№1-3 87
года Изюмский горрайонный суд
в составе:председательствующего - судьи _ Любчич Л.В.
прокурора - Кривенкова В.И.
потерпевшей - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Изюме в
зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
Харьковськой обл., украинки, гражданки Украины,
базовым общим средним образованием,
не работающую, ранее не
судимую, проживающую по АДРЕСА_1 , зарегистрированной в с. Подвысоком
10 сентября 2008 года в 8 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь в домовладении по АДРЕСА_1 , пользуясь родственными отношениями с
бабушкой ОСОБА_1 и злоупотребляя доверием последней, под предлогом обмела
национальной валюты Украины, мошенническим путем завладела деньгами ОСОБА_1 в
сумме 2400 грн, чем причинила метериальный ущерб на данню сумму.
судебном заседании подсудимая виновной себя признала в полном объеме,
подтвердила выше изложенные обстоятельства. Пояснила, что все это произошло по
той причине, что она была в состоянии
алкогольного опьянения. В данное время она не злоупотребляет спиртними
напитками, в ближайшее время устроится на работу и выплатит не возмещенный
материальный ущерб своей бабушке в сумме 200 грн.. Просила суд строго ее не
Потерпевшая ОСОБА_1 в судебном заседании подтвердила, что
не возмещенный ущерб подсудимой составляет 200 грн. Просила суд строго ОСОБА_2 не наказывать. Гражданський иск она
соответствии с ч.3 ст 299 УПК Украины
подсудимая и другие участники судебного рассмотрения не настаивают на
исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и
судом данное исследование признано нецелесообразным. При этом судом
установлено, что подсудимая и другие участники судебного рассмотрения понимают
содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и
искренности их позиции.
Таким образом, суд, действия подсудимой ОСОБА_2
квалифицирует по ч.1 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем злоупотреблением доверия (
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_2 в содеянном чистосердечно раскаялась, что в
соответствии со ст. 66 УК Украины, судом признано как смягчающее наказание
обстоятельство. Ранее не судима, по месту жительства характеризуется
отрицательно. В суде находится на рассмотрении гражданское дело о лишении ОСОБА_2 родительских прав в отношении ее
двоих малолетних детей.
В соответствии со ст. 67 УК Украины,
обстоятельством отягчающим наказание судом признано совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимой должно быть назначено
наказание достаточное для ее исправления и предупреждения новых преступлении.
Поскольку ОСОБА_2 не работает, суд
считает не целесообразным назначение наказание, в виде штрафа и исправительных
работ. На день постановления приговора ОСОБА_2 значится матерью двоих
малолетних детей, то в соответствии со ст. 61 УПК Украины наказание в виде
ограничения свободы применено быть не может.
Суд считает наиболее целесообразным
назначение наказание в виде общественных работ в размере в пределах санкции
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины и
назначить наказание в
виде 240 часов общественных работ.
Меру пресечения подсудимой, до
вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток
с момента оглашения приговора в апелляционный суд Харьковской области через
Изюмский горрайонный суд Харьковской области.
Председательствующий: