Справа № 1-кп/593/83/2014
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

в підготовчому судовому засіданні в місті Бережанах розглянув матеріали кримінального провадження від 20 липня 2014 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вербів Бережанського району, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, працюючого водієм Бережанського РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго», одруженого, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
17 грудня 2014 року з прокуратури Бережанського району Тернопільської області до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 16 грудня 2014 року за кримінальним провадженням, внесеним 20 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 20.07.2014року близько 15 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Fiat Ducato», р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності його сину ОСОБА_8 , рухався автодорогою «Бережани - Підгайці - Монастириськ» в напрямку м. Бережани у світлу пору доби, по сухому дорожньому покриттю на 0км-200м вказаної автомобільної дороги, грубо порушив, вимоги п. 1.5, 2.3(6) і (д), 10.1 ПДР України, згідно яких:
п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
п. 2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, ... і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.
п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Так, при здійсненні руху, ігноруючи вимоги безпеки дорожнього руху та грубо порушуючи вищенаведені вимоги ПДР України, водій ОСОБА_6 проявив власну необережність та недбалість, не контролюючи свої дії через втому та сонливість, не будучи достатньо уважним та належно не стеживши за дорожньою обстановкою, щоб в разі її зміни своєчасно відреагувати та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, втратив керованість автомобілем «Fiat Ducato», виїхав на зустрічну смугу та допустив з`їзд вказаного транспортного засобу у кювет, розташований на лівому узбіччі проїжджої частини дороги по напрямку його руху, внаслідок чого зіткнувся передньою частиною автомобіля із землею.
У результаті дорожньо - транспортної пригоди пасажирка транспортного засобу «Fiat Ducato» р.н. НОМЕР_1 , неповнолітня ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді рани ділянки лівого колінного суглоба з ушкодженням зв`язково - капсульного апарату, проникненням та крововиливом в його порожнину та підшкірну гематому на лобовій ділянці, які тягнуть за собою тривалий розлад здоров`я (більш як 21 день) та належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Порушення водієм автомобіля «Fiat Ducato» р.н. НОМЕР_1 вимог п.п. 1.5; 2.3 (б, д), 10.1 ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної ДТП та спричиненням неповнолітній потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та відшкодування заподіяних потерпілій збитків.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 клопотання підтримав.

Потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 проти клопотання не заперечували та подали до суду заяву, в якій не мають заперечень щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Прокурор щодо задоволення клопотання обвинуваченого не заперечив, вважає, що його може бути задоволено.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, закривши провадження в справі, виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ст. 46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З обвинувального акта вбачається що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому вперше вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до злочину невеликої тяжкості. Між обвинуваченим та потерпілою, її законним представником досягнуто примирення і обвинувачений в повному обсязі відшкодував заподіяну ним шкоду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого має бути задоволено, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України закрите у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілою та відшкодуванням обвинуваченим потерпілій заподіяної шкоди, на підставі ст. 46 КК України, п.2 ч.2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 46, ч.1 ст. 286 КК України п.7 ч.1 ст. 284, ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене 20 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілою та відшкодуванням обвинуваченим потерпілій заподіяної шкоди.

Копію даної ухвали після її проголошення негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний Суд Тернопільської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя