Справа № 1-83/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2008 року
смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого: судді Каліберди В.А.

при секретарі Пушкар І.М.

з
участю прокурора: Пономаренка С.А.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Краснокутськ кримінальну
справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1,
українець, громадянин України, освіта вища,
одружений, неповнолітніх дітей на
утриманні не має, працює директором ТОВ „Промекс-21”, має державну нагороду -
ювілейну медаль „70 лет вооруженных
сил СССР», не військовозобов'язаний,

у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, являючись службовою особою та працюючи директором ТОВ „Актив-Агро”
умисно вчинив безпідставну невиплату заробітної плати працівникам підприємства
більш ніж за 1 місяць, при слідуючи обставинах.

Службовими особами територіальної державної інспекції праці 17 березня 2007
року було проведено перевірку додержання законодавства про працю ТОВ
„Актив-Агро”, якою встановлено наявність заборгованості по заробітній платі
працівникам підприємства в сумі 671 грн. 13 коп., яка виникла на період грудня
2006 року - квітня 2007 року у гр. ОСОБА_2.

Станом на 07.04.2008 року наявна заборгованість по заробітній платі не
виплачена.

З часу виникнення заборгованості та станом на 31.03.2007 року ОСОБА_1,
являючись директором ТОВ „Актив-Агро” використав наявні на підприємстві грошові
кошти на інші видатки в сумі 14,8 тис. грн., а саме для сплати податків,
забезпечення виробничого процесу та інше.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 в скоєнні
злочину передбаченого ст. 175 КК України свою вину визнав повністю і пояснив,
що дійсно він з часу реєстрації ТОВ „Актив-Агро” і до 31.03.2007 року працював
на посаді директора ТОВ „Актив-Агро”. На підприємстві виникла заборгованість по
виплаті заробітної плати працівникам більш ніж за 1 місяць. В даний час
він на підприємстві не працює.

З часу виникнення заборгованості та станом на 31.03.2007 року він,
являючись директором ТОВ „Актив-Агро” використовував наявні на підприємстві
грошові кошти в першу чергу на
забезпечення виробничого процесу та сплату податків, через що виникла
заборгованість по заробітній платі.

На даний час заборгованість по заробітній платі потерпілій ОСОБА_2
виплачена, претензій вона не має.

Окрім повного
визнання, вина ОСОБА_1 в інкримінованому
йому злочині підтвер­дж­­­уєть­ся й іншими доказами, які маються в матеріалах справи, які не
вивчались судом в су­довому засіданні, а справу розглянуто в порядку ст. 299
КПК України, проти чого ніхто із учас­ни­ків судового процесу не заперечував.

В ході судового засідання судом встановлено, що органами досудового
слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані за
ч.1 ст.175 КК України, оскільки він своїми протиправними діями
вчинив: умисну невиплату заробітної плати працівникам підприємства.

Таким чином, суд приходить до висновку про
те, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю і його дії суд кваліфікує за
ст. 175 ч. 1 КК України, так як він вчинив: умисну невиплату заробітної плати працівникам
підприємства.

При призначенні
покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним
злочину, який в силу ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1
встановлено, що він уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, громадянин
України, освіта вища, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має,
працює директором ТОВ „Промекс-21”, не
військовозобов'язаний, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має державну нагороду, ювілейну
медаль „70 лет вооруженных сил СССР».

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, згідно
зі ст. 66 КК України, являється щире
каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1
відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Підсудному суд призначає покарання,
необхідне та достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Аналізуючи усі докази, обставини
справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного, а
також беручи до уваги той факт, що заборгованість по заробітній платі
потерпілій виплачена повністю, суд приходить до висновку про те, що виправлення
та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, тобто суд
вважає можливим призначити підсудному міру покарання, у вигляді штрафу в
розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний
позов по справі не заявлений.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На
підставі вищевикладеного та керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України та призначити йому покарання за цим
законом у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його
проголошення шляхом надання апеляційної
скарги через Краснокутський районний
суд Харківської області.

Вирок постановлено та надруковано
власноручно суддею Каліберда В.А. в
нарадчій кімнаті.

Суддя
В.А. Каліберда