13.05.2015 Справа№ 717/758/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 року в залі суду смт. Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подвір`ївка та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 11 квітня 2013 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт;
- згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 01 жовтня 2013 року за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді 1 (одного) місяця арешту,-
- за ч.2 ст. 185 КК України,
учасники даного кримінально провадження є:
- прокурор ОСОБА_4
- потерпілий ОСОБА_5
- обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Так, 05 березня 2015 року біля 20 години, ОСОБА_3 прийшов в гості до свого односельчанина ОСОБА_5 і зайшов у господарство останнього, яке розташоване в с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області та виявив, що двері житлового будинку ОСОБА_5 зачинені, у зв`язку із чим ОСОБА_3 розпочав шукати господаря в господарських прибудовах. Зайшовши до приміщення господарського сараю, ОСОБА_3 господаря не знайшов і почав роздивлятись навкруги. Там він виявив та викрав б/в електродвигун потужністю 0,8 кВ 1470 об/хв., вартістю 1500 гривень, після чого покинув місце події.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачувався у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, крадіжка вчинена повторно.
22 квітня 2015 року потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про примирення. Згідно цієї угоди, обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, завдану злочином шкоду потерпілому відшкодував. Сторони домовились на призначення покарання за вчинений злочин у виді двох років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю один рік.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 185 ч.2 є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;
При погодженні сторонами міри покарання, сторонами об`єктивно враховано особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.
Враховуючи вказані вище обставини, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді двох років обмеження волі.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
З урахуванням всіх вищевказаних обставин справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без відбування покарання у виді обмеження волі, а тому вважає, що його слід звільнити від відбування даної міри покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 14 квітня 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного йому основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;
2) повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання;
3) періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.
Речовий доказ по справі - електродвигун потужністю 0,8 кВ 1470 об/хв., який зберігається у кімнаті речових доказів Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя:/підпис/
Копія.З оригіналом згідно: