Справа № 579/565/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
"16" квітня 2015 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей - жорсткого диску пам`яті комп`ютера, на якому містяться записи камер відеоспостереження, що знаходяться у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване на 168 км. автомобільної дороги «Кіпті-Глухів-Бачівськ» у м.Кролевець і можливістю його вилучення.

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000247 від 08.04.2015 року, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання і просить його задовольнити та власника майна ОСОБА_4 , який не заперечував щодо задоволення клопотання,-

в с т а н о в и в:
З матеріалів вказаного клопотання вбачається, що у період часу з 05 год. 50 хв. по 06 год. 30 хв. 08 квітня 2015 року невстановлені особи, діючи таємно, з корисливих спонукань, шляхом злому замка, проникли до напівпричепу ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер НОМЕР_1 , вантажного автомобіля «DAF AUTOTRACTOR», номер НОМЕР_2 , звідки здійснили крадіжку товаро - матеріальні цінності, належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », загальна вартість яких, згідно інвойсу становить 242956, 93 доларів США.

Працівниками Кролевецького РВ УМВС 08 квітня 2015 року проведено огляд місця події 35 км. автодороги «Шостка Київ». На відстані 104 м. від мосту через р.Реть був виявлений автомобіль «DAF AUTOTRACTOR», номер НОМЕР_2 із напівпричепом SCHMITZ SEMIREMORCA, номер НОМЕР_1 . При детальному огляді вказаних транспортних засобів були виявлені механічні пошкодження на пасажирських дверях кабіни. Крім того, виявлені відсутність пломб на дверях напівпричепу, механічне пошкодження замка запалювання автомобіля.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив наступне. Він є водієм компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Керуючи вантажним автомобілем «DAF AUTOTRACTOR», номер НОМЕР_2 із напівпричепом SCHMITZ SEMIREMORCA, номер НОМЕР_1 , здійснював транзитне перевезення товару, на який він отримав супровідні документи у м.Стамбул Туреччина, до м.Домодєдово РФ. 08 квітня 2015 року він зупинився біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у м.Кролевець Сумської області і закрив автомобіль на центральний замок, а сам пішов снідати до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 . Поснідавши, він вийшов із кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вулицю та помітив, що відсутній його вантажний автомобіль «DAF AUTOTRACTOR», номер НОМЕР_2 із напівпричепом SCHMITZ SEMIREMORCA, номер НОМЕР_1 . Після чого, він відразу викликав працівників Кролевецького РВ УМВС, які після кількох годин пошуку знайшли вищезазначений вантажний автомобіль із причепом на 35 км. автодороги «Шостка Київ», із пошкодженими замками і без товару.

Під час досудового розслідування було встановлено, що у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке належить ОСОБА_4 і яке розташоване на 168 км автомобільної дороги «Кіпті-Глухів-Бачівськ» у АДРЕСА_1 , у якому перебував водій ОСОБА_5 , та біля якого була здійснена крадіжка автомобіля, ведеться відеоспостереження.

У клопотанні слідчий СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 зазначає, що є потреба у тимчасовому доступі до жорсткого диску пам`яті комп`ютера на якому містяться записи камер відеоспостереження, що знаходиться у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване на 168 км автомобільної дороги «Кіпті-Глухів-Бачівськ» у АДРЕСА_1 , який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він є власником кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване у АДРЕСА_1 і в кафе ведеться цілодобове відеоспостреження.

Враховуючи, що внесене слідчим СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що жорсткий диск пам`яті комп`ютера, на якому містяться записи камер відеоспостереженя, що знаходяться у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване на АДРЕСА_2 та має суттєве значення для забезпечення швидкого та повного розслідування у кримінальному провадженні та встановлення важливих обставин у ньому, передбачених ст.91 КПК України, а також з метою досягнення мети отримання доступу до указаних речей, слідчий суддя вбачає наявність достатніх та обґрунтованих підстав для надання доступу до жорсткого диску пам`яті комп`ютера на якому містяться записи камер відеоспостереження, що знаходяться у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване на 168 км. автомобільної дороги «Кіпті-Глухів-Бачівськ» у АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення та зняття копії відезаписів за 08 квітня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 164 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
клопотання про тимчасовий доступ до документів та речей задовольнити.

Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 , який є володільцем кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване на автомобільній дорозі «Кіпті-Глухів-Бачівськ» у АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей - жорсткого диску пам`яті комп`ютера, на якому містяться записи камер відеоспостереження, що знаходяться у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване на автомобільній дорозі «Кіпті-Глухів-Бачівськ» у АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення та зняття копії відеозаписів за 08 квітня 2015 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя чи суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1