справа № 164/830/13-к
п/с 1-кп/164/45/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року
Маневицький районний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді
Невара О.В.,

з участю секретаря судового
засідання Долі О.І.,

прокурора
Літовця А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження,
внесене в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0000247 від 28.04.2013
року, про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Берегове
Береговського району Закарпатської
області, мешканця АДРЕСА_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_2, українця,
громадянина України, з початковою
освітою, неодруженого, непрацюючого,
раніше не судимого, запобіжний захід
щодо обвинуваченого не обирався,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2013 року в Маневицький районний
суд Волинської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000247
від 28.04.2013 року, про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України.

Під час досудового розслідування 30
травня 2013 року між потерпілим ОСОБА_2 та
обвинуваченим ОСОБА_1 було укладено
угоду про примирення, за умовами якої
сторони дійшли згоди щодо правової
кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2
ст. 185 КК України, істотних для даного
кримінального провадження обставин.
При цьому ОСОБА_1 приносить щирі
вибачення за вчинене кримінальне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185
КК України, внаслідок якого
потерпілому було завдано матеріальну
шкоду на суму 720 гривень, яка була
відшкодована після підписання даної
угоди. Сторонами також узгоджено міру
покарання, яке повинен понести ОСОБА_1,
у виді 2 років позбавлення волі, на
підставі ст. 75 КК України - із
звільненням від відбування даного
покарання з випробуванням та
встановленням іспитового строку 1 рік.
В угоді передбачені наслідки укладення
та затвердження угоди про примирення,
встановлені ст. 473 КПК України, та
наслідки її невиконання, передбачені
ст. 476 КПК України.

Ухвалою Маневицького районного
суду Волинської області від 17 червня 2013
року в кримінальному провадженні
призначено підготовче судове
засідання на 15 год. 25 червня 2013 року,
проведення якого неодноразово
переносилось в зв'язку з неявкою в
судове засідання обвинуваченого
ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2

Ухвалою Маневицького районного
суду від 8 липня 2013 року дане судове
провадження було зупинено у зв'язку з
тяжкою хворобою обвинуваченого ОСОБА_1
до його видужання.

Ухвалою Маневицького районного суду
від 11 грудня 2013 року судове провадження
було відновлено.

Обвинувачений ОСОБА_1 у призначене
судове засідання на 11 год. 11 грудня 2013
року повторно не з'явився, хоча
завчасно у встановленому законом
порядку повідомлявся про день та час
розгляду справи судовою повісткою, що
підтверджується поштовим
повідомленням про отримання судової
повістки, про причини неявки суд не
повідомив.

Ухвалою Маневицького районного суду
від 11 грудня 2013 року до обвинуваченого
ОСОБА_1 застосовано привід. Наступне
судове засідання було призначено на 14
год. 26 грудня 2013 року.

Згідно повідомлення Маневицького РВ
УМВС № 4598 від 26.12.2013 року та рапорту ДІМ
Маневицького РВ УМВС Киришка Р.С. від
26.12.2013 року ухвалу суду про привід
ОСОБА_1 на 14 год. 26 грудня 2013 року
виконати не має можливості, оскільки за
вказаним у обвинувальному акті місцем
проживання, а також за місцем
реєстрації обвинувачений відсутній,
місце його перебування в ході
проведених заходів на виконання ухвали
суду про привід встановити не
виявилось можливим.

Суд, заслухавши думку прокурора,
проаналізувавши матеріали справи в їх
сукупності, приходить до висновку, що в
затвердженні угоди про примирення слід
відмовити, а кримінальне провадження
повернути прокурору для продовження
досудового розслідування з наступних
підстав.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у
підготовчому судовому засіданні суд
має право прийняти такі рішення:
затвердити угоду або відмовити в
затвердженні угоди та повернути
кримінальне провадження прокурору для
продовження досудового розслідування
в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК
України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода про примирення між
потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про
примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке
згідно ст. 12 КК України є злочином
середньої тяжкості.

Згідно ч. 2 , 6-8 ст. 474 КПК України розгляд
щодо угоди проводиться судом під час
підготовчого судового засідання за
обов'язкової участі сторін угоди з
повідомленням інших учасників
судового провадження. Відсутність
інших учасників судового провадження
не є перешкодою для розгляду. Суд
зобов'язаний переконатися у судовому
засіданні, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді. Для з'ясування
добровільності укладення угоди у разі
необхідності суд має право
витребовувати документи, у тому числі
скарги підозрюваного чи
обвинуваченого, подані ним під час
кримінального провадження, та рішення
за наслідками їх розгляду, а також
викликати в судове засідання осіб та
опитувати їх. Суд перевіряє угоду на
відповідність вимогам цього Кодексу
та/або закону. Суд відмовляє в
затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди
суперечать вимогам цього Кодексу
та/або закону, в тому числі допущена
неправильна правова кваліфікація
кримінального правопорушення, яке є
більш тяжким ніж те, щодо якого
передбачена можливість укладення
угоди; 2) умови угоди не відповідають
інтересам суспільства; 3) умови угоди
порушують права, свободи чи інтереси
сторін або інших осіб; 4) існують
обґрунтовані підстави вважати, що
укладення угоди не було добровільним,
або сторони не примирилися; 5) очевидна
неможливість виконання обвинуваченим
взятих на себе за угодою зобов'язань; 6)
відсутні фактичні підстави для
визнання винуватості. У такому разі
досудове розслідування або судове
провадження продовжуються у
загальному порядку. Повторне звернення
з угодою в одному кримінальному
провадженні не допускається.

З дослідженої в судовому засіданні
угоди про примирення встановлено, що за
її умовами сторони дійшли згоди щодо
правової кваліфікації дій
обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,
істотних для даного кримінального
провадження обставин, а також
сторонами узгоджено міру покарання,
яке повинен понести ОСОБА_1, у виді 2
років позбавлення волі, на підставі ст.
75 КК України - із звільненням від
відбування даного покарання з
випробуванням та встановленням
іспитового строку 1 рік.

Разом з тим, неодноразова неявка
обвинуваченого та потерпілого на
виклики суду в підготовче судове
засідання та неповідомлення ними про
причини неявки, а також залишення
ОСОБА_1 постійного місця проживання і
неповідомлення про місце свого
перебування дають суду підстави
вважати, що умови угоди суперечать
вимогам КПК України, існують
обґрунтовані підстави вважати, що
укладення угоди не було добровільним.
Перевірити об'єктивність цих обставин
у відсутності обвинуваченого суд не
має можливості. Також в суду є сумніви,
що в подальшому ОСОБА_1 виконає взяті на
себе у відповідності до умов
досягнутої угоди обов'язки, зокрема, в
частині періодичної явки до органів
кримінально-виконавчої інспекції для
реєстрації та повідомлення цих органів
про зміну місця свого проживання та, у
випадку працевлаштування, - місця
роботи.

Виходячи із вищевикладеного, суд
вважає, що наявні передбачені КПК
України підстави для відмови в
затверджені угоди, а тому кримінальне
провадження слід повернути прокурору
для продовження досудового
розслідування в порядку, передбаченому
ст.ст. 468-475 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 314-316, 369-372, 473, 474 КПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

В затвердженні угоди про
примирення від 30 травня 2013 року,
укладеної між потерпілим ОСОБА_2 та
обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000247
від 28 квітня 2013 року, про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України, відмовити.

Кримінальне провадження, внесене в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000247 від 28 квітня 2013 року, про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
повернути прокурору Маневицького
району Волинської області для
продовження досудового розслідування
в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК
України.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя районного суду
О.В. Невар