Провадження № 1-кп/331/45/14
УХВАЛА
про привід свідка

« 17» лютого 2014 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На неодноразові виклики суду свідок ОСОБА_6 в судові засідання не з`являвся, про час та місце їх проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Окрім цього, 23.12.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було постановлено ухвалу про привід свідка ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 16.01.2014 року о 10-00 годині, організацію виконання якої, було покладено на начальника Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

В зазначений в ухвалі, місце та час проведення судового засідання, свідок ОСОБА_6 не був доставлений приводом і на адресу суду не надійшло повідомлення з письмовим поясненням причин її невиконання.

Разом з тим, 03.02.2014 року на адресу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшли матеріали № 88/906 від 03.02.2014 року про неможливість здійснення приводу в судове засідання, призначене на 16.01.2014 року на 10-00 годину, свідка ОСОБА_6 , у зв`язку з тимчасовою відсутністю останнього на території м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід, здійснення якого доручається відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Судове засідання по кримінальному провадженню щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, призначене на 05.03.2014 року о 10-00 годині.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно направити ухвалу суду про привід свідка та доставити приводом у судове засідання, призначене на 05.03.2014 року о 10-00 годині в приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6, каб. № 4) свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідку мати при собі документ, що посвідчує його особу.
Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію ухвали про здійснення приводу свідка негайно надіслати начальнику Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання, прокурору прокуратури Запорізького району Запорізької області, який підтримує державне обвинувачення в суді для організації контролю виконання.

Про неможливість здійснення приводу повідомити суд шляхом надання рапорту з поясненням об`єктивних причин невиконання ухвали про привід.

У разі повторного невиконання ухвали суду про привід свідка, судом буде вирішуватися питання про повідомлення вищестоящих органів про неналежний стан виконавської дисципліни, з ініціюванням притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України (невиконання судового рішення).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1