№ 1-123/07
2007 года Володарский
районный суд Донецкой области в составе:
судьи
в открытом судебном заседании в зале
суда пгт.Володарское уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Зеленополье Розовского района Запорожской области,
гражданина Украины, украинца, со средним образованием, женатого, имеющего на
иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающегоАДРЕСА_1, -
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 126 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 25.04.2007 года около 17 часов,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на поле №1 агроцеха №21 ММК
им.Ильича, где находился потерпевший ОСОБА_2, который сделал ОСОБА_1 замечание
по поводу его физического состояния, начал выражаться в адрес ОСОБА_2
нецензурными словами, а затем умышленно ударил его в область лица, что
причинило ОСОБА_2 сильную физическую боль.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину
в инкриминируемом ему деянии не признал и пояснил, что 25.04.2007 года он
находился на поле агроцеха №21 ММК им.Ильича, где отгружал мешки с зерном на
тракторе. Действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда
приехал ОСОБА_2 на поле, ОСОБА_2 сделал ему замечание по этому поводу. Эти
слова его задели, он слез с лафета, подошел к ОСОБА_2 и толкнул его. От толчка
ОСОБА_2 потянул его за собой, после чего оба упали. В область лица он его не
бил. Умысла на хулиганские действия у него не было.
Кроме показаний подсудимого, его вина полностью
подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2
пояснил, что он работает главным агрономом агроцеха №21 Когда он 25.04.2007
года приехал на поле №1, то увидел, что ОСОБА_1, работая на лафете трактора и
отгружая зерно, находится в состоянии алкогольного опьянения, что противоречит
правилам безопасности и нормам поведения на работе, вследствие чего сделал
ОСОБА_1 замечание. В ответ на это, ОСОБА_1 спрыгнул с лафета, подбежал к нему и
сильно ударил его в лицо, что причинило ему сильную физическую боль, отчего тот
упал на землю, порвав при этом куртку. Затем приехал бригадир, а ОСОБА_2 уехал.
Просит строго нказать подсудимого, а также заявил гражданский иск о взыскании
морального вреда в сумме 3000 грн., т.к действиями подсудимого ему была
причинена физическая боль, от которой у него несколько дней расстроилось
здоровье, в результате чего он не мог выходить на работу, нарушился его
нормальный уклад жизни.
Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_3 пояснил суду, что 25.04.2007 года он
работал в поле №1 агроцеха №21. Примерно в 16 часов на поле приехал агроном
ОСОБА_2, который наблюдал за работой. Когда в очередной раз подъехал к краю
поля, то увидел, что на земле лежат ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и между ними происходит
потасовка, а затем подбежал и разнял их. Затем приехал бригадир и забрал
ОСОБА_1, который находился в состоянии алкогольного опьянения.
Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_4 пояснил суду,
что 25.04.2007 года он работал в поле №1 агроцеха №21. Примерно в 16 часов на
поле приехал агроном ОСОБА_2, который наблюдал за работой. На ОСОБА_2 и ОСОБА_1
обратил внимание лишь тогда, когда они упали на землю и между ними происходит
потасовка, а затем подбежал и разнял их в месте с механизатором ОСОБА_3. Затем
приехал бригадир и забрал ОСОБА_1, который находился в состоянии алкогольного
Согласно материалов об отказе в возбуждении уголовного
дела №289 в отношении ОСОБА_1 12.05.2007
года было отказано в возбуждении уголовного дела по ст.126 ч.1 УК Украины.
Протоколом осмотра и план схемой к протоколу ОМП (л.д.
Оценивая собранные в деле и исследованные судом
доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого
ОСОБА_1 в умышленном ударе, причинившем
физическую боль, доказана полностью и его действия следует квалифицировать по
признакам ст.126 ч.1 УК Украины.
При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд
учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к
преступлениям небольшой степени тяжести, данные о личности подсудимого, который
ранее не судим, работает, по месту работы характеризуется удовлетворительно, на
учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие
Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не установил.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает нахождение подсудимого в
состоянии алкогольного опьянения.
Однако, учитывая, что преступление было совершено до
вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, суд
считает возможным, учитывая, что подсудимый ранее не судим, имеет на иждивении
малолетнего ребенка, не возражает против применение к нему Закона Украины «Об
амнистии», освободить от наказания вследвие ст.1 п. «б» Закона Украины «Об
По делу потерпевшим ОСОБА_2 заявлен гражданский иск в
сумме 3000 грн. в счет возмещения морального вреда.
Разрешая вопрос об удовлетворении заявленного, судом
установлено, что в результате совершения преступления потерпевшему был причинен
моральный вред, выразившийся в физической боли, душевных страданиях и
переживаниях, которые он пережил в связи с совершением в отношении него
преступления, а также по поводу того, что его оскорбили как начальника в
присутствии подчиненных. Определяя размер, подлежащий возмещению потерпевшему
морального вреда, суд считает, что заявленная сумма возмещения морального вреда
3000 грн. явно завышена и 1200 грн. будет достаточной для возмещения ОСОБА_2
причиненного ему морального вреда, которую необходимо взыскать с подсудимого, в
остальной части заявленного иска о возмещении морального вреда следует
Руководствуясь ст.ст.323, 324, 328 УПК Украины, ,суд,-
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.126 УК Украины и
назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 510 /пятьсот
Освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания на
основании ст.1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.
до вступления приговора в законную силу осужденному избрать - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1200
/одну тысячу двести/ гривен в счет возмещения морального вреда, а в остальной
части иска - отказать.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области, через Володарский
районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья С.И.Доценко