Справа 127/8027/15-к
Провадження 1-кс/127/3499/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001212 від 28.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Слідчий своє клопотання мотивував наступним: в період часу з 09:30 год. по 11:00 год. 27.02.2015 року, невідома особа, перебуваючи в дворі буд. АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ 2121», 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, що належить гр. ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріального збитку на суму 90000 гривень.
Під час досудового розслідування встановлено, що 27.02.2015 року, близько 09:30 год., коли потерпілий ОСОБА_4 виходив з приміщення будинку АДРЕСА_1 , в якому він проживає, то бачив, що його автомобіль «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_1 , ще знаходився на тому місці де він його залишав (в дворі біля вищевказаного будинку). Коли 27.02.2015 року, близько 17:00 год, ОСОБА_4 повертався додому, то виявив відсутність свого автомобіля. В ході розмови із своєю дружиною та сусідами він з`ясував, що його автомобіль зник з того місця ще близько 11:00 год.
11.03.2015 року інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час несення служби в м. Вінниця по вул. Київська, було зупинено автомобіль ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя смт. Стрижавка. Як пояснив останній, автомобіль ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 , він придбав у гр. ОСОБА_6 18.03.2015 року під час допиту ОСОБА_6 підтвердив дану інформацію, однак обставини, за яких в нього опинився даний автомобіль, він упустив.
Однією із версій досудового розслідування, яка відпрацьовується є те, що ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном із СІМ картою НОМЕР_2 , може бути причетний до незаконного заволодіння вищевказаним транспортним засобом.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді, а також копіювання інформації про ІМЕІ мобільного телефону по номеру СІМ картки НОМЕР_2 , вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 08:00 год. 27.02.2015 до 19:00 год. 28.02.2015, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усієї документації в друкованому та електронному вигляді, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, та їх копіювання, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , які містять інформацію про ІМЕІ мобільного телефону по номеру СІМ картки НОМЕР_2 , вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 08:00 год. 27.02.2015 до 19:00 год. 28.02.2015, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усієї документації в друкованому та електронному вигляді.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: