Справа № 476/446/14-к
Провадження № 1-кс/476/33/2014
УХВАЛА

16.05.2014 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Єланецького району ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець матеріали клопотання ст. слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000209 від 15 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИЛА :

16 травня 2014 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 погодженого з старшим прокурором прокуратури Єланецького району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000209 від 15 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Вищезазначене клопотання прокурор та слідчий мотивують наступними обставинами.
Слідчим відділом Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000209 внесеному до ЄРДР 15 травня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що близько 7.00 години 15.05.2014 року невідомі особи здійснили напад на ОСОБА_5 поєднаний з насильством та проникненням в житло, внаслідок чого заволоділи її грошима в сумі 10 450 грн. та золотими виробами, які знаходилися в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості про вказаний злочин 15.05.2014 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000209, правова кваліфікація злочину визначена за ч. 3 ст. 187 КК України.
Зважаючи на те, що під час вчинення злочину міг використовуватись мобільний зв`язок та, що злочин носить суспільно-небезпечний характер, є тяжким, а також те, що встановити осіб, причетних до даного злочину іншими методами не виявилось можливим, виникла необхідність у проведенні оперативно-розшукових заходів, пов`язаних з вивченням інформації про абонентів мобільного зв`язку.
У своєму клопотанні слідчий також зазначає, що вищевказана інформація має суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, а отримати в інший спосіб відомості не вдається.
На розгляд клопотання особа, у володінні якої знаходяться документи, не зявилася, про слухання справи повідомлена належним чином.
Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-164, ч.2 ст. 245 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:

Надати старшому слідчому СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, яка містить охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати інформацію, в якій обовязково зазначити відомості про з`єднання абонентів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які в період часу з 05:00 години 15.05.2014 року до 08:00 години 15.05.2014 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 39100 CID 2452, 7201, та направити її ініціатору клопотання - старшому слідчому СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали до 16.06.2014 року.
Згідно положень ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1