Справа№1-42/10
Провадження №1-кд/751/71/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі

головуючого судді: Подалюки О. Ф.

при секретарі Летяга М.О.

з участю прокурора Михайлової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Чернігів, провул. Гомельський, 6, раніше судимого:

- 30.06.1989 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

- - 26.03.1991 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 140, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 16.01.1997 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 140, 14 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 12.08.1999 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 10.06.2004 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 3 дні постановою Коростенського районного суду Житомирської області від 12.01.2007 року;

- 28.08.2008 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 18-00 год. 04.06.2009 року по 08-00 год. 05.06.2009 року, ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна прибув до буд. № 4-а по вул. З. Космодем»янської м. Чернігова, де перелізши через паркан, проник на територію даного домоволодіння, звідки таємно викрав посадковий матеріал: фуксію в кількості 3 шт., загальною вартістю 195 грн., ялина подушковидна, вартістю 270 грн., кипарисовик мікс в кількості 6 шт., загальною вартістю 180 грн., кипарисовик, вартістю 85 грн., тис ягідний, вартістю 120 грн., хоста біг дедді, вартістю 35 грн.. камінь декор в кількості 2 шт., загальною вартістю 164 грн., хризантема в кількості 9 шт., загальною вартістю 270 грн., сурфінія підвісна в кількості 4 шт., загальною вартістю 160 грн., колеус в кількості 12 шт., загальною вартістю 216 грн., троянда кімнатна в кількості 5 шт., загальною вартістю 145 грн., ялівець блу альпс, вартістю 370 грн., а всього майна на загальну суму 2210 грн., які належать потерплому ОСОБА_2

Продовжуючи свою злочинну діяльністю, ОСОБА_1, в період часу з 16-50 год. 26.06.2009 року по 09-00 год. 27.09.2009 року, з метою викрадення чужого майна прибув до буд. № 4-а по вул. З. Космодем»янської м. Чернігова, де перелізши через паркан, проник на територію даного домоволодіння, звідки таємно викрав посадковий матеріал: ялина-коніка, вартістю 250 грн., туя куле видна, вартістю 350 грн.., дві троянди чайно-гібридні, загальною вартістю 60 грн., а всього майна на загальну суму 660 грн., які належать потерплому ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю і показав, що він підтверджує покази, дані ним на досудовому слідстві, погодився на скорочений порядок судового слідства, тобто без дослідження будь - яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів, які характеризують особу підсудного, пояснив, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст. 299 КПК України, йому зрозумілі.

З приводу скоєних злочинів ОСОБА_1 показав, що проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_4 він знав, що по вул. Комсомольська №4 розводять та продають декоративні рослини, частину яких він вирішив викрасти. В ніч на 05.06.2009 року він запропонував наглядно знайомому хлопцю на прізвисько Москва піти за вищевказаною адресою, забрати квіти які належать йому та його друзям. Він переліз через паркан на подвіря, відкрив калитку, та з приміщення огороженого сіткою викрав декоративні рослини, які перенесли під дерева біля приміщення Деснянської правди, а ранком на таксі перевезли на ринок Центральний, де його співмешканка Олена, якій не розповідали про крадіжку, продала їх, гроші витратили на власні потреби.

Також аналогічним чином в ніч на 27.09.2009 року він знову через паркан проник на вищевказане подвіря, звідки таємно викрав декоративні рослини, разом з іншим наглядно знайомим хлопцем. В скоєному щиро кається, цивільний позов визнає повністю, просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що нього зі сховища біля будинку №4 по вул. Комсомольська за два рази були викрадені декоративні рослина на загальну суму 2870 грн.. про що він повідомляв у міліцію. Цивільний позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується також матеріалами, зібраними в кримінальній справі, які не були обєктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчинені повторно, поєднаному з проникненням у сховище, правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди на суму 2870 грн. слід задовольнити та стягнути дану суму з підсудного ОСОБА_1.

Речові докази, судові витрати по справі відсутні.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття та сприяння розкриттю злочину, а обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, обставини при яких було скоєно злочини, особу підсудного, який раніше неодноразово судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, скоїв злочин в період іспитового строку, характеризується задовільно, вину визнав та щиро розкаявся, обставини, що помякшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1П необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. 323; 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати виним та призначити йому покарання по ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, ОСОБА_1 частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 серпня 2008 року, і остаточно призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання, тобто, з 25 вересня 2009 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2870 грн. матеріальних збитків.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з дня його проголошення, а засудженому, який тримається під вартою, протягом того ж строку з моменту вручення копії вироку.

Суддя О.Ф. Подалюка