12.08.2015 Єдиний унікальний № 375/883/15-к
Провадження №1-кп/371/101/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2015 року Миронівський районний суд Київської області

в складі:головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миронівка кримінальне провадження №0000166 від 03 травня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Синява, Рокитнянського району Київської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за ст.286 ч.1 КК України,

встановив:
30 липня 2015 року до Миронівського районного суду за підсудністю, визначеною Апеляційним судом Київської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000166 від 03 травня 2015 року з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.286 ч.1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього у звязку з примиренням з обвинуваченим. Законний представник потерпілого ОСОБА_6 також підтримав дане клопотання.

Обвинувачений також заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим, підтвердив, що вони помирились, він відшкодував заподіяну шкоду потерпілому.

Прокурор проти закриття кримінального провадження за примиренням обвинуваченого з потерпілим не заперечує.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, яка передбачає закриття судом кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 02 травня 2015 року близько 19.40 год., керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ 21154 д.н.з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , рухався по вулиці Окружна смт.Рокитне Рокитнянського району Київської області в напрямку с.Рокитне-2 Рокитнянського району через міст річки Рось зі швидкістю 60км/год.

Рухаючись по мосту, ОСОБА_4 в порушення вимог п.п.1.3;1.5; 2.1; 2.3б; 12.1 Правил дорожнього руху України проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, втратив керування над автомобілем, виїхав на ліву відносно напрямку свого руху смугу зустрічного руху транспортних засобів, де допустив наїзд на перешкоду-металевий відбійник мосту.

Внаслідок вказаної ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рваної рани язика, садна в області обличчя, лівої кисті, закритої черепно-мозкової травми, закритого перелому правої променевої кістки в типовому місці, які згідно висновку судово-медичної експертизи №64 від 23 червня 2015року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинило розлад здоровя більше 21 дня.

Таким чином, обвинувачений порушив п.п. 1.3; 1.5; 2.1; 2.3.б; 12.1 Правил дорожнього руху України, що знаходиться у причинному зв`язку із наслідками, а саме заподіянні потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості потерпілому ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України №13 від 23 грудня 2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності за наявності передбачених у статті 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов"язковим.

ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння середньої тяжкості з необережності, вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим, відшкодував завдані ним збитки, потерпілий до нього претензій не має.

За таких обставин ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Питання про долю речового доказу суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а судових витрат на підставі ст.122 КПК України.

На підставі ст.ст.44, 46 КК України, керуючись ст.ст.284-286, 288, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження № 0000166 від 03 травня 2015 року відносно нього закрити.

Речовий доказ: автомобіль марки ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_1 вважати повернутим його власнику ОСОБА_7

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 613 грн. 80 коп. за проведення експертизи технічного стану автомобіля.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1