overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 10.01.2014

Справа № 334/93/14-к
Провадження № 1-кп/334/82/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 через відеоконференцз`вязок,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0004359 від 26.10.2013 року у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

09 січня 2014 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0004359 від 26.10.2013 року у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.01.2014 року вищезазначені матеріали кримінального провадження було призначено до слухання у підготовчому судовому засіданні.

На даний час строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується, однак завершити кримінальне провадження не можливо, оскільки виникла необхідність відкладення розгляду справи з незалежних від суду причин.

За положенням ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд, своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованих злочинів, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в СІЗО № 10 м. Запоріжжя, до 10 березня 2014 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження, надіслати начальнику слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1/0817/64/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., при секретарі Вишняк Т.В. з участю прокурора Даценка Р.О., розглянувши на попередньому слуханні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Новомиколаївському районному суду Запорізької області. Обставин, які тягнуть за собою зупинення або закриття справи немає. Обвинувальний висновок складений у відповідності з матеріалами кримінальної справи та вимогами КПК. Підстав для зміни, скасування запобіжних заходів, обраних обвинуваченому немає. Вимоги КПК при порушенні кримінальної справи та провадженні досудового слідства виконані.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження Новомиколаївського районного суду Запорізької області і призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України до судового розгляду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити раніше обраний підписку про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні о 11.00 годин 28 травня 2012 року.

Про день слухання справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, інших осіб, зазначених в списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Б. ШИШ
Дата документу: 19.01.2012
Справа № 1-832/11
Номер провадження 1/818/103/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенко В.М., при секретарі Смишляк О.Ю., за участю прокурора Гуляєвої А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України.

У судові засідання підсудний не зявляється, причину неявки суду не повідомив, про дату і час слухання справи був вчасно повідомлений, у звязку з чим, судом винесено постанову про привід підсудного, однак працівниками Комунарського РВ ЗДУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 в судове засідання не доставлено.

Згідно ст. 262 КПК України, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції проходить з участю підсудного, явка якого в суд обовязкова.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, під час розслідування кримінальної справи підсудний являвся в органи досудового слідства та йому був обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. Згідно рапорту працівника Комунарського РВ ЗДУ ГУ МВС України в Запорізькій області підсудний ОСОБА_1 по адресам, вказаним в обвинувальному висновку не мешкає.

Узв"язку з чим 11.01.2012 року, судом винесено судове доручення про встановлення фактичного місце знаходження підсудного та забезпечення його явки у судове засідання.

Однак, до теперішнього часу судове доручення від 11.01.2012 року не виконано.

Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк виконання судового доручення від 11.01.2012 року органу досудового слідства слідчому відділу Орджонікідзевського ЗДУ ГУ МВС України в Запорізькій області, щодо встановлення фактичного місце знаходження підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечення його явки у судове засідання призначене на 13 лютого 2012 р. о 11-30 годині.

Копію судового доручення направити прокуратурі Орджонікідзевського району м.Запоріжжя для сприяння у виконанні судового доручення та нагляду.

Суддя: В.М. Леусенко

1

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел./факс 34-31-10

e-mail:

____________________________________________________________________________________

19 січня 2011 р. № 1-832/2011

Начальнику Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС

України в Запорізькій області

ОСОБА_2

копія: Прокурору Орджонікідзевського

району м. Запоріжжя

ОСОБА_3

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя направляє копію постанови про судове доручення від 19.01.2012 р. - для обовязкового виконання, здійснення нагляду та сприяння у виконанні.

Додаток: постанова суду на 1 арк. у кожну адресу.

Суддя: В.М. Леусенко
1 Справа № 335/980/13- к 1-кп/335/28/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., за участі: прокурора Бочарнікової А.С., за участі обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.02.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

15.02.2013 року у підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вказали, що вважають можливим призначення судового розгляду.

Прокурор надав суду матеріали досудового розслідування для долучення до обвинувального акту. Обвинувачений будь-яких клопотань не заявив.

Кримінальне провадження підсудно Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного Кримінально-процесуального кодексуУкраїни.

Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Підстав для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні є достатньо.

Під час підготовчого судового засідання проведені наступні дії:

- з'ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

- з'ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

- розглянуто та задоволено клопотання прокурора про долучення матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.316, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 26.02.2013 року о 11-30 годин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 51.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, направити їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2013 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України України на 07 жовтня 2013 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов'язковою.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя К.В. Гашук
1 Справа № 335/9784/13-к 1-кп/335/409/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., за участю прокурора Дяченко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389 КК України.

До судового засідання, призначеного на 03.10.2013 року обвинувачений не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за адресою, вказаною у обвинувальному акті, про що свідчить поштове повідомлення про її одержання.

В результаті неявки обвинуваченого без поважних причин, суд позбавлений можливості об'єктивно і своєчасно розглянути кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що обвинувачений, ухиляється від явки до суду, тому підлягає примусовому приводу до судового засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доставити примусовим приводом обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до судового засідання, призначеного на 16.10.2013 року на 09 годину 30 хвилин у приміщення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя (вул. Перемоги, б. 51, каб. №8).

Виконання ухвали суду доручити Орджонікідзевському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокуратуру Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

Суддя: В.В. Калюжна
Справа № 335/7891/13-к 1-кп/335/315/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Леусенко В.М., при секретарі Смишляк Є.Ю., розглянувши з власної ініціативи питання про уточнення вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30 жовтня 2013 року, відносно засудженого ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30.10.2013 року, ОСОБА_1 визнаний винним у скоєні злочинів, передбачених ч.1,4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, з призначенням покарання із застосуванням положень ч.1 та ч.4 ст. 70 КК України. Однак у резолютивній частині вироку при призначені покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України, судом помилково зазначено ст.71 КК України.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків» в порядку ст. 411 КПК України, суд вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові або інших біографічних даних засудженого, а також описок і арифметичних помилок, якщо вони очевидні та виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого. При таких обставинах, суд вважає за необхідне внести у вирок уточнення.

Керуючись ст. 409, ст. 411 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити третій абзац резолютивної частини вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2013 року, відносно ОСОБА_1.

Третій абзац резолютивної частини вироку читати наступним чином:

«На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання з покаранням призначеним вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 16.04.2013 року остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (два) місяця позбавлення волі».

Суддя В.М.Леусенко
Справа № 335/6127/14-к 1-кп/335/409/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2014 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.

У вказаному вироку у резолютивній частині допущено описку, щодо долі речових доказів, а саме у вироку зазначено «грошові кошти, вилучені в ході огляду місця події 28.08.2014 року, в сумі 50 гривень, передані на зберігання до УМЗ ГУМВС України в Запорізькій області залишити УМЗ ГУМВС України в Запорізькій області», замість «грошові кошти, вилучені в ході огляду місця події 28.08.2014 року, в сумі 50 гривень, передані на зберігання до УМЗ ГУМВС України в Запорізькій області звернути в доход держави».

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вироку суду.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладені обставини, суд, з метою усунення будь-яких сумнівів і протиріч при виконанні вироку суду, вважає за необхідне виправити описку допущену у резолютивній частині вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 140, 177, 183, 323, 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2014 року дев`ятий абзац резолютивної частини читати наступним чином:

« - грошові кошти, вилучені в ході огляду місця події 28.08.2014 року, в сумі 50 гривень, передані на зберігання до УМЗ ГУМВС України в Запорізькій області звернути в доход держави».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/2970/15-к 1-кп/335/228/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Ухвалою суду від 13.05.2015 року по вказаному провадженню було відмовлено у затвердженні угоди про примирення, укладеної 17.03.2015 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вказали, що вважають можливим призначення судового розгляду.
У судовому засіданні учасниками процесу будь-яких клопотань не заявлено.
Кримінальне провадження підсудно Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного Кримінально-процесуального кодексу України.
Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
Підстав для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні є достатньо.
Під час підготовчого судового засідання проведені наступні дії:
- з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;
- з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
Керуючись ст.316, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК України, суд -

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого, направити їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
04.06.2015 № 1-кп/337/231/2015
№ 337/2993/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.06 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2015 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно якого до ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 19.06.2015 року на 11-15 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 336/8389/13-к
пр. № 1-кп/336/511/2013
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І. розглянувши обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає у АДРЕСА_1 звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2013 року прокурор Шевченківського району м. Запоріжжя направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_1, звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 263 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання о 15.00 годині 29 жовтня 2013 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк