overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/427/1046/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 року. Свердловський міський суд,
Луганської області у складі судді:

головуючого – судді Алейникова В.І.

при секретарі- Жировій І.В.

за участю прокурора Колесник Є.Д.

представника Червонопартизанської ВК
№ 68- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Червонопартизанської ВК № 68, подання
ЧВК № 68 про умовно-дострокове
звільнення засудженої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Тутове,
Джанкойского району, АРК, громадянка
України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжня, до
арешту не працювала, раніше судима
04.03.2009 року Красноперекопським
міськрайонним судом АРК за ст. 186 ч. 1, 75,
76 ч. 1 п. 3.4 КК України до 2 років
позбавлення волі з іспитовим строком
до 2 років, проживала за адресою: АРК, м.
Арм’янськ, вулиця Іванищева, будинок 11,
гуртожиток 12, кімната 303.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 засуджена 03.08.2010 року
Арм’янським міським судом АРК за ст. 185
ч. 2, 71 КК України (частково приєднати не
відбуту частину покарання за вироком
Красноперекопського міськрайонного
суду АРК від 04.03.2009 року) та остаточно
призначити до 4 років позбавлення волі.

Початок строку 28.05.2010 року.

Кінець строку 28.05.2014 року.

В ЧВК № 68 засуджена ОСОБА_2
відбуває покарання з 12.09.2010 року.

Засуджена за період відбування
покарання стягнень не має. Порушень
режиму утримання не допускає, чесно та
сумлінно відноситься до праці, за що
має одне заохочення від
адміністрації установи.

Адміністрація
Червонопартизанської виправної
колонії УДПтСУ в Луганській області
(№68) разом з спостережною комісією при
виконавчому комітеті Свердловської
міської ради клопоче про умовно -
дострокове звільнення засудженої.

Проаналізувавши здобуті
докази, вислухавши представника
адміністрації ЧВК (№68), думку прокурора
який підтримав подання, суд приходить
до висновку, що засуджена своєю
поведінкою та чесним ставленням до
праці довела своє виправлення та
підлягає умовно - достроковому
звільненню, як особа, що відбула 2/3
частини призначеного покарання на
підставі ст. 81 КК України, тому подання
слід задовольнити та засуджену умовно -
достроково звільнити від відбування
невідбутної частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України та
ст. 537, 539 КПК України, ст. 152, 154 КВК
України, суд, -

УХВАЛИВ

Засуджену ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
згідно ст. 81 КК України, звільнити
умовно - достроково від відбуття не
відбутої частини строку покарання у
вигляді позбавлення волі на 5 місяців 9
днів.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
протягом 7 діб з моменту її
проголошення.

Головуючий: суддя
Алейников
В.І.
Провадження № 1-в/427/1063/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013 року. Свердловський міський суд,
Луганської області у складі судді:

головуючого – судді Алейникова В.І.

при секретарі- Жировій І.В.

за участю прокурора - Колесник Є.Д.

представника Свердловської ВК № 38-
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Свердловської
ВК №38, подання Свердловської ВК № 38 про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець,
громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не
одружений, до арешту не працював,
раніше судимий 19.01.2010 року
Стахановським міським судом за ч. 3 ст.
185, 75 КК України до 3 років позбавлення
волі з іспитовим строком 2 роки,
проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 засуджений 24.09.2010 року
Стахановським районним судом за ч. 2 ст.
186, ч. 2 ст. 190, 70 КК України до 4 років
позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК
України частково приєднати не відбуту
частину за вироком Стахановського
міського суду від 19.01.2010 року в виді 1
року та остаточно призначити 5 років
позбавлення волі.

Початок строку 28.06.2010 року.

Кінець строку 28.06.2015 року.

В Свердловській ВК № 38
засуджений ОСОБА_2, відбуває покарання
з 06.12.2010 року.

Засуджений за період відбування
покарання стягнень не має. Порушень
режиму утримання не допускає, чесно
та сумлінно відноситься до праці, за що
має три заохочення від
адміністрації установи.

Адміністрація
Свердловської виправної колонії
УДПтСУ в Луганській області (№38) разом
з спостережною комісією при
виконавчому комітеті Свердловської
міської ради клопоче про умовно -
дострокове звільнення засудженого.

Проаналізувавши
здобуті докази, представника
адміністрації СВК (№38), думку прокурора
який просив суд задовольнити подання,
суд приходить до висновку, що
засуджений своєю поведінкою та чесним
ставленням до праці довів своє
виправлення та підлягає умовно -
достроковому звільненню, як особа, що
відбула 2/3 частини призначеного
покарання на підставі ст. 81 КК України,
тому подання слід задовольнити та
засудженого умовно - достроково
звільнити від відбування покарання
невідбутної частини.

Керуючись ст. 81 КК
України та ст. 537, 539 КПК України, ст. 152,
154 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ

Засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
згідно ст. 81 КК України, звільнити
умовно - достроково від відбуття не
відбутої частини строку покарання у
вигляді позбавлення волі на 1 рік 6
місяців 5 днів.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
протягом 7 діб з моменту її
проголошення.

Головуючий: суддя
Алейников
В.І.
№ провадження 1-кп/646/588/2013
УХВАЛА

Іменем України

(про привід обвинуваченої)

10.01.2014 року
Червонозаводський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді Благої
І.С.,

при секретарі Шеховцовій
Н.В.,

за участю прокурора Дриль
В.В.,

представника потерпілого –
адвоката ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

при проведенні підготовчого
судового засідання з кримінального
провадження №0000755 від 29.06.2013р.
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1
ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова знаходиться вищевказана
кримінальна справа.

Обвинувачена, належним
чином повідомлена про час та місце
слухання справи, у підготовче судове
засідання не з’явилася, про причини
своєї неявки суд не повідомила, що
позбавляє суд можливості провести
підготовче судове засідання у справі.

Прокурор, представник
потерпілого та потерпілий вважають
неможливим проведення підготовчого
судового засідання за відсутності
обвинуваченої та можливим
застосування приводу обвинуваченої в
судове засідання.

Враховуючи, що згідно з
положеннями ч.2 ст.314 КПК України
підготовче судове засідання
відбувається за участю, в тому числі,
обвинуваченого, суд вважає за
необхідне доставити її у судове
засідання приводом.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.139, 140, 143, 314, 323 КПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове
засідання на 16 січня 2014 року на 10-30
годину обвинувачену ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає у
ІНФОРМАЦІЯ_3, тел.. 096-256-98-20.

Виконання ухвали доручити
начальнику відділення СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області ОСОБА_4.

Направити прокурору
Червонозаводського району м.Харкова
копію ухвали для здійснення контролю
за її виконанням.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

І.С. Блага
"25" лютого 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальну справу
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст.
В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться вищевказана
кримінальна справа.
Справа призначалась на 25 лютого 2013
Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 викликалися в
судове засідання, однак до суду не
прибули, без поважної причини.
Беручи до уваги, що свідки без поважних
причин не виконують своїх обов'язків
щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 135,
136, 288 КПК України (в редакції 1960 року),
суд, -
п о с т а н о в и в:
Застосувати відносно
ОСОБА_2, який проживає за адресою
ОСОБА_3, який проживає за адресою
ОСОБА_5, яка проживає за адресою
ОСОБА_4, який проживає за адресою
ОСОБА_7, яка проживає за адресою
ОСОБА_8, який проживає за адресою
ОСОБА_9, який проживає за адресою
ОСОБА_10, яка проживає за адресою
ОСОБА_11, яка проживає за адресою
ОСОБА_12, який проживає за адресою
ОСОБА_13, яка проживає за адресою
ОСОБА_6, який проживає за адресою
привід до Дніпровського районного суду
м. Києва (вул. Кошиця, 5, каб.102) на 11 годин
00 хвилин 14 березня 2013 року.
Виконання приводу покласти на ГВПМ ДПІ
Дніпровського району м. Києва.
Контроль за виконанням постанови
покласти на прокурора Дніпровського
Суддя:
Дніпровський районний суд міста
Справа № 755/7828/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

"18" квітня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курило А.В.,

при секретарі Драганчук А.В.,

з участю прокурора Щасної А. Е.

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні в залі суду обвинувальний
акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України, -

в с т а н о в и в:

З прокуратури Дніпровського району м.
Києва до Дніпровського районного суду
м. Києва надійшов для розгляду
обвинувальний акт та додані до нього
документи за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України, які ухвалою судді від 10
квітня 2013 року призначені до розгляду у
підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні,
вивчивши обвинувальний акт та додані
до нього документи відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України, вислухавши прокурора,
який доповів про можливість
призначення обвинувального акту та
доданих до нього документів до
судового розгляду, обвинуваченого, суд
вважає, що є достатні підстави для
призначення судового розгляду з
урахуванням наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним
актом, складеним слідчим, відповідно до
вимог КПК України, прокурором
дотримані вимоги територіальної
підсудності та підстав для закриття
провадження або повернення
обвинувального акту прокуророві, не
встановлено.

У підготовчому судовому засіданні
будь-яких клопотань, які перешкоджають
призначенню судового розгляду, не
заявлено.

Судовий розгляд необхідно здійснювати
у відкритому судовому засіданні суддею
одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту та доданих до
нього документів за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України, у відкритому судовому
засіданні на 18 квітня 2013 року на 12
годину 00 хвилин в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва,
за участю прокурора, обвинуваченого.

Кримінальне провадження розглядати
суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Курило
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальну справу
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст.
366 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться вищевказана
кримінальна справа.

Справа призначалась на 14 березня 2013
року, 25 березня 2013 року.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11 викликалися в судове засідання,
однак до суду не прибули, без поважної
причини.

Беручи до уваги, що свідки без поважних
причин не виконують своїх обов'язків
щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 135,
136, 288 КПК України (в редакції 1960 року),
суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно

ОСОБА_2, який проживає за адресою
АДРЕСА_1;

ОСОБА_3, який проживає за адресою
АДРЕСА_2;

ОСОБА_5, яка проживає за адресою
АДРЕСА_3;

ОСОБА_4, який проживає за адресою
АДРЕСА_4;

ОСОБА_7, яка проживає за адресою
АДРЕСА_5;

ОСОБА_8, який проживає за адресою
АДРЕСА_6;

ОСОБА_9, який проживає за адресою
АДРЕСА_7;

ОСОБА_10, яка проживає за адресою
АДРЕСА_8;

ОСОБА_11, яка проживає за адресою
АДРЕСА_9;

ОСОБА_6, який проживає за адресою
АДРЕСА_10;

привід до Дніпровського районного суду
м. Києва (вул. Кошиця, 5, каб.102) на 11 годин
00 хвилин 24 квітня 2013 року.

Виконання приводу покласти на ГВПМ ДПІ
Дніпровського району м. Києва.

Контроль за виконанням постанови
покласти на прокурора Дніпровського
району м. Києва.

Суддя:
Дніпровський районний суд міста
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

"21" серпня 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В.,
отримавши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0008555
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що
надійшли з прокуратури Дніпровського
району м. Києва,

в с т а н о в и в:

16 серпня 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0008555 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України.

Зазначений вище обвинувальний акт
передано судді Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В. 19
серпня 2013 року, про що є відповідний
запис в журналі реєстрації вхідної
кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України
автоматизованою системою
документообігу суду, вказані матеріали
кримінального провадження визначені
для проведення судового провадження
суддею Дніпровського районного суду м.
Києва Курило А.В.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в
підготовче судове засідання
підлягають виклику прокурор
прокуратури Дніпровського району м.
Києва, обвинувачена.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання в Дніпровському районному
суді м. Києва у відкритому судовому
засіданні на 28 серпня 2013 року на 10
годину 30 хвилин, повідомивши про дату
та час судового засідання учасників
судового провадження.

Підготовче судове засідання
відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Кошиця, 5, каб. 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дніпровський районний суд міста
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

"12" серпня 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В.,
отримавши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0004691
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що
надійшли з прокуратури Дніпровського
району м. Києва,

в с т а н о в и в:

08 серпня 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0004691 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України.

Зазначений вище обвинувальний акт
передано судді Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В. 09
серпня 2013 року, про що є відповідний
запис в журналі реєстрації вхідної
кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України
автоматизованою системою
документообігу суду, вказані матеріали
кримінального провадження визначені
для проведення судового провадження
суддею Дніпровського районного суду м.
Києва Курило А.В.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в
підготовче судове засідання
підлягають виклику прокурор
прокуратури Дніпровського району м.
Києва, обвинувачений, захисник,
потерпілі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання в Дніпровському районному
суді м. Києва у відкритому судовому
засіданні на 20 серпня 2013 року на 12
годину 00 хвилин, повідомивши про дату
та час судового засідання учасників
судового провадження.

Підготовче судове засідання
відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Кошиця, 5, каб. 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дніпровський районний суд міста
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

"19" листопада 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В.,
отримавши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 000110
відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, що
надійшли з прокуратури Дніпровського
району м. Києва,

в с т а н о в и в:

14 листопада 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 000110 відносно
ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Зазначений вище обвинувальний акт
передано судді Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В. 19
листопада 2013 року, про що є відповідний
запис в журналі реєстрації вхідної
кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України
автоматизованою системою
документообігу суду, вказані матеріали
кримінального провадження визначені
для проведення судового провадження
суддею Дніпровського районного суду м.
Києва Курило А.В.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в
підготовче судове засідання
підлягають виклику прокурор
прокуратури Дніпровського району м.
Києва, обвинувачені, захисники,
представник потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання в Дніпровському районному
суді м. Києва у відкритому судовому
засіданні на 02 грудня 2013 року на 14
годину 00 хвилин, повідомивши про дату
та час судового засідання учасників
судового провадження.

Підготовче судове засідання
відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Кошиця, 5, каб. 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА справа
274/7900/13-к

Іменем
України провадження:
1-в/0274/891/13

23.12.2013 року. Суддя Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області Вельмик А.Є., за участю
секретаря Слабик О.М., представника
колонії Деревіцького О.С., розглянув у
відкритому судовому засіданні подання
начальника Райківської виправної
колонії № 73 про встановлення
адміністративного нагляду
засудженому:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та
проживаючому до засудження АДРЕСА_1,
українцю, громадянину України, з
середньою освітою, одруженому, раніше
судимому:

1. 15.03.1999 року за ст.ст. 81 ч. 2, 81 ч. 3, 140 ч. 2,
44, 42, 46-1 КК України до 3 років
позбавлення волі з відстрочкою на 1 рік;

2. 21.01.2003 року за ст. 185 ч. 4, 69 КК України до
3 років позбавлення волі, звільнився
06.10.2004 року умовно-достроково на 11
місяців 7 днів;

21.12.2007 року за ст. ст. 310 ч. 1, 307 ч. 2, 70, 75, 76
КК України до 5 років позбавлення волі з
іспитовим строком на 2 роки.

Засудженому: 06.05.2010 року
Черняхівським районним судом
Житомирської області за ст. 185 ч. 2, 71 КК
України до 5 років 1 місяця позбавлення
волі.

Початок строку 28.06.2010 р.

Кінець строку 28.07.2015 р.

В с т а н о
в и в:

Виходячи зі змісту подання, за період
відбування покарання засуджений
характеризується позитивно, має 9
заохочень, стягнень не має. ОСОБА_2
засуджений за ст.ст. 307 ч. 2, 310 ч. 1 КК
України, тому на переконання
адміністрації виправної колонії
потребує адміністративного нагляду
після звільнення з місць позбавлення
волі за статейними ознаками.

Представник адміністрації виправної
колонії подання підтримав і
охарактеризував засудженого.

Засуджений проти встановлення
адміністративного нагляду не
заперечив.

З'ясувавши обставини справи, суд
приходить до висновку про необхідність
встановлення адміністративного
нагляду засудженому ОСОБА_2 за
статейними ознаками.

Керуючись п. «г» ст. 3, ч. 1 ст. 5
Закону України "Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі",-

П о с
т а н о в и в:

Встановити ОСОБА_2
адміністративний нагляд строком на 1
рік, застосувавши обмеження:

- заборона виходу з будинку
(квартири) за місцем проживання з 23.00
години до 06.00 години наступного дня;

- заборонити виїзд в особистих
справах за межі району (міста) без
дозволу міліції;

- заборонити відвідувати
ресторани, кафе, бари, магазини, відділи
магазинів, які торгують спиртними
напоями з метою їх придбання;

- реєструватись в міліції 1 раз на
місяць.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 7 днів з дня її
оголошення до апеляційного суду
Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий:
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 15.11.2012

ОКТЯБРСЬКИ Й РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ПОЛТАВИ в складі:

головуючого - судді
Микитенка В.М.,

при секретарі - Мирошниченко
І.О.,

з участю прокурора - Лісняка
Є.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Полтава
постанову старшого слідчого СВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області про
закриття кримінальної справи у зв'язку
із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду
м. Полтави із постановою про закриття
за строками давності надійшла
кримінальна справа, порушена 19.11.1997
року за ст. 140 ч.2 КК України (в ред. 1960
року) за фактом крадіжки майна гр.
ОСОБА_1, чим було спричинено останньому
матеріальну шкоду на загальну суму 230
грн., скоєного 12.10.2012 року.

У судовому засіданні прокурор
просив закрити кримінальну справу в
зв'язку з закінченням строків давності.

Згідно до ч. 2 ст. 11-1 КПК України
суд у судовому засіданні за наявності
підстав, передбачених частиною першою
ст. 49 КК України закриває кримінальну
справу у зв'язку із закінченням строків
давності. У відповідності до ч.1,2 ст.49 КК
України особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
дня вчинення злочину і до набрання
вироком законної сили минули строки
відповідно до тяжкості вчиненого
злочину. Перебіг строків давності
зупиняється, якщо особа, що вчинила
злочин, ухилилася від слідства або
суду. У цих випадках перебіг давності
відновлюється з дня з'явлення особи із
зізнанням або її затримання. У цьому
разі особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
часу вчинення злочину минуло
п'ятнадцять років.

Враховуючи, що особа, яка вчинила
злочин не встановлена та із дня його
вчинення минуло 15 років, суд убачає
підстави для закриття кримінальної
справи у зв'язку із закінченням строків
давності.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ч. 1,2
ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену порушена
19.11.1997 року за ст. 140 ч.2 КК України (в ред.
1960 року) за фактом крадіжки майна гр.
ОСОБА_1, чим було спричинено останньому
матеріальну шкоду на загальну суму 230
грн., скоєного 12.10.2012 року - провадженням
закрити у зв'язку із закінченням
строків давності.

Постанова може бути оскаржена
шляхом подачі апеляції до Апеляційного
суду Полтавської області протягом семи
діб з дня її винесення через
Октябрський районний суд міста
Полтава.

СуддяВ.М. Микитенко