Справа № 4-97/08
П О С Т А Н О В А

17 вересня 2008 року
Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сіянка В. М.

за участю:

секретаря Третьякової Т. М.

прокурора Харченко А. Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі Херсонської області в залі суду скаргу ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 на постанову о/у СДСБЕЗ Бериславського РВ УМВС України в
Херсонській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.07.2008
року,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 зі скаргою на постанову про
відмову в порушенні кримінальної справи від 16.07.2008 року, посилаючись на те,
що даною постановою відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3
та ОСОБА_4 за фактами, викладеними у її заяві за статтями 185, 190 КК України
за відсутності в їх діях складу злочину, незважаючи на те, що з вини вказаних
вище громадян вона була протиправно позбавлена належного їй на праві власності
майна, зазначені особи шляхом обману протиправно заволоділи належним їй майном.
З постановою про відмову у порушенні кримінальної справи вона не погоджується і
просить її скасувати на підставах, зазначених в скарзі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 наполягав на задоволенні скарги, додатково
надав документи.

Вислухавши
пояснення представника скаржниці, думку прокурора, вважавшого, що скарга не
підлягає задоволенню, перевіривши обгрунтованість скарги, оглянувши відмовний
матеріал та матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню,
оскільки оскаржувана постанова від 16.07.2008 року винесена передчасно, без
дослідження всіх обставин справи і підлягає скасуванню з наступних підстав.

Приймаючи
оскаржувану постанову о/у СДСБЕЗ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській
області Груша Ю. М. не у повній мірі та однобоко перевірив усі обставини вчинених
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 діянь, а саме не дослідив та не встановив направленість
умислу даних осіб, що впливає на кваліфікацію діянь даних осіб, оскільки
працівником міліції не враховано та не перевірено той факт, що ОСОБА_3
18.03.2008 року через біржу «Українська товарна біржа» продав трактор К-700А,
який ним перед цим було протиправно вилучено із володіння скаржниці та про що
нею було написано відповідно заяву до міліції.

У зв'язку з цим, необхідно опитати ОСОБА_3 щодо факту продажу трактора
18.03.2008 року через біржу «Українська товарна біржа» та наявності у нього
підстав та повноважень щодо продажу даного трактора та документів на трактор,
встановити чи не було в діяннях ОСОБА_3, викладених у заяві потерпілої
корисливої мети заволодіння даним трактором, встановити де зараз знаходиться
вилучений ОСОБА_3 трактор К-700А та інше майно заявниці, яке ним було
протиправно вилучений, встановити індивідуальні ознаки даного трактора (номери
вузлів та агрегатів), перевірити чи зареєстрований і за ким зареєстрований
даний трактор в Інспекції з технічного нагляду, необхідно опитати особу, яка
придбала у ОСОБА_3 трактор К-700А на предмет того чи сприймала вона ОСОБА_3 в
якості продавця та володільця трактора, встановити хто мав відомості про
наявність матеріальних цінностей потерпілої на зберіганні у ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
встановити дійсну вартість вилученого у потерпілих майна, провести інші
необхідні дії по перевірці заяви про злочин.

За результатами додаткової перевірки необхідно прийняти рішення, відповідно
до ст.97 КПК України.

Керуючись ст.236-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В
И В:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від
16.07.2008 року як незаконну.

Відмовний матеріал № 1350 направити прокурору Бериславського району для
організації проведення додаткової перевірки.

На постанову протягом семи діб прокурором, особою, яка подала скаргу може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В. М. Сіянко