районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа № 4-1628/11
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2011 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А. при секретарі
Куземі А.С. за участю прокурора
Балабана А.В., підозрюваного ОСОБА_1,
його захисника – адвоката ОСОБА_2,
розглянувши погоджене з прокурором
Центрального району м. Миколаєва
подання слідчого СВ Центрального РВ
ММУ УМВС України в Миколаївської
області ОСОБА_3 про обрання запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту щодо

ОСОБА_1, який народився 13 вересня 1975
року у м. Миколаєві, є громадянином
України, має середньо-технічну освіту,
не працює, є раніше не судимим,
неодруженим, має на утриманні двох
малолітніх дітей, одна з яких проживає
разом з ним, мешкає за адресою: м.
Миколаїв, вул. Гречишнікова, 10,

підозрюється у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2011 року до Центрального
районного суду м. Миколаєва звернувся
слідчий СВ Центрального РВ ММУ УМВС
України в Миколаївської області ОСОБА_3
із погодженим з прокурором
Центрального району м. Миколаєва
поданням про обрання запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту щодо
підозрюваного ОСОБА_1. Як підстави
обрання такого запобіжного заходу
слідчий зазначив, що ОСОБА_1
підозрюється у вчинення злочину, за
який законом передбачено покарання у
виді позбавлення волі строком понад
десять років, ніде не працює, не має
постійного джерела доходів, та,
перебуваючи на волі, може ухилитися від
слідства і суду, а також продовжити
злочинну діяльність. Крім цього, у
поданні зазначається, що обрання
запобіжного заходу необхідно для
забезпечення виконання процесуальних
рішень.

Вивчивши матеріали кримінальної
справи, допитавши підозрюваного,
вислухавши думку захисника та
прокурора, вважаю за необхідне
відмовити в обрані щодо підозрюваного
ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту і при цьому виходжу з
наступного.

З вказаного подання слідує, що 04
листопада 2007 року, близько 13 год. 20 хв.,
на трасі Одеське Шосе –Веселинівська в
м. Миколаєві в ході огляду автомобіля
марки «Фольксваген транспортер»,
номерний знак НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_1 виявлено та вилучено 14 180 гр.
особливо небезпечного наркотичного
засобу канабісу, що складає особливо
великий розмір, і це є підставою для
підозри ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

З матеріалів кримінальної справи
слідує наступне.

05 листопада 2007 року СВ Центрального РВ
ММУ УМВС України в Миколаївській
області у зв’язку з вище викладеним
щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, було
порушено кримінальну справу № 07010958 та
о 16 год. 15 хв. цього ж дня його було
затримано у порядку, визначеному ст. 115
КПК України, за підозрою у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК
України.

08 листопада 2007 року слідчий, у
провадженні якого у той час перебувала
кримінальна справа, звернувся до
Центрального районного суду м.
Миколаєва з погодженим із відповідним
прокурором поданням про обрання щодо
підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту. У цей
же день суддею Центрального районного
суду м. Миколаєва строк затримання
підозрюваного ОСОБА_1 було продовжено
до 10 діб, а 15 листопада 2007 року
–відмовлено у задоволенні подання
слідчого. Цього ж дня підозрюваного
ОСОБА_1 було звільнено з ІТУ УМВС
України в Миколаївській області та
обрано щодо нього запобіжний захід у
вигляді підписки про невиїзд.

У передбачений ч. 4 ст. 148 КПК України
десятидобовий термін обвинувачення
ОСОБА_1 пред’явлене не було, а тому
обраний щодо нього запобіжний захід
вважається скасованим.

30 грудня 2009 року слідчим СВ
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області ОСОБА_4
кримінальну справу № 07010958 закрито з
підстави, передбаченої п. 2 ст. 6 КПК
України, про що винесено відповідну
постанову, яка до теперішнього часу є
нескасованою.

В матеріалах справи міститься
постанова від 26.09.2011р. прокурора
Центрального району м. Миколаєва про
скасування постанови від 30.09.2010
слідчого Тимощук О.В. про закриття
кримінальної справи № 07010958.

27 вересня 2011 року об 11 год. 20 хв. слідчим
СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області ОСОБА_3 ОСОБА_1
знову затримано у порядку,
передбаченому ст. 115 КПК України, у
вказаній справі за підозрою у вчиненні
того ж злочину.

Враховуючи те, що постанова від 30.12.2009р.
слідчого СВ Центрального РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області ОСОБА_4
про закриття кримінальної справи №
07010958 є нескасованою, провадження у цій
кримінальній справі досудового
слідства є неможливим, у тому числі й
обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу
у вигляді взяття під варту, що вже само
по собі є підставою для відмови у
задоволенні подання слідчого.

Крім цього, жодних даних, які б
вказували на наявність передбачених ч.
2 ст. 148 КПК України та зазначених у
поданні слідчого підстав для обрання
запобіжного заходу щодо ОСОБА_1,
зокрема на те, що перебуваючи на волі
останній буде ухилятися від слідства і
суду та від виконання процесуальних
рішень останніх, продовжуватиме
злочинну діяльність, у вказаному
поданні слідчого не зазначено, та
матеріали кримінальної справи їх не
містять. Сама ж по собі тяжкість
злочину, у вчиненні якого підозрюється
чи обвинувачується особа, мають бути
враховані при обранні запобіжного
заходу, але не є підставою для обрання
такого.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В обранні щодо підозрюваного ОСОБА_1
запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту –відмовити.

На постанову протягом трьох діб з дня
її винесення може бути подано апеляцію
до Апеляційного суду Миколаївської
області.

Суддя: