09.04.2015 Справа № 367/1930/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпеня Київської області, громадянина України, із середньою - спеціальною освітою, одруженого, приватного підприємця, військовозобов`язаного, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:
до Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт щодо скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та підписана сторонами угода про визнання винуватості від 19.03.2015 р.

Так, у вересні 2014 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_6 , з метою незаконного придбання вогнепальної зброї та бойових припасів прибув до павільйону «Експоцентр», що розташований у АДРЕСА_2 , де зустрівся з невстановленою особою, у якого всупереч передбаченого законом порядку та передбаченого законом дозволу, незаконно, за 10 000 гривень придбав автомат системи Калашникова, два патронних цинки з набоями до нього калібру 7x62 мм., 5x45 мм. та поліетиленовий пакет з набоями до різної вогнепальної зброї, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що автомат є вогнепальною зброєю, а набої відносяться до бойових припасів. В подальшому, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_6 незаконно переніс придбану вогнепальну зброю та бойові припаси до автомобіля марки «Фольксваген Т-4», який належить невстановленій особі та на якому незаконно перевіз вищевказане до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та залишив зберігати у гаражному приміщенні.
04.11.2014 року о 10 год. 30 хв. згідно ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_7 за № 335/12483/14-к від 21.10.2014 року, працівниками міліції проведено обшук помешкання та іншого володіння ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: предмет схожий на автомат «Калашникова» з маркуванням № НОМЕР_1 ; 3 магазини до автомату «Калашникова», які споряджені предметами, схожими на набої у кількості 28 шт.; 20 предметів схожих на патрони; 125 гільз калібру 9 мм.; 75 гільз калібру 9 мм.; гільзи калібру 7,62; кулі калібру 5,45; кулі калібру 7,62; свинцеві кулі; 50 набоїв з маркуванням «НЕТ»; набій з маркуванням «45 Rubber»; 22 набої калібру 9 мм.; 100 набоїв калібру 7,62; патронний цинк з набоями 440 шт. калібру 7,62; патронний цинк з набоями 1080 шт. калібру 5,45.
Згідно з висновком експерта № 445/зт від 05.11.2014 року встановлено, що предмет з маркуванням № НОМЕР_1 , що був вилучений 04.11.2014 року під час обшуку буд. АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_8 є вогнепальною стрілецькою автоматичною зброєю - автоматом конструкції Калашникова АК-74, калібру 5,45x39 мм., промислового виготовлення Іжевського механічного заводу, який придатний для здійснення пострілів.
Згідно з висновком експерта № 121/ЗТ від 24.02.2015 року встановлено, що надані на дослідження 7 патронів є боєприпасами - мисливськими патронами 7,62x39 мм., патронами зразка 1943 року до мисливських карабінів: Сайга-МЗ, АКМС-МФ, ОП-СКС, ТОЗ-97 та ін., придатні до виконання пострілу;
Згідно з висновком експерта № 167/ЗТ від 13.03.2015 року встановлено, що вилучені в ході проведення обшуку у домоволодінні та на прилеглій території за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , об`єкти є боєприпасами в кількості 1719 штук, а саме: 20 патронів калібру 9x19 мм., призначені для використання пістолетами калібру 9x19 мм., придатні до виконання пострілів, при цьому вистріляні снаряди володіють питомою кінетичною енергією вище граничного значення 0,5 Дж/мм.; 1 патрон калібру 9x18 мм., призначений для використання пістолетами калібру 9x18 мм., придатний до виконання пострілів, при цьому вистріляний снаряд володіє питомою кінетичною енергією вище граничного значення 0,5Дж/мм.; осічений патрон калібру 9x19 мм., до виконання пострілу не придатний; 27 патронів калібру 32 Smith&WessonLong, призначені для використання револьверами калібру 32, придатні до виконання пострілів, при цьому вистріляні снаряди володіють питомою кінетичною енергією вище граничного значення 0,5Дж/мм2; 440 військових патронів калібру 7,62x53 мм. до гвинтівок (карабінів) конструкції Мосіна, ручних кулеметів конструкції Дегтярева (ДП, СВД) та ін., виготовлені промисловим способом, придатні для здійснення пострілу, кулі яких мають питому кінетичну енергію значно вищу граничного значення 0,5 Дж/мм2; 1080 військових патронів калібру 5,45x39 мм., зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом, призначеними для стрільби зі стрілецької зброї калібру 5,45 мм.: автомати АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручний кулемет РПК-74 та їх модифікації, придатні для здійснення пострілу, кулі яких мають питому кінетичну енергію значно вищу граничного значення 0,5 Дж/мм.; 100 військових патронів калібру 7,62x39 мм. промислового виробництва, призначені для використання стрілецькою зброєю калібру 7,62 мм., а саме: автоматами АК-47, АКМ, АКМС, ручним кулеметом РПК та їх модифікації, придатні до здійснення пострілу, кулі яких мають питому кінетичну енергію значно вищу граничного значення 0,5 Дж/мм2; 50 спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм., призначені для стрільби з нарізної зброї: гвинтівок, карабінів, комбінованих мисливських рушниць і пістолетів калібру 5,6 мм. під довгий патрон: ТОЗ-8, ТОЗ-12, БК-1, БК-2, МЦВ-50, ІЖ-56-1, МЦ5 -35, Р-3, МЦ-М, ІЖ-1, виготовлені промисловим способом, придатні до виробництва пострілів, кулі яких володіють достатньою вражаючою здатністю і їх питома кінетична енергія вище граничного значення 0,5Дж/мм2.
Під час досудового розслідування, 19.03.2015 р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 рік та застосувати вимоги п.п. 2, 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому додав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка буде застосовано до нього у разі затвердження угоди.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди та просив її затвердити.
Захисник підтримав думку свого підзахисного та прокурора.
Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у ОСОБА_5 повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що винні дії ОСОБА_5 віднесено до суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме в незаконному носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Суд вважає таку кваліфікацію дій ОСОБА_5 правильною.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому укладення угоди між прокурором та підозрюваним з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України і за своїм змістом вона відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Судом, відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснено ОСОБА_5 його процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, а також роз`яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Запобіжний захід, який було обрано у відношенні обвинуваченого у вигляді застави - скасувати. Речовими доказами суд розпоряджається у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -

з а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 19.03.2015 р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :
· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;
· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
· періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 (застава) - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз:

судової балістичної експертизи №121/ЗТ від 24.02.2015 року у розмірі 589 грн. 68 коп.
судової балістичної експертизи №167/ЗТ від 13.03.2015 року у розмірі 736 грн. 56 коп.
судової вибухо-технічної експертизи № 4 від 03.02.2015 року у розмірі 983 грн. 84 коп.
судової балістичної експертизи № 445/ЗТ від 05.11.2015 року у розмірі 589 грн. 68 коп.
судової балістичної експертизи № 441/ЗТ від 05.11.2015 року у розмірі 589 грн. 68 коп.
судової балістичної експертизи № 48/ЗТ А від 09.02.2015 року у розмірі 589 грн. 68 коп.
судової вибухо-технічної експертизи №251 від 15.01.2015 року у розмірі 1182 грн. 72 коп.

Речові докази по провадженню: 7 патронів калібру 7,62x39 мм.; 4 патрони калібру 7,62x39 мм.; 17 патронів калібру 5,45x39 мм.; 8 патронів калібру 9x18 мм.; 5 патронів калібру 9x18 мм.Р.А. Knall; 7 патронів калібру 9 мм.; 3 магазина; 19 ударників накольного механізму навчального імітаційного уніфікованого підривника типу УЗГРМ; 15 навчально- імітаційних запалів; 4 спускових важелі накольного механізму навчального імітаційного уніфікованого підривника типу УЗРГМ; 2 металевих корпуса бойової оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1; 3 накольних механізма навчального імітаційного уніфікованого підривника типу УЗРГМ; 1 капсуль запалювання; 5 зажимів для куль; автомат «АК-74» калібру 5-45x39 мм., з маркуванням № НОМЕР_1 ; 7 патронів калібру 7,62x39 мм.; 4 патрони калібру 7,62x39 мм.; 17 патронів калібру 5,45x39 мм.; 7 патронів калібру 9x18 мм.; 5 патронів калібру 9x18 мм. P.A. Knall; 7 патронів калібру 9 мм., які зберігаються в кімнаті озброєння ГУ МВС України в Київській області; 1697 гільз; 917 куль; 71 капсуль; 1 травматичний патрон калібру 45 «Rubber»; боєприпаси в кількості 1719 піт., серед них: 20 патронів калібру 9x19 мм.; 1 патрон калібру 9x18 мм.; осічений патрон калібру; 27 патронів калібру 32 Smith & Wesson Long; 440 військових патронів калібру 7,62x53 мм.; 1080 військових патронів калібру 5,45x39 мм.; 100 військових патронів калібру 7.62x39 мм.; 50 спортивно-мисливських патронів кільцевого значення калібру 5.6 мм., які зберігаються на складі УОТЗ ГУ МВС України в Запорізькій області знищити.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Суддя: ОСОБА_1