овадження № 1-кп/200/281/15
Справа № 200/3936/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000630, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою,не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2015 року, у денний час, встановити більш точний час під час досудового розслідування не виявилось можливим, ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання та носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , з невстановленого слідством джерела, без передбаченого законом дозволу, придбав патрони у кількості 30 штук, які є бойовими припасами, 16 з яких є військовими патронами калібру 9х18 (ПМ), призначеними до стрільби із нарізної бойової вогнепальної зброї-пістолетів: ПМ, АПС, пістолетів-кулеметів: ППШ, ППС, інші 14 військовими патронами калібру 5,45 мм зразка 1974 року, призначеними для стрільби із бойової нарізної вогнепальної зброї автоматів: АК-74, АКС-74, ручного кулемета РПК, та їх модифікацій, які він зберігаючи при собі, не маючи передбаченого законом дозволу, пересуваючись пішки по вулицям м.Дніпропетровська, переніс за місцем свого мешкання, до квартири АДРЕСА_3 .

13 лютого 2015 року приблизно о 13 годині, робітниками міліції в присутності понятих був проведений огляд ОСОБА_4 , в ході якого у останнього виявили та вилучили вищезазначені тридцять патронів, що є бойовими припасами, які ОСОБА_4 не маючи передбаченого законом дозволу, придбав та носив при собі.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у придбанні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України.
27 лютого 2015 року між прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, співпрацювати з правоохоронними органами, виявляти та припиняти інші відомі йому подібні кримінальні правопорушення, сприяти розслідуванню кримінального правопорушення.

В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки із звільненням його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням на ОСОБА_4 обов`язку згідно п.3 ч.1 ст.76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті. Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 просила затвердити укладену із обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості.

Вислухавши прокурора й обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, з наступних підстав.

При укладенні угоди прокурором враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.263 КК України.

Умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Судом не встановлено обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

ОСОБА_4 провину в скоєнні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння, викладені в обвинувальному акті. Дані обставини об`єктивно підтверджуються його показами та матеріалами кримінального провадження.

За таких підстав, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Таким чином, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у придбанні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.
Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який щиросердечно розкаявся, сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає, що узгоджена міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити укладену 27 лютого 2015 року угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.3 ч.1 ст.76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в камері схову Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ( а.с.20-21) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної балістичної експертизи в сумі 589 гривень 68 копійок, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 0008, , МФО 805012 в банку УДКСУ у Красногвардійському районі у Дніпропетровській області, призначення платежу за експертні послуги НДЕКЦ (за експертизу № 66/07-23 від 26 лютого 2015 року, а.с.14-19).

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1