Номер провадження: 11-сс/785/136/15
Номер справи місцевого суду: 521/1400/15-к
Головуючий у першій інстанції Непорада
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засіданні ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, від 31.01.2015 року, про задоволення клопотання виконуючого обов`язки прокурора Малиновського району м. Одеси про застосування екстрадиційного арешту, для забезпечення видачі особи (екстрадиції) у відношенні

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саратова, РФ, громадянина Республіки Молдова, не працюючого, одруженого, раніше не судимого на території України, який немає реєстрації на території України;

В С Т А Н О В И В :
Оскарженою ухвалою було задоволено клопотання в.о. прокурора Малиновського району м. Одеси про застосування екстрадиційного арешту ОСОБА_7 , строком 60 діб, до вирішення питання про його екстрадицію і до фактичної передачі компетентним органам Республіки Молдова.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і постановити нову ухвалу, якою застосувати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, посилаючись на те, що суд не врахував, що він проживає на території України з 2000 року за адресою: АДРЕСА_1 , одружений на ОСОБА_8 , яка є громадянином України, має на утримані трьох неповнолітніх дітей, доглядає за важкохворою тещею, а також за час перебування на території України до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Заслухавши доповідача, захисника, яка підтримала доводи апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 584 КПК України, після надходженні запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

У відповідності з положеннями ст. 584 ч.10,11КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, за клопотанням прокурора, не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Згідно ст. 585 ч.ч. 1, 2 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: 1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; 3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується;4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

Судом першої інстанції, на підставі досліджених матеріалів провадження, встановлені наступні обставини.

Так, вироком районного суду м. Басарабяска від 23.06.2010 року ОСОБА_7 визнаний винним та засудженим за ст.ст. 166 ч. 2 d), 189 ч. 2 b) КК Республіки Молдова, до 5 років позбавлення волі, з відбуттям покарання у пенітенціарній установі напівзакритого типу, зі штрафом 500 умовних одиниць (10000 лей).

Ухвалою Апеляційної палати м. Кишинеу від 18.11.2010 року, вирок суду був змінений та ОСОБА_7 призначене покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із застосуванням іспитового строку 2 роки.

Ухвалою Вищої судової палати Республіки Молдова від 22.11.2011 року ухвала Апеляційної палати м. Кишинеу від 18.11.2010 року скасовано, а вирок районного суду м. Басарабяска від 23.06.2010 року залишений без змін.

12.11.2014 року ОСОБА_7 був затриманий Кілійським РВ ГУ МВС України в Одеської області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України. Ухвалою слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 14.11.2014 року стосовно ОСОБА_7 застосований тимчасовий арешт, з утриманням під арештом в Їмаїльському СІ УДПтСУ в Одеської області.

19.12.2014 року Генеральною прокуратурою України отриманий запит МЮ Республіки Молдова про видачу ОСОБА_7 для виконання вироку суду, а також екстрадиційні документи, на підставі яких ухвалою Ізмаїльського м/р суду Одеської області від 19.12.2014 року відносно ОСОБА_7 застосований екстрадиційний арешт, зокрема, застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою забезпечення його видачі (екстрадиції), згідно вимог ст.ст. 541 ч. 1 п. 9, 542, 584 КПК України.

В подальшому ухвала Ізмаїльського м/р суду Одеської області від 19.12.2014 року була скасована ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.01.2015 року в зв`язку з тим, що строк екстрадиційного арешту ОСОБА_7 в ухвалі слідчого судді, в порушення ст. 196 ч. 4 КПК України, не визначений, та постановлена нова ухвала, якою в задоволені клопотання прокурора відмовлено, оскільки екстрадиційний арешт неможливо застосувати за межами строку дії ухвали слідчого судді.

29.01.2015 року працівниками СКР Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_7 був знову затриманий.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31.01.2015 року було задоволено клопотання в.о. прокурора Малиновського району м. Одеси про застосування екстрадиційного арешту ОСОБА_7 , строком 60 діб, до вирішення питання про його екстрадицію і до фактичної передачі компетентним органам Республіки Молдова, урахуванням вимог ст. 196 КПК України.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що матеріали запиту компетентних органів Республіки Молдова про екстрадиційний арешт ОСОБА_7 відповідають вимогам ст.ст. 551, 552 КПК України, та містять усі необхідні документи, які мають бути дослідженні судом, та на підставі яких прийняте рішення про задоволення клопотання прокурора щодо екстрадиційного арешту ОСОБА_7 , до вирішення питання про його екстрадицію і до фактичної передачі компетентним органам Республіки Молдова.

Таким чином, ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, ухвалена на підставі відповідних матеріалів, наданих прокурором до клопотання.

Апеляційний суд не може прийняти до уваги доводи в апеляційній скарзі ОСОБА_7 про те, що слідчий суддя при задоволенні клопотання прокурора не врахував данні про його особу, сімейний та матеріальний стан, оскільки апелянт не надав відповідних відомостей, які б засвідчували зазначені обставини.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про те, що суд першої інстанції обґрунтовано і на законних підставах задовольнив клопотання в.о. прокурора Малиновського району м. Одеси, визнав наявність обставин та передбачених законом підстав для екстрадиційного арешту ОСОБА_7 , до вирішення питання про його екстрадицію і фактичної передачі компетентним органам Республіки Молдова. Підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 не вбачається, в зв`язку з чим вона має бути залишена без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 422, 541, 584 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, від 31.01.2015 року, про задоволення клопотання виконуючого обов`язки прокурора Малиновського району м. Одеси про застосування екстрадиційного арешту, у відношенні ОСОБА_7 , строком 60 діб, до вирішення питання про його екстрадицію і фактичної передачі компетентним органам Республіки Молдова, - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_1

(підпис) ОСОБА_2

(підпис ) ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1