печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005773 від 05.07.2013, за клопотанням прокурора прокуратури Печерського м.Києва ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Луцьк Волинської області, громадянки України, освіта базова вища, не заміжньої, не працюючої, студентки 1 курсу магістратури Національного університету біоресурсів та природокористування України, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 , раніше не судимої, -

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно висунутої підозри, ОСОБА_4 вчинила умисні дії, які виразились у реєстрації суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтабор» () з метою прикриття незаконної діяльності невстановлених осіб, в порушення законодавчих актів України, що регулюють діяльність суб`єктів підприємницької діяльності, а саме ст.ст.81,87, 89 ЦК України, ст.ст. 56, 58, 65 ГК України, ст.8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ст. 24 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", за наступних обставин.

Так, 27 січня 2012 року знаходячись у місті Києві, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, за грошову винагороду, виконуючи відведену їй роль у створенні підприємства погодилась на реєстрацію підприємства на своє ім`я, для чого підписала Протокол загальних зборів учасників №1 від 27.01.2012, згідно якого створила ТОВ «Альтабор» і нібито внесла до статутного фонду 1000 гривень, які становлять 100% статутного капіталу підприємства.

Продовжуючи свої злочинні дії, які об`єднані єдиним умислом та направленні на доведення злочинного умислу до кінця, 27.01.2012 ОСОБА_4 , достовірно знаючи про відсутність у неї грошових коштів, а також фінансових можливостей для проведення господарської діяльності (придбання товару, оренди офісного та складського приміщень тощо), виконуючи відведену їй роль у створенні підприємства з метою прикриття незаконної діяльності, на прохання невстановленої особи, за грошову винагороду, знаходячись в м. Києві, в присутності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , який не був обізнаний про незаконність його дій, з метою створення, підписала як засновник, статут ТОВ «Альтабор», відповідно до якого зареєструвала на своє ім`я суб`єкт підприємницької діяльності, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, статут ТОВ «Альтабор» та інші необхідні для реєстрації документи (довіреності, рішення загальних зборів учасників) були подані невстановленою слідством особою до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, вул. Суворова, 15, на підставі яких 29.01.2012 проведена державна реєстрація зазначеного підприємства.

Після рееєстрації ТОВ «Альтабор» ОСОБА_4 самостійно підприємницьку діяльність не здійснювала, угод фінансового характеру не складала, печаткою підприємства не користувалася, а реєстраційні і установчі документи зазначеного підприємства та банківські документи передала невстановленій досудовим слідством особі, що надало змогу невстановленим особам вести незаконну господарську діяльність, а саме: складати від імені ОСОБА_4 , як директора ТОВ «Альтабор», необхідні документи фінансово-господарської діяльності (договори, податкові, видаткові накладні, акти виконаних робіт та інші документи), звітні документи даного підприємства по сплаті податків, які зовні складені вірно, але фактично не відповідали дійсності та надало змогу перераховувати грошові кошти без фактичного проведення фінансово- господарських операцій, тобто в подальшому, невстановлена слідством особа використала печатку, статутні документи та реквізити рахунку ТОВ «Альтабор» для здійснення «безтоварних» операцій та незаконного одержання доходів.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст.205 КК України як фіктивне підприємництво тобто реєстрація суб`єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності.

28.05.2015 прокурор прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, підозрювана ОСОБА_4 , кожний окремо, підтримали внесене клопотання.

Підозрювана ОСОБА_4 також повністю визнала всі фактичні обставини пред`явленої їй підозри у вчиненні вказаного злочину, щиро розкаялась. Крім того, підтримала свою письмову заяву (т.1 а.с.5), в якій просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, зазначивши при цьому, що правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав їй роз`яснені судом і зрозумілі.

Розглядаючи вказане питання, суд виходить із положень ч. 3 ст. 314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, два роки у разі вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду.

ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205, який є злочином невеликої тяжкості ( ч. 2 ст. 12 КК України).

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в повідомленні про підозру, подія злочину мала місце в січні 2012 року, відтак на час судового розгляду сплинув, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України 2-х річний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури Печерського м.Києва ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005773 від 05.07.2013 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 205 КК України, закрити у зв`язку із закінчення строків давності притягнення останньої до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1