overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 477/2973/13-к
Провадження у справі № 1-кп/477/22/14
УХВАЛА

про призначення кримінального
провадження до судового розгляду

26 листопада 2013 року
Жовтневий районний
суд

Миколаївської області

у складі: головуючої судді Полішко В.В.,

при секретарі - Тарасюк І.Є.,

за участю сторін кримінального
провадження: прокурора - Золотарьова
В.М.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві кримінальне провадження №
0000389 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Шевченкове Жовтневого району
Миколаївської області, громадянина
України, не одруженого, не працюючого,
жителя АДРЕСА_1, не судимого

у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, представника
потерпілого, обвинуваченого, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні
угоди про примирення чи визнання
винуватості для затвердження до суду
не надходили.

Підстав для закриття кримінального
провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складений у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акта для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Жовтневому районному суду
Миколаївської області.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого
не обирався.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.
309 КК України, до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Жовтневого районного суду
Миколаївської області 10 січня 2014 року
о 14-00 годині.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора
Жовтневої районної прокуратури
Миколаївської області, представника
потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого
ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Полішко
Справа №333/9631/13-к
Провадження №1-кп/333/755/13
УХВАЛА

Іменем України

про призначення судового розгляду

26 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя
у складі:

головуючого судді
Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Мовчан Д.В.,

за участю прокурора Скляренко
Л.М.,

потерпілої
ОСОБА_1,

обвинуваченого
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні, в залі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя, кримінальне провадження №
0004021 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Запоріжжя, українця, громадянина
України, освіта середньо-спеціальна,
не працюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого, в силу ст. 89 КК
України,

обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.
Запоріжжя надійшов обвинувальний акт
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
обвинуваченням у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК
України, реєстр матеріалів досудового
розслідування, розписка про отримання
обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального
акту та реєстру матеріалів досудового
розслідування.

Прокурор під час підготовчого
провадження просив призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акта.

Обвинувачений ОСОБА_2 у підготовчому
судовому засіданні не заперечував
проти призначення до судового розгляду
кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_1 у підготовчому
судовому засіданні не заперечувала
проти призначення до судового розгляду
кримінального провадження.

Учасниками провадження клопотання про
обрання чи зміну заходів забезпечення
кримінального провадження,
витребування певних речей чи
документів не заявлялись.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених пунктами 1-4 третьої
частини статті 314 КПК України, під час
підготовчого судового засідання не
встановлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 314-316, 331, 372 КПК України, суд,

У Х В А
Л И В:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження № 0004021
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
обвинуваченням у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК
України, у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя, за адресою:
м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 7,
о 12 годині 00 хвилин 02 січня 2014 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати
участь у судовому розгляді: прокурор,
обвинувачений, потерпіла.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва
Провадження № 1-кп/259/465/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

25 грудня 2013 року
місто
Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Білецький М.В., розглянувши
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 166
КК України, який надійшов з прокуратури
Куйбишевського району м. Донецька,-

в с т а н о в и в :

20 грудня 2013 року до суду надійшов
обвинувальний акт за кримінальним
провадженням, яке внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000128 від 05.11.2013 року стосовно
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 166 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
ст. 291 КПК України, вважаю за необхідне
призначити його в підготовче судове
засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 166
КК України, призначити в підготовче
судове засідання на 08 січня 2014року на
10-00 годину, яке відбудеться в
приміщенні Куйбишевського районного
суду м. Донецька.

У підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
захисника, потерпілу, законного
представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куйбишевського районного

суду м.Донецька
М.В.Білецький
Справа № 237/6013/13-к
Провадження № 1-в/237/98/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року

Мар'їнський районний суд Донецької
області в складі:

головуючого судді Приходько В.А.,

при секретарі Стрепетовій М.Є,

за участю прокурора Лукьяненко Р.В,

представника інспекції Андрющенко С.В,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Мар'їнка
подання кримінально - виконавчої
інспекції Мар'їнського району про
звільнення засудженого ОСОБА_2 від
відбування покарання, -

В С Т А
НО В И В :

27 листопада 2012 року вироком
Мар»їнського районного суду Донецької
області ОСОБА_2 засуджений за скоєння
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК
України до 1 (одного) року обмеження
волі, з іспитовим строком на 1 рік.

Мар'їнським районним підрозділом
Петровського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
управління державного Департаменту
України з питань виконання покарань в
Донецькій області внесено подання до
суду про звільнення ОСОБА_2 від
призначеного покарання.

Представник кримінально-виконавчої
інспекції Андрющенко С.В. у судовому
засіданні підтримала подання,
пояснила, що встановлений відносно
ОСОБА_2 іспитовий строк закінчився,
останній за час відбування покарання
не допускав порушення, до кримінальної
та адміністративної відповідальності
не притягався, за місцем мешкання
характеризується позитивно.

Прокурор Лукьяненко Р.В. висловив думку
щодо обґрунтованості подання
кримінально-виконавчої інспекції та
необхідності звільнити засудженого
від призначеного вироком Мар»їнського
районного суду Донецької області від
27.11.2012 року.

ОСОБА_2 просив звільнити його від
відбування призначеного покарання.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
інспекції, думку прокурора, який
підтримав подання, суд вважає можливим
звільнити ОСОБА_2 від призначеного
покарання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України
під час виконання вироків суд має право
вирішувати питання про звільнення від
призначеного покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України,
після закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 в
період іспитового строку не вчинив
нового злочину, не ухилявся від
виконання покладених на нього
обов'язків.

За таких обставин, клопотання про
звільнення ОСОБА_2 від покарання у
зв'язку із закінченням строку
випробування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 78 КК
України, ст. 537 КПК України, ст.165 ч. 2 КВК
України, суд -

У Х В А Л И
В :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити
від покарання, призначеного вироком
Мар»їнського районного суду Донецької
області за ч.1 ст. 129 КК України в вигляді
обмеження волі, з іспитовим строком
1(один) рік, в зв'язку з закінченням
встановленого на підставі ст.ст. 75, 76 КК
України іспитового строку тривалістю 1
(один) рік.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Мар'їнський
районний суд протягом 7 діб.

Суддя (підпис)
В.А. Приходько

Копія вірна

Суддя

Дата документу 11.12.2013
УХВАЛА

про призначення обвинувального акту у
кримінальному провадженні в
підготовче судове засідання

18 квітня 2013 року
смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду
Харківської області Марюхна Л.А.
розглянувши матеріали обвинувального
акту у кримінальному провадженні за ч.2
ст.383 КК України стосовно ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ

17 квітня 2013 року з Харківського
апеляційного суду надійшли матеріали
обвинувального акту у кримінальному
провадженні за ч.2 ст.383 КК України
стосовно громадянки ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000048 від 19.01.2013 року.

Суд дослідивши надані документи
призначає підготовче судове засідання
в термін не пізніше п'яти днів з дня
надходження матеріалів до суду з
викликом та обов'язковою участю в
підготовчому судовому засіданні
учасників процесу: прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача, його представника та
законного представника, згідно з
правилами передбаченими Кримінально
Процесуальним Кодексом для судового
розгляду.

Керуючись ст.314, ч.2 ст.369, ст.372 КПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали обвинувального акту у
кримінальному провадженні за ч.2 ст.383
КК України стосовно громадянки ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000048 від 19.01.2013 року призначити
в підготовче судове засідання на 9
годину 23 квітня 2013 року з викликом
усіх учасників процесу.

Суддя
Марюхна Л.А.
Справа № 1328/5839/12
П О С Т А Н О В А

судового засідання

16 грудня 2013року Шевченківський
районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді
Білінської Г.Б.

при секретарі
Галоян К.Л.

за участю прокурора
Пацюркевич О.В.

захисника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_3 у
вчиненні злочину передбаченого ч.2
ст.307КК України, -

встановив:

в провадженні Шевченківського
районного суду м. Львова перебуває
кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні
злочину передбаченого ч.2 ст.307КК
України.

В судовому засіданні прокурор заявив
клопотання про зупинення провадження
по справі у зв'язку з хворобою
підсудного ОСОБА_3

В судове засідання, призначене на
24.04.2013року, 28.05.2013року, 07.06.2013року,
25.06.2013року, 16.12.2013року підсудний ОСОБА_3
повторно не прибув за викликом суду,
хоча належним чином був повідомлений
про час та місце проведення такого, до
суду подано підсудним та його
захисником заяви про відкладення
розгляду справи у зв'язку з хворобою
підсудного ОСОБА_3

Згідно довідки Львівського обласного
клінічного психоневрологічного
диспансера №3770д від 17 грудня 2013року,
ОСОБА_3,1982року народження, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
знаходиться на обліку з 25 вересня
2013року по даний час з приводу
психологічного захворювання. В даний
час знаходиться на лікуванні в денному
стаціонарі КЗ ЛОРЛОКПНД.

У відповідності до вимог ч.2 ст.280 КПК
України коли підсудний ухиляється від
суду або коли він захворів на психічну
чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка
виключає розгляд справи, суд зупиняє
провадження у справі щодо цього
підсудного до його розшуку або
видужання і продовжує розгляд справи
щодо інших підсудних, якщо в праві
притягнуто до відповідальності
декількох осіб.

Заслухавши думку прокурора, захисника
ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи,
враховуючи неможливість підсудного
ОСОБА_3 з'явитись в суд у зв'язку з
хворобою, суд вважає, що слід, зупинити
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 280 КПК України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження у кримінальній
справі про обвинувачення ОСОБА_3 у
вчиненні злочину передбаченого ч.2
ст.307КК України, до його видужання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Білінська Г. Б.
Справа № 697/2678/13-к
Номер провадження 1-кп/697/189/2013
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення підготовчого слухання

15 жовтня 213 року

суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області Русаков Г. С.
отримавши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 1 2013 25 від 31.05.2013 року відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 249 КК
України, -

ВСТАНОВИВ :

15 жовтня 2013 року до Канівського
міськрайонного суду надійшли
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 249 КК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акту,
суд, не пізніше п'яти днів з дня його
надходження, призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
ст. 291 КПК України.

Проведення підготовчого засідання є
необхідним, підстав для призначення
запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК
України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись
ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у приміщенні Канівського
міськрайонного суду на 12:30 годин
21.10.2013 року.

На підготовче засідання викликати

- прокурора,

- обвинуваченого,

Підготувати пам'ятки про права та
обов'язки для надання особам, які
беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
Г. С. Русаков
Справа №
Ухвала

Іменем України

09 грудня 2013 року
смт. Ювілейне

Головуючий по справі суддя
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області Бровченко
В.В., розглянувши матеріали
кримінальної справи відносно ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні
злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК
України,

встановив:

21 листопада 2013 року на розгляд
Дніпропетровського районного суду з
апеляційного суду Дніпропетровської
області надійшла кримінальна справа за
обвинуваченням ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2
ст.115 КК України, які утримується під
вартою у Дніпропетровському слідчому
ізоляторі з 01 липня 2010 року.

У попереднє судове засідання
захисники, призначені відповідно до
ст.ст.45, 47 КПК України 1960 року не
з'явилися у зв'язку із зайнятістю в
інших процесах.

За таких обставин і враховуючи, що
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 обвинувачуються у
особливо тяжкому злочині, де участь
захисника є обов'язковою, вважаю за
необхідне доручити Дніпропетровському
обласному центру з надання безоплатної
вторинної правової допомоги
призначити обвинуваченим захисників у
порядку, передбаченому п.2 ч.1 ст.49 КПК
України.

Керуючись ст.49 КПК України 2012 року, -

ухвалив:

У порядку, передбаченому п.2 ч.1 ст.49 КПК
України 2012 року доручити
Дніпропетровському обласному центру з
надання безоплатної вторинної
правової допомоги призначити
обвинуваченим ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2
ст.115 КК України адвокатів для
здійснення у судовому засіданні
захисту за призначенням та забезпечити
їх прибуття до Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області на 12.00 годину 12 грудня 2013 року.

Копію ухвали для організації
виконання негайно направити керівнику
Дніпропетровського обласного центру з
надання безоплатної вторинної
правової допомоги.

Головуючий суддя В.В.
Бровченко
Справа № 667/5836/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А.
розглянувши обвинувальний акт з
додатками у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001766 від 03.04.2013
року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою їх у
вчиненні кримінальних правопорушень
передбачених ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комсомольського
районного суду м. Херсона судді
Скрипніка Л.А. знаходиться кримінальне
провадження відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за
підозрою їх у вчиненні кримінальних
правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК
України.

Відповідно до отриманої судом
інформації обвинувачений ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не з'явився у судове
засідання, яке було призначене 08.10.2013 р.,
оскільки на даний час останній
перебуває в СІЗО УДПтСУ м. Запоріжжя.

Виходячи з вищевикладеного,
суд вважає за необхідне етапувати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з СІЗО УДПтСУ м.
Запоріжжя до СІЗО УДПтСУ Херсонської
області для доставки останнього до
Комсомольського районного суду м.
Херсона у судове засідання, яке
призначено на 31.10.2013 року о 15-00 год., для
розгляду кримінального провадження по
суті.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 537-539 КПК України 2012 року,
п. 11 Перехідних положень КПК України 2012
року, суд, -

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
СІЗО УДПтСУ м. Запоріжжя до СІЗО УДПтСУ
Херсонської області.

Про прибуття та відправку
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, негайно
повідомити Комсомольський районний
суд м. Херсона.

Виконання ухвали доручити
начальнику СІЗО УДПтСУ м. Запоріжжя та
начальнику Херсонського СІЗО УДПтС
України в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.А. Скрипнік
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1626/1232/12
Номер провадження 11/786/400/2013
Категорія: ч.1 ст.121 КК України Т.З.
Головуючий у 1-й інстанції Горулько
Олександр Максимович
Доповідач ап. інст. Герасименко В. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з
розгляду кримінальних справ
апеляційного суду Полтавської області
у складі:

головуючого Герасименко В.М.

суддів Ландара О.В., Захожая О.І.

за участю прокурора Акулової С.М.

захисника - адвоката ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м.Полтава кримінальну
справу за апеляцією прокурора
Решетилівського району Полтавської
області на вирок Решетилівського
районного суду Полтавської області від
13 лютого 2013 року.

Цим вироком

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
с.Іванівка Магдалинівського району
Дніпропетровської області, українець,
громадянин України, освіта базова
загальна середня, не одружений,
пенсіонер, проживаючий за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимий,

засуджений за ч.1 ст.121 КК України на 5
років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України
звільнений від відбування
призначеного покарання з іспитовим
строком 2 роки.

Стягнуто із засудженого ОСОБА_3:

- на користь держави в особі УДК в
Полтавській області судові витрати,
пов'язані із стаціонарним лікуванням
потерпілого ОСОБА_4, у розмірі 2 583, 66 грн.

- на користь потерпілого ОСОБА_4
матеріальну шкоду, завдану злочином, у
розмірі 2 909, 60 грн. та моральну шкоду,
завдану злочином, у розмірі 25 000 грн.

- на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Полтавській області судові
витрати, пов'язані із експертними
дослідженнями речових доказів, у
розмірі 470, 40 грн.

Вирішено долю речових доказів.

В апеляції прокурор Решетилівського
району Полтавської області просить
вирок скасувати, посилаючись на
невідповідність призначеного судом
покарання ступеню тяжкості злочину та
особі засудженого та постановити
новий, засудивши ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК
України на 6 років позбавлення волі.

Інші учасники судового розгляду вирок
суду не оскаржили.

До початку судового розгляду справи
від прокурора Решетилівського району
Полтавської області надійшло
повідомлення про відкликання поданої
ним апеляції.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 КПК
України (1960р.) у разі відмови апелянта
від своїх апеляційних вимог і
відсутності апеляцій інших учасників
процесу, апеляційний суд виносить
ухвалу про закриття апеляційного
розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що
засуджений, його захисник та
потерпілий вирок не оскаржили, а
прокурор свою апеляцію відкликав
апеляційний розгляд справи слід
закрити.

Керуючись п.15 розділу ХІ «Перехідні
положення» КПК України, ст. 359 КПК
України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд справи за
апеляцією прокурора на вирок
Решетилівського районного суду
Полтавської області від 13 лютого 2013
року відносно ОСОБА_3 - закрити.

СУДДІ :

Герасименко В.М. Ландар
О.В. Захожай О.І.
№ 1кп/631/136/13
УХВАЛА

22 листопада 2013 року
с. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду
Харківської області Марюхна Л.А.
розглянувши матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2013 року до Нововодолазького
районного суду Харківської області в
порядку ст. 291 КПК України надійшли
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.186 КК України ,
відносно якого обрана міра
запобіжного заходу - домашній арешт .

Як передбачено ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по матеріалам кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186
КК України, на 26 листопада 2013 року на 9
годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Провадження № 11-кп/792/6/14
Справа №688/3349/13-к
Головуючий в 1-й інстанції Цідик
Категорія: ч.1 ст.122 КК України
Доповідач Матущак М.В..
У Х В А Л А

16 грудня 2013 року
м.Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду
Хмельницької області Матущак М.С.,
розглянувши апеляційну скаргу
захисника ОСОБА_2 в інтересах
обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок
Шепетівського міськрайонного суду від
04 листопада 2013 року, -

у с т а н о в и в:

Вироком Шепетівського міськрайонного
суду від 04 листопада 2013 року ОСОБА_3
визнано винним за ч.1 ст.122 КК України та
призначено покарання у виді 1 року
позбавлення волі, на підставі ст.75 КК
України звільнено його від відбування
покарання з випробуванням з
встановленням іспитового строку 1 рік.

02 грудня 2013 року захисник ОСОБА_2 в
інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .подав
апеляційну скаргу на вирок суду.

Апеляційна скарга передана
судді-доповідачу 12 грудня 2013 року.

Вона відповідає вимогам ст.396 КПК
України, перешкоди для відкриття
апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,
суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в
інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на
вирок Шепетівського міськрайонного
суду від 04 листопада 2013 року в
кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3
за ч.1 ст. 122 КК України.

Копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження надіслати
учасникам судового провадження разом з
копією апеляційної скарги, інформацією
про їх права та обов'язки.

Встановити учасникам судового
провадження строк до 23 грудня 2013 року
для подачі заперечень на апеляційну
скаргу.

Запропонувати учасникам судового
провадження подати нові докази, на які
вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області
М.С.Матущак