Справа 1-41/2007р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року військовий
місцевий суд Львівського гар
нізону у складі:
головуючого - майора юстиц
ії СТРЕЛЬБИЦЬКОГО В.В., при сек
ретарі: ТУГОВИЧ СМ.,
за участю сторін: державно
го обвинувача - військового п
рокурора Івано-Франківськог
о гарнізону підполковника юс
тиції ОЛЕНЯША М.І., підсудного
ОСОБА_1., його захисника - а
двоката ОСОБА_2, потерпіло
го ОСОБА_3.,
у відкритому судовому зас
іданні в м. Львові,
розглянув кримінальну спр
аву по обвинуваченню військо
вослужбовця військової част
ини А 2847 солдата
ОСОБА_1, який народився І
НФОРМАЦІЯ_1 в м. Івано-Франкі
вську, українця, громадянина
України, з неповною середньо
ю освітою, неодруженого, рані
ше не судимого, на військову с
лужбу призваного в травні 2007 р
оку Івано-Франківським ОМВК,
водія-електрика роти зв'язку
командного пункту,
у вчиненні злочину, передб
аченого ст. 405 ч. 2 КК України.
Судовим слідством військо
вий місцевий суд

ВСТАНОВИВ:

8 вересня 2007 року близько 20 го
дини солдат ОСОБА_2, будуч
и черговим роти командного п
ункту військової частини А 2847
та являючись відповідно до С
татуту внутрішньої служби Зб
ройних Сил України за своїм с
лужбовим становищем начальн
иком для свого співслужбовця
солдата ОСОБА_1, виконуюч
и обов'язки з військової служ
би, наказав останньому прибр
ати територію, у відповідь на
що ОСОБА_1 відмовився вик
онати поставлену задачу. Вна
слідок цього, між ОСОБА_2 т
а ОСОБА_1 виникла суперечк
а в ході якої останній, маючи н
а меті показати свою уявну пе
ревагу над ОСОБА_2, будучи

2
незадоволеним правомірно
ю службовою діяльністю остан
нього, наніс йому один удар ку
лаком лівої руки у ніс.
Внаслідок цих дій ОСОБА_
1 потерпілому ОСОБА_2 бул
и заподіяні легкі тілесні уш
кодження у вигляді синців в д
ілянці спинки носа, ближче до
перенісся та в ділянці право
ї очниці, більше на нижній пов
іці та закритого перелому кі
сток носу із зміщенням відло
мків.
Допитаний в судовому засід
анні підсудний ОСОБА_1, ви
нним себе в пред'явленому зви
нуваченні визнав повністю. П
ри цьому він пояснив, що ввече
рі 8 вересня 2007 року він знаходи
вся неподалік казарми КП, кол
и до нього підійшов ОСОБА_2
та наказав йому прибрати тер
иторію біля казарми. Він(ОС
ОБА_1) відповів ОСОБА_2, що
має йти в магазин за сигарета
ми, однак останній сказав, що н
еобхідно прибрати вже, на що в
ін знову відмовився і сказав
, що прибере територію пізніш
е. Після цього в них виникла сл
овесна суперечка в ході якої
він кулаком лівої руки наніс
один удар ОСОБА_2 в ділянк
у носа. При цьому він усвідомл
ював, що ОСОБА_2 по відноше
нню до нього являється начал
ьником за посадою. У скоєному
розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_2 в суд
овому засіданні показав, що 8 в
ересня 2007 року він заступив у д
обовий наряд черговим роти. В
той же день, близько 20 години в
ін знаходився біля казарми К
П військової частини А2847 коли
біля нього проходив ОСОБА_
1. Він запитав в ОСОБА_1 чи
приймав той участь у прибира
нні території, а останній від
повів йому, що не прибирав, так
як йде у магазин за сигаретам
и. Після цього він сказав щоби
ОСОБА_1 направився на при
брання, а потім займався свої
ми справами. У відповідь на ск
азане ним ОСОБА_1 обурився
та підійшов до нього і кулако
м лівої руки наніс йому один с
ильний удар у ніс. Від даного у
дару він відчув сильний фізи
чний біль та моральне приниж
ення.
Свідок ОСОБА_4, співслуж
бовець ОСОБА_1 та ОСОБА_2
, в судовому засіданні показ
ав, що 8 вересня 2007 року близько
20 години він знаходився біля
входу до казарми, де біля ньог
о стояли ОСОБА_2 і ОСОБА_
1 та про щось сперечались. В х
оді суперечки ОСОБА_1 кула
ком лівої руки наніс один уда
р ОСОБА_2 в ніс. Після удару
у ОСОБА_2 з носа пішла кров
.
Співслужбовець ОСОБА_1
та ОСОБА_2, свідок ОСОБА_
1 показав, що 8 вересня 2007 року
приблизно о 20 годині його пок
ликав до себе ОСОБА_2, який
знаходився за приміщенням к
азарми. Коли він до нього піді
йшов, то побачив, що біля ОСО
БА_2 земля була в крові, а він
тримає біля носа лід. На його
запитання, що сталося ОСОБА
_2 відповів, що його вдарив в
ніс ОСОБА_1. На наступний д
ень в курилці ОСОБА_1 йому
розповів, що 8 вересня в нього
виникла суперечка з ОСОБА_
2 в ході якої він вдарив його
кулаком в ніс.
Протоколами відтворення о
бстановки та обставин події,
проведеними з підсудним ОС
ОБА_1, потерпілим ОСОБА_2
та свідком ОСОБА_4, кожним
окремо, в ході яких ОСОБА_1
про свої дії, а потерпілий та
свідок про дії підсудного да
ли покази, аналогічні даним в
судовому засіданні, та показ
али порядок та механізм заст
осування насильства з боку
ОСОБА_1 по відношенню до пот
ерпілого, теж підтверджуєтьс
я вина підсудного у вчиненні
злочину.

3
Відповідно до досліджених
в судовому засіданні проток
олів огляду книги прийняття
та здачі чергування черговим
роти КП та журналу відомосте
й для служби днювальних кома
ндного пункту військової час
тини А 2847 8 вересня 2007 року черго
вим роти КП був солдат ОСОБ
А_2.
З висновку судово-медичної
експертизи № 1139 від 25 вересня 200
7 року вбачається, що у ОСОБА
_2 малися тілесні ушкодженн
я у вигляді синців в ділянці с
пинки носа, ближче до переніс
ся та в ділянці правої очниці
, більше на нижній повіці та за
критого перелому кісток носу
із зміщенням відломків. Вище
вказані тілесні ушкодження м
огли бути спричинені в час, що
вказаний освідуваним дією т
вердого тупого предмета, мож
ливо при ударах кулаком. По ст
упеню тяжкості вищевказані т
ілесні ушкодження відносять
ся до категорії легких тілес
них ушкоджень, що викликали к
ороткочасний розлад здоров'я
.
Військово-лікарською комі
сією ОСОБА_1 визнаний прид
атним до військової служби.

Таким чином, дослідженими в
судовому засіданні доказами
встановлено, що ОСОБА_1, яв
ляючись підлеглим за посадою
по відношенню до потерпілог
о ОСОБА_2, заподіяв останн
ьому тілесні ушкодження, у зв
'язку з виконанням ним (ОСОБ
А_2) обов'язків з військової с
лужби, а тому ці його дії суд к
валіфікує за ст. 405 ч.2 КК Україн
и.
Призначаючи підсудному О
СОБА_1 вид і розмір покаранн
я, суд враховує, що він свою ви
ну у скоєнні даного злочину в
изнав повністю, у вчиненому р
озкаявся, активно сприяв роз
криттю злочину, з'явився із зі
знанням, до кримінальної від
повідальності притягується
вперше, як до призову до Зброй
них Сил України так і по служб
і характеризується позитивн
о, вибачився перед потерпіли
м, потерпілий не має до нього ж
одних претензій та просить й
ого суворо не карати.
Суд приймає до уваги і те, що
скоєнню ОСОБА_1 даного зл
очину в значній мірі сприяла
відсутність належного контр
олю за проходженням військов
ої служби та виконанням розп
орядку дня військовослужбов
цями строкової служби з боку
командування військової час
тини та безпосередніх команд
ирів.
Також, суд враховує сімейни
й стан підсудного ОСОБА_1,
який народився в багатодітн
ій сім'ї та має батька інвалід
а II групи.
З врахуванням обставин, що п
ом'якшують покарання ОСОБА
_1 та істотно знижують ступі
нь тяжкості вчиненого ним зл
очину, конкретних обставин с
прави, суд вважає можливим за
стосувати до підсудного ст.69 К
К України, у відповідності до
якої при призначенні ОСОБА
_1 міри покарання перейти до
іншого, більш м'якого виду пок
арання, не зазначеного в санк
ції статті 405 ч. 2 КК України - зас
тосувати до нього ст. 60 КК Укра
їни, на підставі якої признач
ити йому покарання у вигляді
арешту.
На підставі викладеного, ке
руючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
військовий місцевий суд

4
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачено
го ст. 405 ч.2 КК України, на підста
ві якої, з застосуванням ст.ст
. 69, 60 КК України, призначити йом
у покарання у виді арешту стр
оком на З (три) місяці з відбув
анням покарання на гауптвахт
і Хмельницького зонального в
ідділу Військової служби пра
вопорядку в м. Хмельницький.

Строк відбування покаранн
я відраховувати ОСОБА_1 з
моменту фактичного поміщенн
я його на гауптвахту.
Запобіжний захід відносно
ОСОБА_1 - нагляд командува
ння військової частини - до на
брання вироком законної сили
залишити без змін.
Після набрання вироком зак
онної сили речові докази по с
праві, а саме: журнал відомост
ей для служби днювальних ком
андного пункту військової ча
стини А2847, книгу прийняття та з
дачі чергування черговим рот
и командного пункту військов
ої частини А2847 та книгу видачі
зброї КП військової частини
А2847, передані на відповідальн
е зберігання начальнику КП в
ійськової частини А 2847 - вважат
и повернутими цій військовій
частини за належністю.
Вирок може бути оскаржений
в апеляційному порядку до ві
йськового апеляційного суду
Центрального регіону через
військовий місцевий суд Льві
вського гарнізону протягом п
'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.