Справа № 1-138/07
ВИРОК

іменем України

17 вересня 2007 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - Макаровець A.M.

при секретарі - Колівошко Н.М.

з участю прокурора - Нездименка С.В.

потерпілої -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці
справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця, жителя та зареєстрованого в с Камінь Кролевецького району
Сумської області, громадянина України,
невійськовозобов'язаного, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, несудимого в
силу ст. 89 КК України

- за ч.1 ст.164 КК України,-

встановив:

ОСОБА_2 згідно рішення Шосткинського міськнарсуду від 09.03.1992 року зобов"язаний до аліментів на утримання донькиОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в розмірі 1/6 частини заробітку, але не менше 1/4
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на місяць до її повноліття, на
користь матері ОСОБА_4

Не зважаючи на вказане рішення суду ОСОБА_2, з 01.04.2006 року по 01.04.2007 року та протягом травня 2007 року, злісно
ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання
доньки. Аліменти не сплачував, ніде не працював, в
центрі зайнятості як шукаючий роботу не зареєстрований, на неодноразові попередження про кримінальну відповідальність за ухилення
від сплати аліментів та необхідність працевлаштуватись не
реагував, ніякої іншої допомоги не надавав.

Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.06.2007 року на користь
ОСОБА_4. за виконавчим листом № А-37 від
09.03.1992 року становить 994 грн.93 коп., або 13 місяців.

Крім того, ОСОБА_2 згідно рішення Кролевецького районного суду від 17.09.1996 року, зобов"язаний сплачувати аліменти на
утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження в розмірі 1/6 частини
заробітку, але не менше 1/4 частини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян на місяць до її повноліття, на користь матері ОСОБА_1

Не зважаючи на вказане рішення суду ОСОБА_2 з 01.04.2006 року по 01.06.2007
року злісно ухилявся від сплати встановлених
рішенням суду коштів (аліментів) на утримання доньки, аліменти не сплачував,
ніде не працював, в центрі зайнятості як шукаючий
роботу не зареєстрований, на неодноразові попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів та
необхідність працевлаштуватись не реагував, ніякої іншої допомоги не надавав.

Заборгованість по сплаті аліментів плати за ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. станом на 01.06.2007 року за виконавчим листом № 2-241А
від 17.09.1996 року становить 748 грн. 00 коп., або 14 місяців.

2

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і пояснив, що він зобов"язаний сплачувати
аліменти на утримання двох доньокОСОБА_3 та ОСОБА_5.
Однак з квітня 2006 року він не сплачує аліментів в зв"язку з тим, що ніде
не працює. Іншої допомоги на утримання доньок він не надавав і участі в їх
вихованні не приймав. Про те, що необхідно працевлаштуватися і сплачувати
аліменти він неодноразово попереджався, однак працевлаштуватись офіційно не
вдається і як шукаючий роботу роботу в
Кролевецькому районному центрі зайнятості він не зареєстрований. На теперішній
час він проживає за рахунок тимчасових
заробітків. І на день розгляду справи він погасив тільки 300 грн.
заборгованості по аліментах на утримання доньки ОСОБА_5.

Вина підсудного підтверджується
зібраними по справі доказами:

Потерпіла ОСОБА_1(раніше ОСОБА_1. пояснила, що вона раніше проживала у шлюбі з ОСОБА_2 від якого має доньку
ОСОБА_5НФОРМАЦІЯ_3 народження. Шлюб з ОСОБА_2. було
розірвано. За рішенням Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_2. повинен сплачувати аліменти на утримання
доньки. Однак з квітня 2006 року аліментів
він не сплачує, іншої допомоги на утримання доньки він не надає і участі в її
вихованні не приймає. Тільки у день розгляду справи він сплатив їй 300 грн.
заборгованості по аліментах.

Потерпіла ОСОБА_4. під час проведення досудового слідства дала покази про те, що від шлюбу з ОСОБА_2 вона має донькуОСОБА_3 1991
року народження. У зв"язку з тим, що ОСОБА_2 зловживав спиртними
напоями, вчиняв сварки, шлюб між ними було розірвано. Згідно рішення суду ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на
утримання доньки. Однак з квітня 2006 року він
перестав сплачувати аліменти, жодного разу не приїздив до
доньки, участі у її вихованні не приймав (а.с. 20).

Вина підсудного у вчиненні злочину
також підтверджується:

-поданням державного виконавця про притягненняОСОБА_2 до кримінальної відповідальності
за ст. 164 КК України (а.с.8);

-заявами
потерпілих про притягненняОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст. 164
КК України (а.с.9-10);

-актом державного виконавця, з якого вбачається, що ОСОБА_2 ніде на працює,
проживає у будинку своїх батьків, зловживає
спиртними напоями, майно на яке можливо звернути стягнення відсутнє (а.с.
25);

-довідкою Кролевецького районного центру зайнятості від від 18.06.2007
року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 не
зареєстрований як безробітний і на час видачи довідки на обліку не
знаходився (а.с.37);

-свідоцтвами про народження про народження доньок підсудного - ОСОБА_5 12.10.1994
р.н. таОСОБА_3 16.04.1991 р.н. (а.с.38-39);

-свідоцтвами про розірвання шлюбу від 05.11.1996 року з ОСОБА_1 та від 17.05.2002 року з ОСОБА_4.( а.с.40-41);

-копіями виконавчого провадження
(а.с. 51-53; 62-64);

-копіями попередження про
кримінальну відповідальність (а.с. 54;57;65,68);

-копіями розписокОСОБА_2 від 02.02.2007 року, 23.04.2007 року та 16.06.2007
року про те, що він попереджений про кримінальну
відповідальність. З яких також вбачається те, що він неодноразово
обіцяв погасити заборгованість (а.с.56;58; 59);

-копіями виконавчих листів (а.с.
60-61; 71-72);

-рішенням Кролевецького районного суду від 17.09.1996 року про стягнення
зОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 (а.с. 74);

-постановою Шосткінського міськнарсуду Сумської області від 09.03.1992 року
про стягнення аліментів на утримання донькиОСОБА_3 (а.с. 75);

-розрахунками заборгованості по аліментам несплаченим ОСОБА_3., з яких вбачається, що заборгованість по аліментам на
користь ОСОБА_1. за період з 01.04.2006 року по
01.06.2007 року, або 14 місяців, становить 748 грн., а заборгованість по
аліментам на користь ОСОБА_4. за період з 01.04.2006 року по 01.06.2007 року
становить 994 грн. 93 коп. (а.с.76-77);

3

Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що дії підсудногоОСОБА_2 слід
кваліфікувати за ч.1 ст. 164 КК України, так як він злісно ухиляється від
сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дітей.

Під злісністю ухилення від сплати аліментів суд вбачає те, що аліменти не сплачуються
тривалий час на протязі близько 14 місяців, що суттєво впливає на матеріальний стан дітей, для яких необхідно
придбавати одяг, продукти харчування та інше. Підсудний ніде не працює, в
центрі зайнятості, як шукаючий роботу не зареєстрований, на попередження про кримінальну відповідальність за
злісне ухилення від сплати аліментів не реагує, участі у вихованні дітей не приймає, іншої матеріальної допомоги
не надає.

Вирішуючи питання про покарання підсудного, суд враховує ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, особу винного, його ставлення до скоєного.

Суд враховує, що за місцем проживання ОСОБА_2 характеризується негативно, як особа що зловживає спиртними напоями, ніде не працює і
проживає за рахунок випадкових заробітків.

Суд приймає до уваги, що під час розгляду справи ОСОБА_2 часткового сплатив
потерпілій ОСОБА_1. заборгованість по аліментах у
розмірі 300 грн. Поряд з тим суд враховує, що ОСОБА_2 не вжив заходів
щодо погашення заборгованості на утримання донькиОСОБА_3.

З врахуванням обставин вчиненого злочину та приймаючи до уваги думку
потерпілої ОСОБА_1., суд не вбачає підстав для застосування щодоОСОБА_2 ст. 75
КК України, беручи до уваги дії підсудного, які
свідчать про продовження ухилення його від сплати аліментів вже після порушення кримінальної справи і приходить до
висновку, що його виправлення можливе в умовах
здійснення за ним нагляду з обов"язковим залученням до праці, тобто з застосуванням до нього покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України
,-

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України і призначити йому за цим законом
покарання у виді одного року обмеження волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу
залишити попередню-підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду через Кролевецький районний суд Сумської області на протязі 15 діб з моменту
його проголошення, засудженним в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.