Провадження № 1-кс/240/50/15
Справа № 240/540/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
31.07.2015 Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Олександрівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка клопотання слідчого СВ Олександрівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Костянтинівка Донецької області, мешкає у АДРЕСА_1 , не працюючого, згідно ст. 89 КК України не засудженого,

,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється за ст. 310 ч. 2 КК України в вчиненні незаконног8о вирощування конопель у кількості 157 рослин. Даний злочин зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2015 року за № 0000292.

У клопотанні слідчого вказано, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, ставиться питання з метою запобігання ризику вчинення іншого кримінального правопорушення про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з накладенням на нього таких обов*язків:

1) прибувати до кабінету № 25 у Олександрівському РВ ГУМВС України в Донецькій області слідчого ОСОБА_4 за першою вимогою,

2) не відлучатись з місця свого постійного мешкання, що розташоване за адресою: селі Петрівка Друга Олександрівського району Донецької області з 20 години 00 хв. по 06 годину 00 хв., а також за межі вказаного села без дозволу слідчого, прокурора або суду, обгрунтовуючи вказані ризики та необхідність застосування саме таких обов*зків тим, що підозрюваний мешка без реєстрації, ніде не працює, дає підстави вважати, що він схільний скоїти інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та довили обгрунтованість підозрювання ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та вказаних у клопотанні ризиків, підозрюваного, який визнав виним себе у вказаному кримінальному правопорушенні та не заперечує проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вважаю, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав:

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, що підтверджується доданими до клопотання матеріалами - протоколом огляду місця події та протоколами допитів свідків, висновком експерта та ін.

Необхідність застосування запобіжного заходу з вказаними обов*язками щодо підозрюваного підтверджується тим, що підозрюваний ніде не працює, мешкає без реєстрації, за місцем мешкання характеризується негативно, дає підстави вважати, що він схільний скоїти інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 181,193, 194 та 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 30 січня 2016 року включно,

Зобов*язати ОСОБА_5 виконувати такі обов*язки:

1) прибувати до кабінету № 25 у Олександрівському РВ ГУМВС України в Донецькій області слідчого ОСОБА_4 за першою вимогою,

2) не відлучатись з місця свого постійного мешкання, що розташоване за адресою: селі Петрівка Друга Олександрівського району Донецької області з 20 години 00 хв. по 06 годину 00 хв., а також за межі вказаного села без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На ухвалу може бути подано апеляцію безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п*яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1