Справа №619/4296/13-к
провадження №1-кс/619/260/13
УХВАЛА
іменем України
30 серпня 2013 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
слідчогоОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження №0000037 від 07.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До чергової частини Козачолопанського ПВМ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області 06.01.2013 року надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце в сел. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області. 07.01.2013 року слідчим СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 вказане повідомлення було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових проваджень за №0000037, та прийнята до свого провадження. В ході досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню встановлено, що 05.01.2013 року близько 21 години 00 хвилин біля магазину "Мінімаркет" в сел. Козача Лопань на вул. Кооперативна ОСОБА_6 керуючи автомобілем Таврія д/ НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохіда ОСОБА_5 .

31 липня 2013 року слідчий СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000037 від 07.01.2013 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

До суду надійшла скарга ОСОБА_5 на зазначену постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в якій він просить скасувати постанову, оскільки працівники міліції заставили його відмовитися від поданої заяви.

У судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, які зазначені у ній.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 заперечували проти задовлення скарги, посилаючись на її безпідставність.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000037 від 07.01.2013 року, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги, оскільки слідчий під час проведення досудового розслідування не перевірив звернення 06 січня 2013 року потерпілого ОСОБА_5 в пункт швидкої медичної допомоги в сел. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області за отриманням медичної допомоги, про яке вказував ОСОБА_5 під час звернення до Козачолопанського ПВМ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області, та не отримав відповідні докази щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.

Згідно ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Скасувати постанову слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження №0000037 від 07.01.2013 року.

Направити матеріали кримінального провадження №0000037 від 07.01.2013 року для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1