№ 1 - 53/2007 год
24 мая 2007 года Энергодарсий
городской суд Запорожской области
в составе председательствующего судьи
секретаре : Тимофеевой И.В., с участием прокурора : Выговского Я.В., защитников
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Энергодара уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Курахово, Донецкой области, украинца , гражданина
Украины, со средним образованием, неработающего , невоеннообязанного ,
проживающего : АДРЕСА_1, ранее судимого : - 11.12.2000 года Энергодарским
городским судом по ст. 140 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой
исполнения наказания на 2 года ; - 11.07.2001 года Энергодарским городским
судом по ст. 140 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы ,
освобожден 13.06.2005 года условно - досрочно на 4 месяца 20 дней,
в совершении преступлений ,
предусмотренных ст. 185 ч.2 , 185 ч.3, 190 ч.2 УК
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с. Ивановка , Каменске -Днепровского района, Запорожской
области, украинца, Гражданина Украины, со средним специальным образованием,
работающего ЗА ТЭС, ДЭРП, электросварщиком , проживающего : АДРЕСА_2, ранее не
судимого,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 162 ч.1 УК Украины;
ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца г. Запорожье , украинца, гражданина Украины, со средним
образованием, неработающего , холостого, проживающего :АДРЕСА_3,
зарегистрированного : АДРЕСА_4 , ранее судимого : Энергодарским городским судом
29.11.2006 года Энергодарским городским судом по ст. 185 ч.3 УК Украины , на
основании ст. 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы,
в совершении преступления ,
предусмотренного ст. 162 ч.3 УК Украины, -
примерно в середине октября 2006 года, около 17-00 часов, действуя повторно, из
корыстных побуждений, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана,
проживает ОСОБА_6 и попросил у последнего велосипед «Контур спорт» для поездки
по личным делам. Договорившись с ОСОБА_3 о том, что велосипед должен быть
возвращен через час, ОСОБА_6, не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_3,
передал последнему свой велосипед. В дальнейшем ОСОБА_3 продал указанный
велосипед на рынке «Радужный» г. Энергодара, а вырученные деньги потратил на
собственные нужды, чем причинил ОСОБА_6
ущерб на сумму 600 гр.
того, 28 октября 2006 года, около 12-00 часов, ОСОБА_3, действуя повторно, из
корыстных побуждений, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана
пришел в бокс №5 СТО «Автоцентр» Г.Энергодара, где в это время находился
ОСОБА_7 и попросил у последнего велосипед «Winner
Gladiator » для поездки
по личным делам. Договорившись с ОСОБА_3 о том, что велосипед должен быть
возвращен через два часа, ОСОБА_7, не подозревая о преступных намерениях
ОСОБА_3, передал последнему свой велосипед. В дальнейшем ОСОБА_3. продал
указанный велосипед на рынке Г.Энергодара, а вырученные деньги потратил на
собственные нужды, чем причинил ОСОБА_7 ущерб на сумму 950 гр.
того, 04 ноября 2006 года, около 2 часов, ОСОБА_3 имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя повторно, пришел
к стоянке автотранспортных средств у д.№31 по ул.Курчатова Г.Энергодар, где
вскрыл двери автомобиля «Фольцваген» г.н. НОМЕР_10 и похитил оттуда
, стоимостью 590 грн., автоколонки «Сел-сеор», стоимостью 150 грн., домкрат,
стоимостью 150 грн., набор ключей, стоимостью 150 грн., чем причинили ОСОБА_8
материальный ущерб на общую сумму 1040 грн.
того, 13 ноября 2006 года, примерно в 16 ч.ООм. ОСОБА_3, действуя повторно,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений,
пришел к стоянке автотранспортных средств у д.№28 по пр.Строителей Г.Энергодар,
где с помощью принесенной с собой отвертки вскрыл пассажирскую дверь автомобиля
ЗАЗ 1102 и похитил оттуда дрель-перфоратор «BOSCH» RRH-160R, стоимостью 750 грн., чем причинил
ОСОБА_9 материальный ущерб на указанную сумму.
того, 14 ноября 2006 года, около 1 часа 30 минут часов, ОСОБА_3, действуя
повторно, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_4 имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в состоянии
алкогольного опьянения, пришли к стоянке автотранспортных средств у д.№12 по ул.Курчатова
Г.Энергодара, где с помощью принесенной с собой отвертки ОСОБА_3 вскрыл двери
автомобиля «Мерседес» г.н. НОМЕР_1 и похитили оттуда автомагнитолу «Blaupunkt», стоимостью 250 грн., аккумулятор,
стоимостью 380 грн., чем причинили ОСОБА_10материальный ущерб на общую сумму
продолжая свои противоправные действия и реализуя единый преступный умысел,
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в эту же ночь,14 ноября 2006 года, примерно в 2 часа, имея
умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в
состоянии алкогольного опьянения, пришли к стоянке автотранспортных средств у
АДРЕСА_7 г.Энергодара, где с помощью принесенных с собой ножниц ОСОБА_3 вскрыл
двери автомобиля ЗАЗ 1102 г.н. НОМЕР_2 и похитили оттуда запасное колесо на
автомобиль «Таврия», стоимостью 280 грн., аккумулятор, стоимостью 220 грн,,
радиоприемник, стоимостью 50 грн. и удочку, стоимостью 50 грн., чем причинили ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму
600 грн.. Похищенное сложили под балкон дома № 23 по ул. Лесной в г. Энергодаре
с целью дальнейшей продажи и пошли гулять по городу.
того, 17 ноября 2006 года, примерно в 14 ч.ОО м. ОСОБА_3, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя повторно, пришел
к стоянке автотранспортных средств у д.№15 по ул.Лесной Г.Энергодар, где с
помощью принесенной с собой отвертки вскрыл водительскую дверь автомобиля ВАЗ
2102 г.н. НОМЕР_3 и похитил оттуда автомагнитоллу
«Евротек», стоимостью 560 грн., чем
причинил ОСОБА_12 материальный ущерб на указанную сумму.
того, 20 ноября 2006 года, около 10 ч.00 м. ОСОБА_3, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя повторно, пришел
к стоянке автотранспортных средств у д.№38 по пр.Строителей Г.Энергодар, где с
помощью принесенной с собой отвертки вскрыл водительскую дверь автомобиля ЗАЗ
110207 г.н.НОМЕР_4 и похитил оттуда автомагнитолу «JVC», стоимостью 720 грн., чем причинил
ОСОБА_13 материальный ущерб на указанную сумму.
того, 20 ноября 2006 года, примерно в 12-00 часов, ОСОБА_3 имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя повторно,
пришел к стоянке автотранспортных средств у д.№16 по ул.Курчатова Г.Энергодар,
где с помощью принесенной с собой отвертки вскрыл двери автомобиля ВАЗ 2106
г.н. НОМЕР_5 и похитил оттуда автомагнитолу «Pioneer», стоимостью 580 грн., чем причинил
ОСОБА_14 материальный ущерб на указанную сумму.
того, 11 декабря 2006 года, около 10 ч.30м. ОСОБА_3, действуя повторно, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к стоянке
автотранспортных средств у д.№5 9 по ул.Комсомольской Г.Энергодар, где с
помощью принесенной с собой отвертки вскрыл пассажирскую дверь автомобиля ЗАЗ
1102 г.н. НОМЕР_6 и похитил оттуда автомагнитолу «LG», стоимостью 550 грн., набор
инструментов, стоимостью 330 грн., деньги в сумме 350 грн., зонт, стоимостью 35
грн, два стартовых пакета « Киев Старт», общей стоимостью 30 грн, чем причинил
ОСОБА_15 материальный ущерб на общую сумму 1230 грн.
того, 03 декабря 2006 года, примерно в 3 часа 00 минут ОСОБА_3 имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя повторно
пришел к д.№5 по ул.Лесной г.Энергодара, и под бетонными плитами проник на
территорию тепло-распределительного пункта, где с помощью принесенной с собой
отвертки вскрыл двери стоящего здесь же автомобиля «Мерседес» г.н. НОМЕР_7 и
похитил оттуда аудио колонки «JVC»,
стоимостью 412 грн., аккумулятор «Иста», стоимостью 300 грн., МП-3 плеер
стоимостью 275 грн., флеш-карта на 2 Гб, стоимостью 244 грн., флеш-карта 512
Мб, стоимостью 180 грн., чем причинил ОСОБА_16 материальный ущерб на общую
продолжая свои противоправные действия и реализуя единый преступный умысел, 03
декабря 2006 года, примерно в 3ч.10 м., ОСОБА_3 имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на огражденной территории
ТРП у д.№5 по ул.Лесной Г.Энергодар, с помощью принесенной с собой отвертки
вскрыл двери автомобиля «Фольцваген-транспортер» г.н. НОМЕР_8 и похитил оттуда
набор инструментов на сумму 200 грн., две канистры моторного масла «Эльф»,
стоимостью 110 грн каждая, общей стоимостью 220 грн., ящик с инструментами
общей стоимостью 412 грн., чем причинил ОСОБА_17 материальный ущерб на общую
, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 08.10.2006 года примерно в 12 часов 30 минут находясь в
подъезде дома АДРЕСА_6, по предварительному сговору между собой , имея умысел
на нарушение права на неприкосновенность жилища ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20
путем открывания ранее похищенными ключами, входной двери квартиры НОМЕР_9
указанного дома, незаконно проникли в данную квартиру, которая является жилым
помещением и принадлежит ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, чем нарушили
неприкосновенность жилища.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 в предъявленном ему обвинении виновным
себя признал полностью и показал, что 08.10.2006 года примерно в 12 часов 30
минут он, по предложению ОСОБА_5 , по предварительному сговору между собой
пришли к дому АДРЕСА_6 и с помощью ранее похищенных ОСОБА_5 ключей от замка
входной двери проникли в квартиру АДРЕСА_6. Когда ОСОБА_5 открыл квартиру и они
вошли в нее и находились в коридоре, из комнаты выбежал мужчина и они стали
убегать. Проникали в квартиру они не имея цели хищения.
того, 13.11.2006 года около 23-00 часов он проходил возле магазина «Таврия»,
где встретил своего друга ОСОБА_3, который предложил ему совершить кражу
имущества из какого-либо автомобиля. Он согласился и около 01-00 часов 14.11.2006
года он вместе с ОСОБА_3 пришел к дому №12 по ул.Курчатова, в г. Энергодаре,
где последний с помощью принесенной с собой отвертки открыл водительскую дверь
автомобиля «Мерседес», который стоял там же. Из указанного автомобиля он вместе
с ОСОБА_3 похитил автомагнитолу и аккумулятор, которые он вместе с последним
перенесли под один из балконов АДРЕСА_7. Затем вместе с ОСОБА_3 он прошел к
стоянке автотранспортных средств у АДРЕСА_7, где последний вскрыл двери
автомобиля «Таврия», с которого они похитили аккумулятор, удочку, радио и
запасное колесо. После этого он был задержан работниками милиции, а ОСОБА_3
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину в предъявленном обвинении признал
полностью и показал, что за 2-3 дня похитил ключи от квартиры АДРЕСА_6 ,
оставленные в замочной скважине входной двери. 08.10.2006 года примерно в 12
часов 30 минут он с ОСОБА_4 проникли в квартиру с помощью похищенного ключа из
любопытства , без цели хищения. Он дверь открывал, первым зашел ОСОБА_4, он
находился сзади. В квартире увидели хозяина квартиры и убежали.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным в предъявленном обвинении
признал себя частично, а именно не признал эпизоды краж : - от 20.11.2006 года
из автомобиля ВАЗ 2106 гос. номер НОМЕР_5 , принадлежащего ОСОБА_14; - от 03
.12.2006 года по эпизодам краж имущества на территории тепло -
распределительного пункта из автомобиля «Мерседес» гос. номер НОМЕР_7,
принадлежащего ОСОБА_16 и в ту же ночь из автомобиля « Фолькцваген -
транспортер» гос.номер НОМЕР_8 , принадлежащего ОСОБА_17.
остальной части предъявленного обвинения вину признал полностью и показал, что
примерно в середине октября 2006 года, примерно в 17.00 часов он пошел к своему
и попросил у последнего велосипед с целью поехать на дачу. Приехав на дачу и
обнаружив, что там никого нет, он решил поехать на рынок и продать велосипед ОСОБА_6.
«Радужный» Г.Энергодар он продал велосипед ОСОБА_6 за 70 грн. парню торгующему промышленным
товаром, а деньги потратил на собственные нужды.
мошенничества в отношении ОСОБА_7, ОСОБА_3 пояснил, что 28 октября 2006 года он
пришел на СТО «Автомир», где работал его знакомый ОСОБА_7 и попросил у
последнего велосипед с целью поездки домой. ОСОБА_7 передал ему велосипед с
условием того, что он будет возвращен через два часа. В последствии он продал
велосипед ОСОБА_7а за 120 грн. на центральном рынке г.Энергодара.
кражи из автомобиля ОСОБА_8 ОСОБА_3 пояснил, что 04.11.2006 года около 2 часов
ночи он гулял по городу и увидел стоящий у д.№31 по ул.Курчатова автомобиль
«Фрольцваген».Он решил совершить кражу из этого автомобиля. Так же он обнаружил
, что дверь автомобиля открыта. Из указанного автомобиля он похитил набор
инструментов, магнитофон, колонки. Все похищенное он продал, а деньги потратил
на собственные нужды.
кражи из автомобиля ОСОБА_9, ОСОБА_3 пояснил, что 13.11.2006 года около 16-00
часов он гулял по городу и увидел стоящий у д.№28 по пр.Строителей автомобиль
«Таврия».Он решил совершить кражу из этого автомобиля и с помощью принесенной с
собой отвертки он открыл водительскую дверь. Из указанного автомобиля он
похитил перфоратор «БОШ», который в последствии продал, а деньги потратил на
кражи из автомобиля ОСОБА_10 и ОСОБА_11, ОСОБА_3 пояснил, что 13.11.2006 года
около 23-00 часов он находился возле магазина «Таврия», где встретил своего
друга ОСОБА_4 и предложил последнему совершить кражу имущества из какого-либо
автомобиля. ОСОБА_4 согласился и около 01-0 часов 14.11.2006 года они пришли к
дому №12 по ул.Курчатова, где он с помощью принесенной с собой отвертки открыл
водительскую дверь автомобиля «Мерседес», которой стоял там же. Из указанного
автомобиля он вместе с ОСОБА_4 похитил автомагнитолу и аккумулятор, которые он
вместе с последним перенесли под один из балконов АДРЕСА_7. Затем вместе с
ОСОБА_4 он прошел к стоянке автотранспортных средств у АДРЕСА_7, где вскрыл
двери автомобиля «Таврия», с которого они с ОСОБА_4 похитили аккумулятор,
удочку, радио и запасное колесо. После этого ОСОБА_4 был задержан работниками
милиции, а ему удалось скрыться.
кражи из автомобиля ОСОБА_12 ОСОБА_3 пояснил, что 17.11.2006 года около 14-00
часов он гулял по городу и увидел стоящий у д.№15 по ул.Лесной автомобиль «ВАЗ
2102».Он решил совершить кражу из этого автомобиля и с помощью принесенной с
собой отвертки он открыл водительскую дверь. Из указанного автомобиля он
похитил автомагнитофон «Евротек», который в последствии продал, а деньги
потратил на собственные нужды.
кражи из автомобиля ОСОБА_12, ОСОБА_3 пояснил, что 20.11.2006 года около 10-00
часов он гулял по городу и увидел стоящий у д.№38 по пр.Строителей автомобиль
«ЗАЗ 110207».Он решил совершить кражу из этого автомобиля и с помощью принесенной
с собой отвертки он открыл водительскую дверь. Из указанного автомобиля он
похитил автомагнитофон «JVC»,
который в последствии продал, а деньги потратил на собственные нужды .
кражи из автомобиля ОСОБА_14, ОСОБА_3 пояснил, что 20.11.2006 года около 12-00
часов он гулял по городу и увидел стоящий у д.№16 по ул. Курчатова автомобиль
ВАЗ 2106. Он решил совершить кражу из этого автомобиля и с помощью принесенной
с собой отвертки открыл дверь. Из указанного автомобиля он похитил автомагнитофон
в последствии продал, а деньги потратил на собственные нужды
кражи из автомобиля ОСОБА_15, ОСОБА_3 пояснил, что 11.12.2006 года около 10-30
часов он гулял по городу и увидел стоящий у д.№59 по ул. Комсомольской
автомобиль №ЗАЗ 1102. Он решил совершить кражу из этого автомобиля и с помощью
принесенной с собой отвертки открыл дверь. Из указанного автомобиля он похитил
автомагнитофон «LG»,
набор инструментов и др. имущество, которое в последствии продал, а деньги
потратил на собственные нужды
похищенного имущества всем
покупателям ОСОБА_3 сообщал, что
имущество принадлежит лично ему.
полного признания своей вины ОСОБА_4, ОСОБА_5, и частичного признания вины
ОСОБА_3, их вина в инкриминируемых им преступлениях подтверждается комплексом
собранных по делу доказательств.
потерпевшего ОСОБА_18, данными на досудебном следствии ( л.д. 22 т. 1) и
исследованными в судебном заседании на основании заявления ( л.д. 178,179 т.
3), согласно которым 08.10.2006 года он с братом ОСОБА_20 находился дома.
Накануне у матери - ОСОБА_19 пропали ключи от квартиры. В 12 часов 30 минут он
услышал, что квартиру открывают снаружи ключами и подумал, что вернулась мать .
Он вышел из кухни и в квартире увидел двоих парней, которых он хорошо
рассмотрел. Увидев его парни побежали, он пытался их догнать, брат вызвал
показания дали потерпевшие ОСОБА_19 (
л.д.24-26 т. 1), ОСОБА_20 (л.д.28т.1).
следственных действиях от 16.11.2006 года в присутствии понятых ( л.д.60-65 т.
1) потерпевший ОСОБА_18 на предъявленных для опознания снимках опознал ОСОБА_5,
возбуждении уголовного дела по ст. ст. 185 ч. 1 - 5, 186 ч. 1 - 5
постановлениями от 04.12.2006 года ( л.д.66,67 т. 1) в отношении ОСОБА_5 и
подсудимого ОСОБА_3 подтверждается так же показаниями потерпевшего ОСОБА_6,
данными на досудебном
следствии и исследованными в судебном заседании (л.д. 109 т. 2) , который
показал, что в середине октября 2006 года около 17-00 часов он находился у себя
дома, когда к нему пришел ОСОБА_3 и попросил у него велосипед, для поездки на
дачу. Он согласился, и они договорились с ОСОБА_3, что последний вернет ему
велосипед через час. Велосипед возвращен ему не был и в последствии он узнал,
что ОСОБА_3 продал его велосипед на рынке Г.Энергодара, чем ему был причинен
ущерб на сумму 600 грн., от гражданского иска отказался в связи с возмещением
потерпевшего ОСОБА_7 ( данными на досудебном следствии и исследованными в
судебном заседании ( л.д. 125 .т.2) согласно которым, 28.10.2006 года около
12-00 часов он находился на своем рабочем месте на СТО «Автоцентр». К нему
подошел ОСОБА_3 и попросил велосипед, для поездки домой. Он согласился, и они
договорились с ОСОБА_3, что последний вернет ему велосипед через два часа.
Велосипед возвращен ему не был и в последствии он узнал, что ОСОБА_3 продал его
велосипед на рынке Г.Энергодара ,чем ему был приченен ущерб на сумму 950 грн.,
гражданский иск не заявлял, в связи с возмещением ( л.д. 126 т. 2).
потерпевшего ОСОБА_8, данными на досудебном следствии и исследованными в
судебном заседании ( л.д. 142 т.2), согласно которым 04.11.2006 года ночью он
приехал на своем автомобиле «Фольцваген» г.н. НОМЕР_2 на стоянку автотранспортных
средств у д. № 31 по
ул.Курчатова и пошел к себе домой. 04.11.2006 года около 7 часов 30 мнут
подойдя к своему автомобилю он обнаружил, что водительская дверь открыта, а из
автомобиля похищен магнитофон с колонками, набор инструментов и домкрат, чем
ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 1040 грн., в связи с
частичным возмещением ранее похищенного заявлен гражданский иск на 450 грн.
потерпевшего ОСОБА_10, который в судебном заседании пояснил, что 13.11.2006
года около 13-00 часов он приехал на своем автомобиле «Мерседес» г.н.НОМЕР_1 на
стоянку автотранспортных средств у д.№12 по ул.Курчатова и ушел на работу.
14.11,2006 года ему сообщили, что дверь его автомобиля открыта. Осмотрев
автомобиль, он обнаружил, что из него похищен аккумулятор и автомагнитола, чем
ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 630 грн.. В ходе следствия
ранее похищенное ему вернули, от гражданского иска отказался.
потерпевшего ОСОБА_11, который пояснил, что 13.11.2006 года в вечернее время он
приехал на своем автомобиле «Таврия» г.н. НОМЕР_2 на стоянку автотранспортных
средств у д.№23 по ул.Лесная и пошел к себе домой. 14.11.2006 года около 7
часов 30 мнут, обнаружил, что водительская дверь открыта, а из автомобиля
похищено аккумулятор, радио, удочка и запасное колесо, чем ему был причинен
материальный ущерб на общую сумму 600 грн., материальный ущерб возмещен.
потерпевшего ОСОБА_12, данными в ходе досудебного следствия и исследованными в
судебном заседании на основании заявления (л.д. 163 т. 3), который пояснил, что
17.11.2006 года около 13-00 часов он приехал на своем автомобиле ВАЗ 2102 на
стоянку автотранспортных средств у д.№15 по ул.Лесная и ушел домой. Подойдя к
автомобилю в 16-30 часов, он обнаружил, что дверь автомобиля вскрыта, а
похищено автомагнитолу «Евротек», чем ему был причинен материальный ущерб на
сумму 560 грн.( л.д. 184 т. 2), похищенное имущество возвращено в ходе
следствия (л.д. 185 т. 2).
потерпевшего ОСОБА_21, данными в ходе предварительного следствия и
исследованные в ходе судебного заседания ( л.д. 203 т. 2) согласно которым
20.11.2006 года около 06-00 часов он приехал на своем автомобиле ЗАЗ 110207 на
стоянку автотранспортных средств у д.№38 по пр.Строителей и ушел домой. Подойдя
к автомобилю в 14-00 часов, он обнаружил, что дверь автомобиля вскрыта, а из
него похищена автомагнитола «JVC»,
чем ему был причинен материальный ущерб на сумму 750 грн., ущерб погашен
полностью (л.д. 204 т. 2).
потерпевшего ОСОБА_14, данными на досудебном следствии и исследованными в
судебном заседании ( л.д. 224 т. 2) согласно которым 20.11.2006 года около
12-00 часов он приехал на своем автомобиле ВАЗ 2106 на стоянку автотранспортных
средств у д.№16 по ул.Курчатова и ушел домой. Подойдя к автомобилю через 20
минут, он обнаружил, что дверь автомобиля вскрыта, а из него похищена
автомагнитола «Pioneer»,
чем ему был причинен материальный ущерб на сумму 580 грн. на эту сумму он
заявил гражданский иск (л.д.225 т. 2).
потерпевшего ОСОБА_16, который пояснил, что 02.12.2006 года около 19-00 часов
он приехал на своем автомобиле «Мерседес» на охраняемую стоянку
автотранспортных средств, расположенную на территории ТРП у д.№5 по ул.Лесная и
ушел домой. Спустившись к автомобилю на следующий день около 7-30 часов, он
обнаружил, что дверь его автомобиля вскрыта, а из него похищено колонки «JVC», МП-3 плеер и др. имущество, чем
ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 1411 грн., на эту сумму он
поддерживает гражданский иск.
потерпевшего ОСОБА_17 , который пояснил, что 02.12.2006 года около 16-00 часов
он приехал на своем автомобиле «Фольцваген» на охраняемую стоянку
автотранспортных средств, расположенную на охраняемой территории ТРП у д.№5 по
ул.Лесная и ушел домой. Спустившись к автомобилю на следующий день около 7-30
часов, он обнаружил, что дверь его автомобиля вскрыта, а из него похищен набор
инструментов, моторное масло и др. имущество, чем ему был причинен материальный
ущерб на общую сумму 832 грн. В судебном заседании поддержал так же исковые
требования за причиненные ему моральные страдания на сумму 100 000 грн. (л.д.
потерпевшего ОСОБА_15, который пояснил, что 11.12.2006 года примерно в 10-00
часов он приехал на своем автомобиле «Таврия» на стоянку автотранспортных
средств у д.№59 по ул.Комсомольской и пошел в парикмахерскую. Примерно через
два часа он вернулся к своему автомобилю и обнаружил, что дверь автомобиля
открыта и из него похищено магнитофон «LG» , набор инструментов и др.
имущество, чем ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 1295 грн. Ему
вернули в ходе досудебного, следствия все похищенные вещи кроме денег в сумме
350 гривен, он их забрал, однако магнитофон в неисправном виде. Поддерживает
гражданский иск на сумму 930 гривен.
свидетеля ОСОБА_22, который
пояснил, что он является сотрудником милиции и состоит на должности инспектора
патрульной службы. 13 ноября 2006 года он вместе с инспекторами ПС ОСОБА_23 и
ОСОБА_24 заступил на службу по охране общественного порядка. Около 2-30 часов
14.11.2006 года им был задержан гр.ОСОБА_4, который признался в совершении
кражи с автомобиля «Мерседес», стоящего у д.№12 по ул.Курчатова и с автомобиля
«Таврия», стоящего у АДРЕСА_7. ОСОБА_4 показал место, где ним и его сообщником
было спрятано похищенное имущество.
свидетеля ОСОБА_25, который пояснил, что он являлся сотрудником ООО «СЭМ» и
работал в качестве сторожа. В его обязанности входило охрана огражденной
территории вокруг ТРП, расположенного уд.№5 по ул Лесной. На территории ТРП
постоянно оставляют свои автомобили ОСОБА_16 и ОСОБА_17. В ночь с
02.на 03.12.2006 года он нес службу,
но о том, что была совершена кража из автомобилей ОСОБА_16 и ОСОБА_17 он не
свидетеля ОСОБА_26, который пояснил, что в начале декабря 2006 года около 12-30
часов он находился на центральном рынке Г.Энергодара. К нему подошел, как позже
выяснилось ОСОБА_3 и он купил у последнего колонки«JVC», набор инструментов, аккумулятор «
Истра» за 120 грн. При продаже ОСОБА_3 сообщил, что имущество принадлежит лично
ему. О том, что указанные вещи добыты преступным путем, он не знал и не
догадывался. В милиции указал на фотографии ОСОБА_3. В судебном заседании среди
трех подсудимых опознать парня , который продал ему похищенные вещи не смог. В
последствии он купленные у парня вещи продал.
ОСОБА_27 показал, что работает начальником отделения Энергодарского ГО УМВД
Украины в Запорожской области. Он принимал участие в раскрытии преступлений,
совершенных ОСОБА_3 после его задержания . В личной беседе с ОСОБА_3 тот указал
когда , где совершал кражи и кому продал похищенное имущество. А именно
мужчине, торгующему запчастями первому от центрального входа. Им оказался
ОСОБА_26. Если бы ОСОБА_3 не указал этот факт, то работники милиции не смогли
бы установить лицо, которому он продал похищенное.
свидетеля ОСОБА_28, данными в ходе досудебного следствия и исследованными в
судебном заседании ( т. 2, л.д. 227), который пояснил, что 20.11.2006 года около
12-30 часов он находился на центральном рынке г.Энергодара. К нему подошел
ОСОБА_3 и он купил у последнего магнитолу «Pioneer». При продаже ОСОБА_3 сообщил, что
магнитола принадлежит лично ему. О том, что магнитола добыта преступным путем,
он не знал и не догадывался.
показания ОСОБА_28 подтвердил на очной ставке с ОСОБА_3 (т. 2 , л.д. 229) и
ОСОБА_3 эти показания подтверждал.
подсудимых так же подтверждается материалами уголовного дела : -протоколами
воспроизведений обстоятельств и обстановки событий преступлений с подозреваемым
ОСОБА_3 ( л.д. 63 - 67 т. 2) и подозреваемым ОСОБА_4 ( л.д. 68- 73 т. 2), в
ходе которых они рассказали об обстоятельствах совершения ими преступления.
осмотра места происшествия от 15.11.2006 года ( л.д. 17- 19 т. 2), согласно
которым обнаружены похищенные аккумуляторная батарея и автомагнитола по факту
краж из автомобилей, принадлежащих потерпевшим ОСОБА_10и ОСОБА_11, которые признаны вещественным
доказательством и переданы на хранение потерпевшим (л.д. 27, 32,33,46 т. 2).
осмотра спортивного велосипеда от 21.12.2006 года , добровольно выданного
ОСОБА_29 ( л.д. 105, 106 т.2) , признанного вещественным доказательством, и
переданном на хранение потерпевшему ОСОБА_6 (л.д. 108 т.2).
осмотра велосипеда от 20.11.2006 года , добровольно выданного ОСОБА_30 ( л.д.
121 т.2), признанного вещественным доказательством и переданного на хранение
потерпершему ОСОБА_7 (л.д. 122,123 т.2).
осмотра автомагнитолы от 24.11.2006 года ( л.д. 139 т.2), изъятую у ОСОБА_31,
признанную вещественным
доказательством и переданную на хранение потерпевшему ОСОБА_8 (л.д.139-140т.2).
осмотра перфоратора, добровольно выданного гр. ОСОБА_32 от 20.12.2006 года (
л.д. 165 .т2), признанного вещественным доказательством ( л.д. 167 т.2) и
переданного на хранение потерпевшему ОСОБА_9 (л.д. 167,168 т.2).
осмотра автомагнитолы « Евротек» ( л.д. 180 т.2), изъятую у гр. ОСОБА_33,
признанную вещественным доказательством и переданную на хранение потерпевшему
ОСОБА_12 (л.д. 181 ,182 т.2).
осмотра автомагнитолы „JVC"
от 17.12.2006 года , добровольно выданной гр. ОСОБА_34 (л.д. 199 т.2),
приобщенной вещественным
доказательством и переданной на
хранение потерпевшему ОСОБА_21 ( л.д.200,201 т.2).
осмотра коробки с документами на автомагнитолу „Pioneer" от 25.12.2006 года (л.д. 217
Протоколом осмотра слесарного
инструмента от 20.12.2006 года (л.д. 14 т. 3), изъятые у гр. ОСОБА_26,
признанные вещественным доказательством и преданные на хранение в камеру
хранения Енергодарского ГО (л.д. 15.16 т.3).
осмотра автомагнитолы « LG»
от 12.12.2006 года ( л.д.27 т.3) выданного ОСОБА_35; набора ключей от 12.12.2006 года (
л.д.29 т.З), выданных ОСОБА_36; стартовых пакетов « Киевстар», выданных гр.
ОСОБА_37 ( л.д.32 т. 3), признанными как вещественными доказательствами по делу
и переданными на хранение потерпевшему ОСОБА_15 (л.д.39,40 т.3).
Справками
о стоимости похищенного имущества ( л.д. 44 т. 2; 104 т.2 ; 118 т.2; 137,138
т.2; 163 т. 2; 179 т. 2; 198 т. 2; 216 т. 2; 234,235 т.2; 12,13 т. 3; 35,37 т.З
доказательства в совокупности суд квалифицирует действия ОСОБА_3 : - по ст. 185
ч.2 УК Украины , как кража, то есть тайное похищение чужого имущества,
совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц; - по ст. 185 ч.3
УК Украины , как кража, соединенная с проникновением в хранилище; по ст. 190
ч.2 УК Украины , как мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путем
обмана, совершенное повторно.
ОСОБА_4 суд квалифицирует :- по ст. 185 ч.2 УК Украины , как кража, то есть
тайное похищение чужого имущества, совершенная повторно по предварительному
сговору группой лиц; - по ст. 162 ч.1 УК Украины , как незаконное проникновение
в жилище, нарушающее неприкосновенность жилища гражданина.
ОСОБА_5 : - по ст. 162 ч. 1 УК Украины , как незаконное проникновение в жилище,
нарушающее неприкосновенность жилища гражданина.
вины ОСОБА_3 по эпизоду кражи от 20.11.2006 года из автомобиля ВАЗ 2106 гос.
номер НОМЕР_5 , принадлежащего ОСОБА_14; - от 03.12.2006 года по эпизодам краж
имущества на территории тепло -распределительного пункта из автомобиля
«Мерседес» гос. номер НОМЕР_7, принадлежащего ОСОБА_16 и в ту же ночь из
автомобиля « Фолькцваген -транспортер» гос.номер НОМЕР_8 , принадлежащего
ОСОБА_17, суд оценивает критически поскольку его показания в судебном заседании
опровергаются показаниями свидетеля ОСОБА_27, ОСОБА_26, ОСОБА_28, протоколами
осмотра , изъятия вещественных доказательств.
ОСОБА_3 в прокуратуру города Энергодар о применении к нему недозволенных
методов воздействия прокурором проведена проверка в ходе которой по материалу
проверки № 136 пр. -07 указанные подсудимым факты не подтвердились в
возбуждении уголовного дела отказано постановлением от 17.05.2007 года.
гражданские иски о возмещении ущерба , причиненного хищением подлежат
удовлетворению в части доказанного : в пользу ОСОБА_15 350 гривен; в пользу
ОСОБА_17 832 гривен; в пользу ОСОБА_16 1411 гривен; в пользу ОСОБА_14 580
гривен; в пользу ОСОБА_8 450 гривен.
ОСОБА_17 гражданский иск о денежной компенсации за причиненные моральные
страдания удовлетворению не подлежит, поскольку он не обоснован.
назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного , личность виновных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие
Подсудимые
на момент совершения преступлений нигде не работали , характеризуются
посредственно. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 в содеянном раскаялись, способствовали
раскрытию преступлений, способствовали возмещению ущерба потерпевшим.
ранее не судим, на момент рассмотрения дела трудоустроился, ущерб возместил, в
содеянном раскаялся, суд считает возможным избрать в отношение него меру наказания
не связанную с реальным отбытием наказания.
отношении ОСОБА_5 имеется приговор Энергодарского городского суда за
совершенные ранее преступления от 29.11.2006 года ( л.д. 208-210) где мера
наказания определена в виде лишения свободы.
совершил преступление имея непогашенную судимость, количество и степень участия
в совершенных преступлениях дают основания избрать в отношении него меру
наказания в виде реального отбытия наказания.
Руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК
Украины, суд -
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185
ч.2,185 ч.3, 190 ч.2 УК Украины.
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2 ,
признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 162 ч.1 УК
Назначить наказание:
- ОСОБА_3: - по ст. 185 ч.2 УК Украины в
лет лишения свободы ; - по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 ( трех) лет
свободы ; - по ст. 190 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по правилам назначения наказания по
совокупности преступлений, путем частичного присоединения наказаний
окончательно назначить наказание
ОСОБА_3 в виде 4 ( четырех) лет 6( шести) месяцев лишения
- ОСОБА_4 : - по ст. 185 ч.2 УК Украины в
лет лишения свободы; - по ст. 162 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы
основании ст. 70 ч.1 УК Украины по правилам назначения наказания по
совокупности преступлений путем поглощения менее сурового наказания более
суровым окончательно избрать наказание ОСОБА_4 в виде 2 ( двух) лет лишения
основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_4 освободить с
испытательным сроком на 1 год.
основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 периодически являться в органы
уголовно - исполнительной системы для регистрации, сообщать о смене места
жительства и работы.
- ОСОБА_5 : - по ст. 162 ч.1 УК Украины в виде 2( двух) лет
ограничения свободы.
основании ст. 70 ч.4 УК Украины по правилам назначения наказания по
совокупности преступлений, путем поглощения менее сурового наказания более
суровым по приговору Энергодарского городского суда от 29.11.2006 года
окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
ОСОБА_3 в счет возмещения ущерба в пользу ОСОБА_8 450 гривен; в пользу ОСОБА_14
580 гривен; ОСОБА_16 1 411 гривен; ОСОБА_17 832 гривны; ОСОБА_15 350 гривен.
пресечения осужденному ОСОБА_5 исчислять с 29.10.2006 года. Зачесть в срок
отбытия наказания нахождение ОСОБА_5 под стражей с 16.08.2005 года по
пресечения ОСОБА_3 исчислять с 12.12.2006 года.
пресечения ОСОБА_4 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в
доказательства оставить в пользовании потерпевших; три ключа, находящиеся в
камере хранения Энергодарского ГО УМВД Украины в Запорожской области (л.д. 16
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в
течение 15 суток с момента провозглашения приговора , а осужденным ОСОБА_5 и
ОСОБА_3 в тот же срок с момента вручения копии приговора.