Дело № 1- 535
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Мельник Н.А.
с участием прокурора
защитника- ОСОБА_1,
открытом судебном заседании г. Саки уголовное дело по ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца гр-на Украины, образование высшее,
работающего коммерческим директором ООО «Реестром», женатого, на иждивении
имеющего двух несовершеннолетних детей, не судимого.
По ст. 309 ч.2 УК Украины.
Подсудимый
ОСОБА_2 хорошо зная о психотропных свойствах МДМА, 13.08.2008 года в
ночное время, незаконно приобрел у неустановленного
следствием лица в с. Поповка Сакского р-на на территории проведения музыкального фестиваля «Казантип»,
таблетки, содержащие в своем составе особо опасное психотропное вещество 3.4-
метилендиоксиметамфетамин - МДМА, которые спрятал в находящейся при себе
сумочке и хранил, для личного употребления без цели сбыта до 7 часов 13.08.2008
года, когда сотрудниками милиции в ходе
его личного досмотра в сумочке находящейся при нем были обнаружены и изъяты 59
таблеток и вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в
высушенном и измельченном виде, которые согласно заключения судебно- химической
экспертизы № 1/1480: 6 таблеток общей
массой 1.730 г содержат в своем составе особо- опасное психотропное вещество
3.4 метилендиоксиметамфетамин (МДМА) в количестве 0.305 г; 11 таблеток общей массой
3.036 г содержит в своем составе особо-опасное психотропное вещество 3.4
метилендиоксиметамфетамин МДМА в количестве 0.452 г; 42 таблетки общей массой
11.856 г содержат в своем составе особо- опасное психотропное вещество 3.4
метилендиоксиметамфетамин МДМА в количестве 1.765 г, общей массой 2.522 г,
что является крупным размером, которое
ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2
виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст., 309 ч.2
УК Украины признал полностью и суду пояснил, что находясь в командировке в Крыму решил
поехать на музыкальный фестиваль «Казантип». 13.08.2008 года он приехал
в с. Поповку Сакского р-на на музыкальный фестиваль « Казантип». Поздно вечером в с. Поповка он у незнакомого ему парня
приобрел таблетки «экстази» в количестве 60 шт. для личного употребления.
Таблетки находились в полимерном пакете Через некоторое время он был задержан
работниками милиции, которые в присутствии понятых досмотрели его, и в ходе
досмотра были обнаружены в сумочке 59 таблеток «экстази», а также бумажный
сверток с марихуаной. С количеством согласен. В содеянном раскаивается.
полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении указанного
преступления подтверждается материалами дела, однако в силу ст. 299 УПК
Украины, по согласию участников процесса, они в судебном заседании не
по делу доказательства, свидетельствуют о том, что органы досудебного следствия
действия подсудимого, верно, квалифицировали
по ст. 309 ч.2 УК Украины.
Квалифицирующий признак - незаконное
приобретение и хранение
психотропных веществ, в крупном размере,
и наркотических средств без цели сбыта.
Суд, назначая наказание подсудимому, учитывает
степень тяжести совершенного преступления, совершено преступления средней
тяжести, личности виновного по месту жительства и работы характеризуется с исключительно положительной стороны, размер
приобретенного наркотика, смягчающие
наказание - чистосердечное раскаяние. Обстоятельств отягчающих наказание судом
учетом изложенного подсудимому должно быть назначено наказание, необходимое и
достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде
Суд,
при назначении наказания в виде лишения свободы, учитывая тяжесть преступления,
тяжких последствий от преступления не наступило, в содеянном чистосердечно раскаивается, имеет постоянное место жительства и работы,
характеризуется с исключительно положительной стороны, к уголовной ответственности,
привлекается впервые, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, на учете врача нарколога и психиатра не
состоит, приходит к заключению о возможности исправления осужденного без
отбывания наказания, применив ст. 75 УК Украины.
судебном заседании общественным защитником было заявлено ходатайство о взятии
на поруки коллективом ООО «Реестром»
подсудимого ОСОБА_2. По мнению суда данное ходатайство не подлежит
удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 47 УК Украины лицо впервые
совершившее преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно
раскаявшееся, может быть освобождено от
уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу по их
ходатайству. Таким образом освобождение от наказания по данной статье это право
а не обязанность суда. Основанием для
освобождения от наказания есть чистосердечное раскаяние. Из материалов дела
усматривается, что в ходе досудебного следствия ОСОБА_2 вину свою не признавал,
а по мнению суда чтобы применить данную статью,
чистосердечное раскаяние должно иметь место непосредственно после
совершения преступления, в период досудебного следствия, а также в суде.
на проведение экспертизы по делу (л.д. 31) подлежат взысканию с виновного в
качестве возмещения судебных издержек.
Руководствуясь ст. ст. 321-324,327,332-335 УПК Украины; суд,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить наказание по этой статье в
виде лишения свободы на срок два года.
УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение
определенного судом испытательного срока один год не совершит нового преступления и выполнить
возложенные на него обязанности.
УК Украины суд возлагает на осужденного обязанность - уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в
возмещение расходов на производство экспертизы в качестве судебных издержек
676.80 грн., в доход государства.
доказательства по делу особо опасное психотропное вещество МДМА общим весом
2.522 г и 0.89 г марихуаны, хранящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Сакского ГРО милиции - уничтожить.
На приговор суда
может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного
суда Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения
приговора через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий Н. Мельник.