Справа № 1-125 за 2007 рік.
ВИРОК

іменем України

13 вересня 2007 року Мостиський районний суд Львівської
області в особі :

головуючого -
судді Борисенко В.В.

при
секретарі -
Вантух
К.Г.

з
участю прокурора - Грицко Ю.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Баличі
Мостиського району Львівської області, українки, гр. України, з
середньо-спеціальною світою, заміжньої, непрацюючої, не
військовозобов"язаної, раніше не судимої.

в
скоєнні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1. на початку травня
2007 року в с. Баличі Мостиського району на частині своєї земельної ділянки
умисно, незаконно, без спеціального на це дозволу, порушуючи встановлений з
метою охорони здоров'я населення порядок культивування наркотиковмісних рослин,
посіяла насіння снотворного маку, культивувала його та виростила рослини
снотворного маку в кількості 1024 штуки, які містять наркотично активні
алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин, що містять наркотичні
засоби.

В судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1. свою вину визнала повністю і пояснила, що на початку травня 2007 року
на частині своєї земельної ділянки посіяла два рядки маку, щоб мати насіння
маку для випічки, бо в жовтні 2007 року її дочка виходить заміж. Потім особисто
доглядала за посівами маку, прополювала від бур'янів. Не знала того, що посів
та вирощування снотворного маку заборонено законом. 03.08.2007 року прийшли
працівники міліції і з ділянки вилучили рослини маку в кількості 1024 штуки,
які ще росли. Просить суворо не карати.

Суд вважає недоцільним досліджувати
докази щодо встановлення фактичних обставин справи, оскільки учасники судового
засідання їх не оспорюють.

Аналізуючи зібрані по справі докази і
оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість
підсудноїОСОБА_1 доведена повністю. Також вірно кваліфіковано її дії за ст.310
ч.2 КК України, оскільки вона вчинила незаконний посів і вирощування
снотворного маку в кількості більше 500 рослин.

При призначенні покарання підсудній
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної та обставини,
що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудна щиро розкаялася у скоєному,
сприяла розкриттю злочину, від якого не наступило шкідливих наслідків, що
пом'якшує її покарання.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудній, по справі не встановлено.

Враховується також, що підсудна
скоїла тяжкий злочин і вперше, позитивно характеризується по місцю проживання.

Приймаючи до уваги наведені обставини
в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення підсудної можливе
шляхом застосування до неї покарання у вигляді позбавлення волі, але без
відбування такого, надавши їй випробувальний термін.

Речові докази по справі: рослини
снотворного маку - знищені. Судові витрати слід стягнути з підсудної.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

/

ЗАСУДИВ:

Визнати винною та засудити ОСОБА_1 за
ч.2 ст.310 КК України на З (три) роки позбавлення волі.

Згідно з
ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_1. від
відбування покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк в 1
(один) рік.

Покласти обов'язок на ОСОБА_1. не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

Судові витрати в сумі 47 (сорок сім)
грн. 08 коп. за проведення по справі хімічної експертизи стягнути зОСОБА_1 в
користь ГУ ДКУ у Львівській області: р/рахунок № 0808; МФО - 825014,
ЄДРПОУ - 25575150.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу ОСОБА_1. залишити попередню - підписку про невиїзд з
постійного місця проживання.

На вирок протягом 15-ти діб з дня
його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської
області через Мостиський районний суд Львівської області.

Даний примірник вироку виготовлений в нарадчій кімнаті і
має силу оригіналу.

Суддя В.В.Борисенко.