23 квітня 2014 року
Справа № 203/2755/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0003151, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

23 квітня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що ОСОБА_4 , здійснювала дії з оформлення спадщини, що відкрилася після смерті її рідної сестри ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та після смерті її рідної племінниці ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_3 Заносісико ОСОБА_7 повідомила їй, що нею був зроблений запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо перебування в шлюбі ОСОБА_6 . У відповідь на запит нотаріусу було повідомлено, що 20 грудня 2011 року в ІНФОРМАЦІЯ_4 (тобто у день смерті ОСОБА_6 ) між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 був зареєстрований шлюб. Відповідно до Свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 про що в книзі реєстрації смертей відділу державної реєстрації смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , 24.12.2011 року було зроблено актовий запис № 8750. Згідно з довідкою про причину смерті № 2458 від 23.12.2011 року ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 від фіброзу та цирозу печінки. 21.12.2011 (тобто ще до поховання ОСОБА_6 , коли її труп знаходився у морзі) ОСОБА_8 склав та нотаріально посвідчив заповіт, де все своє майно він заповів третій особі ОСОБА_9 24 ІНФОРМАЦІЯ_7 (проживає: АДРЕСА_1 ). Враховуючи, що на момент посвідчення заповіту ОСОБА_8 вже перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_6 він став спадкоємцем першої черги.
В ході досудового розслідування було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_8 містяться відмовні матеріали за заявами внесеними до ЖРЗПЗ. в яких містяться вільні зразки ОСОБА_8 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що оригінали документів, а саме ЖРЗПЗ №7494 від 27.08.2010 року, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , є джерелом доказів у кримінальному провадженні, вказані докази неможливо отримати іншим шляхом, ніж проведення тимчасового доступу та можливістю тимчасового вилучення зазначених документів, слідство приходить до висновку, що надання тимчасового доступу до вказаних матеріалів з можливістю їх тимчасового вилучення, матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та буде дієвим для цього кримінального провадження.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглянуто без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом статей 131, 159, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до статей 3, 159, 160 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що може мати значення для з`ясування обставин справи.
Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159-166, 167, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: ЖРЗПЗ №7494 від 27.08.2010 року, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення для подальшого експертного дослідження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1