Справа № 372/3259/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2015 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000717 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світлодарськ Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючої, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого, 21.05.2015 року Обухівським районним судом за ч.1 ст.125 КК України до 150 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 01.07.2015 року, близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи біля будинку №14 по вул. Миру в м. Обухів, шляхом привласнення знайденого незаконно придбала без мети збуту для власного вживання медичний шприц одноразового використання ємкістю 2 мл., заповнений рідиною темно-коричневого кольору до позначки 1 мл., даний шприц він поклав до правої кишені своїх штанів, та продовжував зберігати, доки цього ж дня близько 14 години 23 хв. він був вилучений при особистому огляді працівниками міліції. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-02/851 від 20.07.2015 року вилучений у ОСОБА_4 шприц ємкістю 2 мл. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,0371 г..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні указаного злочину визнав повністю, та пояснив, що дійсно 01.07.2015 року близько 14 години біля будинку №14 по вул. Миру м. Обухів знайшла одноразовий шприц з наркотичною речовиною, який він залишив собі для власного вживання, але через деякий час його зупинили працівники міліції, які при огляді вилучили вказаний шприц. Про скоєне в даний час він шкодую, просить його суворо не карати, оскільки для себе належні висновки вже зробив.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом досліджено дані, що характеризують особу обвинуваченоого, дослідження інших доказів по справі визнано недоцільним, оскільки ті фактичні обставини справи, ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміє ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд вбачає рецедив злочину.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст.309 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного, який працює але не офіційно, його ставлення до скоєного, що він по місцю проживання характеризується посередньо, а також інші в сукупності обставини, які характеризують його особу.

Враховуючи вищевикладене, а також думку прокурора, який просить призначити покарання у виді штрафу, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді штрафу. Призначення іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним.

Вирок Обухівського районного суду від 21.05.2015 року відповідно до ч.3 ст.72 КК України підлягає виконанню самостійно.

Судові витрати слід стягнути з ОСОБА_4 ..

Речові докази по справі - медичний шприц одноразового використання об`ємом 2,0 см.куб., який заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 1,0 см.куб., що зберігається в кімнати речових доказів при Обухівському РВ підлягає знищенню, СД-РВ диск з записом огляду та вилучення у ОСОБА_5 медичного шприца, що зберігається при матеріалах справи слід залишити зберігати при кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( вісімсот п`ятдесят гривні).

Стягнути з ОСОБА_4 307 грн. 20 коп. на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ по справі - медичний шприц одноразового використання об`ємом 2,0 см.куб., який заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 1,0 см.куб., що зберігається в кімнати речових доказів при Обухівському РВ - знищити, СД-Р диск з записом огляду місця події та вилучення у ОСОБА_4 медичного шприца, що зберігається при матеріалах справи - залишити зберігати при кримінальному провадженні.

Вирок Обухівського районного суду від 21.05.2015 року відносно ОСОБА_4 відповідно до ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно.

На цей вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі тридцяти діб.

СуддяОСОБА_1