УХВАЛА

Справа № 569/16865/13-к

24 вересня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Голочак М.М,розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області Подшивайлова О.С.,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Костюком О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області Подшивайлов О.С. за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації) про з'єднання абонентів мобільного зв'язку, які виходили на зв'язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв'язку по вул.Льонокомбінатівська,9 в м.Рівне ТОВ «АСТЕЛІТ» LAC 51802 CID 123, 141 та у можливих місцях відходу осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення - вул. Гагаріна, 19, м. Рівне, LAC 51802 CID 33, 31, 142, 143, 132; вул. Макарова, 28, м. Рівне, LAC 51802 CID 297, 82; вул. Данила Галицького, 16, LAC 252 CID 252, 157, 163, 96. Інформація знаходиться в оператора телекомунікації ТОВ «АСТЕЛІТ», юридична адреса якого зареєстрована у м. Київ, вул. Солом'янська, 11А.

В обґрунтування клопотання вказав, що у кримінальному провадженні №0004611 виникла необхідність в отриманні інформації про з'єднання абонентів мобільного зв'язку, які виходили на зв'язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, яка знаходиться у оператора телекомунікації ТОВ «АСТЕЛІТ», м. Київ, вул. Солом'янська, 11А. Отримання даних відомостей надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги. Іншими способами встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину неможливо.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий судд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у житло, СВ Рівненського МВ УМВС 15.08.2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 15 серпня 2013 року невстановлена особа, маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрала гроші в сумі 1 000 гривень, відеокамеру «Canon MV920» та золоті вироби, чим заподіяла ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму близько 7 000 гривень.

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено радіотехнічну розвідку за адресою: вул. Льонокомбінатівська, 9, м. Рівне, під час якої встановлено, що за вказаною адресою знаходяться базові станції оператора рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ «АСТЕЛІТ» LAC 51802 CID 123, 141. Також проведено радіорозвідку у можливих місцях відходу осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення - вул. Гагаріна, 19, м. Рівне, LAC 51802 CID 33, 31, 142, 143, 132; вул. Макарова, 28, м. Рівне, LAC 51802 CID 297, 82; вул. Данила Галицького, 16, LAC 252 CID 252, 157, 163, 96.

З метою встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію про з'єднання абонентів мобільного зв'язку, які виходили на зв'язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, яка знаходиться в Львівської філії оператора телекомунікації ТОВ «АСТЕЛІТ», юридична адреса якого зареєстрована у м. Київ, вул. Солом'янська, 11А.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в Львівської філії оператора телекомунікації ТОВ «АСТЕЛІТ», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області Подшивайлову О.С. тимчасовий доступ до документів (інформації) про з'єднання абонентів мобільного зв'язку, які виходили на зв'язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв'язку по вул. Льонокомбінатівська, 9, м. Рівне, ТОВ «АСТЕЛІТ» LAC 51802 CID 123, 141 та у можливих місцях відходу осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення - вул. Гагаріна, 19, м. Рівне, LAC 51802 CID 33, 31, 142, 143, 132; вул. Макарова, 28, м. Рівне, LAC 51802 CID 297, 82; вул. Данила Галицького, 16, LAC 252 CID 252, 157, 163, 96, які знаходяться Львівської філії оператора телекомунікації ТОВ «АСТЕЛІТ», м. Київ, вул. Солом'янська, 11А, шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак