УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., за участю секретаря Стогнієнко Т.Г., слідчого Гладкого А.О., розглянув клопотання слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Приморського району м.Одеси Реут Ю.В., та матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010719 від 27.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України про отримання дозволу на привід

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2013 року у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа. Так, при невстановлених досудовим слідством обставинах він отримав підроблену довідку про доходи №30 від 30.09.2013 року, видану від імені директора ТОВ «Агропроф» ОСОБА_3, про те, що ОСОБА_2 в період часу з 15.02.2013 року по 31.08.2013, працював на посаді бармена та отримав за останні 6 місяців заробітну платню у розмірі 39 000 гривень (березень 2013 в розмірі 6 500 гривень; квітень 2013 в розмірі 6 500 гривень; травень 2013 в розмірі 6 500 гривень; червень 2013 в розмірі 6 500 гривень; липень 2012 в розмірі 6 500 гривень; серпень 2012 в розмірі 6 500 гривень;). Про те, що вказана довідка про доходи видана на імя ОСОБА_2 є підробленою, останній знав та усвідомлював незаконність своїх дій, тому що відомості, викладені в довідці, не відповідали дійсності, оскільки ОСОБА_2 на підприємстві ТОВ «Агропроф» ніколи не працював та заробітну платню не отримував.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 26.09.2013 року, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, знаходячись в приміщенні відділення «Одеське» ПАО «Альфа-Банк», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Єкатерининська, б. 11, ОСОБА_2 з метою отримання кредиту, надав працівнику відділення «Одеське» ПАО «Альфа-Банк» вищевказану завідомо підроблену довідку про доходи від 24.09.2013 року, видану на його імя при заповненні «Анкети-заяви на отримання кредиту».

Під час досудового розслідування громадянину ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, був ознайомлений 24.09.2013 року із змістом та отримав повістку про виклик його на 10 годину 00 хвилин 26.10.2013 року до слідчого відділу Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за адресою: місто Одеса, вулиця Грецька, кабінет №34 до слідчого Гладкого А.О., для проведення з ним слідчих дій, у межах кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за кваліфікуючими ознаками: використання завідомо підробленого документа, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010719 від 27.09.2013 року.

Виклик підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка громадянина ОСОБА_2

26.10.2013 року було надіслано поштою заказний лист з повідомленням на імя ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, повістку про виклик його на 10 годину 00 хвилин 29.10.2013 року до слідчого відділу Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за адресою: місто Одеса, вулиця Грецька, кабінет №34 до слідчого Гладкого А.О., для проведення з ним слідчих дій, у межах кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за кваліфікуючими ознаками: використання завідомо підробленого документа, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010719 від 27.09.2013 року.

Виклик підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні здійснено з підтвердженням квитанції виданої при надісланні заказного листа з повідомленням на імя гр. ОСОБА_2 від 26.10.2013 року.

Однак за викликами ОСОБА_2 не зявився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідає.

Відповідно до п.1 ст.139 КПК України якщо особа, який було у встановленому КПК України порядку викликана, не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, на неї накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, який карається позбавленням волі до двох років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обгрунтовання застосування запобіжного заходу покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. ОСОБА_2 на неоднорозовий виклик слідчого в порядку ст.. 135,136 КПК України не відреагував та не заявлявся.

ОСОБА_2 переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш мяких запобіжних заходів.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 з метою ухилення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш мяких запобіжних заходів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження за № 0010719, представлені слідчим СВ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_1, та заслухавши його інформацію, який вважає за необхідне надати йому дозвіл на привід підозрюваного, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість клопотання СВ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, п.5 ч.1 ст.183, 184, 188, 194 КПК України,

УХВАЛИВ :

Надати право слідчому СВ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_1 на здійснення приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на 31.10.2013 року до слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_1, каб.№34 за адресою: м.Одеса, вул..Грецька, 42, для проведення слідчих дій в межах кримінального провадження № 0010719.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам ВДСБЕЗ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 / одного/ місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.І.Капля

29.10.2013