Справа №454/951/14-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2014 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокаль кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Сокаль Сокальського району Львівської області та без постійного місця проживання , українця,не одруженого , освіта неповна середня , не працюючого, раніше судимого вироком Сокальського районного суду 17.04.1998 року за ст.ст. 140 ч.3, 17, 140 ч.3 ,42, 45 КК України( в ред.. 1960 р.н.) до 4 років позбавлення волі із іспитовим строком 3 роки, вироком Сокальського районного суду 19.02.1999 року за ст. 17, 81 ч.3, 89 ч.1., 42, 43 КК України ( в ред.. 1960 року0 до 3 років 6 місяців позбавлення волі , вироком Сокальського районного суду від 17.10. 2003 року за ст. ст.185 ч.3, 395, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, вироком Сокальського районного суду від 30.05.2006 року за ст. 187 ч.3 на 7 років позбавлення волі , вироком Сокальського районного суду від 14.01.2014 року за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі із іспитовим строком 2 роки, вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 17.04.2014 року за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі,-

-за ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 10 лютого 2014 року о 18 год. 00 хв. перебуваючи у помешканні ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з корисливих мотивів , з метою власного збагачення повторно, таємно викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Fly DS 115» вартістю 250 гривень із сім-картками стільникового оператора Київстар вартістю 10 гривень , коштами на рахунку 15 гривень та Лайф вартістю 10 гривень з нульовим балансом коштів , який в подальшому продав за 30 гривень гр. ОСОБА_6 . Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 285 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєні даного кримінального правопорушення та дав аналогічні пояснення. На даний час у вчиненні правопорушень він щиро кається та просить суворо не карати. Підсудний не заперечує проти скороченої форми ведення процесу та рахує недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Цивільного позовову по справі не заявлено.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) , і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 2 КК України.

Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу підсуднього ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий, має постійне місце проживання,по місцю проживання характеризується посередньо, не одружений, не працюючого , з неповною середньою освітою, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд визнає як пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Судом обставин які обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та наведені обставини справи суд приходить до висновку про можливість призначення засудженому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті за якою він судиться і таке повинно бути у вигляді позбавлення волі часткового приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 17.04.2014 року, оскільки виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Fly DS 115», який знаходиться на збереженні в потерпілого ОСОБА_5 , слід залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 17.04.2014 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення з 04.03.2014 року.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Fly DS 115», який знаходиться на збереженні в потерпілого ОСОБА_5 , залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_5 .

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою засудженому ОСОБА_4 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1