№ 1-290/2006 Дело № 1-31/2007
2007 года Снежнянский
городской суд Донецкой
области в составе:
председательствующего судьи Акуленко В.В.
при секретаре Пензарь Т.Е.
защитника ОСОБА_1,
потерпевшей ОСОБА_3
представителя потерпевшей ОСОБА_4
открытом судебном заседании
в городе Снежное
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г.Снежное, Донецкой области, украинки, гражданки Украины, со средним
образованием, не замужем, учащейся 1-го курса ТВПУ им.А.Г.Стаханова г.Тореза,
ранее не судимой,
проживающей АДРЕСА_1 и
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженки г.Снежное Донецкой области, украинки, гражданки Украины, с неполным
средним образованием, не замужем, имеющей несовершеннолетнего ребенка, 2003
года рождения, не работающей, ранее не судимой, проживающей АДРЕСА_2, обоих в
совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.2
6 сентября 2006 года, в период с 20 часов 15 минут до
21 часа, в районе дома № 9 по ул.Маковского в г.Снежное подсудимые ОСОБА_5 и
ОСОБА_6, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, под
надуманным предлогом, избили потерпевшую
ОСОБА_3 при следующих
Так, подсудимая ОСОБА_5
стала наносить пощечины ОСОБА_3, сидевшей на лавочке возле указанного дома,
затем нанесла удар кулаком в лицо и ногой по ноге. От боли ОСОБА_3 упала с
лавочки на асфальт, а ОСОБА_5 нанесла ряд ударов ногами по нижним конечностям
ОСОБА_3. Затем подсудимые ОСОБА_5и ОСОБА_6 перевели ОСОБА_3 за столик,
находившийся неподалеку от лавочки и продолжили выяснение отношений, при этом
подсудимая ОСОБА_6 также ударила несколько раз ОСОБА_3 по лицу ладонью и
кулаком по почке, а ОСОБА_5 кулаком
результате умышленных действий подсудимых ОСОБА_5и ОСОБА_6потерпевшей ОСОБА_3
были причинены ЛЕГКИЕ телесные повреждения повлекшие за собой кратковременное
расстройство здоровья сроком свыше б-ти, но не более 21-го дня, в виде сотрясения
головного мозга, закрытого перелома костей носа, кровоподтеков лица, левой
ягодицы, левого бедра, правого коленного
сустава, левой голени
и голеностопного сустава.
подсудимых ОСОБА_5и ОСОБА_6в инкриминируемом им преступлении полностью доказана
совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые
судебном заседании подсудимая ОСОБА_5не признав себя виновной в предъявленном
ей обвинении суду пояснила, что 6 сентября 2006 года, в вечернее время, она
встретила в районе общежития ОСОБА_6 и ОСОБА_3. В ходе разговора ОСОБА_3
выразилась в ее адрес нецензурной бранью и между ними началась ссора. Она
нанесла ОСОБА_3 3 пощечины по лицу. Кулаками ее не била, ногами в область конечностей
также. Кровь у ОСОБА_3 из носа не шла. Кроме того она рассказывала ей
(ОСОБА_5), что за 2 дня до этого ее избил
какой-то парень и
время держалась за
него. Раскаивается в
том, что нанесла
3 пощечины ОСОБА_3.
Суд не может принять во внимание
показания подсудимой ОСОБА_5и считает их данными с целью уйти от
ответственности за совершенное преступление, поскольку они опровергаются
показаниями потерпевшей ОСОБА_3 и
подсудимой ОСОБА_6, а
также заключением СМЭ.
Так, потерпевшая ОСОБА_3 суду
пояснила, что б сентября 2006 года, около 18 часов она встретилась с ОСОБА_6 у
дома, они сходили за пивом и сели на лавочке возле дома № 9 по ул.Маковского (в
районе общежития). Через некоторое время к ним подошла ОСОБА_5и ничего не
объясняя стала наносить ей пощечины, затем ударила кулаком в лицо. При этом, на
ее просьбу объяснить за, что ее бьют ОСОБА_5стала высказывать претензии по
поводу того, что она (ОСОБА_3), якобы распространяла слухи о ней и ОСОБА_6, как
о девушках легкого поведения. В ходе избиения она упала на землю, а
ОСОБА_5стала бить ее ногами по нижним конечностям. Она просила прекратить
избиение, но в ответ следовал удар в лицо от ОСОБА_5, а когда она стала плакать
и кричать, то вышли незнакомые женщины и сделали девушкам замечание. После
этого они под руки отвели ее за столик, находившийся неподалеку и посадили на
лавочку. ОСОБА_6 также ударила ее по лицу рукой, а затем пластиковой бутылкой
из-под пива по голове, а ОСОБА_5открыв бутылку плеснула пивом в лицо. При этом
обе подсудимых периодически наносили удары по лицу. Она хотела убежать, но не
смогла, а ОСОБА_5ударила ее еще раз кулаком в лицо, а ОСОБА_6 кулаком по
почкам. Затем все прекратилось и она пошла домой. Все избиение длилось
Подсудимая ОСОБА_6 дала суду
показания, аналогичные показаниям потерпевшей ОСОБА_3, полностью подтвердив
обстоятельства при которых они нанесли телесные повреждения потерпевшей. В
содеянном чистосердечно раскаивается.
Согласно заключения СМЭ обнаруженные
у ОСОБА_3сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа, кровоподтеки
лица, левой ягодицы, левого бедра, правого коленного сустава, левой голени и
голеностопного сустава образовались от действия тупых предметов, возможно в
указанный срок и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой
кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок
свыше б-ти, но не более 21-го дня. Повреждения у ОСОБА_3могли образоваться при
обстоятельствах, указанных ею, а также ОСОБА_6. Показания ОСОБА_5 не объясняют
механизм возникновения у ОСОБА_3 повреждений
на нижних конечностях
Таким образом показания потерпевшей
ОСОБА_3 и подсудимой ОСОБА_6согласуются между собой и объективно подтверждаются
заключением СМЭ. Вместе с тем, данное заключение в достаточной степени
опровергает показания подсудимой ОСОБА_5об обстоятельствах при которых они
причинили телесные повреждения потерпевшей
Кроме того, суд отмечает, что в
судебном заседании подсудимая ОСОБА_5по сути оспаривала предъявленное ей
обвинение и фактические обстоятельства дела, что лишает суд возможности
признать ее раскаяние обстоятельством смягчающим наказание.
Анализ, собранных и исследованных в
судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что действия подсудимых
ОСОБА_5и ОСОБА_6следует квалифицировать по ст.125 ч.2 УК Украины, так как они умышленно причинили потерпевшей
легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное
расстройство здоровья.
По делу потерпевшей ОСОБА_3 заявлен
гражданский иск к подсудимым на сумму 3143,27
грн. в счет возмещения причиненного материального и морального вреда, из
которых 143,27 грн. -
материальный вред, а
соответствии со ст.ст. 1166, 1167 ГК
Украины материальный и моральный вред, причинённый физическому или юридическому
лицу неправомерными действиями возмещается лицом, которое его причинило при
наличии его вины. Вина подсудимых ОСОБА_5и ОСОБА_6в причинении вреда, доказана
полностью, следовательно 143,27 грн, средств затраченных на лечение потерпевшей
подлежат взысканию в полном объеме с подсудимых (стоимость лечение подтверждена
справкой медицинского учреждения (л.д.5), однако суд приходит к выводу о том, что
иск в части возмещения морального вреда подлежит частичному удовлетворению.
Разрешая вопрос о сумме подлежащей
взысканию в счет перенесенного морального вреда причиненного ОСОБА_3 суд
учитывает материальное положение подсудимых (в настоящее время ОСОБА_6 не
работает, а ОСОБА_5обучается в училище), характер и объем моральных страданий
перенесенный ею, телесные повреждения полученные потерпевшей, физическую боль и
унижение, нахождение на стационарном лечении, а также исходя из принципов
разумности и справедливости оценивает моральный вред причиненный ОСОБА_3 в
сумме 1500 грн., которые следует
взыскать с подсудимых
Как личность, по месту жительства ОСОБА_5 характеризуется
по месту учебы отрицательно, ОСОБА_6 по месту жительства посредственно (л.д.115-117) .
При определении меры
наказания подсудимым ОСОБА_5и ОСОБА_6, суд
учитывает степень тяжести
совершенного ими преступления, совершение обоими
преступления впервые, данные
характеризующие их как личность, кроме того
чистосердечное раскаяние в содеянном подсудимой ОСОБА_6, как
смягчающее наказание, наличие у нее малолетнего сына, 2003 года рождения и
считает необходимым и достаточным для их исправления и предупреждения новых
преступлений избрать обоим наказание в виде общественных работ, а
ОСОБА_6 в минимальных
пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. 323,324
УПК Украины, суд-
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 признать обоих виновными
назначить наказание:
(двести) часов общественных
(сто пятьдесят) часов
общественных работ.
До вступления приговора в законную силу избрать меру
пресечения подсудимым ОСОБА_5и ОСОБА_6. в виде подписки о невыезде с места жительства.
Взыскать солидарно с ОСОБА_5и ОСОБА_6. 1643,27 грн. в пользу ОСОБА_3
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, путём подачи
апелляции, через данный суд в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденными