Справа № 587/1022/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Філонівщина Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працездатного, військовозобов*язаного, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , з ідентифікаційним кодом НОМЕР_1 , раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В жовтні 2014 рокуОСОБА_4 , знаходячись в лісі поблизу с. Кияниця Сумського району, скошуючи траву, серед бур`янів побачив одну рослину дикоростучої коноплі. Достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 р. з подальшими змінами від 22.12.2006 року, Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» від 15.12.2005 року з подальшими змінами від 22.12.2006», діючи умисно, з метою послідуючого виготовлення наркотичних засобів для власного вживання шляхом паління, зірвав вказаний кущ коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
Після чого, того ж дня, ОСОБА_4 , незаконно придбану рослину коноплі приніс до свого домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де на горищі будинку поклав її сушитися, таким чином почав незаконно зберігати наркотичний засіб, з метою подальшого вживання шляхом паління, без мети збуту. У подальшому, на початку квітня 2015 року, ОСОБА_4 висушену ним рослину коноплі перетер руками до подрібненого стану, таким чином виготовив наркотичний засіб, поклав його до двох поліетиленових пакетів та продовжив зберігати з метою подальшого особистого вживання, не маючи мети збуту.
Так, 07.04.2015 у ході огляду домоволодіння
АДРЕСА_1 , у будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору з характерним запахом, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ УМВС № 528 від 14.04.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 10,169 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і пояснив, що в жовтні 2014 року в лісі поблизу с.Кияниця Сумського району він скошував траву і серед буряків побачив одну рослину дикоростучої коноплі.
Знаючи, що вона є наркотичним засобом, він взяв собі кущ коноплі для особистого вживання шляхом паління, приніс його в домоволодіння за місцем його мешкання в с.Корчаківка і поклав його сушитись на горищі будинку, де він зберігався тривалий час. На початку квітня 2015 року висушену рослину коноплі він перетер руками і зберігав її в 2-х пакетиках у будинку.
Близько 3-х раз вживав дану наркотичну речовину шляхом паління.
7 квітня 2015 року дана наркотична речовина в 2-х поліетиленових пакетах була виявлена та вилучена в будинку за місцем його мешкання працівниками міліції.
Крім повного особистого визнання вина обвинуваченого підтверджується висновком судово-хімічної експертизи, згідно якого вилучена у обвинуваченого речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5, 503 грами та 4, 666 грами ( ар.к.п. 16-19).
Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого в судовому засіданні була встановлена повністю.
Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу загальною масою в перерахунку на висушену речовину 10, 169 грами без мети збуту.
При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується з позитивної сторони, обставини, які пом*якшують покарання: він раніше не судимий, свою вину визнав повністю і розкаюється у скоєному.
З урахуванням даних обставин йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.
Судові витрати по проведенню судово-хімічної експертизи на суму 460 гривень 80 копійок необхідно стягнути з обвинуваченого в дохід держави( ар.к.п. 15).
Речові докази: 2 поліетеленових пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою у висушеному стані 5, 503 грами та 4, 666 грами, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Сумського РВ УМВС України, необхідно знищити ( а.с.к.пр. 20-21).
Керуючись ст.. ст. 368, 370, 374 та 376 КПК України,
Визнати винним ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому по даному закону покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 80 (восьмидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 ( одну тисячу триста шістдесят) гривень.
Речові докази: 2 поліетеленових пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою у висушеному стані 5, 503 грами та 4, 666 грами, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Сумського РВ УМВС України, знищити ( а.с.к.пр. 20-21).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1