Справа №345/3517/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2014 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше судимого 21.03.2007 р. Калуським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 180 год. громадських робіт, 15.11.2007 р. Калуським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 188 КК України до 1800 грн. штрафу, 23.12.2008 р. Калуським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до двох місяців арешту, 29.04.2010 р. Калуським міськрайонним судом за ч. 2ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме, незаконному виготовленні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно за наступних обставин.
10.08.2014 р. близько 11:00 год., ОСОБА_5 , йшов по автомобільній дорозі, що в м. Калуш, неподалік цвинтарю, з дачного району «Залісся» в сторону району «Височанка». В даному районі також знаходиться звалище. Так, йдучи повз вищевказане звалище ОСОБА_5 замітив, що позаду нього проростають поодинокі рослини маку, в кількості близько 10-ти рослин. Про те, що це мак опійний останній впізнав по запаху і вигляду, оскільки вже протягом тривалого часу вживав наркотичні засоби, виготовлені на основі наркотичного маку. Далі, ОСОБА_5 , підійшов до місця, де знаходились рослини маку, самостійно їх зірвав (стебла разом з коробочками), в кількості близько 10 рослин. Дані рослини, на місці їх виявлення, вже були в сухому стані, тому ОСОБА_5 , одразу ж їх перетер руками до однорідної маси, коричневого кольору, та положив перетерту макову солому в полімерний прозорий пакет, який зав`язав.
10.08.2014 близько 21:20 год., поблизу будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , зупинили працівники Калуського МВ УМВС, і в ході проведення огляду якого, було виявлено прозорий полімерний пакет, в якому, згідно висновку судово-хімічної експертизи №09/12-1015 від 12.08.2014 року знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макова солома, кількість якої без домішок та у висушеному стані становить 107,8 грама.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до частини 4 статті 12 Кримінального кодексу України є злочином середньої тяжкості, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. На даний час запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу не можливо.
Слідчий подання підтримав і пояснив, що ОСОБА_5 пред`явлено підозру за ч. 2 ст. 309 КК України. Просить врахувати наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав. Наголосив, що органами досудового слідства здобуто достатньо доказів на підтвердження вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Термін дії запобіжного заходу просить встановити строком на 60 днів.
Підозрюваний не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 самостійно прибув у судове засідання, йому 26.08.2014 р. о 17год. 40 хв. було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується його підписом.
Слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події, висновком судово-хімічної експертизи. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує своєї вини у скоєнні злочину.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину пов`язаного з позбавленням волі; незаконно впливати на свідків, вчиняючи тиск психологічного чи фізичного характеру з метою уникнути покарання за вчинений злочин, крім того ризик самого спілкування зі свідками у провадженні, що може вплинути на їх покази в процесі досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність цих ризиків підтверджується тими обставини, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів, в тому числі тяжких, на шлях виправлення не став, і продовжує вчиняти злочини.
При обранні запобіжного заходу слід врахувати, що підозрюваний має постійне місце проживання, за місцем проживання скарг на нього не поступало, на обліках у кабінеті психіатра не перебуває, числиться на обліку в кабінеті нарколога з діагнозом «опійна наркоманія», раніше судимий.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і до підозрюваного ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,
Клопотання задоволити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Заборонити ОСОБА_5 цілодобово залишати житло по місцю його проживання в АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого.
Строк дії ухвали з 27.08.2014 року до 25.10.2014 року включно.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським МВ УМВС.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Головуючий