н/п 1-кп/640/99/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" лютого 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
представника потерпілого адвоката ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , 1958 р.н. за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України
В провадженні Київського районного суду м. Харкова на розгляді перебуває вищезазначена кримінальна справа.
В судове засідання свідок ОСОБА_10 неодноразово не з`явився, будучи повідомлений судом про час та місце розгляду справи.
Обвинувачена та її захисник просять викликати для надання свідчень даного свідка, оскільки його свідчення є важливими для встановлення істини по справі, враховуючи позицію обвинуваченої.
Прокурор заперечував щодо виклику даного свідка, оскільки свідок ОСОБА_10 вже надавав свідчення в судовому засіданні. Потерпілий та його захисник підтримали позицію прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ст. 333 КПК України, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Згідно з ч.1 ст. 140 Кримінального Процесуального Кодексу України привод полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Оскільки заявлений стороною захисту в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 на виклики суду не з`являється, а його свідчення є важливими для встановлення істини по справі, ухвала суду про привід свідка належним чином не виконана, суд вважає за необхідне застосувати заходи забезпечення кримінального провадження та доручити органу досудового розслідування встановити місце перебування даного свідка та забезпечити його явку до суду.
Керуючись ст.ст. 139-143, 327, 333, 336, 371, 372 КПК, суд

Доручити органу досудового розслідування СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС УКраїни в Харківській області провести відповідні слідчі дії, а саме - встановити місце перебування свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є студентом 6 курсу «ХАІ», зареєстрований: АДРЕСА_1 , та забезпечити його явку в судове засідання на 25 березня 2015р. на 11-00 год.
Виконання приводу доручити СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС УКраїни в Харківській області (слідчий ОСОБА_11 ), контроль за виконанням покласти на процесуального прокурора.
Зобов`язати СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС УКраїни в Харківській області, за умови неможливості здійснення доручення та приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до наступного судового засідання.
В судовому засіданні оголошується перерва до 25 березня 2015 об 11-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Суддя
Суддя -