ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008
року Немирівський районний суд

Вінницької
області

В складі головуючого судді Алєксєєнка В. М.

При секретарі Лукова
З. О.

З участю
прокурора Ободинського
О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів

подання помічника прокурора Немирівського району про
проведення обшуку у будинкуОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Помічник
прокурора Немирівського району звернувся до Немирівського райсуду із поданням
про проведення обшуку в житлі ОСОБА_1 мотивуючи тим, що в провадженні
прокуратури Немирівського району перебуває кримінальна справа по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Досудовим
слідством по справі встановлено, що ОСОБА_2будучи наказом голови правління ЗАТ
„Воловодівка” від 30.04.2004 року №22 призначеною на посаду заступника голови
правління з питань ведення власного реєстру власників іменних цінних паперів
товариства, в силу займаної посади наділялась повноваженнями, пов'язаними з
виконанням адміністративно-господарських обов'язків, а також в силу вимог п.
1.2 Рішення № 60 від 26.05-1998 року
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку „Про впорядкування діяльності
з ведення реєстрів власників іменних цінних паперів” наділялась повноваженнями
по управлінню і розпорядженню колективним майном товариства, тобто акціями
власної емісії ЗАТ „ Воловодівка”, являла собою службову особу і вчинила
інкримінований їй злочин за таких обставин.

ОСОБА_2 в установленому порядку у 2000 році була
призначена реєстратором власників іменних цінних паперів і достовірно знаючи
про те, що вона на підставі Рішення № 60 від 26.05-1998 року Державної комісії
з цінних паперів та фондового ринку „Про впорядкування діяльності з ведення
реєстрів власників іменних цінних паперів” має
право на ведення реєстрів власників акцій власної емісії ЗАТ „
Воловодівка” і від їх імені виступати на ринку цінних паперів та достовірно
знаючи про те, що рішення про викуп акцій власного випуску придбаних
Товариством, їх розповсюдження або анулювання згідно п. 1.3, п.1.4, п. 3.5
“Положення про викуп ЗАТ ”Воловодівка” акцій власної емісії та їх подальше
розміщення” приймається Правлінням
Товариства, а також знаючи про те, що право викупу акцій власної емісії
належить Засновникам Товариства або Товариству, не будучи засновником
товариства, умисно зловживаючи своїм службовими обов'язками, всупереч інтересам
служби, діючи на користь третіх осіб і з власних корисливих мотивів, вирішила
частину акцій власної емісії ЗАТ „Воловодівка” обернути у свою власність і
власність третіх осіб.

З метою доведення свого злочинного умислу на заволодіння
акціями власної емісії ЗАТ „ Воловодівка”
ОСОБА_2, скориставшись тим, що 14 грудня 2005 року на засіданні
(протокол № 7) правлінні ЗАТ ”Воловодівка” не було затверджено спосіб, умови та
порядок реалізації акцій власної емісії, а було лише прийнято рішення про
реалізацію викуплених товариством протягом 2004-2005 років акцій в кількості
280000 шт. по їх курсовій вартості 1 грн. за акцію на суму 280000 грн. в
порядку встановленому законодавством, в порушення п. 1.3, п.1.4, п. 3.5
“Положення про викуп ЗАТ ”Воловодівка”
акцій власної емісії та їх подальше розміщення” в грудні місяці 2005 року безпідставно, без прийнятого правлінням
товариства рішення розповсюдила акції власної емісії ЗАТ „Воловодівка”
між ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5
по 20000 акцій кожному та ОСОБА_1 25000 акції і особисто придбала 20001
акцію по ціні 0,01 копійку за одну акцію. За придбані акції в касу товариства
були внесені гроші лише в сумі 1050,01 грн. чим ЗАТ „Воловодівка” були
завдані збитки в сумі 103950 грн. 99
коп.

В подальшому, з метою надання видимості законності своїм
діям щодо розповсюдження акцій власної емісії ЗАТ „Воловодівка” між ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_1 і власного їх
придбання ОСОБА_2, достовірно знаючи, що
рішення правління ЗАТ ”Воловодівка” щодо викупу акцій власної емісії та їх
подальшого розміщення в 2006 році не приймалося виготовила завідомо неправдиві
документи, а саме: протоколи засідань правління № 3 від 23 січня 2006 року, № 4 від 26 січня 2006
року та №5 від 28 січня 2006 року про продаж частини викуплених акцій власного
випуску акціонерам товариства по ціні 0,01 грн. за одну акцію, які подала у
Вінницьке територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку.

В ході
проведення досудового слідства по справі було також встановлено, що в будинку,
який належитьОСОБА_1 та розташований вАДРЕСА_1, знаходиться реєстр власників
іменних цінних паперів СЗАТ «Воловодівка», який ОСОБА_2 при звільненні з посади
реєстратора власників іменних цінних паперів відмовилась здати на підприємство.

Реєстр власників
іменних цінних паперів СЗАТ «Воловодівка» має значення для встановлення істини
у справі в якості речового доказу. Для його долучення до матеріалів справи
необхідним є проведення обшуку у вищевказаному будинку.

Заслухавши думку
прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали
кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає
задоволенню, оскільки реєстр власників цінних паперів СЗАТ «Воловодівка» має
важливе значення в якості речового доказу для встановлення істини по справі.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст.ст. 14-1, 177 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовільнити.

Провести обшук у будинку АДРЕСА_1, який належитьОСОБА_1 з
метою відшукання речових доказів по справі, а саме: реєстру власників іменних
цінних паперів СЗАТ "Воловодівка".

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

Копія вірна

Суддя: