дело № 1-0227-2007 года
2007 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
с участием прокурора:
потерпевшей: ОСОБА_2.
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего среднее образование,
военнообязанного, холостого, не работающего, ранее судимого:
Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ст. ст. 141 ч. 2, 44, 45
УК Украины (1960 г.) к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год,
- 22 октября 2003 года
Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ст. ст. 189 ч. 2, 186 ч.
3, 70, 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы. 18 октября 2006 года освобожден
по постановлению Желтоводского городского суда от 17 октября 2006 года на
основании ст. 107 УК Украины условно-досрочно на 1 год 3 месяца 5 дней, проживающего: г. АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, -
ОСОБА_1., имея не снятую и не
погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил
Так, ОСОБА_1., совершая преступление
повторно, 17 апреля 2007 года, около 22.30 часов, находясь возле дома № 11 по
ул. Титова в г. Днепропетровске, увидел ранее незнакомую ему ОСОБА_2., которая
положила в левый карман своего плаща мобильный телефон «Самсунг Х 481», и
руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на открытое похищение
чужого имущества, и реализуя его, подошел к ОСОБА_2. и с применением насилия,
не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, выразившегося в том, что ОСОБА_1.
дважды толкнул потерпевшую ОСОБА_2. в левое плечо, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2.,
а именно: мобильный телефон «Самсунг Х 481», imei НОМЕР_1, стоимостью 515 грн., в котором находилась
сим-карта, не представляющая материальной ценности. Таким образом, ОСОБА_1.
открыто похитил имущество ОСОБА_2. на общую сумму 515 грн., после чего с
похищенным скрылся, причинив потерпевшей ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью
и пояснил, что 17 апреля 2007 года, около 22.30 часов, он, проходя по ул.
Титова увидел, как шедшая навстречу незнакомая женщина поговорила по мобильному
телефону и положила его в левый карман своего плаща. В этот момент у него
возник умысел на завладение указанным телефоном. Он, подойдя к женщине, толкнул
её в плечо, после чего засунул свою руку в карман её плаща, где находился
мобильный телефон, после чего он оттолкнул женщину, чтобы достать руку из
кармана. Затем, выхватив из кармана мобильный телефон «Самсунг Х 481», он
убежал. В содеянном раскаивается.
полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом
преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
показаниями потерпевшей ОСОБА_2. о том, что 17 апреля 2007 года, около 22.30
часов, когда она шла по ул. Титова, возле дома № 11, навстречу ей шел ранее
незнакомый ОСОБА_1., когда он поравнялся с ней, он её толкнул в левое плечо и в
этот момент путем рывка из левого кармана её плаща вытянул принадлежащий ей
мобильный телефон «Самсунг Х 481», после чего толкнул её еще раз в плечо и
убежал в сторону ул. Г. Сталинграда. В настоящее время телефон ей возвращен и
претензий материального и морального характера она не имеет.
- протоколом личного досмотра от 18 апреля 2007
года, в ходе которого у ОСОБА_1в правом кармане джинсов обнаружен мобильный
телефон «Самсунг Х 481», imei НОМЕР_1. (
протоколом осмотра от 21 апреля 2007 года, в ходе которого осмотрены документы
на мобильный телефон «Самсунг Х 481»: гарантийный талон, кредитный договор, акт
приема-передачи. ( л.д. 33);
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий от 08 мая 2007 года, в ходе которого
ОСОБА_1. рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления.
вещественными доказательствами по делу. ( л.д. 34-35).
- и другими материалами дела.
Оценивая собранные и исследованные в
судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина
подсудимого нашла свое полное подтверждение. Действия ОСОБА_1правильно
квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 2 ст. 186 УК Украины как
открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не
опасным для жизни или здоровья потерпевшей, совершенный повторно.
При назначении наказания суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное преступление относится к
категории тяжких. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно,
ранее судим. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание
вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию
преступления. Как отягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает рецидив
преступлений. С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление
ОСОБА_1невозможно без изоляции от общества.
Кроме того, в отношении
ОСОБА_1необходимо выполнить требования ст.71 УК Украины, т.к. он совершил
преступление, не отбыв часть наказания по приговору Красногвардейского
районного суда г. Днепропетровска от 22.10.2003 года.
В ходе досудебного следствия
потерпевшей ОСОБА_2. был заявлен гражданский иск на сумму 515 грн. В судебном
заседании потерпевшая заявила, что телефон ей возвращен и претензий она не
имеет, поэтому суд считает возможным
дело в этой части производством прекратить.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, и
назначить наказание: 4 года лишения свободы.
На основании ст. 71 ч.1 УК Украины, по
совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию
неотбытую часть наказания по приговору Красногвардейского районного суда г.
Днепропетровска от 22.10.2003 года и окончательно к отбытию определить
наказание: 4 года 1 месяц лишения свободы.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1. оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбытия
наказания исчислять с 20 апреля 2007 года.
Производство по делу в части возмещения
материального ущерба - прекратить.
Вещественные доказательства: копии
документов, хранящиеся в материалах дела, - оставить хранить в материалах
дела; мобильный телефон «Самсунг Х 481» хранящийся у потерпевшей ОСОБА_2.,
- оставить законному владельцу ОСОБА_2.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г.
Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным,
находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии
Судья: