Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-147/08
П О С Т А Н О В А

15 грудня 2008 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Бутенко С.Б.

при секретарі Ісаєвій Л.І.

за участю: прокурора Ледовської Г.І.

потерпілого ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

його захисника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, освіти середньо-спеціальної, одруженого, , який має на утриманні неповнолітню дитину, працює головою гаражного товариства „Металіст, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий

за ст. 122 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 22 листопада 2007 року приблизно о 19 год., знаходячись біля бетонних плит, що розташовані навпроти підвального приміщення недобудованого гаражу в блоці „З на території гаражного товариства „Металіст в м. Комсомольську, на ґрунті раптово виниклих неприязнених стосунків він умисно здійснив постріл з пістолету травматичної дії „Schmeisser моделі ПГШ-790 № КО 037619 калібру 9 мм 2003 року випуску патроном, спорядженим гумовою кулею, в ліву частину обличчя потерпілого ОСОБА_1, влучивши в слуховий прохід лівого вуха останнього, від чого той отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров'я, у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, що викликала струс головного мозку, та травми лівого вуха, що викликала рану на лівій вушній раковині, розрив барабанної перетинки, ускладнені різким зниженням слуху на ліве вухо, лівостороннім гнійним отитом (запаленням вуха), посттравматичним порізом лицевого нерву зліва.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину не визнав та заперечуючи зазначені в обвинуваченні обставини вказав, що постріл гумовими кулями з належного йому пістолету „Schmeisser моделі ПГШ-790 № КО 037619 калібру 9 мм є неможливим, тому тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_1 не могли бути завдані внаслідок його дій.

З висновку експерта сектору трасологічних експертиз та балістичних обліків відділу криміналістичних експертиз НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 та його пояснень в судовому засіданні вбачається, що питання можливості пострілу гумовими кулями з пістолету „Schmeisser моделі ПГШ-790 № КО 037619 калібру 9 мм на вирішення експертизи не ставилось, як не ставилось і питання щодо вистрілу гумової кулі, яка є речовим доказом по справі, з конкретного пістолету, що належить підсудному.

Органами досудового слідства за наявності на гумовій кулі слідів, схожих на кров, не було також призначено судово-імунологічну експертизу для встановлення походження даних слідів на речовому доказі.

Оскільки зясування даних питань має істотне значення для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи та потребує спеціальних знань, по справі потрібно провести відповідні експертизи, що можливо здійснити під час судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, керуючись ст.ст. 22, 75, 310, 280 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі судово-медичну імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам бюро судово-медичних експертиз Управління охорони здоров`я Полтавської облдержадміністрації.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є на гумовій кулі сліди крові людини, її видова та групова приналежність?

2.Чи походять дані сліди крові від потерпілого ОСОБА_1?

Зобовязати потерпілого ОСОБА_1 явкою до відділення СМЕ для відбору у нього зразків крові.

В розпорядження експерта надати речовий доказ гумову кулю.

Після проведення дослідження речовий доказ гумову кулю передати експерту Науково-дослідного експертно-криміналістичного центу (НДЕКЦ) при УМВС України в Полтавській області для проведення судово-балістичної експертизи.

Призначити по справі додаткову судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експерту НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи можливий постріл гумовими кулями з даного екземпляра пістолета „Schmeisser моделі ПГШ-790 № КО 037619 калібру 9 мм?

2. Чи вистріляна надана гумова куля з даного екземпляра пістолета „Schmeisser моделі ПГШ-790 № КО 037619 калібру 9 мм?

В розпорядження експерта надати речові докази пістолет „Schmeisser моделі ПГШ-790 № КО 037619 калібру 9 мм. та гумову кулю.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко