Дата документу 01.12.2014

Провадження № 1-кс/334/2096/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0001786 від 01.05.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001786 від 01.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2014 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин, невідомі особи одягнуті в камуфляжну форму та маски, знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та соціальної аптеки №2 по АДРЕСА_1 , напали на гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та застосовуючи до них насильство, яке є не безпечним для життя та здоров`я, спричинили тілесні ушкодження, після чого заволоділи їх майном.
Згідно пояснень свідка ОСОБА_7 , 01.05.2014 року, приблизно о 10 годині йому на мобільний телефон, з сім картою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 був здійснений дзвінок від керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де він був працевлаштований на посаді водія. В ході бесіди з керівництвом підприємства, йому було повідомлено про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_4 , по місцю розташування штабу «Самооборона» з метою здійснення чергування.
ОСОБА_7 на автомобілі компанії «Мерседес - Бенц» д.н. НОМЕР_2 . прибув за вищевказаною адресою, де до нього підійшов невідомий йому чоловік у камуфляжній формі та з «Балаклавою» на обличчі та повідомив, що йому необхідно здійснити виїзд у район пр.. Металургів у м. Запоріжжя.
Через деякий час у салон автомобіля увійшло приблизно 20 чоловік, які були одягнуті у камуфляжну форми та з «Балаклавою» на обличчях. Під`їхавши до місця зупинки, на пр. Металургів у м. Запоріжжя, в районі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » він зупинив автомобіль та з салону вийшло приблизно 10 чоловік, які знаходячись на вулиці, затримали двох невідомих йому чоловік та завели у салон автомобіля.
Після чого ОСОБА_7 було наказано їхати до штабу « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». По прибуттю до ІНФОРМАЦІЯ_4 , представники « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та двоє затриманих вийшли з автомобілю та попрямували до будівлі, а ОСОБА_7 залишився чекати у автомобілі.
Приблизно через 30 хвилин із будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 вийшли представники « ІНФОРМАЦІЯ_6 » разом із затриманими та увійшли знов до салону автомобіля. Так, ОСОБА_7 було доручено здійснити виїзд до «Алеї слави» у м. Запоріжжя.
Проїжджаючи біля вказаного місця йому було наказано зупинитись, під час зупинки були відчинені двері автомобілю та з транспортного засобу на вулицю були виштовхані раніше затримані дві особи, на голові яких були надіти мішки, та які були роздягнуті. Після чого ОСОБА_7 відвіз представників « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримала замовлення на здійснення чергування за участю автомобілю компанії від представника « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ім`я ОСОБА_8 , який здійснював дзвінок з абонентського номеру, оператору стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_3 .
В ході досудового слідства встановлено, що водій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_7 , має у своєму користуванні абонентський номер оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з вилученням інформації, яка перебуває у ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, місце знаходження абонента рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 з номерами станцій стільникового зв`язку; інформації про IMEI мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного номера, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з номеру абонента в період часу з 01.04.2014 року до 31.06.2014 року.
Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до даної інформації, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представника оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може створити реальну загрозу зміни або знищенню даної інформації, а також унеможливлює на даній стадії добування доказів та встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення.
Клопотання слідчого, погодженого із прокурором прокуратури м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом було встановлено, що 01.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за №0001786, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Вищезазначена інформація знаходиться у ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується наданими матеріалами.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення у компанії мобільного зв`язку ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , вищевказаної інформації.

Також слід зобов`язати керівництво ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до вказаної інформації з метою її вилучення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001786 від 01.05.2014р. задовольнити.
Надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у компанії мобільного зв`язку ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, місце знаходження абонента рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 з номерами станцій стільникового зв`язку; інформації про IMEI мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного номера, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з номеру абонента рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 в період часу з 01.04.2014 року до 31.06.2014 року; інформацію про азимути вхідних і вихідних дзвінків даних номерів за той же період часу з прив`язкою до базових станцій та адресами їх знаходження.
Зобов`язати керівництво ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до вказаної інформації з метою її вилучення.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення
обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 01.01.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1