Справа 127/5091/15-к
Провадження 1-кс/127/1581/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучені в ході проведення огляду від 19.03.2015р. речі, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході проведення огляду від 19.03.2015р. речі, мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000067 від 19.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 перебуваючи на посаді першого заступника начальника Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області начальника слідчого відділу, являючись працівником правоохоронного органу, з використанням наданої йому влади, перебуваючи у приміщенні Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області, що розташоване за адресою: м. Немирів Вінницької області по
вул. Луначарського, буд. 32, 19.03.2015 приблизно о 18.00 одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 15 тис. грн. за не притягнення його сина ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за
ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000467 від 23.08.2014, тобто за вчинення дій в інтересах третьої особи з використанням наданої йому влади.
В ході огляду 19.03.2015 вилучено, наступні речі: грошові кошти в сумі 15 000 грн. номіналом по 200 грн. у кількості 75 купюр, які упаковані до паперового конверту під № 1, змиви з пальців та долоні правої руки, які упаковані до паперового конверту під № 2, змиви з пальців та долоні лівої руки, які упаковані до паперового конверту під № 3, контрольний зразок спиртової серветки, який упакований до паперового конверту під № 1. Під час особистого обшуку ОСОБА_6 19.03.2015 у нього вилучено, мобільний телефон марки «іРhone 5», який упакований до паперового конверту під № 4, мобільний телефон марки «Nokia», який упаковано до паперового конверту під № 5, грошові кошти в сумі 87 грн., які упаковані до паперового конверту під № 6. Вказані речі та документи зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_6 , являлись знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку із чим відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
За таких обставин вказані речі, документи підлягають арешту, оскільки його незастосування може призвести до зникнення майна та настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий просить накласти арешт на майно.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Власник майна ОСОБА_6 та його захисники не заперечували щодо накладення арешту на вказане в клопотанні майно.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, власника майна та його захисників дослідивши клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Санкцією статті ст. 368 ч.3 КК України передбачено покарання з конфіскацією майна.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, які перебувають у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на вилучені в ході проведення огляду речі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені в ході протоколу огляду від 19.03.2015, а саме: грошові кошти в сумі 15 000 грн. номіналом по 200 грн. у кількості 75 купюр, які упаковані до паперового конверту під № 1.
Накласти арешт на речі вилучені у ОСОБА_6 під час його затримання 19.03.2015, а саме: змиви з пальців та долоні правої руки, які упаковані до паперового конверту під № 2, змиви з пальців та долоні лівої руки, які упаковані до паперового конверту під № 3, контрольний зразок спиртової серветки, який упакований до паперового конверту під № 1, мобільний телефон марки «іРhone 5», який упакований до паперового конверту під № 4, мобільний телефон марки «Nokia», який упаковано до паперового конверту під № 5, грошові кошти в сумі 87 грн., які упаковані до паперового конверту під № 6.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: