СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/73/14
ун. № 759/313/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в м. Києві в приміщенні суду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0011187 від 24.09.2013 року, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,
В С Т А Н О В И В:
13.01.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльність слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити у визначений КПК України строк та зобов`язання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві невідкладно вчинити процесуальні дії, передбачені ст.ст. 84-86, 91-94, ч. 1 ст. 98, 223, 237, 242 КПК України, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, після внесення та реєстрації відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 в ЄРДР за №0011187 від 24.09.2013 та початку досудового розслідування. 13.01.2014 року від представника ОСОБА_2 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Пунктом 1 частини 1 вказаної статті передбачено можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу (ч. 2 ст. 303 КПК України).
ОСОБА_2 не зазначено, в чому полягає бездіяльність слідчого та не вказано слідчого, бездіяльність якого оскаржується. Статті, на які посилається ОСОБА_2 , не встановлюють строків вчинення процесуальних дій, а тому скарга фактично подана на дії (бездіяльність) слідчого, які не можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, оскільки не передбачені ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи наведене, у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки скарга подана на дії слідчого, що не підлягають оскарженню.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0011187 від 24.09.2013 року, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3