Провадження №1-кс/127/6579/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, одруженого, не працюючого, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.01.1986 року Ленінським районним судом м. Вінниці за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.206 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, в силу ст. 46-1 КК відкладено виконання вироку строком на 2 роки; 06.04.1990 року Ленінським районним судом м. Вінниці за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 215-3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки; 26.05.1992 року Ленінським районним судом м. Вінниці за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 222 до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік; 14.10.1993 року Ленінським районним судом м. Вінниці за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців із конфіскацією майна; 13.05.2002 року Ленінським районним судом м. Вінниці за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.307 та ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, в силу ст.75 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим строком 3 роки; 07.11.2002 року Ленінським районним судом м. Вінниці за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 та ст.96 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, ст. 14-лікування від наркоманії; 04.11.2003 року Староміським районним судом м. Вінниці за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 та ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 9 місяців; 19.12.2007 року Ленінським районним судом м. Вінниці за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 та ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років із конфіскацією майна, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 та мотивовано тим, що ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, при невстановлених досудовим слідством обставинах, місці, даті та часі незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який в подальшому зберігав при собі. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, зберігаючи наркотичний засіб опій ацетильований при собі, 14.08.2014 року біля 03.00 години, перебуваючи біля будинку № 29, що по вулиці Волочаєвській в місті Вінниці, де був зупинений працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області, побачивши працівників міліції, розуміючи, що його злочинні наміри направлені на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів можуть бути викриті і він буде притягнутий до кримінальної відповідальності, з метою приховання слідів протиправної діяльності, злив із наявних в нього шприців вказаний наркотичний засіб опій ацетильований, при чому попав на сорочку, в яку був одягнений.

В подальшому, 14.08.2014 року працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області близько 04:00 год. було проведено огляд гр. ОСОБА_5 та речей, які знаходились при ньому, в результаті чого в чорній сумочці виявлено два шприци об`ємом 10 мл кожен частково заповнені речовиною бурого кольору, шприц об`ємом 20 мл із залишками речовини світло-коричневого кольору, також в руках ОСОБА_5 був пакет, в якому виявлено п`ять пляшок об`ємом 1.5 л, заповнені речовинами коричневого кольору, крім того у ОСОБА_5 вилучено сорочку, в яку він був одягнений та на якій були наявні сліди речовини коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 941 від 30.08.2014 року в рідинах світло-коричневого кольору, які знаходяться в пляшках, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи загальною масою 0,8430 г, в залишках рідини коричневого кольору, яка містяться в трьох шприцах та на сорочці, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований загальною масою 0,0587 г.

Викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

16.06.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру (повідомлення направлено листом на адресу реєстрації) у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду від 14.08.2014 року, під час якого у ОСОБА_5 вилучили наркотичні засоби, протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновком хімічної експертизи та іншими матеріалами провадження.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, знов підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти здоров"я населення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, він тривалий час ухиляється від явки в органи досудового розслідування, на виклики слідчого не з`являється, також є ризик, що ОСОБА_5 продовжить вчиняти злочини в майбутньому та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також те, що запобігти вказаним ризикам неможливо шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, слідчий просить суд задоволити вказане клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні просив суд надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження №0005854, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, заслухавши думку прокурора, слідчого дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, знов обгунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти здоров"я населення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності тривалий час ухиляється від явки в органи досудового розслідування, на виклики слідчого не з`являється, що підтверджено письмовими доказами в матеріалах клопотання, також є ризик, що ОСОБА_5 продовжить вчиняти злочини в майбутньому, тобто існують ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

За таких обставин, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки перебуваючи на волі він може продовжувати злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ухилятися від виконання процесуальних рішень та може перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні іншим чином.

Керуючись ст. 188 - 190 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 (м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, тел. НОМЕР_1 ) на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, одруженого, не працюючого, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє до приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: