Справа № 136/2160/14-к
В И Р О К
іменем України

"24" листопада 2014 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката
представника потерпілої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
підсудного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 28 червня 2014 року про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Берестівка Липовецького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, відповідно до ст.89 КК України, не судимому ,
- кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :
28 червня 2014 року біля 17.00 год. ОСОБА_7 знаходячись в АДРЕСА_2 , на ґрунті особистої неприязні до неповнолітньої ОСОБА_8 , з метою помсти через конфлікт, який мав місце напередодні між неповнолітньою ОСОБА_8 та його матір`ю ОСОБА_9 , під`їхав на велосипеді до ОСОБА_8 , де схопив її лівою рукою за волосся та умисно наніс два удари по обличчю та один раз вдарив долонею правої руки також по обличчю останній після чого відпустив її, внаслідок чого вона впала на землю, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої щоки, синця навколо лівого ока та лівої щоки, які згідно висновку експерта №145 від 16 липня 2014 належать до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою винуватість визнав частково суду пояснив що вдарив потерпілу лише один раз, дав ляпаса за те, що вона ображала його матір. Він намагався з нею примиритись, але вона захотіла багато коштів для примирення.

Вина орбвинуваченого доведена стороною обвинувачення та досліджено судом показами потерпілої, свідка, та матеріалами обвинувального акту.

Потерпіла ОСОБА_8 , суду засвідчила, що дійсно 28 червня 2014 року ОСОБА_7 біля магазину почав її погрожувати, казав що це погано закінчиться, так як вона нагрубила його матері. Потім на вулиці він зупинив велосипед і почав її бити, наніс більше трьох ударів по обличчю.Потерпіла визнає, що дійсно образила матір підсудного ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_10 суду засвідчив, що 28 червня 2014 року проходячи по вулиці з ОСОБА_8 біля них велосипедом зупинився ОСОБА_7 який нічого не говорив став бити ОСОБА_8 коли він хотів втрутитись, то ОСОБА_11 сказав, що то не його справа, щоб він йшов звідси.

Вина ОСОБА_7 у судовому засіданні доведено також матеріалами справи:

- протоколом заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с.36)

- висновком експерта №145 від 16 липня 2014 року про отримані тілесні ушкодження потерпілою (а.с.45)

- протоколом проведення слідчого експеременту (а.с.63-69)

Порушень кримінального процесуального закону під час встановлення судом фактичних обставин вчинення злочину, які могли б істотно вплинути на висновки суду про винність обвинуваченого та на кваліфікацію його дій, не виявлено.

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі надані обвинуваченням докази, дії обвинуваченого кваліфікує за ч.1.ст..125 КК України, оскільки ОСОБА_7 своїми умисними діями спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої щоки, синця навколо лівого ока, та лівої щоки, які згідно висновку експерта № 145 від 16 липня 2014 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

При призначені покарання суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не здобуто.

Як особа ОСОБА_7 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Виходячи з наведених обставин, суд вважає що покарання підсудному слід призначити в межах санкції ст..125 ч.1 КК України у виді штрафу в прибуток держави.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.. ст.. 372 376 КПК України ст. 65 КК України суд

З а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_7 в вчинені злочину передбаченого ст..125 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімуму доходів громадян що складає 850 гривень.

Запобіжний захід не обирався.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

. На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1