Справа №701/344/15-к
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
23 березня 2015 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_4 , в середині листопада 2014 близько 16 години 00 хвилин, знаходячись на пляжу річки Гірський Тікич, що в смт. Буки Маньківського району Черкаської області, знайшов, тим самим придбав предмет, який зовні схожий на гранату з підривником, які згідно висновку експерта N 5/18 від 13.02.2015 є уніфікованим підривником до ручних гранат УЗРГМ-2 та корпусом ручної наступальної осколкової гранати РГД-5, які в сукупності являються вибуховим пристроєм (боєприпасом) та придатні для використання за цільовим призначенням (проведення вибуху), та не маючи на це передбаченого законом дозволу переніс вибуховий пристрій в своє домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 , де продовжував незаконно зберігати, доки 03.02.2015 даний вибуховий пристрій, в присутності двох понятих, був виявлений та вилучений працівниками СКР Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області, під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння останнього.
Вина обвинуваченого в скоєному злочині доведена в судовому засіданні такими доказами :
- показами обвинуваченого, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду показав, що приблизно 10 або 14 листопада 2014р., знаходячись на пляжу річки Гірський Тікич, що в смт. Буки Маньківського району Черкаської області, знайшов гранату з підривником, переніс вибуховий пристрій в своє домоволодіння, що в смт. Буки, де зберігати, доки 03.02.2015р. був виявлений та вилучений працівниками міліції. Скористатись гранатою в мирний час не збирався.
Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфікуючою ознакою якого являється носіння, зберігання, придбання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, і вважає, що його вина в скоєнні даного злочину повністю доведена в суді.
Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом`якшують його відповідальність - це чистосердечне каяття в скоєному злочині та визнання ним своєї вини, обставини, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням до нього ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду його можливо перевиховати без ізоляції від суспільства.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати покласти на підсудного.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк тривалістю два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з"являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді домашнього арешту.
Стягнути з ОСОБА_4 , в дохід держави 553,41 грн., судових витрат за проведення експертизи.
Речові докази: граната РГД - 5 та запал з написом УЗРГМ - 2 - знищені відповідно акту знищення вибухонебезпечних речових доказів за № 18/2 від 11.02.2015, як небезпечний для життя людини.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

СуддяОСОБА_1