Дело №1-202
10 октября 2007 года Барвенковский районный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Андросова А.Н. при секретаре - Сторчай СВ. с участием прокурора - Козырь М. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
города Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца с. Бычова Любарского района Житомирской
области, гражданина Украины, со средним образованием, женатого,
не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
В начале августа месяца 2007 г. (точное число установить не
представилось возможным) в саду возле карьера за с. Новопавловка Барвенковского района
Харьковской области ОСОБА_1 обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли.
Достоверно зная, что названные растения
являются наркотическим средством, он с
целью личного потребления путем курения отломал от них верхние части, которые затем принес в дом по месту своего
жительства АДРЕСА_1. Там ОСОБА_1 их высушил,
а затем измельчил руками и в дальнейшем хранил в бумажном свертке в доме
по вышеуказанному адресу. Указанным образом ОСОБА_1 незаконно приобрел, произвел и в дальнейшем до 16.08.2007
г. хранил измельченное
высушенное вещество растительного происхождения, которое согласно заключению химической
экспертизы от 05.09.2007 г.
№ 2369, является особо опасным наркотическим
средством - каннабисом
(марихуаной высушенной) весом в пересчете на сухое вещество 18, 0667 грамма.
16.08.2007 г. около 11 часов 00 минут на улице Привокзальной в
с. Гусаровка Барвенковского района
Харьковской области работниками милиции был остановлен ОСОБА_1 и при его личном
досмотре в левом кармане спортивных брюк ОСОБА_1 было обнаружено и изъято
наркотическое средство - каннабис
весом в пересчете на сухое вещество 18,
Будучи допрошенным в качестве
подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал показания об
обстоятельствах совершенного им преступления так, как это описано выше. Он также показал, что не имел намерения сбывать коноплю
кому-либо, о том, что конопля является наркотикосодержащим
растением и за ее хранение предусмотрена уголовная ответственность, он знал. 16.08.2007 г. он положил сверток с коноплей в
карман брюк и шел по своим делам, но был
задержан работниками милиции, которые
обнаружили и изъяли у него коноплю.
Суд,
выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничить исследование
доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1 и изучением материалов
дела, характеризующих его личность, и не исследовать другие доказательства
относительно фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1
УК Украины, так как он незаконно
приобрел, произвел и хранил без цели
сбыта наркотическое средство.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает положения Общей части УК
Украины, степень тяжести содеянного
преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание.
Изучением личности подсудимого
установлено: ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК
Украины ранее не судим, женат, но с женой не проживает, по месту жительства характеризуется
положительно, на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с
диагнозом: хроническая алкогольная интоксикация с синдромом зависимости, в содеянном раскаивается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в
содеянном и способствование раскрытию данного преступления, а также то,
что он положительно характеризуется по месту жительства.
С учетом изложенного суд считает
необходимым назначить подсудимому наказание,
предусмотренное санкцией ст. 309
ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы,
необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
Принимая во внимание степень тяжести
содеянного преступления, приведенные
выше данные о личности подсудимого и смягчающие его наказание
обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без
отбытия наказания и к нему возможно применить
Суд,
придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении
инкриминируемого ему преступления,
считает необходимым взыскать с него стоимость проведенной по делу
химической экспертизы в сумме 94 грн.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание по этой статье 1 (один)
год ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания освободить, если
он на протяжении испытательного срока 1 (один) год не совершит нового преступления, и в соответствии сп.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины возложить на него
обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться в указанный орган для
регистрации и уведомлять указанный орган об изменении места жительства и работы.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - 18,
каннабиса, находящиеся на хранении в
ХОЗО УМВДУ в Харьковской области,
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при МВД Украины
в Харьковской области стоимость проведенной по делу экспертизы в сумме 94 (девяносто четыре) грн. 15 коп.
На приговор может быть подана
апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд на
с момента провозглашения приговора.