Кримінальне провадження № 1-кп/489/410/2015 р.
В И Р О К
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту з угодою про примирення за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, працюючого забійником, судимого: 11.12.2012 р. Березанським районним судом Миколаївської області за ст.307 ч.2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 28.07.2014 р. на підставі ст.2 Закону України "Про амністію", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2015 р. близько 14.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись в магазині канцтоварів по АДРЕСА_2 , таємно викрав належний ОСОБА_4 мобільний телефон "Lenovo А 516", вартістю 3000 грн., заподіявши матеріальну шкоду.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

15.06.2015 р., обвинувачений та потерпіла уклали угоду про примирення, в якій у зв`язку поверненням викраденого майна та зобов`язанням обвинуваченого вибачитися перед потерпілою, узгодили покарання, яке має бути призначене обвинуваченому за ст.185 ч.1 КК України у вигляді 80 годин громадських робіт.

Суд виконавши вимоги ст.474 КПК України, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, вирішуючи питання щодо можливості затвердження угоди, приходить до висновку, що є підстави для затвердження угоди.

Так, умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та Закону, оскільки ст.469 КПК України допускає можливість укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо злочинів середньої тяжкості, яким є злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, за якою кримінальне правопорушення правильно кваліфіковано, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим, обвинуваченим вчинено дії на користь потерпілої обумовлені угодою.

Крім того, сторони угоди згодні на призначення обвинуваченому узгодженого ними покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 , на підставі якої ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та на підставі ч.5 ст.65 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення від 15.06.2015 р., між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.3 ст.394 КПК України або до суду, яким затверджена угода з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Головуючий: