Дело №
19 июля 2007 года судья Широковского районного
суда Днепропетровской области Шевченко О.В.,
с участием прокурора Корж Д.В., защитника ОСОБА_1, при секретаре Гетьманенко О.И.,
в присутствии обвиняемого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Широкое Широковского района
Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого,
не работающего, проживающего в
пгт. Широкое поАДРЕСА_1, ранее судимого 04.04.2003
г. Широковским районным
судом по ст. 185 ч.3, 70 ч.4
УК Украины к 4 годам
свободы. Освобожден из Павлоградской ВК 20.05.2005г. по постановлению
Павлоградского гс от 12.05.2005г. по
ст. 107 УК Украины условно-досрочно на не
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.
ст. 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2. осужден 04.04.2003
районным судом по ст. ст. 185 ч.3,
УК Украины к 4 годам
свободы. 20.05.2005 года
освобожден из Павлоградской ВК на основании постановления Павлоградского
городского суда Днепропетровской области от 12.05.2005 года согласно ст. 107 УК Украины условно-досрочно на не
имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке
судимость, обвиняется в совершении
умышленных преступлений.
20 апреля 2007 года примерно в 13.00 часов ОСОБА_2. находясь на улице
Ревы, шт. Широкое Широковского района
Днепропетровской области, возле дома № 14-А,
воспользовался временным отсутствием малолетней ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2, тайно,
из корыстных побуждений,
повторно, похитил оставленный
последней на лавочке, мобильный телефон
«Сименс М-65» стоимостью 607 гривен, со стартовым пакетом «Ди Джус» стоимостью 10 гривен, на счету которого находилось 15 гривен, принадлежащий гр.ОСОБА_4., чем причинил потерпевшему ущерб на сумму 632 гривны.
Кроме этого, 24 мая
2007 года примерно в
18.30 часов, ОСОБА_2. будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь на улице
Пионерская, пгт.Широкое, Широковского р-на, Днепропетровской области, напротив дома № 17, с
целью открытого похищения чужого имущества,
повторно, подошел к стоящему
гр.ОСОБА_5, у котрого попытался вырвать с рук принадлежащий
ему велосипед «Украина» стоимостью 150 гривен, а когда
ОСОБА_5 удержал в руках свой велосипед,
ОСОБА_2. применяя насилие не опасное для жизни и здоровья ОСОБА_5, умышленно нанес рукой один удар в область
плеча и один в область головы, после
чего открыто похитил велосипед «Украина»,
чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 ущерб на сумму 150 гривен, а когда ОСОБА_5 стал требовать вернуть ему
велосипед, ОСОБА_2. умышленно нанес один
удар рукой в область головы, от котрого ОСОБА_5 упал на землю, после чего ОСОБА_2. ногой умышленно нанес два
удара в область ребер, причинив
последнему телесные повреждения в виде синяков и спадин лица,
которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1939 от 21.06.2007 г.
относятся к легкой степени тяжести.
ОСОБА_2. задержан в порядке ст. 115 УПК Украины 16.07.2007 года.
предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.
ст. 185 ч. 2, 186 ч.
предлагается ОСОБА_2. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на
том основании, что ОСОБА_2. имеет не
снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не стал, вновь совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется
отрицательно, не работает, в ходе следствия скрылся с постоянного места
жительства, может скрыться от
досудебного следствия, совершить новое
преступление и помешать установлению истины по делу.
Рассмотрев данное представление, заслушав прокурора и следователя, которые считают необходимым его
удовлетворить, обвиняемого, защитника,
изучив материалы уголовного дела,
учитывая тяжесть преступления,
считаю необходимым представление удовлетворить, а в отношении ОСОБА_2. избрать меру
пресечения в виде заключения под стражей,
т.к. только такая мера пресечения будет обеспечивать его надлежащее
процессуальное поведение.
155, 165-1, 165-2 УПК
Украины, судья -
Избрать обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу.
Исполнение постановления поручить
органам внутренних дел в соответствии со
ст. 150 УПК Украины.
На постановление судьи в
Днепропетровский апелляционный суд прокурором,
обвиняемым, его защитником, законным представителем на протяжении трех
дней со дня его вынесения может быть подана апелляция.
Подача апелляции не приостанавливает исполнения
постановления суда.
Копия постановления оглашена и
вручена ОСОБА_2. 19.07.2007 года
____________ ОСОБА_2.
Вторая копия направляется вместе с
ним в соответствующие места содержания под стражей.