Справа № 336/2190/13-К
Провадження № 1-в/336/54/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Запоріжжя, громадянина України, українця, згідно матеріалам справи проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та направленням його в місця позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернулась до суду з даним поданням, в якому зазначила, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2014 року гр. ОСОБА_5 , засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, з обов`язками покладеними на нього судом: повідомляти про зміну місця мешкання, роботи та навчання; періодично з`являтися до інспекції для реєстрації, не виїжджати за межі України без дозволу КВІ.
Копія вироку відносно засудженого отримана та прийнята кримінально-виконавчою інспекцією до виконання 15.10.2014 року.
З метою ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання та для постановки засудженого на облік до кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 викликався до підрозділу КВІ за місцем мешкання та адресою реєстрації на 20.10.2014 року та на 28.10.2014 р., але за викликами не з`явився.
29.10.2014 р. інспектором Шевченківського РВ КВІ у зв`язку з повторною неявкою засудженого, направлено до Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області подання про здійснення примусового приводу останнього на 07.11.2014 р., але в зазначений день привід виконано не було.
10.11.2014 року з метою встановлення причин неявки та місцезнаходження засудженого був здійснений телефонний дзвінок його матері ОСОБА_6 , в ході бесіди з якою було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 він не проживає, за адресою реєстрації також, місце його перебування їй невідомо.
Крім того, 15.11.2014 р. з метою з`ясування причин неявки до КВІ та місцезнаходження засудженого інспектором КВІ був здійснений вихід за адресою проживання засудженого, за адресою АДРЕСА_1 та було встановлено, що за даною адресою проживає гр.. ОСОБА_7 разом зі своєю родиною, яка повідомила про те, що засудженого вона знає, оскільки він в них працював, допомагав по господарству, але разом з ними не мешкав, В останнє його бачила наприкінці липня 2014 р.
Також, 18.11.2014 р. інспектором КВІ був здійснений вихід за адресою місця реєстрації засудженого ( АДРЕСА_2 ). В ході бесіди з головою вуличного комітету № 136 ОСОБА_8 було встановлено, що останній за даною адресою не проживає, разом зі своєю матір`ю також не мешкає, родинні відносини з нею не підтримує.
Так, 15.12.2014 р. засуджений ОСОБА_5 самостійно з`явився до КВІ та надав пояснення з яких причин він не з`явився до інспекції, після чого засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, правовими наслідками ухилення від відбування покарання, була проведена його реєстрація та він поставлений на обік.
Крім того в ході спілкування із засудженим було встановлено, що він проживає по АДРЕСА_3 , але номер будинку він не вказав, оскільки не пам`ятає, йому вкотре було роз`яснено, що відбування покарання відбувається за фактичним місцем проживання і що йому необхідно повідомити інспекції точну адресу його проживання, адже це унеможливлює направлення до іншої інспекції запит на перевірку факту проживання, а в разі неповідомлення йому буде винесено застереження у виді письмового попередження за невиконання покладеного на нього обов`язку судом повідомляти про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Після 15.12.2014 р. засуджений до КВІ не з`являвся, на телефонні дзвінки не відповідав, після чого вимкнув телефон. 14.01.2015 р. до інспекції з`явилась мати засудженого та надала письмові пояснення стосовно того, що з сином вона вже довгий час не спілкується разом вони не мешкають, та місце його перебування їй не відомо.
09.02.2015 р. до Шевченківського РВ КВІ надійшов рапорт від СДІМ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій , що гр.. ОСОБА_5 за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 не проживає.
Для встановлення місцезнаходження засудженого Шевченківським РВ КВІ були розпочаті першочергові розшукові заходи, та були направлені запити до спецустанов м. Запоріжжя та Запорізької області, які позитивного результату не дали.
На підставі вищевикладеного та відповідно до п. 6.5 спільного Наказу ДДУ ПВП та МВС України 270/1560 від 19.12.2003 р. матеріали початкових першочергових розшукових заходів направлені до Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для здійснення подальшого розшуку засудженого.
Враховуюче вищевикладене, начальник КВІ змушена звернутися до суду з зазначеним поданням для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного покарання.
У судовому засіданні представник КВІ підтримала подання в повному обсязі, підтвердила обставини викладені в поданні, та просила його задовольнити оскільки засуджений ухиляється від відбування призначеного судом покарання та його місце перебування не можливо встановити.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подання в повному обсязі та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився,про час і місце судового розгляду подання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Оскільки судом на засудженого були покладені обов`язки щодо повідомлення про зміну місця проживання, які він не виконав, та в зв`язку з неможливістю встановлення місця перебування засудженого, суд вирішив розглянути подання без участі засудженого.

Обговоривши подання, дослідивши письмові матеріали подання, заслухавши прокурора, представника РВ КВІ Шевченківського району, суд приходить до висновку, що подання начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Також судом встановлено, що обставини викладені в поданні відповідають дійсності та що ОСОБА_5 20.08.2014 року під час проголошення вироку, був присутній в судовому засіданні та ознайомлений з тим, що згідно ст.ст. 75, 76 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням та йому встановлені певні обов`язки, від яких засуджений свідомо ухиляється та не бажає ставати на шлях виправлення.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч.ч. 3, 4 ст. 166 КВК України, 369, 371, 372, 376, п. 8 ст. 537, 539, 392, 393, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання Шевченківського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженого 20.08.2014 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки та направити його в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання.

Початок строку покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання та звернення судового рішення до виконання.

Зарахувати у строк покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , час його перебування під вартою в порядку запобіжного заходу в період досудового слідства до винесення вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2014 р. та звільнення його з під варти в залі суду - з 18.07.2014 року до 20.08.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1