Дело № 1-476/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего - судьи :
при секретаре : Лысенко
с участием прокурора : Касьяненко
А.И., Хорольской О.Ю.
и адвоката : ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании , в
зале суда г. Антрацита , дело
по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Таллин , Эстония,
русского, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, работающего
исполнительньм директором ОАО «Завод «Красный Луч», проживающего по адресу:
не судимого,
по ст. 367 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2. работая согласно
контракта № 585 от
23.01.2004 года , приказа Фонда государственного
имущества Украины о приеме на работу от 03.11.2003 г., в период с 03.11.2003г. по
14.06.2005г. в должности председателя правления ОАО «Завод «Красный Луч» , являясь должностным лицом, в силу
чего, будучи наделенным организационно-распорядительными и
административно-хозяйственньми функциями, в нарушение требований «Положения
стандарта бухгалтерского учета», утвержденного приказом Министерства финансов
Украины №318 от
условий контракта №585 от
заключенного с ОСОБА_2., согласно которого руководитель обязуется
непосредственно и через сформированный аппарат осуществлять текущее управление
предприятием, обеспечивать создание условий по достижению высокопродуктивной
деятельности предприятия, совершил преступления при следующих обстоятельствах:
ОСОБА_2. , будучи председателем правления ОАО
«Завод «Красный Луч», являясь должностным лицом , действующим на основании устава ОАО
«Завод «Красный Луч», обладающим организационно-распорядительными и
административно-хозяйственньши функциями, ненадлежащим образом отнесся к
исполнению своих должностных обязанностей, не убедившись в отпускной стоимости
на производимую продукцию ОАО «Завод «Красный Луч» - товары народного потребления: головки
динамические и акустические системы, для обеспечения работы предприятия, поступив
в ущерб интересам предприятия , допустил
реализацию продукции по ценам ниже производственной себестоимости работникам
ОАО «Завод «Красный Луч» и посторонним субъектам хозяйствования, согласно
заключенных с ними договоров.
период времени 2004-2005 г.
ОСОБА_2. допустил реализацию продукции ОАО «Завод «Красный Луч» (головок
динамических и акустических систем) по ценам ниже производственной
себестоимости, в интересах третьих лиц, однако, в следствии халатного отношения
к своим должностньм обязанностям, не учел последствия реализации продукции по
ценам ниже производственной себестоимости, вследствие чего ОАО «Завод «Красный
Луч» был причинен материальный ущерб в размере 924227,70 грн., который более чем в 250 раз превышает не облагаемый налогом
минимум доходов граждан.
реализации продукции ОАО «Завод «Красный Луч» по ценам ниже ее себестоимости , на общую сумму 924227,70 грн. подтвержден материалами ревизии
финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Завод «Красный Луч», проведенной КРУ
в Луганской области в период с 03.05.2006 г.
Установлено, что с ведома и по указанию руководителя
предприятия ОСОБА_2., было
реализовано продукции ОАО «Завод «Красный Луч» на общую сумму 633179,40
грн., при фактической ее
себестоимости 1557407,12 грн.
образом ОСОБА_2., являясь должностным лицом, совершил служебную халатность, то
есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей
вследствие недобросовестного к ним отношения, что причинило существенный вред
охраняемым законом государственным интересам и* повлекло тяжкие последствия, то
есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.367 УК Украины.
Кроме того , ОСОБА_2., будучи председателем
правления ОАО «Завод «Красный Луч», являясь должностным лицом, действующим на
основании Устава ОАО «Завод «Красный Луч», обладающим
организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями , в нарушение требований должностной
инструкции и контракта, не
принял мер к надлежащему обеспечению сохранности вверенных ему материальных
ценностей -оборудования
ОАО «Завод «Красный Луч», не исполняя тем самым свои безусловные для исполнения
по службе обязанности, установленные п.1.1. контракта №585 от 23.01.2004 г., в соответствии с которыми
руководитель обязуется непосредственно и через сформированный аппарат
обеспечивать эффективное использование и сохранность имущества общества и
имущества, которое не вошло в уставный фонд. Имея реальную возможность
выполнить указанные выше обязанности, ОСОБА_2. при исполнении
организационно-распорядительных и адашнистративно-хозяйственных функций
председателя правления ОАО «Завод «Красный Луч» не принял мер к надлежащему
обеспечению сохранности материальных ценностей ОАО «Завод «Красный Луч», в
связи с чем неустановленными в ходе следствия лицами , была разукомплектована 241 единица оборудования - станков, вследствие чего ОАО «Завод
«Красный Луч» причинен материальный ущерб в размере 4624020,00 грн., который более чем в 250 раз превышает не облагаемый налогом
минимум доходов граждан.
Факт некомплектности 241 единицы оборудования на сумму 4624020 грн. подтвержден материалами ревизии
финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Завод «Красный Луч», проведенной КРУ
в Луганской области в период с 03.05.2006 г.
образом, своим бездействием, выразившимся в служебной халатности -неисполнении должностным лицом своих
служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, что
причинило существенный вред охраняемым законом интересам юридического лица и
повлекло тяжкие последствия, ОСОБА_2. совершил преступление, предусмотренное
ч.2 ст.367 УК Украины.
этого , ОСОБА_2., являясь
должностным лицом - председателем
правления ОАО «Завод «Красный Луч» в период с 01.01.2004г. по 20.04.2006г. , не надлежаще относился к исполнению
своих служебных обязанностей, вследствие недобросовестного к ним отношения, в
нарушение п.4 ст. 106 ЗУ
"Об общеобязательном пенсионном страховании", согласно которого
предприятие одновременно имеющее недоимку по перечислению обязательства по
сбору на обязательное государственное страхование , обязательства по уплате налогов,
других обязательных платежей, и обязательств перед другими кредиторами, в том
числе по другим решениям суда, в первую очередь должно погасить недоимку перед
Пенсионным Фондом Украины, который имеет приоритет перед всеми прочими
обязательствами и взысканиями, а также в нарушение ст.5 ЗУ "О сборе на
обязательное пенсионное страхование", в котором указано, что в случае
недостаточности у плательщиков сбора средств на оплату труда и уплату сбора в
полном объёме , выдача
средств осуществляется в пропорциональных размерах, и при имеющейся недоимке
перед Пенсионным Фондом Украины в сумме 270812,48 грн., не проконтролировал
перечисление денежных средств по выполнению обязательств по сбору на обязательное
государственное страхование в Пенсионный Фонд Украины , в период с 01.11.2004 г. по 14.06.2005 г., осуществил закупку
товаро-материальных ценностей и иные выплаты , для обеспечения деятельности
предприятия, на общую сумму 264842,00 грн.,
вследствие чего не были перечислены денежные средства по выполнению
обязательства по сбору на обязательное государственное страхование в Пенсионный
результате чего недоимка по предприятию за указанный
период возросла на 216915,06 грн.
и составила 487727,54 грн.,
чем интересам Пенсионного Фонда Украины был причинен ущерб на вышеуказанную
являясь должностным лицом, совершил служебную халатность, то есть ненадлежащее
исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие
недобросовестного к ним отношения, что причинило существенный вред охраняемым
законом государственным интересам и повлекло тяжкие последствия, то есть
преступление, предусмотренное ч.2 ст.367 УК Украины.
В судебном заседании , ОСОБА_2., свою вину признал
полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. В связи с тем, что совершенные
им преступления не является тяжкими , ОСОБА_2. имеет родителей достигших 70 летнего возраста и поэтому просит
применить к нему амнистию и уголовное дело в отношении него прекратить.
мнение прокурора , полагающего
возможным освободить ОСОБА_2. от уголовной ответственности в связи с амнистией,
учитывая, что ОСОБА_2. совершил преступления средней тяжести, за которые
предусмотрено наказание менее суровое, чем лишение свободы на срок более пяти
лет и имеет двоих родителей (отца ОСОБА_3., 1922 г.р. и мать ОСОБА_4., 1926 г.р.) в возрасте свыше 70 лет, суд считает, что он может быть
освобожден от уголовной ответственности.
На основании изложенного,
руководствуясь п. 4 ст.
6 УПК Украины, п. " г " ст.1 Закона Украины «Об амнистии»
2007 года № 95 5-У, суд, -
ОСОБА_2 освободить от
уголовной ответственности по ст. 367 ч.2
УК Украины вследствие акта амнистии, устраняющего применение наказания за совершенное
деяние, уголовное дело в отношении него производством прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2., подписку о
невыезде - отменить.
постановление в течение семи дней со дня его провозглашения может быть подана
апелляция в апелляционный суд Луганской области.