ПРИГОВОР Именем Украины
Дело № 1-492
Дзержинский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего
судьи Лазюк СВ.
секретаре Трегубовой А.А.
прокурора Омельченко В.Ю.,
защиты - адвокатов ОСОБА_1., ОСОБА_2.
потерпевших адвоката ОСОБА_3.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Харьковской
области, Печенежского района, пгт Печенеги, украинца, гражданина Украины, б/п,
военнообязанного, образование неоконченное высшее, холост, детей нет, работает
старшим продавцом непродовольственных товаров в ООО «УТЛ-КОМ», зарегистрирован
и проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судим,
■ в совершении преступления,
предусмотренного 4.2 ст.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца Харьковской
области, Печенежского района, пгт Печенеги, украинца, гражданина Украины, б/п,
военнообязанного, образование неоконченное высшее, холост, детей нет, не
работает, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судим,
совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.296, ч. 1 ст. 122 УК Украины,
21.10.2006 года, около 23-00 часов, ОСОБА_5. совместно с ОСОБА_4.,
находились на лестничной площадке 6-го этажа
общежития №5 ХНПУ,
расположенного по АДРЕСА_3, где распивали спиртные напитки.
В это время на лестничную площадку вышел ранее
незнакомый им ОСОБА_6., увидев которого, ОСОБА_5, в группе с ОСОБА_4., действуя
из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное
неуважение к общепринятым правилам поведения, потребовали подойти к ним, после
чего ОСОБА_4., сразу же, проявляя особую дерзость, беспричинно нанес ОСОБА_6.
серию ударов кулаками обеих рук по голове и туловищу, в результате чего
ОСОБА_6. упал и схватил руками ОСОБА_4., пытаясь удержать и прекратить
нанесение ударов. Однако, ОСОБА_5, действовавший в группе с ОСОБА_4., нанес
ОСОБА_6. один удар ногой в область лица, в результате чего потерпевший упал на пол.
В момент, когда ОСОБА_6. попытался подняться, ОСОБА_4. и ОСОБА_5, не желая
прекращать свои хулиганские действия, а так же сопровождая свои действия грубой
нецензурной бранью, игнорируя факт нахождения в общественном месте и не
задумываясь о возможных последст­виях для здоровья ОСОБА_6., вновь одновременно
стали наносить ему многочисленные удары ногами в область головы и не прекращали
свои действия вплоть до того момента, пока к месту совершения преступления не
подошли ОСОБА_7. и ОСОБА_8., которые оттащили ОСОБА_4. и ОСОБА_5. от
ОСОБА_6. и отвели последнего в комнату.
В результате хулиганских действий ОСОБА_5 и ОСОБА_4.
потерпевшему ОСОБА_6. были причинены: закрытая черепно-мозговая травма в виде
сотрясения головного мозга с легкими клиническими проявлениями, перелом костей
носа, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2047-А от
26.12.2006г. относятся к легким телесным повреждениям повлекшим за собой
кратковременное расстройство здоровья, а так же тяжелая контузия правого
глазного яблока, повлекшая за собой частич­ную атрофию зрительного нерва
правого глаза; гематома век, кровоизлияния в соединитель­ные оболочки правого
глазного яблока, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы
№2047-А от 26.12.2006г. относятся к средней тяжести телесным повреждениям, по
критерию длительности расстройства здоровья .
После того, как ОСОБА_7. и ОСОБА_8. отвели потерпевшего
ОСОБА_6. в комнату, они же решили отвезти его в больницу для оказания
медицинской помощи и с целью поиска транспорта стали спускаться по лестничному
пролету к выходу их общежития
этаже ОСОБА_4. и ОСОБА_5. Узнав о цели с которой ОСОБА_7. и ОСОБА_8. выходили
из общежития, ОСОБА_4. продолжая свои хулиганские действия, нанес один удар
кулаком руки в область лица ОСОБА_8., в результате чего причинил ему физическую
боль и один удар кулаком руки в область лица ОСОБА_7., которому так же причинил
физическую боль. Избиение ОСОБА_8. и ОСОБА_7. не продолжилось только в связи
тем, что последние убежали от ОСОБА_4. и ОСОБА_5, которые, не осознав
совершенного ими деяния, продолжили распитие спиртных напит­ков.
Хулиганские действия ОСОБА_5. и
ОСОБА_4. продолжались на протяжении 30 минут, повлекли за собой грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного не уважения к обществу, отличались по своему
содержанию особой дерзостью, выразившейся в длительности хулиганских действий и
умышленном причинении потерпевшему ОСОБА_6. легких телесных повреждений и
средней тяжести телесных повреждений, как вызвавшие длительное расстройство
здоровья, а потерпевшим ОСОБА_7. и ОСОБА_8. физической боли.
Кроме того, 21.10.2006 года, около 23-00 часов, ОСОБА_5. в ходе совершения
хулиганских действий, находясь на лестничной площадке общежития №5 ХНПУ, расположен­ного по АДРЕСА_3,
умышленно нанес ОСОБА_6. один удар ногой в область правого глаза, в результате
чего потерпевшему были причинены: тяжелая контузия правого глазного яблока,
повлекшая за собой частичную атрофию зрительного нерва правого глаза; гематома
век, кровоизлияния в соединительные оболочки правого глазного яблока, которые
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2047-А от 26.12.2006г.
относятся к средней тяжести телесным повреждениям по критерию длительности рас­стройства
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого ОСОБА_5. полностью признал себя виновным в совершении
инкриминируемых ему преступлений, предусмотрен­ных ч.2 ст.296,'ч.1 ст.122 УК
Украины, раскаялся, пояснив, что действительно 21.10.2006 года, около 23-00 часов, в общежитие №5 ХНПУ, по АДРЕСА_3, совместно с
ОСОБА_4., в состоянии алкогольного опьянения совершил хулиганские действия,
умышленнЪ причинив ОСОБА_6. телесные повреждения, также умышленно нанес ему
один удар ногой в область глаза, а ОСОБА_4 продолжив хулиганские действия нанес
удары в область лица ОСОБА_7., ОСОБА_8. Просит суд строго не наказывать,
чистосердечно раскаиваются в содеянном, гражданские иски потерпевших признает,
обязуется возместить ущерб, более преступлений совершать не будет.
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого ОСОБА_4. полностью признал себя виновным в совершении
инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины,
раскаялся, пояснив, что действительно 21.10.2006 года, около 23-00 часов, в общежитие №5 ХНПУ, по АДРЕСА_3, совместно с
ОСОБА_5, в состоянии алкогольного опьянения совершил хулиганские действия,
умышленно причинив ОСОБА_6. телесные повреждения, а ОСОБА_7., ОСОБА_8. нанес
удары в область лица. Просит суд строго не наказывать, чистосердечно
раскаиваются в содеянном, гражданские иски потерпевших признает, обязуется
возместить ущерб, более преступлений совершать не будет.
Кроме полного признания, вина
ОСОБА_4., ОСОБА_5, в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается
и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые не
исследовались судом в судебном заседании, а дело рассмотрено в порядке ст.299
УПК Украины, против чего никто из участников процесса не возражал.
Действия ОСОБА_4. суд квалифицирует
по ч.2 ст.296 УК Украины и на основании вышеизложенного полностью считает
доказанной его виновность, так как он совершил:
• хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам
обществу, сопровождаемое особой дерзостью,
длительности хулиганских действий, совершенное
Действия ОСОБА_5. суд квалифицирует
по ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 УК Украины и на основании вышеизложенного полностью
считает доказанной его виновность, так как он совершил:
• умышленное средней тяжести телесное повреждение, не
жизни и не повлекшее
последствий, предусмотренных в ст. 121 УК
Украины, но причинившее длительное расстройство
• хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по
явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в
длительности хулиганских действий, совершенное группой лиц.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенных подсудимыми преступлений, смягчающие и
отягчающие наказание обстоятельства, личности подсудимых.
Судом установлено, что ОСОБА_4. ранее не судим, на учете
у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства,
где характеризуется положитель­но, холост, детей нет, работает старшим
продавцом непродовольственных товаров в ООО «УТЛ-КОМ», характеристики по месту
работы положительные.
Судом установлено, что ОСОБА_5. ранее не судим, на учете
у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства,
где характеризуется положитель­но, холост, детей нет, не работает.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимых, является их чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой
возраст, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимых, является совершение преступле­ний в состоянии алкогольного
Подсудимым суд назначает наказание
необходимое и достаточное для их исправления и предупреждения новых
Анализируя все доказательства,
обстоятельства дела, сведения, характеризующие лич­ности подсудимых, суд
приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4., ОСОБА_5.
возможно без изоляции от общества, т.е. суд назначив наказание, от его отбытия
подсудимых освобождает с определённым испытательным сроком, в порядке ст.75 УК
Гражданский иск ОСОБА_9подлежит
частичному удовлетворению в сумме 3006,40 гривен
причиненного материального ущерба, т.к. материальный ущерб в сумме 2500,00 гривен добровольно возмещен и
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_7
причиненного морального вреда, ОСОБА_8 в сумме 1000 гривен причинен­ного морального вреда
подлежат удовлетворению в полном объеме.
Иск прокурора по делу в интересах
лечебного учреждения о расходах на лечение потерпевшего ОСОБА_6. в сумме 396,30 гривен подлежит удовлетворению.
доказательств по делу нет.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.: 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_4 признать виновным в
совершении прес­тупления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины и назначить
ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_4. от
отбытия назначенного наказания -освободить
с испытательным сроком 2 (два)
ОСОБА_5 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание:
виде 3 (трёх) лет лишения
виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины по
совокупности совершённых преступлений, путём поглощения менее строгого
наказания более строгим, определить окончательное наказание в виде лишения
свободы сроком на 3 (три)
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_5. от
отбытия назначенного наказания -освободить
с испытательным сроком 3 (три)
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_9- удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ОСОБА_4, ОСОБА_5
в пользу ОСОБА_9, в качестве возмещения причиненного материального ущерба 3006,40 гривен, а также в качестве
а всего взыскать 13 006 (тринадцать
тысяч шесть) гривен 40 копеек.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_7,
ОСОБА_8, а также иск прокурора Дзержинского района г.Харькова в интересах лечебного
учреждения о расходах на лечение потерпевшего ОСОБА_6. - удовлетворить в полном объеме.
солидарно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 в пользу:
в качестве возмещения морального вреда 1000 (одну тысячу) гривен;
в качестве возмещения причиненного морального вреда 1000 (одну тысячу) гривен;
государства,
в качестве возмещения расходов на лечение потерпевшего ОСОБА_6. в клинической
больницы скорой и неотложной медицинской помощи им.проф.А.И.Мещанинова 396 (триста девятьсот шесть) гривен 30 копеек (УДК в Харьковской области Р/С
Меру пресечения осуждённому ОСОБА_4.
до вступления приговора в законную силу - изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде
с постоянного места жительства, освободив его из-под стражи в зале суда.
Меру пресечения осуждённому ОСОБА_5.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного
Приговор может быть обжалован в Апелляционный
суд Харьковской области в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения,
путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Харькова.
Приговор постановлен и отпечатан собственноручно судьей
в совещательной комнате.