Справа № 441/933/15-к 1-кп/441/84/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2015 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженої, не працюючої, громадянки України, українки, раніше судимої вироком Городоцького районного суду Львівської області від 24.12.2009 р. за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.364, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 та ч.2 ст.366 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75 КПК України з іспитовим строком на два роки,
за ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, суд, -
Крім цього, ОСОБА_5 , 15 серпня 2007 року, маючи умисел на заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, який виразився у складанні останніми завідомо неправдивого документа, а саме довідки про доходи №78 від 12.08.2007 р. в яку було внесено недостовірні відомості щодо доходів (завищені розміри заробітної плати) ОСОБА_7 , яку в подальшому остання подала в Городоцьке відділення № 51 ВАТ КБ «Надра» за адресою м. Городок по вул. Василя Стуса, 2/1а, Львівської області, в результаті чого заволоділи кредитними коштами
вказаного товариства в сумі 9800 гривень, чим заподіяли ВАТ КБ «Надра» матеріальну шкоду на дану суму.
Крім цього, ОСОБА_5 , 10 квітня 2008 року, маючи умисел на заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, який виразився у складанні ОСОБА_5 завідомо неправдивого документа, а саме довідки про доходи №186 від 07.04.2008 р. в яку було внесено недостовірні відомості щодо місця праці та доходів (заробітної плати) ОСОБА_6 , яку в подальшому остання подала до Львівської кредитної спілки «Альянс-Україна» за адресою м. Городок по вул. Перемишльській, 3-а, Львівської області, в результаті чого заволоділи кредитними коштами вказаної спілки в сумі 5000 гривень, чим заподіяли Львівській кредитній спілці «Альянс-Україна» матеріальну шкоду на дану суму.
Обвинувачена ОСОБА_5 в суді вину у вчиненому визнала повністю, та показала, що в період інкримінованих їй дій працювала головним бухгалтером відділу культури Городоцької районної державної адміністрації, була службовою особою, потребувала коштів, видавала недостовірні довідки про доходи працівників Городоцької РДА, оскільки в останніх було також тяжке матеріальне становище та разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримала на підставі цих
недостовірних довідок кредитні кошти у ЛОУ АТ «Ощадбанк», ПАТ КБ «Надра», КС «Альянс-Україна», зараз у вчиненому розкаялась, усвідомила протиправність вчиненого, повністю повернула привласнені кошти, з покликанням на наявність утриманців, а саме малолітньої дитини, матір престарілого віку, на каяття, просить її суворо не карати.
Крім повного визнання вини обвинуваченою, її винуватість доведена дослідженими в ході судового слідства доказами та оціненими судом відповідно до ст. 94КПК України.
Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, сторонами кримінального провадження в суді не оспорювались. З огляду на це, суд, з`ясувавши, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності та істинності її, роз`яснивши, що вона у такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув провадження за правилами, передбаченими даними нормами.
Ухвалою судового засідання Городоцького районного суду від 14.07.2015 р. ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ознаками ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності, передбачених ст. 49 КК України, провадження в цій частині виділено та закрито.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої доведена в повному обсязі, оскільки вона, повторно, за попередньою змовою групою осіб, заволоділа чужим майном шляхом обману (шахрайство), її дії суд кваліфікує за ознаками ч.2 ст. 190 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка вже притягувалась до відповідальності, те, що вона за місцем проживання характеризується позитивно, має утриманців, добровільне відшкодування збитків, думку представників потерпілих, які претензій до неї не мають, та обирає таке у виді штрафу.
Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.
Суд вважає, що покарання передбачене санкцією статті обвинувачення у виді максимального розміру штрафу є необхідним і буде цілком достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження нових злочинів.
Речові докази слід залишити при матеріалах кримінального провадження, процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід по даній справі не обирався.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.190 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) в дохід держави.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід по даній справі не обирався.
На вирок протягом 30-ти діб з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області.
Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1