Справа № 495/9709/14-к

ВИРОК
14.02.2015 м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Білгород-Дністровський, Одеської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, до арешту працював за наймом, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:
· 12.11.2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням строком на 1 рік,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України,-
сторони кримінального провадження:
старший прокурор ОСОБА_5
захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_4
01 жовтня 2014 року приблизно о 13 годині 40 хвилин, точний час встановити не представилось можливим, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні школи-гімназії № 2, яка розташована по вул. Московській, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, де зайшовши в приміщення класу 8 а, побачив мобільний телефон марки MyPhone, білого кольору, який належить потерпілій ОСОБА_7 . Далі навмисно, із корисливих мотивів та з метою викрадення майна, знаючи і розуміючи, що його злочинні дії будуть помічені, обвинувачений ОСОБА_4 відкрито викрав вказаний мобільний телефон та ігноруючи прохання потерпілої ОСОБА_8 повернути його спрямував до виходу з приміщення школи-гімназії, відкрито викравши майно, а саме: мобільний телефон марки MyPhone, вартістю 1600 гривень; sim-карту мобільного оператора Life, вартістю 5 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було; sim-карту мобільного оператора «Київстар», вартістю 5 гривень, на рахунку якої були грошові кошти в розмірі 30 гривень; флеш-карту пам`яті об`ємом на 16 Гб, вартістю 80 гривень; захисний силіконовий чохол для мобільного телефону, вартістю 50 гривень. Після чого, з відкрито викраденим майном обвинувачений ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 1770 гривень.
Далі, 04 жовтня 2014 року приблизно об 11 годині 40 хвилин, точний час встановити не представилось можливим, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «Квіти», який розташований за адресою: вул. Дзержинського, 11, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, звернувши увагу на відсутність в торгівельному залі продавця, з чітким умислом та корисливою метою направленою на таємне викрадення майна підійшов до розрахункового столу, де висунувши шухляду для зберігання касових коштів таємно викрав грошові кошти в розмірі 491 гривні, які належать власниці магазину потерпілій ОСОБА_9 , банкнотами номіналом: 1 банкнота номіналом 100 гривень; 2 банкноти номіналом 50 гривень; 14 банкнот номіналом 20 гривень; 5 банкнот номіналом 10 гривень; 1 банкнота номіналом 1 гривня. Після чого обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник обернувши викрадене на свою користь.
Далі, 06 жовтня 2014 року приблизно о 09.00 годині, точний час встановити не представилось можливим, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в головному корпусі дошкільного виховного дитячого закладу «Казка», який розташований по вулиці Ізмаїльській 116-118, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, пройшов по коридору першого поверху, де зайшовши в приміщення для праски білизни на настінній полиці побачив мобільний телефон марки Lenovo А 706 білого кольору, який належить потерпілій ОСОБА_10 , котра працює у дошкільному закладі помічником вихователя. В цей час у обвинуваченого ОСОБА_4 виник чіткий умисел та корислива мета направлена на таємне викрадення майна, а саме даного мобільного телефону, який він взяв та вийшов з вказаного приміщення таємно викравши майно ОСОБА_10 , а саме: мобільний телефон марки Lenovo А 706, вартістю 1500 гривень; sim-картку мобільного оператора «Київстар», вартістю 5 гривень, на рахунку якої була 1 гривня; sim-картку мобільного оператора «МТС», вартістю 5 гривень, на рахунку якої було 15 гривень. Після чого, з таємно викраденим майном обвинувачений ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 1520 гривень.
Далі, 08 жовтня 2014 року приблизно о 13 годині 10 хвилин, точний час встановити не представилось можливим, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні ТОВ ПКФ «Електрон», який розташований по вул. Дзержинського, 41-А, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, де шляхом вільного доступу зайшовши у приміщення кабінету бухгалтерії та побачив чоловічу сумку «Bretton», яка належить потерпілому ОСОБА_11 , котрий працює у ТОВ промислово-комерційної фірми «Електрон» головним бухгалтером. В цей час в обвинуваченого ОСОБА_4 виник чіткий умисел та корислива мета направлена на таємне викрадення чужого майна, а саме даної чоловічої сумки з майном, яке знаходилося в ній, а саме: чоловічим гаманцем, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 250 гривен, шкіряною ключницею з ключами, мобільним телефоном марки «Sagem myX-2» з sim-карткою мобільного оператора «Київстар», паспорт на ім`я ОСОБА_11 НОМЕР_1 виданий 19.11.1997 Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеський області, ідентифікаційний номер № НОМЕР_2 привласнений Білгород-Дністровською ОДПА на ім`я ОСОБА_11 , свідоцтво про загально обов`язкове державне соціальне страхування видане на ім`я ОСОБА_11 . Користуючись корисливими намірами обвинувачений ОСОБА_4 взяв зазначену сумку з майном та вийшов з приміщення, тим самим таємно викравши майно потерпілого ОСОБА_11 , а саме: чоловічу сумкою «Bretton», вартістю 300 гривень; чоловічий гаманець чорного кольору, вартістю 50 гривень; шкіряну ключницю з карабінами, вартістю 150 гривень; мобільний телефон марки Sagem myX-2, вартістю 200 гривень; sim-картку мобільного оператора «Київстар», вартістю 5 гривень; паспорт на ім`я ОСОБА_11 НОМЕР_1 виданий 19.11.1997 Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеський області; ідентифікаційний номер № НОМЕР_2 привласнений Білгород-Дністровською ОДПА на ім`я ОСОБА_11 ; свідоцтво про загально обов`язкове державне соціальне страхування видане на ім`я ОСОБА_11 . Після чого, з таємно викраденим майном обвинувачений ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 705 гривень.
Далі, 09 жовтня 2014 року приблизно о 13 годині 50 хвилин, точний час встановити не представилось можливим, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні ЗОШ № 5, по вул. Комсомольській, 18, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, де зайшовши до приміщення роздягальні спортивного залу, з чітким умислом та корисливою метою направленою на таємне викрадення майна, шляхом вільного доступу із сумки яка знаходилась на вішаку, таємно викрав мобільний телефон марки LG D410 чорного кольору в чохлі, яким користувалась дочка потерпілої ОСОБА_12 - ОСОБА_13 , учениця 10 класу, після чого обвинувачений ОСОБА_4 вийшов з приміщення таємно викравши майно потерпілої ОСОБА_12 , а саме: мобільний телефон марки LG D410, вартістю 1400 гривень; силіконовий чохол до телефону LG D410, вартістю 28 гривень; електронний носій інформації micro SD на 4Гб, вартістю 20 гривень; sim-картка мобільного оператора «Київстар», вартістю 5 гривень; sim-картка мобільного оператора «МТС», вартістю 5 гривень, на рахунку якої були грошові кошти в розмірі 40 гривень. Після чого, з таємно викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 1498 гривень.
Далі, 09 жовтня 2014 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, точний час встановити не представилось можливим, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні ЗОШ № 5, по вул. Комсомольській, 18, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, де зайшовши до приміщення роздягальні спортивного залу, з чітким умислом та корисливою метою направленою на таємне викрадення майна, шляхом вільного доступу із сумки, яка знаходилась на вішаку, таємно викрав мобільний телефон марки Nokia 700 та наручні жіночі часи Calvin Klein, якими користувалась донька потерпілої ОСОБА_14 ОСОБА_15 . Взявши вищезазначені речі обвинувачений ОСОБА_4 вийшов з приміщення таємно викравши майно, а саме: мобільний телефон марки Nokia 700, вартістю 400 гривень; флеш-карту (електронний носій інформації) micro CD, вартістю 30 гривень; sim-картку мобільного оператора Life, вартістю 5 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було; жіночі кварцові наручні часи Calvin Klein, вартістю 50 гривень. Після чого, з таємно викраденим майном обвинувачений ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив матеріальний збиток потерпілій на загальну суму 485 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_4 відносно фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки вони ніким не оспорюються, та дослідженням доказів, які характеризують його особистість.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом, дослідженням доказів, які характеризують його особистість. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення.
Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив наступне. 01 жовтня 2014 року о другій половині дня він знаходився в приміщенні школи-гімназії № 2, де зайшовши в приміщення класу 8-а, побачив мобільний телефон марки MyPhone, в якому знаходилась флеш-карта пам`яті об`ємом на 16 Гб та силіконовий чохол для мобільного телефону. Після чого викрав вказаний мобільний телефон та ігноруючи прохання неповнолітньої ОСОБА_8 повернути телефон він вийшов до виходу з приміщення школи-гімназії. Далі, 04 жовтня 2014 року приблизно об 11.00 годині, знаходячись в магазині «Квіти», який розташований по вул. Дзержинського, 11, м. Білгород-Дністровський, помітивши відсутність в торгівельному залі продавця, підійшов до розрахункового столу, де висунувши шухляду для зберігання касових коштів таємно викрав грошові кошти в розмірі 491 гривні, які належать власниці магазину потерпілій ОСОБА_9 . Після чого він пішов та розпорядився викраденими коштами на власний розсуд. Далі, 06 жовтня 2014 року вранці, знаходячись в головному корпусі дошкільного виховного дитячого закладу «Казка», який розташований по вулиці Ізмаїльській, м. Білгород-Дністровський, пройшов по коридору першого поверху, де зайшовши в приміщення для праски білизни на настінній полиці побачив мобільний телефон марки Lenovo, який належить потерпілій ОСОБА_10 . В цей час він взяв мобільний телефон та вийшов з вказаного приміщення. Далі, 08 жовтня 2014 року о другій половині дня він, знаходячись в приміщенні ТОВ ПКФ «Електрон», який розташований по вул. Дзержинського, 41-А, м. Білгород-Дністровський, де шляхом вільного доступу зайшовши у приміщення кабінету бухгалтерії та побачив чоловічу сумку «Bretton», яка належить потерпілому ОСОБА_11 . В цей час він викрав дану чоловічу сумку з майном, яке знаходилося в ній, а саме: чоловічий гаманець в якому знаходилися грошові кошти в сумі 250 гривен, шкіряна ключниця з ключами, мобільний телефоном, паспорт, ідентифікаційний номер, свідоцтво про загально обов`язкове державне соціальне страхування видане на ім`я ОСОБА_11 . Він взяв зазначену сумку з майном та вийшов з приміщення. Далі, 09 жовтня 2014 року о другій половині дня, знаходячись в приміщенні ЗОШ № 5, по вул. Комсомольській, 18, м. Білгород-Дністровський, зайшов до приміщення роздягальні спортивного залу та викрав із сумки, яка знаходилась на вішаку, мобільний телефон марки LG D410 в чохлі, яким користувалась донька потерпілої ОСОБА_12 . Після чого він вийшов з приміщення таємно викравши майно ОСОБА_12 , а саме: мобільний телефон марки LG. Далі, 09 жовтня 2014 року о другій половині дня, знаходячись в приміщенні ЗОШ № 5, по вул. Комсомольській, 18, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, зайшов до приміщення роздягальні спортивного залу та таємно викрав із сумки, яка знаходилась на вішаку, мобільний телефон марки Nokia 700 та наручні жіночі часи Calvin Klein. Викравши зазначені речі він вийшов з приміщення. Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_14 не мають до нього будь-яких претензій. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 щодо стягнення з нього матеріальної шкоди у сумі 491 грн. визнав повністю. У скоєному щиро розкаявся, просив його суворо не карати.
Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_4 у інкримінованих йому кримінальному правопорушенні та кваліфікує її дії:
· за ст. 186 ч.2 КК України відкрите заволодіння чужого майна (грабіж), вчинене повторно;
· за ст. 185 ч.2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, часткове відшкодування завданого збитку.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, посередню характеристику за місцем проживання, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, до арешту працював за наймом, відповідно до витягу з медичної карти амбулаторного хворого у нього мається захворювання: хронічний гастрит у стані легкої ремісії, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив ряд кримінальних правопорушень в період іспитового строку які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких, щиро розкаявся у скоєному, на стадії досудового розслідування і в судовому засіданні давав правдиві показання, потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_14 не мають до нього будь-яких претензій, а також враховується думка потерпілих щодо призначення покарання на розсуд суду (а.с. 187-191, 193, 194).
Враховуючи вищевикладене та призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд прийшов до переконання, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Відповідно до ст. 71 ч.1 КК Украины суд вважає за необхідне до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за попереднім вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.11.2013 року.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 задовольнити, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілої матеріальну шкоду у сумі 491 грн., у зв`язку із доведеністю позовних вимог потерпілою (а.с. 39).
Речові докази: мобільний телефон MyPhone білого кольору imei НОМЕР_3 , переданий під схорону розписку потерпілій ОСОБА_7 залишити їй (а.с. 56-57).
Речові докази: мобільний телефон марки Lenovo A-706 білого кольору imei НОМЕР_4 , переданий під схорону розписку потерпілій ОСОБА_10 - залишити їй (а.с. 116, 117).
Речові докази: чоловіча сумка чорного кольору, гаманець чорного кольору, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданого Білгород-Дністровським РВ 19.11.1997 року на ім`я ОСОБА_11 , ідентифікаційний код № НОМЕР_2 , присвоєний Білгород-Дністровською податковою адміністрацією на ім`я ОСОБА_11 , свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_2 , гаманець для зберігання ключів з чотирма металевими ключами та одним електронним ключем, мобільний телефон марки «Sagem» чорного кольору imei НОМЕР_5 залишити потерпілому ОСОБА_11 (а.с. 130).
Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст. 100, 370, 374, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.2 КК України і на підставі санкції даних статей призначити йому покарання:
· за ст. 186 ч.2 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
· за ст. 185 ч.2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України визначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 ч.1 КК Украины суд вважає необхідним до покарання, призначеному за новим вироком частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_4 не відбуту частину покарання за попереднім вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.11.2013 року в виді 1 (одного) місяця позбавлення волі та остаточно йому призначити покарання 4 (чотири) роки і 1 (один) місяць позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін (а.с. 235-237).
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_16 обчислювати з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 10.10.2014 року (а.с. 235-237).
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 задовольнити, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілої матеріальну шкоду у сумі 491 грн. (а.с.39).
Речові докази: мобільний телефон MyPhone білого кольору imei НОМЕР_3 , переданий під схорону розписку потерпілій ОСОБА_7 залишити їй (а.с. 56-57).
Речові докази: мобільний телефон марки Lenovo A-706 білого кольору imei НОМЕР_4 , переданий під схорону розписку потерпілій ОСОБА_10 - залишити їй (а.с. 116, 117).
Речові докази: чоловіча сумка чорного кольору, гаманець чорного кольору, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданого Білгород-Дністровським РВ 19.11.1997 року на ім`я ОСОБА_11 , ідентифікаційний код № НОМЕР_2 , присвоєний Білгород-Дністровською податковою адміністрацією на ім`я ОСОБА_11 , свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_2 , гаманець для зберігання ключів з чотирма металевими ключами та одним електронним ключем, мобільний телефон марки «Sagem» чорного кольору imei НОМЕР_5 залишити потерпілому ОСОБА_11 (а.с. 130).
Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, які перебувають під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно видати обвинуваченому та старшому прокурору.

СУДДЯ