Дело №1-175/2007
16 июля 2007 года Каменско-Днепровский районный
суд Запорожской области в составе
председательствующего: судьи Юхно
при секретаре Веретениной
с участием прокурора
Тарабукина Е.Ю. рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании
в зале суда г.Каменка-Днепровская уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г.Запорожья, гражданки Украины, образование средне, работающей ЧП «Акрополь» продавцом,
проживающей АДРЕСА_1, не судимой,
в совершении преступлений,
предусмотренных ч.1 ст. 366, ч.1
ОСОБА_1, приказом директора ООО «Дружба» от 01 июня 2006 года,
была назначена исполняющей бухгалтера ООО «Дружба» и являлась должностным
лицом. 02 июня 2006 г.,
ОСОБА_1, действуя умышленно, как должностное лицо, с целью внесения в официальные документы заведомо
неправдивых ведомостей, составила
заведомо ложные документы для получения кредита в Каменско-Днепровском
отделении Запорожского РУ «ПриватБанка». 02 июня 2006 года
в бухгалтерии ООО «Дружба»,
расположенной по адресу: г. Каменка-Днепровская, ул. Гоголя,
8/2, ОСОБА_1, умышленно,
составила и выдала справку от 02.06.2006 г. о заработной плате на свое
имя, в которую внесла заведомо ложные
сведения, а именно, что ее заработная плата составляла в декабре 2005 г.- 680 грн.,
680 грн., в феврале 2006 г. -700 грн.,
- 700 грн., в апреле 2006 г. - 700 грн.,
- 700 грн., при этом ее общая заработная плата составила 4160 грн.,
в то время как заработная плата ОСОБА_1 за вышеуказанный период времени
составила 2082 грн, завысив сумму заработной платы на 2078 грн. В этот же день ОСОБА_1 составила
и выдала справки от 02.06.2006 года
о заработной плате на имя ОСОБА_2 в ДП «Смена Плюс» ООО «Дружба» с указанием
заработной платы с декабря 2005 года
в размере 4160 грн., на имя ОСОБА_3 в ЧП «Эль» с указанием
заработной платы с декабря 2005 года
в размере 4160 грн., и на имя ОСОБА_4 в ТОВ «Дружба» с указанием
заработной платы с декабря 2005 года
в размере 4210 грн., хотя последние в данных предприятиях не
предоставила заведомо ложные справки о заработной плате, в результате чего были заключены кредитные
договора НОМЕР_1;НОМЕР_2;
от 05.06.2006 г., на основании которого был получен кредит на
отделению Запорожского РУ «ПриватБанка». 06 июня 2006 г., ОСОБА_1,
действуя умышленно и мошенническим путем, с целью незаконного получения кредита в
Каменско-Днепровском отделении Запорожского РУ «ПриватБанка», для достижения своей цели, умышленно,
предоставила заведомо ложные справки о своей заработной плате и
заработной плате ОСОБА_2, ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 за период времени с декабря 2005 года по май 2006 года, что ее
заработная плата составляла в декабре 2005 г.- 680 грн., в январе 2006 г.- 680 грн.,
-700 грн., в марте 2006 г. - 700 грн.,
- 700 грн., в мае 2006 г. - 700 грн., при этом ее общая заработная плата составила 4160 грн.,
в то время как заработная плата ОСОБА_1 за вышеуказанный период времени
составила 2082 грн., завысив сумму заработной платы на 2078грн.
Заработной плате на имя
ОСОБА_2 в ДП «Смена Плюс» ООО «Дружба» с указанием заработной платы с декабря 2005 года по май 2006 года в размере 4160 грн.,
на имя ОСОБА_3 в ЧП «Эль» с указанием заработной платы с декабря 2005 года по
май 2006 года в размере 4160 грн.,
и на имя ОСОБА_4 в ТОВ «Дружба» с указанием заработной платы с декабря 2005 года по май 2006 года в размере 4210 грн.,
хотя последние в данных предприятиях не работали. ОСОБА_1, осознавая свои незаконные действия, действуя умышленно и мошенническим
путем, осуществляя свой преступный
умысел, направленный на заключения
кредитного договора и получения кредита в Каменско-Днепровском отделении Запорожского
заблуждение представителей банка, с ней
В судебном заседании ОСОБА_1 свою
вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и показала, что в мае 2006 года,
на ремонт квартиры решили взять с мужем взять кредит в «Приватабанке».
Она исполняла обязанности бухгалтера в ООО «Дружба» и решила сама составить
справки о заработной плате на мужа ОСОБА_2,
родственников ОСОБА_3 и ОСОБА_4 указав,
что они тоже работают, мужу
указала заработную плату за 6 месяцев
в размере 4160 грн, ОСОБА_3 4160 грн,
Печати и подписи на данные справки поставила сама, так как у нее был ключ от сейфа где хранились
печати. Сделав справки заполнила анкету-заявление для банка на вышеуказанных
лиц, а потом получила на каждого по 4тыс
грн, деньги израсходовали на ремонт
квартиры и на собственные нужды.
Кроме полного признания своей вины
ОСОБА_1 ее вина в инкриминируемом ей преступлении подтверждается собранными
доказательствами по делу.
Действия ОСОБА_1 необходимо
квалифицировать по ч.1 ст. 366 УК
Украины как служебный подлог, т.е.
составление и выдача заведомо ложного документа; - по ч.1 ст. 190 УК Украины как мошенничество, т.е. завладения чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием.
ОСОБА_1 согласно свидетельства о
рождении имеет несовершеннолетнего ребенка 1990 года рождения (л.д. 92).
Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение прокурора полагающего
необходимым прекратить уголовное дело на основании ст. 1 п.б Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,
о чем не возражает ОСОБА_1,
ст. 6 п. 4, 248 УПК
Украины, ст. 1 п. б Закона Украины «Об
амнистии» от 19 апреля
2007 года, суд
ОСОБА_1 освободить от уголовной
ответственности и наказания предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины на основании ст. 1 п.б Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в
Запорожский апелляционный суд в течении 7-ми суток.
Судья (подпись) Постановление вступило в
законную силу 24.07.2007 года.