Справи № 1-164
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007
року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в
складі: головуючого судді Безпалько
М. С.

при
секретарі Яворській
М. І.

за
участю прокурора Федорович
О.В..

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уроженець та житель
АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, не працює,
не одружений, раніше не
судимий, в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 121 ч 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

01
квітня 2007 року біля 20 години, в селі
Старі Бросківці, Сторожинецького
району, підсудний Терновецький, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, у своєму будинку під час розпиття
спиртних напоїв з потерпілим ОСОБА_1,
затіяв з потерпілим сварку, яка
переросла в взаємну бійку, під час якої, з метою спричинення потерпілому тілесних
ушкоджень, умисно наніс потерпілому
ОСОБА_1 один удар кухонним ножем в область живота, спричинивши тому тілесні ушкодження в вигляді
колото-різаної рани передньої черевної стінки зліва, яка проникає в черевну порожнину і
супроводжувалась незначною внутрішньої кровотечею, та яка відноситься до тяжких тілесних
ушкоджень, що небезпечні для життя в
момент заподіяння.

В
судовому засіданні підсудний Терновецький свою вину визнав повністю і
показав, що 01.04..2007 року
вечором, біля 20 години, він з своїм знайомим ОСОБА_1 та іншими
знайомими та співмешканкою розпивали спритні напої в своєму будинку в
АДРЕСА_1, при цьому він до цього випив
багато спиртного.

Під час
вживання спиртного між ним та ОСОБА_1 виник спір із-за спиртного, внаслідок чого вони стали битись, і під час бійки він взяв зі стола кухонний
ніж та вдарив один раз ОСОБА_1 ножем в живіт,
після чого вийшов на вулицю та викинув ножа., розкаюється в скоєному, просить призначити йому покарання без
позбавлення волі, згоден сплатити до
експертної установи кошти на проведення експертизи та на користь лікарні за
лікування потерпілого в Сторожинецький ЦРЛ.

Крім
визнання вини підсудним, його вина
повністю доведена показами потерпілого,
другими матеріалами кримінальної справи.

Так потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що 01 квітня 2007 року перед

вечором він поїхав до підсудного в АДРЕСА_1 забрати

свого знайомого ОСОБА_2, який
знаходився в гостях в підсудного.

Коли зайшов до будинку підсудного,
той угостив його спиртним,
підсудного він добре знав, так як
раніше проживав з ним в одному селі. Під час розпиття спиртного, підсудний став з ним сперечатись, після цього вони стали боротись , він кинув підсудного на землю та став

умовляти того заспокоїтись, а коли
встав з землі, підсудний раптом вдарив
його ножем в живіт і пішов з будинку. Він до підсудного ніяких претензій не має, той відшкодував йому матеріальну та моральну
шкоду, простив тому його вчинок, просить суд призначити підсудному покарання
без позбавлення волі.

Із
протоколу огляду місця події /а.с. -ІЗ/ вбачається, що підсудний наніс удар потерпілому ножем в
жилій кімнаті будинку підсудного в АДРЕСА_1, при цьому з місця проживання вилучено
кухонний ніж.

Із
висновку експерта /а.с. 40/ вбачається,
що потерпілому ОСОБА_1 спричинені тілесні ушкодження в вигляді
колото-різаної рани передньої черевної стінки зліва, яка проникає в черевну порожнину, садно реберної дуги, синці правого стегна і правого колінного
суглобу, що відносяться до строку
спричинення 01.04.2007 року та в сукупності відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень, що небезпечні в момент
заподіяння. Із довідки Сторожинецької ЦРЛ / а.с. 43/ вбачається, що ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному
лікуванні з 01 по 12 квітня 2007 року і на його лікування витрачено державою
1021 гривня 90 копійок. Із висновку експерта /а.с. 50/ вбачається, що ніж,
вилучений в господарстві підсудного до холодної зброї не відноситься
, а являється ножем
господарсько-побутовим. .

Аналізуючи
наведені вище докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудного Терновецького досудовим
слідством правильно кваліфіковані за статтею 121 ч 1 КК України, оскільки він вчинив умисне тяжке тілесне
ушкодження, що небезпечне для життя в
момент заподіяння.

Зважаючи
на те, що підсудний згодився сплатити
кошти за проведення експертизи та лікування потерпілого в Сторожинецький ЦРЛ
суд вважає необхідним стягнути з підсудного на користь експертної установи 47
гривень 07 копійок та на користь Сторожинецької ЦРЛ 1021 гривню 90 копійок.

При
призначенні підсудному Терновецькому міри покарання, суд враховує те, що він вчинив тяжкий злочин, особу підсудного, а саме,
що він раніше не судимий,
характеризується позитивно по місцю проживання, та те,
що потерпілий просить суд не позбавляти волі підсудного.

До
обставин, що пом'якчують покарання
підсудного суд відносить те, що той
визнав вину, розкаявся в вчиненому, до суду повністю відшкодував потерпілому
матеріальну та моральну шкоду.

До
обставин, що обтяжують покарання
підсудного, суд відносить вчинення ним
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

При
наявності декількох обставин, що
пом'ягчують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину, з урахуванням особи
підсудного, суд вважає можливим
призначити підсудному покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст.
121 ч 1 КК України, з
застосуванням ст. . 69 КК України.

Разом з
тим, з урахуванням всіх обставин
справи, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного неможливе без
ізоляції від суспільства.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 121 ч 1 КК України та призначити йому
покарання, з застосуванням ст. . 69 КК України в вигляді двох років та
трьох місяців позбавлення волі, з
відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Міру
запобіжного заходу, до вступу в силу
даного вироку , засудженому
Терновецькому змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Речові докази по справі-кухонний ніж,
що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Шевченківського РВ
УМВС м. Чернівці- знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру управління МВС України в Чернівецькій
області 47 /сорок сім/ гривень 07 копійок зі сплатою цих коштів на НДЕКЦ при
УМВС в Чернівецькій області р/р 0298 банк УДК в Чернівецькій
області, МФО 856135, як витрати
по проведенню судової експертизи, та на
користь Сторожинецької центральної районної лікарні 1021 /одну тисячу двадцять
одну/ гривню 90 копійок, як витрати на
лікування потерпілого.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької
області, через Сторожинецький районний
суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим Терновецьким В.І. в такому ж
порядку та в той же термін, з дня
отримання ним копії вироку.