Провадження: № 1-кп/484/177/13
Справа: № 484/4099/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2013 року
м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

за участю прокурора - Моісеєнко С.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську в залі суду
кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця та мешканця м. Первомайська
Миколаївської області зареєстрованого
проживаючого АДРЕСА_1 гр. України,
освіта неповна середня, не працюючого,
раніше не судимого

за ч.2 ст.15,
ст.. 186 ч.2 КК України

встановив:

13.08.2013 року приблизно о 15
годині 30 хвилин в м. Первомайську
Миколаївської області обвинувачений
ОСОБА_1 перебуваючи стані алкогольного
сп'яніння знаходячись в продуктовому
магазині на вул.. Київська,106 Б в м.
Певромайську Миколаївської області,
побачив потерпілу ОСОБА_2 Маючи
злочинний умисел направлений на
відкрите викрадення майна із корисних
спонукань обвинувачений направився до
потерпілої яка прийшла на автобусну
зупинку та очікувала автобус поблизу
павільйону на вул.. Київській,106Б в м.
Первомайську Миколаївської області.
Перебуваючи на автобусній зупинці
потерпіла утримувала в руці і
розмовляла по мобільному телефону
«Нокіа101» вартістю 300 грн., в картами
пам'яті мобільних операторів «МТС» та
«Діджус» вартістю 10 грн. кожна, з картою
пам'яті на 2 Гб., вартістю 35 грн., всього
загальною сумою 355 грн. також вона
держала при собі на правому плечі сумку
з дерматину вартістю 60 грн., в якій
знаходився гаманець вартістю 50 грн. і
гроші в сумі 65 грн. таким чином всього у
ОСОБА_2 знаходилось майна на суму 530 грн.
продовжуючи свій злочинний намір на
правлений на відкрите заволодіння
мобільним телефоном ОСОБА_2
обвинувачений ОСОБА_1 впевнившись, що
за його діями ніхто не спостерігає,
підійшов ззаду та вдарив по голові
Потерпілу ОСОБА_2 скляною пляшкою з під
пива, однак поспішаючи схопив і сильно
потягнув за сумку потерпілої, щоб
відкрито заволодіти нею. Потерпіла
почала чинити опір, утримуючи свою
сумку та телефон в руці, відштовхнула
ОСОБА_1 та почала кликати на допомогу.
Виконавши всі дії які ОСОБА_1 вважав
необхідними для доведення злочину до
кінця - відкритого заволодіння майном
ОСОБА_2 за загальну суму 530 грн.,
поєднаного з насильством яке не є
небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілої, але злочин не було
закінчено з причин, які не залежали від
волі ОСОБА_1, так як потерпіла чинила
опір. В подальшому, злякавшись
переслідування та затримання ОСОБА_1
відпустив сумку ОСОБА_2 і втік з місця
вчинення злочину.

Викладене обвинувачення знайшло
своє підтвердження в судовому
засіданні правдивими показаннями
підсудного ОСОБА_1, який підтвердив
факт відкритого заволодіння майном
потерпілого ОСОБА_2 за обставин які
викладені в матеріалах справи.

Обвинувачений показав, що дійсно 13.08.2013
року о 15 годині 30 хвилин перебуваю в
стані алкогольного сп'яніння по вул..
Київській в м. Первомайську
Миколаївської області на автобусній
зупинці побачив дівчину, яка
розмовляла по мобільному телефону, та
вирішив його викрасти разом з сумкою,
яка була у потерпілої на плечі.
Виконуючи задумане вдарив пляшкою по
голові потерпілу та хотів забрати в
неї телефон і сумку, однак потерпіла
почала кричать та кликати на допомогу.
Він злякався та втік. В скоєному щиро
кається, просить не позбавляти його
волі.

Крім визнання своєї вини в
пред'явленому обвинуваченні, його вина
підтверджена в судовому засіданні
показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка
показала, що саме обвинувачений ОСОБА_1
13.08.2013 року вдарив її по голові пляшкою
та намагався викрасти її мобільний
телефон та сумку. Претензій
матеріального та морального характеру
до обвинуваченого не має.

Відповідно до акту СМЕ №521-М від
16.08.2013 року у ОСОБА_2 виявлені ссадна
волосистої частини голови, кровотік
правого плеча, вказані тілесні
ушкодження могли утворитись в строк на
який вказує потерпіла, та відносяться
до категорії легких тілесних
ушкоджень.

Приймаючи до уваги покази
обвинуваченого, який визнав себе
винним у скоєному злочині, допитавши
потерпілу, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що пред'явлене
ОСОБА_1 обвинувачення знайшло своє
підтвердження в судовому засіданні,
його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15
КК України та ст.186 ч.2 КК України, як
закінчений замах на відкрите
викрадення чужого майна (грабіж),
поєднаний з насильством, яке не є
небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілої.

При обранні обвинуваченому
виду та міри покарання, суд враховує
характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого, дані про його
особу, який раніше не судимий та
позитивно характеризується за місцем
проживання.

Щире каяття в скоєному суд визнає
обставиною, що пом'якшує покрання
обвинуваченого. Обставиною, що обтяжує
покарання є стан алкогольного
сп'яніння.

З урахуванням викладених вище
обставин, які пом"якшують покарання
обвинуваченого та істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
суд вважає за можливе при обранні
обвинуваченому покарання застосувавши
до нього ст.75 КК України, звільнивши від
відбування призначеного покарання з
випробуванням.

Керуючись ст. ст. 366,366-367, 374 КПК України,
суд -

Ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ст.186 ч.2
КК України та призначити йому
покарання у вигляді 4 ( чотири ) роки
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням , з іспитовим
строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України
покласти на засудженого слідуючи
обов'язки :

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
органу кримінально виконавчої системи;

- повідомляти ці органи про зміну місця
проживання , роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої
інспекції.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області на протязі 30 днів з дня його
проголошення.

Копію вироку негайно вручити
обвинуваченому, потерпілій та
прокурору.

СУДДЯ: