Справа
№1-15/08
В И Р О К

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25
лютого 2008 року
смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської
області в особі головуючого: судді - Конепуда В.І., при секретарі судового
засідання - Івановій Н.Я., з участю прокурора - Ороса М.М., підсудного -
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1

Закарпатської області, з вищою освітою,
одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, обвинуваченого

у вчиненні злочинів передбаченого
ч.2 ст. 364; ч.2

ст.
366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді голови
Підполозянської сільської ради Воловецького району, виконуючи організаційно -
розпорядчі та адміністративно - господарські обов»язки, умисно, всупереч
інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою незаконного збільшення кошторису про
покращення сільських пасовищ на території Підполозянської сільської ради в
травні місяці 2005 року склав завідомо неправдивий документ- рішення
п»ятнадцятої сесії четвертого скликання Підполозянської сільської ради від
29.04.2005 року «Про затвердження робочого проекту на покращення пасовищ на
території Підполозянської сільської ради», яке завірив власним підписом та
скріпив гербовою печаткою Підполозянської сільської ради, хоча дане рішення на
засіданні вищевказаної сесії на порядок денний не виносилось та голосування по
ньому не проводилось. Вказане рішення подав до ДП «Закарпатський науково -
дослідний та проектний інститут землеустрою», яким на підставі згаданого
рішення проведено перерахунок кошторису
по збільшенню вартості робіт.

Внаслідок оплати Підполозянською сільською
радою завищеної вартості робіт по об»єктах «Покращення сільських пасовищ на
території Підполозянської сільської
ради на площі 109,6 га та 32,1 га»
державі завдано матеріальну шкоду на загальну суму 45 850 грн. 20 коп.

Крім цього, ОСОБА_1 в серпні місяці 2005
року, умисно, склав завідомо неправдивий документ - рішення п»ятнадцятої сесії
четвертого скликання Підполозянської сільської ради від 29.04.2005 року «Про
розгляд звернення громадян с. Ялове» , яке завірив власним підписом та скріпив
гербовою печаткою Підполозянської сільської ради, згідно якого було
безпідставно включені паї жителів с. В.Грабовиця в урочищі «Кичера» площею 11
га, с. Підполоззя в урочищі «Луги» площею 11,3 га, с Ялове в урочищі «Потічки»
площею 7,8 га, однак дане рішення на засіданні вищевказаної сесії на порядок
денний не виносилось та голосування по ньому не проводилось.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою
вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно підробив
документи з метою збільшення кошторису про покращення сільських пасовищ на
території Підполозянської сільської ради
для того, щоб було виділено більше коштів.

Враховуючи, що підсудній ОСОБА_1 повністю
визнав свою вину і фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не
оспорюються, його щире каяття, суд вважає недоцільним досліджувати інші
докази по справі.

Суд приходить до переконання , що вина
підсудного ОСОБА_1 у вчиненому доведена повністю і його дії кваліфіковані
досудовим слідством за ч.2 ст. 364 КК
України вірно - як зловживання владою
або службовим становщем, тобто умисне, з корисливих мотивів чи в інших особистих
інтересах або в інтересах третіх осіб, використання службовою особою влади чи
службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно заподіяло шкоду охоронюваним законом державним або
громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, що спричинило тяжкі
наслідки, також за ч.2 ст. 366 КК України як службове підроблення - тобто
внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих
відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо
неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки.

Призначаючи міру покарання підсудному
ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного,
обставини справи, що пом»якшують відповідальність, а саме: щире каяття
підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, його
пенсійний вік, позитивну характеристику з місця проживання.

Обтяжуючих вину обставин суд не знаходить.

Цивільний позов не заявлено. Відшкодування
заподіяної шкоди проведено в ході досудового слідства.

Судових витрат по справі немає.

Речовий доказ: рішення Підполозянської
сільської ради від 29.04.2007 року «Про затвердження робочого проекту на покращення пасовищ на території
Підполозянської сільської ради» - залишити в матеріалах справи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу слід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суд, керуючись. ст. ст. 299; 323 -
324 КПК України,-

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч.2 ст. 364 КК України до позбавлення волі на п»ять років з
позбавленням права обіймати посади пов»язані з організаційно - розпорядчою та
адміністративно - господарською
діяльністю на один рік.

За ч.2 ст. 366 КК України до позбавлення
волі на два роки з позбавленням права
обіймати посади пов»язані з організаційно - розпорядчою та адміністративно -
господарською діяльністю на один рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю
злочинів шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим остаточно призначити
ОСОБА_1 п»ять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати
посади пов»язані з організаційно - розпорядчою та адміністративно -
господарською діяльністю на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням, з встановленням
іспитового строку на один рік.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити
попередній - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 днів з дня його проголошення.

Головуючий:

СУДДЯ: підпис Конепуд В.І.

З оригіналом згідно.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.