Справа №1-9, 2008р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

28 січня 2008 року Лисянський
районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Борисенко П.І.

при секретарі Сіденко Н.П.

з
участю прокурора
Звірянського А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Лисянка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Дашуківка
Лисянського району Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_1, українця,
громадянина Росії, не працює, розлученого, не судимого, за ч.2 ст. 307, КК України,суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 17.09.2007 року біля
16 години, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, умисно, з метою збуту на
своїй присадибній ділянці в АДРЕСА_1,
незаконно зібрав листя коноплі, яка являється
особливо небезпечним наркотичним засобом
- каннабіс( маріхуаною).

В цей - же день підсудний 0,486 гр. вказаного наркотичного засобу за
місцем свого проживання збувОСОБА_2 за
пляшку горілки та 10 гривень.

Цього
- ж дня за місцем проживання
підсудного було виявлено та вилучено 252 гр. в невисушеному вигляді
маріхуани, яке є особливо
небезпечним наркотичним засобом, які він
зберігав з метою збуту.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний свою вину в пред'явленому йому звинуваченні визнав
повністю і пояснив, що дійсно вчинив
злочин в якому його звинувачують при
обставинах вказаних в звинуваченні.

Крім повного визнання вини самим
підсудним, його вина в пред”явленому йому звинуваченні в судовому засіданні
доведена зібраними по справі доказами, які суд перевірив в відповідності до ч.
3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ч.
2 ст. 307 КК України, як незаконне з метою збуту, придбання, зберігання та
незаконний збут особливо небезпечних
наркотичних засобів.

При призначенні покарання підсудному,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом”якшують та
обтяжують покарання.

В якості обставин, що обтяжують
покарання підсудному суд враховує, що злочин він вчинив в стані алкогольного
сп”яніння.

В
якості обставин, що пом'якшують
покарання суд враховує повне визнання
вини, сприяння розслідуванню.

Враховуючи наведене суд вважає, що
виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому обравши
йому покарання у вигляді позбавлення волі суд вважає за можливе звільнити
підсудного від відбування покарання з
випробовуванням, керуючись ст. 75 КК України.

З цих - же підстав суд, керуючись ст. 69 КК України вважає за можливе
не застосовувати до підсудного додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

З підсудного в користь експертного
відділу УМВС в Черкаській області необхідно стягнути судові витрати за
проведення експертиз в сумі 176 гривень.

Речові докази по справі
252,486 гр. наркотичного засобу
маріхуану яка зберігається в
Лисянському РВ УМВС необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
суд

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні злочину передбаченого
ч.2 ст. 307 КК України та обрати йому
покарання п”ять років позбавлення волі,
без конфіскації майна.

Керуючись ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування
покарання з випробовуванням, якщо він протягом
визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов”язки.

Іспитовий строк суд встановлює тривалістю в
один рік.

Керуючись ст. 76 КК України суд зобов”язує засудженого
не виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому до
набрання вироком чинності залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 в користь експертного відділу УМВС в Черкаській
області судові витрати за проведення експертиз в сумі 176 гривень.

Речові докази: - 252,486 гр. наркотичного засобу маріхуана, яка
зберігається в Лисянському РВ УМВС -
знищити.

На вирок може бути подано апеляцію
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
оголошення.

Головуючий
-