Справа 127/642/15-к
Провадження 1-кс/127/263/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0001542 від 11 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 11 листопада 2014 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001542 про те, що 11.11.2014 року в ЧЧ Вінницького РВ УМВС надійшло повідомлення від начальника служби безпеки ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в с.Зарванці 1-й км. Хмельницького Шосе, Вінницького району, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що вказаного числа о 15:00 год. до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на номер НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа та повідомила,що у даному торгівельному центрі через годину пролунає вибух.

По вказаному факту 11.11.2014 року дані матеріали були введенні до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0001542, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність отримати роздруківку з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно вхідних та вихідних телефонних дзвінків на номер НОМЕР_1 , який знаходиться в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с.Зарванці 1-й км. Хмельницького Шосе в період часу з 14:00 год. по 16:00 год. 11.11.2014 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи (дані радіотехнічної розвідки) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідності отримати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки з інформаційних ресурсів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та можливість її вилучити, а тому слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонентів даної мережі зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки на номер НОМЕР_1 , який знаходиться в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с.Зарванці 1-й км. Хмельницького Шосе в період часу з 14:00 год. по 16:00 год. 11.11.2014 року.

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: