Справа № 1-204 /2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
жовтня 2007 року Сквирський районний суд
Київської області

в складі:
головуючого судді- Клочко В.М.

при
секретарі-Анодіній Н.П.

з участю
прокурора - Гайданки А.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальну справу
про обвинувачення:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Шапіївка Сквирського району Київської області, українця
громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого,
працює АФ „Розволожжя"-різноробочим, проживаючого в АДРЕСА_1, в силу ст. 89
КК України раніше не судимий, у вчиненні злочину, що передбачає
відповідальність за ст. 317 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,
03.08.2007 року близько 16-ої години, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, переслідуючи
мету надання приміщення для вживання наркотичних засобів, надав ОСОБА_2 кімнату
вищевказаного будинку для незаконного вживання ОСОБА_2 наркотичного засобу -
канабісу (маріхуани), внаслідок чого ОСОБА_2. незаконно вжив у наданому
ОСОБА_1 приміщенні канабіс шляхом його
куріння.

03.08.2007 року
о 19 годині по місцю проживання ОСОБА_1
в кімнаті АДРЕСА_2, працівниками міліції було виявлено та вилучено
пристрій для вживання наркотичних засобів - деформовану пластикову пляшку, на
горловині якої пристосована фольга із отворами, на поверхнях яких маються
нашарування речовини коричневого кольору, а також рослину масу зеленого
кольору. Згідно висновку експерт а № 433/х від 16.08.2007 року вищезазначена
рослина маса зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено вагою 2,2 г. У нашаруваннях речовини темно - коричневого
кольору, які маються на внутрішній поверхні пластикової пляшки, та на деформованій
фользі з отворами, містяться слідові кількості каннабіноїдів.

У судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у
скоєних злочинах визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочинів,
зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що щиро розкаюється, та просив
сурово не карати.

За згодою
учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку ст.
299 КПК України.

Дії підсудного
суд кваліфікує за ст. за
ст. 317 ч. 1 КК України як
надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Обираючи
підсудному ОСОБА_1 вид та міру покарання
суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що
характеризують особу винного, який раніше притягувався до кримінальної
відповідальності, але у силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим,
працює, по місцю проживання характеризується негативно.

До обставин, що
обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані
алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що
пом'якшує покарання суд визнає щире каяття.

Таким чином суд
вважає можливим призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі. Між
тим враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставин які характеризують
його особу, інші обставини справи, які істотно знижують фактичну ступінь

тяжкості вчиненого злочину і ступінь небезпечності
винного, а саме те, що в результаті злочинних дій не наступило тяжких
наслідків, суд приходить до висновку про можливість виправлення та
перевиховання винного без ізоляції від суспільства, а тому вважає необхідним
звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 75
КК України від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього
обов'язки передбачені ст. 76 КК України.

Речові докази по
справі: деформовану пластикову пляшку з фольгою на горловині з отворами,
канабіс висушений вагою 2,2 г
- знищити.

Судові витрати
по справі покласти на підсудного.

На підставі
викладеного керуючись ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винними
ОСОБА_1у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 317 ч. 1 КК України.

Призначити
ОСОБА_1покарання за ст. 317ч. 1 КК України на чотири роки позбавлення
волі.

Згідно ст. 75
КК України ОСОБА_1від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він
протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно
до ст.
76 КК України покласти на ОСОБА_1обов'язки:

· не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально - виконавчої системи;

· повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

· періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи за місцем
проживання.

Речові докази по
справі : деформовану пластикову пляшку з фольгою на горловині з отворами,
канабіс висушений вагою 2,2 г
- знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь НДЕКЦ ГУ
МВС України в Київській області 139 грн.49 коп.3а експертні дослідження.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1до вступу вироку в закону силу залишити підписку про
невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення через Сквирський районний суд Київської області.