Іллінецький районний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

30 вересня 2010 року

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мотрука М.І.

при секретарі Мозоль Л.І.

з участю прокурора Струся О.Ю.,

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальну справу по

обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ТОВ „Будтранс різноробочим, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, раніше не судимого, -

по ст.185 ч.2, 357 ч.3 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючого ТОВ „Будтранс різноробочим, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, раніше не судимого, -

по ст. 185 ч.2, 357 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 19.10.2009 року, близько 7 години 30 хвилин в с. Жорнище Іллінецького району Вінницької області, знаходячись в приміщенні кімнати гуртожитку №2, що по вул. Бойка-14, за попередньою змовою з ОСОБА_3, з метою крадіжки чужого майна, таємно викрали особисті речі громадян, які там проживають, а саме мобільний телефон «Нокіа-6233» вартістю 600грн., зі стартовим пакетом «Київстар» вартістю 25грн., на загальну суму 625грн., які належать ОСОБА_4, мобільний телефон «Сіменс-CF62» вартістю 200грн., зі стартовим пакетом «Київстар» вартістю 25грн., та гроші в сумі 250грн., на загальну суму 475грн., належні ОСОБА_5, мобільний телефон «Нокіа-6131» вартістю 650грн., зі стартовим пакетом «Київстар» вартістю 25грн., на загальну суму 675грн., належні ОСОБА_6, гроші в сумі 250грн. належні ОСОБА_7, а всього викрали чужого майна на загальну суму 2025грн.

Крім цього, ОСОБА_2, 19.10.2009 року, близько 7год. 30хв., в с.Жорнище, Іллінецького району, Вінницької області, знаходячись в приміщенні кімнати гуртожитку №2, що по вул..Бойка-14, за попередньою змовою з ОСОБА_3, з метою крадіжки паспорта громадянина України, таємно викрали паспорт громадянина України НВ № 369802 на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт громадянина України НА № 853685 на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, паспорт громадянина України НВ № 538515 на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, після чого викрадені паспорти заховали за приміщенням гуртожитку.

Будучи опитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що вчинив його за обставин, як це зазначено в обвинувальному висновку.

ОСОБА_3 19.10.2009 року, близько 7 години 30 хвилин в с. Жорнище Іллінецького району Вінницької області, знаходячись в приміщенні кімнати гуртожитку №2, що по вул. Бойка-14, за попередньою змовою з ОСОБА_8, з метою крадіжки чужого майна, таємно викрали особисті речі громадян, які там проживають, а саме мобільний телефон «Нокіа-6233» вартістю 600грн., зі стартовим пакетом «Київстар» вартістю 25грн., на загальну суму 625грн., які належать ОСОБА_4, мобільний телефон «Сіменс-CF62» вартістю 200грн., зі стартовим пакетом «Київстар» вартістю 25грн., та гроші в сумі 250грн., на загальну суму 475грн., належні ОСОБА_5, мобільний телефон «Нокіа-6131» вартістю 650грн., зі стартовим пакетом «Київстар» вартістю 25грн., на загальну суму 675грн., належні ОСОБА_6, гроші в сумі 250грн. належні ОСОБА_7, а всього викрали чужого майна на загальну суму 2025грн.

Крім цього, ОСОБА_3, 19.10.2009 року, близько 7год. 30хв., в с.Жорнище, Іллінецького району, Вінницької області, знаходячись в приміщенні кімнати гуртожитку №2, що по вул..Бойка-14, за попередньою змовою з ОСОБА_3, з метою крадіжки паспорта громадянина України, таємно викрали паспорт громадянина України НВ № 369802 на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт громадянина України НА № 853685 на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, паспорт громадянина України НВ № 538515 на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, після чого викрадені паспорти заховали за приміщенням гуртожитку.

Будучи опитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що вчинив його за обставин, як це зазначено в обвинувальному висновку.

Оскільки підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнали себе повністю винними в інкримінованому їм злочинах, погоджується з зібраними доказами по справі, звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи за скороченою судовою процедурою, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти розгляду справи за скороченою судовою процедурою, відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та не опротестовуються, а саме в частині допиту свідків та потерпілих.

Крім повного визнання своєї вини підсудніми у скоєні злочину, їх вина також підтверджується і іншими матеріалами кримінальної справи, які зібрані в ході досудового слідства та дослідженими в ході судового засідання, а саме: протоколом огляду місця події в ході якого були виявленні та викраденні паспорти (а.с.10), протоколом огляду місця події в ході якого були виявленні та вилученні викраденні паспорти (а.с.14), протоколом огляду місця події в ході якого були виявленні та вилученні викраденні мобільні телефони та гроші (а.с.16).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вина підсудніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєні злочинів доведена повністю, їх дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно по ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою, вчинена за попередньою змовою групою осіб, по епізоду викрадення документа дії підсудного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кваліфіковані вірно по ст.357 ч.3 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

Трудовий колектив Товариства з обмеженою відповідальністю „Будтранс звернувся до суду із клопотанням про звільнення підсудного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у звязку із передачею його на поруки трудовому колективу.

В судовому засіданні прокурор заперечує проти задоволення такого клопотання, підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять суд звільнити їх від кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вперше притягуються до кримінальної відповідальності за скоєння злочину середньої тяжкості, щиро каються у скоєному, обоє працюють, характеризується виключно позитивно, трудовий колектив ТОВ „Будтранс клопоче про взяття їх на поруки, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у звязку із передачею на поруки трудовому колективу.

Запобіжний захід відносно підсудного слід скасувати, кримінальну справу закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.47 КК України, ст.ст.10, 282 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.185ч.2 КК України, ст. 357 ч.3 КК України, передавши його на поруки трудовому колективу ТОВ „Будтранс.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 скасувати.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.185ч.2 КК України, ст.357 ч.3 КК України, передавши його на поруки трудовому колективу ТОВ „Будтранс.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб після її проголошення через Іллінецький районний суд.

Головуючий: