Чемеровецький районний суд Хмельницької області
справа № 1 -69/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судці Борсука В.О.,

при секретарі - Цугель Т.В.,

з участю прокурора - Приймака Р.Я.,

з участю захисника - ОСОБА_1,

з участю законного представника

ОСОБА_2

з участю законного представника

ОСОБА_3,

з участю представника служби у

справах дітей - Джиґуна О.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, студента 1-го курсу Лісовідського ПАЛ с. Лісоводи Городоцького району, раніше несудимого,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, учня 10 класу Клинівської ОСОБА_6 ступенів, с. Клинове Городоцького району, раніше несудимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

встановив:

26.03.2010 року біля 23 год. 30 хв. за попередньою змовою, будучи неповнолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5, підійшли до господарства ОСОБА_7, що по вул. Ковпака 49, с. Кутківці Чемеровецького району, де на той час знаходився припаркований автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_8, з якого таємно викрали чотири шини по ціні 40 грн. за 1 шт. на суму 160 грн., чотири легкосплавних диска по ціні 35 грн. за 1 шт. на суму 140 грн., переднє пасажирське сидіння вартістю 150 грн. та панель електроприладів вартістю 45 грн., викравши всього на загальну суму 495 гривень.

Допитаний по суті пред'явленого обвинувачення ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та показав, що 26.03.2010 року біля 23 год. ЗО хв. за попередньою змовою з ОСОБА_5, будучи неповнолітніми, підійшли до господарства ОСОБА_7, що по вул. Ковпака 49, с. Кутківці Чемеровецького району, де на той час знаходився припаркований автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_8, з якого таємно викрали чотири шини, чотири легкосплавних диска, переднє пасажирське сидіння та панель електроприладів.

Допитаний по суті пред'явленого обвинувачення ОСОБА_5 вину свою визнав повністю та показав, що 26.03.2010 року біля 23 год. 30 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_4, будучи неповнолітніми, підійшли до господарства ОСОБА_7, що по вул. Ковпака 49, с. Кутківці Чемеровецького району, де на той час знаходився припаркований автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_8, з якого таємно викрали чотири шини, чотири легко сплавних диска, переднє пасажирське сидіння та панель електроприладів.

Об'єктивно вина підсудних у вчиненні злочину підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

показаннями потерпілої ОСОБА_7, яка зазначила, що біля її господарства знаходиться припаркований легковий автомобіль марки «ЗАЗ» д.н.з. д 8057ХМ, якого її син придбав декілька років тому назад для запчастин, та за яким вона здійснювала нагляд, так як її син перебуває на заробітках. 27.03.2010 року біля 08 год. вона понесла своїй сусідці молоко, і коли проходила повз вищевказаний легковий автомобіль, який був припаркований на вулиці при вході у гаражне приміщення то помітила, що на автомобілі відсутні чотири колеса, із салону зникло переднє пасажирське сидіння та щиток приладів;

Показаннями свідка ОСОБА_9 який показав, що 26.03.2010 року близько 22 год. він знаходився із своїми товаришами, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11 біля продуктового магазину та між собою розмовляли, і в якусь мить до них на автомобілі «ЗАЗ» червоного кольору під'їхав ОСОБА_5, житель с. Клинове, який зупинився і вони продовжили між собою розмовляти. Під час їхньої розмови вони вирішили покататися із ОСОБА_5 на його автомобілі. Сівши у салон автомобіля до ОСОБА_5 вони поїхали кататися. Каталися вони по польовій дорозі між с. Клинове Городоцького району та с. Кутківці Чемеровецького району, і ОСОБА_5 сказав, що скоро у автомобілі закінчиться пальне і ОСОБА_4 та ОСОБА_11 взявши каністру із його автомобіля пішли на АЗС в смт. Закупне Чемеровецького району. Приблизно через одну годину часу вони повернулися, і принесли із собою 5 літрів бензину, якого залили у бак автомобіля, та продовжили кататися. Покатавшись деякий час ОСОБА_5 зупинив автомобіль, та коли вийшов на вулицю, то сказав, що у автомобілі відкручене заднє колесо і майже через кожних 100-200 метрів ОСОБА_5 зупинявся та докручував гайки на задньому колесі. Коли ОСОБА_5 зупинив автомобіль в черговий раз, щоб докрутити гайки на колесі, то він помітив, що відсутні дві гайки, і зрозумів, що напевно вже не зможе доїхати на двох гайках, по тій причині, що може загубитися колесо. Тоді ОСОБА_4 вийшов із салону автомобіля та щось почав розмовляти із ОСОБА_5 однак про що саме, він не чув, так як був у салоні автомобіля. Після того ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пішли в сторону с. Кутківці Чемеровецького району, а він із хлопцями залишилися у салоні автомобіля, де вони декілька хвилин між собою розмовляли, і так як була пізня пора, то вони заснули. Через декілька хвилин він прокинувся, однак ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в автомобілі не було, і він знову заснув, вирішивши, що напевно хлопці пішли глянути на дискотеку в с. Кутківці Чемеровецького району. Прокинувся він коли, в салон автомобіля ОСОБА_5 та ОСОБА_4 поставили колесо та сидіння від автомобіля, яке як ОСОБА_5 сказав, що придбав у когось із жителів с. Кутківці Чемеровецького району. Тоді вони на даному автомобілі поїхали до своїх домівок. Про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили крадіжку запчастин він дізнався від працівників міліції. Будь-якої участі у даній крадіжці він не приймав, і про те, що дані хлопці говорили, що підуть красти запчастини він не чув;

Показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 які підтвердили покази ОСОБА_9;

Протоколом огляду місця події та фото-таблицею до протоколу огляду місця події від 27.03.2010 р., під час чого було оглянуто легковий автомобіль НОМЕР_2 біля господарства ОСОБА_7 в с.Кутківці Чемеровецького району, на якому були відсутні запчастини;

Протоколом огляду та фото-таблицею до протоколу огляду місця події від 27.03.2010 р., під час чого із господарства ОСОБА_5 що в с.Клинове Городоцького району вилучено чотири автомобільних диски із шинами, переднє пасажирське сидіння та щиток приборів;

Протоколом відтворення обстановки та обставин події та фото таблицею від 07.04.2010 року під час чого ОСОБА_4 показав та пояснив, як він 26.03.2010 року спільно із ОСОБА_5 вчиняли крадіжку запчастин із автомобіля НОМЕР_3 в с.Кутківці Чемеровецького району;

Протоколом відтворення обстановки та обставин події та фото-таблицею від 07.04.2010 року під час чого ОСОБА_5 показав та пояснив, як він 26.03.2010 року спільно із ОСОБА_4 вчиняли крадіжку запчастин із автомобіля НОМЕР_3 в с.Кутківці Чемеровецького району;

Висновком товарознавчої експертизи №273 т від 14.04.2010 року згідно якого, вартість представленого на експертизу переднього пасажирського сидіння від автомобіля ЗАЗ станом на 26.03.2010 року становить 150 грн.;

Довідкою виданою ПП «ОСОБА_12М» в тому, що станом на 26.03.2010 року варість однієї б/у шини автомобіля ЗАЗ становить 40 грн, варстіть одного диска 35 грн, вартість щитка приборів 45 грн.;

Суд враховує, що підсудні вперше притягуються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються, вчинили злочин у неповнолітньому віці та щиро розкаялись у скоєному, відшкодували завдані збитки, і вважає, що їх виправлення можливе без застосування кримінального покарання. При таких обставинах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть бути звільнені від покарання і до них відповідно до ст.ст.97,105 КК України слід застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження, а враховуючи те, що батьки не втратили виховного впливу на неповнолітнього, то підсудних слід також передати під нагляд батьків.

Керуючись ст.ст.9,447-449 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, і дану кримінальну справу в цій частині закрити.

Відповідно до ст.105 КК України застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі його під нагляд батьків до досягнення ним повноліття.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 - підписку про невиїзд - скасувати.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, і дану кримінальну справу в цій частині закрити.

Відповідно до ст.105 КК України застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі його під нагляд батьків до досягнення ним повноліття.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 - підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази по справі: чотири легкосплавних диски із чотирма шинами, панель електроприладів, переднє водійське сидіння, повернути -ОСОБА_7;

легковий автомобіль марки «ЗАЗ»-968м д.н.з. ж4143ХМ, повернути - ОСОБА_3;

1 металевий рожковий ключ 17/19, 1 домкрат для підважування автомобіля, повернути -ОСОБА_13.

Арешт накладений на мобільний телефон «1ЧОКІА» імеі:48696, який належить ОСОБА_4 - зняти.

Арешт накладений на мобільний телефон «ЖЖІА»3250 імеі:94775, який належить ОСОБА_5 - зняти

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 діб.

Суддя: