Дело № 1-210/2008
Красноперекопский горрайонный суд Автономной
председательствующего судьи
с участием прокурора Чубарова
защитника ОСОБА_1.,
открытом заседании в помещении Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики
Крым дело по обвинению
ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Иланский Красноярского края, гражданина Украины, со средним
образованием, женатого, работающего машинистом сцены в Красноперекопском
городском Дворце культуры, невоеннообязанного, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1
в период времени с 8-45 час. до 9-05 час., ОСОБА_2., находясь в помещении
ординаторской терапевтического отделения Красноперекопскккой ЦГБ, расположенной
на ул.50 лет Победы г.Красноперекопск АРК, из хулиганских побуждений, совершил
умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное
неуважение к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, выразившееся в
насилии с причинением телесных повреждений ОСОБА_3. и повреждении ее имущества,
длительном и упорно не прекращающимся нарушении общественного порядка,
оскорблении нецензурной бранью, а также временном прекращении нормальной работы
терапевтического отделения Красноперекопской ЦГБ.
проявляя неуважение к существующим правилам и нормам поведения, игнорируя
внутренний распорядок ЦГБ, и объявление на двери «Вход воспрещен», не имея
пропуска, вошел в терапевтическое отделение Красноперекопской ЦГБ, подошел к
открытой двери ординаторской, в которой находились врач ОСОБА_4. и заведующая
терапевтическим отделением ОСОБА_3., где спросил у ОСОБА_4. можно ли получить
выписку (эпикриз) из истории болезни его отца ОСОБА_2., ранее находившегося на
лечении в терапевтическом отделении ЦГБ, на что ОСОБА_4. ответила, что выписка
не готова и пояснила, что она будет готова к 15-00 час. этого же дня. В ответ
на это ОСОБА_2. с целью унижения ОСОБА_3., указал на нее пальцем и спросил,
будет ли ею подписана выписка, на что ОСОБА_3. попросила ОСОБА_2. выйти.
ОСОБА_2., игнорируя замечание ОСОБА_3., грубо нарушая общественный порядок, по
мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя, что находится в месте, где
проходят лечение тяжелобольные люди, стал выражаться нецензурной бранью,
кричать, мешая при этом больным, чем нарушил покой тяжелобольных ОСОБА_5.,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_3, которым по состоянию здоровья необходим
покой. С целью пресечения хулиганских действий ОСОБА_2., ОСОБА_3. подошла к
двери ординаторской, для того, чтобы выйти из помещения, однако ОСОБА_2.,
который стоял на пороге, из хулиганских побуждений, схватил ее за плечи руками
и стал трясти, при этом продолжал кричать и выражаться нецензурной бранью.
Когда ОСОБА_3. попыталась отстранить от себя ОСОБА_2., он нанес ей удар рукой
по лицу с правой стороны, чем причинил согласно заключению судебно-медицинской
экспертизы от 15.07.2008г. легкие телесные повреждения, не повлекшие
кратковременного расстройства здоровья. Кроме этого, в результате хулиганских
действий ОСОБА_2., выразившихся в нанесении удара ОСОБА_3., у нее из рук выпал
мобильный телефон «Моторола», в результате падения был разбит дисплей телефона,
чем причинен ущерб ОСОБА_3. в размере 250 грн.. Отреагировав на высказывание
медицинского персонала и больных о необходимости вызова работников милиции,
ОСОБА_2. ушел. В результате хулиганских действий ОСОБА_2., выразившихся в явном
неуважении к обществу, была остановлена работа терапевтического отделения Красноперекопской ЦГБ, что выразилось в
несвоевременном оказании помощи больным и принятии на стационарное лечение
больного из приемного покоя. Умышленные действия со стороны ОСОБА_2., направленные
на нарушение общественного порядка продолжались на протяжении 10 минут.
качестве подсудимого, ОСОБА_2. вину не признал и пояснил, что в июне 2008г. его
отец ОСОБА_7. находился на лечении в терапевтическом отделении Красноперекопской
ЦГБ, где ему был установлен диагноз «желчекаменная болезнь». Фамилию лечащего
врача он не знал. Когда отец находился на лечении в терапевтическом отделении,
он заходил в ординаторскую, чтобы узнать о состоянии здоровья отца. Там
находилась заведующая терапевтическим отделением ОСОБА_3., которая сразу же
спросила у него принес ли он деньги. На что он спросил «какие деньги Вы
требуете с моего отца, ведь он инвалид 2 группы». Тогда ОСОБА_3. сказала, чтобы
он принес хорошую бумагу, так как ей не на чем писать. Он пообещал принести,
после чего ушел. Через несколько дней когда он опять пришел в отделение, узнал,
что отцу не делают УЗИ, он пошел к заведующей узнать причину, на что она
пояснила, что на отделение дается 2 талончика для прохождения УЗИ и для того,
чтобы отцу сделать УЗИ, нужно заплатить. Он пояснил, что денег у него нет, и
предложил принести что-то кроме денег. На что ОСОБА_3. пояснила, что лучше
принести деньги. Через несколько дней он пришел в терапевтическое отделение и
принес врачу флакон с жидкостью для дезинфекции рук, на что она сказала, что
такой у нее уже есть, но оставила его у себя, после чого отцу было сделано УЗИ.
Через некоторое время его отца выписали
из больницы, но не выдали выписку (эпикриз) их истории болезни. При этом при выписке ОСОБА_7. сказали, чтобы пришел
за документами. Через несколько дней он
пошел в больницу за выпиской, на
что лечащий врач ему сказала, что его отцу нужно сделать операцию по удалению желчного пузыря и сказала, что его нужно вести
в больницу г.Симферополь, он попросил лечащего врача выдать ему
все необходимы документы, на что она
ответила что выдать не может,
потому что он «задолжал» заведующей отделением. Он ушел,
созвонился с врачом из Симферополя и
ему сказали, чтобы он срочно привозил отца. На следующий день
или через день, утром, он опять пошел
в терапевтическое отделение, вошел в отделение, в ординаторскую, там
находилась заведующая и лечащий врач, они
сидели за столами, он
поздоровался и сказал что пришел за выпиской. Объяснил им, что нужны документы для поездки в больницу г.Симферополь. Лечащий врач
промолчала, а заведующая сказала «ты не забыл что ты должен?», он сказал что
не забыл, но ему срочно нужны
документы, она сказала «какие
проблемы?», лечащий врач сказала что
выписка еще не готова, также лечащий
врач сказала что документы должна подписать заведующая, на что
заведующая сказала что она ничего подписывать не будет. Он спросил у них, когда
сможет получить выписку, на что
заведующая сказала «к пятнице», он сказал,
что нужно быстрее, на что
заведующая сказала «ты же знаешь что для этого нужно». Во время разговора
он стоял на пороге кабинета.
Он был возмущен, но
разговаривал не громко,
и не выражался нецензурной бранью, он был возмущен,
что они не отдают документы
отца, несмотря на то что он им
объяснял, что утром едет в г.Симферополь. В ходе разговора заведующая
встала, подошла к нему и сказала «пошел
вон», он сказал, что никуда не пойдет,
т.к. ему нужны документы,
заведующая ему сказала «купил своему отцу группу инвалидности и иди отсюда».
Он стал возмущаться, что она вымогает
деньги, но ОСОБА_3. стала его
выталкивать из кабинета, в руке у нее был телефон, она стала кричать,
царапать его, и нанесла удар телефоном по лбу. ОСОБА_3. вытолкала его из
ординаторскойд, на что он сказал, что она вымогательница и ушел. Нецензурной бранью он никого не оскорблял. Удары ей не наносил.
пояснил, что ни к главрачу, ни в правоохранительные органы по поводу
неправомерности действий ОСОБА_3. он не обращался, как не обращался за
медицинской помощью, после причинения ему телесных повреждений ОСОБА_3.
подсудимого, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему
преступлении подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими
материалами дела, исследованными судом.
ОСОБА_3. пояснила, что работает заведующей терапевтического
отделения Красноперекопской ЦГБ. С ОСОБА_2. она знакома давно, т.к. он находился на лечении в терапевтическом
отделении, также на лечении в терапевтическом отделении находились на лечении
его мать и отец. В июне 2008г. отец
ОСОБА_2.- ОСОБА_7. проходил лечение в терапевтическом отделении с диагнозом «желчекаменная
болезнь», лечащим врачем у него была ОСОБА_4.
24.06.2008г. примерно в 8 часов 45 минут
она находилась в ординаторской терапевтического отделения, куда вошел
ОСОБА_2., несмотря на то, что вход в отделение воспрещен на двери висит
объявление «вход воспрещен». За ним шла санитарка и говорила, что он вошел
несмотря на то, что она его не пускала. Когда ОСОБА_2. вошел, она разговаривала
по телефону и слышала, что он разговаривает с ОСОБА_4., из их разговора она
поняла, что ему нужна выписка из истории
болезни его отца, в ответ на это ОСОБА_4. поясняла, что выписка не готова и
попросила подойти к 15 часам. После этого она услышала и увидела, как ОСОБА_2. указал на нее и сказал «а вот эта подпишет?». В это время
она встала из-за стола и хотела выйти из помещения. ОСОБА_2. стоял в двери,
дверь была открыта, он стоял лицом в
ординаторскую, она подошла к ОСОБА_2. и попросила выйти из ординаторской, но
он отказался и стал обзывать ее нецензурной бранью, и
кричать, она еще раз сказала, чтобы он
вышел, но он неожиданно схватил ее за
плечи, она попыталась отстранить его. В ответ на это ОСОБА_2. нанес ей
удар по лицу с правой стороны. У нее в руке был телефон,
который в момент удара выпал и позже она обнаружила, что на экране
имеются трещины. Стоимость
ремонта телефона составляет 250 гривен.
После того как ОСОБА_2. ее ударил, она
сказала, что вызовет милицию и ОСОБА_2. ушел быстрыми шагами. Своими действиями
ОСОБА_2. нарушил ее покой, что выразилось в том, что он оскорблял ее
нецензурной бранью, ударил по лицу, в ходе скандала причинен
ущерб в сумме 250 гривен, в результате разбития экрана телефона. Кроме этого была остановлена работа отделения, что выразилось в том, что в
этот момент поступил тяжелобольной с инфарктом, но она задержалась в ходе
скандала с ОСОБА_2ым В.В. и несвоевременно спустилась в приемный покой. Кроме того,
поступила женщина, родственники которой
возмущались, что она долго не могла осмотреть и принять эту женщину. Своими
действиями ОСОБА_2. причинил ей также моральный вред, который выразился в том,
что подсудимый выражался в ее адрес нецензурной бранью в присутствии работников
терапевтического отделения, которое она возглавляет, а также в присутствии
больных. Она испытала физическую боль при нанесений ей удара по лицу и
появления телесных повреждений, с которыми она вынуждена была выходить на
работу. Ей пришлось предпринимать дополнительные усилия для организации своей
жизни. После случившегося она долго не могла приступить к выполнению своей
работы, из-за чего был нарушен обычный плановый процесс ее работы как врача, а
также отделения больницы в целом. Кроме того, по вине ОСОБА_2. она лишена
возможности пользоваться мобильным телефоном. Ей приходиться брать на работу и
использовать в быту телефонные аппараты мужа и сына, для того, чтобы постоянно
находиться в режиме связи со службой
скорой медицинской помощи. Причиненный моральный вред она оценивает в размере
Потерпевший ОСОБА_5. пояснил, что
проходил лечение в терапевтическом отделении Красноперекопской ЦГБ с
диагнозом «обширный инфаркт»
24.06.2008года он находился в палате и был «лежачим больным», примерно в 9 часов он
услышал из коридора шум скандала, он
слышал что какой-то мужчина кричит, выражается нецензурной бранью примерно 5-10
минут, из палаты он не выходил, что там происходило он не знает. Мужчина,
который кричал, своим поведением нарушил его покой, т.к. он перенес инфаркт и
ему нельзя было нервничать. Претензий материального либо морального характера к
подсудимому не имеет.
Потерпевшая ОСОБА_6. пояснила, что с 21.06.2008года по 2.07.2008г. она находилась на стационарном лечении в
терапевтическом отделении Красноперекопской
ЦГБ. 24.06.2008года она лежала в палате
№20 терапевтического отделения
Красноперекопской ЦГБ, примерно
около 9 часов она услышала крик, по голосу поняла, что кричит мужчина, мужчина выражался нецензурной
бранью. Крик мужчины и выражения нецензурной бранью, которые он произносил,
ее возмутили, т.к. в больнице
кричать запрещено. Мужчина кричал примерно 10 минут, чем нарушил
ее покой, т.к. ей нельзя нервничать. На
шум из палаты она не выходила и кричащего мужчину она не видела. После этого она слышала женский голос, который сказал, чтобы
вызвали работников милиции. Претензий материального либо морального характера к
подсудимому не имеет.
ОСОБА_4. пояснила, что она является врачем-терапевтом терапевтического
отделения Красноперекопской ЦГБ. В июне
2008г. в терапевтическом отделении находился на стационарном лечении ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4. с диагнозом «желчекаменная
болезнь». Выписался он 19 или 20
июня, точно она не помнит. 23.06.2008года к ней пришел сын ОСОБА_7., ОСОБА_2. который
раньше работал водителем в больнице, но
она в то время еще не работала и с ним
знакома не была, он сказал, что у его отца поднялось давление и спросил, что
делать, на что она пояснила, что нужно
вызвать скорую помощь, и также пояснила, что его отцу нужно удалять
желчный пузырь и пояснила, что это можно сделать учитывая возраст его
отца эндоскопическим методом в г.Симферополь. После чего он ушел. 24.06. 2008г. к ней
вновь пришел ОСОБА_2. и сказал, что ему срочно нужна выписка из истории
болезни, т.к. он созвонился с врачем из
Симферополя и повезет его на операцию.
Она пояснила ОСОБА_2.,
что выписка еще не готова, т.к. рентгенолог не сделал описание снимка,
ОСОБА_2. спросил во сколько можно подойти, она
ему сказала, что он может подойти к 15 часам. Они
разговаривали с ОСОБА_2. в ординаторской. Кроме них в ординаторской была
ОСОБА_3. Во время разговора ОСОБА_2 стоял
возле дверей ординаторской. ОСОБА_3. сидела за столом, ОСОБА_2. указал
пальцем на ОСОБА_3. и сказал «и этой будет подписана выписка?». ОСОБА_3.
вежливо попросила, чтобы он покинул помещение
ординаторской и отделения. Когда
она разговаривала с ОСОБА_2. они не ругались, ни он ни она не кричали. После того как ОСОБА_3. попросила
его выйти ОСОБА_2. стал говорить, что она взяточница и стал
кричать, так же он стал кричать «все вы взяточники!». Кричал он примерно 1-2 минуты. В это время ОСОБА_3.
встала и хотела выйти из помещения ординаторской. ОСОБА_2. стоял в это время в дверях, дверь
при этом была открыта. Когда ОСОБА_3. поровнялась в дверях с ОСОБА_2., он стоя к ней лицом,
схватил руками за плечи и встряхнул, при этом он продолжал кричать и выражаться нецензурной бранью. У ОСОБА_3. в
руке находился мобильный телефон который выпал из руки, когда ОСОБА_2. схватил ее за плечи. В ответ на
действия ОСОБА_2., ОСОБА_3. стала
наносить ему удары точно куда она не помнит, но наверное по плечам, ОСОБА_2 же нанес ОСОБА_3 удар
рукой (ладонью или кулаком она не видела) в лицо. Она подошла к ним, что говорила
она не помнит, на шум подошли пациенты и стали говорить, что
нужно вызвать милицию. После чего ОСОБА_2. ушел. Ее покой нарушен не был. Хотя работа терапевтического отделения на
какое-то время была сорвана. Хулиганские
действия ОСОБА_2. продолжались примерно 5-7 минут.
Свидетель ОСОБА_9. пояснила, что с
20.06.2008г. по 04.07.2008года она находилась на стационарном лечении в терапевтическом отделении
Красноперекопской ЦГБ, с диагнозом «гипертоническая болезнь». 24.06.2008года примерно в 8 часов 45 минут, она проходила
по коридору терапевтического отделения мимо
ординаторской, дверь была открыта, она
увидела, что в дверном проходе стоит спиной к ней ОСОБА_2, который
раньше работал в больнице водителем.
Кроме него в кабинете были врачи ОСОБА_4
и ОСОБА_3, она слышала их голоса. ОСОБА_2 кричал, что-то требовал, что она не поняла. Она не останавливалась, прошла мимо, когда
она подошла к своей палате, повернулась и увидела, что ОСОБА_2 зашел в
ординаторскую, после чего услышала крик ОСОБА_3, после этого ОСОБА_2 стал кричать в
адрес ОСОБА_3 нецензурной бранью, оскорблял ее. Она
поняла, что он оскорбляет именно
ОСОБА_3 т.к. слышала, что она ему
отвечала, что-то объясняла. Сколько
длился скандал она не знает, т.к.
когда она вышла в коридор, то ОСОБА_2 уже находился у
ординаторской. При ней все происходило несколько минут. На шум стали собираться люди,
и ОСОБА_2 быстрым шагом вышел из отделения.
После случившегося в ординаторскую она
не заходила, что там происходило
и по какой причине произошел скандал она
не знает. Ее покой нарушен не
был, после этого она продолжила курс
Свидетель ОСОБА_8. пояснила, что 24.06.2008года она находилась на работе, в терапевтическом отделении
Красноперекопской ЦГБ, примерно около 9 часов она находилась в палате №23, которая расположена напротив ординаторской, она переводила пациента -пожилого человека, из
данной палаты в другую. Дверь в ординаторскую была открыта, когда она находилась в палате, то услышала шум скандала
со стороны ординаторской, по голосу
она определила, что ругается
мужчина с заведующей отделения. Она посмотрела в сторону ординаторской и увидела
в дверях ординаторской ОСОБА_3. и незнакомого ей мужчину, она
видела, что ОСОБА_3. сделала шаг
в помещение ординаторской, как ей
показалось, она хотела войти,
мужчина резко вошел за ней схватил ее
руками за плечи и стал трясти, что было
дальше, она не видела, т.к.
закрылась дверь. По какой причине
произошел скандал она не знает, не
слышала. Находясь в палате напротив, она
никого в коридоре не видела. Все произошло быстро. Она не слышала, чтобы
мужчина выражался нецензурной бранью. Покой ее не был нарушен, работа не была остановлена.
Свидетель ОСОБА_10. пояснила,
что работает санитаркой в терапевтическом отделении Красноперекопской ЦГБ, у них в отделении проходил лечение
ОСОБА_7., к нему приходил его сын ОСОБА_2. Несмотря на то, что вход в отделение
воспрещен, ОСОБА_2. несмотря на
замечания, входил в отделение, проходил в палату к своему отцу, при этом
когда ему говорили, что нужно одеть халат и бахилы он грубил, говорил “не ваше дело”. 24.06.2008г.
около 9 часов она уходила из отделения в поликлинику, а когда возвращалась, то
увидела на ступеньках валяющийся халат
из их отделения. Она пришла в отделение и узнала, что один из родственников больного
ударил заведующую ОСОБА_3., она сразу
поняла, что это сделал ОСОБА_2., потому что
когда он приходил в отделение,
всегда вел себя вызывающе. После этого
сразу приехали работники милиции. Ее покой нарушен не был т.к. она ничего не видела, ее работа остановлена не была.
пояснила, что работает младшей медсестрой терапевтического отделения
Красноперекопской ЦГБ, в ее функции входит нахождение у входной двери и вызов
больных. На входной двери терапевтического отделения находится объявление
“Вход запрещен”. Для посещения больных
выдается пропуск, данный пропуск выдает заведующая отделением родственникам
тяжелобольных. К нетяжелобольным, когда приходят посетители, они называют ей
фамилию и она вызывает данного больного.
24.06.2008г. примерно в 8 часов 45 минут, когда она пошла звать когото
из больных, к которому пришли родственники, она увидела, что в отделение вошел
ОСОБА_2., котрого она видела
раньше, т.к. его отец лежал в
отделении. Он без разрешения вошел в отделение, подошел к вешалке взял халат,
бахилы и пошел по коридору. Она спросила у ОСОБА_2. куда он идет, на что
он ответил, что идет к ОСОБА_4 и
продолжил идти по коридору. Мужчина был один. Что происходило дальше она не
знает, когда этот мужчина выходил она не
Свидетель ОСОБА_12. пояснила,
что 24.06.2008г. около 9 часов она находилась в палате №9
терапевтического отделения Красноперекопской ЦГБ, где делала укол больному.
Когда она там находилась, то услышала из
ординаторской крик, мужчина выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_3. Все происходил около 10 минут.
Свидетель ОСОБА_13. пояснила, что
работает заведующей рентгенологическим отделением Красноперекопской ЦГБ и является единственным врачем-рентгенологом. Работает в
стационарном отделении, на амбулаторном приеме и детской консультации. Согласно
журнала записи рентгенологических
исследований от 13.06.2008г. № 7295
произведена рентгенограмма органов грудной клетки ОСОБА_7. 70 лет.
Имеется заключение за это же число, но в связи
с тем, что снимки из
терапевтического отделения описываются
тогда, когда они подаются, точную дату описания она сказать не может, т.к.
описывает большое количество снимков. Правилами ведения документации от нее не
требуется фиксирование даты описания снимка. Согласно отметки в журнале,
который она ведет для лаборантов, указала, что снимок ОСОБА_2. она описала
23.06.2008г. Когда снимок был возвращен в терапевтическое отделение, и кто его
забирал, она не помнит.
Свидетель ОСОБА_7., чьи показания были
оглашены судом в порядке ст. 306 УПК Украины, пояснил, что в июне 2008г. он находился на лечении в терапевтическом
отделении Красноперекопской ЦГБ. Когда он выписывался из больницы, числа он не
помнит, но это была пятница, его лечащий врач фамилию которого он не помнит, сказала чтобы за выпиской пришел его сын,
также она сказала, что его сын что-то
должен или что-то пообещал. Об этом он сообщил своему сыну. Больше ничего
добавить он не может, т.к. всеми финансовыми вопросами занимался его сын /л.д.
Свидетель ОСОБА_14. пояснила, что в
июне 2008г. отец ее супруга ОСОБА_7. находился на стационарном лечении в
терапевтическом отделении Красноперекопской ЦГБ. 12.06.2008г., когда отец ее супруга поступил
в терапевтическое отделение на лечение, она с супругом пошла в больницу, где
отец мужа передал талончик, по которому нужно было заплатить в фонд больницы
денежную сумму в размере 25 гривен, точно сумму она не помнит
но наверное 25 гривен. Ее муж
взял этот талончик и куда-то ушел. Когда он вернулся, то принес талончик
обратно и сказал, что т.к. его отец инвалид 2 группы, то ничего платить не
нужно. Поговорив с отцом мужа, она узнала, что в течении дня его никто не
осматривал и к нему не подходил, она пошла поговорить с заведующей отделением.
Она вошла в кабинет заведующей
отделением, и спросила, почему их «дедушке»
не оказывается никакого внимания, даже не измерено давление, она ей сказала, что только что к ней приходил ее муж
и сказал ей, что его отец является инвалидом 2 группы, и платить
благотворительный взнос отказывается,
она пояснила ОСОБА_3., что
отец мужа 14 лет является
инвалидом, и ему даже не измерили
давление, на что ОСОБА_3. сказала «ну вы же не хотите ничего сделать для
отделения». Тогда она спросила
«сколько?», на что ОСОБА_3.
ответила, что нужно либо 250 гривен, или бумага на эту же сумму,
она согласилась заплатить т.к. у
нее не было другого выбора, после чего
она вышла из кабинета и пошла в палату к отцу мужа. 17.06.2008г.
они снова пришли в больницу к отцу, и узнали, что ему не сделано ни УЗИ, ни ФГС, она опять пошла
к заведующей и спросила почему ему ничего не делают, на что она
пояснила, что было только два талончика на УЗИ, и пообещала, что отцу мужа все сделают. Она вышла из кабинета заведующей, а ее мой муж остался в кабинете, когда он вышел,
то сказал, что отдал ОСОБА_3. принесенную жидкость для дезинфекции рук, на что
она сказала что у нее уже такая есть. 18.06.2008года ОСОБА_7. было сделано УЗИ.
20.06.2008года его выписали из больницы, но выписку не дали. ОСОБА_7. сказал что ОСОБА_4- лечащий врач сказала, чтобы за выпиской пришел ОСОБА_2.
Когда ее муж ходил в больницу, то там
врач ему дала номер телефона врача ОСОБА_15, который принимает в г.Симферополь,
выписку он не получил, т.к. она была не
готова. В понедельник 23.06.2008г. ее
муж ходил в больницу, но выписка была
опять не готова. Платить врачу деньги
она передумала, т.к. к ОСОБА_7. было
плохое отношение, мало уделялось внимания. 24.06.2008г. во вторник, они вместе с мужем пошли в больницу требовать выписку, т.к. нужно было ехать в г.Симферополь.
Они вошли в отделение, подошли к ординаторской,
входная дверь была открыта, она осталась стоять в коридоре, муж прошел в
ординаторскую, она слышала, что он поздоровался, и сказал, что пришел за
выпиской, и услышала голос ОСОБА_3.,
которая сказала «какая выписка Вам нужна, вы не принесли ни денег, ни бумаги».
На что ее муж стал ей объяснять, что завтра нужно ехать в Симферополь, ОСОБА_3. сказала, что может
быть к пятнице, так же она поняла
что там еще находилась лечащий
врач ОСОБА_2., она слышала голос, как она сказала, что выписку должна подписать
заведующая, на что ее муж сказал, что он
никуда не уйдет, и услышала что ОСОБА_3.
сказала «купил своему деду инвалидность,
работаете на рынке, денег у Вас нет», ее
муж стоял в дверях, ОСОБА_3 ему сказала «пошел вон», но ее муж продолжал
стоять. Она стояла в коридоре и всего не видела, но из происходящего она поняла, что ОСОБА_3. хотела
выйти, но ее муж сказал что он никуда
без выписки не уйдет, на что ОСОБА_3. сказала «сам купил деду инвалидность, сам
его и лечи» после этого ее муж
вышел в коридор, грудь у него была поцарапана, на лбу «шишка», что там
произошло, она не видела. ОСОБА_2.
разговаривал громко, требовал выписку, но нецензурной бранью не выражался, он
только говорил «взяточники». Что произошло в дверях между ее мужем и ОСОБА_3.
она не видела. На следующий день ее муж
увез своего отца в г. Симферополь.
Свидетель ОСОБА_16. пояснила, что
является частным предпринимателем, торгует на продуктовом рынке г.Красноперекопск. В ряду,
расположенном напротив ряда, в котором торгует она, торгует ОСОБА_14. В июне,
точного числа она не помнит, ОСОБА_14. попросила посмотреть за ее палаткой, и
сказала, что она поедет с мужем в больницу, за документами для отца мужа. Через
некоторое время они вернулись, у ОСОБА_2. на лбу было пятно, на груди
ОСОБА_2а В.В. была вертикальная
царапина, кожа вокруг царапины была красная, она спросила что случилось, на что
ОСОБА_2. сказал, что его поцарапала
ОСОБА_3, заведующая терапевтическим отделением, когда он «добывал
документы» для отца.
Кроме того, суд
считает, что виновность подсудимого в содеянном также подтверждается следующими
материалами уголовного дела, исследованными судом:
- заявлением ОСОБА_3. от 24.06.2008г. о принятии мер к
ОСОБА_2., который в помещении ординаторской терапевтического отделения
Красноперекопской ЦГБ оскорблял ее
нецензурной бранью, нанес телесные повреждения, разбил мобильный телефон
- протоколом осмотра места
происшествия от 24.06.2008г. где
осмотрено терапевтическое отделение Красноперекопской ЦГБ, мобильный телефон
«Моторола» находящийся на полу ординаторской, в ходе осмотра которого
обнаружено повреждение дисплея /л.д.7/;
- справкой из ЦГБ о
том, что 24.06.2008г. в 9 часов 10 минут
ОСОБА_3. обращалась в приемное
отделение Красноперекопской ЦГБ по
поводу ушиба мягких тканей головы /л.д.10/;
ЦГБ о том, что 24.06.2008г. в
результате хулиганских действий ОСОБА_2. в приемном отделении несвоевременно
были обслужены трое больных по экстренным
показаниям /л.д.15/;
- протоколом очной ставки
между обвиняемым ОСОБА_2. и потерпевшей ОСОБА_3., в ходе которой ОСОБА_3.
подтвердила раннее данные ею показания /л.д. 76/;
- протоколом очной ставки
между ОСОБА_4. и ОСОБА_2., в ходе которой ОСОБА_4. подтвердила раннее
данные показания /л.д. 58-59/;
- заключением судебно-
медицинского эксперта № 102 МД от 11.07.2008г., согласно которого у ОСОБА_3 обнаружены следующие повреждения:
кровоподтек на правой щеке. Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета с ограниченной действующей поверхностью. Повреждение не повлекло за
собой кратковременного расстройства здоровья и относится к легким. Не исключено
образование повреждения 24.06.2008г. /л.д. 49-50/;
- протоколом осмотра
вещественных доказательств, в ходе которого осмотрен мобильный телефон
«Моторола» принадлежащий ОСОБА_3. и обнаружено повреждение в виде трещин на
товароведческой экспертизы, согласно которой у телефона «Моторола» имеется повреждение в виде разбития экрана (
-протоколом очной ставки
между ОСОБА_3. и ОСОБА_2., в ходе которой ОСОБА_3. подтвердила показания,
данные ею ранее /л.д. 76/;
- протоколом очной ставки
между ОСОБА_3. и ОСОБА_14., в ходе которой ОСОБА_14. подтвердила показания,
данные ею ранее, . ОСОБА_3. указала, что 12.06.2008г. с ОСОБА_14. она не
виделась, также пояснила, что
24.06.2008г. ОСОБА_14. в терапевтическом отделении не было /л.д. 76-77/.
подсудимого, относительного того, что инкриминируемое ему преступление он не
совершал, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями
потерпевших ОСОБА_3., ОСОБА_5., ОСОБА_6., свидетелей, допрошенных в судебном
заседании, которые являются последовательными и согласуются между собой.
Также суд
критически относиться к показаниям свидетеля ОСОБА_14., поскольку о том, что
она находилась в больнице, ОСОБА_2. изначально не указывал, кроме того согласно
пояснениям потерпевшей ОСОБА_3., свидетелей, ОСОБА_14. 24.06.2008г. в терапевтическом
отделении отсутствовала. Свидетель ОСОБА_16. очевидцем указанных событий не
была, о событиях 24.06.2008г. ей известно со слов ОСОБА_2. и ОСОБА_14.
Сам подсудимый,
заявляя о неправомерности действий медперсонала - врача ОСОБА_4. и заведующей
терапевтическим отделением ОСОБА_3., пояснил суду, что с жалобами ни к главному
врачу Красноперекопской ЦГБ, ни в правоохранительные органы он не обращался.
Как не обращался и за медицинской помощью.
на которые ссылается подсудимый ОСОБА_2., суд расценивает как способ его защиты
и желание уйти от ответственности за совершенное им преступление.
Оценивая представленные и исследованные
доказательства, в их совокупности, исходя из объема предъявленного и
поддержанного в суде обвинения, суд считает, что вина подсудимого бесспорно
доказана и его действия должны быть квалифицированы по ст. 296 ч.1 УК Украины -
хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождаемого особой дерзостью.
наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности
подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно
/л.д.119/, по месту работы положительно /л.д. 117/.
смягчающих наказание подсудимому в силу ст. 66 УК Украины судом не установлено.
отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом не
изложенного, а также учитывая мнение потерпевших, которые не настаивают на
строгой мере наказания, то, что ущерб по делу не возмещен, суд считает, что подсудимому следует назначить
наказание в виде ограничения свободы с испытанием.
Заявленный гражданский иск потерпевшей
ОСОБА_3. В соответствии со ст. 1166 ГК Украины, в части возмещении
материального ущерба в размере 250 грн. подлежит удовлетворению, поскольку
надлежаще оформлен и нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Также подлежит частичному удовлетворению гражданский иск о возмещении
морального ущерба, учитывая степень понесенных потерпевшей моральных страданий
и переживаний, исходя из принципов разумности, справедливости и взвешенности
иск подлежит частичному удовлетворению в размере 5000 грн. При взыскании
морального ущерба суд руководствуется
Вещественное доказательство : мобильный телефон
«Моторола» - оставить в распоряжении потерпевшей ОСОБА_3.
Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины и назначить
наказание в виде 1 года 6 месяцев
ограничения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины, ОСОБА_2..
освободить от назначенного ему наказания, если он в течение 1 года не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности: не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства и работы, периодически являться на
регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2. до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - в виде
подписки о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2. в пользу потерпевшей ОСОБА_3.
причиненный ей материальный ущерб в размере 250 грн. и моральный ущерб в
доказательство - мобильный телефон «Моторола» - оставить в распоряжении
собственника - ОСОБА_3.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Красноперекопский горрайонный АР Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: