У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/1731/15-к

провадження № 1-кс/0285/246/15
12 травня 2015 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокурори ОСОБА_4 ,

по матеріалам досудового розслідування за № 0000331 від 13.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
08.05.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 13 березня 2015 року, в період часу з 07.30 год. по 08.50 год., невідома особа шляхом підбору відчинила ключем двері, проникла в приміщення будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , звідки умисно таємно з ванної кімнати викрала гроші в сумі 100 000 грн., чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

13.03.2015 за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000331, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами не представилось можливим встановити осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, а тому проведено радіорозвідку з метою визначення вишок операторів, які перекривають місце, де здійснено незаконне заволодіння транспортним засобом та маршруту його імовірного руху, з метою встановлення його хронометражу, а також осіб, що причетні до даного кримінального правопорушення.

В зв`язку з викладеним виникла необхідність встановлення з`єднань мобільних терміналів за період з 07.30 год. по 08.50 год. 13.03.2015 відповідно до базових станцій оператора зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-? LAC 12502, CID 50122.

Вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, так як вона знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а іншими способами отримати вказану інформацію не можливо, окрім звернення з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув. Про час та місце клопотання повідомлені належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження, поясненнями потерпілого в заяві повідомленні про злочин, в протоколі допиту.

Оскільки особи, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, могли на місці вчинення кримінального правопорушення користуватись мобільним зв`язком та вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159-160,162 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати доступ слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 чи іншій, уповноваженій слідчим особі, до документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів за період з 07.30 год. по 08.50 год. 13.03.2015 року відповідно до базових станцій за наступними даними:?

- LAC 12502, CID 50122.

Вказана інформація знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1