Справа № 203/1628/15-к
У Х В А Л А
іменем України
23 березня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого CB ЛB на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження №0000152, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
20 березня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 19.03.2015 о 02:32 год., по телефону від чергової ст. Дніпродзержинськ-Лівобережний ОСОБА_4 , надійшло повідомлення про те, що 19.03.2015 о 02:25 год., на стрілочному переводі 2-4 ст. Дніпродзержинськ-Лівобережний, викрадено реле ППР-3. При проведені розшукових заходів, був виявлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено і вилучено реле ППР-3, слюсарні щипці, полотно від ножівки по металу, армований прут довжиною 25 см.
Як пояснив ОСОБА_6 , реле ППР-3, він викрав з метою вилучити з них мідні обмотки і реалізувати їх за грошову винагороду у якості металобрухту.
Слідчий просить накласти арешт на реле ППР-3, слюсарні щипці, полотно від ножівки по металу, армований прут довжиною 25 см., які було вилучено в рамках протоколу огляду 19 березня 2015року у ОСОБА_7 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 березня 2015 року за №0000152.
Відповідно до п. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно п. 1 ст. 170 КПК України арешт майна є тимчасове вилучення позбавлення підозрюваного, обвинувачено або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до п. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, необхідно накласти арешт на реле ППР-3, слюсарні щипці, полотно від ножівки по металу, армований прут довжиною 25 см., які було вилучено в рамках протоколу огляду 19 березня 2015 року у ОСОБА_7 , що може мати значення для з`ясування обставин кримінального провадження №0000152.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 167, 170, 309, 369 372, 395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на реле ППР-3, слюсарні щипці, полотно від ножівки по металу, армований прут довжиною 25 см., із забороною її відчуження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1