Справа № 1- 37 / 2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 лютого 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого : судді - Шевчука М.П.

при секретарі : - ОСОБА_1

з участю прокурора: - ОСОБА_2

адвоката - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєні злочинів передбачених ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_5 в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України.,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 307 ч.2.,309 ч.2 КК України, а ОСОБА_5 в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

28 грудня 2009 року по даній кримінальній справі було проведено попередній судовий розгляд до слухання справа була призначена на 13.01.2010 року, підсудний ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Судом було винесено три постанови, про привід в зал судового засідання підсудного ОСОБА_4 на 26.01.2010 року на 14.00 годину, на 09.02.2010 року на 09.30 годину та на 25.02.2010 року на 09.30 годину, міра запобіжного заходу, підсудному ОСОБА_4 змінено з підписки про невиїзд на утримання під вартою. В судові засідання на вказані дати підсудний не зявився, та його привід також не було виконано, так як відповідно до відповідей, що надходили з Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, підсудний за адресою вказаною в обвинувальному висновку не проживав і не проживає, місце його знаходження невідоме.

Відповідно до ст. 262 КПК України, явка підсудного в судове засідання є обов"язковою.

Суд вислухавши думку прокурора, який заявив клопотання, про виділення матеріалів стосовно підсудного ОСОБА_4 в окреме провадження та вважає за необхідне кримінальну справу відносно підсудного ОСОБА_4 провадженням зупинити, та оголосити його в розшук. Міра запобіжного заходу стосовно підсудного ОСОБА_4 відповідно до постанови Броварського міськрайонного суду від 09.02.2010 року, замінена з підписки про невиїзд на утримання під вартою в Чернігівському СІЗО № 31 ДД ВП України в Чернігівській області, тому її необхідно залишити без зміни. Адвокат ОСОБА_3 та підсудний ОСОБА_5 не заперечили стосовно даного клопотання, підтримали його по суті а тому суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26., 262., 280., 288 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виділити з матеріалів кримінальної справи № 1-37 /2010 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєні злочинів передбачених ст. ст. 307 ч.2.,309 ч.2 КК України, ОСОБА_5 в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України матеріали:- постанову про порушення кримінальної справи від 07.07.209 року стосовно ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК., -постанову про порушення кримінальної справи та обєднання її в одне провадження від 14.07.2009 року стосовно ОСОБА_4, - постанова про вручення копії постанови про порушення кримінальної справи., - постанова про порушення кримінальної справи від 31.08.2009 року стосовно ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК., - постанова про вручення копії постанови про порушення кримінальної справи., - постанова про порушення кримінальної справи від 13.07.2009 року стосовно ОСОБА_5, за ст.309 ч.2 КК., - постанова про обєднання кримінальної справи в одне провадження від 31.08.2009 року., - постанова про утворення слідчо-оперативної групи від 07.07.2009 року., - постанова про продовження строку досудового слідства від 07.09.2009 року., - постанова про прийняття кримінальної справи до свого провадження від 10.09.2009 року., - постанова про продовження строку досудового слідства від 02.10.2009 року., - рапорти., -протокол огляду місця події від 6.07.2009 року., - матеріали висновків досліджень., - пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, - протокол огляду місця події від 06.07.2009 року , - матеріали висновків досліджень., - пояснення ОСОБА_5, - постанова про виділення матеріалів для додаткової перевірки., - постанова та висновки судово-хімічної експертиз від 21.07.2009 року., - постанова про порівняльну хімічну експертизу від 07.08.2009 року., - постанова про визнання предметів речовими доказами., - протокол допиту свідка ОСОБА_6, - протокол допиту свідка ОСОБА_8,- протокол допиту свідка ОСОБА_9, - протокол допиту свідка ОСОБА_10, - протокол допиту свідка ОСОБА_11, - протоколи очних ставок Шегеда-Андрела., - Шегеда-Свиридюк., - Шегеда-Білоус., - Шегеда-Щербаков., - протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4, - протокол допиту обвинуваченого ОСОБА_5 від 1807.2009 року., - матеріали протоколів оголошення обвинуваченим про закінчення досудового слідства та про предявлення обвинуваченому матеріалів справи., - обвинувальний висновок., - та всі інші матеріали кримінальної справи, що стосуються підсудного ОСОБА_4 в двох томах, та присвоївши її новий обліковий номер.

Кримінальну справу відносно підсудного: ОСОБА_4, провадженням зупинити, до його розшуку.

Оголосити в розшук:- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на Дону Росія, цигана, без громадянства, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до обвинувального висновку проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_4 буд.№ 19 Броварського району Київської області, раніше не судимого.

Запобіжний захід стосовно підсудного ОСОБА_4 відповідно до постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2010 року замінено, з підписки про невиїзд, на утримання під вартою в Чернігівському СІЗО № 31 ДД ВП України в Чернігівській області.

ОСОБА_6 постанови направити Броварському міжрайонному прокурору для відома, прокурору Голосіївського району м.Києва для інформації та начальнику Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області для організації розшуку і затримання підсудного .

Суддя М.П. ШЕВЧУК