Справа № 667/1987/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 від 30.08.2014 року про закриття кримінального провадження № 0004169 від 06.08.2013 року у зв`язку із відсутністю в діях ознак складу кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
Скаржник адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду із вищевказаною скаргою на постанову слідчого Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 від 30.08.2014 року про закриття кримінального провадження № 0004169 від 06.08.2013 року у зв`язку із відсутністю в діях ознак складу кримінального правопорушення, яку просив скасувати як незаконну, а саме як таку, що винесена без повного та всебічного дослідження обставин справи.

В судове засідання представник скаржника адвокат ОСОБА_4 та скаржник ОСОБА_5 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що провадження по вказаній справі підлягає закриттю, оскільки оскаржувану постанову 07.04.2014 року прокуратурою вже було скасовано.

Заслухавши осіб, що приймають участь в розгляді справи, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю через скасування оскаржуваної постанови прокуратурою.

Так, судом встановлено, що слідчим СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 30.08.2013 року було винесено оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження № 0004169 від 06.08.2013 року у зв`язку із відсутністю в діях ознак складу кримінального правопорушення.

Разом із тим, постановою старшого прокурора прокуратури Комсомольського району м. Херсона Херсонської області ОСОБА_7 від 07.04.2014 року оскаржувана постанова була скасована у зв`язку із неповнотою досудового розслідування, а кримінальне провадження № 0004169 від 06.08.2013 року направлено слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвалою суду від 18.03.2014 року було відкрито провадження за розглядуваною скаргою.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що провадження за розглядуваною судом скаргою слід закрити через вищевикладені обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 56, 110, 223, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 від 30.08.2014 року про закриття кримінального провадження № 0004169 від 06.08.2013 року у зв`язку із відсутністю в діях ознак складу кримінального правопорушення, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1