Номер провадження:1-кс/521/1824/15

У Х В А Л А
15 липня 2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0003304 від 01.06.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 01.06.15 року до Малиновського РВ надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 3 години 30 хвилин до 3 години 41 хвилини, 01.06.2015, невідома особа, шляхом підпалу, а саме закидання у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пляшки із невідомою речовиною у вікно, попередньо розбивши його невстановленим предметом, пошкодила майно яке належить потерпілій та знаходилось в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований на 1-му поверсі 10-ти поверхового будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 . Сума нанесеного збитку та перелік пошкодженого майна встановлюється. На підвіконні розбитого скла магазину виявлена розплавлена пластикова пляшка із вставленим у гирло рулоном бинту, на якому наявні сліди дії вогню. В ході огляду дана пляшка вилучена.
За даним фактом СВ Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.06.2015 року за №0003304.
На підставі рапорту начальника Малиновського РВ, на місці скоєння злочину та місці можливого перебування осіб, причетних до вчинення злочину, а саме: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 була проведена радіотехнічна розвідка.
При перегляді вилучених з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відеоматеріалів встановлено, що особи, які можуть бути причетні до вчинення злочину перебували в приміщенні магазину, та на прилеглій до нього території за певний час до вчинення злочину, а саме 31.05.2015 в період часу з 14:00 до 15:00, та могли користуватися мобільним зв`язком.
Під час проведення радіотехнічної розвідки були встановлено, що місцевість на якій проводилась радіотехнічна розвідка, перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме: АДРЕСА_1 : LAC - 42000; CID - 60463, 44903, 62902, 62821, 62363, 62881, 60363 ; АДРЕСА_2 : LAC - 42000, 42003, СІD- 44813, 42003, 44811, 62231 та АДРЕСА_3 : LAC - 42000, 42003; CID- 62882, 60463, 62461, 46862, 60231, 60825.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття, зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Прокурор підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що СВ Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області обґрунтовано внесені дані про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання між мобільним терміналами становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв`язок» від 16.05.1995 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Частиною 2 статті 39 вказаного Закону, встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до роздруківок телефонних розмов, згідно з нормами КПК України, в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів /інформації/ слідчому СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через базові станції: АДРЕСА_1 : LAC - 42000; CID - 60463, 44903, 62902, 62821, 62363, 62881, 60363 ; АДРЕСА_2 : LAC - 42000, 42003, CID - 44813, 42003, 44811, 62231 та АДРЕСА_3 : LAC - 42000, 42003; CID- 62882, 60463, 62461, 46862, 60231, 60825 за період часу з 14:00 до 15:30 31.05.2015 та 02:30 до 03:50 01.06.2015 року, на паперовому, або електронному носії, наступної інформації:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

-дата, час та тривалість з`єднання.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів слідчому СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 15.07.2015 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 14.08.2015 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1