Дело№1-351/2007года
городской суд Автономной Республики Крым в составе:
судьи
секретаре - Кирилловой К.Ю.,
участием прокурора - Варнаковой У.С.,
в открытом судебном заседании в зале суда гор. Ялты уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г.Саратов, гражданина Украины, русского, со средним образованием,
женатого, работающего Частным предпринимателем, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_7, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
совершении преступления,
предусмотренного ст.309 ч.1 УК
Подсудимый
ОСОБА_1, 26 апреля 2007 года, находясь на овощном рынке по ул. Киевской в г.
Ялта, у неизвестного лица, незаконно
приобрел наркотическое средство «опий ацетилированный»
которое хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. В тот же день около 13-30 часов на площадке детского садика №19, напротив
дома №6 по ул. Мисхорской в г. Ялта
был задержан сотрудниками
милиции. В ходе проведении наружного
досмотра, был обнаружен и изъят шприц с наркотическим средством объемом
6 мл, которое согласно заключению химическою исследования, является особо
опасным наркотическим средством «опий ацетилированный» весом 0,12 г (в пересчете на сухое вещество).
Суд,
в соответствии с положением ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия всех участников
судебного разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств допросом
подсудимого и исследованием материалов уголовного дела, а именно, протоколом осмотра ОСОБА_1 заключением
экспертизы. Права подсудимому в
соответствии со ст.ст. 88, 263 УПК Украины и ст. 63 Конституции Украины
разъяснены и понятны.
качестве подсудимого ОСОБА_1 вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, по существу предъявленного обвинения пояснил,
что 26 апреля 2007 года на овощном рынке по ул. Киевской в г.
малознакомого гражданина приобрел наркотическое средство «опий», для
личного употребления. В тот же день 13-30 часов на площадке детского садика №19, напротив
дома №6, по ул. Мисхорской в г. Ялта, при личном досмотре,
работники милиции обнаружили и изъяли данный наркотик.
подсудимого, соответствую фактическим обстоятельствам дела и им
признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении
инкриминируемого преступления полностью подтверждается всей совокупностью
исследованных судом доказательств по делу, подтверждающих выводы суда о
субъекте, предмете, месте, времени и способе совершения преступления, а именно
материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра от 26.04.2007 года,
согласно которого в правом наружном кармане куртки у ОСОБА_1 был обнаружен и
изъят шприц с особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированный» (л.д.4);
- заключением эксперта 1/811 от 17.05.2007 года,
согласно которого вещество, обнаруженное у ОСОБА_1, является особо опасным
наркотическим средством «опий ацетилированный» весом
0,12 г (в высушенном виде).
добытые и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности,
суд приходит к выводу, что виновность подсудимого, помимо его собственного
признания в совершении преступления, доказана в полном объеме.
подсудимого необходимо квалифицировать
по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
о виде и размере наказания за содеянное, суд в соответствии с требованиями
ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести
совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не
судим в силу ст. 89 УК Украины, не состоит
на учете у врача нарколога и психиатра,
работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого,
являются полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном,
активное способствование раскрытию преступления.
отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При наличии нескольких обстоятельств, смягчающих
наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления,
с учетом личности виновного, суд может за преступление средней степени тяжести
назначить основное наказание более мягкое, чем предусмотрено в санкции статьи
Особенной части УК Украины, что установлено ст.69 УК Украины.
Совокупность всех смягчающих обстоятельств и характеризующих данных, а так же общие
принципы назначения наказания: законности, справедливости, обоснованности,
индивидуализации наказания и назначения менее сурового наказания лицу, совершившему
преступление, дают суду основание
для применения ст.69 УК Украины и
назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи Особенной части УК Украины.
Исследовав данные о подсудимом ОСОБА_1, который совершил
преступление средней степени
тяжести, вину признал, в содеянном
чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, с учетом
положительного поведении до совершения преступления в быту, положительных
характеристик по месту проживания и работы, семейного положения суд считает возможным при назначении наказания
ОСОБА_1 применить ст.69 УК Украины и назначить
более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ст.309 ч.1 УК
Украины, в виде штрафа.
изложенного и руководствуясь ст. 323,
324, 333-335, 349 УПК Украины,
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, и с
применением ст. 69 УК Украины назначить наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят)
ОСОБА_1 оставить прежней, подписку о невыезде с постоянного места
жительства, до вступления приговора в
доказательства: картонную коробку с
надписью «Лакалут», опечатанную печатью
«ЭКС ГУ МВД Украины в АР Крым» №45, находящуюся в камере хранения вещественных
доказательств 2-го Ливадийского отдела
ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК согласно квитанции №000931 от 23.05.2007 года -
ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АРК судебные издержки по делу в
размере 235 гривен 34 копейки за
проведение химических экспертиз и исследовании путем перечисления на расчетный
ОКПО 25574015, назначение платежа 7; 24121100; 01.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в
течение 15 дней через Ялтинский
городской суд, а подсудимым в тот же
срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: