Справа № 191/1183/13-к
Провадження № 1-кс/191/93/13
У Х В А Л А

іменем України

25 березня 2013 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В.,

за участю секретаря Борисовій О.В.

слідчого Цвіль Т.М.

розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Синельникове УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1, погодженого з прокурором Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2, про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється в тому, що 22 березня 2013 року приблизно о 00-15 годин він, перебуваючи в приміщенні залу очікування вокзалу ст.Чаплине Придніпровської залізниці в смт.Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області, таємно викрав у перебуваючого в залі очікування вокзалу ст.Чаплине ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на той момент спав, барсетку з перебуваючими в ній грошима в розмірі 313,00 грн., мобільним телефоном моделі "Sony Ericsson", новий стартовий пакет оператора мобільного зв'язку "КиївСтар", у зв'язку з чим спричинив ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 483,00 грн. За даним фактом 22 березня 2013 року в ЄРДР було зареєстровано кримінальне правопорушення під №0000084 та розпочато розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході огляду предмету 22 березня 2013 року ОСОБА_3 добровільно надав для огляду чоловічу барсетку чорного кольору, новий стартовий пакет мобільного оператора «КиївСтар», мобільний телефон моделі "Sony Ericsson" в корпусі чорного кольору, пластину таблеток «Діазолін», гроші у сумі 250 (двісті пятдесят) гривень, гроші у сумі 63 (шістдесят три) гривні 30 копійок, таблетку з написом «Іцетин». При цьому ОСОБА_3 пояснив, що вказану чоловічу барсетку з перебуваючими в ній вищевказаними предметами, грошима та таблетками, він 22 березня 2013 року викрав у громадянина який спав з залі очікування вокзалу ст.Чаплине. В ході огляду предмету від 22 березня 2013 року було оглянуто та вилучено чоловічу барсетку чорного кольору, новий стартовий пакет мобільного оператора «КиївСтар», мобільний телефон моделі "Sony Ericsson" в корпусі чорного кольору, пластину таблеток «Діазолін», гроші у сумі 250 (двісті пятдесят) гривень, гроші у сумі 63 (шістдесят три) гривні 30 копійок, таблетку з написом «Іцетин».

Вилучене в ході огляду предмету майно, а саме чоловіча барсетка чорного кольору, новий стартовий пакет мобільного оператора «КиївСтар», мобільний телефон моделі "Sony Ericsson" в корпусі чорного кольору, пластина таблеток «Діазолін», гроші у сумі 250 (двісті пятдесят) гривень, гроші у сумі 63 (шістдесят три) гривні 30 копійок, таблетка з написом «Іцетин», є предметами вчинення кримінального правопорушення, що були обєктами кримінально протиправних дій, і згідно ч. 1 ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Підставами, у звязку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення належного зберігання речових доказів стороною кримінального провадження, та фактичне позбавлення підозрюваних можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що оглянуте і вилучене майно, є предметами даного кримінального правопорушення, на які були спрямовані дії ОСОБА_3, таким чином не може бути повернене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладанні арешту на зазначене майно на підставі ст. 170 КПК України, у звязку з чим слідчий просить накласти арешт на майно.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала і просить його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, знаходить, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Клопотання про арешт майна, з яким до суду звернувся слідчий за погодженням з прокурором, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

У відповідності до ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ може зберігатися у сторони кримінального провадження, якщо він добровільно наданий, або на підставі судового рішення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, речі, вилучені в ході проведення огляду, вважаються тимчасово вилученим майном.

У ч.5 ст.171 КПК України зазначено, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.167, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст..Синельникове УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: чоловічу барсетку чорного кольору, новий стартовий пакет мобільного оператора «КиївСтар», мобільний телефон моделі "Sony Ericsson" в корпусі чорного кольору, пластину таблеток «Діазолін», гроші у сумі 250 (двісті пятдесят) гривень, гроші у сумі 63 (шістдесят три) гривні 30 копійок, таблетку з написом «Іцетин», яке 22.03.2013 року було вилучено під час огляду предмету.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ЛВ на ст..Синельникове УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Ю. В. Гречко