ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
г. Севастополь, ул. Вакуленчука, 3
код суда 2702
Дело № 1-477/2008
24 октября 2008 года
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
Председательствующего-судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
рождения, ур: п.Васильевский Иркут-
ской области, гр-на Украины, образование –средне
специальное, русского, женатого,несовершеннолет-
фактически проживает:
настоящему делу он не находился,
в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, суд,
5.11.2007 года, в темное время суток, во время дождя на неосвещенном участке дороги, примерно в 17-05, водитель
, управляя автомобилем ИЖ-2717 госномер
двигаясь в г.Севастпооле по пр-кту Октябрьской революции в направлении остановки общественного транспорта «ул.Юмашева» на нерегулируемом пешеходном переходе напротив отделения «Приватбанка» расположенного по адресу
в нарушении требований п.п.18.4,2.3 (б), 1.5 ПДДУ не был внимательным не соледил за дорожной обстановкой и соотвественно не среагировал на ее изменение и отвлекся от управления транспортным средством в дороге в результате чего он не увидел, что перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось транспортное средство, двигаясь по соседней полосе он не уменьшил скорость и не остановился, чтобы убедиться что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть создано препятствие или опасность.
В результате чего он совершил наезд на пешехода
, переходившего проезжую часть джороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу двиджения автомобиля и вышедшего на полосу его движения из-за остановившегося автомобиля Фольксваген госномер
и причинил ему телесные повреждения.
В результате наезда потерпевший
получил телесные повреждения в виде:ссадин лба, закрытых оскольчатых переломов костей левой голени-большеберцовой в нижней трети, малоберцовой в нижней трети и относящихся по признаку длительности расстройства здоровья к категории средней степени тяжести. В действиях водителя
усматривается несоответствие требованиям:
-п.18.4 Правил дорожного движения Украины - « Если перед нерегулируемым пешеходным переходом уменьшает скорость или остановилось транспортное средство, водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам должны уменьшить скорость, а в случае необходимости остановиться и могут продолжить (возобновить) движение только убедившись что на пешеходном переходе нет пешеходов для которых может быть создано препятствие или опасность».
-п.2.3 б Правил дорожного движения Украины –«Для обеспечении безопасности дорожного движения водитель обязан: быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью расположения и креплением груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге»,
-п.1.5 Правил дорожного движения Украины «действия участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб».
Аварийная дорожная обстановка находящаяся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями была создана по вине водителя
в результате нарушения им требований п.18.4,п.2.3 б, п.1.5 Правил дорожного движения Украины.
В судебном заседании подсудимый
свою вину в совершении им преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК УКРАИНЫ признал полностью, глубоко раскаялся в совершении преступления, описанного выше, и полностью подтвердил обстоятельства описанные выше. Кроме того он пояснил в суде, что в тот момент выполнял трудовые обязанности ЗАО «Русь» и управлял автомашиной которая принадлежала ЗАО «Русь». Когда он двигался по проспекту Октябрьской революции и вез руководителя ЗАО «Русь»
домой то шел сильный дождь. Машиной он управлял по доверенности. Впереди него двигалась другая автомашина и его сильно ослепило и так как шел сильный дождь то он не увидел переходившего проезжую часть по пешеходному переходу
и действительно совершил наезд на него пр иуказанных выше обстоятельствах. Сразу после происшествия он остановился и оказал первую медицинскую помощь потерпевшему, затем вызвал машину скорой помощи и работников ГАИ. Материальный ущерб он в настоящее время еще не погасил, но обещает это сделать в ближайшее время. Подсудимый просит его строго не наказывать и применить к нему наказание в виде штрафа.Кроме того он попросил суд не лишать его права управления транспортными средствами, так как он работает водителем и эта работа является средством его существования. Лишение его водительбских прав поставит его семью на грань выживания.
С согласия прокурора, подсудимого и потерпевшего не исследовались доказательства фактических обстоятельств по делу, которые никем не оспариваются. Подсудимому и потерпевшему разьяснены требования ст.299 УПК УКРАИНЫ и то, что они не смогут в дальнейшем обжаловать доказательства по настоящему делу, а смогут обжаловать лишь назначенное наказание по настоящему приговору. Все участники настоящего судебного заседания согласились рассматривать дело в сокращенном порядке в порядке ст.299 УПК УКРАИНЫ. Поэтому суд рассматривает настоящее дело в сокращенном порядке в соответствии со ст.299 УПК УКРАИНЫ.
Суд считает, что вина
в совершении им преступления предусмотренного ст.286 ч.1 УК УКРАИНЫ т.е. нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившего потерпевшему телесные повреждения средней тяжести доказана материалами досудебного следствия полностью. Квалификация действий
Суд считает, что гражданский иск потерпевшего
полностью нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела и потому с подсудимого
в пользу потерпевшего
в счет возмещения материального вреда следу
ет взыскать 1 тысячу гривень, а в счет возмещения морального вреда следует взыскать 10 тисяч гривень.
По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого и то, что он в целом характеризуется положительно, то, что он совершил преступление небольшой тяжести впервые, это преступление совершено по неосторожности, возраст подсудимого и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также то, что он глубоко раскаялся в совершении этого преступления. При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего применить к подсудимомому наказание в виде штрафа в минимальных пределах и не лишать его права на управлениевсеми видами тренспортных средств.
С подсудимого в пользу НИЭКЦ УМВД УКРАИНЫ в г.Севастополе следует взыскать судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы 486 гривень 78 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК УКРАИНЫ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении им преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК УКРАИНЫ и назначить ему наказание по ст.286 ч.1 УК УКРАИНЫ в виде штрафа в размере 1500 гривень без лишения его права управлять транспортными средствами.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить
- прежнюю – подписку о невыезде.
Гражданский иск потерпевшего
-удовлевторить. В счет возмещения материального ущерба с
необходимо взыскать в пользу
1 тысячу гривень, а в счет возмещения морального вреда с
необходимор взыскать 10 тысяч гривень.
Судебные издержки в размере 486 гривны 78 копеек за поведение автотехнической экспертизы необходимо взыскать с
в пользу НИЭКЦ УМВД УКРАИНЫ в г.Севастополе.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15 суток с момента его оглашения через Гагаринский районный суд города Севастополя, а для осужденного
в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Приговор составлен в совещательной комнате, в единственном экземпляре.
Председательствующий:
Судья Гагаринского районного суда
г.Севастополя (подпись) В.В.Нестерук
Судья Гагаринского районного суда
г.Севастополя В.В.Нестерук