Справа № 750/35/15-к
Провадження № 1-кп/750/54/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2015 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ягідне, Чернігівського району та області, громадянина України, з повною загально-середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 17 грудня 1997 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 р.) до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 46-1 КК України (в редакції 1960 р.) з відстрочкою покарання на 2 роки, штрафу у розмірі 500 грн.;
- 17 травня 1999 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 140, 43 КК України (в редакції 1960 р.) до 3-х років 1-го місяця позбавлення волі;
- 24 грудня 2007 року Славутицьким районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України до 5-ти років позбавлення волі;
- 16 червня 2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 309, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до 2-х років позбавлення волі.
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
08 жовтня 2014 року в денний час ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Набережній, 11-а у м. Чернігові, діючи повторно, знайшов та незаконно привласнив пластиковий медичний шприц об`ємом 5 мл. із рідиною коричневого кольору масою 0,458 г., який, незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, переніс за адресою: АДРЕСА_3 .
Цього ж дня о 18 год. 45 хв. працівниками міліції при огляді у ОСОБА_4 біля будинку № 5 по вул. Родимцева в м. Чернігові було виявлено та вилучено пластиковий медичний шприц об`ємом 5 мл. із рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1572 від 27 жовтня 2014 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,017 г.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 та Постановою Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2002 року № 1890 Про внесення змін до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що 08 жовтня 2014 року в районі річкового порту біля мусорних баків знайшов медичний шприц з наркотичним засобом та одразу ж ввів собі дозу, але шприц не викинув та невдовзі був зупинений працівниками міліції, які виявили та вилучили шприц з залишком наркотичного засобу.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи в сукупності добуті та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 по справі не встановлено. За місцем проживання ОСОБА_4 негативно не характеризується, притягувався до адміністративної відповідальності, перебуває на обліку в Чернігівському обласному наркологічному диспансері з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів та каннабіноїдів, синдром залежності.
Раніше вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 309, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до 2-х років позбавлення волі та вчинив новий злочин до повного відбуття покарання, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень неможливе без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції статті та у відповідності з правилами ст. 71 КК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 245 грн. 96 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Дані про майно, на яке накладено арешт, у провадженні відсутні. Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2014 року та за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2014 року з 08 жовтня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в сумі 245 грн. 96 коп.
Речовий доказ пластиковий медичний шприц з рідиною коричневого кольору знищити після набрання вироком законної сили.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1