РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/1345/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/201/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2015 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про подовження терміну домашнього арешту щодо обвинуваченого по кримінальному провадженню №00000204 на підставі обвинувального акту, який надійшов від прокуратур Одеської області за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 396, ч.1,2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.05.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 396, ч.1,2 ст. 190 КК України.
На досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено на нього обов"язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність продовження строку домашнього арешту щодо ОСОБА_4 терміном на 2 місяці на період судового розгляду справи.
Дане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, також вказав на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, негативно впливати на свідків по справі.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти обрання йому такого виду запобіжного заходу і подовження строку домашнього арешту на період судового розгляду справи.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити виходячи з наступного .
Відповідно до п.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право брати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2015 року, відносно ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 з забороною залишати житло з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, носити електронний засіб контролю (браслет) до прийняття іншого рішення та, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, визначено дію ухвали до 28.06.2015 року.
Так ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, до обрання запобіжного заходу не працював, може впливати на свідків, які по даній справі не допитувались, а тому інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи.
Також судом не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під арештом не може перевищувати двох місяців.
На момент розгляду даної справи термін застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 не закінчився, однак він сплине до наступного судового засідання. Оскільки питання щодо подовження строків застосування запобіжних заходів вирішується в судовому засіданні за участю всього складу суду, вважаємо за необхідне вирішити це питання в даному судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 176-178,181,193,194 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 396, ч. 1,2 ст. 190 КК України, - у вигляді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці - до 19.08.2015 року включно, обов"язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: - заборону залишати житло з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; носити електронний засіб контролю (браслет) до прийняття іншого рішення - залишити без змін протягом всього кримінального провадження до моменту його припинення за встановлених законом обставин.
Про покладені обов"язки повідомити ОСОБА_4 письмово під розписку та роз"яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов"язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ - Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Зобов"язати Комінтернівський РВ ГУМВС України в Одеській області повідомити суд про виконання даної ухвали відповідно до п.4 ст.181 КПК України .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1