АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 664/1359/13-к
Номер провадження: 11-п/791/102/15
Категорія : визначення підсудності Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року травня місяця 15 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючої судді : ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні подання голови Дніпровського районного суду м. Херсона про вирішення питання про визначення підсудності у кримінальному провадженні №0000001 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191; ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191; ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191; ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191; ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27,ч.5 ст.191 КК України, -
встановила:
До апеляційного суду Херсонської області надійшло кримінальне провадження №0000001 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191; ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191; ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.191; ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.191; ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.27,ч.5 ст.191 КК України з поданням голови Дніпровського районного суду м. Херсона про зміну підсудності, оскільки в Дніпровському районному суді м. Херсона неможливо створити колегіальний склад суду.

Мотивує подання тим, що в Дніпровському районному суді м. Херсона на посаді судді працюють 13 суддів, із них ОСОБА_9 та ОСОБА_10 знаходяться у щорічній додатковій відпустці; ОСОБА_11 та ОСОБА_12 - на лікарняному; ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 - у відрядженні; ОСОБА_17 , ОСОБА_18 є слідчими суддями; а у судді ОСОБА_19 закінчився строк повноважень судді у межах п`ятирічного строку.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегія суддів, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшла висновку, що підстави, вказані в поданні для зміни підсудності, не є поважними та достатніми, у зв`язку з чим приходить до висновку щодо відмови в задоволенні подання та повернення даного кримінального провадження до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Херсонської області,-
п о с т а н о в и л а :
Відмовити в задоволенні подання про зміну підсудності кримінального провадження №0000001 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191; ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191; ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.191; ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.191; ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27,ч.5 ст.191 КК.
Повернути матеріали кримінального провадження для судового розгляду до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Судді: