Справа № 1-127/10
№ пров. 1/127/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2010 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

головуючого Литвина В.М.

за участю секретаря Комендант Л.В.

прокурора Пампущенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючий, раніше судимого: 16.06.1999 року Канівським райсудом по ст. ст. 117 ч.1, 118 ч.2, 42 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 06.08.2001 року в звязку із Законом України «Про амністію» від 03.08.2001 року.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_1 03.03.2010 року, в період часу з 24 години до 03 год. 30 хв.,перебуваючи на території Кременчуцького водосховища, в районі с. Прохорівка, Канівського району, Черкаської області, діючи умисно, в порушення вимог п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства 3 19 від 15.02.1999 року, із застосуванням заборонених знарядь лову чотирьох рибацьких сіток, використовуючи власний човен, проводив незаконний рибний добувний промисел, в результаті якого виловив рибу виду лящ, в кількості 73 шт., вартістю, згідно такс постанови Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 року, 25.5 грн. за один екземпляр на суму 1861,50 грн., чим завдав рибному господарству України значну шкоду, яка полягає у незаконному вилові риби.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та показав, що 02.03.2010 року близько 23.00 год. вони з батьком взяли чотири рибальські сітки, з яких дві сітки були вічком 70х70 мм., довжиною по 70 м. і висотою по 1,5 м. та дві сітки були вічком 60х60 мм., довжиною по 70 м. і висотою по 1,5 м., прийшли на р. Дніпро Кременчуцького водосховища та пішли в сторону с. Келеберда, Канівського р-ну. Близько 24.00 години вони з батьком розставили сітки, в результаті чого виловили рибу лящ, в кількості 73 шт. Коли вони складали рибу в мішок рибу, до них підійшли працівники міліції та Держрибохорони та затримали їх, а рибальські сітки та виловлену ними рибу, вилучили, човен передано під розписку. Рибу ловили для власних потреб, без мети збуту. У скоєному щиро розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та згідний з показами ОСОБА_1 У скоєному щиро розкаюється.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає за доцільне обмежити дослідження доказів по справі допитом підсудних. Сторони проти цього не заперечують.

Підсудні та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Учасникам судового розгляду розяснені їх права та наслідки, передбачені ст. 299 КПК України.

Суд кваліфікує дії підсудних: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, осіб підсудних: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які за місцем проживання характеризуються позитивно.

В якості помякшуючих обставин суд враховує щире каяття підсудних та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини справи, що обтяжують відповідальність підсудних є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Враховуючи тяжкість вчиненого та осіб підсудних, суд вважає, що підсудним необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Виявлена риба передана для реалізації, оскільки є швидкопсувним продуктом, а тому суд вважає, що вона є конфіскованою в дохід держави.

Речові докази - 4 рибацькі сітки знищити, оскільки має механічні пошкодження.

Цивільний позов по справі відсутній.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу розміром 100 (ста ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу розміром 100 (ста ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн. Добуту рибу конфіскувати в дохід держави.

Добуту рибу конфіскувати в дохід держави.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню - підписку про невиїзд, а після вступу вироку в законну силу відмінити.

Речові докази 4 рибацькі сітки знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий В . М . Литвин