Справа №1-14/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року Новгородківський районний суд

Кіровоградської
області

в складі: головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Дорошенко М.Л.,

за участю прокурора
Глобенка О.Г.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі суду в
смт.Новгородка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с.Куцівка Новгородківського району Кіровоградської
області, жителя АДРЕСА_1 Олександрійського району Кіровоградської області,
українця, громадянина України, не
одруженого, освіта вища, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на Долинському відрізку
Одеської залізниці, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого
ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1своїми умисними
протиправними діями скоїв хуліганство,
тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Злочин вчинено в стані алкогольного сп'яніння при слідуючих обставинах:

Близько 00.00
години ІНФОРМАЦІЯ_2року в кафе „Скіф", що розташоване в с.Куцівка
Новгородківського району Кіровоградської області, підсудний ОСОБА_1вимагав в
працівників кафе, зокрема ОСОБА_3. обслугувати його, але та йому відмовила. Близько
02.00 години підсудний в кафе взяв дві пляшки пива та горілку на розлив. Через те, що він розрахувався
з іншим бармен ОСОБА_4 він відмовився платити ОСОБА_3, через що між ними
виникла сварка. В ході сварки підсудний
нецензурно лаявся та ображав працівників кафе, розбив дві пляшки пива,
перешкоджав нормальній роботі закладу.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1вину у скоєному визнав повністю, суду пояснив, що
ІНФОРМАЦІЯ_2року він, разом зі своїми знайомими заходив до кафе „Скіф". Попросив дати йому товар і розрахувався з
офіціантом ОСОБА_4 Коли забирав
замовлення ОСОБА_3 заявила, що він винен гроші за замовлення. Це його обурило і враховуючи, що він був в
нетверезому стані він вчинив сварку.

Аналізуючи докази в їх сукупності та
приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_1повністю визнав себе винним, суд
вважає, що його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані по ч.1
cti296 КК України, так як підсудний ОСОБА_1своїми умисними
протиправними діями скоїв хуліганство,

2

тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст..66 КК України, судом визнається щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст.67
КК України, судом визнається вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Підсудний
ОСОБА_1скоїв злочин, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості,
тяжких наслідків по справі не наступило. Щиро розкаявся у скоєному, повністю
визнав себе винним. За місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства
із звільненням його від відбування покарання з
випробуванням, передбаченим ст..ст.75, 76 КК України.

По справі цивільний позов не
заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 320-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.296 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на три роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом
однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на
нього обов'язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу

органу кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи;

·
періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, засудженому ОСОБА_1 скасувати
після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути
оскаржений протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного
суду Кіровоградської області.