Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/728/15-к
Провадження № 1-кп/553/79/2015
В И Р О К
Іменем України
24.06.2015 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000010 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Чутове Полтавської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

23.05.1997 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 81 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 46-1 КК України з іспитовим строком 2 роки та штрафом 700 грн.;

04.02.2000 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 208, ч. 1 ст. 42 КК України (1960 року) до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

20.12.2006 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ст. 69, ч. 3 ст. 185, ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

25.12.2007 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

07.07.2014 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;

16.01.2015 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

02.02.2015 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09.04.2015 року до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

16.04.2015 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

21.05.2015 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
20.01.2015 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 поряд з воротами, які розташовані перед водонапірною баштою, що знаходиться поруч з будинком № 3 по вул. Привокзальній в м. Полтаві, знайшов паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, оглянувши вміст пакунка, переконався, що речовина являється наркотичним засобом канабісом, поклав його до лівої внутрішньої кишені своєї куртки, в яку був одягнутий. Тим самим ОСОБА_6 незаконно придбав шляхом привласнення знайденого наркотичний засіб та незаконно зберігаючи його при собі, пішов до приміщення вокзалу ст. Полтава-Південна, розташованого по площі Слави, 1, в м. Полтаві, де в залі очікування чекав на прибуття потягу.

В цей же день близько 16 год. 20 хв. працівниками міліції під час відпрацювання території залізничного вокзалу ст. Полтава-Південна з використанням службової собаки в ході проведення оперативно-профілактичних заходів, на одній з лавочок в залі очікування вокзалу ст. Полтава-Південна у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 169 від 30.01.2015 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на суху речовину 7,552 гр., який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту для власного вживання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину не визнав, пояснивши, що наркотичні засоби не вживає, 20.01.2015 року пакунок з наркотичним засобом не знаходив. Обвинувачений підтвердив факт виявлення у нього працівниками міліції з застосуванням службової собаки та вилучення в присутності запрошених понятих в приміщенні зали очікування залізничного вокзалу ст. Полтава-Південна пакунку з речовиною рослинного походження, проте зазначив, що працівники міліції перед цими подіями за винагороду запропонували визнати вину у вчиненні злочину, сплатили йому 200 грн., вручили пакунок , проінструктували, що він має робити та казати. Після виявленні та вилучення у нього пакунку сплатити ще кошти та відпустили додому. Обвинувачений наполягав на відсутності в його діях складу кримінального правопорушення, вказував на незаконні дії по відношенню до нього працівників міліції.

В ході судового розгляду справи, після допиту свідків обвинувачений ОСОБА_6 змінив позицію, пояснив суду, що визнає вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення у повному обсязі.

З огляду на це за клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим ОСОБА_6 та його захисником, в порядку ч. 3 ст. 349 КК України прийнято рішення не досліджувати письмові докази, зібрані під час досудового розслідування.

Незважаючи на нестабільні пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 , його винність у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, судом достовірно встановлено, що 20.01.2015 року працівниками ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці здійснювалось відпрацювання території залізничного вокзалу ст. Полтава з використанням службової собаки в ході проведення зазначених оперативно-профілактичних заходів.

Вказані обставини підтвердили допитані в судовому засіданні в якості свідків працівники міліції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та інспектор-кінолог ОСОБА_10 . Свідки пояснили, що при проведенні відпрацювання території залізничного вокзалу ними використовувалась собака на прізвиська " ОСОБА_11 ", натренована виявляти деякі наркотичні засоби, зокрема, канабіс. Коли вони проходили по залу очікування, собака зупинилась поряд з громадянином, який назвався ОСОБА_6 , та дала знак про наявність у нього наркотичного засобу. Ними була викликана слідчо-оперативна група, запрошені поняті, в присутності яких ОСОБА_6 на вимогу працівників міліції видав паперовий згорток, пояснив, що в ньому знаходиться наркотичний засіб конопля, після цього провів усіх до місця поряд з водонапірною баштою, де знайшов пакунок.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив пояснення вказаних свідків про обставини виявлення у нього паперового згортка. Наполягав на тому, що погодився визнати вину у вчиненні вказаного злочину на прохання ОСОБА_9 , який попередньо приїздив до нього в смт Чутове, дав згоду на участь у інсценуванні злочину, за що отримав від працівника міліції 200 грн. 20.01.2015 року працівники міліції привезли його до м. Полтави, в парку поряд з залізничним вокзалом начальник СБНОН ЛВ на ст. Полтава ОСОБА_8 передав йому паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який був згодом вилучений в присутності понятих, працівники міліції пояснили, де він повинен знаходитися, що робити та казати, він виконав усе, підтвердив в присутності слідчого та понятих, що пакунок належить йому, що в ньому знаходиться наркотичний засіб.

Свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_8 категорично заперечили правдивість вказаних пояснень обвинуваченого ОСОБА_6 , запевнили суд, що вперше побачили його в залі очікування після того, як службова собака вказала на нього як на особу, у якої знаходяться наркотичні засоби.

З пояснень обвинуваченого ОСОБА_6 та свідків достовірно встановлено, що під час огляду місця події від 20.01.2015 року в приміщенні зали очікування залізничного вокзалу ст. Полтава-Південна у ОСОБА_6 виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 підтвердив в судовому засіданні, що був присутній в якості понятого під час проведення огляду ОСОБА_6 , який на вимогу працівників міліції видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані. Затриманий пояснив, що речовина у згортку являється коноплею, та провів усіх учасників слідчої дії до водонапірної башти і вказав місце, де знайшов згорток. Пакунок з наркотичним засобом був вилучений працівниками міліції та опечатаний в його присутності та іншого понятого.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив факт вилучення у нього наркотичного засобу 20.01.2015 року та надав пояснення про обставини вилучення, які узгоджуються з показаннями свідків, допитаних судом.

Органами досудового розслідування достовірно встановлено, що вилучена у ОСОБА_6 та надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на суху речовину 7,552 гр.

Показання обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні про непричетність до вчинення злочину й фальсифікацію кримінальної справи працівниками міліції жодними об`єктивними доказами не підтверджуються, спростовуються показаннями свідків працівників ЛВ на ст. Полтава ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , які узгоджуються між собою та не викликають сумнівів в їх достовірності, а відтак розцінюються судом як спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення. При їх оцінці суд бере також до уваги, що обвинувачений в ході судового розгляду справи змінив показання, пояснивши, що визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення в повному обсязі.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність факту придбання ОСОБА_6 шляхом привласнення знайденого та факту зберігання без мети збуту наркотичного засобу, тобто вважає доведеною причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В силу ст. ст. 66, 67 КК України обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує, що він раніше неодноразово судимий, судимості не знято та не погашено у встановленому законом порядку, що свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, бере до уваги ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим приходить до висновку про неможливість його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільств та вважає за доцільне призначити покарання у вигляді позбавлення волі та оскільки вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 21.05.2015 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, при призначенні покарання застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 .

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 21 травня 2015 року, призначити остаточне покарання ОСОБА_6 у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою. Строк покарання рахувати з часу затримання з 18 лютого 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на корить держави судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 294 грн. 84 коп.

Речові докази по справі паперовий згорток з наркотичною речовиною канабісом, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів УМВС України на Південній залізниці, знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1