Справа № 211/874/15-к
Номер провадження 1-кп/211/213/15
У Х В А Л А
09.04.2015 рокуДовгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури м.Кривого Рогу, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник, обвинувачений, вважали можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України за результатами підготовчого провадження суд має право прийняти рішення щодо повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, під час досудового розслідування у обвинуваченого був захисник ОСОБА_6 , про що зазначено в обвинувальному акті, однак прокурором порушено вимоги ч.1 ст.293 КПК України у частині відібрання розписки від захисника обвинуваченого про отримання захисником копії обвинувального акту і копію реєстру матеріалів досудового розслідування, оскільки в наданих суду додатках до обвинувального акту відсутня зазначена розписка захисника. Крім того в реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначено кому саме надавався доступ до матеріалів.

На думку суду це є грубим порушенням вимог КПК, зокрема, права обвинуваченого на захист.

Виявлені недоліки обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, а також порушення норм КПК, позбавляють суд можливості провести підготовче судове засідання, та вирішити питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, а тому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.291,293, 314 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, повернути прокурору м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для виконання вимог, передбачених ст.ст.291, 293 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1