Справа № 1-227/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2 липня 2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого-судді ПРИЛУЦЬКОГО
О.Н.

при
секретарі ГОРДІЄНКО
І.М.

з участю
прокурора КОРОЛЬ
О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, з
професійно-технічною освітою, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше судимого:

- 16 жовтня 2000
року Смілянським міськрайонним судом за ст. 140 ч.2 КК

України на 3 роки позбавлення волі;

· 6 грудня
2004 року Смілянським тим же судом по ст.395 КК України на 2 місяці арешту;

· 7 лютого
2005 року тим же судом по ст.296 ч.3 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Звільнений 22
грудня 2006 року по відбуттю строку покарання.

- за ст. 395 КК України,-ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом,
встановленим постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області,
від 15 січня 2007 року, терміном на 1 рік і цією ж постановою відносно нього
встановлені обмеження: заборона перебування в місцях розпиття спиртних напоїв
та виїзду за межі міста і району в особистих справах без дозволу органів внутрішніх
справ, заборона виходу з постійного місця проживання в певний час та обов'язок
з'являтись на реєстрацію злісно порушив покладені на нього обмеження і 13
травня 2007 року самовільно з метою ухилення від адміністративного нагляду
залишив постійне місце проживання і переїхав на інше місце проживання.

Підсудний, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні свою вину
у скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно, знаючи про
встановлений щодо нього адміністративний нагляд і обмеження, а також про
наслідки їх порушення, в травні 2007 року самовільно залишив місце свого
проживання і переїхав на інше, не попередивши про це працівників міліції. В
скоєному розкаюється.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам
справи і ним не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність у скоєному злочині
підтверджується доказами, добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді
у відповідності з ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 395 КК України, як
самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від
адміністративного нагляду, щодо якої він встановлений.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується
позитивно, не

працює в
скоєному розкаявся, і вважає, що його виправлення можливе лише при обранні йому
покарання у виді арешту. Суд не знаходить підстав для застосування до
підсудного ст.ст. 69, 75 КК України.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання - 2
місяці арешту.

Запобіжний захід змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою,
взявши ОСОБА_1.. під варту негайно в залі суду.

Направити
ОСОБА_1. для відбування покарання в СІЗО м. Черкас.

Строк відбуття
покарання рахувати з моменту винесення вироку.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду
Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб учасниками процесу з
моменту його проголошення, а засудженим, в той же строк, з моменту отримання
копії вироку.