Справа № 1-109/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2008 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Василенка
В.В.,

при секретарі Кондаковій
О.М.,

за участю прокурора Горщарука М.В.,

потерпілих ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Ульянівка Скадовського району Херсонської області, Україна,
українця, громадянина України, маючого освіту 9 класів, одруженого, маючого на
утриманні малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не судимого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3, діючи
умисно, заподіяв тяжке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_5, що спричинило
смерть потерпілого, при слідуючих обставинах:

19 січня 2008 року, приблизно о 21.30 год., ОСОБА_3, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись в АДРЕСА_2, на ґрунті раптово виниклих
неприязних стосунків до потерпілого ОСОБА_5, почав наносити йому удари руками
та ногами по тулубу та голові, чим спричинив останньому., тілесні ушкодження у
виді крововиливів в м'які мозкові оболонки і в м'які покриви голови, трьох забійних
ран на обличчі, багаточисельних саден і синців на обличчі, багаточисельних
двобічних (переважно справа) переломів ребер з крововиливами в міжреберні
м'язи, двох саден на лівій боковій поверхні тулубу, які відповідно до висновку
судово - медичної експертизи № 23 від 19
лютого 2008 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки
для життя як таких, що потягли за собою розвиток тяжкого травматичного шоку і
призвели до настання сметі потерпілого. Смерть ОСОБА_5 настала від сукупності
багаточисельних двобічних закритих переломів ребер та крововиливів під оболонки
головного мозку, що призвели до розвитку травматичного шоку.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому
засіданні свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та пояснив, що
він, дійсно, 19 січня 2008 року в АДРЕСА_2, де на квартирі проживав потерпілий
ОСОБА_5, разом з ним вживали спиртні напої, приблизно о 21.30 год., між ними
виникла суперечка, яка переросла в бійку і він став наносити ОСОБА_5 удари
руками та ногами по тулубу і голові, виштовхав його на подвір”я і там продовжив
бити, не бажаючи настання його смерті. Через деякий час, залишивши потерпілого
надворі, зайшов в будинок, замкнувся і ліг спати. 20 січня 2008 року, приблизно
о 06.00 год. вийшов надвір, побачив, що ОСОБА_5 лежить на подвір”ї в тому ж
положенні що й звечора, зрозумів, що потерпілий помер. Заніс його в будинок,
залишив на підлозі в кухні, пішов додому, спалив в плиті свій одяг, який був в
крові, і сказав матері, щоб вона викликала міліцію, бо помер їх квартирант
ОСОБА_5 У скоєному злочині щиро розкаявся.

Крім повного визнання підсудним
ОСОБА_3 своєї вини у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,
його вина у судовому засіданні підтверджена іншими
доказами, що знаходяться в матеріалах справи:

показами потерпілих:

- ОСОБА_2, яка в судовому
засіданні підтвердила свої покази, дані на досудовому слідстві (а.с.21) та
поясила, що її брат, ОСОБА_5 проживав в с. Ульянівка на квартирні в Кузнецових.
нічого про обставини заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 їй не
відомо. 20 січня 2008 року вона дізналася, що брат помер оскільки що його перед
цим побив підсудний. Цивільний позов буде заявляти в порядку цивільного
судочинства, при призначенні покарання покладається на думку суду.;

-
ОСОБА_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, яка на досудовому слідстві та пояснила,
що її син, ОСОБА_5, проживав окремо в с. Ульянівка на квартирні у підсудного.
20 січня 2008 року їй стало відомо, що син помер в будинку, де проживав, від
побоїв, які йому заподіяв підсудний ОСОБА_3 (а.с.17);

показами свідків:

- ОСОБА_6, яка в судовому засіданні
підтвердила свої покази, дані на досудовому слідстві (а.с.24) та поясила, що з
весни 2007 року, на квартирі в АДРЕСА_2 проживав ОСОБА_5 19 січня 2008
року, її рідний син підсудний ОСОБА_3
пішов з дому, а 20 січня 2008 року, приблизно 06.30 год. повернувся та сказав,
що ОСОБА_5 помер і попросив викликати міліцію. Про обставини спричинення сином
тілесних ушкоджень ОСОБА_5 їй нічого не відомо;

- ОСОБА_7, який в судовому
засіданні підтвердив свої покази, дані на досудовому слідстві (а.с.25) та
поясив, що 19 січня 2008 р. приблизно о 19.00 год. ОСОБА_3 запропонував йому
вжити разом горілку в будинку АДРЕСА_2, де проживав на квартирі ОСОБА_5 Разом
вони випили, та через декілька хвилин він поїхав додому, а ОСОБА_5 з ОСОБА_3
залишилися в будинку, про обставини спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень йому
нічого не відомо;

- ОСОБА_8, яка в судовому
засіданні підтвердила свої показзи, дані на досудовому слідстві (а.с.26) та
поясила, що 20 січня 2008 року, приблизно о 07.10 год. до неї прийшла ОСОБА_6 -
мати підсудного, і попросила викликати міліцію, так як ОСОБА_5, який жив в неї
на квартирі, помер.

іншими доказами, зібраними по справі
у їх сукупності:

- протоколом огляду місця події від 20 січня 2008 року,
відповідно до якого в будинку АДРЕСА_2, в кухні
виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті (а.с.3-8);

- протоколом огляду місця події від 20 січня 2008 року, згідно
якого в будинку АДРЕСА_3, в веранді,
було виявлено калошу чорного кольору на якій були плями речовини, схожої
на кров(а.с.9-10);

- висновком судово - медичної
експертизи № 23 від 19 лютого 2008 року,
у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження : крововиливи в м'які мозкові оболонки і
в м'які покриви голови, три забійні рани на обличчі, багаточисельні садна і синці на обличчі, багаточисельні двобічні
(переважно справа) переломи ребер з крововиливами в міжреберні м'язи, два садна
на лівій боковій поверхні тулубу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень
за ознакою небезпеки для життя як таких, що потягли за собою розвиток тяжкого
травматичного шоку і призвели до смерті потерпілого ОСОБА_5 Смерть ОСОБА_5
настала від сукупності багаточисельних двобічних переломів ребер та
крововиливів під оболонки головного мозку, що призвели до розвитку
травматичного шоку (а.с.34-36);

- протоколом огляду виявлених
та вилучених під час огляду місця події 20 січня 2008 року на подвір”ї буд. № 35 по вул. Леніна в с. Ульянівка та
в будинку № 20 по вул. Радгоспна в с.
Ульянівка Скадовського району калош ризинових чорного кольору, визнанням та приєднанням їх в якості речових
доказів до матеріалів справи а також визнанням та приєднанням в якості речового
доказу до матеріалів справи DVD - диску з відеозаписом до протоколу
огляду місця події (а.с.27-31),-

дослідженими та перевіреними в судовому засіданні, з якими, як з окремими,
так і в їх сукупності був згодний сам підсудний.

Оцінюючи докази, зібрані по справі у
процесі досудового слідства, дослідженні і перевірені в судовому засіданні,
здобуті у судовому засіданні у їх сукупності, суд приходить до висновку, що
вина підсудного в інкримінованому злочині
знайшла своє повне підтвердження, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 121
ч. 2 КК України, оскільки він, діючи умисно, заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тяжке
тілесне ушкодження, що спричинило смерть ОСОБА_5

Питання про речові докази- галоші
резинові, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів
Скадовського РВ УМВС відповідно до квитанції №158 від 12 лютого 2008 року
(а.с.31), необхідно вирішити згідно ст. 81 ч.1 п.1
КПК України - знищити, DVD-диск з відеозаписом до протоколу огляду місця
події від 20 січня 2008 року, що знаходиться в матеріалах справи - зберігати
при справі (а.с.28).

При призначенні підсудній
покарання суд, відповідно зі ст. 65 КК України враховує те, що злочин, вчинений
ним, згідно ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким, особу підсудного, яка по місцю
проживання характеризується негативно, що підтверджується характеристикою,
обставини, що впливають на його покарання, з яких пом'якшуючими відповідно ст.
66 КК України визажає: щире каяття, те, що він не судимий, має на утриманні доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, обтяжуючими, передбачені п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України - вчинення злочину в стані
алкогольного сп'янінння. З урахуванням особи підсудного, усіх обставин по
справі, тяжкості скоєного ним злочину вважає, що його виправлення можливе
тільки в умовах ізоляції від суспільства з реальним відбуванням покарання.

Керуючись ст.ст. 323,324
КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у
виді 7 років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі, відраховуючи
строк відбування покарання з дня затримання - 21 січня 2008 року.

Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_3 - тримання під вартою в СІЗО м. Херсона, залишити без змін
до вступу вироку в законну силу.

Речові докази - галоші резинові, що
знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Скадовського РВ УМВС
відповідно до квитанції №158 від 12 лютого 2008 року -
знищити по вступу вироку в законну силу, DVD-диск з відеозаписом до
протоколу огляду місця події від 20 січня 2008 року, що знаходиться в
матеріалах справи - зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржений протягом
15-ти діб з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через
Скадовський районний суд, а засудженим в тому ж порядку, в той же строк з дня
вручення копії вироку.

Суддя Василенко
В.В.