Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1-243/11
дата документу: 26.05.2011
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі - Сюр О.М.,

за участю прокурора - Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого помічником менеджеру з продажу на TOB «Візок», судимого 27.11.2007 р. Броварським міськрайонним судом Київської обл. за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 р. позбавлення волі з іспитовим строком 2 р; 01.07. 2009 р. постановою того ж суду направлений в місця позбавлення волі для відбуття покарання, звільненого 16.09. 2010 р. з Божковської виправної колонії Полтавської обл. умовно- достроково на 9 міс. 15 дн., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

06 жовтня 2010 р. близько 13 години ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, повторно був затриманий працівниками міліції біля будинку № 17 по вул. Грушевського в м. Бровари та доставлений до Броварського MB ГУ МВС України в Київській обл., де в присутності понятих за його згодою у нього з правої кишені спідньої спортивної куртки вилучено газетний згорток, в якому знаходилася мілко подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1638/х від 27.10.2010 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить- 7,0 г.

Вилучений наркотичний засіб підсудний незаконно придбав 06 жовтня 2010 р. близько 12 години, нарвавши біля свого подвір'я по вул. Стельмаха,13 в м. Бровари листя коноплі , які подрібнив та, загорнувши у газетний згорток, поклав до своєї кишені і зберігав без мети збуту.

02 лютого 2011 р. близько 12 годин за повідомленням матері підсудного, ОСОБА_4. І., працівники міліції за місцем проживання підсудного у будинку № 13 по вул. Стельмаха в м. Бровари в його кімнаті на верхній полиці шафи вилучили належний підсудному газетний згорток з грубо подрібненою речовиною зеленого кольору, яка за висновком судово-хімічної експертизи № 198 /х від 12.02. 2011 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, першопочаткова маса якого в перерахунку на суху речовину становить- 26, 88 г. та 3,50 г., яку він незаконно придбав ще тоді, 06 жовтня 2010 р., зірвавши листя коноплі біля свого будинку, подрібнив їх та зберігав за місцем проживання без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний вину свою в пред'явленому обвинуваченні за ст. 309 ч. 2 КК України визнав повністю, пояснив, що після звільнення з міст позбавлення волі він майже не вживав наркотики, пролікувався, але після смерті батька він сильно страждав і, щоб зняти стрес, побачивши біля будинку кущ коноплі, вирішив зірвати декілька гілок для власного вживання. Вжити наркотичний засіб не встиг, оскільки в той же день, 6 жовтня 2010 р., був затриманий працівниками міліції. У лютому 201 1 р. під час обшуку у нього вилучили залишки коноплі, яку він зірвав ще 6 жовтня 2010 р. У скоєнні злочину щиро розкаявся, зробив для себе висновки і просив суворо не наказувати.

За таких обставин, враховуючи згоду учасників судового розгляду щодо недоцільності дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд відповідно ч.З ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу підсудного.

Вислухавши в судовому засіданні підсудного, суд приходить до висновку , що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно знайшла своє підтвердження в суді і його дії за вказаними ознаками ст. 309 ч.2 КК України кваліфіковані правильно.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем роботи та по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню доньку, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, але він раніше притягувався до кримінальної відповідальності і в період умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі знову вчинив злочин, перебуває на обліку у лікаря нарколога з листопада 2006 р. Суд враховує також таку обставину, що пом'якшує покарання, як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які б обтяжували покарання, по справі не встановлені. З вищезазначених підстав суд приходить до висновку, що подальше виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в місцях позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного за даним вироком покарання суд частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Броварського міськрайсуду від 27.11. 2007 р. Саме таким покаранням, на думку суду, буде досягнута мета держави, закріплена у ст. 50 КК України, щодо виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Судові витрати за проведення судово-хімічних досліджень та експертиз суд покладає на ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки п'ять місяців.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбутну частину покарання за вироком Броварського міськрайсуду від 27 листопада 2007 р. і остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити утримання під вартою в Чернігівському СІЗО № 31 ДДВП України в Чернігівській обл., строк покарання рахувати з 09 лютого 2011 р.

Речові докази -газетний згорток з мілкоподрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору- канабіс, пакетик з прозорого безбарвного поліетиленового матеріалу з пазовою застібкою, в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору зі специфічним засобом- канабіс, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській обл. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (одержувач НДЕКЦ ГУ МВС України, код ЗКПО - 25574713, р/р 0700 , банк одержувача - УДК в Київській області, МФО - 821018) за проведення судово- хімічних ' експертиз: № 198/х від 14.02. 2011 р.-696 грн. 99 коп.; № 1638/х від 27.10.2010 р.- 696 грн. 99 коп. та за проведення судово-хімічних досліджень: № 218/х від 04.02.2011 р.-618 грн. 62 коп.; № 1968/х від 08.10.2010 р. - 695 грн. 95 коп.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися, - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині вирок суду першої інстанції може бути оскаржений учасниками процесу шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1