Дело № 1-358
18 декабря 2008 года
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Васильевка Запорожской области уголовное дело по обвинению:
рождения, уроженца г.Ереван, Армения, армянина, гражданина Армении, имеющего среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнюю дочь, проживающего по адресу:
, зарегистрированного по адресу:
, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, -
25 июня 2007 года, примерно в 10 часов, водитель
, управляя автомобилем ИЖ 2717, регистрационный номер
, осуществлял движение по автодороге Харьков-Симферополь на территории Васильевского района Запорожской области, со стороны г. Васильевка в направлении г. Запорожья, двигаясь на спуск со скоростью не менее 82,9 км/ч.
В это же время, во встречном ему направлении, двигался автомобиль ВАЗ 2107 регистрационный номер
, под управлением водителя
В салоне его автомобиля находились пассажиры
При движении на 330 км + 325 м указанной автодороги водитель
избрал небезопасную скорость движения, которая не позволяла постоянно контролировать движение транспортного средства, не учел особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, вследствие чего потерял контроль над управлением автомобиля и допустил его выезд на полосу встречного движения.
Своими действиями водитель
нарушил требования п. 12.1. Правил дорожного движения Украины, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины № 1306 от 10.10.2001 г., согласно которым:
п.12.1.: "При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им".
Вследствие нарушения указанного пункта Правил дорожного движения, водитель
совершил столкновение управляемого им автомобиля ИЖ 2717 регистрационный номер
, с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ 2107 регистрационный номер
под управлением водителя
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВA3 2107
причинены телесные повреждения средней степени тяжести.
Так, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1830 от 27.08.2007 года, обширная рана в области левого локтевого сустава с размозжением мягких тканей и повреждением капсулы сустава с явлениями неврита левого лучевого нерва и развитием посттравматической контрактуры с умеренно выраженным нарушением функции сустава и ее восстановлением в ходе проведенного лечения у гр.
в совокупности квалифицируются как телесные повреждения средней степени тяжести, не опасны для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня. Повреждения причинены тупыми предметами и могли образоваться при ударах о предметы внутри салона автомобиля в условиях ДТП.
В судебном заседании подсудимый вину свою не признал, пояснив, что считает события, которые произошли 25.06.2007 года, несчастным случаем, в котором его вины нет. Однако, материальный ущерб, причиненный потерпевшей, признает в полном объеме, а моральный ущерб признает в той сумме, которая будет определена судом в приговоре.
Также, он пояснил, что 25.06.2007 года ехал на автомобиле ИЖ -2717, который принадлежит его брату -
Он находился за рулем, а на пассажирском сиденье находился
Двигался со скоростью примерно 60-70 км/час со стороны г.Васильевка в г.Запорожье. В г.Васильевка он купил на рынке 1 мешок лука, несколько арбузов, картошку для личного употребления, всего груза находилось примерно 100-120 кг. Перед выездом он проверил автомобиль, он был в технически исправном состоянии. По ходу движения он услышал взрыв шины колеса своего автомобиля, после чего автомобиль стало заносить, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ. Когда он вышел из автомобиля, то увидел, что заднее правое колесо его автомобиля было повреждено, оно лопнуло. Он и его пассажир не пострадали, а пассажирке автомобиля – потерпевшей по делу, было плохо. Кто-то вызвал работников ГАИ и скорую. Оба автомобиля технически повреждены.
Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, его виновность нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается такими доказательствами:
- показаниями потерпевшей
, которая пояснила, что 25.07.2008 года она ехала на служебном автомобиле ВАЗ под управлением
в г.Васильевка в служебную командировку. Она находилась на заднем сиденье за водителем, а рядом с ней сидел
Их автомобиль двигался с очень маленькой скоростью, поскольку на дороге образовалась колонна из автомобилей. В один момент она увидела, как на них двигался боковой частью автомобиль ИЖ, их водитель повернул вправо к обочине, однако столкновения избежать не удалось, произошло ДТП, а затем, она потеряла сознание и ее отвезли в больницу г.Васильевка где она пробыла 2 дня, а затем находилась на лечении в больнице г.Запорожье. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения.
-показаниями свидетеля
, который пояснил, что именно он управлял автомобилем ВАЗ 25.07.2008 года. Перед выездом он проверил автомобиль, он находился в технически исправном состоянии. Он ехал на служебном автомобиле в г.Васильевка в служебную командировку. В автомобиле на заднем сиденье находились
Ехал он очень медленно, со скоростью примерно 30 км/час, поскольку на дороге образовалась пробка. Затем он увидел, как на их автомобиль боковой часть двигается автомобиль ИЖ, он свернул вправо, однако столкновения избежать не удалось. Оба автомобиля были повреждены, а также телесные повреждения получила потерпевшая. Также он пояснил, что видел на автомобиле ИЖ пустое колесо, но не разорванное;
-показаниями свидетеля
, который пояснил, что 25.07.2008 года он ехал на служебном автомобиле ВАЗ в г.Васильевка в служебную командировку. За рулем автомобиля находился
Он сидел на заднем сиденье вместе с потерпевшей. Ехали они очень медленно, поскольку на дороге образовалась пробка. Затем он увидел, как на их автомобиль боковой часть двигается автомобиль ИЖ, водитель их автомобиля свернул вправо, однако столкновения избежать не удалось. Оба автомобиля были повреждены, а также серьезные телесные повреждения получила потерпевшая, а он ушибы. Также он пояснил, что в автомобиле подсудимого были арбузы, может еще какие-то продукты, точно он не помнит, но загружен он был под самый потолок. Считает, что автомобиль был сильно перегружен. Кроме этого, автомобиль подсудимого двигался с очень большой скоростью. Поэтому, по его мнению, подсудимый не справился с управлением перегруженного автомобиле, в результате чего и произошло ДТП. Также он пояснил, что видел на автомобиле подсудимого спущенное колесо;
-показаниями свидетеля
, который пояснил, что не знаком с потерпевшей и подсудимым. 25.06.2007 года он ехал на своем мотоцикле по а/д Харьков-Симферополь. Его остановили работники милиции и попросили быть понятым. Произошло ДТП, он принимал участие в замерах, подписывал все необходимые документы, в которых все обстоятельства дела были верно изложены. В ДТП были повреждены автомобили ВАЗ и пикап. Иные обстоятельства дела он не помнит;
-показаниями свидетеля
, который пояснил, что именно он расследовал данное уголовное дело. В ходе досудебного следствия были добыты все доказательства виновности подсудимого, однако он вину свою отрицал, полагал, что произошел несчастный случай. Разрыв колеса на автомобиле, которым управлял подсудимый, произошел после столкновения его автомобиля с автомобилем ВАЗ, а не до того, как утверждал подсудимый. Автомобиль подсудимого был сильно загружен продуктами, но какими и на сколько, он не видел;
-показаниями свидетеля
, который пояснил, что работает в роте ДПС №-2 инспектором. 25.06.2007 года он выезжал на место ДТП, которое рассматривается в данном судебном заседании. Автомобили были технически повреждены, также телесные повреждения получили пассажиры автомобиля ВАЗ. Автомобиль, под управлением подсудимого, был загружен овощами, но какими и на сколько, он не помнит. Он составлял некоторые необходимые документы на месте ДТП;
-показаниями свидетеля
, которого не представилось возможным допросить в судебном заседании, поэтому судом, согласно ст.306 УПК Украины, были оглашены его показания (л.д.80), которые он давал в ходе досудебного следствия, где свидетель дал показания, аналогичные показаниям подсудимого;
- протоколом осмотра места дорожного транспортного происшествия, схемой и фототаблицей к нему, в которых зафиксирована конечная обстановка, положение автомобилей, следовая информация, обнаруженная на месте ДТП /л.д.11-21/;
-постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств: автомобиля ИЖ 2717, регистрационный номер
; автомобиля ВАЗ 2107, регистрационный номер
; заднего правого колесом автомобиля ИЖ 2717, регистрационный номер
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшей
, в котором указано, что в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, они рассказали об обстоятельствах ДТП, а также показали на месте, каким образом оно произошло, а также схемой к нему /л.д. 83-87/;
- заключением эксперта Запорожского областного бюро СМЭ № 1830 от 17.08.2007 года, согласно выводов которого, обширная рана в области левого локтевого сустава с размозжением мягких тканей и повреждением капсулы сустава с явлениями неврита левого лучевого нерва и развитием посттравматической контрактуры с умеренно выраженным нарушением функции сустава и ее восстановлением в ходе проведенного лечения у гр.
в совокупности, квалифицируются как телесные повреждения средней степени тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня. Повреждения причинены тупыми предметами и могли образоваться при ударах о предметы внутри салона автомобиля в условиях ДТП /л.д.92-95/;
- заключением комплексной судебной автотехнической и транспортно-трассологической, экспертизы №491/453-а от 22.11.2007 года, согласно выводов которой, действия водителя автомобиля ИЖ – 2717, регистрационный номер
не соответствуют требованиям 12.1 Правил дорожного движения Украины, что находится в причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием.
Повреждение на диске и нижней кромки автопокрышки заднего правого колеса, изъятого 25.06.2007 г. в ходе осмотра автомобиля ИЖ-2717 регистрационный номер
, образованы при приложении нагрузки к краю колесного диска под углом близким к 90 градусам, параллельно оси вращения колеса. Повреждения на четырех внешних грузозацепах и внешней боковой части автопокрышки образованы в результате трения. Повреждение на камере образовано в результате отрыва золотника. Локализация повреждений на диске, автопокрышке и камере относительно места для золотника на колесном диске, друг напротив друга. Повреждения на диске, шине и камере образовались в момент дорожно-транспортного происшествия /л.д. 113-121/;
-заключением судебной экспертизы технического состояния транспортного средства № 677-а от 28.01.2008 года, согласно выводов которой, на момент экспертного осмотра рулевое управление, тормозная система, ходовая часть автомобиля ИЖ 2717, регистрационный номер
находились в работоспособной состоянии /л.д. 127-133/.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.286 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней степени тяжести телесное повреждение.
Суд расценивает непризнание подсудимым своей вины как способ уйти от ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, состояние здоровья, материальное и семейное положение, то, что он ранее не судим,- и считает возможным применить к нему ст.75 УК Украины.
На основании ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу суд считает необходимым: автомобиль ИЖ 2717, регистрационный номер
(л.д.120), находящийся на хранении на стоянке временного задержания взвода ДПС №2 по адресу: г.Васильевка, ул.Лихачева,2 (л.д.3132)- передать
; автомобиль ВАЗ 2107 регистрационный номер
, переданный на хранение
. (л.д.31,33)-оставить в распоряжении
; заднее правое колесо автомобиля ИЖ 2717, регистрационный номер
(л.д.120), находящееся на хранении в камере хранения Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области (л.д.34)- передать
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 321-324,328,332-335 УПК Украины, суд ,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1-го года ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год.
Применяя ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить
от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год с обязанностью являться периодически для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль ИЖ 2717, регистрационный номер
(л.д.120), находящийся на хранении на стоянке временного задержания взвода ДПС №2 по адресу: г.Васильевка, ул.Лихачева,2 (л.д.31-32)- передать
- автомобиль ВАЗ 2107 регистрационный номер
, переданный на хранение
. (л.д.31,33)-оставить в распоряжении
- заднее правое колесо автомобиля ИЖ 2717, регистрационный номер
(л.д.120), находящееся на хранении в камере хранения Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области (л.д.34)- передать
В удовлетворении остальной части исковых требований-отказать.
На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения, а осужденным, которые находятся под стражей - в этот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья Васильевского районного суда