Справа № 1 – 89/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді : Мізюка В.М.

при секретарі: Тріска О.О.

з участю прокурора: Король Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2
водієм, не одруженого, проживаючого
АДРЕСА_2
, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 358 ч.3, 358 ч.2, 190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
., на початку листопада 2006 р., умисно, з корисливих спонукань, з метою отримання споживчого кредиту у Кіцманському відділенні Чернівецької філії акціонерного комерційного банку «Укрсоцбанк» в сумі 2000 гривень вступив в попередню злочинну змову з невстановленою особою на ім’я «
ОСОБА_2
», підробив бланк довідки про середню заробітну плату та вніс в неї недостовірні дані про отриману нібито за пів року заробітну плату в неіснуючому підприємстві
ІНФОРМАЦІЯ_3
, підробив офіційний документ, який видається підприємством та надає права.

Після чого, повторно, вступив в попередню злочинну змову з невстановленою особою на ім’я «
ОСОБА_2
», та вніс завідомо неправдиві дані про свою середньомісячну заробітну плату на підприємстві
ІНФОРМАЦІЯ_3
».

Продовжуючи свою злочинну діяльність,
ОСОБА_1
.,
ІНФОРМАЦІЯ_4
року, умисно, з корисливих спонукань, з метою отримання споживчого кредиту у Кіцманському відділенні Чернівецької філії акціонерного комерційного банку «Укрсоцбанк», подав підроблену довідку про доходи у Кіцманське відділення Чернівецької філії акціонерного комерційного банку «Укрсоцбанку» на підставі якого отримав кредит в сумі 2 000 гривень.

Свою вину у вчинених злочинах підсудний
ОСОБА_1
. визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що скоїв злочин з метою перекриття боргів, які в нього були.

Крім визнання вини самим підсудним, його вина, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

Заявою керуючого ЧФ АКБ «Укрсоцбанк», про вчинений злочин (а.с. 9);

Рапортами працівників Кіцманського РВ УМВС в Чернівецької області про виявлені злочини (а.с. 10-11);

Протоколом виїмки, згідно якого в приміщенні Кіцманського відділення ЧФ АКБ «Укрсоцбанку» вилучено кредитну справу, на підставі якої
ОСОБА_1
. було видано споживчий кредит на суму 2 000 гривень (а.с. 36);

Довідкою з відділу державної реєстрації Чернівецької міської ради, відповідно до якої
ІНФОРМАЦІЯ_3
в базі даних не значиться (а.с. 22);

Висновком судово - технічної експертизи документів
,
згідно якої відтиски печатки
ІНФОРМАЦІЯ_3
в довідці
ІНФОРМАЦІЯ_5
для одержання кредиту в АКБ «Укрсоцбанку», яка видана на ім’я
ОСОБА_1
нанесений кліше печатки (а.с. 78-79);

Протоколом огляду, згідно якого були оглянуті документи, а саме кредитна справа на
ОСОБА_1
, яка вилучена з Кіцманського відділення ЧФ АКБ «Укрсоцбанку», після чого прилучена до справи як речовий докази (а.с. 71-73).

Таким чином, суд вважає, що дії підсудного
ОСОБА_1
органом досудового слідства кваліфіковані вірно за ч. 2 ст.190 КК України, (як шахрайство), за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном або придбання права на майно, шляхом обману, або зловживання довірою, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Також дії підсудного
ОСОБА_1
кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 358 КК України, (як підроблення документів) за кваліфікуючимим ознаками: підроблення документа, який видається, чи посвідчується підприємством і який надає права та звільняє від обов’язків з метою його використання, як самим підроблювачем так і іншою особою, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Та дії підсудного
ОСОБА_1
кваліфіковані вірно за ч. 3 ст. 358 КК України, (як використання підроблених документів) за кваліфіковуючими ознаками: використання завідомо підробленого документа.

При обрані підсудному
ОСОБА_1
. покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочину, особу підсудного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання. Обставинами, які, згідно ст. 66 КК України, пом’якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та те, що в судовому засіданні дав послідовні показання, по місцю проживання характеризується позитивно.

Враховуючи те, що підсудний визнав свою вину повністю, по місцю проживання та роботи характеризуються позитивно, у нього на утриманні знаходиться пристаріла мати, суд прийшов до висновку, що підсудному можна призначити покарання, необхідне і достатнє для його виправлення, а саме не пов’язане із позбавленням волі.

Цивільний позов по справі, заявлений ЦФ АКБ «Укрсоцбанк» до
ОСОБА_1
про стягнення з нього матеріальних збитків у сумі 3 175, 16 гривень підлягає задоволенню в повному обсязі, так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що підсудним заподіяна матеріальна шкода ЧФ АКБ «Укрсоцбанк» скоєним злочином.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-344 КПК України, -

З А С У Д И В :

підсудного
ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України

За ст. 190 ч. 2 КК України обрати міру покарання у виді одного року обмеження волі.

За ч. 2 ст. 358 КК України обрати міру покарання, у виді двох років обмеження волі.

За ч. 3 ст. 358 КК України обрати міру покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити
ОСОБА_1
остаточне покарання у виді двох років обмеження волі.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1
до вступу вироку суду в законну силу залишити обрану – тримання під вартою.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області витрати за проведення експертизи 1095, 26 гривень.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь ЧФ АКБ «Укрсоцбанк» матеріальні збитки в наслідок вчиненого злочину в сумі 3 175, 16 гривень.

Речові докази по справі кредитну справу
ІНФОРМАЦІЯ_6
відносно
ОСОБА_1
залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений діб в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, в той же строк з моменту отримання ним копії вироку суду.

Суддя: