№1-68/2007 года
11.06.2007 года Гуляйпольский районный суд Запорожской
в составе: председательствующего Чемолосовой СП
при секретаре Имановой В.В
с участием прокурора Бабаченко
адвоката. ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Гуляйполя Запорожской области, украинца,
гражданина Украины, образование
неполное среднее, холостого, не работающего, допризывника,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1; зарегистрированного по адресу:
Гуляйпольский район с. Червоное, ранее не судимого, -
по ст. 297 УК Украины, -
В апреле 2006 года, около 14 часов, несовершеннолетний ОСОБА_2, имея умысел на похищение предметов с места
захоронения, путем свободного
доступа, проник на территорию
кладбища, расположенного в с. Вишневое Гуляйпольского района Запорожской
области, где с места захоронения
ОСОБА_3, ОСОБА_4 тайно похитили 8м трубы
ограждения с нержавеющего металла, а так
же 6 круглых металлических шара с нержавеющего металла, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на
2006 года, около 15 часов, несовершеннолетний ОСОБА_2 и
несовершеннолетние лица не достигшие возраста привлечения к уголовной ответственности
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 имея умысел на
похищение предметов с места захоронения,
по предварительному сговору между собой,
путем свободного доступа,
проникли на территорию кладбища расположенного в с. Новозлатополе Гуляйпольского района
Запорожской области, где из-под трех
надгробных памятников мест захоронения семьи ОСОБА_9 тайно похитили 7
металлических труб, чем причинили
ОСОБА_9 материальный ущерб на сумму 250 грн.
2006 года, около 15 часов
несовершеннолетний ОСОБА_2 и несовершеннолетние лица, не достигшие возраста привлечения к уголовной
ответственности ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, имея умысел на похищение
предметов с места захоронения по предварительному сговору между собой, путем свободного доступа проникли на территорию
кладбища, расположенного в с. Новозлатополе Гуляйпольского района
Запорожской области, где с места
захоронения неустановленного лица, тайно
похитили металлическое ограждение состоящее из четырех секций, чем причинили Новозлатопольскому сельскому
совету материальный ущерб на сумму 150 грн.
В судебном заседании подсудимый свою
вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил,
что действительно 6 апреля 2006 года,
находясь в гостях у своей бабушки ОСОБА_10 в с. Вишневое Гуляйпольского района, решил с территории кладбища украсть
металлические изделия, чтобы потом сдать
их на металлолом, а полученные деньги
использовать для собственных нужд. Взяв с собой пилу по металлу и молот
он, подойдя могилам ОСОБА_3 и
ОСОБА_4, по всему периметру ограждения
частично отпилил трубы с нержавеющего металла,
молотом позбивал приваренные к столбикам металлические шары и прикрепив
все на багажник велосипеда отвез в с. Новозлатополь
Гуляйпольского района Запорожской области и сдал ОСОБА_11 на металлолом.
В декабре 2006 года он снова приехал
в гости к своей бабушке ОСОБА_10 в с.
Вишневое Гуляйпольского района, а
потом поехал в с. Новозлатополь
Гуляйпольского района к семье ОСОБА_8. К ним в гости также пришли ОСОБА_6, ОСОБА_7. ОСОБА_6 предложил пойти на
территорию кладбища с. Новозлатополь
Гуляйпольского района и поискать там металлолом. Он согласился и предложил пойти с
ними также ОСОБА_8, ее брату ОСОБА_12, ОСОБА_7.
После чего подойдя к могиле ОСОБА_13
он вместе с ОСОБА_6, ОСОБА_7 вытащили 2
металлические трубы, а ОСОБА_8 наблюдала
за окружающей обстановкой. Потом они с могил,
которые находились рядом, также
похитили таким же способом по 2 трубы, а
еще металлический кре ст. После чего все
металлические трубы он ОСОБА_7 и ОСОБА_6 погрузили на велосипед и постепенно
перевезли на пункт сдачи металлолома ОСОБА_11,
где получив деньги, разделили их
и использовали для собственных нужд. 06 декабря 2006 года, около 12 часов, он вместе с ОСОБА_6, ОСОБА_7.,
ОСОБА_8 и ее братом ОСОБА_12 пошли на территорию кладбища с. Новозлатополь, где также похитили, разламав металлическое ограждение и так же
сдали его на пункт приема металлолома, а
получив деньги, разделились ими.
В содеянном раскаивается.
Кроме собственного признания вины
подсудимым его вина в совершении преступления подтверждается показаниями
потерпевшего ОСОБА_5 (л.д. 31-32) данными им на досудебном следствии из которых
следует, что в с. Вишневое Гуляйпольского района Запорожской
области похоронены его родители, могилы
которых он оградил металлическими трубами с нержавеющего металла. В начале мая
2006 года, придя на кладбище, он обнаружил,
что отсутствует 8м ограждения из нержавеющей стали, о чем сообщил в правохранительные органы;
показаниями потерпевшей ОСОБА_9, которая
на досудебном следствии (л.д. 34) пояснила,
что из-под могиды ее родственников похищены металлические трубы, а придя на кладбище с. Новозлатополь обнаружила пропажу 2
металлических швелеров, о чем сообщила в
милицию; показаниями свидетеля ОСОБА_14,
который суду пояснил, что с
территории кладбища с. Новозлатополь с
места заброшенных могил были похищены металлические ограждения (л.д.41);
показаниями свидетеля ОСОБА_6, который
суду пояснил, что в декабре 2006 года он
вместе с подсудимым, ОСОБА_7 ОСОБА_6, ОСОБА_8.И ее братом ОСОБА_12 пришли на
территорию кладбища с.
Новозлатополь, где с могил
ОСОБА_13. общими усилиями вытащили металлические трубы. После чего с
находящихся рядом могил также похитили по 2 металлические трубы и металлический
крест, после чего все сдали на
металлолом, а 06.12.2006 года также тем
же составом разламали общими усилиями металлическое ограждение на могилах этого
кладбища, после чего отнесли и сдали все
на пункт приема металлолома, полученными
деньгами разделились; аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8.
, данными ими в судебном заседании;
показаниями свидетелей ОСОБА_15,
ОСОБА_11, данными ими на досудебном
следствии, из которых следует, что они принимали как металлолом различные
металлические изделия, которые им
приносил подсудимый, а также
ОСОБА_6., ОСОБА_7. и другие, о том,
что они были украдены с кладбища они не знали (л.д. 50-51, 52);
рапортами работников милиции (л.д. 13-16) о том, что совершена кража металлических изделий с
кладбищ с. Вишневое, Новозлатополя Гуляйпольского района;
заявлением о привлечении к уголовной ответственности потерпевшей ОСОБА_9 (л.д.
17); протоколом осмотра места происшествия (л.д.18); заявлением председателя
Новозлатопольского сельского Совета Гуляйпольского района о привлечении к
уголовной ответственности виновных в хищении металлических предметов с
территории кладбища с. Новозлатополя
Гуляйпольского района (л.д.37); протоколом очной ставки ОСОБА_2 и ОСОБА_7 (л.д.
58); ОСОБА_2. и ОСОБА_6 (л.д.61); ОСОБА_8 и ОСОБА_6 (л.д.63); протоколом
осмотра 2 металлических труб и 1 швеллера длинной 1, 5-2 м (л.д. 67);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 72-79);
фототаблицей к ней (л.д. 77-80); актом № 90 от 07.02.2007 года амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы, из
выводов которой следует, что ОСОБА_2
обнаруживает признаки легкой умственной отсталости (умеренно выраженной
дебильности) с минимальными нарушениями поведения.
В период инкриминируемого ему
правонарушения признаков временного болезненного расстройства психической
деятельности не обнаруживал. Следовательно,
он мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В
принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.106); другими
Суд,
оценив собранные по делу доказательства считает, что вина подсудимого доказана полностью и его
действия необходимо квалифицировать по
ст. 297 УК Украины, так как он своими умышленными действиями
совершил похищение предметов находящихся в месте захоронения.
Определяя меру наказания
подсудимому, суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного им,
как смягчающие вину обстоятельства то,
что он совершил преступление впервые,
преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, чистосердечно раскаивается в содеянном, а также его личность, то есть то,
что он посредственно характеризуется и считает, что его наказание может быть назначено без
изоляции от общества с применением испытательного срока в соответствии со ст.
75, 104 УК Украины.
По делу заявлен гражданский иск
потерпевшим ОСОБА_5 к подсудимому о взыскании 200 грн. в счет возмещения
материального вреда и 1000 грн в счет возмещения морального вреда, который подтверждается материалами дела и
подлежит: материальный ущерб полному удовлетворению в сумме 200 грн., моральный ущерб -частичному удовлетворению в
сумме 200 грн., а всего в сумме 400 грн.
В случае отсутствия у несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 доходов, причиненный материальный и моральный ущерб в
сумме 400 грн. необходимо взыскивать с его законного представителя
ОСОБА_10, проживающей по адресу:
Запорожская область Гуляйпольский район с.
По делу заявлен гражданский иск
потерпевшей ОСОБА_9 к подсудимому о взыскании 100 грн. в счет возмещения
причиненного материального ущерба и 1000 грн. в счет возмещения причиненного
морального вреда, который подтверждается
материалами дела и подлежит : материальный ущерб полному удовлетворению в сумме
100 грн., моральный ущерб - частичному
удовлетворению в сумме 100 грн., а всего
В случае отсутствия у
несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 доходов, причиненный ущерб необходимо взыскивать с его
законного представителя, ОСОБА_10, проживающей по адресу: Запорожская область
Гуляйпольский район с. Вишневое.
323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным по ст.
297 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения
В соответствии со ст.
75, 104 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде одного года освободить
с испытательным сроком один год, обязав
его в соответствии со ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места работы, жительства,
учебы, периодически появляться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5
200 грн. в счет возмещения причиненного материального ущерба и 200 грн. в счет
возмещения причиненного морального вреда,
а всего 400 грн. В случае отсутствия у несовершеннолетнего подсудимого
ОСОБА_2. доходов, причиненный им ущерб в
сумме 400 грн. взыскать с ОСОБА_10,
проживающей по адресу: Запорожская область Гуляйпольский район с. Вишневое.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_9
100 грн. в чет возмещения причиненного материального ущерба и 100 грн. в счет
возмещения причиненного морального вреда, а всего 200 грн.
В случае отсутствия у несовершеннолетнего подсудимого
ОСОБА_2 доходов, причиненный им ущерб в сумме 200 грн. взыскать с
ОСОБА_10, проживающей по адресу:
Запорожская область Гуляйпольский район с.
Вещественные доказательства по делу - 2 металлические
трубы круглой формы и 1 металлический швеллер квадратной формы возвратить по
принадлежности ОСОБА_9
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде с
постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана
апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток в момента