Дело № 1-6808
горрайонный суд АР Крым в составе:
председательствующего судьи Литвиненко В.П.,
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в
г.Красноперекопске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Волыця Камень-Коширского района
Волынской области, гражданина Украины, образование среднее, женатого,
работающего адмиистратором ООО «Проминвест фирма «Скиф», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по
адресу: АДРЕСА_2, в силу ст.89 УК
Украины не судимого, находящегося на
подписке о невыезде,
преступления, предусмотренного ст. 185
07.09.2007 года в 15-00 часов, ОСОБА_1 находясь в гостях у гражданина
ОСОБА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, попросил у него телефон, чтобы позвонить, а после того, как позвонил, при
внезапно возникшем умысле на тайное похищение чужого имущества по корыстным
мотивам, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного
опьянения, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон марки «Nokia-3230» стоимостью - 960 грн. со
стартовым пакетом «Джинс» стоимостью - 25 грн. и остатком денежных средств на счету -11 грн.,
чем причинил ущерб потерпевшему на сумму - 996 грн.
Впоследствии ОСОБА_1 похищенным
имуществом распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый свою вину
в совершении кражи при обстоятельствах, указанных в описательной части
приговора, признал полностью и подробно рассказал о ее совершении.
Его показания полностью совпадают с описательной
частью приговора, в содеянном он раскаивается.
Кроме личного признания своей вины,
виновность подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями потерпевшего и
другими материалами дела.
Так потерпевший ОСОБА_2 показал суду, что
07.09.2007 года купил мобильный телефон
стоимостью - 985 грн. со стартовым пакетом «Джинс», карточку пополнения сч ета
на 10 грн. Встретил своего друга - ОСОБА_3 с другом - ОСОБА_1 и пригласил их
домой обмыть покупку. Дома он с ОСОБА_3 пили пиво, а ОСОБА_1 не пил, затем он
попросил телефон чтобы кому позвонить, после того не помнит, отдавал ли он ему
телефон или нет. После того, как телефон
не нашелся, он обратился в милицию. Телефон ему вернули, претензий материального
и морального характера к подсудимому не имеет, простил его, просит суд строго
Также вина подсудимого в совершении
кражи подтверждается материалами дела:
заявлением ОСОБА_2 в Красноперекопский ГРО о краже (л.д.5)
- протоколом добровольной выдачи ОСОБА_1 мобильного телефона Нокиа-3230,
который он похитил 07.09.2007 года находясь в гостях у ОСОБА_2 (л.д.31)
протоколом осмотра вещественных доказательств от 27.12.2007г. с фототаблицами к
нему, постановлением о приобщении и признаниии к делу вещественного
доказательства, сохранной распиской ОСОБА_2 о получении мобильного телефона
Нокиа-3230 на ответственное хранение ( л.д.33-36)
справкой о стоимости телефона (л.д.39)
Оценивая представленные доказательства
в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении кражи доказана.
действия следует квалифицировать по ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное
похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимому,
суд, в соответствии со ст. 65-67 УК Украины,
учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено
преступление, умысел, мотив, способ и обстановку совершения преступления,
характер и степень тяжести
совершенного ОСОБА_1 преступления, личность подсудимого,
положительно характеризующегося по
месту жительства, работы,
добровольное возмещение причиненного им
ущерба, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого.
Обстоятельством, смягчающим
ответственность подсудимому, является его чистосердечное раскаяние и добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих
ответственность подсудимому, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что
подсудимому следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, от
которого его следует освободить с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1
УК Украины и назначить ему
наказание в виде 1 года лишения
На основании ст.75,76 УК Украины,
ОСОБА_1 освободить от назначенного ему наказания с испытательным сроком на 1
год, если он в течение 1 года не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него судом обязанности - уведомлять органы уголовно-
исполнительной системы о перемене своего места жительства, периодически
являться в указанные органы для
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную
силу, оставить прежней - подписка о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток через
Красноперекопский горрайонный суд АР Крым.
Судья: