АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/60/15-к Номер провадження 11-кп/786/231/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Полтаві матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, інваліда третьої групи, засудженому 18.10.2012 року вироком Волноваського районного суду Донецької області за ч.3 ст. 286 КК України на 5 років позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки,-

відмовлено в задоволення клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, згідно ст. 82 КК України.

Згідно ухвали суду, засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі згідно ст. 82 КК України, вказавши, що перебуває у місцях позбавлення волі та відбув 1/3 частину строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відмовляючи в задоволенні клопотання суд вказав, що засуджений хоча й відбув 1/3 частину строку покарання, однак за час відбування покарання заохочень не мав, накладено 1 стягнення, а саме догана за зберігання заборонених предметів.

Разом з тим, за період відбування покарання ОСОБА_7 характеризується посередньо, не працевлаштований. Засуджений підлягав заміні невідбутої частини покарання більш м`яким після відбуття 1/3 частини строку покарання, тобто після 13.11.2014 року, матеріали щодо нього були розглянуті 08.12.2014 року (протокол № 23) та прийнято рішення про відмову в застосуванні даної пільги, так як засуджений не став на шлях виправлення.

В апеляційній скарзі засудженого з доповненнями ставиться питання про скасування ухвали суду від 04.02.2015 року та проведення нового судового засідання в зв`язку з тим, що місцевим судом дані про особу засудженого досліджено неповністю та невсебічно. Вказує, що суд першої інстанції при винесені ухвали не врахував відбуту ним 1/3 частини строку покарання, наявність на його утримані батьків похилого віку, клопотання Спілки шахтарів-інвалідів м. Вугледар про взяття на поруки засудженого ОСОБА_7 та лист від приватного підприємця ОСОБА_8 про працевлаштування засудженого.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу, вислухавши заперечення прокурора ОСОБА_6 , дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знайшла пістав для її задоволення.

У відповідності до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання.

Згідно рекомендацій, викладених в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 року, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 , що відбуває покарання за вчинення необережного тяжкого злочину, відбув більше 1/3 частини строку покарання.

За період відбування покарання на засудженого накладалося одне стягнення, а саме 03.04.2014 року начальником установи призначено стягнення у виді догани за зберігання незаконних предметів.

Заохочень ОСОБА_7 немає, в виправній колонії, де відбуває покарання, не працевлаштований.

Згідно довідки МСЕК від 22 серпня 2013 року ОСОБА_7 являється інвалідом 3-ї групи і йому протипоказана важка фізична праця з довгочасним перебуванням на ногах.

08 грудня 2014 року на комісії установи, протокол №23, були розглянуті матеріали щодо застосування до ОСОБА_7 заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням згідно ст.82 КК України та прийнято рішення про відмову в застосуванні даної пільги, так як засуджений не став на шлях виправлення.

Оскільки ОСОБА_7 , перебуваючи в виправній колонії не залучався до праці, своєю поведінкою щодо додержання режиму відбування покарання не довів своє виправлення, тому на даний момент підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому відсутні, а його клопотання є передчасним.

З урахуванням викладеного колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі згідно ст. 82 КК України є законною і підстав для її скасування немає. Відповідно доводи апеляційної скарги засудженого про необхідність заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2015 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі згідно ст. 82 КК України - без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4