Справа № 478/139/15-к пров. № 1-кп/478/17/2015
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
19.02.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження №1-кп/478/17/2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця дільниці Базарбай Свердловського району Джамбульської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
19 січня 2015 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння по вулиці Радянській в с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області при зустрічі з незнайомою йому жінкою, умисно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, показуючи свою зневагу та п`яну зухвалість, наніс удар кулаком правої руки в область обличчя потерпілої ОСОБА_4 , від якого остання упала на землю, після чого ОСОБА_5 наніс потерпілій ОСОБА_4 декілька ударів кулаком правої руки в область обличчя, в результаті чого останній були заподіяні легкі тілесні ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним і відмовився надати пояснення, щиро кається у вчиненому.
Крім визнання вини обвинуваченим його винуватість підтверджується наступними доказами.
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 28.01.2015 року про те, що підозрюваний ОСОБА_5 в присутності понятих розповів та показав на місці по вул. Радянській в с. Володимирівка Казанківського району: про місце де виник конфлікт між ним та ОСОБА_4 , про обставини заподіяння останній тілесних ушкоджень, що мало місце 19.01.2015 року близько 17 год. 30 хв. по вул. Радянській в с. Володимирівка Казанківського району (а.к.п. 19-32).
Отримання потерпілою ОСОБА_4 тілесних ушкоджень при вище наведених обставинах, знайшло своє підтвердження і у висновках судово-медичного експерта за №18 від 23 січня 2015 року, згідно яких встановлено, що у ОСОБА_4 мались тілесні ушкодження у виді: кровопідтікання в області правої орбіти та забій м`яких тканей в області кута нижньої щелепи. Зазначені ушкодження утворились в результаті ударної дії якогось тупого твердого предмета (предметів) і могли бути спричинені в строк і при обставинах, зазначених зі слів потерпілого та в постанові. Зазначені ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.к.п. 34-35).
Сукупність зазначених доказів вказують на те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив дії щодо порушення громадського порядку, виявлення зневаги до прийнятих правил суспільної поведінки та заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 при зустрічі з нею на АДРЕСА_1 , чим вчинив кримінальне правопорушення і підлягає відповідальності за ч.1 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин невеликої тяжкості), особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який вперше притягається до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, а також враховуючи обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд призначає йому покарання у виді арешту, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці з відбуванням покарання в арештному домі.
Строк покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя