13 декабря 2007 года. Червонозаводский районный
суд г.Харькова в
председательствующего
судьи- Дидовца В.А.
при секретаре - Неблиенко О.В.
участием прокурора - Путненко
в открытом судебном заседании в зале Червонозаводского районного суда г.
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харьков, гр-на Украины, украинца,
образование средне-специальное, не работает, проживает АДРЕСА_1 , не судим,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. ст. 185 ч.
около 13 часов ОСОБА_1. , с
целью кражи имущества
ОСОБА_2, проник в подвал на территории
домовладения, расположенного по АДРЕСА_2, где тайно похитил бочку с нержавеющей
стали, стоимостью 150 грн.,
вынес ее на улицу и спрятал в зарослях,
напротив указанного домовладения.
В этот же день, около 14 часов ОСОБА_1вернулся и проник в подвал вышеуказанного
домовладения, откуда тайно похитил
полностью укомплектованных два колеса от автомобиля марки ВАЗ, стоимостью 216, 75 грн. каждое, после чего отдал данные колеса в счет своего
долга гр-ну ОСОБА_3.
В этот же день, около 14 часов 30 минут, продолжая свои преступные действия ,
ОСОБА_1, вернулся и проник в подвал
указанного домовладения, откуда тайно
похитил полностью укомплектованных три колеса от автомобиля марки ВАЗ, стоимостью 216, 75 грн. каждое , после
чего отнес данные колеса в свое домовладение по адресу АДРЕСА_1.
В этот же день, около 15 часов, продолжая
свои преступные действия,
ОСОБА_1вернулся и проник в подвал указанного домовладения, откуда тайно похитил алюминиевый молочный
бидон, емкостью 40 литров, стоимостью 75 грн и алюминиеву канистру емкостью 10 литров, стоимостью 35 грн.,
после чего отнес вышеуказанные вещи в свое домовладение АДРЕСА_1.
похитил имущества, принадлежащего гр-ке ОСОБА_2на общую сумму 1343, 75 грн.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил , что
действительно 20.07.2007 года
он зашел в дом своей бывшей жены и увидел,
что открыт погреб. Обычно там хранится вино и он спустился в
погреб, где увидел колеса от автомобиля, бочки и бидоны. Он имел долг перед ОСОБА_3. и
решил похитить колеса в счет его погашения. Похищал имущество он за несколько
раз, часть отнес домой к ОСОБА_3, а часть к себе домой.
Поскольку подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя признал полностью,
подтвердил фактические обстоятельства изложенные в обвинении , суд
с согласия участников судебного разбирательства, признает нецелесообразным исследование
доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера
гражданского иска, которые никем не
Суд находит
вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его деяние по ст. 185 ч.3 УК Украины , как
кражу чужого имущества , соединенную с проникновением в
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень
тяжести совершенного деяния , личность подсудимого, который ранее не судим , раскаялся
в содеянном , что является смягчающим
обстоятельством, положительно
характеризуется, не состоит на учете у
нарколога и психиатра и считает возможным избрать ему меру наказания не
связанную с лишением свободы , применив ст. 75 УК Украины.
Судебных издержек
нет, вещественные доказательства считать
переданными потерпевшей , гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323, 324, УПК Украины районный суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
по ст. 185ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
соответствии со ст. 75 УК
Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) года и в соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на него
обязанности сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении
местожительства и периодически являться для регистрации в органы уголовно-
исполнительной системы.
вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю-
подписку о невыезде с постоянного места жительства.
обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский
районный суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения.