Справа № 635/3893/15-к
Провадження №1-в/635/301/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретар судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_4 про умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, засудженого: 23 серпня 2005 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 187 КК України до3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання; засуджений 12 червня 2012 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 12 червня 2012 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 березня 2015 року замінено невідбуту частину покарання у виді 1 року 28 днів позбавлення волі на обмеження волі на той же термін.

Початок строку відбування покарання 17 квітня 2012 року.

Кінець строку відбування покарання - 09 квітня 2016 року.

Засуджений ОСОБА_4 з 26 квітня 2012 року по 19.07.2012р. відбував покарання в слідчому ізоляторі м. Харкова.

З 19.07.2012р. по 02.04.2015р. останній відбував покарання в Олексіївській виправній колонії (№ 25).

Прибув до Хролівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) 07 квітня 2015 року.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , призначеного вищезазначеним вироком суду посилаючись на те, що за період відбування покарання в Хролівському виправному центрі №140 він характеризується позитивно, дотримувався правил поведінки та розпорядку дня установи, за сумлінну поведінку та ставлення до праці адміністрацією установи заохочувався три рази, стягнень не має, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує у повному обсязі та своєчасно, проявляє ініціативу.

Прокурор у судовому засідання проти задоволення заяви про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 заперечував, посилаючись на те, що з моменту заміни невідбутої частини покарання засудженому більш м`яким не пройшов рік, що відповідно до ч. 8 ст. 154 КВК України є підставою для відмови у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення.

Представник установи виконання покарань у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений у судовому засіданні підтримав заяву про умовно-дострокове звільнення.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 154 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.
Однак, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 , засудженого 12 червня 2012 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 березня 2015 року замінено невідбуту частину покарання у виді 1 року 28 днів позбавлення волі на обмеження волі на той же термін.

До Хролівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) засуджений ОСОБА_4 прибув 07 квітня 2015 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений на час розгляду справи не підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 154 КВК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1