СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1755/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на рішення старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Сахно М.А. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002734 від 15.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2013 року ОСОБА_4 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва зі скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 26.09.2013 року, зобов'язання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві Сахно М.А. внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та провести необхідні слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії для повної, об'єктивної та всебічної перевірки усіх обставин кримінального правопорушення.

Скарга обґрунтована тим, що 14.02.2013 року скаржник звернувся до СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві з заявою про те, що 07.09.2012 року в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_3, шляхом обману заволодів автомобілем «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_3. По даному факту 15.02.2013 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0002734 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Скаржник неодноразово звертався до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи, визнання його потерпілим, проте відповіді та дозвіл на ознайомлення з матеріалами справи слідчий не надавав. 18.10.2013 року скаржник повторно направив на адресу слідчого вказані клопотання, після чого слідчий повідомив, що 26.09.2013 року ним винесено постанову про закриття кримінального провадження, копію якої скаржник особисто отримав 18.10.2013 року. При ознайомленні ОСОБА_4 з матеріалами справи встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, без проведення повної, об'єктивної та всебічної перевірки усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, не встановлено фактичне місце перебування автомобіля «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_3, не проведено обшуки можливого місцезнаходження автомобіля та не оголошено його в розшук, не встановлено та не допитано свідків, підозрюваного, заявника, не направлено до суду клопотання про арешт майна, не повідомлено гр. ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, не встановлено майно підозрюваного та не накладено на нього арешт.

Скаржник в судовому засіданні підтримав скаргу.

Старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Сахно М.А. в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду справи.

Скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України). Скаржник отримав копію оскаржуваної постанови 18.10.2013 року.

Встановлено, що 15.02.2013 року старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Сахно М.А. розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002734, а саме: заяві гр. ОСОБА_4, стосовно того, що 07.09.2012 року по АДРЕСА_1, ОСОБА_3, шляхом обману заволодів автомобілем «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_3.

При проведенні досудового розслідування, старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Сахно М.А. 26.03.2013 року звернувся до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві з листом №51/1429 про надання інформації стосовно звернення осіб з проханням внесення змін до інформаційних систем УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, щодо автомобіля «Деу Ланос», білого кольору .д.н.з. НОМЕР_3. 25.03.2013 року відібрані пояснення у ОСОБА_4, 27.03.2013 року проведено допит потерпілого ОСОБА_4, 29.03.2013 року старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Сахно М.А. надано доручення про проведення слідчо-розшукових заходів, а саме, доручено працівникам Святошинського РУ ГУ МВС України встановити та доставити до слідчого відділу ОСОБА_3

Будь-яких інших слідчих дій по даній справі не проводилися.

26.09.2013 року старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Сахно М.А. винесено постанову про закриття кримінального провадження, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002734 від 15.02.2013 року, за ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 110 та п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрито.

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України). На підставі вказаної норми слідчий може закрити провадження виключно у випадку встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Проте, з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчим встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. В постанові про закриття кримінального провадження не зазначено жодних обставин і доказів, на підставі яких слідчим зроблено висновок про відсутність у діях особи кримінального правопорушення.

Старшим слідчим Сахно М.А. надано доручення про проведення слідчо-розшукових заходів, але з матеріалів справи не вбачається, що доручення було виконане і в постанові даній обставині не надано жодної оцінки. Слідчий не допитав ОСОБА_3 та не встановив дійсних обставин неповернення коштів. Для повного і об'єктивного розслідування кримінального провадження слідчому необхідно провести зазначені в даному абзаці дії і на підставі здобутої інформації (доказів) приймати відповідні процесуальні рішення.

Враховуючи наведене, постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити скаргу ОСОБА_4 на рішення старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Сахно М.А. про закриття кримінального провадження.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Сахно М.А. від 26.09.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002734 від 15.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Т.О.ЗАЄЦЬ