Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 1110/1550/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2012 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Ревякіної О.В.,

при секретарі Комар К.В.

з участю прокурора Сливки М.А.,

захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.
Ізбішти Криулянського району Молдова,
безробітній, одружений, дітей на
утриманні не має, з повною середньою
освітою, молдованин, без громадянства,
проживає в АДРЕСА_1 згідно ст.89 КК
України як такий, що судимості не має,

в скоєнні злочину за ч. 2ст. 297 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2012 року близько 20:30 год. ОСОБА_2 з
метою викрадення предметів з місця
поховання, на велосипеді приїхав до
цвинтаря, розташованого відстані 800м. в
південному напрямку від с. Золотницьке
Компаніївського району
Кіровоградської області, де з
корисливих мотивів з метою особистого
збагачення з місця поховання ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 витягнув з-під
надгробних пам'ятників металеві
основи, щоб згодом здати як брухт
металу та отримати кошти. З викраденим
з місця скоєння злочину зник та
розпорядився за власним розсудом.

Окрім того, 12.05.2012 року близько 20:30 год.
ОСОБА_2 повторно з метою викрадення
предметів з місця поховання, на
велосипеді приїхав до цвинтаря,
розташованого відстані 800м. в
південному напрямку від с. Золотницьке
Компаніївського району
Кіровоградської області, де з
корисливих мотивів з метою особистого
збагачення з місця поховання ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 витягнув з-під
надгробних пам'ятників металеві
основи, щоб згодом здати як брухт
металу та отримати кошти. З викраденим
з місця скоєння злочину зник та
розпорядився за власним розсудом.

Окрім того, 13.05.2012 року близько 20:30 год.
ОСОБА_2 повторно з метою викрадення
предметів з місця поховання, на
велосипеді приїхав до цвинтаря,
розташованого відстані 800м. в
південному напрямку від с. Золотницьке
Компаніївського району
Кіровоградської області, де з
корисливих мотивів з метою особистого
збагачення з місця поховання ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 витягнув
з-під надгробних пам'ятників металеві
основи, щоб згодом здати як брухт
металу та отримати кошти. З викраденим
з місця скоєння злочину зник та
розпорядився за власним розсудом.

Окрім того, 14.05.2012 року близько 20:30
години ОСОБА_2 повторно з метою
викрадення предметів з місця
поховання, на велосипеді приїхав до
цвинтаря, розташованого відстані 800м. в
південному напрямку від с. Золотницьке
Компаніївського району
Кіровоградської області де діючи
навмисно, аморально, порушуючи
традиції шанобливого ставлення до
померлих з місця поховання ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_18, витягнув
з-під надгробних пам'ятників металеві
основи. З викраденим з місця скоєння
злочину зник та розпорядився за
власним розсудом.

Окрім того, 15.05.2012 року близько 20:30 год.
ОСОБА_2 повторно з метою викрадення
предметів з місця поховання, на
велосипеді приїхав до цвинтаря,
розташованого відстані 800м. в
південному напрямку від с. Золотницьке
Компаніївського району
Кіровоградської області, де з
корисливих мотивів з метою особистого
збагачення з місця поховання ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 витягнув
з-під надгробних пам'ятників металеві
основи, щоб згодом здати як брухт
металу та отримати кошти. З викраденим
з місця скоєння злочину зник та
розпорядився за власним розсудом.

Окрім того, 16.05.2012 року близько 20:30 год.
ОСОБА_2 повторно з метою викрадення
предметів з місця поховання, на
велосипеді приїхав до цвинтаря,
розташованого відстані 800м. в
південному напрямку від с. Золотницьке
Компаніївського району
Кіровоградської області, де з
корисливих мотивів з метою особистого
збагачення з місця поховання ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 та ОСОБА_27
витягнув з-під надгробних пам'ятників
металеві основи, щоб згодом здати як
брухт металу та отримати кошти. З
викраденим з місця скоєння злочину
зник та розпорядився за власним
розсудом.

Окрім того, 17.05.2012 року близько 20:30 год.
ОСОБА_2 повторно з метою викрадення
предметів з місця поховання, на
велосипеді приїхав до цвинтаря,
розташованого відстані 800м. в
південному напрямку від с. Золотницьке
Компаніївського району
Кіровоградської області, де з
корисливих мотивів з метою особистого
збагачення з місця поховання ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 та ОСОБА_32
витягнув з-під надгробних пам'ятників
металеві основи, щоб згодом здати як
брухт металу та отримати кошти. З
викраденим з місця скоєння злочину
зник та розпорядився за власним
розсудом.

Таким чином ОСОБА_2 викрав 20 шт.
металевих кутків, з яких 11 шт. довжиною
1,94 м. розмірами 33х48мм та 9 шт. довжиною 1
м. розмірами 28х46мм., металеві швелера в
кількості 8 шт. з яких 6 шт. довжиною 2,1 м.
шириною 82 мм. та 2 шт. довжиною 78 см.
шириною 52 мм., металеві труби
квадратної форми в кількості 12 шт. з
яких 8 шт. довжиною 1,95 м. шириною 73 мм та 4
шт. довжиною 91 см. шириною 46 мм.,
металеві труби округлої форми в
кількості 15 шт. з яких 9 шт. довжиною 1,92
см. діаметром 88 мм. та 6 шт. довжиною 1,5 м.
діаметром 26 мм., металеві прути в
кількості 6 шт. з яких 2 прути діаметром
35 мм. довжиною 60 см., 3 прути діаметром 24
мм. довжиною 1,41 м. та одну металеву
трубу довжиною 88 см. діаметром 38 мм.,
металеву рейку в кількості 1 шт.
довжиною 1,46 м. шириною 15х10 см., металеві
арматури в кількості 6 шт. плоскої форми
з яких 4 шт. довжиною 1,27 м. шириною 34 мм.
та 2 шт. довжиною 95 см. шириною 1,9 см.,
металеві арматури в кількості 3 шт.
округлої форми довжиною 1,3м діаметром 37
мм., загальна вага яких становить 473 кг.
металобрухту вартістю 2,10 грн. за один
кг. на загальну суму 993,30 грн.

ОСОБА_2 винним себе в інкримінованому
злочині, визнав повністю, не
заперечував обставини, викладені вище,
у вчиненому щиро каявся, визнав
вартість викраденого майна.

Допитана судом потерпіла ОСОБА_33
пояснила, що на цвинтарі в с.
Золотницьке Компаніївського району
поховані її батьки - ОСОБА_16 та ОСОБА_34.
Наприкінці травня 2012 року вона
дізналася про наругу над могилами на
місцевому цвинтарі та пішла на цвинтар,
де виявила що з-під надгробних плит, де
поховані її батьки, були витягнуті
металеві опори. Підтримала заявлений
цивільний позов про відшкодування
матеріальних та моральних збитків на
суму 4000,00 грн., просила задовольнити в
повному обсязі.

Допитаний судом потерпілий ОСОБА_35
пояснив, що на цвинтарі в с. Золотницьке
Компаніївського району поховані його
родичі: ОСОБА_22, ОСОБА_36 та ОСОБА_24. В
кінці травня 2012 р. він дізнався про
наругу над могилами, та коли прийшов на
цвинтар, виявив що з під надгробних
плит, де поховані його родичі,
витягнуті металеві опори, пам'ятники
нахилилися. На даний час один із
пам'ятників тріснув. Підтримав
заявлений цивільний позов про
відшкодування матеріальних та
моральних збитків на суму 4000,00 грн.,
просив задовольнити в повному обсязі.

Допитана судом потерпіла ОСОБА_37
пояснила суду, що на цвинтарі в с.
Золотницьке Компаніївського району
похований її дід ОСОБА_12. В травні 2012 р.
вона дізналася про наругу над могилами
на місцевому цвинтарі та прийшовши на
цвинтар виявила, що з місця поховання
її діда були витягнуті металеві опори,
хто саме вчинив такий акт вандалізму
вона не бачила. Від заявленого позову
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди відмовилась.

Відповідно до вимог ст. 299 КК України
суд, за погодженням з учасниками
судового розгляду, які проти того не
заперечують, постановив, допитавши
підсудного та потерпілих, вивчити
матеріали справи, які характеризують
особу підсудного, оскільки фактичні
обставини справи і розмір майнової
шкоди ніким не оспорюються.

Суд при цьому з'ясував, що учасники
судового розгляду правильно розуміють
зміст цих обставин, що не має сумнівів у
добровільності та істинності їх
позицій. Судом роз'яснено, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати ці фактичні обставини
справи в апеляційному порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов
висновку про доведеність вини
підсудного в незаконному заволодінні
предметами, що знаходяться на могилі,
вчиненому з корисливих мотивів (наруга
над могилою), і кваліфікує його дії за
ст. 297 ч. 2 КК України.

Приведений об'єм доказів суд визнає
достатнім, самі докази допустимими, у
зв'язку з чим, вважає за можливе
покласти їх в основу обвинувального
вироку відносно підсудного.

При призначенні покарання суд враховує
обставини справи, особу підсудного,
пом'якшуючи та обтяжуючи обставини по
справі.

Так згідно ст. 12 КК України скоєний
злочин за ч 2 ст. 297 КК України
відноситься до категорії злочинів
середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 66 КК України
обставиною, що пом'якшує покарання
ОСОБА_2 є його щире каяття у вчиненому
та повне визнання вини.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин,
що обтяжують покарання підсудного не
виявлено.

Суд також враховує особу підсудного
ОСОБА_2, який за місцем проживання
характеризується позитивно, не працює,
не знаходиться на обліку у нарколога та
у лікаря-психіатра, лікування від
алкоголізму не потребує, має дружину,
двох повнолітніх дітей та внука, на
обліку у Компаніївському РП КВІ не
перебуває, судимості не має. В судовому
засіданні визнав заявлені потерпілими
цивільні позови, щиро каявся в скоєному
злочині.

Враховуючи вищевикладене, а також
обставини справи, суд вважає, що для
виправлення і перевиховання
підсудного необхідно призначити
покарання у вигляді позбавлення волі.
Проте на думку суду, зважаючи на особу
підсудного, наявність пом'якшуючих
покарання підсудного обставин, суд
вважає за можливе виправлення і
перевиховання підсудного без ізоляції
останнього від суспільства та
поміщення його на певний строк до
кримінально-виконавчої установи.

Відповідно до ст. 75 КК України суд
вважає за можливе прийняти рішення про
звільнення ОСОБА_2 від відбування
покарання з випробуванням з
покладенням на останнього обов'язків,
передбачених п. п. 2,3, 4 ст. 76 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_37 про
відшкодування завданої злочином
матеріальної та моральної шкоди в сумі
1500 гривень залишити без розгляду в
зв'язку з її відмовою від позовних
вимог.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_33 про
відшкодування завданої злочином
матеріальної та моральної шкоди в сумі
4000 гривень та цивільний позов
потерпілого ОСОБА_35 про відшкодування
завданої злочином матеріальної та
моральної шкоди в сумі 4000,00 грн., які
були визнані підсудним у судовому
засіданні, мають бути задоволені в
повному обсязі.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_38 на
суму 2000 грн., ОСОБА_39 на суму 2000 грн.,
ОСОБА_40 на суму 2000 грн., ОСОБА_41 на суму
1100 грн., ОСОБА_42 на суму 2500 грн., ОСОБА_43
на суму 2000 грн., ОСОБА_44 на суму 1500 грн.,
ОСОБА_45 на суму 4000 грн., ОСОБА_46 на суму
2000 грн., ОСОБА_47 на суму 3000 грн., ОСОБА_48
на суму 3000 грн., ОСОБА_49 на суму 2500 грн. у
відповідності з ч.1 ст.291 КПК України
підлягають залишенню без розгляду у
зв'язку з неявкою потерпілих у судове
засідання, що не позбавляє потерпілих
права звернутися до суду для вирішення
даного питання в порядку цивільного
судочинства.

Речові докази - металеві предмети,
загальна вага яких становить 473 кг. -
знищити, велосипед «Україна» повернути
власнику.

Керуючись ст.ст. 321-323, 333-335 КПК України,
суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 297 КК
України і призначити йому покарання у
виді чотирьох років шести місяців
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого від відбуття покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий
строк тривалістю 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на
засудженого такі обов'язки :

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання та роботи;

- періодично з'являтись для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої
системи;

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до
набрання вироком законної сили змінити
з утримання під вартою на підписку про
невиїзд, звільнивши засудженого з під
варти із залу суду.

В задоволенні цивільного позову
потерпілої ОСОБА_37 в сумі 1500 гривень -
відмовити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_33 в
сумі 4000 гривень задовольнити в повному
обсязі. Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_33 матеріальну шкоду, заподіяну
злочином в сумі 2000 грн. та моральну
шкоду в сумі 2000 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_35 в
сумі 4000 гривень задовольнити в повному
обсязі. Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_35 матеріальну шкоду, заподіяну
злочином в сумі 2000 грн. та моральну
шкоду в сумі 2000 грн.

Цивільний позов про відшкодування
матеріальних та моральних збитків,
завданих злочином потерпілим ОСОБА_38
на суму 2000 грн., ОСОБА_39 на суму 2000 грн.,
ОСОБА_40 на суму 2000 грн., ОСОБА_41 на суму
1100 грн., ОСОБА_42 на суму 2500 грн., ОСОБА_43
на суму 2000 грн., ОСОБА_44 на суму 1500 грн.,
ОСОБА_45 на суму 4000 грн., ОСОБА_46 на суму
2000 грн., ОСОБА_47 на суму 3000 грн., ОСОБА_48
на суму 3000 грн., ОСОБА_49 на суму 2500 грн., у
відповідності з ч.1 ст.291 КПК України
підлягають залишенню без розгляду у
зв'язку з неявкою потерпілих у судове
засідання, що не позбавляє потерпілих
права звернутися до суду для вирішення
даного питання в порядку цивільного
судочинства.

Речові докази: металеві кутки в
кількості 20 шт., з яких 11 шт. довжиною 1,94
м. розмірами 33х48мм та 9 шт. довжиною 1 м.
розмірами 28х46мм., металеві швелера в
кількості 8 шт. з яких 6 шт. довжиною 2,1 м.
шириною 82 мм. та 2 шт. довжиною 78 см.
шириною 52 мм., металеві труби
квадратної форми в кількості 12 шт. з
яких 8 шт. довжиною 1,95 м. шириною 73 мм та 4
шт. довжиною 91 см. шириною 46 мм.,
металеві труби округлої форми в
кількості 15 шт. з яких 9 шт. довжиною 1,92
см. діаметром 88 мм. та 6 шт. довжиною 1,5 м.
діаметром 26 мм., металеві прути в
кількості 6 шт. з яких 2 прути діаметром
35 мм. довжиною 60 см., 3 прути діаметром 24
мм. довжиною 1,41 м. та одна металева
труба довжиною 88 см. діаметром 38 мм.,
металеву рейку в кількості 1 шт.
довжиною 1,46 м. шириною 15х10 см., металеві
арматури в кількості 6 шт. плоскої форми
з яких 4 шт. довжиною 1,27 м. шириною 34 мм.
та 2 шт. довжиною 95 см. шириною 1,9 см.,
металеві арматури в кількості 3 шт.
округлої форми довжиною 1,3м діаметром 37
мм., загальна вага яких становить 473 кг. -
знищити; велосипед «Україна» повернути
власнику; диск з відеозаписом допиту
підозрюваного ОСОБА_2 від 20.05.2012 р.
зберігати при матеріалах кримінальної
справи.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Компаніївський районний
суд Кіровоградської області протягом
15 діб з моменту його проголошення, а
засудженим у той же строк з моменту
отримання його копії.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області
О.В. Ревякіна