Справа №1-345/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада
2007 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в
складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при
секретарі Іваненко-Коленда
А.С.

з участю
прокурора Дробнохода
І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в М.Чернігові кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки
АДРЕСА_1, українки, громадянки Украіни, освіта базова середня, не одруженої, не
працюючої, проживаючої за адресою : АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України раніше
не судимої,

у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14
серпня 2007р., у вечірній час, ОСОБА_1, знаходячись біля ринкуІНФОРМАЦІЯ_2, що
розташований по АДРЕСА_3, незаконно без мети збуту придбала у невстановленої
особи наркотичний засіб каннабіс вагою 5,1 г., який незаконно, зберігаючи при
собі без мети збуту, перевезла на автомобілі ІНФОРМАЦІЯ_3 до будинку
АДРЕСА_4АДРЕСА_1, де 15 серпня 2007 року, близько 10.00 год., була затримана
працівниками міліції, які виявили та вилучили у неї паперовий згорток з
подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно
висновку хімічної експертизи від 27.08.2007 року має ботанічні ознаки рослин
коноплі, що містить наркотичний компонент тетрагідроканнабіол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (маріхуаною), масою 5,1 г.

Згідно з
«Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин іх аналогів та
прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000
року, каннабіс (маріхуана) відноситься до особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено.

Будучи
допитаною в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому
обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що дійсно 14 серпня 2007 року вона
прийшла до палатки «Сармат»,
що розташована по вул.Музикальній та зустріла двох наглядно знайомих
хлопців та дівчину, які запропонували їй піти покурити коноплю, на що вона
погодилися. Залишившись наодинці з хлопцем, він віддав їй решту коноплі. Через
деякий час вони поїхали до будинкуАДРЕСА_4, а вранці її затримали працівники
міліції і в ході особистого догляду у неї була вилучена конопля в присутності
понятих. В скоєному щиро розкаюється.

Вина
підсудної ОСОБА_1 також доведена іншими доказами, які підсудна не оспорює та
які узгоджуються з матеріалами справи .

Аналізуючи
викладені докази, суд приходить до висновку, що дії підсудної ОСОБА_1, які
виразились в незаконному придбанні, зберіганні і перевезенні наркотичного
засобу без мети збуту, підлягають кваліфікації по ч.1 ст.309 КК Украіни.

Згідно
висновку наркологічної експертизи ОСОБА_1 виявляє ознаки психічного та
поведінкового розладу внаслідок вживання каннабіоїдів, вживання зі шкідливими
наслідками, лікування від наркоманії не потребує.

Обставин, що обтяжують
вину підсудної ОСОБА_1 суд не встановив.

Обставинами,
що пом»якшують вину підсудної ОСОБА_1 суд визнає її щире каяття.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані, що
характеризують особу підсудної, обставини, що пом»якшують покарання,
відсутність обтяжуючих обставин, і
приходить до висновку, що виправлення та перевиховання

підсудної можливе
без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Відповідно
до ст.ст. 91-93 КПК України, витрати за проведення експертизи підлягають
стягненню на користь держави.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 321, 324 КПК України, -суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною по ч.1 ст.309 КК України і
призначити покарання у вигляді двох
років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК Украіни, засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбування
покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк на один рік.

Відповідно
до ст.76 КК
України покласти на засуджену ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі
Украіни на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти такі органи про зміну місця проживання, періодично
з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання .

Стягнути
з засудженої ОСОБА_1 на користь держави 146 грн. 46 коп. витрат за
проведення експертизи та 36 грн. 61
коп.3а проведення дослідження.

Речові докази по
справі- знищити.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд АДРЕСА_1
протягом 15 днів з моменту його проголошення.