1Справа № 335/5459/15-к 1-кс/335/2872/2015
11 червня 2015 року м. Запоріжжя
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_5 та долучені до неї матеріали перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 . У своїй заяві ОСОБА_5 вказує на протиправність дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , які, з метою приховання факту скоєння кримінального правопорушення, сфальсифікували матеріали перевірки (ЄО №5999 від 16.04.2015) та не внесли відомості до ЄРДР.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2015 на території релігійної общини « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 невідомі особи викопали та викрали 5 метрів силового кабелю, у зв`язку з чим члени релігійної громади за «102» звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_3 з відповідною заявою.
Близько 11 години 30 хвилин 15.04.2015 за вказаною адресою приїхала ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка відібрала заяву про скоєння кримінального правопорушення, пояснення від очевидців події, а також сфотографувала місце події.
Наступного дня, тобто 16.04.2015, близько 17 години за вище вказаною адресою ОСОБА_5 затримав двох осіб, які на тому ж самому місці, що й вчора рубали силовий кабель та за «102» звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В подальшому приїхали працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 , які відібрали пояснення, сфотографували місце події, забрали лопати, кусачки, а також двох затриманих осіб та поїхали.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17.04.2015 ІНФОРМАЦІЯ_6 в області ОСОБА_6 , розглянувши матеріали ЄО №5999, складено висновок про доцільність припинення перевірки з означених вище подій, які мали місце 16.04.2015 року, оскільки затримані на місці події ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проводили розкопки в пошуках металобрухту, а кабель пошкодили випадково, він вважає за доцільне припинити подальшу перевірку.
Вивчивши копії висновку за матеріалами ЄО №5999, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в області ОСОБА_6 17.04.2015 склав висновок про те, що оскільки затримані на місці події 16.04.2015 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проводили розкопки в пошуках металобрухту, а кабель пошкодили випадково, він вважає за доцільне припинити подальшу перевірку.
Вивчивши матеріали встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснень про нібито проведення розкопок в пошуках металобрухту та випадкового пошкодження ними кабелю не надавали, у зв`язку з чим вбачається, що викладені у висновку ОСОБА_6 твердження не відповідають дійсності та направлені на приховування факту скоєння кримінального правопорушення.
Посилаючись на те, що затримані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснень про нібито проведення розкопок в пошуках металобрухту та випадкового пошкодження ними кабелю не надавали, у зв`язку з чим вбачається, що викладені у висновку ОСОБА_6 твердження не відповідають дійсності та направлені на приховування факту скоєння кримінального правопорушення, слідчий просив провести тимчасовий доступ до документів - матеріалів перевірки, зареєстрованих 16.04.2015 року до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.
Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує його доводи, доходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя розділяє думку про те, що запитувана інформація, за умови її належного отримання, може слугувати даними, які в подальшому будуть визнані доказами наявності чи відсутності фактів, що мають значення для даного кримінального провадження.
Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів, визначенні ст.159 КПК України, які передбачають право сторони кримінального провадження самостійно вилучити речі чи документи у разі такої необхідності і при наявності рішення слідчого судді про надання дозволу тимчасового до них доступу.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів є підставою для постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів до яких надавався доступ.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до матеріалів перевірки, зареєстрованих 16.04.2015 до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Обов`язок по наданню доступу до автомобілю, а в разі необхідності надання для вилучення, покласти на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та діє до 11.07.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1