Справа № 357/7066/14-к
1-кп/357/489/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,потерпілого ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з угодою про примирення № 0002204 від 01.05.2014року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білої Церкви Київської області, громадянина України, нежонатого,непрацюючого , з професійно технічною освітою зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого АДРЕСА_2 ,несудимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 висунута підозра в тому,що він скоїв таємне викрадення чужого майна за таких обставин

1 травня 2014 року близько 7 години ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні номеру 328 готеля « Кларк»,що по вулиці О.Гончара 1/42 в місті Білій Церкві Київської області,перебуваючи в стані сп`яніння, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна з,таємно від оточуючих скоїв крадіжку грошей в сумі 200 грн,мобільного телефону « Нокія Х2-00,вартістю 420грн. з сімкартою оператора мобільного зв`язку «Лайф`вартістю 20 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 640 грн.

Досудовим слідством дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна

На досудовому слідстві складено угоду про примирення, укладену 29.05..2014 року обвинуваченим, потерпілим .

Згідно з указаною угодою обвинувачений ОСОБА_5 , котрий на досудовому слідстві повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та повністю відшкодував потерпілому завдані збитки, у звязку з чим потерпілий на даний час не має до нього жодних претензій матеріального та морального характеру, зобов?язався беззастережно визнати висунуте обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні і публічно вибачитись перед потерпілим в судовому засіданні. При цьому сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у виді 120 годин громадських робіт

В судовому засіданні сторони підтвердили зазначену угоду і просять її затвердити.

.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про примирення, перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що клопотання сторін про затвердження вказаної угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Укладена сторонами угода про примирення повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та повністю відшкодованої обвинуваченим, узгоджене покарання та згоду сторін на його призначення, а також містить детальне роз?яснення передбачених ст. 473 КПК наслідків затвердження цієї угоди судом та наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди. Угоду підписано обвинуваченим та потерпілою.

Зогляду на викладене, укладена сторонами угода, повністю відповідає вимогам чинного КПК. Дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковані правильно. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства. Права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються.

Сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України. Виконання обвинуваченим своїх зобов?язань за вказаною угодою є реальним.

За таких обставин укладена сторонами угода про примирення підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 29 травня 2014 року обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002204 від 01.05.2014 року.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у виді ста двадцяти годин громадських робіт.

Початок відбування покарання відраховувати з моменту початку відбування громадських робіт

Речові докази по справі - мобільний телефон Нокія`повернути потерпілому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1