Дело №1-46/2011
(1/504/6/15)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25.03.2015 года Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
с участием прокурора ОСОБА_4 ,
защитника-адвоката ОСОБА_5 ,
подсудимых ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт.Коминтерновское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Броды Ратновского района Волынской области, гражданина Украины, образование среднее, неработающего, неженатого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины;
· в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца с.Лекма Слободского района Кировской области РФ, без гражданства, образование средне-специальное, неработающего, неженатого, зарегистрированного: АДРЕСА_3 , фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_4 , ранее не судимого;
· в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,
Постановлением Ивановского РО УМВД Украины в Одесской области от 28.03.2000г. ОСОБА_6 и постановлением Ивановского РО УМВД Украины в Одесской области от 29.03.2000г. ОСОБА_7 , привлечены в качестве обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст.86-1 УК Украины (в ред.1960г.).
Постановлением Апелляционного суда Одесской области от 18.01.2010 года было принято решение о направлении данного уголовного дела в Коминтерновский районный суд Одесской области для принятия в производство и рассмотрения по сути.
Постановлением судьи Коминтерновского райсуда от 09.02.2010 года указанное уголовное дело со стадии предварительного слушания было направлено прокурору для проведения дополнительного расследования.
Определением коллегии судей Апелляционного суда Одесской области от 06.04.2010 года дело направлено в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.
В связи с тем, что подсудимые уклонялись от явки в суд, нарушая при этом данную им подписку о невыезде, постановлением Коминтерновского райсуда Одесской области от 20.01.2011г. производство по данному уголовному делу было приостановлено до розыска подсудимых.
28.05.2014г. подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_6 самостоятельно явились в Коминтерновский районный суд Одесской области, в связи с чем, 28.05.2014 года производство по настоящему делу в отношении них было возобновлено и розыск отменен.
Постановлением Коминтерновского райсуда от 11.08.2014 года, уголовное дело в отношении ОСОБА_8 и ОСОБА_9 прекращено в связи со смертью, на основании п.8 ст.6 УПК Украины (в ред.1960 г.).
Учитывая то, что с 1 сентября 2001г. в законную силу вступил новый Уголовный кодекс Украины, 24.06.2014г. прокуратурой Коминтерновского района Одесской области квалификация преступления по данному уголовному делу была изменена на ст.185 ч.2 УК Украины.
25.03.2015г. защитник-адвокат ОСОБА_7 - ОСОБА_5 заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела по истечению сроков давности в отношении ОСОБА_7 и ОСОБА_6 .
Гражданский истец в лице ОАО «Червонознамянский сахарный завод» ОСОБА_10 в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, о месте и времени проведения которого был уведомлён надлежащим образом судебной повесткой.
Согласно ст.12 УК Украины данное преступление относится к категории средней тяжести, по которым давность привлечения к уголовной ответственности в соответствии с п.3 ч.1 ст.49 УК Украины составляет 5 лет.
Выслушав мнение участников процесса, поддержавших заявленное ходатайство, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_7 и ОСОБА_6 совершили преступление, которое относится к категории средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы, тяжких последствий от совершенного ними преступления не наступило, свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, с момента совершения данного преступления прошло более пятнадцати лет и срок давности для привлечения к уголовной ответственности за совершение данного преступления согласно действующего законодательства истек.
В соответствии с ч.2 ст.11-1 УПК Украины (в ред.1960г.), суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило с обвинительным заключением.
Согласно ч.1 ст.49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления и до дня вступления приговора в законную силу прошло пять лет - в случае совершения преступления, которое относится к категории средней тяжести.
Учитывая то, что с момента совершения данного преступления по настоящее время прошло более 15 лет, то в соответствии со ст.7-1 ч.1 п.5 УПК Украины (в ред.1960г.) оно подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности.
Суд также учитывает, что согласно ч.2 ст.49 УК Украины, даже в случае явки лица, уклоняющегося от следствия и суда или его задержания, оно подлежит освобождению от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления истекло пятнадцать лет.
Согласно нормы п.11 «Переходных положений» УПК (в ред.2012г.), уголовные дела, которые до дня вступления в силу настоящего Кодекса поступили в суд от прокуроров с обвинительным заключением, рассматриваются судами в порядке, действовавшем до вступления в силу настоящего Кодекса.
Вещественные доказательства по делу (л.д.11), а именно: стрелочный перевод Р-43, железнодорожные рельсы в количестве 24 штук размерами по 3,50 см., переданные на хранение Ивановскому РО УМВД Украины в Одесской области - необходимо возвратить собственнику ОАО «Червонознамянский сахарный завод».
На основании ст.ст.12, 44, 49 УК Украины, руководствуясь ст.ст.7-1 ч.1 п.5, 11-1 ч.2, 248, 282 УПК Украины (в ред.1960г.), п.11 раздел ХІ «Переходных положений» УПК Украины, суд -
Ходатайство защитника-адвоката ОСОБА_5 - удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_7 и ОСОБА_6 , по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины - дальнейшим производством прекратить, освободив их от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности.
Меру пресечения подсудимым ОСОБА_7 и ОСОБА_6 в виде подписке о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по делу (л.д.11), а именно: стрелочный перевод Р-43, железнодорожные рельсы в количестве 24 штук размерами по 3,50 см., переданные на хранение Ивановскому РО УМВД Украины в Одесской области - возвратить собственнику ОАО «Червонознамянский сахарный завод».
Копию настоящего постановления направить прокурору Коминтерновского района Одесской области, начальнику Ивановского РО УМВД Украины в Одесской области, гражданскому истцу в лице ОАО «Червонознамянский сахарный завод» ОСОБА_10 - для ведома.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в 7-дневный срок со дня его провозглашения.

Судья: ОСОБА_1