№1 -271/2007р.
ВИРОК
Ім'ям України

03 грудня 2007 року
Бершадськ
ий районний суд
Вінницької області
В складі головуючого
Зай
цева М. П.
при секретарі
Дми
трук Т.І.
з участю прокурора
Ком
ара П.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Б
ершадь кримінальну справу пр
о обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен
я, уродженку та жительку АД
РЕСА_1, українку, громадянк
у України, із середньою спеці
альною освітою, одружену, пе
нсіонерку, раніше не судиму,
у вчиненні злочину передбач
еного ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2007 року в с. Джулинка
, Бершадського району, Вінни
цької області в господарстві
ОСОБА_1 , що по АДРЕСА_1
, було виявлено та вилучено ф
рагменти стебел трав'янистої
рослини зеленого кольору з х
арактерним запахом коноплі,
які згідно висновку експерт
а №1431 від 08.11.2007 року є особливо не
безпечним наркотичним засоб
ом, обіг якого заборонено - ка
набісом, які ОСОБА_1 зірв
ала у вигляді стебел з дикоро
стучої рослини коноплі на вл
асній присадибній ділянці за
місцем проживання та зберіг
ала без мети збуту для власни
х потреб.
Допитана в якості підсуднь
ої ОСОБА_1 винною себе у вч
иненні злочину визнала повні
стю і показала, що весною 2007 ро
ку вона на присадибній ділян
ці свого господарства, що в
АДРЕСА_1, помітила дві росл
ини коноплі, одну з яких зірв
ала і залишила на території с
вого господарства, щоб сохла
, так як хотіла зробити ліки д
ля натирання ніг чоловікові,
який хворіє. Друга рослина к
оноплі залишилася на присади
бній ділянці, тому що її не зм
огла зірвати, бо була занадто
велика.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому
нею злочині, повністю доведе
на зібраними по справі доказ
ами.
Показами свідка ОСОБА_2
, визнаними підсудною ОСОБ
А_1 , із яких видно, що він з др
ужиною ОСОБА_1 проживає в
АДРЕСА_1. На їх присадибні
й ділянці восени 2007 року він ба
чив дві рослини коноплі. В жов
тні 2007 року знаходився на ліку
ванні в лікарні, йому син пов
ідомив, що працівники міліці
ї в них в господарстві вилучи
ли стебла рослин коноплі, які
як він припускає, зірвала йо
го дружина для виготовлення
натирання йому для ніг.

Показами свідка ОСОБА_3
. оголошеними в судовому засі
данні та визнаними підсудною
ОСОБА_1 , із я ких видно, що
25 листопада 2007 року о 15 год. вона
була в якості понятої при огл
яді домогосподарства, що в
АДРЕСА_1. В її присутності бу
ло виявлено та вилучено гілк
и рослин коричневого кольору
у висушеному стані, схожі на
коноплю, при цьому ОСОБА_1
пояснила, що весною 2007 року н
а присадибній ділянці свого
господарства помітила дві ро
слини коноплі, одну з яких зі
рвала і залишила на територі
ї свого господарства, щоб сох
ла, так як хотіла зробити лік
и для натирання ніг чоловіко
ві, який хворіє. Друга рослин
а коноплі залишилася на прис
адибній ділянці, тому що її н
е змогла зірвати, бо була зан
адто велика, (а.с. 34).
Показами свідка ОСОБА_4
., оголошеними в судовому зас
іданні та визнаними підсудно
ю ОСОБА_1 , із яких видно, щ
о 25 листопада 2007 року о 15 год. вон
а була в якості понятої при ог
ляді домогосподарства, що в
АДРЕСА_1. В її присутності
було виявлено та вилучено гі
лки рослин коричневого кольо
ру у висушеному стані, схожі
на коноплю, при цьому ОСОБА
_1 пояснила, що весною 2007 року
на присадибній ділянці свог
о господарства помітила дві
рослини коноплі, одну з яких
зірвала і залишила на терито
рії свого господарства, щоб с
охла, так як хотіла зробити л
іки для натирання ніг чолові
кові, який хворіє. Друга росл
ина коноплі залишилася на пр
исадибній ділянці, тому що її
не змогла зірвати, бо була за
надто велика, (а.с. 35).
Протоколом огляду місця по
дії від 25 листопада 2007 року, згі
дно якого при огляді господа
рства, що в АДРЕСА_1 виявле
но рослини жовтого кольору з
запахом коноплі в кількості
8 штук, які в присутності поня
тих були вилучені. При огляді
земельної ділянки виявлено
ще одну рослину зеленого кол
ьору з характерним запахом к
оноплі, (а.с. 5).
Речовими доказами: суха мас
а трав'янистого походження з
характерним запахом коноплі
, яка вилучена 25.11.2007 року під час
огляду місця події -домогосп
одарства в АДРЕСА_1, які зн
аходяться на зберіганні в ка
мері речових доказів Бершадс
ького РВ УМВС України (а.с. 17).

Висновком експерта №1431 від 08
.11.2007 року, згідно якої надані д
ля дослідження фрагменти тра
в'янистої рослини зеленого к
ольору, що були вилучені у О
СОБА_1 є особливо небезпечн
им наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - канабісом
, масою 380 грам у висушеному ст
ані.(а.с. 28-31).
Дослідивши зібрані по спра
ві докази і оцінивши їх в суку
пності, суд вважає, що вчинен
е діяння ОСОБА_1 слід квал
іфікувати за ст. 309 ч. 1 КК Украї
ни, як незаконне придбання та
зберігання наркотичних засо
бів без мети збуту.
При призначенні покарання
суд враховує ОСОБА_1 ступ
інь тяжкості вчиненого злочи
ну, що вона вину свою визнала
, щиро розкаялася скоєному, п
озитивно характеризується з
а місцем проживання, що суд н
а підставі ст. 66 КК України, р
озцінює як обставини, які пом
'якшують покарання.
Враховуючи обставини вчин
еного злочину і особу ОСОБА
_1 суд вважає, що її виправле
ння та перевиховання можливе
без ізоляції від суспільств
а, що дає

суду можливість згідно ст.
75 КК України звільнити її від
відбування реального покара
ння з випробуванням.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК У
країни, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1:
-по ст. 309 ч. 1 КК України - до дво
х років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України зві
льнити ОСОБА_1 від відбува
ння призначеного покарання з
іспитовим строком один рік.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 до вступу вироку в за
конну силу залишити попередн
ю - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть науково-дослідного експ
ертно-криміналістичного цен
тру при УМВС України у Вінниц
ькій області 400 гривень 60 копій
ок витрат при проведенні екс
пертизи.
Речові докази: суху масу тра
в'янистого походження з хара
ктерним запахом коноплі, яка
знаходиться на зберіганні в
камері речових доказів Берш
адського РВ УМВС України - зни
щити.
Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Вінниц
ької області на протязі 15 діб
з моменту його проголошення.