У Х В А Л А
Іменем України
29 грудня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0002646 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого охоронником в ВАТ БК Букрос, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :
28 вересня 2014 року, приблизно о 02 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи у нічному закладі відпочинку Вілла Крокоділа, що розташований в парку Культури та відпочинку Перемоги по проспекту Першотравневому в м. Полтаві, діючи умисно, на грунті особистих неприязливих відносин, які раптово виникли із-за провокаційної поведінки потерпілого ОСОБА_4 , наніс йому один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозгової травми струсу головного мозгу, закритого перелому вилицевої кістки справа, латеральної стінки правої гайморової порожнини, перелому нижньої щелепи справа в ділянці четвертого і п`ятого зубів на нижній щелепі справа без зміщення, які згідно судово-медичної експертизи № 1672 від 27 листопада 2014 року кваліфікуються тільки у своїй сукупності як тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Органами досудового слідства дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

Допитаний в ході розгляду справи в суді обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому. Зазначив, що злочин він вчинив вперше, збитки, завдані правопорушенням, повністю відшкодував.

В ході розгляду справи в суді потерпілий ОСОБА_4 також підтвердив факт скоєння злочину обвинуваченим за обставин, викладених вище та просив закрити справу щодо нього у зв`язку з відмовою його від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, захисника та представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження, у формі якого здійснюється притягнення до відповідальності обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КК України є приватним обвинуваченням.

Отже, судом встановлені наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речових доказів і судових витрат по справі немає.

Керуючись статтями 284-288, 477 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1