Дело №1-123/2008 г.
11 марта 2008 г. Терновский городской суд
Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.
при секретаре - Некрасовой А.В.
с участием прокурора - Заворотной Е.В.
защитника - ОСОБА_2.
рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г.
Терновка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Березовский Кемеровской обл.
РФ, русского, гр-на Украины, с неполным средним образованием, вдовца,
имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних
детей 1991, 1993, 1998 г.г.
рождения, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее
судимого:
31.03.2005 г. Терновским
городским судом Днепропетровской области по
ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.3, 69, 70 ч.1 УК Украины к 7 г. лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 29.11.2007
Дзержинского райсуда г. Кривого Рога от 22.11.2007 г. условно-досрочно на 1 год 5 мес. 13 дней, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, 16.12.2007 г.
примерно в 03.00 час, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь по месту своего
жительства в кв. АДРЕСА_1, увидев в кармане куртки лежащего на полу
потерпевшего ОСОБА_3. мобильный
телефон, по внезапно возникшему
умыслу, направленному на тайное
похищение чужого имущества, преследуя
цель незаконного обогащения, тайно, повторно похитил из наружного кармана
курточки, в которую был одет потерпевший
ОСОБА_3, принадлежащий последнему
мобильный телефон «Р1у 8Х 210» в
комплекте с картой памяти «mісro CD» объемом
пакетом оператора мобильной связи МТС,
причинив последнему имущественный вред на сумму 1169 грн.
Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый в судебном заседании свою
вину признал полностью и показал, что
действительно 16.12.2007 г.
он находился по месту своего жительства,
там же находился и потерпевший,
он был выпившим. Около 03.00 час.
потерпевший высказал неприличные предложения в адрес его дочери, в связи с чем, он нанес несколько ударов потерпевшему, от которых тот упал. Когда потерпевший лежал
на полу, он увидел в кармане его
курточки мобильный телефон, который
решил похитить. Он тайно забрал телефон потерпевшего с картой памяти и
стартовым пакетом, которые отдал ОСОБА_4
для продажи или обмена. Со стоимостью похищенного согласен. В совершенном
преступлении раскаивается.
Признательные показания подсудимого
суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в
совершении инкриминируемого ему деяния ндшла свое подтверждение и
доказательствами по делу,
которыми признаны: гарантийный талон к мобильному
телефону «Р1у 8Х 210» и
чек, приобщенные к материалам уголовного
дела (л.д. 10-11); мобильный
телефон «Зіетепз СР 62», стартовый пакет оператора мобильной
связи МТС, сданные на хранение в камеру
хранения вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ (л.д. 12-14).
Иные доказательства в соответствии
УПК Украины судом не исследовались,
пс эльку фактические
обстоятельства дела никем не оспариваются.
Анализируя исследованные в судебном
заседании доказательства, суд признает
их достаточными и допустимыми, и
приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины по признакам тайное
похищение чужого имущества (кража),
совершенное повторно.
При назначении наказания суд
учитывает, что преступление относится к
категории средней тяжести, причиненный
преступлением материальный ущерб не возмещен,
а также личность подсудимого,
который ранее судим, не
работает, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, имеет
на иждивении троих несовершеннолетних детей,
состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом психические и
поведенческие расстройства, вызванные
употреблением алкоголя, синдром
В качестве смягчающих наказание обстоятельств
суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних
детей. Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает совершение
преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом приведенных обстоятельств
суд считает, что исправление подсудимого
и предупреждение новых преступлений возможно только в условиях изоляции от
общества, и ему необходимо назначить
наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 185 ч.2 УК Учраины, но не в максимальном пределе. Оснований для
применения ст. 69 УК
Украины, а также для освобождения от
отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины суд не усматривает.
Поскольку данное преступление подсудимый
совершил до полного отбытия наказания,
назначенного приговором Терновского городского суда Днепропетровской
области от 31.03.2005 г., к назначенному наказанию в соответствии
Украины подлежит частичному присоединению наказание, не отбытое по указанному приговору.
Судьбу вещественных доказательств в
соответствии со ст. 81 УПК
Украины необходимо разрешить следующим образом: гарантийный талон к мобильному
телефону «Р1у 8Х 210» и
чек, хранить в материалах уголовного
дела; мобильный телефон «Зіетепз СР 62», сданный на хранение в камеру хранения
вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ (квитанция № 126621
передать в доход государства, как
нажитый преступным путем; стартовый пакет оператора мобильной связи МТС, сданный на хранение в камеру хранения
вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ (квитанция № 126621
от 21.01.2008 г.) уничтожить, как не представляющий материальной ценности и
такой, который не может быть
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.2
УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год шесть месяцев.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров
к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Терновского
городского суда Днепропетровской области от 31.03.2005 г.,
и окончательно определить к отбытию нат- ізание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год девять месяцев.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.
Срок отбытия наказания исчислять с 22.01.2008 г.
Вещественные доказательства - гарантийный талон к мобильному
телефону «Р1у 8Х 210» и
чек, хранить в материалах уголовного
дела; мобильный телефон «Sіеmеns СР 62», сданный на хранение в камеру хранения
вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ (квитанция № 126621
передать в доход государства; стартовый пакет оператора мобильной связи
МТС, сданный на хранение в камеру
хранения вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ (квитанция № 126621
от 21.01.2008 г.) по вступлению приговора в
законную силу уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в
со дня его провозглашения, а осужденным -в тот же срок со дня вручения копии