Справа 1-67/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2008 року Великолепетиський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого
Мамаєва В.А.

при секретарі
Сєніній І.М.

за участю прокурора
Зелінка Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської
області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого,
раніше засудженого: 18.03.2003 року вироком Великолепетиського районного суду
Херсонської області за ст. 309 ч.1, ст. 104 КК України до двох років
позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік; 18.02.2004 року
вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області за ст. 309 ч. 1
КК України до двох років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком
два роки; 10.11.2005 року Великолепетиським районним судом Херсонської області
за ст. 309 ч. 2 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі з
відбуванням покарання у кримінально - виконавчий установі, звільненого з місць
позбавлення волі 12.04.2008 року, судимість в установленому законом порядку не
погашена, проживаючого в АДРЕСА_1, в скоєні злочину, передбаченого ст. 395 КК
України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим постановою
Бєлозерського районного суду Херсонської області від 11.03.2008 року строком на
12 місяців, яка оголошена йому у день звільнення 12.04.2008 року з Бєлозерської
ВК№105 Херсонської області, про що складено довідку про оголошення особі, яка
звільняється з місць позбавлення волі, постанови суду про встановлення
адміністративного нагляду, згідно якої ОСОБА_1 зобов»язаний прибути та
зареєструватися у триденний термін у Великолепетиському РВ УМВС України в
Херсонській області, не пізніше 15.04.2008 року та попереджений про кримінальну
відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і за несвоєчасне
прибуття до обраного місця проживання, а саме до с. Рубанівка
Великолепетиського району Херсонської області, до обраного місця проживання
ОСОБА_1 у визначений строк не прибув та у Великолепетиському РВ УМВС України в
Херсонській області не зареєструвався без поважних причин.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині, визнав повністю та пояснив, що дійсно в
день звільнення з кримінально - виконавчої установи, а саме 12.04.2008 року
йому була оголошена постанова Бєлозерського районного суду від 11.03.2008 року
про встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду строком на один
рік. Також він був попереджений про кримінальну відповідальність за порушення
правил адміністративного нагляду та прибуття до обраного ним місця проживання
не пізніше 15.04.2008 року та реєстрації у Великолепетиському РВ УМВС України.
Але після звільнення він до с. Рубанівка не поїхав, а поїхав до рідного брата
ОСОБА_3 в с. Верби Нижньосірогозького району Херсонської області, де і
перебував. Поїхав до брата, оскільки довгий час його не бачив. 03.05.2008 року був затриманий ст. ДІМ
ОСОБА_2 та доставлений до Великолепетиського РВ УМВС України. У скоєному
злочині щиро кається. В даний час влаштувався на роботу і працює скотарем у ТОВ
«Жовтневе».

Інші докази в
судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст.299 КПК України за
клопотанням підсудного ОСОБА_1

Дії підсудного
ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 395 КК України, тобто неприбуття без
поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо
якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення
волі, так як ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим
постановою Бєлозерського районного суду Херсонської області від 11.03.2008 року
строком на 12 місяців, після звільнення з місць позбавлення волі до обраного
місця проживання с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області у
визначений строк не прибув та у Великолепетиському РВ УМВС України в
Херсонській області не зареєструвався без поважних причин.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує
характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, щире каяття, яке суд відносить
до обставини, яка пом'якшує покарання, рецидив злочину суд відносить до
обставини, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 особу підсудного з даних про яку
видно, що він за місцем відбування покарання характеризується посередньо, за
місцем роботи характеризується позитивно, судимість в установленому законом
порядку не погашена, вважає, що він повинен нести покарання в межах санкції ст.
395 КК України.

Відповідно до ст.ст. 148-150, 155, 343 КПК України суд вважає
за необхідне обрати у відношенні підсудного ОСОБА_1 запобіжний захід - тримання
під вартою.

Керуючись
ст. 148-150, 155, 323-324, 343 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст.
395 КК України до арешту з триманням засудженого в умовах ізоляції строком на
один місяць.

Обрати у
відношенні ОСОБА_1 запобіжний захід тримання під вартою, взявши його під варту
із залу суду.

Строк покарання
рахувати з 19.06.2008 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської
області через місцевий суд Великолепетиського району протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою - в той же
строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.В.
Соловйов