Справа № 1-71 03.07.2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року Іванівський
районний суд Херсонської області

в особі судді
Крисанової В.В

при секретарі
Аненко Л.В.

з участю
прокурора Іщука Ю.С.

розглянувши
відкритому судовому засіданні в смт Іванівка

справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця
м. Херсон, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого,
не працюючого, судимого
Іванівським районним судом Херсонської області 12.05.2003 року за ч.3 ст.
185 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений 12.08.2005 року згідно Закону
України «Про амністію», до
адміністративної відповідальності протягом року притягувався,

в скоєні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_1
наприкінці травня 2007 року в ранковий час на балці в смт Іванівка, Херсонської області виявив кущ дикорослих
конопель, обірвав шишки, листя,
висушив їх, подрібнив, зсипав у полімерний пакет, приніс додому за місцем свого
проживання, де частину наркотичного
засобу вжив шляхом паління, а решту
зберігав у полімерному пакеті в кишені сорочки до моменту вилучення
працівниками міліції - 1 червня 2007 року,
чим незаконно виготовив, придбав
та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс в розмірі 61, 8
грам без мети збуту.

Підсудний
ОСОБА_1 вину свою у вчинені злочину визнав повністю, пояснивши суду, що в балці знайшов кущ дикорослих
конопель, зірвав з нього шишки, висушив,
приніс додому, вживав один раз
шляхом паління.

Допитавши
підсудного і обмежившись тим, суд дійшов
висновку про те, що ОСОБА_1 незаконно
виготовив, придбав та зберігав
наркотичний засіб без мети збуту і його дії належить кваліфікувати за ч.1 ст.
309 КК України.

При
визначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного, обставини вчиненого
злочину, його наслідки, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується
негативно.

Обтяжуючими
відповідальність обставинами суд визнає для підсудного рецидив злочинів, оскільки ОСОБА_1 вчинив новий умисний злочин
маючи непогашену судимість за умисний злочин.

Пом'якшуючими
відповідальність обставинами суд визнає для підсудного щире каяття, активне сприяння у розслідуванні злочину, визнання ним своєї вини.

З урахуванням обставин справи, даних
про особу підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо
при застосуванні до нього покарання у вигляді позбавлення волі і звільнення
його від відбуванням покарання з випробуванням.

Згідно
ч.5 ст. 93 КПК України судові витрати в
разі неспроможності особи, з якої вони
мають бути стягнуті, приймаються на
рахунок держави.

Оскільки
ОСОБА_1 не працює, то є підстави
прийняти на рахунок держави судові витрати по оплаті проведення експертизи
наркотичних засобів в сумі 152, 99
гривень.

Керуючись ч.
5 ст. 93, ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1
за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на
два роки.

Застосувати
до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування
покарання з випробуванням строком в один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1
наступні обов'язки:

· не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

· періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили не
змінювати.

Речові
докази - полімерний пакет з речовиною наркотичного походження, вагою 61, 8 грам знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.