Дело №1-69/2007
Армянский городской суд Автономной
в составе: председательствующего судьи Таран Л.А.,
при секретаре Карапута В.Н.,
с участием прокурора Щербакова
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Армянского городского суда Автономной Республики Крым
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Перекоп Красноперекопского района
Республики Крым, гражданина
Украины, не имеющего образования, не женатого,
не военнообязанного, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее
не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины,
В августе 2005 года ОСОБА_1., выпасая скот в районе Турецкого вала АР Крым
вдоль трассы Армянск-Чаплинка, обнаружил
на земле металлическую банку, в которой
находилось сыпучее вещество. Отсыпав из банки часть вещества на землю, ОСОБА_1. поджог данное вещество, вследствие чего оно воспламенилось.
Убедившись, что найденное вещество
является взрывчатым, ОСОБА_1., реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и
хранение взрывчатого вещества, перенес
банку к месту своего жительства - дом
АДРЕСА_1, где оставил её на хранение. 14.03.2007г. при
проведении работниками милиции осмотра указанного дома в веранде была
обнаружена и изъята металлическая банка с сыпучим веществом, которое согласно заключению химической
экспертизы является взрывчатым веществом метательного действия - смесью дымного и бездымного
порохов, массой 186г., пригодной к взрыву.
Подсудимый в судебном заседании
признал себя виновным в полном объеме,
раскаялся в содеянном,
пояснил, что взрывчатое вещество
он приобрел для использования при выпасе скота в целях защиты от змей. Никакие
обстоятельства по делу и подтверждающие его виновность доказательства, добытые в ходе досудебного следствия, он не оспаривает.
Вместе с тем суд считает, что виновность подсудимого подтверждается:
· рапортом работника Армянского ГО ГУ
МВД Украины в АР Крым о том, что при
осмотре дома АДРЕСА_1 по
месту жительства ОСОБА_1. была обнаружена металлическая банка с сыпучим
· протоколом осмотра указанного
дома, согласно которому в присутствии
понятых в веранде дома был обнаружен и изъят пакет с находящейся в нем
металлической банкой с сыпучим веществом (л.д.6);
· заключением химической экспертизы
НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым №4/17 от 29.03.2007г., согласно которому изъятое вещество является
взрывчатым веществом метательного действия - смесью дымного и бездымного
порохов, массой 186г., пригодной к взрыву (л.д.25-26);
· протоколами допроса ОСОБА_1. в
качестве подозреваемого (л.д.51) и обвиняемого (л.д.59, 65) относительно
незаконного обращения с взрывчатым веществом.
Оценивая представленные доказательства, которые никем не оспариваются, в их совокупности, исходя из объема предъявленного и
поддержанного в суде обвинения, суд
считает, что вина подсудимого бесспорно
доказана и его действия должны быть квалифицированы по ст. 263 ч.1 УК Украины - как хранение, приобретение взрывчатых веществ без
предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести содеянного,
данные о личности подсудимого,
обстоятельства дела.
Преступление относится к категории средней тяжести.
Смягчающими обстоятельствами суд
признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном. Отягчающими наказание обстоятельств судом не
Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим (л.д.68), по месту жительства характеризуется
посредственно, к административной
ответственности не привлекался (л.д.71),
на учете у врача нарколога не состоит (л.д.70), проживает с отцом и братом, мать подсудимого умерла в 2005г. Согласно
акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы подсудимый обнаруживает
легкую умственную отсталость, что не
препятствовало ему на момент инкриминируемого деяния и не препятствует в
настоящее время осознавать свои действия и руководить ими. Не является
душевнобольным и не нуждается в применении принудительных мер медицинского
характера /л.д.44-46/.
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому
наказание в виде лишения свободы,
применив ст. 75 УК Украины, полагая,
что подсудимый может быть освобожден от наказания с испытанием, поскольку его исправление возможно без
отбывания наказания. При этом суд считает возможным не возлагать на подсудимого
обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Судебные расходы на основании ст. 331 УПК Украины должны быть взысканы с
подсудимого - затраты
на производство исследования и экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в
АР Крым (л.д. 13, 24).
Вещественные доказательства по делу необходимо
уничтожить (л.д.9-11).
ст. ст. 323 - 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от назначенного
наказания освободить, установить ему
испытательный срок на 1 год, без возложения на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ
при ГУ МВД Украины в АР Крым затраты на производство исследования и химической
экспертизы в размере 1294, 63 гривень.
Вещественные доказательства - пакет с первоначальной упаковкой -уничтожить.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежней -в виде подписки о невыезде.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Армянский
городской суд в течении 15 суток
с момента его провозглашения.