overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2011/8165/12
Провадження № 1/638/67/14
29 января2014 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1 .
При секретаре ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 1992 г.р., ОСОБА_5 1990 г.р., ОСОБА_6 1989 г.р., в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины,
Свидетели по делу в судебное заседание не являются, хотя о дате и времени заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали, доказательства уважительности причин неявки в заседание суду не предоставлено.
В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о назначении привода в отношении не явившихся свидетелей.
Руководствуясь ст. 288 УК Украины, суд
1. В уголовном деле по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 объявить перерыв;
2. Подвергнуть приводу в судебное заседание, назначенное на 11:00 час. 24.02.2014 года свидетелей по делу:
1) ОСОБА_7 : АДРЕСА_1 , к.т. 340-43-51
2) ОСОБА_8 , проживает: АДРЕСА_2 , к.т. НОМЕР_1
3) ОСОБА_9 , проживает: АДРЕСА_3 , к.т. НОМЕР_2
4) ОСОБА_10 , проживает: АДРЕСА_4 , к.т. НОМЕР_3
5) ОСОБА_11 , проживает: АДРЕСА_5 , к.т. НОМЕР_4
3. Копию данного постановления направить в Дзержинский РВ ХГУ УМВД Украины в Харьковской области - для исполнения, в прокуратуру Дзержинского района г. Харькова для контроля.Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/22/15
У Х В А Л А
Іменем України
12 лютого 2015 року Дзержинський районний суду м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського МРВ КВІ управління в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Донецьк,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
07.09.2012 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 2 роки із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 січня 2015 року : «Подання начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити. Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.09.2012 р. за скоєний злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки після закінчення іспитового строку.», але у вступній частині даної ухвали було допущено описку «2014 року» замість дійсного «2015 року».
У судове засідання учасники судового провадження не з,явилися.
У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України - Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України - Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що допущена в судовому рішенні описка, а саме у ухвалі Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 січня 2015 року та замість допущеної описки у вступній частині «2014 року» вказати дійсний «2015 року».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у ухвалі Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 січня 2015 року про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 та замість допущеної описки у вступній частині «2014 року» вказати дійсний «2015 року».
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_5
12 лютого 2015 року року м. Харків
Справа № 643/1130/15-к
Номер провадження 1-кп/643/293/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Встановив:
В провадження Московського суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В ході підготовчого судового засідання прокурор просив суд призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні; обвинувачений не заперечував.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.
Підстав для повернення обвинувального акту у зв*язку з невідповідністю вимогам КПК України, зокрема ст.291,292 - немає, справа підсудна Московському суду м. Харкова; клопотань не надійшло.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314,315 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12.02.2015 р. на 11:10 год.
СУДДЯ: ОСОБА_5 .
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
про повернення до з`ясування обставин по справі
04.02.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в ході судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002172 від 20 серпня 2014 року, за підозрою
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Покотилівка Харківського р-ну Харківської обл., громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

04.02.2015р. після видалення суду до нарадчої кімнати виникла необхідність дослідження обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження: допиту обвинуваченого.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього кодексу.

Відповідно до п.10, 13, 15 ч.1 ст.7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; забезпечення права на захист; змагальність сторін і свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.4 ст.365 КПК України суд за своєю ініціативою може відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, після завершення яких відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і надає останнє слово обвинуваченому.

На підставі викладеного, застосовуючи аналогію закону, суд вважає за необхідне відновити з`ясування обставин та перевірку їх доказами.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 365 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити з`ясування обставин та перевірку їх доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002172 від 20 серпня 2014 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 714/84/15-к
У Х В А Л А
іменем України
"12" лютого 2015 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 17 вересня 2014 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в

АДРЕСА_1 ,румуна,громадянина України,
з середньою освітою, безробітний,раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Герцаївського районного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 та просив кримінальне провадження закрити.
Суд, вислухавши думку, прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст. 477 КПК України провадження за ч.1 ст.122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст.26, п. 7 ч.1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 477 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Герцаївський районний суд.

Суддя:
Справа № 1-кп/243/147/2015
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

12 лютого 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 000098 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11 лютого 2015 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження № 000098 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 000098 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України КК України на 14-00 годину 13 лютого 2015 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 .
Справа № 305/1554/14-к
Номер провадження 1-кп/305/234/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15.08.2014 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/305/234/14, внесеному в ЄРДР за № 0000519, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/234/14, внесеному в ЄРДР за № 0000519, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Передбачене гл. 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/305/234/14, внесеному в ЄРДР за № 0000519, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, на 19 серпня 2014 року на 09:30 годин, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче судове засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа №333/8776/14-к
Кр. пр. №1-кп/333/44/15
УХВАЛА
12.02.2015 рокум. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження 0000486 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Новопокровка Новотроїцького району Херсонської області, громадянину України, працюючого шляховим майстром відокремленого структурного підрозділу «Дистанція колії Запоріжжя-1» Дії «Придніпровська залізниця», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому:
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 ч. 3 ст. 191 КК України.

ВСТАНОВИВ:
10.02.2014 року суддею Комунарського районного суду м.Запоріжжя отримано матеріали кримінального провадження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 ч. 3 ст. 191 КК України у зв`язку з закінченням повноважень у судді ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти справу до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000486 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 ч. 3 ст. 191 КК України о 14 год. 00 хв. 17.03.2014 року в приміщені Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, каб. 37.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 596/47/15-к
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
"13" січня 2015 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами подання Копичинської виправної колонії УДПтСУ у Тернопільській області № 112 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , та доданими до нього матеріалами,-
ВСТАНОВИВ:
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло подання Копичинської ВК-112 Тернопільської області УДПтСУ про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , та доданими до нього матеріалами та заявою про здійснення дистанційного судового провадження.
Суд, взявши до уваги заяву засудженого ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає, що слід провести дистанційне судове провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Подання Копичинської виправної колонії Тернопільської області № 112 УДПтСУ про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 22 січня 2015 року, о 15:40 год. яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Копичинською виправною колонією Тернопільської області №112.
В судове засідання викликати, засудженого, представників Копичинської ВК-112, спостережної комісії.
Начальнику Копичинської ВК № 112 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженому, копії подання, перевірку документа, що посвідчує особу засудженого та забезпечити перебування службової особи Копичинської ВК № 112 поряд із засудженим до закінчення судового засідання, яке проводитиметься в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа№672/218/15-к
Провадження №1-кп/672/18/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2015 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2015 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 17 лютого 2015 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/176/15-к
У Х В А Л А

"11" лютого 2015 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання за хворобою засудженого за ст.115 ч.2, 185 ч.2, 289 ч.2, 357 ч.3, 70 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання за хворобою, засудженого вироком Подільського районного суду м.Києва від 22.11.2013 року за ст.ст. 115 ч.2, 185 ч.2, 289 ч.2, 357 ч.3, 70 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення засудженому ОСОБА_4 захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки він засуджений за особливо тяжкий злочин.

Засуджений ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливого тяжких злочинів.

Згідно с.5 ст.12 КК України особливо тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років або довічне позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів клопотання та особової справи, ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.2, 185 ч.2, 289 ч.2, 357 ч.3, 70 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі .

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, для захисту інтересів ОСОБА_4 , суд вважає необхідно призначити захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст.20,48,52, 350 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити захисника ОСОБА_4 через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оплату праці якого провести згідно Порядку оплати праці адвокатів з надання громадянам правової допомоги в кримінальних справах за рахунок держави (затв.Постановою КМ України від 14.05.2009 року №821).

Клопотання призначити до розгляду на 23.02.2015 року на 12-00 годину.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 144/76/15-к
Провадження № 1-кп/144/13/15
УХВАЛА

27.01.2015 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши отримане від старшого прокурора прокуратури Теплицького району Вінницької області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000010 від 15.01.2015 року відносно ОСОБА_2 , за ст. 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2015 року на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області надійшло від старшого прокурора прокуратури Теплицького району Вінницької області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000010 від 15.01.2015 року відносно ОСОБА_2 , за ст. 263 ч.1 КК України. До клопотання додана письмова заява ОСОБА_2 про згоду на звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що згідно клопотання учасниками судового провадження є старший прокурор прокуратури Теплицького району ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 в підготовче судове засідання належить викликати їх.

Керуючись ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв., 06 лютого 2015 року в приміщенні Теплицького районного суду.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Теплицького району Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: