Справа №212/1446/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кривому Розі кримінальну справу № 212/1446/15-к (провадження № 1-кп/212/259/15) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українка, громадянка України, освіта середня, вдова, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, в силу ст. 89 КК України не судима, є інвалідом 3 групи, зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

у скоєнні ів передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,

За участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 25 січня 2015 року близько 19 години 12 хвилин, перебуваючи в торговому залі магазину ТОВ «РУШ ЄВА № 73-а», розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, Жовтневий район по вул. Мусоргського 2, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу таємно викрала з прилавку: помаду "Лореаль Колор Річ" в кількості 2 шт., на загальну вартістю 206 гривень; помаду "Лореаль - Колор Маде Фор Мі Натуральс № 233" в кількості 1 шт., вартістю 206 гривен;помаду "Лореаль Колор Ріш Каресс № 103" в кількості 1 шт., вартістю 152 гривень;помаду "Лореаль Колор Ріш Природня Гармонія № 381" в кількості 1шт., вартістю 206 гривень; помаду "Лореаль Колор Річ № 338" в кількості 1 шт., вартістю 206 гривень. Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення разом з викраденим майном зникла, звернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила ТОВ РУШ Єва № 73а матеріальний збиток на суму 1 067 гривень 20 копійок.

Крім того повторно, 28 січня 2015 року близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в торговому залі магазину ТОВ «РУШ ЄВА № 76», розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, Жовтневий район по вул. Кремлівська 27, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу таємно викрала з торгівельного прилавку: помаду "Лореаль Колор Ріш Інтенс № 375" в кількості 2 шт. загальною вартістю 144, 15 гривень, помаду "Лореаль Колор Річ № 303" в кількості 1 шт. вартістю 82,84 гривень, туш для вій "Лореаль Вольюмісім" в кількості 1 шт. вартістю 48,60 гривень, помаду "Лореаль Колор Ріш Інтенс № 373" в кількості 2 шт. загальною вартістю 143,57 гривень, помаду "Лореаль Колор Ріш Нюд Коллекшн № 04" в кількості 1 шт. вартістю 102,17 гривень, помаду "Лореаль Колор Річ № 302" в кількості 1 шт. вартістю 74,55 гривень, помаду "Лореаль Колор Річ № 340" в кількості 2 шт. загальною вартістю 204,35 гривень, помаду "Лореаль Колор Річ № 5" в кількості 1 шт. вартістю 114,33 гривень, помаду "Лореаль - Колор Річ Маде Фор Мі Натуральс № 235" в кількості 1 шт. вартістю 114,33 гривень, туш для вій "Лореаль Батерфляй» в кількості 1 шт. вартістю 104,93 гривень. Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення разом з викраденим майном зникла, звернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила ТОВ РУШ Єва № 76 матеріальний збиток на суму 1 133, 82 гривень.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ТОВ «Руш Єва» було спричинено майнову шкоду на загальну суму 2201,02 гривень.

Органами досудового слідства злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч. 2 ст. 185 КК України за онаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченої вірною.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , свою провину визнала та суду пояснила, що дійсно, перебуваючи в торговому залі магазину ТОВ «РУШ ЄВА № 73-а», розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, Жовтневий район по вул. Мусоргського 2, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу таємно викрала з прилавку: помаду "Лореаль Колор Річ" в кількості 2 шт., помаду "Лореаль - Колор Маде Фор Мі Натуральс № 233" в кількості 1 шт., помаду "Лореаль Колор Ріш Каресс № 103" в кількості 1 шт., вартістю помаду "Лореаль Колор Ріш Природня Гармонія № 381" в кількості 1шт., помаду "Лореаль Колор Річ № 338" в кількості 1 шт.. Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення разом з викраденим майном зникла, звернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд. Крім того повторно, 28 січня 2015 року близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи в торговому залі магазину ТОВ «РУШ ЄВА № 76», розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, Жовтневий район по вул. Кремлівська 27, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу таємно викрала з торгівельного прилавку: помаду "Лореаль Колор Ріш Інтенс № 375" в кількості 2 шт. помаду "Лореаль Колор Річ № 303" в кількості 1 шт. туш для вій "Лореаль Вольюмісім" в кількості 1 шт. помаду "Лореаль Колор Ріш Інтенс № 373" в кількості 2 шт., помаду "Лореаль Колор Ріш Нюд Коллекшн № 04" в кількості 1 шт., помаду "Лореаль Колор Річ № 302" в кількості 1 шт., помаду "Лореаль Колор Річ № 340" в кількості 2 шт., помаду "Лореаль Колор Річ № 5" в кількості 1 шт., помаду "Лореаль - Колор Річ Маде Фор Мі Натуральс № 235" в кількості 1 шт., туш для вій "Лореаль Батерфляй» в кількості 1 шт.. Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення разом з викраденим майном зникла, звернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.У скоєному кається, просить суд не позбавляти її волі.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнала повністю, та у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, учасники судового процесу не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд вважає можливим обмежитись показами обвинуваченої ОСОБА_3 , щодо фактичних обставин та мотивів скоєного злочину.

При призначенні покарання, суд керується ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченою ОСОБА_3 є злочином середньої тяжкості.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено: на обліку в КПНД не перебуває; на обліку в КГНД перебуває під диспансерним наглядом з червня 2004 року з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок опіоїдів, синдром залежності,; раніше судима; за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні дитину, являється інвалідом 3 групи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є каяття у вчиненому злочині, а також активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

З огляну на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 можливо призначити покарання без позбавлення волі, у відповідності до санкції статті кримінального закону, із застосуванням ст.. 75 та 76 КК України, із випробуванням.

Речові докази по справі - необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судових витрат по справі не має.

Позов не заявлений.

Керуючись ст.. 368-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

· за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на ОДИН рік,

· за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на ДВА роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ДВА роки

На підставі ст.. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на ОДИН рік.

На підставі ст.. 76 КК України, покласти на обвинувачену ОСОБА_3 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у закону силу у відношенні обвинуваченої ОСОБА_3 залишити - особисте зобов`язання.

Речові докази по справі залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судових витрат по справі не має.

Позов по справі не заявлено.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку суду вручається негайно обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7