Справа №345/361/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2015 року м.Калуш
в с т а н о в и в:
Клопотання обґрунтовує тим, що 13 жовтня 2014 року близько 16:00 год. ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, умисно, переліз металеву хвіртку домогосподарства, яке знаходиться в АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_5 , звідки намагався таємно викрасти : металевий візок для ручної кладки, металевий бак ємкістю 40 літрів, два металевих поливаних відра ємкістю по 12 літрів, одне металеве оцинковане відро ємкістю 12 літрів, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 205 гривень, однак, свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий.
За вказаним фактом 07.11.2014 року слідчим відділенням Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування із попередньою правовою кваліфікацією за частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 КК України.
У судовому засіданні слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України справа розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Проте згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 довів, що дана медична карта знаходиться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 .
В сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження відомості, які містяться в медичній карті ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не можуть бути встановлені іншими способами доказування. Тому суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Ухвала підлягає до виконання слідчим СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя