У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2013 Справа №607/291/13- к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Кришталович Л.Б., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв'язку "МТС", в рамках кримінального провадження №0000110 звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції Климчук А.О. за погодженням з прокурором прокуратури міста Тернополя Ющук О.М.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

Представник ПАТ "Київстар"в судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що ПАТ "Київстар" було повідомлено про час та місце слухання клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 26 листопада 2012 року в період часу з 10 год. 10 хв. по 10 год. 40 хв. невстановлена особа з автомобіля марки "Део Ланос", реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився на території КЗ ТОР "Тернопільська університетська лікарня", що по вул.Клінічна, 1 в м.Тернополі, таємно викрала речі ОСОБА_3, чим спричинила останньому шкоду на суму 18900 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 26 листопада 2012 року.

В ході провадження досудового слідства встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який користується мобільним телефоном з sim-карткою оператора стільникового зв'язку "Київстар"НОМЕР_2.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв'язку ПАТ "Київстар"про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному правопорушенні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції Климчук А.О. задовольнити.

Надати дозвіл Климчуку Анатолію Олексійовичу, т.в.о. начальника УОТЗ УМВС України в Тернопільській області майору міліції Марунчаку Володимиру Володимировичу на тимчасовий доступ до інформації за період з 10 год. 25 листопада 2012 року до 18 год. 26 листопада 2012 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку "Київстар"за sim-карткою НОМЕР_2, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з'єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього кодексу з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяП. П. Гуменний