Дата документу 23.01.2013
Справа № 334/535/13- к
Провадження № 1-кс/334/128/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Дубина Л.А., за участю секретаря Філіппової Ю.В., прокурора Мороки М.С., за участю адвоката Мельніквової А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Кальній Д.С., погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя Морокою М.С., про застосування запобіжного заходу підозрюваному

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Запоріжжя, не одруженому, працюючому лікарем-інтерном в КУ "ЗММКЛ №9", проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0000003, порушеному за ознаками злочину , передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та додані до нього матеріали

в с т а н о в и в :

23.01.2013 року слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майор міліції Кальній Д.С. звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000003, порушеному за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 19.08.2011 року , приблизно о 02 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, керуючи автомобілем ВАЗ 111830 Калинареєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вулиці Істоміна з боку вулиці Лікарняної в напрямку вулиці Зачіняєва у м. Запоріжжі. В салоні автомобіля на передньому пасажирському сидінні знаходився пасажир ОСОБА_5, на задньому сидінніОСОБА_8, ОСОБА_7

На перехресті вул.Істоміна і вул.Зачіняєва організовано рух по колу.

При в"ізді на вул.Зачіняєва, водій ОСОБА_3, маючи об'єктивну можливість виявити, що дорога змінює напрямок і попереду - рух по колу, не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням транспортним засобом і наїхав переднім лівим колесом на бордюрний камінь з наступним перекиданням транспортного засобу.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди смертельно травмувався пасажир ОСОБА_5

Порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого "під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним", знаходиться в прямому причинному зв'язку з подією дорожньо-транспортної пригоди і наставшими наслідками.

ОСОБА_3, повідомлений про підозру 17.01.2013 року.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор у судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді застави, відповідно до вимог ст.182 КПК України.

Допитаний у якості підозрюваного, ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України винним себе не визнав.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 286 КК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов'язки.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_3 і його адвоката, яка вважає, що до підозрюваного слід застосувати інший запобіжний захід, а саме у вигляді особистої поруки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до вимог ст.182 КПК України, оскільки ОСОБА_3 завірив суд в тому, що буде з'являтися до слідчого, та суду о за першою же вимогою, не буде змінювати місце проживання.

Зважаючи на тяжкість злочину у вчиненні я кого підозрюється ОСОБА_3 розмір застави необхідно визначити у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, а саме 22940 грн.

Застосування інших видів запобіжних заходів суд вважає неефективними, і вважає , що саме запобіжний захід у вигляді застави забезпечить виконання процесуальних рішень та інших дій, необхідних для розслідування даної справи та встановлення істині по ній.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 182, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 22940 грн.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3, що він повинен не пізніше 5 днів з моменту обрання запобіжного заходу внести кошти на відповідний рахунок і надати документ , що підтверджує внесення коштів слідчому.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки:

● З'являтися до слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, прокурора та суду за телефонним викликом, за повістками та іншими повідомленнями;

● Не виїжджати за межі м.Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, не залежно від стадії кримінального процесу, та не змінювати місце проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає заперечення проти неї можуть бути подані піл д час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Копію цієї ухвали мені вручено " "січня 2013 року о " "год. " "хв. Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ____________________________А.А.Годзь