Дело № 1-16/2008 г.
года Южноукраинский
городской суд
Николаевской области
В составе: председательствующего - судьи Франчук Е.Д.
При секретаре- Коршак О.В.
С участием прокурора - Кравченко К.И., Дорохина В.Г.
С участием адвоката -
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Южноукраинска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Сусанино Первомайского района АР Крым, украинца, гражданина
Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1 в г.
ранее судимого приговором
Южноукраинского городского суда Николаевской области 19 июля 2007 года по ч. 1
ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы.
В совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307
Подсудимый ОСОБА_2.,
совершил преступление в сфере оборота наркотических средств при следующих
неустановленных следствием лиц,
приобретал и незаконно хранил при себе особо опасное наркотическое средство -
ацетилированный опий, с целью дальнейшего сбыта жителям г. Южноукраинска.
14 июля 2007 года в 13-м
часу на лестничной площадке первого
этажа в подъездеАДРЕСА_2 в г. Южноукраинске, ОСОБА_2., в ходе проведения
оперативной закупки незаконно сбыл за 30 грн. 1 мл. опия ацетилированного, лицу
под вымышленной фамилией, гр. ОСОБА_3, который сразу же после приобретения,
добровольно передал его работникам милиции, и указал источник его приобретения.
Согласно заключения № 1224 от 15 августа
2007 года (л.д. 29-30, 62-64) жидкость коричневого цвета объемом 1 мл., в одноразовом медицинском шприце емкостью 2 мл., добровольно
выданном работникам милиции ОСОБА_3, содержит морфин, кодеин, моноацетилморфин
и является ацетилированным опием весом в перерасчете на сухое вещество - 0,026 гр..
Согласно утвержденным
Постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 года Перечнем
наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые подлежат
специальному контролю в соответствии с законодательством Украины, опий
(ацетилированный опий) отнесен к особенно опасным наркотическим средствам,
оборот которых запрещен.
В тот же день 14 июля 2007
года, в ходе личного обыска у подсудимого были обнаружены и изъяты деньги в
сумме 40 грн, среди которых были и деньги в сумме 30 грн., полученные им при
сбыте наркотика ОСОБА_3., 10 таблеток димедрола в упаковке, а также стеклянный
медицинский флакон с этикеткой «Цефазолин-КМП» с наслоениями коричневого цвета.
Согласно заключения №1226 от
15 августа 2007 года (л.д. 70-72) наслоения коричневого цвета, на стенках
стеклянного медицинского флакона с этикеткой «Цефазолин-КМП», который был изъят
у ОСОБА_2., содержит морфин, кодеин и является экстрактом опия (концентратом с
маковой соломы). Вес наслоения не установлен в связи с остаточным количеством
исследуемого объекта.
Согласно с утвержденным
Постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 года Перечнем
наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые подлежат
специальному контролю в соответствии с законодательством Украины, опий
(ацетилированный опий и концентрат маковой соломы) отнесен к особенно опасным
наркотическим средствам, оборот которых запрещен.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый свою вину признал полностью и показал суду, что он в селе
Благодатное Арбузинского района Николаевской области приобрёл наркотическое
средство - опий ацетилированный, так как сам периодически употребляет
наркотики. Хранил наркотическое средство за счетчиком в подъезде дома, в
котором он проживает.
09.06.2007 года когда он
находился в беседке, расположенной во дворе, к нему обратилась его знакомая
ОСОБА_4 с просьбой продать ей опий, на что он согласился и продал ей за 30 грн.
1 мл. наркотического средства. Вырученные деньги истратил на собственные нужды.
14.07.2007 года, в обеденное
время, он находился во дворе дома АДРЕСА_2, когда к нему обратился знакомый по
имени ОСОБА_5 с просьбой продать ему наркотическое средство, на что он
согласился. Они зашли в один из подъездов дома, где он набрал в шприц, который
дал ему ОСОБА_5, из стеклянного флакона 1 мл. опия, за который последний
заплатил ему 30 гривен. Через непродолжительное время во дворе был задержан
работниками милиции. При личном осмотре они обнаружили в кармане, одетых на нем
шорт, деньги, стеклянную бутылочку, с остатками опия, а также таблетки
Допрошенный в судебном
заседании свидетель ОСОБА_6. суду показал, что на том основании, что в ОБНОН
стала поступать информация, о том, что ОСОБА_2. занимается сбытом такого
наркотического средства, как опий, в отношении последнего было заведено
оперативно-розыскное дело, после чего вынесено постановление о проведении у
последнего оперативной закупки.
Свидетель подтвердил, что
14.07.2007 года в его присутствии и в присутствии понятых, лицу с которым
установлены доверительные отношения, под вымышленной фамилией ОСОБА_3, для
проведения оперативной закупки наркотиков
у ОСОБА_2. были выданы деньги в сумме 30 грн и одноразовый шприц. Перед выдачей
денежные купюры были обработаны спецсредством «Проминь», о чем был составлен
акт. В ходе проведения оперативной закупки лицом, давшим согласие на ее
проведение, был приобретен 1 мл. опия. Одноразовый шприц с приобретенным у
подсудимого опием ОСОБА_3 выдал работникам милиции, указав, что содержимое
шприца он купил у ОСОБА_2. именно за те деньги, которые он получил от
работников милиции. При задержании в кармане шорт, одетых на подсудимом, были
обнаружены таблетки димедрола, стеклянная бутылочка, а также деньги в сумме 40
грн.. Из обнаруженных у подсудимого денег
были и те 30 грн., которые предназначались для проведения закупки. Когда
в присутствии понятых специальной лампой были освещены руки и одежда
задержанного, на руках и карманах шорт были видны следы спецсредства, которым
ранее обрабатывались деньги, выданные закупщику.
Данное обстоятельство
свидетельствует о том, что имел место незаконный сбыт наркотического средства.
В соответствии со ст. 2
Закона Украины от 15 февраля 1995 года «О мерах противодействия незаконному
обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и
злоупотребление ими», для получения доказательств преступной деятельности,
связанной с незаконным оборотом наркотических средств, работникам органов,
которым дано право осуществлять оперативно-розыскную деятельность, согласно
постановления соответствующего органа, согласованного с прокурором, разрешается
проведение оперативной закупки наркотических средств.
начальника Южноукраинского ГО УМВД Украины в Николаевской области (л.д. 169)
оперативно розыскное дело в отношении ОСОБА_2. было заведено 24.05.2007 года.
Согласно постановления о
проведении оперативной закупки, согласованного с прокурором Николаевской
области (л.д.4), ее проведение было поручено лицу с измененными данными -
Из исследованных в судебном
заседании акта осмотра покупателя (л.д. 20) усматривается, что перед
проведением оперативной закупки в присутствии понятых, был произведен осмотр
вещей лица, которому поручено проведение оперативной закупки, после чего были
выданы деньги и одноразовый медицинский шприц.
Как следует из протокола
добровольной выдачи (л.д. 21) ОСОБА_3 14.07.2007 года действительно в
присутствии понятых выдал работникам милиции одноразовый медицинский шприц
емкостью 2 мл, наполненный 1 мл жидкостью темно-коричневого цвета, которая, как
он пояснил, является наркотическим средством, приобретенным у ОСОБА_2..
Фототаблицей, на которой
зафиксированы ксерокопии денежных купюр (л.д. 19) подтверждается то
обстоятельство, что именно деньги в сумме 30 грн., были вручены для оперативной
закупки наркотиков ОСОБА_3., и при проведении осмотра изъяты у ОСОБА_2. и
признаны вещественными доказательствами (л.д. 88).
В судебном заседании
свидетель «ОСОБА_3» подтвердил, что 14 июля 2007 года он действительно дал
работникам милиции согласие на проведение оперативной закупки наркотиков у
ОСОБА_2., с которым давно знаком. Деньги в сумме 30 грн., одноразовый
медицинский шприц объемом 2 мл., предназначенные для проведения оперативной
закупки он в присутствии понятых получил от работников милиции. 14 июля 2007
года он в пятом или шестом подъезде дома АДРЕСА_2 в г. Южноукраинске за 30
грн., полученных от работников милиции, приобрел у ОСОБА_2. 1 мл. опия. О том,
что оперативная закупка состоялась, он сразу же по телефону сообщил работникам
милиции, которые находились в служебном автомобиле вместе с понятыми, около
детского садика №8. После того, как ОСОБА_2. задержали, он направился в
отделение милиции, где в присутствии понятых выдал одноразовый медицинский
шприц с приобретенным наркотическим средством, и подтвердил, что оно было
приобретено именно у подсудимого.
Свидетель ОСОБА_7. суду
показал, что 14 июля 2007 года, он присутствовал как при подготовке так и при
оперативной закупки наркотиков у ОСОБА_2. в качестве понятого. В его
присутствии работники милиции вручили ОСОБА_3. деньги в сумме 30 грн., с
которых предварительно была снята ксерокопия, а затем они были помеченные
спецсредством. После того как закупщик приобрел у подсудимого 1 мл. опия,
последнего, в его присутствии, задержали и доставили в отделение милиции. Когда
выходили из служебного автомобиля видел, что подсудимый, что-то вылил из
стеклянной баночки, которая была при нем. В его присутствии в кабинете ОБНОН
закупщик передал работникам милиции шприц емкостью 2 мл., в котором находилась
жидкость коричневого цвета, и указал на ОСОБА_2., как на лицо, которое продало
ему это наркотическое средство. При осмотре подсудимого в кармане его шорт были
обнаружены деньги в сумме 40 грн., из которых 30 грн. люминесцировали, как и
пальцы рук подсудимого. В кармане его шорт также находились таблетки димедрола.
подтверждаются и показаниями ОСОБА_8. (на л.д. 86), оглашенные в судебном
В протоколе личного обыска
задержанного (л.д. 31) также зафиксировано, что при задержании 14.07.2007 года,
у него, в заднем правом кармане шорт, находились деньги в сумме 40 грн,
купюрами по 10 грн., из них номера трех купюр совпадали с номерами денежных
купюр выданных работниками милиции закупщику. Также при нем находилась упаковка
таблеток «димедрола» и пустая стеклянная бутылочка с надписью «Цефазолин-КМП».
То обстоятельство, что на руках задержанного были видны следы спецсредства,
также отражено в этом протоколе.
С учетом изложенного суд
считает, что вина подсудимого по данному эпизоду полностью нашла свое
подтверждение в судебном заседании.
Органами досудебного
следствия ОСОБА_2. также обвиняется в том, что 09 июня 2007 года во дворе
домаАДРЕСА_3 в г. Южноукраинске он незаконно сбыл за 30 грн. 1 мл. особо
опасного наркотического средства - опия ацетилированного лицу, под вымышленной
фамилией «ОСОБА_9.».
Допрошенные в судебном
заседании свидетели ОСОБА_10. и ОСОБА_11. подтвердили то, что они
присутствовали в качестве понятых, как при подготовке, так и при проведении
оперативной закупки наркотиков у ОСОБА_2. 09.06.2007 года. Факт закупки
подтвердила и ОСОБА_9., которая проводила оперативную закупку.
Суд считает, что этот эпизод
незаконного сбыта наркотического средства подлежит исключению из обвинения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 120 УПК
Украины досудебное следствие по уголовным делам должно быть закончено в течении
двух месяцев с момента возбуждения дела до направления его прокурору с
обвинительным заключением.
Уголовное дело по факту
сбыта наркотических средств ОСОБА_2. - ОСОБА_9. было возбуждено 19 июня 2007
года (л.д. 1), а направлено прокурору г. Южноукраинска с обвинительным
заключением 13 сентября 2007 года (л.д. 128), то есть по истечению двух месяцев
с момента возбуждения уголовного дела.
В материалах данного
уголовного дела отсутствуют постановление следователя, утвержденное прокурором,
о продлении срока досудебного следствия.
Анализируя доказательства
вины ОСОБА_2. в незаконном сбыте наркотических средств лицу под вымышленной
фамилией ОСОБА_9. суд не может принять их как легитимные, так как следственные
действия по этому эпизоду проведены вне срока досудебного следствия. А поэтому суд приходит к выводу о том, что на
основании вышеизложенного исключается возможность привлечения его к уголовной
ответственности по данному эпизоду.
Учитывая изложенное из
обвинения также необходимо исключить такой квалифицирующий признак как
Исследовав в судебном
заседании все доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что
действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как
незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт особо опасных
наркотических средств.
При назначении подсудимому
вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершённого преступления, личность подсудимого, его возраст, семейное
положение, состояние здоровья и характеризующие данные по месту жительства.
Отягчающих вину подсудимого
обстоятельств судом не установлено.
Смягчающим вину подсудимого
обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, его молодой
возраст, а также наличие у него ряда заболеваний, которые подтверждаются
справкой СМСЧ-2 г. Южноукраинска (л.д. 180).
При наличии указанных
смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ОСОБА_2. по ч. 2 ст.
307 УК Украины основное наказание с применением ст. 69 УК Украины, ниже низшего
предела установленного санкцией данной статьи.
Поскольку приговором
Южноукраинского городского суда Николаевской области от 19.07.2007 года
ОСОБА_2. был признан виновным в совершении преступления предусмотренное ч. 1
ст. 185 УК Украины и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы,
наказание по настоящему делу необходимо назначить правилам ч. 4 ст. 70 УК
С учетом изложенного суд
приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях
изоляции от общества.
Вещественные доказательства
подлежат уничтожению.
Расходы по проведению
экспертизы в сумме 423 грн. 69 коп., в соответствии со ст. 93 УПК Украины
необходимо возложить на подсудимого.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить
ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 2 лет 6 месяцев лишения
свободы, с конфискацией всего лично
принадлежащего ему имущества.
На основании ч. 4 ст. 70 УК
Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание,
назначенное ему приговором Южноукраинского суда Николаевской области от 19 июля
2007 года и окончательно определить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы,
с конфискацией всего лично
принадлежащего ему имущества, поместив его в уголовно-исправительное учреждение
Меру пресечения осужденному
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под
Срок отбывания наказания
осужденного ОСОБА_2. исчислять с 14 июля 2007 года.
Вещественные доказательства:
- деньги в сумме 30 грн.,
(л.д. 88) оставить по принадлежности ОСОБА_6.;
- одноразовый медицинский
шприц емкостью 2 мл. с остаточным количеством опия ацетилированного 0,8 мл
(л.д. 88)- уничтожить,
медицинский шприц емкостью 2 мл. с остаточным количеством опия
ацетилированного(л.д. 88) - уничтожить.
медицинский флакон с этикеткой «Цефазолин-КМП» с наслоениями экстракта опия
(л.д. 88)- уничтожить,
таблеток димедрола в упаковке (л.д. 88)- уничтожить,
(десять) гривен находящиеся на депозитном счету в Южноукраинском ГО УМВД
Украины в Николаевской области (л.д. 93) - возвратить ОСОБА_2..
Взыскать с ОСОБА_2., за
проведение экспертизы 423 грн. 69., получатель НИЭКЦ при МВД Украины в
На приговор могут быть поданы
апелляции в Судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Николаевской
области через Южноукраинский городской суд Николаевской области в течение 15
суток, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Южноукраинского
городского суда