У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.06.2014 Справа №607/10352/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання cлідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0004697 від 26 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 год. 25 грудня 2013 року по 00 год. 00 хв. 14 лютого 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, невідома особа 25 грудня 2013 року шляхом вільного доступу в квартиру АДРЕСА_1 викрала грошові кошти в сумі 270 гривень, що належали ОСОБА_6 , чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму.
В ході досудового розслідування допитаний як свідок ОСОБА_7 повідомив, що 25 грудня 2013 року з жінкою близько обіду прибули в м. Тернопіль з метою збору коштів на монастир. Здійснюючи поквартирний обхід будинку АДРЕСА_2 . В процесі збору коштів ОСОБА_7 звернувся в квартиру АДРЕСА_1 , де двері відкрив чоловік похилого віку, з яким ОСОБА_7 привітався і повідомив невідомому чоловіку, що збирає гроші на чоловічий монастир, який виділяє грошові кошти дітям - сиротам, при цьому показав ОСОБА_6 документи: посвідчення, в якому вказано, що ОСОБА_7 дійсно має право збирати гроші на Святофедорівський монастир, після чого ОСОБА_6 запропонував зайти в квартиру. Зайшовши в квартиру, невідомий чоловік похилого віку повідомив, що в нього немає грошей, але він може пожертвувати картину для Святофедорівського монастиря, після чого даний чоловік залишив приміщення кухні та пішов в іншу кімнату для того, щоб взяти картину, в цей момент на столі лежав гаманець, переконавшись, що за ОСОБА_7 ніхто не спостерігає, він вийняв 270 гривень з гаманця.
Із врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання cлідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати дозвіл cлідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 та заступнику начальника УОТЗ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 год. 25 грудня 2013 року по 00 год. 00 хв. 14 лютого 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1