Провадження № 1-кп/638/214/15
В И Р О К
Іменем України
6 лютого 2015 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ, Луганської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 , раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Своїми діями ОСОБА_4 міг спричинити матеріальну шкоду супермаркету «Класс-4» ТОВ «Віал-Маркет» на загальну суму 699 гривень 85 копійок.
ОСОБА_6 підтверджується наступними доказами:
- ОСОБА_7 , наданими ним у судовому засіданні у якості обвинуваченого про те, що він повністю визнає себе винним у скоєнні інкримінованого йому злочину, а саме дійсно за вказаних обставин він намагався викрасти чуже майно.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України - суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вказаного злочину, оскільки вони ніким не оспорюються і підсудний повністю визнає себе винним.
Суд, допитавши підсудного, дослідивши докази, визнає вказане формулювання обвинувачення, доведеним та визнає ОСОБА_4 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується посередньо, до обставин, що пом`якшують покарання підсудного , суд відносить щире каяття ОСОБА_4 та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
Суд, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, приходить до висновку про можливість призначення підсудному покарання у виді штрафу.
Документи підлягають залишенні в матеріалах кримінальної справи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 за цим кримінальним провадженням не обирався.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 532 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченогоч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1 000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 196,80 гривень.
Документи залишити в матеріалах кримінальної справи.
Речові докази, передані на зберігання власнику, вважати йому повернутими.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору

.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

06 лютого 2015 року року м. Харків