Справа №1-145/2007 р.
В И Р О К

іменем України

5 листопада 2007 року.
м. Пирятин.

Пирятинський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого -
судді Кругляк В.Г.

при секретарі -
Івженко Н.І.

з участю
прокурора Богомола І.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки
с.Піщаний Брід, Добровеличківського району, Кіровоградської області, українки,
громадянки України, освіта середня, розведеної, утриманців немає, мешканки
м.Пирятина, АДРЕСА_1, Полтавської області, інваліда Ш групи, раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.203 ч.1 КК України,

в с т а н о в и
в :

Підсудна ОСОБА_1
в серпні 2007 року за місцем свого проживання в м.Пирятині по АДРЕСА_1,
виготовила 10 л самогону, з якого 11.09.2007 року близько 11 год. продала 0,5 л
самогону ОСОБА_2, отримавши за це 5 грн. 12.09.2007 року близько 15 год.
продала 0,5 л самогону ОСОБА_3, отримавши за це 5 грн. 13.09.2007 року близько
15 год. продала 0,5 л самогону ОСОБА_2, отримавши за це 5 грн.

Допитана у
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у здійсненні вказаного злочину
визнала і повністю підтвердила обставини, зазначені вище.

Крім
визнання вини, вина підсудної у скоєному злочині повністю доведена.

- протоколом
огляду місця пригоди (а.с.7-8), згідно якому по місцю мешкання підсудної по
АДРЕСА_1, м.Пирятина було виявлено і вилучено 0,5 л самогону, самогонний апарат
та бідон з 50 л браги;

- протоколами добровільної видачі
(а.с.11,13,15), згідно яким у ОСОБА_2 11 та 13 вересня 2007 року, а у ОСОБА_3.
12 вересня 2007 року були вилучені пляшки по 0,5 л самогону, який вони придбали
у підсудної;

- висновком спиртових експертиз (а.с.25-26),
згідно якому надані на експертизу рідини є водно-спиртовими сумішами домашнього
виготовлення - самогоном. Об'ємна частка етанолу (міцність самогону) в зразку
№1 - 41,2% об в зразку №2 - 45,3% об.; в
зразку №3 - 42,8% об; в зразку №4 -
48,5% об;

- іншими матеріалами справи.

Дії
підсудної ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.203 ч.1 КК України, оскільки
вона займалася забороненими видами господарської діяльності, щодо яких є
спеціальна заборона, встановлена законом.

При
призначенні підсудній міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого
злочину.

Обставинами,
що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудної та активне сприяння
розкриттю злочину.

Враховується також особа підсудної, яка позитивно характеризуються, є інвалідом Ш групи, раніше
до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.

Враховуючи, обставини справи, особу підсудної, яка позитивно
характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є
інвалідом Ш групи, враховуючи декілька
обставин, що пом'якшують покарання, суд вважає, що підсудній можливо призначити
покарання більш м'яке ніж передбачено законом, відповідно до ст.69 КК
України.

Речові
докази по справі, які знаходяться при матеріалах кримінальної справи: 3
полімерні пляшки та 1 скляна пляшка в яких знаходиться самогон, самогонний
апарат і бідон з 50 л браги повинні бути - знищені.

Міра
запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 повинна бути залишена колишня -
підписка про невиїзд.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, с у д -

з а с у д и в:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого
ст.203 ч.1 КК України з застосуванням ст.69 КК України та призначити їй
покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн.

Речові
докази по справі, які знаходяться при матеріалах кримінальної справи: 3
полімерні пляшки та 1 скляна пляшка в яких знаходиться самогон, самогонний
апарат і бідон з 50 л браги - знищити.

Міра
запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 повинна бути залишена колишня -
підписка про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 15 діб.

Головуючий: