Ухвала

іменем україни

13 січня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження № 0001508 з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

Апеляційний суд Дніпропетровської області звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із поданням про направлення кримінального провадження № 0001508 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень у виді злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК, з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання апеляційного суду внесено на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2014 року для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів та мотивовано тим, що найтяжчі кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 187 КК, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_1 та ОСОБА_2, були вчинені та територіях Дніпропетровської та Кіровоградської областей. При цьому останнє за часом кримінальне правопорушення (ч. 3 ст. 187 КК) вчинене на території Кіровоградської області, зокрема, у м. Кіровограді.

Учасникам судового провадження належним чином було повідомлено про день та час розгляду подання, але у судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Однак, ч. 1 ст. 34 КПК передбачає у виняткових випадках можливість передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

З матеріалів зазначеного кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК. Обвинувачення за ч. 2 ст. 187 КК налічує 5 епізодів вчинених у м. Дніпропетровську та Дніпропетровській області, а ч. 3 ст. 187 КК налічує 4 епізоди вчинених у м. Дніпропетровську та Дніпропетровській області та один у м. Кіровограді. В цілому у кримінальному провадженні визнано потерпілими 10 осіб з яких 9 проживають у м. Дніпропетровську та Дніпропетровській області та один у Кіровоградській області, а обвинувачені перебувають під вартою у Дніпропетровському слідчому ізоляторі. Досудове розслідування цих кримінальних правопорушень закінчено старшим слідчим в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Таким чином, беручи до уваги ці обставини в їх сукупності, положення ч. 1 ст. 34 КПК, враховуючи принцип територіальної доступності з урахуванням можливості ефективного виконання завдань кримінального провадження та додержання його засад, колегія суддів не вбачає підстав, установлених ч. 1 ст. 32 КПК, для передачі кримінального провадження № 0001508 з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. 34 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Подання Апеляційного суду Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження № 0001508 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень у виді злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК, з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5