31 августа 2007 года Орджоникидзевский районный суд в
председательствующего - судьи Измайлова И.К.,
при секретарях - Семеновой Я.Ю.,
Свиридовой Н.О., Кашура Н.Ю.
с участием прокуроров - Катеринюк О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, русского,
гражданина Украины, со средним
образованием, холостого, работающего в частном порядке, проживающего: АДРЕСА_1, в
Украины ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 317 УК Украины, -
10 января 2007 года примерно в 14 часов ОСОБА_1, находясь на перекрестке ул.
Бекетова и пр. Косиора в
г. Харькове, по просьбе ОСОБА_2, и неустановленных в ходе
досудебного следствия лиц
по имени ОСОБА_3 и ОСОБА_4 дал согласие на-предоставление своей квартиры
АДРЕСА_1, для изготовления и потребления психотропных
ОСОБА_1 провел указанных лиц по месту
своего жительства, где предоставил в их
распоряжение кухню для изготовления и потребления психотропных веществ, а ОСОБА_3 за предоставление помещения передал
ОСОБА_1 бутылку водки емкостью 0, 5 л.
Затем ОСОБА_2, совместно с неустановленными лицами по имени
ОСОБА_3 и ОСОБА_4, находясь кухне
указанной квартиры, незаконно изготовили
вещества, содержащего в своем составе
психотропное вещество метамфетамин (первитин),
неустановленные лица ОСОБА_3 и ОСОБА_4,
часть изготовленного психотропного вещества употребили инъекционно.
11 января 2007 года примерно в 10-30 час.
на кухне квартиры АДРЕСА_1, обнаружен и изъят шприц объемом 5 мл. и флакон из стекла с наслоениями
жидкостью, которая в свом составе, согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы № 168 от 25.01.2007 года,
содержит психотропное вещество метамфетамин (первитин) -
кустарно изготовленный
препарат из псевдоэфедрина, массой в
пересчете на высушенное вещество
Подсудимый ОСОБА_1, свою вину по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 317 УК Украины - признал частично, пояснив,
что никаких корыстных побуждений у него не было, а ОСОБА_2 со своими знакомыми в тот день
встретили его на рынке «ХТЗ», угостили 150 гр. Водки, они разговорились и ОСОБА_2 спросил разрешения
изготовить в его квартире наркотик, он
разрешил им они с ОСОБА_2ым пошли к нему домой,
а ОСОБА_3 и ОСОБА_4, куда то
поехали, а затем когда ОСОБА_3 и ОСОБА_4
пришли в его квартиру, то дали ему
бутылку водки. Когда указанные лица его просили пустить их в квартиру и там
изготовить наркотик, еще.на рынке, то ни о какой водке разговоров не было, и он ОСОБА_2 разрешил в своей квартире
изготавливать наркотик из дружбы, а не
за вознаграждение. Когда ему дали водку он считал, что это сделали «по обычаю» т.к. люди пришли
Работникам милиции сообщил, что ОСОБА_2 и двух его знакомых пустил в
квартиру из-за того, что они пообещали
ему водку, от испуга т.к. еще в детстве
получил серьезные травмы грудной клетки,
желудка, кишечника и боялся, что если не скажет как хотят работники
милиции, то его начнут избивать и потому
говорил как хотелось им.
Несмотря на частичное признания себя
виновными вина подсудимого ОСОБА_1 в фактически им содеянном подтверждается
совокупностью доказательств, собранных
по делу в ходе досудебного следствия и исследованных в процессе судебного
рассмотрения, а именно:
- показаниями осужденного приговором
Орджоникидзевского районного суда г. Харькова по ч. 3 ст. 185, ч.
2 ст. 309 УК Украины ОСОБА_2, из которых усматривается, что 10.01.2007 года,
днем на рынке «ХТЗ» по пр. Косиора в г. Харькове, встретил своих знакомых ОСОБА_3 и
ОСОБА_4, знает, что они употребляют наркотики, кто и когда их познакомил уже и не помнит. В
разговоре указанные лица
предложили ему употребить
«винт», но им негде было его
изготовить. На рынке они встретили
ОСОБА_1, употребили спиртное и пошли к
У ОСОБА_1 в доме зашел разговор об
употреблении психотропных веществ и ОСОБА_1 сам предложил изготовить вещество в
квартире на кухне, за это ничего не
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 поехали куда-то в
аптеку, а он и ОСОБА_1 неподалеку от
дома приобрели 2 упаковки
спичек - 20 коробок, 5 медицинских
шприцов емкостью 5 мл., флакон йода,
а ОСОБА_3 и ОСОБА_4 приобрели упаковку таблеток «Терафон». Когда ОСОБА_3
и ОСОБА_4 возвратились к ОСОБА_1, то
принесли ему бутылку водки т.к. он не употребляет наркотики.
свидетеля ОСОБА_5 данными ею в ходе досудебного следствия и в суде
о том, что 10.01.2007 года весь день она находилась дома и
днем уснула в своей комнате. Когла она
проснулась под вечер то
услышала голоса, поняла, что в квартире кто-то находится, когда вышла из
комнаты то ее сын ОСОБА_1
провожал каких-то незнакомых мужчин,
сказал, что одного из них зовут
Славик. Когда гости сына
ушли, сын сказал, что у него есть водка и они вдвоем с сыном
квартиру ворвались работники милиции,
перевернули «вверх дном» всю квартиру
и увезли сына, а когда привезли его назад через
незначительное время то составляли какой-то протокол
и сказали, что нашли какой-то шприц и флакон. Ее сын
наркотики не употребляет.
(л.д.44) показаниями свидетеля
ОСОБА_6, данными им в ходе досудебного
следствия и оглашенными в суде, что 11.01.2007
года он был приглашен
работниками милиции в качестве понятого.Он и второй понятой, а также ОСОБА_1 прибыли на АДРЕСА_1, где
ОСОБА_1 сказал, что в этой квартире он
живет и в дальнейшем при осмотре квартиры в кухне возле мусорного ведра был
обнаружен стеклянный флакон, а в ведре
шприц и флакон и шприц были с наслоениями темного вещества.
ОСОБА_1 и ОСОБА_5, где согласно составленному 11.01.2007
г. протоколу на кухне
обнаружены шприц емкостью
флакон, на внутренней поверхности
вещества темно-коричневого цвета. Указанные предметы изъяты.
- протоколом осмотра и приобщения в
качестве вещественных доказательств шприца емкостью 5
мл. и стеклянного флакона, на внутренней поверхности которого имеются
наслоения вещества темно-'
судебно-химической № 168 от
25.01.2007 года, согласно выводам которой
жидкость, представленная на исследование содержит в
своем составе психотропное вещество -
матемфетамин (первитин) и
является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфидрина. Масса
вещества в пересчете на
высушенное состояние составила 0, 0471 гр.
Таким образом, выводы органа досудебного следствия о
том, что ОСОБА_1 предоставил помещение
для незаконного изготовления и употребления психотропных веществ из корыстных
побуждений не нашли своего подтверждения,
т.к. в ходе судебного следствия,
в зале суда тщательно исследованы и проанализированы показания данные
ОСОБА_2, и ОСОБА_1 о предоставлении
помещения без какого-либо вознаграждения,
которые не являются противоречивыми и потому суд принимает именно их во
Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 317 УК Украины; то есть предоставление
помещения для незаконного употребления,
изготовления психотропных веществ.
При назначении подсудимому ОСОБА_1
наказания за содеянное суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им
преступления являющегося преступлением средней тяжести, данные о личности виновного, который на учете у врача нарколога и
психиатра не состоит, работает, грузчиком
на рынке «ХТЗ», по месту жительства
характеризуется положительно, ранее в
судим, страдает хроническими заболеваниями в связи с
перенесенными травмами грудной клетки,
брюшной полости и таза (травма сердца,
легких, желудка, кишечного тракта).
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого
ОСОБА_1, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном и
способствовал следствию в полном раскрытии преступления.
Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого ОСОБА_1, тяжесть и характер совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без отбытия
назначенного наказания и к подсудимым целесообразно применить ст. 75 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств
решить в соответствии со ст. 81 УПК
и стеклянный флакон, на внутренней
поверхности которого имеются наслоения вещества темно-коричневого цвета
находящийся на хранении в ОРО ГУ МВД Украины в Харьковской области по
вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 на счет НИЭКЦ при
УМВДУ в Харьковской области, ОКПО 25574728;
р/с №
в Харьковской области , МФО 851011 - стоимость проведенной
судебно-химической экспертизы № 168 от
Гражданский иск по делу не заявлен.
ст. ст. 323-324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 317 УК Украины и назначить наказание в
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбытия назначенного ему наказания, если
испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии с п. 4 ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации
в орган уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства - шприц емкостью 5 мл. и стеклянный флакон, на внутренней поверхности которого имеются
наслоения вещества темно-коричневого цвета находящийся на хранении в ОРО ГУ МВД
Украины в Харьковской области по вступлении приговора в законную силу -уничтожить
Взыскать с ОСОБА_1 на счет НИЭКЦ при
УМВДУ в Харьковской области, ОКПО 25574728;
р/с №
в Харьковской области , МФО 851011-188, 30
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
На приговор суда может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский
районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.