overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1031/14-к
номер провадження 1-кп/695/105/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2014 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Золотоноша кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст.309 та ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляд якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.. 217 КПК України.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні одних спільних кримінальних правопорушень.

Прокурором заявлено про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне, а також зміни запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 з особистого зобов`язання на тримання під вартою у зв`язку з тим, що він в даний час перебуває під вартою за підозрою у вчиненні злочинів, щодо яких здійснюється досудове розслідування.

Крім того в період часу з 19.05.2014 року до 31.05.2014 року ОСОБА_4 перебував у розшуку.

Суд, вивчивши матеріали справ, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, керуючись ст.ст. 176-184, 217, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 695/1031/14-к, 1-кп/695/105/14 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 695/1508/14-к, №1-кп/695/123/14 рік відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 309 та ч.3 ст. 185 КК України, присвоївши об`єднаному провадженню реєстраційний № 695/1031/14-к, провадження 1-кп/695/105/14.

Змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з особистого зобов`язання на тримання під вартою строком до 60 днів.

Строк дії ухвали - до 05 вересня 2014 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу направити до Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області та СІЗО № 30 м. Черкаси для виконання та Золотоніському міжрайонному прокурору для відома.

Ухвали постановлені під час судовог опровадження у суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 цієї статті оскарженню не підлягають, крім випадків, зазанчених цим кодеком. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 10.07.2014 року «_______»год. «_______»хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

_________________________________Хлісан ОСОБА_6
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4444/14-к
номер провадження 1-кп/695/250/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в м. Золотоноша кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В матеріалах кримінального провадження зазначено, що ОСОБА_5 , 15.09.2014 року близько 16-00 год. перебуваючи на території ТОВ СП «Золотоніський», що в с. Піщане, Золотоніського району, Черкаської області, маючи умисел на заволодіння транспортним засобом, з метою використання його для проїзду до місця проживання, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів транспортним засобом мотоциклом марки «ALPHA» NW 49-4 д.н.з. НОМЕР_1 , ринкова вартість якого, згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 8/120 складає 4089,84 грн..

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, яке було призначене на 24.11.2014 року не з`явився, будь яких відомостей про причини неявки судом не отримані.

В зв`язку з цим прокурор наполягав на застосуванні примусового приводу стосовно обвинуваченого.

Суд вважає, що присутність обвинуваченого в даній справі є обов`язковою, а тому застосовує до ОСОБА_4 примусовий привід через Золотоніський МВ УМВС в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 139,140 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ

Підготовче судове засідання відкласти на 04.12.2014 року на 09 год. 30 хв.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Начальнику Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області для виконання та Золотоніському міжрайонному прокурору для контролю виконання.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/386/15
Справа № 754/7706/15-к
У Х В А Л А

26.05.2015 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000665 відносно:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Одеса, громадянина

України, зареєстрованого в

АДРЕСА_1 ,

проживаючого в

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 185 КК України,

Встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Керуючись вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 29 травня 2015 року о 09.30.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Порядковий № 1/2605/742/12
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

09 липня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

при секретарі Завалевській Я.В.,

з участю прокурора Буднік О.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 176 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 176 КК України надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 18.06.2012 року.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України. Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Заслухавши доповідь прокурора, думку обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа, згідно зі ст.ст. 33, 37 КПК України підсудна Оболонському районному суду м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено. За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду. Запобіжний захід обвинуваченому обрано правильно, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

ОСОБА_1 володіє українською мовою і послуг перекладача не потребує.

Відповідно до вимог ст. 20 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 176 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора, підсудного на 10 годину 00 хвилин 18 липня 2012 року.

Запобіжний захід підсудному залишити без зміни.

Вручити ОСОБА_1 копію обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1/2605/954/12
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

04 вересня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

за участю секретаря Завалевської Я.В.,

за участю прокурора Сімонов Я.Г.,

представник цивільного позивача ОСОБА_1,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 02.12.2011 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 16.08.2012 року.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України. Представник цивільного позивача погодилась з думкою прокурора щодо призначення справи.

Заслухавши доповідь прокурора, думку представника цивільного позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа, згідно зі ст.ст. 33, 37 КПК України підсудна Оболонському районному суду м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено. За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду. Запобіжний захід обвинуваченому обрано правильно, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

ОСОБА_2 володіє українською мовою і послуг перекладача не потребує.

Відповідно до вимог ст. 20 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора на 11 годину 20 вересня 2012 року.

Запобіжний захід підсудному залишити без зміни.

Вручити ОСОБА_2 копію обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1/2605/1138/12
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

01 листопада 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

при секретарі Герасименку Б.П.,

з участю прокурора Олійника В.С.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронцем ТОВ Фоззі-Фуд, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 15.10.2012 року.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України. Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.

Заслухавши доповідь прокурора, думку інших учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа, згідно зі ст.ст. 33, 37 КПК України підсудна Оболонському районному суду м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено. За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду. Запобіжний захід обвинуваченому обрано правильно, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

ОСОБА_4 володіє українською мовою і послуг перекладача не потребує.

Відповідно до вимог ст. 20 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора, підсудного на 14 годину 30 хвилин 27 листопада 2012 року.

Запобіжний захід підсудному залишити без зміни.

Вручити ОСОБА_3 копію обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
09.07.2012 Справа № 2605/9219/12
Унікальний № 2605/9219/12
Порядковий № 1/2605/683/12
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

25 червня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

за участю секретаря Завалевської Я.В.,

за участю прокурора Дідківської Т.А.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого :

- вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15.05.2012 року за ч. 1 ст. 185 КК України, засудженого до штрафу у розмірі 1 020 грн.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 01.06.2012 року.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України. Обвинувачений погодився з думкою прокурора щодо призначення справи.

Заслухавши доповідь прокурора, думку обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа, згідно зі ст.ст. 33, 37 КПК України підсудна Оболонському районному суду м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено. За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду. Запобіжний захід обвинуваченому обрано правильно, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

ОСОБА_1 володіє українською мовою і послуг перекладача не потребує.

Відповідно до вимог ст. 20 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора на 10 годину 00 хвилин 03 липня 2012 року.

Запобіжний захід підсудному залишити без зміни.

Вручити ОСОБА_1 копію обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1/2605/1057/12
П О С Т А Н О В А

30 січня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С., розглянувши апеляцію старшого прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_1 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2012 року

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30.10.2012 року ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На вказаний вирок прокурор подав апеляцію, яка постановою від 15 січня 2013 року залишена без руху, з наданням строку для виконання вимог ст. 350 КПК України.

На виконання зазначеної постанови прокурором 29 січня 2013 року подана апеляція, в якій також не містяться доводи щодо можливості застосування ст. 75 КК України.

Таким чином суд приходить до висновку, що вимоги постанови прокурором не виконані, в звязку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 352 КПК України, визнає апеляцію прокурора такою, що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 352 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляцію старшого прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_1 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2012 року визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту її оголошення.

Суддя
Порядковий № 1/2605/912/12
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

03 вересня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

при секретарі Завалевській Я.В.,

з участю прокурора Сімонова Я.Г.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 08.08.2012 року.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України. Захисник та потерпілий погодились з думкою прокурора щодо призначення справи.

Заслухавши доповідь прокурора, думку інших учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа, згідно зі ст.ст. 33, 37 КПК України підсудна Оболонському районному суду м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено. За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду. Запобіжний захід обвинуваченому обрано правильно, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

ОСОБА_3 володіє українською мовою і послуг перекладача не потребує.

Відповідно до вимог ст. 20 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора на 11 годину 00 хвилин 17 вересня 2012 року.

Запобіжний захід підсудному залишити без зміни.

Вручити ОСОБА_3 копію обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
18.03.2013 Справа № 756/524/13- к
Порядковий № 1кп/756/40/13
Унікальний № 756/524/13
У Х В А Л А

18 березня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Короткової О.С.,

при секретарі Завалевській Я.В.,

з участю прокурора Янчука Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судові засідання, призначені на 24.01.2013, 18.02.2013, 18.03.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 не зявлявся.

Згідно листа головного лікаря Київської обласної туберкульозної лікарні № 2 від 04.03.2013 року ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі із діагнозом Дисемінований туберкульоз легень в фазі інфільтрації. За станом здоровя ОСОБА_1 не може залишати стаціонар до припинення бактеріовиділення, оскільки є небезпечним для оточуючих. Стаціонарний курс лікування становить 2 4 місяця.

На підставі викладеного та враховуючи положення ст. 335 КПК України згідно з якою, у разі, якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадження суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання, суд вважає правильним зупинити судове провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И В :

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до його видужання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1/756/76/13
Унікальний № 2605/3339/13
П О С Т А Н О В А

17 квітня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Короткової О.С.

з участю секретаря Герасименка Б.П.,

прокурора Олійника В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 28.03.2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Вирок не набрав законної сили.

Засуджений направив до суду лист, в якому просить виправити допущену у вироці помилку у даті його народження.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи, що допущена неточність очевидна і виправлення її не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого, вважає за можливе виправити описку у порядку, передбаченому ст. 411 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Вважати вірним рік народження засудженого ОСОБА_1 16.08.1985 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя