АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/6053/14-к Номер провадження 11-кп/786/86/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія:ч.1 ст.125 КК України З.Н.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури міста Кременчука Полтавської області на вирок Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 10 листопада 2014 року.
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , одружений, має на утриманні 2 малолітніх дітей, працює стропальником ПАТ «Кременчуцький вагонобудівний завод», раніше не судимий,

засуджений за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 700 грн.
За вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним в тому, що він, 06.09.2014 року, близько 13.30 год., перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , під час сварки із потерпілою ОСОБА_8 , яка є матір`ю його дружини, умисно наніс ОСОБА_8 один удар рукою стиснутою в кулак в область перенісся, від якого остання впала на землю, після чого ОСОБА_7 почав наносити ОСОБА_8 удари руками та ногами по голові та тулубу, чим умисно спричинив їй тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості у вигляді множинних синців обличчя, правої, лівої верхніх кінцівок, спини, правої сідниці та лівої нижньої кінцівки з осадження у центрі.

В апеляційній скарзі з урахуванням внесених змін прокурор просить вирок суду змінити внаслідок неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, пом`якшити призначене місцевим судом покарання у виді штрафу до 41 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 697 грн. Вказав, що визначена ОСОБА_7 сума штрафу має бути кратною сумі неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Інші учасники судового розгляду вирок не оскаржили.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу з внесеними змінами, перевіривши її доводи та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Винуватість ОСОБА_7 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, є доведеною, ніким із учасників судового провадження не оспорюється. Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України є правильною і апеляційні скарги з цього приводу не подавались.

Разом з тим, доводи прокурора про необхідність визначення ОСОБА_7 суми штрафу у розмірі, кратному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, є слушними.

Так, відповідно до ч.2 ст.53 КК України розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтям Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу.

Санкцією ч.1 ст.125 КК України передбачено покарання у виді штрафу до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тобто покарання у виді штрафу має бути визначено у ставках неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, встановленого законодавством України на момент постановлення судом вироку.

Оскаржуваним вироком суду покарання ОСОБА_7 визначено у грошовому еквіваленті 700 грн., та не зазначено, скільки неоподатковуваних мінімумів становить вказана сума. Крім того, сума штрафу 700 грн. не є кратним числом до установленого законодавцем мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зміни вироку та приведення його у відповідність вимогам закону, та визначає розмір штрафу 41 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 697 гривень.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 10 листопада 2014 року відносно ОСОБА_7 змінити.

Пом`якшити ОСОБА_7 покарання призначене судом першої інстанції за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу до 41 неоподатковуваного мінімумів доходів громадян, що становить 697 гривень.

В іншій частині вирок щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4