11 июня 2007г. Ленинский районный суд
гор. Луганска в составе:
председательствующего судьи Матвейшиной О.Б.
при секретаре Бельяниновой Л.И.
с участием прокурора Будагьянц Ю.Г.
с участием адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,
рождения, уроженки гор. Луганска, русской,
гражданки Украины, со
средне-специальным образованием, не
замужней, не работающей, в соответствии со ст. 89 УК Украины - ранее
не судимой, проживающей: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст.
ст. 309 ч. 1, 311 ч.
1, 313 ч.3 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_2,
09.02.2007г., находясь на
АДРЕСА_2, около 14 час.
00 мин., была задержана работниками милиции, и в ходе проведения досмотра у нее в полиэтиленовом пакете был
обнаружен шприц с жидкостью и пузырек с жидкостью, которые, согласно заключению экспертизы №
21.02.2007г., относятся к особо опасным психотропным веществам - препаратам кустарного изготовления из
эфедрина, в количестве 0, 156 граммов в перерасчета на сухое
вещество. Кроме того, при проведении досмотра у подсудимой была изъята
бутылка с жидкостью желтого цвета,
которая согласно заключению
вышеуказанной экспертизы, является
прекурсором соляной кислоты, объемом 700мл.
Подсудимая'* виновной себя признала частично, и пояснила,
что действительно она была
задержана работниками милиции и у нее был обнаружен наркотик, а также соляная кислота. Стеклянная трубка с резиновыми пробками
хранилась у нее дома давно, она ее никак не использовала и не
считает, что это оборудование для
изготовления особо опасных психотропных
Кроме частичного признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается:
в суде аналогичными показаниями свидетелей
ОСОБА_3, ОСОБА_4, присутствующих понятыми при задержании и
изъятии у подсудимой наркотических
средств, перепроверенными в суде
аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5
- работника милиции , задерживавшего
и изымавшего наркотические средства
у подсудимой.
Также виновность подсудимого подтверждается: протоколом
личного досмотра; протоколом
изъятия; заключением химической экспертизы.
При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимой установлена и доказана.
Действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное
изготовление, хранение наркотического
средства без цели сбыта, как и по ст. 311 ч.1 УК Украины по признаку незаконного
хранения прекурсора с целью изготовления психотропных
Вместе с тем, суд
считает, что подсудимая ОСОБА_2 по ст. 313 ч.3 УК Украины, по
признаку незаконного изготовления,
хранения оборудования,
предназначенного для изготовления
особо опасных психотропных веществ, должна
быть оправдана, поскольку изъятый у нее предмет в виде
стеклянной трубки с резиновыми пробками не может служить основанием для обвинения подсудимой в
том, что данный предмет предназначался
изготовления особо опасного психотропного вещества, и мог храниться как
предназначенное для изготовления такого вещества, что отмечено в Постановлении Пленума
Верховного Суда Украины от 26.04.2002г. № 4 «О судебной практике по делам о преступлениях в сфере
оборота наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов
Обсуждая вопрос о виде и размере
наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, данные о
личности подсудимой, положительно
характеризующейся, смягчающие
ответственность обстоятельства, то, что подсудимая вину признала частично, чистосердечно раскаялась в содеянном, ее состояние здоровья.
При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, смягчающих ответственность
обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой в
настоящее время возможно без изоляции её от общества, с применением испытательного срока.
ст. 323 и 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 по ст. 313 ч.3 УК Украины оправдать за
отсутствием в ее действиях состава преступления.
ОСОБА_2 признать виновной в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.1, 311 ч.1 УК
Украины и назначить наказание:
ст. 309 ч.1 УК Украины в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев ограничения свободы;
Украины в виде 1 (одного)
года ограничения свободы.
На оснований ст. 70 УК Украины осужденной ОСОБА_2
менее строгого наказания
более строгим, окончательно к отбытию
назначить наказание в
года 3 (трех) месяцев
ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденную ОСОБА_2 от
назначенного наказания освободить, если
он в течение 1 (одного)
года испытательного срока не совершит нового преступления.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_2
пройти курс лечения от наркомании,
обязать уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене
Меру пресечения осужденной ОСОБА_2
оставить прежнюю - подписку
Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в
пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Луганской области за проведение химической
экспертизы -167грн. 39коп.
Вещественное доказательство - шприц, емкостью 2 мл с жидкостью светло-желтого
цвета, стеклянный пузырек с жидкостью
светло-желтого цвета, стеклянный пузырек
с ватными тампонами, пластиковая бутылка
с жидкостью желтого цвета, шприц, емкостью 20мл, две стеклянные трубки с резиновыми
пробками, пластиковая трубка, две пластиковые емкости, хранящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.
может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток, путем подачи жалобы через Ленинский районный
суд гор. Луганска.