Справа №1-352/2007 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 листопада 2007 року Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Волювача О.В.

при секретарі Джадан І.В.

з участю прокурора Загребельного О.М.

та потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Лубни кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

с. Федорівка, Карлівського району,
Полтавської області, мешканки с.

Червоні Пологи, Лубенського району,
Полтавської області, українки,

громадянки
України, освіта середня, не
працюючої, не заміжньої, має двох

неповнолітніх дітей, раніш не судимої

у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, --

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2007 року о 9 год. ОСОБА_2 з
метою вчинення крадіжки чужого майна прибула до свиноферми СФГ «Надія» належної
ОСОБА_1, що розташована за адресою с. Жовтневе, Лубенського району Полтавської
області та скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, таємно, шляхом
вільного доступу біля приміщення сараю спіймала трьох поросят вагою по 15 кг.,
кожне, вартістю по 18 грн. за кілограм живої ваги на загальну суму 810 грн. та
поклала їх до в заздалегідь заготовлений мішок. Викравши поросят ОСОБА_2 цього
ж дня продала їх.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2
винною себе у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнала повністю,
про обставини скоєння злочину дала покази, як указано в описовій частині
вироку.

Згідно ст. 299 КПК України судом не
досліджувались докази вини підсудної стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів ОСОБА_2,
про обставини викрадення чужого майна, суд вважає ці покази достовірними.

Суд вважає, що
вина ОСОБА_2 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), встановлена і
доказана, а її дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України.

Призначаючи
покарання ОСОБА_2 суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину ,
особу винної , обставини , що пом'якшують та обтяжують покарання .

В якості
обставин , що пом'якшують покарання суд враховує те , що ОСОБА_2 вину визнала, в скоєному кається, сприяла
розкриттю злочину.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винної, всі обставини по справі,
суд вважає за необхідне призначити
ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з
тим, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 ст. 75 КК України, звільнивши
її від відбування покарання з випробуванням . При цьому, суд враховує її
позитивну характеристику за місцем проживання те, що вона свою вину визнала ,
щиро кається, раніш не судима, має на
утриманні неповнолітню дитину.

Цивільний позов
по справі не заявлявся.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, --

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати
винною у скоєні злочину , передбаченого
ст. 185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1 року
позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від
відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи
кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання , роботи, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку
про невиїзд.

Речові докази по
справі: троє поросят миргородської породи, що знаходяться під зберігальною
розпискою у потерпілого ОСОБА_1,
залишити йому, як йому належні (а.с. 17-18).

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення .

Суддя
Лубенського

міськрайонного
суду
О.В.Волювач