overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1810/3217/12 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/95/13 Суддя-доповідач - Демченко М. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Демченка М. О.,

суддів - Рунова В. Ю., Забари І. К.,

розглянула у відкритому судовому засіданні, в порядку письмового апеляційного провадження, в місті Суми подання голови Лебединського районного суду Сумської області від 12 серпня 2013 року, в якому ставиться питання про визначення підсудності кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Сумської області надійшло подання голови Лебединського районного суду Сумської області від 12 серпня 2013 року.

Подання мотивоване тим, що на момент надходження до суду кримінальної справи відносно ОСОБА_2 не можливо утворити склад суду для її розгляду, оскільки автоматизованою системою розподілу кримінальних справ останні розподіляються між суддями Стеценком В.А. та Баклановим Р.В. Дана справа перебувала на розгляді судді Бакланова Р.В. до скасування постанови про її направлення для проведення додаткового розслідування. Судді Гура А.О. та Подопригора Л.І. перебувають у чергових відпустках. Голова суду Чхайло О.В. перебуватиме у відпустці незабаром, тому дана справа між суддями Гурою А.О., Подопригорою Л.І. та Чхайло О.В. не розподілялася.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Лебединського районного суду Сумської області підлягає задоволенню, а кримінальна справа підлягає направленню до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Сумської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 405, 406, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Лебединського районного суду Сумської області - задовольнити.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України направити на розгляд із Лебединського районного суду Сумської області до Сумського районного суду Сумської області.

СУДДІ:

Демченко М. О. Рунов В. Ю. Забара І. К.
Справа № 1-502/11
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

"25" серпня 2011 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді Радченко Г.А.

при секретарі Колдуновій Ю.А.

за участю прокурора Росторгуєвої А.І.,

розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ОСОБА_2, АДРЕСА_1, раніше не судима,

у скоєні злочину передбачено ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Комсомольського району м. Херсона до суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України.

Справа підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона, підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань по справі від сторін не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 244 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду на 07.09.2011 року об 11 годин 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб № 414.

Запобіжний захід у відношенні підсудної залишити без змін підписка про невиїзд.

Викликати до судового засідання: прокурора, підсудну.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 5-173/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2011 року

Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді: Черниш О.Л.

при секретарі: Відоменко К.П.

за участю прокурора: Матвієнко О.А.

та представника КВІ: ОСОБА_1

розглянувши подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання, призначеного 22.10.2009 року вироком Суворовським районним судом м. Херсона, у звязку із закінченням іспитового строку покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в:

Інспектор Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним поданням про звільнення від відбування призначеного судом покарання ОСОБА_2.

На обґрунтування подання представник КВІ вказала, що за час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції засуджена зарекомендувала себе з позитивного боку, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускала, нового злочину не скоїла. За місцем проживання характеризується задовільно. Обовязки, які на неї поклав суд, виконала.

Заслухавши думку представника КВІ, яка характеризувала засуджену ОСОБА_2 з позитивного боку та просила задовольнити подання, думку прокурора та засудженої, які не заперечували проти задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена за час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції зарекомендувала себе з позитивного боку. До адміністративної відповідальності не притягувалась, порушень громадського порядку не допускала, нового злочину не скоїла. За місцем проживання характеризується задовільно, обовязки, які поклав на неї суд, виконала.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 1 ст. 4051 КПК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення від відбування призначеного судом покарання у звязку із закінченням іспитового строку покарання ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити від відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 22.10.2009 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1-п-813/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Черниш О.Л.,

при секретарі: Литвиновій Ю.В.

за участю прокурора: Кузнєцової О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову начальника СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи № 021679-96 р. у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 24.10.1996 року по 25.10.1996 року невстановлені особи проникли до дачного будинку, розташованого на Потьомкінському острові, причал № 2 на р. Дніпро, звідки скоїли крадіжку майна гр. ОСОБА_1, чим спричинили матеріальний збиток на суму 3 332 грн.

11.11.1996 року за даним фактом слідчим Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції закону 1960 року).

11.01.1997 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

16.11.2011 року досудове слідство по справі поновлено і прийнято до свого провадження.

16.11.2011 року дії невідомої особи були перекваліфіковані з ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 2 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, начальник слідчого відділу просив суд вирішити питання про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, який підтримав постанову, суд зважаючи на те, що у даній кримінальній справі особу, яка вчинила злочин, не встановлено, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 021679-96 року, порушену 11.11.1996 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року) закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2114/1-396/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2012 року Комсомольський районний суд міста Херсона в складі:

головуючого Спічак О.Б.

при секретарі Кирпиченко І.А.

за участю прокурора Радецької С.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українця, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засуджений: 10.09.1999 року Комсомольським районним судом м. Херсона по ч. 2 ст. 143 КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням 20% в доход держави; 23.03.2000 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст.. 30 КК України направити до МЛС на 2 роки з конфіскацією майна, звільнений 27.07.2011 на підставі ЗУ Про амністіювід 05.07.2001 року ст.. 3б; 27.10.2005 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 04.08.2010 року по відбуттю,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 307 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про проведення повторної фізико-хімічної експертизи по тим самим питанням, оскільки при наданні експертом ОСОБА_3 висновку № 622-х від 18.05.2011 року вона не була попереджена про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.. 384 КК України.

Адвокат ОСОБА_1 та підсудний ОСОБА_2 проти проведення експертизи не заперечували.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що доводи наведені прокурором у своєму клопотанні є вагомими, а тому є необхідність у проведенні повторної фізико-хімічної експертизи.

Керуючись ст. 75 КПК України, -

постановив:

Призначити фізико-хімічну експертизу на розгляд якої поставити питання:

- Чи є сліди спеціальної хімічної речовини на представлених серветках зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_2І?

- Чи є сліди спеціальної хімічної речовини на представлених грошових купюрах : одна купюра номіналом 50 гривень ЕД 6305697, одна купюра номіналом 20 гривень ЗЕ 7149327?

- чи мають загальну родову належність спеціальна хімічна речовина на представлених серветках зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_2І, спеціальна хімічна речовина на грошових купюрах : одна купюра номіналом 50 гривень ЕД 6305697, одна купюра номіналом 20 гривень ЗЕ 7149327 зі зразком порівняння?

Для дослідження експертам направити речові докази: пакет з серветках зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_2, пакет з грошовими купюрами: одна купюра номіналом 50 гривень ЕД 6305697, одна купюра номіналом 20 гривень ЗЕ 7149327

Проведення даної експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Херсонської області, попередивши експерта про відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали кримінальної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 2114/1-683/11
П О С Т А Н О В А

про закінчення попереднього розгляду кримінальної справи

"29" листопада 2011 р.

Суддя Комсомольського районного суду Черниш О.Л.

при секретарі: Відоменко К.П.

за участю прокурора: Кузнєцової О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Херсонської області надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Зазначена кримінальна справа підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закритя провадження по справі або його зупинення немає.

Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, проведення досудового слідства не було порушено вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань по справі не заявлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.237, 245 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду 13.12.2011 року о 09:30 годині в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона.

Запобіжний захід підсудним у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

Повідомити про день розгляду справи прокурора.

Викликати в судове засідання підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2114/3273/12
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляду кримінальної справи

"18" квітня 2012 р.

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Радецької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 равйону Камчатської області РФ, громадянин України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

З прокуратури Комсомольського району м. Херсона до суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Справа підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона, підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань по справі від сторін не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 244 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду 26.04.2012 о 09:00. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 307.

Запобіжний захід у відношенні підсудного залишити без змін.

Викликати до судового засідання: прокурора, підсудного, потерпілу.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя Спічак О.Б.

Суддя:ОСОБА_2
Дело №2114/6201/12
06 сентября 2012 года
Комсомольский районный суд города Херсона в составе:
председательствующего судьи: Скрыпника Л.А.,
с участием секретаря: Витичак Е.Р.,
прокурора: Радецкой С.В.,
представителя гражданського истца: ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины и ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,
В производстве Комсомольского районного суда г.Херсона находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины и ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины.
В судебные заседания, назначенные на 16.08.2012 г. и 06.09.2012 г. свидетель ОСОБА_4 не явился, о дне слушанья дела уведомлялся должным образом. В его отсутствие дело рассмотреть не предоставляется возможным.
Согласно ч. 2 ст. 70 УПК Украины, если свидетель не явился без уважительной причины, орган дознания, следователь, прокурор либо суд имеют право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном ст.ст. 135 и 136 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 292 УПК Украины,
Применить принудительный привод в судебное заседание на 27.09.2012 г. на 13.30 ч. в Комсомольский районный суд г. Херсона, кабинет №407 свидетеля:
ОСОБА_4, проживает: г. Херсон, 4я Веревчина, 3.
Исполнение привода поручить Комсомольскому ОМ ХГУ УМВД Украины в Херсонской области.
Копию постановления для контроля направить УМВД Украины в Херсонской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Л. А. Скрыпник
Справа № 2114/6803/12
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

"23" серпня 2012 р.

Суддя Комсомольського районного суду Черниш О.Л.

при секретарі Черненко К.О.

за участю прокурора Коршунова Е.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

Зазначена кримінальна справа підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закритя провадження по справі або його зупинення немає.

Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, проведення досудового слідства не було порушено вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань по справі не заявлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.237, 245 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду 31 серпня 2012 року на 14-00 годину в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона.

Запобіжний захід підсудному у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Повідомити про день розгляду справи прокурора Комсомольського району м. Херсона.

Викликати в судове засідання підсудного, потерпілих.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2114/4940/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2012 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого - судді Стамбули Н.В.

при секретарі - Тавожнянській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м.Херсона та призначалася до розгляду. Але свідки в судове засідання не зявилися, про поважність причин суду не повідомили. У їх відсутність розглянути справу неможливо, відомостей про поважність причин неявки суд не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70,71,292 КПК України суд

П о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 09 год.00 хв.18.12.2012р. до Комсомольського районного суду м. Херсона вул. Маяковського,6/29, каб.416

свідків

ОСОБА_2

ОСОБА_3, АДРЕСА_1

ОСОБА_4

ОСОБА_3, вул..Молодіжна,68

ОСОБА_5

ОСОБА_3, АДРЕСА_2

Виконання постанови доручити Суворовському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 2114/6325/12
Постанова

18 січня 2013 року

уддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши апеляцію ОСОБА_2 на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 6 грудня 2012 року, -

в с т а н о в и л а :

Постановою головуючого судді у справі апеляцію ОСОБА_2 на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 6 грудня 2012 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У визначений законом строк апелянт не усунув недоліків апеляції.

Відповідно до ч.2 ст.350 КПК України, якщо у визначений строк вимоги, передбачені ст.350 КПК України, не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ч.2 ст.350 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляцію ОСОБА_2 на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 6 грудня 2012 року визнати такою, що не підлягає розгляду.

На постанову протягом 7-ми діб з дня отримання її копії адвокатом може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя О.Л. Черниш
Справа №2114/6658/12
ПОСТАНОВА

21.03.2013 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Черниш О.Л.

при секретарі: Рушелюк О.М.

за участю прокурора: Розторгуева А.И.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, 24.04.1973 р. н., в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.,

в с т а н о в и в :

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона та призначалась до розгляду, але викликані до суду свідки в судове засідання не з`явились, про поважність причин неявки суд не повідомили. Неявка свідків у судове засідання перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 15-30 год. 10.04.2013 р. до Комсомольського районного суду м. Херсона (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 405) свідків:

1. ОСОБА_2, АДРЕСА_1

Виконання постанови доручити Комсомольському ВМ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Направити копію постанови прокурору Комсомольського району м. Херсона, начальнику УМВС України в Херсонській області для здійснення контролю за виконанням даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Черниш
Дело №2114/5777/12
05.07.2013 года Комсомольский районный суд города Херсона в составе:
председательствующего - судьи Стамбулы Н.В.
при секретаре - Тавожнянской А.Ю.,
с участием прокурора Горелко Д.В.,
адвоката Глухова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсоне дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Херсона, украинца, гражданина Украины, холостого, образование высшее, работавшего директором ООО "Никита", проживавшего в АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.3 УК Украины, суд -
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.3 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_2 от суда уклоняется, неоднократно не являлся в судебные заседания по неизвестным суду причинам, постановления о доставке ОСОБА_2 приводом в судебное заседание не исполнены, а из рапортов сотрудников милиции усматривается, что по указанному выше адресу он не проживает, хотя во всех заявлениях, которые ОСОБА_2 подавал в суд указано, что он проживает по адресу АДРЕСА_1.
Таким образом, суд считает, что необходимо объявить розыск подсудимого, который скрылся от суда, изменив место жительства и не уведомив об этом суд.
Руководствуясь ст.280 УПК Украины ,-
объявить розыск ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Херсона, украинца, гражданина Украины, холостого, образование высшее, работавшего директором ООО "Никита", проживавшего в АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.3 УК Украины.
Розыск подсудимого поручить Херсонскому ГО УМВД Украины в Херсонской области.
В случае розыска, ОСОБА_2 задержать и доставить в суд.
Производство по делу приостановить до розыска подсудимого.
Судья Н.В.Стамбула