№1-225-2007
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего -
судьи Ткаченко А.А.
при секретаре - Терновой
с участием прокурора - Арутюняна
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос.Панютино, Лозовского района, Харьковской области,
гражданина Украины, с неполным средним образованием, учащегося 10 класса в Панютинской
общеобразовательной школы І-ІІІ ступеней
№1, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца пос.Панютино, Лозовского района, Харьковской области,
гражданина Украины, с неполным средним образованием, учащегося 10 класса в
Лозовской вечерней (сменной) школы, холостого, не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого;
ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца с.Черниговского Лозовского района, Харьковской области,
гражданина Украины, с неполным средним образованием, учащегося 2-го курса
Панютинского аграрного лицея, холостого, не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого,
всех троих в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -
2007 года, примерно в 05-00 час, несовершеннолетние ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3
по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, проникли на огражденную капитальным забором и охраняемую штатными
сторожами территорию парка отстоя вагонов государственного предприятия
«Укрспецвагон», являющуюся хранилищем, расположенного в пос.Панютино,
Лозовского района, Харьковской области, откуда тайно похитили: пригодный к
эксплуатации (после ремонта) тормозной цилиндр вагона модели 14-188Б.00СБ в
сборе, имеющий износ 45%, остаточной стоимостью 577,50 грн. без НДС, 251 кг
металлолома класса 500 стоимостью 900 грн. без НДС за одну тонну, на сумму
225,90 грн. без НДС, а всего причинили ущерб ГП «Укрспецвагон» на общую сумму
спрятали в пос.Панютино, вблизи территории предприятия, где и были задержаны
работниками милиции.
Подсудимый
ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и
пояснил в судебном заседании, что действительно 14 февраля 2007 года он вместе
с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 пошли на его дачу, проверить, что там поломали, т.к. его
просила мама, по дороге, когда они шли через завод, то увидели за забором в
парке, где вагоны кучу колес, а рядом небольшую кучу металлолома, зная, что в
парк можно попасть через лаз в заборе недалеко от тоннеля под путями они решили
сходить и украсть металл, чтобы сдать на приемный пункт, договорившись между
собой, на следующий день 15 февраля 2007 года примерно в 04-00 час. они встретились,
и по дренажным тоннелям под путями парка «Укрспецвагона», возле которых есть
пролом в заборе, прошли на территорию завода и стали выносить оттуда различные
изделия из металла, которые складывали возле ангара недалеко от гаражей и
полигона ПТУ, после этого весь металлолом, что вынесли,
присыпали мусором и травой, а через
время, когда уходили через гаражи
их задержали работники милиции,
которым они все рассказали.
Подсудимые
ОСОБА_4 и ОСОБА_3 виновными себя признали полностью, в содеянном чистосердечно
раскаялись, дали показания аналогичные показаниям ОСОБА_2
подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 соответствуют фактическим обстоятельствам
по делу и никем из участников процесса не оспариваются.
заявленного иска о возмещении материального ущерба причиненного преступлением
ГП «Укрспецвагон» представитель гражданского истца отказался, в связи с тем,
что все похищенное имущество изъято и находится на хранении в ЛО на ст.Лозовая
УМВД Украины на транспорте.
признательные показания подсудимых, а также то, что ими не оспариваются
фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении,
подсудимые правильно понимают содержание этих обстоятельств, не настаивают на
исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности
и истинности их позиции, подсудимые осознают невозможность в дальнейшем
оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в
соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении
фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил
их исследование допросом подсудимых и исследованием данных характеризующих их
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
виновность ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 доказана, их действия суд квалифицирует
по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого
имущества (кражу), совершенную по предварительному сговору группой лиц,
соединенную с проникновением в хранилище.
назначении наказания подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, что в
соответствии со ст. 12 УК Украины, они совершили преступление, относящиеся к
личности ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, на учете врачей нарколога
и психиатра не состоит, холост, имеет постоянное место жительства, учащийся 10
класса Панютинской общеобразовательной школы 1-ІЙ ступеней №1, по месту учебы
характеризуется посредственно, воспитывается без отца, в малообеспеченной
семье, на учете в ОКМДН Лозовского ГУМВДУ в Харьковской области не состоит
(л.д.68,69,70,71,72,95).
личности ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим, на учете врачей нарколога
и психиатра не состоит, холост, имеет постоянное место жительства, учащийся на
2-ом курсе Панютинского аграрного лицея, по месту учебы характеризуется
посредственно, воспитывается без отца, на учете в ОКМДН Лозовского ГУМВДУ в
Харьковской области не состоит (90-91,92,93,94,95,96).
личности ОСОБА_3 установлено, что он ранее не судим, на учете врачей нарколога
и психиатра не состоит, холост, имеет постоянное место жительства, учащийся 10
класса Лозовской вечерней (сменной) школы, по месту учебы характеризуется
посредственно, воспитывается без отца, на учете в ОКМДН Лозовского ГУМВДУ в
Харьковской области не состоит, страдает заболеванием на хроническую
бронхиальную астму (л.д.80,81,82,83,84,85,95).
соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых,
суд признает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние в
содеянном, способствование в раскрытии преступления, совершение преступления
несовершеннолетними.
соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых,
суд не усматривает.
изложенного, тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, отношения
к содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о
том, что исправление подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 возможно
их от общества, с применением ст.ст.75,104 УК Украины - освобождения от
отбывания наказания с испытанием.
соответствии со ст. 93 УПК Украины суд возлагает на подсудимых судебные расходы
за проведение судебной товароведческой экспертизы в размере 98 гривен 08 копеек
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_4, ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить каждому наказание в
виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
соответствии со ст. 75 УК Украины, с учетом положений ст. 104 УК Украины,
освободить ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 от отбывания наказания, если они в
течение испытательного срока продолжительностью 1 (один) год не совершат нового
преступления и выполнят возложенные на них обязанности.
соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения
уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места
- периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в
Киевской области МФО 821018, код 25576445 расходы по проведению судебно-товароведческой
экспертизы в сумме 98 гривен 08 копеек, с отметкой за экспертизу №ТЕ-57 от
пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
доказательства - тормозной цилиндр вагона модели 14-188Б.00СБ в сборе, 251 кг
металлолома класса 500 - возвратить ГП «Укрспецвагон».
приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской
области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его
составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.