справа № 361/6637/14-к
провадження № 1-кс/361/948/14
У Х В А Л А

20 серпня 2014 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

19.08.2014 р. старший слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002661 від 04.08.14 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.

04.08.2014 близько 10 години, до чергової частини Броварського МВ ГУМВС України в Київській області надійшло повідомлення від лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями.

За даним фактом 04.08.2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

ОСОБА_4 , перебуваючи у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, та вирішується питання про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення.

Допитана у якості потерпілої дружина померлого ОСОБА_5 повідомила, що її чоловік ОСОБА_4 постійно користувався мобільним телефоном з наступними серійними номерами (imei)« НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ».

Під час проведення досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, водночас проводяться всі необхідні слідчі (розшукові) дії для виявлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Слідчий вважає, що для перевірки всіх версій встановлення дати та часу вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 , а також з метою встановлення особи злочинця, необхідно отримати інформацію про місце перебування вищевказаних серійних номерів (телефону), вхідні та вихідні зв`язки з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2014 р. по 24 годину 00 хвилин 05.08.2014 р., тому вона звернулася з даним клопотанням до суду.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не з`явився, про виклик повідомлений електронною поштою.

Вислухавши доводи слідчого, яка підтримала клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст.ст.160, 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, а тому на підставі вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002661 від 04.08.14 року задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про вхідні, вихідні телефонні дзвінки за серійними номерами (imei) « НОМЕР_1 , НОМЕР_2 » за періодчасу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2014 р. по 24 годину 00 хвилин 05.08.2014 р, з прив`язкою до базових станцій у письмовому та електронному вигляді - з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження сслідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 можливість вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , завірених належним чином копій вищевказаних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1