Справа № 666/2590/14-к
Провадження № 1-кс/666/325/14
У Х В А Л А
Іменем України

10.04.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування № 000943 від 19.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 5 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майор міліції ОСОБА_3 , звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідуваня встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи згідно трудового договору на посаді фінансового консультанта відділення № НОМЕР_1 ХФ КТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , будучи на підставі посадової інструкції та договору про повну матеріальну відповідальність матеріально-відповідальною особою, переслідуючи корисливий намір, спрямований на протиправне привласнення грошей, які належать громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та які перебували у її відданні згідно договору про поточний депозит, який вона обслуговувала на підставі своїх функціональних обов`язків, в період часу з 07.12.2012 по 14.03.2014 протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно заволоділа грошовими коштами на загальну суму 1000000 гривень, шляхом безпідставного їх зняття з поточного депозитного рахунку ОСОБА_5 які не мала права самовільно знімати, привласнивши їх собі та розпорядившись ними на свій розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1000000 гривень, що є особливо великим розміром.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 5 ст. 191 КК України: привласнення чужого майна, яке було у відданні особи, вчинене у особливо великих розмірах.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи згідно трудового договору на посаді фінансового консультанта відділення № НОМЕР_1 ХФ КТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , будучи на підставі посадової інструкції та договору про повну матеріальну відповідальність матеріально-відповідальною особою, повторно, переслідуючи корисливий намір, спрямований на протиправне привласнення грошей, які належать громадянину ОСОБА_6 , та які перебували у її відданні згідно договору про поточний депозит, який вона обслуговувала на підставі своїх функціональних обов`язків, в період часу з 07.12.2012 по 14.03.2014 протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно заволоділа грошовими коштами на загальну суму 120000 гривень, шляхом безпідставного їх зняття з поточного депозитного рахунку ОСОБА_6 які не мала права самовільно знімати, привласнивши їх собі та розпорядившись ними на свій розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 120000 гривень, що є великим розміром.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 191 КК України: привласнення чужого майна, яке було у відданні особи, вчинене у великих розмірах, повторно.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи згідно трудового договору на посаді фінансового консультанта відділення № НОМЕР_1 ХФ КТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , будучи на підставі посадової інструкції та договору про повну матеріальну відповідальність матеріально-відповідальною особою, повторно, переслідуючи корисливий намір, спрямований на протиправне привласнення грошей, які належать громадянину ОСОБА_6 , та які перебували у її відданні згідно договору про поточний депозит, який вона обслуговувала на підставі своїх функціональних обов`язків, в період часу з 07.12.2012 по 14.03.2014 протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно заволоділа грошовими коштами на загальну суму 150000 гривень, шляхом безпідставного їх зняття з поточного депозитного рахунку ОСОБА_6 , які не мала права самовільно знімати, привласнивши їх собі та розпорядившись ними на свій розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 150000 гривень, що є великим розміром.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 191 КК України: привласнення чужого майна, яке було у відданні особи, вчинене у великих розмірах, повторно.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи згідно трудового договору на посаді фінансового консультанта відділення № НОМЕР_1 ХФ КТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , будучи на підставі посадової інструкції та договору про повну матеріальну відповідальність матеріально-відповідальною особою, повторно, переслідуючи корисливий намір, спрямований на протиправне привласнення грошей, які належать громадянину ОСОБА_7 , та які перебували у її відданні згідно договору про поточний депозит, який вона обслуговувала на підставі своїх функціональних обов`язків, в період часу з 07.12.2012 по 14.03.2014 протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно заволоділа грошовими коштами на загальну суму 1000000 гривень, шляхом безпідставного їх зняття з поточного депозитного рахунку ОСОБА_7 , які не мала права самовільно знімати, привласнивши їх собі та розпорядившись ними на свій розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 1000000 гривень, що є особливо великим розміром.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 5 ст. 191 КК України: привласнення чужого майна, яке було у відданні особи, вчинене у особливо великих розмірах, повторно.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи згідно трудового договору на посаді фінансового консультанта відділення № НОМЕР_1 ХФ КТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , будучи на підставі посадової інструкції та договору про повну матеріальну відповідальність матеріально-відповідальною особою, повторно, переслідуючи корисливий намір, спрямований на протиправне привласнення грошей, які належать громадянину ОСОБА_8 , та які перебували у її відданні згідно договору про поточний депозит, який вона обслуговувала на підставі своїх функціональних обов`язків, в період часу з 07.12.2012 по 14.03.2014 протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно заволоділа грошовими коштами на загальну суму 80000 гривень, шляхом безпідставного їх зняття з поточного депозитного рахунку ОСОБА_8 , які не мала права самовільно знімати, привласнивши їх собі та розпорядившись ними на свій розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 80000 гривень, що є великим розміром.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 191 КК України: привласнення чужого майна, яке було у відданні особи, вчинене у особливо великих розмірах, повторно.
В ході проведених розшукових заходів були встановлено, що директором банку ІНФОРМАЦІЯ_2 є Береговий, який користується мобільним телефоном з номером сім-карти провайдера телекомунікаційних мереж ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 .
З метою підтвердження чи спростування злочинного зв`язку між ОСОБА_4 та Береговим що полягали у протиправному заволодінні грошовими коштами клієнтів банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки заволодіти грошовими коштами у вищевказаних розмірах без відома керівництва відділення банку практично неможливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 . За таких обставин просить клопотання задовольнити.
Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку України, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, в проміжок часу з 01.09.2013 по теперішній часта з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області майору міліції ОСОБА_3 , на отримання інформації, яка перебуває у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , інформації щодо мобільного терміналу радіозв`язку НОМЕР_2 в проміжок часу з 01.09.2013 по теперішній час, із вказанням ідентифікаторів даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, номерів, з якими вони мали з`єднання, з прив`язкою до базових станцій.
Строк дії ухвали десять днів з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1