overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

про порушення кримінальної справи

Справа №1-40/2011 р.

смт. Богородчани 14 лютого 2011 року

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Жураки, вул..Б.Хмельницького, 9, Богородчанського району Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у порядку приватного обвинувачення звернулася до Богородчанського районного суду зі скаргою та клопотанням про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2, яка 26.10.2010 року близько 14 год. на присадибній ділянці, яка знаходиться в с.Жураки Богородчанського району Івано-Франківської області на ґрунті особистих неприязних відносин заподіяла їй легкі тілесні ушкодження.

В діях ОСОБА_2 формально вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.27, 94, 97, 98, 251 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Порушити стосовно ОСОБА_2 кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Потерпілою та цивільним позивачем по справі визнати ОСОБА_1

Судове засідання по справі призначити на 10 год.30 хв.21.02.2011 року.

В судове засідання викликати підсудну, потерпілу та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Участь прокурора в судовому засіданні визнати не обовязковою.

Копію постанови, скарги та позовної заяви направити підсудному.

Суддя
Справа № 417/235/15-к
Провадження № 11кп/782/98/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 червня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України,-
встановив:
В порядку і в термін встановлений законом по кримінальному провадженню були виконані дії: надіслані копії апеляційної скарги учасникам кримінального провадження, запропоновано учасникам провадження подати докази, на які вони будуть посилатися при розгляді провадження.
Вважаю, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -
ухвалив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду і кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України призначити до розгляду апеляційним судом на 11:00 годину 30 червня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Луганської області за адресою: м. Сєвєродонецьк вул. Леніна, 32-А про що повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 .
Дело № 2006/1-42/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29.09.2011 года г. Валки
Валковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи Товстолужського О.В.
При секретаре Хворост В.А.
С участием прокурора Кадыгроб И.С.
расссмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 289 Украины,
В производстве Валковского районного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 289 Украины.
В судебное заседание назначенное на 29.09.2011 года в 11-00 час. не явились свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, показания которых имеют существенное значение для выяснения фактических обстоятельств дела, о причине неявки суд не уведомил, в связи с чем судебное заседание перенесено на 24.10.2011 года в 11-45 час.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить привод в отношении выше указанных свидетелей и его исполнение поручить Валковскому РО ГУ МВД Украины в Харьковской области.
Руководствуясь ст. ст. 70,292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Применить привод в отношении свидетелей, а именно:
- ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_4, проживающено по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_8, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Исполнение постановления о приводе в отношении вышеуказанных свидетелей поручить Валковскому РО ГУ МВД Украины в Харьковской области: доставить свидетелей в Валковский районный суд Харьковской области в судебное заседание, которое состоится 24.10.2011 года в 11-45 час.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья :ОСОБА_9sp; В.
Справа № 2006/1-97/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого, судді - Токмакової А.П.

при секретарі - Ільченко Ю.О.

з участю прокурора - Хлистов О.Ю.

при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Валки Харківської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Валківського районного суду Харківської області надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який вказав про можливість призначити кримінальну справу до розгляду з предявленим ОСОБА_1 обвинуваченням, суд вважає, що справа підсудна Валківському районному суду Харківської області. Підстав для закриття чи зупинення провадження по кримінальній справі не вбачається. Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 обрана у відповідності до вимог законодавства, підстав для її зміни чи скасування не вбачається. Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України. Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, допущених під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може призначена до судового розгляду, не виявлено.

Клопотань від інших учасників розгляду про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про предявлення обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не надійшло.

По справі зібрано достатньо даних для призначення кримінальної справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237-245,253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, прийняти до провадження Валківського районного суду Харківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 24 березня 2011 року на 12-00 годину.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 615/1449/14-к
П О С Т А Н О В А
07 квітня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186, ч.3, ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186, ч.3, ст.185 КК України.

Вищезазначена кримінальна справа розглядається довготривалий час без постановлення кінцевого рішення вироку.

Під час судового засідання 28.01.2015 року, головуючий суддя ОСОБА_1 для забезпечення якнайшвидшого розгляду кримінальної справи, вирішив проводити наступні судові засідання в залі Апеляційного суду Харківської області, у зв`язку із тим, що велика кількість потерпілих та свідків мешкають поза межами Валківського районну Харківської області.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінальної справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відоеконференції за участю потерпілого ОСОБА_4 , який мешкає в Житомирській області в м. Радомишль та потерпілого ОСОБА_5 , який мешкає в Донецькій області, м. Слов`янськ із залами Радомишльського районного суду Житомирської області, Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та залом апеляційного суду Харківської області.

Враховуючи вищенаведене керуючись ст. 273 КПК України (в редакції 1960 року), суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання призначене на 10 квітня провести в режимі відеоконференції із залом Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та залом апеляційного суду Харківської області для допиту потерпілого ОСОБА_5 о 11 годині 30 хвилин, із залом Радомишльського районного суду Житомирської області та залом апеляційного суду Харківської області для допиту потерпілого ОСОБА_4 о 12 годині 00 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 615/1449/14-к
П О С Т А Н О В А
23 грудня 2014 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186, ч.3, ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186, ч.3, ст.185 КК України.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили клопотання про зміну запобіжного заходу з утримання їх під вартою в СІЗО м. Харкова на підписку про невиїзд.

В обґрунтування клопотання підсудні заявили, що справа стосовно них розглядається тривалий час, чим порушується принцип розгляду справи в розумний строк.

Захисник підтримав клопотання, та пояснив, що невизнання підсудними вини не є підставою для застосування до них запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, пояснивши що аналогічне клопотання було розглянуто судом 04.12.2014 року.

Суд, вислухавши підсудних, думку прокурора, вивчивши певні матеріали кримінальної справи, прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Підсудний ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на даний час знаходяться під вартою в СІЗО м. Харкова.

Відповідно до постанови Нововодолажського районного суду Харківської області від 10.12.2010 року ОСОБА_5 затриманий 31.07.2011 року, а ОСОБА_6 затриманий 17.11.2011 року.

Підставою для зміни запобіжного заходу підсудних відповідно до постанови Нововодолажського районного суду Харківської області від 10.12.2010 року є порушення підсудними міри запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд.

Будь-яких нових даних про зміну обставин, які стали підставою для прийняття рішення щодо підсудних про взяття їх під варту немає, а тому підстав для задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , також не вбачається.

Враховуючи вищенаведене, а також той факт, що підсудні обвинувачуються в скоєнні тяжких злочинів, керуючись ст.ст. 273,274 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу стосовно підсудних з взяття під варту на підписку про невиїзд відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 615/2035/13-к
У Х В А Л А
05.03.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про уточнення вироку Валківського районного суду Харківської області від 03.12.2014 року по кримінальному провадженню № 0000706 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 03.12.2014 року ОСОБА_3 визнано винним в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на 2 (два) роки.

04.03.2015 року до суду надійшов лист Первомайської виправної колонії Управління Державної пенетеціарної служби України в Харківській області № 117, в якому прохають суд уточнити місце реєстрації засудженого ОСОБА_3 .

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, що згідно ст. 539 КПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, розглянувши лист та перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про уточнення вироку Валківського районного суду Харківської області від 03.12.2014 року.

Судом встановлено, що у вступній частині вироку Валківського районного суду Харківської області від 03.12.2014 року вказано місце реєстрації за адресою: с. Гряково Чутівського району Харківської області.

Разом з тим, згідно матеріалів кримінального провадження № 0000706 ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: с. Гряково Чутівського району Полтавської області.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Таким чином, суд вважає за необхідне вирок суду уточнити, вказавши адресу реєстрації засудженого.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Уточнити вирок Валківського районного суду Харківської області від 03.12.2014 року, вказавши у вступній частині наступну адресу реєстрації засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : с. Гряково Чутівського району Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
№621/1268/13-к
УХВАЛА

Іменем України

01.07.2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Зубенко Л.С.,

сторін кримінального провадження прокурора - Гетьман С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000521 від 30 березня 2013 року, що надійшло з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

07 травня 2013 року в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000521 у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

01 червня 2013 року проведено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання призначене на 11 годину 01 липня 2013 року, про час та місце якого повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 привід в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 323 КПК України, суддя-

у х в а л и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 привід в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 08 липня 2013 року.

Судове засідання відкласти.

Виконання ухвали доручити Зміївському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Зміївського району Харківської області до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

Іменем України

07.06.2013 м. Зміїв

Судя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000633 від 21 квітня 2013 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2013 року до Зміївського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000633 від 21 квітня2013 року у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 314 КПК України-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 263КК України на 13 годину 00 хвилин 10 червня 2013 року.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№621/1631/14-к
Пр. 1-кп/621/157/14

УХВАЛА
підготовчого судового засідання
16.06.2014 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України надійшло до суду 11.06.2014 року.
Прокурор ОСОБА_3 , просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Потерпіла ОСОБА_5 до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_4 вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, на залученні захисника, виклику свідків не наполягав.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
-підстав для прийняття судом угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 КПК України не має;
-підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;
-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;
-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;
Під час проведення підготовчого судового засідання виконані вимоги ст. 315 КПК України.
Клопотань про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту, витребування речей та документів учасниками судового провадження не заявлено.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд-
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 18 червня 2014 року 14 годину 00 хвилин в залі суду в м. Зміїв Харківської області у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Головуючий суддя:
Справа №621/2142/14-к
Пр. №1-кп/621/191/14
УХВАЛА

30.07.2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 12 липня 2013 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 липня 2014 року до суду начальником управління прокуратури Харківської області направлено для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028, відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також розписку від підозрюваного про вручення йому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

29 липня 2014 року в порядку статті 35 КПК України вказане кримінальне провадження розподілено, а 30 липня 2014 передано для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, як це передбачено ч. 4 ст. 107 КПК, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Керуючись ст. 310, ч. 2 ст. 369 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 12 липня 2013 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України на 11 год. 30 хв. 04 серпня 2014 року.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , повідомити прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа№621/49/15-к
Пр.№1-кп/621/70/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 січня 2015 року м. Зміїв

Cуддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001144 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
09 січня 2015 року до Зміївського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001144 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 14 годину 30 хвилин 20 січня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №621/3107/14-к
Пр. №1-кп/621/261/14
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2014 року м. Зміїв

Cуддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000944 від 21.10.2014 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2014 року до Зміївського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000944 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 13 годину 30 хвилин 07 листопада 2014 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: