Справа № 1-кп/679/73/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин кримінальне провадження №0000272 від 04 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нетішин, Хмельницької області, громадянки України, українки, не одруженої, не працюючої, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2015 року близько 11 год. в м. Нетішині, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні роздягальні лабораторії для приготування їжі, в гуртожитку Нетішинського професійного ліцею, що по проспекту Незалежності, 8, маючи на меті незаконно заволодіти офіційним документом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала із гаманця, що знаходився у сумці, банківську платіжну картку банку AT «Укрексімбанк», належну ОСОБА_4 , яка є засобом доступу до банківських рахунків та являється різновидом офіційних документів.

З викраденою банківською карткою ОСОБА_5 з місця злочину зникла та в подальшому використовувала її для викрадання грошових коштів ОСОБА_4 .

Своїми умисними діями, що виразились у викраденні офіційних документів, вчиненому з корисливих мотивів, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 cт. 357 КК України.

Окрім того, у той же день та час, в м. Нетішині ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні роздягальні лабораторії для приготування їжі, в гуртожитку Нетішинського професійного ліцею, що розташований по проспекту Незалежності, 8, маючи на меті незаконно заволодіти чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала із гаманця, що знаходився у сумці, грошові кошти в сумі 120 гривень, належні ОСОБА_4 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_5 , скориставшись викраденою раніше у ОСОБА_4 банківською платіжною карткою банку AT «Укрексімбанк», знаходячись у приміщенні магазину «Наш Край», що по проспекту Незалежності, 16 із згаданої картки, через банкомат банку AT «Ощадбанк», незаконно зняла грошові кошти в сумі 180 гривень, належні ОСОБА_4 .

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд.

Своїми незаконними діями ОСОБА_5 заподіяла ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 300 гривень.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 cт. 185 КК України.

18 червня 2015 року потерпілою ОСОБА_4 з одного боку та підозрюваною ОСОБА_5 з іншого боку укладено угоду про примирення сторін, відповідно до якої ОСОБА_5 висунута підозра за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні, добровільно відшкодувала завданий збиток і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, активно сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, узгоджено покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, за ч.1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, зазначені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла зазначила, що шкода їй підозрюваною відшкодована, угоду про примирення підтримує, просить її затвердити.

Підозрювана підтримала угоду про примирення, зазначила, що вона є добровільною, просить її затвердити.

Перевіривши угоду на відповідність вимогами КПК України суд переконався, що угода може бути затверджена.

Так, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, угода добровільною, ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення сторін від 18 червня 2015 року, укладену між підозрюваною ОСОБА_5 , потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000272 від 04 червня 2015 року.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ - CD-R диск «KAKTUZ», світло-зеленого кольору із фрагментами відеозапису за 03 червня 2015 року камер внутрішнього, зовнішнього відео спостереження супермаркету «Наш Край, що в м. Нетішині, по проспекту Незалежності, 16, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1