overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/803/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника служби у справах дітей ВМР ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 22 липня 2015 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли 21 липня 2015 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт по підозрі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_9 було призначено захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області ОСОБА_12 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 надав суду заяву в якій відмовляється від призначеного безоплатного адвоката ОСОБА_12 та просив суд призначити йому безкоштовного захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, в зв`язку з тим, що в нього та членів його сім`ї немає коштів для того, щоб заключити угоду з захисником.
Ознайомившись з матеріалами заяви, суд вважає, що клопотання в силу ст. 48,49 КПК України підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 45-49 КПК України,
Клопотання ОСОБА_9 задовольнити.
Призначити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Справа призначена до розгляду на 16 год. 00 хв. 18 серпня 2015 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кп/127/1034/15
УХВАЛА
05 серпня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законних представників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника у справах дітей ОСОБА_11 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001852 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області з Прокуратури м. Вінниці 06.07.2015 року надійшли матеріали кримінального провадження № 0001852 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру.

Прокурор ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законні представники обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представник у справах дітей ОСОБА_11 вважають за можливе призначити обвинувальний акт та клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт та клопотання підсудні Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 3-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт та клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру, на 11:30 год. 11.08.2015 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
154/2453/15
1-кп/154/297/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2015 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000269 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2015 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.06.2015 року за № 0000269 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000269 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на «11 » серпня 2015 року на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 0310/1695/2012
Провадження № 4/0310/32/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С. при секретарі Семенюк К.М. з участю прокурора Бугайчука В.В., розглянувши подання старшого слідчого СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

У суд з погодженим з Любомльським міжрайонним прокурором поданням звернувся старший слідчий СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області, який просить винести постанову про проведення обшуку в житловому будинку, господарських приміщеннях та іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_1 в місті Любомль.

Свої вимоги обґрунтував тим, що 08.05.2012 року біля 6 години в селі Старовойтове Любомль Волинської області невстановлені особи в масках зупинили автомобіль під керування громадянина Республіки Польща ОСОБА_3 і, погрожуючи пістолетом невідомого зразка, стали вимагати гроші та автомобіль. На опір потерпілого, яких продовжив рух автомобілем, невідомі здійснили 7 пострілів з пневматичної зброї, заподіявши тілесні ушкодження. Незважаючи на ці обставини, ОСОБА_3 втік від нападників і на митному посту "Ягодин"повідомив про даний факт прикордонників.

По даному факту порушено кримінальну справу за ознаками ч.2 ст.187 КК України.

В ході слідства здобуто оперативну інформацію про ОСОБА_1 як особу, у якої за місцем проживання можуть знаходитись речові докази та інші речі, що можуть мати значення для встановлення істини по справі, через що просить надати дозвіл на проведення обшуку.

Заслухавши прокурора, дослідивши подані матеріали справи, вважаю, що достатніх підстав для задоволення подання не встановлено.

На обґрунтування своїх доводів до подання слідчим приєднано рапорт начальника СКР Любомльського РВ УМВС та протоколи допитів двох свідків, які містять відомості оціночного характеру і висловлену думку про можливу причетність ОСОБА_1 до вчинення злочину. Однак в рапорті і протоколах відсутні будь-які фактичні дані про таку причетність ОСОБА_1 до злочину або можливе зберігання за місцем його проживання знарядь злочину, речей і цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини в справі.

Інших допустимих і достатніх доказів по справі не подано.

Керуючись ст. 177 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити старшому слідчому Шацького РВ УМВС у Волинській області у проведенні обшуку в житлі, господарських приміщеннях та іншому володінні ОСОБА_1.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Чишій С.С.
Справа № 1/0313/18/2011
П О С Т А Н О В А

15 березня 2011 року смт. Ратне Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючої Фазан О.З.,

з участю секретаря - Приймачук О.М.,

потерпілої - ОСОБА_1,

представників потерпілої ОСОБА_2, ОСОБА_3,

підсудного - ОСОБА_4,

захисника - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратне справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя , терміном більше шести діб ОСОБА_1, тобто у вчиненні злочину , передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 76 КПК України експертиза обовязково призначається для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень.

Суд, заслухавши потерпілу, її представників, підсудного, його захисника, які не заперечили проти призначення судово медичної експертизи.

Для вирішення питання щодо наявності тілесних ушкоджень та їх тяжкості необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому необхідно провести судово медичну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75-77, 310 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1) Призначити по даній справі судово медичну експертизу, проведення якої доручити судмедексперту Ратнівського відділення СМЕ ОСОБА_6

2) На вирішення експерта поставити такі питання:

- який характер та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_1 на момент доставляння її в лікарню? Їх характер, локалізація, причини утворення, кількість, механізм та давність утворення? (акт судово медичного обстеження №9 від 11.03.2011 ).

- Яка ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись від удару рукою , пластмасовою пляшкою по голові та обличчі потерпілої ОСОБА_1?

Розяснити експерту права, передбачені ст. 77 КПК України

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України, амбулаторну картку ОСОБА_1.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_7
Справа № 166/701/15-к Провадження №11-кп/773/347/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
03 серпня 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 на вирок Ратнівського районного суду від 12.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 24 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 на вирок Ратнівського районного суду від 12.06.2015 року щодо ОСОБА_3 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 год 00 хв 27 серпня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/465/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" червня 2014 р. смт.Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Народицького РП КВІ УДПтСУ в Житомирській області щодо звільнення від покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого Народицьким районним судом Житомирської області 22 квітня 2014 року за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 75, 76 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі і звільненням від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців, за п. „в ст.1 Закону України „Про амністію у 2014 році від 18.04.2014 року зі змінами та доповненнями від 13.05.2014 року, -
ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 засуджений Народицьким районним судом Житомирської області 22 квітня 2014 року за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 75, 76 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців.
04.06.2014 року надійшло подання старшого інспектора Народицького РП КВІ УДПтСУ в Житомирській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 на підставі п. в ст.1 Закону України Про амністію у 2014 році від 18.04.2014 року зі змінами та доповненнями від 13.05.2014 року.
Представник кримінально-виконавчої інспекції надав суду заяву, в якій своє подання підтримав.
Засуджений в письмовій заяві просить суд звільнити його від покарання по амністії.
Прокурор в задоволенні подання не заперечує.
Вислухавши думку прокурора та враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, після засудження нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконує обов`язки встановлені судом, не позбавлений батьківських прав та на день набрання чинності Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року має дітей, яким не виповнилося 18 років, просить звільнити його від покарання, так як на нього поширюється дія ст.1 п. «в» Закону України "Про амністію у 2014 році" від 18.04.2014 року в частині звільнення від кримінального покарання, тобто від покарання у вигляді 2 років обмеження волі.
Керуючись ст.ст. 1 п. «в», 9 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 18.04.2014 року та ст.ст.74,85,86 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від покарання у вигляді 2 років обмеження волі, призначеного вироком Народицького районного суду Житомирської області від 22.04.2014 року, на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році" від 18.04.2014 року зі змінами та доповненнями від 13.05.2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2796/15-к
Кримінальне
провадження
(вступна та резолютивна частини)
04.08.2015 м. Овруч
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

19 січня 2010 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Свінцицького Л.В. при секретарі: Малашевській І.В.,з участю прокурора Красносельського В.0., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишль кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ст.289 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ставиться у вину, що вони незаконно заволоділи автомобілем ОСОБА_3

Справа була призначена до розгляду на 19.01.2010 року,однак підсудні в судове засідання не зявились, про день слухання справи були належним чином повідомлені, причини своєї неявки до суду не повідомили, тому суд виносить постанову про їх примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.28 0 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід до підсудних ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,та ОСОБА_2

Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доставити в судове засідання 28 січня 2010 року на 11 годину.

Виконання даної постанови доручити начальнику Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 1006/4917/12
ПОСТАНОВА

25 березня 2013 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А. оглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

20 лютого 2012 року провадження по даній справі було зупинено в зв`язку з розшуком підсудного ОСОБА_1

21 березня 2013 року до суду надійшов протокол затримання ОСОБА_1 тому провадження по справі необхідно відновити.

Керуючись ст.280 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відновити провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Призначити розгляд справи на 10 квітня 2013 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання підсудного, потерпілу.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району.

Суддя В.Гумбатов
Справа № 369/6138/15-к
Провадження № 1-в/369/119/15
УХВАЛА
Іменем України
19.06.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Києво-Святошинського районного відділу КВІ Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області с. Горенка, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.06.2014 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку у Києво-Святошинському районному відділі КВІ Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області з 14.07.2014 року. Під час перебування на обліку засуджений характеризувався посередньо. Обов`язки покладені на нього судом виконував, окрім декількох разів, коли засуджений без поважних причин не з`явився до інспекції, за що отримав попередження. В подальшому ОСОБА_4 належні висновки для себе зробив. В період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Києво-Святошинський районний відділ КВІ Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.06.2014 року закінчився 06.06.2015 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Києво-Святошинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.06.2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/2944/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"30" липня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В

29.07.2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України на 10 год. 00 хв. 31 липня 2015 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1