Справа № 149/9/15-к
Провадження № 1-кп/149/9/15
У Х В А Л А
п і д г о т о в ч о г о с у д о в о г о з а с і д а н н я
04 лютого 2015 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника кримінальне провадження № 0000098 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 06 січня 2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують.

Захисники обвинуваченого заявили клопотання про повернення заставодавцю ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 17 000 гривень, які було внесено в якості застави за ОСОБА_6 .

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує щодо повернення заставодавцю суми застави, думку обвинуваченого, захисників, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та повернення заставодавцеві суми застави.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та заявлене клопотання, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду а заявлене клопотання задоволеню.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області. Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000098 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України на 16 лютого 2015 року о 14 годин 30хвилин, що відбудеться в залі судових засідань № 1 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: 22 000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. № 4.

Повернути ОСОБА_7 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заставодавцю по кримінальному провадженню № 0000098, заставу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, які 13 січня 2012 року були внесені до відділу фінансування та бухгалтерського обліку прокуратури Вінницької області в якості застави за ОСОБА_6 , згідно квитанції до прибуткового касового ордера серії 12 АААК №788477.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1