Справа №1-212/2007г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
городской суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Груицкой
Л.А. при секретаре Панасюк Е.П.
государственного обвинителя Костюкова Д.Г., рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Краматорска Донецкой области, украинца, ф-на Украины, не
работающего, со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего,
проживающего по АДРЕСА_1 в городе Краматорске, ранее не судимого.
в совершении преступления предусмотренного ст.263 ч. 1
Подсудимый
ОСОБА_1 совершил преступление,
выразившиеся в следующем:
26.12.2006г. примерно в 20-00час, ОСОБА_1, возле кафе
«Домашняя кухня», расположенного по адресу ул. Дворцовая, в г. Краматорске,
встретился с неустановленным следствием лицом, которое незаконно передало ему
пакет белого цвета с находящимся в нем взрывчатым веществом - тринитротолуолом
(тротилом), относящееся к взрывчатым веществам группы бризантных, общим весом 1,48кг.,
без предусмотренного законом разрешения, а тем самым ОСОБА_1 незаконно приобрел
вышеуказанное взрывчатое вещество без предусмотренного законом разрешения.
Пакет со взрывчатым веществом ОСОБА_1 незаконно, без предусмотренного законом
разрешения, перенес по месту своего жительства - г. Краматорск, АДРЕСА_1, где и
стал в шифоньере незаконно хранить взрывчатое вещество без предусмотренного
законом разрешения. 28.12.2006г. примерно в 13-00час. ОСОБА_1, взял из
шифоньера своей квартиры, пакет с незаконно хранящимся взрывчатым веществом,
которое стал незаконно переносить от своего дома АДРЕСА_1 г. Краматорска в
направлении остановки общественного транспорта «3-я поликлиника», расположенной
по ул. Социалистической в г. Краматорске. 28.12.2006г. примерно в 13-40час., в
районе супермаркета «Любимый», расположенного по ул. 19-го Партсъезда, в г.
Краматорске, работниками Краматорского МРО УБОП был задержан ОСОБА_1, у
которого в ходе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято взрывчатое
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
виновным признал себя полностью и показал, что в середине ноября 2006г. он
познакомился с парнем, который представился ему ОСОБА_2. В двадцатых числах
декабря 2006г., он встретился с ОСОБА_2 в районе «Дома Торговли», по ул.
Дворцовой в г. Краматорске. В ходе разговора ОСОБА_2 предложил ему поехать с
ним вместе на зимнюю рыбалку в Славянский район, куда именно не говорил. Они
договорились с ним встретиться 26.12.2006г. в 20-00час. около кафе «Домашняя
кухня» по ул. Дворцовой.
26.12.2006г. около 20-00час. он встретился с ОСОБА_2. С
ним вместе они обсудили предстоящую поездку на рыбалку. В ходе разговора
ОСОБА_2 сказал, что у него есть взрывчатое вещество, которое можно использовать
для глушения рыбы, и это вещество находиться у него в данный момент с собой.
Взрывчатое вещество находилось в пакете белого цвета, с каким то синим
изображением. Где именно ОСОБА_2 взял взрывчатое вещество не говорил, но из его
рассказов, он узнал, что ОСОБА_2 часто ездит в лес и иногда находит там
различные предметы времен войны. Он договорился встретиться с ОСОБА_2
28.12.2006г. в 14-00час. на остановке «Городская больница №3» по ул.
Социалистической в г. Краматорске. Чтобы не возить пакет с взрывчатым веществом
с собой, ОСОБА_2 попросил, чтобы он оставил его у себя дома, на хранение, на
что он дал согласие. Пакет он спрятал дома в шифоньер по месту жительства
28.12.2006г. примерно в 13-40час. он,
взял пакет со взрывчатым веществом, вышел из дома, прошел через двор, вдоль
дома №36 по ул. 19-го Партсъезда, после чего зашел за супермаркет «Любимый»,
который находится в районе кафе «Нескучный сад2 в городе Краматорске, и пошел
по дороге в сторону ул. Вознесенского. В это время к нему подошли сотрудника
милиции, и при личном досмотре обнаружили пакет в котором находилось взрывчатое
вещество, чтобы глушить рыбу.
содеянном раскаивается.
Вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в
судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств:
Согласно осмотра шеста происшествия/л.д.3-4/, от 28.12.2006 года,
происшествия является участок дороги в районе кафе «Нескучный сад» и дома № 36
по ул. Катеринича, что подтверждает показания подсудимого в той части, что
именно в этом месте 28.12.2006 года его остановили работники милиции для
досмотра; 28.12.2006г. в 13-55час. в ходе личного осмотра ОСОБА_1, обнаружен и
изъят полиэтиленовый пакет белого цвета, на котором рисунок красных роз и
надпись «Rosolana». В
данном пакете находится два бумажных свертка в одном из которых находится
предмет цилиндрической формы светло-коричневого цвета со следами ржавчины и
отверстием внутри, два бумажных свертка, в которых находится взрывчатое
вещество, что подтверждает показания подсудимого ОСОБА_1 в той части, что
28.12.2006 года у него был пакет белого цвета в котором находилось взрывчатое
заключения взрывотехнической экспертизы №23/23 от 18.01.2007г /л.д.38-45/
изъятое 28.12.2006 года, взрывчатое вещество у ОСОБА_1, является
тринитротолуолом (тротилом) - относится к взрывчатым веществам группы
бризантных общим весом 1,48кг, что объективно свидетельствует о том, что
подсудимый ОСОБА_1 приобрел, хранил и перенес опасное взрывчатое вещество, без предусмотренного
на то законом разрешения; согласно акта №23 об уничтожении взрывчатых
вещественных доказательств /л.д.45/, вещественное доказательство приобщенное к
материалам уголовного дела тротил в количестве 1,48кг., уничтожено при
проведении экспертных исследований.
Таким образом, суд считает вину
подсудимого полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированы по
ст. 263 ч.1 УК Украины, поскольку он приобрел, перенес и хранил взрывчатое
вещество, без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела,
смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который ранее
не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах диспансеров
г. Краматорска не состоит /л.д.60-66/.
Судом
учтено чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.
Обстоятельств отягчающих наказание суд не усмотрел.
При таких обстоятельствах суд считает, что дальнейшее
исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях без изоляции его
от общества и к нему следует применить ст.75 УК Украины, освободив его от
отбывания назначенного наказания с испытанием.
Вещественное доказательство /л.д.34,45/ - уничтожено при
проведении экспертных исследований.
ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновными в совершении преступления
предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины и назначит ему наказание: в виде 2
/двух/ лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от
наказания с испытательным сроком на 1 /один/ год, если он в течение этого срока
не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
На основании ст. 76 УК Украины в период испытательного
срока возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязательства: сообщать в
органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы
Контроль, за поведением осужденного возложить на органы
уголовно - исполнительной системы.
До вступления приговора в законную
силу, меру пресечения осужденному ОСОБА_1 -подписку о не выезде, оставить в
Вещественное доказательство /л.д.34,45/ - уничтожено при
проведении экспертных исследований.
На приговор может быть -подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области
через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его
Судья:
составлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.
Судья: