Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5924/14-к
Провадження №: 1-кп/332/159/15
Вирок
Іменем України
Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ;
за участю прокурора - ОСОБА_3 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Запоріжжя, українка, громадянка України, офіційно не працевлаштована, освіта середня, не заміжня, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2011 р.н. та 2013 р.н., зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима: 26.01.2015 Заводським районним судом м.Запоріжжя за ст.. 185 ч. 2 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, використовуючи пластикові картки «Ренесанс Банк» та «ОТП Банк» якими остання в середині липня 2014 року незаконно заволоділа, і які видані на ім`я ОСОБА_6 , за допомогою відомого їй пін-коду в період часу з серпня 2014 року, шляхом проведення трансакцій та зняття грошових коштів із зазначених карток, заволоділа грошовими коштами останнього, а саме:
31.07.2014 року, знаходячись біля банкомату DN00, зняла з картки «ОТП Банк» грошові кошти в сумі 1000 гривень;
31.07.2014 року, знаходячись біля банкомату DN00 зняла з картки «ОТП Банк» грошові кошти в сумі 1000 гривень;
07.08.2014 року о 19 год. 12 хв., знаходячись біля банкомату, що належить ТОВ «Приват Банк», розташованого за адресою: м. Запоріжжя проспект Леніна буд. 13, зняла з картки «ОТП Банк» грошові кошти в сумі 1039 гривень 90 копійок;
10.08.2014 року о 19 год. 02 хв., знаходячись біля банкомату, що належить ТОВ «УВІІА». розташованого за адресою: м. Запоріжжя проспект Леніна буд. 147, зняла з картки «ОТП Банк» грошові кошти в сумі 935 гривень 91 копійок;
21.08.2014 року, знаходячись біля банкомату ІІАЕМ405, зняла з картки «Ренесанс Банк» грошові кошти в сумі 400 гривень;
21.08.2014 року, знаходячись біля банкомату АТМ5499, зняла з картки «Ренесанс Банк» грошові кошти в сумі 1000 гривень;
22.08.2014 року, знаходячись біля банкомату АТМ2640, зняла з картки «Ренесанс Банк» грошові кошти в сумі 400 гривень;
23.08.2014 року, знаходячись біля банкомату АТМ5516, зняла з картки «Ренесанс Банк» грошові кошти в сумі 2000 гривень,
чим спричинила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Запоріжжя, проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , матеріальну шкоду на загальну суму 14 621 гривні 73 копійки.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину в інкримінованих злочинах визнала у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій відмовився від заявленого позову, просив ОСОБА_5 суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує її дії за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані, характеризуючи особу обвинуваченої.
Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим злочину, визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, має на утриманні двох неповнолітніх детей 2011р.н., та 2013 р.н., що визнається судом обставинами, що пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання, відсутність претензій з боку потерпілого, суд вважає, що виправлення підсудної можливо без ізоляції від суспільства й приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді штрафу із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.1 ст.185 КК України.
Крім того на підставі ст.. 70 ч. 4 КК України суд вважає за необхідне до знов призначеного покарання повністю приєднати покарання за вироком Заводського районного суду від 26.01.2015, зміненого ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02.04.2015 у вигляді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
Цивільний позов потерпілого залишити без розгляду, оскільки останній його не підтримав.
Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в сумі 510 гривень.
На підставі ст.. 70 ч. 4 КК України суд вважає за необхідне до знов призначеного покарання повністю приєднати покарання за вироком Заводського районного суду від 26.01.2015, зміненого ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02.04.2015 у вигляді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Остаточно визначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та штрафу 510 грн. , який в силу ст.. 72 ч.3 КК України виконувати самостійно.
Запобіжний захід по справі не обирався. Зобов`язати ОСОБА_5 до набрання чинності вироку з`являтись на всі виклики суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції залежно від стадії кримінального провадження.
Речові докази по справі відсутні.
Провадження за цивільним позовом потерпілого ОСОБА_6 закрити.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1