№ 1-121/2008р.
Вирок

Іменем України

19 вересня
2008 року Теребовлянський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого судді Бойка І.І.

при секретарі Кавалко В.С.

із участю прокурора Габрука О.В.

розгянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст. 302 КК України,-

встановив:

15 квітня 2008 року ОСОБА_1. вирішила зайнятися
звідництвом для розпусти. Для цього, перебуваючи у барі АДРЕСА_1 вступила у
злочинну домовленість з ОСОБА_2, яка полягала в тому, що ОСОБА_1. буде
підшуковувати для ОСОБА_2 учасників розпусних дій, з якими вона буде вступати у
статеві зносини за грошову готівку - 150 грн. за 1 год. надання сексуальних
послуг, та обумовили перелік розпусних дій як інтелектуального так і фізичного
характеру, які ОСОБА_2 мала намір надавати клієнтам.

Згідно даної домовленості 24 травня 2008 року
біля 20 год. ОСОБА_1., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, у
приміщенні вказаного бару ІНФОРМАЦІЯ_1 звела ОСОБА_2 із ОСОБА_3 на прохання
останнього, при цьому вказала перілік розпусних дій, що їх може надати ОСОБА_2
та їх вартість.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1. за
аналогічних обставин звела із ОСОБА_2:
ОСОБА_4- 05 червня 2008 року біля 18 год., та ОСОБА_4 - 16 червня 2008
року біля 14 год.

Підсудна ОСОБА_1. свою вину у вчиненому нею
злочині визнала повністю, розкаялася та пояснила, що 15 червня 2008 року у
приміщенні бару АДРЕСА_1 вона познайомилася із ОСОБА_2, яка запропонувала їй
підшуковувати їй чоловіків для статевих зносин, на що вона погодилася. Також,
вони обумовили перелік розпусних дій, які ОСОБА_2 мала намір надавати клієнтам,
та їх ціну. Тричі - 24 травня, 05 та 16
червня 2008 року у вказаному барі,
виконуючи домовленість із ОСОБА_2, вона зводила
із нею чоловіків, які назвалися ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_4 За
підшукування клієнтів він грошей ні від них,
ні від ОСОБА_2 вона не отримувала.

Підсудна ОСОБА_1. просить справу розглядати без
дослідження письмових доказів та допиту свідків так як погоджується з усіма
фактичними обставинами справи.

Крім, визнання вини самим підсудною ОСОБА_1., її
вина доводиться іншими доказами, що маються в матеріалах кримінальної справи,
які в судовому засіданні не досліджувалися, фактичні дані яких підсудна не
заперечує та не оспорює.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд
вважає, що дії підсудної ОСОБА_1., що
виразились у звідництві для розпусти, підпадають під ознаки ч. 1 ст. 302 КК.

Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_1., суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, те, що повністю
визнала свою вину та щиро розкаялася у вчиненому, має на утриманні троє
неповнолітніх дітей, а тому суд вважає за можливе призначити покарання в межах
санкції ч. 1 302 КК України у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

Визнати винною ОСОБА_1у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, та призначити їй покарання у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 510 грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в
законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця
проживання.

Речовий
доказ - грошову готівку у сумі
150 грн. (купюра номіналом 100 гривень ВД 9113348, та купюра наміналом 50 грн
ДП 823607), яка передана на зберігання
ОСОБА_5 залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду
Тернопільської області на протязі 15 діб через Теребовлянський районний суд.

Головуючий: