Справа № 1-217/07
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 грудня 2007 р.
Каланчацький районний суд в складі: головуючого судді Прудкої Л.Г.

при секретарі Шаховій О.В.

за участю прокурора Мельниченко
В.О.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Роздольне Каланчацького району Херсонської області, громадянина України,
освіта середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, судимого
Каланчацьким районним судом 29.12.2004 р. за ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України
до 3 років позбавлення волі,звільненого від відбування покарання з іспитовим
строком 3 роки,

за ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а
н о в и в :

Підсудний ОСОБА_3 20 липня 2007
р. біля 16 год.30 хв., знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, переслідуючи
корисливу ціль на заволодіння чужим майном,
на території подвір»я будинку АДРЕСА_2 скляною пляшкою тричі наніс удари
в область голови ОСОБА_2, заподіявши йому
легкі тілесні ушкодження , після чого відкрито викрав із кишені штанів
потерпілого гроші в сумі 1000 грн., з викраденим зник, обернувши його на свою
користь та заподіявши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав
повністю та пояснив, що дійсно 20 липня 2007 р. в денний час він разом з
ОСОБА_4 прийшли додому до ОСОБА_5, яка проживаєАДРЕСА_2. ОСОБА_5 вдома не було
і вони стали чекати її у дворі. Незабаром сюди прийшов невідомий їм чоловік, як
виявилось, ОСОБА_2, та дав йому 50 грн., щоб він купив горілки та закуски. Коли
він приніс випивку та закуску, вони стали розпивати спиртне. Через деякий час
прийшла ОСОБА_5 і підсіла до них. В ході розпиття спиртних напоїв ОСОБА_2
сказав, що працює по найму і заробив 1000 грн., гроші знаходились у нього в
кишені. Потім ОСОБА_2 попросив ОСОБА_5 піти в центр та знайти таксі, щоб
з»їздити в гості до сестри потерпілого, і вона пішла. ОСОБА_4 сп»янів та пішов
в кухню відпочивати. Підсудний, маючи намір заволодіти грошима, взяв пусту
скляну пляшку та наніс кілька ударів ОСОБА_2 по голові, від чого той впав.
Після цього він ще наніс йому удари, оскільки потерпілий оборонявся, а потім з
його кишені достав гроші і почав тікати з двору. Через деякий час біля ЗОШ №1
по вул.Крупської в смт.Каланчак він випадково зустрівся з ОСОБА_4, який запитав
у нього, скільки грошей він забрав у ОСОБА_2, та взяв у нього 200 грн. ОСОБА_4
купив ще пляшку горілки, вони випили і, взявши таксі, поїхали в м.Скадовськ.
Оскільки ОСОБА_3 сильно сп»янів, то не пам»ятає подальших подій. Куди поділись
гроші, не знає, можливо, загубив їх в м.Скадовськ. Цивільний позов на 1000 грн. визнає.

Крім визнання підсудного, його
вина підтверджується зібраними в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_2 Пояснив, що з 1
травня працює по найму на полі в іншому районі. 20 липня 2007 р., отримавши за
роботу гроші, приїхав в смт.Каланчак до ОСОБА_5, з якою в теперішній час
співмешкає. В дворі знаходились ОСОБА_4 та невідомий хлопець, ОСОБА_5 вдома не
було. Він дав незнайомому, як виявилось, це був ОСОБА_3, 50 грн., щоб той купив
спиртного та консерви. В ході розмови він розповів, що заробив гроші на полі.
Коли прийшла додому ОСОБА_5, вона також сіла з ними за стіл. Потім він їй
сказав, щоб вона знайшли таксі з метою поїхати в гості до сестри ОСОБА_2.
ОСОБА_5 погодилась і пішла з двору, а ОСОБА_4 пішов у кухню відпочити. За
столом залишись тільки він та підсудний. Коли він повернувся до кішки, яка
прийшла, щоб нагодувати її, відчув удар по голові. Після удару він впав на
землю, підсудний ще наніс йому два удари по голові. Він став оборонятись, але в
цей час підсудний поліз до нього в кишеню штанів і забрав гроші та кинувся
тікати. Вон погнався за ним, але не наздогнав.

Допитаний в якості підсудного
ОСОБА_4, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, підтвердив, що
він разом з ОСОБА_3 дійсно прийшов до ОСОБА_5 20 липня 2007 р. та стали чекати
її на подвір»ї. Через деякий час сюди ж прийшов ОСОБА_2, який дав гроші на
випивку та закуску, після чого вони вживали спиртне. Потім прийшла ОСОБА_5 і
також випила горілки, а потім ОСОБА_2 послав її за таксі. ОСОБА_4 сп»янів і
пішов у кухню полежати. Коли сиділи за столом, потерпілий говорив, що заробив
1000 грн. і діставав їх з кишені штанів. Через деякий час він прокинувся,
вийшов на подвір»я і побачив побитого
ОСОБА_2, який повідомив, що його побив ОСОБА_3 і забрав гроші, після чого втік
в бік річки. ОСОБА_4 пішов в той бік,
куди показав ОСОБА_2. Біля ЗОШ №1 він зустрів випадково ОСОБА_3, який дав йому
200 грн. Вони купили ще пляшку горілки, випили її, після чого на таксі поїхали
в м.Скадовськ, але пробули там недовго. Оскільки були п»яні, то не пам»ятають, куди поділась
решта грошей.

Вина підсудного підтверджується
також протоколом впізнання ОСОБА_3 потерпілим ОСОБА_2 /а.с.16/, висновком
судово-медичної експертизи, проведеної в судовому засіданні, згідно якого у
ОСОБА_2 виявлено: рубець, який може бути наслідком гоєння рани, що по давності
відповідає 20.07.2007 р., виникла від удару тупим предметом з обмеженою
поверхнею, можливо, рукою людини і відноситься до легких тілесних ушкоджень. Ушкодження,
виявлені у ОСОБА_2, не являються небезпечними для життя та здоров»я
обстежуваного .

Дії підсудного слід кваліфікувати
за ч.2 ст.186 КК України, оскільки встановлено,що він 20.07.2007 р. близько
16.30 год., застосувавши насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я
потерпілого, відкрито викрав у ОСОБА_2 гроші в сумі 1000 грн.

При призначенні покарання
підсудному суд враховує характер злочину, особу, позитивну характеристику,щире
каяття, що є обставинами, які пом»якшують відповідальність, а також те, що він
раніше судимий і скоїв злочин в стані алкогольного сп»яніння в період
іспитового строку, і вважає за необхідне
вибрати його в межах санкції статті.

Керуючись ст.323, 324 КПК України,
суд

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і призначити йому покарання у
вигляді 4 років позбавлення волі. На
підставі ст.71 КК України до покарання приєднати частково невідбуту частину
покарання, призначеного Каланчацьким районним судом 29 грудня 2004 р. - 6
місяців і остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на
4 роки 6 місяців з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3
залишити взяття під варту. Строк відбування покарання рахувати з 20 липня 2007
р.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1000 грн.

На вирок суду може бути подана
апеляція в апеляційний суд Херсонської області в строк 15 діб з дня його
проголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії вироку, через
Каланчацький районний суд.

Суддя :