Справа № 1-128/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2011 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І.

з участю прокурора Кілічук Й.Й.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/а, Рахівського району, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так 29 березня 2011 року о 23 годині ОСОБА_2 в м. Рахів по вул. Миру № 266, Закарпатської області з метою заволодіння чужого майна, шляхом вільного доступу проник на територію очисних споруд м. Рахів, звідки таємно викрав з-під цеху воздухонадуву два непрацюючі бувші у користуванні пожежні гідранти, вартість одного 417 гривень, на загальну суму 834 гривні, в результаті чого Рахівському ВУЖКГ спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 834 гривні.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного в обвинувальному висновку. Так підсудний показав суду, що 29 березня 2011 року о 23 годині в м. Рахів по вул. Миру № 266, Закарпатської області з метою заволодіння чужого майна, шляхом вільного доступу проник на територію очисних споруд м. Рахів, звідки таємно викрав з-під цеху воздухонадуву два непрацюючі бувші у користуванні пожежні гідранти. Один продав, поскільки потрібні були кошти на продукти харчування. Просить суворо не карати, надати можливість виправитися.

Представник цивільного позивача в судове засідання не з»явилася однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить задоволити раніше заявлений цивільний позов.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна.

Цивільний позов в сумі 417 гривень, заявлений Рахівським ВУЖКГ підлягає до повного задоволення, як компенсація за викрадений гідрант, тому слід стягнути з ОСОБА_2М в користь Рахівського ВУЖКГ.

Судові витрати по справі відсутні.

Речовий доказ один пожежний гідрант який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 після вступу вироку в законну силу передати Рахівському ВУЖКГ як власнику.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, посередню характеристику, те, що являється несудимим, обставини які помякшують і обтяжують його покарання.

Обставинами які помякшують покарання підсудному ОСОБА_2М . суд враховує щире каяття, сприяння розкриттю злочину, те що являється раніше не судимим.

Обставин які б обтяжували покарання підсудному ОСОБА_2 на досудовому слідстві та в суді не встановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини даної справи, особу винного, його щире каяття, те, що активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому покарання слід обрати у вигляді штрафу, що відповідає санкції ст. 185 ч. 1 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання за ст. 185 ч.1 КК України 900 (дев»тсот) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Рахівського ВУЖКГ 417 гривень шкоди.

Речовий доказ один пожежний гідрант який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 після вступу вироку в законну силу передати Рахівському ВУЖКГ як власнику.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути внесена апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.