справа №1-131/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Знам”янський міськрайонний суд
судді
прокурора Устьянцева
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду міста Знам”янка Кіровоградської області кримінальну справу по
ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженець та
жительАДРЕСА_1,українця,громадянина України,освіта середня-спеціальна,не
працюючий, одружений, на утриманні одна малолітня дитина,раніше не судимий,-
ч.1 ст.122 КК України, -
скоїв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження,тобто умисне ушкодження,яке
не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків,передбачених у
ст.121 КК України,але спричинило тривалий розлад здоров»я,при наступних
22 грудня 2007 року,приблизно о 18
годині,ОСОБА_1.,знаходячись біля свого будинку АДРЕСА_1,маючи умисел на
нанесення середньої тяжкості тілесного ушкодження,тобто умисне ушкодження,яке
не є небезпечним для життя та реалізуючи свій злочинний
умисел,гвоздодьором,який він взяв у себе на подвір»ї,навмисно наніс ним
ОСОБА_2. два удари по лівій руці,в наслідок чого від сукупності нанесених
ударів спричинив потерпілому ОСОБА_2. тілесні ушкодження у вигляді повздовжного
перелому лівої ліктьової кістки,які згідно висновку судово-медичної експертизи
№50 від 25 лютого 2008 року відносяться до категорії середньої тяжкості як
такі,що потягли тривалий розлад здоров»я.
Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєному злочині визнав повністю,однак давати
пояснення і відповідати на запитання відмовився,посилаючись на ст.63
Конституції України.
В скоєному щиро кається,просить суд
його суворо на наказувати.
У відповідності з ч.3 ст.299 КПК
України докази по справі судом не досліджувалися, за згодою підсудного та
прокурора, в зв»язку з тим, що ОСОБА_1. обставини справи,викладені в обвинувальному висновку не оспорює.
Оскільки обвинувачення ніким із
учасників судового процесу не оспорюється, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1.
в скоєнні злочину,передбаченого ч.1 ст.122 КК України,за ознаками: умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження,тобто умисне ушкодження,яке не є
небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків,передбачених у ст.121 КК
України,але спричинило тривалий розлад здоров»я
При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_1. суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного
підсудним умисного,закінченого злочину,який закон класифікує як злочин
середньої тяжкості,особу ОСОБА_1.,що він раніше не притягувався до кримінальної
відповідальності,за місцем проживання характеризується позитивно,має на
утриманні одну малолітню дитину, суспільно-корисною працею не займається.
До обставин,які пом»якшують
покарання підсудного ОСОБА_1. суд відносить визнання своєї вини,щире каяття в
Обставин,які обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_1. судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість скоєного
ОСОБА_1.,особу підсудного,наявність обставин,які пом»якшують покарання і
відсутність обставин,які обтяжують його покарання,суд вважає,що виправлення
ОСОБА_1. можливе без відбування покарання,застосувавши до підсудного положення
Керуючись ст.ст.323-324 КПК
України,суд, -
визнати винним в скоєнні злочину,передбаченого ч.1 ст.122 КК України і
призначити покарання у виді 1 року обмеження волі.
відповідності зі ст.75 КК України,ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного
покарання з іспитовим строком на 1 рік.
до ст.76 КК України,покласти на ОСОБА_1 обов»язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,роботи.
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - підписка про невиїзд - залишити без змін
до вступу вироку в закону силу.
докази по справі,які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових
доказів при Знам»янському МВ УМВС в Кіровоградській області (а.с.71) - знищити.
може бути подано апеляційну скаргу, через Знам»янський міськрайонний суд
Кіровоградської області,протягом 15-ти діб з моменту проголошення вироку,до
апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Знам»янського міськрайонного
суду