Справа № 161/722/15-к
Провадження № 1-кп/161/103/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 січня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000061, що надійшов з прокуратури м.Луцька 21.01.2015 року з обвинувальним актом та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, українки, гр.України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої головним касиром магазину «JYSK», мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Обвинувачена ОСОБА_5 04.01.2015 року близько 12.35 год., перебуваючи в магазині «JYSK», що у ТЦ «Варшавський» за адресою: м.Луцьк, вул.Конякіна, 30, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_4 , незаконно заволоділа банківською карткою ПАТ «Кредобанк» № НОМЕР_1 . Цього ж дня о 20.57 год. та о 20.59 год., у магазині ТОВ «ДЦ Україна», що по пр.Волі, 1 м.Луцька, з вказаної банківської картки, таємно викрала грошові кошти, шляхом розрахунку нею за товарно-матеріальні цінності на суму, відповідно, 134,47 грн. та 82,46 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, 04.01.2015 року о 21.12 год. у магазині «Сільпо», що по пр.Волі, 1 м.Луцька з вказаної банківської картки, таємно викрала грошові кошти, шляхом розрахунку нею за товарно-матеріальні цінності на суму 151, 46 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, 04.01.2015 року о 21.58 год. у гуртівні продуктів «Пакко», що по вул.Ковельській, 68а м.Луцька з вказаної банківської картки, таємно викрала грошові кошти, шляхом розрахунку нею за товарно-матеріальні цінності на суму 561, 40 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємно викрала чуже майно.
Під час досудового провадження між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 , зокрема, 20.01.2015 року укладено угоду про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються про відсутність, на час її складання, матеріальних і моральних претензій з боку потерпілої, оскільки збитки повністю відшкодовані, та на об`єм визнання вини обвинуваченою, яка повністю визнала винність у скоєнні інкримінованого злочину. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст. 185 КК України - у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, згідно ст.12 КК України, віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, а потерпіла ОСОБА_4 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст.65, 56 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Угоду про примирення від 20.01.2015 року у кримінальному провадженні №0000061, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 затвердити.

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 1020 (одну тисячу двадцять) грн.
Речові докази диск «Рідата» із відеозаписом залишити у матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: