overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/9112/13-к
У Х В А Л А

21.10.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю:

прокурора Радченко Я.О.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши на підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002983 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Бодя Республіки Удмуртії, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0002983 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судові засідання не зявляється, про поважні причини неявки суд не повідомляє. В зв'язку з цим у суду виникла необхідність у приводі обвинуваченого.

Суд вважає за доцільне виконання даної ухвали доручити СКР Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Доручити СКР Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області здійснити привід обвинуваченого на 05.11.2013 року на 09.00 год.:

- ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4;

Копію ухвали направити начальнику Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області для організації виконання, прокурору та ст. слідчому СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Ухвала

04.12.2014 року м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

Встановив:

03 грудня 2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 10 годину 00 хвилин 11 грудня 2014 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кс/532/29/2015
Ухвала

09.02.2015 року м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4 ,

представника скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за скаргою ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 ,

Встановив:

Під час перебування в нарадчій кімнаті та ухваленні судового рішення, встановлено, що під час розгляду скарги слідчий СВ Кобеляцького РВ УМВС України не надав для дослідження матеріали кримінального провадження, що унеможливлює ухвалення остаточного судового рішення, а тому необхідно відновити з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, та витребувати матеріали кримінального провадження із СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Отже розгляд справи слід відновити.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд,

Постановив:

Відновити з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами у справі за скаргою ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 .

Витребувати із слідчого відділу Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000376 та розгляд скарги перенести на 14 годину 03 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

10.03.2015 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

Встановив:

03.03. 2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,-

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 13 годину 00 хвилин 17 березня 2015 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу по кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
02.06.2015 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження №1-в/532/33/2015 за поданням секретаря Кобеляцького районного суду Полтавської області про заміну засудженому ОСОБА_4 штрафу громадськими роботами, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває провадження № 1-в/532/33/2015 за поданням секретаря Кобеляцького районного суду Полтавської області про заміну штрафу громадськими роботами відносно засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до засудженого, що не з`явився приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо особа, яка була у встановленому порядку викликана, не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, до неї може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та привід.

Керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати у провадженні за поданням секретаря Кобеляцького районного суду привід через органи внутрішніх справ засудженого:

1. ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Судове засідання відкласти та призначити на 16.06.2015 року на 10:00 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити засудженого ОСОБА_4 .

Суддя:
Ухвала

12.06.2015 року м.Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000052 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

12 червня 2015 року в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000052 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення та проведення судової товарознавчої експертизи на вирішення якої надала запитання, що необхідно поставити на вирішення експертам.

Потерпіла ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник-адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора про призначення та проведення судової експертизи, оскільки виникли сумніви вартості майна, що була визначена оцінювачем.

Суд знаходить можливим та необхідним призначення та проведення по справі судової товарознавчої експертизи, ку слід призначити експертам товарознавцям Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Полтавській області.

Керуючись ст.ст.101, 102, 243, 332 КПК України, суд ,-

Постановив:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити запитання:

1. яка залишкова вартість металевої (сталевої) арматури для бетону діаметром 25 мм та довжиною 1 м.?

2. визначити оцінку металевої арматури що знаходиться на збереженні у громадянина ОСОБА_8 .

3. яка залишкова вартість куртки зимової синьо-сірого кольору на блискавці?

4. яка залишкова вартість чавунного настилу до пічки грубного опалення з двома конфорками?

5.яка залишкова вартість балону пропанового 50 літрів?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам товарознавцям Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Полтавській області ( 36004 м. Полтава, пров. Рибальський, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати процесуального прокурора по даному кримінальному провадженню забезпечити доставку на експертизу речових доказів, що знаходяться на збереженні у потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

Іменем України

17.05.2013 року Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря - Климченко А.О.

прокурора - Титаренка С.О.

потерпілої ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/59/2013 за фактами заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою за ознаками ч.2 ст. 190 КК України згідно обвинувального акту, який надійшов із прокуратури Кобеляцького району 07.05.2013 року, відносно ОСОБА_5, -

Встановив:

07 травня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з прокуратури Кобеляцького району надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08 травня 2013 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення захисника, оскільки за відсутністю коштів він не може залучити захисника самостійно.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

Постановив:

Залучити захисника для здійснення захисту по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 27 травня 2013 року о 11 годині 00 хвилин за адресою м. Кобеляки, вулиця Шевченка 16/25 Полтавськї області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

28.11.2012 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

прокурора Копитець О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Оскільки підсудна ОСОБА_1, будучи повідомленою про час і місце судового засідання судовою повісткою, що направлялася за адресою АДРЕСА_1, НЕ ЗЯВИЛАСЯ 28 листопада 2012 року до Кобеляцького районного суду, до неї слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області здійснити примусовий привід на 11:00 09.01.2013 до Кобеляцького районного суду Полтавської області - підсудну ОСОБА_1, мешканку АДРЕСА_2.

Суддя:
Ухвала

07.08.2013 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря - Климченко А.О.

прокурора - Титаренка С.О.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника-адвоката ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/94/2013 за фактами замаху на таємне викрадення чужого майна та незаконного проникнення до житла за ознаками ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України згідно обвинувального акту, який надійшов із прокуратури Кобеляцького району 12.07.2013 року, відносно ОСОБА_2,

Встановив:

12.07. 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з прокуратури Кобеляцького району надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16.07. 2013 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Заявив клопотаня про виклик в судове засідання обвинуваченого та потерпалого. Обвинувачений, захисник-адвокат ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_1 не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_2, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 09 год. 00 хв. 16 серпня 2013 року.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого та обвинуваченого у справі.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1/537/1/2014
Справа № 537/2064/13-к
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2014 року

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підсудної ОСОБА_4

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 368 КК України.

23.07.2014 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука суду провадження у кримінальному провадженні призначено позапланову виїзну ревізію фінансово-господарської діяльності Кредитної спілки "Полтава і Полтавці" яка доручена Державній фінансовій інспекції у Полтавській області. Провадження по справі зупинено на час проведення ревізії.

24.07.2014 року Кременчуцька об`єднана державна фінансова інспекція подала письмове клопотання, в якому просила продовжити термін проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності Кредитної спілки "Полтава і Полтавці".

Враховуючи викладене, необхідно відновити провадження по справі.

Керуючись ст. 273 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 368 КК України відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/91/2015
Справа № 537/962/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
потерпілого - ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторії АР Крим, росіянина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки останній бувши належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи не з`явився до суду, при цьому не повідомив суд про причини неявки.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Суд, заслухавши прокурора, думку потерпілого приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про привід обвинуваченого, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 139 КПК України, у разі якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Частина 3 статті 142 КПК України визначає, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у порядку встановленому цим Кодексом, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, зважаючи, що обвинувачений, який викликався до суду у встановленому КПК України порядку, не з`явився до суду при цьому не повідомив про причину своєї неявки, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 139,142, 143, 323, 369, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Примусово доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 28 квітня 2015 року на 10 годину 00 хвилин до Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул.. Красіна 37/49.
Виконання ухвали доручити начальнику Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 ..
Копію ухвали направити прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 - для нагляду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/127/2015
Справа № 537/1512/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2015 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Кременчуці матеріали кримінального провадження №0000335 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
встановив:
31.03.2015 року до Крюківського районного суду м.Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000335 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, встановлено наступне.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Керуючись ст.314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000335 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 16 год.20 хв. 14.04.2015 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження № 1-кс/537/383/2015
Справа № 537/1991/15-к
УХВАЛА
05.05.2015 року м. Кременчука
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора м. Кременчука щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
30.04.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою, відповідно до якої просить визнати бездіяльність заступника прокурора міста молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , пов`язаної із невнесенням до єдиного реєстру досудових розслідувань її заяви про злочин від 17 квітня 2015 року, незаконною, зобов`язати заступника прокурора міста молодшого радника юстиції С. Торопчина внести відомості про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її заяви від 17 квітня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення посадових осіб комунального підприємства «Теплоенерго» за ч.3 ст. 191 КК України та відкрити кримінальне провадження.
Слідчий суддя розглянувши скаргу встановив наступне.
Скарга подана уповноваженою особою на бездіяльність прокурора, яка, відповідно до ч.1 ст.. 303 КПК України, може бути оскаржена до слідчого судді.
Підстав для повернення скарги на даний час не вбачається та не вбачається підстав для відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені ст..304 КПК України.
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відкрити провадженні із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю скаржника та прокурора м. Кременчука
Керуючись ст..ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі із розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора м. Кременчука щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Призначити судове засідання із розгляду скарги на 06 травня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.
До судового засідання викликати скаржника та прокурора м. Кременчука.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1