overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/306/15-к
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ CУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
11.02.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000027 від 07.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця за національністю, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ., та фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст.. 15, ч.2 ст. 185 КК України, відносно якого застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою, -

УСТАНОВИВ:

23.01.2015 року прокуратурою Комінтернівського району Одеської області надіслано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000027 від 07.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст.. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 26.01.2015 року призначено підготовче судове засідання з розгляду вказаного обвинувального акту.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився але надав до суду заяву про розгляд справи в підготовчому судовому засідання без його участі.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, обвинувачений та адвокат не заперечували проти цього.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність всіх підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст.. 15, ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст.. 15, ч.2 ст. 185 КК України, на 14 годину 00 хвилин 18 лютого 2015 року.

Здійснити судовий виклик учасників судового провадження.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала №1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1510/14-к
Провадження № 1-кп/587/10/15

УХВАЛА
21 січня 2015 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Судове засідання по даній справі було призначене на 10-30 годин 21 січня 2015 року, в приміщенні Сумського районного суду, до свідка ОСОБА_7 був застосований примусовий привід, але Білопільським РВ УМВС України в Сумській області привід не здійснено, тому свідка слід повторно доставити до суду приводом через Білопільський РВ УМВС України в Сумській області.
Крім того, судом була викликана свідок по даній справі ОСОБА_8 , але вона не з`явилась в судове засідання.
Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -
Керуючись ст. 327 КПК України, суд-
Повторно здійснити примусовий привід через органи внутрішніх справ свідка:
· ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1
Здійснити примусовий привід через органи внутрішніх справ свідка:
· ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_1
до Сумського районного суду за адресою м. Суми, вул. Академічна, 13 ( каб.109) на 10 годин 00 хвилин 03 лютого 2015 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/721/15-к
номер провадження 1-КП/728/66/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 березня 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у приміщенні Бахмацького районного суду на 30 березня 2015 року на 09 годину 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілого.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______________
Справа № 747/126/15-к Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/44/2015
У Х В А Л А
25 березня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

При секретарі ОСОБА_4

З участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання Талалаївського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2015 року про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

23 березня 2015 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшло вище вказане подання про вирішення питання щодо направлення клопотання начальника СВ Талалаївського РВ УМВС України в Чернігівській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій по кримінальному провадженню № 0000076 від 19.03.2015 року на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване, неможливістю розподілу даного кримінального провадження, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду зокрема у випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи викладене та вимоги частини 9 статті 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд.

Кримінальне провадження № 0000076 за клопотанням начальника СВ Талалаївського РВ УМВС України в Чернігівській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, слід направити до найбільш територіально наближеного Срібнянського районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Керуючись статтями 31, 34 КК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Подання Талалаївського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2015 року про визначення територіальної підсудності кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000076 за клопотанням начальника СВ Талалаївського РВ УМВС України в Чернігівській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації направити до Срібнянського районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Ухвала не оскаржується.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ 207/362/15-к
№ 1-кп/207/148/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно Б Р И Н Ю ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 119 КК України

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2015 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно Б Р И Н Ю ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000952 від 18.12.2014 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 119 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно Б Р И Н Ю ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 119 КК України на 11 годину 00 хвилин 11 лютого 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження, в тому числі потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_3
Справа № 202/41/15-к
УХВАЛА
28 січня 2015 року Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

у складі суду: головуючої судді ОСОБА_1

за участі: прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши в залі суду в м. Дніпропетровську, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000871 від 11 грудня 2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, українця, громадянина України, одруженого, працюючого водієм ПАТ НОМЕР_1 , раніше не засудженого, мешкаю чого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 13 січня 2015 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв*язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - прокурора, потерпілої ОСОБА_3 , які не заперечували про задоволення клопотання обвинуваченого, вважає на необхідне, клопотання обвинуваченого задовольнити за наступними обставинами.

Так, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення (злочин) невеликої тяжкості, у чому щиро покаявся, відшкодував завдані збитки потерпілої ОСОБА_3 , та примирився з нею.

На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, закрив кримінальне провадження №0000871, у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в зв*язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку на загальних підставах.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 159/1611/15-к
Провадження № 1-кп/159/104/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Ковель 24 березня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 05 січня 2015 року з угодою про примирення у цьому ж кримінальному провадженні, укладеною між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Ковеля Волинської області, громадянином України, з середньою освітою, одруженим, працюючим електромеханіком на Ковельській дистанції сигналізації та зв`язку, проживаючим по АДРЕСА_1 , реєстрація місця проживання здійснена за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимим,

в с т а н о в и л а :

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту та угоди про примирення. Обвинуваченому ОСОБА_3 вручено копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 468 - 473 КПК України, -

у х в а л и л а :

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання щодо розгляду угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , на 16.00 год. 30 березня 2015 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю прокурора, потерпілого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

З метою реалізації обов`язків щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК та кримінального закону витребувати в підготовче провадження документи, подані сторонами під час досудового розслідування (кримінальне провадження за частиною ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, внесене 05 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012).

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання та викликати: прокурора, потерпілого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 208/1135/15-к
провадження № 1-кп/208/224/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
18 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16.02.2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська, отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 309 КК України на 25.02.2015 року на 10.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Губи 5 (кабінет 4).
Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.
Попередити обвинуваченого, що у разі їх не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Суддя ОСОБА_1
Томаківський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 195/399/15-к
1кп/195/56/15
У Х В А Л А
"26" березня 2015 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Головуючий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку визначеному ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Торез Донецької області, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2015 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 18.03.2015 року разом з угодою про визнання винуватостівід 18.03.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 18.02.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, реєстр досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, оскільки даний обвинувальний акт містить всі відомості, передбачені ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14.04.2015 року о 09.00 годині в залі судового засідання Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Томаківського району, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Номер рядка звіту 34
номер провадження 1-кп/279/79/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" лютого 2015 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного
представника неповнолітнього
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши цивільний позов ОСОБА_6 до ТОВ «АТБ Альянс», ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранкта» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,
В С Т А Н О В И В :
В проваденні Коростенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000825 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.
Законний представник потерпілого ОСОБА_7 вернулася до суду з позовом до ТОВ «АТБ Альянс», ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранкта» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.
Однак, вказану заяву подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не чітко викладені позовні вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, позовна заява містить розбіжності. Крім того, не зазначено всіх відповідачів, вимоги до яких містяться в позовній заяві та інтереси яких в майбутньому можуть бути порушені.
Згідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

А тому, керуючись ст. 128 ч.4 КПК України, ст. 121 ЦПК України

У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_6 до ТОВ «АТБ Альянс», ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранкта» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП залишити без руху та надати позивачці строк в п`ять днів, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Суддя:
Справа № 289/552/15-к
Провадження № 1-кп/289/58/15
Рядок статистичного звіту : 2
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26.03.2015. м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, - .

ВСТАНОВИВ:
На розгляд складу Радомишльського районного суду 25.03.15 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, який отримано суддею..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, на 02.04.2015 року о 13:45 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу .

До початку підготовчого судового засідання прокурору надати матеріали кримінального провадження №0000065 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського ОСОБА_3 Невмержицький районного суду
Провадження по справі № 1-кп/354/22/15
У Х В А Л А

м.Яремче 26 березня 2015 року Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 з участю: прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.02.2015р. за №0000039, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, неодруженого , непрацюючого, несудимого, за ст.263 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання в якому вказав , що зміст обвинувачення йому є зрозумілим. Вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.2 КК України визнає повністю, просить розгляд кримінального провадження здійснювати у порядку визначеному ч.3 ст.349 КПК України, тобто вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які він не оспорює. Також він відмовляється від послуг будь-якого захисника призначеного судом, захист своїх інтересів буде здійснювати самостійно і це не пов`язано із його фінансовим становищем. На запитання адвоката він відповідати не буде. Прокурор просить задоволити клопотання обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_4 просить клопотання ОСОБА_5 вирішити відповідно до діючого законодавства.

Суд розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 вважає , що воно підлягає до задоволення із наступних підстав. Так обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла , свою винуватість визнає повністю, від послуг захисника відмовляється , розгляд кримінального провадження просить здійснювати відповідно до вимог ч.3 ст.349КПК України . Враховуючи вимоги обвинуваченого відповідно до змісту ст.ст. 45,46 КПК України, ст.ст.59,63 Конституції України слід задоволити клопотання ОСОБА_5 про відмову від захисника. Розгляд кримінального провадження здійснювати в порядку визначеному вимогами ч.3 ст. 349 КПК України,

Керуючись вимогами ст.. 350 КПК України ,- У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_4 задоволити . Розгляд кримінального провадження №0000039 здійснювати в порядку визначеному вимогами ч.3 ст. 349 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1