УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України
28 квітня 2015 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :
24 січня 2015 року приблизно о 20 годині, біля домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , під час суперечки з ОСОБА_4 , яка виникла на підґрунті неприязних відносин, умисно наніс останньому сім ударів ножем по тулубу, спричинивши при цьому тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, у вигляді різаної рани задньої поверхні грудної клітини зліва, що проникає у грудну клітину та ускладнилась розвитком лівобічного гемотораксу.

У судовому засіданні обвинувачений винуватість у скоєнні злочину, який йому інкримінується, визнав повністю.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставини скоєння злочину, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 умисно заподіяв ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження, тобто тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, та кваліфікує його дії за частиною 1 статті 121 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що обвинувачений скоїв тяжкий злочин.

ОСОБА_6 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини 1 статті 121 КК України.

Беручи до уваги тяжкість злочину, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання, а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 КК України.

Заявлений потерпілим у кримінальному провадження цивільний позов в частині відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 644,69 грн обвинуваченим визнаний повністю, а тому підлягає задоволенню.

Цивільний позов потерпілого в частині відшкодування моральної шкоди в розмірі 30000 грн також підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За загальним правилом, закріпленим статтею 23 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, в тому числі, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї.

Відповідно до статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Судом встановлено, що внаслідок вчинення обвинуваченим злочину потерпілий переніс фізичний біль, тривалий час перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, переніс хірургічну операцію.

Виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що розмір вимог потерпілого про відшкодування моральної шкоди є співмірним із перенесеними ним стражданнями.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України та призначити покарання - п`ять років позбавлення волі.

Згідно статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Встановити ОСОБА_6 тривалість іспитового строку три роки.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 644,69 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 30 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1