Дело №
«25» июня 2007 года пос.
районный суд Харьковской
области в составе: председательствующего судьи Марюхна Л.А. При секретаре Великородной
Л.Ф. С участием прокурора Алексейчука А.В.
в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Староверовка Нововодолажского района Харьковской области , гражданина
Украины, имеющего среднее образование
холостого , пенсионера , проживающего
в АДРЕСА_1, ранее не судимого , в
совершении преступления , предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины
23 декабря 2006 года около 22 часов в с. 4-я Староверовка Нововодолажского района Харьковской
области ОСОБА_1 находясь в своем домовладении,
расположенном по АДРЕСА_1, был в состоянии алкогольного
опьянения умышленно нанес пришедшему к нему ОСОБА_2., три
удара кулаками рук по голове и обутой ногой по плечу применяя значительную
физическую силу , после того как сам ОСОБА_2причинил телесные повреждения
ОСОБА_1., а также находящимся в доме
ОСОБА_3.ОСОБА_4., ОСОБА_5. в ходе возникшей драки пр выяснении отношений.
судебно-медицинской экспертизы №51/11 ОСОБА_2 была
получена травма головы: линейный перелом правой височной кости с переходом на
основание черепа, ссадины и
травматические отеки мягких тканей лица,
субконьюнктивальное кровоизлияние правого глаза, закрытая черепно-мозговая травма-сотрясение
головного мозга с легкими проявлениями,
которые были образованы в результате ударного и скользящего действия
тупых предметов или при ударе о таковые.
По степени тяжести данная травма относится к опасным для
жизни повреждениям в клиническом течении,
вызывающая угрожающие для жизни явления , и
по этому признаку относится к тяжким телесным повреждениям.
ОСОБА_1 виновным себя в
инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 23.12.2006 года около 22 часов находясь в своем
домовладении, расположенном по АДРЕСА_1, немного выпил .К нему сам пришел ОСОБА_2-
практически сразу затеял драку , причинил телесные повреждения его
гостям и ему тоже . После
этого сам ОСОБА_1нанес ОСОБА_2.
три удара кулаками рук в голову и один раз обутой ногой в плечо .После этого ОСОБА_2присел на корточки, через
какое-то время сам ушел домой .
Кроме полного признания своей вины
виновность ОСОБА_1. в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается следующими доказательствами по
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2
который пояснил суду , что действительно 23.12.2006
года около 22.00 часов, он пришел в дом к ОСОБА_1.в АДРЕСА_1, чтобы
узнать зачем от приходил к нему домой . ОСОБА_1 нанес ему удары кулаками рук и обутой ногой по
различным частям тела и в область головы. От полученным телесных повреждений на
какое-то время потерял сознание . Когда
пришел в себя то от отека на глазах плохо видел , но
следующий день был госпитализирован сначала в Нововодолажкую ЦРБ , а
затем в больницу в г. Харькове. В общей сложности пробыл на стационарном
. ОСОБА_2не отрицает
тот факт , что первым спровоцировал драку он.
Ранее заявлял гражданский иск от которого в настоящее
время отказывается .
Данными, содержащимися в заключении судебно-медицинской
экспертизе №51/11 от
согласно которой ОСОБА_2 была
получена травма головы: линейный перелом правой височной кости с переходом на
основание черепа, ссадины и
травматические отеки мягких тканей лица,
субконьюнктивальное кровоизлияние правого глаза, закрытая черепно-мозговая травма-сотрясение
головного мозга с легкими проявлениями,
которые были образованы в результате ударного и скользящего действия
тупых предметов или при ударе о таковые.
По степени тяжести данная травма
относится к опасным для жизни повреждениям в клиническом течении, вызывающая угрожающие для жизни явления , и
по этому признаку относится к тяжким телесным повреждениям.
Данными, содержащимися в протоколе допроса свидетеля
ОСОБА_3., которая пояснила, что 23.12.2006 года она находилась в гостях у
ОСОБА_1. и ОСОБА_6., вместе с ОСОБА_5.
Около 22.00 часовОСОБА_1
пошел в комнату залы в месте с ОСОБА_5.
Она сидела на стуле в кухне курила,
когда в дом зашел ОСОБА_2 и
неизвестный ей парень. ОСОБА_2 сразу
же нанес ей два удара своей правой ногой в левую область лица, потом она еще ударилась головой об угол шкафа
и упала на пол, после чего ОСОБА_2 пошел в комнату залы и что там
происходило ОСОБА_3 не видела, но
слышала, что там происходила драка.
Около 23.30 часов ОСОБА_3
и увидела, что на полу в комнате лежал ОСОБА_2
ейОСОБА_1 рассказал, что он сбил с ног и
кулаками рук и обутой ногой по различным частям тела и в область головы.
Показаниями свидетеля
ОСОБА_6., которая пояснила в судебном
что 23.12.2006 года она находилась дома по АДРЕСА_1
вместе со своим сожителемОСОБА_1 Около 20.00 часов к ним пришли в гости ОСОБА_3
отпраздновать первую
пенсию ОСОБА_1. Около 22.00 часов
ОСОБА_7, после чего ОСОБА_2 стал наносить удары
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5,
а также и ей. Когда ОСОБА_2 стал
ОСОБА_1 сбил с ног ОСОБА_2.
стал наносить ему удары кулаками рук и
обутой ногой по различным
частям тела и в область головы. ОСОБА_2 потерял
через время сам ушел
Аналогичными данными,
содержащимися в протоколе допроса свидетеля ОСОБА_5.
Учитывая собранные по делу
доказательства в их совокупности суд признает ОСОБА_1. виновным в совершении
инкриминируемого преступления , квалифицируя его действия поч. 1 ст. 121 УК Украины т.е., умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение
опасное для жизни в момент причинения .
При определении меры
наказания подсудимому суд учитывает
степень общественной
опасности содеянного , степень виновности
ОСОБА_1. в содеянном , а
также данные личности подсудимого
обстоятельство , что он ранее не судим ,
раскаивается в содеянном , его возра ст. Данные
обстоятельства суд
признает смягчающими ответственность
С учетом изложенных обстоятельств суд
находит возможным применить при
определении меры наказания ст. 75, 76 УК Украины .
Меру пресечения подсудимому оставив
без изменения - подписку
о невыезде до вступления приговора в
ст. ст. 321-324 УПК
Украины , суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины , и
назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы , применив ст. 75 УК Украины с испытательным сроком три
года, в соответствии со ст. 7 6 УК Украины определив
следующие ограничения :
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы
Периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения ОСОБА_1. подписку о
невыезде оставить без изменения до вступления приговора в
обжалован в течении 15 суток
апелляционный через
Нововодолажский районный суд
Судья Л.А.Марюхна