УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/711/15-к

20 березня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше неодноразово судимого, остання судимість 31.03.2011 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України, до узгодженого покарання у виді позбавлення волі на строк з роки 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуючий обов`язки начальника Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_4 звернувся в Костопільський районний суд із подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5

Після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, схильний до вживання спиртних напоїв. Крім того ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним п`яти кримінальних правопорушень, кримінальні провадження по яких направлені до суду з обвинувальним актом.

На даний час ОСОБА_5 вчинив двадцять два адміністративних правопорушення, а саме чотирнадцять за порушення правил адміністративного нагляду, сім правопорушень що посягають га громадський порядок та громадську безпеку та одне правопорушення що посягається на власність, за які відповідно на нього було складено протоколи про адміністративні правопорушення а саме: 23.112014 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 КУпАП; 23.11.2014 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 187КУпАП - порушив правила адміністративного нагляду; 23.11.2014 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП; 05.12.2014 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП; 16.12.2014 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП; 20.12.2014 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП; 27.12.2014 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП; 28.12.2014 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП; 05.01.2015 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП; 08.01.2015 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП; 09.01.2015 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП; 10.01.2015 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП; 13.01.2015 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП; 14.01.2015 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП; 15.01.2015 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП; 16.01.2015 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП; 17.01.2015 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП; 17.01.2015 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП; 18.01.2015 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП; 18.01.2015 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП; 19.01.2015 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП; 19.01.2015 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП.

У звязку із вчиненням адміністративних правопорушень, ОСОБА_5 неодноразово був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

За місцем проживання правопорушник характеризується негативно, підтримує зв`язки із раніше судимими особами та схильними до вживання спиртних напоїв .

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав подання та просить встановити адміністративний нагляд ОСОБА_5 терміном на 1 рік.

Білоусов в судовому засіданні заперечував проти поданння про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи особу гр. ОСОБА_5 , який потребує посилення контролю за його поведінкою за місцем проживання, а також керуючись п. в) ст. 3, ч. 2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ,-

УХВАЛИВ:

Встановити адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_5 терміном на один рік та встановити відносно нього наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступної доби, у вихідні та святкові дні з 21:00 до 05:00 год.

2. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити виїжджати за межі Костопільського району, Рівненської області без дозволу дільничного інспектора міліції.

4. З`являтись в Костопільський РВ УМВС для реєстрації три рази на місяць - 5,15 та 25 числа.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1