Справа № 1-194/2007 p.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007
року Козелецький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого -
судді Бригинець М. М. при секретарі -
Пенській Л.Г. з участю прокурора - Крупина Л.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця,
громадянина України,
безпартійного, з неповною
середньою освітою,
військовозобов'язаного,
одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1 грудня 1993 року
Козелецьким райсудом по ст. ст.
106 ч.1; 140 ч.121; 42 КК України до 4 років позбавлення волі; 25
листопада 1997 року Козелецьким райсудом
по ст. ст.
140 ч.11, 43 КК України до 3
років 6 місяців позбавлення волі; 28 березня 2002 року Козелецьким райсудом по ст. 185
ч.121 КК України до 4 років позбавлення волі,
в злочині, передбаченому ст.
185 ч.1 1 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вчинив
таємне викрадення чужого майна.

Цей злочин було вчинено за слідуючих обставин.

11 липня 2007
року, приблизно в 18 годин, ОСОБА_1.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки, на мотоциклі марки ІЖ-Ю-3 д.н.з.НОМЕР_1, приїхав до приміщення тваринника ПОСП
«Колос», Козелецького району, яке розташоване в АДРЕСА_2 та викрав
товарні ваги вартістю 712 грн., які
знаходились біля приміщення тваринника.

Викрадені
товарні ваги завантажив на боковий причіп вказаного мотоцикла і поїхав
додому, але по дорозі був затриманий
працівником ПОСП «Колос», Козелецького
району.

Винуватість
підсудного підтверджується слідуючими доказами.

Підсудний
ОСОБА_1. винуватим себе визнав повністю та показав, що 11 липня 2007 року, в денний час,
їдучи на город на власному мотоциклі марки ІЖ-Ю-3, д.н.з.НОМЕР_1, з боковим причепом, повз територію ферми ПОСП «Колос», АДРЕСА_2,
біля будинку тваринника він побачив товарні ваги. Повертаючись з городу, він звернув увагу, що вказані ваги знаходились на тому ж
місці, де він їх побачив. Приїхавши до
матері дружини, він допоміг останній по
господарству, за обідом випив 100 грамів
горілки, після чого знаходився вдома.
Але через деякий час згадав про побачені товарні ваги і вирішив їх забрати та здати
на металобрухт, так як вважав, що якщо вони стоять біля приміщення, то не придатні для використання. Приїхавши до
будинку тваринника, це вже було
приблизно в 18 годин, він обдивився
вказані ваги, а також, що ніхто не бачить, завантажив останніх на боковий причіп
мотоцикла і поїхав по селу додому. Доїхавши майже до кінця села він почув, що позаду нього їде автомобіль і водій
останнього запропонував йому зупинитись. Як виявилось потім, зупинив його працівник ПОСП і повідомив, що ваги в робочому стані і він викрав їх.
Після чого водій автомобіля, як потім
стало відомо - ОСОБА_2. викликав директора ПОСП та працівників міліції.
Викрадені ваги в цей же день вилучили і повернули в господарство.

Свідок
ОСОБА_2. в період досудового слідства показав: що 11 липня 2007 року, приблизно в 18 годин, він знаходився на території тракторного парку
ПОСП «Колос» і побачив, як повз проїхав
мотоцикл марки ІЖ з боковим причепом зеленого кольору і на причепі знаходились
великі ваги. Після побаченого, він
відразу поїхав до будинку тваринника і виявив зірваний навісний замок на
вхідних дверях та зниклі великі ваги. Він зрозумів, що ваги викрав той, що поїхав. Наздогнавши мотоцикл, він побачив,
що за кермом був ОСОБА_1. Після цього про побачене він повідомив
керівника господарства та працівників міліції. Будинок тваринника не має
огородження. Щодня у вказаний будинок ніхто не ходить.

Свідок ОСОБА_3. в період досудового слідства показав, що 11 липня йому зателефонував ОСОБА_2. і
повідомив, що затримав особу, яка викрала ваги із приміщення тваринника.
Коли він приїхав в с Кошани, то побачив,
що на мотоциклі з

2

причепом лежали великі товарні ваги і був
поряд ОСОБА_1. Після
оформлення документів ваги повернули в належному стані. З приводу
відшкодування збитків звертатись до суду не буде. ОСОБА_1. відшкодував
заподіяні збитки.

Показання
свідків, пере провірені в судовому
засіданні, не суперечать матеріалам
справи і доказам, встановленим в
судовому засіданні, тому суд приймає їх
як достовірні.

Винуватість
підсудного підтверджується протоколом огляду місця події; довідкою про
вартість, згідно якої вартість
викрадених товарних ватів становить 712 грн.

Оцінюючи
зібрані докази у їх сукупності, суд
вважає доказаним, що ОСОБА_1. вчинив
таємне викрадення чужого майна, на
загальну суму 712 грн. і повторно, тому
його дії необхідно кваліфікувати по
ст. 185 ч.11 КК України.

При
призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує визнання ним своєї
вини і щирого розкаяння у вчиненому злочині,
відшкодування завданої шкоди,
позитивну характеристику з місця проживання, його сімейний стан, що він являється єдиним працездатним членом
сім'ї, яка складається із семи чоловік і
з урахуванням вказаних обставин вважає можливим призначити йому міру покарання
з випробуванням.

Керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
по ст.
185 ч.11 КК України до 3 років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1. звільнити від
відбування призначеного покарання, якщо
він протягом 3 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1. залишити підписку про невиїзд до набрання вироком
законної сили.

Речові докази
повернути за належністю.

Згідно ст. 76
КК України покласти на ОСОБА_1. такі обов'язки: повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи і
періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

На вирок
може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 діб з
моменту його проголошення через Козелецький райсуд.