М Е Н ЕМ У К Р А И Н Ы
декабря 2008 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
Председательствующего-
судьи Титовой Т.А
При секретаре Михайловской Т.П
С участием прокурора
Потерпевшего ОСОБА_2
открытом судебном заседании в зале суда
в городе Доброполье
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
жительницы АДРЕСА_1
гражданки Украины, со средним образованием,
замужней, имеющей двоих
несовершеннолетних детей возрастом 15
лет и 3 года, работающей на шахта «
Новодонецкая» грузчиком лесного склада, не судимой ,
совершении преступления,
предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины,
30 июля 2008 года примерно в 5 часов в пос. Новодонецкое Донецкой области подсудимая ОСОБА_1 в квартире
по АДРЕСА_1 по месту жительства
во время ссоры с супругом ОСОБА_3
умышленно нанесла тому один удар
кухонным ножом в область брюшной полости , причинив тяжкое телесное повреждение в виде колото- резаной раны передней
брюшной стенки, проникающей в
брюшную полость с повреждением сальника.
Допрошенная в судебном
заседании подсудимая ОСОБА_3 виновной признала себя
частично. Пояснила , что ее муж
находился в отпуске , и два дня
употреблял спиртные напитки. На этой почве у них
накануне 29 июля 2008 года началась ссора . Чтобы избежать
неблагоприятных последствий , она с
маленьким ребенком ушла из дома, пока
муж не проспится, а вернулась утром
30июля 2008 года около 5 часов , чтобы собраться на работу. Муж не спал,
стал выяснять, где она была, вновь завязалась ссора , он не отставал от нее, преследовал по
квартире. Они были на кухне. Ее терпению
настал предел, она достала из ящика стола кухонный нож с деревянной
ручкой коричневого цвета . Муж
поднял с пола табурет, держа его в левой
полусогнутой руке. В этот момент
она нанесла ему удар в область живота. Сразу же побежала к соседке
вызвать скорую помощь. Вместе с
прибывшей машиной поехала в больницу ,
где пострадавшему произвели операцию ,
она оплатила все затраты. Они продолжают вести совместную жизнь.
Вину признает частично, так как не
имела умысла ударить ножом.
Несмотря на частичное признание
подсудимой своей вины, ее
виновность в умышленном причинении
тяжкого телесного повреждения нашла свое
полное подтверждение в показаниях
потерпевшего, свидетеля, материалах
Потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что был
нетрезв , с женой произошел скандал , он
схватил табурет, а она ударила его ножом в живот, ощутил боль. Был отправлен в больницу, там
находился 7 дней, была
сделана операция. Последствий
ранения нет, работает на прежнем месте .
Свидетель ОСОБА_4 пояснила ,что рано
утром пришла соседка ОСОБА_3 и попросила
вызвать скорую помощь, так как муж поранился. Лазарев был в нетрезвом
состоянии, видела у него кровь в области пупка, он отказывался ехать в больницу. От ОСОБА_1
стало известно, что между ними произошел
скандал , и она ударила мужа ножом.
Согласно рапорту работника
милиции Добропольского ГО от 30 июля 2008 года по сообщению медицинской сестры приемного
отделения Добропольской ЦРБ у обратившегося ОСОБА_2 отмечено ножевое ранение передней брюшной стенки, алкогольное опьянение
Протоколом осмотра места
происшествия от 30 июля 2008 года отражено помещение квартиры по АДРЕСА_1 , где
нарушение общего порядка и следов, похожих на кровь , не выявлено. С места
происшествия из»ят кухонный нож с
деревянной рукояткой ( л.д.6).
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14 августа 2008 года с участием подозреваемой ОСОБА_1 ОСОБА_1 ,
о чем имеется протокол на л.д.27-28 с фототаблицей, ОСОБА_3
изложила обстоятельства , а также указала способ и механизм нанесения удара своему мужу .
Согласно заключению № 83/89 от 24 августа 2008 года судебно- медицинской
экспертизы телесное повреждение у
ОСОБА_3 В.И колото- резаная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость с повреждением сальника образовалась
от действия колюще- режущего предмета
незадолго до его поступления в хирургическое отделение и относится
к тяжким телесным повреждениям как опасная для жизни.
По делу имеется вещественное
доказательство- нож, изъятый с места
происшествия , который хранится в ОСОБА_5
Проанализировав доказательства, суд
считает, что действия подсудимой
ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.
121 ч. 1 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное
телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
Суд не принимает доводы подсудимой , которая отрицает наличие у нее умысла на причинение
телесного повреждения потерпевшему.
Как объективно установлено, между супругами происходила
словесная ссора , и ОСОБА_3 взяла из стола нож первой , которым нанесла целенаправленный удар
по телу своего мужа. Поэтому
использование такого орудия как нож для нанесения удара в жизненно важный
участок человеческого тела
свидетельствует о наличии умысла на
причинение тяжкого телесного повреждения
Назначая наказание, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой ОСОБА_1 ,
которая работает, положительно
охарактеризована по месту работы
, имеет семью, двоих несовершеннолетних детей , впервые привлекается к
уголовной ответственности . Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Назначая подсудимой наказание в виде лишения свободы в
соответствии с санкцией статьи , с
учетом ее личности, обстоятельств дела, наличия
нескольких смягчающих наказание обстоятельств , суд считает возможным
исправление ОСОБА_1 без отбывания
наказания с испытанием в соответствии
со ст. 75 УК Украины .
Гражданский иск не заявлен.
С подсудимой подлежат взысканию затраты на лечение потерпевшего в Добропольской ЦРБ с 30 июля 2008 года по 7 августа 2008 года в размере
Вещественное доказательство подлежит
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
признать виновной по ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить ей лишение свободы на
В соответствии со ст. ст. 75,
76 УК Украины Лазареву ОСОБА_1 от отбывания назначенного
наказания освободить, если она в течение
двух лет испытательного срока не совершит нового преступления, обязав
осужденную уведомлять органы уголовно-
исполнительной систем об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1
ОСОБА_1 в пользу Добропольской
ЦРБ 552 грн. 48 коп. затрат на лечение
потерпевшего с 30 июля по 7 августа
Вещественное доказательство, находящееся на хранении в ОСОБА_5 - кухонный нож с деревянной рукояткой светло- коричневого
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Донецкой области через данный суд в течение 15 суток с момента
Судья