Справа № 539/2092/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, освіта середня, не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 27.05.2015 року, близько 17 годин перебував в роздягальні Центрального стадіону в м.Лубни Полтавської області, де помітив, як потерпілий ОСОБА_6 поклав до свого рюкзаку золотий ланцюжок з хрестиком, після чого у обвинуваченого виник умисел на викрадення вказаних золотих речей.

Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, обвинувачений ОСОБА_4 , таємно викрав з рюкзака золотий ланцюжок, вагою 8,26 гр., 585 проби, вартістю 3799 гривень, із золотим хрестиком вагою 2,44 гр., 585 проби, вартістю 1122 гривні, належні потерпілому ОСОБА_6 .

Всього обвинувачений ОСОБА_5 викрав майна, належного потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 4921 гривня, завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 04.06.2015 року укладена угода про примирення між потерпілим і підозрюваним.

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1 КК України, а також зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Матеріальні збитки, завдані потерпілому повністю відшкодував.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ст.185 ч.1 КК України у вигляді 850 гривень штрафу.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання примирення.

Наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ст.473 КПК України (для підозрюваного обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями ст.394, 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1ч.4 ст.474 КПК України та для потерпілого обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями ст.ст.394, 424 КПК України позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди) потерпілому та обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, -
З А С У Д И В:
Угоду від 04.06.2015 року по кримінальному провадженню №1-кп/539/162/2015 року про

примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним за ст.185ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу.

Речові докази по справі, а саме: золотий ланцюжок, вагою 8,26 гр., 585 проби, золотий хрестик, вагою 2,44 гр., 585 проби, які знаходяться під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_6 - залишити останньому, як йому належне майно.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1