Справа № 1-26/08р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2008 року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі: головуючого -Кошелюк Л.О.,

при
секретарі Сулеві Н.С.,

за
участю п/прокурора -Омелянчука А.В.

неповнолітніх підсудних: ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3,

їх
законних представників: ОСОБА_4 і ОСОБА_5,

та
захисників-адвокатів ОСОБА_6 і ОСОБА_7,

потерпілих: ОСОБА_8 і ОСОБА_9,

пр-ка служби у справах неповнолітніх Старовижівської РДА -ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Стара Вижівка справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр.-на України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, учня 9-го класу
Мизівської ЗОШ І-ІІІ ст. цього ж району і області, неодруженого, несудимого,

і

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.-на України, уродженця і
жителя АДРЕСА_2, учня 10-го класу Мизівської ЗОШ І-ІІІ ст. цього ж району і
області, не судимого

та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр.-на України, уродженця і
жителя АДРЕСА_3, студента 1-го курсу Луківського ПТУ № 22 Турійського р-ну
Волинської області,

за ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

14 січня
2008 року біля 22-ї години у смт.Стара Вижівка підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 і
ОСОБА_3, будучи в нетверезому стані, таємно викрали у потерпілих ОСОБА_10,
ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12 і ОСОБА_13 7 велосипедів марок „Азимут”, „Аист”,
„Дніпро”, „Ардіс”, „Арго” та „Україна „ на загальну суму 2430 грв.

У
судовому засіданні у пред'явленому звинуваченні підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 свою винність визнали і пояснили, що 14 січня 2008 року приїхали у смт. Стара Вижівка біля 18-ї год.
і після вживання спиртних напоїв

- 2 -

ОСОБА_1 запропонував здійснити крадіжку велосипедів. Що й
зробили тоді ж близько 22-ї год. у під'їздах багатоповерхових будинків. Всього
викрали 7 штук, які доставили на залізничну станцію „Вижва” і вибравши
найкращі, решту залишили там. Вдома один велосипед встигли розкрутити. Через 2
дні приїхали працівники міліції і вилучили викрадене.

Каються
у скоєному.

Винність
підсудних доводиться зібраними по справі доказами. А саме:

-показаннями потерпілих ОСОБА_8 і ОСОБА_9, що біля 22-ї
год. з під'їзду будинку зникли їхні велосипеди. Згодом з'ясувалося, що пропали
велосипеди і в сусідів - ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12;

- показаннями
свідка ОСОБА_14, що 15 січня о 7 год.40 хв. на залізничній станції знайшов 2
велосипеди „ Україна” і „Аист”, і як з'ясувалося згодом,ці велосипеди були
викрадені в людей. Їх віддав на збереження ОСОБА_15;

-заявами
потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12 і ОСОБА_13 в органи
міліції про викрадення у них велосипедів у ніч на 14.01.08р. відповідно, марок
„Ардіс”, „Аист”, „Азимут”, „ Дніпро”, „Арго” та „ Україна”

(а.с.4;8;10;12;14;16);

- протоколами оглядів місць події від 16.01.08р. і
22.02.08р. з яких слідує, що з господарства підсудного ОСОБА_1 вилучено 2
крадені велосипеди „ Азимут” і „Ардіс”, і в гр.-на ОСОБА_15 - 2 велосипеди
„Україна” і „Аист”

(а.с.18;21);

-розпискою від 17.01.08р. підсудного ОСОБА_3 про
добровільне повернення крадених велосипедів „Дніпро” та „Арго”

(а.с.29);

-протоколами оглядів речових доказів: велосипедів „
Азимут”, „Ардіс”, „Україна”, „Дніпро”, „Арго” та „Аист”

(а.с.35; 42; 54;58);

-довідками про вартість: загальна сума - 2430 грв.

(а.с.100-104);

-заявами потерпілих ОСОБА_13; ОСОБА_11 і ОСОБА_12 про
відшкодування викраденого.

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд
погоджується з кваліфікацією дій підсудних, визначеною органами
досудового слідства за ст. 185 ч.2 КК України бо за попередньою змовою групою
осіб таємно викрали чужого майна на суму 2430 грв. Цей злочин є продовжуваним,
бо об'єднаний єдиним злочинним наміром і складається з кількох тотожних діянь.

Характеризуючи
особи підсудних та обговорюючи питання про вид і міру покарання щодо них
вбачається, що скоїли умисний корисливий злочин середньої тяжкості. Усі
навчаються. ОСОБА_1 характеризується за місцем навчання посередньо. Підсудний ОСОБА_2 свою частину збитків у ході
судового розгляду справи відшкодував повністю.

Обтяжуючою
покарання обставиною всім підсудним суд визнає вчинення злочину у стані
алкогольного сп'яніння. А пом'якшуючими: те, що вперше притягаються до
кримінальної відповідальності і каються у скоєному; є неповнолітніми; в основному завдану шкоду усунено ( з 6-ти
потерпілих п'ятьом повернуто викрадене і що

-3-

ОСОБА_2 повністю відшкодовано свою частку збитку
потерпілій); позитивні характеристики та

умови проживання і виховання (підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_1
виховувалися у багатодітних сім'ях, а ОСОБА_3є дитиною, позбавленою
батьківського

піклування бо за рішенням суду від 4.11.04р. відібраний
від матері і місце перебування батька невідоме також).

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обтяжуючу і пом'якшуючі
покарання обставини, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для
їх виправлення та попередження нових злочинів буде покарання з випробуванням.
При цьому враховує те, що ініціатором злочину є ОСОБА_1.

Потерпілою
ОСОБА_9 заявлено цивільний позов на суму 450 грв., який підлягає відшкодуванню
на підставі ст.ст. 1166 і 1179 ЦК України. Відшкодування цієї шкоди слід
покласти на неповнолітнього ОСОБА_3 ( який має самостійний дохід: отримує 150
грв. стипендії і додатково підробляє) і на законного пр-ка неповнолітнього
підсудного ОСОБА_1- на його матір -
ОСОБА_16( бо неповнолітній навчається у школі і власного майна чи доходу
немає). А підсудного ОСОБА_2 звільнити від такого обов'язку бо добровільно свою
частку завданої шкоди відшкодував.

Оскільки
потерпіла не бажає отримувати частин велосипеда, то у зв'язку з покладенням на
винних осіб обов'язку її відшкодувати - їм повернути ці частини краденого.

Крім
цього, речовий доказ - велосипед чорного кольору повернути власнику - ОСОБА_17.

Керуючись
ст.ст. 323,324 КПК України,

суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1,
ОСОБА_2 І ОСОБА_3 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченому ст.
185 ч.2 КК України і обрати покарання у виді позбавлення волі строком на
1(один) рік, кожному.

На
підставі ст. 75,76, 104 КК України звільнити засуджених від відбування
призначеного покарання, якщо протягом 1(одного) року іспитового строку вони не
вчинять нового злочину і засуджені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - будуть повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і навчання; а
засуджений ОСОБА_1 -буде періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально- виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Строк
відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Цивільний
позов задовольнити.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_3 і з ОСОБА_16 у
користь потерпілої ОСОБА_9 завдану шкоду в сумі по 225 (двісті двадцять п'ять)
грв. з кожного.

-4 -

Речові
докази: велосипеди у розібраному стані і запчастини до них : („Ардіс”, „Азимут”
і спортивний чорного кольору без зазначення марки), що зберігаються у камері
схову Старовижівського РВ УМВС по
квитанціях №№04898 від 8.02.08р.; 04900
від

27.02.08р.; 04899 від 20.02.08р. - повернути засудженим
ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_1.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через
Старовижівський райсуд протягом 15 діб з моменту проголошення.

ГОЛОВА СУДУ Л.О.КОШЕЛЮК