Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

09.10. 08 р.
Кіровський районний суд Кіровограда

В складі
головуючого
Солопова Ю.О.

Секретарі
Гуйван О.В.

Прокурора
Бардиш О.В..

Розглянув
в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Кіровограда, українець, гр.-н України, освіта середня
- спеціальна, не одружений не працює, прож. АДРЕСА_1, судимий 02.10.2002 року
Кіровським районним судом Кіровограда за ч 1 ст. 121, ч 1 ст. 119 КК України -
5 років позбавлення волі, звільнений від покарання 03.08.2005 року по ст. 3 п. Б Закону « Про амністію»,
обвинуваченого за ч 2 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, скоїв
відкрите викрадення чужого майна ( грабіж) з насильством яке ні є небезпечним
для життя та здоров'я потерпілого , при
наступних обставинах:

14.08.2008
року о 17 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись
у приміщенні гуртожитку КНТУ 3 АДРЕСА_2,
попрохав у потерпілого ОСОБА_2, мобільний телефон щоб зателефонувати. Однак
почувши відмову, з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 вихопив з руки
потерпілого, мобільний телефон « Сіменс А57» вартістю 250 грн. з сим картою
за25 грн., на рахунку якої була 1 копійка, при цьому штовхнув потерпілого в
плече завдавши фізичного болю, а потім наніс удар в нижню частину щелепи
справа, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в
слизисту нижньої губи, що е легкими тілесними ушкодженнями, а потім з місця
пригоди з викраденим майном зник, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому
ОСОБА_2 на 275 грн.01 коп. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний свою вину
визнав повністю, щиро покаявся в скоєному та пояснив що, дійсно14.08.2008 року
о 17 год. він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у
приміщенні гуртожитку КНТУ 3 АДРЕСА_2,
попрохав у знайомого ОСОБА_2, мобільний телефон щоб зателефонувати. Однак
почувши відмову, з метою заволодіння чужим майном, він. вихопив з руки
потерпілого, мобільний телефон « Сіменс А57», при цьому штовхнув потерпілого в
плече, а потім наніс удар в нижню частину щелепи справа, а потім з місця пригоди з викраденим майном
зник.

Допитав
підсудного, суд не обстежуючи докази по справі , згідно ст. 299 КПК України,
вимоги якої роз'яснені підсудному , вважає вину доведеною, та дії правильно
кваліфіковані за ч 2 ст. 186 КК України -
відкрите викрадення чужого майна (грабіж) , з насильством яке ні є небезпечним для
життя та здоров'я потерпілого.

При
призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудного,
пом'якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно
ст. 12 КК України скоєний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів,
але від дій підсудного, тяжких наслідків
не настало.

Пом'якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно
визнати щире каяття підсудного, повне визнання вини, та повернення шкоди.

Обтяжуючі
обставини , по справі згідно ст. 67 КК України , це скоєння злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Як особа
підсудний характеризується посередньо,
працює не офіційно, хворий на туберкульоз, не має судимості, має на утриманні
батьків похилого віку.

Тому
враховуючи обставини справи, особу підсудного, наявність пом'якшуючих та
обтяжуючих обставин, суд вважає
покарання повинно бути мінімальним в межах ст. 186 ч 2 КК України, крім того,
враховуючи думку представника державного обвинувачення можливо застосувати
вимоги ст. 75 КК України..

Керуючись ст. 321-323, 333- 335 КПК України суд,

З А С У Д И В.

ОСОБА_1, визнати винним в
скоєні злочину передбаченого ч 2 ст. 186 КК України, призначивши покарання за
ч.2 ст. 186 КК України, - 4 роки позбавлення волі.

Згідно ст.
75 КК України, звільнити від відбуття
покарання встановивши іспитовий строк на 2 роки, зобов'язав засудженого згідно
ст. 76 КК України з'являтись на реєстрацію до органів відуючих виконанням
покарання.

Звільнив
засудженого з під варти з залу суду, змінивши міру запобіжного заходу на
апеляційний термін на підписку про невиїзд.

Стягнути з
засудженого на користь держави судові витрати за проведення експертизи 300
грн.48 коп.

Речові
докази залишити потерпілому

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду на протязі 15 днів через суд першої
інстанції.

Суддя
підпис
Ю.О.Солопов

Згідно з
оригіналом

Суддя
Кіровського суду

Кіровограда
Ю.О.Солопов