Справа №1-10/08
ВИРОК

Іменем України

1 лютого 2008 року Кельменецький районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого
судді Телешмана О.В.,

при
секретарі Бузило М.Л.,

з
участю прокурора Корчинського І.А.,

потерпілої ОСОБА_1
,

захисника
підсудного матері ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Кельменці справу про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
с . Самарка Мічурінського району Карагандинської області, Казахстан та проживає
в с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області не одруженого, не
працюючого, освіта базова загальна середня, раніше судимого згідно вироку Кельменецького
районного суду від 12 жовтня 2007 року
за ч.3 ст.187 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки
шість місяців,

за ч.2. ст.186 КК України:

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3, будучи раніше судимим згідно вироку Кельменецького
районного суду від 12 жовтня 2007 року
за ч.3 ст.187 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки
шість місяців, 16 грудня 2007 року біля 13 год.30 хв. в смт. Кельменці
Кельменецького району Чернівецької області біля громадського туалету по вул.
Довженка,32, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, шляхом відкритого
викрадення сумки потерпілої ОСОБА_1, повторно вчинив відкрите викрадення чужого
майна (грабіж), жіночої сумочки з шкірозамінника, вартістю 41 гривня, в якій
знаходилось 466 гривень, мобільний телефон “Саджем - МУХ-1” вартістю 175
гривень зі стартовим пакетом “Діджус” вартістю 15 гривень, портмоне жіноче
вартістю 26,19 гривень та портмоне жіноче вартістю 2,25 гривень, які належали
потерпілій ОСОБА_1, чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 725,45
гривень.

ОСОБА_3 вчинив злочин за таких обставин. Будучи раніше судимим згідно
вироку Кельменецького районного суду від
12 жовтня 2007 року за ч.3 ст.187 КК України до 4 років 6 місяців
позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком тривалістю два роки шість місяців, підсудний ОСОБА_3 16
грудня 2007 року біля 13 години 30 хвилин йшов до громадського туалету по вул.
Довженка,32 в смт Кельменці біля ресторану “Колос”. Попереду нього йшла
потерпіла ОСОБА_1 Остання зайшла в туалет, залишивши сумочку біля приміщення
туалету. Підсудний ОСОБА_3 скористався
цим та вирішив викрасити сумку з метою викрасти гроші та мобільний телефон,
які, на його думку, мали знаходитись в
сумочці. Він схопив сумку і почав втікати. Потерпіла ОСОБА_1 гукала на нього
щоб він повернув речі, але він не зупинився і втік з викраденими речами до
непрацюючої лазні, яка розміщена біля бару “ У Юри”. Тут він дістав з гаманця,
який був у сумці гроші в сумі 466 гривень, мобільний телефон “Саджем - МУХ-1”
вартістю175 гривень зі стартовим пакетом “Діджус” вартістю 15 гривень та дві
пластикові картки ПриватБанку і поклав все собі в кишеню, а сумку сховав. Однак в цей час в приміщення
лазні зайшла потерпіла ОСОБА_1 з чоловіком і підсудний ОСОБА_3 повернув
потерпілій викрадені речі. Потерпіла ОСОБА_1 жодних претензій до підсудного не
має.

Підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю та дав суду показання
про те, що 16 грудня 2007 року біля 13 години 30 хвилин він йшов до
громадського туалету по вул. Довженка,32 в смт. Кельменці біля ресторану
“Колос”. Попереду нього йшла потерпіла ОСОБА_1 Жінка залишила сумочку біля
приміщення туалету і зайшла в туалет. Він вирішив викрасити сумку, оскільки
вважав, що в ній обов'язково мають бути гроші та мобільний телефон. Він схопив
сумку і почав втікати. Потерпіла ОСОБА_1 кричала до нього щоб він кинув сумку,
але він не зупинився і втік з викраденими речами до непрацюючої лазні, яка
розміщена біля бару “ У Юри”. Тут він дістав з сумочки, гроші, сума яких як
виявилось пізніше складала 466 гривень,
мобільний телефон “Саджем”, дві пластикові картки ПриватБанку і збирався
виходити з приміщення лазні. Однак в цей час в приміщення лазні зайшла
потерпіла ОСОБА_1 з чоловіком і він
повернув потерпілій викрадені речі. Про вчинене щиро жалкує та розкаюється у
вчиненому.

Показання підсудного ОСОБА_3
відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Сумнівів в
достовірності та щирості показань підсудного немає, а тому судове слідство було
обмежено його допитом. Таким чином, вина підсудного у вчиненому стверджується
його показаннями.

Дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України,
оскільки в ході судового слідства було встановлено, що він повторно вчинив
відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні підсудному покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься
до тяжких злочинів; особу винного, який посередньо характеризується за місцем
проживання, є особою молодого віку, проте раніше судимий і вчинив злочин під
час іспитового строку, обставини, що обтяжують покарання - відсутні, обставини,
що пом'якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ч.2 ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання
визнаються також визнання повністю своєї вини.

Враховуючи наявність декількох вказаних вище обставин, що
пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудними
злочину, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання
своєї вини, та з урахуванням особи винного, суд вважає, що ОСОБА_3 слід
призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 186 КК України ближче до мінімальної
межі.

Остаточне покарання підсудному ОСОБА_3 слід призначити за
сукупністю вироків за правилами ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового
приєднання до покарання, призначеного за даним вироком невідбутої частини покарання за попереднім
вироком Кельменецького районного суду
від 12 жовтня 2007 року, згідно якого
він був засуджений за ч.3 ст.187 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення
волі, у виді позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК
України та призначити йому покарання у виді 4 ( чотирьох) років 3 ( трьох) місяців
позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_3 слід призначити за сукупністю
вироків за правилами ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання
невідбутої частини покарання за попереднім вироком Кельменецького районного
суду від 12 жовтня 2007 року у виді 5
(п'яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з 18 грудня 2007 року, тобто
з моменту його затримання як підозрюваного ( а.с.28-31).

Речові докази по справі (а.с.44 ) визнати за потерпілою ОСОБА_1.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу
залишити тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької
області протягом 15 діб з моменту його проголошення через місцевий
Кельменецький районний суд.

Суддя:

Копія. З оригіналом згідно