Дело№1-168/2007год
04 сентября 2007 года Чугуевский городской суд
Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Ковригина А.С. при секретаре: Фатеевой С. М. , Зайцевой Т.Г., Ахмедовой О.А., Гамолиной Е.В. при участии прокурора:
Бударного А.В., Сикун А.Г.
при участии адвокатов: ОСОБА_1., ОСОБА_2. , ОСОБА_3
при участии представителя потерпевшей - ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженцаАДРЕСА_2, гражданина Украины, со средним образованием, холостого,
работающий охранником в ЧП «Владлена» г. Харькова, ранее не судимого, проживающего:АДРЕСА_1
в совершении преступления
предусмотренного ст. ст. 152 ч.3,
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, уроженцаАДРЕСА_2, гражданина Украины, со средне - техническим образованием, холостого,
, военнообязанный в военное время, работающего трактористом в ООК «Маяк» г.
Харькова, ранее не судимого, проживающего:АДРЕСА_3 зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3
в совершении преступления предусмотренного ст.
ст. 152 ч.3, 153
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3
рождения, уроженца г. Чугуєва Харьковской области, русского,
гражданина Украины, со
средне-специальным образованием,
женатого, работающего на
должности должность инспектора патрульной службы Чугуевского РО ГУ МВДУ в
Харьковской области, ранее не
судимого, проживающего: АДРЕСА_3
в совершении преступления предусмотренного ст.
10 февраля 2007 года жители г. Чугуєва ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, и ОСОБА_6,
рождения, во второй половине дня и в
11 февраля совместно
употребляли спиртные напитки в различных местах г. Чугуєва Харьковской области. 11 февраля, примерно в 05.30 ночи,
находясь в состоянии алкогольного опьянения и следуя по правой обочине
автодороги Харьков-Ростов со стороны жилого массива «Башкировка» в сторону
моста через р. Северский Донец, заметили
шедшую на работу в попутном направлении незнакомую им ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.
рождения. Решили напасть на нее,
затащить под указанный мост,
изнасиловать и насильственно удовлетворить половую страсть в извращенных
ОСОБА_8, ОСОБА_7. иОСОБА_6., действуя
совместно, согласовано и
дерзко, непосредственно перед началом моста через речку Северский
напали на ОСОБА_9 и,
подавляя ее сопротивление,
насильно затащили ее под этот мо ст.
Здесь, пользуясь ночным
временем, укромностью и безлюдностью
этого места, указанные лица раздели
ОСОБА_9 догола и, подавляя возможное
сопротивление потерпевшей путем применения физического насилия в виде
насильственного удержания и угроз применения опасного для здоровья и жизни
насилия, поочередно, неоднократно,
без разрыва во времени совершили с ОСОБА_9 насильственные половые акты в
естественной форме, а также
насильственное удовлетворение половой страсти в извращенных формах.
В результате указанного совместного
физического насилия ОСОБА_8, ОСОБА_7.
потерпевшей ОСОБА_9две ссадины на лбу; два кровоподтека на передней поверхности
шеи; кровоподтек на передней поверхности правого плеча; множественные
кровоподтеки на сгибательной поверхности обоих предплечий, в области лучезапястных суставов и на тыльной
поверхности правой кисти; два кровоподтека на внутренней поверхности правого
бедра в верхней трети; три ссадины в ягодичной области слева; ссадину задней
стенки преддверия влагалища; полосовидные участки отека и пылевидные
кровоизлияния сосочкового слоя
кожи в поясничной области, которые по
степени тяжести являются легкими телесными повреждениями.
Кроме этого, одновременно,
во время изнасилования ОСОБА_9 и насильственного удовлетворения с ней
половой страсти в извращенных формах указанными лицами, ОСОБА_6. здесь же в
указанном месте под мостом через р. Северский Донец открыто завладел
принадлежащими ОСОБА_9мобильным телефоном марки «Самсунг-Е-770» со стартовьм
пакетом «Диджус», общей стоимостью 1307, 65
грн, который он обнаружил в снятой с потерпевшей
одежде, а также женским свитером, стоимостью 35 грн,
и бюстгальтером, стоимостью 10 грн,
которые обратил в свою пользу.
В этот же день 11 февраля 2007 года после того, как указанные лица скрылись с места совершения
преступления, ОСОБА_6. передал ОСОБА_7 принадлежащий потерпевшей ОСОБА_9
указанный похищенный мобильный телефон и попросил его реализовать. ОСОБА_7., зная, что этот мобильный телефон добыт преступным
путем, получил его у ОСОБА_6. и хранил
при себе, а 12 февраля 2007 года в г. Харькове подарил этот
телефон своей сожительнице ОСОБА_8., у
которой он и был изъят работниками милиции.
будучи допрошенным в
судебном заседании свою вину в инкриминируемых преступлениях признал
полностью, чистосердечно раскаялся в
содеянном и дал показания,
соответствующие описательной части обвинительного заключения, показав,
в частности, что инициатором
нападения на ОСОБА_9 был ОСОБА_6.,
который также принимал в совершении преступлений активное участие.
Показания ОСОБА_7. отличаются
последовательностью, стабильностью и
подтверждаются совокупностью имеющихся в уголовном деле доказательств, что дает основания не сомневаться в их
ОСОБА_8 будучи допрошенным в судебном
заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал
показания, соответствующие описательной
части обвинительного заключения. В частности,
ОСОБА_8 показал, что он, ОСОБА_7. иОСОБА_6.
принимали активное и согласованное участие в нападении на потерпевшую
ОСОБА_9, затаскивании ее под мост, раздевании и совершении насильственных
половых актов и удовлетворения половой страсти в извращенных формах. Что
касается завладения мобильным телефоном потерпевшей и другим ее
имуществом, то он не видел, когдаОСОБА_6. завладел этим имуществом, а узнал с его слов только тогда, когда они уходили с места совершения
ОСОБА_6 свою вину в инкриминируемых преступлениях
признал частично, не признал себя
виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 152 ч.3 УК Украины, однако в последствии, в судебном заседании отказался от ранее
данных показаний, вину свою полностью
признал, а также будучи допрошенным в
судебном заседании показал,
что когда они уходили в места совершения
преступления, он взял с собой
принадлежащий девушке полиэтиленовый пакет,
в котором уже дома обнаружил мобильный телефон, свитер и бюстгальтер. Мобильный телефон на
следующий день отдал ОСОБА_7, а свитер и
бюстгальтер сжег в топке бани по месту жительства.
Кроме полного признания своей вины
подсудимыми ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_6 в совершении
инкриминируемых им преступлений, их вина
полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
ПО ЭПИЗОДУ ИЗНАСИЛОВАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕЙ
ОСОБА_9 И УДОВЛЕТВОРЕНИЯ С НЕЙ ПОЛОВОЙ СТРАСТИ В ИЗВРАЩЕННЫХ ФОРМАХ ГРУППОЙ
ЛИЦ, Т.Е. В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.
ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ст. ст. 152
4.3.153 4.2 УК УКРАИНЫ
-ПОКАЗАНИЯМИ ПОТЕРПЕВШЕЙ ОСОБА_9 которая,
будучи допрошенной в судебном заседании,
показала, что действительно 11.02.2007
года, примерно около 05.00 утра,
когда еще было темно и когда она направлялась на работу и стала
приближаться со стороны жилого массива «Башкировка» к мосту через р. Северский
Донец, то оглянулась и заметила
следовавшего за ней молодого мужчину в темной одежде, шел ли еще кто-то за этим мужчиной, не заметила. В это время возле нее
остановился таксист и предложил подвезти,
но она отказалась, после чего
таксист последовал дальше через мо ст.
Когда она прошла еще несколько метров и была уже перед началом
моста, где справа имеется лестница, ведущая к основанию моста, то в этот момент ее кто-то схватил сзади за
шею и стал толкать по лестнице вниз. Она испугалась, стала кричать и хвататься руками за перила
лестницы, но мужчина, который напал на нее, стал закрывать сзади ей рот рукой и тащить
вниз. В это время к ней подскочил еще один молодой мужчина, который стал отрывать ее руки от перил
лестницы и тоже сталкивать вниз. Внизу у основания лестницы откуда-то появился
третий мужчина, который также стал
помогать тащить ее от лестницы под мо ст.
При этим эти молодые мужчины держали ее лицом вниз, чтобы она не рассматривала их, также они натянули ей на голову дубленку с
капюшоном и тащили под мост в таком согнутом положении, по пути оторвали от дубленки капюшон, здесь же она выронила имевшийся у нее в руках
полиэтиленовый пакет, в котором были рабочие халат, тапочки,
шапочка и свитер. Под мостом указанные трое мужчин, действуя согласовано и удерживая ее в
согнутом положении, сорвали с нее брюки
вместе с трусами, после чего один из них
стал совершать с ней из положения сзади половой акт в естественной форме.
Второй мужчина подошел спереди и стал удовлетворять половую страсть в
извращенной форме. Она все время плакала и просила мужчин не убивать ее и
пожалеть, т.к. у нее есть малолетний
ребенок. Однако мужчины не реагировали на ее просьбы и продолжали все поочередно
совершать с ней половые акты в естественной форме в различных позах, а также удовлетворять половую страсть в
извращенных формах, при этом полностью
ее раздели, разорвав бюстгальтер, одежду отбросили в сторону вместе с мобильным
телефоном, который был под
свитером. Один из мужчин, на голове которого была темная шапочка, как потом выяснилось при опознании, ОСОБА_6 заметил этот телефон, взял его в руки, выключил и положил в карман своей одежды.
Эти трое парней насиловали ее, примерно,
минут 30, при этом все они вели себя активно и
дерзко, все трое совершали с ней половые
акты в естественной форме в различных позах,
а также удовлетворение половой страсти в извращенных формах. Потом они
стали уходить, сначала ушли двое, потом тот,
который забрал телефон, он же
забрал и ее полиэтиленовую сумку, свитер
и бюстгальтер, при уходе набросил ей на
голову дубленку, чтобы она не
рассматривала их. На месте происшествия она не нашла свои перчатки, также от дубленки были оторваны верхние
наружная и внутренняя пуговицы, из уха
во время изнасилования выпал ватный тампон. Все эти предметы были обнаружены
при осмотре места происшествия, который производился с ее участием.
ПОКАЗАНИЯМИ СВИДЕТЕЛЕЙ:
будучи допрошенной в судебном заседании,
показала что она является родной сестрой потерпевшей ОСОБА_9 и что они
проживают в одной квартире. У сестры имеется малолетний сын ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, сестра работает оператором в г. Харькове в
ООО «Техноком» 11.02.2007 года
ОСОБА_9. ушла из дома на работу в 05.00. Примерно
вернулась домой, она была
возбуждена, заплакана и испугана, ее одежда была в грязи и в беспорядке.
Дубленка на спине была в грязи и мокрая. На лице и конечностях сестры она
заметила кровоподтеки и ссадины. На ее расспросы о происшедшем, ОСОБА_9 ей рассказала, что по пути на работу перед мостом через р.
С. Донец на нее напали трое молодых мужчин,
затащили под мост и все втроем изнасиловали в естественной и извращенной
формах. Также, как следовало со слов
сестры, один из этих мужчин забрал
принадлежащий ей новый мобильный телефон «Самсунг-Е-770», который она в конце 2006 года купила в кредит, свитер и полиэтиленовый пакет. Во время
нападения и изнасилования эти трое мужчин старались держать ее лицом вниз, чтобы она их не рассматривала. Половые акты в
естественной формы и удовлетворение половой страсти в извращенных формах, как следовало со слов сестры, с ней поочередно и одновременно по двое
совершали все трое этих мужчин.
-Оглашенными в судебном заседании
показаниями ОСОБА_10, показавшей, что она работает официантом в кафе
«Аэлита», 10 февраля 2007 года также была на работе. Примерно
появились местные жители ОСОБА_11 , ОСОБА_12
и ОСОБА_13 ей известно,
что ОСОБА_11 является работником милиции. Указанные лица сидели в кафе
до закрытия, т.е. до 03.30 утра 11 февраля. Все это время употребляли
пиво. Из кафе вышли втроем.
-ОСОБА_14, который,
будучи допрошенным в судебном заседании,
показал, что 10 февраля 2007 года он занимался извозом пассажиров
в 23.00 он отвозил от
кафе «Аэлита» в микрорайон военного городка «Башкировка» своих знакомых
ОСОБА_11 который был в милицейской
форме, и ОСОБА_8 Оба они были в нетрезвом состоянии.
ОСОБА_11 сходил домой, переоделся в
гражданскую форму, после чего он вновь
отвез его и ОСОБА_6 к
кафе «Аэлита». ОСОБА_11 был одет в черную короткую спортивную куртку и черные
одет в черную кожаную куртку.
-Оглашенными в судебном заседании
показаниямиОСОБА_15, показавшего, что 10 февраля 2007 года
он занимался извозом пассажиров на своем автомобиле ВАЗ-2106 белого цвета, работал и в ночь с 10 на 11 февраля. 11 февраля, примерно в 05.00, он
подвозил пассажиров в военный городок «Башкировки», при этом заметил, что со стороны военного городка в сторону
автодороги Харьков -Ростов шла какая-то незнакомая ему девушка, возрастом на вид около 30 лет,
одетая в темноватую дубленку с капюшоном, в руках у нее был пакет или сумочка. Когда он
возвращался назад , выехал на автодорогу Харьков-Ростов и
стал двигаться в сторону моста через р. С. Донец, то заметил,
что эта девушка идет по правой обочине автодороги в сторону моста, при этом как раз прошла поворот в сторону ул.
Зинченко. Сзади на расстоянии около 100 метров за девушкой по той же обочине следовали два
незнакомых ему молодых мужчины, один из
которых, который шел ближе к
автодороге, был одет в черную короткую
куртку и темные брюки, он был без
головного убора, стрижка на голове была
короткая, рост 175-180 см,
крепкого телосложения. Второго мужчину он не рассмотрел. Когда он
проезжал мимо этих мужчин, то мужчина в
черной куртке отвернулся от автодороги,
что вызвало у него какое-то подозрение. Когда его автомобиль поравнялся
с указанной девушкой, то он остановился
напротив нее, открыл дверцу с ее стороны
и предложил подвезти до автостанции г. Чугуєва, полагая, что она следует туда. Девушка отказалась от
его предложения и продолжала идти в сторону моста, а он последовал на своем автомобиле дальше.
Утром от работников милиции он узнал,
что эта девушка была изнасилована под мостом.
-Оглашенными в судебном заседании
показаниями ОСОБА_16 о том, что она проживает в г. Харькове и коло пяти
лет сожительствует с ОСОБА_8 который в последний год проживает вместе с
ней в г. Харькове. 10 февраля
2007 года ОСОБА_8 был в г. Чугуєве у своих родителей, домой вернулся 11 февраля днем. 12 февраля
мобильный телефон «Самсунг-Е-770» в серебристом корпусе с карточкой «Диджус» НОМЕР_1.
Она пользовалась этим
телефоном до 20 февраля, а в этот день к ней на работу приехали
работники милиции и изъяли телефон,
сообщив, что он ворованный. Позже
она узнала, что ОСОБА_8 совершил в г. Чугуєве изнасилование какой-то девушке
совместно со своими друзьями ОСОБА_7 и ОСОБА_8
после чего кто-то из них забрал этот мобильный телефон у этой девушки.
ПО ЭПИЗОДУ ЗАВЛАДЕНИЯОСОБА_6.
ИМУЩЕСТВОМ ОСОБА_9. т.е. В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. ПРЕДУСМОТРЕННОГО ст .186 4.1
-Вышеизложенными показаниями
потерпевшей ОСОБА_9которая показала, что
именноОСОБА_6. обнаружил в ее одежде мобильный телефон, выключил его и забрал его себе, а при уходе с места преступления забрал ее полиэтиленовый
пакет со свитером и бюстгальтером.
-Вышеизложенными показаниями
подсудимых ОСОБА_7.
пояснили, что действительноОСОБА_6. при
уходе с места преступления забрал какой-то полиэтиленовый пакет
потерпевшей, а также показал им
мобильный телефон, который, как следовало с его слов, он забрал у потерпевшей.
-Показаниями свидетеля ОСОБА_16 показавшей,
что она проживает в г. Харькове и коло пяти лет сожительствует с ОСОБА_8
который в последний год проживает вместе с ней в г. Харькове. 10 февраля 2007 года ОСОБА_8 был в г. Чугуєве у своих родителей, домой вернулся 11 февраля днем. 12 февраля
мобильный телефон «Самсунг-Е-770» в серебристом корпусе с карточкой «Диджус» НОМЕР_1.
Она пользовалась этим
телефоном до 20 февраля, а в этот день к ней на работу приехали
работники милиции и изьяли телефон,
сообщив, что он ворованный. Позже
она узнала, что ОСОБА_8 совершил в г. Чугуєве изнасилование какой-то девушке
совместно со своими друзьями ОСОБА_7 и ОСОБА_8
после чего кто-то из них забрал этот мобильный телефон у этой девушки.
ПОЛУЧЕНИЯ, ХРАНЕНИЯ И СБЫТА ОСОБА_7.
ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ УКАЗАННОГО МОБИЛЬНОГОТЕЛЕФОНА ПОТЕРПЕВШЕЙ ОСОБА_9. т.е.
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ст .198 УК УКРАИНЫ.
-Вышеизложенными показаниями
подсудимогоОСОБА_6., который
показал, что похищенный у потерпевшей ОСОБА_9мобильный
телефон он передал ОСОБА_7., которому перед этим сообщил, что похитил этот телефон у потерпевшей.
-Показаниями свидетеля ОСОБА_16 показавшей,
что она проживает в г. Харькове и около пяти лет сожительствует с ОСОБА_8
который в последний год проживает вместе с ней в г. Харькове. 10 февраля 2007 года ОСОБА_8 был в г. Чугуєве у своих родителей, домой вернулся 11 февраля днем. 12 февраля
мобильный телефон «Самсунг-Е-770» в серебристом корпусе с карточкой «Диджус» НОМЕР_1.
Она пользовалась этим
телефоном до 20 февраля, а в этот день к ней на работу приехали
работники милиции и изьяли телефон,
сообщив, что он ворованный. Позже
она узнала, что ОСОБА_8 совершил в г. Чугуєве изнасилование какой-то девушке совместно со своими друзьями
ОСОБА_8 и ОСОБА_8 после чего кто-то из них забрал этот
мобильный телефон у этой девушки.
винаОСОБА_6., ОСОБА_7.,
ОСОБА_8 в совершении
данных преступлений подтверждается собранными
по делу письменными
доказательствами, а именно:
ПО ЭПИЗОДУ ИЗНАСИЛОВАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕЙ
ОСОБА_9 И УДОВЛЕТВОРЕНИЯ С НЕЙ ПОЛОВОЙ СТРАСТИ В ИЗВРАЩЕННЫХ ФОРМАХ ГРУППОЙ
ОСОБА_10 В СОВЕРШЕНИИ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ. ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ст. ст. 152
4.3.153 4.2 УК УКРАИНЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЯМИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ:
-Заключением судебно-медицинской
экспертизы потерпевшей ОСОБА_9 №141 от
03.03.2007 года, из которого следует, что у потерпевшей по состоянию на 11.02.2007
года имелись следующие
повреждения: две ссадины на лбу; два кровоподтека на передней поверхности шеи;
кровоподтек на передней поверхности правого плеча; множественные кровоподтеки
на сгибательных поверхностях обеих предплечий,
в области лучезапястных суставов,
на тыльной поверхности правой кисти; два кровоподтека на внутренней
поверхности правого бедра в верхней трети; три кровоподтека на наружной
поверхности левого бедра в верхней трети; три ссадины в ягодичной области;
ссадина задней стенки преддверия влагалища; полосовидные участки отека и
пылевидные кровоизлияния сосочкового слоя
кожи в поясничной области.
Кроме того, обнаружены наложения грунта на передней
поверхности в области коленных суставов и на сгибательной поверхности в области
Указанные телесные повреждения по
степени тяжести являются легкими телесными повреждениями.
-Заключениями судебно-психиатрических
экспертиз обвиняемыхОСОБА_6. ( т.2, л.д.221-223),
ОСОБА_8. ( т.2, л.д.227-229) и ОСОБА_7. (т.2,
л.д.233-235), из которых
следует, что указанные лица признаков
психоза, слабоумия и иных психических
расстройств не обнаруживают, могут
осознавать свои действия и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемые
деяния, эти лица находились вне
какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии острой неосложненной
алкогольной интоксикации (простое опьянение),
при котором они могли отдавать себе отчет в своих действиях и руководить
ВЕЩЕСТВЕННЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ:
- Дубленкой и капюшоном к ней, принадлежащими потерпевшей ОСОБА_9
(т.2, л.д.119), протоколом их осмотра (т.2, л.д.117-118),
протоколом выемки этих предметов у
потерпевшей (т.2. л.д.116), распиской
о передаче этих предметов на хранение потерпевшей (т.2,
На дубленке и капюшоне сохранились
следы указанного преступления в виде обрыва пуговиц и петель для крепления
капюшона к дубленке, что подтверждает
показания потерпевшей ОСОБА_9 о том, что
ОСОБА_11, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 после нападения насильно натягивали
капюшон и дубленку ей на голову, в связи
с чем оторвали капюшон от дубленки.
- Мобильным телефоном
«Самсунг-Е-770», принадлежащим
потерпевшейОСОБА_9, которым
завладелОСОБА_6. во время изнасилования
удовлетворения с ней половой страсти в извращенных
формах, а также гарантийным талоном
л.д.7-8), протоколом осмотра
этих предметов (т.3, л.д. 1-7), протоколом
выемки этого телефона у ОСОБА_8. (т.1,
-Женскими перчатками, пуговицей из прозрачного пластика, пуговицей из пластика серебристого
цвета, ватным тампоном (т.2, л.д.7-8),
которые были обнаружены и изъяты во время осмотра места происшествия с
участием потерпевшей ОСОБА_9 (т.1,
л.д.6-21), протоколом их осмотра
Указанные женские перчатки принадлежат потерпевшей ОСОБА_9. и были ею утеряны на месте происшествия во время
нападения на нее ОСОБА_11, ОСОБА_8 и ОСОБА_9. Указанные пуговицы
были оторваны от дубленки потерпевшей
во время нападения на нее ОСОБА_11, ОСОБА_8 и ОСОБА_6 ватный тампон выпал у нее
из уха во время изнасилования и
удовлетворения половой страсти в извращенных формах указанными лицами.
-Данными протоколов опознания
потерпевшей ОСОБА_9обвиняемого ОСОБА_11. (т.3,
л.д.21-23), обвиняемого ОСОБА_7. (т.3, л.д.25-27) и обвиняемогоОСОБА_6. (т.3, л.д.29-32),
в которых зафиксирована, что
ОСОБА_9. опознала ОСОБА_11, ОСОБА_7. иОСОБА_6, как лиц,
которые 11.02.2007 года
совместно напали на нее, затащили под
мост, раздели и поочередно изнасиловали
и удовлетворили половую страсть в извращенных формах. Кроме того, ОСОБА_9. опозналаОСОБА_6. как лицо, которое завладело ее мобильным
телефоном, свитером и
бюстгальтером, а также как лицо, которое последним уходило с места совершения
преступления и при этом набросило ей на голову дубленку, чтобы она не рассматривала их.
-Данными протокола осмотра места
происшествия с участием потерпевшей ОСОБА_9 с прилагаемой фототаблицей от 11.02.2007
года, в ходе которого была зафиксирована
обстановка, совпадающая с показаниями
потерпевшей и обвиняемых, а также
обнаружены и изьяты следы преступления - две оторванных от дубленки потерпевшей пуговицы, пара принадлежащих ей перчаток, которые она потеряла во время нападения, ватный тампон, который выпал из уха потерпевшей во время
совершения преступлений, (т.1, л.д.6-21)
-Данными протокола изъятия у
свидетеля ОСОБА_8. мобильного телефона потерпевшей ОСОБА_9, который был похищен у нееОСОБА_6. (т. 1, л.д.74)
-Данными протоколов воспроизведения
· Данными протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 23.02.2007 года с участием обвиняемого ОСОБА_7.
· Данными протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 27.02.2007 года с участием обвиняемого ОСОБА_11.
осмотра с прилагаемой фототаблицей дубленки и капюшона, принадлежащих потерпевшей ОСОБА_9 (т.2,
- Данными протокола осмотра с
прилагаемой фототаблицей мобильного телефона,
талона к нему, пары перчаток, двух пуговиц,
ватного тампона. (т.3, л.д.1-6)
по эпизоду завладенияОСОБА_6. имуществом ОСОБА_9. т.е. в совершении преступления.
предусмотренного ст. 1864.1 УК Украины
Заключением судебно- товароведческой экспертизы, из
которого следует, что стоимость мобильного телефона с карточкой
«Диджус» составляет 1307, 65 грн, свитера-35 грн, бюстгальтера-10 грн. (т.2, л.д.181)
- Вещественным доказательством - мобильным телефоном «Самсунг-Е-770»,
потерпевшей ОСОБА_9, которым
завладелОСОБА_6. во время
потерпевшей и удовлетворения с ней половой страсти в извращенных формах, а
гарантийным талоном на него (т.3,
л.д.7-8), протоколом осмотра этих
предметов (т.3, л.д.
1-7), протоколом выемки этого телефона у
ОСОБА_8. (т.1, л.д. 74).
- Справкой Харьковского филиала ЗАО
«Киевстар Дж.Эс. Эм. » о том, что с мобильного
потерпевшей ОСОБА_9после его похищения производились звонки.
по эпизоду получения.
хранения и сбыта ОСОБА_7. заведомо
добытого преступным путем указанного мобильного телефона потерпевшей ОСОБА_9.
т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст .198 УК
- Вещественным доказательством-
мобильным телефоном «Самсунг-Е-770»,
потерпевшей ОСОБА_9, которым
завладелОСОБА_6. во время
потерпевшей и удовлетворения с ней половой страсти в извращенных формах, а
передал его ОСОБА_7., гарантийным талоном на него
(т.3, л.д.7-8), протоколом
этих предметов (т.3, л.д. 1-7), протоколом
выемки этого телефона у ОСОБА_8. (т.1,
- Протоколом изъятия у свидетеля
ОСОБА_8. мобильного телефона потерпевшей,
был похищен у нееОСОБА_6. (т.1, л.д.74)
Таким образом, своими действиями в части совершения половых
актов в естественной форме с ОСОБА_9 в группе лиц с применением физического
насилия и угроз его применения ОСОБА_6 совершил преступление, предусмотренное ст. 152 ч.3 УК Украины (изнасилование), т.е. половое сношение с применением
физического насилия и угроз его применения,
совершенное группой лиц.
А так же, своими действия в части удовлетворения
половой страсти в извращенных формах в отношении ОСОБА_9 с применением
физического насилия и угроз его применения в группе лиц ОСОБА_6 совершил
преступление, предусмотренное ст. 153 ч.2 УК Украины, т.е. удовлетворение половой страсти в
извращенных формах с применением физического насилия и угроз его
применения, совершенное группой лиц и
лицом, ранее совершившим
преступление, предусмотренное ст. 152 УК Украины.
Так же, своими действиями в этой части ОСОБА_6
совершил преступление,
предусмотренное ст. 186 ч.1
УК Украины, т.е. открытое похищение
Изучением личности подсудимогоОСОБА_6.
установлено, что он холост, проживает вместе с родителями в г. Чугуєве, работает
охранником в ЧФ «Владлена» г. Харькова,
по месту жительства и работы характеризуется положительно. Ранее не
судим, служил в армии, на учете нарколога и психиатра не
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимогоОСОБА_6, является чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.
К обстоятельствам, отягчающим наказание
подсудимогоОСОБА_6., относится
совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Своими действиями в части
совершения половых актов в естественной форме с ОСОБА_9 в группе лиц с
применением физического насилия и угроз его примененияОСОБА_7 совершил
преступление, предусмотренное ст. 152 ч.3 УК Украины (изнасилование), т.е. половое сношение с применением физического
насилия и угроз его применения,
совершенное группой лиц.
А так же, своими действия в части удовлетворения половой
страсти в извращенных формах в отношении ОСОБА_9 с применением физического
насилия и угроз его применения в группе лицОСОБА_7 совершил преступление, предусмотренное ст. 153 ч.2 УК Украины, т.е. удовлетворение половой страсти в
извращенных формах с применением физического насилия и угроз его
применения, совершенное группой лиц и
лицом, ранее совершившим
преступление, предусмотренное ст. 152 УК Украины.
А так же, своими действиями в этой частиОСОБА_7
совершил преступление , предусмотренное ст. 198 УК Украины, т.е. заранее не обещанное получение, хранение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем при
отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем.
подсудимого ОСОБА_7. установлено, что он работал в частном предприятии
«Маяк-ООК» трактористом, по месту работы
и жительства характеризуется положительно. Ранее не судим, в армии не служил в связи с гипертонией и
болезнью эндокринной системы, признан
военнообязанным только в военное время. На учете нарколога и психиатра не
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_7., относится
чистосердечное раскаяние в содеянном,
добровольное возмещение причиненного ущерба, искреннее поведение в ходе следствия, активное содействие следствию в раскрытии
преступления, а также полному, объективному и всестороннему исследованию
всех обстоятельств дела.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_7., относится
совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Своими действиями в части
совершения половых актов в естественной форме с ОСОБА_9 в группе лиц с
применением физического насилия и угроз его применения ОСОБА_10 совершил
преступление, предусмотренное ст. 152 ч.3 УК Украины (изнасилование), т.е. половое сношение с применением
физического насилия и угроз его применения,
совершенное группой лиц.
А так же, своими действия в части удовлетворения
половой страсти в извращенных формах в отношении ОСОБА_9с применением физического
насилия и угроз его применения в группе лиц ОСОБА_10совершил преступление, предусмотренное ст. 153 ч.2 УК Украины, т.е. удовлетворение половой страсти в
извращенных формах с применением физического насилия и угроз его
применения, совершенное группой лиц и
лицом, ранее совершившим
преступление, предусмотренное ст. 152 УК Украины.
подсудимого ОСОБА_11 установлено, что он
до задержания служил в Чугуевском РО ГУМВДУ в Харьковской области в должности
инспектора патрульной службы, по месту
службы и жительства характеризуется положительно. Также положительно ОСОБА_8
характеризуется по месту учебы в школе № 5 и ГПТУ-19 г. Чугуєва. Ранее не судим, на учете нарколога и психиатра не
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого
ОСОБА_11 относится чистосердечное
раскаяние в содеянном, полное возмещение
причиненного ущерба, искреннее
поведение в ходе следствия, активное содействие следствию в раскрытии
преступления, а также полному, объективному и всестороннему исследованию
всех обстоятельств дела.
К обстоятельствам, отягчающим
наказание подсудимого
ОСОБА_11, относится совершение
преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания
суд считает возможным применить к подсудимым
ст. 69 УК Украины, т.е. назначение более мягкого наказания чем
предусмотрено законом. Суд
учитывает, что все подсудимые
чистосердечно раскаялись в содеянном,
полностью возместили причиненный потерпевшей ущерб, искренне и активно содействовали следствию в
раскрытии преступления, а также
заявление потерпевшей о том, что она
просит назначить подсудимым минимальную меру наказания.
Суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного подсудимыми преступлений, обстоятельства их совершения, приведенные выше данные о личности
подсудимых, смягчающие и отягчающие
наказание обстоятельства и приходит к выводу,
что исправление и перевоспитаниеОСОБА_6., ОСОБА_7.
и ОСОБА_11 не возможно без изоляции от общества, т.е назначением им наказания, связанного с лишением свободы.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в порядке ст. 81 УПК
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_8 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 152, ч.
2 ст. 153, ст. 198 УК Украины и назначить ему наказание
· по ч. 3 ст. 152 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - 4 (четыре) года 3 (три) месяца лишения свободы,
· по ч. 2 ст. 153 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы,
ст. 198 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы,
В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим,
окончательно определить к отбытию наказание ОСОБА_9-
4 (четыре) года 3 (три) месяца лишения свободы.
пресечения ОСОБА_9 оставить
под стражей в СИЗО г. Харькова.
Срок наказания исчислять с момента
фактического задержания с 24.02.2007 года.
ОСОБА_8 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 152, ч.
2 ст. 153, Украины
и назначить ему наказание
· по ч. 3 ст. 152 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев лишения свободы,
· по ч. 2 ст. 153 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы,
В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим,
окончательно определить к отбытию наказание - ОСОБА_7
4 (четыре) года 7 (семь) месяцев лишения свободы.
пресечения ОСОБА_7 оставить прежнюю
под стражей в СИЗО г. Харькова.
Срок наказания исчислять с момента фактического
задержания с 24.02.2007 года.
ОСОБА_7признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 152, ч.
2 ст. 153, ч.1 ст. 186Украины
и назначить ему наказание
- по ч. 3 ст. 152 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - 5 (пять) лет лишения свободы,
ч. 2 ст. 153 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы,
ч. 1 ст. 186 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы,
Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытию наказание - ОСОБА_7
5 (пять) лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_7 оставить
под стражей в СИЗО г. Харькова.
Срок наказания исчислять с момента фактического
задержания с 24.02.2007 года.
Вещественные доказательства по делу считать
возвращенными потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суда
Харьковской области через Чугуевский городской суд в течении 15 (пятнадцати ) суток с момента его провозглашения в
зале суда, а осужденным находящимся под
тот же срок с момента вручения ему копии приговора.