Справа № 521/9748/14-к
Номер провадження:1-кп/521/558/14
УХВАЛА

4 липня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження №1-кп/521/558/14 щодо

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Довжок Ямпільського району Вінницької області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.12.1992 року Березівським районним судом Одеської області за ст.229-6 ч.1 КК України до 1 років 6 місяців позбавлення волі,

- 28.08.1995 року Томашпольським районним судом Вінницької області за ст.229-6 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 11.02.1999 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.140 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 23.09.1999 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі і штрафом 680 грн.;

- 31.07.2003 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 15.09.2004 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.309 ч.1, 263 ч.1 КК України до 2 років і 1 дню позбавлення волі;

- 22.01.2009 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 11.05.2010 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.185 ч.2, 71 КК України до 2 років і 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси з прокуратури Малиновського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом до суду для затвердження було направлено угоду про примірення, укладену між потерпілої ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_7 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_8 , кожен окремо, заявили, що вони добровільно уклали між собою угоду про примирення за кримінальним провадженням, згідно якої вони просять суд затвердити угоду про примирення між підозрюваним та потерпілою стороною та призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_7 визначене в угоді.

Прокурор у судовому засіданні також не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Заслухавши думку учасників процесу щодо затвердження вказаної угоди, дослідивши зміст укладеної сторонами угоди, суд приходить до висновку, угода про примирення між підозрюваним та потерпілою затвердженню не підлягає. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

З дослідження змісту поданої суду для затвердження угоди про примирення вбачається, що сторони погодили між собою на призначення обвинуваченому покарання за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_7 підлягає звільненню від покарання, якщо він протягом двох років виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст..76 КК України.

На переконання суду покарання, яке визначили сторони угоди, не відповідає вимогам ст. 1, 65, 68 КК України, тобто визначене покарання не відповідає завданню кримінального закону щодо правового забезпечення охорони інтересів суспільства.

Суд вважає неможливим погодитись з визначеним за угодою покаранням, оскільки дані про особу обвинуваченого, а саме: скоєння чергового злочину в період непогашеної судимості, наявність восьми судимостей в минулому, у тому числі тих, яки пов`язані з незаконним заволодінням чужим майном, свідчить про небажання ОСОБА_7 становитися на шлях виправлення, а тому призначення йому умовного покарання не буде достатнім для його виправлення и попередження нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.7 ст. 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В затвердженні угоди про примирення від 29.05.2014 року за кримінальним провадженням №0003124, укладеної між підозрюваним ОСОБА_9 та потерпілою ОСОБА_10 - відмовити.

Кримінальне провадження повернути прокурору для продовження досудового слідства

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси протягом семі днів з моменту її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_11