Справа № 214/2265/15-к
1-кс/214/379/15
У Х В А Л А
іменем України
02 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01.04.2015 року, по кримінальному провадженню № 0000970 від 30.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30.03.2015 року за погодженням з прокурором прокуратури Саксаганського району міста Кривого Рогу ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчої СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 обґрунтовано тим, що 27 березня 2015 року до Саксаганського РВ КМУ з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 щодо притягнення до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 27 березня 2015 року о 21.00 год., знаходячись біля четвертого під`їзду буд. АДРЕСА_2 шляхом довіри, під приводом здійснення телефонного дзвінку, заволоділа мобільним телефон марки «Соні», користувачем якого був її онук - неповнолітній ОСОБА_6 , 1997 р.н., чим спричинено останній збитки на суму 1000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування вищевказаного провадження, було встановлено, що вищевказаний злочин скоєно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього коли остання заволоділа мобільним телефон неповнолітнього ОСОБА_6 , то сім-карту, що була в телефоні за номером № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вона залишила собі, а вищевказаний мобільний телефон передала своєму знайомому ОСОБА_8 , для того, щоб останній здав його в ломбард.

Опитана ОСОБА_7 дійсно підтвердила факто того, що остання шляхом шахрайства заволоділа належним неповнолітньому ОСОБА_6 мобільним телефоном марки « Соні».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що він дійсно здав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 і Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» розташованого по АДРЕСА_1 на свій паспорт 27 березня 2015 року переданий йому ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Соні», при цьому в останнього збереглася квитанції з вищевказаного ломбарду № НОМЕР_2 від 27.03.2015 р., що підтверджують факт того, що ОСОБА_8 дійсно на свій паспорт здавав вищевказаний мобільний телефон.

31 березня 2015 року працівниками міліції вищевказана квитанція була вилучена у ОСОБА_8 оглянута та долучена до матеріалів кримінального провадження.

Крім того, до матеріалів кримінального провадження було долучено оригінал специфікації до договору : № 212-000018932 від 27.03.2015р. згідно якого гр. ОСОБА_8 одного боку, та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в особі в особі оцінювача ОСОБА_9 - уклали договорів про надання фінансового кредиту в сумі 1000 грн. під заставу мобільного телефону марки «Соні» ST26i.

Беручи до уваги, що майно, яким ОСОБА_7 заволоділа шляхом шахрайства, а саме мобільний телефон марки «Соні» ST26i, виступає об`єктом даного кримінального правопорушення, а також є предметом вище перерахованого договору про надання фінансового кредиту під заставу майна № 212-000018932 від 27.03.2015 р. та містить фактичні дані про передачу мобільного телефону ОСОБА_8 до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 особі ОСОБА_9 та може мати значення речового доказу в кримінальному провадженні 0000970 від 30.03.2015 року, тому виникла необхідність у його вилученні на підставі п.1 ст. 159 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до мобільного телефону марки «Соні» ST26i, який зберігається в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

За таких обставин з урахуванням думки слідчого, який підтримала заявлене клопотання, вважаю, що клопотання слідчої СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01.01.2015 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 28.03.2015 року до ЄРДР під № 0000970 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 190 КК України (а.с.2).

Відповідно фабули вищезазначеного витягу 27 березня 2015 року до Саксаганського РВ КМУ з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 щодо притягнення до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 27 березня 2015 року о 21.00 год., знаходячись біля четвертого під`їзду буд. АДРЕСА_2 шляхом довіри, під приводом здійснення телефонного дзвінку, заволоділа мобільним телефон марки «Соні», користувачем якого був її онук - неповнолітній ОСОБА_6 , 1997 р.н., чим спричинено останній збитки на суму 1000 гривень.

Відповідно наданої слідчою квитанції № 212-000018932 від 27.03.2015 року підтвердився факт, що було закладено мобільний телефон марки «Соні» до ПТ «Климчук і Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що майно яке є предметом квитанції № 212-000018932 від 27.03.2015, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до вищезазначених речей.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01.04.2015 року задовольнити повністю.

Надати слідчій СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до до мобільного телефону марки «Соні» ST26i, що став предметом договору № 212-000018932 від 27.03.2015 про надання фінансового кредиту під заставу майна, що зберігаються в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та можливість його вилучити (тобто можливість ознайомитись з ним, вилучити та залучити до кримінального провадження в якості речового доказу).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1