справа № 208/2869/15-к
№ провадження 1-кс/208/596/15
УХВАЛА

28 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчий СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
У своєму клопотанні слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення в зазначеному підприємстві документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_4 (іпн НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_5 (іпн НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_6 (іпн НОМЕР_4 ), ФОП ОСОБА_7 (іпн НОМЕР_5 ), ФОП ОСОБА_8 (іпн НОМЕР_6 ), ФОП ОСОБА_9 (іпн НОМЕР_7 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ФОП ОСОБА_10 (іпн НОМЕР_9 ), ФОП ОСОБА_11 (іпн НОМЕР_10 ), ФОП ОСОБА_12 (іпн НОМЕР_11 ), ФОП ОСОБА_13 (іпн НОМЕР_12 ), ФОП ОСОБА_14 (іпн НОМЕР_13 ), ПП ОСОБА_15 (іпн НОМЕР_14 ), ФОП ОСОБА_16 (іпн НОМЕР_15 ), ФОП ОСОБА_17 (іпн НОМЕР_16 ), ФОП ОСОБА_18 (іпн НОМЕР_17 ), ФОП ОСОБА_19 (іпн НОМЕР_18 ), ТК ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), ФОП ОСОБА_20 (іпн НОМЕР_20 ), ФОП ОСОБА_21 (іпн НОМЕР_21 ), ФОП ОСОБА_22 (іпн НОМЕР_22 ), ФОП ОСОБА_23 (іпн НОМЕР_23 ), ДМГО " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_24 ), ФОП ОСОБА_24 (іпн НОМЕР_25 ), Укрпошта (ЄДРПОУ НОМЕР_26 ), ФОП ОСОБА_25 (іпн НОМЕР_27 ), ФОП ОСОБА_26 (іпн НОМЕР_28 ), ФОП ОСОБА_27 (іпн НОМЕР_29 ), ФОП ОСОБА_28 (іпн НОМЕР_30 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ЄДРПОУ НОМЕР_31 ), ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ( ЄДРПОУ НОМЕР_32 ), КЖЄП " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (ЄДРПОУ НОМЕР_33 ), ФОП ОСОБА_29 (іпн НОМЕР_34 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_35 ), ФОП ОСОБА_30 (іпн НОМЕР_36 ), ФОП ОСОБА_31 (іпн НОМЕР_37 ), ПП " ОСОБА_32 " (ЄДРПОУ НОМЕР_38 ), ООО ВТФ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " (ЄДРПОУ НОМЕР_39 ), ФОП ОСОБА_33 (іпн НОМЕР_40 ), ТОВ "" ІНФОРМАЦІЯ_10 " (ЄДРПОУ НОМЕР_41 ), ФОП ОСОБА_34 (іпн НОМЕР_42 ), ДП " ІНФОРМАЦІЯ_11 " (ЄДРПОУ НОМЕР_43 ), ФОП ОСОБА_35 (іпн НОМЕР_44 ), МПП " ІНФОРМАЦІЯ_12 " (ЄДРПОУ НОМЕР_45 ), ФОП ОСОБА_36 (іпн НОМЕР_46 ), ООО " ІНФОРМАЦІЯ_13 " (ЄДРПОУ НОМЕР_33 ), ГО С К " ІНФОРМАЦІЯ_14 " (ЄДРПОУ НОМЕР_47 ), ФОП ОСОБА_37 (іпн НОМЕР_48 ), ІНФОРМАЦІЯ_15 (ЄДРПОУ НОМЕР_49 ), ДП " ІНФОРМАЦІЯ_16 " (ЄДРПОУ НОМЕР_50 ), ПП " ОСОБА_38 " (ЄДРПОУ НОМЕР_51 ), ПП ОСОБА_39 (іпн НОМЕР_52 ), ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_17 " (ЄДРПОУ НОМЕР_53 ), ФОП ОСОБА_40 (іпн НОМЕР_54 ), ФОП ОСОБА_41 (іпн НОМЕР_55 ), ІНФОРМАЦІЯ_18 по ВПТ (ЄДРПОУ НОМЕР_56 ), ПП " ОСОБА_42 " (ЄДРПОУ НОМЕР_57 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_19 " (ЄДРПОУ НОМЕР_58 ), а саме: договорів (додаткових угод), актів приймання виконаних робіт (наданих послуг), податкових накладних, касової книги, прибутково-касових ордерів, журналу обліку договорів (додаткових угод), журналу обліку прибутково-касових ордерів та журналу обліку податкових накладних, за період 2012-2014 роки.
В судовому засіданні слідчий СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому та просить суд його задовольнити.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.1997 протоколом №2 загальних зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , призначено на посаду директора зазначеного підприємства.
У відповідності із статутом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі Товариство) створено для здійснення оціночної діяльності з метою одержання прибутку на користь учасників на основі задоволення потреб громадян, приватних та державних підприємств, інших закладів, установ, організацій, підприємств на послугах, що виконуються у сфері, яка визначена предметом діяльності Товариства.
02.07.2014 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приймало участь та стало переможцем конкурсу з відбору суб`єктів оціночної діяльності суб`єктів господарювання на 2014 рік, який проводився ІНФОРМАЦІЯ_21 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_22 від 27.12.2013 №974-44/VІ зі змінами від 30.09.2014 №1062-50/6. Для участі у зазначеному конкурсі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_21 було надано конкурсні пропозиції (відповідні підтвердні та дозвільні документи), у тому числі кошторис вартості незалежної оцінки об`єкта оренди складений та підписаний директором зазначеного підприємства ОСОБА_45 . Відповідно до вказаного кошторису службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » взяли на себе зобов`язання проводити незалежну оцінку об`єктів оренди за ціною не більше 600,00 грн., а рецензію звіту оцінки за ціною не більше 120,00 грн.
Згідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Окрім цього, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні також не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких слідчий прохає надати тимчасовий доступ, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи вищезазначене суд не знаходить підстав для задоволення клопотання слідчого, керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163 КПК України, суд
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1