УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року вересня
" 9 " дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Ященка В.А.

суддів - Демченка М.О., Рунова В.Ю.

з
участю прокурора - Ворфоломеєвої Н.П.

засудженого - ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1, на вирок Зарічного
районного суду м. Сум від 24 червня 2008 року яким,-

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, судимий,

01) 24.07.2001 року
за ст. 229 - 6 КК України на два роки позбавлення волі.

На підставі Закону України «Про амністію» від 21.07.2001 року звільнений
від покарання.

02) 27.08.2003 року
за ст. 309 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі.

03) 16.10.2003 року за ст. 309 ч.2 КК
України на два роки позбавлення волі.

04) 23.06.2004 року за ст. ст. 307
ч.2,309 ч.2, 317 ч.2 КК України на
чотири роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

13.08.2007 року звільнений умовно - достроково на 10 місяців 24 дня.

засуджений за ч.2 ст. 307 КК України на п'ять років позбавлення волі з
конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано
не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком один місяць за
вироком від 23.06.2004 року і остаточно призначено покарання у вигляді п'яти
років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 81 КПК України.

За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за злочини пов'язані з
незаконним обігом наркотичних засобів.

17.04.2008 року в період часу з 15 год. 30 хв. по 16 год. 00хв. в ході проведення оперативної закупівлі
ОСОБА_1 будучи особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст. ст. 309, 317
КК України, діючи повторно на подвір'ї будинкуАДРЕСА_1, незаконно збув ОСОБА_2
шприц з речовиною коричневого кольору в якому
знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб «Опій «опій
ацетильований» масою в перерахунку на суху речовину 0,0188 за 30 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 діючи повторно 25.04.08 р. на
подвір'ї будинку АДРЕСА_1 незаконно збув ОСОБА_2 шприц з речовиною коричного
кольору об'ємом 1 мл. В яком знаходився наркотичний засіб «Опій «опій
ацетильований» масою в перерахунку на суху речовину 0,0118 грн. за 30 грн.

На вирок суду засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію в які він не оскаржуючи
фактичних обставин справи і юридичної кваліфікації його дій вважає, що
призначене судом покарання є занадто суворим, судом не враховано, як
пом'якшуючі його вину обставини стан здоров'я, те що у нього на утриманні є
мати яка тяжко хвора, і потребує сторонньої допомоги, а тому просить вирок суду
змінити і призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_1, який підтримав апеляцію,
міркування прокурора Ворфоломеєвої Н.П., про залишення вироку суду без зміни,
перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи викладені в апеляції колегія
суддів не знаходить законних підстав до її задоволення.

Висновок суду про доведеність вини засудженого у вчиненні злочину за
обставин зазначених у вироку і юридична кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 307
КК України є обгрунтованим і законним і під сумнів в апеляції не ставиться.

Що стосується призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з
застосуванням ст. 71 КК України за сукупністю вироків на визначений вироком
строк то воно, на думку колегії суддів відповідає вимогам ст. 65 КК України.
При цьому судом було враховано ступінь тяжкості вчиненого злочини, дані про
особу засудженого, обставини що обтяжують і
пом'якшують покарання.

Колегія суддів не знаходить підстав до зміни вироку і до застосування вимог ст. 69 КК України,
щодо призначення покарання нижче від найнижчої межі ніж передбачено санкцією
статті за якою він визнаний винним, так як по справі не встановлено декількох
пом'якшуючих обставин, які б істотно знижували тяжкість вчиненого злочину.

Строк призначеного судом покарання за даним вироком є мінімальним і він є
необхідним і достатнім для виправлення особи, і буде направлений на
попередження вчинення засудженим нових злочинів.

Не знаходячи підстав до задоволення апеляції колегія суддів керуючись
ст.ст. 362, 366, 377 КПК України,-

У Х
В А Л И
Л А:

Вирок Зарічного районного суду м. Сум від 24 червня 2008 року стосовно ОСОБА_1 залишити
без зміни, а його апеляцію, - без задоволення.

Головуючий:

судді: