№ дела 1-123/2007
Верхнеднепровский районный суд
Днепропетровской области в составе
Председательствующего - судьи Бондарь А.В.
При секретаре - Демяненко С.И.
Прокурора - Горб Л.С.
открытом судебном заседании в
г. Верхнеднепровске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженец Днепропетровской области, г. Верхнеднепровска,
украинец, не работает, женат, образование
среднее, ранее судим 06.12.1999г. Верхнеднепровским
районным судом по ст. 140 ч.2 УК Украины
уголовное дело прекращено по амнистии; 02.04.2004 г.
Верхнеднепровским районным судом по ст.ст. 296 ч. 1,49,106 ч.2 УК Украины к 44 суткам административного ареста, освободив от назначенного наказания,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уроженец Днепропетровской
области, г. Верхнеднепровска, гражданин Украины, украинец, не работает, холост,
образование среднее, ранее судим 04.09.2003г. Верхнеднепровским районным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 г. лишения свободы условно
с испытательным сроком 2 года; 02.04.2004 г. Вольногорским городским судом по ст. 296 ч.1 УК
ограничения свободы, освобожден от
отбывания наказания с испытательным
сроком 1 год 6 мес, проживает: АДРЕСА_2;
в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_1. 31.01.2007 года примерно в 10.00 часов, находясь
во дворе домаАДРЕСА_3, вступив в предварительный сговор с ОСОБА_2,
направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_3 Распределив между собой
роли, согласно которых ОСОБА_2 должен был стоять вблизи входных дверей и
наблюдать за окружающей обстановкой, а также, в случае обнаружения хозяев либо
посторонних лиц предупредить об опасности ОСОБА_1., который согласно своей
роли должен был проникнуть в квартиру НОМЕР_2, принадлежащую
ОСОБА_3 и совершить хищение имущества. После этого, примерно в 10.10 часов ОСОБА_1., путем открытия замка дверей квартиры
ключом, который обнаружил вблизи неё в потайном месте, проник в
указанную квартиру, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил из комнаты
квартиры деньги в сумме 50 гривен, которые находились в хрустальной вазе в
серванте, а также похитил
деньги в сумме 2100 гривен,
которые находились на одной из полок шкафа в картонной коробке, а ОСОБА_2
находился вблизи входной двери, наблюдая за окружающей обстановкой, для того,
чтобы в случае необходимости предупредить ОСОБА_1. об опасности, до того
момента, когда последний выйдет из квартиры и сообщит о совершенной краже,
после скрылись с места преступления, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на
общую сумму 2150 гривен.
Своими действиями ОСОБА_1. совершил
преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК
Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), по
предварительному сговору лиц, совершенного с проникновением в жилище.
ОСОБА_2 31.01.2007 года примерно в 10.00 часов, находясь во дворе дома
АДРЕСА_3, вступив в предварительный сговор со ОСОБА_1 направленный на тайное
похищение имущества ОСОБА_3 Распределив между собой роли, согласно которых
ОСОБА_2должен был стоять вблизи входных дверей и наблюдать за окружающей
обстановкой, а также, в случае обнаружения хозяев либо посторонних лиц
предупредить об опасности ОСОБА_1., который согласно своей роли должен был
проникнуть в квартиру НОМЕР_2, принадлежащую
ОСОБА_3 и совершить хищение имущества. После этого, примерно в 10.10 часов ОСОБА_1., путем открытия замка
дверей квартиры ключом, который обнаружил вблизи неё в потайном месте, проник в
указанную квартиру, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил из комнаты квартиры деньги в сумме 50 гривен, которые находились в хрустальной вазе в
серванте, а также похитил
деньги в сумме 2100 гривен,
которые находились на одной из полок шкафа в картонной коробке, а
ОСОБА_2находился вблизи входной двери, наблюдая за окружающей обстановкой, для
того, чтобы в случае необходимости предупредить ОСОБА_1. об опасности, до того
момента, когда последний выйдет из квартиры и сообщит о совершенной краже,
после скрылись с места преступления, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на
общую сумму 2150 гривен.
Своими действиями ОСОБА_2 совершил
преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК
Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража),по предварительному
сговору лиц, совершенного с проникновением в жилище.
Будучи допрошенными в судебном
заседании, подсудимые свою вину в совершенном преступлении
признали полностью и дали суду показания, фактически установленные данными по
Будучи допрошенным в судебном
заседании, потерпевший ОСОБА_3 показал,
около 6.00 часов утра он
уехал из дома, на принадлежащем мне автомобиле по своим делам, дома оставалась
его супруга. Примерно в 10.00 часов она ушла на работу, а в 10 часов 50 минут он приехал домой. Открыл
ключом дверь, зашел в
квартиру, ничего подозрительного при входе не обнаружил. Прошел в зал, сел на
диван и увидел, что одна из дверец мебельного шкафа была открыта, именно в том
месте, где он хранил наличные деньги в сумме около 4500 гривен, купюрами по 50 гривен. Он подошел к шкафу и
обнаружил, что отсутствуют деньги, которые находились в картонной коробочке.
После этого он сразу же позвонил своей жене и спросил у нее, не она ли брала
деньги, на что она ответила, что нет.
пошел к своему соседу, который проживает на втором этаже в квартиреНОМЕР_1ОСОБА_4.
Когда он зашел к нему домой, то у него в гостях был ОСОБА_5, он им рассказал о
случившемся. И от них узнал, что во двор их дома, примерно в 10.10 часов заходило двое молодых парней,
один высокого роста, второй чуть по ниже, возрастом до 30 лет, первый был одет в короткой
куртке коричневого цвета, штаны темные; второй в коричневой куртке подлиннее.
Они находились во дворе около 5 минут,
после чего вышли на ІНФОРМАЦІЯ_3, и пошли вверх по улице, где выше на проезжей
части по ІНФОРМАЦІЯ_3 вблизи дома НОМЕР_3 стоял
Верхнеднепровск, все вместе они направились далее.
Затем он сразу же поехал на
автовокзал и узнал от таксиста, что около 10.40 часов этого же дня он отвозил в г.
Вольногорск ОСОБА_6,
и еще двоих парней, которыми оказались
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, обои жители г.
Верхнеднепровск. После
этого он обратился в милицию.
двери находился под клеенкой на столе, который расположен вблизи входной двери его квартиры.
возвращена частично сумма причиненного ему материального ущерба- 1600 (тысячу шестьсот) гривен. К ОСОБА_2 претензий
материального характера
со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств не производилось,
поскольку подсудимые полностью признали фактические обстоятельства дела.
досудебного следствия действия подсудимых правильно квалифицированны по ст. 185 ч.З УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества
(кража), по предварительному сговору лиц, совершенного с проникновением в жилище.
назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер совершенного,
наступившие последствия, данные о личности виновных, смягчающие и отягчающие их ответственность
отягчающим ответственность, суд относит совершение преступления лицами, которые
ранее совершали преступление, подсудимые по месту жительства характеризуется посредственно.
ответственность обстоятельством суд считает то, что подсудимые вину признали и
раскаиваются в содеянном, ОСОБА_1. имеет малолетнего ребенка.
изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины, суд -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 3 лет лишения свободы.
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и
подвергнуть наказанию в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины
освободить от назначенного наказания с испытательным сроком 2 года.
ст.76 п.4 УК Украины обязать ОСОБА_1., ОСОБА_2 являться в органы уголовно исполнительной системы для регистрации.
подписку о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в пользу Научно - исследовательского экспертно - криминалистического центра при УМВД Украины в
Днепропетровской области 117 грн. 69 коп. солидарно - расходы при проведении экспертизы.
быть обжалован в течении 15 дней в Днепропетровский
апелляционный суд.