Справа № 559/619/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя Юзьвяк Б.Г.,

при секретарі Свирида М.І.,

за участю прокурора Суржука С.Є.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обгрутовується наступними доводами. На розгляді судді Дубенського міськрайонного суду Тростянчука Г.Г. перебуває позовна заява ОСОБА_3 до Іванівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

26.11.2012 року суддя Тростянчук Г.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 виніс ухвалу, де зобов'язав керівника управління Держкомземагенства в Дубенському районі Рівненської області надати для ознайомлення до 14.12.2012 року Дубенському міськрайонному суду копію державного акту на право приватної власності серії ІV-РВ №019534, виданого на ім'я ОСОБА_4, яка померла 10.05.2012 року.

Згідно розписки по цивільній справі №1705/3738/2012 зазначено, що в управлінні Держкомземагенства копію ухвали про витребування доказів особисто під підпис отримала гр-ка ОСОБА_5, однак дане рішення Дубенського міськрайонного суду виконано не було, що підтверджується довідкою від 19.12.2012 року за №01-1102 вих., в якій зазначено, що станом на 19.12.2012 року на виконання ухвали суду від 26.11.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Іванівської сільської ради документи від управління Держкомземагенства в Дубенському районі не надходили.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що зазначена вище розписка про отримання копії ухвали про витребування доказів на даний час знаходиться в Дубенському міськрайонному суді.

Слідчий вказує, що іншою слідчою дією, як тимчасовим доступом до речей і документів, який надасть можливість можливість ознайомитись з даною розпискою та вилучити її для проведення почеркознавчої експертизи для встановлення особи, яка її підписала, не представляється можливим. А тому слідчий просить надати дозвіл на вилучення оригіналу розписки в отриманні ухвали про витребування доказів від 26.11.2012 року, та ухвали Дубенського міськрайонного суду від 26.11.2012 року, яка зберігається в Дубенському міськрайонному суді.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав. Представник Дубенського міськрайонного суду в судове засідання не з'явився. В листі голова суду не заперечує проти вилучення вказаних документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В даному випадку слідчим доведено, що вказані документи перебувають у Дубенському міськрайонному суді, в сукупності з іншими документами мають значення для встановлення важливаих обставин у справі та проведення почеркознавчої експертизи, і не місять охоронюваної законом таємниці.

З наведених підстав клопотання підлягає до задоволення.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.163, 164, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому Петровському І.О. на вилучення оригіналів розписки в отриманні ухвали про витребування доказів від 26.11.2012 року та ухвали Дубенського міськрайонного суду від 26.11.2012 року, які зберігаються у Дубенському міськрайонгому суді.

Строк дії ухвали встановити 15 днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: