Справа № 646 / 2154 / 14-к
Провадження № 1-кс / 646 / 517 / 2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

21.03.2014 року

м.
Харків

Слідчий суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В., за
участю секретаря судових засідань
Черняк К.М., прокурора - Сапсай А.В.,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 про
зобов'язання внесення відомостей до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань,-

в с т а н о
в и в :

06.03.2014 року до суду надійшла скарга
ОСОБА_2 про зобов'язання прокурора
Харківської області внесення
відомостей до Єдиного реєстру
досудових розслідувань. В
обґрунтування якої заявник зазначив,
що 06.01.2014 через спецчастину
Харківського СІЗО ним на ім'я прокурора
Харківської області було подано заяву
про кримінальне правопорушення, яке на
його думку полягає у тому, що йому що
слідчий СУ ГУМВСУ у Харківській
області Прядко О.О., використовуючи
своє службове становище, втручається в
цивільно-правові спори на боці його
опонентів. Так, 10.02.2011 року Слідчий
Прядко О.О. телефонував зі свого
мобільного телефону йому, який на той
час був свідком у кримінальній справі,
висловлював погрози, надіслав СМС
повідомлення з погрозами
кримінального переслідування,
здійснював на нього тиск. Заявник
вказує, що отримав відповідь з
прокуратури Харківської області за
підписом заступника прокурора області
Суходубова В. від 10.02.2014 року, згідно
якої, йому було відмовлено у внесенні
відомостей за його заявою від 06.01.2014
року до ЄРДР. Заявник просить
зобов»язати прокурора внести наведену
заяву до ЄРДР.

Заявник в судовому засіданні доводи
своєї скарги підтримав, просив
задовольнити. Разом з цим, заявник
пояснив, що раніше вже звертався із
аналогічною скаргою, щодо внесення
відомостей за заявою від 06.01.2014 року до
ЄРДР, але ухвалою суду йому було
відмовлено, тому він звернувся вдруге.

Прокурор в судовому засіданні пояснив,
що наведену заяву ОСОБА_2 не внесено до
ЄРДР за відсутністю підстав, про що
заявникові було надано відповідь.

Вислухавши заявника, думку прокурора,
дослідивши матеріали скарги, приходжу
до висновку про відсутність підстав
для задоволення скарги, виходячи з
наступного.

Відповідно до положень статті 214 КПК
України слідчий, прокурор невідкладно,
але не пізніше 24 годин після подання
заяви, повідомлення про вчинене
кримінальне правопорушення або після
самостійного виявлення ним з
будь-якого джерела обставин, що можуть
свідчити про вчинення кримінального
правопорушення, зобов'язаний внести
відповідні відомості до Єдиного
реєстру досудових розслідувань та
розпочати розслідування.

Якщо відомості про кримінальне
правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань внесені
прокурором, він зобов'язаний
невідкладно, але не пізніше наступного
дня, з дотриманням правил підслідності
передати наявні у нього матеріали до
органу досудового розслідування та
доручити проведення досудового
розслідування.

Згідно частини 2 ст. 60 КПК України
заявник має право отримати від органу,
до якого він подав заяву, документ, що
підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме копії заяви ОСОБА_2 від 06.01. 2014
року, остання подана через
адміністрацію СІЗО 06.01.2014 року та
адресована прокурору Харківської
області.

21.01.2014 року ОСОБА_2 вже звертався до
слідчого судді зі скаргою щодо не
внесення відомостей за вказаною
заявою до ЄРДР, ухвалою слідчого судді
від 27.01.2014 року йому було відмовлено.
Як вбачається з наведеної ухвали,
підставами для відмови у задоволенні
скарги стало відсутність відомостей у
заяві від 06.01.2014 року про об»єктивну
сторону кримінального
правопорушення, яке, на думку заявника,
міститься у діях слідчого Прядко О.О.

Таким чином, заява ОСОБА_2 від 06.01.2014
року та дії прокурора Харківської
області щодо її розгляду вже були
предметом розгляду слідчого судді, за
наслідками якого винесено судове
рішення - ухвалу.

З огляду на наведене, підстав для
задоволення скарги ОСОБА_2, яка
надійшла до суду 06.03.2014 року, немає.

Керуючись ст. 303-307, 372 КПК України
слідчий суддя,-

У Х В А Л И
В :

В задоволенні скарги ОСОБА_2 щодо не
внесення заяви від 06.01.2014 року до ЄРДР -
відмовити..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ю.В.Шулі