Справа № 639/355/15-к
Провадження № 1-в/639/123/15
УХВАЛА
про уточнення строку покарання
18 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень СІЗО № 27 м.Харкова про уточнення відбутої та невідбутої частини строку покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого застосовано умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Харкова звернувся начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень СІЗО № 27 м.Харкова з поданням про уточнення відбутої та невідбутої частини призначеного строку покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого застосовано умовно-дострокове звільнення.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 10 лютого 2015 року засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнено від покарання на невідбуту частину 1 рік 6 місяців 18 днів.

Ухвала набрала законної сили. Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у СІЗО № 27 м.Харкова. При перевірці даних засудженого ОСОБА_4 виявлено, що на день ухвалення рішення суду, тобто 10 лютого 2015 року, відбута частина строку покарання засудженим складає 3 роки 5 місяців 10 днів, невідбута частина покарання складає 1 рік 6 місяців 20 днів, а не 1 рік 6 місяців 18 днів, як зазначено в ухвалі.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне уточнити ухвалу суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_4 засуджений 03.12.2013 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ст.186 ч.3, 259 ч.1 , 70 КК України до 5 років позбавлення волі, Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 27.05.2014 року вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова скасовано, ОСОБА_4 визнано винним за ч.3 ст.186, ч.1 ст.259, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, в частині обвинувачення за ст.296 ч.1 КК України справу направлено на новий розгляд, вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19.08.2014 року засуджено за ч.1 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі, в силу ст.49 КК України звільнено від покарання у зв`язку з закінченням строків давності.

Початок строку: 08.09.2011 року.

Кінець строку: 08.09.2016 року.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, в описовій та резолютивній частині ухвали від 10.02.2015 року помилково зазначено, що на момент розгляду подання 10 лютого 2015 року засуджений відбув 3 роки 5 місяців 12 днів, залишилось: 1 рік 6 місяців 18 днів, замість 3 роки 5 місяців 10 днів, залишилось 1 рік 6 місяців 20 днів.

Суд вважає необхідним уточнити описову та резолютивну частину ухвали щодо відбутої та невідбутої частини строку покарання засудженого ОСОБА_4 , що не змінює її суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладеними в постанові від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», -

УХВАЛИВ:

Уточнити резолютивну частину ухвали суду від 10.02.2015 року щодо відбутої та невідбутої частини строку покарання засудженого ОСОБА_4 , 1981 року народження.

Абзац другий ухвали від 10.02.2015 року викласти у наступній редакції: «Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання на невідбуту частину 1 рік 6 місяців 20 днів».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з моменту її оголошення..

Суддя ОСОБА_1