Справа № 405/4179/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку слідчого управління УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001931 від 24.12.2014 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку слідчого управління УМВС України в Кіровоградській області за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001931 від 24.12.2014 року, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних) про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_1 , в період часу з 01.12.2014 по теперішній час, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів, з якими відбувалось з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких абонент виходив на зв`язок.

На обгрунтування клопотання зазначено, що групою слідчих відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку слідчого управління УМВС України в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001931 від 24.12.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 356, ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа в протоколі № 5 загальних зборів засновників (учасників) приватного підприємства " ОСОБА_3 " від 10.12.2014 р. підробила підпис директора вказаного підприємства, ОСОБА_4 і внесла неправдиві відомості про його зміну, а саме щодо звільнення з вказаної посади ОСОБА_4 та призначення ОСОБА_5 директором приватного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

24.12.2014 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001931 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім цього, у період з 19 по 29 грудня 2014 року невстановлена особа самовільно розпорядилась належною ПП " ОСОБА_6 " кукурудзою, яка знаходилась у складському приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

29.12.2014 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001959 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

29.05.2015 матеріали кримінальних проваджень № 0001931 та № 0001959 були об`єднані в одне провадження, якому присвоєно єдиний № 0001931.

Крім того, у період з 19 по 31 грудня 2014 року невстановлена особа з складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яким згідно договору оренди № 01/09/14/ОС від 01.09.2014 користується ПП " ОСОБА_6 ", таємно викрала 103,180 тон зерна кукурудзи 3 класу вартістю 1970 грн. за 1 тону, яка належить ПП " ОСОБА_6 ", чим спричинила останньому майнової шкоди на загальну суму 203 264, 60 грн.

13.01.2015 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

29.05.2015 матеріали кримінальних проваджень № 0001931 та № 0001959 були об`єднані в одне провадження, якому присвоєно єдиний № 0001931.

02.06.2015 допитаний свідок ОСОБА_7 дав показання, що кукурудза вивозилась з складського приміщення ПП « ОСОБА_3 » з відома ОСОБА_5 . Крім того, ОСОБА_8 телефонував ОСОБА_5 на мобільний та запитував чи дійсно приїде вантажний автомобіль вантажитись кукурудзою.

17.03.2015 під час допиту свідок ОСОБА_5 зазначив номер мобільного телефону, яким він користується, а саме НОМЕР_3 .

Проведеними заходами встановлено, що інформація по використанню номеру, який починається з цифр НОМЕР_4 -… знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_1 ).

З посиланням на викладені обставини слідчим у клопотанні обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не сповістив, що відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи, з урахуванням положень п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», можуть перебувати у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.

За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів за період з 00 год. 00 хв. 19.12.2014 року по 24 год.00 хв.31.12.2014 р..

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку слідчого управління УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001931 від 24.12.2014 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку слідчого управління УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг користувачу послуг мобільного зв`язку, яким використовується SIM-картка з абонентським номером НОМЕР_1 , за період з 00 год. 00 хв. 19.12.2014 року по 24 год.00 хв.31.12.2014 р., а саме дані деталізації трафіку телефонних з`єднань (з посекундною реєстрацією, із зазначенням дат, часу, тривалості, місцевості, назв та адрес базових станцій, через які виконувались з`єднання абонентів, азимутів, зазначенням номерів абонентів вхідних та вихідних дзвінків).

Строк дії ухвали визначити до 17.07.2015 р.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1