ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Кузьменко І.О.

при секретарі Реєнт Г.М.

з участю прокурора Яреми А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця с.Уст Бершадського р-ну Вінницької області,
українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не
працюючого, прож. АДРЕСА_1 раніше судимого: 15.01.2001р. Крижопільським райсудом
Вінницької обл.. за ч.З ст.81, 17,81,42 КК України до 3-х років шести місяців
позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, звільнений з місця
відбуття покарання 15.07.2004р. по відбуттю строку покарання,-

- за ч.2 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В кінці квітня
2008р. на сміттєзвалищі поблизу смт. Підволочиськ Тернопільської обл..
підсудний ОСОБА_1 знайшов кастет, який являється холодною зброєю і взяв його
собі. 19.08.2008р. біля 13-00, коли він носив із собою зазначеного кастета, працівниками
Підволочиського РВ УМВСУ був доставлений до приміщення РВ УМВСУ, де в
присутності понятих вказаний кастет у підсудного ОСОБА_1 був вилучений.
Передбаченого законом дозволу на носіння кастета, який являється холодною
зброєю, ОСОБА_1 не мав.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнав повністю і пояснив, що у квітні
цього року шукаючи на сміттєзвалищі металобрухт, знайшов кастет. Він його взяв
собі і носив у кишені для самозахисту. 19.08.2008р. біля обіду, коли він
знаходився на ринку в ст..Підволочиську, його запросили у райвідділ в зв»язку з
розслідуванням якоїсь крадіжки і там був виявлений кастет. Дозволу на носіння
холодної зброї він ніколи не мав.

Висновком експерта визначено, що
металевий предмет, вилучений у гр.ОСОБА_1 є кастетом, який відноситься до
неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії (а.с.31-35)

Згідно довідки Під волочиського РВ
УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_1 дозвіл на носіння холодної зброї не
видавався.

Крім власного
визнання вини, підсудний ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами по
справі, що були зібрані в ході попереднього слідства і підтверджували його
винність у вчиненні злочину згідно пред'явленого обвинувачення, відмовившись
від їх дослідження під час судового розгляду.

Проаналізувавши наведене у сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1
доведеною повністю. Його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.263 КК України,
оскільки він незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

Обираючи покарання підсудному, суд
враховує ступінь тяжкості скоєного, особу винного, що по місцю проживання
характеризується позитивно. Пом»якшуючими вину обставинами суд вважає визнання
вини, щире розкаяння. Обтяжуючою вину обставиною являється рецидив злочину, а
тому покарання слід обрати у вигляді арешту. Керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2
ст.263 КК України і призначити йому покарання: - три місяці арешту.

Міру запобіжного заходу засудженому -підписку про невиїзд залишити без змін
до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення
криміналістичної експертизи 262(двісті шістдесят дві)гривні 92 коп., після
вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ : кастет, вилучений у
ОСОБА_1 знищити після вступу вироку в законну силу.

На вирок суду
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Тернопільської області через Під
волочиський районний суд протягом 15 діб.