Справа № 367/3987/15-к
УХВАЛА
24 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора прокуратури м. Ірпеня ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0001588 від 28.04.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:
24.06.2015 року до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури м. Ірпеня ОСОБА_3 , згідно з яким він просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 07.04.2015 року по 00 год. 00 хв. 19.05.2015 року, які виходили на зв`язок та перебували у зоні покриття за наступними координатами: АДРЕСА_1 із базовими станціями обслуговування операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 10926,CID: 2953, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 1862 CID: 43803, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 27144, CID: 57042; зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати йому або за його дорученням іншій особі, на електронному носії документи за вказаний період часу за координатами АДРЕСА_1 із базовими станціями обслуговування операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 10926,CID: 2953, ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 1862 CID: 43803, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 27144, CID: 57042 з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента Б (абонент А); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

В судове засідання прокурор прокуратури м. Ірпеня ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додатки додані до нього, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що близько 18 год. 20 хв. 28.04.2015 року троє невідомих осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , котрі прибули туди на транспортному засобі марки «Фольксваген Т-5», де застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, відкрито викрали у знімальної групи телеканалу «ZIK» відеокамеру марки «SONY» та автомобільний відео реєстратор, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли в невідомому напрямку.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2015 за № 0001588 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того, 28.04.2015 року близько 18:20 год. троє невідомих осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , котрі прибули туди на транспортному засобі марки «Фольксваген Т-5», де пошкодили, після чого відібрали у знімальної групи телеканалу «ZIK» відеокамеру марки «SONY» та автомобільний відео реєстратор, після чого з місця вчинення злочину зникли в невідомому напрямку, чим умисно перешкодили законній професійній діяльності журналістів.

Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2015 за № 0001588 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України.

Матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях 29.04.2015 внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001588 від 28.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та № 0001589 від 28.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України, об`єднано в одне кримінальне правопорушення за загальним № 0001588, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході проведення огляду місця події 28.04.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: пластмасовий предмет чорного кольору розміром близько 15х10х5 см., поліетиленова упаковка вологих серветок із надписом «Кожен День», паралоновий циліндричний предмет чорного кольору діаметром близько 3 см. та довжиною близько 5,5 см., резиновий циліндричний предмет чорного кольору довжиною близько 4 см. та діаметром близько 2,5 см., 6 (шість) слідів папілярних візерунків, які поміщено на лист паперу формату А4 із надписом у верхній частині «28.04.2015 АДРЕСА_1 », що є додатком до протоколу огляду місця події.

Установлено, що за адресою: АДРЕСА_1 здійснюють обслуговування операторів мобільного зв`язку базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 10926, CID: 2953, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 1862 CID: 43803,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 27144, CID: 57042.

Особи, які вчинили кримінальне правопорушення до цього часу не встановлені та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено наявність достатніх підстав вважати, що отримання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення надасть змогу органу досудового розслідування встановити осіб причетних до вказаного злочину, та які в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 24.06.2015 р., закінчення строку дії ухвали 24.07.2015 р.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора прокуратури м. Ірпеня ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору прокуратури м. Ірпеня ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 07.04.2015 року по 00 год. 00 хв. 19.05.2015 року, які виходили на зв`язок та перебували у зоні покриття за наступними координатами: АДРЕСА_1 із базовими станціями обслуговування операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 10926,CID: 2953, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 1862 CID: 43803, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 27144, CID: 57042.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити та надати прокурору прокуратури міста Ірпеня ОСОБА_3 на електронному носії документи за вказаний період часу за координатами АДРЕСА_1 із базовими станціями обслуговування операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 10926,CID: 2953, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 1862 CID: 43803, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 27144, CID: 57042 з наступними відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента Б (абонент А); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 24.06.2015 р.

Закінчення строку дії ухвали 24.07.2015 р.

На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів.

Суддя: ОСОБА_1