Справа № 466/997/14-к
УХВАЛА

15 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

ри секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові кримінальне провадження № 0000017 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.365, ч.1 ст.129, ч.2 ст. 377 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2,3 ст.365 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.365, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.365, ч.1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.

Відповідно до ухвали суду від 14.11.2014 року строк дії запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 закінчується, тому судом поставлено питання щодо можливості продовження строку дії запобіжних заходів обвинуваченим.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили щодо продовження строку дії запобіжних заходів, суд вважає, оскільки обставини по справі з часу обрання даного запобіжного заходу обвинуваченим не змінились, а ризики не зменшились, слід продовжити строк дії запобіжних заходів обвинуваченим на 60 днів.

В судовому засіданні під час висловлення думки учасниками процесу про продовження строку дії запобіжних заходів, прокурор ОСОБА_4 звернулась із клопотанням про внесення змін в зобов"язання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , які встановлені ухвалою суду від 14.11.2014 року про виконання зобов"язань в частині" не залишати межі України на час розгляду справи в суді", а саме зазначити" зобов"язати ОСОБА_7 -не залишати межі Київської, Львівської та Закарпатської областей" .

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 та захисників, які заперечили щодо задоволення даного клопотання прокурора, обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , суд вважає, що у задоволення клопотання слід відмовити, оскільки для того щоби обвинувачений ОСОБА_7 міг потрапити до Київської області(зокрема у м.Київ) з Закарпатської області йому слід пересікти ряд областей України, а запропоновані прокурором зобов"язання позбавлять такої можливості останнього.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 205, 331, 350 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_4 про внесення змін до ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 14.11.2014 року- відмовити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів з 15 лютого 2015 року по 15 квітня 2015 року, включно.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 днів з 15 лютого 2015 року по 15 квітня 2015 року, включно.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 60 днів з 07 лютого 2015 року по 07 квітня 2015 року, включно.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 60 днів з 17 січня 2015 року по 17 березня 2015 року, включно.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 60 днів з 29 січня 2015 року по 29 березня 2015 року, включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Суддя ОСОБА_1