Справа № 1-131/2008 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня
2008 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: Гураша М.В.

секретаря: Типусяк Г.М.

з участю прокурора: Гринишин Л.М.

захисника: ОСОБА_1

потерпілого: ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Надвірна кримінальну справу, в якій
обвинувачується:

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уроженець і мешканець АДРЕСА_1, неодружений, на
утриманні нікого немає, освіта - базова загальна середня, працює по тимчасових
заробітках, несудимий, громадянин України у вчиненні злочину, передбаченого
ст.122 ч.1 КК України,-

Встановив:

Підсудний
ОСОБА_3 умисно заподіяв потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження,
тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило
тривалий розлад здоров'я.

Злочин ним вчинено при наступних
обставинах:

12.04.2008 року біля 15 години 00 хвилин ОСОБА_3 в
АДРЕСА_1 на подвір'ї свого
господарства під час суперечки з ОСОБА_2 на грунті неприязних стосунків умисно,
тобто усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій,
передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, наніс йому декілька ударів дерев'яною палицею в різні частини тіла.

В результаті
нанесених ударів потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді
закритої травми лівого передпліччя з переломом лівої кістки, що відповідно до
висновку судово-медичної експертизи відносяться до середнього ступеня тяжкості
тілесних ушкоджень, як такі, що не є небезпечними для життя і викликали
тривалий розлад здоров'я.

Допитаний в
якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винним в
пред'явленому обвинуваченні і суду пояснив, що проживає в АДРЕСА_1. Крім нього,
в даному господарстві проживає його сестра ОСОБА_4 разом з сім'єю.

2

12.04.2008
року біля 15 год. 00 хв. в с.Гвізд Надвірнянського району Івано-Франківської
області на подвір'ї їх господарства між ним та його сестрою ОСОБА_4 виникла
суперечка, в яку втрутився чоловік його сестри ОСОБА_2

З останнім в
нього виникла суперечка, під час якої він на грунті неприязних стосунків умисно
наніс декілька ударів дерев'яною палицею потерпілому ОСОБА_2 в різні ділянки
тіла. В результаті нанесених
ударів останній отримав
середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Ним повністю
відшкодовано потерпілому матеріальну і моральну шкоду. У вчиненому розкаявся і запевнив суд, що подібного більше не
повторить.

У відповідності
до ст.299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження
доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом
підсудного ОСОБА_3, оскільки він в своїх позиціях не заперечує проти цього, а
інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з'ясував, що
підсудний і інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих
обставин і роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного
ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.122 ч.1 КК України, оскільки він заподіяв
потерпілому умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне
ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий
розлад здоров'я.

При призначенні
покарання підсудному суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу
винного та обставини, що пом'якшують покарання: що судиться вперше, щире каяття
у вчиненому, що ним повністю добровільно відшкодовано
потерпілому матеріальну та моральну шкоду.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_3 характеризується позитивно.

Враховуючи наведене, беручи до уваги думку
потерпілого, стан здоров'я якого задовільний і який
просить суворо не карати підсудного,
суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи
наявність декількох обставин, що пом'якшують
покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, з
урахуванням особи винного, суд
прийшов до висновку, за доцільне застосувати до нього ст.69 КК України і при
призначенні йому основного покарання за вичнений злочин перейти до іншого, більш м'якого виду
покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин, а саме у вигляді -
громадських робіт.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст.122 ч.1 КК
України і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України - 180 годин
громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити
попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція
протягом 15 днів в Івано-

3

Франківський
апеляційний суд через Надвірнянський районний суд.

Суддя підпис
Гураш М.В.

Вірно:
Суддя Гураш М.В.