Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8438/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2015 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні №1-КП/758/439/15, кримінальне провадження під час досудового розслідування №0001295 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей 2000 та 2009 року народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, індивідуальний номер картки платника податків № НОМЕР_1 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, в тому, що він в кінці лютого 2007 року, у невстановлений час та у невстановленому місці, перебуваючи на посаді творчого керівника ТОВ «Навігатор», не будучи службовою особою, маючи умисел на складання та видачу завідомо неправдивого офіційного документа з метою підтвердження факту роботи у ТОВ «Навігатор» ОСОБА_6 самостійно склав контракт з працівником від 01.06.1998 та довідку про доходи №02-11 від 26.02.2008, на ім`я останнього.
У вказані документи ОСОБА_5 вніс неправдиві відомості про те, що ОСОБА_6 працює у ТОВ «Навігатор» на посаді комерційного директора з 01.06.1998 та одержує щомісячний оклад, який складає 3000 дол. США, а у період з 01.09.2007 по 26.02.2008 останній отримав дохід на загальну суму 108000,00 грн., що не відповідало дійсності.
Після цього ОСОБА_5 підписав вищевказані документи в графі директор ТОВ «НАВІГАТОР», не будучи при цьому ні директором товариства, ні виконуючим обов`язки директора ТОВ «НАВІГАТОР» та проставив на них печатку підприємства.
На адресу суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України за перебігом строків давності.
Заслухавши думку учасників процесу, які підтримали клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості минуло три роки.
Пункт 1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно вимог ч.7 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав передбачених пунктом 1 частини другої цієї статті не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, з дня вчинення якого пройшло більше трьох років, йому зрозуміло суть та підстав звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Він наполягає на задоволенні клопотання прокурора.
За таких обставин ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України зв`язку із закінченням строків давності.
Керуючись ст.ст. 12, 49, ч.1 ст.358 КК України, ст.ст.284, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_8 - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України з підстав передбачених ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.358 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена на протязі семи діб з дня її винесення в Апеляційний суд міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

СуддяОСОБА_1