№ lla-559
Категория: ст.122ч.1 УК Украины
Председательствующий в 1
инстанции: Панас Н.Л.
Докладчик: Гудков Д.Ф.
Апелляционный суд
Донецкой области в составе председательствующей Смирновой В.В., судей Гудкова
Д.Ф., Артамонова О.А., с
участием прокурора Андреевой Ж.Н., защитника ОСОБА_1, осужденного ОСОБА_2, рассмотрев в
открытом судебном заседании в помещении Апелляционного суда Донецкой области
уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Пролетарского
районного суда г. Донецка от 08 декабря 2006 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.
Донецка, гражданин Украины, со средне специальным образованием, не женат, не
работает, ранее не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1,
осужден по ст.122 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам
ограничения свободы;
Приговором суда первой
инстанции ОСОБА_2 признан виновным в том, что 28 апреля 2006 года примерно в 11
часов 30 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире
АДРЕСА_2, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с
ОСОБА_3, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес последнему
три удара кулаком левой руки в область лица, в результате чего причинил ОСОБА_3
открытый двухсторонний перелом нижней челюсти в ментальном отделе справа и в
области суставного отростка слева, параорбитальные гематомы с 2-х сторон, рану
в области правой орбиты, гематомы лица, ушиб головного мозга легкой степени с
развитием субарахноидального кровоизлияния, относящиеся к телесным повреждениям
В апелляции осужденный
ОСОБА_2 просил приговор изменить и применить в отношении него ст.75 УК Украины,
освободив от назначенного наказания с испытанием. Мотивировал тем, что выводы
суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Кроме того, суд, по его мнению, назначил слишком суровое наказание, так как он
(осужденный) не судим, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся,
характеризуется положительно.
Заслушав докладчика, выяснив мнение
прокурора, возражавшей против апелляции,
защитника ОСОБА_1 и осужденного,
проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к
выводу о том, что апелляцию осужденного следует удовлетворить по следующим
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела,
которые подтверждаются доказательствами, исследованными судом и приведенными в
приговоре, дал действиям осужденного правильную юридическую оценку.
Вместе с тем, назначив осужденному наказание в виде 1
года б месяцев ограничения свободы, суд в нарушение ст.65 УК Украины не учел
степень тяжести совершенного преступления, которое согласно ч.2 ст. 12 УК
Украины относится к категории преступлений средней степени тяжести, личность
ОСОБА_2, который ранее не судим, характеризуется положительно (л.д.17-171). В
связи с эти коллегия судей считает, что назначенное наказание не соответствует
требованиям ст.65 УК Украины и является явно несправедливым вследствие строгости.
При таких обстоятельствах, учитывая степень тяжести
содеянного, личность виновного, а также конкретные обстоятельства данного дела,
судебная коллегия полагает, что исправление осужденного возможно без отбытия
наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает необходимым приговор
суда изменить и в соответствие со ст.ст.75,76 УК Украины принять решение об
освобождении осужденного от отбытия наказания с испытанием, если в течение
испытательного срока один год он не совершит нового преступления и выполнит
обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об
изменении места жительства.
По мнению судебной коллегии, именно
такое наказание является справедливым, необходимым и достаточным для
исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, в связи с чем
апелляцию осужденного следует удовлетворить.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.365, 366 ч.1, 367 ч.1 п.5, 372, 373 п.1, 377 УПК Украины,
коллегия судей
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 удовлетворить.
Приговор Пролетарского районного суда
г. Донецка от 08 декабря 2 006 года в отношении ОСОБА_2 изменить.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить
осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытанием, если он в
течение испытательного срока 1 (один) год не совершит нового преступления и
выполнит обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять
этот орган об изменении места жительства.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Судьи: