Справа №1-6/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Шацьк 20 лютого 2007 року

Шацький районний суд Волинської області під головуванням

в.о. голови суду Мачульського В.В.

за участю секретаря : Копитко І. О.

прокурора:
Кузько І.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, гр.
України, освіта середня, не працюючого, одруженого, військовозобов'язаного, раніше не судимого,

- за ст. 286 ч.2, ст. 135 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

27
листопада 2006 року,
біля 01 години 30 хвилин в смт. Шацьк, по вул. Незалежності,
ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи за дорученням
автомобілем ВАЗ 2105 д.н.
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, грубо порушив
правила дорожнього руху України, внаслідок чого допустив наїзд на пішоходів
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які рухались по правій тротуарній доріжці в
попутному напрямку.

Так, в порушення вимог пунктів 2.1, 2.3, 2.9, 2.10, 11.13, 12.2,
12.3 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів
України №1306 від 10.10.2001 року,ОСОБА_1,
керуючи автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, не маючи права на керування транспортними засобами, не
вибрав безпечного інтервалу, виїхав на праву тротуарну доріжку та
допустив наїзд на ОСОБА_3, ОСОБА_4,
та ОСОБА_5.

Внаслідок даної
дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у
вигляді закритої травми грудної клітки з переломами ребер 3-7 зліва зі
зміщенням, ускладненої лівобічним гемопневмотораксом, закритого оскольчатого
перелому середньої третини обох кісток лівої гомілки, зібійно-рваних ран та
осаднень голови зі струсом головного мозку, які згідно висновку експерта НОМЕР_2 від 06.12.2006 року, тілесні ушкодження відмічені на тілі ОСОБА_3 за ступенем
тяжкості відносяться до тяжких за ознакою небезпеки для життя,
потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої ЧМТ зі струсом
головного мозку, забійно-рваних ран обличчя, спини, лівої гомілки, які згідно
висновку експерта за НОМЕР_3
від 06.12.2006 року
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний
розлад здоров'я , а
потерпілому ОСОБА_5 внаслідок нанесеного удару було спричинено фізичний біль.

Він же, 27 листопада 2006 року, після
скоєння вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди, вчинивши наїзд на
пішоходів ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, що призвело до спричинення останньому
тяжких тілесних ушкоджень, в порушення вимог п.2.10 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України №1306 від 10.10.2001 року, не зупинив автомобіль, не вжив заходів для надання першої
медичної допомоги потерпілим, не викликав карету швидкої допомоги і це вжив
заходів щоб відправити потерпілого до лікувального закладу, з місця пригоди
зник, внаслідок чого завідомо залишив без допомоги особу, яка перебуває в
небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів для
самозбереження.

В судовому
засіданні підсуднийОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованих злочинах
визнав повністю, та суду показав, що 04
серпня 2006 року він
придбав у громадянина ОСОБА_2, жителя с
Пульмо Шацького району автомобіль ВАЗ 2105
державний номер НОМЕР_1
по дорученню. Даним автомобілем він певний час не користувався, оскільки не
має посвідчення водія на право керування. 27
листопада 2006 року
близько 01 години
ночі він заїхав в сільський будинок культури, що по вул. Незалежності на дискотеку. Під час перебування на дискотеці він
випив пляшку безалкогольного пива, яке у нього було з собою. Вийшовши з
приміщення клубу, сів в автомобіль. Проїхавши метрів триста-чотириста по дорозі за кермом автомобіля він
заснув і прокинувся від того, що відчув якийсь удар. Після чого він відразу
зупинився і побачив, що в його автомобілі розбите лобове скло, а з правого боку
від автомобіля лежить якась людина. Злякавшись завів автомобіль і зник з місця
пригоди і через деякий час був затриманий працівниками міліції. Збитки
потерпілим відшкодовані повністю претензій до нього не мають. У вчиненому щиро
кається, просить суд суворо його не карати. Цивільний позов Шацької ЦРЛ
визнає повністю, та представив суду квитанцію НОМЕР_4 від 19.02.2007
року про сплату ним в добровільному порядку матеріальних збитків в розмірі 332 гривні 77 копійок.

Незважаючи на
повне визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 його вина повністю
доведена зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом
медичного огляду для встановлення факту вживання психіатричної речовини та стану сп'яніння від 27.11.2006 року № 323 «а.с. 12» вбачається, що на під час вчинення злочинівОСОБА_1 перебував в стані
алкогольного сп'яніння.

Протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди «а.с.6-8» від 27.11.2006 року, на місці вчинення ДТП виявлено склоочисник від автомобіля, та розбите скло.

Протоколом
огляду і затримки транспорту №39 від 27.11.2006 року «а.с.9» вбачається, що в автомобілі ВАЗ-2105
д.н. НОМЕР_1
виявлено розбите переднє лобове скло, скло передньої
правої дверки. Деформована
криша автомобіля спереду.

Висновком експерта НОМЕР_3 від 05.12.2006 року «а.с.40-41» з якого
вбачається, що в ОСОБА_4 виявленні тілесні ушкодження, які відкосяться до
категорії легких тілесних ушкоджень.

Висновком експерта НОМЕР_2 від 05.12.2006 року «а.с.45-46» з якого вбачається, що в ОСОБА_3 виявленні тілесні ушкодження у вигляді закритої травми
грудної клітки з переломом Ш-УІІ ребер зліва, які відкосяться до категорії
тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності суд приходить до висновку,
щоОСОБА_1 своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього
руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі
тілесні ушкодження, умисними діями які виразились в залишенні в небезпеці
особу, яку він сам поставив в небезпечний для життя стан, - вчинив злочини
передбачені ч.2 ст.286, ч. 1
ст. 135 КК
України.

При обранні
міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу
винного.

До обставин, що пом'якшують
покарання підсудному ОСОБА_1 суд відносить щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне
відшкодування завданих збитків.

До обставин,
що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 суд відносить вчинення злочину
в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи наведене, а також дані
про особу винного, зокрема те, що він вчинив злочини вперше, має постійне місце проживання, на утриманні та вихованні
двоє малолітніх дітей, характеризується позитивно, як особа
не представляє підвищеної суспільної небезпеки, а тому суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від
суспільства і його слід звільнити від

відбування
покарання з випробуванням.

Цивільний
позов Шацької центральної районної лікарні задоволенню не підлягає в зв'язку з добровільною сплатою підсудним витрат на
лікування в розмірі 332 гривні 77 копійок, згідно квитанції НОМЕР_4
від 19.02.2007 року.

Оскільки підсудний, згідно матеріалів справи, не страждає хронічним
алкоголізмом, до них не слід застосовувати примусове лікування згідно ст. 96 КК України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ч.1 ст.135, ч.2 СТ.286 КК України призначивши покарання:

· за ст. 135 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 «один» рік.

· за СТ.286 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк
3 «три» роки без позбавлення права керувати
транспортними засобами.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим, остаточно
визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 «три» роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК УкраїниОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового
злочину та виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти
органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк
відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку
до виконання.

В задоволенні цивільного позову Шацької центральної районної лікарні - відмовити в зв'язку з тим, що матеріальні збитки
відшкодовані засудженим в добровільному порядку.

Речові докази по
справі : автомобіль
ВАЗ-2105 д.н. НОМЕР_1 та
склоочисник від автомобіля повернути довіреній особі ОСОБА_1.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Волинської області на протязі 15 діб з часу його проголошення, через Шацький районний суд.