Справа № 1-187/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2011 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Сливка В. В.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, всилу ст. 89 КК України несудимого, працюючого різноробочим у ПФ «Експрес-дизайн», жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочину, передбаченного ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2011 року, близько 18 год. 50 хв., ОСОБА_3 незаконно придбав, знайшов на землі неподалік будинку № 44 по вул. Павлюченко у м. Білій Церкві, одноразовий медичний шприц, ємністю 5 млл., з наркотичною рідиною коричневого кольору, об?ємом 1 млл., і, поклавши його до правої зовнішньої кишені джинсів, зберігав біля себе без мети збуту до 19 год. цього ж дня, коли на вул. Шолом Алейхема, поблизу будинку № 33, був зупинений працівниками міліції і вказаний медичний шприц з рідиною коричневого кольору, котра, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 336/х від 05.09.2011 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований), маса якого вперерахунку на суху речовину становить 0,0412 гр., у нього було вилучено.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», затвердженим Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року за № 770, опій (таблиця 1 список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудний ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у скоєному і в повному обсязі підтвердив факт незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання 18.08.2011 року, близько 18 год. 50 хв., 1 млл. наркотичного засобу опію (ацетильованого) та зберігання його біля себе без мети збуту до 19 год. цього ж дня. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнаючи себе винним у вчиненому, в повному обсязі погоджуючись з предявленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, ОСОБА_3 від подальшого дослідження зібраних у справі доказів відмовився.

Суд вважає, що вина підсудного у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі, і що дії останнього вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи ОСОБА_3 покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, особу підсудного.

ОСОБА_3 несудимий, повністю визнав себе винним, щиросердно розкаявся у вчиненому і активно сприяв розкриттю злочину. На його утриманні перебуває малолітня дитина.

Наведені обставини суд визнає такими, що помякшують відповідальність підсудного.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно.

Обставини, що обтяжували б відповідальність підсудного, не встановлено.

Зважаючи на викладене суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства. А тому вважає за необхідне застосувати до підсудного ст. 75 КК України і, прризначивши йому покарання у виді позбавлення волі, звільнити від його відбування з випробуванням та іспитовим строком, з покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

На переконання суду саме покарання у виді позбавлення волі є необхідним і достатнім для виправлення підсудної та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, зобов?язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання і регулярно з?являтись на реєстрацію.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Запобіжний захід засудженому, до набрання вироком чинності, залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Медичниц шприц з опієм, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів БЦ МВМ, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд , протягом 15 діб.

Суддя ОСОБА_4