справа № 166/173/15-к
провадження № 1-кс/166/41/15
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

смт. Ратне 06 лютого 2015 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_5 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 02.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів до інформації у ЗТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 про сеанси мобільного зв`язку абонентського номеру: НОМЕР_1 , а саме вхідні та вихідні дзвінки, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки,що перебувають у ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 01.02.2015 року по 05.02.2015 року, -

в с т а н о в и в :

05.02.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_5 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , яке відповідає вимогам ст.160 КПК України.

З клопотання слідує, що 01 лютого 2015 року, в смт. Ратне Ратнівського району Волинської області, невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою, ОСОБА_6 , заволоділа її грошовими коштами, у розмірі 3000 гривень,належних останній.

02.02.2015 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.02.2015 року, перебуваючи на ринку смт. Ратне Волинської області, о 11.45 годині, до ОСОБА_6 на мобільний номер телефону НОМЕР_2 зателефонував невідомий їй номер мобільного телефону НОМЕР_3 . Піднявши трубку остання почула чоловічий голос, який плачучим голосом сказав: «Мама, виручай мене, я у міліції». ОСОБА_6 здалось, що це до неї говорить ї син ОСОБА_7 , який проживає в смт. Ратне Волинської області разом зі своєю сім`єю.

Після цього, розмова з сином перервалась, телефон взяв невідомий ОСОБА_6 чоловік, який представився слідчим, ні прізвища ні імені не назвав, а промовив до останньої: «Ваш син наніс комусь тілесні ушкодження та побив мобільний телефон. Я хочу допомогти вашому сину, оскільки він вперше потрапив у таку ситуацію. Для цього вам необхідно перерахувати на рахунок мобільного телефону три тисячі гривень». Вона пояснила, що не має при собі такої суми грошей. Тоді, невідомий чоловік сказав до ОСОБА_6 , щоб вона не переривала з ним зв`язок та нікуди не телефонувала.

Знаходячись на зв`язку, ОСОБА_6 позичила у знайомих грошові кошти у сумі 3000 гривень, невідомий чоловік сказав останній, щоб вона знайшла термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та перерахувала через нього грошові кошти, скинувши їх на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що вона і зробила.

Після вдалого перерахування грошових коштів, невідомий чоловік сказав до ОСОБА_6 , що через 20-30 хвилин її син вийде з міліції, та щоб вона його чекала біля відділення.

Через 40 хвилин чекання ОСОБА_7 біля Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області, ОСОБА_6 зателефонувала до сина і запитала де він знаходиться, останній повідомив, що перебуває вдома та те, що нічого з ним не траплялось, у міліції він не був. Після цього, ОСОБА_6 зрозуміла, що її ошукали шахраї

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_5 , які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надння тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлення інформації про сеанси мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 ,, має суттєве значення для розкриття злочину, встановлення особи, що скоїла злочин та встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження

З врахуванням обставин справи, інформація про сеанси мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме вхідні та вихідні дзвінки за період з 01.02.2015 по даний час, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки, має суттєве та доказове значення для розкриття злочину, встановлення осіб, які вчинили злочин та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання зодовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 до інформації у ЗТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , про сеанси мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме вхідні та вихідні дзвінки за період з 01.02.2015 по 05.02.2015 року, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки.

ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказану інформацію в друкованому та електронному вигляді на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 06 березня 2015 року.

У разі невиконання ухвали, настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1 .

Оригіналу відповідає

Слідчий суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1