Справа
№1н-3
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2008
року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в
складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю
секретаря сз Лозінської
Т.О.

прокурора
Нагірняк Б.М.

адвоката ОСОБА_1

представника служби у справах дітей Ямпільської РДА
Мілентьєвій Л.В.

малолітнього ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Ямпіль

кримінальну справу за постановою про закриття
кримінальної саправи і прийняття мір виховного характеру відносно ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Тростянець Ямпільського району Вінницької
області українця, громадянина України учня Тростянецької ЗОШ, проживаючого в сім*ї з обома батьками, за
ст.. 185 ч.1 КК України,

В
С Т А Н О В И В :

05.12.2007 року малолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив крадіжку велосипеда «ОЛІМПІА» із подвір'я
домоволодіння ОСОБА_4 в
с.Тростянець Ямпільського району Вінницької області, завдавши потерпілому
матеріальної шкоди на суму 800 гривень.

Допитаний
в судовому засіданні малолітній ОСОБА_2 вину в скоєному визнав повністю та суду
пояснив: зимою, точної дати він не пам'ятає, він
прийшов до будинку, де він із батьками проживав і побачив біля будинку ОСОБА_4 спортивний велосипед
і вирішив його взяти. Залишивши велосипед у батька в хаті,
він простояв там близько п'яти діб, а коли приїхали працівники міліції, він повернув вищевказаний
велосипед ОСОБА_4 у такому
ж стані, якому він його взяв. В скоєному
розкаявся.

Із показань потерпілого ОСОБА_4,
даним ним в ході досудового слідства та оголошених судом, встановлено, що у його користуванні є велосипед «Олімпіа», який він придбав
близько середини грудня 2007 року, точного числа не пам'ятає. Через деякий час,
а саме приблизно на протязі тижня після придбання, ОСОБА_4 приїхав на вказаному
велосипеді до свого товариша, після чого повернувся додому і залишив велосипед
біля будинку і пішов дивитись телевізор до будинку. Приблизно через 2 години
він вийшов на вулицю, щоб поставити велосипед до господарського приміщення, але
його вже не було на тому місці, де він його залишив і вій зрозумів, що його
викрали і тому він був змушений звернутись на допомогу до працівників міліції,
але одразу велосипед не знайшли. Через деякий час він довідався від
односельчан, що його велосипед знаходиться у малолітнього ОСОБА_2.

Із показань свідка ОСОБА_5, даних
нею в ході досудового слідства та оголошених судом, встановлено, що вона працює вчителем в Тростянецькій ЗОШ, а також є
класним керівником у неповнолітнього ОСОБА_2, який навчається в
шостому класі. ОСОБА_2 характеризує себе як доброзичливий, в спілкуванні із
однокласниками показав себе комунікабельним,
на зауваження не реагує, за навчальним процесом не слідкує, має низький рівень
у навчанні. Школу відвідує завжди, уроки не пропускає. Активної участі у
громадському житті класу не приймає.

Із показань свідка ОСОБА_6, даних нею в ході досудового слідства та
оголошених судом, встановлено, що вона дійсно проживає с. Тростянець, Ямпільського р-ну, та є сусідкою сім
ї ОСОБА_2. ОСОБА_2 вона
знає, він являється четвертим сином сім*ї ОСОБА_3. Характеризує себе з позитивної сторони, ніяких негативних
явищ від нього не помічала, доброзичливий,
вихований, завжди може допомогти, якщо знадобиться допомога. Дома допомагає батькам, виконує всі
поставлені перед ним завдання. Із своїми братами та сестрами ввічливий,
допомагає їм. Мати слідкує за дітьми, хоча й багато працює. Факт крадіжки спостерігався вперше.

Із показань свідка ОСОБА_7, даних нею в ході
досудового слідства та оголошених судом,
встановлено, що вона проживає в с. Тростянець,
Ямпільського р-ну і являється сусідкою сім ї ОСОБА_2. ОСОБА_2
знає із самого народження. Він характеризує себе із позитивної сторони, із сусідами доброзичливий, ввічливий,
допомагає, якщо в цьому є необхідність. Завжди вітається. Матері допомагає по господарству, із своїми рідним
культурний, старанний, охайний. Факт крадіжки спостерігається вперше. Зі своїми
однолітками завжди проводить свій
вільний час, веде активний спосіб життя. Загалом ОСОБА_2
комунікабельний, спокійний та врівноважений хлопець.

Крім того вина ОСОБА_2 в скоєному ним злочині доведена доказами,
зібраними на попередньому слідстві а саме: заявою ОСОБА_4 (а.с. 4), рапортом
(а.с. 11), довідкою вартості (а.с12), фототаблицею (а.с. 15), висновком
товарознавчого дослідження (а.с.20), постановою про приєднання до справи
речового доказу, протоколом огляду речового доказу (а.с.46,47) .

Оцінюючи
усі докази, суд вважає встановленим, що в діях малолітнього ОСОБА_2 є склад
злочину, передбачений ст.185 ч.1 КК України.

Враховуючи
ту обставину, що ОСОБА_2 скоїв злочин у малолітньому віці, позитивно
характеризується за місцем проживання та навчання, щиро розкаявся у скоєному,
потерпілому збитки відшкодував в ході досудового слідства, тому суд вважає
необхідним відповідно до ст.97 ч.2 КК України звільнити його від кримінальної
відповідальності із застосуванням щодо нього примусового заходу виховного
характеру, передбаченого до ст.105 ч.2
п.1 КК України.

Керуючись ст.282 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу №1н-3 відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України на
підставі ст. 97 КК України - ЗАКРИТИ, із
застосуванням до малолітнього ОСОБА_2 примусового заходу виховного характеру -
застереження.

Постанова може бути оскаржена апеляційного суду Вінницької області
протягом семи діб з часу її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА