Справа № 732/374/15-к
Провадження № 1-кс/732/59/15
УХВАЛА

13 березня 2015 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого прокурора прокуратури Городнянського району ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , працюючого машиністом насосних установ Городнянського ВУЖКГ, одруженого, має малолітню дитину, раніше не судимого; -

В С Т А Н О В И В:
Старший прокурор прокуратури Городнянського району ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання ст. прокурор прокуратури Городнянського району посилається на те, що в провадженні слідчого відділення Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке 01.12.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно і протиправно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою подальшого збуту, 23.12.2014 року придбали у невстановленої жінки на ім`я ОСОБА_7 у смт. Березна, Менського району Чернігівської області особливо-небезпечний наркотичний засібмакову солому, яку автомобілем ВАЗ-11183 з д.н.з. НОМЕР_1 , котрим керував ОСОБА_4 , перевезли до місця проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 , де спільно виготовили особливо-небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, який зберігали з метою подальшого збуту.

За тим, 25.12.2014 року близько 11 год. 40 хв., ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою збуту наркотичного засобу, на автомобілі ВАЗ-11183 з д.н.з. НОМЕР_1 , прибули на вул. Леніна навпроти магазину «Маркет» у м. Городня. У вказаному місці ОСОБА_4 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи в салоні автомобіля ВАЗ-11183 з д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом продажу за 120 гривень збув легендованій особі, яка діяла в рамках оперативної закупки ОСОБА_8 , близько 2 мл рідини темного кольору, яку особисто ввів останньому до організму шляхом здійснення внутрішньовенної ін`єкції. Використаний шприц, всередині якого малися залишки рідини, котру у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 придбав ОСОБА_8 , співробітниками міліції було вилучено та направлено на експертизу. Відповідно до висновку експерта № 1922 /х/ від 30.12.2014, в речовині, що знаходилася в наданому до експертної установи медичному шприці, міститься особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вагою 0,0011 гр.

16.01.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16.01.2015 року Городнянським районним судом відносно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 16.03.2015 року.

11.03.2015 року строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000441 прокурором району продовжено до 3 місяців, тобто до 16.04.2015 року.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що по справі не виконані всі необхідні процесуальні дії.

Підозрюваний ОСОБА_4 про задоволення клопотання не заперечував.

Захисник у судовому засіданні вважав, що запобіжний схід слід змінити на більш м`який у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16.01.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16.01.2015 року Городнянським районним судом відносно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 16.03.2015 року.

11.03.2015 року строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000441 прокурором району продовжено до 3 місяців, тобто до 16.04.2015 року.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, не виконані вимоги ст. ст. 290-293 КПК України.

Ст. прокурором у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України.

Також встановлено, що підозрюваний може робити незаконний вплив на свідка, так - як ОСОБА_4 знайомий зі свідком ОСОБА_8 , вони мають спільних знайомих і він може незаконно вплинути на свідка шляхом схиляння до зміни свідчень або до дачі неправдивих показань, можливістю вчинити інше кримінальне правопорушення, тому, що ОСОБА_4 вчинив злочин пов`язаний із збутом та зберіганням наркотичних засобів, тяжкістю покарання ч. 2 ст. 307 КК України передбачає від 6 до 10 років позбавлення волі, що є тяжким злочином, тому суд вважає, що застосування більш м`яких заходів для запобігання вищевказаним ризикам у даному випадку є недостатнім, а також враховуючи те, що підстав для зміни запобіжного заходу немає і завершити розслідування кримінального провадження в частині доведеної підозри не можливо, у зв`язку з тим, що по справі необхідно провести ряд слідчих дій

Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вказані ризики на даний час не зменшились.

За таких обставин клопотання про продовження строку запобіжного західу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.6 ст. 181, ст. 199 КПК України, слідчий суддя; -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого прокурора прокуратури Городнянського району ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного західу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 до 16 квітня 2015 року.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до суду, органу досудового слідства, прокуратури Городнянського району.

2) заборонити йому залишати житло ( АДРЕСА_2 ) в період з 18 годин 00 хвилин до 06 години 00 хвилин щодобово, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Строк дії ухвали до 16 квітня 2015 року.

Для виконанн ухвалу передати до Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів здати її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1