Дело № 1-423
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2008 года гор.
Киевский районный суд гор. Симферополя
председательствующего
судьи Можелянского В.А.,
участием прокурора Шигонина А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в гор. Симферополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца гор. Новосибирск, гражданина Украины, образование среднее, женатого,
имеющего на иждивении дочь 2006 года рождения, работающего водителем в АТП
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 191 УК Украины ,
2007 года ОСОБА_1., работая в должности водителя-экспедитора в ЧП ОСОБА_2и
являясь лицом с полной материальной ответственностью, в обязанности которого
входило получение наличных денежных средств от покупателя за поставленный товар
с последующим внесением наличных денежных средств в кассу предприятия,
злоупотребляя своим служебным положением, присвоил полученные денежные средства
в сумме 2750 грн. 01 коп.
декабря 2007 года, ОСОБА_1., находясь в гор. Бахчисарай, получил от работников
ООО «Бакомп» за переданные товарно-материальные ценности денежные средства в
сумме 2053 грн. 74 коп. Реализуя преступный умысел направленный на завладение
вверенными ему денежными средствами и руководствуясь корыстными побуждениями,
ОСОБА_1. полученные денежные средства в кассу ЧП ОСОБА_2не сдал, а,
злоупотребляя своим служебным положением, присвоил их.
2007 года, ОСОБА_1., находясь в гор. Симферополь, получил от ЧП ОСОБА_3за
переданные товарно-материальные ценности денежные средства в сумме 696 грн. 27
коп. Реализуя преступный умысел направленный на завладение вверенными ему
денежными средствами и руководствуясь корыстными побуждениями, ОСОБА_1.
полученные денежные средства в кассу ЧП ОСОБА_2не сдал, а, злоупотребляя своим
служебным положением, присвоил их.
образом ОСОБА_1. присвоил денежные средства ЧП ОСОБА_2в суме 2750 грн. 01 коп.
Подсудимый
ОСОБА_1. в судебном заседании свою вину
в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что в декабре 2007 года
он работал в должности водителя-экспедитора в ЧП ОСОБА_2и являлся лицом с
полной материальной. В его обязанности входило получение наличных денежных
средств от покупателя за поставленный товар с последующим внесением наличных
денежных средств в кассу предприятия.
2007 года он, находясь в гор. Бахчисарай, получил от работников ООО «Бакомп» за
переданные товарно-материальные ценности деньги в сумме 2053 грн. 74 коп. Желая
завладеть этими деньгами, он не сдал их в кассу ЧП ОСОБА_2, а присвоил их. 27
декабря 2007 года он, находясь в гор. Симферополь, получил от ЧП ОСОБА_3за
переданные товарно-материальные ценности деньги в сумме 696 грн. 27 коп. Желая
завладеть этими деньгами, он не сдал их в кассу ЧП ОСОБА_2, а присвоил их.
мнение участников процесса, суд решил
допустить сокращенный порядок исследования доказательств, признав
нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Подсудимый
ОСОБА_1. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и его действия
верно квалифицированы по ч. 3 ст. 191 УК Украины, как присвоение чужого
имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением,
совершенное повторно.
меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного
преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие и
отягчающие ответственность, данные о личности подсудимого.
наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимыми, является
преступлением средней степени тяжести.
В судебном
заседании подсудимый чистосердечно раскаялся, признав свою вину. Подсудимый по
месту жительства характеризуется
положительно, ранее не судим.
смягчающим ответственность подсудимого суд признает его чистосердечное
отягчающих ответственность подсудимого суд не усматривает.
Суд
полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции
судебного следствия суд нашел обоснованным исковые требования частного
предпринимателя ОСОБА_2о возмещении материального ущерба и удовлетворяет их в
ст. 299, 323, 324 УПК Украины суд,
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191 УК
Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением
его права в течение одного года занимать должности связанные с
организационно-распорядительной деятельностью.
соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от наказания освободить с
испытательным сроком один год.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -
подписку о невыезде.
требования частного предпринимателя ОСОБА_2о возмещении материального ущерба
удовлетворить и взыскать в его пользу с ОСОБА_1 2750 грн.
может быть обжалован в течение 15 суток в коллегию судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда АР Крым через Киевский районный суд гор.
Судья: