Справа № 643/3733/14-к
Номер провадження 1-кп/643/350/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сердите м. Шахтарська Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 08.07.2014 року, який набрав законної сили, затверджено угоду про визнання винуватості від 27.02.2014 року, укладену між прокурором прокуратури Московського району м. Харкова та ОСОБА_3 . ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Начальник Вовчанського МРВ кримінально-виконавчої інспекції Вовчанського району Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області звернувся до суду з заявою, в якій просить уточнити місце проживання засудженого ОСОБА_3 .
В обґрунтування заяви зазначив, що місцем проживання засудженого зазначена наступна адреса: АДРЕСА_2 . Між тим під час проведення першочергових розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_3 в с. Піщане Вовчанського району не проживає та вулиця Арабівка у вказаному селі відсутня.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Сторони в судове засідання при вирішенні питання про внесення виправлень до вироку суду не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши доводи заяви та матеріали кримінального провадження, в тому числі дані звукозапису судового засідання, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для внесення виправлень у вирок суду з огляду на наступне.
В обвинувальному акті було зазначено, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , к.т. НОМЕР_1 .
В матеріалах кримінального провадження міститься характеристика ОСОБА_3 , згідно якої він проживає за адресою: АДРЕСА_4 , копія паспорту ОСОБА_3 , в якому містяться дані про його реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 , а також довідка про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, довідки з наркологічного та психологічного диспансерів, в яких в якості місця проживання ОСОБА_3 зазначена адреса: АДРЕСА_1 .
Під час встановлення особи обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні останнім було зазначено, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_3 було зазначено, що він більше не проживає за адресою: АДРЕСА_3 . В якості місця проживання ОСОБА_3 під час судового розгляду була зазначена наступна адреса: АДРЕСА_2 .
На підставі вказаних вище даних суд, ухвалюючи вирок, окремо зазначив місце реєстрації ОСОБА_3 та його фактичне місце проживання станом на час розгляду кримінального провадження в суді. Будь-які інші дані щодо місця проживання ОСОБА_3 у суду відсутні.
Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для внесення виправлень у вирок в частині визначення місця проживання засудженого ОСОБА_3 , оскільки вказані дані були зазначені у вироку суду відповідно до досліджених судом матеріалів справи та пояснень ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 379 369-372 КПК України, -
У внесенні виправлень у вирок Московського районного суду м. Харкова від 08.07.2014 року в частині даних щодо місця проживання засудженого ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1