Справа № 128/1945/15-к
УХВАЛА
01 липня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000442, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищезазначене кримінальне провадження, яке надійшло до суду із обвинувальним актом та угодою про примирення, укладеною між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 27.05.2015 року.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України, за те, що він 28.03.2015 року близько 20:00 год., знаходячись в будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , який належить його матері ОСОБА_4 , на ґрунті непорозуміння, що виникло між ним та ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи прямий умисел на спричинення шкоди здоров`ю, спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця невизначеної форми, з набряком м`яких тканин в правій навколоочній ділянці з переходом в виличну та праву щоку, синьо-фіолетово-зеленого кольору, розміром 12,9х9,0 см, на фоні якого два садна неправильно-овальної та смугоподібної форми, розмірами 1,5х3,0 см, 2,5х1,0 см, на лобі (1), на спинці носа (2), в лівій навколоочній ділянці (1) синці аналогічних властивостей, розмірами від 1,0х1,5 см до 7,0х6,0 см, які утворились від дії тупих твердих предметів та згідно висновку експерта № 417 від 01.04.2015 року належать до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_5 28.03.2015 року близько 20:00 год., знаходячись в будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , який належить його матері ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, словесно висловлював погрозу вбивством ОСОБА_4 , при чому, як підтвердження свого наміру, тримаючи в руках мотузку, направляв її в бік шиї потерпілої, внаслідок чого ОСОБА_4 реально сприйняла дії ОСОБА_5 як такі, що загрожують її життю та здоров`ю.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала подане нею письмове клопотання про закриття кримінального провадження, при цьому пояснила, що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 , який являється її сином, він просив в неї пробачення, вона його вибачила та не бажає, що його притягували до кримінальної відповідальності.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, враховуючи, що дане провадження здійснюється за формою приватного обвинувачення, тому потерпіла вправі відмовитись від обвинувачення, що є підставою для закриття кримінального провадження згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди про примирення від 27.05.2015 року та закрити кримінальне провадження з огляду на наступне.

Згідно ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода про примирення може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Водночас відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що форма даного кримінального провадження є приватною, потерпіла відмовилась від обвинувачення ОСОБА_5 , а обвинувачений проти цього не заперечує, тому в затвердженні угоди про примирення слід відмовити та закрити кримінальне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26, 284, 314, 471, 474, 475, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення між ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 від 27.05.2015 року.

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000442, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1