Справа № 446/446/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Сілець, Кам`янка -Бузького району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого 05.12.2014р. Кам`янка -Бузьким районним судом Львівської області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,
з участю сторін:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

24 січня 2015 р. близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 , в с. Тичок Кам`янка -Бузького району, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення майна, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник на веранду житлового будинку, належного ОСОБА_6 , звідки таємно викрав один балон наповнений киснем, вартість якого становить 495,10 грн., завдавши потерпілому шкоди на вищевказану суму.
Крім цього, ОСОБА_3 15.02.2015р. близько 19.00 год. в с. Перекалки, Кам`янка -Бузького району,Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення майна, шляхом вільного доступу, проник на господарство ОСОБА_7 , звідки таємно викрав велосипед марки «Україна», вартість якого становить 420 грн., завдавши потерпілій шкоди на вищевказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе визнав за ч.3 ст. 185 КК України та не визнав за ч.2 ст. 185 КК України і пояснив, що 24 січня 2015 р. близько 15 год. 00 хв. він з веранди житлового будинку ОСОБА_6 викрав балон наповнений киснем та коли ніс його додому то його побачив сусід ОСОБА_8 та викликав працівників міліції, які виявили та в подальшому вилучили даний балон. Щодо вчинення крадіжки 15.02.2015р. у потерпілої ОСОБА_7 то вини своєї у вчиненому не визнав та пояснив, що велосипеду він не крав, а лише взяв покористуватись із дозволу потерпілої.
Дослідивши в судовому засіданні доводи та докази обвинувачення, захисту, заслухавши потерпілого, дослідивши письмові докази, надані учасниками кримінального провадження, судом встановлено наступне.
Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що в с. Тичок, Камянка-Бузького району, Львівської області проживав його батько, однак останній помер, а тому у домогосподарстві ніхто не проживає. 29.01.2015р. він виявив крадіжку трьох балонів з газом, які знаходились на веранді житлового будинку, також виявив, що двері на веранду були пошкодженні.В подальшому від сусідів він дізнався, що крадіжку вчинив ОСОБА_3 . Вважає, що обвинуваченого слід суворо покарати за вчинену ним крадіжку, оскільки під час вчинення крадіжки обвинуваченому було відомо про смерть батька.
В підтвердження вини обвинуваченого прокурором надано зокрема:
Протокол огляду місця події від 29.01.2015р. з відповідною фото таблицею до нього , в ході якого було оглянуто господарство ОСОБА_6 .
Протокол огляду місця події від 29.10.2014р. проведеного на території домогосподарства ОСОБА_8 .
Згідно відповіді відокремленого підрозділу «Кам`янка -Бузька дистанція колії» вартість кисневого балону заправленого киснем становить 495,10 грн.
Протокол огляду місця події від 17.02.2015р. з фото таблицею до нього в ході якого було проведено огляд домогосподарства потерпілої розташованого в с. Перекалки, Кам`янка -Бузького району, Львівської області.
Протокол огляду місця події від 17.02.2015р. в с. Тичок Кам`янка -Бузького району, Львівської області, в ході якого обвинуваченим було видано велосипед червоного кольору.
Висновок експертизи за № 9/98 від 24.02.2015р. згідно якого ринкова вартість велосипеда становить 420 грн.
Заяву потерпілої ОСОБА_7 від 18.02.2015р. про залучення її в якості потерпілої.
Протоколом слідчого експерименту від 12.03.2015р. в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_3 розповів про обставини вчиненого ним злочину.
Суд критично ставиться до показань обвинуваченого ОСОБА_3 в тій частині, що велосипеда у потерпілої ОСОБА_7 він не викрадав, оскільки покази обвинуваченого в цій частині є нічим не підтверджені, натомість спростовуються наявними в матеріалах кримінального провадження доказами, які в свою чергу знаходяться в об`єктивному зв`язку.
Оцінюючи показання потерпілого ОСОБА_6 , суд надає їм віри, оскільки вони знаходяться в об`єктивному зв`язку із матеріалами кримінального провадження, стверджуються іншими об`єктивними доказами та є належними доказами по справі.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень повністю та об`єктивно доведена.
Суд вважає доказаним пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна,поєднане з проникненням у інше приміщення та за ч.2 ст. 185 КК України-таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Невизнання вини обвинуваченим за ч.2 ст. 185 КК України суд розцінює як спосіб уникнення кримінальної відповідальності за скоєне. Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на «Д» обліка в нарколога та психіатра не перебуває, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, суд приходить до висновку , що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкцій статтей за якими кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі.
За проведення товарознавчої експертизи з ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави витрати в розмірі 368,28 грн. (триста шістдесят вісім гривень двадцять вісім копійок) .
Речові докази по справі, а саме газовий балон наповнений киснем та велосипед марки «України», які знаходяться на зберіганні в потерпілих залишити потерпілим, велосипед марки "Україна" чорного кольору, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області, слід конфіскувати в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді:
за ч.2 ст. 185 КК України 2 (двох) років позбавлення волі
за ч.3 ст. 185 КК України 3(три) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглиння менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного засудженому за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кам`янка -Бузького районного суду Львівської області від 05.12.2014р. та остаточно призначити засудженому ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Речові докази по справі, а саме газовий балон наповнений киснем та велосипед марки «України», які знаходяться на зберіганні в потерпілих залишити потерпілим, велосипед марки "Україна" чорного кольору, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області-конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 368,28 грн. (триста шістдесят вісім гривень двадцять вісім копійок) .
Запобіжний захід засудженому не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1