Справа № 461/2780/15-к
Провадження № 1-кс/461/1646/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Львівської області ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність прокурора Львівської області ОСОБА_6 , покликаючись на те, що він 02 березня 2015 року на особистому прийомі а прокуратурі Львівської області звернувся зі заявою про вчинення кримінального правопорушення, проте жодного рішення про реєстрацію заяви в Єдиному реєстрі досудових розслідувань ним отримано не було. Просить суд зобов`язати прокурора Львівської області ОСОБА_6 внести до ЄРДР заяву ОСОБА_4 від 02.03.2015 року про вчинення слідчим СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та розпочати досудове розслідування.

Скаржники та його представник в судовому засіданні вимоги скарги підтримали, надавши пояснення, аналогічні викладеним у скарзі, просять таку задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги у зв`язку із її безпідставністю, оскільки прокуратурою Галицького району м.Львова скаржника у встановленому законом порядку повідомлено про відмову у внесенні відомостей в ЄРДР у зв`язку із відсутністю об`єктивних даних, які б свідчили про вчинення протиправних діянь слідчим ОСОБА_7 .

Заслухавши пояснення скаржника та його представника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Встановлено, що скаржником на особистому прийомі в прокуратурі Львівської області було подано заяву від 02.03.2015 року про вчинення слідчим СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

З огляду на викладене, у зв`язку з неналежним розглядом заяви ОСОБА_4 приходжу до висновку, що скаргу в цій частині слід задовольнити.

Разом з тим відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, даний перелік є вичерпним, а відтак, суд не може виходити за межі повноважень, визначених КПК України. Таким чином, задоволення скарги ОСОБА_4 в частині визнання незаконною бездіяльності прокурора Львівської області ОСОБА_8 буде суперечити вищенаведеним нормам КПК України, а тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Львівської області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Львівської області ОСОБА_6 внести відомості по заяві ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1