Справа № 1-н-4-2008 рік
ПОСТАНОВА

26 червня 2008 року Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого - судді Байдака В.Г.,

при секретарі Горплюк ЇМ.,

за участю
прокурора Калитко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
постанову слідчого про направлення кримінальної справи по обвинуваченню
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Челекен Республіки Туркменістан, українця,
громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше засудженого
вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2001 року
за ст. ст. 140 ч. 2. 140 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі, вироком
Немирівського районного суду Вінницької області від 27 травня 2005 року за ст.
396 ч.1, 122 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, вироком
Тульчинського районного суду Вінницької області від 24 травня 2007року за ст.
ст. 185 ч. 1, 185 ч. З, 186 ч. 2, 186 ч. З КК України до б років позбавлення
волі, непрацюючого, який проживав до взяття під варту АДРЕСА_1, у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 277 ч. 1 КК України, для вирішення питання про
застосування примусових заходів виховного характеру, -

ВСТАНОВИВ:

Постанова мотивована тим, що 19 січня 1998 року ОСОБА_1,
будучи неповнолітнім, знаходячись на ст. Гнівань, прийшов до стрілочних
переводів № 15, 19, які знаходяться на 1100 км., пікет № 9, де за допомогою
принесеної сокири біля 20 години відрубав та умисно таємно викрав 4 мідних
дросельних з'єднувача довжиною 3,3 метра, які з'єднували дросель-трансформатор
з колією. Направившись далі по колії ОСОБА_1 прийшовши до стрілочних переводів
№ 1, 7, які знаходяться на 1100 км., пікет № 6 ст. Гнівань, відрубав та умисно
таємно викрав 4 мідних дросельних з'єднувача довжиною 3,3 метра. Вказані з'єднувачі
ОСОБА_1 перевіз ум. Вінницю і здав за 100 гривень на пункт прийому
металобрухту.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду із заявою
про відмову в задоволенні постанови з тих підстав, що примусові заходи
виховного характеру можуть бути застосовані до осіб, які не досягли повноліття,
а на час написання явки ОСОБА_1 виповнилось 18 років. Крім того, органами
досудового слідства допущено ряд порушень норм процесуального законодавства.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в задоволенні постанови слід відмовити, а справу необхідно повернути
для проведення досудового слідства в загальному порядку. До такого висновку суд
прийшов з наступних міркувань. Згідно вимог Закону примусові заходи виховного
характеру можуть бути застосовані до осіб, які не досягли повноліття. Подія
мала місце 19 січня 1998 року, протокол явки з повинною оформлений 27 грудня
2007 року, на даний час ОСОБА_1 виповнилось 22 роки та він відбуває покарання в
місцях позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105 КК України,
ст. 7-3 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні постанови про застосування відносно ОСОБА_1
примусових заходів виховного характеру відмовити.

Кримінальну справу повернути Козятинському транспортному
прокурору для проведення досудового слідства в загальному порядку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя