Справа № 1-244/2010р.
ВИРОК

іменем України

"10" серпня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого Закутсьдого В.І.

при секретарі Сиверин Л.А.

з участю прокурора Арделя А.М.

потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по звинуваченню: ОСОБА_4 В»ячеслава Михайловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р.

Молдова Фалештського району с. Суворівка, без громадянства, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

1)
12.11.1992 року Івано-Франківським судом по ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 145 ч.1, 17, 140 ч.3, 81 ч.3, 17, 81 ч.3, 89 ч. 1, 208, 42 КК України / в редакції 1960 року/ до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

2) 2. 28.12.1993 року Франківським районним судом м. Львова по ст.ст. 17, 183 ч.1, 43 КК України /в ред. 1960 р./ до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 05.04.1997 року по відбуттю строку покарання;

3) 18.06.1998 року Вознесенським міським судом по ст.ст. 140 ч. 3, 140 ч.2, 42 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 03.05.2003 року по відбуттю строку покарання;

4) 29.10.2003 року Вознесенським міським судом Миколаївської області по ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 31.08.2007 року по відбуттю строку покарання,

5) у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 та 263 ч.1 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше судимого: 05.06.1997 року Вознесенським міським судом Миколаївської області по ч. 2 ст. 140 КК України /в ред. 1960 р/, до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

17.11.2000 року Вознесенським міським судом Миколаївської області по ст. 229-6 ч.1, 17, 140 ч. 2, 42 КК України /в ред. 1960 року/ до 3 років 7 місяців позбавлення волі,

18.11.2004 року Вознесенським міським судом Миколаївської області по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 22.04.2008 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 9 днів,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

На початку грудня 2009 року ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна, в нічну пору доби, прибув до фермерського господарства належного ОСОБА_1, розташованого в с. Новогригорівка Вознесенського району по вул. Самосенків, 13, де проник на територію зазначеного господарства, де через вікно проник в складське приміщення, звідки таємно викрав 25 метрів мідного кабелю від зварювального апарату вартістю 30 грн. за один метр загальною вартістю 750 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 750 грн.

Крім цього, наприкінці грудня 2009 року ОСОБА_4, з метою викрадення чужого майна, прибув до фермерського господарства ОСОБА_1, розташованого в с. Новогригорівка Вознесенського району по вул. Самосенків, 13, де шляхом пошкодження дерев»яних дошок через фронтон складського приміщення проник в складське приміщення, звідки таємно викрав: автомобільні покришки вартістю 500 грн. за одну на загальну суму 2000 грн., саморобний

зварювальний пристрій вартістю 1500 гри., дві сітки цибулі вагою 20 кг. кожна, вартістю 3 грн. за один кілограм на загальну суму 120 грн., 5 полімерних бутлів об»ємом 5 л. і 5 полімерних бутлів об»ємом 6 літрів з соняшниковою олією в загальній кількості 55 кг., вартістю 10 грн. За 1 кг. на загальну суму 550 грн., комплект поршнів, пальців та кілець /ремонтно-поршнева група/ до трактору МТЗ-80 вартістю 1800 грн., радіатор до трактору МТЗ-80 вартістю 500 грн., прилад для різання металу «Болгарка» вартістю 400 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_1 матеріальні збитки на загальну суму 6870 грн.

Крім цього, в нічь на 16.01.2010 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, проникли на територію підприємства ПП ОСОБА_2, розташованого в м. Вознесенську по вул. Жовтневої революції, 184 б, звідки таємно викрали вібраційний двигун /вібратор електромеханічний ИВ-104 А/ вартістю 819 грн., та трансформатор /ТСЗИ-1,6/ вартістю

665 грн., розукомплектувавши обладнання по виготовленню тротуарної плитки, чим заподіяли матеріальні збитки ОСОБА_2 на загальну суму 1484 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 визнав повністю і не визнав своєї вини по ст. 263 ч.1 КК України, пояснивши суду, що дійсно на початку грудня 2009 року в нічний час він проник на територію фермерського господарства ОСОБА_1, де із складського приміщення викрав 25 метрів мідного кабелю від зварювального апарату. Наприкінці грудня 2009 року він знову проник в складське приміщення, де викрав чотири автомобільні покришки, два мішка цибулі, каністри з соняшниковою олією, комплект поршнів, пальців та кілець до трактору, радіатор до трактора та «Болгарку». В ніч на 16.01.2010 року він сам проник на територію підприємства ПП «ОСОБА_2А.», де викрав вібраційний двигун та трансформатор. Цю крадіжку він скоював сам. Що ж стосується патронів калібру 5,6 мм., то в їх придбанні і зберіганні він не визнає своєї вини їх при обшуку підкинули працівники міліції, а він визнав свою вину по вказаному епізоду, щоб скоріше слідчий закінчив досудове слідство.

Підсудний ОСОБА_5 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України не визнав і пояснив суду, що 15 січня 2010 року до нього на роботу приїхали ОСОБА_4, ОСОБА_6 і майстер, вони поїхали до автобусного парку, де на їх прохання він допоміг погрузити двигун і трансформатор в машину, але що вони крадені - він не знав. Після цього ОСОБА_4 дійсно дав йому 100 грн., але ці гроші він повернув йому в якості боргу. Він не скоював крадіжки двигуна і трансформатора, визнавав свою вину на досудовому слідстві, бо такйого просив слідчий.

Але, незважаючи на часткеове визнання своєї вини підсудним ОСОБА_4 і не визнання своєї вини підсудним ОСОБА_5, їх вина в інкримінованих їм злочинах повністю доказана в ході судового слідства показаннями потерпілих:

ОСОБА_2, який суду пояснив, що на території його приватного підприємства в ніч на 16.01.2010 року була скоєна крадіжка вібраційного двигуна і трансформатора, які викрасти одному чоловіку неможливо, оскільки вони тяжкі, вагою біля 30 кг. і їх необхідно було переносити через огорожу, що зробити одній людині неможливо. Викрадені двигун і трансформатор йому повернуті, претензій матеріального характеру він не має.

ОСОБА_1, який суду пояснив, що із складського приміщення його фермерського господарства в с. Новогригорівка Вознесенського району в грудні 2009 року дійсно були викрадені мідний кабель, 10 бутлів з олією, поршневу групу до трактора, радіатор до трактора, прилад для різання металу «Болгарку», чотири автомобільні покришки, зварювальний пристрій та інше. Йому повернуто тільки саморобний зварювальний пристрій та дві покришки. Від свого цивільного позову він відмовляється.

Показаннями свідків: ОСОБА_7, яка суду пояснила, що в її присутності робили обшук в її будинку і в сараї працівники міліції знайшли патрони в кількості 50 шт. Звідки вони взялися вона не знає.

Свідка ОСОБА_8, яка суду пояснила, що в її присутності працівники міліції проводили обшук в будинку ОСОБА_7, і в її присутності працівники міліції знайшли в сараї пакунок з патронами в кількості 50 шт.

свідка ОСОБА_9, яка суду пояснила, що в її присутності працівники міліції проводили обшуку в будинку ОСОБА_7, де проживає і підсудний ОСОБА_4, і в її присутності працівники міліції в сараї знайшли пакунок з патронами в кількості 50 шт.

свідка ОСОБА_10, який суду пояснив, що в його присутності працівники міліції проводили обшук в будинку і знайшли в приміщенні літньої кухні пакет з ключами, викруткою та бовтами, гвинтів з гайками і шайбами.

свідка ОСОБА_6, неявка якого в судове засідання визнана судом поважною, і показання якого, які він давав на досудовому слідстві, досліджені в судовому засіданні, який пояснив, що 15 січня 2010 року він приїхав на фабрику «Южанка» до дружини, зустрів знайомих ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які попросили підвезти їх. В районі автобусного парку ОСОБА_11 і ОСОБА_5 попросили висадити їх, після чого він повіз свою дружину додому. Через деякий час до нього зателефонував ОСОБА_4 і попросив під»їхати до автопарку, а коли він під»їхав, то ОСОБА_4 і ОСОБА_5ФІ. погрузили в машину двигун і трансформатор, після чого ОСОБА_4 сказав їхати на вулицю Є.Бош, де ОСОБА_4 відніс двигун і трансформатор до якогось будинку, після чого ОСОБА_4 дав йому 100 грн. і дав ОСОБА_5 100 грн.

Вина підсудних ОСОБА_4 і ОСОБА_5 також повністю підтвердилася в судовому засіданні дослідженими матеріалами кримінальної справи::

заявою потерпілого ОСОБА_1 про крадіжку із складу його фермерського господарства в с. Новогригорівка Вознесенського району /а.с.4/;

заявою потерпілого ОСОБА_2 від 22.01.2010 року про крадіжку з його приватного підприємства на вулиці Жовтневої революції, 184 б /а.с. 34/;

протоколами огляду місця події в складі фермерського господарства потерпілого ОСОБА_1 в с. Новогригорівка Вознесенського району, та в приватному підприємстві потерпілого ОСОБА_2 /а.с. 5, 35/;

протоколом явки з покорою ОСОБА_4 про крадіжку з фермерського господапрства потерпілого ОСОБА_1 /а.с. 12/;

протоколом пред»явлення особи для впізнання, згідно якого свідок ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка продала йому зварювальний пристрій /а.с. 21/;

протоколом пред»явлення особи для впізнання, згідно якого ОСОБА_13 впізнала ОСОБА_4 як особу, яка продала їй мідний кабель /а.с.72/;

протоколом явки з покорою, згідно якого ОСОБА_4 зізнався у вчинені крадіжки зх підприємства ОСОБА_2 вібраційного двигуна і трансформатора/а.с. 39/;

явкою з покорою, згідно якого ОСОБА_5 зізнався у вчинені крадіжки з підприємства вібраційного двигуна і трансформатора /а.с. 41/;

протоколом виїмки, згідно якого у свідка ОСОБА_14 вилучено вібраційний двигун і трансформатор /а.с. 70/;

протоколом виїмки, згідно якого у ОСОБА_15 вилучено дві автомобільні покришки /а.с.

117/;

протоколом обшуку, згідно якого за місцем мешкання ОСОБА_5 вилучені гайкові ключі, викрутка, зубила, бовти та гвинти /а.с. 83/;

протоколом обшуку, згідно якого за місцем мешкання ОСОБА_4 вилучені патрони в кількості 50 шт. /а.с. 88;

протоколом явки з повинно, згідно якого підсудний ОСОБА_4 зізнається у вчиненні незаконного придбання та зберіганні боєприпасів /а.с. 89/;

висновком експерта №187 від 22.02.2010 року, згідно якого патрони, які були вилучені за місцем мешкання ОСОБА_4 - є боєприпасами - 5,6 мм. цільовими пістолетними патронами кільцевого запалення, придатними до стрільби /а.с. 98-100/;

речовими доказами /а.с. 147/, та іншими матеріалами кримінальної справи у сукупності. Оскільки підсудний ОСОБА_4 В»ячеслав Михайлович скоїв таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище, скоїв таємне викрадення чужого майна /крадіжку, вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, та скоїв незаконне придбання та зберігання бойових припасів, то суд його дії кваліфікує по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 тач. 1 ст. 263 КК України,

а підсудний ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, то суд його дії кваліфікує по ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_4 і ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання підсудних.

В якості обставин, що пом»якшують покарання підсудних ОСОБА_4 і ОСОБА_5 суд враховує задовільні характеристик з місця проживання, відсутність шкоди.

В якості обставин, що обтяжують покарання підсудних, суд враховує рецидив злочинів.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні відмовився від цивільного позову.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудних, із яких підсудний ОСОБА_4 звинувачується у трьох епізодах злочинів, а підсудний ОСОБА_5 - в одному, суд вважає можливим застосувати до підсудного ОСОБА_5 покарання, яке не пов»язане з реальним позбавленням волі, а для підсудного ОСОБА_4 застосувати покарання, яке пов»язане з реальним позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_4 В»ячеслава Михайловича визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 та 263 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком:

по ст. 185 ч.3 КК України - 4 роки позбавлення волі;

по ст. 185 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі;

по ст. 263 ч. 1 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених судом покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 В»ячеславу Михайловичу 4 /чотири/ роки і 2 /два/ місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 залишити тримання під вартою, зарахувавши йому в строк відбуття покарання тримання під вартою з 23 січня 2010 року.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покласти обов»язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи, та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи та проживання.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_5 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, зарахувавши йому в строк відбуття покарання тримання під вартою з 23 січня 2010 року і звільнивши його з-під варти в залі суду.

Речові докази по справі: дві автомобільні покришки, які передані потерпілому ОСОБА_1 - залишити у потерпілого ОСОБА_1

вібраційний двигун і трансформатор, які передані потерпілому ОСОБА_2 - залишити у потерпілого ОСОБА_2;

пакет з гайковими ключами, викруткою, трьома зубилами, бовтами та гвинтами з шайбами та гайками в кількості 21 шт., які вилучені за місцем мешкання ОСОБА_5 і які зберігаються у Вознесенському MB УМВС - повернути ОСОБА_5;

патрони калібру 5,6 мм. в кількості 50 шт., які зберігаються в кімнаті озброєння Вознесенського MB УМВС - залишити в кімнаті озброєння Вознесенського MB УМВС.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області на протязі 15 діб.

Суддя