Справа № 716/409/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2015 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000063 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брідок та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судженого, за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 04.03.2015 року, перебуваючи на місцевому сміттєзвалищі, під час збирання металобрухту , знайшов картонну коробку, всередині якої перебувала упаковка з-під вологих серветок , в якій знаходились 13 патронів зеленого кольору із різними маркувальними позначеннями. Після цього , достовірно знаючи, що це патрони, з метою їх подальшого зберігання для особистих потреб, взяв їх та переніс при собі до місця свого постійного проживання в с. Вікно , де в подальшому їх зберігав.

05.04.2015 року о 16:05 год., працівниками міліції Заставнівського РВ УМВС, під час огляду житлового будинку в шухляді кухонної шафи було виявлено та вилучено 13 патронів, які останній, без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого проживання, які згідно висновку експерта НДЕКЦ№589-к від 17.03.2015 року являється боєприпасами із маркувальними позначеннями: «3 83» та «7 90», виготовленими заводським способом , 5.45 мм проміжними патронами(один патрон з трасуючою кулею), які до стрільби придатні та призначені для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї(АК-74, РПК-74 та інш.).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Суду пояснив, що в квітні цього року він, перебуваючи на сміттезвалищі села , збираючи металобрухт, знайшов паперову коробку, всередині якої були бойові припаси в кількості 13 штук, які він взяв та зберігав у себе вдома без належного на те дозволу. Вказав, що хотів здати боєприпаси в міліцію, проте не було коштів на дорогу. На слідуючий
день, при здійснення огляду його місця проживання працівниками міліції було виявлено та вилучені вказані патрони . Вказав, що щиросердечно розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, суд провів судовий розгляд без участі свідків та визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів провадження відносно документів, що характеризують його особу, а також дослідженням висновку експерта.

Крім наведеного вина обвинуваченого підтверджується матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього (а.с.8-14), протоколом огляду предмету (а.с.24-25), висновком експерта №0589-К від 17.03.2015 року , згідно якого 13 патронів з маркувальними позначеннями «3 83» та «7 90», які виявлені та вилучені 05.03.2015 року (а.с. 20-23), є боєвими припасами.
Відповідно до ст.65 КК України, п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного, дані, що характеризують особу підсудного, пом`якшуючі вину обставини: а саме те, що він визнав свою вину, щиро розкаюється в скоєному , активно сприяв розкриттю злочину. За місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено. Згідно акту наркологічної експертизи від 24.03.2015 року ОСОБА_4 страждає хронічним алкоголізмом і потребує примусового лікування, частково пройшов його.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, проте в умовах контролю та нагляду за його поведінкою.

Обраний підсудному такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Керуючись ст.ст. 366-376, 395, 532 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним за ст. 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки .

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; проходити періодичну реєстрацію в органах кримінально - виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: паперовий конверт із вмістом :8 патронів та 5 гільз, які було використано для проведення експериментальних пострілів та зберігаються в кімнаті речових доказів при УМВС України в Чернівецькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 184,14 грн. процесуальних витрат за проведення балістичної експертизи.

Вирок може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 30 днів з часу проголошення.

Суддя