Справа № 368/349/15-к
Провадження: № 1 в/368/38/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області
В складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
інших учасників провадження:
представника ВК : ОСОБА_4
ОСОБА_5
Представника спеціальної
лікарської комісії: ОСОБА_6
Засудженого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику:
- подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№ 115) Київської області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_8 про звільнення від подальшого покарання за хворобою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя до засудження: АДРЕСА_1 , засудженого 19.10.2012 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, суд, -
В С Т А Н О В И В :
17.02.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 1 в/368/38/15, справа № 368/349/15 к, за поданням начальника Кагарлицької виправної колонії (№ 115) Київської області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_8 про звільнення від подальшого покарання за хворобою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя до засудження: АДРЕСА_1 , засудженого 19.10.2012 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
В поданні зазначені наступні обставини.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та житель до засудження АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , не одружений, до засудження не працював, освіта вища, засуджений 19.10.2012 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст. 286 ч. 3 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
Початок строку покарання: 10.06.2013 року.
Кінець строку покарання : 10.06.2019 року.
Засуджений ОСОБА_7 міру покарання відбуває з 10.06.2013 року.
З 20.06.2013 року утримувався у Київському СІЗО, де вимог режиму утримання не порушував, дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.
У Кагарлицькій виправній колонії Київської області (№115) відбуває покарання з 03.07.2013 року.
За час відбування покарання має п"ять заохочень, мав одне дисциплінарне стягнення, яке знято у встановленому законом порядку (1) 17.04.2014 р. «Догана» зберігав заборонений предмет, а саме мобільний телефон - знято 05.06.2014 р.
30.09.2014 року ОСОБА_7 поступив в реанімаційне відділення Кагарлицької ЦРЛ Київської області з діагнозом: відкрита черепно - мозкова травма, забій головного мозку, субарахноїдальний крововилив, та зі скаргами на інтенсивний головний біль, головокружіння, різку загальну слабкість, відсутність рухів в лівій руці та нозі, порушення вимови, ходи, асиметрія обличчя, зниження пам`яті, періодичні запаморочення.
Отримав травму внаслідок ДТП.
З 30.09.2014 р. по 03.10.2014 р. проходив лікування в реанімаційному відділенні Кагарлицької ЦРЛ Київської області з діагнозом: відкрита черепно -мозкова травма, забій головного мозку, субарахноїдальний крововилив.
В лікарні було проведено лапаратомія, ушивання брижі сигми, ділянки сигми, санація та дренування черевної порожнини.
03.10.14 р. переведений у відділення політравми МКЛ №17 м. Києва. В лікарні був обстежений, проведений об`ємом оперативних втручань: 03.10.14 р., 17.10.14 р. - СТК головного мозку, 03.10.14 р. - СКТ ОГК, 03.10.14 р. - дренування обох плевральних порожнин, 03.10.14 р. - МОС лівої стегнової кістки, 04.10.14 р. - накладання фрезьового отвору, установка датчика ВЧТ, 06.10.14 р. -трахіостомія, 15.10.14 р. - МОС лівої ліктьової кістки.
31.10.2014 р. був переведений в неврологічне відділення Броварської районної лікарні, де знаходиться по теперішній час. Під час госпіталізації в Броварській лікарні хворого вивозили на консультацію 19.12.2014 р. в Київську обласну клінічну лікарню, де був консультований лікарем -неврологом, лікарем - окулістом, лікарем - ортопедом.
Не дивлячись на проводиме лікування стан хворого залишається важким, нестабільним.
27.01.2015 року засудженого ОСОБА_7 , було оглянуто лікарями спеціальної лікарської комісії Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області.
Згідно їх висновку від 27.01.2015 року було визначено заключний діагноз: стан після перенесеної відкритої черепно - мозкової травми у вигляді післятравматичної енцефалопатії II ступеню з вираженим лівобічним геміпарезом, порушенням функції тазових органів по типу нетримання, інтелектуально - мнестичним зниженням, когнітивними порушеннями, атрофія лівого
зорового нерву. Зрізшийся синтезований перелом середньої третини лівої стегнової кістки наявністю металевого фіксатора. Зрізшийся синтезований ліктьового відростку лівої ліктьової кістки з наявністю металевого фіксатора. Посттравматичний деформуючий артроз лівого ліктьового суглобу, осіфіксація. Стійка згинальна контрактура лівого ліктьового суглобу. Функції лівої верхньої та лівої нижньої кінцівки значно порушені.
На даний час стан хворого ОСОБА_7 несприятливий в зв`язку з прогресуванням захворювання, порушенням життєво важливих функцій організму.
Згідно з пунктом 7,2 Переліку захворювань, які є підставою для подання в суд матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 р. №1348/5/572, зареєстрованого у міністерстві юстиції України 20.08.2014 р. за №990/25767, матеріали засудженого ОСОБА_7 , можуть бути подані на розгляд суду для вирішення питання щодо застосування до нього ст. 84 КК України.
Проаналізувавши поведінку засудженого ОСОБА_7 у даний час, врахувавши те, що він скоїв злочин з необережності, хворіє на тяжку хворобу, що перешкоджає подальшому відбуванню призначеного судом покарання, а також взявши до уваги те, що його мати ОСОБА_9 , що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 після звільнення буде доглядати за сином, адміністрація Кагарлицької ВК (№115) на підставі ст. 84 КК України, п. 5 ст. 154 Кримінально - виконавчого кодексу України клопочеться перед Кагарлицьким районним судом Київської області про звільнення засудженого ОСОБА_7 від подальшого відбуття основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області.
В судовому засіданні представник ВК 115 ОСОБА_4 , вимоги, викладені в поданні, підтримав, посилаючись на обставини, які викладені в поданні, та які наведено вище.
В судовому засіданні представник ВК 115 ОСОБА_5 вимоги, викладені в поданні, підтримав, посилаючись на обставини, які викладені в поданні, та які наведено вище.
В судовому засіданні представник спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого, щодо наявності захворювання, визначеного переліком захворювань, які є підставою для подання матеріалів в суд про звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання ОСОБА_6 подання ВК 115 про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_7 підтримав в повному обсязі, та пояснив суду наступне.
Має вищу медичну освіту, стаж роботи в органах з 2006 року.
Він дійсно входив до складу спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного переліком захворювань, які є підставою для подання матеріалів в суд про звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання у відношенні засудженого ОСОБА_7 .
На момент огляду засуджений ОСОБА_7 перебував в тяжкому стані, а саме, самостійно пересуватися не міг, під час огляду виявлено порушення фізіологічних відправлень ( мимовільне, не контрольоване сечо та кало виділення).
Оглядово було видно порушення рухового апарату з лівої сторони, перекошення обличчя.
Що стосується самого медичного висновку щодо стану здоров`я засудженого ОСОБА_7 , то він може пояснити наступне.
Відповідно, прогноз для хворого ОСОБА_7 несприятливий в зв`язку з прогресуванням захворювання, порушенням життєво важливих функцій організму.
По результатах обстеження комісією був встановлений заключний діагноз:
- стан після перенесеної відкритої черепно-мозкової травми (30.09.14 р відкрита черепно - мозкова травма, забій головного мозку, субарахноїдальний крововилив) у вигляді після травматичної енцефалопатії II ступеню з вираженим лівобічним геміпарезом, порушенням функції тазових органів по типу нетримання, інтелектуально-мнестичними зниженнями, когнітивними порушеннями, атрофія лівого зорового нерву. Зрізшийся синтезований перелом середньої третини лівої стегнової кістки з наявністю металевого фіксатора. Зрізшийся синтезований ліктьового відростку лівої ліктьової кістки з наявністю металевого фіксатора. Посттравматичний деформуючий артроз лівого ліктьового суглобу, осіфікація. Стійка згинальна контрактура лівого ліктьового суглобу. Функції лівої верхньої та лівої нижньої кінцівки значно порушені.
По результатам обстеження комісією складений висновок від 27.01.2015 року, який поданий до установи виконання покарань, зокрема, до Кагарлицької виправної колонії Київської області (115), так як згідно з пунктом 7.2 Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 року, №1348/5/572, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 20.08.214 року за №990/25767, матеріали засудженого ОСОБА_7 можуть бути подані на розгляд суду для вирішення питання щодо застосування до нього ст. 84 КК України.
Додатково представник спеціальної лікарської комісії ОСОБА_6 пояснив наступне.
Інших членів комісії викликати в судове засідання для подачі пояснень немає потреби, так як вони дадуть пояснення, аналогічні тим, які він вже дав.
Є тенденція до погіршення стану здоров`я ОСОБА_7 , в зв`язку з чим останній самостійно пересуватися не може, так як потребує сторонньої допомоги, внаслідок чого засуджений не може самостійно харчуватися та справляти природні потреби, пересуватися може тільки в інвалідному візку.
Засуджений ОСОБА_7 потребує ґрунтовного медикаментозного лікування, яке, на його думку, в установі виконання покарань засуджений отримати не може, тому, зважаючи на стан ОСОБА_10 , він є фактично інвалідом.
Медична документація оглядалася членами комісії.
Лікування, якого потребує засуджений ОСОБА_7 , установа виконання покарань не забезпечить.
Окрім неможливості забезпечення лікуванням та медикаментами, установа виконання покарань не може забезпечити належний догляд за засудженим, так як останній потребує постійного стороннього догляду.
Зглядаючись на загальний стан здоров`я, засуджений ОСОБА_7 не може вести звичайний стиль життя, працювати не може. При веденні звичайного стилю життя, може різко погіршитися стан здоров`я засудженого ОСОБА_7 , які будуть ускладнення, прогнозувати тяжко, проте, наслідки, які можуть настати, можуть бути не зворотніми.
Зглядаючись на стан здоров`я засудженого ОСОБА_7 , він, як лікар, вважає, що тримання засудженого ОСОБА_7 в установі виконання покарань не є доцільним, та є таким, яке загрожує стану здоров`я та життю засудженого.
Хвороби, виявлені в ОСОБА_10 , та які зазначені в висновку комісії, прямо передбачені пунктом 7.2 Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 року, №1348/5/572, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 20.08.214 року за №990/25767.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти подання ВК 115 про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_11 заперечував, так як вважає, що подання належним чином не обґрунтовано, з матеріалів подання не вбачається, що засуджений ОСОБА_7 підпадає під положення ст. 84 КК України.
Засуджений ОСОБА_7 в судовому засідання підтримав подання, проте, інших пояснень не надав, зглядаючись на його загальний стан здоров`я.
Суд, вислухавши представників ВК 115 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого, щодо наявності, захворювання визначеного переліком захворювань, які є підставою для подання матеріалів в суд про звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 , які підтримали подання ВК 115 про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_3 , який заперечував проти подання, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку щодо задоволення подання, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та житель до засудження АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , не одружений, до засудження не працював, освіта вища, засуджений 19.10.2012 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст. 286 ч. 3 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
Початок строку покарання: 10.06.2013 року.
Кінець строку покарання : 10.06.2019 року.
Засуджений ОСОБА_7 міру покарання відбуває з 10.06.2013 року.
З 20.06.2013 року утримувався у Київському СІЗО, де вимог режиму утримання не порушував, дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.
У Кагарлицькій виправній колонії Київської області (№ 115) відбуває покарання з 03.07.2013 року.
За час відбування покарання має п"ять заохочень, мав одне дисциплінарне стягнення, яке знято у встановленому законом порядку (1) 17.04.2014 р. «Догана», - зберігав заборонений предмет, а саме мобільний телефон - знято 05.06.2014 р.
30.09.2014 року ОСОБА_7 поступив в реанімаційне відділення Кагарлицької ЦРЛ Київської області з діагнозом: відкрита черепно - мозкова травма, забій головного мозку, субарахноїдальний крововилив, та зі скаргами на інтенсивний головний біль, головокружіння, різку загальну слабкість, відсутність рухів в лівій руці та нозі, порушення вимови, ходи, асиметрія обличчя, зниження пам`яті, періодичні запаморочення.
Отримав травму внаслідок ДТП, відбуваючи покарання в установі виконання покарань, а саме, в Кагарлицькій ВК 115.
Так, згідно довідки, виданої 12.02.2015 року Начальником Кагарлицької виправної колонії Київської області (115):
- видана на засудженого ОСОБА_7 , 1983 року народження, про те, що він прибув до Кагарлицької виправної колонії Київської області (№115) 03.07.2013 року та дійсно проходив первинний медичний огляд з відмітками в особовій медичній книжці.
30.09.2014 року внаслідок ДТП ОСОБА_7 поступив в реанімаційне відділення Кагарлицької ЦРЛ Київської області з діагнозом: відкрита черепно - мозкова травма, забій головного мозку, субарахноїдальний крововилив, та зі скаргами на інтенсивний головний біль, головокружіння, різку загальну слабкість, відсутність рухів в лівій руці та нозі, порушення вимови, ходи, асиметрія обличчя, зниження пам`яті, періодичні запаморочення.
З 30.09.2014 р. по 03.10.2014 р. проходив лікування в реанімаційному відділенні Кагарлицької ЦРЛ Київської області з діагнозом: відкрита черепно - мозкова травма, забій головного мозку, субарахноїдальний крововилив.
В лікарні було проведено лапаратомія, ушивання брижі сигми, ділянки сигми, санація та дренування черевної порожнини.
03.10.14 р. переведений у відділення політравми МКЛ № 17 м. Києва. В лікарні був обстежений, проведений об`ємом оперативних втручань: 03.10.14 р., 17.10.14 р. - СТК головного мозку, 03.10.14 р. - СКТ ОГК, 03.10.14 р. - дренування обох плевральних порожнин, 03.10.14 р. -МОС лівої стегнової кістки, 04.10.14 р. - накладання фрезьового отвору, установка датчика ВЧТ, 06.10.14 р. - трахіостомія, 15.10.14 р. - МОС лівої ліктьової кістки.
31.10.2014 р. був переведений в неврологічне відділення Броварської районної лікарні, де знаходиться по теперішній час. Під час госпіталізації в Броварській лікарні хворого вивозили на консультацію 19.12.2014 р. в Київську обласну клінічну лікарню, де був консультований лікарем - неврологом, лікарем - окулістом, лікарем - ортопедом.
27.01.2015 року засудженого ОСОБА_7 було оглянуто лікарями спеціальної лікарської комісії Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області .
По результатам огляду вищевказана комісія склала висновок від 27.01.2015 року, в якому зазначено наступне.
Прізвище, ім`я по батькові: ОСОБА_7 .
Рік та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , с. Семиполки, Броварського району, Київської області.
Ким і коли засуджений: 19.10.2012 р Козелецьким райсудом Чернігівської області
Стаття Кримінального кодексу України: 286 ч. 3 КК України.
Початок строку: 10.06.2013р
Строк: 6 років
Кінець строку: 10.06.2019р
Особова справа: № 85-М-13.
Ким працював до засудження: не працював.
Ким працював до захворювання в період відбування покарання: не працював.
30.09.14р поступив в реанімаційне відділення Кагарлицької ЦРЛ з діагнозом: відкрита черепно - мозкова травма, забій головного мозку, субарахноїдальний крововилив.
Скарги: на інтенсивний головний біль, головокружіння, різка загальна слабкість, відсутність рухів в лівій руці та нозі, порушення вимови, ходи, асиметрія обличчя, зниження пам`яті, періодичні запаморочення.
Анамнез (історія хвороби та життя): Отримав травму в наслідок ДТП. З 30.09.2014р. по 03.10.14 проходив лікування в реанімаційному відділенні Кагарлицької ЦРЛ з діагнозом: відкрита черепно - мозкова травма, забій головного мозку, субарахноїдальний крововилив. В лікарня було проведено лапаратомія, ушивання брижі сигми, ділянки сигми, санація та дренування черевної порожнини. 03.10.14р. переведений у відділення політравми МКЛ №17 м. Києва. В лікарні був обстежений, проведений об`єм оперативних втручань: 03.10.14, 17.10.14р- СТК головного мозку, 03.10.14р - СКТ ОГК, 03.10.14р- дренування обох плевральних порожнин, 03.10.14 -МОС лівої стегнової кістки, 04.10.14р- накладання фрезьового отвору, установка датчика ВЧТ, 06.10.14р- трахіостомія, 15.10.14р-МОС лівої ліктьової кістки. Встановлений діагноз: поєднана травма, ВЧМТ. Забій головного мозку важкого ступеню. Травматичний субарахноїдальний крововилив. Перелом основи черепа в передній та середній черепних ямках з обох сторін. Пневмоцефалія. Перелом лінійний обох скроневих кісток. Перелом вилочно-орбітального комплексу зліва. Закрита травма грудної клітини. Забій-розрив обох легень. Пневмоторакс з обох сторін. Підшкіряна емфізема. Закрита травма живота. Розрив брижі товстої кишки. Перелом лівої стегнової кістки у середній третині з зміщенням уламків. Перелом ліктьового відростку лівої ліктьової кістки з зміщенням уламків. Стан після лапаторомії 30.09.14р. Трахеофісура. 31.10.14 був переведений в неврологічне відділення Броварської районної лікарні, де знаходиться по теперішній час. Під час госпіталізації в Броварській лікарні хворого вивозили на консультацію 19.12.14р в Київську обласну клінічну лікарню, де був консультований лікарем-неврологом, лікарем-окулістом, лікарем-ортопедом. Не дивлячись на проводиме лікування стан хворого залишається важким, нестабільним.
Дані об`єктивних досліджень: Стан хворого важкий. Положення в ліжку вимушено-пасивне, загальмований, контакту доступний, на питання відповідає нечітко з затримкою, адекватно, мова нечітка. Шкіра бліда, пастозна, тургор знижений. В легенях жорстке дихання, в прикореневих областях вислуховуються поодинокі крепитуючі хрипи, частота дихання 30 в 1 хвилину, кордони серця в межах норми, серцеві тони приглушені, ритмічні. А/Т 95/55 мм. рт. ст. Пульс 96 уд в хв. Язик чистий, вологий. Живіт при пальпації м`який, безболісний. Симптомів подразнення очеревини немає. Печінка пальпується біля краю реберної дуги, безболісна при пальпації. Симптом Пастернацького негативний. Периферичні набряки стоп. Фізіологічні відправлення мимовільні. Неврологічний статус: обличчя асиметричне, роговинний рефлекс знижений, згладженість правої носо-губної складки, мова дизартрична, девіація язика вправо, зіниці Д=8, реакція на світло ослаблена, очні щілини Д 8. Симптом Бабинського позитивний зліва. М`язова сила в лівій руці знижена, в лівій нозі знижена. Гіпоалгезія в лівій руці та нозі. Координаторну пальценосову пробу виконує не чітко.
Обстежений: загальний аналіз крові від 26.01.15р: шое - 7 мм/г, нв - 117 г/л, лейк 8,7 х 10 /л, п-4, с-64, е-4, м-5, л-23. Цукор крові від 26.01.15р: 3,7 ммоль/л. Загальний аналіз сечі від 26.01.15р: п.в. 1015, лейк 5-7 в п/з, ер 0-2 в п/з. Біохімічний аналіз крові від 26.01.15р: біліруб. загал. - 16,3 ммоль/л, прямий - 2,0 ммоль/л, тимолова проба-7,5 Од, АЛТ-0,75 мкмоль/л, АСТ-0,35 мкмоль/л, загальний білок 75 г/л. Рентгенографія від 26.01.15р: рентген ознаки застійних явищ в легенях. ЕКГ від 26.01.15р: ритм синусовий, регулярний, ЧСС 74 в 1 хвилину, помірні дифузні зміни міокарду.
Консультований лікарем-неврологом 19.12.14р: стан після перенесеної відкритої черепно-мозкової травми (30.09.14р відкрита черепно - мозкова травма, забій головного мозку, субарахноїдальний крововилив) у вигляді після травматичної енцефалопатії II ступеню з вираженим лівобічним геміпарезом, порушенням функції тазових органів по типу нетримання, інтелектуально-мнестичними зниженнями, когнітивними порушеннями. Консультований лікарем-ортопедом від 19.12.14р: зрізшийся синтезований перелом середньої третини лівої стегнової кістки з наявністю металевого фіксатора. Зрізшийся синтезований ліктьового відростку лівої ліктьової кістки з наявністю металевого фіксатора. Посттравматичний деформуючий артроз лівого ліктьового суглобу, осіфікація. Стійка згинальна контрактура лівого ліктьового суглобу. Функції лівої верхньої та лівої нижньої кінцівки значне порушені. Консультований лікарем-ортопедом від 28.01.15р: зрізшийся синтезований перелом середньої третини лівої стегнової кістки з наявністю металевого фіксатора. Зрізшийся синтезований ліктьового відростку лівої ліктьової кістки з наявністю металевого фіксатора. Посттравматичний деформуючий артроз лівого ліктьового суглобу, осіфікація. Стійка згинальна контрактура лівого ліктьового суглобу. Функції лівої верхньої та лівої нижньої кінцівки значно порушені. Консультований лікарем-офтальмологом від 19.12.14р: атрофія лівого зорового нерву.03.10.14р: СКТ головного мозку: вогнище геморагічного забою в скроневій ділянці зліва. Зміщення серединних структур до 4 мм вліво. Перелом основи черепа в ПЧЯ та СЧЯ з обох сторін. Перелом лінійний обох скроневих кісток. Пневмоцефалія. Перелом вилочно-орбітального комплексу зліва. СКТ ОГК 03.10.14: забій розрив обох легень. Пневмоторакс з обох сторін. СТК головного мозку від 17.10.14р: вогнищ патологічної щільності у головному мозку не виявлено, шлуночкові система симетрична. Дислокації серединних структур немає. Отримує лікування: протинабрякова терапія, ноотропи, серцеві глікозиди, сечогінні препарати, препарати калію, вітаміни групи «В», судинно активна терапія, антиоксиданти, симптоматична терапія.
Прогноз несприятливий в зв`язку з прогресуванням захворювання, порушенням життєво важливих функцій організм.у.
Заключний діагноз: стан після перенесеної відкритої черепно-мозкової травми (30.09.14р відкрита черепно - мозкова травма, забій головного мозку, субарахноїдальний крововилив) у вигляді після травматичної енцефалопатії II ступеню з вираженим лівобічним геміпарезом, порушенням функції тазових органів по типу нетримання, інтелектуально-мнестичними зниженнями, когнітивними порушеннями, атрофія лівого зорового нерву. Зрізшийся синтезований перелом середньої третини лівої стегнової кістки з наявністю металевого фіксатора. Зрізшийся синтезований ліктьового відростку лівої ліктьової кістки з наявністю металевого фіксатора. Посттравматичний деформуючий артроз лівого ліктьового суглобу, осіфікація. Стійка згинальна контрактура лівого ліктьового суглобу. Функції лівої верхньої та лівої нижньої кінцівки значно порушені.
Згідно з пунктом 7.2 Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 року №1348/5/572, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 20.08.214 року за №990/25767, матеріали засудженого ОСОБА_7 можуть бути подані на розгляд суду для вирішення питання щодо застосування до нього ст.84 КК України.
Норми права, використані судом при вирішенні подання.
Основною нормою матеріального права, яка регулює звільнення за хворобою, є ст. 84 КК України.
Так, згідно ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
Слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 50 КК України, покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Норма, передбачена ч. 2 ст. 84 КК України, встановлює можливість звільнення від покарання чи його подальшого відбування особи, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання.
Передумовою звільнення в даному разі є призначення особі такого виду покарання, відбуванню якого може перешкоджати чи фактично перешкоджає тяжке захворювання особи.
За змістом статей 53-64 КК України тяжка хвороба може перешкоджати відбуванню будь-якого основного чи додаткового покарання, за винятком позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.
Однак у будь-якому разі факт перешкоджання хвороби відбуванню покарання має бути доведеним, оскільки одна й та ж хвороба може перешкоджати відбуттю одного виду покарання і не перешкоджати відбуттю іншого і, навпаки, відбуттю одного й того ж виду покарання одні хвороби можуть перешкоджати, а інші - ні.
Підставою звільнення від відбування чи подальшого відбування покарання за ч. 2 ст. 84 КК України є наявність в особи іншої (окрім психічної) хвороби, що перешкоджає відбуванню покарання.
Перелік захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від дальшого відбування покарання, затверджений наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 року №1348/5/572, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 20.08.2014 року за №990/25767.
Як встановлено судом в судовому засіданні з пояснень учасників процесу та матеріалів кримінального провадження, захворювання, що створює підставу для звільнення від відбування покарання,виникло та встановлене в засудженого ОСОБА_7 після постановлення вироку.
Відповідно, в даному випадку, в зв`язку з тим, що покарання засудженому ОСОБА_7 вже призначене, суд, застосовуючи ч. 2 ст. 84 КК України, звільняє засудженого ОСОБА_7 від відбування невідбутої частини основного покарання, в зв`язку з тим, що відбування покарання засудженим ОСОБА_7 вже відбувається.
Отже, за наявності визначених в ч. 2 ст. 84 КК України передумов і підстав суд має право звільнити засудженого ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання. При вирішенні цього питання суд ураховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
Отже, що стосується тяжкості вчиненого злочину, то ОСОБА_7 засуджений 19.12.2012 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
Санкція ч. 3 ст. 286 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.
Згідно положень ч. 4 ст. 12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк не більше десяти років.
Згідно ст. 25 КК України, злочин, який передбачено ч. 3 ст. 286 КК України, відноситься до злочинів, вчинених з необережності.
Відповідно, засуджений ОСОБА_7 вчинив тяжкий необережний злочин.
Що стосується характеру захворювання, то в резолютивній частині висновку спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого, щодо наявності захворювання, визначеного переліком захворювань, які є підставою для подання матеріалів в суд про звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання зазначено наступне:
Згідно з пунктом 7.2 Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 року №1348/5/572, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 20.08.214 року за №990/25767, матеріали засудженого ОСОБА_7 можуть бути подані на розгляд суду для вирішення питання щодо застосування до нього ст. 84 КК України.
Крім того, суд в даному випадку зазначає, що застосування положення ч. 2 ст. 84 КК України є правом, а не обов`язком суду.
Слід зазначити, що суд не є фахівцем в галузі медицини, де, відповідно, потрібні спеціальні знання, а тому суд сприймає висновок спеціальної лікарської комісії, який скріплений гербовою печаткою, та який наведено судом вище, а також сприймає пояснення члена вищевказаної комісії ОСОБА_6 , які він надавав в судовому засіданні, як підстави для застосування положень ч. 2 ст. 84 КК України.
Висновок спеціальної лікарської комісії та покази члена комісії суд сприймає з позиції ст.ст. 84 86 КПК України.
Так, згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Згідно ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
Відповідно, суд сприймає висновок спеціальної лікарської комісії, покази члена комісії, та інші письмові докази як належні та допустимі докази в розумінні КПК України.
Що стосується особи засудженого, то:
- як видно з паспорту серії НОМЕР_1 , який видано 27 листопада 1999 року Броварським РВ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Семиполки Броварського району Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
- засуджений ОСОБА_7 не одружений, не має неповнолітніх дітей.
Крім того, що стосується особи засудженого, то, як видно з матеріалів про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_7 , пояснень представників ВК 115, які приведені судом вище, засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання характеризується з позитивної сторони, за що мав п`ять заохочень від керівництва УВП у вигляді подяк, мав одне дисциплінарне стягнення, проте, яке зняте в установленому законом порядку.
Що ж стосується інших обставин, врахованих судом при вирішенні подання, то слід зазначити наступне.
В матеріалах справи міститься письмова заява матері засудженого ОСОБА_7 , - ОСОБА_9 про те, що вона повідомляє, що у разі застосування до її сина ОСОБА_7 статті 84 КК України, зобов`язується здійснювати постійний догляд за своїм сином ОСОБА_7 .
Далі, суд зазначає, що рішення суду як про звільнення від покарання, так і про відмову в ньому має бути належним чином аргументоване.
Так, ВСУ звертає увагу судів на те, що сам по собі факт захворювання засудженого на тяжку хворобу не тягне за собою обов`язкового звільнення від відбуття покарання, рекомендує застосовувати звільнення «до тих засуджених, які захворіли під час відбуття покарання, і ця хвороба перешкоджає відбувати покарання, тобто у випадках, коли подальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків. Це стосується й тих осіб, які захворіли до засудження, але під час відбуття покарання їхня хвороба внаслідок прогресування набула характеру, зазначеного в Переліку захворювань» (п. 2 постанови «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» від 28 вересня 1973 р. № 8).
Також при вирішенні подання суд керувався положеннями, що стосуються звільнення засуджених від покарання в зв`язку з хворобою, які містяться в справі «Мельник проти України» (заява № 72286/01), рішення від 28.03.2006 р.
У рішенні Європейського суду в справі «Мельник проти України» (заява № 72286/01) від 28.03.2006 року суд констатував порушення ст. 3 Конвенції у зв`язку з неналежними умовами тримання і незадовільної медичної допомоги в місцях позбавлення волі.
Суд зауважив, що ст. 3 Конвенції не можна тлумачити як таку, що містить загальне зобов`язання звільняти особу за станом здоров`я чи доправляти її до цивільної лікарні для отримання специфічної медичної допомоги. Однак, відповідно до цього положення держава має забезпечити особу умовами утримання, які б не порушувати її людську гідність, щоб спосіб і метод виконання міри покарання не зумовлювали страждань засудженого, та, враховуючи практичні вимоги ув`язнення, його здоров`я та добробут, були забезпечені.
Європейський суд навів три складові, які необхідно розглядати стосовно сумісності стану здоров`я заявника та умов його утримання:
- медичний стан здоров`я. Стан здоров`я засудженого ОСОБА_7 , як встановлено в судовому засіданні з письмових доказів та пояснень учасників процесу, які приведені судом вище, є тяжким.
- адекватність медичної допомоги, яка надається в умовах утримання. Як видно з пояснень представника лікарської комісії ОСОБА_6 , в умовах тримання допомоги, яка була б адекватною захворюванню засудженого ОСОБА_7 , надати не можливо.
- доцільність утримання з огляду на стан здоров`я засудженого. Як встановлено в судовому засіданні, утримання засудженого ОСОБА_7 з огляду на стан його здоров`я є не доцільним, так як прогноз несприятливий в зв`язку з прогресуванням захворювання, порушенням життєво важливих функцій організму.
Отже, суд зазначає, що на даний час стан хворого, - засудженого ОСОБА_7 тяжкий, несприятливий в зв`язку з прогресуванням захворювання, порушенням життєво важливих функцій організму.
Даний висновок підтримав в судовому засіданні член спеціальної медичної комісії ОСОБА_6 , який пояснив, що засудженого ОСОБА_7 доцільно звільнити від подальшого відбуття покарання для надання йому належної, адекватної захворюванню медичної допомоги та консультації лікарів в інших медичних закладах, і хворий, - ОСОБА_7 не може продовжити відбування покарання у колонії.
Враховуючи вищевикладене, та те, що засуджений ОСОБА_7 хворіє на тяжку хворобу, яка зазначена в п 7.2 Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 року №1348/5/572, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 20.08.214 року за №990/25767, що перешкоджає подальшому відбуванню покарання засудженим, який від призначеного лікування не ухилявся, позитивно характеризується, став на шлях виправлення та перевиховання, мати, - ОСОБА_9 після його звільнення буде доглядати за сином, то суд приходить до висновку що до засудженого ОСОБА_7 може бути застосовано положення ч. 2 ст. 84 КК України відносно основного покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ППВСУ № 8 від 28.09.1973 року «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу», ч. 2 ст. 84 КК України, ч. 2 ст. 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№ 115) Київської області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_8 про звільнення від подальшого покарання за хворобою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя до засудження: АДРЕСА_1 , засудженого 19.10.2012 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя до засудження: АДРЕСА_1 , засудженого 19.10.2012 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, звільнити від подальшого відбування основного покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 19.10.2012 року в зв`язку з тяжкою хворобою на підставі ч. 2 ст. 84 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_12 Закаблук