справа
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.05.2008
року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Кричуна А.О.

при
секретарі - Олійник А.М.

за
участю прокурора - Ворони І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з базовою загальною
середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, не
судимого,

за ч.1 ст. 309 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

В
кінці вересня 2007 року, близько 15.00 год., ОСОБА_1 в лісосмузі за
с.Бережинка, Кіровоградського району та області, незаконно зірвав листя та
верхівки з суцвіттям з трьох кущів коноплі, які переніс до горища будинку АДРЕСА_1
та області, де він проживав, незаконно виготовив наркотичний засіб - висушив та
перетер руками, після чого розділив на два пакети та незаконно зберігав у кімнаті будинку, без
мети збуту, для власного вживання.

17.04.2008 року о 19.30 год. працівниками міліції під
час огляду домоволодіння в якому мешкав ОСОБА_1, в кімнаті будинку було
виявлено та вилучено речовину рослинного походження, сіро-зеленого темного
кольору, яка згідно висновку експерта № 437 від 21.04.2008 року містить
тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - канабісом (марухуаною), масою 25,19 гр.

Підсудний винним себе визнав
повністю і підтвердив, що вчинив злочин при зазначених обставинах.

Згідно ст.299 КПК України з відома і погодження всіх
учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудного, в істинності і
добровільності позиції якого у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих
фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались,
крім даних про особу підсудного.

Суд вважає, що дії
підсудного правильно кваліфіковані за ч.
1 ст. 309 КК України, так як він вчинив
незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без
мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд виходить із
вимог ст. 65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи
підсудного, обставин що пом'якшують і обтяжують його покарання.

Підсудний
вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно.

Пом'якшуючими
покарання обставинами суд вважає щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочинів, а обтяжуючих обставин судом не
встановлено.

З
урахуванням викладеного, суд глибоко переконаний, що виправлення та
перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст.75 КК України він
підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням.

Речові
докази підлягають знищенню.

Керуючись
ст. 321-324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним і піддати покаранню за ч.1 ст. 309 КК України на 2 роки обмеження волі.

На
підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з
випробуванням на 2 роки, зобов'язавши його періодично з'являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін - підписка про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави 690 грн. 36 коп. судових витрат за проведення
експертизи.

Речові
докази знищити.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15
діб.

Суддя Кіровоградського

районного суду
А.О. Кричун.