Справа № 1-10/2007
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16/04/2007 року
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого:
судді Усатенка Ю.Ю.

при секретарі
Мельник Р.А.

з участю прокурора
Блажка А.П., захисника- адвоката ОСОБА_5. і потерпілої

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу про обвинувачення
ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1року в м. Мала Виска Кіровоградської
області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не
одруженої, не працюючої, мешканки
м. АДРЕСА_1, не судимої в
скоєнні злочину передбаченого ч. 1, ч. 2 , ч. З ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2004 року підсудна ОСОБА_1. перебуваючи в дворі свого будинку АДРЕСА_1
з дроту для сушки білизни розташованого біля підїзду № 1 таємно викрала належні
ОСОБА_2. штани вартістю 100 грн., які віднесла до себе додому і розпорядилась
ними на власний розсуд.

Крім цього, 27.07.2004 року, близько 15 години, підсудна ОСОБА_1., перебуваючи
в дворі свого будинку № АДРЕСА_1вирішила скоїти крадіжку майна ОСОБА_2. для
чого через вікно проникла до квартири № 2 звідки повторно таємно викрала
належні ОСОБА_2. сумку вартістю 40 грн., шампунь вартістю 2,7 грн., молочко
вартістю 7,5 грн., рідину для зняття макіяжу вартістю 15 грн., гель для волосся
вартістю 9 грн., три туші для вій вартістю 15 грн. кожна на суму 45 грн.,
золоту каблучку вартістю 328 грн., дзеркало вартістю 8 грн., лак для волосся
вартістю 18 грн., дезодорант вартістю 10 грн. духи вартістю 108 грн., годинник
вартістю 50 грн., майку вартістю 50 грн., штани вартістю 120 грн., зубну пасту
вартістю 4 грн., щітку вартістю 2 грн. на загальну суму 817 грн. 20 коп. з
якими з місця скоєння злочину зникла і якими розпорядилася на власний розсуд.

Також, 08.08.2004 року, близько 18 години, підсудна ОСОБА_1. з дроту для
сушіння білизни розташованого біля під'їзду АДРЕСА_1повторно таємно викрала
належні ОСОБА_2. туфлі вартістю 157 грн. 25 коп. з якими з місця скоєння
злочину зникла і якими розпорядилась на власний розсуд.

Потерпілою до підсудного заявлено позов про стягнення 850
грн. матеріальної шкоди і 1000 грн. моральної шкоди.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2свою вину в скоєнні злочинів
передбачених ч. 1 і ч. 2 ст. 185 КК України визнала повністю, в скоєнні злочину
передбаченого ч. З ст. 185 КК України вину не визнала, позов визнала повністю і
показала, що дійсно викрала належні потерпілій штани і туфлі, а до квартири
потерпілої не проникала і її речей не викрадала, крадіжку скоїла ОСОБА_3.

Не зважаючи на часткове визнання своєї вини, винність
підсудної в скоєнні злочинів повністю підтверджується зібраними по справі
доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_2., яка показала, що протягом липня- серпня
2004 року у неї з дроту для сушки білизни і з квартири були викрадені належні
їй речі, після розшуку речей вона виявила їх на підсудній, яка зізналась в
крадіжках і повернула частину речей, більша частина з яких була непридатна для
подальшого використання.

Показаннями свідка ОСОБА_4., яка спростувала показання підсудної щодо своєї
причетності до крадіжки.

Показаннями підсудної ОСОБА_1. даними нею під час досудового слідства про
те, що саме вона скоїла крадіжку з квартири потерпілої.

Протоколом
огляду місця події від 14.08.2004 року.

Протоколами
виїмки речей від 30.08.2004 року, 10.03.2004 року.

Протоколом
огляду речей від 31.08.2004 року.

Висновком
товарознавчої експертизи № 618 від 20.09.2004 року.

Оцінюючи добуті по справі докази з точки зору їх всебічності, повноти та
об'єктивності, суд приходить до висновку, що вина підсудної в скоєнні злочину
доведена.

Заперечення підсудної щодо скоєння крадіжки з квартири потерпілої ОСОБА_4.
свого підтвердження в судовому засідання не знайшли, тому суд їх до уваги не
приймає.

За ознаками таємного викрадення чужого майна за першим епізодом, суд дії
підсудної кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

За ознаками повторного таємного викрадення чужого майна поєднаного з
проникненням у житло за другим епізодом, суд дії підсудної кваліфікує за ч. З
ст. 185 КК України.

За ознаками таємного викрадення чужого майна вчиненого повторно за третім
епізодом, суд дії підсудної кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обираючи підсудній ОСОБА_1. міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Обставин, які б
обтяжували покарання підсудної суд в її діях не вбачає.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної суд вважає скоєння злочину
неповнолітньою.

Крім обставин, що пом'якшують покарання підсудної, суд враховує, що
підсудна скоїла злочини які відносяться до категорії тяжких і середньої
тяжкості в зв'язку з складними матеріальними і побутовими умовам проживання і
за відсутності контролю з боку матері, яка з 1996 року перебувала на заробітках,
тому вважає за можливе призначити їй мінімальне покарання передбачене санкціями
статей за ці злочини і звільнити від їх відбування х випробуванням.

Позов
потерпілої, який визнаний підсудною, суд вважає за необхідне задовольнити.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323- 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винною в скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185 КК
України, ч. З ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй
покарання:

·
за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі

·
за ч. З ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення
волі

·
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення
волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим, остаточно засудженій ОСОБА_1призначити
покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1звільнити від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1повідомляти органи
кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання,
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 850 грн.
відшкодування матеріальної шкоди і 1000 грн. відшкодування моральної шкоди та
на користь держави 22 грн. 03 коп. судових витрат.

Речові докази-
речі і косметику- залишити потерпілій.

До вступу вироку
в законну силу засудженій ОСОБА_1. запобіжний захід змінити на підписку про невиїзд
звільнивши її з під варти з залу суду.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб.