СЛОВ`ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 243/1915/15-к 1-кп/243/182/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2015 року місто Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Слов`янську кримінальне провадження № 0000308 на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новомиколаївка Барвен-

ківського району Харківської області,громадянина

України, з освітою 9 класів, не одруженого, дітей не має,

офіційно не працюючого,зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ; який проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-04 травня 2006 року за вироком Слов`янського міськ-

районного суду Донецької області за ст.185 ч.3, ст. 185ч.2

КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,звільне-

ного 20 березня 2008 року на підставі Указу Президента

умовно, з випробувальним строком на 1 рік;

-01 лютого 2013 року за вироком Єнакіївського міськ-

районного суду Донецької області за ст.186 ч.2, ст.122ч.1

КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого

03 лютого 2014 року на підставі ухвали Калінінського

районного суду міста Горлівки Донецької області від

24 січня 2014 року умовно- достроково на невідбутий

строк 11 місяців 25 днів,

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У порушення вимог Закону України від 15 лютого 1995 року № 60/95- ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори ( в редакції Закону від 22 грудня 2006 року № 530-V), Закону України від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» ОСОБА_4 скоїв навмисні дії, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, при наступних обставинах.

04 лютого 2015 року приблизно о 18 годині, перебуваючи у під`їзді №1 будинку №3 по вулиці Парковій у місті Слов`янську, в одному із електролічильників ОСОБА_4 знайшов шприц ємкістю 10 мл, який був частково заповнений рідиною коричневого кольору масою 1,196 г ( в перерахунку на суху речовину масою 0,034 г), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим. В цей час у ОСОБА_4 виник намір на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту і він, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, протиправно, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, взяв вищевказаний медичний шприц, який сховав у ліву зовнішню кишеню вдягнутої на ньому куртки. Після цього ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, призначений для особистого вживання шляхом внутрівенної ін`єкції, вийшов на вулицю та почав пішки рухатися в сторону під`їзду № 3 будинку № 3 по вулиці Парковій у місті Слов`янську, де через декілька хвилин був зупинений працівниками міліції.

У цей день, в період часу з 18 години 40 хвилин до 19 години 30 хвилин, в ході проведеного біля під`їзду № 3 будинку №3 по вулиці Парковій у місті Слов`янську,у встановленому законом порядку огляду особистих речей у ОСОБА_4 у лівій кишені вдягнутої на ньому куртки був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц, проградуйований на 10 мл, в якому знаходилася рідина масою 1,196 г, яка згідно з висновком експерта від 16 лютого 2015 року № 114 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,034 г, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, оскільки обвинувачений незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він офіційно не працює, періодично виконує роботи по будівництву у приватних осіб, є особою, яка періодично вживає наркотичні засоби.

04 лютого 2015 року приблизно о 18 годині він знаходився у під`їзді № 1 будинку № 3 по вулиці Парковій, де під час огляду електролічильників знайшов медичний шприц з рідиною коричневого кольору. Огляд лічильника від проводив, бо знав, що у цьому місці залишають наркотичні засоби. Він вирішив, що рідина є ацетильованим опієм, тому вирішив шприц забрати з метою його особистого вживання. Медичний шприц він поклав у ліву кишеню своєї куртки та вийшов із під`їзду. Приблизно через декілька хвилин він був зупинений працівниками міліції,які з його дозволу, за участю понятих провели огляд предметів його одягу та особистих речей, при цьому слідчим міліції було виявлено та вилучено із кишені куртки медичний шприц з наркотичним засобом, який було опечатано, про що було складено відповідний протокол.

Він розуміє незаконність своїх дій, визнає наведені в обвинувальному акті обставини вчинення ним кримінального правопорушення, належність йому вилученого наркотичного засобу та не оспорює його вид та розмір, погоджується з кримінально - правовою кваліфікацією інкримінованого йому злочину за частиною першою статті 309 КК України. Усвідомлює небезпечність своєї злочинної поведінки.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченим та прокурором не оспорюються викладені в обвинувальному акті обставини незаконного придбання та зберігання ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, його виду і розміру, процедуру та процесуальний порядок вилучення, враховуючи, що учасники судового провадження проти цього не заперечують, та немає сумнівів у тому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснення суду щодо позбавлення у даному випадку права їх оскарження у апеляційному порядку, добровільності такої позиції, суд у відповідності до положень частини третьої статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження зазначених обставин по кримінальній справі.

Згідно висновку судово- хімічної експертизи № 114 від 16 лютого 2015 року представлена на дослідження рідина масою 1,196 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,034 г.

Відповідно до Таблиці № 1 Списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (з відповідними змінами), ацетильований опій відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по кримінальному провадженні, оцінивши представлені сторонами провадження докази в їх сукупності, суд визнає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, повністю доведеною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття у скоєному правопорушенні, яке виразилося у критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприяння органу розслідування та суду у встановленні дійсних обставин вчиненого ним злочину, засудженні своїх протиправних дій.

Обставин, які за правилами статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 відповідно до положень статті 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законодавцем до середньої тяжкості, сукупність усіх обставин, що його характеризують: обстановку та спосіб злочинного діяння, кількість наркотичного засобу та час, на протязі якого воно перебувало у його володінні, відсутність негативних наслідків; дані, які характеризують особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків, перебуває на диспансерному обліку у лікаря - нарколога з 2004 року, він має постійне місце проживання у місті Слов`янську, за яким у побуті характеризується задовільно.

З урахуванням тяжкості скоєного кримінального правопорушення, відомостей про особу обвинуваченого, обставини, яка пом`якшує його покарання, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів, призначення йому покарання у вигляді арешту у межах санкції інкримінованої частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Призначене покарання за вироком Єнакіївського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2013 року ОСОБА_4 відбуте повністю, у зв`язку з чим суд не знаходить законних підстав для застосування до нього правил статті 71 КК України.

Міра запобіжного заходу органом досудового розслідування до ОСОБА_4 не обиралась, необхідності в її застосуванні при судовому провадженні не вбачається.

Речовий доказ - 0,948 г наркотичного засобу, який міститься у одноразовому медичному шприці, як вилучений з обігу, у відповідності до статті 100 КПК України підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 2 ( два) місяці.

Після набрання вироком законної сили ОСОБА_4 затримати та помістити до Артемівського слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області для направлення до місця відбування покарання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного звернення вироку до виконання - дати його затримання.

Речовий доказ 0,948 г наркотичного засобу, який міститься у одноразовому медичному шприці ємкістю 10 мл, який знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Запорізької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1