справа №1-42/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
березня 2008 року Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді
Криворученко Д.П.,

при секретарі - Марченко
Т.А.,

з участю прокурора - Шведа В.І.,

захисника - адвоката -ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у зОСОБА_3 суду в м. Городня кримінальну справу
за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Києва, громадянина України,
українця, освіта вища, одруженого, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1
раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ч.2
ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.12.2007 р. близько 0730 год., знаходячись у м. Києві
на стоянці таксі на перехресті вулиць Олексіївської та Соломенської на своєму
автомобілі марки «ВАЗ 2110» р.н. НОМЕР_1, від невстановленої у ході досудового
слідства чоловіка на ім'я ОСОБА_3 отримав пропозицію за грошову винагороду в
розмірі 910 доларів США забрати 13.12.2007 р. о 2230 год. на
території України біля с. Сеньківка, Городнянського району, Чернігівської
області незаконно переправлених через державний кордон України 13 нелегальних
мігрантів. Зазначених осіб він мав доставити на центральний автовокзал м.
Києва, де передати їх вищевказаному чоловіку на ім'я ОСОБА_3. На вказану
пропозицію ОСОБА_1 погодився. Також чоловік на ім'я ОСОБА_3 сказав, щоб ОСОБА_1
знайшов ще двох людей з автомобілями для перевезення вищевказаних нелегальних
мігрантів та розповів маршрут руху і місце, де необхідно забрати нелегальних
мігрантів.

Того ж дня, ОСОБА_1 виконуючи взяті на себе злочинні зобов'язання
запропонував своїм знайомим ОСОБА_4 та ОСОБА_5. перевезти на своїх автомобілях
пасажирів з м. Чернігова до м. Києва за винагороду по 300 доларів США, на що
останні погодились. При цьому, що пасажирами будуть нелегальні мігранти ОСОБА_1
зазначеним особам нічого не казав.

13.12.2007 р. приблизно о 12 год., ОСОБА_1 на автомобілі «ВАЗ 2110» р.н.
НОМЕР_1, ОСОБА_4 на автомобілі «Шевролет Авео» р.н.НОМЕР_2та ОСОБА_5. на
автомобілі «Форд Скорпіо» р.н. НОМЕР_3, виїхали з с. В. Олександрівка,
Бориспільського району, Київської області у напрямку м. Чернігова.

У вечері того ж дня, близько 2230 год., ОСОБА_1, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5. у лісі біля с. Сеньківка, Городнянського району, Чернігівської
області, що знаходиться безпосередній близькості до державного кордону України
з Російською Федерацією та Республікою Білорусь, посадили у свої автомобілі 12
нелегальних мігрантів та повезли їх у напрямку м. Києва.

13.12.2007 р. близько 2330 год., на зОСОБА_3зничному переїзді
біля м. Городня, Чернігівської області, спільним нарядом військовослужбовців
Чернігівського прикордонного загону та співробітників УМВС України в
Чернігівській області, було затримано громадян України ОСОБА_1 на автомобілі
«ВАЗ 2110» р.н. НОМЕР_1, ОСОБА_4 на автомобілі «Шевролет Авео» р.н. НОМЕР_2та
ОСОБА_5 на автомобілі «Форд Скорпіо» р.н. НОМЕР_3. Під час перевірки у
вищевказаних автомобілях було виявлено 10 громадян Пакистану та 2 громадян
Індії, які були незаконно переправлені через державний кордон України та не
мали відповідних документів і дозволів на право перебування на території
України та мали на меті у подальшому потрапити до країн Західної Європи.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому йому
обвинуваченні по ч.2 ст.332 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у
скоєному злочині та показав, що 13.12.2007 р. близько 730 год. він
знаходився у м. Києві на стоянці таксі на перехресті вулиць Олексіївської та
Соломенської на своєму автомобілі марки «ВАЗ 2110» р.н. НОМЕР_1. Від свого
знайомого на ім'я ОСОБА_3 він отримав пропозицію за грошову винагороду в
розмірі 910 доларів США забрати 13.12.07 р. о 2230 год. на території
України біля с. Сеньківка Городнянського району Чернігівської області незаконно
переправлених через державний кордон України 13 нелегальних мігрантів та
доставити їх на центральний автовокзал м. Києва, де передати вищевказаному
чоловіку на ім'я ОСОБА_3. На вказану пропозицію він погодився. Також чоловік на
ім'я ОСОБА_3 сказав йому, щоб він знайшов ще двох людей з автомобілями для
перевезення вищевказаних нелегальних мігрантів та розповів маршрут руху і
місце, де необхідно забрати нелегальних мігрантів. Того ж дня, він запропонував
своїм знайомим ОСОБА_4 та ОСОБА_5. перевезти на своїх автомобілях пасажирів з
м. Чернігова до м. Києва за винагороду по 300 доларів США, на що останні
погодились. При цьому, що пасажирами будуть нелегальні мігранти він зазначеним
особам нічого не казав. 13.12.2007 р. приблизно о 12 год., він на автомобілі
«ВАЗ 2110» р.н. НОМЕР_1, ОСОБА_4 на автомобілі «Шевролет Авео» р.н.НОМЕР_2та
ОСОБА_5. на автомобілі «Форд Скорпіо» р.н. НОМЕР_3, виїхали з с. В.
Олександрівка, Бориспільського району, Київської області у напрямку м.
Чернігова. У вечері того ж дня, близько 2230 год., він, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5. у лісі біля с. Сеньківка, Городнянського району, Чернігівської
області, що знаходиться безпосередній близькості до державного кордону України
з Російською Федерацією та Республікою Білорусь, посадили у свої автомобілі 12
нелегальних мігрантів та повезли їх у напрямку м. Києва. 13.12.2007 р. близько
2330 год., на зОСОБА_3зничному переїзді біля м. Городня,
Чернігівської області, вони були затримані людьми у військовій формі. Під час
перевірки у їх автомобілях було виявлено 10 громадян Пакистану та 2 громадян
Індії, які були незаконно переправлені через державний кордон України та не
мали відповідних документів і дозволів на право перебування на території
України.

З'ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба
дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюється, враховуючи, що учасниками
процесу не оспорюється доведеність вини підсудного та квОСОБА_3фікація його
дій, з'ясувавши правильне розуміння підсудним і іншими учасниками судового
розгляду змісту цих обставини, за відсутності сумнівів у добровільності та
істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному
порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1у судовому засіданні
знайшло своє підтвердження у повному обсязі, а його дії правильно
квОСОБА_3фіковані органом досудового слідства по ч.2 ст.332 КК України, як
сприяння організації незаконного переправлення осіб через державний кордон
України, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненим за попередньою змовою
групою осіб.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує характер та
ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи щодо вчинення
злочину, наслідки що настали від злочину, особу винного - його вік, сімейний
стан, стан його здоров'я, відсутність цивільного позову по справі, позитивну
характеристику за місцем проживання, те що підсудний раніше не притягувався до
кримінальної відповідальності і вчинив злочин вперше.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшує покарання ОСОБА_1суд рахує щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1необхідно
призначити покарання у вигляді позбавлення волі, у межах санкції статті, що
передбачає відповідальність за вчинений підсудним злочин, що є необхідним і
достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, та про
можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його
від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У
зв'язку зі звільненням підсудного від відбування покарання з випробуванням
покласти на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі:

- автомобіль марки «Шевролет Авео» р.н. НОМЕР_2та мобільний телефон марки
«NOKIA» моделі 6230і слід повернути власниковіОСОБА_4, оскільки відповідно до
вимог ст.81 КПК України підлягають конфіскації знаряддя вчиненню злочину, що
належать обвинуваченому, а ОСОБА_4 являється свідком по даній справі. /т. 1
а.с.227-228, 236-241, т.2 а.с.69/;

- автомобіль марки «Форд Скорпіо» р.н. НОМЕР_3 та мобільний телефон марки
«SAMSUNG» моделі Х-140 слід повернути власниковіОСОБА_5, оскільки відповідно до
вимог ст.81 КПК України підлягають конфіскації знаряддя вчиненню злочину, що
належать обвинуваченому, а ОСОБА_5. являється свідком по даній справі. /т. 1
а.с.227-228, 232-236, т.2 а.с.31/;

- автомобіль марки «ВАЗ 2110» р.н. НОМЕР_1, який ОСОБА_1 використовував як
засіб вчинення злочину, слід повернути власниці ОСОБА_6/а.с.231/, оскільки
відповідно до вимог ст.81 КПК України підлягають конфіскації знаряддя вчинення
злочину, що належать обвинуваченому, а даний автомобіль не являється власністю
ОСОБА_1 і тому він не може бути конфіскований /т. 1 а.с.227-228, 243/;

- мобільні телефони марки «MOTOROLA» моделі С-116 та «SONI ERICSSON» моделі
К-750і, що є власністю ОСОБА_1 і які він використовував як засіб вчинення
злочину, підлягають конфіскації відповідно до вимог ст.81 КПК України. /т.1 а.с.227-228,
244/

Судові витрати по справі відсутні.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1., до набрання вироку законної сили, слід
залишити без змін - підписку про невиїзд. /т.2 а.с.101/

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-325 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 332 КК
України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з
конфіскацією засобів вчинення злочину.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом
покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у один рік, не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки: -
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
роботи; - періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1залишити без змін -
підписку про невиїзд.

Речові докази:

- автомобіль марки «Шевролет Авео» р.н. НОМЕР_2та мобільний телефон марки
«NOKIA» моделі 6230і залишити у власникаОСОБА_4.

- автомобіль марки «Форд Скорпіо» р.н. НОМЕР_3 та мобільний телефон марки
«SAMSUNG» моделі Х-140 залишити у власника ОСОБА_5

- автомобіль марки «ВАЗ 2110» р.н. НОМЕР_1, що переданий на відповідальне
зберігання ТОВ «БУТА» /м. Чернігів, вул. Любецька,40а/, повернути
власниці ОСОБА_6/АДРЕСА_2

- мобільні телефони марки «MOTOROLA» моделі С-116 та «SONI ERICSSON» моделі
К-750і, що належать на праві власності ОСОБА_1, і зберігаються в кімнаті
зберігання речових доказів СВ УСБУ в Чернігівській області - конфіскувати як
засоби вчинення злочину.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської
області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий - суддя:
Д.П.Криворученко