АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/790/925/14 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/6017/14-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія ст. 304 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 липня 2014 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 липня 2014 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовлено.
На зазначене рішення слідчого судді заявник ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 липня 2014 р як необґрунтовану, яка містить помилковий висновок щодо оскарження заявником бездіяльності оперуповноваженого СДСБЕЗ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, а не слідчого, бездіяльність якого вона вправі оскаржити в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України та просить постановити нову ухвалу, якою відкрити провадження за скаргою від 25 липня 2014 року на бездіяльність слідчого.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно зазначеної відповіді та копії висновку, 01 липня 2014 року оперуповноваженим СДСБЕЗ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_9 було проведено перевірку за зверненням ОСОБА_7 та списано у справу Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. ( а.с. 9 - 12).
Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , слідчий суддя дійшов висновку, що заявник оскаржує бездіяльність оперуповноваженого СДСБЕЗ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 та зазначив в ухвалі, що оскарження бездіяльності оперуповноваженого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення статтею 303 КПК України, не передбачено.
Як вбачається з матеріалів справи, заяву про кримінальне правопорушення від 29 травня 2014 року ОСОБА_7 адресувала начальнику Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та просила внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Право на оскарження заявником бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Висновок слідчого судді про те, що заявником ОСОБА_7 оскаржується бездіяльність оперуповноваженого не ґрунтується на матеріалах справи, а рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань суперечить вимогам п.1 ч. 1 ст. 303, ч. 4 ст. 303 КПК України.
Враховуючи викладене, ухвала слідчого судді як необґрунтована підлягає скасуванню, а скарга - направленню до районного суду для вирішення питання про призначення її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 липня 2014 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань скасувати, а матеріали скарги повернути районному суду для вирішення питання про призначення скарги до розгляду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: