Дело № 1-220/2008 г.
04 сентября 2008 года Покровский районный суд
Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Пустовар О.С.
с участием прокурора Седашова
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.
Покровское уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец с. Андреевка Покровского района Днепропетровской области,
украинец, гражданин Украины, образование неполное среднее, холост, работает трактористом
ГП «Конзавод № 65», проживает по адресу: АДРЕСА_1, военнообязанный, ранее не судим,
Подсудимый ОСОБА_1 3
июня 2008 года около 8 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного
опьянения в с. Вишнёвое Покровского
района Днепропетровской области,
достоверно зная о том, что у ОСОБА_2
отсутствует водительское удостоверение на право управления транспортным
средством, передал ей управление личным
мотоциклом «Днепр-11» гос. номер НОМЕР_1
После чего, ОСОБА_2 3 июня 2008 года около 8 часов 15
минут, управляя мотоциклом «Днепр-11» принадлежащим
ОСОБА_1., и двигаясь по улице
Степовая в с. Вишнёвое Покровского района
Днепропетровской области, не справилась с управлением мотоцикла, изменила направление его движения,
чем нарушила требования п. 10.1 ПДД:,, Перед …
изменением направления движения
водитель должен убедится, что это
будет безопасным и не
создаст препятствия или опасности другим
участникам движения”, в результате чего
выехала за пределы проезжей части в левый по ходу движения кювет, где допустила опрокидывание мотоцикла.
данного ДТП ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы тела: закрытой
черепно-мозговой травмы - ушиба головного мозга, усложнившийся коматозным состоянием ; закрытой тупой травмы таза- перелома лонной и седалищной костей справа;
тупой травмы левого
предплечья- открытого оскольчатого перелома обеих костей левого
предплечья со смещением отломков по ширине; закрытой тупой травмы грудной
клетки - закрытого перелома акромиального
конца правой ключицы,
множественных ссадин на туловище и конечностях, которые
согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 108/Е от 23 июня 2008 года, относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку
опасности для жизни.
мотоцикла ОСОБА_1 каких-либо телесных повреждений причинено не
было и он за медицинской помощью не
Согласно заключения автотехнической экспертизы № 10 от 20
июня 2008 года, техническая возможность
предотвратить ДТП для водителя ОСОБА_2 определялась выполнением
ей требований п. 10.1 ПДД,
и для неё не было помех технического характера которые бы не позволили
эти требования выполнить.
Подсудимый
свою признал полностью и суду пояснил, что 03.06.2008 года около 08.00 часов, он вместе со своей
сожительницей находились возле аптеки, где ОСОБА_2 попросила у него разрешение
сесть за руль его мотоцикла, на что он согласился, так как перед этим он
употребил спиртное. По пути следования, потерпевшая выехала за пределы проезжей
части в левый по ходу движения кювет,
где допустила опрокидывание мотоцикла. В результате ДТП ОСОБА_2 были
причинены тяжкие телесные повреждения.
ОСОБА_2 суду показала, что 3
июня 2008 года около 8.00 часов она
совместно со своим сожителем ОСОБА_1. на его мотоцикле «Днепр-11» находились возле аптеки. За управлением мотоцикла находился ОСОБА_1, а она сидела на пассажирском сиденье позади него.
Отъехав некоторое расстояние от аптеки, она попросила подсудимого, чтобы тот
передал ей управление мотоциклом, на что он согласился. На данном мотоцикле она никогда за рулём не
ездила, прав на управление мотоциклом не имеет. Она двигалась с небольшой
скоростью по правой стороне проезжей части. Что произошло далее она не помнит.
Пришла в сознание она через несколько дней
в ОКБ им. Мечникова г.
Днепропетровск. Каких-либо претензий к
ОСОБА_1. она не имеет.
Вина подсудимого
ОСОБА_1подтверждается также следующими письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места
дорожно-транспортного происшествия (л.д.4-13);
- протоколом осмотра и
проверки технического состояния мотоцикла «Днепр-11» гос. номерНОМЕР_1 (л.д.15-20);
медицинского освидетельствования
ОСОБА_1., согласно которого
последний находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.24);
- справкой с Покровского ОРЭР УГАИ УМВД Украины в Днепропетровской области,
согласно которой ОСОБА_2 водительского удостоверения какой - либо
категории не получала (л.д.33);
- заключением судебно-
медицинской экспертизы № 108 / Е от
23.06.2008 года, согласно которой ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы тела: закрытой
черепно-мозговой травмы - ушиба головного мозга, усложнившийся коматозным состоянием; закрытой тупой травмы
таза - перелома лонной и седалищной
костей справа; тупой травмы
открытого оскольчатого перелома
обеих костей левого предплечья со смещением отломков по ширине; закрытой тупой
травмы грудной клетки - закрытого
перелома акромиального конца
правой ключицы, множественных ссадин
на туловище и конечностях, которые
относятся к категории тяжких
телесных повреждений по признаку опасности для жизни (л.д. 37-39);
автотехнической экспертизы № 10 от 20 июня 2008 года, согласно которой, техническая возможность предотвратить ДТП
для водителя ОСОБА_2 определялась выполнением ей требований
п. 10.1 ПДД, и для неё не было
помех технического характера которые бы не позволили эти требования выполнить
подсудимого ОСОБА_1в судебном заседании доказана. Его действия следует
квалифицировать по ст.287 УК Украины:
«Выпуск в эксплуатацию заведомо
технически неисправных транспортных
средств, допуск к управлению транспортным средством лица, находящегося в
состоянии опьянения или не имеющего права
на управление транспортным
средством, либо иное грубое нарушение
правил эксплуатации транспорта, обеспечивающих безопасность дорожного движения, совершённое
лицом, ответственным за техническое состояние
или эксплуатацию транспортных средств,
если это причинило потерпевшему
средней тяжести телесное повреждение, тяжкое телесное повреждение или
гражданский иск не заявлен.
к назначению наказания подсудимому ОСОБА_1., суд принимает во внимание
общественную опасность содеянного и личность подсудимого.
ранее не судим, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, на протяжении досудебного следствия
показаний не изменил, активно способствовал в раскрытии преступления, вину свою
полностью признал и чистосердечно раскаивается в содеянном.
учетом этих обстоятельств наказание ОСОБА_1. следует
избрать в виде штрафа.
с.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
ст.287 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход
государства в размере 1700 гривен.
Меру пресечения подписку о
невыезде в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
доказательства - мотоцикл «Днепр-11»
гос. номерНОМЕР_1, чёрного цвета - передать по принадлежности ОСОБА_1
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
суд Днепропетровской области.
Судья: