Справа №629/294/15-к
Провадження №1-кс/629/88/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2015 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого від 20.01.2015 року про закриття кримінального провадження №0002046 внесеного до ЄРДР 15.09.2014 року, -
встановив:
20.01.2015 року слідчим СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002046 внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2014 року, за заявою ОСОБА_5 , за фактом самоправства, тобто самовільного збирання врожаю насіння на території Шатівської сільської ради Лозівського району, Харківської області, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України, винесено постанову про закриття кримінального провадження.
29.01.2015 року, ОСОБА_5 не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 посилаючись на те, що 20.01.2014 року слідчим прийнята постанова про закриття кримінального провадження за його заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за фактом самовільного збирання врожаю насіння на території Шатівської сільської ради Лозівського району Харківської області, який належить йому. Вважає, що слідчий необґрунтовано, без дослідження всіх обставин справи закрив кримінальне провадження, в зв`язку з цим просить скасувати дану постанову.
Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, належним чином.
Слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на її безпідставність, оскільки ним під час досудового розслідування були виконані всі дії щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 , який здійснював процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №0002046 вважає, що підстави для скасування прийнятого рішення по справі відсутні, в даному випадку мають місце цивільно-правові відносини, спори в сфері яких вирішуються в судовому порядку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчий суддя вивчивши документи і матеріали справи, вислухавши думку слідчого та прокурора, приходить до висновку про відсутність підстав про задоволення скарги виходячи з наступного.
06.04.2011 року між Лозівською районною державною адміністрацією, в особі першого заступника голови ОСОБА_8 , на підставі рішення голови РДА №403 від 12.10.2009 року, та ТОВ «Сурят», в особі директора ОСОБА_9 був укладений на 50 років договір оренди землі №7-11, згідно якого Лозівська районна державна адміністрація передала ТОВ «Сурят» в оренду земельну ділянку, загальною площею 7,0546 га, у тому числі ріллі 7,0546 га, яка розташована на території Шатівської сільської ради Лозівського району, Харківської області.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців керівником ТОВ «Сурят», ідентифікаційний код 23747256, є ОСОБА_5 з 07.11.2011 року.
23.11.2011 року, згідно розпорядження №454, виданого головою районної державної адміністрації ОСОБА_10 , договір оренди землі №7-11 укладений 06.04.2011 року між Лозівською районною державною адміністрацією та ТОВ «Сурят» був розірваний у зв`язку з витребуванням ОСОБА_11 земельної ділянки площею 7,0546 га, яка розташована на території Шатівської сільської ради, на підставі рішення земельної комісії районної державної адміністрації від 27.10.2011 року.
Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №934006 від 03.09.2012 року, ОСОБА_11 належать земельна ділянка площею 7,0546 га, розташована на території Шатівської сільської ради Лозівського району, Харківської області, діл.№736, кадастровий №:01:000:0120.
Зазначений Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на підставі розпорядження Лозівської районної державної адміністрації Харківської області №323 від 28.10.2010 року, однак не дивлячись на це, 06.04.2011 року Лозівською районною державною адміністрацією зазначена земельна ділянка передається за договором в оренду ТОВ «Сурят».
24.09.2012 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 уклали договір оренди землі загальною площею 7,0546 га, у тому числі ріллі 7,0546 га, яка розташована на території Шатівської сільської ради Лозівського району, Харківської області, який був зареєстрований в міськрайонному управлінні Держкомзему у м.Лозова і Лозівському районі Харківської області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 05.10.2012 року за №01841.
Згідно довідки управління Держземагенства у Лозівському районі Харківської області №01-26/81 від 20.01.2015 року:
- 10.06.2011 року в Управлінні Держземагенства у Лозівському районі Харківської області був зареєстрований договір оренди землі №7-11 від 06.04.2011 року укладений між Лозівською районною державною адміністрацією та ТОВ «Сурят», про що в Державному реєстрі земель було вчинено запис за №00174 від 10.06.2011 року;
- 05.10.2011 року у Лозівському районі Харківської області був зареєстрований договір оренди землі від 24.09.2012 року укладений між ОСОБА_11 та ФОП ОСОБА_12 , про що в Державному реєстрі земель вчинено запис за №01841 від 05.10.2011 року;
- угода про розірвання договору оренди землі №7-11 від 06.04.2011 року між орендодавцем в особі Лозівської районної державної адміністрації та орендарем в особі ТОВ «Сурят» до міськрайонного управління Держземагенства у Лозівському районі Харківської області не надходила.
З протоколу допиту ОСОБА_5 вбачається, що за договором оренди землі №7-11 від 06.04.2011 року він отримав в довгострокову оренду земельну ділянку площею 7,0546 га, розташована на території Шатівської сільської ради Лозівського району, Харківської області, яку він обробляв та на весні 2014 року засіяв соняшником, спірних питань щодо даної земельної ділянки в нього ні з ким не виникало, 9 - 10 вересня 2014 року йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що збирається разом з ОСОБА_6 зібрати врожай соняшника. 14 вересня 2014 року з телефонної розмови з робітниками ТОВ «Сурят» ОСОБА_13 та ОСОБА_14 йому стало відомо, що невідомі особи на комбайні «Славутич», який належить ОСОБА_15 зібрали врожай соняшника на орендованій ним земельній ділянці біля с.Перемога, Лозівського району, Харківської області, зі слів ОСОБА_15 йому стало відомо, що врожай зібрали ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , в зв`язку з чим, йому була заподіяна матеріальна школа в розмірі 100000 грн.
З протоколу допиту ОСОБА_13 вбачається, що він працює в ТОВ Компанія «БОТіК», директором якого є ОСОБА_5 , на посаді механізатора. 14.09.2014 року він з ОСОБА_14 проводив посів озимої пшениці на полі, яке розташованому між с.Миколаївка та с.Перемога Лозівського району Харківської області. Працюючи на полі, він побачив, що на полі навпроти, яке орендував ОСОБА_5 невідомі люди збирають врожай соняшника. Від водія ОСОБА_16 йому стало відомо, що автомобіль, який він бачив біля поля, належить Середньому.
З протоколу допиту ОСОБА_14 вбачається, що він працює в ТОВ Компанія «БОТіК» директором якого є ОСОБА_5 , на посаді механізатора. 14.09.2014 року він з ОСОБА_13 проводив посів озимої пшениці на полі, розташоване між с.Миколаївка та с.Перемога Лозівського району Харківської області. Працюючи на полі, він побачив, що на полі навпроти, яке орендував ОСОБА_5 невідомі люди збирають врожай соняшника. Від водія ОСОБА_16 йому стало відомо, що автомобіль, який він бачив біля поля, належить Середньому.
З протоколу допиту ОСОБА_15 вбачається, що йому належить комбайн «Славутич», 14 вересня 2014 року до нього звернувся чоловік на ім`я ОСОБА_17 з трьома невідомими особами з проханням скосити врожай соняшника, переконавшись що дана ділянка належить ОСОБА_17 та його родичам, його син ОСОБА_18 поїхав разом з ними та скосив врожай.
З протоколу допиту ОСОБА_11 вбачається, що йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯМ №934006 належить земельна ділянка, площею 7,0546 га, кадастровий №:01:000:0120, яку він 24.09.2012 року на підставі договору оренди землі передав у користування ОСОБА_12 , претензій щодо неналежного виконання умов договору він до неї не має, оскільки вчасно та в повній мірі отримує орендну плату.
Як вбачається з рапорту слідчого ОСОБА_4 від 17.01.2015 року, ОСОБА_12 підтвердила факт укладання 24.09.2012 року між нею та ОСОБА_11 договору оренди землі та виконує всі пункти договору оренди, в 2013 році вона зверталась до Лозівського МВ ГУМВС України про притягнення до відповідальності осіб, які незаконними діями вчинили самозахоплення орендованої нею у ОСОБА_11 земельної ділянки.
З матеріалів кримінального провадження №0001819 від 06.09.2013 року, оглянутого в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_12 03.07.2013 року звернулась до Лозівського міжрайонного прокурора з заявою за фактом захоплення та засіву земельної ділянки яка перебуває у неї в оренді невідомими особами. 25.09.2014 року слідчим СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_19 по кримінальному провадженню №001819 внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2013 року, за заявою ОСОБА_12 , за фактом самоправства, тобто самовільного обробляння орендованої останньою земельної ділянки на території Шатівської сільської ради Лозівського району, Харківської області, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України, винесено постанову про закриття кримінального провадження з підстав не встановлення осіб які самоправно здійснили обробіток орендованої нею земельної ділянки.
Матеріали справи жодного документального підтвердження укладання в установленому порядку відповідного договору оренди земельної ділянки (паю) площею 7,0546 га, у тому числі ріллі 7,0546 га, яка розташована на території Шатівської сільської ради Лозівського району, Харківської області, ОСОБА_5 з її власником ОСОБА_11 не містять, як не містять і відповідних документальних підтверджень щодо обробки ТОВ «Сурят» в особі директора ОСОБА_5 цієї земельної ділянки та проведення на ній відповідних польових робіт і посівів соняшника.
Однією із форм закінчення досудового розслідування, виходячи з вимог ч.1 ст.283 КПК України, є його припинення шляхом закриття провадження.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ст.ст.13,15 Закону України «Про оренду землі», договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства; істотними умовами договору оренди землі є орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату та відповідно до ст.18 цього Закону, договір оренди землі набирає чинності після його державної реєстрації.
На підставі викладеного, враховуючи, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 мають місце цивільно-правові відносини, керуючись ст.ст.303,304,306,307 КПК України,-
ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на рішення слідчого від 20.01.2015 року про закриття кримінального провадження №0002046 внесеного до ЄРДР 15.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголошений 09.02.2015 року в 12-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1