Справа № 1-95/10
Провадження № 10/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2010 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Косована Т.Т

секретаря Майщук С.В.

за участю прокурора Сторожук І.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, який проживає АДРЕСА_1, українця, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 175 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що будучи директором приватного підприємтсва «Джус і Ко», юридчна адреса якого зареєстрована в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області, використвував найману працю громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, умисно безпідставно не виплачуючи при цьому заробітну плату вказаним працівникам за період з жовтня 2008 року по вересень 2009 року загальною сумою 24220,34 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю і показав суду, що він дійсно працював директором приватного підприємтсва «Джус і Ко». На вказаному підприємстві були працевлашотвані працівники ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яким він за період з жовтня 2008 року по вересень 2009 року безпідставно не виплатив заробітну плату на загальну суму 24220,34 грн. У вчиненому щиро кається, на даний час заборгованість по заробітній платі вище вказаним працівникам погашена в повномиу обсязі, а він рішенням зборів засновників (учасників) ПП «Джус і Ко» звільнений з посади директора.

Крім повного визнання вини самим підсудним ОСОБА_2 його вина у вчиненому повністю доведена показами свідка ОСОБА_6, оголошеним і обговореними в судовому засіданні, а також іншими зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні показали, що вони були працівниками ПП «Джус і Ко» і їм за період з жовтня 2008 року по вересень 2009 року не виплачувалась заробітна плата. На даний час заборгованість підприємства перед ними погашена в повному обсязі, а тому вони не мають жодних претензій до підсудного ні матеріального, ні морального характеру.

В ході розгляду справи підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження по даній кримінальній справі внаслідок зміни обстановки та втратою ним суспільної небезпечності, оскільки на даний час заборгованість по виплаті заробітної плати ПП «Джус і Ко» перед потерпілими погашена в повному обсязі. Крім того, рішенням зборів засновників (учасників) 1111 «Джус і Ко» від 14 березня 2010 року він звільнений з посади директора.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання підсудного про звільнення його від кримінальної відповідальності, покази ОСОБА_2, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки га втратою особою суспільної небезпечності.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.І ст. 175 КК України, відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Аналізуючи всі обставини справи в їх сукупності, враховуючи те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю проживання, вину у вчиненому визнав у повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому, вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, на даний час порушені трудові права потерпілих відновлені, оскільки як вбачається з довідки №0619-1, виданої 08 червня 2010 року директором ПП «Джус і Ко», відомостей на виплату грошей від 14 листопада 2009 року, 12 березня 2010 року та 1 квітня 2010 року, заборгованість по виплаті заробітної плати потерпілим погашена в повному обсязі, а також те, що ОСОБА_2 рішенням зборів засновників (учасників) 1111 «Джус і Ко» від 14 березня 2010 року звільнений з посади директора, що підтверджується протоколом зборів №2/2010, тобто в подальшому не матиме можливості вчинити аналогіний зллочин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, а також у зв'язку з тим, що підсудний перестав бути суспільно небезпечним.

На підставі викладеного, ст.ст. 12, 48 КК України, керуючись ст.ст. 7. 248. 2 73 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 175 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України і справу провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд, обрану органами досудового слідства відносно ОСОБА_2 - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 7-ми днів з моменту її винесення.

Суддя