overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/45/2015
Справа № 537/129/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2015 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.212КК України на підставі ч.4 ст.212КК України,-
В С Т А Н О В И В:

15 січня 2015 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.212КК України на підставя ч.4 ст.212КК України.

Суддя вважає, що дан клопотання відповвідає вимогам КПК і повинно бути призначено до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.212КК України на підставі ч.4 ст.212КК України,-

Призначити підготовче судове засідання на 27 січня 2014року о 10.30 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1 ..
Номер провадження № 1-в/546/1/15
справа № 546/1446/14-к
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка подання заступника начальника Решетилівського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області від 24 грудня 2014 року відносно засудженого

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Салівка Кременчуцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого:

24.12.2012 року Решетилівським районним судом

Полтавської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з встановленням іспитового терміну на 2 (два) роки, -

про звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2012 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.ст. 185 ч.2,185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю на 2 ( два) роки.

Від заступника начальника Решетилівського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області надійшли матеріали стосовно ОСОБА_5 для вирішення питання можливості звільнення його від призначеного покарання.

За період відбування покарання засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, умов відбування покарання не порушував, покладені на нього обов`язки виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався та не вчинив нового кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно, повторного злочину не скоїв.

В зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився, є підстави для вирішення питання можливості звільнення його від призначеного покарання.

Суд заслухавши пояснення засудженого, інспектора Решетилівського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_6 , думку прокурора, рахує звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення через Решетилівський районний суд.

Суддя:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 січня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 05 грудня 2014 року в кримінальному провадженні №0000171 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, передбаченого ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 05 грудня 2014 року в кримінальному провадженні №0000171 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1

____________________________________________________________________

Справа № 566/774/14-к Головуючий в І інстанції ОСОБА_3
Провадження №11кп/787/72/2015
Категорія: ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/70/15-к
Провадження № 1-в/210/14/15

"16" січня 2015 р.

Дзержинський районный суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу подання кримінально-виконавчої інспекції Дзержинського району м. Кривого Рогу про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В с т а н о в и в :

Кримінально-виконавча інспекція Дзержинського району м. Кривого Рогу звернулась до суду з вищевказаним поданням, посилаючись на те, що 08 січня 2014 року ОСОБА_4 був засуджений Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до 02 років позбавлення волі із застосуванням до нього ст. 75 КК України та надання іспитового строку 01 рік. Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_4 були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інпекції, не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, а також повідомляти про зміну місця проживання.

Вирок суду надійшов до Кримінально-виконавчої інспекції Дзержинського району м. Кривого Рогу 25 лютого 2014 року для виконання. 03 березня 2014 року засудженому були роз`яснені його обов`язки відповідно до ст.76 КК України.

Зазначає, що за період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, на реєстрацію з`являвся своєчасно, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Вислухав думку прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, так як останній зарекомендував себе з позитивної сторони, на реєстрацію з`являвся своєчасно, до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього вироком обов`язки виконав.

Керуючись ст.78 ч.2 КК Украины, ст. 537 ч. 9 КПК України, суд

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8765/14-к
У Х В А Л А
16 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 152 ч.1, 153 ч. 2, 186 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 152 ч. 1, 153 ч. 2, 186 ч. 2, 190 ч. 2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2014 року ОСОБА_5 продовжено тримання під вартою до 18 січня 2015 року.

У судовому засіданні прокурор заявив про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, а також обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти продовження тримання під вартою та заявили разом з цим клопотання про зміну запобіжного заходу на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 та вважає за доцільне продовжити його тримання під вартою, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 331 ч. 3 КПК України, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше судимий, і тяжкість пред`явленого обвинувачення, пов`язаного із вчиненням ряду умисних, зокрема тяжкого, злочинів, доцільно продовжити тримання ОСОБА_5 під вартою в межах строку, передбаченого ст. 197 ч. 1 КПК України.

За таких обставин судом не вбачається достатніх підстав вважати, що інша міра запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в теперішній час забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, відповідно до чого клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою до 17 березня 2015 року.

Клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського слідчого ізолятору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/5871/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 23.04.2014 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу судове провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 зупинено та оголошено його в розшук, при цьому в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме, зазначено невірну дату народження ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку в ухвалі суду від 23.04.2014 р..

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали від 23.04.2014 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, зазначивши датою народження обвинуваченого ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі в 7-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 346/3651/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Коломийського МРВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Коломиї подання про звільнення від відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, засуджену 06.11.2014 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин,-

в с т а н о в и в :

Коломийський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області звернувся до суду із вказаним поданням, в якому зазначено, що засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку в Коломийському МП КВІ з 11.12.2014 року. Під час явки на виклик засуджена повідомила, що вона є вагітною, що стверджується відповідною довідкою Коломийського пологового будинку. Тому вказаний орган КВІ просить звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді громадських робіт.

Засуджена ОСОБА_5 на розгляд подання не з`явилася, про час і місце його розгляду належним чином повідомлена.

Заслухавши думку присутніх учасників, які вважають за можливе розглянути дане подання у відсутності засудженої, суд погоджується з цією думкою, оскільки питання, вказане в поданні, стосується покращення становища засудженої. При цьому суд також враховує, що засуджена перебуває в стані вагітності.

Представник Коломийського МРВ КВІ вказане подання підтримав та пояснив, що засуджена фактично навіть частково не відбула призначене покарання.

Згідно з правилами ч.3 ст.56 КК України громадські роботи не призначаються вагітним жінкам, а відповідно до правил ч.3 ст.37 КВК України стосовно жінки, яка після постановлення вироку стала вагітною, кримінально-виконавча інспекція направляє до суду подання про звільнення її від подальшого відбування покарання.

Вивчивши матеріали, долучені до подання, заслухавши пояснення представника органу кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, який не заперечив щодо звільнення засудженої від відбування призначеного покарання, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки засуджена ОСОБА_5 на час виконання вказаного вироку стала вагітною, що стверджується копією вищевказаної довідки Коломийського пологового будинку від 22.12.2014 року №313 (а.с.4).

На підставі ч.3 ст. 56 КК України, ч.3 ст.37 КВК України та, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 80 годин громадських робіт, призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.11.2014 року за ч.1 ст.164 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/30/15-к
провадження №1-в/619/3/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Дергачівського МРВ КВІ управління ДПтС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовтневе Харківської області, освіта середня, не працюючого, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого 26.12.2013 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від відбування покарання.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджено 26.12.2013 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Розглянувши подання, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання згідно ст. 78 КК України, оскільки за час іспитового строку він зарекомендував себе посередньо, громадський порядок не порушував, злочину не вчиняв, за місцем проживання характеризується задовільно.

Керуючись ст.ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Дергачівського МРВ КВІ управління ДПтС України в Харківській області - задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого вироком 26.12.2013 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з моменту оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 636/139/15-к
Провадження № 1-кп/636/119/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2015 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001577 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України -

в с т а н о в и в :
15 січня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001577 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, затверджений 15 січня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Перехідних положень КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001577 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України на 22 січня 2015 року на 09.00 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Леніна № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/17/15-к
Провадження № 1-кп/475/10/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

16.01.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора прокуратури Доманівського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка матеріал кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000695 від 02.11.2014р. стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця с.Суха Балка, Доманівського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, несудимого, працюючого по найму у приватних осіб, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

13.01.2015р. до Доманівського райсуду Миколаївської області з прокуратури району надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений та його захисник з`явилися, потерпілий ОСОБА_6 - не зявився, проте учасники судового розгляду не просили відкласти підготовче судове засідання.

В суді прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду. Проти задоволення клопотання прокурора не заперечував обвинувачений і його захисник. Клопотань, щодо обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не надійшло.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Доманівському районному суду Миколаївської області; підстав для його закриття або зупинення не встановлено.

Обвинувальний акт, загалом, відповідає вимогам КПК України.

Підстав для обрання судом запобіжного заходу не вбачається.

Також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому є всі підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, у судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, ч.1 ст. 372 КПК України, суд
у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000695 від 02.11.2014р. стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні 26.01.2015 року о 09:00 год. у залі суду смт.Доманівка, вул.Леніна, 35.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа №473/4518/14-к 16.01.2015 16.01.2015
Провадження: № 11-кп/784/112/15 Головуючий суду першої інстанції:
Категорія: застосування ЗУ ОСОБА_1
«Про амністію в 2014 році» Доповідач апеляційного суду:

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 січня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 від 15.12.2014 року на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.12.2014 року, якою йому відмовено в задовленні клопотання про застосування ЗУ «Про амністію в 2014 році»,

в с т а н о в и л а :
Ухвала суду підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до ст. 393 КПК України має право її подавати та в строк, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для застосування положень ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадженя, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 від 15.12.2014 року на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.12.2014 року, якою йому відмовено в задовленні клопотання про застосування ЗУ «Про амністію в 2014 році».

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити прокурору строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 23 січня 2015 року безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.
Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2