overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
30 березня 2015 року
Справа № 203/1791/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2015 року судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003136, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.28, ч.1 ст.171, ч.2 ст.28, ч.2 ст.294, ч.2 ст.28, ст.340 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003136, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.28, ч.1 ст.171, ч.2 ст.28, ч.2 ст.294, ч.2 ст.28, ст.340 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003136, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.28, ч.1 ст.171, ч.2 ст.28, ч.2 ст.294, ч.2 ст.28, ст.340 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 13.30 - 08.04.2015 в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/593/15 Справа № 172/1273/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою від 04 березня 2015 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2015 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ст.395 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки надіслано.

Протягом встановленого ст.401 КПК України строку інші дії організаційно-правового характеру виконано.

Заперечень і клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Порушень кримінального процесуального закону, які перешкоджають провадженню в суді апеляційної інстанції, не убачається.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2015 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ст.395 КК України, на 11 годину 17 березня 2015 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 405/1669/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , в порядку підготовки справи до судового розгляду, про застосування акту амністії.

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 подав клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

У порядку підготовки справи до судового розгляду, розглянувши клопотання засудженого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Згдно довідки Кіровоградького СіЗО від 31.03.2015 року № 7/1391 ОСОБА_2 перебував у Кіровоградському СІЗО тимчасово, станом на 30.03.2015 року вибув для відбуття покарання до Кіровоградської ВК № 6

Відповідно до п. «в» ч. 3 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», застосування цього Закону здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 перебував у Кіровоградському СІЗО тимчасово, на даний час направлений для відбування покарання до установи відбування покарань, клопотання засудженого підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 9 Закону України «Про застосування амністії у 2014 році» ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування акту амністії залишити без розгляду.

Ухвалу направити до Кіровоградського СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 402/43/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"15" січня 2015 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
12 січня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, з затвердженим 29.12.2014 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України на 02.02.2015 року на 13:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/244/2015 Справа №641/3378/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2015 р. до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 10 квітня 2015 року о 10-00 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 646/3798/15-к
№ провадження 1-кп/646/324/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про підозру ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 30.03.2015 року на 10-15 год.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа: 615/556/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11п/790/133/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.125 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 квітня 2015 р. м. Харків

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання в.о. голови Валківського районного суду Харківської області про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В апеляційний суд Харківської області з поданням про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звернувся в.о. голови Валківського районного суду Харківської області, обґрунтовуючи його наступним.

У Валківському районному суді Харківської області згідно штатного розпису наявні чотири посади судді, одна з яких вакантна. Окрім цього, суддя ОСОБА_1 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування при вирішенні питання про арешт майна, що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України унеможливлює його участь у цьому провадженні в суді першої інстанції.

Із подання також вбачається, що суддя ОСОБА_7 не має повноважень, внаслідок спливу терміну, на який її призначено, а суддя ОСОБА_8 з 23 березня 2015 р. перебуває на лікарняному і дата її виходу на роботу не відома.

Викладене свідчить про неможливість розгляду провадження у розумні строки у Валківському районному суді Харківської області, як того вимагає чинне кримінально-процесуальне законодавство.

Вивчивши подання і перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів, вважає, що подання в.о.голови Валківського районного суду Харківської ОСОБА_1 підлягає задоволенню з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.34 КПК України.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Передати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до Нововодолажського районного суду Харківської області для розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/943/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
03 квітня 2015 року суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від Сторожинецького РВ УМВС затверджений прокурором Сторожинецького району 31.03.2015року, про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ст. 289 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2015року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, який затверджений прокурором.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 за ознаками провопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України на 15 квітня 2015 року о 09.40год. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

.
Справа № 128/763/15-к
УХВАЛА
02 квітня 2015 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Вінницького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про можливість звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , -
ОСОБА_4 засуджена 22.02.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст.286 КК України до 2-х років 6 місяців обмеження волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки.
У клопотанні Вінницького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного судом, оскільки вона під час іспитового строку до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягувалась. Тому, в зв`язку з закінченням іспитового строку, МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання згідно ст. 78 ч.1 КК України.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, надали через канцелярію суду заяви, згідно яких просять клопотання задоволити та розглянути його у їх відсутність.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню згідно ст. 78 ч.1 КК України, так як своєю поведінкою ОСОБА_4 довела своє виправлення.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2013 року за ст.286 ч.1 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/418/15-к
У Х В А Л А

"17" березня 2015 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3 засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.12.2013 року вироком Погребищенського районного суду Вінницької області за ст.296 ч.3, 122 ч.1, 70, 71 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав і просить замінити йому невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання не підтримав, просить відмовити в його задоволенні, оскільки засуджений ОСОБА_4 під час відбуття покарання неодноразово порушував вимоги режиму відбування покарання і на нього накладалися стягнення, має три непогашені стягнення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до вимог ст.82 ч.3 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива якщо, засуджений став на шлях виправлення, та після відбуття засудженим не менше половини строку призначеного судом .

Відповідно до ст.539 ч.3 КПК України, клопотання про вирішення питання пов`язані із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбачених ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за період відбуття покарання має три стягнення, на шлях виправлення не став, а тому суд вважає, що в задоволенні його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким необхідно відмовити.

Керуючись ст.377, 537, 539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/3212/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"26" листопада 2012 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого:Желіховський В. М.,

при секретарі Байнак В.А.

з участю прокурора Зелениці Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині кримінальну справу по факту крадіжки кабеля з кар'єру в с.Малинівка Літинського району Вінницької області,-

В С Т А Н О В И В :

В період часу 3 14 по 16.11.1997 року невідома особа здійснила крадіжку двох барабанів телефонного кабеля високої напруги вартість якого становить 6200 гривень із охоронюваної території Малинівського кар'єру.

27.11.1997 року по даному факту була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст.81 ч.3 КК України (ст..185 КК України за редакцією 2011 року). Під час досудового слідства встановити винну особу не вдалося. Відповідно до ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин становить 15 років. Так як злочин було скоєно 27.11.1997 року, то на даний час минуло 15 років, а особу яка скоїла злочин до даного часу не встановлено, тому справу слід закрити .

Згідно ст.11-1КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених в ст.49 ч 1 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодую прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку з закінченням строків давності.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне закрити кримінальну справу.

Керуючись ст. 11-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 97120247 порушену 27.11.1997 року по факту крадіжки кабеля з кар'єру в с.Малинівка Літинського району Вінницької області - закрити через сплив строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 7 днів.

Суддя: Желіховський В. М.,
Справа 127/6094/15-к
Провадження 1-кп/127/632/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 391 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001583 від 12.03.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 391 КК України. Підготовче судове засідання призначено на 21.04.2015 року 16:00 годину.

Враховуючи, що ОСОБА_2 відбуває покарання в Вінницькій ВК №86 УДПтС України у Вінницькій області, суд вважає за необхідне перерахувати ОСОБА_2 за Вінницьким міським судом Вінницької області по даному кримінальному провадженню та етапувати його до ВУВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області для організації подальшої доставки в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, участь в якому ОСОБА_2 є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 88, 90 КВК України, ст. 314, 372, КПК України,

УХВАЛИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Вінницької ВК №86 УДПтС України у Вінницькій області до ВУВП № 1 (м. Вінниця) УДПтС України у Вінницькій області.

Копію ухвали направити начальнику Вінницької ВК №86 УДПтС України у Вінницькій області та начальнику ВУВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №303/1991/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до частини першої ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України.
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2558/13-к
провадження № 1-кп/306/144/13
Рядок статзвіту № 48
У Х В А Л А

06 листопада 2013 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

при секретарі - Полянич В.І.,

участю прокурора - Сінкіна В.В.,

захисника обвинуваченої - ОСОБА_2,

обвинуваченої - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000003 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Свалявського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000003 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

До початку судового засідання захисник обвинуваченої подав клопотання про витребування із ДП "Свалявське ЛГ" оригіналу Книги розпоряджень ДП "Свалявське ЛГ" за 2009-2013 рр., ориганал розпорядження № 24 від 14.07.2009 року "Про комплексну перевірку Плосківського лісництва", результати (акт, довідка) комплексної перевірки Плосківського лісництва від 20.07.2009 року, оригінал наказу №134 від 14.12.2009 року "Про вжиття заходів, щодо зниження дебіторської заборгованості споживачів".

Прокурор Сінкін В.В. не заперечив щодо задоволення заявленого клоптання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вказані вище докази мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,91,92,93 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати із ДП "Свалявське ЛГ" для огляду у судовому засіданні документи, а саме: оригінал Книги розпоряджень ДП "Свалявське ЛГ" за 2009-2013 рр., ориганал розпорядження №24 від 14.07.2009 року "Про комплексну перевірку Плосківського лісництва", результати (акт, довідка) комплексної перевірки Плосківського лісництва від 20.07.2009 року, оригінал наказу №134 від 14.12.2009 року "Про вжиття заходів, щодо зниження дебіторської заборгованості споживачів", які необхідно подати до суду в строк до 14 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Ж. В. Василиха