Справа № 455/7/15-к
Провадження № 1-кп/455/28/2015
ВИРОК
Іменем України
06 березня 2015 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Старий Самбір кримінальне провадження за № 0000551 про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Витилівка Кіцманського р-ну Черні-вецької обл., жительки АДРЕСА_1 гр-нки України, українки, освіта неповна середня, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої в злочині передбаченому ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 27 вересня 2015 року о 21 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись в житловому будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 маючи умисел на викрадення чужого майна скориставшись моментом поки ОСОБА_5 спав, обвинувачена таємно викрала в нього телевізійну приставку тюнер торгової марки Глобо 7010 КР. Вартість якої становить 249,57 грн.
Обвинувачена ОСОБА_4 згідно ст. 349 КПК України звернулась з письмовою заявою у якій вона не оспорила обставини у дослідженні доказів, погодилася з показами потерпілого, свідків. Просила суд обмежитись її показами. Їй судом роз`яснено, що вона бу-де позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В суді обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю та суду пояснила, що дійсно 27 вересня 2015 року о 21 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись в житловому будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 маючи умисел на викрадення чужого майна скориставшись моментом поки ОСОБА_5 спить, вона таємно викрала в нього теле-візійну приставку тюнер торгової марки Глобо 7010 КР. Вартість якої становить 249,57 грн. Розкаялась у скоєному.
Потерпілий ОСОБА_5 звернувся с письмовою заявою у якій просив суд слухати справу без його участі претензій до обвинуваченої не має.
По місяцю фактичного проживання характеризується позитивно.
Таким чином, сукупністю наведених доказів повністю доведено вину обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаче-ного ч.1 ст. 185 КК України. Кваліфікація злочину скоєного обвину-ваченою ч.1 за ст. 185 КК України є вірною таємне викрадення чужого майна.
При обранні міри покарання обвинуваченій суд враховує суспільну небезпеку вчиненого нею злочину. Обтяжуючою обставиною є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння. Помякшуючими обставинами вини обвинуваченої є ті, що вона вперше притягається до кримінальної відповідальності, винною себе визнала повністю у скоєному злочині щиро розкаялася, позитивно характеризується по місцю проживання. Потерпілий претензій не має. З врахуванням пом`якшуючих обставин суд вважає, можливим обрати їй міру покарання мінімальну згідно санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлений. Судові витрати стягнути з обвинуваченої. Речовий доказ: тюнер торгової марки Глобо 7010 КР. Залишити у потерпілого.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненому злочині передбаченому ч.1 ст.185 КК України призначивши покарання у виді штрафу п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. ( вісімсот п`ятдесят) грн.
Судові витрати в сумі 294,84 грн. стягнути з ОСОБА_4 жительки АДРЕСА_1 в користь держави, одержувач УДКСУ у Залізничному р-ні м. Львів Код ; р/р 0003 МФО 825014.
На вирок Старосамбірського районного суду може бути подана апе-ляція до Львівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя