Справа № 322/871/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2013 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., при секретарі Вишняк Т.В., з участю прокурора Онипка О.В., слідчого Войтика В.О., розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Михайлівське Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 01 липня 2009 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням. Із встановленням іспитового строку на 3 роки;

- 07 вересня 2010 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 22 квітня 2013 року умовно-достроково на 4 місяці 10 днів,

який підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Войтик В.О. звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 05 вересня 2013 року, в нічний час, ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, перелізши через огорожу, проник на огороджену територію садиби, розташованої по АДРЕСА_2, належної ОСОБА_2, звідки таємно, повторно, викрав два металеві швелери, довжиною 5 та 3,5 метри, загальною вартістю 673,54 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальний збиток на вказану суму.

Після цього, 08 вересня 2013 року, близько 01.00 годин, ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, перелізши через огорожу, проник на огороджену територію садиби, розташованої по АДРЕСА_2, належної ОСОБА_2, звідки таємно, повторно, викрав дві металеві труби, довжиною по 2 метри, діаметром 75 мм., чавунну плиту, розміром 40х70 см., загальною вартістю 320,41 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальний збиток на вказану суму.

ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, просить застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього обов'язки, передбачені п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, пояснення підозрюваного, який пояснив, що він дійсно скоїв вищевказані злочини і не заперечував щодо застосування відносно нього вказаного у клопотанні запобіжного заходу, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, приходжу до наступних висновків.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000536, стосовно ОСОБА_1. внесено відомості про вчинення останнім злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

19 вересня 2013 року ОСОБА_1. у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вищевказаних злочинів.

Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні злочинів, у скоєнні яких він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній раніше судимий, свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнає, має постійне місце проживання, постійного місця роботи не має, злочини вчинив через відсутність коштів, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, а також запобігання переховуватися від органів досудового розслідування, або вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього обов'язки, передбачені п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177 - 179, 193 - 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1. обов'язки, а саме:

прибувати за викликом до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду;

не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому вsн проживає;

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

докласти зусиль до пошуку роботи.

Зазначені обов'язки діють два місяці - до 18 листопада 2013 року включно.

Роз'яснити ОСОБА_1., що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Б.Шиш