Дело №1-807-2007
20 декабря 2007 года. Артемов
ский горрайонный суд Донецко
- председательствующего с
-при секретаре Чубыкало Е.А,
-с участием прокурора Янюк В
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда в
г. Артемовске дело по
_1 года рождения, уроженца
АДРЕСА_1, украинец, граждани
н Украины, состоит в юридичес
ком браке имеет на иждивении
малолетнего сына - ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рожден
ия, образование среднее - спец
иальное, работает ЗАО «Бахму
тский аграрный союз» слесаре
м, проживает АДРЕСА_2 ране
е не судим,
-в совершении преступле
ния, предусмотренного ст.286 ч.2 У
Подсудимый ОСОБА_2
имея водительское удостове
рение на право управления тр
анспортными средствами кате
гории «А, В, С», 10 сентября 2007 год
а, примерно в 17 часов 35 минут, уп
равляя автомобилем марки «ЗА
З 968М» госномер НОМЕР_1 двиг
ался по автодороге сообщение
м Танюшевка - Старобельск - Арт
емовск, со стороны г. Артемовс
ка, в направлении г. Старобель
ск, в Артемовском районе, Доне
цкой области, со скоростью пр
имерно 20-30 км/час, приближаясь к
пересечению данной автодоро
ги с автодорогой сообщением
Соледар - Владимировка, в свет
лое время суток, с находившим
ся в автомобиле пассажиром
В то же время, во встречно
м ему направлении, по автодор
оге сообщением Танюшевка - Ст
аробельск - Артемовск, со стор
оны г. Старобельск в направле
нии г. Артемовска, со скорость
ю примерно 80 км/час двигался а
втомобиль марки ВАЗ - 210990 госно
мер НОМЕР_2, под управлени
ем водителя ОСОБА_5, прибл
ижаясь к пересечению данной
автодороги с автодорогой соо
бщением Соледар - Владимиров
В пути движения ОСОБА
_2 не выполнив требования:
- п. 10.1 Правил дорожного
движения Украины, согласно к
оторым: «Перед началом движе
ния, перестроением, и любым из
менением направления движен
ия водитель должен убедиться
, что это будет безопасным и не
создаст препятствий или опа
сности другим участникам дви
- п. 16.13 Правил дорожного д
вижения Украины, согласно ко
торым: «Перед поворотом нале
во и разворотом водитель нер
ельсового транспортного сре
дства обязан уступить дорогу
трамваю попутного направлен
ия, а также транспортным сред
ствам, движущимся по равнозн
ачной дороге во встречном на
правлении прямо или направо.
Этим правилом должны руково
дствоваться между собой и во
дители трамваев», и на данном
пересечении проезжих частей
автодороги сообщением Танюш
евка - Старобельск -Артемовск
с автодорогой сообщением Со
ледар - Владимировка, действу
я неосторожно, предвидя возм
ожность наступления обществ
енно - опасных последствий в
результате своих дейст
вий и бездействий, но рассчит
ывая на их предотвращение, вы
полняя маневр поворота влево
, на второстепенную автодоро
гу, ведущую в направлении г. Со
ледара, не убедившись в безоп
асности выполняемого маневр
а, и перед поворотом налево не
уступив дорогу автомобилю м
арки «ВАЗ - 210990» госномер НОМЕ
Р_3, под управлением водител
я ОСОБА_5, движущемуся по р
авнозначной дороге во встреч
ном направлении прямо, совер
шил с ним столкновение, в резу
льтате чего пассажир автомоб
иля марки «ЗАЗ 968 М» госномер.
НОМЕР_1 ОСОБА_4, и водител
ь автомобиля марки «ВАЗ - 210990» г
осномер НОМЕР_3 ОСОБА_5
получили телесные поврежде
ния: ОСОБА_4 получил следу
ющие телесные повреждения: з
акрытый оскольчатый перелом
правой болыдеберцовой кости
, вывих второго пальца правой
стопы и сотрясение головног
о мозга, которые относятся к п
овреждениям средней тяжести
; ОСОБА_5 получил следующи
е телесные повреждения: откр
ытый оскольчатый перелом сре
дней трети обеих костей _ прав
ой голени 1 типа в АВФ. Открыты
й металосинтезированный пер
елом правого надколенника, з
акрытая черепно-мозговая тра
вма, сотрясение головного мо
зга, относящиеся к категории
тяжких телесных повреждений
по признаку опасности для жи
зни в момент причинения.
равил дорожного движения Укр
аины находится в причинной с
вязи с наступившими последст
виями - причинением потерпев
шим телесных повреждений
Подсудимый ОСОБА_2
свою вину в совершении инкри
минируемого ему преступлени
я признал полностью, в содеян
ном чистосердечно раскаялся
, суду пояснил, что 10 сентября 20
07 года примерно в период време
ни с 17 до 18 часов он на автомоби
ле марки «Запорожец», которы
м управлял сам, ехал с работы д
омой. ОСОБА_4 ехал на перед
нем пассажирском сидении. По
пути они заехали на автозапр
авку, которая находится на до
роге Артемовск - Лисичанск вб
лизи поворота на г. Соледар. А
затем, когда ехали с заправки
домой, то произошел какой - то
удар. Что это был за удар, он не
знает, поскольку потерял соз
Потерпевшие по делу по
дали суду заявления о слушан
ии дела в их отсутствии, проси
ли суд подсудимого ОСОБА_2
строго не наказывать, матери
альный ущерб им возмещен пол
Помимо полного признани
я своей вины подсудимым его в
иновность в совершении инкри
минируемого преступления, по
дтверждается в полном объеме
другими доказательствами, и
сследованными и оглашенными
в судебном заседании.
- показаниями потерпевшег
о ОСОБА_4, пояснившего, что
10 сентября 2007 года примерно в п
ериод времени с 17 до 18 часов он
на автомобиле марки «Запорож
ец», которым управлял Швалев
Сергей, ехали с работы домой.
ОСОБА_4 ехал на переднем па
ссажирском сидении. По пути о
ни заехали на автозаправку, к
оторая находится на дороге А
ртемовск - Лисичанск вблизи п
оворота на г. Соледар. А затем,
когда ехали с заправки домой
, то произошел какой - то удар. Ч
то это был за удар, ОСОБА_4 н
е знает. Как произошло и где им
енно ОСОБА_4 не помнит. О
СОБА_4 пришел в себя, когда ег
о вытаскивали из разбитого а
втомобиля марки «Запорожец»
. А затем снова потерял сознан
ие и пришел в себя, находись в
больнице г. Артемовска. Там он
понял, что произошло ДТП, в ко
торое он попал. Но как оно прои
зошло, он не помнит. К ОСОБА_2
ОСОБА_4 претензий не име
ет, и гражданский иск заявлят
- показаниями потерпев
шего ОСОБА_5, пояснившего,
что 10 сентября 2007 года примерн
о в 17 часов 30 минут, управляя ав
томобилем марки ВАЗ - 210990 двига
лся по автомобильной дороге
сообщением Лисичанск - Артем
овск со стороны г. Лисичанска
в сторону г. Артемовска со ско
ростью примерно 80 км/ч. При дви
жении по указанной дороге и с
указанной скоростью, а также
по своей полосе движения при
мерно посередине её, он увиде
л, что во встречном ему направ
лении движется автомобиль ма
рки ЗАЗ. С какой он двигался ск
оростью, ОСОБА_5 не знает. В
идел он этот автомобиль дост
аточно хорошо. Затем, когда он
и начали сближаться, и когда р
асстояние между автомобилем
ОСОБА_5 и автомобилем мар
ки ЗАЗ было примерно 30 - 40
метров, автомобиль ЗАЗ
прямо перед ОСОБА_5 выеха
л на его полосу движения, осущ
ествляя маневр поворота влев
о по ходу своего движения. О
СОБА_5 принял меры к торможе
нию, но столкновения избежат
ь не удалось и оно произошло н
а полосе движения ОСОБА_5
При этом ОСОБА_5 потерял с
ознание из-за того, что получи
л травму. В данное время ОСО
БА_5 гражданский иск за мате
риальный и моральный ущерб з
- протоколом осмотра места
дорожно - транспортного прои
сентября 2007 года, согласно ко
торому был осмотрен участок
автодороги Танюшевка -
Старобельск - Артемовск на т
ерритории Артемовского райо
на Донецкой области, где
было совершено ДТП в ходе ко
торого были осмотрены автомо
били марки «ВАЗ - 210990»
г.н. НОМЕР_3 и «ЗАЗ 968М» г.н.
-протоколами осмотра и зад
ержания транспорта, согласно
которым автомобили марки «В
АЗ - 210990» г.н. НОМЕР_3 и «ЗАЗ 968М»
г.н. НОМЕР_1 были водворены
на спецплощадку для задержа
нного транспорта в г. Артемов
-приобщенными к делу в каче
стве вещественных доказател
ьств автомобилями марки «ВАЗ
- 210990» т.н. НОМЕР_3 и «ЗАЗ 968М» г
.н. НОМЕР_1 находящимися на
спецплощадке для задержанно
го транспорта в г. Артемовске
- согласно заключения суде
бно - медицинской экспертизы
№985 - М от 26.10.2007
года ОСОБА_4 получил зак
рытый оскольчатый перелом пр
авой болыпеберцовой кости,
вывих второго пальца право
й стопы и сотрясение головно
го мозга, как требующие для
выздоровления срок более 21-
го дня относятся к поврежден
иям средней тяжести.
- в соответствии с заключен
ием судебно - медицинской экс
пертизы №549 от
26.10.2007 года ОСОБА_5 получил
открытый оскольчатый перело
м средней трети обеих
костей правой голени 1 типа
в АВФ, а также открытый метало
синтезированный перелом
правого надколенника, закр
ытую черепно - мозговую травм
у, сотрясение головного мозг
относящиеся к категории тя
жких телесных повреждений по
признаку опасности для жизн
- из заключения автотоваро
ведческой экспертизы № 01/68 от 17
видно, что автомобилю марки
ВАЗ 210990 причинены механически
- из заключения автотехнич
еской экспертизы №5677 от 22.10.2007 год
1. С технической точки
зрения в данной дорожной сит
уации водитель автомобиля ВА
олжен был действовать в соот
ветствии с требованиями п. 12.3 П
равил дорожного движения Укр
аины, согласно которых в случ
ае возникновения опасности д
ля движения или препятствия,
которое водитель объективно
способен обнаружить, он долж
ен немедленно принять меры д
ля уменьшения скорости вплот
ь до остановки транспортного
средства либо безопасного д
ля других участников движени
я объезда препятствия.
Как следует из таблицы
№1 (см. в исследовательской ча
сти), во всех вариантах, водите
ЕР_3 ОСОБА_5 не располага
л технической возможностью п
редотвратить столкновение э
кстренными торможением с ост
ановкой автомобиля до траект
ории движения автомобиля «ЗА
З 968М» г.н. НОМЕР_1 под управл
3. С технической
точки зрения в данной дорожн
ой ситуации водитель автомоб
иля «ЗАЗ 968М» г.н. НОМЕР_1 О
СОБА_2, должен был действова
ть в соответствии с требован
иями п. 10.1 и п. 16.13 Правил дорожног
о движения Украины, согласно
которых перед началом движе
ния, перестроением, и любым из
менением направления движен
ия водитель должен убедиться
, что это будет безопасным и не
создаст препятствий или опа
сности другим участникам дви
жения, а также перед поворото
м налево и разворотом водите
ль нерельсового транспортно
го средства обязан уступить
дорогу трамваю попутного нап
равления, а также транспортн
ым средствам, движущимся по р
авнозначной дороге во встреч
ном направлении прямо или на
право. Этим правилом должны р
уководствоваться между собо
й и водители трамваев.
4. С технической точ
ки зрения, в данной дорожной с
итуации, водитель автомобиля
«ЗАЗ 968М» г.н. НОМЕР_1 ОСОБ
А_2, выполняя требования п.10.1 и
п.16.13 Правил дорожного движени
я Украины, располагал технич
еской возможностью предотвр
атить данное дорожно -трансп
ортное происшествие.
Суд приходит к выводу,
что нарушение ОСОБА_3 п. 10.1,
16.13 ПДД Украины находится в при
чинной связи с наступившими
последствиями: причинение по
терпевшему ОСОБА_4 средне
й тяжести телесных поврежден
ий, а ОСОБА_5 тяжких телесн
Анализируя вышеизложе
нные доказательства в их сов
окупности, суд приходит к сле
Поскольку, управляя ав
томобилем «ЗАЗ 968М» г.н. НОМЕ
Р_1 ОСОБА_2 грубо нарушил
требования п.п. 12.3, 10.1 и 16.13 Правил
дорожного движения Украины,
в результате чего произошло
столкновение автомобилей, в
следствие чего потерпевшему
ОСОБА_4 были причинены ср
едней тяжести телесные повре
ждения, а ОСОБА_5 -тяжкие те
лесные повреждения, опасные
для жизни и здоровья в момент
причинения, то он должен нест
и ответственность по ст.286 ч.2 УК
Украины как, за совершение не
осторожных действий выразив
шихся в нарушении правил без
опасности дорожного движени
я и эксплуатации транспорта
лицом, управляющим транспорт
ным средством, что причинило
тяжкие телесные повреждения
Определяя вид и меру уг
оловного наказания подсудим
ому ОСОБА_2, суд учитывает
степень тяжести совершенног
о им преступления, одному из п
отерпевших причинены тяжкие
телесные повреждения, опасн
ые для жизни и здоровья в моме
нт причинения, однако в содея
нном чистосердечно раскаялс
я, материальный вред причине
нный в следствии преступлени
я возместил полностью, что яв
ляется обстоятельствами, смя
гчающими уголовную ответств
енность, и считает, что он засл
уживает наказания не связанн
ого с изоляцией от общества, т
о есть назначить основное на
казание с учетом положений с
Учитывая тяжесть наступ
ивших последствий, суд счита
ет необходимым применить доп
олнительное наказание, преду
смотренное санкцией ст.286 ч.2 УК
Украины в виде лишения права
на управление транспортными
Вещественные доказат
- автомобиль марки «ЗАЗ
- 968 М» госномерной знак 42-21 ДЦХ, н
хранении на Артемовской сп
ециальной площадке для хране
ния задержанного транспорта
при УГАИ ГУ МВД Украины в До
нецкой области - следует возв
ратить подсудимому по
ОМЕР_3 находящийся на спецп
задержанного транспорта в
г. Артемовске. - следует возвр
атить потерпевшему ОСОБА_5
Гражданский иск по дел
у не 'Заявлен, однако по делу и
меются судебные издержки, ко
торые подлежат взысканию с п
одсудимого: в пользу НИЭКЦ пр
и ГУ МВД Украины в Донецкой об
ласти 174 грн. 36 коп.3а проведение
автотехнической экспертизы
№ 277 от
22.10.2007 года и в пользу Артем
овской ЦРБ за лечение потерп
евших ОСОБА_4 355 грн. 60 коп. и
ОСОБА_5 400 грн. 05 коп. (л.д. 108-111)
Руководствуясь ст.ст.323-32
4 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать вино
вным по ст.286 ч.2 УК Украины и наз
начить ему наказание в виде 5 (
пяти) лет лишения свободы, с ли
шением права на управление т
ранспортными средствами на 2
В силу требований ст. 75 У
К Украины освободить подсуди
мого ОСОБА_2 от отбытия ос
новного наказания в виде лиш
ения свободы с испытанием 2 (дв
Меру пресечения ОСОБА_2
до вступления приговора в за
конную силу оставить прежней
, в виде подписки о невыезде из
постоянного места жительств
На основании ст. 76 УК Укра
ины в период отбывания наказ
ания с испытанием возложить
на осужденного следующие обя
-не выезжать за пределы У
краины на постоянное прожива
ние без разрешение органа уг
оловно-исполнительной систе
-уведомлять органы угол
овно-исполнительной системы
о перемене места жительства
, работы либо учебы;
Вещественные доказат
марки «ЗАЗ - 968 М» госномерной з
нак 42-21 ДЦХ, находящийся на хран
ении на Артемовской специаль
ной площадке для хранения за
держанного транспорта при У
ГАИ ГУ МВД Украины в Донецкой
области - возвратить ОСОБА
_2 по принадлежности,
на спецплощадке для задержа
нного транспорта в г. Артемов
ске. - возвратить ОСОБА_5
Взыскать судебные изд
ержки с осужденного ОСОБА_2
в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Ук
раины в Донецкой области 174 гр
н. 36 коп.3а проведение автотехн
ической экспертизы № 277 от 22.10.2007 г
асти МФО 834016 код ОКПО 25574914 и в поль
зу Артемовской ЦРБ за лечени
е потерпевших ОСОБА_4 355 грн
. 60 коп. и ОСОБА_5 400 грн. 05 коп р/
ласти, УГК в г.Артемовске МФО 8
На приговор может быть по
дана апелляция через Артемов
ский горрайонный суд в Апелл
яционный суд Донецкой област
и в течение 15-ти суток после ег
о провозглашения. Приговор о
тпечатан в совещательной ком