Справа № 603/1207/13-к
Провадження № 1-кс/603/82/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2013 р.
м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського
районного суду Тернопільської області
Галіян І. М.

при секретарі Пшеничняк В.Й.

з участю прокурора Старух В.І.

старшого слідчого СВ Монастириського
РВ УМВС України в Тернопільській
області - Балагурчик В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання старшого
слідчого СВ Монастириського РВ УМВС
України в Тернопільській області
старшого лейтенанта міліції
Балагурчик В.І. про встановлення строку
для ознайомлення з матеріалами
досудового розслідування,

В С Т А
Н О В И В:

Старшим слідчим СВ Монастириського РВ
УМВС України в Тернопільській області
Балагурчик В.І. до суду внесено
клопотання, узгоджене із прокурором
прокуратури Монастириського району
Тернопільської області Старух В.І., на
підставі матеріалів кримінального
досудового розслідування, внесених до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000206 від 11.09.2013
року за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126
КК України, про встановлення строку до
08 січня 2014 року для ознайомлення
підозрюваної ОСОБА_3 з матеріалами
досудового розслідування №0000206
від 11.09.2013 року.

Клопотання мотивоване тим, що 11.09.2013
року в єдиному реєстрі досудових
розслідувань зареєстровано
кримінальне провадження №0000206 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126
КК України за фактом нанесення ОСОБА_3
ударів ОСОБА_4, внаслідок яких він
відчув різку фізичну біль та
страждання, проте тілесних ушкоджень
не отримав.

Під час досудового розслідування
встановлено , що злочин передбачений ч.
1 ст. 126 КК України стосовно потерпілого
ОСОБА_4 скоїла підозрювана ОСОБА_3,
жителька смт. Коропець Монастириського
району Тернопільської області, яка на
виклики до слідчого для проведення
процесуальних дій не з'являється.

Внаслідок того, що ОСОБА_3 на виклики
слідчого для проведення процесуальних
дій не з'являється, неможливо її
допитати як підозрювану та не можливо
виконати процесуальні дії щодо
завершення досудового слідства.

Досудове розслідування СВ
Монастириського РВ УМВС України в
Тернопільській області закінчено, про
що 20.12.2013 року у порядку ч. 1 ст. 290 КПК
України повідомлено підозрювану
ОСОБА_3 Відповідно до цієї статті КПК
України 23.12.2013 року їй надано доступ до
матеріалів досудового розслідування у
1 томі. Однак на момент розгляду
клопотання, підозрювана ОСОБА_3 із
матеріалами кримінального провадження
не ознайомилась.

З огляду на такі обставини слідчий
вважає, що підозрюваною ОСОБА_3
допущено зволікання у ознайомленні з
матеріалами чим порушуються вимоги с. 28
КПК України щодо виконання
процесуальних дій у розумні строки.

Старший слідчий СВ Монастириського РВ
УМВС України та прокурор в судовому
засіданні клопотання підтримали
посилаючись на умисне затягування з
боку підозрюваної ОСОБА_3 ознайомлення
з матеріалами кримінального
провадження, просять його
задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась хоча належним чином
повідомлялась про день, час та місце
розгляду клопотання, про причини
неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
місце та час проведення судового
засідання, не перешкоджає розглядові
клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені
до нього матеріали, вислухавши думку
прокурора, суд прийшов до переконання
про необхідність задоволення даного
клопотання, виходячи із наступного.

11.09.2013 року в Єдиному реєстрі досудових
розслідувань зареєстровано
кримінальне провадження №0000206 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126
КК України за фактом нанесення ОСОБА_3
ударів ОСОБА_4, внаслідок яких він
відчув різку фізичну біль та
страждання, проте тілесних ушкоджень
не отримав.

20 грудня 2013 року слідчим на підставі
доручення прокурора, який здійснює
процесуальне керівництво, ОСОБА_3
повідомлено про завершення досудового
розслідування та надано доступ у
порядку ч. 1 ст. 290 КПК України до
матеріалів досудового розслідування у
1 томі.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України
сторонам кримінального провадження,
потерпілому надається достатній час
для ознайомлення з матеріалами, до яких
їм надано доступ. У разі зволікання при
ознайомленні з матеріалами, до яких
надано доступ, слідчий суддя за
клопотанням сторони кримінального
провадження з урахуванням обсягу,
складності матеріалів та умов доступу
до них зобов'язаний встановити строк
для ознайомлення з матеріалами, після
спливу якого сторона кримінального
провадження або потерпілий вважаються
такими, що реалізували своє право на
доступ до матеріалів.

Європейський суд неодноразово
зазначав, що право на захист не є
абсолютним, а за змістом статті 6
Конвенції прийнятними є лише вкрай
необхідні заходи, які обмежують право
на захист (рішення від 23 квітня 1997 року
у справі „Ван Мехелен та інші проти
Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у
справі „Полуфакін і Чернишов проти
Росії"). Як зауважив Європейський суд,
підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції
гарантує обвинуваченому „мати час і
можливості, необхідні для підготовки
свого захисту", а це означає, що така
підготовка охоплює все, що є
„необхідним" для підготовки розгляду
справи судом. Крім того, можливості,
доступні кожному, хто обвинувачується
у вчиненні кримінального
правопорушення, мають включати
ознайомлення для цілей підготовки
свого захисту з результатами
розслідувань, які проводилися протягом
усього провадження у справі. Однак
питання адекватності часу і
можливостей, наданих обвинуваченому,
слід вирішувати в контексті обставин
кожної конкретної справи (рішення від 21
жовтня 2010 року у справі „Корнєв і
Карпенко проти України"). Так, у рішенні
від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук
проти України" Європейський суд визнав,
що можливість обвинуваченого
ознайомитися з матеріалами справи
протягом п"яти днів є достатнім часом у
цій справі в розумінні підпункту „b"
пункту 3 статті 6 Конвенції.

Судовим розглядом встановлено, що
підозрювана ОСОБА_3 з 24.12.2013 року по час
розгляду клопотання в суді до
ознайомлення з матеріалами справи не
ознайомилася.

Оскільки, не встановлений та
документально не підтверджений факт
наявності чинників, які не залежать від
волі підозрюваної ОСОБА_3 щодо
реалізації належного їй права на
ознайомлення з матеріалами
кримінального провадження №0000206
від 11.09.2013 року, вказані в клопотанні
старшим слідчим СВ Монастириського РВ
УМВС України в Тернопільській області
Балагурчик В.І. обставини вважаю
достатніми для висновку про зволікання
підозрюваною ОСОБА_3 в ознайомленні з
матеріалами кримінального провадження
та наявними підстави згідно ч. 10 ст. 290
КПК України для встановлення останній
строку для ознайомлення з матеріалами
провадження.

Керуючись ч. 10 ст. 290, ст.ст. 372, КПК
України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ
Монастириського РВ УМВС України в
Тернопільській області Балагурчик В.І.
про встановлення строку для
ознайомлення з матеріалами досудового
розслідування, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000206 від 11.09.2013 року, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України -
задовольнити.

Встановити підозрюваній у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України
ОСОБА_3 строк до кінця робочого дня 08
січня 2013 року для ознайомлення з
матеріалами досудового розслідування,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № №0000206 від 11.09.2013
року.

Роз'яснити підозрюваній, що після
спливу вказаного строку, підозрювана
вважатиметься такою, що реалізувала
своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її оголошення.

Слідчий суддя
І.М. Галіян