Дело №
Снежнянский городской суд Донецкой области
председательствующего Быкадорова
при секретаре Сухоненко
с участием прокурора
Зубкова А.Ю., Шабинского И.В., Калашник A.M.
защитников ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Снежное Донецкой
области, русского, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, ранее
не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 186 ч.5, 187 ч.2, 187ч.4, 189 ч.3 УК Украины,
из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в составе организованной
группы, совместно сОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., вышеуказанные лица
по приговорам суда уже осуждены, а также с другими лицами, которые скрылись от
следствия и уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное
производство, а впоследствии и по предварительному сговору с ОСОБА_8., на
территории г. Снежное Донецкой области совершил преступления при следующих
(точная дата и время при проведении досудебного следствия не установлены)
вступил в организованную преступную группу под руководством жителя города
СнежноеОСОБА_4., созданную последним на территории указанного населенного
пункта иОСОБА_4.в общих чертах разработал план преступных действий и
распределил роли между членами группы.
разработанного плана,ОСОБА_4. на территории г. Снежное Донецкой области должен
был подыскивать владельцев легковых автомобилей, из числа лиц ранее судимых или
имеющих перед кем-либо долговые обязательства. Затем, под видом залога для
обеспечения существующих перед третьими лицами или несуществующих вообще
обязательств,ОСОБА_4. и другие участники группы должны были открыто похищать
или совершать незаконные завладения транспортными средствами, которые
впоследствии присваивались и реализовывались третьим лицам.
Так в мае 1997 годаОСОБА_4. разработал план
открытого похищения автомобиля марки «Мерседес-Бенц»-190 принадлежащего ранее
судимому ОСОБА_9, в соответствии с которым 31 мая 1997 года около 10 часов, ОСОБА_7., под предлогом
осмотра автомобиля марки «Мерседес-Бенц»-190, который ОСОБА_9 приобрел
накануне, привез ОСОБА_9 на автостоянку, расположенную в районе междугородней
автостанции г. Снежное, где находился автомобиль ОСОБА_9. На указанной
автостоянке, возле автомобиля «Мерседес-Бенц», принадлежащего ОСОБА_9, находились
ОСОБА_1,ОСОБА_4., с другими участниками преступной группы, которые скрылись от
следствия и уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное
производство, которые приехали заранее на автомобиле ВАЗ-2108 и ожидали
прибытия ОСОБА_9 и ОСОБА_7.
Прибыв к указанному месту, ОСОБА_9 в
сопровождении ОСОБА_7. направился к своему автомобилю.
ОСОБА_4., действуя согласованно с
присутствующими участниками группы, из корыстных побуждений, с целью открытого
похищения чужого имущества, в соответствии с ранее разработанным им планом, под
видом якобы имеющихся долговых обязательств и будучи уверенным, что в связи с
наличием судимости ОСОБА_9 не станет обращаться в правоохранительные органы,
потребовал у последнего передать ему в счет погашения заведомо несуществующего
долга автомобиль «Мерседес-Бенц 190» стоимостью
16 тыс. грн., угрожая ему избиением, то есть,
насилием не опасным для жизни и здоровья, которое могло быть немедленно
приведено в исполнение, в случае отказа потерпевшего подчиниться его
требованиям. После чего ОСОБА_4., выхватил из рук ОСОБА_9 ключи от автомобиля и
потребовал передать ему документы на транспортное средство. Такое же требование
высказал и ОСОБА_7.в адрес потерпевшего, угрожая при этом его избить. ОСОБА_3 и остальные присутствующие
члены группы, с целью подавления воли потерпевшего, окружили ОСОБА_9, лишив его
возможности скрыться, опасаясь избиения, будучи окруженным другими участниками
преступной группы, потерпевший ОСОБА_9 передал ОСОБА_7. технический паспорт, и
выданную на его имя доверенность на право управления и распоряжения
этого, ОСОБА_7. с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в
отдельное производство, действуя в соответствии с заранее разработанным планом
и согласованно с другими участниками группы, сели в автомобиль «Мерседес-Бені1»-190
государственный номерной
знак НОМЕР_1 и перегнали
его в арендованный ОСОБА_4. гараж частной постройки, расположенный в районе
грязелечебницы в г. Снежное, а ОСОБА_1, ОСОБА_4. и лицом, материалы дела в
отношении которого выделены в отдельное производство скрылись с места
совершенного ими преступления на автомобиле ВАЗ-2108.
открыто похищенный у ОСОБА_9 автомобиль «Мерседес-Бенц»-190 был продан жителю
города Снежное ОСОБА_10., тем
самым ОСОБА_3 по предварительному сговору в группе лиц, с угрозой применения
насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, открыто похитили
имущество ОСОБА_9, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую
свою преступную деятельность ОСОБА_1, в начале июня 1998 года на территории г. Снежное
Донецкой области, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения,
в составе организованной группы, совместно с ОСОБА_4. и ОСОБА_6.незаконно
номерной знак НОМЕР_2. принадлежащем ОСОБА_11., при следующих обстоятельствах:
указанное выше времяОСОБА_4. узнал о том, что ОСОБА_11. обязан был возместить
убытки предпринимателям, осуществляющим торговлю на рынке г. Снежное, которые
они понесли по вине ОСОБА_11.в связи с конфискацией на российской таможне 28 мая 1998 года, принадлежащих им
продовольственных товаров, когда ОСОБА_11. управляющий автобусом, в котором
находился товар, пытался пересечь границу минуя таможню. Имея цель незаконного
побуждений, разработал план совершения преступления и распределил роли
участников преступной группы.
согласно разработанного плана, 2 июня
1998 года в вечернее
время ОСОБА_1 иОСОБА_4. совместно с ОСОБА_10., который не был посвящен в истинные
намерения преступной группы, на автомобиле последнего ВАЗ-2109, прибыли к дому ОСОБА_11., по адресу: АДРЕСА_2.
действуя в соответствии с ранее разработанным планом, вызвалОСОБА_11 для беседы
во двор дома. В ходе беседыОСОБА_4. напомнил об обязанности ОСОБА_11.
возместить предпринимателям понесенные ими убытки. ОСОБА_11 подтвердил, это обязательства перед
предпринимателями и сообщил о своем намерении занять у знакомых денежные средства
14 июня 1998 года реализуя разработанный
план,ОСОБА_4. направил ОСОБА_6. разыскать ОСОБА_11., и доставить его в кафе «Чаклун»,
ул.Фрунзе в районе парка «Комсомолец» в г. Снежное. Выполняя
указание лидера организованной группы
ОСОБА_6., действуя согласованно с остальными участниками группы разыскал
ОСОБА_11. на ул. Советской в г. Снежное, от которого потребовал направиться
вместе с ним в кафе «Чаклун» для беседы
Примерно в 9.30 указанные лица прибыли в кафе, где их
ожидали ОСОБА_4. и ОСОБА_1 В присутствии перечисленных лиц ОСОБА_4., действуя
из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, в составе
организованной группы и согласованно с ее участниками, под надуманным предлогом
потребовал у ОСОБА_11. деньги в сумме 4 200 долларов США, что по курсу НБУ на тот
период времени соответствует 8642,76 грн. При
этом, он пояснил ОСОБА_11., что указанную сумму он якобы потратил возмещая
убытки предпринимателям вместо него. ОСОБА_11. отказался передать указанную
сумму, ссылаясь на то, что половину убытков он уже возместил, а вторую половину
он возвратит к концу месяца, о чем он договорился с предпринимателями.
Для достижения преступной
завладения чужим имуществом, ОСОБА_4., ОСОБА_6 и ОСОБА_3 по предварительному
сговору между собой, окружив потерпевшего, с целью завладения его имуществом, а
12 тыс грн., напали на ОСОБА_11. ОСОБА_6 для подавления
воли потерпевшего, стал угрожать потерпевшему немедленным применением насилия
опасного для жизни и здоровья потерпевшего, угрожая избить потерпевшего, отбить
при этом ему почки, посадив в подвал, также угрожал совершить насильственные
действия в отношении членов семьи, то есть, высказал угрозы насилия, опасные
для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению.
ОСОБА_4. потребовал у
которые воспринимались им как реально осуществимыми, передал ОСОБА_4. ключи и
государственный номерной знак НОМЕР_2. стоимостью 12 000 грн., которым последнее завладели, причинив
при это ОСОБА_11 значительный материальный
2000 года примерно в
19 часов ОСОБА_1, по
предварительному сговору с ОСОБА_8., который уже осужден, действуя из корыстных
побуждений, находясь .на ул. Сиверса в г. Снежное Донецкой области, с целью
завладения имуществом ОСОБА_12. напали на последнего, а именно ОСОБА_8.,
угрожая пистолетом марки «ТТ», потребовал потерпевшего ОСОБА_12. выйти из
автомобиля «Ауди-100», в котором кроме ОСОБА_12. находилась его супруга
ОСОБА_13. и ОСОБА_14, на отказ потерпевшего ОСОБА_12 выйти из автомобиля,
ОСОБА_8.достал предмет похожий на гранату Ф-1 и стал высказывать угрозы, что бросит
ее в автомобиль, т.е угрожал применением насилия опасного для жизни и здоровья
потерпевшего и повторил свои требования. ОСОБА_12., опасаясь за себя и лиц
находившихся в автомобиле, под воздействием угроз, которые воспринимал реально,
вышел из автомобиля, к нему подошел ОСОБА_1и приставив к спине потерпевшего
ОСОБА_12 обрез охотничьего ружья и совместно с ОСОБА_8. отвели ОСОБА_12. за
автомобиль, надели на него наручники. Из автомобиля вышла потерпевшая ОСОБА_13
стала просить чтобы прекратили противоправные действия в отношении ее мужа,
обрезом охотничьего ружья, потребовал ОСОБА_13 возвратиться в автомобиль, что
последняя и сделала. После этого ОСОБА_3 и ОСОБА_8 усадили потерпевшего
ОСОБА_12 в автомобиль, потребовав ОСОБА_14. освободить автомобиль, насильно
вытащили последнего из автомобиля и на автомобиле вывезли потерпевших на
пустырь, расположенный возле лесопосадки недалеко от ул. Белинского г. Снежное,
где ОСОБА_3. и ОСОБА_8., угрожая применением в отношении потерпевших имеющихся
у них оружием потребовали у ОСОБА_12. передать имеющиеся у него деньги, под
воздействием угроз ОСОБА_12. сразу достал из кармана одежды денежные средства в
сумме 7000 грн., которые
В результате преступных действий,
ОСОБА_1 и ОСОБА_8., действуя по предварительному сговору группой лиц, совершили
нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения
насилия, опасного для жизни и здоровья лиц, подвергшихся нападению, завладев
при этом имуществом потерпевших ОСОБА_12. и ОСОБА_13 на указанную выше сумму,
чем причинили им материальный ущерб.
ОСОБА_1, продолжая свою преступную
деятельность, по предварительному сговору с ОСОБА_8., в группе лиц, в тоже
2000 года, в 19«асов
разбойного нападения на потерпевших ОСОБА_12. и ОСОБА_13, на пустыре,
расположенном недалеко от ул. Белинского в г. Снежное, с целью завладения
индивидуальным имуществом потерпевших ОСОБА_12. и ОСОБА_13 с угрозой применения
насилия опасного для жизни и здоровья потерпевших, высказывая угрозы убийства в
адрес потерпевших и угрожая расправой над их близкими родственниками, повторно
потребовал у ОСОБА_12. передачи им 10 000 долларов США, что по курсу
Национального Банка Украины на тот период составляло 54 366 грн., что причинило бы потерпевшим крупный
ущерб, назначив при этом время и место передачи денежных средств на 10 часов 3 декабря 2000 года возле кинотеатра «Комсомолец»,
расположенном на микрорайоне «Черемушки» по ул. 250 лет Донбасса в г. Снежное. В
назначенное ОСОБА_3. время потерпевший ОСОБА_12. не прибыл.
8 период времени с 4 по 8 декабря 2000 года ОСОБА_1, совместно с
ОСОБА_8., требуя передачи
оговоренной денежной суммы неоднократно звонили
ОСОБА_12. и ОСОБА_13. на
телефон: НОМЕР_3 находившийся
Триада» расположенного в
здании СУ-3 г. Снежное.
приведения в исполнение угроз, 4 декабря
Шахтерский отдел УБОП УМВД Украины в Донецкой области о вымогательстве у него
денег, после чего назначил вымогателям дату , время и место передачи денежных
9 декабря 2000 года в районе междугородной
автостанции г. Снежное.
9 декабря 2000 года ОСОБА_8., по разработанному с
ОСОБА_3. планом, примерно в 10.05 часов
на автомобиле ВАЗ 2109 государственный
номерной знак НОМЕР_2 под
управлением ОСОБА_15., который не был посвящен в истинные намерения
преступников, прибыл в район междугородней автостанции г. Снежное, где его
ожидал потерпевший ОСОБА_12. ОСОБА_8., угрожая потерпевшему убийством путем
применения предмета похожего на гранату Ф-1, стал требовать у ОСОБА_12.
передачи ему денежных средств. Восприняв угрозу как реально осуществимую,
опасаясь за свою жизнь и здоровье, ОСОБА_12. незамедлительно передал ОСОБА_8.
имеющиеся у него денежные
в сумме 1000 долларов
США, что по курсу НБУ на тот период времени составляло 5439 грн., после чего ОСОБА_8. с места
преступления скрылся, обратив похищенное в свою и ОСОБА_3 пользу.
Виновность подсудимого
ОСОБА_3 в объеме указанном в приговоре полностью подтверждается совокупностью
исследованных судом доказательств.
Так подсудимый ОСОБА_1 в судебном
заседании виновным себя признал частично и пояснил, что ОСОБА_4, ОСОБА_16 и
остальных ребят он знал, но в сговор с ними не входил. Еще в 1995 году ОСОБА_4 предложил ему у него
работать, возить уголь, поскольку у него была машина. В 1997 году, в мае месяце он, со своим
племянником ОСОБА_17 на автомобиле ЗиЛ везли уголь, возле дома 89 по ул. Советской встретил ОСОБА_4
который ему посигналил, он вышел с автомобиля, и увидел, что с ОСОБА_4 были
ОСОБА_18, ОСОБА_6, затем увидел, что с подъезда вышел ОСОБА_19, с ОСОБА_4
поговорил спросил загружать ли уголь и уехал. Затем он приехал на стоянку, где
находилась заправка, к знакомому, которому продал свой автомобиль и с ним они
сидели, разговаривали в будке, видел как на стоянку подъехал ОСОБА_4, ОСОБА_18,
ОСОБА_20, привезли ОСОБА_9, он постоял с ними минут 5 и уехал, т.к. ОСОБА_4 ему сказал что
они встретятся возле кафе «Чаклун» и
он ему скажет где разгружать уголь. Он подъехал к «Чаклуну», но ОСОБА_4 там не было, сказали, что
ОСОБА_4 находится в кафе «Варна». Он приехал в кафе «Варна», там увидел, что
возле стойки стоял ОСОБА_9, который трясся от волнения, в кафе находились
ОСОБА_4,ОСОБА_16 а также ребята ОСОБА_16, которые с последним работали, он
подходил к ОСОБА_4, эти встречи на автостоянке и в кафе с ОСОБА_4м и ОСОБА_9
были у него случайны, понимал что в кафе происходила какая-то разборка.
Впоследствии узнал, что ОСОБА_9 у женщины в Луганской области взял деньги,
пообещав ей привезти с Тольятти автомобиль, но «кинул» ее и женщина приехала в
Снежное, обратилась к ОСОБА_4 чтобы тот нашел ОСОБА_9,ОСОБА_16 и ОСОБА_20 нашли
ОСОБА_9 и доставили в кафе, ОСОБА_4 забрал у ОСОБА_9 автомобиль «Мерседес» за
те деньги которые ОСОБА_9 должен был женщине. ОСОБА_4 просил его снять с
автомобиля магнитофон, но
ОСОБА_16 попросил его свести с мастером который снимет
магнитофон, он с ним поехал, с ними был также ОСОБА_10, который сказал, что
купит автомобиль с магнитофоном. Считает, что у ОСОБА_9 забрали автомобиль
незаконно, но считает, что в его действиях нет состава преступления.
В начале июня 1998 года он с ОСОБА_4 ехали в сторону
кафе «Чаклун», остановились
возле 38-го магазина, он сходил за сигаретами, а ОСОБА_4 разговаривал с
ОСОБА_10 и какой-то девушкой, затем девушка ушла, ОСОБА_4 попросил его позвать
ОСОБА_21, указав его адрес, он позвал ОСОБА_11, тот пришел и ОСОБА_11 с ОСОБА_4
сели в автомобиль и о чем-то разговаривали, затем ОСОБА_11 вышел, пожал ОСОБА_4
руку и ушел, слышал как ОСОБА_4 ему вслед сказал «смотри», на что ОСОБА_11
ответил «все будет нормально». Через некоторое время он пошел в кафе «Чаклун»,
мужчина по имени ОСОБА_21, с ни сидел ОСОБА_4,ОСОБА_22 и ОСОБА_6, они о чем-то
разговаривали, он же с находившимся в кафе ОСОБА_23 играл в бильярд. Видел как
с кафе вышлиОСОБА_22 и ОСОБА_6, через время они подъехали на автомобиле, на
автомобиле также подъехал ОСОБА_11, сели за стол к ОСОБА_4, мужчина по имени
ОСОБА_21 говорил, что возили товар, возникли растраты, которые необходимо
поделить, ОСОБА_11 сказал, что растраты не отрицает, отдаст 2300 долларов, для этого продаст свой
автомобиль «девятку и рассчитается с долгом.ОСОБА_22, ОСОБА_6 и ОСОБА_11
поехали продавать автомобиль принадлежащего ОСОБА_21, через время они приехали,
сказав, что нет клиента на автомобиль. ОСОБА_4 спросил у ОСОБА_11 за сколько
тот продает машину, тот ответил, что за 4000 долларов, ОСОБА_4 дал ОСОБА_11 100 долларов, сказав, что продаст машину
и рассчитается с его долгами, ОСОБА_11 оставил свой автомобиль, впоследствии
ОСОБА_6 оставил автомобиль себе.' Через несколько дней ОСОБА_11 приехал и
сказал, что с ним неправильно разобрались, но ему дали пинка и выгнали. Во время
разговора с ОСОБА_11 угроз со стороны ОСОБА_4 не было. Он же никаких незаконных
действий не совершал, позвал ОСОБА_11 с квартиры по просьбе ОСОБА_4, но не знал
для чего звал его ОСОБА_4.
В 1997 году ОСОБА_12 предложил ему,ОСОБА_22
и ОСОБА_6 купить заправку, что ему будут возить горючее. Когда купили заправку,
ОСОБА_12 сказал, что горючее возить не будут и попросил у него занять денег на
горючее, он занял ОСОБА_12 3000 долларов
под 20%, договорившись,
/ОСОБА_3/, деньги отдавала жена. В 1999 году он обратился к ОСОБА_12 чтобы тот вернул долг,
как ему запретили это делать. В этом же году он
обращался к ОСОБА_12 за деньгами, но тот деньги не отдавал. В декабре он
уезжал из города и сказал ОСОБА_12 чтобы тот отдал деньги жене, последний
когда жена должна была прийти за деньгами, когда жена пришла в назначенный день
к ОСОБА_12, то в его офисе находилось 4 человека, его же дочь, которая пришла с женой,
находилась в приемной. В офисе у жены спросили что ей надо, она попросила
отдать ей деньги, но денег не отдали и она ушла. В то время они жили в
Краснодарском крае и жена ездила в г. Снежное чтобы продать дачу и в Снежном ее
ударили по голове и также ударили 2 раза
ножом в живот и вывезли на объездную дорогу и выбросили, это ему стало известно
из слов жены, он понял что это дело рук ОСОБА_12, жена просила никого не
трогать. В декабре 2000 года
он с женой приехал в г. Снежное, в городе случайно встретил ОСОБА_8, тот
интересовался здоровьем жены и сказал, что поможет встретиться с ОСОБА_12.
Впоследствии, дату он не помнит, он с ОСОБА_8 подъехали к кафе «Фазан», возле
кафе стоял автомобиль ОСОБА_12, они подождали пока он поедет и поехали за ним,
когда автомобиль ОСОБА_12 остановился, они также остановились на расстоянии 20 метров. ОСОБА_8 вышел из машины и
пошел к ОСОБА_12, он пошел за ним, когда подошел, увидел, что ОСОБА_12 стоял на
расстоянии.7-8 метров
от машины, услышал крик, ОСОБА_8 стал отходить от ОСОБА_12 и сказал поехали и
вытащил из машины ОСОБА_12 , при этом ОСОБА_8 держал в руках пистолет ТТ,
спереди в автомобиле сидела жена ОСОБА_12, которая пересела назад, сзади сидели
ОСОБА_12 его жена и ОСОБА_8, до того как ОСОБА_12 сел в автомобиль, ему надели
наручники чтобы он не убежал и не оказывал сопротивление, он же сел за руль
автомобиля и на автомобиле приехали на пустырь, где жена ОСОБА_12 и ОСОБА_8
вышел с автомобиля, а он разговаривал с ОСОБА_12 по поводу долга, говорил чтобы
тот вернул 3000 долларов,
жене ОСОБА_12 он также рассказал за заправку, за деньги, за свою жену, и та
стала говорить чтобы забрали машину,
ОСОБА_12 обещал вернуть деньги в течении 3-х дней, привезет деньги на ул. Крупская, он сказал
ОСОБА_12 чтобы тот садился за руль, ОСОБА_8 спросил у ОСОБА_12 есть ли у того
деньги и ОСОБА_12 отдал ОСОБА_8 1000 грн., впоследствии,
когда они на автомобиле доехали до города, ОСОБА_12 их высадил и они с ОСОБА_8
пересчитали деньги, там оказалось 700 грн:, ОСОБА_8
дал ему 350 грн. ОСОБА_12
в назначенный день деньги не привез, по поводу долга он с ним встречался,
звонил ему в офис. В день, когда ОСОБА_12 отдал деньги, к нему приезжал ОСОБА_8
с ОСОБА_19, и спрашивал был ли ОСОБА_12, он ему сказал что того не было,
ОСОБА_8 звонил ОСОБА_12 и уехал, он же по просьбе знакомого парня ездил с
последним на автостанцию, где в автомагазине купил запчасть на автомобиль и
уехал домой, в этот же день приехала группа захвата и увезла жену в Торез. В
этот день ОСОБА_8 рассказывал, что ОСОБА_12 вместо 3000 долларов отдал ему 1000 долларов, но эти деньги ОСОБА_8 ему
не отдал, т.к. в Торезе «укололся» и раздал долги. С ОСОБА_8 он не
договаривался требовать у ОСОБА_12 деньги, высказывать угрозы, и он не
высказывал ОСОБА_12 угрозы убийства.
Суд считает, что ОСОБА_3
дал такие показания с целью смягчить свою участь в содеянном, вина его в объеме
указанном в приговоре подтверждается совокупностью исследованных в судебном
заседании доказательств, которые и опровергают показания подсудимого ОСОБА_3:
Так потерпевший ОСОБА_9,
давая показания в ходе досудебного следствия на л.д.163-168 т.1 , ив ходе судебного следствия при
рассмотрении уголовного дела № 1-205 /2000 г.
по обвинению ОСОБА_7.иОСОБА_22 по ст. 142 ч.2 УК Украины, ОСОБА_6. по ст. ст.142 ч.2, 144 ч.3, УК Украины и ОСОБА_4. по ст. 142 Ч.-2, 144 ч.3, ч.5,6 ст. 19, 172 ч.2 УК Украины, л.д.216-220,
судебном заседании в связи с невозможностью обеспечить его явку в судебное
заседание показал, что у него были долговые обязательства перед ОСОБА_4, но до
покупки автомобиля «Мерседес-Бенц»-190, который он приобрел в апреле 1997 года у него перед ОСОБА_4 никаких
долгов не было. 31 мая
домой пришел ОСОБА_7. и попросил проехать на автостоянку, где хранился
автомобиль, чтобы поближе осмотреть ее. Вместе они приехали на стоянку, там
находилисьОСОБА_4., ОСОБА_3, ОСОБА_18., ОСОБА_16 ,ОСОБА_4. попросил показать
автомобиль, а затем стал требовать несуществующий долг 1000долларов, он ему
сказал, что ничего не должен, ОСОБА_4 потребовал отдать ему указанное
транспортное средство. Получив отказ в передаче автомобиля,ОСОБА_4.иОСОБА_16
стали угрожать расправой, то есть избиением, остальные присутствующие окружили,
лишив возможности скрыться. ОСОБА_4 выхватил у него из рук ключи от автомобиля,
ОСОБА_20 забрал документы на автомобиль. После этого, ОСОБА_7. иОСОБА_16 на его автомобиле уехали. Никаких долговых
обязательств перед ОСОБА_6 иОСОБА_22 у него не было.
Потерпевший ОСОБА_11.,
давая показания в ходе досудебного следствия на л.д.133-140 т.1 , и в ходе судебного следствия при
рассмотрении уголовного дела № 1-205 /2000. г.
по обвинению ОСОБА_7.иОСОБА_22 по ст. 142 ч.2 УК Украины, ОСОБА_6. по ст. ст.142 ч.2, 144 ч.3, УК Украины иОСОБА_4. по ст. 142 ч.2, 144 ч.3, ч.5,б ст.19, 172 ч.2 УК Украины, л.д.229-242 которые оглашены в судебном заседании
в связи с невозможностью обеспечить его явку в судебное заседание пояснял, что 27 мая 1998 года организовал коммерческий рейс в
Таганрог. Водителем автобуса был ОСОБА_23. На обратном пути на украинской
таможне автобус с продуктами питания запрещенными к ввозу на Украину не
пропустили. Предложил пассажирам и водителю объехать, минуя таможенный контроль. При объезде пропускного пункта были
задержаны российскими таможенниками. Автобус был поставлен на штрафплощадку,
имеющийся багаж конфискован. В связи с конфискацией товара предприниматели
понесли убытки в сумме 20млн рублей Российской федерации, также был уплачен
штраф в сумм 2400 долларов.
С ОСОБА_23 он договорился, что тот несет убытки по штрафам, а он берет на себя
убытки предпринимателей. К нему приехал ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_10, ОСОБА_4
сказал, что долг перед коммерсантами он должен погасить в течении недели, он 10 июня 1998 года предпринимателям возместил
половину понесенных им убытков, а вторую половину пообещал возвратить к концу
месяца. Для погашения убытков он занимал деньги, выгонял свой автомобиль на
рынок чтобы прдать и возвратить предпринимателям деньги. 14 июня 1998 года,
когда он ехал с рынка домой, его остановил ОСОБА_1 и
сказал, что ОСОБА_4 хочет его видеть и чтобы он ехал в кафе «Чаклун».
Он приехал в кафе, там
находилисьОСОБА_4., ОСОБА_1 и ОСОБА_6 и ОСОБА_4 стал говорить о долге
предпринимателям, он ему сказал, что половину долга уже отдал, тот стал
говорить почему отдал деньги предпринимателям а не ему, сказал, что половину
долга предпринимателей в сумме 1800 долларов
и убытки, понесенные ОСОБА_23 в сумме 2400 , сказав, что ОСОБА_23 он ничего не
должен, а предпринимателям сам возвратит убытки, ОСОБА_4 потребовал у него под
залог автомобиль, он сказал, что ничего отдавать не будет, при разговоре он
стоял в окружении ОСОБА_3 и ОСОБА_6. ОСОБА_6 стал ему угрожать посадить в
подвал, поотбивать почки, угрожал похищением детей и потребовал ключи от
автомобиля, будучи окруженным, не имея возможности убежать, опасаясь
высказанных угроз, которые он воспринимал реально, он отдал ключи и документы
в присутствии ОСОБА_3 ОСОБА_6а сказал что долг составляет в общей сумме 4200 долларов спросил за сколько он
продает свой автомобиль, он ему сказал, что . у него есть покупатель который берет
автомобиль за 4300 долларов,
ОСОБА_6 дал ему 100 долларов,
сказав, что машина продана, а с предпринимателями он разберется сам, сказав,
чтобы он на второй день пришел для оформления доверенности, 15 июня он, опасаясь высказанных угроз,
у нотариуса оформил доверенность на свой автомобиль на имя ОСОБА_6а.
Впоследствии узнал, что предпринимателям и ОСОБА_23никто убытки не возместил.
Потерпевший ОСОБА_12. давая показания
в ходе досудебного следствия на л.д.37-40 т.3 , и в ходе судебного следствия при
рассмотрении уголовного дела № 1-174 /2001 г.
по обвинению ОСОБА_8. по ст. ст.142 ч.2,
УК Украины, л.д.362-374 , которые
оглашены в судебном заседании в связи с невозможностью обеспечить его явку в
судебное заседание, указывал, что ОСОБА_3 он ранее знал, но отношений никаких
не поддерживал, и ничего не должен ни ему, ни его родственникам не был, ОСОБА_8
2000 года около 18-30 час, когда он со своей женой
ОСОБА_13и с ОСОБА_14 находился в своем автомобиле «Аудио-100» возле двора
ОСОБА_14. по ул. Сиверса г. Снежное на месте водителя, к автомобилю подошел
ранее незнакомы ОСОБА_8 и направив ему в голову пистолет потребовал, чтобы он
вышел из автомобиля, но он на это сразу не отреагировал. ОСОБА_8 из кармана
достал гранату «лимонку», повторил свое требование. Он вышел из автомобиля,
затем к ним с обрезом в руке подошел ОСОБА_3, и приставив к его спине обрез,
потребовал отойти от автомобиля, отойдя от автомобиля ему надели наручники и в
это время из автомобиля вышла жена, ОСОБА_3 сказал ей, чтобы она не кричала и
села в автомобиль, т.к. в противном случае он застрелит обоих. Затем ОСОБА_3,
выяснив у ОСОБА_13 где ключи от автомобиля, сел за руль, предварительно угрожая
пистолетом ОСОБА_8 вытащил ОСОБА_14 из автомобиля и посадив его в автомобиль с
женой вывезли по объездной дороге к лесопосадке напротив ул. Белинского г.
Снежное, где ОСОБА_3 стал угрожать застрелить его и жену и закопать в поле,
после чего приказал ОСОБА_8 и ОСОБА_13 выйти из автомобиля. Когда те вышли,
ОСОБА_3, наставив на него обрез, сказал, что он должен оказывать ему финансовую
помощь, так как ранее он не оказывал должного внимания группировке ОСОБА_4, в
которую входил и ОСОБА_3. При этом ОСОБА_3 потребовал у него 10 тыс. долларов США, сказав, что такую
сумму он может отдать и частями, затем, когда ОСОБА_12, опасаясь за свою жизнь
и жизнь супруги согласился с требованиями ОСОБА_3, тот позвал ОСОБА_8, они
вышли из автомобиля. ОСОБА_8 снял по указанию ОСОБА_3 наручники с ОСОБА_12.
ОСОБА_3 стал обыскивать его и обнаружив в его кармане деньги, потребовал
достать их, после чего достав деньги из кармана, а там было 7000
грн., он передал деньги
ОСОБА_3. ОСОБА_3 продолжал требовать 10 тыс. долларов США, затем соласился, что часть этой суммы
он ему привезет 3 декабря
2000 года к 9 часам утра к кинотеатру «Комсомолец»
на пос. Черемушки г. Снежное. Затем они уехали из лесопосадки, по дороге ОСОБА_8
и ОСОБА_3 вышли из автомобиля.
встречу с вымогателями не пошел, так как у него не было денег.
декабря 2000 года в его офис позвонил ОСОБА_8, ему
ответила жена ОСОБА_13, тот стал ей угрожать,
назначил время следующего звонка, сказав, чтобы у телефона
был ОСОБА_12. В тот же день ОСОБА_8 звонил еще раз,
выяснял почему он не принес деньги. ОСОБА_12 попросил отсрочки, так как, якобы
не мог собрать требуемые для передачи 3 тыс. долларов США, хотя отдавать их он не собирался т.к.
еще 3 декабря 2000 года заявил о вымогательстве у него
денег в Шахтерское отделение ОБОП. С 3 по 8 декабря
ОСОБА_3 звонили к нему в офис по поводу передачи им денег. После согласования в
ОБОП плана задержания вымогателей, он назначил передачу денег на 9 декабря 2000 года в 10 часов на междугородней автостанции г.
2000 года в 10час.15
мин., когда он находился в обусловленному месте на автостанции к нему подъехал
автомобиль под управлением ОСОБА_19. Находившийся в автомобиле ОСОБА_8,
потребовал, чтобы он сел в автомобиль. Однако он не сел, стал спрашивать где находится ОСОБА_3.
ОСОБА_8, достав гранату, сказал, что бросит ему под ноги, отказавшись садиться
в автомобиль, он передал ОСОБА_8 1 тыс.
долларов США, после чего последний уехал и работники милиции не смогли
задержать автомобиль, так
как им помешал выезжавший с автостанции автобус.
ОСОБА_13, давая показания в ходе досудебного следствия на л.д.45-47 т.3, ив ходе судебного следствия при
рассмотрении уголовного дела № 1-174 /2001 г.
по обвинению ОСОБА_8. по ст. ст.142 ч.2,.
УК Украины, л.д.380393, которые
оглашены в судебном заседании в связи с невозможностью обеспечит» ее явку в
судебное заседание, давала показания аналогичные показаниям потерпевшего
У суда нет
оснований не верить показаниям потерпевших, их показания логически
последовательны подверждаются показаниями свидетелей, письменными
доказательствами по делу исследовнных в судебном
давая показания в ходе досудебного следствия на л.д.172-174 т.1 , которые оглашены в судебном заседании
в связи с невозможностью обеспечить ее явку в судебное заседание указывала, что
последние пять лет сожительствует с ОСОБА_9. В 1997 году ОСОБА_9 приобрел автомобиль «Мерседес-Бенц».
Примерно в конце мая 1997 года к ним утром, примерно в 9 часов пришли ОСОБА_19 и ОСОБА_20,
попросили выйти ОСОБА_9, она разбудила последнего и тот ушел с ними. Примерно
через 2 часа ОСОБА_9
возвратился и рассказал, что со ОСОБА_25 и ОСОБА_20 он приехал на стоянку где
находился его автомобиль, там находился ОСОБА_4, кто еще там находился он не
говорил. ОСОБА_4 отобрал у ОСОБА_9 автомобиль «Мерседес.
давая показания в ходе досудебного следствия на л.д.238 т.1, которые оглашены в судебном заседании
в связи с невозможностью обеспечить его явку в судебное заседание показал, что
знаком сОСОБА_4., ОСОБА_7., ОСОБА_5., ОСОБА_3., ОСОБА_18., ОСОБА_6.,ОСОБА_16,
ОСОБА_9. В конце мая 1997 года
ОСОБА_7. попросил заехать за ним домой. Затем, по просьбе ОСОБА_7. он показал,
где проливает ОСОБА_9 После того, как заехали к ОСОБА_9 домой, они втроем
направились на автостоянку в районе автостанции. Об этом попросил ОСОБА_7. На
автостоянке высадил ОСОБА_7. и ОСОБА_9, на стоянке видел там несколько человек
из тех кого он назвал, после чего уехал. О том, что на стоянке произошло далее,
Свидетел ОСОБА_25 давая показания в
ходе досудебного следствия на л.д.145-151 т.1,
которые оглашены в судебном заседании в связи с невозможностью обеспечить его
явку в судебное заседание пояснял, он знал, что на таможне забрали товар
предпринимателей и со слов отца ему известно, что он договорился с ОСОБА_23 что
тот будет платить штрафы , а
отец возместит убытки предпринимателей. Отец занимал деньги и половину убытков
возместил предпринимателям и пообещал часть убытков возместить позже, как
продаст машину. Домой к отцу приезжали ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_10, в
присутствии него ОСОБА_4 говорил отцу, что тот попался на таможне и должен
людям деньги, люди обратились к нему и жалуются что отец скрывается. Отец
сказал, что деньги он возвратит, ОСОБА_4 сказал чтобы в трехдневный срок отец
рассчитался с долгами. Со слов отца ему известно, что через несколько
днейОСОБА_4. с ОСОБА_20, ОСОБА_3,ОСОБА_22 в кафе под угрозой отобрали у него
предпринимателями с рынка и ОСОБА_23 В.И. Отец сказал, что в этот же день
ОСОБА_4. предложил ему прийти в кафе «Чаклун». Вечером в кафе пошел вместе с отцом.
В кафе находился ОСОБА_4 ОСОБА_20, ОСОБА_3,ОСОБА_22, также
там находился ОСОБА_23. ОСОБА_4 стал спрашивать нашел ли
тот деньги, сказал, что он ОСОБА_23должен 2400 долларов. Отец стал возмущаться,
говорить что все это отцу обойдется боком, что у него семья и всякое может
случиться, ОСОБА_3 обещал закрыть отца в подвале. ОСОБА_4 сказал, что машина
будет у них, а он пускай
ищет покупателей и деньги должен отдать не предпринимателям и ОСОБА_23, а им, а
они сами во всем разберутся, после этого они ушли.
Свидетель ОСОБА_23. давая показания в ходе досудебного
следствия на л.д.152-155 т.1
которое оглашены в судебном заседании в связи с невозможностью обеспечить его
явку в судебное заседание указывал, что совместно с ОСОБА_11.
ездили в Таганрог. Поездку
организовывал ОСОБА_11 .,
пообещав беспрепятственный проезд через таможни. На обратном пути автобус не
пропустили на украинской таможне, в связи с наличием в автобусе товаров
запрещенных к ввозу на территорию Украины. По предложению ОСОБА_11. они поехали
объездной дорогой, где были задержаны российскими таможенниками. Автобус был
поставлен на штрафплощадку, багаж конфискован. Впоследствии, вместе занимали
деньги, чтобы выплатить штрафы. Возместить убытки предпринимателям должен был
ОСОБА_11., а он должен нести расходы. ОСОБА_4. никогда с просьбой о помощи в
возмещении убытков с ОСОБА_11 не обращался.
ОСОБА_26 пояснила в судебном заседании, что она являлась предпринимателем в
1908 года осуществляла поездку в числе других предпринимателей в. Таганрог на автобусе
ОСОБА_23. за товаром. ОСОБА_11 обещал перевезти купленный товар через границу,
однако на таможне забрали товар. В возмещение убытков ОСОБА_11 возвратил
половину суммы, а половину так и не возвратил, все обстоятельства помнит плохо,
т.к. прошло много времени, подтвердила свои показания данные в ходе досудебного
следствия на л.д. 194-196т.1, которые оглашены в судебном заседании
и согласно которых она указывала, что 10 июня 1998 года
ОСОБА_11 возместил половину понесенных предпринимателями убытков при этом, он
пообещал в течение месяца возместить убытки полностью. Все согласились с данным
сроком. В указанный срок ОСОБА_21 не появился, она услышала, что кто-то из
предпринимателей ходил к ОСОБА_11 и выясняли когда он отдаст вторую половину
денег, ОСОБА_11 сказал, что он не будет отдавать вторую половину потому что
ОСОБА_27 у него забрал машину и с ними рассчитаются.. Через несколько дней
после этого ОСОБА_11 приехал на рынок с какими-то ребятами собрал человек 5-6 предпринимателей и сказал что с ними
хотят поговорить Один из ребят сказал, что кто-то из предпринимателей обратился
к нему с просьбой посодействовать в возмещении ОСОБА_11 им убытков, они это
сделали и ОСОБА_11 возместил им половину убытков, вторую половину они берут
себе за работу, а поэтому ОСОБА_11 им уже ничего не должен. Предприниматели
стали возмущаться, она подумала что эти парни из группировки ОСОБА_27 который
забрал у ОСОБА_11 автомобиль, она слышала, что ОСОБА_27 является в Снежном
преступным авторитетом и поэтому не стала ничего выяснять.
ОСОБА_28 в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям свидетеля
Свидетель ОСОБА_14 пояснил в судебном заседании, что
дату он не помнит он сидел в автомобиле ОСОБА_12, там же находилась и его жена,
автомобиль стоял возле его двора, к
автомобилю подошли двое мужчин позвали ОСОБА_12 тот вышел и они отошли .от
автомобиля на 3-4 метра,
говорили, затем ОСОБА_12 сел в автомобиль рядом с ним, один из мужчин сел за
руль, а второй мужчина вытащил его из автомобиля и он пошел домой из-за
давности происходящего подробности помнит плохо, в связи с данным
обстоятельством показания ОСОБА_14 на л.д.50-51 т.3 оглашены в судебном
заседании. В ходе досудебного следствия ОСОБА_14 указывал, что 2 декабря 2000 года встретил ранее знакомого ему
ОСОБА_12. и попросил довезти его домой, на что тот согласился. По дороге домой
он предложил ОСОБА_12. и ранее не знакомой ему ОСОБА_13 поехать в кафе «Фазан» попить кофе. После
этого, они довезли его к дому расположенному по адресу г. Снежное ул. Сиверса № 49, где стали прощаться, находясь в
автомобиле ОСОБА_12.
В это время к автомобилю подошли
какие-то люди и потребовали, чтобы ОСОБА_12. вышел. Следом за ним вышла
ОСОБА_13, после этого, он заметил, что она стала плакать и просить неизвестных
их не трогать, затем
снова села в автомобиль. Примерно через 5 минут к нему подошел незнакомый
мужчина и открыв дверь с его стороны, вплотную приставив к его голове пистолет.
После этого, неизвестный потребовал от него выйти из автомобиля, а затем
вытащил на улицу. Затем нападавшие сели в автомобиль и вместе с ОСОБА_12. и
ОСОБА_13 уехали. В судебном заседании ОСОБА_14 указал, что данные показания
его, и они правильны.
СвидетельОСОБА_19., давая показания в
ходе досудебного следствия на л.д.67-71 т.3,
которые оглашены в судебном заседании в связи с невозможностью обеспечить
его явку в судебное заседание указывал, что 8 декабря 2000 года,- когда он находился в кафе «Чаклун»,
расположенном на МКР
«Черемушки» г. Снежное к нему подошел ранее знакомый ОСОБА_8., который попросил,
автомобиле подвозил по город.
9 декабря 2000 года примерно в 9 часов, по договоренности с ОСОБА_8.,
он забрал его из дома, расположенного по адресу г. Снежное ул. 20 Партсъезда. После этого, по указанию ОСОБА_8. они поехали на поселок
«Софьино-Бродскую», где проживает ОСОБА_1 Оставив ОСОБА_8. по указанному
адресу, он сказал, чтоб за ним заехали примерно через 40 минут. Забрав ОСОБА_8. в указанное
время, они поехали на междугороднюю автостанцию г. Снежное. Подъехав к ранее
знакомому ему ОСОБА_12., по указанию ОСОБА_8. он остановил автомобиль и
последний потребовал у ОСОБА_12. денежные средства. В свою очередь ОСОБА_12.
сначала не хотел передавать ему деньги, но потом увидел в руках ОСОБА_8 лимонку
и передал ему денежные средства.
Свидетели ОСОБА_29в судебном
заседании пояснил, что в 2000 году
он был приглашен быть понятым при задержании ОСОБА_3, когда потерпевший должен
был передавать тому деньги. С работниками УБОП приехали на автостанцию,
потерпевший также был на автостанции, к потерпевшему подъехал автомобиль 99 модель с тонированными стеклами,
пассажир открыл окно, автомобиль постоял, минут 2-3, потерпевший в окно автомобиля отдал
деньги и автомобиль уехал.
Свидетель ОСОБА_30, давая
показания в ходе досудебного следствия на л.д.208-211 т.3, которое оглашены в судебном
заседании в связи с невозможностью обеспечить его явку в судебное заседание
пояснил, что 9 декабря
2000 года примерно в
7.00 он находился на
работе в АТПП, расположенном в районе микрорайона «Черемушки» в г. Снежное. В этот день
он подготавливался к выезду в рейс «Снежное-Запорожье». Его напарником в этот
день был ОСОБА_31. В 8-м часу
утра к нему в автопарк пришел ранее знакомый ему ОСОБА_1 Он попросил довезти
его до междугородней автостанции после чего поехал с ними. По приезду на
автостанцию около 10.00, он
расположил автобус на первой платформе. Сначала он находился в автобусе, а
затем пошел в здание автостанции к диспетчеру оформлять документы на выезд.
ОСОБА_1 в это время оставался в автобусе. В период времени с начала 10.00 до 11.10 он находился в помещении автостанции.
Когда возвратился в автобус, то ОСОБА_3 не было. С какой целью последний
оставался в автобусе, ему известно не было.
Согласно копии доверенности от 23
июня 1997 года, на л.д.85 т.1,
ОСОБА_32. уполномочил ОСОБА_10. управлять, продавать автомобиль Мерседес Бенц 190.
Согласно же заключения
почерковедческой экспертизы на л.д.168-170, подпись в доверенности на имя
ОСОБА_10. выполнена не ОСОБА_32., аОСОБА_4.
Из доверенности на л.д.28 т.2 видно, что 15 июня 1998 года ОСОБА_11. уполномочил ОСОБА_6а
Согласно договора купли продажи т. 2 л.д.14, автомобиль
ОСОБА_11 ОСОБА_6 продал ОСОБА_33 3 июля
Из копии доверенности на л.д. 39 т.1 видно, что
ОСОБА_33 уполномочила ОСОБА_3 иОСОБА_4. управлять автомобилем который был похищен у ОСОБА_11.
Из протоколов предъявления ксерокопий
фотоснимков для опознания, от 23 декабря
2000 года видно, что
потерпевшие ОСОБА_12. и ОСОБА_13 опознали ОСОБА_3, как лицо совершившее в
отношении их указанные преступления /т.3 л.д. 55-57/
При воспроизведении обстановки и
обстоятельств события с участием потерпевших ОСОБА_12. и ОСОБА_13, последние
рассказали и показали на месте об обстоятельствах совершенного в отношении их
преступления ОСОБА_3. и ОСОБА_8. /т.3 л.д.79-86/
Согласно протокола обыска от 16 марта 2001 года в жилище ОСОБА_8., по адресу: г.
Снежное ул. 20 Партсъезда
милиции были обнаружены и изъяты пистолет марки «ТТ» и 8 патронов калибра 7,62 мм./т.3 л.д. 154/
Согласно криминалистической
экспертизе № 21, от
22 марта 2001 года пистолет изъятый у гражданина
ОСОБА_8., является заводским, нарезным, огнестрельным оружием- пистолетом «ТТ»
калибра 7,62мм., пригодным для производства выстрелов; патроны в количестве 8-ми шт. пригодные для стрельбы и являются
боевыми припасами калибра 7,62 мм
к пистолету «ТТ»./т.3
Из копии приговора Снежнянского
городского суда от 13 июня
2000 года на л.д. 299-315 т.2, который вступил в силу, видно что
ОСОБА_20, ОСОБА_4,ОСОБА_22, ОСОБА_6 осуждены за то, что они в составе
организованной группы, с лицами скрывшимися от следствия, открыто, по
предварительному сговору в группе лиц, с угрозой применения насилия не опасного
для жизни завладели имуществом ОСОБА_9, они же с целью завладения имуществом
напали на ОСОБА_11 и угрожая насилием опасным для жизни и здоровья, завладели
имуществом ОСОБА_11.
Согласно копии приговора Снежнянского
городского суда от 21 мая
2001 года на л.д. 238-242 т.3, который вступил в силу видно, что
ОСОБА_8. осужден по ст. 142 ч.2, 144 ч.3 , 222 ч.4 УК Украины, по эпизоду разбойного
нападения и завладения имуществом ОСОБА_12 и ОСОБА_13 и за вымогательства у
данных потерпевших их имущества, данные действия он совершил по
предварительному сговору с лицом скрывшимся от следствия, и из приговора видно,
что ОСОБА_8 указывал, что преступления он совершил с ОСОБА_3.
Совокупность вышеизложенных
доказательств свидетельствуют, что ОСОБА_1 в 1997 году вступил в организованную преступную
группу под руководством жителя города Снежное ОСОБА_4., созданную последним на
территории указанного населенного пункта иОСОБА_4.в общих чертах разработал
план преступных действий и распределил роли между членами группы, и в составе
данной организованной группы совершал преступления.
Что же касается квалификации действий
ОСОБА_3, суд, исходя из вышеизложенных доказательств считает, что ОСОБА_3 в
составе организованной преступной группы, совместно и по предварительному
сговору в группе лиц, которые как указано выше уже осуждены, и с лицами,
которые скрываются от следствия, с угрозой применения насилия не опасного для
жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_9, открыто похитили его автомобиль
потерпевшему значительный материальный ущерб, т.е совершил преступление
предусмотренное ст. 141 ч.2
УК Украины в редакции 1960 года
умышленными действиями, в составе организованной преступной группы, совместно и
по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_4 и ОСОБА_6, которые как
потерпевшего ОСОБА_11 и с угрозами применения насилия опасного для жизни и
здоровья последнего, а именно причинения тяжких телесных повреждений, поскольку
угрожали избить его и отбить почку, а также лишить свободы и похитить ребенка,
что было реально исполнимым в сложившейся обстановке и воспринимались
предусмотренное ст. 142 ч.2
УК Украины в редакции 1960 года,
действия ОСОБА_3 выразившиеся в том что он ранее уже совершил разбой и по
предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_8, который уже осужден, совершил
разбойное нападение на ОСОБА_13 и ОСОБА_12 и с угрозой применения насилия
опасного для жизни и здоровья потерпевших ОСОБА_12 и ОСОБА_13 завладели
деньгами потерпевших в сумме 7000грн, чем
совершил преступление предусмотренное ст. 142 ч.2 УК Украины в редакции 1960 года , затем повторно, по предварительному
сговору с ОСОБА_8 в группе лиц, под угрозой насилия опасного для жизни и
завладел 1000 долларов США, что было эквивалентно 5439грн.
и причинил потерпевшим
крупный ущерб, тем самым совершил преступление предусмотренное ст. 189 ч.3 УК Украины в редакции 2001 года.
Действия подсудимого ОСОБА_3
досудебным следствием квалифицированы по эпизодам ст.ст.186 ч.5, 187 ч.2, 187 ч.4, 189ч.3 УК Украины в редакции 2001 года, однако данные преступления он
совершил до вступления в силу данного Кодекса, и санкции ст. 141 ч.2, 142 ч.2 УК Украины менее суровые чем
санкции соответствующих статей УК Украины 2001 года, а санкция ст. 189ч.3 УК Украины менее сурова чем санкция
ст. 144 ч.3 УК Украины в редакции I960 года, и к тому же в УК Украины 1960 года в указанных статьях не было
квалифицирующего признака совершение в составе организованной преступной
группы, а поэтому в соответствии с переходными положениями к УК Украины 2001 года, суд квалифицировал действия
ОСОБА_3 соответственно по ст.ст. 141 ч.2,
142 ч.2 УК Украины 1960 года и по ст. 189ч.3 УК Украины 2001 года.
По делу заявлены гражданские иски:
возмещение морального вреда, потерпевшей ОСОБА_13 на сумму 5000грн.
Суд считает необходимым, учитывая,
что потерпевшие в судебное заседание не явились, иски оставить без рассмотрения.
Как личность подсудимый ОСОБА_1 по месту
жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно
раскаивается, страдает сердечными заболеваниями, что судом учитывается как
смягчающее наказание обстоятельство, как отягчающее наказание обстоятельство
суд учитывает, что ОСОБА_3 совершил два преступления в организованной группе.
При назначении вида и размера
наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого ОСОБА_3, степень тяжести
содеянного, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, также суд
учитывает его роль в совершенных преступлениях, что не он был организатором
преступлений и исходя из тяжести совершенного, отягчающего наказание
обстоятельства суд считает необходимым назначить ОСОБА_3 наказание в виде
лишения свободы, однако с учетом смягчающего наказание обстоятельства, его
состояния здоровья, а также учитывая его роль в совершенных преступлениях, суд
считает возможным назначить наказания в минимальных пределах санкций статей,
что будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
По совокупности преступлений наказание необходимо определить с учетом
требований ст. 42 УК
поскольку преступления совершены до вступления в силу УК Украины 2001года.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 141 ч.2, 142 ч.2 УК Украины 1960 года и по ст. 189 ч.3 УК Украины 2001 года и назначить ему наказания: по
ст. 141 ч.2 УК Украины в
виде 3/трех/ лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося
его индивидуальной собственностью, по ст. 142 ч.2 УК Украины в виде 5/пяти/ лет
лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его индивидуальной
собственностью, по ст. 189 ч.3 УК Украины в виде 5/пяти/ лет
лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его индивидуальной
По совокупности совершенных преступлений, с применением ст.42 ч.1 УК Украины, путем частичного
сложения назначенных наказаний к отбытию назначить ОСОБА_3 наказание в виде в
виде б/шести/ лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося
его индивидуальной собственностью, Срок отбывания наказания ОСОБА_3. исчислять
с 12 ноября 2006 года. До вступления приговора в
законную силу меру пресечения ОСОБА_3
оставить прежнюю - содержание
под стражей в СИЗО № 6 г.
возмещение морального вреда, а также исковое заявление ОСОБА_13о взыскании 5000грн.
морального вреда оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд г. Донецка через Снежнянский горсуд в течении 15 суток с момента провозглашения
приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.