overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
підготовчого провадження
09 лютого 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

в ході підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова 21 грудня 2014 року ОСОБА_3 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження доказів, що підтверджують вину обвинуваченого. Просив викликати в судове засідання потерпілу по справі.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст..291 КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Тому суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду відповідно до положень ст..316 ч.1 КПК України у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 314-316 КПК України

суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 19 лютого 2015 року о 14 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання прокурора, уповноваженого на участь у справі, потерпілу, обвинуваченого.

Долучити до матеріалів кримінального провадження докази подані прокурором для підтвердження вини обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1

Су
Справа № 721/58/15-к
Провадження № 1-кп/721/14/2015

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Путильський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила кримінальне провадження № 30000008 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Просіка Глибоцького району, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 10 грудня 2014 року приблизно 0 23 год. з корисливою метою, таємно, проник в підсобне приміщення, належне ОСОБА_6 , розташоване в АДРЕСА_1 , звідки скоїв крадіжку майна потерпілого бувшого у використанні та придатного для експлуатації редуктора від трактора ДТ-75 вартістю 5000 грн.
З викраденим зник і розпорядився на свій розсуд, спричинивши потерпілому матеріальних збитків на зазначену суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою в скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що раніше знав, що у підсобному приміщенні ОСОБА_7 знаходиться агрегат для трактора. Через матеріальну скруту вирішив викрасти його і, проникнувши в приміщення, вивіз його і здав на металобрухт, за що йому заплатили 260 грн.
Коли про це стало відомо, він повністю зізнався у вчиненому.
У скоєному щиро кається.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини його вина підтверджується матеріалами справи, з якими він погодився.
Потерпілий ОСОБА_8 , допитаний у судовому засіданні, пояснив, що знає ОСОБА_9 давно, так як працював з ним багато років, знає як порядного чоловіка. Не наполягає на його суворому покаранню, з цивільним позовом звертатись не буде.
Суд, заслухавши покази обвинуваченого та потерпілого, з`ясувавши обставини справи, вважає, що вина ОСОБА_9 доведена повністю, а його дії органом досудового слідства за ст. 185 ч.3 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення в приміщення.
Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, зокрема те, що за місцем проживання характеризується позитивно, що визнав свою вину і щиро кається, потерпілий йому прощає, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і обрати йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, застосувавши іспитовий строк - один рік, та відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати його не змінювати місця проживання без згоди органу кримінально-виконавчої системи.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з часу його проголошення через Путильський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
17.02.2015 Справа №607/2529/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши 11 лютого 2014 року (за контрольним журналом судових справ, переданих для розгляду судді) обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.2 ст.286 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 в порядку ст.35 КПК України.

Для постановлення ухвали, в порядку ч.3 ст.314 КПК України, а в разі необхідності прийняття рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, необхідно провести підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суддя, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження (отримання суддею за контрольним журналом судових справ, переданих для розгляду судді), призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, на підставі даного обвинувального акта необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.2 ст.286 КК України на 10 березня 2015 року в 12 год. 30 хв. у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34, в яке викликати учасників провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/7703/14-к
Номер провадження 1-кп/676/29/15
У Х В А Л А
про здійснення приводу обвинуваченого

17 лютого 2015року м. Кам`янець - Подільський
Кам`янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець - Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-
У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
В судове засідання, яке було призначене на 09год. 00хв. 17 лютого 2015року обвинувачений ОСОБА_4 , який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .
Заслухавши доводи прокурора, суд уважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, згідно з ч.1 та ч.2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.З ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно з ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Приймаючи до уваги викладене, а також і те, що участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні є обов`язковою, він був викликаний в судове засідання у встановленому КПК України порядку та не повідомив про причини свого неприбуття, керуючись ч.1, ч.2 ст.139, ст.140, ч.3 ст.142, ст.143, ст.323, ст.ст.371, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В
Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на 10год. 00хв. 4 березня 2015року в зал судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари,7).
Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 128/184/15-к
УХВАЛА
16 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001442 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переорки Вінницького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта повна середня, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла, обвинувачений та його захисник не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Будь-яких клопотань від учасників судового провадження не надійшло, проти відкритого судового розгляду кримінального провадження не заперечили.

В зв`язку з наведеним суд вважає можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

На досудовому слідстві обвинуваченому не обирався запобіжний захід, підстав для його обрання у суду немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001442 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 26 лютого 2015 року на 15 год. 00 хв. одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду до оскарження окремо від вироку суду не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 129/307/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/73/2015
У Х В А Л А
02.02.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000007 про обвинувачення:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, раніше не судимого;

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України;

Встановив:

02.02.2015 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 30.01.2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, з участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, ч.2 ст.369 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на 12 лютого 2015 р. 14-15 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька область вул. Карла Маркса-47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 483/3046/14-к
Провадження № 1-кп/483/23/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
17 лютого 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей Очаківської райдержадміністрації Миколаївської області ОСОБА_7 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Очакова обвинувальний акт, що надійшов з Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області по кримінальному провадженню №0001227 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор, захисник, обвинувачена, законний представник, потерпіла вважали можливим призначити справу до розгляду.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження №0001227 від 24 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 13 годину 30 хвилин 26 лютого 2015 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Березівський районний суд Одеської області
12.02.2015
Справа № 494/1463/14-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ У КРАЇНИ
12 лютого 2015 року Березівський районний суд Одеської області у складі судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінальної справи, -
ВСТАНОВИВ:
21.02.2014 року до Березівського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_4 з скаргою на постанову про закриття кримінальної справи.
12 лютого 2015 року ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить його скаргу на постанову про закриття кримінальної справи залишити без задоволення (а.с.94).
Відповідно до ч.3 ст 236-2 КПК України суддя розглянувши скаргу, може скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і повернути матеріали для проведення додаткової перевірки або залишає скаргу без задоволення.
Керуючись ст 236-2 КПК України суд-
ПОСТАНОВИВ:
протягом 7 днів з дня її винесення.
СУДДЯ ОСОБА_5
Ширяївський районний суд Одеської області
10.02.2015 Справа №: 518/47/15-к
Провадження № 1-кп/518/22/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2015 року Ширяївський районний суд Одеської області України в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_6 , 18.12.2014 року, близько 16:00 години, знаходячись в будинку громадянки ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , керуючись корисливими мотивами, направленими на таємне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, знайшов у кімнаті під матрацами на ліжку гаманець власниці будинку, в якому знаходились кошти в сумі 400 гривень, номіналом по 200 гривень кожна, який викрав, та залишив будинок, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні за ст. 185 ч. 1 КК України визнав повністю та показав, що кримінальне правопорушення ним скоєно при встановлених судом обставинах, щиро розкаявся у вчиненому та просив не застосовувати до нього суворої міри покарання.
Потерпіла ОСОБА_5 свідчення дані на досудовому слідстві підтримала та просила не застосовувати до обвинуваченого суворої міри покарання.
Враховуючи, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази по справі крім викладених. З такою позицією суду погодились інші учасники судового засідання.
Виходячи з викладеного суд вважає вину обвинуваченого доказаною, дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обтяжуючою покарання обставиною по справі суд вбачає скоєння кримінального правопорушення проти людини похилого віку, а пом`якшуючою - щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди.
За викладених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Згідно ст. 76 КК України суд покладає на засудженого ОСОБА_6 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: а.с.26 гаманець - згідно розписки ОСОБА_5 - залишити за власником.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Номер производства: 11/785/48/15
Номер дела местного суда: 1/522/39/14
Председательствующий в 1-й инстанции ОСОБА_1
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
17.02.2015 года м. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего: ОСОБА_3 ,
судей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
с участием прокурора ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_8 на приговор Приморского районного суда г. Одессы от 11 февраля 2014 г., которым
ОСОБА_8 , родившийся 26.02.1972 года в пгт. Ивановка, Ивановского района Одесской области, гражданин Украины, с образованием средним, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий в АДРЕСА_1 , ранее судимый:
- 3.06.1999 года Ильичевским городским судом Одесской области по ст.ст.101 ч.1, 106 ч.1, 140 ч.3 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, освобожденного 20.01.2004 года на основании постановления Малиновского районного суда г.Одессы от 19.01.2004 года условно - досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 15 дней,
осужден по ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 186,70 УК Украины к семи восьми годам шести месяцам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества, срок наказания исчислен с 18.02.2011г.,
В апелляции осужденный указал, что 05.09.2012г. ним было подано ходатайство об аудио фиксации судебного процесса, однако об этом ничего не сказано в протоколе судебного заседания от 05.09.2012 года. (л.д. 541).
Кроме того, при допросе потерпевшего ОСОБА_9 24.12. 2013 года опровергнута причастность по разбою осужденного, как он указал в своей апелляции л.д. 543.
При рассмотрении апелляции осужденный настаивал на указанных обстоятельствах и выслушав мнение участников процесса, коллегия судей приходит к выводу, поскольку в апелляции осужденного содержатся замечания на протокол судебного заседания, которые не рассмотрены, что дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 88 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 357 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 по ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 186 УК Украины возвратить в Приморский районного суда г. Одессы для выполнения требований ст. 88 УПК Украины.
Судьи апелляционного суда ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 583/283/15-к
У Х В А Л А

"17" лютого 2015 р. підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Охтирської міжрайонної прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 15 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.02.2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 15.01.2015 року.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.02.2015 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченої, потерпілого, свідків.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувачена проти призначення судового розгляду не заперечувала.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000033 від 15 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 24.02.2015 року о 14:00 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Жовтнева, 7 Сумської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2