Справа №1-35/2007
ВИРОК

іменем України

21 травня 2007 року Зборівський
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючої судді Чорної
В.Г.

при
секретарі Громовик
3.1.

з участю
прокурора Борщевської
Г.Є.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду Зборівського району

кримінальну
справу про обвинувачення: ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки і жительки с. Гаї за Рудою,
Зборівського району,
українки, громадянки України, освіта вища,
невійськовозобо'язаної,
неодруженої, судимої 12 вересня 2006 року Зборівським
районним судом Тернопільської області за
ст. 191 ч.2 КК України із застосуванням
ст. 69 КК України на 650
грн. штрафу в дохід держави з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням функцій представника
влади строком на 2 роки, за ст.
366 ч.1 КК України на 550
грн. штрафу з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням функцій представника
влади строком на 1 рік, згідно
ст. 70 КК України визначено покарання у вигляді 650 грн. штрафу в
дохід держави з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням функцій представника
влади строком на 2 роки, непрацюючої,
у вчиненні злочинів передбачених ч.3
ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудня
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді Гаї-за-Рудівського
сільського голови Зборівського району Тернопільської області в березні - квітні
2006 року при виплаті заробітної плати членам територіальної виборчої
комісії, умисно з корисливою метою не
виплатила належні їм кошти: ОСОБА_2 -33, 16 грн., ОСОБА_3- 10, 48 грн., ОСОБА_4
- 60, 48 грн., ОСОБА_5 -60, 48 грн.,
ОСОБА_6. - 60, 48 грн., ОСОБА_7 - 85, 16 грн., всього на суму 310, 24 грн., а також з 9 січня 2006 року по 14 квітня 2006
року із нарахованої заробітної плати в сумі 3547, 46 грн. голові територіальної
виборчої комісії ОСОБА_8 та члену територіальної виборчої комісії ОСОБА_9 привласнила 2801, 46 грн., підробивши їх підписи у платіжних відомостях
та аналогічно підробивши підпис голови територіальної виборчої комісії ОСОБА_8
в квітні 2006 року привласнила 150 грн. із нарахованих йому відрядних коштів.

ПідсудняОСОБА_1
вину визнала повністю та пояснила, що
працюючи на посаді Гаї-за-Рудівського сільського голови Зборівського району
Тернопільської області в березні -
квітні 2006 року при
виплаті заробітної плати членам територіальної виборчої комісії, умисно з корисливою метою не виплатила
належні їм кошти на суму 310,
24 грн., а також із нарахованої
заробітної плати в сумі 3547,
46 грн. з 9 січня 2006 року по 14 квітня 2006 року голові територіальної
виборчої комісії ОСОБА_8 та члену територіальної виборчої комісії ОСОБА_9 привласнила 2801, 46 грн., підробивши їх підписи у платіжних відомостях
та аналогічно підробивши підпис голови територіальної виборчої комісії ОСОБА_8
в квітні 2006 року привласнила 150 грн. із нарахованих йому відрядних коштів. У
скоєному розкаюється.

Крім
визнання підсудною своєї вини, її вина
повністю доведена доказами по справі, з
якими підсудня погодилася, не оспорює їх
та, які не досліджувались судом.

Підходячи
до кваліфікації дій підсудної ОСОБА_10. ,
суд вважає, що її дії слід
кваліфікувати за ст. 191 ч.3 КК України, оскільки вона, як службова особа привласнила шляхом
зловживання своїм службовим становищем 3261,
70 грн. бюджетних коштів та за ст. 366
ч.1 КК України, оскільки вона скоїла
службове підроблення, тобто внесла, як службова особа до офіційних документів
завідомо неправдиві відомості,
підробивши та використавши для звітування завідомо підроблену відомість
на виплату заробітної плати членам територіальної виборчої комісії.

Призначаючи
підсуднійОСОБА_1 вид покарання, суд
приймає до уваги не тільки ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що
злочин є тяжким, негативну
характеристику на підсудню, але і
те, щоОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому
перед судом, активно сприяла органам
досудового слідства у розкритті злочинів,
повністю визнала вину у вчиненому,
добровільно частково відшкодувала спричинені збитки під час досудового
слідства та вважає, що виправлення і
перевиховання підсудноїОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства а також
враховуючи зазначені пом'якшуючі обставини справи, суд прийшов висновку, що їй слід призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України більш м'яке ніж передбачено
санкцією статті, зокрема, без позбавленням права обіймати певні посади
чи займатися певною діяльністю та звільнити від відбування покарання з
випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, приєднавши невідбутеОСОБА_1 додаткове
покарання за вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2006 року у вигляді
позбавлення права займати посади,
пов'язані з виконанням функцій представника влади.

З метою
забезпечення належної поведінкиОСОБА_1 в період дії випробувального
терміну, на неї, відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст. 76 КК України, слід покласти зобов'язання: не виїжджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання або роботи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 322-325 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєні злочинів передбачених
ст. 191 ч.3, ст. 366 ч.1 КК України і призначити
покарання:

за ст. 191 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у
вигляді обмеження волі строком на три роки без позбавлення права обіймати
посади, пов'язані з виконанням функцій
представника влади.

за ст. 366 ч.1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у
вигляді обмеження волі строком на один рік без позбавлення права обіймати
посади, пов'язані з виконанням функцій
представника влади.

На
підставі ст. 70 ч.1 КК України за
сукупністю злочинів остаточне покарання визначити шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим та обрати покарання у вигляді обмеження волі
строком на три роки без позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням функцій представника
влади.

У
відповідності до ст. 71 КК України за
сукупністю вироків до основного покарання приєднати невідбутеОСОБА_1 додаткове
покарання за вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2006 року у вигляді 2 років
позбавлення права займати посади,
пов'язані з виконанням функцій представника влади. Строк відбуття
додаткового покарання рахувати з 27 вересня 2006 року.

В
силу ст. 75 КК України, звільнитиОСОБА_1 від призначеного основного
покарання з випробуванням та встановити їй іспитовий строк 1 рік, зобов'язавши її відповідно до п.п.2, 3
ч.1 ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та
повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний
захід підсуднійОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про
невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного суду Тернопільської області через
Зборівський районний суд протягом 15
діб з моменту його проголошення.