Справа № 644/30/15-к
№/п 1-кп/644/93/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 0000163 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, раніше не судимого, освіта середня, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До ОСОБА_4 на початку липня 2014 року випадково потрапило періодичне друковане видання газети «Новороссия спецвыпуск», в якій він прочитав заклики на допомогу в розповсюдженні зазначених газет та номер контактного телефону. Після цього ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямованих на зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, зателефонував по контактному телефону і в ході бесіди з невстановленою досудовим слідством повідомив свої контакти та установчі данні, для того щоб йому переслали примірники друкованого видання виготовленого в місті Донецьку у вигляді газет під назвою «Новороссия», в яких містились заклики до зміни меж території України, для їх подальшого розповсюдження на території міста Харкова та Харківської області.

Надалі ОСОБА_4 03.07.2014 року по номеру декларації - отримав на території розвантажувального майданчика компанії - перевізника ТОВ «Делівері» за адресою: місто Харків, вулиця Академіка Павлова, 8, газетну продукцію під назвою «Новороссия» випуски № 4, № 5 та спеціальний випуск, яка була відправлена невстановленою слідством особою з м. Донецька.

Потім, ОСОБА_4 , продовжуючи свої дії, завантажив вказану вище друковану продукцію до автомобіля марки «Газель», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Частину друкованої продукції він залишив в своєму гаражі № НОМЕР_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а іншу частину з метою розповсюдження залишив у зазначеному вище автомобілі.

Після цього, на протязі декількох днів ОСОБА_4 діючи умисно, з метою доведення свого протиправного, злочинного умислу до кінця, розповсюджував вищезазначені газети на підвіконнях в третьому під`їзді будинку в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_4 . Також, на протязі першої половини липня 2014 року ОСОБА_4 в темний час доби розповсюджував газету «Новороссия» на території селища Циркуни, Харківської області, розкидаючи її примірники біля житлових будівель з салону автомобіля марки «Газель», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

12 липня 2014 року протиправна, злочинна діяльність ОСОБА_4 , направлена на розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, була припинена співробітниками УСБ України в Харківській області. Решта раніш отриманої ним печатної продукції у вигляді газети «Новороссия», вилучена в ході огляду місця події того ж дня.

Крім того, друкована продукція із закликами до проведення референдуму, федералізації та статусу України, була вилучена під час огляду місця події в гаражних приміщеннях, які використовував ОСОБА_4 , та в ході проведення огляду місця події від 12.07.2014 року в під`їзді № 3 багатоповерхового житлового будинку розташованого за адресо: АДРЕСА_4 .

Згідно висновку комісійної судово-авторознавчої експертизи ХНДІСЕ імені Заслуженого професора М. С. Бокаріуса № 8289 від 29.07.14 року, у примірниках друкованого періодичного видання (газети) «Новороссия», випуску № 4 від 24.06.2014 року на 8 сторінках, випуску № 5 від 07.07.2014 року на 8 сторінках містяться наявні висловлювання, виражені у формі закликів інклюзивного типу, заклики до читачів знову поєднати «споконвічно руські землі». За характером заклики є публічними, а за формою - прямими. У примірнику друкованого періодичного видання (газети) «Новороссия», спецвипуск на 4 сторінках, а саме у тексті інтерв`ю з ОСОБА_6 при відповіді на питання щодо того, чого він чекає від російської влади та від російського суспільства, міститься заклик до співвітчизників, що близькі за своїми поглядами, переконаннями, уподобаннями до позиції, поглядів народного ополчення Донбасу, відповідно до своїх сил, можливостей, взяти участь у війні пліч-о-пліч з тими, хто допомагає народному ополченню. За характером цей заклик є публічним, за формою вираження - прямим.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи допитаним в ході судового розгляду, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та надав суду показання як викладено в обвинувальному акті.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у фактично скоєному підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які були досліджені судом в процесі судового розгляду, а саме:

- висновком комісійної судово-авторознавчої експертизи № 8289 від 29.07.14 року, згідно якого, у примірниках друкованого періодичного видання (газети) «Новороссия», випуску № 4 від 24.06.2014 року на 8 сторінках, випуску № 5 від 07.07.2014 року на 8 сторінках містяться наявні висловлювання, виражені у формі закликів інклюзивного типу, заклики до читачів знову поєднати «споконвічно руські землі». За характером заклики є публічними, а за формою - прямими. У примірнику друкованого періодичного видання (газети) «Новороссия», спецвипуск на 4 сторінках, а саме у тексті інтерв`ю з ОСОБА_6 при відповіді на питання щодо того, чого він чекає від російської влади та від російського суспільства, міститься заклик до співвітчизників, що близькі за своїми поглядами, переконаннями, уподобаннями до позиції, поглядів народного ополчення Донбасу, відповідно до своїх сил, можливостей, взяти участь у війні пліч-о-пліч з тими, хто допомагає народному ополченню. За характером цей заклик є публічним, за формою вираження - прямим.

Оцінивши в сукупності, досліджені судом докази, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 110 КК України (в редакції Закону № 1183-VII від 08.04.2014 року) розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

За оцінкою в сукупності досліджених по кримінальному провадженню доказів, вину ОСОБА_4 за обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за ч. 1 ст. 110 КК України, суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , судом на підставі ст. 66 КК України визнаються щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утримання двох малолітніх дітей.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуючи, обставини, які пом`якшують покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, данні про особу обвинуваченого, який свою вину визнав, щиро покаявся, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі можливе без реального відбування призначеного йому покарання, однак, в умовах здійснення обов`язкового контролю за подальшою його поведінкою, при звільненні обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на нього додаткових обов`язків, передбачених законом при застосуванні ст. 75 КК України.

Судові витрати по проведенню експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання щодо речових доказів судом вирішується у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України (в редакції Закону № 1183-VII від 08.04.2014 року) та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного за вироком покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 1845 гривень.

Речові докази газети «Новороссия» спецвипуск «Новороссия» випуск № 4 від 24.06.2014 року та газети «Новороссия» випуск № 5 в загальній кількості 3000 примірників, що зберігаються в камері речових доказів УСБ України в Харківській області після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1