Справа № 755/9225/15-к
В И Р О К
іменем України
"02" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004181 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сатанівка, Монастирищенського району, Черкаської області, українця, з середньо-спеціальною освітою, працюючого не офіційно на будівництві, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 перебуваючи 16 березня 2015 року, приблизно о 18 год. 30 хв. по вул. Попудренка, 5 в м. Києві, неподалік від станції метро «Дарниця», зустрів неповнолітнього ОСОБА_5 , у якого під час зустрічі з з останнім виник конфлікт стосовно заборгованості грошових коштів, під час якого ОСОБА_7 , наніс удари в область обличчя неповнолітньому потерпілому.
В подальшому у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, об`єктом якого він обрав мобільний телефон ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , діючи умисно з корисливих спонукань, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_5 та наказав йому покласти мобільний телефон на бордюр, після чого неповнолітній ОСОБА_5 , дістав мобільний телефон марки «Нокіа Люмія 530», вартістю 1590 грн, в якому знаходилась сім - карта оператора «Лайф», вартістю 15 грн, без залишку грошових коштів на рахунку та сім карта оператора «Київстар», вартістю 15 грн, без залишку грошових коштів на рахунку та поклав на бордюр.
Після цього, ОСОБА_7 , даний мобільний телефон відкрито викрав та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними діями, ОСОБА_7 , завдав матеріального збитку на загальну суму 1620 грн.
Обвинувальний акт надійшов до суду разом із угодою про примирення між потерпілим і його представником та підозрюваним.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 , його законним представником ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 , згідно якої ОСОБА_7 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Сторони узгодили покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язково участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ст. 471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_7 , що він розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_7 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) та кваліфікує такі його дії за ч. 1 ст. 186 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_7 вчинив злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, не судимий, працює неофіційно на будівництві, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем реєстрації характеризується посередньо, його майновий стан, стан здоров`я.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню потерпілою стороною не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 349,370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 06.04.2015 року між ОСОБА_5 , його законним представником ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0004181.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення вироку становить 850 грн.

Речовий доказ розписку, яку надала законний представник потерпілого ОСОБА_5 залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: