Справа № 4-134/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Гривко А.В.

з участю прокурора - Холодило П.В.

в.о.слідчого - ОСОБА_1

розглянувши в м.Бровари в приміщенні суду подання в.о.слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою в.о. Броварського міжрайонного прокурора Київської області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою в.о. Броварського міжрайонного прокурора Київської області вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, обвинуваченому у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, тобто в таємному викрадені чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_2, який вказав, що разом із двома наглядно знайомими односельцями вчинив крадіжку колес та запчастин з автомобілів, які ночували під будинками в м.Бровари, зокрема він на власній машині привіз двох знайомих в м.Бровари, де останні зняли два колеса з Газелі і два колеса з легкового автомобіля, магнітолу, помпу, він при цьому був в машині і працівники міліції його затримали і хлопці втекли, за себе повідомив, що немає роботи, проживає в с.Бортничі з батьками, заперечує проти задоволення подання, та заслухавши в.о.слідчого, прокурора які підтримали подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання і обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, виходячи з наступного.

Кримінальна справа порушена в.о.слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області 13 липня 2010 року щодо ОСОБА_2 та двох невстановлених осіб по факту таємного викрадення майна, що належить ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_2 затриманий, як підозрюваний за ст.185 ч.2 КК України 13 липня 2010 р. о 21 год.30 хв. відповідно до ст. 115 КПК України.

ОСОБА_2, будучи допитаним 13 липня 2010 року як підозрюваний за ст.185 ч.2 КК України дав детальні покази щодо інкримінованого злочину, визнав свою вину у вчиненні крадіжки чужого майна в групі осіб.

15 липня 2010 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ст..185ч.2 КК України і при допиті як обвинувачений він вину визнав в скоєному розкаявся, показав, що з двома наглядно знайомими хлопцями вчиняв крадіжки коліс, запчастин із стоячих під будинками автомобілів, при його затримані працівниками міліції, його знайомі втекли.

Наведені в поданні обставини, матеріали справи, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства і суду, а також ухилитись від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі, а саме основне продовжити злочинну діяльність.

За таких обставин і з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_2. ухилитись від слідства та суду, вплинути на проведення досудового слідства з урахуванням обставин вчиненого злочину, та того, що два співучасники переховуються від слідчих, його тяжкості і особливої небезпечності для суспільства і того щоб упередити його подальшу злочинну діяльність та даних про його особу, що він на даний час ніде офіційно не працює, є жителем іншого населеного пункту, тому суд беручи до уваги всі перераховані обставини в їх сукупності, вважає за необхідне саме на даному етапі слідства з урахуванням обставин справи обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки інші запобіжні заходи на період досудового слідства не забезпечать його належну поведінку і до того ж обраний такий запобіжний захід відносно нього забезпечить належне виконання процесуальних рішень у справі.

Строк утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно обрати в межах строку досудового слідства, який закінчується, виходячи з матеріалів кримінальної справи 13 вересня 2010 року.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, дітей не маючого, офіційно не працюючому, інвалідності, нагород немаючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимому, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в Чернігівському СІЗО ДД ВП України в Чернігівській області строком до 2-х(двох) місяців, тобто до 13 вересня 2010 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з дня винесення до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції

Суддя М.Д. Рабець

З постановою ознайомлений, копію отримав /ОСОБА_2П./