Провадження № 1/1006/6790/11
Справа № 1-250/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В.А.,

при секретарі Щербаковій К.А.,

з участю прокурора Ігнатьєва О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 28.05.1990 р. Київським обласним судом за ст.141 ч.2 КК України (1960 р.) до 3 років ВТК, 15.07.1993 р. Ленінградським районним судом м.Києва за ст.141 ч.2 КК України (1960 р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 27.04.1998 р. Подільським районним судом м.Києва за ст.17, ст.81 ч.3, ст.89 ч.1, ст.42 КК України (1960 р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 11.11.2009 р. Бородянським районним судом Київської області за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1500 гривень (постановою Бородянського районного суду Київської області від 04.03.2011 року штраф в розмірі 1500 гривень замінено на 240 годин громадських робіт),

в здійсненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2009 року, ОСОБА_1, був засуджений Бородянським районним судом Київської області за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1500 гривень. В звязку з тим, що він ніде не працює і штраф не сплатив, 4 березня 2011 року, постановою Бородянського районного суду Київської області несплачену суму штрафу в розмірі 1500 гривень було замінено на 240 годин громадських робіт.

22 квітня 2011 року, ОСОБА_1, був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попереджений про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування покарання, про що були відібрані підписка і пояснення, однак, ОСОБА_1, до громадських робіт не приступив та продовжує ухилятися від відбування покарання.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, суду пояснив, що він не відбув громадські роботи, оскільки хворів, не міг працювати.

В звязку з визнанням підсудним своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ст.299 КПК України.

Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ст.389 ч.2 КК України як ухилення від відбування покарання.

При визначенні покарання суд враховує особу підсудного, який неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Оцінюючи викладене, суд вважає, що підсудному повинно бути призначене покарання у виді арешту в межах санкції ч.2 ст.389 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив злочин після винесення попереднього вироку Бородянського районного суду Київської області від 11.11.2009 р. за яким він був засуджений за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1500 гривень і постановою Бородянського районного суду Київської області від 04.03.2011 року штраф в розмірі 1500 гривень замінено на 240 годин громадських робіт, покарання йому повинно бути призначене за правилами, передбаченими ст.71, 72 КК України (240 годинам громадських робіт відповідає 30 діб арешту) шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання.

Керуючись статтями 323, 324 КК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ст.71 КК України призначити покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком остаточно визначивши покарання у виді 1 (одного) місяця 15 діб арешту.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, після набрання вироком чинності, змінити підписки про невиїзд на тримання під вартою в Київському СІЗО № 13.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання.

На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області через Бородянський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Головуючий суддя В. Гумбатов