ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Тячів, вул. Жовтнева №5 телефони:3-29-15;
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6
листопада 2007 р. м. Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С. М.

при
секретарі: ПальоннаМ.
Є.

з участю
прокурора: Рошинець
В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 освіта середня, неодруженого,
непрацюючого, раніше не судимого, - в вчиненні злочину передбаченого ст.
296 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом
дізнання ОСОБА_1 обвинувачується в тому,
що він 11.09.2007р. біля 22 години в с. Калини по вул. Леніна біля автозаправної і вулканізаційної
станції на території гаражу, будучи в
нетверезому стані у присутності інших осіб,
почав грубо порушувати громадський порядок з мотивів явної неповаги до
суспільства з хуліганських спонукань, що
супроводжувалось особливою зухвалістю,
штовхнув руками в груди гр.ОСОБА_2 Продовжуючи свої хуліганські
дії, повернувся до території гаражу на
АЗС с. Калини, де схопив за майку
ОСОБА_2 потягнув на себе і вдарив його
головою, зірвавши з нього золотий
ланцюжок, який загубився. Разом з цим
ОСОБА_1 наніс декілька ударів ОСОБА_2 який зі своїми знайомими сів у автомобіль
та поїхав з місця даної події, при кінці
якої ОСОБА_1 підійшов до автомобіля ОСОБА_2
ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_1 червоного кольору на якому збив рукою ліве бокове
дзеркало заднього виду. Чим ОСОБА_1 спричинивОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень
та завдав шкоди за порвану майку 70 гривень,
втрачений золотий ланцюжок 600 гривень та розбите дзеркало 45 гривень, всього на суму 715 гривень.

В
підготовчій частині судового засідання підсудній ОСОБА_1 заявив клопотання в
якому просить суд дану кримінальну справу закрити за дійовим каяттям що до
нього, так як він винним себе в
вчиненому злочині визнає повністю та в вчиненому щиро розкаюється.

Дії
підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані за
ст. 296 ч. 1 КК України - як
хуліганство, тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Заслухавши
підсудного ОСОБА_1, думку
прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що клопотання підсудного про закриття
кримінальної справи за дійовим каяттям,
підлягає до задоволення, так як
крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, в вчиненому щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, характеризується по місцю проживання
позитивно, повністю відшкодував завдану
ним шкоду, про що свідчить розписка
потерпілого /а.с. 15/.

Запобіжний захід
не обирався.

Речові докази по
справі відсутні.

Цивільний позов
в справі не заявлено.

Судових витрат
не має.

Керуючись ст.
ст. 7-1, 7-2,
КПК України, ст. ст.
44, 45, КК України ,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст.
296 ч.1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку
з дійовим каяттям, а кримінальну справу
провадженням закрити.

Речові
докази по справі відсутні. Цивільний позов в справі не заявлено. Судових витрат
не має.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ
апеляційного

суду Закарпатської області протягом семи діб з наступного дня після її
проголошення через

Тячівський
районний суд.