Дело №1-507/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 июля 2007 года Суворовский районный суд г. Херсона в
председательствующего - судьи В.Н. Пальковой,
при секретаре И.В. Липовской,
с участием прокурора Т.С. Кулинец
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Херсоне дело по обвинению ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1года в г.Вологда, Россия, украинца, гражданина Украины,
холостого, образование среднее специальное, не работающего, сирота по
социальному статусу, проживающего в г.АДРЕСА_1, ранее судимого: 10.07.2006г.
Днепровским райсудом г.Херсона по ст.186ч 2, 75 УК Украины к 4 годам лишения
свободы с двумя годами испытательного срока,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.190ч.2 УК Украины-
ОСОБА_1 17 октября.2006года в период
времени с 21.00 час. до 22.00 час. находясь в помещении компьютерного клуба,
расположенного по пер.Спартаковский, 17 в г.Херсоне, с целью завладения чужим имуществом, путем
обмана и злоупотребления доверием потерпевшего ОСОБА_2, которое выразилось
в убеждении последнего в добропорядочности
своих намерений, под предлогом необходимости демонстрации своему знакомому
мобильного телефона "Флай МХ 200" стоимостью 869грн., принадлежащего
потерпевшему, заранее не собираясь возвращать телефон законному владельцу,
побудил последнего добровольно передать ему вышеуказанный телефон, которым
распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.
Он же, 17 ноября 2006года около 15.00час. находясь у входа в
помещение компьютерного клуба, расположенного возле магазина "АБВ
техника" по ул.Суворова в г.Херсоне,
с целью завладения чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления
доверием потерпевшего ОСОБА_3 выразившимся в
убеждении последнего в добропорядочности своих намерений, под предлогом
необходимости демонстрации своему знакомому мобильного телефона "Сони
Эриксон К 750" стоимостью 1300 грн., принадлежащего потерпевшему, заранее
не собираясь возвращать телефон законному владельцу, побудил последнего
добровольно передать ему вышеуказанный телефон, которым распорядился в
дальнейшем по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом
преступлении признал полностью, суду подробно рассказал, об обстоятельствах
совершенного им деяния, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.
Поскольку участниками процесса не оспаривались фактические
обстоятельства дела, а судом установлено, что подсудимый ОСОБА_1 правильно
понимает смысл обстоятельств, при этом у суда отсутствуют сомнения по поводу
добровольности и истинности позиций подсудимого, заслушав мнение участников
процесса и разъяснив подсудимому положения ст. 299 УПК Украины, суд признает
нецелесообразным исследовать другие материалы дела.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1
органами досудебного следствия по ч.2 ст. 190 УК Украины квалифицированы
правильно, как завладение чужим имуществом
путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество) по признаку
При избрании меры наказания, суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения
деяния, признание вины подсудимым, осознание содеянного, чистосердечно раскаяние, положительную характеристику с места работы и
жительства, его социальный статус, отсутствие ущерба, позицию потерпевших, -
судом расцениваются как обстоятельства смягчающие ответственность. Отягчающих
вину обстоятельств судом не выявлено, однако учитывая, что подсудимым
совершено преступное деяние в период
испытательного срока, суд считает, что его исправление и перевоспитание
возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по
ст. 190 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с отбытием наказания
в уголовно исполнительном учреждении.
На основании ст. 71 УК Украины путем
частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Днепровского райсуда
г. Херсона от 10.07.2006 года, окончательно осужденному ОСОБА_1 назначить
наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет Одного месяца лишения свободы с
отбытием наказания в уголовно
исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до
вступления приговора в законную силу, оставить - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1
исчислять с 06 февраля 2007 года (л.д.63)
Вещественные доказательства - гарантийные
талоны, считать возвращенными собственникам.
Приговор может быть обжалован в Херсонский
апелляционный суд через суд первой инстанции в течении 15-ти дней, с дня его
оглашения, а осужденным в тот же срок с дня вручения копии приговора.
Судья В.Н. Палькова