Справа № 1-58/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.
Любешів
2 червня 2008 року

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням:

судді Гапончука
В.В.,

за участю секретаря Літвинчук І.М..,

прокурора
Купріянчика В.А.,

представника цивільного
позивача
ОСОБА_4,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду кримінальну справу № 1-58/08 про
обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Цир Любешівського
району Волинської області, громадянина України, українця, з базовою
загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого,
раніше не судимого,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.185 КК України,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя с. Цир Любешівського району
Волинської області, громадянина
України, українця, з базовою загальною середньою освітою,
непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та жителя с. Цир Любешівського
району Волинської області, громадянина України, українця, з базовою
загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше судимого 01.06.2007 року
Любешівським районним судом за ч.2 ст. 286 КК України з призначенням
покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі, на
підставі ст. 75 КК України
звільнений від відбування
покарання з випробувальним терміном 2 роки,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період з 6 по 7 вересня 2006 року біля 22 год., з метою
викрадення електропроводу, за попередньою змовою, знаходячись на території СВК
ім. І. Франка, що в с. Цир Любешівського району Волинської області, з допомогою
лещат, на ПЛ-0,4 кВ. від ЗТП-198 таємно викрали електропровід, чим завдали
Любешівській філії ВАТ „Волиньобленерго”
матеріальні збитки на суму 2204,33 грн.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину у
скоєнні злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 185 КК
України визнав повністю
та вказав, що в
перших числах вересня 2006 року він разом з односельчанами ОСОБА_2 та ОСОБА_3
вирішили викрасти з території бригади СВК „Івана Франка” електропровід. Після цього взяли дві драбини. Зрізав
дріт ОСОБА_2 Коли знімали дріт, до них під”їхав голова
ліквідаційної комісії Шевичик М.Ф., який сказав їм щоб вони залишили територію
СВК, що вони й зробили. Всього зняли дроту між пятьма електроопорами. Частину знятого дроту він взяв додому, а іншу частину забрав
ОСОБА_3 Приблизно через 2-3 дні
викрадений дріт продав для жителя смт. Любешів ОСОБА_5 за що отримав гроші в
сумі 510 гривень. У вчиненому розкаюється та просив суворо не карати.

Допитані в
судовому засіданні підсудні
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дали покази,
аналогічні тим, що дав
ОСОБА_1 Вину у
вчиненні злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 185 КК України
визнали повністю. У вчиненому
розкаюються. Просили суворо не карати.

Представник
цивільного позивача ОСОБА_4 в судовому
засіданні вказав, що претензій до підсудних не має, оскільки вони повністю
відшкодували завдані збитки.

Разом з
тим вина ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
таємному викраденні чужого майна,
вчиненому за попередньою змовою групою осіб повністю доведена доказами, які
зібрані під час досудового слідства і не
оспорюються підсудними, які одержані
законним шляхом без порушень
прав людини і
громадянина у відповідності
до ст. 62 Конституції
України та Кримінально-процесуального кодексу України.

З відношення директора Любешівської філії
ВАТ „Волиньобленерго” вбачається, що
12.09.2006 року було виявлено крадіжку проводів ПЛ-0,4 кВ Л-1, Л-2, Л-3 від
ЗТП-198 в с. Цир. Довжина викраденої ПЛ - 0,4 кВ складає 5,56 км в 1 провід.
(а.с. 3)

Згідно протоколу виїмки від 28.02.2008 року в
громадянина ОСОБА_2, жителя с. Цир Любешівського району було вилучено 2 мотки
електропроводу загальною довжиною 20 метрів, марки А-35. (а.с. 19)

Таким
чином, винність підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою
групою осіб, доведена повністю.

Дії
підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК
України, як таємне викрадення чужого
майна, вчинене за попередньою змовою групою
осіб.

Дії
підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене
за попередньою змовою групою осіб.

Дії
підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене
за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами,
які пом'якшують покарання
підсудних є щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування
завданого збитку.

Обставин, що
обтяжують покарання суд не вбачає.

При призначенні покарання
підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, суд враховує
ступінь тяжкості скоєного
злочину, наявність пом”якшуючих покарання обставин, дані про підсудних,
які раніше до
кримінальної
відповідальності не
притягувались, а ОСОБА_3 раніше
притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю
проживання характеризуються
позитивно, добровільно відшкодували завдані збитки, тому
суд приходить до
переконання, що виправлення і
перевиховання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства
і обирає покарання в
межах санкцій статей,
за якими вони
притягується до відповідальності із
застосуванням ст. 75 КК
України та покладенням
певних обов”язків, передбачених ст. 76
КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі
не заявлявся. Судові витрати
відсутні.

Речові докази
у справі: електропровід марки
А-35, який був викрадений з території СВК ім. І.Франка та знаходиться на
зберіганні в кімнаті речових доказів Любешівського РВ УМВС України повернути
власнику - Любешівській філії ВАТ
„Волиньобленерго”.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК
України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК
України, призначивши покарання
у виді позбавлення волі
на строк 1
(один) рік.

На
підставі ст. 75 КК
України ОСОБА_1 від
відбування покарання звільнити
з випробуванням з
іспитовим строком два
роки та з
покладенням відповідно до ст.
76 КК України обов”язку не виїжджати за межі України
на постійне місце проживання
без дозволу органів кримінально-виконавчої системи
та періодично з”являтись
в ці органи
для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 на час вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК
України, призначивши покарання
у виді позбавлення волі
на строк 1 (один) рік.

На
підставі ст. 75 КК
України ОСОБА_2 від відбування
покарання звільнити з
випробуванням з іспитовим
строком один рік та з покладенням
відповідно до ст. 76 КК України обов”язку не
виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без
дозволу органів
кримінально-виконавчої
системи та періодично
з”являтись в ці
органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 на час вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК
України, призначивши покарання
у виді позбавлення волі
на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено даним вироком, більш суворим, що призначено вироком
Любешівського районного суду від 01.06.2007 року, визначити ОСОБА_3 остаточне
покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п”ять) років.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від
відбування покарання звільнити
з випробуванням з
іспитовим строком два
роки та з
покладенням відповідно до ст.
76 КК України обов”язку не виїжджати за межі України
на постійне місце проживання
без дозволу органів кримінально-виконавчої системи
та періодично з”являтись
в ці органи
для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 на час вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази
у справі: електропровід марки
А-35, який був викрадений з території СВК ім. І.Франка та знаходиться на
зберіганні в кімнаті речових доказів Любешівського РВ УМВС України повернути
власнику - Любешівській філії ВАТ
„Волиньобленерго”.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через
Любешівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/ Гапончук В.В.

Оригіналу відповідає:

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО
СУДУ В.В. ГАПОНЧУК