Справа № 626/743/14-к
Провадження № 1-кс/626/127/2014
УХВАЛА

01 квітня 2014 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 про допит свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні,
В С Т А Н О В И В:
27.03.2014 року до суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000174, в якому вона зазначає, що Через існування сумнівів, щодо неупередженості органів слідства в проведенні допиту свідків захисту як зацікавленої сторони, яка має цивільно-правові відносини з підприємством працівники якого причетні до даної справ, оскільки дана фірма здійснює охорону приміщення прокуратури Красноградського району, працівники якої здійснюють нагляд за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.
Дані посилання вмотивовані тим, що 19.03.2014 року під час допиту потерпілого ОСОБА_4 ними було заявлено клопотання про проведення допиту свідків захисту, а саме працівників Комунального закладу охорони здоров`я «Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» бригади яка здійснювала виїзд до потерпілого ОСОБА_4 4.03.2014 року. На сьогоднішній день дані свідки не допитані, що призводить до затягування слідства та втрати доказів, а саме труднощів в відновленні достовірності подій того дня при дачі показань свідками.
Для усунення даних факторів що, можуть вплинути на повноту та достовірність показань свідків та в забезпеченні проведення повноти досудового слідства, зв`язку з необхідністю отримання показань свідків злочину під час досудового слідства вона просить в порядку ст.225 КПК України допитати наступних свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Слідчий суддя заслухавши слідчого та прокурора, які вважали що підстав для допиту вищезазначених свідків немає, оскільки відсутні виняткові випадки для їх допиту в судовому засіданні, передбачені ст.225 КПК України, крім того вказані свідки вже допитані слідчим, думку представника ОСОБА_5 , яка вважала, що оскільки вказані свідки вже допитані, то немає необхідності їх допитувати повторно, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Як вбачається з наданих матеріалів слідчим ОСОБА_10 , в провадженні якого знаходить справа, зазначені в клопотанні представника ОСОБА_5 свідки вже допитані, в підтвердженні чого слідчим надано для огляду відповідні протоколи допиту вказаних осіб, а саме: ОСОБА_6 від 27.03.2014р., ОСОБА_7 від 29.03.2014р., ОСОБА_8 від 30.03.2014р. та ОСОБА_9 від 31.03.2014р.
За наведених вище підстав, а також враховуючи, що сама особа, яка заявила таке клопотання на момент його розгляду відмовилась від нього, то суд відмовляє в його задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.225 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя