Провадження № 1кп/712/92/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0002888 відносно ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Цесіс (Латвія), громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою - АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , на початку травня 2014 року за допомогою комп`ютера «Compac. Presario CQ57», придбаного приблизно в 2006 році, користуючись послугами Інтернет-провайдера Інтер-телеком зареєструвала в соціальній мережі www.love.mail.ru свою особисту сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під ім`ям « ОСОБА_5 », що відповідно до висновку судової компютерно -технічної експертизи № 1/887 від 11.08.2014 року являється загальнодоступною для зареєстрованих користувачів мережі, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та тоді ж до вкладки «Альбом.Разом» додала фотозображення, виготовлені нею на мобільний телефон, два з яких згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №1/1322 від 10.12.2014 року мають ознаки порнографії, тим самим розповсюджувала його серед зареєстрованих користувачів мережі, шляхом надання можливості перегляду на своїй сторінці вищевказаного сайту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, підтримала покази, дані нею під час досудового розслідування та пояснила, що викладене у фабулі обвинувачення повністю відповідає обставинам справи. Так вона, попередньо обговоривши з чоловіком, на початку травня 2014 року вирішила розмістити оголошення на Інтернет-сайті «www.love.mail.ru» з пропозицію про знайомство. На вказаний сайт вона завантажила особисті фотокартки, в тому числі і відверті, які зробила за допомогою мобільного телефону. На інших сайтах вона не реєструвалась і фотознімки не розміщала. Просила врахувати щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що оголошена ОСОБА_4 підозра у вчиненні кримінального правопорушення доведена.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

· ч. 1 ст. 301 КК України, як виготовлення предметів порнографічного характеру з метою розповсюдження, розповсюдження предметів порнографічного характеру.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 737,10 грн. і підлягають стягненню з обвинуваченої.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та враховуючи наведені обставини, які на думку суду є винятковими та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що правопорушення ОСОБА_4 вчинила вперше, суд вважає необхідним при призначенні покарання застосувати до обвинуваченої вимоги ст. 69 КК України та не застосовувати додаткову міру покарання у вигляді конфіскації засобів виготовлення та розповсюдження порнографічних зображень.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 301 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесят ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень, без конфіскації засобів виготовлення та розповсюдження порнографічних зображень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 737 грн. 10 коп. Кошти перерахувати на рахунок: 0002 отримувач УДКСУ у м. Черкаси ЄДРПОУ отримувача 38031150 банк отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області МФО 854018 ККДБ 24060300.

Речові докази:

- диск для лазерних систем зчитування, приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- ноутбук «Compac. Presario CQ57», переданий під розписку власнику - залишити за належністю.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області, а обвинуваченим - з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1