overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/4717/15-к
Провадження № 1-кп/591/299/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 ККУкраїни, -
ВСТАНОВИВ:

30 червня 2015 року в провадження судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 ККУкраїни.
Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 ККУкраїни, яке відбудеться 06 липня 2015 року о 08-30 год. з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/481/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"06" квітня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 30.01.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
31 березня 2015 року з прокуратури Кролевецького району Сумської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування і розпискою ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування щодо ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою суду від 1 квітня 2015 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акта щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13) 8 квітня 2015 року о 9-й годині 00 хвилин з участю прокурора, обвинуваченої.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 590/584/15-к
Пров. № 1-кп/590/52/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
1 липня 2015 р. Ямпільський райсуд Сумська область

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю : прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і обрання запобіжного заходу, не надійшло.
Прокурор заявив клопотання про призначення справи до розгляду.
Обвинувачений клопотань не має.
Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого щодо призначення справи до судового розгляду та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за ст. 133 ч.1 КК України відносно ОСОБА_4 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 10.07.2015 року на 11-00 годин.
Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею ОСОБА_1 .
Викликати у судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні-старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Дело №2004/928/2012 г.
произв. №1/2004/144/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
15 июня 2012 года. Богодуховский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего: судьи- Уваровой Ю.В.
при секретаре - Братушкиной А.А.
с участием прокурора - Якушина М.А.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 185 УК Украины, поступившее из Харьковской межрайонной транспортной прокуратуры г.Харькова,
Дело поступило для объединения с уголовным делом, которое находится в производстве Богодуховского районного суда Харьковской области.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемым не имеется.
Во время возбуждения дела, досудебного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела прокурором заявлено ходатайство об объединении уголовных дел, так как в производстве Богодуховского районного суда Харьковской области уже находится уголовное дело №2004/682/2012 по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 185 УК Украины.
Суд считает необходимым объединить в одно производство уголовное дело №2004/928/2012 г. по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 185 УК Украины с уголовным делом № 2004/682/2012 г. по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 185 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.26,237,240,241,244,245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению №2004/928/2012 г. по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 185 УК Украины объединить с уголовным делом № 2004/682/2012 г. по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 185 УК Украины, присвоив общий номер 2004/682/2012 г года.
Уголовное дело назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в здании Богодуховского районного суда города Харькова на 25 июня 2012 года, 11 часов 00 мин., с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.
Справа № 615/514/15-к
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
23.06.2015 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скарги ОСОБА_3 від 17.06.2015 року по кримінальному провадженню №0000177 на рішення слідчого СВ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 220, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скарги ОСОБА_3 від 17.06.2015 року по кримінальному провадженню №0000177 на рішення слідчого СВ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 вручити ОСОБА_3 постанови про відмову в задоволенні клопотання від 05.06.2015 року та від 12.06.2015 року відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України.

В інших частинах скарг в їх задоволенні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 30.06.2015 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 639/1088/14-к
Провадження №1-КП/639/331/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 15 листопада 2013 року за №0002746 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 15 листопада 2013 року за №0002746 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 22 червня 2015 року у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 , список осіб, які підлягають виклику до суду.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого та інших осіб.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 26 червня 2015 року о 10 годин 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 15 листопада 2013 року за №0002746 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 26 червня 2015 року о 10 годин 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/246/2015 Справа №641/6702/15-к
УХВАЛА
30 червня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника Качанівської ВК ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Качанівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№54) щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від покарання,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судима, засуджена 21.07.2010 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання обчислюється з 27 лютого 2010 року. Кінець строку 27 лютого 2017 року. Станом на 30.06.2015 року відбута частина строку покарання становить 5 років 4 місяці 3 дні, невідбута частина строку складає 1 рік 7 місяців 27 днів.
Адміністрація Качанівської виправної колонії (№54), спостережна комісія Комінтернівського району м. Харкова клопочуться про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, як особи, яка довела своє виправлення.
Представник Качанівської ВК ОСОБА_4 подання підтримала в повному обсязі.
Засуджена у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримує.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що подання Качанівської виправної колонії (№54) підлягає задоволенню.
Із характеристики засудженої слідує, що вона характеризується позитивно, має заохочення, на заходи виховного впливу реагує задовільно, робить правильні висновки, до праці ставиться сумлінно, відбула більш 3/4 призначеного строку покарання.
Суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою довела своє виправлення, а тому до неї можливо застосувати ст.. 81 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,
Подання Качанівської виправної колонії (№ 54) задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання умовно-достроково на 1 ( один) рік 7 ( сім) місяців 27 ( двадцять сім) днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/5528/14-к
Номер провадження 1-кс/629/919/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.12.2014 р. Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ .Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області про отримання дозволу на проведенння позапланової виїзної ревізії по кримінальному провадженню №0002207,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського МВ звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про надання дозволу співробітникам Державної фінансової інспекції в Харківській області на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Краснопавлівської селищної ради за період з 01.01.2008 року по 02.09.2014 рік, посилаючись на те, що в його провадженні знаходиться кримінальне провадження за фактом привласнення грошових коштів посадовими особами селищної ради після списання котельної другого підйому ВУГВ «Дніпро» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Перевіривши клопотання вважаю за необхідне направити його для належного оформлення,виходячи з наступного:

Так, до клопотання не долучено належним чином засвідченої копії витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання; не зазначено в клопотанні правова кваліфікації кримінального правопорушення, а вказана лише стаття КК та її частина.

Крім того, в порушення вимог пп.5 п.6 ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» в клопотанні не зазначена дата закінчення ревізії.

А тому,керуючись ст.132 КПК України, ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ГУМВСУ в харківській області ОСОБА_2 про отримання дозволу на проведенння позапланової виїзної ревізії по кримінальному провадженню №0002207 - повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 629/5148/14-к
Номер провадження 1-кс/629/177/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001910 від 28.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури про тимчасовий доступ до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " а саме інформації про вихідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента НОМЕР_1 , номер ІМЕІ телефону в який було встановлено сім карту з абонентським номером НОМЕР_1 в період з 00 год. 01.02.2015 року по 00 год. 12.03.2015 року, з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному т печатному видах. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R та друкованому вигляді, а також надати інформацію, чи працює вказаний номер телефону та номер (ІМЕІ) на теперішні час таз яким саме абонентським номером.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 27.08.2014 року до чергової частини Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області надійшла зава ОСОБА_3 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який на його думку надав до суду офіційні документи, в яких містяться недостовірні відомості. В ході досудового слідства встановлено, що у ОСОБА_4 на момент вчинення злочину був його мобільний телефон з сім картою з номером оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - НОМЕР_1 .

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали, вислухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, вважає за необхідним в задоволенні клопотання відмовити, оскільки в порушення вимог п. 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчим не доведено наявність підстав вважати, що вказані документи мають суттєве (або взагалі якесь) значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.163 КПК України,-

У х в а л и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-п-18/11
Провадження №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2011 года г. Харьков

Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове представление следователя СО Московского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о прекращении производства по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 141 УК Украины 1960 года, по факту грабежа совершенного в отношении ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО Московского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, с согласия прокурора, просит прекратить производство по уголовному делу, возбужденного по признака состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 141 УК Украины 1960 года, в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, поскольку с момента совершения преступления прошло более 15 лет.

Прокурор поддержал представление.

Суд, выслушав мнение прокурора, который полагал возможным прекращение уголовного дела, изучив материалы дела, считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Данное уголовное дело возбуждено постановлениями следователя от 26.01.1996 года по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 141 УК Украины 1960 года, по факту грабежа совершенного в отношении ОСОБА_4 .

Согласно ч. 2 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до вступления приговора в законную силу прошло пятнадцать лет.

С момента совершения преступления прошло более 15 лет и лицо, совершившее данное преступление, не установлено, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 49 УК Украины, ч. 3 ст. 111, ст. 248 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 141 УК Украины 1960 года, по факту грабежа совершенного в отношении ОСОБА_4 , прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток со дня его вынесения.

Судья ОСОБА_5 Горбунова
Справа № 646/7057/15-к
Провадження № 1-кп/646/458/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000852 від 21.04.2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харкова, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000852 від 21.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

04.06.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засіданні за участю сторін.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачена, кожний окремо, вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районного суду міста Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак приходжу до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, представник потерпілого та обвинувачена.

Клопотань про виклик свідків, витребування певних речей, документів не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (кримінальну справу) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на 09 годин 30 хвилин, 11.06.2015 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представника потерпілого та обвинувачену ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/5272/15-к
№ провадження 1-в/646/216/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Диканівської виправної колонії №12 ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відповідності до ст. 81 КК України засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст.. Балковська, Виселківського району, Красноградського краю, Російської Федерації, громадянина Росії, росіянина, з неповною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , відбуваючого покарання в Диканівській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) за вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 20.08.2007 року за ч.3 ст.27 ч.3 ст.149, ч.2 ст.27 ч.3 ст.303, ч.2 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.149, ст..70 КК України засудженого до 9 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись вимогами ст.81 КК України, ст. 154 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника - адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відповідності до ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

СУДДЯ