Справа
№4-29/2007р. ПОСТАНОВА
Заставна 18
Суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., з участю
прокурора Александровського Б.В., розглянувши подання слідчого СВ
Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1, про проведення
виїмки документів що становлять банківську таємницю з Чернівецької філії ЗАТ КБ
18 вересня 2007 року слідчий ОСОБА_1, звернувся з поданням яке погоджено з
прокурором Заставнівського району Харабарою В.В., про проведення виїмки документів що становлять банківську таємницю з
Чернівецької філії ЗАТ КБ
поданні слідчий посилається на те, що 08 серпня 2007 року начальником СВ
Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області, капітаном міліції
ОСОБА_2 - було порушено кримінальну справу № Ж - 070087 по факту використання
підроблених документів, за ознаками складу злочину передбаченого ч. З ст. 358
КК України, в ході розслідування якої було встановлено, що в листопаді 2006 року
гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., житель АДРЕСА_1 з метою отримання кредиту в банківській установі отримав у невстановленої
особи в барі «Ройал» в м. Заставна за винагороду довідку про доходи на своє
їм'я, в якій зазначено, що він дійсно працює у ВПУ № 24 м. Заставна на посаді
майстра виробничого навчання, та вказана щомісячна зарплатня за період з травня
по жовтень місяць, хоча ОСОБА_3ніякого відношення до роботи в ВПУ № 24 він не
мав та у вказаному закладі не працював.
отримання довідки ОСОБА_3, достовірно знаючи що отримана ним довідка підроблена
і у ній зазначені відомості що не відповідають дійсності, 21.11.2006 року
надавши завідомо підроблену довідку про власні доходи заключив з відділенням ЗАТ КБ «Приватбанк» в м. Заставна договір про отримання кредитного ліміту в
сумі 3300 гривень, наддавши фіктивні данні ,тим самим використавши завідомо
підроблений документ.
зв'язку з чим виникла необхідність встановити шляхом проведення почеркознавчої
експертизи чи не директором ВПУ № 24 м. Заставна ОСОБА_4 і головним бухгалтером
ОСОБА_5 виконані підписи на вищезазначеній довідці, та шляхом проведення
технічної експертизи чи не гербовою печаткою ВПУ № 24 м. Заставна виконано
відтиск гербової печатки ВПУ № 24 м. Заставна на даній довідці, для проведення
яких необхідно провести виїмку оригіналу довідки про доходи на їм'я ОСОБА_3, в
якій зазначено що він дійсно працює у ВПУ №
24 м. Заставна на посаді майстра виробничого навчання, та
вказана щомісячна зарплатня за період з травня по жовтень місяць, що була
надана ОСОБА_3 у Заставнівське
відділення Чернівецької філії
ЗАТ КБ «Приватбанк», м. Заставна, вул. Бажанського 8.
слідчого на те, що вилучення оригіналу довідки про доходи на ім'я ОСОБА_3, в
якій зазначено що він дійсно працює у ВПУ № 24 м. Заставна на посаді майстра
виробничого навчання, та вказана щомісячна зарплатня за період з травня по
жовтень місяць, що була надана ОСОБА_3 у Заставнівське відділення Чернівецької
філії ЗАТ КБ «Приватбанк», м. Заставна, вул. Бажанського 8, вплине на об'єктивність,
всебічність, повноту розслідування та вирішення справи в цілому є
до уваги, що зазначений вище документ, у виїмці якого виникла потреба,
становлять банківську таємницю, керуючись ст. 178 КПК України та ст. 62 Закону
України " Про банки та банківську діяльність", -
виїмку з Чернівецької філії ЗАТ КБ «Приватбанк», м. Чернівці вул. Стасюка 14 а - оригіналу довідки про доходи
на ім'я ОСОБА_3, в якій зазначено що він дійсно працює у ВПУ № 24 м. Заставна
на посаді майстра виробничого навчання, та вказана щомісячна зарплатня за
період з травня по жовтень місяць, на підставі якої ОСОБА_3отримав кредит
21.11.2006 року, і яка знаходиться у кредитній справі.