Справа № 163/2537/13-к
Провадження № 1-кп/163/78/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Любомль
07 листопада 2013 року

Любомльський районний суд Волинської
області під головуванням:

судді -
Павлуся О.С.,

за участю секретаря -
Семенюк К.М.,

перекладача -
ОСОБА_10

прокурора -
Воробія О.П.,

обвинуваченого -
ОСОБА_1,

захисника -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Любомль кримінальне
провадження №0000066, про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця міста Вільнюс
(Литовської Республіки), що проживає по
АДРЕСА_1, литовця, громадянина
Литовської Республіки, вищої освіти,
неодруженого, директора ЗАТ «Парис-ЛТ»,
не судимого,

- у вчиненні злочинів,
передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.307, ч.4 ст.358
КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 липня 2013 року о 18 годині 20
хвилин, слідуючи з Республіки Польща в
Україну через митний пост «Ягодин»
Ягодинської митниці як пасажир
автомобіля «AUDI A-4 AVANT», реєстраційний
номер НОМЕР_1, перемістив через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю, способом, що
утруднював виявлення, прозорий
поліетиленовий пакет обмотаний жовтим
паперовим скотчем у якому знаходилось 3
(три) пакета, у кожному з яких містились
психотропні речовини у вигляді пігулок
фіолетового, помаранчевого та білого
кольорів, загальною вагою 138,15 грами, що
містили в собі у великому розмірі
психотропні речовини, метамфетамін
вагою 6,34 грами - обіг якого обмежено та
3,4-метилендіоксиметамфетамін вагою
5,91 грами - обіг якого заборонено , не
заявивши про їх наявність під час
проведення прикордонно-митного
контролю.

Вказані психотропні речовини були
приховані під переднім сидінням водія,
автомобіля «AUDI A-4 AVANT», реєстраційний
номер НОМЕР_1 і були виявленні в ході
поглибленого огляду даного автомобіля
під час спільного прикордонно-митного
контролю інспекторами Ягодинської
митниці Міндоходів та
військовослужбовцями Луцького
прикордонного загону.

ОСОБА_1 20 липня 2013 року о 18 годині 20
хвилин, слідуючи з Республіки Польща в
Україну через пункт пропуску «Ягодин»
Ягодинської митниці, з метою
незаконного перетину кордону на
паспортний контроль працівникам
прикордонної служби «Ягодин» Луцького
прикордонного загону пред'явив
завідомо підроблений паспорт
громадянина Литви НОМЕР_2 на ім'я
ОСОБА_3.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину за інкримінованим
обвинуваченням визнав частково і
показав, що дійсно на території
Литовської Республіки, через своїх
знайомих, придбав таблетки «екстазі»,
які мав намір перевезти в Україну для
подальшого їх вживання. Зазначив, що
дані таблетки упакував в один кульок,
при цьому обмотавши його жовтим
паперовим скотчем. В подальшому при під
їзді до пункту пропуску для
міжнародного автомобільного
сполучення «Ягодин», на польській
стороні, скориставшись відсутністю
ОСОБА_4 приховав згорток з таблетками
під водійське сидіння автомобіля «AUDI A-4
AVANT», реєстраційний номер НОМЕР_1.
Категорично зазначив, що умислу на збут
даних психотропних речовин не мав,
оскільки їхав на тривалий час до
України, а саме відпочивати до міста
Одеса, в подальшому в комерційних
справах до міста Чернігова, в зв'язку з
чим йому була необхідна така кількість
таблеток, для бадьорого самопочуття та
підвищення працездатності. Щодо
використання підробленого паспорта
громадянина Литви на ім'я ОСОБА_3
пояснив, що термін дії його паспорта
закінчився, а для виготовлення
потрібний значний термін, в зв'язку з
чим він придбав підроблений паспорт за
100 Євро у невідомої йому особи на
території Литовської республіки, з
метою якнайшвидшого потрапляння на
територію України на відпочинок та в
приватних справах. Просив його суворо
не карати, враховуючи молодий вік та те
що на має на утриманні хвору матір.

Незважаючи на часткове визнання своєї
вини обвинуваченим ОСОБА_1 його
винність у вчиненні контрабанди
психотропної речовини, з метою
подальшого збуту даних речовин, а також
використання підробленого паспорту
стверджується зібраними під час
досудового розслідування та
дослідженими безпосередньо в судовому
засіданні доказами.

Так, свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
показав, що є головним інспектором
Ягодинської митниці Міндоходів. На
адресу начальника Ягодинської митниці
з відділу БКОЗ УСБУ у Волинській
області надійшло орієнтування щодо
контрабандного ввезення в Україну
громадянином Литовської Республіки
ОСОБА_1 партії психотропної речовини у
великих розмірах. Крім цього, ОСОБА_1
намагався в'їхати на територію України
з використанням підробленого паспорта
громадянина Литовської Республіки на
ім'я ОСОБА_3. Співробітник Ягодинської
митниці ОСОБА_6 надав обвинуваченому
заповнити митну декларацію, а
автомобіль «Ауді» з причіпом, на якому
знаходився мотоцикл марки «SUZUKI»,
направив в оглядовий бокс для
проведення поглибленого огляду. В
митній декларації ОСОБА_1 вказав про
відсутність товарів, які обмежені або
заборонені для переміщення через
митний кордон України. Разом із старшим
інспектором Ягодинської митниці
ОСОБА_6 та інспекторами державної
прикордонної служби ОСОБА_7 та ОСОБА_8
проводив детальний спільний огляд
автомобіля «Ауді», причіпа та
мотоцикла. Однак при їх візуальному
огляді нічого не виявили, а тому
залучили службову собаку по кличці
«Амброзія», яка спрацювала у районі
лівої частини біля задніх дверей
автомобіля. За допомогою технічного
засобу «Ендоскоп» інспектор Луцького
прикордонного загону ОСОБА_7 під
сидінням водія виявив пакунок жовтого
кольору. Водій зазначеного автомобіля,
ОСОБА_4 заявив, що він йому не належить,
вміст та власник його не відомі. Даний
пакунок вміщував в собі 3 прозорих
пакети з 479 пігулками рожевого, білого
та оранжевого кольорів. Після цього
ОСОБА_1 повідомив, що даний пакунок з
таблетками екстазі належить йому.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
показав, що працює старшим інспектором
Ягодинської митниці Міндоходів. В зону
митного контролю пункту пропуску
«Ягодин» Ягодинської митниці в'їхав
автомобіль «Ауді», яким керував ОСОБА_4.
Пасажиром зазначеного транспортного
засобу був ОСОБА_1, який при перетині
кордону намагався використати
підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_3.
Особисто надав обвинуваченому
заповнити митну декларацію, а
автомобіль «Ауді» з причіпом, на якому
знаходився мотоцикл марки «SUZUKI»,
направив в оглядовий бокс для
проведення поглибленого огляду. В
митній декларації ОСОБА_1 вказав про
відсутність товарів, які обмежені або
заборонені для переміщення через
митний кордон України. Разом із
головним інспектором Ягодинської
митниці ОСОБА_5 та інспекторами
державної прикордонної служби ОСОБА_7
та ОСОБА_8 проводив детальний спільний
огляд автомобіля «Ауді», причіпа та
мотоцикла. Однак при їх візуальному
огляді нічого не виявили, а тому
залучили службову собаку по кличці
«Амброзія», яка спрацювала у районі
лівої частини біля задніх дверей
автомобіля. За допомогою технічного
засобу «Ендоскоп» інспектор Луцького
прикордонного загону ОСОБА_7 під
сидінням водія виявив пакунок жовтого
кольору. Водій зазначеного автомобіля,
ОСОБА_4 заявив, що він йому не належить,
вміст та власник його не відомі. Даний
пакунок вміщував в собі 3 прозорих
пакети з 479 пігулками рожевого, білого
та оранжевого кольорів. Після цього
ОСОБА_1 повідомив, що даний пакунок з
таблетками екстазі належить йому.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому
засіданні показали, що виконували
наказ на охорону державного кордону
України в прикордонному наряді щодо
огляду транспортних засобів. В зону
прикордонного контролю пункту
пропуску «Ягодин» Ягодинської митниці
в'їхав автомобіль «Ауді», яким керував
ОСОБА_4. Пасажиром зазначеного
транспортного засобу був ОСОБА_1, який
при перетині кордону намагався
використати підроблений паспорт на
ім'я ОСОБА_3, що було виявлено
військовослужбовцем Луцького
прикордонного загону ОСОБА_9. Оскільки
було орієнтування з відділу БКОЗ УСБУ у
Волинській області щодо
контрабандного ввезення в Україну
громадянином Литовської Республіки
ОСОБА_1 партії психотропної речовини у
великих розмірах, а тому ОСОБА_4 та
обвинуваченого направили для
подальшого митного оформлення, а
автомобіль - в оглядовий бокс для
проведення поглибленого огляду. В
митних деклараціях зазначені особи
вказали про відсутність товарів
заборонених для переміщення через
митний кордон України. Разом із
працівниками Ягодинської митниці
Міндоходів ОСОБА_5, ОСОБА_6 проводили в
оглядовому боксі детальний спільний
огляд автомобіля, причіпа та мотоцикла.
Однак при їх візуальному огляді нічого
не виявили, а тому залучили службову
собаку по кличці «Амброзія», яка
спрацювала у районі лівої частини біля
задніх дверей автомобіля. За допомогою
технічного засобу «Ендоскоп» ОСОБА_7
виявив під сидінням водія пакунок
жовтого кольору. Водій зазначеного
автомобіля, ОСОБА_4 заявив, що він йому
не належить, вміст та власник його не
відомі. Даний пакунок вміщував в собі 3
прозорих пакети з 479 пігулками
рожевого, білого та оранжевого
кольорів. Після цього ОСОБА_1 повідомив,
що даний пакунок з таблетками екстазі
належить йому.

Так, свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні
показав, що виконував наказ на охорону
державного кордону України в
прикордонному наряді щодо перевірки
документів в напрямку в'їзду в Україну.
В зону прикордонного контролю пункту
пропуску «Ягодин» Ягодинської митниці
в'їхав автомобіль «Ауді», яким керував
ОСОБА_4. Пасажиром зазначеного
транспортного засобу був ОСОБА_1, який
при перетині кордону намагався
використати підроблений паспорт для
виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_3. Під час
поглибленої перевірки даного
документу встановлено, що фото
власника на сторінці з установчими
даними виконано методом лазерного
принтерного друку. Крім того, у зв'язку
з зняттям верхньої частини
полікарбонату для подальшої зміни
реквізитів виявлено залишок клею на
верхній частині сторінки з установчими
даними. В подальшому при проведенні
спільного поглибленого огляду
особистих речей в гаманці ОСОБА_3 було
виявлено пластикову ідентифікаційну
картку на ім'я ОСОБА_1, в зв'язку з чим
останій повідомив, що паспорт на ім'я
ОСОБА_3 є підробленим, а його справжнє
ім'я ОСОБА_1. Зазначив, що було
орієнтування з відділу БКОЗ УСБУ у
Волинській області щодо
контрабандного ввезення в Україну
громадянином Литовської Республіки
ОСОБА_1 партії психотропної речовини у
великих розмірах, а тому ОСОБА_4 та
обвинуваченого направили для
подальшого митного оформлення, а
автомобіль - в оглядовий бокс для
проведення поглибленого огляду.
Пізніше під сидінням водія було
виявлено пакунок з психотропними
речовинами, що належав ОСОБА_1, про що
останній зазначив при виявленні даного
пакунку.

З протоколу огляду місця події та
фототаблиць вбачається, що ОСОБА_1,
слідуючи як пасажир автомобіля «AUDI A-4
AVANT», реєстраційний номер НОМЕР_1, через
пункт пропуску «Ягодин» Ягодинської
митниці, намагався перемістити під
сидінням водія пакунок жовтого кольору
загальною вагою 138,15 грами, що містив в
собі 3 пакети із пігулками. Один із них
вміщував 201 штуку фіолетових пігулок із
зображенням краплі та 10 розколотих
частин та крихт, в другому знаходилось
80 штук білих пігулок із зображенням
знаку питання та 1 надщерблена пігулка
з крихтами, в третьому пакунку
знаходилось 198 штук помаранчевих
пігулок із зображенням цифри вісім та 8
розколотих частин та крихт (а.с.31-39).

Актом спільного огляду транспортного
засобу, товарів, інших предметів та
речей від 21.07.2013 року стверджено,
що в транспортному засобі «AUDI A-4 AVANT»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, виявлено
пакет жовтого кольору, в якому
знаходились 479 пігулок вагою 138,15 грам,
який знаходився під передніми сидінням
водія даного автомобіля (а.с.113-116).

З висновку експерта №565/573 та
ілюстративних таблиць вбачається, що
вилучені таблетки оранжевого та білого
кольору містять у своєму складі
психотропну речовину - 3,4
-метилендіоксиметамфетамін - обіг якої
заборонено. У таблетках рожевого
кольору та порошкоподібній речовині
рожевого кольору наявна психотропна
речовина - метамфетамін - обіг якої
обмежено. Таблетки оранжевого кольору
вагою 20,02 грами вміщують в собі 5,41 граму
3,4-метилендіоксиметамфетаміну. Вага
білих таблеток становить 1,34 грами, із
них 3,4-метилендіоксиметамфетамін
становить 0,50 грами. Таблетки рожевого
кольору вагою 109,59 грами та уламки
таблеток рожевого кольору та
порошкоподібної речовини рожевого
кольору вагою 2,15 грами вміщують в собі
6,34 грами метамфетаміну (а.с.164-167).

Висновком експерта №741 та
ілюстративними таблицями стверджено,
що в паспорті громадянки Республіки
Литви НОМЕР_2, заповненому на ім'я
ОСОБА_3, проведено заміну пластикової
сторінки з особистими даними шляхом
відокремлення пластикової основи від
паперу, яка утримує сторінку в паспорті
та подальше наклеювання пластику з
новими даними на папір (а.с.173-175).

Висновком експерта №736 та
ілюстративними таблицями стверджено,
що на поверхні одного з полімерних
пакетів, в якому знаходилась речовина у
вигляді таблеток, яку виявили під час
огляду автомобіля «AUDI A-4 AVANT», номерний
знак НОМЕР_1, міститься слід руки не
придатний для ідентифікації (а.с.183-189).

З акту наркологічної експертизи №320
вбачається, що у ОСОБА_1 наявні психічні
і поведінкові розлади внаслідок
вживання стимуляторів та алкоголю із
шкідливими наслідками. Наркоманією не
страждає та примусового
протинаркоманійного лікування не
потребує (а.с.194).

Органи досудового слідства
кваліфікують дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.305, ч.2
ст.307, ч.4 ст.358 КК України.

Дослідивши зібрані по справі докази,
суд вважає, що така кваліфікація
правильна і відповідає як фактичним
обставинам справи, так і нормам
постанови КМ України від 06.05.2000 року №770
та наказу МОЗ України від 01.08.2000 року
№188 щодо ознак небезпечності
наркотичного засобу і його кількості.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив
контрабанду психотропних речовин у
великих розмірах, незаконне їх
зберігання та перевезення з метою
збуту, при цьому використав завідомо
підроблений документ, тобто скоїв
злочини передбачені ч.2 ст.305, ч.2 ст.307,
ч.4 ст.358 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному
ОСОБА_1, суд враховує характер і
тяжкість вчинених ним злочинів, особу
обвинуваченого, який позитивно
характеризується по місцю проживання
та перебування.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання підсудного судом не
встановлені.

При призначенні міри покарання у виді
позбавлення волі судом враховано також
той факт, що поширення наркоманії та
зростання злочинності, пов'язаної з
незаконним обігом наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів та
прекурсорів стають серйозним
соціальним чинником, який негативно
впливає на життя, здоров"я та
благополуччя людей і становить реальну
загрозу здоров"ю населення та
генофонду нації.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що виправлення і
перевиховання підсудного без ізоляції
від суспільства неможливі. Тому
покарання йому слід призначити в межах
законів, за яким він притягується до
кримінальної відповідальності, у
вигляді позбавлення волі з
застосуванням за ст.70 КК України
принципу поглинення менш суворого
покарання більш суворим та з
конфіскацією наркотичних засобів і
майна підсудного.

Суд не вбачає підстав для застосування
ст.69 КК України, оскільки за
результатами судового розгляду не
встановлено такої сукупності обставин,
яка пом'якшувала покарання та істотно
знижувала ступінь тяжкості вчинених
підсудним злочинів. В той же час
відсутність обтяжуючих обставин, а
також відомість про особу підсудного
дають підстави призначити йому
мінімальне основне покарання.

На підставі ст.124 КПК України з
обвинуваченого слід стягнути судові
витрати на проведення експертиз.

Долю речових доказів слід
вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.2
ст.307, ч.4 ст.358 КК України, і за цими
законами призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.305 КК України у вигляді 8 (вісім
) років позбавлення волі з конфіскацією
психотропних речовин, що були
предметом контрабанди та всього майна,
що належить йому на праві приватної
власності;

- за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 6
(шість) років позбавлення волі з
конфіскацією майна, що належить йому на
праві приватної власності;

- за ч.4 ст.358 КК України у вигляді 1 (один)
рік обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим остаточне покарання
призначити у вигляді 8 (вісім) років
позбавлення волі з конфіскацією
психотропних речовин, що були
предметом контрабанди, та з
конфіскацією майна, що належить йому на
праві приватної власності.

Строк відбуття покарання, ОСОБА_1
рахувати з часу його затримання з 21
липня 2013 року

Речові докази:

- 4(чотири) поліетиленові пакети та
частину липкої стрічки жовтого
кольору; 73(сімдесят три) таблетки
оранжевого кольору масою 20,02 грами, що
містять у своєму складі 5,41 грами
3,4-метилендіоксиметамфетаміну; 6(шість)
таблеток білого кольору масою 1,34 грами,
що містять у своєму складі 0,50 грами
3,4-метилендіоксиметамфетаміну;
400(чотириста) таблеток рожевого
кольору, уламки таблеток та
порошкоподібну речовину загальною
масою 111,74 грами, що містять у своєму
складі 6,34 грами метамфетаміну, що
знаходяться в камері зберігання
речових доказів СВ УСБУ у Волинській
області, знищити;

- митну декларацію особи на ім'я ОСОБА_3,
паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_2 на
ім'я ОСОБА_3, залишити в матеріалах
кримінального провадження;

- автомобіль «AUDI A-4 AVANT», номерний знак
НОМЕР_1, 1996 року випуску; свідоцтво про
реєстрацію НОМЕР_3, технічний талон
НОМЕР_4, страховки LT/12/JB 0936657 і LT/АКА/0281629,
купівля-продаж даного автомобіля та
страховку № 0088647 до купівлі-продажу, що
знаходяться на зберіганні у власника
ОСОБА_4, надати останньому у повне
користування.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при
УМВС України у Волинській області
942(дев'ятисот сорок дві) гривні 90
копійок судових витрат за проведення
експертиз.

Арештоване майно підсудного у вигляді
мотоцикла «Suzuki», номерний знак НОМЕР_5,
реєстраційне свідоцтво НОМЕР_6;
мобільний телефон «Nokia 101», ІМЕІ НОМЕР_7
із сімкарткою «Life» НОМЕР_8; мобільний
телефон «Samsung GT-Е1200М», ІМЕІ НОМЕР_9 із
сімкарткою «Pidlyk» НОМЕР_10 конфіскувати
в дохід держави в порядку виконання
додаткового покарання у вигляді
конфіскації майна.

Пластикову ідентифікаційну картку
НОМЕР_11 на ім'я ОСОБА_1, яка зберігається
в матеріалах справи, передати для
приєднання до його особової справи.

Запобіжний захід засудженому до вступу
вироку в законну силу залишити
попередній - тримання під вартою.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку з підстав,
передбачених ст.394 КПК України, до
Апеляційного суду Волинської області
протягом 30 днів із дня його
проголошення через Любомльський
районний суд.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
обвинуваченій та прокурору.

Головуючий : суддя

Павлусь О.С.