Провадження № 1-кс/470/111/14
Справа № 470/507/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського РВ УМВС України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000096 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Березнегувате Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою (6 класів), не одруженого, не працюючого, утриманців не маючого, раніше судимого, останній раз: 22.11.2012 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.297 КК України, до трьох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України тобто у спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння,

ВСТАНОВИВ:
19 травня 2014 року до слідчого судді Березнегуватського районного суду звернувся старший слідчий СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_3 строку тримання під вартою до трьох місяців, до 24.06.2014 року.

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає, що органами досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.121 КК України. Так, 25 березня 2014 року ОСОБА_3 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 під час сварки виниклої на ґрунті особистих неприязних стосунків умисно завдав ОСОБА_7 удари руками і ногами по тулубу та голові, спричинивши закриту черепно мозкову травму у вигляді забою головного мозку тяжкого ступеню, рану на нижній губі, садна на обличчі, тобто тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент спричинення. За даним фактом 25 березня 2014 року були внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000096 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та розпочате досудове розслідування. Того ж дня, о 19 год. 20 хв. ОСОБА_3 на підставі ст.208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а 26 березня 2014 року повідомлено про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення. Ухвалою слідчого судді від 28.03.2014 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м.Миколаєва до 24 травня 2014 року.

Старший слідчий зазначає, про причетність ОСОБА_3 до вказаного правопорушення, що підтверджується доказами зібраними у кримінальному провадженні та вказує, на необхідність продовження тримання ОСОБА_3 під вартою, так як досудове розслідування не закінчено, є необхідність у проведенні інших слідчих дій для встановлення причетності до вчинення кримінального правопорушення іншої особи ОСОБА_8 , та визначення ступеня участі кожного з них у спричинені тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Крім цього, не зменшилися ризики, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу тримання під вартою.

Прокурор підтримав клопотання, підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання. Вивчивши клопотання та матеріали якими воно обґрунтовується слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання старшого слідчого.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

За правилами ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 про спричинення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , а саме ударів руками та ногою по тулубу і голові, суд доходить висновку, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, підозрюваний схильний до вчинення кримінальних правопорушень у стані алкогольного сп`яніння, вчинив тяжкий злочин у стані алкогольного сп`яніння у період іспитового строку. Також на думку суду слідчий у клопотанні та прокурор обґрунтовано зазначили про продовження існування ризиків, що існували на момент обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу, зокрема про можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків, що в свою чергу виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Суд не приймає до уваги посилання захисника підозрюваного про наявність на його утриманні хворої матері похилого віку, оскільки окрім ОСОБА_3 у неї є інші повнолітні діти, які мають можливість надавати їй необхідну допомогу.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 12, 111, 176-178, 193-194, 196, 199 КПК України.

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Миколаївському слідчому ізоляторі УПтС України в Миколаївській області до 19 год. 20 хв. 23 червня 2014 року .

Ухвала діє до 19 год. 20 хв. 23 червня 2014 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1