Справа №1-48/2007 p.
ВИРОК

Іменем України

02 березня 2007 року Новоукраїнський
районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Стальнікова
В.М.

При секретарі Роковіцан
Н.В.

3 участю прокурора Рубля О.С

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новоукраїнка справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, освіта середня, не заміжня, не працює, не судима, в скоєнні
злочину, передбаченого ст.317 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1.у період зІНФОРМАЦІЯ_2.включно, у
м.Новоукраїнка здійснила незаконне надання приміщення для незаконного
виготовлення, вживання наркотичних засобів, повторно.

Злочин було
скоєно за таких обставин.

21 серпня 2006 р.приблизно о 15 год.,
підсудна ОСОБА_1., проживаючи у приватному будинку по АДРЕСА_1, надавала
приміщення свого будинку,-веранду, для незаконного виготовлення та вживання
наркотичних засобів громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4

Також і 24.08.2006 p.,
приблизно о 17 год.,ОСОБА_1.незаконно
надавала приміщення свого житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 для
виготовлення та вживання наркотичних засобів громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3.та
ОСОБА_4

Крім того, і 28.08.2006 p.,
приблизно о 15 год.,ОСОБА_1.надавала приміщення свого будинку для
незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів гр-нам ОСОБА_2,
ОСОБА_3.та ОСОБА_4 Також і 02.09.2006 p., приблизно о 16 год.,ОСОБА_1.надавала
приміщення свого будинку для незаконного виготовлення та вживання наркотичних
засобів гр.ОСОБА_2, ОСОБА_3.та ОСОБА_4 Також і 06.09.2006 р.о 19
год.,ОСОБА_1.надавала приміщення свого будинку для незаконного виготовлення,
вживання наркотичних засобів гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3.та ОСОБА_4

Підсудна ОСОБА_1.у судовому засіданні винною себе у скоєнні злочину визнала
повністю і суду показала, що дійсно у серпні та вересні 2006 р.до неї додому
декілька разів приходили її знайомі ОСОБА_2, ОСОБА_3.і ОСОБА_4, які, з її
дозволу, у веранді спочатку виготовляли опій ацетильований, а потім вживали
його шляхом ін"єкцій.

Показала, що вони із собою приносили макову солому, ацетон, шприци, а
тільки користувалися її посудом та електричною плиткою.

Показала, що у той період вона вживала наркотичні речовини, у даний час вже
не вживає, у скоєному розкаюється.

Суд роз"яснив учасникам судового розгляду положення
ст.299 КПК України, роз"яснив процесуальні наслідки її застосування, і
дійшов висновку про недоцільність допитів свідків по справі та дослідженню всих
матеріалів кримінальної справи.

Суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1. Органами досудового
слідства за ст.317 ч.2 КК України кваліфіковані вірно, оскільки підсудна
здійснила незаконне надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання
наркотичних засобів, повторно.

Призначаючи покарання
підсудній, суд враховує
суспільну небезпеку злочину,-

скоєно злочин особливо тяжкий,
особу підсудної,- не судима, і обставини справи.

Обставинами,
що пом"якшують покарання підсудній, є її щире каяття у злочині,за місцем
проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітнього сина
ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи все вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання
підсудної ще можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши ст.75 КК
України.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд-

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною і призначити покарання за ст.317 ч.2 КК України у
вигляді 5 (п"яти) років позбавлення волі, і на підставі ст.75 КК України,
звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Міру запобіжного
заходу відмінити.

Речові докази по справі: електричну плитку,-повернути
ОСОБА_1., а ін"єкційний шприц одноразового використання з рідиною,- опієм
ацетиловим,-0,21 г., 12
капсул трамадолу, 4 таблетки "гідазепаму",-знищити.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15-ти діб з
моменту проголошення.