Дело № 1-36/2008
районный суд Херсонской области
председательствующего
судьи Калимбета Л.И.
при секретаре Наход О.В.
прокурора Коваленко А.Е.
адвоката ОСОБА_2,
потерпевших ОСОБА_4,
гражданских истцов ОСОБА_4,
ответчика ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Геническе дело по обвинению,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Н.Каховка, украинца, не женатого, не работающего, образование
среднее-специальное, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого
совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины,
январе 2001 року ОСОБА_7 организовал преступную группу в состав которой вошли
ОСОБА_8, ОСОБА_9иОСОБА_1., которые специально организовались для совершения
разбойных нападений.
группа имела четкую иерархию подчинения, где ОСОБА_7 осуществлял общее
руководство и планирование,
целью облегчения совершения преступления, психологического воздействия на
потерпевших, нейтрализации сопротивления потерпевших, ОСОБА_7 решил
использовать огнестрельное оружие - обрез охотничьего ружья, кухонный нож и
предотвращения возможности в дальнейшем потерпевшими дать описание внешности
нападавших, ОСОБА_7 предоставил другим участникам изготовленные им шапочки с
прорезями для глаз и рта.
того, ОСОБА_7 разработал общий план, утвержденный остальными участниками
группы, согласно которого, ОСОБА_9 была отведена роль подыскания объектов
преступных посягательств, устранение препятствий при проникновении в помещение,
оповещение организатора группы о наиболее благоприятных условиях совершения
нападения, ОСОБА_8 и ОСОБА_1 непосредственное совершение преступления.
выше преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
ОСОБА_7, действуя согласно разработанного им преступного плана, с обрезом
охотничьего ружья прибыл в с. Ковыльное Новотроицкого района, Херсонской
области к ОСОБА_9, который выполнил отведенную ему роль, подобрал объект
преступного посягательства, АДРЕСА_2, где проживала семья ОСОБА_4. Около 3
часов, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 прибыли к указанному дому, где изучили пути подхода к
дому, расположение хозяйственных строений во дворе. С целью беспрепятственного
проникновения в дом, ОСОБА_9предоставил лекарственные средства - таблетки
«тубазит», которыми они отравили собаку, которая находилась во дворе.
Вернувшись к ОСОБА_9 домой, ОСОБА_7 передал последнему на хранение обрез
охотничьего ружья и вернулся в г. Н. Каховка.
г. около 24 часов,ОСОБА_1., действуя в составе организованной группы, по
предварительному сговору с организатором группы ОСОБА_7 и другими членами
группы, ОСОБА_8 и ОСОБА_9прибыли к дому последнего, где ОСОБА_7 провел
инструктаж действий членов группы по механизму и способу совершения разбойного
г. около 5 часов, действуя по разработанному ОСОБА_7 плану, известному и
одобренному всеми участниками организованной группы, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9и
ОСОБА_1преследуя умысел, направленный на незаконное завладение чужим
имуществом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя
общественно опасные последствия и желая их наступления, из корыстных
побуждений, прибыли к АДРЕСА_2, где ОСОБА_9выполнив свою функцию покинул место
совершения преступления, уйдя домой. ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_1действуя в
заранее заготовленных вязанных шапках, натянутых на лица, через забор,
проникли во двор дома, где совершили нападение на ОСОБА_4, соединенное с
насилием, опасным для жизни и здоровья подвергшегося нападению, которое
выразилось в нанесенииОСОБА_1и
ОСОБА_7 ударов руками и ногами по голове ОСОБА_4, в
результате чего причинили ему телесные повреждения в виде травматического
вывиха на верхней челюсти слева, 6-ти ссадин в лобной области, ссадины спинки
носа, ссадины левой скуловой области, ссадины подбородочной области справа,
которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №19/Н от 18.01.2001
г. относятся к легким телесным повреждениям не повлекших кратковременное
расстройство здоровья, после чего связали его заранее заготовленными веревками,
для лишении потерпевшего возможности оказывать активное сопротивление.
ОСОБА_8 в это время, находясь в летней кухне, с угрозой применения
насилия, опасного для жизни и здоровья ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которое выразилось в
демонстрации ножа перед потерпевшими и угрозе его применения, которую последние
восприняли как реально осуществимую, удерживал последних в помещении до тех
пор, пока ОСОБА_7 с угрозой применения обреза охотничьего ружья, которое
является криминальным огнестрельным оружием, завладел имуществом, принадлежащим
ОСОБА_4, а именно: видеокамерой «Сони», стоимостью 2400 грн., видеокассетой,
стоимостью 20 грн., золотым кольцом, стоимостью 100 грн., золотой цепочкой,
стоимостью 450 грн., золотым крестиком, стоимостью 85 грн., золотым кольцом,
стоимостью 400 грн., двумя блоками сигарет «Бонд», на общую сумму 31 грн,, и
деньгами в сумме 2700 грн., а также имуществом, принадлежащим ОСОБА_5, а
именно: золотыми сережками, стоимостью 300 грн., золотыми сережками, стоимостью
212 грн., золотой цепочкой, стоимостью 200 грн., золотой цепочкой, стоимостью
300 грн., золотое кольцо, стоимостью 180 грн., золотое кольцо, стоимостью 150
грн., золотое кольцо, стоимостью 400 грн., золотое кольцо, стоимостью 600 грн.,
золотое кольцо, стоимостью 300 грн., золотое кольцо, стоимостью 350 грн.,
золотое кольцо, стоимостью 300 грн., золотое кольцо, стоимостью 110 грн.,
золотой крестик, стоимостью 80 грн., золотой кулон, стоимостью 100 грн.,
золотой кулон, стоимостью 80 грн., причинив потерпевшим ущерб в размере 6 186 и
3 662 гривен, соответственно.
Подсудимый
ОСОБА_1в судебном заседании свою вину признал
частично. Пояснил, что 16.01.2001 г.
вместе с ОСОБА_7, ОСОБА_1и ОСОБА_9прибыли к дому
ОСОБА_4 Он с ОСОБА_7 и ОСОБА_8перелезли через забор, после чего ОСОБА_7 и
ОСОБА_8 одели маски. О том, что это разбой ему известно не было, думал идут
воровать алюминий. После того, как перелезли через забор, все побежали. Он тоже
побежал за ОСОБА_7, увидел, что тот избивает ОСОБА_4, после чего ОСОБА_7попросил
его помочь связать потерпевшего и сидеть возле него, что он и сделал.
Утверждает, что оружия и ножа не видел, что было украдено не знает. О том, что
было украдено золото и деньги узнал уже тогда, когда вернулись домой к ОСОБА_7.
Ничего из похищенного себе на брал.
Вина подсудимого подтверждается
исследуемыми по делу доказательствами:
показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который пояснил, что он
проживал по адресу: АДРЕСА_2.
16.01.2001 г. около 05.00
часов, он вышел во двор дома к туалету. Когда он зашел в туалет, двери
открылись и двое парней начали его избивать. После чего закрыли ему рот кляпом
и связали руки и ноги. ОСОБА_1остался с ним, а ОСОБА_7пошел в дом. Через 15
минут он вернулся и угрожал обрезом и вымогал деньги. Не получив ответа он снова
пошел в дом. Через некоторое время ОСОБА_7вернулся и сказал, чтобы он не
выходил из туалета, что он и сделал.
Освободившись от веревок, он пошел в дом,
где находилась его жена и ОСОБА_6При осмотре помещения обнаружил, что пропали
следующие вещи: видеокамера «Сони», стоимостью 2400 грн., видеокассета,
стоимостью 20 грн., золотое кольцо, стоимостью 100 грн., золотая цепочка,
стоимостью 450 грн., золотой крестик, стоимостью 85 грн., золотое кольцо,
стоимостью 400 грн., два блока сигарет «Бонд», на общую сумму 31 грн., и
деньгами в сумме 2700 грн., а также имущество, которое принадлежит ОСОБА_5, а
именно: золотые сережки, стоимостью 300 грн., золотые сережки, стоимостью 212
грн., золотая цепочка, стоимостью 200 грн., золотая цепочка, стоимостью 300
грн., золотое кольцо, стоимостью 180 грн., золотое кольцо, стоимостью 150 грн.,
золотое кольцо, стоимостью 400 грн., золотое кольцо, стоимостью 600 грн.,
золотое кольцо, стоимостью 300 грн., золотое кольцо, стоимостью 350 грн.,
золотое кольцо, стоимостью 300 грн., золотое кольцо, стоимостью 110 грн.,
золотой крестик, стоимостью 80 грн., золотой кулон, стоимостью 100 грн.,
золотой кулон, стоимостью 80 грн., чем причинили его семье материальный ущерб
на сумму 9 848 грн., который является значительным.
- показаниями потерпевшей ОСОБА_5, которая пояснила, что 16.01.2001 г., около 05.00 часов, она услышала крики своего
мужа, который пошел во двор. После этого в летнюю кухню зашли двое парней в
масках и угрожая обрезом охотничьего ружья и ножом открыто завладели денежными
средствами и ценностями, которые принадлежат ее семье. При этом ОСОБА_7говорил,
что убил ее мужа. В ходе нападения в доме также находилась ее знакомаяОСОБА_6
- показаниями потерпевшей ОСОБА_6,
которая пояснила, что 16.01.2001 г., около 05.00
часов, она находилась в доме у семьи ОСОБА_4 в с. Чкалово Новотроицкого района.
В это время услышала крики ОСОБА_4, который вышел во двор. После этого в летнюю
кухню зашли двое парней в масках,
которые угрожая обрезом
охотничьего ружья и
ножом открыто завладели ценности, принадлежащими семье ОСОБА_4.
показаниями свидетеля ОСОБА_10, который пояснил, что работал
по раскрытию разбойного нападения на семью ОСОБА_4 и совместно
работниками Новотроицкого РО УМВД по месту
жительства ОСОБА_7, по адресу: АДРЕСА_3 в ходе санкционированного обыска
изъяли обрез охотничьего
ружья, разные золотые
украшения, денежные средства в
сумме 680 грн., сигареты «Бонд».
показаниями свидетеля ОСОБА_11, которая пояснила, что 12.01.2001
г. она находилась на узле связи в с. Ковыльное.
Стоя возле телефонного аппарата, она слышала как ОСОБА_9звонил в г. Н.
Каховка, к какому - то ОСОБА_12и назначал встречу на 15.01.2001 г.
показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая пояснила, что в
ночь с 15.01.2001 г. на 16.01.2001 г. ее муж ОСОБА_9дома не ночевал и где он
был ей не известно. Через несколько дней она с мужем ездила в г. Н. Каховка,
где ОСОБА_9куда-то отошел по делам без нее. О том, что муж в гараже хранил
обрез охотничьего ружья она не знала.
- показаниями свидетеля ОСОБА_13,
которая пояснила, что в ночь на 16.01.2001 она
услышала, что во дворе гавкают собаки. Когда вышла во двор, то увидела высокого
парня, который спросилОСОБА_9 Она позвалаОСОБА_9, который вышел к парню. Куда
они после этого ушли, не известно.
- показаниями свидетелей
ОСОБА_14,ОСОБА_15, которые пояснили, что в январе
2001 г. они присутствовали в качестве понятых в СО Новотроицкого РО при
проведении опознания вещей, в ходе которого семья ОСОБА_4 среди украшений,
вещей, уверенно опознали украшения, видеокамеру, которые у них ранее были похищены.
- показаниями свидетеля ОСОБА_16,
который пояснил, что присутствовал в качестве
понятого 07.04.2001 г. при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с
ОСОБА_9, который с выходом на место показал, каким путем он провел других
соучастников к дому семьи ОСОБА_4 для совершения разбойного нападения, а также
он показал, где именно он хранил в гараже обрез охотничьего ружья.
- показаниями свидетеля ОСОБА_7,
которая пояснила, что ее сын ОСОБА_7 после смерти
отца проживал сам в квартире АДРЕСА_3. О совершении им преступлений и хранении
обреза ружья ей ничего не известно. Сын общался с ОСОБА_1 и ОСОБА_8.
- показаниями свидетеляОСОБА_17,
которая пояснила, что 26.06.2001 г. была приглашена в
качестве понятого при проведении воспроизведения обстановки обстоятельств и
обстановки события с ОСОБА_7, а потом и с ОСОБА_8 , которые рассказали и
показали на месте при каких обстоятельствах они совершили разбойное нападение
на семью ОСОБА_4 и завладели их имуществом.
- протоколом обыска от
18.01.2001 г., проведенного по месту жительства ОСОБА_7, по адресу:
АДРЕСА_3. Согласно которого по
указанному адресу было обнаружено и изъято обрез охотничьего ружья, видео
камеру «Сони», сигареты «Бонд», разные золотые украшения, две пары кроссовок
- протоколом предъявления
потерпевшей ОСОБА_5 предметов для
опознания от 19.01.2001 г. в ходе которого она уверенно опознала золотые украшения, которые
принадлежат ее семье (л.д.51);
- протоколом предъявления
потерпевшей ОСОБА_4 предметов для опознания от 19.01.2001 г. в ходе которого
она уверенно опознала кассету и видео камеру (л.д.52);
- протоколом предъявления
потерпевшему ОСОБА_4 лица для опознания от 20.01.2001 г. в ходе которого он
уверенно, среди иных лиц, опознал ОСОБА_7 как одного из нападавших на него лиц
- протоколом предъявления
потерпевшей ОСОБА_5 лица для опознания от 20.01.2001 г. в ходе которого она
уверенно, среди иных лиц, опознала ОСОБА_7 как одного из нападавших на нее лиц
- протоколом предъявления
потерпевшей ОСОБА_5 лица для опознания от 20.01.2001 г. в ходе которого она
уверенно, среди иных лиц, опознала ОСОБА_8 как одного из
нападавших на нее лиц л.д.114);
- протоколом предъявления
потерпевшей ОСОБА_6 лица для опознания от 20.01.2001 г. в ходе которого она
уверенно, среди иных лиц, опозналаОСОБА_8 как одного из нападавших на нее лиц
- протоколом предъявления потерпевшей ОСОБА_6 лица для опознания от 20.01.2001 г. в
ходе которого она уверенно, среди иных
лиц, опознала ОСОБА_7 как одного из нападавших на нее лиц (л.д.126);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события
проведенного с ОСОБА_7 от 26.06.2001 г., согласно которому ОСОБА_7
рассказал и показал
при каких обстоятельствах о
совершил разбойное нападение на
семью ОСОБА_4 (л.д.161-162);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события
проведенного с ОСОБА_1от 26.06.2001 г., согласно которому ОСОБА_8 рассказал и
показал при каких обстоятельствах о совершил разбойное нападение на семью
ОСОБА_4 (л.д.165-166);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события
проведенного с ОСОБА_9от 26.06.2001 г., согласно которому ОСОБА_9рассказал и
показал как он привел остальных соучастников в дому ОСОБА_4 где они совершили
разбойное нападение (л.д. 168-169);
трассологической экспертизы №8 от 27.01.2001 г., согласно которому, отпечаток следа обуви, изъятый при
осмотре места происшествия во дворе дома ОСОБА_4, оставлен каблучной частью
кроссовка изъятый у ОСОБА_7 (л.д.74-75);
судебно-медицинской экспертизы №19/Н от 18.01.2001 г., согласно которой у
ОСОБА_4 имеются телесные повреждения в виде травматического вывиха верхней
челюсти слева, 6-ти ссадин в лобной области,
ссадины спинки носа, ссадины
левой скуловой области, ссадины подбородочной области слева и относятся к
легким телесным повреждениям не повлекших кратковременное расстройство здоровья
баллистической экспертизы №55 от 23.01.2001 г., согласно которой обрез
охотничьего ружья, изъятый но месту жительства ОСОБА_7 является огнестрельным
оружием (л.д.83-84);
допроса свидетеля ОСОБА_8, который подтвердил, что 16.01.2001 г. около 05.00
часов, совместно с ОСОБА_9, ОСОБА_7
иОСОБА_1совершили разбойное нападение на семью ОСОБА_4 в с. Чкалово
Новотроицкого района Херсонской области (л.д.149-154);
- протоколами допросов в
качестве подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_7
В.В., который подтвердил, что 16.01.2001 г. около 05.00 часов, совместно
с ОСОБА_9, ОСОБА_1иОСОБА_1совершили разбойное нападение на семью ОСОБА_4 в с.
Чкалово, Новотроицкого района Херсонской области (л.д. 172-180);
- протоколами допросов в
качестве подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_9,
который подтвердил, что 16.01.2001
г. около 05.00 часов, совместно с ОСОБА_7В.В, ОСОБА_1иОСОБА_1совершили
разбойное нападение на семью ОСОБА_4 в с. Чкалово Новотроицкого района
Херсонской области (л.д.186-193);
Совокупность исследованных
доказательств приводит суд к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении
подтверждается: показаниями потерпевших, свидетелей и другими материалами дела.
Не признание своей вины подсудимымОСОБА_1суд
расценивает, как желание уйти от уголовной ответственности.
Квалификация действий подсудимого по ч. 3 ст. 187 УК
Украины правильна, так как он совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное
с насилием опасным для жизни и здоровья
лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору
группой лиц, соединенный с проникновением в жилище.
Суд считает что исправление
подсудимого возможно в условиях изоляции от общества.
При назначении наказания, суд
учитывает, что согласно ст. 12 УК Украины совершенное деяние относятся к тяжким
преступлениям, отрицательные характеристики подсудимого, общественную опасность
Гражданский иск ОСОБА_4 о возмещении морального ущерба в
размере 10 000 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме, так как
потерпевшему причинены моральные страдания, выразившиеся в сильных душевных
переживаниях и причинённых лёгких телесных повреждениях.
Гражданский иск ОСОБА_5 о возмещении морального ущерба в
размере 10 000 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме, так как
потерпевшей причинены моральные страдания, выразившиеся в сильных душевных
На основании изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 10 (десяти)
лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества с
отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Гражданские иски удовлетворить в полном объёме. Взыскать
отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания - 10
февраля 2007 года (л.д. 225).
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
содержание под стражей оставить в силе
до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Херсонской области через Генический районный суд в течение пятнадцати суток с
момента его оглашения, а осужденным - с момента вручения приговора.
Судья
суда