Справа№ 1-122/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Нововолинськ 22
травня 2007 року

Нововолинський
міський суд Волинської області під головуванням

судді Галушки
О.Г.

за
участю секретаря Дячук С.
Л.

прокурора Смаля О.І.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Фронтівка Вінницької області, українця,
громадянина України, з повною
середньою освітою, одруженого, працює будівельником ТзОВ "Полтрекс", проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
128 КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 16
березня 2007 року близько 23 години,
знаходячись в під'їзді № 2 будинку № 1 по вул. І.Сірка м.
Нововолинська, під час конфлікту наніс
удар потерпілому ОСОБА_2 в голову від чого той,
зачепившись ногою за сходинку впав на бетонне покриття, отримавши тілесне ушкодження у вигляді
закритого перелому зовнішньої кісточки лівої гомілки без зміщення, що відносяться до категорії середньої
тяжкості тілесних ушкоджень, заподіявши
їх з необережності.

В
судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у інкримінованому йому
злочині та пояснив, що між ним і
потерпілим ОСОБА_2. 16 березня 2007 року
біля 23 години виник конфлікт під час якого вони почали шарпатися, потім він наніс удар своєю головою в голову
потерпілому, від чого той впав, зачепившись за сходинку в під'їзді будинку №
1, що по вул. І.Сірка в м.
Нововолинську. У скоєному злочині щиро розкаюється. На даний час всі заподіяні
потерпілому збитки відшкодував.

Обставини
злочину підтвердив в суді потерпілий ОСОБА_2. ,
пояснивши, що від удару, який наніс йому ОСОБА_3 він, зачепившись ногою за сходинку в під'їзді
будинку впав. При цьому, падаючи на
тверду поверхню

2

отримав
перелом ноги. На теперішній час він пробачив підсудного, який повністю відшкодував заподіяні йому
збитки.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 і його захисник ОСОБА_1. заявили
клопотання про закриття кримінальної справи у зв'язку з примиренням з
потерпілим.

Потерпілий
ОСОБА_2. подав суду письмову заяву в
якій просить закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_3 у зв'язку з їх
примиренням.

Заслухавши
думку прокурора, який не заперечує щодо
задоволення клопотання підсудного та його захисника, думку потерпілого, суд прийшов до висновку, що є всі підстави для закриття кримінальної
справи і звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Відповідно
до ст.
46 КК України особа, яка вперше
вчинила злочин невеликої тяжкості,
звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилася з
потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В
судовому засіданні встановлено, що
підсудний ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим і повністю
відшкодував заподіяні йому збитки, а
тому є всі необхідні підстави для звільнення підсудного ОСОБА_3 від
кримінальної відповідальності у зв'язку з його примиренням з потерпілим та
закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.
7-1, ст. 282 КПК України, на підставі
ст. 46 КК України, суд, -

постановив:

Звільнити
ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за
ст. 128 КК України у зв'язку з
його примиренням з потерпілим, закривши
провадження у даній справі.

Запобіжний
захід обраний ОСОБА_3 у виді підписки про невиїзд -скасувати.

На
постанову протягом 7-ми діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції
до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.