Справа № 1-189/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю ОСОБА_1,

здійснивши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, німеччина, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, несудимої, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна.

Згідно з обвинуваченням ОСОБА_2 28 липня 2011 року, близько 15 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у приміщенні кафе, розташованого на території гаражного кооперативу «Ентузіаст», що на вул. Томилівській у м. Білій Церкві, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_3 вийшов на вулицю, залишивши на столі свій мобільний телефон марки «Nokia 6303 СІ», таємно від оточуючих викрала указаний мобільний телефон, вартістю 1200 грн., з шкіряним чохлом вартістю 50 грн., та стартовим пакетом оператора мобільного зв?язку «Київстар», вартістю 25 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_3 збитків у сумі 1275 грн..

Досудовим слідством дії підсудної кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як крадіжка таємне викрадення чужого майна.

Однак в судовому засіданні підсудна, повністю визнавши себе винною у вчиненому, заявила клопотання про застосування до неї Закону України «Про амністію в 2011 році» від 08.07.2011 року та звільнення її від кримінальної відповідальності за скоєне у зв?язку з тим, що вона має малолітню дитину, несудима і обвинувачується у вчиненні злочину, який не є тяжким.

Суд, вислухавши доводи підсудної та міркування прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості. Вказаний злочин скоєно 28.07.2011 року, тобто до набрання чинності Законом України Про амністію в 2011 році від 08.07.2011 року. Свою вину у вчиненні зазначеного злочину підсудна визнала повністю.

ОСОБА_2 несудима, вперше притягується до кримінальної відповідальності і раніше амністія до неї не застосовувалась.

Згідно долученої до справи копії свідоцтва про народження № 052361, серія 1-ОК, виданого 09.11.2006виконкомом Узинської міської ради, Білоцерківського району (а.с. 71), ОСОБА_2 має малолітню доньку Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Наведене свідчить про те, що обвинувачена підпадає під дію п. в ст. 1 Закону України Про амністію в 2011 році від 08.07.2011 року, а тому на підставі ст. 6 указаного Закону підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєне.

Про наслідки застосування Закону України Про амністію підсудній розяснено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 п. 4 КПК України, п. в ст. 1, ст. 6 Закону України Про амністію від 08.07.2011 року, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за скоєне у звязку з амністією і кримінальну справу про її обвинувачення за ст. 185 ч. 1 КК України провадженням закрити.

Обраний ОСОБА_2 під час досудового слідства запобіжний захід скасувати.

Речові докази, мобільний телефон з шкіряним чохлом, повернути потерпілому ОСОБА_3, у котрого він перебуває на зберіганні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_4