Справа № 1- 41 / 2011
В И Р О К

Іменем України

22 березня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Тетервак Н.А.

при секретарі - Онищенко В.В.,

з участю прокурора - Іващенка С.А.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.Іллінці Чорнобильського району Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, утриманців немає, працює у ПП»Скороход» різноробочим, раніше не судимий порядку ст.89 КК України , проживає в с.м.т. Іванків АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину за ст. 345 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 04 грудня 2010 року біля 07 год. 50 хв., в смт. Іванків Київської області по вул.. Київська, 28,перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та знаходячись в інтернет-клубі за вище вказаною адресою, умисно наніс один удар головою в область обличчя ОСОБА_3, який є працівником правоохоронних органів та знаходився при виконанні своїх службових обов»язків про що ОСОБА_2 достеменно знав, чим спричинив ОСОБА_3 , відповідно до Висновку СМЕ №2/є від 17.01. 2011 року ЛЕГКІ тілесні ушкодження ,при слідуючих обставинах:

-04.12. 2010 року о 7 год. 45 хв. в чергову частину Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області по телефону надійшло повідомлення про те,що в інтернет-клубі, який розташований в смт. Іванків по вул..Київська. 28 Київської області вчиняється дрібне хуліганство, куди були відправлені працівники міліції,в їх числі водій сектору ресурсного забезпечення РВ старший сержант міліції ОСОБА_3 Всі працівники міліції, в т.ч. ОСОБА_3В були одягнуті у формений одяг відповідного зразка.

Коли працівники міліції прибули до інтернет-кафе і встановили,що правопорушення скоює ОСОБА_2,то запропонували останньому пройти до райвідділу для складання адмінпротоколу,на що ОСОБА_2, достовірно знаючи та усвідомлюючи,що перед ним працівники міліції, з метою перешкоджання останнім своїх службових обов»язків, умисно наніс ОСОБА_3 один удар головою в обличчя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочину визнав повністю і пояснив, що 04 .12. 2010 року він випивав в різних барах, а коли бари закрилися,то біля 6 години пішов в інтернет-кафе,де зустрів знайомих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інші. Вони слухали музику, а потім з ОСОБА_6 вийшли покурить. Прибиральниця інтернет-кафе ОСОБА_7 виносила сміття і він вирвав у неї сміття з рук та викинув його на вулицю, на що ОСОБА_6 зробив йому зауваження вони почали свариться. Потім викликали директора закладу ОСОБА_8, який йому запропонував залишити інтернет-кафе. Але він виходить не хотів,сварився та матюкався і вони викликали міліцію. Коли приїхали працівники міліції, що він розумів, так як вони представилися,були у формі і він декого з них знав,то він виконувать вимоги працівників РВ відмовився і вдарив ОСОБА_3 головою в обличчя.

Крім повного особистого визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, його вина в скоєному злочині підтверджується показами потерпілого .

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив,що 04.12. 2010 року заступив на зміру в Іванківський РВ ГУ МВС України в Київській області та пішов одержувати зброю, але не встиг, так як спрацювала кнопка сигналізації в інтернет-кафе і керівник його і Фещенка відправив дізнатися,що трапилося в інтернет-кафе. Коли вони прийшли,то директор цього закладу ОСОБА_8 сказав,що ОСОБА_2 дебоширить. Вони встановили,що ОСОБА_2 вчиняє хуліганські діїта,представившись, запропонували ОСОБА_2 пройти в РВ для дачі пояснення та оформлення протоколу,на що ОСОБА_2 один раз вдарив його головою в область обличчя,від чого відразу вискочила гематома.

Суд,відповідно до ст. 299КПК України, встановив скорочений порядок розгляду справи.

Згідно представленої характеристики по місцю проживання підсудний ОСОБА_2 характеризується посередньо,по місцю роботи- позитивно; є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії(евакуйований).

У лікарів - нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що вина ОСОБА_2 доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 345 ч.2 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легкого тілесного ушкодження у зв»язку з виконанням цим працівником службових обов»язків.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_2., суд визнає щире каяття, відшкодування шкоди.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_2, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного, обставини, які помякшують та обтяжують його покарання,думку потерпілого, і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного вироком суду,призначивши йому іспитовий строк та покласти на нього обов»язки згідно ст.. 76 КК України:не виїжджати без дозволу кримінально-виконавчої інспекції на постійне місце проживання за межі України, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи і проживання та періодично з»являтися на реєстрацію.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази- відсутні.

Позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 345 ч.2 КК України і призначити йому 2(два)роки обмеження волі.

Відповідно до ст..ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням , призначивши йому 2-річний іспитовий строк .

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 зобов»язання в період іспитового строку не виїжджати без дозволу кримінально-виконавчої інспекції на постійне місце проживання за межі України, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи і проживання та періодично з»являтися на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів з часу проголошення.

Суддя: