Провадження № 1-кп/742/81/15
Єдиний унікальний № 742/905/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2015 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд м. Прилуки Чернігівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000890 відносно ОСОБА_4 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Колодяжне Романівського району Житомирської області, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, одруженої, непрацюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

за ст. 191 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 191 ч.1 КК України надійшов до Прилуцького міськрайонного суду 06 березня 2015 року.

До початку підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заява про закриття кримінального провадження з тих підстав, що вона відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 у привласненні чужого майна, яке перебувало у її віданні, яке ОСОБА_4 вчинила будучи у потерпілої найманим працівником та завдала шкоди виключно власності потерпілої , вчинивши таким чином правопорушення, передбачене ст.191 ч.1 КК України.

Вказану заяву просили задовольнити обвинувачена та не заперечив проти задоволення прокурор, зважаючи на наявність підстав для задоволення такої.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по кримінальному провадженню виходячи з наступного:

19 червня 2012 року фізичною особою-підприємцем, яка використовує найману працю, ОСОБА_5 було укладено трудовий договір, який було зареєстровано у Прилуцькому міськрайонному центрі зайнятості населення із ОСОБА_4 .

Згідно даного трудового договору ОСОБА_4 виконувала обов`язки продавця продовольчих товарів у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_3 та несла повну матеріальну відповідальність. На час підписання вказаного договору остання мала прізвище ОСОБА_6 , але у зв`язку із укладенням шлюбу 09.12.2013 року, змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка - ОСОБА_7 .

Грошові кошти, отримані від реалізації населенню продовольчих товарів, продавці магазину зберігали в касі магазину. Один раз на тиждень, ФОП ОСОБА_5 забирала з магазину кошти, виручені від продажу товарів.

У травні місяці 2013 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , усвідомлюючи свої дії та порушуючи вимоги договору про повну матеріальну відповідальність, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення привласнила грошові кошти з каси магазину в сумі 5500 грн., які перебували в її віданні та якими вона була наділена правомочністю по їх розпорядженню та зберіганню. Привласнені грошові кошти в розмірі 5500 грн. ОСОБА_4 використала на власні потреби.

25.05.2013 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , проведена ревізія за період з 20.04.2013 року по 28.05.2013 року, за підсумками якої, власницею магазину ФОП ОСОБА_5 було встановлено недостачу грошових коштів на суму 15518 грн., про що свідчить акт проведення інвентаризації та який підписаний ОСОБА_4 разом з іншим продавцем магазину ОСОБА_8 без заперечень.

31.03.2014 року трудовий договір між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 був розірваний на підставі п.1 ст.36 КЗпП України, але кошти в сумі 5500 грн. на день звільнення ОСОБА_4 не повернула. 30 серпня 2014 року ОСОБА_4 власноручно написала розписку, в якій зобов`язалася повернути привласнені грошові кошти

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ст.191 КК України , вчинене особою, яка щодо потерпілої була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Наявні в матеріалах кримінального провадження докази підтверджують факт перебування обвинуваченої у трудових відносинах, що вбачається із трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 19 червня 2012 року.

За таких обставин , кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на ті обставини, що на даний час заподіяні потерпілій збитки ОСОБА_4 відшкодувала у повному обсязі і вони між собою примирилися, потерпіла відмовилася від приватного обвинувачення у даному кримінальному провадженні, що відповідно до вимог ст. 284 ч.1 п.7 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст. 284, 314-316, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000890 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України - закрити.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілій.

Ухвала суду може буди оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: