29 января 2007 года Запорожский районный суд Запорожской
составе: председательствующего
судьи - Громовой И.Б.
при секретаре - Сокирко О.Н.
с участием прокурора - Крамарчук Л.Е. рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженки АДРЕСА_3
Запорожского района Запорожской области, украинки, гражданки Украины,
образование неполное среднее, не замужем, проживающей по адресу: Запорожская
область Запорожский район АДРЕСА_1, зарегистрирована вАДРЕСА_2, ранее не
судима,
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
18Л0.2006 года, примерно в 17.00 час.
ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем разбивания
стекла, через окно проникла в помещение дома, расположенного по адресу
Запорожский район АДРЕСА_1, откуда тайно,
из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ОСОБА_2.: плиту
печную чугунную, стоимостью 200 грн; набор колосников, стоимостью 30
грн; две кровати панцирные металлические, стоимостью 70 грн каждая, на общую
сумму 140 грн; две миски металлические эмалированные, стоимостью 50 грн. каждая
, на сумму 100 грн; печку электрическую, стоимостью 50 грн; покрывало гобеленовое,
стоимостью 50 грн, нап общую сумму 570 грн.
С помощью металлической тачки вывезла похищенное на
пункт приемки металла.
ОСОБА_1. в судебном заседании
признала себя виновной, раскаялась в содеянном, пояснила, что проживала в доме
АДРЕСА_1 совместно со своим сожителем. Между ними произошла размолвка и она на
некоторое время ушла из дому. Дом принадлежит родителям сожителя. Поскольку она
нигде не работала, а требовались деньги на питание и приобретение спиртного, то
решила совершить кражу. Разбила стекло в окне и через окно вытащила
металлические изделия. Продала утварь
односельчанам и приобрела спиртные напитки. Раскаивается в содеянном. В
настоящее время примирилась с потерпевшей.
Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что дом
принадлежит ей и ее мужу. Приобретался на выкуп. В доме проживал ее сын и
подсудимая. Подсудимая, поссорившись с
сыном потерпевшей, ушла проживать в другое место. 18.10.2006 года в отсутствие
всех членов семьи, разбив стекло в окне дома, вынесла вещи, принадлежащие ОСОБА_2.,
чем причинила ущерб на сумму 570 грн. Гражданский иск по делу потерпевшая не заявляла. Материальных претензий к
подсудимой не имеет. Просит не наказывать ее строго.
внимание позицию подсудимой, разъяснив ей положения ст.299 УПК Украины, суд счел возможным
ограничить исследование, доказательств допросом подсудимой и потерпевшей, и изучением данных характеризующих личность
подсудимой.
299, 301-1 УПК Украины иные доказательства судом не исследовались и
не оспаривались подсудимой и потерпевшей. Последствия применения данной статьи подсудимой разъяснены.
подсудимой суд квалифицирует по ст. 185 ч.З УК Украины по признакам тайного
похищения чужого имущества (кража), с проникновением в жилище.
При назначении меры наказания суд
учитывает тяжесть совершенного преступления, учитывает данные о личности
подсудимой:
не судима, вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном,
способствовала расследованию и рассмотрению уголовного дела, потерпевшая не заявляет
материальных требований, просит не наказывать подсудимую строго, суд учитывает, что
по месту жительства подсудимая характеризуется отрицательно. Отягчающих вину обстоятельств суд не
изложенного суд приходит к выводу о возможности назначения наказания не
связанного с изоляцией от общества, а с применением ст.ст. 75 и 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать виновной ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы,
применив ст. 75 УК Украины назначить испытательный срок 2 (два) года. Применив правила
ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 периодически являться в органы
уголовно-исполнительной системы и сообщать о перемене своего места жительства.
Вещественные доказательства по
уголовному делу - тачку металлическую, переданную на ответственное хранение ОСОБА_3, проживающей
по адресу АДРЕСА_4, передать владелице по принадлежности.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1. оставить прежней - подписку о невыезде,
до вступления приговора в законную силу.
может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента