Дата документу Справа № 311/1148/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11кп/778/1453/15 Головуючі в 1 інстанції
ЄУ №311/1148/13-к ОСОБА_1 , ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.203-2 КК, Доповідач ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участі прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційні скарги захисника засудженого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 10 квітня 2013 року та ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 22.06.2015 року у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 19.02.2013 року стосовно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Степногірськ Василівського району, Запорізької області, громадянина України, який має вищу освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до постановлення оскаржуваного вироку раніше в силу ст. 89 КК України не судимого:
за ч.1 ст.203-2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком ОСОБА_9 засуджено за ч.1 ст.203-2 КК України до штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 000 грн.) з конфіскацією грального обладнання.

Скасовано раніше обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Доля речових доказів вирішена в порядку ст.100 КПК України.

Ухвалою цього суду було задоволено клопотання старшого прокурора прокуратури Василівського району Запорізької області. Замінено засудженому ОСОБА_9 основне покарання, призначене вироком Василівського районного суду Запорізької області від 10 квітня 2013 року у вигляді штрафу в розмір 170 000 гривень (десять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) покаранням у вигляді трьох років п`яти місяців п`яти днів позбавлення волі.

Засудженого ОСОБА_9 затримано та обрано йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання ухвалою суду законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 ухвалено відраховувати з 12-00 годин 22 червня 2015 року.

Адвокатом ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 на вказані судові рішення були подані апеляційні скарги, у яких апелянт посилаючись на порушення права ОСОБА_9 на захист просить ці судові рішення скасувати та направити провадження на новий судовий розгляд. В обґрунтування своєї позиції адвокат зазначає, що кримінальне правопорушення за яке було засуджено ОСОБА_9 віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, а відтак при розгляді провадження судом по суті, а також при розгляді клопотання прокурора про зміну покарання повинен був приймати учать захисник, оскільки його учать є обов`язковою згідно вимог кримінального процесуального закону, однак цієї вимоги дотримано не було.

Згідно вироку місцевого суду в період часу з 13.02.2013 р. по 25.02.2013 р. ОСОБА_9 , знаходячись на орендованій частині приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване по АДРЕСА_2 , в порушення Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009. зі змінами внесеними станом на 05.07.2012, використовуючи отримані від ОСОБА_10 в тимчасове користування три гральні автомати, які він встановив у вищезазначеному кафе та які обладнані для проведення азартних ігор, діючі з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою надання громадянам послуг у сфері грального бізнесу, підключив вищевказані гральні автомати до електромережі та надавав послуги у сфері грального бізнесу жителям Васидівськоз о 'району - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а саме приймав гроші від останніх, робив ставки на гральних автоматах, переводячи гроші в електронний еквівалент та після закінчення гри видавав зазначеним громадянам виграш у вигляді готівки.

Згідно ухвали місцевого суду 10.04.2013 року ОСОБА_9 засуджений Василівським районним судом Запорізької області за ч.1ст.203-2 КК України до штрафу в розмірі 10 000 (десять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 000 гривень) в дохід держави. Вирок Василівського районного суду Запорізької області від 10.04.2013 року набрав законної сили. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 26.09.2013 року засудженому ОСОБА_9 розстрочена виплата суми штрафу в розмірі 170 000 гривень, призначеного вироком Василівського районного суду Запорізької області від 10.04.2013 року на один рік, призначивши штраф до виплати рівними частинами.

Згідно довідок канцелярії Василівського районного суду Запорізької області від 27.02.2015 року, від 22.06.2015 року штраф у визначений ухвалою суду строк засудженим ОСОБА_9 не був сплачений, протягом встановленого строку покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 10.04.2013 року, засудженим ОСОБА_9 у добровільному порядку жодних платежів по виплаті штрафу не здійснено, що останнім не оспорювалось.

У зв`язку з несплатою засудженим ОСОБА_9 штрафу у доход держави виникла необхідність вирішення питання про заміну призначеного йому покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді позбавлення волі. 19.05.2015 року до Василівського районного суду Запорізької області з прокуратури Василівського району Запорізької області надійшло клопотання, яке в подальшому прокурором уточнено, про заміну покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 10.04.2013 року відносно ОСОБА_9 , відповідно до ч.5 ст.53 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на позбавлення волі строком на 3 роки 5 місяців 5 днів, яке судом було задоволено.

Заслухавши доповідь судді, адвоката, який підтримав апеляційні скарги, прокурора на переконання якого судові рішення слід скасувати та призначити новий судовий розгляд вказаного провадження, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Колегією суддів апеляційної інстанції, у межах апеляційних скарг, без перевірки фактичних обставини справи, кваліфікації дій та наявності вини ОСОБА_9 , перевірені законність судових рішень в частині дотримання права на захист останнього.

Відповідно до ч.3 ст.409 КПК України, підставою для скасування судового рішення першої інстанції може бути істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Згідно з п.4 ч.1 ст.412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності захисника, якщо його участь є обов`язковою.

Відповідно до ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно з ч.5 ст.12 КК України особливо тяжким злочином, в тому числі, є злочин за який передбачене основне покарання у вигляді штрафу понад двадцять п`ять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Санкцією ч.1 ст.203-2 КК України за скоєння даного злочину передбачено покарання до сорока тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З огляду на вищевказане захисник у вказаному провадженні мав би був залучений ще на стадії досудового розслідування. Суд першої інстанції на це уваги не звернув і більш того допустив дане істотне порушення вимог кримінального процесуального закону і підчас судового розгляду провадження.

На підставі викладеного та керуючись статями 376, 404, 405, 407, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги захисника засудженого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Василівського районного суду Запорізької області від 10 квітня 2013 року та ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 22.06.2015 року стосовно ОСОБА_9 , скасувати, та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Запобіжний захід ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його негайно.

Застосувати щодо ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді