Провадження №1-кп/761/785/2015
В И Р О К
іменем України
06 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001009 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, українця, гр-на України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 09.01.2015 приблизно о 10 годин 00 хвилин, знаходячись неподалік недобудованого дитячого садочка, що розташований в с. Новий Стародуб Кіровоградської області, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, знайшов та підібрав поліетиленовий пакет, який містив висушену подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, тим самим умисно незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту наркотичний засіб канабіс масою 14,91 г. Після чого ОСОБА_5 незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб, поклав до правої кишені куртки, в яку був одягнений, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту. Потім останній, незаконно зберігаючи при собі вище вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, переніс до місця свого проживання, будинку АДРЕСА_1 , де переклав поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом з правої кишені куртки до середнього відділення дорожньої сумки чорного кольору, де продовжив незаконно зберігати до 16.04.2015.

16.04.2015 приблизно о 07 годині 00 хвилин, перебуваючи в будинку №11 за місцем свого мешкання, за вище вказаною адресою, взяв дорожню сумку у якій в середньому відділенні знаходився поліетиленовий пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та переніс до зупинки громадського транспорту, де скориставшись послугами громадського транспорту, зберігаючи при собі, незаконно перевіз автобусом сполученням «Олександрівка - Київ» до зупинки громадського транспорту, яка розташована біля станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» в м. Києві.

Після чого, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, переніс до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, та скориставшись послугами метрополітену незаконно перевіз до станції метро «Театральна», та незаконно зберігаючи при собі здійснив перехід на пересадочному вузлі перейшов на станцію метро «Золоті Ворота» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де на платформі вказаної станції метро приблизно о 16 годині 00 хвилин 16.04.2015, був запрошений працівником міліції до службового приміщення даної станції метро, де в присутності понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено з середнього відділення сумки чорного кольору, яку він тримав у руках, поліетиленовий пакет, що містив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою - 14,91 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевозив за вищевикладених обставин для особистого вживання без мети збуту.

Згідно даних висновку експерта № 1358х від 18.05.2015 року подана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена у ОСОБА_6 «є особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс. Маса канабіс /у перерахунку на суху речовину/ становить 14,91 г.»

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, пояснив суду, що дійсно, при обставинах викладених вище у вироку, він 09.01.2015 приблизно о 10 годин 00 хвилин, знаходячись неподалік недобудованого дитячого садочка, розташованого в с. Новий Стародуб Кіровоградської області, знайшов та підібрав поліетиленовий пакет з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору для особистого вживання, без мети збуту, який поклав до правої кишені куртки, в яку був одягнений, та зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання, а саме: будинку АДРЕСА_1 . В подальшому, він переклав поліетиленовий пакет з наркотичним засобом з правої кишені куртки до середнього відділення дорожньої сумки чорного кольору, де продовжив незаконно зберігати до 16.04.2015. В подальшому, 16.04.2015 приблизно о 07 годині 00 хвилин, взяв дорожню сумку, у якій в середньому відділенні знаходився поліетиленовий пакет з наркотичним засобом та переніс до зупинки громадського транспорту, звідки автобусом сполученням «Олександрівка - Київ» перевіз його до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, та в подальшому до станції метро «Театральна», та незаконно зберігаючи при собі здійснив перехід на пересадочному вузлі перейшов на станцію метро «Золоті Ворота» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де на платформі вказаної станції метро приблизно о 16 годині 00 хвилин 16.04.2015, був запрошений працівником міліції до службового приміщення даної станції метро, де в присутності понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей у нього було виявлено та вилучено з середнього відділення сумки чорного кольору, яку він тримав у руках, поліетиленовий пакет, що містив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою - 14,91 г., який він незаконно придбав, зберігав та перевозив за вищевикладених обставин для особистого вживання без мети збуту.

У зв`язку з щирим каяттям, визнанням вини, просить суд суворо його не карати.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, та дослідженням даних, які характеризують його особу, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини /фактичних обставин вчинення злочину/, які ніким не оспорюються, у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 в умисних діях, які виразились незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; конкретні обставини кримінального провадження та відношення до скоєного обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся.

Також при призначенні покарання ОСОБА_4 судом враховуються дані про його особу, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем реєстрації та проживання, працює неофіційно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його вік та стан здоров`я.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів призначення покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Крім того, враховуючи конкретні обставини вчинення злочинних дій, вищезазначені дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без реального відбування покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Стягненню з обвинуваченого підлягають витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 1-го /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 1-го /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 368 /триста шістдесят вісім/ грн. 28 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні №0001009, визнані згідно постанови слідчого від 16.04.2015р., які знаходяться на зберіганні у камері схову ЛУ в метрополітені згідно квитанції №0004417, знищити.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя