Справа № 1-401/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року Смілянсь
кий міськрайонний суд Черкас
ької області в складі:
головуючого-судді Овсієнк
а В В.
при секретарі Дроботі С. О.

з участю прокурора Ульянкі
на О.І.
та адвоката ОСОБА_1
потерпілих ОСОБА_2, ОС
ОБА_3

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Сміла с
праву про застосування приму
сових заходів медичного хара
ктеру стосовно ОСОБА_4, І
НФОРМАЦІЯ_1, уродженця і меш
канця АДРЕСА_1, українця, г
ромадянина України, неодруже
ного, непрацюючого, без осв
іти, інваліда дитинства ІІ-
ої групи, несудимого,
у вчиненні суспільно-небе
зпечного діяння передбачено
го ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 близько 5 години 23 в
ересня 2007 року у квартирі АД
РЕСА_1, умисно наніс своєму б
атькові ОСОБА_5 близько чо
тирьох ударів сокирою по гол
ові та ногами в область тулуб
а, спричинивши тілесні ушкод
ження у вигляді рубаних ран г
олови, множинних скалкових п
ереломів кісток основи та ск
лепіння черепа, кісток лицьо
вого скелету, перелому 2-11 ребе
р справа по середній ключичн
ій лінії та у місцях прикріпл
ених до хребта, 1-5 ребер зліва п
о середній пахвовій лінії, кр
ововиливами в м'які тканини н
авколо переломів від чого на
ступила смерть ОСОБА_5
Вчинення ОСОБА_4 суспіл
ьно-небезпечного діяння підт
верджується.
· показаннями п
отерпілої ОСОБА_2 про те, щ
о 23 вересня 2007 року вранці її си
н закрившись у будинку почав
бити її чоловіка ОСОБА_5 і
на прохання відчинити двері
не реагував. Пізніше сусід та
працівники міліції відчинил
и двері і виявили сина та мерт
вого чоловіка. Претензій до
ОСОБА_4 не має;
· показаннями по
терпілої ОСОБА_3 про те, що
очевидцем злочину вона не бу
ла і лише через декілька днів
довідалася про вбивство бат
ька її братом. Претензій до
ОСОБА_4 не має, але наполягає
на його суворому покаранні;

· показаннями св
ідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7
про те, що 22 вересня 2007 року зна
ходилися на чергуванні в ЛВ н
а ст. ім. Т.Шевченка, де близько
2-ої години до них звернувся
ОСОБА_5 попросивши скорист
атись службовим телефоном дл
я виклику швидкої допомоги, в
зв'язку з загостренням хворо
би у сина. Про зміст розмови по
телефону їм нічого невідомо
. Близько 6-ої години на прохан
ня працівників Смілянського
МРВ вони прибули у квартиру
АДРЕСА_1, де був виявлений тр
уп ОСОБА_5 та затриманий
ОСОБА_4
· показаннями св
ідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9
на досудовому слідстві, пере
віреними в суді про те, що вони
проживають по сусідству з сі
м'єю ОСОБА_4 і 22 вересня 2007 ро
ку чули шум у квартирі сусіді
в, а близько 6-ої години у їх ква
ртиру постукала ОСОБА_2 і
просила викликати працівник
ів міліції, бо син вбиває бать
ка. Пізніше зайшовши у кварти
ру сусідів бачили там безлад
та сліди крові на підлозі /а.с
. 51, 52, 138, 139/;
· показаннями св
ідка ОСОБА_10 на досудовом
у слідстві, перевіреними в су
ді про те, що 22 вересня 2007 року зн
аходилась у квартирі ОСОБА
_9 і вночі чула жіночий крик,
звуки

2
глухих ударів, а пізніше у
квартиру постукала жінка і с
казала, що треба рикликати мі
ліцію, бо син вбаває батька /а.
с. 53/;
· показаннями
свідка ОСОБА_11 на досудов
ому слідстві, перевіреними в
суді про те, що 23 вересня 2007 року
знаходився на добовому черг
уванні в Смілянському МРВ УВ
МС і близько 6-ої години разом
з оперуповноваженим ВКР Хижн
яком та бригадою швидкої доп
омоги прибули у квартиру АД
РЕСА_1, де виявили оголонени
й труп чоловіка та затримали
ОСОБА_4 /а.с. 134/;
· показаннями св
ідка ОСОБА_12 на досудовом
у слідстві, перевіреними в су
ді про те, що вона працює фельд
шером в медпункті ст. ім. Т.Шев
ченка і близько 2 години 23 вере
сня 2007 року до неї звернувся
ОСОБА_5, який був у збудженом
у стані і мав поранений палец
ь руки, пояснивши при цьому, що
його вкусив син. Вона надала й
ому медичну допомогу і він за
лишив медпункт /а. с. 137/;
· показаннями св
ідка ОСОБА_13 на досудовом
у слідстві, перевіреними в су
ді про те, що він проживає по с
усідству з сім'єю ОСОБА_5 і
22 вересня 2007 року в нічний час і
з квартири сусідів долинали
крики матері і сина ОСОБА_5
, а вранці від працівників міл
іції дізнався, що ОСОБА_5 в
бив свого батька /а. с. 140, 141/;
· даними протоко
лу огляду місця події від 23 ве
ресня 2007 року з фототаблицею п
ро те, що у квартирі АДРЕСА_1
виявлений труп ОСОБА_5, с
окира, ніж, ложка, кухоль, миск
а/а.с. 3-19/;
· даними протоко
лу особистого обшуку від 23 вер
есня 2007 року та протоколу огля
ду предметів від 10 жовтня 2007 ро
ку про те, що у ОСОБА_5 вилуч
ені одяг та взуття із слідами
бурого кольору /а.с. 41, 95-103/;
· даними довідки
Черкаської обласної психіат
ричної лікарні № 1 про те, що
ОСОБА_4 перебуває на стаціо
нарному лікуванні в цій ліку
вальній установі з 23 вересня 2
007 року і знаходиться в стані м
аячного психічного розладу (
шизофренія, загострення галю
цинаторно-маячної симптомат
ики) /а.с. 46/;
· даними висновк
у експерта судово-медичної е
кспертизи № 241а про те, що на тру
пі ОСОБА_5 виявлені рубані
рани голови, множинні скалко
ві переломи кісток основи та
склепіння черепа, кісток лиц
ьового скелету, які могли бут
и спричиненні сокирою, укуше
ні рани кінцевої фаланги п'ят
ого пальця правої кисті, пере
ломи 2-11 ребер справа по середн
ій ключичній лінії та у місця
х прикріплених до хребта, 1-5 ре
бер зліва по середній пахвов
ій лінії, крововиливи в м'які т
канини навколо переломів. Пр
ичиною смерті ОСОБА_5 стал
а гостра крововтрата внаслід
ок множинних рубаних ран гол
ови /а.с. 61-63/;
· даними висновк
ів судово-медичних експертиз
№ 178, 179, 188 про те, що сліди крові ви
явлені на футболці та штанях
вилучених у ОСОБА_4, сокир
і, ножі та марлевих тампонах в
илучених з місця події 23 верес
ня 2007 року можуть походити від
потерпілого ОСОБА_5 з дом
ішками крові ОСОБА_4 /а.с. 109-1
13, 119-123, 129-131/.
Суд вважає доведеним вчине
ння ОСОБА_4 суспільно-небе
зпечного діяння передбачено
го ч. 1 ст. 115 КК України, так як ві
н умисно протиправно заподія
в смерть іншій людині.
Згідно з висновком судово-п
сихіатричної експертизи № 527 в
ід 1 жовтня 2007 року на період ча
су до якого відноситься скоє
ння інкримінованих йому дій
та на теперішній час ОСОБА_
4 виявляв і виявляє ознаки х
ронічного психічного захвор
ювання у вигляді пропфшизофр
енії пораноїдної з безперерв
ним неблагоприємним перебіг
ом, ведучою параноїдною симп
томатикою з вираженим декомп
енсованим змішаним параноїд
ним та психоподібним дефекта
ми особистості, що позбавлял
о на період інкримінованих й
ому дій та позбавляє на тепер
ішній час здатності усвідомл
ювати власні дії та керувати
ними. За своїм психічним стан
ом ОСОБА_4, потребує засто
сування примусових заходів м
едичного характеру у виді го
спіталізації до психіатричн
ого закладу із суворим нагля
дом /а.с. 72-85/.
Даний висновок суд вважає о
б'єктивним, повним, обґрунтов
аним і знаходить законні під
стави для застосування до О
СОБА_4 примусових заходів м
едичного характеру у вигляді
госпіталізації його до псих
іатричного закладу із сувори
м наглядом..
Долю речових доказів слід
вирішити згідно з ст. 81 КПК Укр
аїни .
На підставі викладеног
о ст. ст. 93, 94 КК України та керуюч
ись ст. ст. 416, 419-421 КПК України суд
, -

3
постановив:

Застосувати до ОСОБА_4,
який вчинив суспільно-небез
печне діяння передбачене ч. 1 с
т. 115 КК України в стані неосудн
ості примусові заходи медичн
ого характеру у виді госпіта
лізації його до психіатрично
го закладу із суворим нагляд
ом.
Етапувати ОСОБА_4 до пси
хіатричного закладу, а по при
буттю до нього запобіжний за
хід - тримання під вартою, скас
увати.
Судові витрати за проведен
ня дактилоскопічної експерт
изи в сумі 47 гривень 08 копійок в
іднести за рахунок держави /а
. с. 90/.
Речові докази по справі, які
зберігаються в Смілянському
MBУМВС по квитанції № 163: 3 марлев
і тампони із змивами речовин
и бурого кольору, марлевий та
мпон із зразком води, відрізо
к марлевого бинта із плямами
бурого кольору, обривок газе
ти із плямами бурого кольору
, лотерейний квиток із плямам
и бурого кольору, ложку, кухол
ь, миску, сокиру і ніж -знищити
, як таке, що не має матеріальн
ої цінності, а спортивну олім
пійку, спортивні штани, футбо
лку, шкарпетки, туфлі поверну
ти потерпілій ОСОБА_2 /133/.
Апеляція на постанову мо
же бути подана до Апеляційно
го суду Черкаської області ч
ерез Смілянський міськрайон
ний суд протягом 15 діб з момен
ту її проголошення.