03.06.2015
Справа №642/3533/15
Провадження №1-кп/642/370/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця реєстрації, раніше судимого:

1) 20.08.2010 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

2) 29.08.2013 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 125 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
11 квітня 2015 року приблизно о 06 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в кімнаті будинку АДРЕСА_2 , побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_5 та в нього виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 наніс своєю правою ногою не менше 3 ударів ОСОБА_5 в область голови. Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, наніс не менше 4 ударів своєю правою ногою в область лівого плеча та рук ОСОБА_5 . Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: садно на голові, травматична припухлість м`яких тканин з синцем на правій руці, синці на руках, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілим ОСОБА_5 подано до суду заяву про відмову від обвинувачення у зв`язку з примиренням.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити на підставі наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у криминальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як зазначено у частині 6 цієї статті, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов по справі не заявлявся, процесуальних витрат та речових доказів по справі немає.

Керуючись п.7, ч.1 ст. 284 , ст.ст. 372, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1