Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/160/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" червня 2015 р.

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого слідчого-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду скаргу ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження та скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000652 від 24.04.2015 року,
В С Т А Н О В И В:
До суду із каргою звернувся ОСОБА_3 в якій просить поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000652 слідчого СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області ст. л-нта міліції ОСОБА_4 від 24.04.2015 року, враховуючи численні порушення процесуальних прав, як потерпілого і неповноту досудового розслідування та поновити досудове розслідування.
ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав і просить її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 заперечує відносно скарги і вважає постанову обґрунтованою та законною.
Суд в судовому засіданні заслухавши пояснення ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 вважає що дана скарга підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся 16.10.2014 року до органу досудового розслідування із скаргою про внесення до ЄРДР про вчинення посадовими особами інспекції ДАБК у Житомирській області кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України.
На підставі скарги дані відомості були внесені ЄРДР 12.11.2014 року та розпочато досудове розслідування.
Постановою від 24.04.2015 року слідчий Олевського РВ ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження за № 0000652 від 12.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю події злочину, а саме використання завідомо підробленого документу працівниками Житомирської ДАБК, а саме головним державним інспектором ОСОБА_5 .
Постанова про закриття кримінальної справи не відповідає вимогам закону, оскільки винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження даних, на які посилався у скарзі ОСОБА_6 , без його допиту та без проведення по даній скарзі досудового розслідування , оскільки в матеріалах кримінального провадження маються ксерокопії процесуальних документів, а не оригінали, вчинені іншим слідчим, якій не включений по даному кримінальному провадженню до групи слідчих, а також ці процесуальні документи датовані ще до реєстрації скарги ОСОБА_3 .
Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до положень ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За змістом ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Крім того, суд вважає, що підлягає до поновлення строк звернення до суду, який наданий Законом на оскарження постанови десять діб, оскільки рекомендований лист ОСОБА_3 був отриманий 06.05.2015 року разом з постановою про закриття кримінального провадження (а.с.22), а із скаргою ОСОБА_3 звернувся до суду 08.05.2015 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2,9, 303, 304, 306, 307 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 24.04.2015 року.
Скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000652 слідчого СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області ст. л-нта міліції ОСОБА_4 від 24.04.2015 року та поновити досудове розслідування.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1