Дело № 1-268/2010
Производство № 1-268/2010
ПРИГОВОР
Именем Украины
30 марта 2010 года Фрунзенский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки города Харькова, украинки, гражданки Украины, имеющей не полное среднее образование, не замужем, не работающей, имеющей несовершеннолетних детей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 и ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раннее в силу ст. 89 УК Украины не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 .
Золочевской ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженки города Харькова, украинки, гражданки Украины, с полным средним образование, не замужем, не работающей, имеющей несовершеннолетних детей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 и ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , раннее не судимой, проживающей по адресу: город АДРЕСА_2 ., зарегистрированной по адресу: город АДРЕСА_3 .
Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.
ОСОБА_4 , 22.01.2010 года около 18 часов 00 минут, находясь с ОСОБА_11 в помещении торгового зала супермаркета «Класс», расположенного по адресу: город ОСОБА_12 , Салтовское Шоссе 248, по предложению последней вступили в преступный сговор на тайное похищение чужого имущества с целью наживы. Реализуя свой совместный преступный умысел, ОСОБА_4 и ОСОБА_11 подошли к сигаретным витринам и воспользовавшись тем, что за их действиями не наблюдают сотрудники супермаркета и покупатели, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, взяли со стеллажей, тем самым тайно похитили 10-ть пачек сигарет «Glamour super Slims 5», стоимостью 06грн. 30 коп. за одну пачку, на общую сумму 63грн., которые ОСОБА_4 положила себе под куртку. После чего, продолжая реализовывать свои совместный преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_4 и ОСОБА_11 проследовали в отдел «спиртного», где взяли со стеллажа, тем самым тайно похитили бутылку водки «Nemiroff Delikat»», объемом 0,7 литра, стоимостью 30 грн. 09 коп.. которую ОСОБА_4 положила себе под куртку. Затем ОСОБА_4 и Золочевская 0.10. продолжая свои совместные преступные действия, прошли в «кондитерский» отдел, где взяли со стеллажа, там самым тайно похитили полимерную упаковку с шоколадными конфетами АВК «Бурундучек», весом 0,280 кг., стоимостью 27 грн. 30 коп. за 1 кг., на сумму 07 грн. 64 коп., которую ОСОБА_4 положила в карман своей куртки. После чего,
ОСОБА_4 и ОСОБА_11 продолжая свои совместные преступные действия, прошли к кассе № 7, где взяли со стеллажа, там самым тайно похитили пачку жевательных резинок «Эклипс лимон-яблоко», стоимостью 03 грн. 49 коп. Причинив тем самым ООО «УКР - Трейд» материальный ущерб согласно заключения судебно- товаровсдчсской экспертизы № 610-2010 от 27.01.2010 года на общую сумму - 104 грн. 22 кон. После чего ОСОБА_4 и ОСОБА_11 с места совершения преступления скрылись, обратив в свою пользу похищенное имущество.
В судебном заседании, будучи допрошенными, в качестве подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_11 свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном и об обстоятельствах совершения им преступления пояснил суду подробно так, как это изложено в данном приговоре суда.
Суд квалифицирует действия подсудимых по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.
Поскольку участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела суд, в силу ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным и не исследует доказательства в отношении обстоятельств дела.
При определении размера и вида наказания подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд учитывает, что подсудимая ОСОБА_11 ранее не судима, преступление совершил впервые, подсудимая ОСОБА_4 в силу ст. 89 УК Украины раннее не судима, подсудимые в содеянном сознались и чистосердечно раскаялись, характеризуются удовлетворительно.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд, в силу ст. 66 УК Украины относит, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействование раскрытию преступления, полное и добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением.
Отягчающим наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
Суд считает, что для исправления и перевоспитания подсудимых, им необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за содеянное.
Учитывая личность подсудимой ОСОБА_4 , ее удовлетворительную характеристику, отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, принимая во внимание то, что ОСОБА_4 совершила преступление, которое в силу ст. 12 УК Украины является средней тяжести, несмотря на совершение такого преступления, суд приходит к выводу, что подсудимая ОСОБА_4 может быть исправлена и перевоспитана без изоляции от общества с освобождением от наказания с испытанием.
Учитывая личность подсудимой ОСОБА_13 , его удовлетворительную характеристику, отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, принимая во внимание то, что ОСОБА_13 совершила преступление, которое в силу ст. 12 УК Украины является средней тяжести, несмотря на совершение такого преступления, суд приходит к выводу, что подсудимая ОСОБА_13 может быть исправлена и перевоспитана без изоляции от общества с освобождением от наказания с испытанием.
Вопрос о вещественных доказательствах необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки подлежат возмещению за счет виновных в полном объеме.
Потерпевшим подано заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба.
Руководствуясь ст. ст. 321. 323, 324, 327,332 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 и ОСОБА_11 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного 4.2 ст. 185 УК Украины и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 и ОСОБА_11 освободить от отбытия наказания с испытанием, если осужденные в течение испытательного срока, продолжительностью в один год не совершат нового преступления и выполнят возложенные на их судом обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 и ОСОБА_11 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении местожительства, работы или учебы и периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: 10 пачек сигарет «Гламур», бутылку водки «Немироф», емкостью 0.7 литра, упаковку шоколадных конфет «Бурундучок» и пачку жевательных резинок «Эклипс» считать переданным в собственность потерпевшего ОСОБА_14 .
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд города Харькова в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: