Справа № 545/1719/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
представника адміністрації Надержинщинської виправної
колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 65): ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 65) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Полтава мешкає АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта середня; раніше судима:
· 11.07.1997 року Ленінським районним судом м.Полтави за ст.140 ч.2, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;
· 16.07.1998 року Київським районним судом м.Полтави за ст.140 ч.2, 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією ? частини майна. За Постановою Комінтернівського райсуду м.Харкова від 02.10.1998 року по ст..7 «а» Закону України «Про амністію» від 24.07.1998 року невідбута частина покарання скорочена на ? до відбуття 11 місяців 23 дні. Звільнена 05.08.1999 року за відбуттям строку покарання.
· 25.07.2005 року Ленінським районним судом м.Полтави за ст../190 ч.1 КК України штраф 510 гривень;
· 26.10.2007 року Ленінським районним судом м.Полтави за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1, 70 ч.1, 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки,
Засуджена: 01.11.2010 року Ленінським районним судом м.Полтави за ст. ст. 185 ч.3, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, -
в с т а н о в и в:

Начальник Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 65) звернувся до суду поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженої ОСОБА_4 посилаючись на те, що вона засуджена до позбавлення волі за за тяжкий злочин, таза злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
На адресу суду від учасників процесу надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.
Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав:
Відповідно до п. « г » ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі » адміністративний нагляд може встановлюватися стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Як встановлено судом засуджена за час відбування покарання в установі зарекомендувала себе задовільно.
Таким чином, суд вважає за необхідне встановити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд як за особою, засудженою до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Керуючись п. « г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі » від 01.12.1994 року суд, -

у х в а л и в:
Встановити адміністративний нагляд щодо засудженої ОСОБА_4 терміном на 1 (один) рік, та встановити обмеження:
· Заборона виходу з будинку (квартири) з 21 години до 5 години ранку.
· Заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв.
· Реєстрація в РВ УМВС України по місцю мешкання 4рази в місяць.
· Заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1