Справа № 676/4289/15-к
Провадження № 1-кс/676/833/15
УХВАЛА
01 липня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію з зазначення типу, дати, тривалості дзвінків абонентів з`єднання, ІМЕІ та їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен в зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та адреси розташування базових станцій абонентів мобільного зв`язку за №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 20 год. 00 хв. 22.06.2015 року по 24 год. 00 хв. 23.06.2015 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.06.2015 року близько 01 год. 05 хв. до травматологічного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 доставлено ОСОБА_4 з проникаючим пораненням черевної порожнини без пошкодження внутрішніх органів. 21.06.2015 року біля 23 год. 30 хв. невідома жінка на ім`я ОСОБА_5 , знаходячись навпроти домогосподарства АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки умисно нанесла удар предметом схожим на ніж в область черевної порожнини, внаслідок чого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді колотої рани передньої стінки черевної порожнини, які по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
У суді слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити, оскільки на даний момент не встановлено в повному обсязі обставин спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усіх свідків кримінального правопорушення, хто саме з осіб вчинив суперечку по мобільному телефону та був ініціатором дзвінків, а також не встановлено точний час конфлікту та рух ОСОБА_6 з с. Колубаївці Кам`янець-Подільського району до міської лікарні м. Кам`янця-Подільського.
В судове засідання представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, а тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання підлягає розгляду у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.
Як вбачається з копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 , яка 21.06.2015 року разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 поїхали до ОСОБА_8 в с. Колубаївці Кам`янець-Подільського району. По приїзду до будинку до них вийшов ОСОБА_8 та невідома дівчина на ім`я ОСОБА_5 , у них виник конфлікт в ході якого остання нанесла їй удар в область черевної порожнини, предметом схожим на ніж. Перед конфліктом вона телефонувала до ОСОБА_8 . ОСОБА_6 користується мобільним телефоном мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Згідно копії протоколу допиту свідка ОСОБА_9 яка дала покази, аналогічні показам ОСОБА_6 , наголосила, що в дівчини на ім`я ОСОБА_5 бачила предмет в правій руці схожий на великий кухонний ніж. Перед даною подією до неї неодноразово телефонував ОСОБА_8 та ОСОБА_10 . ОСОБА_9 користується мобільним телефоном мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .
Згідно копії протоколу допиту свідка ОСОБА_10 яка дала покази, що 21.06.2015 року перебувала у ОСОБА_8 в с. Колубаївці Кам`янець-Подільського району. У нічний час доби до будинку ОСОБА_8 приїхали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та невідомий хлопець, дівчата її побили, вона жодних тілесних ушкоджень нікому не наносила. Перед даною подією до ОСОБА_8 неодноразово телефонувала ОСОБА_9 . ОСОБА_10 користується мобільним телефоном мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .
Згідно копії протоколу допиту свідка ОСОБА_8 який дав покази, що 21.06.2015 року перебував разом з ОСОБА_10 в с. Колубаївці Кам`янець-Подільського району. У нічний час доби до власного будинку приїхали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та невідомий хлопець, усі четверо почали його штовхати, після того як він взяв металевий предмет, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та невідомий хлопець сіли в автомобіль та поїхали, бійки не було, де була ОСОБА_10 не бачив. Перед конфліктом ОСОБА_9 неодноразово телефонувала до нього. ОСОБА_8 користується мобільним телефоном мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .
Згідно копії протоколу допиту свідка ОСОБА_7 який дав покази, що 21.06.2015 року близько 22 год. 00 хв. зустрівся з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 . Чув як до ОСОБА_9 неодноразово телефонували чоловік та жінка. В подальшому разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 прибули до будинку ОСОБА_8 в с. Колубаївці Кам`янець-Подільського району, де в них виникла суперечка в ході якої ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження. ОСОБА_7 користується мобільним телефоном мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України Про телекомунікації № 1280-IV від 18.11.2003 року оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно з ч. 3 ст. 34 зазначеного закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Належність інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, визначена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умови отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.
З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати (забезпечити) слідчому тимчасовий доступ до документів, що містять вказану інформацію.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,
Клопотання заступника начальника СВ Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.
Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (поштова адреса: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ) надати (забезпечити) заступнику начальника СВ Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять інформацію з зазначення типу, дати, тривалості дзвінків абонентів з`єднання, ІМЕІ та їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен в зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та адреси розташування базових станцій абонентів мобільного зв`язку за №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 20 год. 00 хв. 22.06.2015 року по 24 год. 00 хв. 23.06.2015 року.
Копію зазначеної інформації надати в друкованому виляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel, в якій зазначити: азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів тридцять днів з дня її постановлення: з 01.07.2015 року по 31.07.2015 року включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали вручити слідчому.
Слідчий суддя