Дело №1-480/2007
7 декабря 2007 года Балаклейский районный суд
Харьковской области в составе
председательствующего
судьи Соколовой Е.А., при секретаре
Щербак Л.Ч.., с участием
СВ., рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Балаклея
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Балаклея Харьковской
области, украинца, гражданина Украины, с полным общим средним образованием, холостого,
не работающего, проживающего
вАДРЕСА_1, ранее не судимого в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины -
2007 года примерно в
14 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь в отделе «Спорттовары» магазина
«Пассаж», расположенного по улице 1 Мая дом №9 города Балаклея Харьковской области
умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитил спортивный
костюм «Адидас» стоимостью 320 гривен, принадлежащий частному предпринимателю
ОСОБА_2, обратив похищенное в свою
пользу, чем причинил потерпевшей
материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном
заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил выше
изложенное, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Суд считает нецелесообразным
исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые ни кем не оспариваются, участники судебного разбирательства против
этого не возражают. Они правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда
нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного
разбирательства разъяснено, что в таком
случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в
апелляционном порядке.
Давая оценку собранным по делу
доказательствам, суд пришел к
выводу, что вина подсудимого в
совершении указанного выше преступления полностью доказана.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по
ч. 1 ст. 186 УК Украины, так как он умышленно, открыто,
из корыстных побуждений похитил чужое имущество.
При назначении наказания суд
учитывает тяжесть совершенного преступления,
данные о личности подсудимого,
который ранее не судим, по месту
жительства характеризуется положительно,
вину признал полностью, в
содеянном чистосердечно раскаивается,
материальный ущерб потерпевшей возместил полностью и она просит суд не лишать
его свободы. Суд считает, что указанные
обстоятельства смягчают наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.
Учитывая указанные выше
обстоятельства, суд пришел к
выводу, что ОСОБА_1 необходимо назначить
наказание в виде лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины учитывая тяжесть
совершенного преступления, наличие ряда
смягчающих наказание подсудимого обстоятельств,
суд пришел к выводу о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания
Поскольку ОСОБА_1 освобождается от
отбывания наказания с испытанием, суд
считает необходимым возложить на него обязанности, предусмотренные пунктами 3 и 4 ч.1
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по
ч. 1 ст. 186 УК Украины в виде одного года лишения
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
назначенного наказание с испытанием на один год.
Руководствуясь пунктами 3 и 4 ч.1
ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
Срок наказания исчислять с момента провозглашения
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение