№ 1-272/11
24 января 2011 р. Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующегосудьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, ранее не судимого, женатого, образование среднее, прож: АДРЕСА_1 - по ст. 125 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_4 . обратилась в суд с жалобой частного обвинения (в порядке ст. 27 УПК Украины) о возбуждении в отношении ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уголовного дела, ссылаясь при этом следующее: ей, ее бывшему мужу, ОСОБА_3 , и его матери, ОСОБА_5 , на праве собственности принадлежит трехкомнатная изолированная квартира АДРЕСА_2 . Брак с ОСОБА_3 был расторгнут в 1997 году, после чего ОСОБА_3 создал другую семью и долгое время проживал у новой жены. В июле 2008 года, ОСОБА_3 , без согласия заявительницы, вселился в квартиру со своей новой женой и дочерью. Как указывает заявитель, ОСОБА_3 злоупотребляет спиртными напитками, систематически учиняет скандалы и драки, в ходе которых оскорбляет заявителя словесно, угрожает физической расправой, требует ее выселения. Как указывает заявитель, 30 марта 2009 года , в 19.40 ч., на лестничной площадке, около входа квартиры АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 учинил скандал, в ходе которого оскорблял ОСОБА_4 нецензурной бранью, а затем, на почве личных неприязненных отношений, умышленно толкнул заявителя, от чего она упала, ударившись головой об стену. После произошедшего, заявитель обратилась с заявлением в органы милиции. В результате нанесенного удара, как указывает заявитель, ей были причинены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей затылочной области, кровоподтек на голове, что подтверждается актом субедно-0медицинского обследования № 268-г от 13 апреля 2009 года. По степени тяжести это легкие телесные повреждения. Также, заявитель указывает, что соседка по квартире, ОСОБА_6 , 30 марта 2009 года около 20.00 часов слышала в подъезде крики, и когда вышла на лестничную клетку, увидела ОСОБА_4 , которая пояснила, что ее избыл бывший муж. Кроме того, заявитель указывает, что 7 июня 2009 года, примерно в 21.00 часов, в квартире АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал, в ходе которого начал предъявлять заявителю претензии по оплате коммунальных услуг, оскорблял нецензурной бранью, а потом, на почве личных неприязненных отношений, нанес ОСОБА_4 не менее пяти ударов по голове кулаком, хватал за руки, а также толкнул ОСОБА_4 , после чего последняя упала, зацепившись за край тумбы, разбила колено. После указанных событий, ОСОБА_4 обратилась с заявлений в правоохранительные органы наличие телесных повреждений подтверждается актом судебно-медицинского исследования № 1560-с. на ее обращения, органы милиции выносили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Таким образом, ОСОБА_7 полагает, что ОСОБА_3 совершил преступления, предусмотренные ст. 125 ч. 1 УК Украины, и просит возбудить уголовное дело.
Постановлением Фрунзенского районного суда г. Харькова от 03.02.2010 г. возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч. 1 ст. 125 УК Украины.
В судебные заседания назначенные на 07.10.2010 г., 29.10.2010 г., 07.12.2010 г., 24.01.2011 г. потерпевшая по делу ОСОБА_4 не явилась, о дне и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины не явки суду не известны. В связи с чем, суд считает не явку потерпевшей в судебное заседание без уважительной причины.
Так по основаниям ч. 3 ст. 282 УПК Украины, суд своим определением (постановлением) прекращает производство о преступлении, предусмотренном в части первой ст. 27 УПК Украины, по примирению сторон или в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание без уважительных причин.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства суд полагает, что производство по уголовному делу в отношении гражданина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, ранее не судимого, женатого, образование среднее, прож: АДРЕСА_1 - по ст. 125 ч. 1 УК Украины подлежит прекращению, в связи с неявкой потерпевшей в судебное заседание без уважительных причин.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 27, ч. 3 ст. 282 УПК Украины , суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, ранее не судимого, женатого, образование среднее, прож: АДРЕСА_1 - по ст. 125 ч. 1 УК Украины - прекратить, в связи с неявкой потерпевшей в судебное заседание.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток со дня его вынесения через Фрунзенский районный суд г. Харькова.
Судья: