Справа № 10-72/2008 рік Головуючий у 1
інстанції: Карапута Л.В.
Категорія - кримінальна
Доповідач: Козак В.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2008 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Козака В.І.

суддів Демченка О.В., Антипець В.М.

з участю прокурора Малецького А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Чернігові справу за
апеляцією обвинуваченої ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 лютого
2008 року,

в с т а н о в и
л а:

Цією постановою було обрано щодо :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, громадянки України,
не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєні злочину,
передбаченому ст. 186 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під
варту.

Мотивуючи
своє рішення про обрання саме такого запобіжного заходу, суд послався на те, що ОСОБА_1
обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину і з врахуванням даних про особу
обвинуваченого, його віку прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно обрати
запобіжний захід тільки у вигляді взяття під варту.

На дане рішення суду обвинувачена ОСОБА_1
подала апеляцію, в якій просить дану постанову скасувати як незаконну та
необґрунтовану, та направити справу на новий судовий розгляд. Доводи апеляції
зводяться до того, що при обранні запобіжного заходу не було враховано, що вона
хворіє на гепатит „С” і на даний час її необхідно терміново госпіталізувати.
Також судом не враховано стан її здоров'я. Вона страждає психічними розладами
здоров'я, схильна до суїциду.

Заслухавши доповідача по справі, прокурора, який просив відмовити в
задоволенні апеляцій і вважав постанову суду обґрунтованою та просив залишити
її без змін, перевіривши представлені матеріали і обговоривши доводи апеляції,
колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_1 підозрюється в
тому, що 11 лютого 2008 року вона разом з ОСОБА_2 біля 22-ї години відкрито
заволоділи майном ОСОБА_3.

Обираючи ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, суд першої
інстанції вказав, що вона скоїла тяжкий злочин, не має місця проживання в м.
Чернігові і тому перебуваючи на волі, може продовжувати свою злочинну
діяльність, ухилитися від слідства та суду,
перешкодити встановленню істини по справі.

Рішення про обрання запобіжного
заходу обвинуваченій ОСОБА_1 є законним і обґрунтованим.

Вимоги
ст. ст. 148, 150, 155, 165-1-165-3 КПК України при обранні запобіжного заходу
ОСОБА_1- взяття під варту, судом першої інстанції дотримані.

З
урахуванням обставин справи, а саме тяжкості злочину, за яким підозрюється ОСОБА_1, а також необхідності
забезпечення виконання процесуальних рішень, вона перебуваючи на волі, може
ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, суд
обґрунтовано дійшов висновку про необхідність обрання обвинуваченій ОСОБА_1
запобіжного заходу - у вигляді взяття
під варту.

Крім
того, характер вчиненого діяння вказує на те, що інша міра запобіжного заходу
не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченої.

Підстав
для скасування постанови суду про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 колегія суддів не вбачає.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2, 382 КПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 лютого
2008 року, про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту -
без змін.

СУДДІ:

Козак В.І.
Антипець В.М. Демченко О.В.