Дело №1-338 /2008г.
сентября 2008 года Орджоникидзевский
районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего- судьи Прокопчук
Т.С., при секретарях Волик Е.К., Ровенской В.В., с участием прокурора Бизыменко И.В., адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Запорожья, гражданина
Украины, образование среднее, не женатого,
не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, не судимого в силу ст.89 УК Украины
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с.Новософиевка Вольнянского района Запорожской области, гражданина Украины,
образование среднее, не женатого,
не работающего, проживающего:АДРЕСА_2, судимого по приговору Томаковского районного суда
Запорожской области от 7.03.2002 года по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам
лишения свободы, с испытательным сроком 2 года
по приговору Орджоникидзевского
районного суда г. Запорожья от 10.08.2007 года по ст.185 ч.3 УК Украины к 4
годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года
ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г.
Запорожья, гражданина
Украины, образование среднее, не женатого,
не работающего, зарегистрированного АДРЕСА_3, проживающего АДРЕСА_4, судимого
по приговору Жовтневого районного
суда г. Запорожья от 29.12.2005 года по ст.321ч.1 УК Украины к 1 году лишения
свободы, с испытательным сроком 2 года
по приговору Орджоникидзевского
районного суда г. Запорожья от 18.01.2007 года по ст.321 ч.1 УК Украины к
Подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_5,
несовершеннолетним, по
предварительному сговору с неустановленными лицами в ноябре 2005 года, примерно
в 24 часа, действуя умышленно, с целью похищения чужого имущества,
проникли на территорию ЗАО «Запорожстройтранс»
ДП «Автобаза № 8» по ул. Седова, д. № 7 в г. Запорожье, откуда тайно похитили
коп., чем причинили предприятию материальный ущерб на указанную сумму.
При этом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4.
и неустановленные по делу лица, действуя по единому умыслу, на автомобиле под
управлением ОСОБА_6. подъехали к
территории ДП «Автобаза № 8», после чего
неустановленные лица через забор проникли на территорию предприятия, где
путем снятия с тентового бортового полуприцепа производства фирмы «Kaiser» модели 5380-3М, тайно похитили пять алюминиевых
бортов, которые совместно перебросили через забор в месте проникновения, а
ОСОБА_6 в это время наблюдал за
происходящей обстановкой и в случае опасности должен был предупредить остальных
участников, после чего с похищенным имуществом скрылись с места
Подсудимые ОСОБА_4., ОСОБА_6, ОСОБА_5
виновными себя признали и пояснили, что в указанное время при указанных
обстоятельствах вместе с неустановленными по делу лицами на автомобиле под управлением ОСОБА_6. подъехали к территории ДП «Автобаза
№ 8». ОСОБА_6 остался наблюдать за
обстановкой, а ОСОБА_4., ОСОБА_5 с другими лицами через забор проникли
на территорию предприятия, сняли с бортового полуприцепа пять алюминиевых
бортов ,которые перебросили через забор
,после чего с похищенным имуществом скрылись с места преступления. Похищенные
5 алюминиевых бортов продали, деньги потратили на личные нужды,
раскаиваются в содеянном.
Поскольку подсудимые ОСОБА_4., ОСОБА_6, ОСОБА_5 признали
свою вину по указанному эпизоду, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины
признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих
Изложенное свидетельствует, что подсудимые ОСОБА_4., ОСОБА_6, ОСОБА_5 по
предварительному сговору группой лиц с проникновением в хранилище тайно похитили имущество ЗАО
«Запорожстройтранс» ДП «Автобаза № 8» на
сумму 10 401 гр.85 коп., а потому подлежит
уголовной ответственности по ст. 185
ч.3УК Украины за тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору
группой лиц, с проникновением в
Назначая наказание, суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых,
которые положительно характеризуются по месту жительства, признали вину, раскаялись
в содеянном. Суд также учитывает, что ОСОБА_4. не судим в силу ст.89 УК
Украины, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, ОСОБА_6и ОСОБА_5 совершили указанное
преступление до постановления приговоров за совершенные ими после ноября 2005
года преступления, по которым избрана мера наказания, не связанная с лишением
С учетом всех обстоятельств по делу
суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_4., ОСОБА_6., ОСОБА_5 возможно
без изоляции от общества, а потому назначает им наказание в виде лишения
свободы условно с испытательным сроком.
«Запорожстройтранс» ДП «Автобаза № 8» на
сумму 10 401 гр.85 коп. подлежит удовлетворению в солидарном порядке за счет
средств подсудимых ОСОБА_4., ОСОБА_6.,
ОСОБА_5, поскольку доказан материалами дела, и признан подсудимыми, на момент
вынесения приговора ОСОБА_4 .достиг совершеннолетия и должен возмещать ущерб
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд
Признать виновным и осудить ОСОБА_4
по ст.185 ч.3 УК Украины к трем
годам лишения свободы.
Применить ст. 104,75, 76 УК Украины
- осудить условно с испытательным сроком два года, обязав осужденного не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы, уведомлять эти органы об
изменении места проживания, работы,
периодически являться для регистрации.
Признать виновным и осудить ОСОБА_5
по ст.185 ч.3 УК Украины к трем
годам лишения свободы. На основании ст.70 ч.4 УК Украины частично
присоединить не отбытое наказание по
приговору Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 10.08.2007
года по ст.185 ч.3 УК Украины, и определить к отбытию 4 года 6 месяцев лишения
Применить ст.75, 76 УК Украины - осудить
условно с испытательным сроком три года,
обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места
проживания, работы, периодически
являться для регистрации.
виновным и осудить ОСОБА_6 по ст.185 ч.3 УК Украины к трем годам
Применить ст.75, 76 УК Украины -
осудить условно с испытательным сроком два года, обязав осужденного не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы, уведомлять эти органы об
изменении места проживания, работы,
периодически являться для регистрации.
Приговор Орджоникидзевского районного суда г.
Запорожья от 18.01.2007 года по ст.321 ч.1 УК Украины в виде штрафа в сумме 850гр. обратить для
самостоятельного исполнения.
Меру пресечения всем осужденным
оставить - личное поручительство.
Взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 солидарно в пользу
ЗАО «Запорожстройтранс» ДП «Автобаза № 8» в возмещение ущерба сумму 10
может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.
Судья Т.С.