overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 310/2390/14-к
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об установлении административного
08 квітня 2014 року Бердянський
міськрайоний суд Запорізької області
головуючого судді Петягіна В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Бердянській виправній
колонії №77 подання начальника
Бердянської ВК-77 Чукіна М.В. про
встановлення адміністративного
нагляду засудженому ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Кривій Ріг
Дніпропетровської області, який
відбуває покарання у Бердянській
виправній колонії (№77), раніше 11.08.2011
року засуджений Дзержинським районним
судом м. Кривий Ріг від 11.08.2011 року за
ст..ст. 309 ч.1,75,76 КК України до 1 року
позбавлення волі, з іспитовим строком 1
Вироком Дзержинського районного суду
м. Кривий Ріг від 04.12.2012 року ОСОБА_2
засуджений за ст.ст. 185,71 КК України до 1
року 6 місяців позбавлення волі.

З установи звільняється по
закінченню строку.

28.03.2014 року начальник Бердянської
виправної колонії №77 Чукін М.В.
звернувся до суду з поданням від 27.03.2014
року про встановлення
адміністративного нагляду строком на 1
рік засудженому ОСОБА_2. та
застосування до нього наступних
обмежень:

1) Заборонити знаходитися в
закладах продажу спиртних напоїв на
розлив;

2) Заборонити покидати місце
проживання в період з 20 год. 00 хв. до 04
год. 00 хв.;

3) Заборонити покидати місце
проживання без дозволу керівництва
ОВС;

4) Зобов'язати явкою 4 рази на
місяць до ОВС.

В судовому засіданні представник
адміністрації Бердянської виправної
колонії Тоцький Д.А. підтримав подання
та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання,
вислухавши думку представника
адміністрації установи, засудженого, а
також враховуючи, що ОСОБА_2 був
засуджений за злочин, пов`язаний із
незаконним обігом наркотичних засобів,
суд вважає подання обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, та
керуючись ст. ст.3 п "г", 5,10 Закону
України "Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі" від 01.12.1994року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Бердянської
виправної колонії №77 Чукіна М.В. про
встановлення адміністративного
нагляду задовольнити.

ОСОБА_2, встановити
адміністративний нагляд строком на
один рік , застосувавши до нього
наступні обмеження:

1. Заборонити знаходитись в
закладах продажу спиртних напоїв на
розлив;

2. Заборонити покидати місце
мешкання в період з 20 год. до 04 год.
ранку;

3. Заборонити покидати місто
мешкання без дозволу керівництва ОВС;

4. Зобов`язати явкою 4 рази на
місяць до ОВС.

На постанову протягом семи діб може
бути подана апеляційна скарга в
апеляційний суд Запорізької області,
через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя
В.В.Петягін
Провадження №: 1-кп/752/496/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2013 року
м. Київ

Колегія суддів Голосіївського
районного суду м. Києва в складі :

головуючого судді Дідик а М.В.,

суддів Білика О.В.,
Мазура Ю.Ю.,

при секретарі Гайдамаці
Д.Л.

в ході судового засідання за
кримінальним провадженням № 0002340
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинувачених у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 200, ч.3 ст. 362
КК України,

з участю сторін кримінального
провадження:

прокурора Правдивець А.І.;

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2
захисників, - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5;

представника цивільного позивача:
ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва перебуває
кримінальне провадженням відносно
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 200, ч.3 ст. 362
КК України.

Обвинувальний акт відносно
обвинувачених надіслано до суду 23.07.2013
року. На стадії досудового
розслідування обвинуваченому ОСОБА_1
було обрано запобіжний захід у виді
тримання під вартою, а обвинуваченому
ОСОБА_2 у виді домашнього арешту.

25.07.2013 року ухвалою суду, ОСОБА_1
продовжено дію існуючого запобіжного
заходу у виді тримання під вартою на
строк, що не перевищує двох місяців.

ОСОБА_2 обраний на досудовому слідстві
запобіжний захід у виді домашнього
арешту, залишено без змін.

В подальшому, 05.09.2013 року ухвалою суду,
ОСОБА_1 продовжено дію існуючого
запобіжного заходу у виді тримання під
вартою на строк, що не перевищує двох
місяців, тобто до 22.11.2013 року.

Керуючись вимогами ст. 331 КПК України,
ураховуючи, що 22.11.2013 року відносно
ОСОБА_1 спливає двомісячний строк
продовження дії існуючого запобіжного
заходу, та неможливості до
вищезазначеної дати завершити судовий
розгляд, за відсутності підстав для
скасування, зміни запобіжного заходу,
колегія суддів вважає за необхідне
обвинуваченому ОСОБА_1 продовжити дію
існуючого запобіжного заходу у виді
тримання під вартою, але на строк, що не
перевищує двох місяців, тобто до 20.01.2014
року.

Відлік строку продовження дії
існуючого запобіжного заходу рахувати
з 22.11.2013 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому,
прокурору та направити в СІЗО.

Керуючись ст. 331 КПК України, колегія
суддів

У Х В А Л И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 200, ч.3 ст. 362
КК України, продовжити дію існуючого
запобіжного заходу у виді тримання під
вартою, на строк, що не перевищує двох
місяців, тобто до 20.01.2014 року.

Відлік строку продовження дії
існуючого запобіжного заходу рахувати
з 22.11.2013 року (дати спливу строку раніше
продовженої дії існуючого запобіжного
заходу).

Копію ухвали вручити обвинуваченому,
прокурору та направити в СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Дідик М.В.

Судді
Білик О.В.

Мазур Ю.Ю.
Справа № 462/4130/13-к
У Х В А Л А

29 травня 2013 року суддя Залізничного
районного суду м. Львова, Галайко Н.М.,
отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.
Львова, українця, громадянина України,
безпартійного, розлученого, не
працюючого, з середньою освітою,
проживаючий у АДРЕСА_1, зареєстрований :
АДРЕСА_2, раніше не судимий, який
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК
України,

в с т а н о в и л а :

28.05.2013р. на адресу Залізничного
районного суду м. Львова надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_2.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 31 КПК
України кримінальне провадження в суді
першої інстанції щодо злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК
України здійснюється суддею
одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

За наведеного, слід призначити
підготовче судове засідання по даному
кримінальному провадженні

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженню
про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК
України на 12 год. 00 хв. 07 червня 2013 року в
приміщенні Залізничного районного
суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана
Бандери, 3)

В підготовче судове засідання
викликати прокурора Грущака Д.М.,
обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого
ОСОБА_3

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 462/8502/13-к
У Х В А Л А

18 листопада 2013 року суддя Залізничного
районного суду м. Львова Галайко Н.М.,
отримавши обвинувальний акт стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.
Львова, громадянина України, не
працюючого, раніше не судимого, не
одруженого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2

який обвинувачується у вчиненні
кримінальних правопорушень
передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст.
190, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1
надійшов до Залізничного районного
суду м. Львова 07.11.2013 року.

Ухвалою від 08.11.2013р. по вищезгаданій
справі було призначено підготовче
судове засідання на 11 год. 00 хв. 18.11.2013р.
в приміщенні Залізничного районного
суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана
Бандери, 3)

У підготовче судове засідання не
з'явився обвинувачений ОСОБА_1.

Встановлено, що ОСОБА_1 був
повідомлений належним чином про
судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України,
якщо обвинувачений, до якого не
застосовано запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою, не прибув за
викликом у судове засідання, суд
відкладає судовий розгляд, призначає
дату нового засідання і вживає заходів
для забезпечення його прибуття до суду.

За наведеного, слід відкласти
підготовче судове засідання по даному
кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 323 КПК України, -

у х в а л и л а :

Відкласти підготовче судове засідання
у кримінальному провадженні про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст.
190, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 186 КК України на 12
год. 20 хв. 29 листопада 2013 року в
приміщенні Залізничного районного
суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана
Бандери, 3)

Викликати у підготовче судове
засідання учасників кримінального
провадження, зазначених у реєстрі
матеріалів досудового розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 182/7439/13-к
Провадження № 1-кп/0182/42/2014
У Х В А Л А

Іменем України

12.08.2013 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Чуприна А.П. розглянувши
обвинувальний Акт у кримінальному
провадженні № 0000961 за ознаками ч.2
ст.190, ч.4 ст.358 КК України у відношенні
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ :

До Нікопольського міськрайонного суду
надійшов обвинувальний Акт у
кримінальному провадженні проваджені
№ 0000961 за ознаками ч.2 ст.190, ч.4 ст.358
КК України у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглянувши обвинувальний Акт,
вважаю необхідним призначити
підготовче судове засідання, з
викликом сторін у судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись,
ст. 314 КК України

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове
засідання на 16.08.2013 р. на 09.00 год.

Викликати у судове засідання
учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. П. Чуприна
Провадження № 1-кп/0182/666/2013
У Х В А Л А

Іменем України

22.11.2013 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Чуприни А.П. розглянувши
обвинувальний Акт у кримінальному №
0008241 за ч.1 ст. 263 КК України у
відношенні ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ :

До Нікопольського
міськрайонного суду надійшов
обвинувальний Акт у кримінальному
провадженні № 0008241 за ч.1 ст. 263 КК
України у відношенні ОСОБА_2.

Розглянувши обвинувальний Акт,
вважаю необхідним призначити
підготовче судове засідання,
зобов'язати прокурора забезпечити явку
сторін у судове засідання.

На підставі наведеного та
керуючись , ст. 314 КК України.

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання на 02.12.2013р. на 09-00 год., у. яке
викликати прокурора та обвинуваченого

Суддя: А. П. Чуприна
УХВАЛА

Справа №668/15247/13-к

13 листопада 2013 року Суворовський
районний суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді: Корольчук Н.В.

при секретарі: Учускіній М.В.

за участю:

прокурора: Хомича В.П.

представника КВІ: Нагорної Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні справу за
поданням інспектора Суворовського РП
СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області
(далі - Суворовська КВІ) Нагорної Л.Ю.
про звільнення від призначеного судом
покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

встановив:

На розгляд суду надійшло подання
інспектора Суворовської КВІ про
звільнення ОСОБА_2 від призначеного
йому покарання у зв'язку з закінченням
іспитового строку.

В судовому засіданні інспектор заявив
клопотання про залишення подання без
розгляду, зазначивши, на даний час
інспекцією отримано інформацію про те,
що ОСОБА_2 протягом іспитового строку
вчинив новий злочин.

Заслухавши думку прокурора, який не
заперечив проти задоволення
клопотання, суд вважає на необхідне
матеріали справи відносно ОСОБА_2
повернути до Суворовської КВІ,
оскільки клопотання інспектора
ґрунтується на наданих суду
документах.

Керуючись ст. 369 КПК України, суд -

постановив:

Подання інспектора Суворовського РП
СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області
Нагорної Л.Ю. про звільнення від
призначеного судом покарання ОСОБА_2
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом
семи днів з дня її оголошення до
апеляційного суду Херсонської області
через Суворовський районний суд м.
Херсона.

Суддя:
Н.В. Корольчук
У Х В А Л А

04 квітня 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Савченка О.В.,

№ 1-КП/381/71/13

провівши в приміщенні суду підготовче
судове засідання по кримінальному
провадженню №
0000494 за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Фастова
Київської області, проживаючого
АДРЕСА_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за
участю: прокурора - Купріянчик І.О.,
потерпілого - ОСОБА_2, обвинуваченого -
ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор просить призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акту і, враховуючи повне визнання
обвинуваченим своєї вини у вчиненні
злочину, не викликати до суду осіб для
допиту, вважаючи також, що по справі
дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291
КПК України.

Обвинувачений та потерпілий
підтримали думку прокурора.

В підготовчому судовому засіданні
встановлено, що кримінальне
провадження внесено до Єдиного реєстру
досудових розслідувань (реєстраційний
№ 0000494) та надійшло до суду 02.04.2013
року.

Органами досудового розслідування
ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України.

Заслухавши думку учасників судового
провадження, суд вважає призначення
судового розгляду на підставі
обвинувального акту обґрунтованим,
оскільки: підстав для закриття
провадження немає, обвинувальний акт
складений у відповідності до вимог КПК
України, підстав для його повернення
прокурору немає, вказане кримінальне
провадження підсудне Фастівському
міськрайонному суду Київської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
314 -317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту щодо ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Фастівського
міськрайонного суду Київської області
на « 15» квітня 2013 року о 15 год. 30 хв.

Встановити наступний склад осіб, які
братимуть участь у судовому розгляді, а
саме: прокурор, обвинувачений,
потерпілий.

Судовий виклик до суду для допиту в
якості свідків - не здійснювати.

Речі та документи додатково - не
витребовувати.

Заходи забезпечення кримінального
провадження - не змінювати.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - не
застосовувати.

Забезпечити учасникам судового
провадження при необхідності їхнє
право на ознайомлення з матеріалами
кримінального провадження (справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
У Х В А Л А

« 20» травня 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000199 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Василькова Київської
області, проживаючого АДРЕСА_1, у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0000199 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК
України, надійшов до Фастівського
міськрайонного суду Київської області
18.05.2013 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291
КПК України, тому є достатні підстави
для призначення підготовчого судового
засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0000199 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК
України в приміщенні Фастівського
міськрайонного суду Київської області
з обов'язковою участю учасників
судового провадження - прокурора,
обвинуваченого та потерпілих на 28.05.2013
року о 08 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
У Х В А Л А

« 05» липня 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

справа № 1-КП/381/137/13

провівши в приміщенні суду підготовче
судове засідання по обвинувальному
акту за кримінальним провадженням №
0001098 за підозрою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Фастова
Київської області, проживаючого
АДРЕСА_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за
участю сторін кримінального
провадження: прокурора - Купріянчик
І.О., обвинуваченого - ОСОБА_1,
потерпілого - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1,
якому повідомлено про підозру у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
125 КК України, надійшов до Фастівського
міськрайонного суду Київської області
01.07.2013 року.

В підготовчому судовому засіданні
встановлено, що кримінальне
провадження внесено до Єдиного реєстру
досудових розслідувань (реєстраційний
№ 0001098).

Прокурор просить призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акту і, враховуючи повне визнання
обвинуваченим своєї вини у вчиненні
злочину, не викликати до суду осіб для
допиту, вважаючи також, що по справі
дотримані всі вимоги, передбачені
ст.ст. 32, 291 КПК України. Просив суд
долучити матеріали кримінального
провадження до судової справи.

Обвинувачений та потерпілий
підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового
провадження, суд вважає призначення
судового розгляду на підставі
обвинувального акту обґрунтованим,
оскільки: підстав для закриття
провадження немає, обвинувальний акт
складений у відповідності до вимог КПК
України, підстав для його повернення
прокурору немає, вказане кримінальне
провадження підсудне Фастівському
міськрайонному суду Київської області.
Під час підготовчого судового
засідання з боку сторін кримінального
провадження були відсутні клопотання
щодо обрання заходів забезпечення, у
тому числі запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
314 -317 КПК України, суд, У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту щодо ОСОБА_1, якому
повідомлено про підозру у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК
України у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Фастівського
міськрайонного суду Київської області
на «05» липня 2013 року о 10 год. 45 хв.
Встановити наступний склад осіб, які
братимуть участь у судовому розгляді, а
саме: прокурор, обвинувачений та
потерпілий. Судовий виклик до суду для
допиту в якості свідків - не
здійснювати. Речі та документи
додатково - не витребовувати. Долучити
до обвинувального акту матеріали
кримінального провадження досудового
розслідування. Заходи забезпечення
кримінального провадження - не обирати.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - не
застосовувати. Забезпечити учасникам
судового провадження при необхідності
їхнє право на ознайомлення з
матеріалами кримінального провадження
(справою). Справу розглядати
одноособово. Ухвала оскарженню не
підлягає. СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
У Х В А Л А

18 червня 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Савченка О.В.,

справа № 1-в/381/77/13

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання про звільнення від
покарання у зв'язку із закінченням
випробувального терміну ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Борова
Фастівського району Київської області,
проживаючого АДРЕСА_1, за участю
прокурора - Піруса Ю.Ю., інспектора
Фастівського КВІ - Гарячої Т.П.,

в с т а н о в и в:

Фастівська кримінально-виконавча
інспекція УДДУ ПВП в Київській області
звернулась до суду з поданням про
звільнення від покарання ОСОБА_1 у
зв'язку із закінченням випробувального
терміну.

В судовому засіданні встановлено, що
вироком Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 13 грудня 2010 року ОСОБА_1 було
засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до
чотирьох років позбавлення волі з
випробуванням, з іспитовим стром
тривалістю два роки та шість місяців.

ОСОБА_1 за період перебування на обліку
нових злочинів не вчинив, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, за місцем проживання
характеризується позитивно, обов'язки
покладені на нього судом виконував
старанно.

Прокурор та інспектор просить подання
задовольнити.

Суд, заслухавши клопотання сторін,
інших учасників судового розгляду,
вивчивши матеріали особової справи
засудженого № 92/11, вважає, що подання
обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.ст. 75, 78 КК України та керуючись ст.ст.
372, 395, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
відбування покарання з випробуванням,
призначеного вироком Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 13 грудня 2010 року, у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
протягом семи днів з дня її оголошення
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
У Х В А Л А

« 25» грудня 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

справа № 1-в/381/178/13

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання про звільнення від
покарання у зв'язку із закінченням
випробувального терміну ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Бердичів
Житомирської області, проживаючого
АДРЕСА_1, за участю сторін
кримінального провадження: прокурора -
Мізерного П.П., інспектора Фастівського
КВІ - Гарячої Т.П.,

в с т а н о в и в:

Фастівська кримінально-виконавча
інспекція УДДУ ПВП в Київській області
звернулась до суду з поданням про
звільнення від покарання ОСОБА_1 у
зв'язку із закінченням випробувального
терміну.

В судовому засіданні встановлено, що
вироком Бориславського міського суду
Львівської області від 17 грудня 2012 року
ОСОБА_1 було засуджено за ч. 1 ст. 296 КК
України до покарання у виді одного року
обмеження волі з випробуванням, з
іспитовим строком тривалістю в один
рік.

ОСОБА_1 за період перебування на обліку
нових злочинів не вчинив, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, за місцем проживання
характеризується позитивно, обов'язки
покладені на нього судом виконував
старанно.

Прокурор та інспектор просять подання
задовольнити.

Суд, заслухавши клопотання сторін,
інших учасників судового розгляду,
вивчивши матеріали особової справи
засудженого № 53/13, вважає, що подання
обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.ст. 75, 78 КК України та керуючись ст.ст.
372, 395, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
відбування покарання з випробуванням,
призначеного вироком Бориславського
міського суду Львівської області від 17
грудня 2012 року, у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
протягом семи днів з дня її оголошення
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ