№ 1 - 261/2007 категория 19
ПРИГОВОР именем Украины
12 марта 2007 года Нахимовский районный суд г.
Севастополя в составе: председательствующего судьи Шаповала И.И., при секретаре
Бильской И.Н., с участием прокурора Котика В.Я., потерпевшей ОСОБА_2 рассмотрев в
открытом судебном заседании уголовное дело ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., урож.
с.Ильинка Сакского р-на Крымской обл., русского, гр. Украины, не женатого, со средним образованием, официально не работающего, зарег. в
АДРЕСА_1, фактически прож. с матерью в
АДРЕСА_2, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, обвиняемого в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
09.11.2006 года около 20 час. 30 мин. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в
гостях у ОСОБА_2в АДРЕСА_2, тайно похитил оставленный без присмотра мобильный
телефон «Самсунг Х670» общей стоимостью с сим-картой и деньгами на счету 979 гр., принадлежавший потерпевшей ОСОБА_2, после чего с места преступления
скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном
заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что действительно
незаметно взял мобильный телефон, когда заходил в гости к сожителю ОСОБА_2, и
хранил телефон у себя дома, пока его не забрал участковый, в содеянном раскаялся и
просил о снисхождении, с требования потерпевшей о выплате ей 1000гр. морального вреда согласился.
Виновность подсудимого, кроме
полного признания, подтверждается его собственноручным заявлением о явке с повинной, в
котором он признаёт факт кражи телефона, протокол осмотра вещественного
доказательства -похищенного телефона и
постановление о приобщении его к делу в качестве вещественного доказательства. Потерпевшая
ОСОБА_2 подтвердила в суд факт пропажи и возврата её мобильного телефона, при
этом потерпевшая уточнила свои исковые требования и настаивала только на
возмещении ей морального вреда в сумме 1000 гр., т.к. испытала
сильные переживания из-за того, что подсудимый стёр в памяти телефона все
фотографии её маленького ребёнка,
меру наказания оставила на усмотрение суда.
Оценивая собранные и проверенные
по делу доказательства, суд находит их достоверными и объективными, квалифицирует
действия подсудимого по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
Решая вопрос о виде и мере наказания,
суд учитывает незначительную степень тяжести содеянного, мнение потерпевшей.
Отягчающим ответственность обстоятельством суд признал совершение преступления
в состоянии алкогольного опьянения. Совершение преступления лицом, которое
характеризуется удовлетворительно и раскаялось в содеянном, суд признаёт
смягчающими ответственность обстоятельствами, поэтому назначает наказание в
виде лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК, поскольку
направлять подсудимого в места лишения свободы нецелесообразно по приведенным выше мотивам.
Уточнённый гражданский иск
потерпевшей подлежит полному удовлетворению, т.к. получение ею отрицательных
моральных переживаний в результате кражи телефона и уничтожения фотографий её
ребёнка сомнений у суда
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины,
суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
75, 76 УК Украины осужденного от назначенного наказания
освободить с 1-годичным испытательным сроком, в течение которого приговор в
исполнение не приводить, если осужденный не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности: периодически являться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы и уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без
изменения - подписку о невыезде.
Гражданский иск удовлетворить и
Возращённый потерпевшей мобильный телефон «Самсунг Х670» оставить в её
Приговор может быть обжалован в
течение 15 суток со дня его провозглашения в
апелляционный суд г. Севастополя.