Справа № 1-67/2007 року. ПОСТАНОВА
23 травня 2007 року Золотоніський
міськрайонний суд
в складі: головуючого-судді: Мишенка
при секретарі: Москаленко В.М.,
захисника: Засенка Н.І.
з участю прокурора: Стипаненка О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша кримінальну
справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, 1980 року народження, уродженця с Вознесенське
Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, українця, з
н/вищою освітою, не працюючого, розлученого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше
судимого: 25 листопада 2004 року Соснівським райсудом м. Черкаси за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України до 3-х
років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття
покарання з випробуванням строком на 2 роки, у вчиненні злочинів, передбачених
ч. З ст. 27, ч.4 ст.190, ч.3 ст. 209, ч.2 ст.358, ч.1 ст. 255,ч.2 ст. 289 КК
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження уродженця м. Бердичів Житомирської області, громадянина
України, росіянина, з вищою освітою, не працюючого (військового пенсіонера),
одруженого, проживаючого АДРЕСА_2, не військовозобов'язаного, раніше не
судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 190, ч.3 ст.
209, ч.2 ст. 358, ч. 3 ст. 212, ч.2 ст. 366 КК України,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця с Вознесенське,
Золотоніського району, Черкаської області, громадянина України, українця з
вищою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_3, раніше судимого: 11 квітня 2003 року Соснівським райсудом м. Черкаси за ч.1
ст. 309 КК України на 1 р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, з
іспитовим терміном на 1р. у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч.4
ст.190, ч.3 ст. 209, ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 27 КК України;
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з
середньо-спеціальною освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4,
раніше судимого: 30.09.2003 році Соснівським райсудом м. Черкаси за ч.2 ст. 307 КК України
до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування
покарання з випробуванням на 1р. 6міс, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3
ст. 27, ч.4 ст.190, ч.3 ст. 209, ч.2 ст.358, ч.1 ст. 255 КК України;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з
середньо-спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_5, раніше не судимого, у вчиненні
злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч.4 ст.190, ч.3 ст. 209, ч.2 ст.358, ч.1 ст.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, уродженця м. Черкаси,
громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого,
розлученого, має неповнолітню доньку 1993р., військовозобов'язаного,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_6, раніше судимого: 21.09.2000 р. Соснівським райсудом м. Черкаси за
ч.3 ст. 81, ч.3 ст. 140,42 КК України (в
редакції 1960 р.) на 4 роки 3 міс. позбавлення волі,
звільненого 13.09.2001р. умовно-достроково на 1 р.4 міс. 13 дн., у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 27, ч.4 ст.190, ч.3 ст. 209,
ч.2 ст. 255 КК України;
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 народження,
уродженця м. Черкаси, українця, громадянина
України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_7, раніше судимого: 25 листопада 2004 року Соснівським райсудом м. Черкаси за ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 185 КК
України до 2 р. позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.2 ст.358, ч.1 ст. 255
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження,
уродженця м. Черкаси, громадянина України,
українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_8, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 27, ч.2
ст.190, ч.3 ст.190, ч.2 ст.358 КК України;
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9 народження,
уродженця м. Красноводськ, Туркменська СРСР,
громадянина України, українця, з середньою освітою, проживаючого: АДРЕСА_9, раніше не судимого, у вчиненні злочинів,
передбачених ч.2 ст. 27,ч.2 ст.190, ч.2 ст.358 КК України, -
В судовому засіданні підсуднийОСОБА_3 надав суду заяву про відмову від послуг захисника ОСОБА_10 в зв'язку з тим, що його
інтереси буде захищати його мати ОСОБА_11., яка допущена до справи в якості
захисника підсудного, прокурор та інші учасники
судового процесу не заперечували проти задоволення даної заяви.
Суд, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, та з заявою
підсудного та вислухавши думку учасників судового процесу вважає, що заява
підсудного підлягає до задоволення, оскільки згідно ст. 46
КПК України, підозрюваний, обвинувачений і підсудний мають право в будь-якій момент провадження у справі відмовитися
від запрошеного чи призначеного захисника. Відмова
допускається лише з ініціативи підозрюваного, обвинуваченого чи
підсудного і не позбавляє його права запросити того ж чи іншого
захисника в подальших стадіях процесу.
Керуючись ст.ст. 46, 273 КПК
України, суд,-
Заяву підсудного ОСОБА_3 про відмову від захисника ОСОБА_10 -