Справа № 667/2922/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , про виправлення описок у судовому рішенні про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
22.04.2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона надійшло клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме надання тимчасового доступу та вилучення документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , які мають доказове значення для кримінального провадження та їх вилучення, а саме: документи, які стали підставою для оформлення спадщини на ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 22.04.2015 року вказане клопотання було задоволено.
07.05.2015 слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про виправлення описок у зазначеному судовому рішенні. У клопотанні слідчий зазначає, що слідчим суддею в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, було допущено помилку в написанні прізвища фізичної особи, а саме - замість « ОСОБА_6 » вказано « ОСОБА_7 ».
В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримала, просила його задовольнити. Також просила допустити негайне виконання ухвали суду, оскільки терміново необхідно проводити слідчі дії, на які затрачається значна кількість часу.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчим суддею встановлено, що, відповідно до наданої копії довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна від 04.03.2015р., прізвище власника об`єкта нерухомості, що оформлявся приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , значиться як ОСОБА_6 .
Проте, в ухвалі слідчого судді помилково було вказано « ОСОБА_7 », у зв`язку із чим вказана описка підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі Комсомольського районного суду м. Херсона від 22.04.2015 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначивши вірно прізвище фізичної особи ОСОБА_8 .
Допустити негайне виконання ухвали суду, однак на ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду.
Слідчий суддя: ________________________________ ОСОБА_1