ПОСТАНОВА справа 1-17/2007 р

2 березня 2007 року Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі
головуючого - судді ВінтонякМ.Б.

при секретарі Скоблей
О.В.

з участю прокурора Панікара
І.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна
справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , уродженця с. Горохолина Богородчанського
району і жителя АДРЕСА_1, з повною
вищою освітою, одруженого ,працює ВАТ
„Нафтохімік Прикарпаття" ,
раніше не судимого ,
громадянина України у вчиненні злочину передбаченого ст.367 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ Підсудній ОСОБА_2 обвинувачується в службовій
недбалості ,тобто невиконанні та неналежному виконанні службовою особою своїх
службових обов*язків через несумлінне ставлення до них,що заподіяло тяжкі
наслідки ВАТ „Нафтохімік Прикарпаття"
при наступних обставинах::
підсудній працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ „Нафтохімік Прикарпаття", будучи службовою
особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов*язками
протягом 2004-2006 років
недбало ставився до виконання своїх службових обов*язків. Згідно Положення про
цех №11 ВАТ
„Нафтохімік Прикарпаття" підсудній як ІНФОРМАЦІЯ_2 , повинен
здійснювати контроль за роботою підлеглих працівників, нести відповідальність
за зберігання закріплених за цехом матеріальних цінностей, правильну
організацію звітності і обліку в цеху. Згідно договору про повну матеріальну
відповідальність підсудній повинен
бережно відноситися до переданого йому на зберігання майна, повідомляти
адміністрацію підприємства про обставини, що загрожують забезпеченню збереження
матеріальних цінностей вести облік, складати і пред*являти у встановленому
порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки матеріальних цінностей.

У вересні-жовтні 2004 року підсудній
організував перевезення ряду матеріальних цінностей, закріплених за цехом ,для
подальшого зберігання в склад №206,
який знаходиться на території ВАТ „Нафтохімік Прикарпаття", проте
внаслідок службової недбалості не забезпечив оформлення необхідних
бухгалтерських документів. При цьому факт переміщення матеріальних цінностей з
цеху №11 в склад №206 був оформлений
між ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 і ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 розпискою від 28.10.2004 року. На протязі
2004,2005,2006 років
підсудній внаслідок тривалої бездіяльності не провів відповідне бухгалтерське
оформлення вказаного переміщення матеріальних цінностей в склад №206 в результаті
чого деякі матеріальні цінності були втрачені. Внаслідок неналежного виконання
підсуднім своїх службових обов*язків підсудній допустив нестачу титанової плити
товщиною 20 мм вагою
170 кг;титанової
плити товщиною 20 мм 1x2 вагою 566 кг; титанової
плити товщиною 40 мм вагою
360 кг;
титанової плити товщиною 30
мм вагою 251,4 кг;
титанових труб діаметром 57
мм вагою 831 кг;титанових
труб діаметром 89 мм вагою
150 кг, а
всього матеріальних цінностей згідно
ринкових цін на суму 30455
гривнів 48 копійок.

В жовтні 2005
року в зв*язку з хворобою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, підсудній
отримав на відповідальне зберігання матеріальні цінності комори цеху, яка
знаходиться на першому поверсі в приміщенні установки сульфату натрію. Внаслідок того, що підсудній на протязі 2005-2006 років не вів
облік матеріальних цінностей в коморі цеху, не забезпечив утримання приміщення
установки сульфату натрію в належному стані, не повідомляв керівництво
підприємства про обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому
товарно-матеріальних цінностей з комори було втрачено закріплені за цехом
товарно-матеріальні-цінності титанові

2

листи товщиною від
1,2 мм до 4 мм в кількості
1509,28 кг згідно
ринкових цін на суму 19741
гривня 38 копійок

Всього внаслідок службової
недбалості підсудного було допущено нестачу закріплених за цехом №11 матеріальних
цінностей на загальну суму згідно ринкових цін 50196 гривнів 86
копійок, чим було спричинено ВАТ „Нафтохімік Прикарпаття" тяжкі
наслідки.

В судовому засіданні підсудній частково визнав себе винним у пред*явленому
обвинуваченні і пояснив, що з 1968
року працює на ВАТ „Нафтохімік Прикарпаття" на різних посадах, в тому
числі з 1998 року
працює ІНФОРМАЦІЯ_2. В своїй
роботі він керується Положенням про цех №11.
Згідно своїх посадових обов*язків він несе повну матеріальну
відповідальність за збереження та відпуск матеріальних цінностей та застосування
їх в процесі виробництва і з ним укладено договір про повну матеріальну
відповідальність.

Влітку 2004
року на одній з оперативних нарад він отримав вказівку від ІНФОРМАЦІЯ_5 ВАТ
„Нафтохімік Прикарпаття" ОСОБА_5 про переміщення титанових труб,плит, листів
та інших товарно-матеріальних цінностей, які не потрібні для виробництва в
цеху,з комори цеху №11 на
центральний склад №206 для
зберігання та можливого використання іншими структурними підрозділами
підприємства.

Виконуючи дану вказівку, він організував перевезення
товарно-матеріальних цінностей. На протязі вересня-жовтня 2004 року
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 за кілька разів перевіз на склад №206 титанові плити
товщиною 20,30,40 мм в кількості
7 штук; титанові
труби діаметром 89 мм та
57мм, а також листи і труби з нержавіючого металу.. Після передачі
товарно-матеріальних цінностей на склад №206
ОСОБА_3 не оформив накладну вимогу,а обмежився оформленням 28.10.2004 року розписки.

Після передачі товарно-матеріальних
цінностей на центральний склад, дані товарно-матеріальні цінності продовжували
числитися по даним бухгалтерського обліку за цехом №11,однак він
вважає, що за їхнє збереження відповідали матеріально-відповідальні особи
складу №206, який
знаходиться під охороною.

Після перевезення частини
товарно-матеріальних цінностей на центральний склад в коморі цеху залишилися на
збереженні титанові труби ,
а також 96 титанових
листів товщиною від 1,2 мм до 4
мм.

В жовтні 2005 року комірник
цеху ОСОБА_3 травмував ногу.Щорічна інвентаризація
товарно-матеріальних цінностей у коморі цеху №11 проходила в жовтні 2005
року в його присутності і згідно інвентаризаційного акту
товарно-матеріальні цінності були передані від ІНФОРМАЦІЯ_3 до нього. Після
цього склад №2 комори
цеху був опломбований ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 і склад №2 і №3 були взяті під
охорону.

3.04.2006
року йому стало відомо, що з центрального складу №206 зникли три
титанові плити товщиною 20мм вагою 736
кг,одніа плита товщиною 40
мм вагою 359 кг;
титанові труби діаметром 57
мм в кількості 831 кг;
титанові труби діаметром 89
мм в кількості 150 кг,які
були передані на зберігання згідно розписки від 28.10.2004 року .

В травні 2006 року під час
інвентаризації в коморі цеху №11
в складі №2 було
виявлено зникнення 64 титанових
листів.

Вважає, що із складу №2 комори цеху товарно-матеріальні цінності зникли в
результаті крадіжки, яка мала місце в період з жовтня 2005 року по квітень 2006 року, так як під час перевірки було виявлено в стелі
даного складу отвір, через який могли проникнути по сторонні особи і які через
склад №3 винесли
дані листи. Він постійно наглядав за коморою цеху, пошкоджень вхідних дверей
комори, навісних дверей, пломб під час перевірок не було.

На даний час він належним чином оформив переміщення
товарно-матеріальних цінностей згідно розписки від 28.10.2004 року, вжив
заходів для покращення зберігання товарно-матеріальних цінностей, склад №2 в коморі цеху
ліквідував, як матеріально-відповідальна особа повністю відшкодував спричинену
шкоду.

з

В судовому засіданні підсудній заявив
клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності і
закриття справи в зв*язку із зміною обстановки, так як вчинене ним діяння
втратило суспільну небезпечність: він вжив додаткових заходів для покращення
збереження товарно-матеріальних цінностей, спричинену шкоду відшкодував і він
як особа теж втратив суспільну небезпечність, досягнувши пенсійного віку.

Суд вислухавши думку інших
учасників процесу, прокурора відносно заявленого клопотання та перевіривши матеріали справи вважає, що
клопотання підлягає до задоволення з
наступних підстав:

Згідно ст. 48
КК України особа ,яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої
тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде
визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни
обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа
перестала бути суспільно небезпечною. Судом встановленого підсудній вчинив
злочин середньої тяжкості, вперше
притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по
місцю проживання і праці, повністю відшкодував спричинену шкоду

В судовому засіданні встановленого після вчинення злочину
під час розслідування і розгляду справи в суді обстановка ,яка оточувала
підсудного змінилася ,а саме він вжив додаткових заходів для покращення
збереження товарно-матеріальних цінностей у цеху, спричинену шкоду відшкодував
.обстановка змінилася таким чином, що позитивно вплинула на підсудного і робить
маловірогідним вчинення ним нового злочину.

Суд вважає, що є всі підстави для звільнення підсуднього
від кримінальної відповідальності так як дані про особу підсудного, те,що він
досягнув пенсійного віку ,
свідчать про те, що він на час розгляду справи в суді внаслідок зміни
обстановки перестав бути суспільно
небезпечним. В судовому засіданні представник позивача відмовився від
цивільного позову, а тому провадження відносно цивільного позову слід закрити.

Керуючись ст.7,ч.2,3 ст.7-1 КПК України, суд,,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2 за СТ..367 ч.2 КК України провадженням закрити за ст.7 КПК України у
зв"язку із зміною обстановки.

Міру запобіжного заходу відносно
ОСОБА_2.- підписку
про невиїзд, відмінити. Цивільний позов про стягнення з ОСОБА_2 в користь ВАТ
„Нафтохімік Прикарпаття" 50196
гривнів 86 копійок
закрити в зв*язку з відмовою від позову.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб з
моменту її проголошення через Надвірнянський районний суд..

Суддя /підпис/ Вінтоняк М.Б.

Вірно:

Суддя Вінтоняк
М.Б