В И Р О К 1-87/11

іменем України

25.08.2011 року Піщанський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Гринишиної А.А.

при секретарі - Курасевич В.В.

з участю прокурора Пантелеймонова Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Піщанського районного суду в смт.Піщанка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки вулиці Некрасова,10 смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженою, раніше не судимою, за ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 в період часу з березня по червень 2011 року в смт.Піщанка Піщанського району Вінницької області на своїй присадибній ділянці домогосподарства, розташованого по вулиці Некрасова,10, в якому вона проживає, без мети збуту незаконно виростила 36 рослин коноплі, які 10 червня 2011 року були виявлені працівниками міліції, вилучені, оглянуті, згідно висновку експерта № 671 від 17 червня 2011 року мають анатомо-морфологічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять наркотично-активні канабіноїди, є наркотиковмістними рослинами роду Коноплі (Cannabis) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Підсудна ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину не визнала, однак під час подальшого судового розгляду змінила своє відношення до вчиненого та визнала вину повністю, підтвердивши обставини скоєного. В скоєному щиро розкаялася та подала суду письмову заяву про застосування до неї Закону України від 8 липня 2011 року «Про амністію у 2011 році».

Вина підсудної ОСОБА_1 та інші ознаки складу злочину, окрім визнання підсудною вини, доводяться іншими доказами по справі.

Показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які суду пояснили, що були запрошені працівниками міліції в якості понятих під час проведення огляду присадибної земельної ділянки ОСОБА_1 В ході огляду було виявлено в неї на городі рослини коноплі, які були вирвані, пораховані та складені в окремі пучки. Виявлені рослини були обсапані.

Дослідженими судом матеріалами справи: постановою про скасування постанови про відмову в порушення кримінальної справи і порушення кримінальної справи від 16 червня 2011 року а.с.1; протоколом огляду місця події на а.с.6 та фототаблицями до нього на а.с.8-10; висновком спеціаліста №1171 на а.с.16-17; висновком експерта №671 від 17 червня 2011 року на а.с.38-39.

З урахуванням викладеного, суд вважає вину підсудної повністю доведеною і кваліфікує дії ОСОБА_1 як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п»ятдесяти рослин за ч.1 ст.310 КК України.

При обранні виду та розміру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину як обставини, які пом»якшують покарання, обтяжуючих покарання обставин не встановлено, а тому призначає покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву підсудної ОСОБА_1 про звільнення її від покарання та застосувати до неї п.ґ ст.1 ЗУ «Про амністію у 2011 році»від 8 липня 2011 року, оскільки підсудна, народившись 19 вересня 1945 року, на день набрання чинності цим законом, 29 липня 2011 року, досягла 55-ти річного віку.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази: 36 одиниць рослин конопель, які зберігаються в камері речових доказів Піщанського РВ УМВС, знищити.

Стягнути з підсудної ОСОБА_1 судові витрати 562,56 грн. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області за проведення експертного дослідження та хімічної експертизи рослин конопель.

Обраний підсудній запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Керуючись п. ґ ст.1 Закону України «Про амністію в 2011 році» від 8 липня 2011 року, ст.ст.6 п.4 ч.1,2, 332-335, 341 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.310 КК України та призначити її покарання у виді штрафу розміром 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання на підставі ст. 1 п.ґ Закону України «Про амністію в 2011 році»від 8 липня 2011 року, як особу, яка на день набрання чинності цим законом, досягла 55-річного віку.

Речові докази: 36 одиниць рослин конопель, які зберігаються в камері речових доказів Піщанського РВ УМВС, знищити.

Стягнути з підсудної ОСОБА_1 судові витрати 562,56 грн. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області за проведення експертного дослідження та хімічної експертизи рослин конопель.

Залишити засудженій ОСОБА_1 обраний запобіжний захід - підписку про невиїзд без зміни до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: