Справа № 1-23 2008 рік
3 березня 2008 року Ємільчинський
районний суд Житомирської області
в складі: головуючого -
судді Греська В.А.
при секретарі Остапчук В.П.
з участю прокурора Піки М.М.
адвоката ОСОБА_1.
представника служби у справах
дітей Ємільчинської РДА Малярчук С.В.,
та міліції у справах
неповнолітніх Омельченка С.Г.
у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Ємільчине справу по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця
українця, з середньою освітою, не одруженого,
раніше не судимого, призивника
В кінці серпня 2007 року в денний
час, підсудний ОСОБА_2. на відстані біля 1км. від с.Бараші в напрямку
с.Неділище Ємільчинського р-ну на полі виявив дві ростучі сухі рослини коноплі,
які незаконно придбавши переніс на подвір`я домоволодіння матері ОСОБА_3.
поАДРЕСА_1. Подрібнивши листя принесених рослин підсудний поклав в
поліетиленовий пакет та продовжив незаконно зберігати під копицею соломи, а
В кінці вересня 2007 року біля 20
год. 20 хвилин підсудний перебуваючи в нетверезому стані в подвір`ї
домоволодіння матері ОСОБА_3. по АДРЕСА_1незаконно збув 14,59 грам вищевказаної подрібненої рослинної маси, яка згідно висновку судово- хімічної
експертизи № 2/15 від 19.01.2008р. має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є
особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною) ОСОБА_4.
В судовому засіданні підсудний свою вину
визнав повністю і показав, що в кінці
серпня 2007р., на невеликій відстані від с.Бараші, на полі виявив дві ростучі
рослини коноплі, які зірвав і переніс по місцю проживання. Обірвавши листя
коноплі, подрібнив та поклавши в поліетиленовий пакет, сховав в копиці сіна, а
стебла знищив. В кінці вересня 2007 року із подрібненої рослинної маси коноплі
виготовив самокрутку і почав курити. Перед цим із ОСОБА_4. вживав спиртні
напитки і останній побачивши, що він палить, попросив дати можливість покурити
йому. На прохання ОСОБА_4він передав йому самокрутно виготовлену недокурену
цигарку та пояснив, що в наявності має ще подрібнену речовину. Після цього в
коробок із під цигарок насипав подрібненої речовини та передав ОСОБА_4 . У вчиненому щиро розкаюється.
Крім повного визнання вини підсудним його вина в інкримінованому
злочині підтверджується показами
свідків, дослідженими в судовому засіданні доказами.
Свідок ОСОБА_4. у судовому засіданні
показав, що у вересні 2007 року, коли саме не може повідомити, із підсудним
розпили пляшку вина в будинку останнього і він вийшов із будинку. Через 15
хвилин він також вийшов на вулицю і побачив на подвір`ї підсудного, який курив
цигарку самокрутку. Після того як підсудний на його запитання відповів, що
курить коноплю, він попросив дати йому покурити. Підсудний передав йому
недокурену цигарку і він її докурив. Дізнавшись, що у підсудного в наявності є
подрібнена конопля, він попросив дати йому
і підсудний насипав йому у коробок із під цигарок подрібнену речовину,
яку він приніс у будинок свого діда в с.Бараші та заховав за дзеркалом.
Подрібнену речовину в будинку діда зберігав до часу виявлення та вилучення
працівниками міліції.
Під час огляду місця події
26.11.2007р. у будинку ОСОБА_4. в с. Бараші по вул Шевченка, за дзеркалом в
отворі стіни виявлено та вилучено пачку з під цигарок з подрібненою рослинною
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4.
показав, що в листопаді 2007 року до його будинку зайшли працівники міліції з
внуком Ігорем і за дзеркалом виявили та вилучили подрібнену рослинну масу.
З акту зважування слідує, що вага
рослинної маси вилученої у ОСОБА_2. становить 14,59 грам.
При відтворенні обстановки та
обставин події ОСОБА_2. детально показав на місці обставини вчинення ним
Показання свідків ОСОБА_5., ОСОБА_6. свідчать, що в кінці листопада 2007
року вони були запрошені працівниками міліції в якості понятих до будинку
ОСОБА_4.- дідуся ОСОБА_7 ., в якому було вилучено подрібнену рослинну масу.
ОСОБА_4. пояснив, що вказану рослинну масу він придбав у ОСОБА_2.
За висновком судово-хімічної
експертизи надана на дослідження суха рослинна суміш зеленого кольору має
ботанічні ознаки рослин коноплі, містить - тетрагідроканнабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), масою 14,59 грам.
Відповідно до висновку
судово-наркологічної експертизи ОСОБА_2. примусового лікування в даний час не
Сукупність доказів по справі вказує на те, що
дії ОСОБА_2. слід кваліфікувати за ст.307 ч.2 КК України, так як він незаконно
придбав, зберігав з метою збуту, незаконно збув особливо небезпечні наркотичні
Призначаючи покарання підсудному суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що
пом`якшують та обтяжують покарання.
Підсудний характеризується
Відповідно до ст.66 КК України
пом`якшуючими обставинами покарання підсудного суд вважає щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім,
а також що є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Відповідно до ст.67 КК України
обтяжуючими обставинами покарання
підсудного суд вважає, вчинення ним злочину у стані алкогольного
З урахуванням всіх обставин справи,
особи підсудного, думки представника у справах
Ємільчинської РДА Малярчук С.В., яка вважає за можливе призначити йому
покарання не пов`язане з позбавленням волі, суд
прийшов до висновку про можливість виправлення та перевиховання його без
відбування покарання у відповідності до ст. ст.75, 104 КК України.
Цивільний позов по справі не
По справі є судові витрати,
пов`язані з проведенням дослідження, судово-хімічної експертизи в сумі 230 грн.
16 коп., які підлягають стягненню з підсудного в дохід держави.
Питання про речові докази суд
вирішує відповідно до вимог ст.81 КПК України.
Керуючись ст.ст.323 - 324 КПК
України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст.307 ч.2 КК України,
призначивши йому покарання у виді
позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Відповідно до ст.ст.75, 104 КК
України засудженого ОСОБА_7. від відбування
призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на один рік.
Відповідно до ст.76 КК України на
засудженого покласти такі обов`язки:
1) не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці
органи про зміну місця проживання, роботи;
з`являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.
захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній -
підписка про невиїзд.
Судові витрати в сумі 230 (двісті
тридцять) грн. 16 коп. за проведення дослідження судово-хімічної експертизи
стягнути з засудженого в прибуток держави.
Речові докази: прозорого
поліетиленового пакета, в якому знаходиться паперова пачка з подрібненою
рослинною масою вагою 14,59 грам, які зберігаються в кімнаті зберігання речових
доказів при УМВС України в Житомирській облсті - знищити.
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Ємільчинського
райсуду В.А.
Гресько