Провадження по справі № 1-кп/260/416/2013
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року Ленінський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Данилюк
О.С.,

за участю секретаря
Яременко Ю.М.

прокурора Козуб Г.С.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
матеріали кримінального провадження №
0001877 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Донецька, громадянки України, з
середньою освітою, не заміжньої, не
працюючої, раніше не судимої в силу ст.
89 КК України, яка проживає та
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 311 ч.1 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

14.08.2013 року до чергової частини
Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області надійшло
повідомлення про те, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в порушення вимог Закону
України "Про обіг в Україні наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх
аналогів і прекурсорів"; Закону України
"Про заходи протидії незаконному обігу
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів та зловживанню
ними" від 15 лютого 1995 року; Постанови
Кабінету Міністрів України № 770 від
06.05.2000 року «Про затвердження Переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів і прекурсорів»;
діючи умисно, з корисливих спонукань,
на території Ленінського району м.
Донецька, незаконно збуває особливо
небезпечний наркотичний засіб -
дезоморфін.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обізнана про
методи та форми роботи правоохоронних
органів, здійснює свою протиправну
діяльність конспіративно, а тому іншим
шляхом, крім проведення «оперативної
закупки», неможливо задокументувати
скоєння нею тяжкого злочину,
передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,
23.08.2013 р. на підставі постанови старшого
прокурора прокуратури Ленінського
району м. Донецька, проведена негласна
слідча дія - контроль за вчиненням
злочину у формі оперативної закупки, в
ході якої у ОСОБА_1 проведено
оперативну закупку особливо
небезпечного наркотичного засобу.

Так, 23 серпня 2013 року, о 17.00 годині,
ОСОБА_1 в порушення вимог Закону
України "Про обіг в Україні наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх
аналогів і прекурсорів"; Закону України
"Про заходи протидії незаконному обігу
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів та зловживанню
ними» від 15 лютого 1995 року; Постанови
Кабінету Міністрів України № 770 від
06.05.2000 року «Про затвердження Переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів і прекурсорів»;
діючи умисно, з корисливих спонукань,
перебуваючи за місцем свого проживання
у будинку АДРЕСА_1, реалізуючи раніше
намічений злочинний умисел,
спрямований на незаконний збут
особливо небезпечних наркотичних
засобів, з метою наживи, незаконно
збула, «оперативному покупцеві» -
ОСОБА_3 (анкетні данні якого змінені на
підставі ст. 8 Закону України «Про
оперативно-розшукову діяльність»,
Закону України «Про забезпечення
безпеки осіб, які беруть участь у
кримінальному судочинстві» ) за
грошову винагороду в сумі 100 гривень,
медичний шприц з рідиною масою 1,962 г.,
помаранчевого кольору, що є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
дезоморфін. Кількість дезоморфін
складає 0,0082г.

Крім, того 29 серпня 2013 року, о 15.30 годині,
ОСОБА_1, в порушення вимог Закону
України "Про обіг в Україні наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх
аналогів і прекурсорів"; Закону України
"Про заходи протидії незаконному обігу
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів та зловживанню
ними" від 15 лютого 1995 року; Постанови
Кабінету Міністрів України № 770 від
06.05.2000 року «Про затвердження Переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів і прекурсорів»;
знаходячись у стані, викликаному
вживанням наркотичних засобів, діючи
умисно, повторно, з корисливих
спонукань, перебуваючи за місцем свого
проживання у будинку АДРЕСА_1,
реалізуючи раніше намічений злочинний
умисел, спрямований на незаконний збут
особливо небезпечних наркотичних
засобів, з метою наживи, незаконно
збула, «оперативному покупцеві» ОСОБА_3
( анкетні данні якого змінені на
підставі ст. 8 Закону України «Про
оперативно-розшукову діяльність»,
Закону України «Про забезпечення
безпеки осіб, які беруть участь у
кримінальному судочинстві» ) за
грошову винагороду в сумі 100 гривень,
медичний шприц з рідиною масою 2,003 г.,
помаранчевого кольору, що є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
дезоморфін. Кількість дезоморфіну
складає 0,007г.

Крім того, 29.08.2013 року в ході обшуку за
адресою: АДРЕСА_1, на підставі ухвали
слідчого судді Ленінського р/с м.
Донецька від 28 серпня 2013 року,
співробітниками міліції було виявлено
та вилучено одноразовий пластмасовий
медичний шприц, проградуйований на 5
мл., (наконечник закритий фрагментом
футляра від ін'єкційної голки), що
містить речовину об'ємом 0,0032л, маса
рідини становить 3,708г., що є розчином
соляної кислоти, яка відноситься до
прекурсорів, які ОСОБА_1 зберігала за
місцем свого мешкання з метою їх
використання для виготовлення
особливо небезпечного наркотичного
засобу - дезоморфін.

Дії ОСОБА_1 органом досудового
розслідування кваліфіковані вірно,
оскільки ОСОБА_1 своїми умисними діями,
що виразилися у незаконному
виготовленні та подальшому збуті
особливо небезпечного наркотичного
засобу - дезоморфін, повторно, скоїла
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307
КК України, та своїми умисними діями, що
виразилися у незаконному придбанні та
зберіганні прекурсору - розчину
соляної кислоти з метою її
використання для виготовлення
особливо небезпечного наркотичного
засобу - дезоморфін, вчинила
кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 311 КК України.

21 жовтня 2013 року між прокурором
прокуратури Ленінського району м.
Донецька Козуб Г.С. та обвинуваченою
ОСОБА_1 укладена по даному
кримінальному провадженню № 0001877
угода про визнання винуватості, згідно
якої прокурор прокуратури Ленінського
району м. Донецька Козуб Ганна
Сергіївна з однієї сторони та
обвинувачена ОСОБА_1 з іншої сторони
дійшли згоди щодо формулювання підозри
та правової кваліфікації дій
обвинуваченої за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК
України, істотних для даного
кримінального провадження обставин.
Також сторонами угоди узгоджено
покарання, яке повинна понести
обвинувачена за вчинене кримінальне
правопорушення у вигляді позбавлення
волі з конфіскацією належного їй майна.
В угоді передбачені наслідки її
укладення, затвердження та
невиконання, які роз'яснені
обвинуваченій.

Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України
питання про можливість затвердження
угоди про визнання винуватості, суд
виходить з наступного.

В судовому засіданні обвинувачена
ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні
даних кримінальних правопорушень за ч.
2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України, повідомила
про добровільність своєї позиції при
укладенні угоди про визнання
винуватості, розуміння характеру
обвинувачення, наслідків укладення та
затвердження угоди про визнання
винуватості, просила вказану угоду
затвердити і призначити узгоджену в
угоді міру покарання.

Прокурор також не заперечував проти
затвердження судом вказаної угоди.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Так, згідно вимог ч. 4 ст. 469 КПК України
угода при визнання винуватості між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості, тяжких злочинів,
внаслідок яких шкода завдана лише
державним чи суспільним інтересам.
Укладення угоди про визнання
винуватості у кримінальному
провадженні, в якому бере участь
потерпілий, не допускається.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні
яких ОСОБА_1 визнала себе винною, згідно
з вимогами ст. 12 КК України є тяжким та
невеликої тяжкості.

Узгоджена угодою міра покарання для
обвинуваченої встановлена в межах
санкції ст. 307 ч. 2 КК України та ч. 1 ст. 311
КК України, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70
КК України та даних, які характеризують
особу обвинуваченої, обставин, що
пом'якшують покарання, та обставини, що
обтяжує покарання.

Так, ОСОБА_1 має постійне місце
проживання, де характеризується
задовільно, перебуває на обліку в
наркологічному диспансері з діагнозом:
синдром залежності обумовлений
вживанням психостимуляторів
(наркоманія, внаслідок вживання
психостимуляторів), а також перебуває
на обліку в психоневрологічному
диспансері з діагнозом органічний
розлад особистості, внаслідок ураження
головного мозку, сочетанного ґенезу.

Обставинами, що пом'якшують покарання
ОСОБА_1, є щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання
ОСОБА_1, є вчинення злочину у стані,
викликаному вживанням наркотичних
засобів.

Судом встановлено, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь - яких інших обставин, ніж
ті, що передбачені в угоді. При цьому
судом з'ясовано, що ОСОБА_1 повністю
усвідомлює зміст укладеної з
прокурором угоди про визнання
винуватості, характер обвинувачення,
щодо якого визнає себе винуватою,
цілком розуміє свої права, а також
наслідки укладення, затвердження даної
угоди та наслідки її не виконання.

Оскільки вказані умови угоди про
визнання винуватості повністю
відповідають вимогам Кримінального
процесуального кодексу України та
Кримінального кодексу України,
відповідають інтересам суспільства, не
порушують права, свободи чи інтереси
сторін, або інших осіб, відсутня
неможливість виконання обвинуваченим
взятих на себе за угодою зобов'язань, а
також не встановлено відсутності
фактичних підстав для визнання
винуватості, суд дійшов висновку про
наявність всіх правових підстав для
затвердження угоди про визнання
винуватості та призначення
обвинуваченій ОСОБА_1 узгодженої
сторонами міри покарання.

При цьому суд вважає, що саме таке
покарання, призначене судом
обвинуваченій ОСОБА_1, буде найбільше
відповідати принципам та цілям
призначення покарання і буде найбільш
необхідним і достатнім для її
виправлення та попередження нових
злочинів як обвинуваченою, так і іншими
особами.

Запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою відносно ОСОБА_1 до набрання
вироком законної сили необхідно
вважати продовженим.

Речові докази, які зберігаються в
Ленінському РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області - медичний шприць
об'ємом 10 мл, частково заповнений до
відмітки 2 мл. рідиною помаранчевого
кольору, медичний шприць об'ємом 2 мл,
заповнений до відмітки 2 мл. рідиною
помаранчевого кольору, запаковані
медичні шприци, медичний шприц з
соляною кислотою, медичний шприц з
особливо небезпечним наркотичним
засобом - дезоморфін, змиви з правої та
лівої рук ОСОБА_1, чорна жіноча сумка, у
якій зберігаються предмети
виготовлення наркотичного засобу,
необхідно знищити ;грошові кошти: дві
купюри номіналом 1 (одна) гривня
України, одна купюра номіналом 2 (дві)
гривні України, чотири купюри
номіналом 20 (двадцять) гривень України,
дві купюри номіналом 10 (десть) гривень
України, а також банкноти «Іракський
динар» одна банкнота номіналом 5000
(п'ять тисяч), одна банкнота номіналом
1000 (одна тисяча), одна банкнота
номіналом 50 (п'ятдесят), передані на
зберігання до УФЗБО ГУМВС України в
Донецькій області, необхідно обернути
в дохід держави; мобільний телефон
«Самсунг», в корпусі чорного кольору з
сім карткою № НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_1 та зберігається в Ленінському
РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій
області, необхідно конфіскувати в
дохід держави.

Крім того, суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
процесуальні витрати, пов'язані з
проведенням: судової експертизи
наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів та прекурсорів №
1351 від 27.08 2013 року в сумі 367, 08 гривень;
судової експертизи наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх
аналогів та прекурсорів № 1380 від 30.08.2013
року в сумі 367, 08 гривень, судової
експертизи наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів та
прекурсорів № 1391 від 09.09.2013 року в сумі
856,52 гривень, фізико-хімічної
експертизи № 304 (ф-х) від 04.09.2013 року в
сумі 391,20 гривень, а всього 1 981 (одна
тисяча дев'ятсот вісімдесят одна)
гривня 88 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 373, 374, 468, 469, 474 ч.7, 475 КПК України,
суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання
винуватості від 21 жовтня 2013 року,
укладену між прокурором прокуратури
Ленінського району м. Донецька Козуб
Ганною Сергіївною та обвинуваченою
ОСОБА_1, у кримінальному провадженні
№.0001877.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ч.
1 ст. 311 КК України, і призначити їй
покарання

за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді
позбавлення волі на строк 6 (шість)
років 6 (шість) місяців з конфіскацією
всього майна, що є її власністю,

за ч.1 ст. 311 КК України у вигляді
обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суровим
остаточно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
призначити покарання у вигляді
позбавлення волі на строк 6 (шість)
років 6 (шість) місяців з конфіскацією
всього майна, що є її власністю, з
відбуттям покарання у
кримінально-виконавчій установі
закритого типу.

Строк відбуття покарання рахувати з
моменту затримання, тобто з 29.08.2013 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою відносно ОСОБА_1 до набрання
вироком законної сили вважати
продовженим.

Речові докази, які зберігаються в
Ленінському РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області, а саме: медичний
шприць об'ємом 10 мл, частково
заповнений до відмітки 2 мл. рідиною
помаранчевого кольору, медичний шприць
об'ємом 2 мл, заповнений до відмітки 2 мл.
рідиною помаранчевого кольору,
запаковані медичні шприци, медичний
шприц з соляною кислотою, медичний
шприц з особливо небезпечним
наркотичним засобом - дезоморфін, змиви
з правої та лівої рук ОСОБА_1, чорна
жіноча сумка, у якій зберігаються
предмети виготовлення наркотичного
засобу, - знищити; грошові кошти: дві
купюри номіналом 1 (одна) гривня
України, одна купюра номіналом 2 (дві)
гривні України, чотири купюри
номіналом 20 (двадцять) гривень України,
дві купюри номіналом 10 (десть) гривень
України, а також банкноти «Іракський
динар» - одна банкнота номіналом 5000
(п'ять тисяч), одна банкнота номіналом
1000 (одна тисяча), одна банкнота
номіналом 50 (п'ятдесят), передані на
зберігання до УФЗБО ГУМВС України в
Донецькій області, - обернути в дохід
держави; мобільний телефон «Самсунг», в
корпусі чорного кольору з сім карткою
№ НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 та
зберігається в Ленінському РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області -
конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
процесуальні витрати, пов'язані з
проведенням судових експертиз на
загальну суму 1 981 (одна тисяча дев'ятсот
вісімдесят одна) гривня 88 копійок.

Вирок може бути оскаржено з
підстав, передбачених ст. 394 КПК
України, до апеляційного суду
Донецької області через Ленінський
районний суд м. Донецька шляхом подачі
апеляційної скарги протягом тридцяти
днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:
О.С. Данилюк