Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/591/15-к
1-кп/291/28/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт.Ружина Ружинського району Житомирської області,
АДРЕСА_1 , приватного підприємця, одруженого,
маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
громадянина України, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
В С Т А Н О В И В
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового провадження не заперечили.
Потерпілий та його представник заперечили щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту та просили його повернути прокурору, мотивуючи це неправильною кваліфікацією органами досудового розслідування дій обвинуваченого, а також тим, що "формально" під час досудового розслідування було порушено право потерпілого на отримання правової допомоги, зазначивши при цьому що зауважень щодо змісту та форми самого обвинувачльного акту у них немає.
2
Суд, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування прийшов до висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає, а провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Положеннями ст.291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні
документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.
Такі вимоги щодо обвинувального акту вичерпно регламентовані ст. 291 КПК України. Будь-яких інших вимог, яким повинен відповідати обвинувальний акт, що його подано до суду першої інстанції, законодавцем не визначено.
При цьому, під час підготовчого провадження, суд першої інстанції має право повернути обвинувальний акт прокурору з причин невідповідності саме процесуальним вимогам, однак не вправі надавати юридичної оцінки зібраним по кримінальному провадженні доказам, їх достатності для доведеності винуватості обвинуваченого у інкримінованому останньому кримінальному правопорушенні, оскільки оцінку доказам та усім обставинам по кримінальному провадженні суд надає під час судового розгляду кримінального провадження по суті, на підставі їх об`єктивного, всебічного та повного дослідження у сукупності.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 відповідає вимогам КПК України.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для поновлення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 317, 369 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .