Справа 127/3230/15-к
Провадження 1-кп/127/522/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000586 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 обвинувачується у наступному. 31 січня 2015 року о 09:00 годині в залі судових засідань №13 розташованому на 2 поверсі Вінницького міського суду Вінницької області, що по вулиці Грушевського 17 у м. Вінниці, за участю потерпілого ОСОБА_4 , відбулося судове засідання по кримінальному провадженню № 0007121 від 01.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Після закінчення судового засідання, приблизно о 09:42 год., поблизу зали судових засідань №8, на коридорі 2 поверху Вінницького міського суду Вінницької області, у ОСОБА_4 , який був невдоволений ходом розгляду справи у суді, на ґрунті між особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень останньому. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , показуючи свою явну фізичну перевагу, підійшов до ОСОБА_5 , після чого умисно своєю головою наніс один удар в область лобно-носової частини голови ОСОБА_5 , відштовхнувши останнього від себе. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення правопорушення зник.
Відповідно до висновку експерта № 153/209 від 20.02.2015 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток спинки носу з незначним зміщенням уламків та синця в правій підорбітальній ділянці, які утворилися від дії тупого твердого предмету та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 , в якій зазначив, що він примирився з обвинуваченим та просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю, оскільки дане провадження розглядається у формі приватного обвинувачення, а потерпілий від обвинувачення ОСОБА_4 відмовився.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 1 статті 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження щодо злочинів, передбачених ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , про що надав суду заяву.

За таких обставин суд дійшов висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000586 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2015 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: