Дело №1-21907р.
01 июня 2007 г. Бориспольскнй горрайонный суд Киевской области в
председательствующего
судьи Саган В.М.
при секретаре Макода Ю.Ф.
прокурора Цицуашвнли Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседание в г. Борисполе
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, гражданки Молдовы, молдаванки, уроженки АДРЕСА_1,
образование среднее, замужем, не работающей, проживающей АДРЕСА_1, на територии
Украины ранее не судимой, в
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 27 ч.5, 358 ч.1,358 ч.З УК
обвиняется в пособничестве для подделки документа, который выдается
учреждением, имеющим права выдать такие документы и который представляет права или освобождает
от обязанностей, с целью его использования, а также в умышленных действиях,
которые выразились в
использовании заведомо поддельного документа.
совершено при следующих обстоятельствах, а именно: ОСОБА_1, имея намерения
выехать за границу, в начале февраля 2007 года вступила в преступный сговор с не
установленным, во время до судебного следствия лицом - имя которого не
установлено, с целью оформления
поддельного заграничного паспорта на свои установочные данные за денежное
февраля 2007 года, ОСОБА_1 находясь на автовокзале в г. Тернополь, передала не
установленному во время досудебного следствия лицу, одну собственную фотографию, и свой
настоящий паспорт для изготовления поддельного заграничного паспорта.
года во время встречи на центральном вокзале в г. Киеве с не установленным во
время досудебного следствия лицом, ОСОБА_1, получила от него паспорт гражданки Украины, для
выезда за границу серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, с вклеенной собственной
фотографией, а сама оплатила оговоренную суму в размере 600 евро, с целью в
дальнейшем использовать его для выезда заграницу.
04.04.2007 года в 15.30 часов, ОСОБА_1, находясь в Государственном
международном аэропорте "Борисполі," во время оформления
пассажиров, которые улетали с Украины, самолетом сообщением
"Киев-Милан", в пункте пропуска КПП "Борисполі," з целью удостоверения своей личности, использовала заведомо
поддельный документ. Для этой цели предъявила поддельный паспорт гражданки
Украины, серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, с вклеенной
ее собственной фотографией, но была задержана работниками пограничной службы Украины.
Согласно с заключением эксперта
№1022 от 19.04.2007 года в поданном на исследование паспорте гражданки Украины
серии НОМЕР_1 на имя
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения имела место
переклейка фотографии.
Подсудимая
ОСОБА_1в судебное заседание не явилась, о времени и мести рассмотрения дела
была уведомлена надлежащим образом.
На досудебном следствии свою вину признала полностью.
Данные на досудебном следствии показания подсудимой не
вызывают у суда сомнений относительно их правдивости и добровольности, а по
этому суд находит, что в соответствии со ст.,299 УПК Украины не целесообразно
исследования доказательств, которые никем не оспариваются. Анализируя в
совокупности все собранные доказательства по делу, суд находит, что вина
ОСОБА_1. доказана полностью.
Действия ОСОБА_1, которые выразились в пособничестве для подделки
документа, который выдается учреждением, имеющим права выдать такие документы и
который представляет права или освобождает от обязанностей, с целью его
использования, суд квалифицирует по ст.ст.
27 ч.5, 358 ч.1 УК Украины.
которые выразились в использовании заведомо поддельного документа, который
выдается государственными учреждениями и предоставляет
некоторые права, суд квалифицирует по ст. 358 ч.З УК Украины.
наказание подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, личность
виновной: которая, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою
осознала полностью, раскаялась в
содеянном. Обстоятельств,
которые смягчают или отягчают ответственность ОСОБА_1, в соответствии со
ст.66,67 УК Украины,
суд не находит.
личности виновной, тяжести и обстоятельств совершенного преступления ОСОБА_1,
суд находит необходимым назначить
меру наказания в виде штрафа.
Меру пресечения, избранную ей в качестве залога - отменить. Залог в
суме 850 грн. обратить на исполнение приговора в части имущественных взысканий в
соответствии со ст. 154-1 ч.7 УПК Украины.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, которые находятся в деле,
в соответствии со ст. 81 УПК Украины, суд находит необходимым их уничтожить.
Судебные издержки по делу
составляют 141,23 грн. подлежат взысканию с подсудимой в соответствии со
ст.91,93 УПК Украины
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной и
назначить наказание:
·по ст.358 ч.1, 27 ч.5 УК Украины - 708 грн. 77 коп.
·по ст. 358 ч.З УК Украины - 510 грн.
соответствии со ст. 70 УК Украины, окончательную меру наказания ОСОБА_1,
определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим - в виде штрафа в суме 708,77
пресечения в виде залога- отменить и обратить ее на исполнение приговора в
части взыскания штрафа в доход государства и возмещения судебных издержек.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу научно исследовательского
экспертно-криминалистического центра ГУ МВД Украины в Киевской области 141
грн.23 коп., удержав указанную суму из сумы залога и перечислив на расчетный
821018; назначение платежа: для зачисления НДЕКЦ ГУ МВС Украины в Киевской области
за экспертизу, в том числе
Вещественные доказательства - паспорт гражданки Украины, серии НОМЕР_1
на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,, авиабилет и посадочный талон - уничтожить.
быть обжалован в апелляционном суде Киевской области через Бориспольский
горрайонный суд на протяжении 15 суток с
момента его провозглашения.