Дело №1-1418/2007
27 июля 2007 года Приморский
районный суд г.Одессы в составе
председательствующего судьи Капля А.И.,
при секретаре Непорада Е.А.,
с участием Черноморского транспортного прокурора Шарнина
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г.Одессы дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца России, Хабаровского
края, Еврейская АО, г.Биробиджан,
гр-на России, имеющего в Украине
вид на жительство, с неполным средним образованием, холостого,
не работающего, зарегистрирован
АДРЕСА_2, прож. АДРЕСА_1 ранее судимого:
г.Одессы по ст. 187 ч.2
УК Украины к 3 годам
Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года;
Одесской области по ст. ст. 122 ч.1,
Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 3 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
Судом установлено и в судебном
заседании доказано, что 29.05.2007
года примерно в 20.30 часов гр-н ОСОБА_1 находясь в
кв.АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_3 и
воспользовавшись временным его отсутствием в квартире, действуя тайно и из корыстных побуждений
похитил принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон «SONI ERIKSSON К 800 I»,
стоимостью 1400 гривен, с установленной в нем чип-картой памяти, стоимостью 380 грн.,
а также чип-картой мобильной связи «Киев-Стар», стоимостью 200 грн.,
всего на общую сумму 1980 грн.
Завладев указанным имуществом
потерпевшего ОСОБА_3 На общую сумму 1980 грн. ОСОБА_1 с места совершения преступления
скрылся, изъял из похищенного им
телефона чип-карту мобильной связи,
которую спрятал в своей кв.АДРЕСА_1 по месту своего жительства.
года примерно в 16.00 часов, имея при себе похищенный у ОСОБА_3 мобильный
телефон «SONI ERIKSSON
ОСОБА_1 прибыл на ул.Эстонскую в г.Одессе,
где для использования похищенного телефона приобрел зарядное устройство
к указанному телефону, однако там же в 16.20 часов указанного дня он был задержан
работниками милиции, которые у него
изъяли похищенный телефон и которым он сообщил о месте его кражи, а также добровольно выдал хранившуюся по
месту его жительства чип-карту мобильной связи «Киев Стар». ;
Будучи допрошенным в судебном
заседании в инкриминируемом ему преступлении,
подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и указал, что 29.05.2007 года он вместе со своим знакомым
ОСОБА_4. были в гостях у ОСОБА_3, где находились до
времени. Там он увидел на столе мобильный телефон «SONI ERIKSSON К 800 I»,
который решил похитить. Дождавшись,
когда хозяин квартиры и телефона ОСОБА_3 отвлечется, он взял указанный телефон, с которым ушел из квартиры, сразу же его отключил, чтобы хозяин его не вычислил. Данный телефон
решил оставить себе, потому 30.05.2007
года пошел в район рынка
«Привоз», где купил зарядное устройство
до телефона и там же был задержан работниками милиции, которым признался в совершении кражи
телефона, а также добровольно им выдал
похищенный им телефон и чип-карту мобильной связи «Киев Стар», которую хранил по месту своего жительства.
Также в судебном заседании от
подсудимого ОСОБА_1 поступило заявление,
в котором он со ссылкой на ст.
299 УПК Украины указал, что с
доказательствами по делу согласен, их не
оспаривает, а также просит их не
исследовать в судебном заседании, с
последствиями такого заявления согласен.
В связи с указанным заявлением
подсудимого, поддержанным адвокатом и
прокурором суд считает, что исследовать
другие доказательства по делу нецелесообразно,
т.к. показания подсудимого не противоречат другим доказательствам по
делу, в том числе и допрошенного в судебном
заседании потерпевшего ОСОБА_3, потому
считает, что вина подсудимого ОСОБА_3
доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам - тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенном повторно.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие ответственность: как-то, полное признание вины в инкриминируемом ему
преступлении, полное возмещение
причиненного материального ущерба, а
также совершение преступления в период испытательного срока предыдущего
приговора от 27.04.2007 года, потому считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
ОСОБА_1 невозможно без изоляции его от общества, и к нему не возможно применить действие ст. 75 УК Украины. Также в силу ст. 71 УК Украины суд считает необходимым присоединить
частично не отбытое наказание по приговору от 27.04.2007 года к настоящему приговору.
Срок отбытия наказания подсудимому
ОСОБА_1 исчислять с 30.05.2007 года, т.е дня его фактического задержания и
последующего ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 321-324, 332-335 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 1 (одного)
года лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины путем частичного сложения
приговоров от 27.04.2007 г.
и настоящего окончательной мерой наказания считать 4 (четыре) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания осужденному
ОСОБА_1 исчислять с 30.05.2007 года, т.е дня его фактического задержания и
последующего ареста.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить - содержание под стражей..
Вещественные доказательства - мобильный телефон «Сони Эриксон К 800», с
сим-картой «Киевстар», гарантийный талон
и паспорт к телефону, коробку, книжку пользователя (л.д.48-50) - возвратить потерпевшему ОСОБА_3, зарядное устройство к мобильному телефону
(л.д.51) возвратить осужденному ОСОБА_1,
бумажные бирки (л.д.52-53) - хранить
Приговор может быть обжалован в
Одесский апелляционный суд в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения