Справа
№1-14608
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2008 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі : головуючого
судді Поліщук С.В.
прокурора Чубка Д.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя
АДРЕСА_1, гр-на України, із середньою освітою, одруженої, непрацюючої, раніше
несудимої,
вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1. на власній присадибній
земельній ділянці, яка
знаходиться за адресою АДРЕСА_1
незаконно посіяла та вирощувала 1637 рослин снотворного маку, які згідно
висновку судової фізико-хімічної
експертизи являють собою рослини виду мак снотворний, які віднесено до рослин,
що містять наркотичні засоби і обіг яких допусвкається до промислових цілей.
допитаною в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину з приводу
інкримінованого їй обвинувачення за ч.2 ст.310 КК України визнала в повному
об»ємі та пояснила суду, що весною 2008 року на власній присадибній земельній
ділянці по місцю свого проживання вона посіяла та вирощувала снотворний мак для
власних потреб для випічки кулінарних виробів. 17.07.2008 року даний посів
маку виявили працівники міліції, який в
присутності понятих вирвали та знищили шляхом розтоптування. При підрахунку
було виявлено 1637 рослин маку. Про те що мак заборонено сіяти їй було відомо.
У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.
підсудної ОСОБА_1. у скоєнні інкримінованого їй злочину також стверджується
протоколом огляду місця подїї від 17.07.2008 року, а саме присадибної земельної
ділянки ОСОБА_1., на якій було виявлено незаконний посів маку, який було
перераховано та знищено а.с.5-6.
судової фізико-хімічної експертизи а.с.17-19,
з якої вбачається, що виявлені на присадибній
ділянці ОСОБА_1.рослини маку містять наркотичні засоби, обіг яких
допускається для промислових цілей.
про визнання і приєднання до справи речових доказів-зразків рослин маку
вилучених з присадибної земельної ділянки
по справі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що підсудна ОСОБА_1.
своїми умисними діями, які виразились в незаконному посіві та вирощуванні
снотворного маку в кількості 500 і більше рослин, скоїла злочин передбачений
ч.2 ст.310 КК України.
обранні покарання підсудній, суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки вчиненого злочину, особу підсудної, пом»якшуюї та обтяжуючі покарання
за ч.2 ст.310 КК України вівдноситься до категорії тяжких, однак тяжких
наслідків не наступило, посів маку знищено.
особа підсудна ОСОБА_1. характеризується позитивно, одружена, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, до кримінальної
відповідальності притягується вперше.
пом»якшуючих покарання обстиавин суд відносить-щире каяття.
покарання обставин суд не вбачає.
вищевказане , суд приходить до висновку, що покарання піідсудному слід обрати
не пов»язане з ізоляцією її від суспільства.
докази по справі слід знищити.
Судові
витрати по справі за проведення судової фізико-хімічної експертизи в сумі
287грн.65 коп. слід стягнути з підсудної
ОСОБА_1 . в дохід держави.
ст.ст.323,324 КПК України,суд-
визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.310 КК України та
призначити покарання - 3три роки позбавлення волі.
підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1. від відбування
призначеного судом покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписка
докази по справі-3 зразки рослин маку, що знаходяться в камері схову речових
доказів. УМІС України у Волинській
Судові
витрати по справі в сумі 287, 65 грн. стягнути з ОСОБА_1. в дохід держави.
Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15-ти діб
з моменту його проголошення з подачею скарги через Ківерцівський районний суд.

Суддя
С.В.Поліщук