печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

27.04.2013 до слідчого судді з ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вказана скарга ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка була направлена заявником до Апарату Верховної ради України.

В судові засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 , який повідомлявся за вказаною в скарзі адресою, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. При цьому, направлені за вказаною в скарзі адресою повідомлення суду повернулись до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, за ознайомленням з матеріалами скарги ОСОБА_3 з квітня 2015 року до суду не звертався.

Представник прокуратури м. Києва в судове засідання з розгляду скарги не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КПК України.

За вказаних обставин справи, враховуючи перебування скарги з квітня 2015 року в провадженні суду понад встановлений ст.306 КПК України строк розгляду, в тому числі внаслідок необхідності достатнього часу для повідомлення особи, яка подала скаргу, для чого судом вжито всіх передбачених процесуальним законом заходів, виходячи з принципу змагальності та диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає можливим розгляд скарги без участі особи, яка подала скаргу, а також без участі представника прокуратури м. Києва.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Поряд з тим, в матеріалах скарги відсутні дані про одержання прокуратурою м. Києва заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, щодо якої подано дану скаргу. При цьому, встановити відповідні дані зі змісту скарги ОСОБА_3 з подальшим встановленням обставин на підставі даних прокуратури не вбачається можливим, оскільки скарга подана в нечитабельному вигляді, в судові засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 не з`являється.

Виходячи з вище викладеного, ОСОБА_3 обставин в обґрунтування вимог скарги не зазначив та доказів на їх підтвердження слідчому судді не надав.

Таким чином, скарга в задоволенні скарги слід відмовити у зв`язку з її необґрунтованістю.

Керуючись п.18 ч.1 ст.3, ч.1 ст.22, ч.3 ст.26, ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1