Справа № 760/6890/14-к
Провадження № 1-кп/760/154/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

06.02.2015 Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0014414, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2013,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2014 в провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, який обвинувачується у тому, що він 22.12.2013 приблизно о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Roshen», що за адресою: м. Київ, вул. В. Гетьмана, 6 вирішив повторно таємно викрасти чуже майно. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці 5 плиток шоколаду «Roshen екстрачорний» та 6 плиток шоколаду «Roshen екстрамолочний» на загальну суму 234 грн. 60 коп., що належить ДП «Ізюминка». Після цього ОСОБА_5 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, за вказаний товар не розрахувався та з місця скоєння кримінального правопорушення намагався зникнути, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником магазину «Roshen», у якого було виявлено та в подальшому вилучено викрадене майно.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки відділу реєстрації смерті у м. Києві Міністерства юстиції України від 18.12.2014 № 3920/01-22-2, реєстрація смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведена у відділі, про що складено актовий запис про смерть № 14923 від 02.09.2014, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження, якого підтримав захисник.

У відповідності до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 помер.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 284, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0014414 від 23.12.2013) закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1