overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 Справа № 233/6857/14-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
30 червня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 233/6857/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.128, 125 ч.2 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2014 року до суду надійшов обвинувальній акт, затверджений 26 грудня 2015 року старшим прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню реєстраційний номер 0001497 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 128, 125 ч.2 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 12 березня 2015 року судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 було зупинено до його розшуку.

02 червня 2015 року до суду Костянтинівським МВ ГУМВС України в Донецькій області надано рапорт, згідно якого обвинувачений ОСОБА_2 був затриманий та доставлений до суду.
За таких обставин виникла необхідність в поновлені судового провадження щодо обвинуваченого та призначенні судового засідання.

Керуючись ст.335 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Поновити кримінальне провадження №233/6857/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.128, 125 ч.2 Кримінального кодексу України та призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 07 липня 2015 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/243/468/2015
Справа № 243/6226/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«Про призначення підготовчого судового засідання»
03 липня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000877 від 04 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
02 липня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 , та затверджений

30 червня 2015 року старшим прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 ,

у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 ч.2 КК України.

За цим обвинувальним актом необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000877 від 04 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 ч.2 КК України,

підготовче судове засідання на 09 липня 2015 року об 11 годині в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в яке викликати учасників судового провадження : старшого прокурора Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою у слідчому ізоляторі м. Артемівська, доставити конвоєм.

Суддя:
Справа №303/7807/14-К
1-КП/303/52/15
У Х В А Л А
17 березня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003358 від 06.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .
В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши прокурора та обвинуваченого, суд приходить до такого висновку.
Згідно із ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Таким чином, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що для проведення окремої процесуальної дії слід залучити захисника.
Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правовової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 (для проведення окремої процесуальної дії) під час розгляду кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003358 від 06.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Захиснику прибути в судове засідання 17 березня 2015 року о 16.15 годині у приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адремою м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8.
Копію ухвали для виконання надіслати Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правовової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 299/1548/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
02.07.2015 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження №11-сс/777/230/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25 травня 2015 року, якою задоволено клопотання начальника СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про відсторонення підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
від посади заступника начальника Виноградівського міжрайонного управління водного господарства терміном на 2 місяці.
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 407, ст.ст. 418-419, 422 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25 травня 2015 року про задоволення клопотання начальника СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про відсторонення ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, від посади заступника начальника Виноградівського міжрайонного управління водного господарства терміном на 2 місяці без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошено о 14 годині 03 липня 2015 року в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області.
Судді:
Справа № 314/1704/15-к
Провадження № 1-в/314/433/2015
Повний текст ухвали, складений 27 червня 2015 року
У Х В А Л А
м. Вільнянськ 22 червня 2015 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений вироком Василівського районного суду Запорізької області від 25.11.2011 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 5-ти років 1-го місяця позбавлення волі.

Засуджений, який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Кам`янській виправній колонії УДПС України в Запорізькій області (№ 101), звернувся до суду із заявою про своє умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання.

У судовому засіданні засуджений підтримав свою заяву, просить її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, вважаючи, що підстав для його задоволення немає.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що у задоволенні подання має бути відмовлено.

Так, ОСОБА_5 раніше неодноразово (більше 5-ти разів) судимий за вчинення умисних злочинів, у т.ч. й тяжких, відбуває покарання за умисний злочин, вчинений під час іспитового строку, призначеного йому згідно ст.75 КК України, що свідчить про його схильність до злочинної поведінки . Також вбачається, що за час відбуття покарання ОСОБА_5 протягом останніх двох років не працевлаштовувався, має лише 1 заохочення. Враховуючи це, суд вважає, що засуджений не довів своє виправлення, а тому підстави для його умовно-дострокового звільнення відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

22.06.2015 року

30.06.2015
Справа № 333/4619/15-к
Пр.№1-кп/333/452/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого
судового засідання

01.07.2015р. м.Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Запобіжний захід по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 застосовувався у вигляді тримання під вартою 18.06.2015 року, строком до 18.08.2015 року..
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 1/2506/432/11
П О С Т А Н О В А

12.09.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого судді - Стебліни А.В.

при секретарі - Бублик Т.М.

прокурора - Коваленко Л.М.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

У судове засідання 12 вересня 2011 року не зявилась підсудна, не повідомивши суд про причину неявки. Про розгляд справи вона була повідомлена у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 10-00 годину 26.09.2011 року:

Підсудної: ОСОБА_2, мешканки: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 14-А/20.

Копію постанови для виконання направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Чернігова А.В. Стебліна
Справа № 1/2506/569/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

08.12.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Стебліни А.В.

секретаря Бублик Т.М.

прокурора Грицан А.А.

потерпілої ОСОБА_1

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Чернігові на 16 грудня 2011 року об 11:00 год., про що повідомити прокурора, потерпілу, підсудного.

Суддя А.В. Стебліна
Єдиний унікальний номер 2506/5292/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

головуючого - судді - Розинко В.М.

при секретарі - Кривопиши Я.О.

за участю прокурора - Білякович О.В.

захисника - ОСОБА_1

представника цивільного

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_3, у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 212 ч. 1, 366 ч. 1, 358 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

У судове засідання не зявились свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, котрі неодноразово викликались судом.

Ураховуючи, що суду не надано жодним із викликаних свідків доказів поважності причин неявки в судове засідання, зазначене потребує їхнього приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України 1960 року,

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 14.15 год. 25.03.2013 р. свідків:

ОСОБА_7 мешкає в Вінницькій області, м. Жмеренка, вул.

Одеська, 83 кв. 2;

ОСОБА_6 мешкає в м. Київ, вул. Бульвар

ОСОБА_8, 24 кв. 114;

ОСОБА_5 мешкає в м. Чернігів, вул. Богунського, 40

кв. 99;

ОСОБА_4 мешкає м. Чернігів, вул. Шевченко, 18 кв.

38.

Копії постанови для виконання направити начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області, Жмеринського районного відділу УМВС України у Вінницькій області та ГУ МВС України в м. Києві.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 750/3881/14
Провадження № 1-кп/750/140/14
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 с.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
Згідно обвинувального акту, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримала копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 17.04.2014.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 с.309 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 06 травня 2014 року на 09.00.
У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/2314/14
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про знищення речових доказів в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002679 від 13.06.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
26.11.2014 року слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням (погодженим з прокурором Прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 ) в якому просить надати дозвіл на знищення речовини рослинного походження, вагою 17,683 г, яка була вилучена 12.06.2014 року в автомобілі ОСОБА_5 , яка була долучена до матеріалів кримінального провадження, мотивуючи тим, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого є забороненим - каннабісом, а у діях ОСОБА_5 відсутня суб`єктивна сторона складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Заслухавши доводи прокурора, слідчого та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання - суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За змістом ст.100 ч.6 п.3 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення можуть бути знищені за ухвалою слідчого судді.
Оскільки вказана речовина рослинного походження оглядалася, описана і зафіксована за допомогою фотографування та була предметом експертного дослідження (висновок №740(х) від 24.06.2014 року) є правові підстави для її знищення.
Керуючись ст.ст.100, 170-174 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , - задовольнити.
Надати дозвіл на знищення речовини рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого є забороненим каннабісом, вагою 17,683 г, що була вилучена 12.06.2014 року в автомобілі ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002679 від 13.06.2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1/2508/127/2012 Справа № 2508/5460/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 липня 2012 року Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-судді Бузунко O.A.,

при секретареві Галюк Л.В.,

за участю прокурора Кузьменко Т А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в :

органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 із затвердженим прокурором Козелецького району Чернігівської області обвинувальним висновком надійшла до суду для розгляду по суті. Судовий розгляд кримінальної справи призначений на 16.30 годину 16 липня 2012 року. На адресу за місцем проживання підсудного ОСОБА_1 судом направлена повістка про виклик на судове засідання і копія обвинувального висновку, які отримані 11 липня 2012 року. У день судового розгляду кримінальної справи підсудний ОСОБА_1 до Козелецького районного суду Чернігівської області не зявився, причини його неявки невідомі.

Прокурор вважає необхідним здійснити примусовий привід у судове засідання підсудного ОСОБА_1, а судовий розгляд кримінальної справи відкласти.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінальної справи, суд вважає необхідним здійснити примусовий привід ОСОБА_1 у судове засідання в приміщення Козелецького районного суду Чернігівської області на 11.00 годину 26 червня 2012 року через органи внутрішніх справ, оскільки, судовий розгляд кримінальної справи неможливий у відсутності підсудного ОСОБА_1.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, піддати приводу на 11.00 годину 26 липня 2012 року в судове засідання в приміщення Козелецького районного суду Чернігівської області через Козелецький РВ УМВС України в Чернігівській області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області, для відома - прокурору Козелецького району Чернігівської області.

Постанова є обовязковою для виконання таоркаржеї не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа№734/1810/15-к
Провадження№1-кп/751/226/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись: ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06 липня 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 745/384/15-к
Провадження № 1-кс/745/20/2015
У Х В А Л А
02.07.2015 рокусмт. Сосниця
Слідчий суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,
17.06.2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції, погодженого із старшим прокурором прокуратури Сосницького району Чернігівської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів документи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та можливість вилучення інформації, яка знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно номеру та даних щодо власника (власників) рахунку (рахунків) на який 28.02.2015 з карток ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 були перераховані грошові кошти у сумі 17 928 грн. на сторонній рахунок.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1