Дело № 1-732007
23.03.2007г. Первомайский
горрайсуд Харьковской области в составе председательствующего судьи Саланевич
Ф.В. при секретаре Знайченко С. государственного обвинителя Огиенко А.Д.
,защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Первомайский
уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и жительАДРЕСА_1, учащийся
7 класса ПООШ №4,не
судимый,образование начальное общее, проживает в семье с матерью и сестрой, в совершении
преступления , предусмотренного
ст 186 ч.1 УКК Украины,
Вечером 23.01.2007г.
несовершеннолетний ОСОБА_2 открыто завладел мобильным телефоном ОСОБА_3 при
следующих обстоятельствах:
находясь на аллеях между 6 и
Первомайский , ОСОБА_2
увидел двух мужчин , один
из них упал. В результате падения он выпустил мобильный телефон. ОСОБА_2, с
целью завладения чужим имуществом подбежал к упавшему гражданину и открыто , на виду у лежавшего ОСОБА_3 и
стоявшего рядом ОСОБА_4 , взял
с земли мобильный телефон «Моторола» с 155»со стартовым пакетом стоимостью 195 грн принадлежащий ОСОБА_3 и с места
происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
В совершении данного
преступления , подсудимый
ОСОБА_2 полностью признал себя виновным раскаялся, при этом пояснил , что шел по аллее, увидел двух мужчин,
они были в нетрезвом состоянии , один
упал и выпустил из рук мобильный телефон, он подбежал и взял телефон с земли и
стал убегать , когда
бежал ,споткнулся , упал
Помимо признания вина
подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего , который подтвердил , что действительно шел по аллее с
упал, при этом обстоятельств падения не помнит , считает , что мог упасть сам так-как был
гололед. В результате падения он выпустил из рук телефон, но когда еще лежал на
земле , видел как подбежал
какой-то парень , поднял
телефон и стал убегать .За ним побежал брат. Позже ему купили другой телефон и
он претензий не имеет.
Аналогичными показаниями ОСОБА_4
ОСОБА_2 на месте показал , каким
образом он совершил преступление и путь по которому убегал, Полученные данные
согласуются с другими доказательствами.л.д.37.
несовершеннолетнего подсудимого правильно квалифицированы по ст 186 ч. 1 УК Украины , как открытое завладение чужим
имуществом, без применения какого-либо насилия к потерпевшему. К такому выводу
суд пришел исходя из показаний потерпевшего о том , что он сам упал и выпустил из рук
Защитник подсудимого
заявила ходатайство об освобождении несовершеннолетнего подсудимого от
уголовной ответственности в связи с передачей его на поруки коллективу школы,
по ходатайству коллектива школы.
Ходатайство поддержал прокурор , потерпевший и сам подсудимый.
Суд
исследовав материалы дела, обстоятельства совершенного преступления , личность виновного приходит к выводу
о возможности освобождения несовершеннолетнего ОСОБА_2 от уголовной
ответственности в связи с передачей его на поруки коллективу школы.
Согласно ст. 47 УК Украины , лицо , впервые совершившее преступление
небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся , может быть освобождено от уголовной
ответственности с передачей на поруки коллективу учреждения по их ходатайству,
оно в течение года со дня передачи на поруки оправдает доверие коллектива, не
буд уклоняться от мер воспитательного характера.
Несовершеннолетний подсудимый
раскаялся в содеянном , возместил
причиненный ущерб. Преступление совершил впервые, которое по классификации
относится к средней тяжести.Из Первомайской ООШ 4 имеется ходатайство о взятии его на
поруки.По месту учебы характеризуется положительно. Кроме того , классный руководитель подсудимого
ОСОБА_5 указала , что
ОСОБА_2 активно участвует в общественной жизни класса и школы, является
спортторгом класса, ответственно относится к своим обязанностям .
заседания педагогического коллектива совета общеобразовательной школы №4 подколлектив школы выражает
увереноость в том, что будучи освобожденным от уголовной ответственности , ОСОБА_2 оправдает доверие, не будет
уклоняться от мер воспитательного характера.
обстоятельствах следует освободить несовершеннолетнего ОСОБА_2 от уголовной
ответственности в связи с передачей на поруки коллективу школы.
Руководствуясь ст 47 УК ,7-1 УПК
Освободить несовершеннолетнего
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
от уголовной ответственности в связи с передачей его на поруки педагогическому
коллективу Первомайской общеобразовательной школы № 4, при условии что он в течении года со
дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива школы , не будет уклоняться от мер
воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
Производство по уголовному делу прекратить .
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
На постановление может быть подана апелляция в
апелляционный суд Харьковской области в 7 суточный срок с момента его провозглашения через
Первомайский горрайсуд.