overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-56/2007 p.
ПОСТАНОВА

7 серпня 2007 року Суддя Зміївс
ького районного суду Харківс
ької області Нестерцова Н.В.,
при секретарі - Онацькій В.В.,
прокурора - Патлатюка CO., розгл
янувши у судовому засіданні
в м. Змієві подання заступник
а прокурора Зміївського райо
ну щодо проведення виїмки ви
конавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Зміїв
ського району Скуратович Р.Ф
., за згодою прокурора, зверну
вся до суду з поданням про про
ведення виїмки в ВДВС Зміївс
ького РУЮ зведеного виконавч
ого провадження про стягненн
я з КП "Будівельне Управління
Зміївської ДРЕС" на користь с
тягувачів.
У судовому засідання засту
пник прокурора Зміївського р
айону Скуратович Р.Ф. наполяг
ав на задоволенні подання, по
силаючись на обставини, викл
адені у ньому.
Він пояснив, що в його прова
дженні знаходиться кримінал
ьна справа №39070021, порушена 16.05.2007 р
оку за фактом внесення служб
овими особами в офіційний до
кумент - договір доручення на
ведення справ забезпечений
заставою майнових прав від 1.10
.2002 року укладений між КП "БУ Зм
іївської ДРЕС" та ТОВ "Апекс" з
авідомо неправдивих відомос
тей за ч.1 ст. 366 КК України.
Під час розслідування вста
новлено, що 1.10.2002 року між КП "БУ
Зміївської ДРЕС" в особі дире
ктора Бондарчука М. С. та ТОВ "А
пекс" в особі директора Комли
ка О.Ю. укладено договір доруч
ення на ведення справ, забезп
еченого заставою майнових пр
ав, відповідно до п. 1.1 якого, д
овіритель доручає, а повірен
ий бере на себе зобов'язання н
адавати юридичну допомогу до
вірителю в обсязі та на умова
х, передбачених даним догово
ром.
У вищезазначений договір с
лужбовими особами внесено за
відомо неправдиві відомості
, що стало підставою порушенн
я кримінальної справи.
Для проведення досудового
слідства необхідне вивчення
документів зведеного викона
вчого провадження про стягне
ння з КП "Будівельне Управлін
ня " Зміївська ДРЕС" на користь
стягувачів боргу.
Вивчивши матеріали справи
, заслухавши доводи заступни
ка прокурора Зміївського рай
ону Скуратовича Р.Ф., думку пр
окурора, суд приходить до вис
новку про задоволення поданн
я.
Відповідно до ч.4 ст. 178 КПК Ук
раїни, виїмка документів зве
деного виконавчого провадже
ння проводиться за вмотивова
ною постановою судді.
Враховуючи, що зібрання до
кументації, речових доказів
в повному обсязі є обов'язков
ою умовою повного та всебічн
ого розслідування справи та
встановлення істини, керуюч
ись ст. ст. 66, 178 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.
Провести виїмку в ВДВС Змі
ївського РУЮ зведеного викон
авчого провадження про стягн
ення з КП "Будівельне Управлі
ння " Зміївська ДРЕС" на корист
ь стягувачів боргу.

постанова оскарженню не пі
длягає.
Справа № 5 - 975
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Шибко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом відносно ОСОБА_2, 1989 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якого прикладений висновок комісії лікарів-психіатрів акт від
13.05.2008 року ставиться питання про
те, що ОСОБА_2 страждає олігофренією і за своїм психічним станом підлягає
подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним
розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього і
навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від
05.04.2007 року відносно ОСОБА_2 в
умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в 15-денний строк.

Суддя
№4-142/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 липня 2007 року місто
Знам"янка

Суддя Знам"янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Шевцова
Н.В., при секретарі Дуніній А.Г., з участю прокурора Голощапової А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті
Знам"янка Кіровоградської області подання слідчого СВ Знам"янського
МРВ УМВС відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Триліси
Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта
середня, не працюючого, військовозобов'язаного, одруженого, раніше судимий
Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області 05.01.2006 за ст. 309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення
волі з іспитовим строком на 2 роки, мешканцяАДРЕСА_1підозрюваного в скоєні злочину
передбаченого ч.3 ст.186 КК України, про
обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ:

В поданні слідчого зазначено, 07.07.2007 року ОСОБА_1 за
попередньою змовою з ОСОБА_2,
та ОСОБА_3 шляхом пошкодження вхідних дверей будинку АДРЕСА_2, де мешкає
ОСОБА_4 проникли до вказаного житла, звідки відкрито викрали належні їй гроші в
сумі 300 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, чим заподіяли ОСОБА_4
матеріальні збитки. За даним фактом порушена кримінальна справа, за ознаками
злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК
України.

09.07.2007 року о 17 годині ОСОБА_1 був затриманий в
порядку ст.115 КПК України, знаходиться
в ІТТ Знам'янського МРВ УМВС України в області та допитаний в якості
підозрюваного. 12.07.2007 року постановою судді Знам'янського міськрайонного
суду строк затримання ОСОБА_1 продовжено до 10 діб.

Суддя, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання
слідчого, підозрюваного, який заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту, беручи до уваги, що ОСОБА_1 підозрюється в скоєнні
тяжкого злочину, за який санкція статті передбачає покарання у вигляді
позбавлення волі до 8 років, негативно характеризується, раніше судимий,
перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду і перешкоджати
встановленню істини по справі, суддя вважає за потрібне обрати відносно ОСОБА_1
міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. ст.
148,155,165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у
скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, міру запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту строком на 2 місяці, тобто до 17 години 09 вересня
2007 року. Копію постанови направити прокурору, слідчому, а також вручити
підозрюваному. Копію постанови направити для виконання Знам"янському МРВ
УМВС України в Кіровоградській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного
суду Кіровоградської області протягом трьох діб з дня її винесення. Подача
апеляції не зупиняє виконання постанови.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня
2007 року м.
Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при
секретарі: Пальонна
М.Є.

з участю
прокурора: Якубовського
В.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів подання КВІ ЯДУ ПВП в
Тячівському районі про звільнення ОСОБА_1 від покарання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 липня 2006 року, ОСОБА_1 засуджений за ст. 246 КК України на один рік і шість
місяців позбавлення волі, з
застосуванням ст. 75 КК на один рік.

Старший
інспектор Хустського МРВ КВІ відділу ДДУ ПВП у Закарпатській області звернувся
в суд з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши
засудженого ОСОБА_1, думку прокурора який просить подання задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що подання КВІ ДДУ ПВП в Тячівському районі про звільнення ОСОБА_1 від покарання
підлягає до задоволення, так як він під
час іспитового строку нових злочинів не вчиняв,
до адміністративної відповідальності не притягувався, тобто став на шлях виправлення та
перевиховання.

Керуючись ст.
408 -1 КПК України, ст. 75 КК
України, суд, -

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1
звільнити від відбування призначеного покарання за вироком Тячівського
районного суду Закарпатської області від 14 липня 2006 року.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ
апеляційного

суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти діб з наступного дня після
її проголошення

через Тячівський районний суд.
№5-180-2007
ПОСТАНОВА

30 липня 2007
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого -
судді Ткаченко О.А.,

при секретарі - Терновій Н.Л., за участю прокурора
-Яциченко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова
Харківської області матеріал відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Диканька, Диканського району, Полтавської
області, громадянки України,
вдови, з середньою освітою, не
працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, засудженої 20 вересня 2006 року
Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3
до 2 років обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільнена від
покарання з призначенням випробувального строку терміном 1 рік, про звільнення
від призначеного судом покарання згідно ст.1 п.Г Закону України «Про амністію»
від 19 квітня 2007 року,

встановив:

20 вересня 2006 року вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської
області ОСОБА_1 була засуджена за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 до 2 років
обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільнена від покарання з
призначенням випробувального строку терміном 1 рік.

В Лозівський міськрайонний суд
Харківської області надійшло подання від начальника Лозівського МРВ КВІ УДДУ
ПВП в Харківській області, про застосування до засудженої ОСОБА_1 Закону
України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року, на тих підставах, що за період відбування покарання вона зарекомендувала себе з
позитивного боку та має неповнолітню дитину.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши пояснення засудженої ОСОБА_1, представника
кримінально-виконавчої інспекції та висновок прокурора, який вважав необхідним
звільнити засуджену від відбування покарання, суд вважає що подання слід
задовольнити.

Згідно п.Г. ст.1
Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року, який набрав чинності 9
червня 2007 року, підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі
та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, особи засуджені за
умисні злочини, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж
позбавлення волі на строк не більше п'яти років та жінки, які на день набрання
чинності цим законом досягли відповідно 55-річного віку.

Згідно зі ст.8 цього ж Закону його виконання покладається
на суди.

Враховуючи, що гр.ОСОБА_1 засуджена за вчинення умисного злочину, за яке
законом не може бути призначено покарання більше п'яти років
позбавлення волі, а також що гр. ОСОБА_1 не заперечує проти застосування до неї
Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року, необхідно відносно
засудженої застосувати амністію та звільнити від подальшого відбування
покарання.

Керуючись
ст.ст.409, 411 КПК України, п.Г ст.1 Закону України «Про амністію» від 19
квітня 2007 року, суд, -

постановив:

Подання
Лозівського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції від 16
червня 2007 року задовольнити: ОСОБА_1 від відбування призначеного вироком
Лозівського міськрайонного суду Харківської області покарання звільнити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 5 - 1033 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня
2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Тютюннікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом відносно ОСОБА_2, 1967 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 23.05.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
хронічним алкогольним галюцинозом з деградацією особистості і за своїм
психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в
психіатричній лікарні із суворим
наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає
тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню
небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Судова колегія в кримінальних справах Київського
міського суду від 25.10.1999 року відносно ОСОБА_2
в умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в
15-денний строк.

Суддя:
Справа № 5 - 1066 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008
року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Іваннікової Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2,
1979 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 30.05.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
шизофренією, параноїдною формою і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від
21.09.2007 року відносно ОСОБА_2 в
умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в
15-денний строк.

Суддя:
Справа № 5 - 913 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи:
Фененко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом відносно ОСОБА_2, 1967 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якої доданий висновок
комісії лікарів-психіатрів від 15.05.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
органічним ураженням головного мозку складного ґенезу і за своїм психічним
станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і вчинив дії, які
представляють безпосередню небезпеку для нього і оточуючих.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених ухвалою судової палати по
кримінальним справам Апеляційного суду м. Києва від 03.10.2002 року відносно
ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в 15- денний строк в апеляційний суд
Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:
Справа № 5 - 994
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Шибко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1964
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 13.05.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає органічним ураженням головного
мозку, і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Пролетарського районного суду м. Донецька від 2 жовтня
2006 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в
15-денний строк в апеляційний суд через
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
Справа № 5-599 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранов
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Євтушевської К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1955
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 25.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2страждає шизофренією, параноїдною
формою, і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснила дії, які
являють собою безпосередню небезпеку для неї та навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Київського районного суду м. Харкова від 01.03.2004 року
відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5 - 939 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Нікітіна О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про зміну примусових
заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, 1962 року
народження, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Личаківського районного суду м. Львова
від 28.12.2001 року ОСОБА_2 направлений на примусове лікування в
психіатричну лікарню з суворим
наглядом за те, що він скоїв вбивство
співмешканки.

У заяві лікаря-психіатра, до
якого доданий висновок комісії лікарів-психіатрів акт № 747 від 07.05.2008 року
ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією, параноїчною формою.
Внаслідок проведеного лікування стан його здоров'я поліпшився та у теперішній час він особливої соціальної небезпеки
не представляє, в примусовому
лікуванні в умовах психіатричної лікарні з
суворим наглядом не потребує. Тому для подальшого примусового лікування і
проведення реабілітаційних заходів може бути переведений
у психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 у теперішній час особливої
соціальної небезпеки не зумовлює, психічний стан
хворого поліпшився, тому лікування у
психіатричній лікарні з суворим
наглядом не потребує.

На основі викладеного
і керуючись ст. 422 КПК України і ст.
19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом задовольнити.

Змінити примусові заходи медичного характеру
відносно ОСОБА_2
і перевести його для подальшого
примусового лікування в психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в
15-денний строк з моменту оголошення в апеляційний суд через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:
О.Я. Леон