АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 599/26/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/219/14 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.191, ч.2 ст.357, ч.1 ст.382, ч.1 ст.388 КК України
У Х В А Л А

02 вересня 2014 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської област ОСОБА_2 , матеріали апеляційних скарг старшого прокурора прокуратури Бережанського району Тернопільської області, обвинуваченої ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 на вирок Зборівського районного суду Тернопільської області від 20 червня 2014 року про виправдання ОСОБА_3 за ч.1 ст.382 (в редакції Закону, що діяв до 03.08.2010 року), ч.1 ст.388, ч.2 ст.191, ч.2 ст.357 КК України та обвинувачення її у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.382 КК України (в редакції Закону від 07.07.2010 року), -

ВСТАНОВИВ:

18 та 26 серпня 2014 року до апеляційного суду Тернопільської області надійшли апеляційні скарги старшого прокурора прокуратури Бережанського району Тернопільської області, обвинуваченої ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 на вирок Зборівського районного суду Тернопільської області від 20 червня 2014 року, яким ОСОБА_3 виправдана за ч.1 ст.382 (в редакції Закону, що діяв до 03.08.2010 року), ч.1 ст.388, ч.2 ст.191, ч.2 ст.357 КК України та визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України (в редакції Закону від 07.07.2010 року).
Перевіривши апеляційні скарги на відповідність їх вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що вказані апеляційні скарги подані з додержанням вищезазначених вимог та в строк, передбачений ст.395 КПК України.
Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянтам або відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст.399 КПК України не вбачається.
Апелянти у своїх скаргах на нові докази не посилались, а також з клопотанням щодо їх витребування не звертались.
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за матеріали апеляційних скарг старшого прокурора прокуратури Бережанського району Тернопільської області, обвинуваченої ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 на вирок Зборівського районного суду Тернопільської області від 20 червня 2014 року про виправдання ОСОБА_3 за ч.1 ст.382 (в редакції Закону, що діяв до 03.08.2010 року), ч.1 ст.388, ч.2 ст.191, ч.2 ст.357 КК України та обвинувачення її у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.382 КК України (в редакції Закону від 07.07.2010 року), -.
2. Надіслати обвинуваченій копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг прокурора та представника потерпілого ОСОБА_4 та роз`яснити, що під час апеляційного провадження вона має права, передбачені ст. ст. 42, 402, 403 КПК України.
3. Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст. ст. 36, 402, 403 КПК України.
4. Надіслати представнику потерпілого ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг прокурора та обвинуваченої, і роз`яснити, що під час апеляційного провадження вона має права, передбачені ст. ст. 45, 402, 403 КПК України.
5. Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 12 вересня 2014 року.
6. Учасники судового провадження мають право подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2