Справа №11а-1337, 2007р. Головуючий в
ч.3 ст.186, ч.1ст.162 Цесельська О.С.
КК України. Доповідач - Литвиненко I.I.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року грудня місяця «25» дня

Колегія
суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого -
Годуна В.А.

Суддів:
Литвиненко І.І., ШевцовоїВ.Г.

З участю
прокурора - Литвиненка О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією
прокурора на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від
«23» травня 2007 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого: 16
квітня 2007 року Нижньосіргозьким районним судом за ч.1 ст. 162 КК України, ч.1
ст.309 КК України з застосуванням ст.70 КК України до трьох років обмеження
волі на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання
з випробуванням на два роки, -засуджено за ч.3 ст. 186 КК України на чотири роки
позбавлення волі; ч.1 ст. 162 КК України на два роки обмеження волі, на
підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим на чотири роки позбавлення волі, ч.1ст.70 КК
України, остаточно призначено покарання на чотири роки три місяці позбавлення
волі в кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний
захід змінено з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Вирішене питання
про речовий доказ.

ОСОБА_1 визнаний винним
і засуджений судом за те, що 08 квітня 2007 року, близько 1200 години по
вул. Матросова в с Догмарівка
Нижньосірогозького району Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, через хвіртку пройшов на господарчий двір гр. ОСОБА_2, де керуючись
корисним мотивом, відкрито в присутності ОСОБА_2, через незачинені двері проник
до курника, звідки викрав 10 куриних яєць вартістю 30 коп. за одне, на загальну
вартістю 3 грн. 00 коп. та на господарчому подвір'ї курку вартістю 27 грн. 00
коп., незважаючи на зауваження останньої з місця події з викраденим зник, чим
заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 30 грн. 00 коп.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність ОСОБА_1 10 квітня 2007 року близько 00-10 год. в с Догмарівка
Нижньосірогозького району Херсонської області незаконно, таємно, навмисно, без
згоди власника, порушуючи право на недоторканість володіння ОСОБА_2,
встановленого ст.30 Конституції України, пройшов на подвір'я останньої по
вул. Матросова, де шляхом відкриття
нижньої частини двері, проник до її курятника з якого вчинив дрібну крадіжку
майна.

В
апеляції прокурор просив вирок Нижньосірогозького районного суду від 23 травня
2007 року скасувати, так як судом першої інстанції безпідставно призначено
покарання ОСОБА_1
за сукупністю злочинів за ч.4 ст.70 КК України, який судимий
Нижньосіргозьким районним судом 16 квітня 2007 року за вчинення злочинів
передбачених ч.1 ст.162 КК України, ч.1 ст.309 КК України з застосуванням ст.70
КК України до трьох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено
від відбуття призначеного покарання з випробуванням тривалістю два роки.

Постановити
новий вирок, призначивши ОСОБА_1
покарання за ч.3 ст.186 КК України на три роки позбавлення волі, за ст. 162
ч.1 КК України на два роки обмеження волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим
призначити покарання на чотири роки шість місяців позбавлення волі.

Заслухавши
доповідь судді, міркування прокурора, який просив апеляцію задовольнити, вирок Нижньосірогозького
районного суду Херсонської області скасувати, постановив новий вирок,
засудженого ОСОБА_1, який
відмовився висловити свою думку щодо апеляції прокурора та від останнього
слова, перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція
прокурора підлягає частковому задоволенню.

Висновок
суду про доведеність вини у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК
України, відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними по
справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, відповідно з нормами КПК
України і є обґрунтовані.

Проте,
судом першої інстанції безпідставно призначено покарання ОСОБА_3 за сукупністю
злочинів за ч.4 ст.70 КК України, який судимий Нижньосіргозьким районним судом
16 квітня 2007 року за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.162 КК України,
ч.1 ст. 309 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України до трьох років
обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття
призначеного покарання з випробуванням тривалістю два роки.

Так,
відповідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003
року №7 зі змінами, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 10 грудня 2004 року
№18 «Про практику призначення судами кримінального покарання», у разі визнання
особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про звільнення від відбування
покарання з випробуванням приймається тільки після визначення остаточного
покарання - виходячи з його виду й розміру.

Коли
особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановления вироку в першій
справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить
відбувати реально, застосування принципів поглинання, частково чи повного
складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок
виконується самостійно.

При
призначенні виду та міри покарання ОСОБА_1 судом першої інстанції були
враховані, як пом'якшуючі, так і обтяжуючі обставини, відповідно до

вимог ст. 65 КК України та
призначене покарання, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та
попередження нових злочинів за ч.3 ст.186 КК України, ч.1 ст.162 КК України.

На цей
час апеляційна інстанція скасовуючи вирок, не може постановити вирок, як того
просить прокурор.

Керуючись
ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Херсонської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
прокурора задовольнити частково.

Вирок
Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 23.05.2007 року щодо
ОСОБА_1 - змінити, виключивши з резолютивної частини вказівку про приєднання до
нового покарання часткове невідбуте покарання за попереднім вироком суду
Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 16 квітня 2007 року
на підставі ч.4 ст.70 КК України.

Вважати
ОСОБА_1 засудженим за ч.3 ст.186 КК України на чотири роки позбавлення волі, за
ч.1 ст.162 КК України на два роки обмеження волі, на підставі ч.1 ст.70 КК
України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого більш суворим
остаточно призначити покарання на чотири роки позбавлення волі з відбуванням покарання
у кримінально-виконавчій установі.

Вирок
Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 16 квітня 2007 року -
виконувати самостійно.

В інший
частині вирок залишити без зміни.