Справа № 191/1331/14-к
Провадження № 1-кп/191/9/15
У Х В А Л А
іменем України
08 червня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився смт. Межева, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресо: по АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002237 від 16.09.2013 року.

За даними обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 13.09.2013 року приблизно о 11 годині 00 хвилин знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , де на грунті особистих неприязних стосунків у нього виникла сварка з ОСОБА_5 . Під час вказаного конфлікту ОСОБА_4 , з метою спричинення легких тілесних ушкоджень умисно наніс ОСОБА_5 удар правою рукою стиснутою в кулак в область обличчя, в результаті чого останній впав на землю. Таким чином ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: саден шкіри в області лоба зліва, перенісся зліва, червоної кайми верхньої губи справа, в області бороди по середній лінії, в області проти козелка лівої вушної скойки на тлі синця, синців обох повік лівого ока та нижнього повіка правого ока, синця задньої-бокової поверхні груди зліва.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №461/Е від 19.12.2013 року, ушкодження саден шкіри в області лоба зліва, перенісся зліва, червоної кайми верхньої губи справа, в області бороди по середній лінії, в області проти козелка лівої вушної скойки та тлі синця, синців обох повік лівого ока та нижнього повіка правого ока, синця задньої-бокової поверхні груди зліва, як кожне окремо, так і у своїй сукупності відповідають категорії легких тілесних ушкоджень.

В наслідок чого сторона обвинувачення вважає, що своїми умисними діями, які виразилися у умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 до суду надійшла заява, відповідно до якої він відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України та просить закрити кримінальне провадження, в зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку сторін та прокурора, який не заперечував проти закриття провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Кримінальне провадження, яке розглядається, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369 -372, 477 КПК України, суд,--

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1