overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/2379/13-к
УХВАЛА

"02" жовтня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого Ходак С.К.,

при секретарі Максимюк О.В.,

з участю прокурора Корольова О.О.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 заявив клопотання про порушення процесуального законодавства органом досудового розслідування та визнання доказів неналежними та недопустимими. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в даному кримінальному провадженні обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідають засадам кримінального судочинства, зміст обвинувального акту свідчить про певну упередженість та однобічність слідства і ґрунтується на недопустимих доказах, в обвинувальному акті не вказано імен та по батькові слідчого і прокурора, а лише вказані ініціали, також не зазначено місця його затвердження. Обвинувальний акт незаконно складений та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань на іншого обвинуваченого уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, а не на обвинуваченого ОСОБА_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить визнати обвинувальний акт і реєстр до нього неналежними та недопустимими доказами в даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання захисника, просить його задоволити.

Прокурор вважає клопотання безпідставним, просить відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши зміст клопотання та заперечень проти нього, прийшов до такого висновку.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

З урахуванням ст. 84 КПК України, обвинувальний акт не є доказом по матеріалам кримінального провадження, а по своїй суті є процесуальним документом, тому він не може бути визнаним недопустимим доказом.

Окрім того, 19 серпня 2013 року було проведено підготовче судове засідання та винесено ухвалу про призначення судового розгляду. Під час проведення підготовчого судового засідання судом була дана оцінка обвинувальному акту та він був визнаний таким, що відповідає вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 89 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про порушення процесуального законодавства органом досудового розслідування та визнання доказів неналежними та недопустимими у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №560/1337/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2013 року м.Дубровиця

Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Оборонова І.В.,

при секретарі Волкодав А.А.,

за участю прокурора Соловей І.Т.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дубровиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000656 від 10 липня 2013 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 підозрюється в крадіжці, поєднаній з проникненням у житло.

Для участі в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, хоча про час та місце проведення підготовчого судового засідання належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив.

За змістом ч.2 ст.314 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засідання є обов'язковою.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судове провадження, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що у відсутності обвинуваченого неможливо провести підготовче судове засідання, тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ, а підготовче судове засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 примусовий привід до Дубровицького районного суду Рівненської області на 14:00 год. 03 жовтня 2013 року:

Виконання ухвали доручити Дубровицькому РВ УМВСУ в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дубровицького району в Рівненській області.

Зобов'язати Дубровицький РВ УМВСУ в Рівненській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 10:00 год. 03 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_2
Справа №562/2819/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

07.10.2014 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2014 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з прокуратури району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 1 ст.309 КК України, яке 22 серпня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000682.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 22 жовтня 2014 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 1 ст.309 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №562/2734/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

26.09.2014 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.135, ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

23 вересня 2014 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з прокуратури району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.135, ч. ст.286 КК України, яке 08 червня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10:30 год. 10 жовтня 2014 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.135, ч.1 ст.286 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №562/231/15-к
У Х В А Л А
16.02.2015 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000002 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна за ч.1 ст.185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000002 відносно обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Учасники судового провадження клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не заявляли.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-317, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області о 14 годині 00 хвилин 18 лютого 2015 року за участю прокурора.

У судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №562/1075/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

08.05.2015 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
06 травня 2015 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з прокуратури Здолбунівського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке 10 квітня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачених, захисника та представника потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 10:30 год. 22 травня 2015 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке 10 квітня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинувачених, захисника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
справа № 1-119/11
П О С Т А Н О В А

11.03.2011 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Лозовицькій Ю.В.

з участю прокурора Незнамова В.В.

провівши в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду Рівненської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства, порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Підсудний у попередньому судовому засіданні свою вину визнав повністю, просить обмежити судове слідство його допитом.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ст.244, ст.245 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду о 15 годині 00 хвилин16 березня 2011 року за участю прокурора.

У судове засідання викликати підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 1-50/11
П О С Т А Н О В А

про привід свідків

11.07.2011 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Лозовицькій Ю.В.

з участю прокурора Скрипніка Р.М.

захисників підсудних- адвокатів ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєні злочину, передбаченого ч.3,2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Справа призначалася до судового розгляду, але свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8В, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, відносно яких постановою суду застосовувався примусовий привід від 15 червня 2011 року, в судове засідання Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, якому доручалось виконання постанови не доставлені, про поважні причини неможливості виконання постанови суд не повідомлено.

Суд визнає явку свідків у судове засідання обовязковою, тому вони підлягають повторному приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.70, 280, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у Здолбунівський районний суд Рівненської області на 11 годину 00 хвилин 09 вересня 2011 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєні злочину, передбаченого ч.3,2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, свідків:

ОСОБА_6, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_7, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_8, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_9, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_10, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_11, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6

ОСОБА_12, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7

ОСОБА_13, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8;

ОСОБА_14, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_9

ОСОБА_15, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_10

Виконання постанови доручити Костопільському РВ УМВС в Рівненській області, який зобовязати у разі неможливості виконання постанови повідомити суд про поважні причини.

Розгляд справи відкласти на 11:00 годину 09 вересня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 1-343/11
П О С Т А Н О В А

05.12.2011 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Аврамчук Н.П.

з участю прокурора Пришка О.В.

потерпілих ОСОБА_1

ОСОБА_2

провівши в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду Рівненської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства, порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_3 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Підсудний у попередньому судовому засіданні свою вину визнав повністю..

Прокурор в інтересах держави в особі Здолбунівської центральної районої лікарні в порядку ст.28 КПК України подав цивільні позови до підсудного про стягнення завданої злочином матеріальної шкоди на стаціонарне лікування потерпілих.

Позовні заяви подані і оформлені у порядку, встановленому ЦПК України, тому є підстави для її прийняття та розгляду разом з кримінальною справою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.28, 50, 244, 245 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України призначити до судового розгляду.

Прийняти цивільні позови заступника прокурора Здолбунівського району Рівненської області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди до спільного розгляду з даною кримінальною справою.

Визнати ОСОБА_3 цивільним відповідачем по кримінальній справі про його обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідачу ОСОБА_3 розяснити його право подати до початку судового розгляду справи письмове заперечення проти позову та процесуальні права, передбачені ст.ст.51, 268 КПК України,.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду о 14:00 годин 21.12.2011 року за участю прокурора.

У судове засідання викликати підсудного, потерпілих, свідків.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 1708/1466/12
П О С Т А Н О В А

08.06.2012 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Мусаєвій Р.Б.

з участю прокурора Пришка О.В.

провівши в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду Рівненської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства, порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Підсудний та потерпілий у попереднє судове засідання не зявилися, хоча про місце та час його проведення повідомлялися заздалегідь та належним чином, заяв про відкладення його проведення від них не надходило. Їх неявка не є перешкодою для проведення попереднього судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 244, 245 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду о 09:30 годині 27.06.2012 року за участю прокурора.

У судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків.

Запобіжний захід підсудній залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 1708/2620/12
П О С Т А Н О В А

про привід свідка

05.12.2012 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Пасці В.В.

з участю прокурора Пришка О.В.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Справа призначалася до судового розгляду, але підсудний у судове засідання повторно не зявився, хоча про місце та час слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином за місцем проживання, постанова суду від 14 листопада 2012 року про привід підсудного належним чином не виконана, про причини суд не повідомлено.

Суд визнає явку підсудного у судове засідання обовязковою, тому він підлягає повторному приводу.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.280, 288, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у Здолбунівський районний суд Рівненської області на 10 годину 00 хвилин 14 грудня 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України

підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, приватного підприємця, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 (моб. тел.).

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області, який зобовязати у разі неможливості виконання постанови повідомити суд про поважні причини.

Розгляд справи відкласти на 10.00 годину 14 грудня 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: