Справа
ВИРОК

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

21 січня 2008 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

з участю прокурора: Португальського І.В,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області
кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина
України, уродженця с. Посад-Покровське
Білозерського району Херсонської області,
військовозобов'язаного, освіта
неповна середня, не працюючого, розлученого,
раніше судимого: 20 березня 2006 року Білозерським районним судом
Херсонської області по ст. 164 ч. 1,
75, 76 КК України до 2 років
обмеження волі, з іспитовим стром 2
роки, мешканця АДРЕСА_1

в скоєнні злочину передбаченого ст. 164 ч. 2 КК України,

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1згідно рішення Білозерського районного суду Херсонської області від
20.09.1999 року зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження в розмірі 1А частини з усіх видів його заробітку, щомісячно до повноліття дитини.

Однак
підсудний від сплати аліментів злісно ухиляється, та за період з 1.01.2006 року по 1.06.2007
року допустив заборгованість в сумі 2420
грн.

В ході
судового засідання підсудний ОСОБА_1вину в скоєнні злочину визнав
повністю, суду пояснив, що дійсно не сплачує аліменти на утримання
дочки, так як не працює, живе за рахунок тимчасових заробітків.

Приймаючи
до уваги повне визнання підсудним своєї вини в об'ємі пред'явленого йому
обвинувачення, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини
справи, у суда не виникає сумніву в добровільності та істиності позиції ОСОБА_1 в зв'язку
з чим у відповідності до ст. 299 КПК України ,
суд вважає за можливе обмежити об'єм доказів показами підсуднього.

Враховуючи
вказане, а також зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку про те, що винність підсуднього
знайшла своє підтвердження.

Дії
підсуднього ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 164 ч. 2 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених
рішенням суду коштів /аліментів/ на утримання дитини, вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

При
призначенні покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, який
характеризується негативно, визнав
вину, щиро розкаявся, скоїв злочин в період іспитового строку та
вважає обрати йому покарання в вигляді
обмеження волі.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним та призначити за ст. 164 ч. 2 КК України покарання у вигляді 2
років обмеження волі.

Відповідно
до ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за
вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 20 березня 2006
року остаточно призначити ОСОБА_1покарання у вигляді 2 років 1 місяця
обмеження волі з триманням його в
кримінально-виконавчій установі відкритого типу на

вказаний строк без ізоляції
від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов'язковаим залученням
до праці.

Етапувати ОСОБА_1 до виправного центру під вартою.

Міру
запобіжного заходу на період етапування засудженого до виправного центру
залишити попередню-утримання під вартою.

Зарахувати
ОСОБА_1в строк відбування покарання час знаходження під вартою з 26 грудня 2007
року по 21 січня 2008 року відповідно до правил викладених у ст. 72 КК України.

Включити
в строк відбування покарання з урахуванням вимог ст. 72 КК України період
етапування ОСОБА_1 до виправного центру.

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб до
Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд учасниками
процесу з моменту його проголошення.