Справа № 459/2461/15-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
у виді особистого зобов`язання

29 липня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , підозрюваному в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.07.2015 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки :1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
В обгрунтування клопотання послався на те, що 18 липня 2015 року близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись по АДРЕСА_1 , увійшов в довіру до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході чого під вигаданим приводом, шляхом обману заволодів мобільним телефоном марки «SAMSUNG GALAXY I9500 S IV», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 4000 гривень, в якому знаходилася сім-картка оператора «Лайф» № НОМЕР_2 вартістю 25 гривень, на балансі якої грошових коштів не було, та карта пам`яті на 32 гб. вартістю 500 гривень, який належав ОСОБА_6 . Після заволодіння вказаним мобільним телефоном ОСОБА_4 направився в ломбард «Скарбниця», який розташований по вул. Шевченка, 10 в м. Червонограді Львівської області, куди здав мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY I9500 S IV», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 за 1876 (тисячу вісімсот сімдесят шість) гривень 50 копійок, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 4525 (чотири тисячі п`ятсот двадцять п`ять) гривень.
Відомості про досудове розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001367 від 19 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив.

Ураховуючи, що надані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, з метою запобігання переховування його від органів досудового розслідування та/або суду та учинення ним інших кримінальних правопорушень, вважаю, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1