печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
29 липня 2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридичною адресою якого є АДРЕСА_1 , про абонентів номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000232 від 13.05.2015 року за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей до довідки № 7064 від 16.10.2013 року про відбування ОСОБА_5 адміністративного арешту строком 10 діб в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 19.09.2013 року до 29.09.2013 року.

Розслідуванням встановлено, що У ході досудового розслідування встановлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.05.2013 за результатом розгляду справи № 368/1219/13-п ОСОБА_5 піддано адміністративному стягненню у вигляді 10 діб адміністративного арешту. Вказану постанову 02.09.2013 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_4 № 7064 від 16.10.2013, направленої на адресу Кагарлицького районного суду Київської області, ОСОБА_5 відбув покарання у вигляді адміністративного арешту 10 діб в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 19.09.2013 до 29.09.2013.

Однак, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у період з 19.09.2013 по теперішній час в ІНФОРМАЦІЯ_4 не перебував.

ОСОБА_5 використовує абонентський номер НОМЕР_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , який повинен був виконувати постанову Кагарлицького районного суду від 27.05.2013 року, користується абонентським номером НОМЕР_2 .

Є всі підстави вважати, що СДІМ ОСОБА_6 міг та спілкувався із ОСОБА_5 . Під час їхніх розмов вони могли обговорювати обставини уникнення ОСОБА_5 адміністративного покарання, призначати зустрічі та узгоджувати інші обставини вчинення вказаного злочину.

Зазначені абонентські номери обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Для встановлення точної дати вчинення правопорушення та місцезнаходження упродовж вересня 2013 року працівника Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6 , а також свідка ОСОБА_5 необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо абонентів номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 і перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридичною адресою якого є АДРЕСА_1 .

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області прокуратури Київської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні та зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридичною адресою якого є АДРЕСА_1 , що містять охоронювану законом таємницю про абонентів номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (як вхідних, так і вихідних, із зазначенням номерів абонентів, часу дзвінків та тривалості розмов із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, ІМЕІ мобільних терміналів, з зазначенням нульових з`єднань) за період часу з 01.09.2013 по 30.09.2013 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №757/26338/15-к.

Примірник 2 наданий слідчому в ОВС першого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1