10 июня 2015 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе коллегии судей:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
судей ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретарях судебных заседаний ОСОБА_4 , ОСОБА_5
с участием прокуроров ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
потерпевших ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Прилиманское, Овидиопольского района, Одесской области, гражданина Украины, украинца, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2009, 2011 годов рождения, не работавшего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживавшего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 1, 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 1 УК Украины, -
11.05.2012 года, примерно в 00 часов 10 минут, ОСОБА_13 , находясь в помещении кухни квартиры АДРЕСА_2 , на почве внезапно возникших неприязненных отношений от оскорбительных высказываний со стороны потерпевшей ОСОБА_11 в адрес его жены и детей, умышленно, с целью убийства, кухонным ножом нанес удары в жизненно - важные органы ОСОБА_11 , а именно: в область головы, сердца, легких, а также туловища. От полученных телесных повреждений, ОСОБА_11 упала на диван и стала оказывать сопротивление ОСОБА_13 , который продолжал наносить ей удары ножом.
Однако довести свой умысел на умышленное убийство ОСОБА_11 . ОСОБА_13 не смог по независящим от его воли причинам, т.к. во время причинения телесных повреждений, ОСОБА_11 стала звать на помощь, на крики которой выбежал ее ОСОБА_14 , который попытался пресечь противоправные действия подсудимого, а также преградил тому выход из квартиры.
Схватив другой кухонный нож, находившийся на кухне квартиры, т.к. лезвие первого кухонного ножа сломалось в ходе причинения ножевых ранений ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , действуя целенаправленно, умышленно, с целью убийства стал наносить ножом удары в жизненно важные органы ОСОБА_15 .
В результате умышленных действий ОСОБА_13 , потерпевшей ОСОБА_11 были причинены: колото-резаное корнеосклеральное ранение левого глаза с выпадением оболочек глаза, гемофтальм, слепые колото-резанные ранения головы, лица, грудной клетки, спины, живота, верхних конечностей, общим количеством травмирующих воздействий на тело не менее шестнадцати.
Своими умышленными действиями ОСОБА_13 причинил потерпевшему ОСОБА_16 телесные повреждения в виде трех резанных ран головы, четырех слепых колото-резаных ранений грудной клетки и шеи, двух ссадин, которые имеют признаки легких телесных повреждений, а также проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением сосудисто-нервного пучка левой подключичной области и левого легкого с кровоизлиянием сосудисто-нервного пучка левой подключичной области и левого легкого с кровоизлиянием в плевральной полости, которое было опасным для жизни и имеет признаки тяжких телесных повреждений.
От полученных телесных повреждений ОСОБА_17 скончалась на месте преступления.
Смерть ОСОБА_18 находится в прямой причинной связи с проникающим колото-резаным ранением грудной клетки с пересечением подкожной жировой клетчатке, мышечной ткани, сосудисто-нервного ствола, пристеночной плевры в первом межреберье, ткани верхней доли левого лёгкого с кровоизлиянием в левой плевральной полости (около 570 мл жидкой крови). Непосредственной причиной смерти явилась острая кровопотеря.
Причинив ОСОБА_11 и ОСОБА_16 телесные повреждения, направленные на лишение жизни последних, ОСОБА_13 с места совершения преступления скрылся, однако 11.05.2012 года был задержан сотрудниками милиции.
Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_13 виновным себя признал частично, указав, что умысла на убийство ОСОБА_11 и ОСОБА_19 у него не было, и пояснил, что 10.05.2012 года, примерно в 23-24 часа, он пришел к своей тете - ОСОБА_11 в гости, попить кофе. Находясь на кухне квартиры, они пили кофе и разговаривали, а ОСОБА_15 в это время отдыхал в другой комнате.
В ходе разговора ОСОБА_11 начала говорить, что догадывается, что его жена «гулящая», на что он сказал, что лучше закрыть эту тему, но потерпевшая продолжала говорить, что дети не его, выражаясь при этом нецензурной бранью.
Он крикнул на потерпевшую, чтобы та прекратила разговоры по поводу его жены и детей, но та продолжала свои высказывания. В этот момент у него все потемнело, он, находясь сзади ОСОБА_11 , со стола схватил кухонный нож, и повернувшись к потерпевшей, ударил ту ножом в область плеча со стороны спины.
Умысла убить её у него не было, он просто хотел, чтобы потерпевшая замолчала и перестала говорить гадости про его семью.
Когда наносил удары потерпевшей, нож сломался и он порезал кисть своей правой руки.
В дальнейшем ОСОБА_11 позвала своего мужа ОСОБА_15 ..
Находясь как в тумане, он схватил второй нож, и попытался выбежать из кухни. Однако в этот момент вошел ОСОБА_15 , который не дал ему выбежать и оттолкнул в середину кухни.
При этом он развернулся и увидел, что ОСОБА_11 хочет ударить его чем-то из кухонной посуды, в ответ на что он оттолкнул её и ударил ножом в область лица и еще несколько раз ножом в область груди, но точно куда - не помнит, т.к. все происходило очень быстро, он все делал автоматически.
В момент когда он наносил удары ножом ОСОБА_11 , ОСОБА_15 стал подходить к нему сзади, и, когда он развернулся, то сразу ударил его ножом в область груди или живота, и пока тот стоял на его пути, то он отталкивая, продолжал наносить удары в область груди и живота. Убивать ОСОБА_15 не хотел, а просто хотел освободить себе дорогу для выхода из квартиры.
Когда ОСОБА_15 остановился и повернулся к нему спиной, он толкнул того двумя руками в спину, при этом задев ножом правую лопатку, после чего последний упал.
Вспомнив, что на диване в кухне он забыл свою куртку, вернулся, и, забрав куртку, выбежал на улицу.
Добежав до завода «Шустов», остановил автомобиль, на котором доехал до с. Прилиманское. На Гребном канале снял с себя вещи - штаны, кофту, майку, кроссовки и носки, которые намочил, чтобы они имели вес и не всплыли, положил в кулек и выбросил в воду, после чего пошел к другу в с. Прилиманское переночевать, но через 10 минут приехали сотрудники Хмельницкого ОМ и его задержали.
Кроме частичного признания, виновность ОСОБА_13 в совершении вышеописанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_11 , которая пояснила, что 10.05.2012 года, примерно в 22 часа, к ней домой пришел ОСОБА_13 . Она сделала ему кофе, и они на кухне стали разговаривать о жизни. В дальнейшем она почувствовала удар полотенцем по голове и считает, что подсудимый хотел накинуть полотенце на шею, но ей удалось увернуться. Она стала кричать и увидела, что ОСОБА_13 взял со стола нож и кинулся к ней, нанося ей удары в спину, руку, грудь. Куда именно он сразу нанес ей удары - не помнит. Последний удар он нанес ей в левый глаз и от сильной боли, она стала кричать. От данного удара нож в руках подсудимого сломался. На ее крики с комнаты выбежал муж - ОСОБА_15 и кинулся на ОСОБА_13 , однако тот взял второй нож и ударил мужа в верхнюю часть живота. В дальнейшем муж побежал к двери, открыл дверь, а подсудимый побежал за ним.
После этого она закрыла дверь и пошла в спальню, открыла окно, выходящее во двор дома, и стала звать на помощь. Через некоторое время приехали сотрудники милиции и скорая помощь.
Категорически отрицала, что 10.05.2012 года, перед происшедшим, в разговоре с ОСОБА_13 плохо высказывалась о его жене и матери.
Считает, что подсудимый хотел убить ее и мужа из-за квартиры.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_10 о том, что в ночное время с 10 на 11.05.2012 года ей позвонила ОСОБА_11 и сообщила о происшедшем, а также сказала, что скорая помощь долго не едет. После чего она с мужем сразу приехали к ним, но ОСОБА_15 был уже мертв.
Показаниями свидетеля ОСОБА_20 о том, что 10.05.2012 года, около 24 часов, он услышал шум посуды, а после того как шум стал нарастать и проснулся ребенок, он пошел закрывать окно и услышал крик женщины «Убивают». Закрывая окно, увидел два силуэта - один из них упал, а второй быстро побежал. Когда вышел на улицу, увидел соседа - ОСОБА_15 без признаков жизни, а также заметил убегающего молодого человека в спортивной одежде, после чего сразу вызвал милицию и скорую помощь.
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_21 от 09.07.2012 года, согласно которых 10.05.2012 года в ночное время он услышал крики женщины «Помогите, милиция, убивают» и увидел во дворе дома лежащего мужчину в нижнем белье. О происшедшем узнал от сотрудников милиции и соседей ( л.д.204-207 том 1).
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_22 от 12.07.2012 года о том, что 10.05.2012 года в ночное время, примерно в 24 часа 00 часов 30 минут, он услышал крики во дворе дома, однако значения этому не придал, так как думал, что в очередной раз сорились дворники в подвальном помещении. Он вышел на улицу к автомобилю, где к нему подошел сосед ОСОБА_20 с фонариком и сказал, что слышал крики женщины на втором этаже. Во дворе дома они увидели лежащего мужчину в одном нижнем белье без признаков жизни. О происшедшем узнал от сотрудников милиции и соседей ( л.д.214-216 том 1).
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_23 от 16.07.2012 года, согласно которых 11.05.2012 года, в 00 часов 55 минут, в дежурную часть Хмельницкого ОМ Малиновского РО поступил звонок о том, что во дворе дома №42 по ул. Мясоедовской в г. Одессе обнаружен труп мужчины. Через 5 минут в дверь отделения позвонил мужчина и также сообщил об указанном факте. Они вместе проследовали во двор дома №42 по ул. Мясоедовской, где обнаружили труп ОСОБА_15 и ОСОБА_11 с множественными ранениями, которую забрала скорая помощь ( л.д.217-219 том 1).
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_24 от 18.07.2012 года, согласно которых, в ночь с 10.05.2012 года на 11.05.2012 года засыпая, она услышала крики ОСОБА_11 «Помогите, милиция». Она оделась и выбежала во двор дома, где обнаружила лежащего ОСОБА_15 , после чего с соседями вызвали скорую помощь и милицию ( л.д.220-223 том 1).
Сообщениями операторов «102» и «103» от 11.05.2012 года об обнаружении у дома №42 по ул. Мясоедовской в г. Одессе трупа ОСОБА_15
Сообщением оператора «103» от 11.05.2012 года о доставлении в ГКБ №1 г.Одессы ОСОБА_11 с колото-резаными ранами плеча, предплечья, живота, надбровной дуги, подбородка.
Протоколом устного заявления ОСОБА_11 в органы милиции от 11.05.2012 года о причинении ОСОБА_13 ей и ее мужу - ОСОБА_15 телесных повреждений.
Протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2012 года, согласно которому у входа в парадную дома АДРЕСА_3 был обнаружен труп ОСОБА_15 с ранениями на теле.
В ходе осмотра квартиры АДРЕСА_2 обнаружены и изъяты: фрагменты кухонных ножей, окурки сигарет, смывы крови на лестничной площадке дома, кухне вышеуказанной квартиры.
л.д. 29-41 /том 1/
Чистосердечным признанием ОСОБА_13 от 11.05.2012 года о совершенных преступлениях в отношении ОСОБА_15 и ОСОБА_11
л.д. 53-54 /том 1/
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 12.05.2012 года, в ходе проведения которого ОСОБА_13 , в присутствии защитника, добровольно рассказал и показал на месте, что находясь в квартире АДРЕСА_2 , на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ОСОБА_11 он кухонным ножом стал наносить удары последней в область лица, глаза, плеча, при этом поломав нож, в результате чего ОСОБА_11 начала кричать. На крики последней выбежал её муж - ОСОБА_15 , который вступился за жену, однако он схватил другой кухонный нож и стал наносить тому удары ножом в различные части тела. После происшедшего с места совершения преступления убежал и направился в Одесскую область, Овидиопольский район, село Прилиманское, где на «Грибном канале» выбросил вещи, в которые был одет в момент совершения преступлений, перед этим поместив их в полимерный пакет.
л.д. 132-133 /том 1/
Заключением эксперта № 54-1576/12 от 01.06.2012 года, согласно которому при вскрытии трупа ОСОБА_18 обнаружены следующие телесные повреждения: три резаные раны волосистой части головы в теменной и затылочных областях (раны № НОМЕР_1 , №3); слепое колото-резаное ранение задней поверхности шеи слева и справа (раны №6, №7); слепое колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки в области правого надплечья (рана №4); проникающее колото - резаное ранение передней поверхности грудной клетки, в левой надключичной области (рана №5); слепое колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки, в области правого надплечья (рана №8); две ссадины на груди справа в правой подключичной области.
Все вышеуказанные повреждения у ОСОБА_18 имеют признаки прижизненного происхождения и причинены незадолго до наступления смерти, на что указывает характер повреждений - массивные наружные кровоизлияния, кровоизлияния в стенках и по ходу раневых каналов, кровотечение из поврежденного левого лёгкого, отсутствие признаков заживления ссадин и ран, а также степень выраженности реактивных изменений в области повреждений по гистологическим данным: «повреждение лёгкого с кровоизлиянием, очаговые кровоизлияния в мягких тканях головы, спины и груди со слабо выраженной начальной перифокальной клеточной реакцией...» (Акт №1208/1576).
Морфологические особенности ран №1, №2, №3 свидетельствуют о том, что эти раны являются резаными и имеют глубину 0,4-0,6 см.
На колото-резаный характер остальных ран №№ 4-8 указывает их аналогичная морфология, форма ран, характер концов (один остроугольный, второй - тупой «Г»-образный), чёткие ровные края, наличие раненого канала и преобладанием глубины ран над их длинной.
По данным медико-криминалистического исследования: раны шеи, левой надключичной области, спины могли быть образованы плоским колюще-режущим предметом, типа ножа, имеющий обушок и лезвие, с максимальной шириной погрузившейся части клинка не более 4,2 см, 3.6 см.
Исходя из глубины наибольшего раневого канала идущий от кожной раны № НОМЕР_2 , можно предположить, что клинок орудия имел длину не менее около 10,7 см.
Ссадины груди могли образоваться в результате трения от воздействия ограниченного тупого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого в повреждениях не отобразились.
Исходя из пункта 4.8. Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений (Киев, 1995 г.), проникающие колото - резаное ранение грудной клетки с повреждением сосудисто-нервного пучка левой подключичной области и левого лёгкого с кровоизлиянием в плевральной полости, по критерию опасности для жизни, согласно п.п. 2.1.3. «й», «о» и «п» имеет признаки ТЯЖКИХ телесных повреждений.
Локализация резаных ран волосистой части головы (теменная и затылочная область) указывают на режущие действия в данных областях. Основное направление раненых каналов «сверху вниз» в горизонтальной плоскости всех колото-резаных ранений указывает на колото-резаные действия в данных областях (на задней поверхности шеи справа и слева, на передней поверхности туловища в области правого надплечья и в левой надплечья). Таким образом потерпевший мог находится в любом положении по отношению к травмирующему предмету, позволяющему образование вышеперечисленных повреждений. Исходя из преимущественного направления потёков крови «сверху вниз» исключить причинения повреждений потерпевшему в положении сидя (либо близко к таковому), как и в вертикальном положении (либо близко к таковому), а также их комбинацию не представляется возможным.
Смерть ОСОБА_18 находится в прямой причинной связи с проникающим колото-резаным ранением грудной клетки (продолжение кожной раны №5) с пересечением подкожной жировой клетчатке, мышечной ткани, сосудисто-нервного пучка левой подключичной области ( подключичную артерию, вену и нервный ствол), пристеночной плевры в первом межреберье, ткани верхней доли левого лёгкого с кровоизлиянием в левой плевральной полости (около 570 мл жидкой крови). Непосредственной причиной смерти явилась острая кровопотеря.
Смерть ОСОБА_18 наступила через небольшой промежуток времени, исчисляемый минутами и могла наступить в промежуток времени между 23 час. 30 мин. и 01 час.30 мин. 11.05.2012 года.
На теле трупа ОСОБА_15 повреждения характерные для самозащиты не выявлены.
Даже при условиях своевременной специализированной медицинской помощи, гарантировать сохранность жизни ОСОБА_18 с учётом тяжести полученной травмы не предъявляется возможным.
Заключениями эксперта № 312 от 22.06.2012 года, № 345 от 25.06.2012 года, которыми сделаны выводы, что на лоскуте кожи головы имеется одно резаное повреждение, которое могло быть образовано режущей кромкой (лезвием) режущего или колюще-режущего предмета.
На лоскуте кожи левой надключичной области образовано плоским колюще-режущим предметом, типа ножа, имеющим обушок и лезвие, с максимальной шириной погрузившейся части клинка не более 4,2 см.
На лоскуте кожи спины имеется одно колото-резаное повреждение, которое могло быть образовано плоским колюще-режущим предметом, типа ножа, имеющим обушок и лезвие, с максимальной шириной погрузившейся части клинка не более 3,6 см.
На лоскуте кожи шеи имеется одно колото-резаное повреждение, которое могло быть образованно плоским колюще-режущим предметом, типа ножа, имеющим обушок и лезвие, с максимальной шириной погрузившейся части клинка не более 4,2 см.
Учитывая обильные наложения вещества, сходного с кровью, на клинках ножей, конструктивные особенности ножей, а также морфологические признаки повреждений на лоскутах кожи, изъятых от трупа ОСОБА_15 , можно не исключить возможность образования вышеописанных повреждений как клинком ножа «1», так клинком ножа «2». Однако, на основании значительной длины повреждений, можно предположить, что наиболее вероятным травмирующим предметом, которым были причинены повреждения на лоскутах кожи, изъятых от трупа ОСОБА_18 , был клинок ножа «1».
Возможность причинения себе вышеописанных повреждений самостоятельно ОСОБА_25 является маловероятной.
л.д. 39-44, 50-54 /том 2/
Заключением эксперта № 1737 от 05.07.2012 года, согласно которому у ОСОБА_11 обнаружены следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное корнеосклеральное ранение левого глаза с выпадением оболочек глаза, гемофтальм. Слепые колото-резаные ранения головы, лица, грудной клетки, спины, живота, верхних конечностей.
Обнаруженные повреждения образовались от действия колюще - режущего предмета (предметов). Не исключено, что таким предметом мог быть клинок ножа (а также отломанное лезвие ножа, части поврежденного ножа).
Взаиморасположение ОСОБА_11 в момент получения ею телесных повреждений могло быть самым различным и в процессе причинения повреждений могло меняться.
Имеющиеся повреждения возникли незадолго до поступления ОСОБА_11 в стационар, и, таким образом, могли произойти 11.05.12 г.
Учитывая одинаковую характеристику поверхности кожных рубцов можно заключить, что они причинены в одно и то же время.
Судя по локализации повреждений можно заключить, что количество травмирующих воздействий на тело ОСОБА_11 было не менее 16.
Заключением эксперта № 1805 от 05.07.2012 года о том, что у ОСОБА_13 обнаружены следующие телесные повреждения: три резаные раны правой кисти, кровоподтёк левого плеча.
Повреждение в виде кровоподтёка левого плеча образовалось от действия тупого предмета, индивидуальные особенности которого в повреждении не отобразились.
Повреждения в виде резаных ран правой кисти образовались от действия режущего предмета, каким могло быть лезвие ножа.
Судя по свойствам указанных повреждений (наличие сукровичного отделяемого из ран, дном раны являются мягкие ткани ярко-красного цвета, светло-фиолетовый окрас кровоподтёка), позволяют заключить, что они причинены от нескольких часов до одних суток до момента освидетельствования, т.е. могли быть причинены 11.05.12 г.
Указанные повреждения не были опасными для жизни, имеют незначительные скоропреходящие последствия, продолжительностью не более 6-ти дней, и по этому критерию, согласно п.2.3.5 «Правил судебно- медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» (1995 г.) относятся к ЛЁГКИМ телесным повреждениям.
Заключением эксперта № 403 от 12.06.2012 года, которым сделан вывод, что на ручке ножа «№1» со сломанным фрагментом клинка (объекты №1-3), изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека, в объекте №1 (на ручке) с примесью потовых выделений.
Таким образом, учитывая групповые характеристики подэкспертных, нельзя исключить происхождение крови от потерпевшей ОСОБА_11 ; в объекте №1 (на ручке) с примесью пота подозреваемого ОСОБА_13 . Однако, в данных объектах нельзя исключить в качестве примеси кровь потерпевшего ОСОБА_18 .
На деревянной ручке (объект №4) и отломанном клинке (объекты №5-6) ножа «№2», изъятого с места происшествия, обнаружена кровь человека во всех объектах, в объекте №4 с примесью пота.
Учитывая результаты исследования и групповые характеристики подэкспертных, не исключается смешение крови потерпевшей ОСОБА_11 и потерпевшего ОСОБА_18 , а в объекте №4 - с примесью пота подсудимого ОСОБА_13
Заключением эксперта № 262 от 17.07.2012 года, согласно которому предоставленные фрагменты ножей, изъятые при осмотре места происшествия от 11.05.2012 по АДРЕСА_4 по факту причинения телесных повреждений ОСОБА_16 от которых он скончался, к категории холодного оружия не относятся.
Ножи, составляющими частями которых являлись фрагменты, присланные на исследование, ранее являлись кухонными ножами.
Кухонные ножи, составляющими частями которых являлись фрагменты, присланные на исследование, ранее были изготовлены заводским способом.
Заключением эксперта № 404 от 30.05.2012 года, которым сделан вывод, что на двух марлевых тампонах со смывами, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ОСОБА_15 .
На трёх фрагментах стекла и на фрагменте бумаги, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшей ОСОБА_11 , при отсутствии повреждений с наружным кровотечением у подозреваемого ОСОБА_13 .
Не исключается так же смешение крови потерпевших ОСОБА_11 и ОСОБА_15
л.д. 102-106 /том 2/
Заключением эксперта № 292 от 31.05.2012 года, согласно которому на изъятых с места происшествия окурках сигарет с фильтром №№ I, IV обнаружена слюна, установлена её принадлежность лицу (лицам) мужского генетического пола.
При определении групповой принадлежности слюны, не исключается выкуривание двух окурков сигарет №№ I, IV мужчиной (мужчинами), а четырёх окурков сигарет №№ II, III, V, VI любым лицом (лицами), в том числе и подозреваемым ОСОБА_13 .
Выкуривание четырёх окурков сигарет №№ II, III, V, VI потерпевшей ОСОБА_11 не исключается, а двух окурков сигарет №№ I, IV - исключается по половому признаку.
л.д. 112-115 /том 2/
Протоколом осмотра вещественных доказательств от 20.07.2012 года.
л.д. 141-144 /том 2/
Вышеизложенные объективные доказательства полностью соотносятся с показаниями подсудимого ОСОБА_26 об обстоятельствах совершенных преступлений.
Актом № 112 комиссионной стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 17.07.2012 года установлено, что ОСОБА_13 каким-либо психическим заболеванием либо болезненным психическим расстройством не страдал и не страдает. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого его правонарушения, ОСОБА_13 не страдал хроническим психическим заболеванием либо временным болезненным психическим расстройством, мог в полном мере отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может предстать перед следствием и судом.
При этом, экспертом-психологом эмоциональное состояние ОСОБА_13 в период совершения преступлений определено не было в связи с различными показаниями подсудимого и потерпевшей ОСОБА_11 , данных на досудебном следствии, отсутствием протокола очной ставки между ними.
л.д. 132-139 /том 2/
Так как заключение эксперта-психолога об эмоциональном состоянии подсудимого сделано не было, судом в отношении ОСОБА_13 07.10 2013 года была назначена дополнительная судебно-психологическая экспертиза.
Заключением эксперта №6125 от 11.02.2014 года сделан вывод о том, что ОСОБА_13 в момент совершения инкриминируемых ему преступлений находился в состоянии физиологического аффекта (96-102 том 2).
04.06.2014 года по ходатайству прокурора судом в отношении ОСОБА_13 была назначена повторная судебно-психологическая экспертиза.
Актом повторной амбулаторной судебно-психологической экспертизы №61-2014 от 10.07.2014 года дано заключение, что ОСОБА_13 в период совершения инкриминируемых ему в отношении ОСОБА_11 и ОСОБА_15 действий в состоянии физиологического аффекта, эмоциональном состоянии, которое оказывало существенное влияние на его сознание и деятельность, не находился (л.д.127-129 том 2).
Вследствие наличия двух противоречивых экспертных заключений, с целью устранения противоречий, судом 26.11.2014 года была назначена повторная комиссионная судебно-психологическая экспертиза в отношении ОСОБА_13 .
Согласно заключению судебно-психологической экспертизы №23 от 20.01.2015 года, проведенной Киевским городским центром судебно-психиатрической экспертизы, в период совершения инкриминируемых деяний 11.05.2012г. ОСОБА_13 не находился в состоянии физиологического аффекта, а также в ином эмоциональном состоянии, которое существенно повлияло на его сознание и деятельность.
л.д. 142-147 /том 3/
Оценивая имеющиеся в деле различные экспертные заключения о психологическом состоянии ОСОБА_13 в момент совершения преступлений на предмет их состоятельности и допустимости в качестве доказательств, суд исходит из научной состоятельности тех принципиальных положений, которыми эксперты руководствовались в своих выводах, и правильности примененной им методики исследования, полноты и научной обоснованности заключений, компетентности экспертов (их образование, стаж работы экспертов), численного состава экспертной комиссии.
С учетом указанных выше критериев оценки проведенных по делу судебных экспертиз, суд отвергает выводы дополнительной судебно-психологической экспертизы №6125 от 11.12.2014 года, проведенной судебным экспертом-психологом ОСОБА_27 о пребывании ОСОБА_13 на момент совершения преступлений в состоянии физиологического аффекта и принимает во внимание иные выводы судебных экспертов, согласно которых ОСОБА_13 в таком состоянии не находился.
С учетом установленных и исследованных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о переквалификации действий ОСОБА_13 по эпизоду противоправных деяний в отношении потерпевшей ОСОБА_11 на ст.ст. 15 ч.2, 115 ч. 1 УК Украины как оконченное покушение на умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку; по эпизоду противоправных деяний в отношении потерпевшего ОСОБА_15 суд также переквалифицирует действия подсудимого на ст. 115 ч. 2 п. 13 УК Украины как умышленное убийство, совершенное лицом, которое ранее совершило умышленное убийство.
Решая вопрос о направленности умысла ОСОБА_13 , суд исходит из совокупности всех обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.
Так, ОСОБА_13 , прийдя в квартиру к ОСОБА_11 хотел поговорить об определенных семейных обстоятельствах. В ходе разговора и последующих оскорбительных высказываний со стороны потерпевшей ОСОБА_11 , ОСОБА_13 схватил нож и начал наносить ей удары в различные части тела, в том числе жизненно - важные органы (голову, туловище). После причиненных множественных ударов ножом потерпевшей, ОСОБА_13 попытался скрыться с места преступления, однако ему воспрепятствовал ОСОБА_15 . В результате его действий, которые выразились в защите от нападения ОСОБА_13 , последний совершил умышленное убийство ОСОБА_15 .
В ходе рассмотрения дела, единого умысла ОСОБА_13 на совершение умышленного убийства двух лиц судом не установлено.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются не только показаниями потерпевшей ОСОБА_11 , но и подсудимого, который подтверждает сначала факт причинения телесных повреждений ОСОБА_11 в жизненно-важные органы ножом, после чего, понимая, что совершил особо тяжкое преступление, совершает умышленное убийство другого лица ОСОБА_15 .
Суд критически относиться к показаниям подсудимого ОСОБА_13 об отсутствии у него умысла на умышленное убийство, расценивая это как его желание смягчить наказание за совершенные преступления, так как наличие умысла на убийство подтверждается как исследованными и проанализированными судом в их совокупности доказательствами об обстоятельствах совершенных преступлений, так и локализацией и количеством, причиненных потерпевшим телесных повреждений.
При этом также нельзя признать состоятельным утверждение ОСОБА_13 об отсутствии у него умысла на умышленное убийство ОСОБА_11 , так как само количество и локализация нанесенных телесных повреждений - не менее 16-ти ударов ножом в жизненно-важные органы (голова, лицо, грудная клетка, спина, живот, верхние конечности) потерпевшей, свидетельствует о наличии такого умысла.
При этом, определение степени тяжести телесных повреждений, причиненных ОСОБА_11 не влияет на квалификацию действий ОСОБА_13 .
Коллегия судей считает безосновательными показания потерпевшей ОСОБА_11 о том, что совершенные ОСОБА_13 преступления связаны с завладением ее квартирой, т.к. эти обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
При определении меры наказания подсудимому, коллегия судей учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, первую судимость, сведения, положительно характеризующие личность, семейное положение, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание и считает необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений определить наказание связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333 335 УПК Украины, коллегия судей, -
ОСОБА_12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч.2, 115 ч. 1, 115 ч. 2 п. 13 УК Украины и назначить наказание:
- по ст.ст. 15 ч.2, 115 ч. 1 УК Украины в виде 10 /десяти/ лет лишения свободы;
- по ст. 115 ч. 2 п. 13 УК Украины в виде 14 /четырнадцати/ лет лишения свободы.
В соответствие со ст. 70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_13 наказание в виде 14 /четырнадцати/ лет лишения свободы.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ОСОБА_13 оставить прежней содержание под стражей.
Срок отбывания наказания ОСОБА_13 исчислять с 11.05.2012 года.
Вещественные доказательства (л.д. 145-149 том 2):
- мобильный телефон марки «Samsung» GT-C 3010» с сим-картой «life» НОМЕР_3 ; сим-карту «djuice», на которой указан номер НОМЕР_4 возвратить родственникам ОСОБА_13 ;
- бумажный отрезок с изображением одного доллара США с серийным номером В 63678373 С; фрагмент ножа; деревянную рукоятку и клинок; марлевые тампоны; фрагменты стекла и бумаги; шесть окурков сигарет; смывы с левой и правой рук ОСОБА_13 уничтожить;
- видеокассету марки «Panasonic» формата «MiniDV» с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_13 хранить при материалах уголовного дела;
- компакт-диск CD-R, содержащий видеозапись воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_13 хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с ОСОБА_13 в доход государства судебные издержки в сумме 3 496 грн. 97 коп.( л.д.93 том 2; л.д.103, 140 том 3).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.
Председательствующий судья: ОСОБА_1
Судьи: ОСОБА_3
ОСОБА_2