Справа № 405/955/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представників потерпілої особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження № 0006453 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.11.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганська, росіянки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, а саме - привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за таких обставин.

В період з 31.08.1999 року по 20.01.2014 року ОСОБА_7 працюючи на посаді генерального директора АТЗТ Футбольний клуб «Зірка Нібас», що підтверджується наказом АТЗТ Футбольний клуб «Зірка Нібас» від 31.08.1999 року «По особовому складу» № 17/л, та штатним розкладом АТЗТ Футбольний клуб «Зірка Нібас», від 01.07.2009 року, яка діючи на підставі довіреності від 29.10.2007 року, мала право укладати та підписувати від імені товариства будь-які цивільно-правові угоди. Крім цього, ОСОБА_7 згідно Наказу від 03.01.2006 року «Про надання повноважень та права підпису документів генеральному директору ОСОБА_7 » надається право: укладати та підписувати від імені Товариства будь-які цивільно-правові угоди; розпоряджатися грошовими коштами товариства; підписувати банківські та інші документи, які необхідні для ведення фінансово-господарської діяльності АТЗТ «Футбольний клуб «Зірка НІБАС»; надавати та підписувати доручення від імені Товариства, необхідних для ведення фінансово-господарської діяльності; приймати на роботу та звільняти з роботи найманих працівників в силу покладених на неї адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих обов`язків являючись службовою особою, у застосуванні ст. 364 КК України згідно примітки № 1, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, вчинила привласнення майна АТЗТ Футбольний клуб «Зірка Нібас», шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Так, 06.08.2009 року ОСОБА_7 будучи генеральним директором АТЗТ Футбольний клуб «Зірка Ніба», являючись службовою особою підприємства, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, діючи від імені та за рахунок товариства, уклала з ФОП « ОСОБА_8 » договір № 1018, згідно якого ФОП « ОСОБА_8 » надалі як (Постачальник) приймає на себе обов`язки на постачання віконних та дверних блоків з ПВХ, та послуги по їх монтажу в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 є, а ОСОБА_7 в особі генерального директора АТЗТ Футбольний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надалі як (Замовник) переказує 100 % загальної ціни по договору (визначену в п. 1.2. даного договору) в сумі 54114,02 грн., яка включає ПДВ на рахунок (Постачальника), згідно рахунка - фактури № 642 від 05.08.2009 року, впродовж 2-х банківських днів з моменту підписання договору. ФОП « ОСОБА_8 » (Постачальник)згідно умов договору (пункт 2.3.) доставляє товар згідно технічного завдання (Замовника)протягом 21 робочого дня та виконує додаткові послуги, якщо вони є протягом 10 робочих днів з моменту доставки товару. Термін виконання замовлення узгоджений із (Замовником) і відраховується з моменту надходження коштів. Згідно (пункту 2.4.) умов договору після виконання сторонам и усіх умов даного договору, сторонами складається акт приймання-передачі товару чи послуг, який є підставою для припинення зобов`язань за даним договором.

На виконання умов вищезазначеного договору № 1018 АТЗТ Футбольний клуб «Зірка НІБАС» платіжними дорученнями № 101 від 07.08.2009 та № 123 від 28.08.2009 років здійснило оплату за виготовлення та поставку віконних та дверних блоків ПВХ в кількості 17 штук ФОП « ОСОБА_8 », на загальну суму 54114,02 грн.

Так, в серпні 2009 року, точна дата досудовим слідством не встановлена, постачальник ФОП « ОСОБА_8 », за вказівкою генерального директора АТЗТ Футбольний клуб «Зірка НІБАС» ОСОБА_7 , як сторони договору, на виконання умов договору №1018 здійснив поставку віконних та дверних блоків ПВХ в кількості 17 штук, які згідно договору були призначені для встановлення в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 є, не за місцем призначення, а за місцем вимоги ОСОБА_7 , у невстановлене в ході досудового розслідування місце.

22.11.2013 року згідно наказу № 7 «Про проведення інвентаризації основних засобів» АТЗТ Футбольного клубу «Зірка Нібас», які перебувають на балансі товариства, службовими особами товариства виявлено, що вікна з ПВХ у кількості 17 штук на загальну суму 54114.02 грн., які згідно договору № 1018, укладеного 06.08.2009 року між генеральним директором АТЗТ Футбольний клуб «Зірка Нібас» ОСОБА_7 та ФОП « ОСОБА_8 » повинні бути встановлені в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 є, відсутні, у зв`язку з чим за результатами інвентаризації головою інвентаризаційної комісії ОСОБА_9 складено протокол № 1 від 25.11.2013 року, про виявлення нестачі запасів (товарно-матеріальних цінностей).

У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_7 , будучи генеральним директором АТЗТ Футбольний клуб «Зірка Нібас», являючись службовою особою підприємства, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, діючи від імені та за рахунок товариства, з метою привласнення майна товариства, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій здійснила привласнення вищезазначених віконних та дверних блоків з ПВХ, у кількості 17 штук на загальну суму 54114.02 грн., які перебували в її відданні, як директора товариства, та використала їх не за цільовим призначенням, привласнивши та розпорядившись майном товариства на власний розсуд, чим спричинила АТЗТ Футбольний клуб «Зірка Нібас» матеріальної шкоди на зазначену суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнала, надала суду показання, що являється акціонером 15 % акцій АТЗТ «Зірка Нібас», яке в подальшому було реорганізоване в ТОВ «Зірка-Нібас» (надалі товариство) . З 1999 року по січень 2014 року відповідно до штатного розпису працювала на посаді генерального директора цього ж товариства. В статуті товариства її повноваження не прописані, була відсутня посадова інструкція. ЇЇ діяльність регламентувалась розпорядженнями, наказами та довіреностями, які видавав та підписував Президент ТОВ «Зірка Нібас» ОСОБА_10 . На підставі однієї з таких довіреностей від 29.10.2007р., було підписано договір № 1018 від 06.08.2009 року між нею, як генеральним директором АТЗТ Футбольний клуб «Зірка Нібас» та ФОП « ОСОБА_8 » про поставку метало пластикових вікон. Як здійснювався розрахунок по договору № 1018 вона не пам`ятає, платіжні документи не підписувала, вікна не отримувала. З грудня 2008 року по липень 2009 року зовсім не виходила на роботу, оскільки перебувала на стаціонарному лікуванні в Кіровоградському обласному онкологічному диспансері, після чого вдома, а з вересня 2009 р. до 2013 р. постійно проживала в м.Києві. В цей період, на прохання ОСОБА_10 приїздила до м. Кіровограда для підписання деяких документів, але активної участі у діяльності товариства не приймала. ЇЇ повноваження були розподілені між іншими співробітниками товариства.

Причиною зміни обставин поставки вікон було наступне. Товариство має у власності в сквері «Центральний» м. Кіровограда кафе «Аліса» та кафе «Акваріум». Останнє було реконструйоване в більш сучасний дизайн, фасадна частина відповідала технічним та архітектурним вимогам. Кафе «Аліса» побудоване в 1993р. і за весь період не піддавалося реконструкції або ремонту, фасадна частина технічно застаріла, тому планувалося її замінити. В 2009 році архітектурний відділ Кіровоградського міськвиконкому розробив проект повної реконструкції скверу «Центральний», згідно якого передбачалося повне знесення старих конструкцій та зведення трьохповерхового торгівельного центру. ОСОБА_10 неодноразово запрошували на розмови до Кіровоградської міської ради та Кіровоградської ОДА, але такі пропозиції не цікавили його. ОСОБА_10 відмовився і вирішив сам зробити повну реконструкцію застарілої фасадної частини, встановивши вікна до підлоги. Однак, виник конфлікт з міською радою, і після звернення за дозвільною документацією, постійно здійснювались перевіряючими органами перевірки, тому реконструкцію відмінили.

ОСОБА_10 був президентом АТЗТ «Зірка-НІБАС», займався загальним керівництвом, контролював роботу головного бухгалтера, підписував документи фінансового характеру, виконавчим директором був ОСОБА_11 , головним бухгалтером ОСОБА_12 . Фінансово-господарською діяльністю в серпні 2009р. займався ОСОБА_10 . З 2013 року вона була відсторонена від виконання обов`язків у товаристві.

Вказала, що з ОСОБА_5 склалися неприязні стосунки з часу, коли став проживати разом з нею та ОСОБА_10 в одній квартирі. В 2009р. ОСОБА_10 почав вводити в курс справ ОСОБА_5 та передавати документи. Відбувалися сварки і, не витримавши цього, вона виїхала до м. Києва, після чого не приймала участі в роботі ТОВ «Зірка Нібас».

На протязі 2008-2009 р.р. загальний контроль за процесом замовлення, виготовлення, установки вікон та реконструкцією приміщень здійснювали президент ОСОБА_10 , вона, як генеральний директор та виконуючий директор ОСОБА_13 . Товариство проводило розрахунки на виконання робіт через бухгалтерію, а саме були особи, які мали право підпису, в 2009 р. це вона, ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 . Документи виготовлялися бухгалтером, потім підписував хтось із чотирьох осіб, після чого проводилися розрахунки.У зв`язку з тим, що з ФОП « ОСОБА_8 » товариство співпрацювало з 2000 року, тому вона особисто телефонувала ОСОБА_8 для виготовлення вікон в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого, останній провів попередні підрахунки, визначив суму, яка задовольнила обох сторін. Чи привозив ФОП « ОСОБА_8 » замовлені вікна до м. Кіровограда та хто їх приймав їй невідомо.

Вказала, що свідки в судовому засіданні не вказали, що саме вона привласнила віконні та дверні блоки. Досудовим слідством їй інкримінується привласнення віконних та дверних блоків, а в інвентаризації, на яку бере за основу обвинувачення, зазначені лише віконні блоки.

Звертає увагу суду, що документи, які були витребувані судом, а саме: інвентаризаційні описи за 2010 р. 2012 р., аудиторські перевірки за 2009, 2010 р., передавальний акт 2010 р., книга обліку амортизації основних засобів 2006 2013 р., та показання свідків працівників ТОВ «Зірка Нібас» стверджують про те, що віконні та дверні блоки з моменту отримання до 2013 року були в наявності. Вважає, що ОСОБА_5 навмисне вилучив документи по бухгалтерії (акт прийому-передачі, технічне завдання) які свідчили про те, хто і коли прийняв блоки, і вилучив з тією метою, щоб звинуватити її у скоєні злочину. Вважає, що накладна від 05.08.2009 р. на яку посилається обвинувачення не може бути документом на підставі якого підприємство оприбуткувало віконні та дверні блоки, тому виникає питання: на підставі якого документа у підприємства настало право власності на віконні та дверні блоки. Просить суд виправдати її за відсутністю складу злочину.

- представник потерпілої установи ОСОБА_5 суду пояснив, що повністю підтримує заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_7 на користь ТОВ «Зірка Нібас» заподіяну шкоду в сумі 54114,02 грн. Це остаточна сума, яка заподіяна ТОВ «Зірка Нібас» відповідно до договірних відноси про виготовлення та установлення пластикових вікон.

В судовому засіданні були допитані свідки:

- свідок ОСОБА_9 суду надав показання, що на підставі штатного розкладу був директором товариства «Зірка Нібас». 22.11.2013 р. у зв`язку зі зміною засновників, ОСОБА_5 була ініційовано проведення інвентаризації, внаслідок якої, комісією у складі його, менеджера по адміністративній роботі ОСОБА_15 та головного бухгалтера ОСОБА_16 було виявлено недостачу пластикових вікон, які були замовлені на підставі договору № 1018 між АТЗТ «Зірка НІБАС» та ФОП « ОСОБА_8 » про виготовлення та установку вікон в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в кількості 17-18 штук. Однак рішення зборів засновників на проведення інвентаризації в 2013р. не було. Чи приймає участь ОСОБА_17 у загальних зборах засновників, йому невідомо. Під час особистої розмови з ОСОБА_8 , він повідомив про те, що давно співпрацює з ОСОБА_7 та був укладений договір. На підприємстві працює один бухгалтер, ОСОБА_16 , яка складала протоколи інвентаризаційної комісії. До того, як змінився засновник, він працював начальником охорони товариства Не пам`ятає чи перебував у складі інвентаризаційної комісії 01.10.2010 р., однак підпис в інвентаризаційному описі основних засобів належить йому. Документи про результати інвентаризації перевіряв та завіряв особисто він. Не пам`ятає чи відображалась раніше інформація про вікна, нестача яких виявлена під час інвентаризації 22.11.2013 р. Генеральним директором АТЗТ «Зірка НІБАС» в період 2009-2010 р.р. була ОСОБА_7 , яка в 2009 р. займалась фінансово-господарською діяльністю товариства.

- свідок ОСОБА_18 суду надала показання, що в 2009 р. працювала на АТЗТ «Зірка Нібас» менеджером по адміністративній діяльності, а з 20.01.2014 р. перебуває на посаді заступника директора з господарської діяльності. В кінці листопада 2013 р. головний бухгалтер ОСОБА_16 видала наказ про проведення інвентаризації за підписом ОСОБА_9 . В комісію входила вона, ОСОБА_9 та ОСОБА_16 . Під час проведення інвентаризації було виявлено відсутність металопластикових вікон, довідку підписав ОСОБА_9 . Про підписання договору між АТЗТ «Зірка НІБАС» та ФОП « ОСОБА_8 » дізналася тоді, коли принесли його на зберігання, також в офісі зберігалося платіжне доручення та накладна, яка не була підписана зі сторони АТЗТ «Зірка Нібас». Документами, які складені комісією є інвентаризаційний опис та витяги з протоколу. Вагонку та інші позиції, окрім вікон, особисто не виявляла. Чи брала участь в інвентаризації у 2010 р. не пам`ятає, однак підпис в інвентаризаційному описі від 01.10.2010 р. належить їй. Накладну показувала їй ОСОБА_16 . З чого дійшла висновку про те, що відсутні металопластикові вікна, які повинні бути в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не пам`ятає та в суть документа, який підписувала не вникала, оскільки довіряла голові комісії ОСОБА_9

- свідок ОСОБА_12 суду надала показання, що працювала бухгалтером на АТЗТ «Зірка - НІБАС» з 1999 р. до травня 2010 р. В 2009 р. між товариством та ФОП « ОСОБА_8 » був підписаний та оплачений договір, за яким передбачалося виготовлення та встановлення вікон в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На момент коли вона бачила договір, підпис ОСОБА_7 був відсутній. Розрахунки самостійно не робили, лише за дорученням ОСОБА_7 . Після оформлення договору, його поклали до папки. Даних вікон не бачила. Платіжні доручення підписував або ОСОБА_13 або ОСОБА_7 , хто саме не пам`ятає. На час коли замовлялися вікна, де саме проживала ОСОБА_7 їй не відомо. Доручення на поставку вікон, скоріше все, надавала ОСОБА_7 . Акту про виконання робіт не було. Якщо видаткову накладну ні виконавець, ні замовник не заносять, це вважається не виконаною роботою. Було платіжне доручення, сплатили кошти, цю суму показала як «Незавершене виробництво», оскільки потрібно було поставила вікна на баланс. Як ОСОБА_7 надала це доручення не пам`ятає. Окрім ОСОБА_7 право підпису мав ОСОБА_13 . Відносно того, що свідок ОСОБА_19 повідомила, що збільшення вартості об`єкта було зроблено до неї, вважає, що це неможливо було зробити. ОСОБА_10 займав посаду засновника, ОСОБА_7 перебувала на посаді генерального директора, а ОСОБА_13 на посаді заступника. Згідно стандартів бухгалтерського обліку, її дії по внесенню коштів на Рахунок 33 були виконані правильно. Висновок зробила про те, що вікнами займалася ОСОБА_7 з того, що остання давала вказівки, без її відома нічого не робилося. В період коли ОСОБА_7 хворіла і перебувала на лікуванні, підприємством керував ОСОБА_13 , а вказівки давав ОСОБА_10 . Згодом, особою, яка наділена правом підпису був ОСОБА_10 . В штатному розкладі 2009 року з`явилися посади завідуючого господарством, яким став ОСОБА_13 та виконавчого директора ОСОБА_14 . Підтвердження того, в який саме період ОСОБА_7 почав займатися господарською діяльністю підприємства, це документація з податкової служби, оскільки в той період відбувалася заміна печатки. За останні роки таких великих сум, крім по договору з ФОП « ОСОБА_8 », не було. В 2009-2010 р.р. участі в інвентаризації не брала.

- свідок ОСОБА_13 суду надав показання, що в АТЗТ «Зірка Нібас» працював з 1992 р. по березень 2010 р. Остання посада його була виконавчого директора, а в 2009 році перебував на посаді директора кафе «Акваріум». Також, перебував на посаді завідуючого господарським відділом. Про договір між АТЗТ «Зірка -Нібас» та ФОП « ОСОБА_8 » йому нічого не відомо. Станом на липень-серпень 2009 р. був виконавчим директором. Мав право підпису, підписував платіжні та поточні документи, за комунальні послуги, першочергові податки. Документи, які підписував, виготовляла ОСОБА_15 . У нього не було посадової інструкції і письмових посадових обов`язків. В 2009 році ОСОБА_10 займав посаду президента АТЗТ «Зірка-НІБАС». Щодо договірних відносин з ФОП « ОСОБА_8 » чує вперше. У зв`язку з хворобою ОСОБА_7 з січня по травень 2009р., ОСОБА_10 виконував її обов`язки, підписував документи, проводив наради, визначав загальну стратегію роботи товариства. В жовтні 2013р. у нотаріуса оформлював звичайні довіреності ОСОБА_9 та юристу ОСОБА_20 - Решетникову, щоб замовити документи в Бюро технічної інвентаризація. В цей період ніяких розписок не давав. Мав право підписувати договори на невеликі суми 2 000 3 000 грн. Коли працював виконавчим директором, не знав про договір на виготовлення та встановлення металопластикових вікон.

-свідок ОСОБА_8 суду надав показання, що між ним та АТЗТ «Зірка-Нібас» було укладено договір №1018, зроблена заявка на виготовлення металопластикових вікон. Були ним зняті заміри, підрахована сума. Додатками до договору були технічне завдання, паспорт гарантійного обслуговування з відтиском печатки ФОП « ОСОБА_8 ». До початку виготовлення завжди відбувається протяжка на 1-2 тижні тому, що замовники часто змінюють конфігурацію, розміри, колір вікон. Металопластикові вікна змінювалися у розмірах, які надавала ОСОБА_7 . По договору № 1018 між АТЗТ «Зірка НІБАС» та ФОП « ОСОБА_8 » монтаж вікон в подальшому не потребувався. Кому саме на офісі передавав для підпису документи по договору та акти про виконання робіт до бухгалтерії не пам`ятає. Договір та додатки подавали до бухгалтерії. В кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовлені вікна не монтувалися, бо замовник усно відмовилась, тому він надав логістам завода-виробника контакти бухгалтерії АТЗТ «Зірка-НІБАС» і останні без його участі зв`язувались із замовником відносно доставки вікон. ОСОБА_7 надала номер бухгалтерії АТЗТ «Зірка-НІБАС» для зв`язку, так як була відсутня в Кіровограді. Самих вікон він не бачив, так як надав контактні номери бухгалтерії АТЗТ «Зірка-НІБАС» логістам заводу-виробника для доставки замовлення на протязі тижня після виготовлення.
Документація по договору № 1018 не збереглася, оскільки минуло більше трьох років. Вказав, що на досудовому слідстві його допитували 3 рази. Після того, як на нього був здійснений тиск слідчим, подальший допит відбувся за участю його захисника. Тиск полягав в тому, що слідчий прямим текстом повідомив, щоб він заднім числом зробив акт приймання-передачі вказаних вікон, на що він відмовив. Йому не відомо чому відсутній в матеріалах 3-й протокол його допиту. Стверджував, що віконні блоки привіз експедитор із заводу-виробника, адреса відвантаження не відома, присутнім під час відвантаження не був.

Специфікація, яку йому показували на під час досудового слідства, ніяким чином не підтверджує замовлення, це розрахунок різних конфігурацій вікон. Видаткова накладна не є технічним моментом, в ній зазначається сума і вона не замінює матеріальну накладну. Видаткова накладна виписана і надана на АТЗТ «Зірка-Нібас» відразу після того, як товариство перерахувало на його розрахунковий рахунок кошти, як оплату за вікна, хоча виготовлені вони ще не були. За договором № 1018 вікна були виготовлені в межах місяця з дотриманням строків. Йому не цікаво було куди будуть поставлені вікна, оскільки більше цікавило питання оплати за вікна.
- свідок ОСОБА_16 суду надала показання, що працює головним бухгалтером на АТЗТ «Зірка-НІБАС» з травня 2010 року. ОСОБА_5 став засновником товариства на початку 2013 року і в нього виникли питання відносно закупки та місця встановлення в 2009 році деяких будівельних матеріалів, а саме металопластикових вікон, вагонки та пластикової каналізації. 25.10.2013 р. на підприємстві, за усним проханням ОСОБА_5 , але з видачею наказу, була проведена інвентаризація. В склад комісії увійшла вона, директор ОСОБА_9 та менеджер по адміністративній роботі ОСОБА_15 . Вони не змогли надати пояснення, де знаходилися металопластикові вікна, тому було складено протокол про їх відсутність.

Сторонами договору № 1018 були ОСОБА_7 від АТЗТ «Зірка-НІБАС» та ФОП « ОСОБА_8 » Фінансові накладні за цим договором були відсутні. Хто приніс на офіс АТЗТ «Зірка-НІБАС» договір № 1018 не знає, так як на той час не працювала. Акт виконаних робіт, як доказ отримання вікон, був відсутній, а отже вікна були доставлені, але не отримані.

В 2009 році фінансово-господарською діяльністю підприємства займався ОСОБА_14 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 . Основною господарською діяльністю ОСОБА_14 . За результатами проведення інвентаризації були складені інвентаризаційний опис та протокол інвентаризаційної комісії. Вона особисто перевіряла наявність або відсутність будівельних матеріалів. Виявлено, що за накладною проведена оплата, вікна отримані, але фактично в наявності їх не було. На видатковій накладній стояла печатка ФОП « ОСОБА_8 » та чийсь підпис під нею. На її думку, якщо наявний оригінал даної накладної, то вікна мають бути в наявності, це підстава вважати, що вікна отримані.

На той час, коли почала працювати на АТЗТ «Зірка-НІБАС» станом на 13.05.2010р. металопластикові вікна внесені бухгалтером, яка працювала до неї, на рахунок 15 «капітальні інвестиції (будівельні матеріали)», як отримані матеріали, з чого і зробила висновок, що вони були отримані. Під час інвентаризації 01.10.2010 р. вона була в складі комісії і засвідчила своїм підписом інвентаризаційний опис та розписку, які є достовірними. Також проводилася інвентаризація у 2012 році. В інвентаризаційному описі є графа кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де зазначається фактична вартість 70 546,22 грн., що включає в себе вартість об`єкта нерухомості станом на 01.10.2010 р., в яку враховано вартість вікон, про які йде мова.

В період, коли ОСОБА_7 перебувала в м. Києві, керівництвом АТЗТ «Зірка-НІБАС» займався виконавчий директор ОСОБА_14 , а після його смерті, ОСОБА_9 . Всю документацію затверджував ОСОБА_10 З травня 2010 року по січень 2014 року товариством фактично керували ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та ОСОБА_9 .

Крім цього, в судовому засіданні досліджувалися зазначені прокурором в обвинувальному акті, як доказ вини обвинуваченої ОСОБА_7 наступні матеріали кримінального провадження:

· доповідна записка засновнику ТОВ «Зірка НІБАС» ОСОБА_5 , від в.о. директора «Зірка НІБАС» ОСОБА_9 від 25.11.2013 року, що за результатами інвентаризації від 25.11.2013 року проведеної на підставі наказу № 7 від 22 листопада 2013 року було виявлено недостачу вікон з ПХВ, в кількості 17 штук на суму 54114,02 грн. які повинні бути встановлені по АДРЕСА_3 є, відповідно до договору № 1018 від 06.08.2009 року між ФОП ОСОБА_8 в особі ОСОБА_8 та АТЗТ «Футбольний клуб «Зірка НІБАС» в особі генерального директора ОСОБА_17 діючої на підставі доручення від 29.10.2007 року;

(Т.1 а.с. 8)

· наказ від 22.11.2013 року № 7 ТОВ «Зірка Нібас» про проведення інвентаризації активів і зобов`язань підприємств станом на 25.11.2013 року;

(Т.1 а.с. 9)

· витяг з протоколу № 1 засідання постійно діючої інвентаризаційної комісії ТОВ «Зірка НІБАС» від 25.11.2013 року, проведеної на підставі наказу № 7 від 22.11.2013 року про виявлення недостачі запасів за результатами інвентаризації записів (товарно- матеріальних цінностей) було виявлено недостачу: 1. Вікна з ПХВ, в кількості 17 шт., на суму 54114,02 грн., які повинні бути встановлені по вул. Гоголя 80є.;

(Т.1 а.с. 10)

· інвентаризаційний опис № 2 від 25.11.2013 року запасів (товарно-матеріальних цінностей), що знаходяться в м.Кіровограді по вул. Гоголя, 80є при інвентаризації встановлено наступне: вікна із ПХВ комісією не виявлені у кількості 17 шт. вартістю 54 114,02 грн.;

(Т.1 а.с.11)

· протокол № 1 засідання постійно діючої інвентаризаційної комісії ТОВ «Зірка Нібас» від 25.11.2013 року на порядок денний поставлено питання щодо результатів розгляду інвентаризації по ТОВ «Зірка Нібас» станом на 25.11.2013 року та про виявлення недостачі запасів (товарно-матеріальних цінностей);

(Т.1 а.с.12)

· наказ від 31.08.1999 року № 17/л про прийняття на роботу ОСОБА_7 на 0,5 ставки на посаду генерального директора з 01.09.1999 року та ОСОБА_13 на 0,5 ставки посади замісника генерального директора з 01.09.1999 року.

(Т.1 а.с.13)

· трудова книжка ОСОБА_17 про прийнята на роботу 01.09.1999 року АТ закритого типу «Футбольний клуб «Зірка Нібас» на посаду генерального директора, з 10.11.2010 року перейменовано в товариство з обмеженою відповідальністю «Зірка Нібас» 20.01.2014 року звільнена з посади;

(Т.1 а.с.14)

· статут акціонерного товариства закритого типу «Футбольний клуб «Зірка Нібас» затверджено загальними зборами акціонерного товариства закритого типу № 1 від 26.02.1999 року;

(Т.1 а.с. 15-25)

- зміни до статуту акціонерного товариства закритого типу «Футбольний клуб «Зірка Нібас» від 15.04.1999 року реєстраційний № 3405-АТ; від 21.09.1999 року; від 25.05.2001 року; від 31.10.2003 року; від 01.06.2008 року протокол № 3; від 09.07.2008 року протокол № 4;

(Т.1 а.с. 26 - 31)

· договір дарування частки в статутному капіталі ТОВ «Зірка Нібас», дарувальник ОСОБА_10 , обдарований ОСОБА_5 , вартість частки статутного капіталу, що є предметом договору становить 85% у розмірі 207 299,53 грн.;

(Т.1 а.с.32)

· протокол № 1/2013 від 16.01.2013 року, в якому винесено питання поставлені на порядок денний 1). Обрання голови та секретаря зборів; 2). Про прийняття до складу учасників ТОВ «Зірка Нібас» ОСОБА_5 ; 3). Про вихід зі складу учасників ТОВ «Зірка Нібас» ОСОБА_10 ; 4). Про перерозподіл часток у статутному капіталі ТОВ «Зірка Нібас»; 5). Про заміну назви виконавчого органу ТОВ «Зірка Нібас»; 6). Про затвердження статуту ТОВ «Зірка Нібас» у повній редакції; 7). Про надання повноважень на підписання Статуту Товариства в новій редакції новому учаснику ОСОБА_5 ; 8). Про надання повноважень директору товариства представляти Товариство з питань державної реєстрації нової редакції Статуту Товариства;

(Т.1 а.с. 33)

· статут ТОВ «Зірка Нібас» у новій редакції № 1/2013 від 16 .01.2013 року;

(Т.1 а.с. 34-43)

· доручення ОСОБА_10 від 10.03.2001 року про уповноваження ОСОБА_7 представляти інтереси товариства у будь-яких установах, підприємствах, організаціях України незалежно від їх форми власності чи підпорядкування, органів нотаріату по укладенню договорів оренди земельних ділянок, владних структурах; вчиняти від імені Товариства дії, передбачені цією довіреністю, або які буде необхідно чи доцільно вчинити у зв`язку з веденням справ Товариства, або сприяти виконанню таких;

(Т.1 а.с. 44)

· доручення від 24.09.2003 року на право представництва АТЗТ «Футбольний клуб «Зірка НІБАС» в особі президента ОСОБА_10 , уповноважує генерального директора АТЗТ «Футбольний клуб «Зірка НІБАС» - ОСОБА_7 укладати та підписувати від імені товариства будь-які цивільно-правові угоди, розпоряджатися грошовими коштами товариства, приймати на роботу та звільняти з роботи найманих працівників, підписувати накази і подавати від імені товариства всякого роду заяви, скарги, пропозиції, клопотання та інші листи, вести справи у всіх судових господарських та адміністративних установах, з усіма правами, які надані законом позивачу, відповідачу та третій особі. Доручення видане без права передоручення строком на 3 роки до 02.12.2005 року;

(Т.1 а.с. 45)

· довіреність від 29.10.2007 року АТЗТ «Футбольного клубу «Зірка НІБАС» в особі президента ОСОБА_10 , який уповноважує генерального директора ОСОБА_7 , а саме укладати та підписувати від імені товариства будь-які цивільно-правові угоди;

(Т.1 а.с. 46)

· довіреність від 29.10.2007 року АТЗТ «Футбольного клубу «Зірка НІБАС» в особі президента ОСОБА_10 , який уповноважує генерального директора ОСОБА_7 , а саме укладати та підписувати від імені товариства будь-які цивільно-правові угоди, необхідні для ведення фінансово-господарської діяльності АТЗТ «Футбольного клубу «Зірка НІБАС»;

(Т.1 а.с.47)

· наказ від 03.01.2006 року № 2 про надання повноважень та права підпису документів генеральному директору ОСОБА_7 ;

(Т.1 а.с.48)

· наказ від 05.01.2009 року № 1 АТЗТ «Футбольного клубу «Зірка НІБАС» про встановлення облікової політики на 2009 рік.

(Т.1 а.с. 49-50)

· положення, в якому зазначений перелік осіб, уповноважених підписувати первинні документи; склад постійно діючої інвентаризаційної комісії; перелік осіб уповноважених отримувати, купляти товарно-матеріальні цінності від імені підприємства;

(Т.1 а.с. 51)

· договір № 1018 від 06.08.2009 року про постачання віконних та дверних блоків з ПВХ та послуги по їх монтажу в кафе «Аліса», загальна ціна договору складає 54 114,02 грн.;

(Т.1 а.с. 52)

· програма розрахунку вікон № 1018 від 06.08.2009 року;

(Т.1 а.с. 53-58)

· паспорт гарантійного обслуговування на конструкції з ПХВ профілів (додаток 1) до договору № 1018 від 06.08.2009 року, на протязі 5 років;

(Т.1 а.с. 59)

· програма розрахунків вікон № 1081/1 від 06.08.2009 року, рахунок фактура № 642 від 05.08.2009 року на суму 54 114,02 грн.;

(Т.1 а.с. 60-61)

· платіжне доручення № 101 від 07.08.2009 про перерахунок АТЗТ «Зірка Нібас» на рахунок ФОП « ОСОБА_8 суму 39 475,02 грн.;

(Т.1 а.с. 62)

· платіжне доручення № 123 від 28.08.2009 про перерахунок АТЗТ «Зірка Нібас» на рахунок ФОП « ОСОБА_8 суму 14 639 грн.;

(Т.1 а.с. 63)

· видаткова накладна № 642 від 05.08.2009 року на суму 54 114,02 грн. про постачання ФОП « ОСОБА_8 » до АТЗТ «Зірка Нібас» вікон з ПВХ у кількості 17 шт. В даній накладній підпис та печатка отримувача відсутні.

(Т.1 а.с. 64)

· роздруківки по особовому рахунку ТОВ «Зірка Нібас» про перерахування 39 475,02 грн. та 14639 грн. за вікна із ПВХ;

(Т.1 а.с. 65-66)

протокол огляду місця події з фото таблицею від 24.01.2014 року, що в приміщенні кафе «Аліса» встановлені алюмінієві вікна.

(Т.1 а.с. 95-97)

· відповідь ТОВ «Віконда» від 27.01.2014 р. на запит СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про надання інформації та документів щодо взаємовідносин ТОВ «Віконда» з ФОП - ОСОБА_8 у 2009 році, згідно якої у 2009 році ТОВ «Віконда» співпрацювала з ФОП ОСОБА_8 , замовлення № 09-1018 від 13.08.2009 року мало місце, проте документи не збереглися у звязку з тим, що граничний термін зберігання наведених в запиті бухгалтерських документів становить 3 роки.

(Т.1 а.с. 101)

Під час розгляду в судовому засіданні кримінального провадження це обвинувачення не знайшло свого підтвердження, виходячи з наступного.

Статтею 94 та 370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обгрунтованим і вмотивованим, ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні дослідженні всіх обставин кримінального провадження та ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду.

У судовому засіданні стороною обвинувачення не надано достовірних доказів, що свідчать про причетність ОСОБА_7 до привласнення 17 віконних та дверних блоків ПВХна загальну суму 54 114,02 грн., що належить ТОВ «Зірка Нібас»
Приходячи до висновку, про відсутність вини обвинуваченої ОСОБА_7 за ч.2 ст.191 КК України, суд приходить також з обставин, які були залишені поза увагою органом досудового розслідування та державного обвинувачення, але встановлені в судовому засіданні, а саме, судом були дослідженні отримані за клопотанням сторони захисту наступні документи:

- аудиторський звіт про достовірність фінансової звітності АТЗТ «Футбольний клуб «Зірка Нібас» станом на 31 грудня 2009 року, згідно якого незалежними аудиторами проведений аналіз фінансового стану товариства за 2009 фінансового року;

(Т.2 а.с. 58-63)

· висновок незалежного аудитора про достовірність фінансової звітності АТЗТ «Футбольний клуб «Зірка Нібас» станом на 31.12.2009 року, в якому висловлено безумовно-позитивну думку про відповідність фінансової звітності станом на 31.12.2009 року, складена відповідно до законодавства України, Міжнародних стандартів фінансової звітності, національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку та достовірно, в усіх суттєвих аспектах, відображає фінансовий стан Товариства.

(Т.2 а.с.64-65)

· довідка аудиторської фірми «Респект» від 15.03.2010 року, що звітність Товариства складена за дійсними даними бухгалтерського обліку і достовірно відображає у всіх суттєвих аспектах фактичне фінансове становище суб`єкта по результатах операцій станом на 31.12.2009 року;

(Т.2 а.с. 66)

· протокол №1 установчих зборів засновників ТОВ «Зірка Нібас» від 30.10.2010 року;

(Т.2 а.с. 76)

- протокол № 4 позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ «Футбольний клуб «Зірка Нібас» від 30.10.2010 року про затвердження передавального акту активів та пасивів товариства до ТОВ«Зірка Нібас»

(Т.2 а.с.77)

· передавальний акт актів та пасивів АТЗТ «Футбольний клуб «Зірка Нібас» Комісії з припинення товариства АТЗТ «Футбольний клуб «Зірка Нібас» до ТОВ «Зірка Нібас».

(Т.2 а.с. 78-85)

· аудиторський звіт про підтвердження передавального акту акціонерного товариства закритого типу «Футбольний клуб «Зірка Нібас» станом на 30.10.2010 року;

(Т.2 а.с.86-94)

- висновок незалежного аудитора від 02.11.2010 року, у якому висловлено безумовно-позитивну думку про відповідність фінансової звітності, Національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку та достовірно, у всіх суттєвих аспектах відображає дійсно фінансовий стан Товариства.

(Т.2 а.с. 95-96)

· довідка аудиторської фірми «Респект» від 02.11.2010 року, що звітність Товариства складена за дійсними даними бухгалтерського обліку і достовірно відображає у всіх суттєвих аспектах фактичне фінансове становище суб`єкта по результатах операцій станом на 30.10.2010 року;

(Т.2 а.с. 97)

· фінансовий звіт АТЗТ «Футбольний клуб «Зірка Нібас» від 30.10.2010 року за підписом ОСОБА_10

(Т.2 а.с. 98-99)

· звіт про фінансові результати за 2010 рік

(Т.2 а.с. 100)

· протокол № 1 чергових загальних зборів акціонерів ЗАТ «Футбольний клуб «Зірка Нібас» від 24.07.2010 року про затвердження порядку та строків припинення ЗАТ «Футбольний клуб «Зірка Нібас»;

(Т.2 а.с. 104-111)

· інвентаризаційний опис товарноматеріальних цінностей ТОВ «Футбольний клуб «Зірка Нібас» від 01.10.2010 року;

(Т.2 а.с. 115-118)

· акт списання № 1 від 29.09.2010 року;

(Т.2 а.с. 119)

· інвентаризаційні описи основних засобів кафе «Аліса» від 03.12.2012 року

(Т.2 а.с. 121-122)

· протокол засідання інвентаризаційної комісії про розгляд річної інвентаризації загальних засобів станом на 03.12.2012 року

(Т.2 а.с. 124)

· інвентаризаційний опис загальних засобів від 25.11.2013 року ТОВ «Зірка Нібас»;

(Т.2 а.с. 126)

· інвентаризаційний опис ТОВ «Зірка Нібас» безготівкових грошових коштів відповідно до наказу № 7 від 22.11.2013 року;

(Т.2 а.с. 127)

- головна книга АТЗТ та ТОВ «Зірка Нібас» за 2006, 2007, 2008 2009, 2010, 2011, 2012, 2013р.;

(Т.2 а.с. 130-160)

- книга обліку амортизації основних засобі АТЗТ та ТОВ «Зірка Нібас» за 2006-2013 р.;

(Т.2 а.с. 161-178)

· інвентарна відомість ТОВ «Зірка НІБАС станом на 01.01.2012 року та станом на 01.01.2013 року;

(Т.2 а.с 179, 180)

- відповідь генерального директора ТОВ «Віконда» про закінчення строку зберігання документів;

( Т.3 а.с. 46)

- копії витягів з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємств, що станом на 28.10.2007 ОСОБА_7 була керівником, а станом на 29.10.2007, 06.04.2010, 06.04.2009, 22.03.2013 був керівником та підписантом ОСОБА_10

( Т.3 а.с. 50-63)

Інші письмові матеріали надані суду представником потерпілого (т.3 а.с.70-97), які отриманні під час судового розгляду, суд визнає недопустими доказами, оскільки не були відкриті іншим сторонам відповідно до положень ч.11, ч.12 ст.290 КПК України.
Так, органом досудового розслідування не було встановлено, що 17 віконних та дверних блоків ПВХ на загальну суму 54 114,02 грн., дійсно належить ТОВ «Зірка Нібас», та не встановлено з якого часу та на якій підставі право власності у ТОВ «Зірка Нібас» виникло відповідно до приписів ЦК України.

Слід зазначити, що надана стороною обвинувачення видаткова накладна не є підставою для виникнення у ТОВ «Зірка Нібас» права власності на це майно (т.1 а.с.64), оскільки датована днем до укладення договору на виготовлення блоків, не підписана з боку ТОВ «Зірка Нібас» та не містить печатки ТОВ «Зірка Нібас», що стороною обвинувачення не заперечується.
Згідно ч. 1 ст. 334 ЦК України (в тому числі в редакції станом на 2009 рік) право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно умов договору на виготовлення вікон (п. 2.4 договору) право власності на блоки виникає у замовника лише з моменту складання відповідного акту приймання-передачі послуг або товарів, а не з моменту здійснення замовлення чи оплати. Такий акт стороною обвинувачення на надано, а в судовому засіданні встановлено, що акт приймання-передачі 17 віконних та дверних блоків ПВХ взагалі відсутній. Вказане підтверджується показаннями свідка ОСОБА_8 , який в судовому засіданні вказав, що під час його допиту на досудовому слідстві, слідчий просив зробити заднім числом акт прийому-передачі вказаних вікон, до договору № 1018, однак він відмовився це робити. Вказані вікна на заводі буди виготовлені з дотриманням строків в межах одного місяця. В подальшому він перестав співпрацювати з ТОВ «Віконда», надав контактні номери бухгалтерії АТЗТ «Зірка-НІБАС» логістам ТОВ «Віконда», для доставки замовлення на протязі тижня після виготовлення. Особисто вікна не відвантажував, та чи взагалі вікна були доставлені на об`єкт, йому не відомо.

Відтак єдиним доказом набуття ТОВ «Зірка Нібас» права власності на віконні та дверні блоки є факт взяття їх на баланс підприємства з подальшим відображенням в бухгалтерських документах ТОВ «Зірка Нібас», а саме в Книзі обліку основних засобів, інвентаризаційних відомостях за 2009-2012 р. та в передавальному акті активів і пасивів АТЗТ «Футбольний клуб «Зірка Нібас» комісії з припинення АТЗТ «Футбольний клуб «Зірка Нібас» до ТОВ «Зірка Нібас» від 30.10.2010 р.
Так, у 2010 р. було перетворення АТЗТ "Зірка Нібас» в ТОВ «Зірка Нібас», у з`язку з чим було складено передавальний акт активів і пасивів підприємства, в якому при складанні балансів не відтворена недостача віконних і дверних блоків (передавальний акт, баланси). Складено протокол від 30.10. 2010 року, у якому сторони АТЗТ "Зірка Нібас» та ТОВ «Зірка Нібас» засвідчили про те, що претензій матеріального чи іншого характеру один до одного не мають. Вказане свідчить про відсутність недостачі матеріальних цінностей, у тому числі віконних і дверних блоків.

Суд відзначає, що у 2009 р., 2010 р. у товаристві проводилися дві аудиторські перевірки. Незалежний аудитор в звіті за підсумками перевірки за 2009 рік відзначив відсутність на підприємстві і в бухгалтерських записах простроченої дебіторської заборгованості, яку можна оцінити як сумнівний борг. Також незалежний аудитор зазначає, що порушень керівниками підприємства не виявлено. За підсумками аудиторської перевірки за 2010 р. незалежний аудитор у звіті зазначив, що на підприємстві відсутній резерв сумнівних боргів. Порушень керівниками не виявлено.

Також, в 2009 р. - 2012 р. у товаристві були проведені інвентаризації. В інвентаризаційних відомостях відображено, що майно знаходиться в наявності на підприємстві. Інвентаризаційний опис № 1 від 01.10.2010 р.: кафе Аліса - фактична наявність 70 548,22 грн., що відповідає залишкової вартості після модернізації з урахуванням амортизаційних відрахувань станом на 01.10.2010 року (книга амортизаційних відрахувань за 2006 2013 р.р.

( Т.2 а.с. 115-118, 121-122, 124-126).

В інвентаризаційному описі вказано, що всі цінності, найменовані в «Інвентаризаційний опис №1» перевірені в натурі і внесені в опис, у зв`язку з чим претензій до інвентаризаційної комісії не має. Цінності перелічені в описі знаходяться на відповідальному зберіганні. Зазначені в опису дані перевірили і засвідчили своїм підписом інвентарна комісія у складі виконавчого директора ОСОБА_14 , менеджера ОСОБА_15 , начальника охорони ОСОБА_21 , головного бухгалтера ОСОБА_16 .

В інвентарному описі основних засобів від 03.12.2012 року зазначено -кафе ОСОБА_22 - 63262,84 грн. - фактичну наявність, що відповідає залишкової вартості після модернізації з урахуванням амортизаційних нарахувань станом на 03.12.2012 року. Також в інвентаризаційній відомості записано: всі цінності найменовані в цьому Інвентаризаційному опису комісією перевірені в натурі і внесені в опис, у зв`язку з чим претензій до інвентаризаційної комісії не має. Цінності перелічені в описі, знаходяться на відповідальному зберіганні. Зазначені в цій опису дані перевірив. Підпис: головний бухгалтер. Також інвентаризаційний опис підписано головою комісії ОСОБА_21 , членами комісії: головним бухгалтером ОСОБА_16 , менеджером ОСОБА_15 Затвердив Інвентаризаційний опис Президент товариства ОСОБА_10 .

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , ОСОБА_23 підтвердили свою участь в проведенні інвентаризації та достовірність своїх підписів на цих документах та викладених в них відомостей.
З викладеного свідчить, що віконні та дверні блоки були в наявності на підприємстві, а також були в наявності первинні бухгалтерські документи необхідні для зарахування на баланс підприємства даних блоків, що передбачено і є обов`язковою умовою згідно з Положенням про бухгалтерський облік України та договором на поставку віконних блоків (Договір № 1018 від 06.08.2009г. п.1.1, п.п.2.4) Також наявність блоків підтверджують аудиторські перевірки за 2009-2010 р.р, передавальний акт, інвентаризаційні відомості за 2010 2012 р.р.

Підстав вважати ці документи підроблені у суду немає. Тому віконні та дверні блоки підприємством з ПВХ у кількості 17 шт було отримано згідно умов договору у 2009 році, тобто незаконного привласнення ними ОСОБА_7 не було, а тому відсутня подія кримінального правопорушення.

Проаналізувавши в сукупності всі докази досліджені в судовому засіданні по даному кримінальному провадженню, суд враховує положення презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини за ст.17 КПК України, а саме, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом, та усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи; положення ст.62 Конституції України, та положення ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та вважає, що ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України необхідно виправдати із-за відсутності події кримінального правопорушення.

Інших доказів, які б беззаперечно доводили вину обвинуваченої у привласненні нею віконних та дверних блоків з ПВХ у кількості 17 шт. в сумі 54 114,02 грн., обвинуваченням не надано і судом не встановлено.

Цивільний позов ТОВ «Зірка Нібас» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 за пред`явленим їй обвинуваченням, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - виправдати за відсутністю події кримінального правопорушення.

Запобіжний захід органом досудового розслідування не обирався.

Цивільний позов ТОВ «Зірка Нібас» про стягнення з ОСОБА_7 на користь ТОВ «Зірка Нібас» грошових коштів в розмірі 54 114, 02 грн. - залишити без розгляду.

Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1