Справа №212/2272/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000373 від 09.02.2015 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, який не працює, не одружений, раніше судимий: 1) 22.12.2005 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 296 ч.2, КК України до 2 року позбавлення волі відповідно до ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік;

2) 29.05.2006 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднаний до вироку Жовтневого районного суду від 22.12.2005 року, до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 14.08.2007 року звільнений за ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 17 днів;

3) 17.02.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч. 2 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 25.06.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію», зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , повторно, 16.02.2015 року, в невстановлений час, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та отримання, таким способом наживи, прийшов в лісосмугу, яка розташована на м-ні 7-й Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у невстановленій слідством кількості, однак не менше ніж 2,9290 грам та незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та отримання таким способом наживи, 16.02.2015 року, приблизно о 13:43 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи біля підїзду № 1 на м-ні 7-й Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупівлю - особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований масою 1,0121 г, що міститься в медичному шприці, ємністю 2 мл, і отримав від нього в якості сплати гроші в сумі 85 гривень - 4 купюри номіналом - 1 купюру номіналом 50 гривень, 1 купюру номіналом 20 гривень, 1 купюру номіналом 10 гривень, та 1 купюру номіналом 5 гривень, які раніше були оглянуті і передані ОСОБА_6 для проведення оперативної закупівлі.

У той же день, 16.02.2015 року, приблизно о 13:46 годині, ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупівлю, на території будівлі КЗШ № 32 на м-ні 7-й Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу добровільно видав співробітникам сектору по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області медичний шприц, ємністю 2 мл зі збутою йому ОСОБА_3 рідиною коричневого кольору масою 1,0121 г, яка згідно з висновком судово - хімічної експертизи № 58/10-144 від 02.03.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0108 г.

У той же день, 16.02.2015 року, о 16:30 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будівлі кінотеатру «Зарічний» по вул. Десантна 1В в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, був затриманий співробітниками сектора БНОН Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, у якого в ході зовнішнього огляду, в присутності понятих, в лівій зовнішній кишені його куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 205 гривень, з яких 85 гривень були отримані ним від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_6 .

Далі, в ході огляду особистих речей ОСОБА_3 , в лівій зовнішній кишені його куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено медичний шприц, ємністю 20 мл, з рідиною коричневого кольору масою 2,9290 г, яка містить згідно з висновком судово - хімічної експертизи № 58/10-127 від 18.02.2015 - особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0313 г, який ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Згідно висновку судово хімічної експертизи № 58/10-144 від 02.03.2015 року, рідина об`ємом 1,0121 г., вилучена у ОСОБА_6 , а також рідина об`ємом 2,9290 г. вилучена у ОСОБА_3 однорідні між собою за відтінком та ступенем прозорості, за кількістю, положенням і співвідношенням площі піків компонентів тобто однорідні між собою за видом та за складом компонентів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю в обсягу пред`явленого обвинувачення, перескакав суду фабулу звинувачення, зазначив, що він придбав наркотичну речовину та зберігав її з метою подальшого збуту та для особистого вживання. Після першого продажу наркотику був затриманий співробітниками міліції. В скоєному щиро розкаявся, просив призначити покарання яке не пов`язано з позбавленням волі.

Обвинувачений звернувся до суду з заявою про застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України при розгляді справи, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини немає потреби.

Дослідивши докази надані стороною обвинувачення та аналізуючи їх суд приходить до висновку, що пояснення обвинуваченого мають характер логічних та послідовних, що дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що його винність у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, вчиненого повторно, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено. Пом`якшуючими покарання обставинами є щире розкаяння в скоєному, повне визнання своєї провини.

У відповідності зі ст. 12 КК України, злочин вчинений обвинуваченим відноситься до категорії тяжких злочинів, обвинувачений раніше був засуджений, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, розкаявся в скоєному.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України лише в виді позбавлення волі, проте на мінімальний строк, з конфіскацією майна. Суд не знаходить достатніх підстав призначення покарання більш м`якого, ніж передбачено законом, відповідно до ст. 69 КК України з випробуванням. Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази - медичні шприци, змиви з рук - підлягають знищенню, грошові кошти, мобільний телефон - обернути на користь держави, суд позбавлений можливості вирішити питання про подальшу долю речового доказу - флеш карти, так як вона стороною обвинувачення не надана до приєднання до матеріалів справи.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання відраховувати з 07 травня 2015 року, зарахувавши в строк відбуття покарання перебування обвинуваченого під вартою з 20 лютого 2015 року.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Речові докази:

- медичний шприц, об`ємом 20 мл., з наркотичним засобом в кількості 2,9290 мл., вагою на суху речовину 0, 0313 г.; - медичний шприц, об`ємом 2 мл., з наркотичним засобом в кількості 10121 г., вагою на суху речовину 0, 0108 г.; - змиви з рук знищити;

- грошові кошти в сумі 120, 00 гривень, 85 гривень які знаходяться на зберіганні в ФІНО КМУ обернути на користь держави;

- мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 - обернути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в сумі 2 413, 84 гривень на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1