Справа 1-8 2007 року
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року

Корольовський районний суд
м.Житомира в складі: головуючого Покатілова О.Б. при секретарі Чивчиш О.В. з участю прокурора Булатова А.П., Чуприни А.В.

захисників ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6.
представника потерпілих ОСОБА_7

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
м.Житомирі кримінальну справу
по

обвинуваченню

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Калінін-Аул Казбековського р-ну республіки
Дагестан Російської Федерації, гр-на Російської Федерації, неодруженого, з
середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, прож. АДРЕСА_1, раніше судимого 01
грудня 1997 року Шевченківським райсудом
м.Києва за ст.19,144 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення
волі з відстрочкою на 2 роки та сплатою штрафу,

за ст.ст. 257,
187 ч.4, 289 ч.З, 263 ч.1, 357 ч.З, 358 ч.2, 357 ч.2, 146 ч.З, 135 ч.1 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж.
м.Гродно республіки Білорусь, гр-на Білорусії, з незакінченою вищою освітою,
неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 26.08.1988 р. Ленінградським районним судом м. Гродно за ст. 106 ч.1,201 ч.2 КК
БССР до 6-ти років позбавлення волі, 24.12.1990
р. Ленінградським районним судом м.Гродно за ст.ст. 145ч.2, 213 ч.З, 39, 40 КК РБ до 3-х років 6-ти
місяців позбавлення волі, 21.02.1995
р. Гродненським райсудом
Гродненської обл. за ст. 80 ч.1 КК РБ до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 22.07.1999 р. Жовтневим районним судом м.Гродно за ст. 192 ч.З, 151-6 ч.2 КК РБ до 3-х років
позбавлення волі, прож. АДРЕСА_2,

за ст.ст.257, 187
ч.4, 289 ч.З, 263 ч.1, 357 ч.З, 358 ч.2, 358 ч.З, 357 ч.2, 146 ч.З, 135 ч.1 КК

України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж.
м. Гродно республіки Білорусь, гр-на Білорусії, з вищою освітою, розлученого,
має на утриманні дитину 1994р. народження, непрацюючого, раніше судимого 17.12.1997 року
Ленінградським районним судом м. Гродно за ст.201 ч.1 КК РБ до 1-го року виправних
робіт з утриманням 20 відсотків
із заробітку до прибутку держави, проживає в АДРЕСА_3,

за ст.ст.257, 187 ч.4, 289 ч.З, 263 ч.1, 357 ч.З, 357
ч.2, 146 ч.З, 135 ч.1 КК України,-

встановив :

В вересні 2003 року ОСОБА_1.,
з невстановленою в ході досудового слідства особою на прізвисько
„ОСОБА_8" (далі ОСОБА_8), з метою вчинення нападу на окремих громадян,
переслідуючи корисну мету, прийняв участь в озброєній банді, яку організував
ОСОБА_8 та який керував злочинними діями членів банди, і вчиняв в складі даної
банди напади. До складу банди входили ОСОБА_1., ОСОБА_2.
та ОСОБА_3

ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3 та ОСОБА_8, об'єднались в стійке угрупування для вчинення
злочинів, об'єднаних єдиними планом, з розподілом функцій між собою,
спрямованих на досягнення мети злочинного плану відомого всім учасникам
озброєного угрупування.

Об'єктами для
нападу були вибрані водії та пасажири, котрі пересувались на престижних автомобілях закордонного виробництва
по автошляхах Ровенської, Чернігівської та Житомирської областей.

Для озброєння
банди її учасники ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 та ОСОБА_8 використовували незаконно,
без відповідного дозволу придбану ними в період 2003 року вогнепальну зброю пістолет моделі
„ІЖ-70-18А"НОМЕР_1,
калібру 9 мм. і
боєприпаси до нього- вісім патронів калібру 9 мм., а також пістолет „нелетальної дії"- „ROHM"
моделі „RG 88"
НОМЕР_2калібру 9
мм і 10 патронів
травматичної дії з еластичними кулями до нього калібру 9 мм. і
невстановлену досудовим слідством модель обрізу вогнепальної зброї.

Вищевказана
вогнепальна зброя, боєприпаси до нього ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3 і ОСОБА_8 протягом вересня-грудня 2003
року, періодично, без передбаченого законом дозволу носили і зберігали на
території Ровенської, Житомирської, Київської областей і в м.Києві.

Вищевказана
озброєна банда характеризувалася високим ступенем організованості, мобільністю,
чітким плануванням злочинних дій і розподілом ролей, ретельною підготовкою
засобів для здійснення злочинів, наявністю пристосованих для злочинних цілей
радіостанцій „Кенвуд", засобів мобільного зв'язку, карт і атласу автодоріг
країн СНД і Балтії, предметів у вигляді металевих прутів для нанесення ударів і
тілесних ушкоджень потерпілим, а також наявністю системи конспірації.

Учасники
озброєної банди для здійснення злочинів використовували автомобіль БМВ-520 держ.номер НОМЕР_3, яким за
дорученням користувався ОСОБА_1..

Для досягнення злочинних цілей, спрямованих на заволодіння майном водіїв і
пасажирів, ОСОБА_1. з ОСОБА_2., ОСОБА_3 і ОСОБА_8, розробляли єдиний план
здійснення збройних нападів на потерпілих і розподіляв ролі між учасниками
банди. З метою примусової зупинки автотранспорту члени банди виготовляли
саморобні колючі предмети для проколювання автошин у вигляді трубок, шипів. Для
усунення можливості впізнання потер­пілими, учасники банди, використовували
маски на обличчя, а для запобігання залишення відбитків пальців рук - рукавички.

Таким чином,
умисно, з корисливих спонукань для скоєння нападів на окремих осіб,
невстановлена слідством особа на ім"я ОСОБА_8 організував озброєну банду,
в яку війшли ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3, які взяли участь у озброєній банді і
вчинених у даній банді злочинах при наступних обставинах.

Так, 23 вересня 2003 року, за
попередньою змовою між собою та з іншими невстановленими досудовим слідством
особами, раніше заготовивши знаряддя та засоби вчинення злочину, знаходячись в
районі 33-го кілометру автошляху Копти-Глухов, що розташований на території
Чернігівської області, з метою заволодіння чужим майном, напали на водія
автомобіля „Мерседес-Бенц" держ. номер НОМЕР_4 - ОСОБА_9 та
пасажира ОСОБА_10., застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя і
здоров'я. При цьому вони заволоділи майном ОСОБА_11. :

- автомобілем
„Мерседес-Бенц" держ. номер НОМЕР_4 вартістю 15500 доларів США, що за курсом
Національного банку України складає 82615
грн.,

а також майном, що знаходилось в автомобілі та яке
належало ОСОБА_10:

·
грошима в сумі 1861
доларів США,

·
грошима в сумі 2000
рублів Російської Федерації,

·
сотовим телефоном „ДП-800", вартістю 350 доларів США,

·
мобільним телефоном „SAMSUNG-620-H
вартістю 200 доларів США,

·
поліетиленовим пакетом, який матеріальної цінності для
потерпілого не представляє,

·
дитячими колготками вартістю 05 доларів США,

·
дитячою курткою вартістю 25 доларів США,

·
дитячим костюмом вартістю 30 доларів США,

·
дитячими черевиками вартістю 45 доларів США,

·
продуктами харчування, які матеріальної цінності для
потерпілого не представляють,

·
термосом вартістю 43
долара США,

·
сумкою матерчатого вартістю 70 доларів США,

·
шкіряною курткою вартістю 450 доларів США,

·
парасолькою вартістю 20 доларів США,

·
чоловічими брюками вартістю 70 доларів США,

·
черевиками чоловічими, вартістю 90 доларів США,

·
гелем для гоління „Gillet"
вартістю 03 долара США,

·
лосьйоном вартістю 15
доларів США,

·
дезодорантом „Gillet" вартістю
04 долара США,

·
зубною щіткою вартістю 01 долар США,

·
зубною пастою вартістю 03 долара США,

·
набором ключів загальною вартістю 100 доларів США,

·
амортизатором вартістю 115 доларів США,

·
балоном з фарбою вартістю 07 доларів США,

·
банкою з фарбою, що матеріальної цінності для потерпілого
не представляє,

·
хімпрепаратами для добавки в паливо вартістю 05 доларів США,

·
маслом машинним вартістю 25 доларів США,

·
пластикового
пляшкою з антифризом вартістю 15
доларів США,

·
пляшкою напою „Мартіні" ємкістю 03 л. вартістю 38 доларів США,

·
двома пляшками „Віскі" загальною вартістю 50 доларів США,

·
двома пляшками горілки загальною вартістю 30 доларів США,

·
двома блоками цигарок загальною вартістю 24 доларів США,

· двома
атласами автомобільних доріг, загальною вартістю 20 доларів США,
а всього на загальну суму 3714
доларів США, що по
курсу національного банку України складає 19795
грн. 62 коп. та 2000 рублів
Російської Федерації, що по курсу Національного банку України складає 348 грн.,

крім того заволоділи майном ОСОБА_12., яке знаходилось в
автомобілі:

·
2000
доларів США,

·
золотим ланцюжком вартістю 200 доларів США,

· двома
мобільними телефонами марки „SAMSUNG" загальною вартістю 750 доларів США,

· джинсами
вартістю 50 доларів США, а всього на
загальну суму 3250 доларів США, що по курсу
Національного банку України складає 17322
грн. 50 коп.,

а також з чоловічої сумки, яка
належала ОСОБА_10 заволоділи свідоцтвом про реєстрацію автомобіля марки
„Мерседес-Бенц" держ. номер НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_11., паспортом
транспортного засобу - автомобіля
марки „Мерседес-Бенц" держ.номер НОМЕР_4, посвідченням водія на ім'я
ОСОБА_10., а також з кармана
куртки ОСОБА_9 заволоділи паспортом громадянина Російської Федерації на
ім'я ОСОБА_9

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_2., ОСОБА_1.,
ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою та з іншими невстановленими
досудовим слідством особами, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та
здоров'я, наділи на голову ОСОБА_10 і ОСОБА_9. темні матерчаті шапки, завезли
їх на автомобілі з головної дороги до

лісосмуги, де липкими смугами
прив'язали до стовбурів дерев, після чого з місця вчинення злочину зникли.

20
жовтня 2003
року для здійснення збройного нападу, з метою заволодіння автомобілем і
іншим чужим майном громадян, учасники банди ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3 і ОСОБА_8 в м.Києві розробили і схвалили план нападу, озброїлись без
передбаченого законом дозволу вогнепальною зброєю: пістолетом „ИЖ-70-18А"
НОМЕР_1 калібру 9 мм. і
боєприпасами до нього -
8 патронами калібру 9 мм.,
пістолетом „ROHM" моделі „RG 88" НОМЕР_2 калібру 9 мм. і 10 патронами до
нього. Для реалізації злочинного плану учасники банди взяли карти й атлас
автошляхів „Країни СНД і Балтії", носимі радіостанції „Кенвуд",
засоби мобільного зв'язку, саморобні колючі пристрої у вигляді трубок, маски,
рукавички, металевий прут, мотузки. На автомобілі БМВ-520 держ.номер НОМЕР_3 під керуванням
ОСОБА_13. у зазначений день виїхали з м.Києва по автотрасі
„Київ-Ковель" у Ровенську область.

21
жовтня 2003
року близько 01-ї години, учасники банди рухаючись на автомобілі БМВ-520
держ.номер НОМЕР_3 по
автошляху Київ-Ковель обігнали автомобіль, що рухався в попутному напрямку „Мерседес Е 280" держ.номер
НОМЕР_5 і вибрали даний автомобіль як об'єкт для нападу.

Прибувши на
автомобілі БМВ-520 держ.номер НОМЕР_3 на 285 км автошляху
Київ-Ковель поблизу с.Федорівка Сарненського району Рівненської області,
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 і ОСОБА_8, обрали дану ділянку дороги
для примусової зупинки автомобіля. Діючи за попередньою змовою між собою,
згідно розробленого плану і розподіленим ролям між собою, спрямованих на
здійснення нападу і заволодіння чужим майном, розкидали по автодорозі саморобні заточені металеві трубки й
очікували „Мерседес Е 280" держ.номер НОМЕР_5.

21 жовтня 2003 року близько
02-ї години на 285 км
автошляху Київ-Ковель у напрямку західного кордону України, поблизу с.Федорівка
Сарненського району Рівненської області проїхав автомобіль „Мерседес Е280" держ.номер
НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_14.,
у салоні якого знаходилися ОСОБА_15., ОСОБА_16, малолітній ОСОБА_17. У
результаті наїзду на саморобний заточений пристрій автомобіль „Мерседес Е280" держ.номер НОМЕР_5 пошкодив переднє ліве колесо і, проїхавши декілька
метрів, зупинився.

Коли ОСОБА_14.
та ОСОБА_15. вийшли з автомобіля для заміни колеса, то ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3 і ОСОБА_8, одягнувши маски на обличчя, рукавички, маючи
металевий прут, мотузки, вогнепальну зброю, напали на них.

Діючи згідно
розробленого плану і ролей, за попередньою змовою між собою, із застосуванням
насильства небезпечного для життя і здоров'я потерпілого, ОСОБА_8 металевим
прутом наніс два удари в потиличну частину голови і безліч ударів руками в
обличчя ОСОБА_14., у результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді
забійних ран скроневої і потиличної ділянки волосистої частини голови, садна
правої орбітальної ділянки, саден носа, які відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я. Потім повалив ОСОБА_14.
на землю, висловлюючи погрози застосувати
насильство небезпечне для його життя і здоров'я, які потерпілий сприйняв
реально, зв'язав мотузкою йому руки. У цей же час ОСОБА_1. напав на
ОСОБА_15 та висловлюючи погрози застосувати насильство небезпечне для життя і
здоров'я, які потерпіла сприйняла реально, застосовуючи насильство, повалив її
на землю, зв'язав мотузкою руки. Одночасно, ОСОБА_3 сів в салон автомобіля, де
знаходилися ОСОБА_16 та малолітній ОСОБА_17. і, висловлюючи погрози застосувати
насильство, небезпечне для їхнього життя і здоров'я, що потерпілі сприйняли як
реальні, наказав їм сидіти в салоні автомашини і мовчати. ОСОБА_2. в цей час
знаходився біля автомобіля „Мерседес"
і спостерігав за навколишнім оточенням.

Після цього, ОСОБА_1. і
ОСОБА_8 утримували потерпілих ОСОБА_14., ОСОБА_15, а ОСОБА_2. і ОСОБА_3
замінили пробите колесо в автомобілі „Мерседес".

Придушивши волю потерпілих
ОСОБА_14., ОСОБА_15., ОСОБА_16. до опору, ОСОБА_13, ОСОБА_2., ОСОБА_3. та
ОСОБА_8, висловлюючи погрози застосувати насильство небезпечне для життя і
здоров'я потерпілих, вимагали передачу їм грошей та цінностей, що належали
потерпілим. Потім посадили потерпілих в автомобіль „Мерседес" і від"їхали
від автотраси Київ-Ковель у лісовий масив.

У лісовому
масиві ОСОБА_1.,ОСОБА_2., ОСОБА_3 і ОСОБА_8, за попередньою змовою між
собою, із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров'я осіб які
зазнали нападу, погрозою застосування такого насильства, повторно, у складі
організованої злочинної групи, заволоділи індивідуальним майном ОСОБА_14.,
ОСОБА_15. в особливо великих розмірах :

· 1350 євро, що за
курсом Національного банку України складає 8370 грн.,

· 60 доларами США, що за курсом НБУ
складає 319,8 грн.,

· 500 гривнями
України,

· золотим
ланцюжком вартістю 500 доларів США, що за курсом НБУ
складає 2665 грн.,

· чоловічим
наручним годинником „LONGINTS" вартістю 890 євро, що по
курсу НБУ складає 5518 грн.,

· мобільним
телефоном „Nokia 6310"
вартістю 1399 грн.,

· мобільним
телефоном „Nokia 6310"
вартістю 1399 грн.,

· зарядним
пристроєм до мобільного телефону „Nokia" вартістю
50 грн.,

· сонцезахисними
окулярами „Гуччі" вартістю 490
грн.,

· спортивним
чоловічим костюмом „Naik" вартістю 50 доларів США, що по курсу НБУ
складає 266,5 грн.,

· золотим
ланцюжком вартістю 80 доларів США, що за курсом НБУ
складає 426,4 грн.,

· золотим кулоном у вигляді хрестика вартістю 250 євро, що за курсом НБУ складає 1550 грн.,

· чоловічим
піджаком „Benvento" вартістю 70 євро, що за
курсом НБУ складає 434 грн.,

· штанами
вельветовими „BOSS" вартістю 80 євро, що за
курсом НБУ складає 496 грн.,

· штанами
світлими „BOSS" вартістю 80 євро, що за
курсом НБУ складає 496 грн.,

· чоловічою
сорочкою „BOSS" вартістю 50 євро, що за
курсом НБУ складає 310 грн.,

· чоловічою
сорочкою „BOSS" вартістю 50 євро, що за
курсом НБУ складає 310 грн.,

· жіночим
пальто бузкового кольору вартістю 70
євро, що за курсом НБУ складає 434
грн.,

· жіночою
курткою пуховою вартістю 120
євро, що за курсом НБУ складає 744
грн.,

· жіночою
блузкою вартістю 25 євро, що
за курсом НБУ складає 155
грн.,

· жіночою
спідницею вартістю 10 євро, що
за курсом НБУ складає 62
грн.,

· жіночими штанами чорного кольору в білу смужку вартістю 59 євро, що за курсом НБУ складає 365,8 грн.,

· жіночими
штанами вартістю 10 євро, що
за курсом НБУ складає 62
грн.,

· жіночими
штанами білого кольору вартістю 35
євро, що за курсом НБУ складає 217
грн.,

· жіночим
светром білого кольору вартістю 30
євро, що за курсом НБУ складає 186
грн.,

· жіночим
светром бежевого кольору вартістю 30
євро, що за курсом НБУ складає 186
грн.,

· жіночим
светром чорного кольору вартістю 30
євро, що за курсом НБУ складає 186
грн.,

· жіночим
светром з коміром і замшевою бахромою вартістю 39 євро, що за курсом НБУ складає 241,8 грн.,

· косметичним
набором фірми „Канебо" вартістю 75
євро, що по курсу НБУ складає 465
грн.,

косметичним набором фірми „Діор" вартістю 30 євро, що за
курсом НБУ складає 186 грн.,

·
косметичним набором фірми „Lankoma"
вартістю ЗО євро, що по курсу НБУ складає 186 грн.,

·
сумкою дорожньою темно-сірого кольору вартістю 90 євро, що за
курсом НБУ складає 558 грн.,

·
сумкою дорожньою синього кольору вартістю 25 євро, що за
курсом НБУ складає 155 грн.,

·
жіночим светром блакитного кольору вартістю 25 євро,що за
курсом НБУ складає 155 грн.,

·
жіночим светром бордового кольору вартістю 15 євро, що за
курсом НБУ складає 93 грн.,

·
жіночою кофтою чорного кольору вартістю 15 євро, що за
курсом НБУ складає 93 грн.,

·
жіночною прозорою кофтою вартістю 15 євро, що за
курсом НБУ складає 93 грн.,

·
жіночою майкою чорного кольору вартістю 10 євро, що за
курсом НБУ складає 62 грн.,

·
жіночою кофтою вартістю 15 євро, що за курсом НБУ складає 93 грн.,

·
жіночою футболкою з бахромою вартістю 10 євро, що за
курсом НБУ складає 62 грн.,

·
жіночою футболкою малинового кольору вартістю 15 євро, що за
курсом НБУ складає 93 грн.,

·
спідницею жіночою вартістю 15 євро, що за курсом НБУ складає 93 грн.,

·
жіночим светром вартістю 10 євро, що за курсом НБУ складає 62 грн.,

·
жіночими джинсами з візерунками вартістю 25 євро, що за
курсом НБУ складає 155 грн.,

·
жіночими рукавичками вартістю 85 грн.,

·
жіночим шифоновим шарфом вартістю 35 грн.,

·
жіночою спідницею вартістю 25 грн.,

·
жіночою курткою бежевого кольору вартістю 20 євро, що за
курсом НБУ складає 124 грн.,

·
жіночою блузою вартістю 15 євро, що за курсом НБУ складає 93 грн.,

·
жіночим купальником вартістю 45 євро, що за
курсом НБУ складає 279 грн.,

·
жіночою майкою вартістю 10 євро, що за курсом НБУ складає 62 грн.,

·
жіночим светром вартістю 25 євро, що за курсом НБУ складає 155 грн.,

·
жіночою кофтою вартістю 15 євро, що за курсом НБУ складає 93 грн.,

·
бюстгальтером вартістю 25 євро, що за курсом НБУ складає 155 грн.,

·
набором жіночих трусів вартістю 75 євро, що за
курсом НБУ складає 465 грн.,

·
дитячими плавками вартістю 10 євро, що за курсом НБУ складає 62 грн.,

·
дитячими спортивними плавками вартістю 10 євро, що за
курсом НБУ складає 62 грн.,

·
дитячими спортивними штанами
вартістю 08 євро, що за курсом НБУ складає 49,6 грн.,

·
чоловічим светром чорного кольору „Cristian
Berk" вартістю 25
євро, що за курсом НБУ складає 155
грн.,

·
чоловічим светром світлого кольору „МС NEAL"
вартістю 25 євро, що
за курсом НБУ складає 155
грн.,

·
курткою-ветровкою
чоловічою вартістю 200
грн.,

·
курткою-ветровкою
чоловічою „Tom Tailor" вартістю 250 грн.,

·
чоловічою сорочкою вартістю 30 євро, що за
курсом НБУ складає 186 грн.,

·
чоловічими плавками вартістю 30 євро, що за курсом
НБУ складає 186 грн.,

·
джинсами вартістю 59
євро, що за курсом НБУ складає 365,8
грн.,

- тюбиком крему „Wrinkless"
фірми „Канебо" вартістю 15
євро, що по курсу НБУ

складає 93 грн.,

·
тюбиком крему-маски „Канебо" вартістю 15 євро, що за
курсом НБУ складає 93 грн.,

·
кремом-концентратом
„Канебо" в аерозолі вартістю 20
євро, що по курсу НБУ складає 124 грн.,

двома косметичними олівцями „Канебо" по 10 євро за один, на
суму 20 євро, що
за курсом НБУ складає 124
грн.,

· флаконом парфумів „Arden
Beuti" вартістю ЗО євро, що за курсом НБУ складає 186
грн.,

·
флаконом
парфумів „Fendi" вартістю 20 евро, що за курсом НБУ складає 124 грн.,

·
помадою
„Версачи" вартістю 10
євро, що за курсом
НБУ складає 62 грн.,

·
блиском „Версачи" вартістю 10 евро, що за курсом НБУ складає 62 грн.,

·
блиском „Gueredin" вартістю 10 євро, що за
курсом НБУ складає 62 грн.,

·
косметичним олівцем „Lancoma"
вартістю 10 євро, що
за курсом НБУ складає 62
грн.,

·
косметичкою вартістю 15 євро, що за курсом НБУ складає 93 грн.,

· п"ятьма
DVD дисками з записаними фільмами по 20 грн. за кожний
на суму 100 грн., а
всього на загальну суму 34
808,7 грн., що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум
доходів громадян на момент вчинення злочину.

Заволодівши вищевказаним майном
потерпілих, ОСОБА_13.,ОСОБА_2., ОСОБА_3 і ОСОБА_8 завантажили його в автомобіль
БМВ-520 держ.номер НОМЕР_3 і з
місця скоєння злочину зникли, а в
подальшому викрадене майно розділили між собою і розпорядилися ним на свій
розсуд.

04 листопада
2003 року для
повторного здійснення збройного нападу, з метою

заволодіння
автомобілем „Тойота-Ланд-Крузер" і іншим чужим майном потерпілих, учасники

банди
ОСОБА_13..,ОСОБА_2., ОСОБА_3 і ОСОБА_8 у м.Києві розробили і схвали план

нападу,
озброїлись без передбаченого законом дозволу вогнепальною зброєю: пістолетом
„ИЖ-

70-18А"
НОМЕР_1, калібру 9 мм.,
боєприпасами до нього -
8 патронами калібру 9 мм.,

пістолетом
„Rohm" моделі „RG 88"
НОМЕР_2, калібру 9
мм і 10 патронами
до нього і

невстановленим у ході слідства обрізом вогнепальної зброї
та ножем. Для реалізації злочинного

плану
учасники банди взяли карти й атлас автодоріг „Країни СНД і Балтії", носимі
радіостанції

„Кенвуд",
засоби мобільного зв'язку, саморобні колючі пристрої у вигляді трубок-шипів,
маски,

рукавички,
металеві прути, мотузки і на автомобілі БМВ-520 держ-номер НОМЕР_3 під

керуванням
ОСОБА_13. у зазначений день виїхали з м.Києва в Житомирську область
по

автотрасі
„Київ-Житомир-Чернівці" і прибули до смт. Чуднів Житомирської області.

05 листопада
2003 року
близько 02 години
учасники банди, рухаючись на автомобілі

БМВ-520
держ-номер НОМЕР_3 по
автодорозі Київ-Чернівці у напрямку м.Києва, обігнали

автомобіль,
що рухався в попутному напрямку „Тойота-Ланд-Крузер" держ-номер НОМЕР_6 і

вибрали
даний автомобіль як об'єкт для нападу.

Прибувши на
автомобілі БМВ-520 держ-номер НОМЕР_3 на 33 км автошляху
Київ-Чернівці поблизу с.Висока Піч Житомирського району Житомирської області,
ОСОБА_13.,ОСОБА_2., ОСОБА_3 і ОСОБА_8, обрали дану ділянку дороги для
примусової зупинки автомобіля, діючи за попередньою змовою між собою, згідно
розробленого плану і розподіленим ролям між собою, спрямованих на здійснення
нападу і заволодіння чужим май­ном, розкидали по автодорозі саморобні заточені
металеві трубки-шипи і стали очікувати „Тойоту-Ланд-Крузер" держ-номер НОМЕР_6.

05 листопада 2003 року о 02 год. 30 хв. на 33 км автошляху
Київ-Чернівці у напрямку м.Києва, поблизу с
Висока Піч Житомирського району Житомирської області проїхав автомобіль
„Тойота-Ланд-Крузер" держ.номер НОМЕР_6
під керуванням ОСОБА_18., у салоні якого знаходилися ОСОБА_19 і малолітні
ОСОБА_20.,ОСОБА_21. В результаті наїзду на саморобний заточений пристрій,
автомобіль „Тойота-Ленд-Крузер" держ.номер НОМЕР_6 пробив переднє праве колесо і, проїхавши кілька метрів,
зупинився.

Коли ОСОБА_18.,
ОСОБА_19 вийшли з автомобіля для заміни колеса, то ОСОБА_13.,ОСОБА_2., ОСОБА_3
і ОСОБА_8, одягли маски на обличчя, рукавички, маючи при собі металевий прут,
мотузки, вогнепальну зброю, напали на них.

Діючи згідно розробленого плану, за попередньою змовою
між собою, ОСОБА_1. з невстановленою моделлю обріза вогнепальної зброї,
ножем, а ОСОБА_8 із зарядженим пістолетом „ИЖ-70-18А", металевим прутом і
ОСОБА_2. із зарядженим пістолетом „ROHM" моделі „RG
88" і
металевим прутом підбігли і напали на ОСОБА_18. Діючи згідно розподілених
ролей, ОСОБА_1. приставив до голови ОСОБА_18. обріз вогнепальної зброї,
виказуючи

погрози застосувати
насильство небезпечне для життя і здоров'я, які потерпілий сприйняв реально. В
цей час ОСОБА_8 застосував насильство небезпечне для життя і здоров'я
потерпілого, що виразилося в тому, що він наніс безліч ударів металевим прутом
в голову ОСОБА_18. Після чого, ОСОБА_8, ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. стали спільно наносити потерпілому удари руками, ногами в голову та по
тулубу, збили його з ніг, заподіяли йому тілесні ушкодження у вигляді садна,
підшкірної гематоми та однієї забійної рани на тлі гематоми у
навколо-орбітальной ділянки правого ока і в області правої виличної дуги, 3-х саден в області
лівого лобового бугра, підшкірної гематоми і садна в лівій скроневій області,
садна на правій вушній раковині, забійно-рваній рані на лівій вушній раковині,
крововиливу в слизову оболонку верхньої губи справа, відлому коронки 1-го верхнього зубу
справа, скола ріжучого
краю коронок верхнього 2-го
справа, 1-го зліва, 1-го нижнього зліва
зубів, 4-х саден на
шкірі верхньої губи справа в області правої щоки і нижньої щелепи справа, садна
на ділянці правої вилочної кістки, струсу головного мозку, що виникли від
чисельних нанесених ударів твердими тупими предметами з переважною обмеженою
контактуючою поверхнею, що мають ребро, можливо внаслідок нанесення ударів
руками, ногами у взутті і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з
короткочасним розладом здоров'я.

Після
цього, ОСОБА_1., ОСОБА_2. і ОСОБА_8, зв'язали мотузкою руки потерпілому,
віднесли ОСОБА_18. у лісовий масив поблизу автодороги, з яким залишився ОСОБА_8.

У цей же
час, ОСОБА_3 напав на ОСОБА_19.,
висловлюючи погрози застосувати насильство небезпечне для її життя і
здоров'я, які потерпіла сприйняла реально, наказав їй сісти в автомобіль „Тойота-Ленд-Крузер"
до малолітніх ОСОБА_20.,ОСОБА_21.

Придушивши
волю потерпілих ОСОБА_18., ОСОБА_19 і їх дітей до опору -ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3 та ОСОБА_8, висловлюючи погрози застосувати насильство
небезпечне для життя і здоров'я потерпілих, вимагали від потерпілих передачі їм
автомобіля, грошей, цінностей.

Після
цього, ОСОБА_1.,ОСОБА_2. та ОСОБА_3 замінили пробите колесо в автомобілі,
спільно посадили зв'язаного ОСОБА_18., ОСОБА_19 і малолітніх потерпілих
ОСОБА_18.,ОСОБА_21. на заднє сидіння автомобіля „Тойота-Ленд-Крузер" держ-номер НОМЕР_6, сіли до салону
автомобіля. ОСОБА_2. сів за кермо автомобіля „Тойота-Ленд-Крузер" держ-номер НОМЕР_6 і прибули до
місця, де знаходився їх автомобіль.

Діючи
згідно розробленого плану, ОСОБА_1. сів за кермо
автомобіля БМВ-520 держ.номер НОМЕР_3 і
рухався за автомобілем „Тойота-Ленд-Курзер" держ.номер НОМЕР_6, яким керував
ОСОБА_2. і прибули в лісовий масив поблизу с.Дениші Житомирського району.

В
лісовому масиві ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 і ОСОБА_8, за попередньою змовою між
собою, із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров'я
потерпілих, погрозою застосування такого насильства, у складі організованої
злочинної групи, повторно, незаконно заволоділи транспортним засобом, який
належить ОСОБА_18. - автомобілем
„Тойота-Ленд-Крузер" держ.номер НОМЕР_6,
2003 року випуску вартістю 405080
грн., що у двісті п'ятдесят разів
перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, і вмонтованій у зазначеному
автомобілі сигналізацією вартістю 1500
грн., а всього на суму 406
580 грн.

Також
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 і ОСОБА_8 за попередньою змовою між
собою, повторно, із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров'я
осіб, які зазнали нападу та погрозою застосування такого насильства, у складі
організованої злочинної групи, заволоділи майном ОСОБА_18., ОСОБА_19 в особливо великих
розмірах :

· дорожньою
сумкою імпортного виробництва вартістю 700
грн.,

· мобільним
телефоном „NOKIA 8910"
із зарядним пристроєм вартістю 4300
грн.,

· мобільним
телефоном „Simens SL 55"
вартістю 2400 грн.,

· чоловічим
наручним годинником „Рекорд" вартістю 400 грн.,

· чоловічим
портмоне вартістю 300 грн.,

грошима в сумі 1740
грн.,

-100 доларами
США, що за
курсом Національного банку України складає 533,18 грн.,

· зв'язкою
з п'яти ключів від квартири та гаражу загальною вартістю 40 грн.,

· чоловічою
шкіряною курткою „Hugo BOSS" вартістю 2500 грн.,

· чоловічим
костюмом „Hugo BOSS" вартістю 5000 грн.,

· джинсами
„Pierre Carden" вартістю 800
грн.,

· светром „Pierre
Carden" вартістю 600
грн.,

· светром „Pierre
Carden" вартістю 650
грн.,

· чоловічими
туфлями вартістю 1400 грн.,

· двома наборами
чоловічої білизни по 90 грн.
кожен за один на суму 180
грн.,

· сонцезахисними
окулярами „Шанель" вартістю
1400 грн.,

· оптичними
окулярами імпортного виробництва вартістю 2500
грн.,

· сонцезахисними
окулярами вартістю 300 грн.,

· двома
зубними щітками вартістю по 10
грн. за одну на суму 20
грн.,

· тюбиком
зубної пасти „Бленда-Мед" вартістю 07
грн.,

· чоловічим
одеколоном імпортного виробництва вартістю 300 грн.,

· чоловічою
сорочкою вартістю 200 грн.,

· чоловічою
футболкою вартістю 60 грн.,

· рушником
вартістю 80 грн.,

· двома
пляшками бальзаму „Прикарпатський" за ціною 15 грн. за одну на суму 30 грн.,

· блокнотом
вартістю 20 грн.,

· інструкцією
„Керівництво для власника „Тойота-Ленд-Крузер"
вартістю 50 грн.,

· жіночою
косметичкою імпортного виробництва вартістю 60 грн. в якій знаходилися:

· помада „Lancome"
вартістю 50 грн.,

· туш для
вій „Lancome" вартістю 150 грн.,

· тіні для
очей „Lancome" вартістю 60 грн.,

· помада
„Крістіан Діор" вартістю 140
грн.,

· тіні „Pierre
Carden" вартістю 120
грн.,

· олівець
для губ „Pierre Carden" вартістю 60 грн.,

· флакон
гелю „Lancome" вартістю 190 грн.,

· флакон
рідини для зняття макіяжу „Lancome" вартістю 190 грн.,

· флакон
косметичної рідини „Swissological" вартістю 30 грн.,

· флакон
гелю „Swissological" вартістю 190 грн.,

· парфуми
жіночі „Дживанши" вартістю 400
грн.,

· тіні для
очей „JA-DE" вартістю 60 грн.,

- олівець „Misten"
вартістю 60 грн.,

-
помада вартістю 20 грн.,

- флакон пінки для волосся вартістю 12 грн.,

- косметичне молочко „Цептер" вартістю 30 грн.,

· тюбик
крем-тонік „Цептер" вартістю 35
грн.,

· крем для
обличчя „Lancome" вартістю 150 грн.,

· три
олівця для губ „Оріфлейм" вартістю по 75 грн. кожен на суму 225
грн.,

· помада „Lancome"
вартістю 100 грн.,

· помада „Casper"
вартістю 20 грн.,

а всього майном
на суму 28 862,18 грн., що
в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян
на момент скоєння злочину.

Також ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3 та ОСОБА_8, за попередньою змовою між собою, у складі
організованої злочинної групи, незаконно заволоділи важливими особистими
документами ОСОБА_18. :

· посвідченням
водія НОМЕР_7 категорії „В", виданого 24.09. 2003 р. Івано-Франківським МРЕО ДАІ УМВС
України,

свідоцтвом про реєстрацію автомобіля „Тойота-Ленд-Крузер"
держ.номер НОМЕР_6 НОМЕР_8, виданого 27.09.03 р.
Івано-Франківським МРЕО ДАІ УМВС України,

- службовим
посвідченням НОМЕР_9 члена „Всеукраїнського бюро розслідувань з екологічної
безпеки, надзвичайних ситуацій і боротьби з наркоманією", виданого 12.12. 2000 року,

- електронною
кредитною карткою Філії „Приватбанку" м.Івано-Франківська до кредитного
договору N2045-53 без
наявності коштів на рахунку.

Незаконно
заволодівши автомобілем „Тойота-Ленд-Крузер" держ. номер НОМЕР_6 і вищевказаним
майном родини ОСОБА_20, важливими особистими документами потерпілого ОСОБА_18. - ОСОБА_13.,ОСОБА_2.,
ОСОБА_3 і ОСОБА_8 залишили потерпілих у лісовому масиві поблизу с.Дениші
Житомирського району і на автомобілях з місця скоєння злочину зникли.

Потім,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем БМВ-520 держ-номер НОМЕР_3, в салоні
якого знаходився ОСОБА_2., їхав попереду з метою попередити про небезпеку
їхавшого на незначній відстані в попутному напрямку автомобіль
„Тойота-Ленд-Крузер" держ-номєр НОМЕР_6,
яким керував ОСОБА_3, в салоні якого знаходився ОСОБА_8.

У цей же
день вказані учасники озброєної банди з Житомирської області прибули в м.Обухів
Київської області, де в гаражі N197
кооперативу „Прип'ять" залишили викрадений автомобіль. Викрадене майно
родини ОСОБА_20 ОСОБА_1., ОСОБА_3, ОСОБА_2. і ОСОБА_8 розділили між собою і
використали на свій розсуд.

В другій
половині листопада 2003 року, в
м.Обухові Київської області, ОСОБА_1., ОСОБА_3,
ОСОБА_2. і ОСОБА_8 реалізували викрадений автомобіль „Тойота-Ленд-Крузер"
держ-номер НОМЕР_6 невстановленим
досудовим слідством особам.

Крім
цього, 05 листопада
2003 року в
м.Києві, діючи за попередньою змовою між собою, згідно розробленого плану,
ОСОБА_1. і ОСОБА_8 незаконно, без передбаченого законом дозволу
передали на зберігання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вогнепальну зброю: пістолет моделі
„ИЖ-70-18А" НОМЕР_1 калібру 9
мм. і боєприпаси до нього -
8 патронів калібру 9 мм, а
також пістолет „нелетальної дії"- „ROHM" моделі „RG
88" НОМЕР_2 калібру 9 мм і 10 патронів
травматичної дії з еластичними кулями до нього калібру 9 мм, яке ОСОБА_2.
та ОСОБА_3 незаконно, без відповідного законом дозволу перенесли і зберігали по
місцю свого проживання в АДРЕСА_2 до 4
грудня 2003 року.

Також,
на початку листопада 2003
року, в м.Києві ОСОБА_2. передав ОСОБА_13. свою
фотографію для підробки офіційного документа, який видається державними
органами -паспорта
громадянина України з метою його використання на території України.

Достовірно
знаючи, що паспорт громадянина України видається державними органами ОСОБА_1. у цьому ж місяці, в м.Києві, діючи
за попередньою змовою з ОСОБА_2. при невстановлених досудовим слідством
обставинах підробив паспорт громадянина України НОМЕР_9 на ім'я ОСОБА_22. У
вказаний паспорт ОСОБА_1. вклеїв фотографію ОСОБА_2, після чого збув останньому,
тобто передав йому завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України НОМЕР_9, який видається
державними органами, з метою використання його на території України.

Підсудний
ОСОБА_1. свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав
частково та показав наступне.

Восени 2003
року він познайомився з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з ОСОБА_8 був знайомий раніше.
На початку грудня 2003 року
йому зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що йому потрібен водій, за це можна
заробити. При цьому причину поїздки він йому не говорив, ОСОБА_8 знав, що в
нього є автомобіль. Він погодився та, зустрівшись з ОСОБА_8, який був знайомий
з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, всі разом на його автомобілі поїхали у бік Житомира. Для
чого з ними їхали ОСОБА_2 та ОСОБА_3ОСОБА_8 йому не говорив. Дорогою вони
зупинились, ОСОБА_8 вийшов з автомобіля на деякий час. Після цього ОСОБА_8
наказав їхати. Через декілька кілометрів ОСОБА_8, ОСОБА_2 та ОСОБА_3вийшли, а він залишився в автомобілі. ОСОБА_8,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3підійшли до автомобіля „Тойота", який стояв на узбіччі та почали
міняти колесо. В цей час до нього підійшов ОСОБА_3. Він вирішив їм допомогти та
вийшов з свого автомобіля, взявши з собою

ключі. Коли вони
міняли колесо, він побачив, що у машині є сторонні люди (чоловік, жінка та
діти) та запитав у ОСОБА_8, що трапилось. На це ОСОБА_8 йому відповів, що все
нормально. Він ніколи не бачив у ОСОБА_8, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будь-якої зброї, в
нього також не було зброї. Він не бачив, щоб хтось когось бив. Помінявши
колесо, він за вказівкою ОСОБА_8 сів у свій автомобіль, інші - в автомобіль „Тойота". Він на своєму
автомобілі їхав за „Тойтою" на відстані 50 м. Під час поїздки вони перемовлялись між собою по
мобільних телефонах, радіостанцій в них не було. В лісі вони висадили з автомобіля
„Тойота" людей та
поїхали у напрямку м. Обухів. По дорозі вони зупинялись в кафе, де купляли
продукти харчування. В Обухові ОСОБА_8 поїхав на автомобілі „Тойота", а він відвіз
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Києва. За те, що він підвозив ОСОБА_8, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
йому ОСОБА_8 обіцяв гроші. Про те, що вчиняється злочин він зрозумів лише під
час самої події. Пізніше ОСОБА_8 сказав йому, що потерпілий його боржник.

Свою
вину визнає частково лише за Житомирським епізодом, оскільки не знав, що буде
вчинятись злочин, але приймав у цьому участь. Чужим майно він не заволодів,
ніяких чужих речей в нього не було. Чужий годинник йому підкинули до кишені
працівники міліції, коли його затримували в м.Києві.

У Чернігівської та Рівненській областях він ніяких
злочинів не вчиняв.

Під час його впізнання він був у наручниках (т.1 ас 164).

(т.8 ас
67, 71, 76, 90-93, 95,
112, 127, 131-132, 203, 206-207, 215, 241-242, 292, 316-317, 324-328).

Підсудний
ОСОБА_2. свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав частково та
показав наступне.

Восени 2003 року він разом з
ОСОБА_3 прихав до м.Києва на заробітки, де його знайомий Руслан познайомив його
з ОСОБА_13. ОСОБА_13, в свою чергу познайомив його з ОСОБА_8. В нього були
рації. ОСОБА_8 попросив їх допомогти йому забрати автомобіль та обіцяв за це
винагороду. Під час розмови були присутні всі підсудні, які всі дали свою згоду
допомогти. Ніяких планів щодо конкретних дій вони не обговорювали. 04.11.2003 року він,
ОСОБА_8, ОСОБА_3та ОСОБА_13 на своєму автомобілі „БМВ" поїхали в
Житомирську область. За кермом автомобіля був ОСОБА_13. В Житомирській області
вони зупинялись в якомусь селі, де ОСОБА_8 виходив з автомобіля, а потім
повернувся до нього. Пізніше вони їхали по трасі та обігнали автомобіль „Тойота", після чого
ОСОБА_8 вийшов з їх автомобіля, у нього при собі була стрічки з шипами. Як
вказану стрічку ставив на дорозі ОСОБА_8 він не бачив. Коли ОСОБА_8 повернувся,
то повідомив, що він на дорозі розкидав якісь предмети, щоб автомобіль
зупинився. Автомобіль „БМВ" вони поставили у лісі. Коли автомобіль „Тойота" зупинився, вони
всі разом підійшли до вказаного автомобіля та забрали його. Першим до водія
підійшов ОСОБА_8, водій кинув в нього монтировкою.
У відповідь на це ОСОБА_8 вдарив водія, чим той вдарив водія він не бачив.
Він особисто водія не бив. Вони підбігли до водія автомобіля, зв'язали водія,
який їм ніяко опору не чинив, та відтягнули його до лісу. Жінка в цей час
знаходилась біля автомобіля, а діти знаходились в автомобілі. Вони посадили
жінку в автомобіль, потім вони (ОСОБА_2 та ОСОБА_13) замінили пробите колесо
автомобіля „Тойота",
сіли в автомобіль та поїхали з місця події. За кермом автомобіля був він,
ОСОБА_8 сидів в автомобілі, а
ОСОБА_3 сів у багажне відділення „Тойоти", ОСОБА_13 за
вказівкою ОСОБА_8 поїхав за ними на своєму автомобілі. Під час руху вони
перемовлялись з ОСОБА_13 по двостороннєму радіопристрою. В лісі вони за
вказівкою ОСОБА_8 зупинились, висадили з автомобіля жінку та дітей. На прохання
жінки він (ОСОБА_2) дав їй 100
грн. на витрати та їжу, а також вони повернули їм всі речі. Він повертав
всі речі, які помітив в автомобілі „Тойота".
Ніякої зброї в них не було, також не було масок і ножів. Особистими речами
потерпілих він не заволодівав.

Після
цього вони всі поїхали до м.Обухів Київської області, де залишили автомобіль та
розійшлись. Через деякий час їм ОСОБА_8, який повідомив, що автомобіль „Тойота" він продав,
заплатив їм з ОСОБА_3 400
доларів на двох за „роботу".

В Рівненській та Чернігівської областях він ніяких
злочинів не вчиняв.

Покази
на досудовому слідстві він взагалі не давав, а підписав їх під впливом фізичної
сили працівників міліції.

В нього був в особистому використання мобільний телефон
„Нокіа".

За
місцем свого проживання він ніяку зброю не зберігав. До нього на квартиру
заходив ОСОБА_8, який сказав, що йому необхідно терміново поїхати та залишив
свої сумки. Він не дивився, що було у сумках. Саме в цих сумках працівники
міліції виявили 2 пістолета
з набоями. ОСОБА_8 у його квартирі в м.Києві залишав свої речі, які були у
запакованому вигляді, там могли бути речі потерпілих, а також зброя. Зміст
сумок, що залишав у квартирі ОСОБА_8 він не дивився. Під час обшуку він не був
присутній, працівники міліції забрали в нього ключі від квартири та
розпоряджались там самі.

Інші
речі, які були виявлені у квартирі та які їм з ОСОБА_3 не належать, можливо до
квартири принесли самі працівники міліції. В нього були такі ж саме речі, що
пред'являлись для впізнання потерпілим; в тому числі джинси. Джинси
„Трусарді" він купив в м.Києві 01.12.2003
року, потерпілий помилково впізнає їх як свої.

Паспорт
на ім"я ОСОБА_22 він придбав у ОСОБА_13, якому перед цим передав свою
фотокартку. ОСОБА_13 підробив йому паспорт на ім"я ОСОБА_22, в зв'язку з
чим надав йому свою фотографію. ОСОБА_13 надав йому вже виготовлений паспорт.
Йому був потрібен підроблений паспорт для того, щоб зняти квартиру, так було
дешевше. Запропонував підробити паспорт ОСОБА_13. Підробленим паспортом він
ніколи не користувався.

Затримали
його 03.12.2003 року в
м.Києві на вулиці, а вже після цього привезли до м.Житомира. В той же день на
квартирі був затриманий ОСОБА_3. В нього при собі був паспорт гр.-на Біларусі,
паспорт на ім"я ОСОБА_22 був у квартирі в м.Києві.

Банду
вони не утворювали. Злочин за Житомирським епізодом запропонував вчинити злочин
ОСОБА_8.

Свідок
ОСОБА_23 не затримував його в с.Глибочиця Житомирського району, вперше він
побачив його (підсудного) у приймальнику-розподільнику м.Житомира.

Він від
проведення впізнання потерпілим ОСОБА_24 не відмовлявся, він думав, що його
виводять на побачення; від проведення будь-яких слідчих дій він не відмовлявся,
в той час він погано себе почував, але його в будь-якому випадку всі рівно б
завели на впізнання.

Він
покази, які записані в т.2 ас 10-16,
давав під тиском працівників міліції; події, які там записані не
відповідають дійсності, вказані протоколи він не підписував, підписав лише ас 16 у т.2.
Зауваження він не писав оскільки не знав про те, що в нього є таке право.
Протокол пред'явлення фотознімків для впізнання (т.2 ас 74) він не
підписував, вказана слідча дія з його участю не проводилась.

Відомості
записані в його протоколі допиту (ас 155-159)
не відповідають дійсності. Доповнення до нього записані ним власноручно,
під диктовку слідчого, в разі його відмови, його дуже били.

На ас 149
т.4 не його підпис, самого факту обміну мобільного телефону він не
пам'ятає.

Покази у
т.5 ас 28-29 він
давав під тиском працівників міліції та без участі захисника. Пістолета в них
не було. Зразки крові в нього відбирали примусово, без його згоди.

Покази 11.12.2003 року він давав
під тиском працівників міліції, які застосовували до нього фізичний примус.
Протокол (т.6 ас 144) підписав,
не читаючи., але зазначив, що протокол ним не прочитан та там записано невірно.

(т.8 ас
41-49, 66-67, 91-92, 110, 113-115, 125-128, 131, 134, 205-206,
208, 214-217, 242-243, 269, 292, 296, 317, 328-329).

Підсудний
ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав частково та показав
наступне.

В 2003
році він з ОСОБА_2 приїхали до м.Києва на заробітки. В Києві вони зняли
квартиру, де проживали разом. З ОСОБА_13 він познайомився випадково, вже той
познайомив їх з ОСОБА_8. В жовтні 2003 року ОСОБА_8
запропонував їм забрати автомобіль за відповідну плату,

при цьому пояснив, що організацію
він бере на себе. На пропозицію ОСОБА_8 він погодився, оскільки йому були
потрібні гроші.

04.11.2003 року він,
ОСОБА_8, ОСОБА_2 та ОСОБА_13 на своєму автомобілі „БМВ" поїхали в
Житомирську область в район с
Висока Піч. За кермом автомобіля був ОСОБА_13. В Житомирській області вони
по трасі обігнали автомобіль „Тойота",
після чого ОСОБА_8 вийшов з їх автомобіля та, повернувшись сказав, що все
зробив. Що саме він не пояснював. Автомобіль „БМВ" вони поставили у лісі.
Через деякий час мимо них проїхав автомобіль „Тойота", який згодом зупинився. Вони всі
разом підійшли до вказаного автомобіля, ніякої зброї в їх руках не було. Першим
до водія підійшов ОСОБА_8, водій кинув в нього монтировкою. У відповідь на це ОСОБА_8 вдарив
водія. Він особисто водія не бив. Вони підбігли до водія автомобіля, зв'язали
водія, який їм ніяко опору не чинив, та відтягнули його до лісу. Жінка в цей
час знаходилась біля автомобіля, а діти знаходились в автомобілі. Вони посадили
жінку в автомобіль, потім вони замінили пробите колесо автомобіля „Тойота", сіли в
автомобіль та поїхали з місця події. За кермом автомобіля був ОСОБА_2, всі інші
сіли до даного автомобіля, та поїхали до місця, де ОСОБА_13 залишив свій
автомобіль. ОСОБА_13 за вказівкою ОСОБА_8 поїхав за ними на своєму автомобілі.
В лісі вони зупинились, висадили з автомобіля жінку та дітей. На прохання жінки
вони повернули їм всі речі, що були у машині, також ОСОБА_2 дав жінці 100 грн. Після цього
ОСОБА_13 і ОСОБА_2 сіли до „БМВ", а він і ОСОБА_8 до „Тойоти" та всі
поїхали до м. Обухова. Під час
руху вони перемовлялись з ОСОБА_13 по двостороннєму радіопристрою. Після цього „Тойоту" залишили у
гаражі та він і ОСОБА_2 повернулись до Києва. Ніякої зброї під час нападу він у
підсудних та ОСОБА_8 не бачив. Він потерпілих не зв'язував.

У
Рівнеській області він ніяких злочинів не вчиняв. У Чернігівській області
злочини він також не вчиняв, в період з 15
по 31 вересня 2003 року він був
після операції та весь час знаходився вдома, оскільки не міг пересуватись.
Операцію він зробив у медичному центрі в м.Києві, де був записаний як ОСОБА_25.
Про зберігання зброї йому нічого не відомо взагалі.

Косметика,
що була виявлена у квартирі, яку вони з ОСОБА_2 знімали, могла бути підкинута
працівниками міліції. Речі, що належать ОСОБА_20 він у своїй квартирі не бачив.

Під час
його допиту із застосуванням відеозйомки він показував неправду, під тиском
працівників міліції, які погрожували застосувати до нього фізичну силу.

(т.8 ас 49-56, 67,
91-94, 110, 113, 127-129, 133, 204, 214-215, 243, 268, 288, 292, 296, 315).

Вина
всіх підсудних підтверджується наступними доказами :

- показами
підсудного ОСОБА_2 на досудовому слідстві, де він показав наступне.

22.09.2003
р. пізно у вечері він спільно із своїми знайомими ОСОБА_8, ОСОБА_13 і
ОСОБА_3 на автомобілі „БМВ", за кермом якого знаходився ОСОБА_13 виїхали з
м. Києва в бік м. Москва по автошляху Глухів-Бачевськ. Проїхавши приблизно 50 км вони
зупинились в очікуванні престижної марки автомобіля. Через деякий час мимо них
проїхав автомобіль „Мерседес".
Після цього, вони обігнали автомобіль і, проїхавши приблизно, 5 км зупинились.
ОСОБА_8 розклав на автошляху пристосовані для зупинки автомобілів обрізані
металеві трубки. „Мерседес"
наїхав на трубки і через 100
м зупинився. Вони пішли в бік автомобіля, де знаходилось двоє чоловіків,
один з яких стояв біля переднього колеса, а другий біля багажника автомобіля. Він з ОСОБА_3 підійшли до чоловіка,
який стояв біля багажника, повалили його на землю і зв'язали руки. Те ж
саме зробили ОСОБА_8 та ОСОБА_13 з другим чоловіком. Після цього, вони замінили
колесо, посадили потерпілих на заднє сидіння і, проїхавши приблизно 500 м, звернули в
ліс, де прив'язали їх до дерева і, залишивши їх там, поїхали на двох
автомобілях в бік м. Києва. В подальшому вони оглянули автомобіль, та знайшли
чотири мобільних телефона,
гроші в сумі 1700 доларів США, якісь речі і
трилітрову пляшку напою „Мартіні". Гроші вони розділили між собою, спиртне
забрали в квартиру, а автомобіль продали 3
машини забрали дві

сумки з одягом, гроші,
два мобільних телефони „Nokia 6310".
Викрадене на автомобілі „БМВ-520"
відвезли в м.Київ. Обміняли і розділили між собою валюту. Телефони взяли
собі він і ОСОБА_3. Наступного дня ОСОБА_8 приніс викрадену сумку з жіночим і
чоловічим одягом. На радіоринку „Караваєві дачі" в м.Києві у невідомого
обміняли викрадені телефони „Nokia 6310"
на аналогічні. При обміні доплатив невідомому 20 євро (Т.1
ас144-148, Т.4 ас144-152, Т.2 ас 4-6,210-211).

Крім
того, на початку листопада 2003
року ОСОБА_8 запропонував йому, ОСОБА_3 та ОСОБА_13 заволодіти автомобілем
„Тойота-Ленд-Курзер" і продати. ОСОБА_1. показував
всім пістолет. Потім ОСОБА_1. подзвонив йому і приїхав на автомобілі „БМВ" разом з
ОСОБА_8. 04.11.03 року він
разом з ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_13 на автомобілі останнього поїхали з м.Києва
в Житомирську область. Вночі 05.11.03
р. приїхали до населеного пункту, зупинилися. Побачили автомобіль „Тойота-Ленд-Крузер"
і за вказівкою ОСОБА_8 поїхали за ним. Обігнали „Тойоту", відірвалися і зупинилися в лісі.
ОСОБА_8 на дорозі встановив шипи, а інші були в автомобілі ОСОБА_13. Потім
ОСОБА_8 повідомив, що „Тойота"
зупинилась. ОСОБА_8 і ОСОБА_13 взяли металеві прути. У ОСОБА_8 був
пістолет. Підійшли до машини. Чоловік замінював колесо, а жінка стояла поруч. В
салоні „Тойоти" були діти. Чоловік бився з ОСОБА_8. ОСОБА_13 і ОСОБА_8
повалили чоловіка, зв'язали, відвели в ліс. ОСОБА_3знаходився поруч. Потім він
з ОСОБА_13 поміняли колесо в „Тойоті", а ОСОБА_8 привів чоловіка.
Потерпілих посадили в „Тойоту".
Він сів за кермо автомобіля, а ОСОБА_3, ОСОБА_13 і ОСОБА_8 в салон до
потерпілих. Приїхали до місця, де був „БМВ-520". ОСОБА_13 сів в свою машину. Він поїхав на „Тойоті" у
лісовий масив, де висадили потерпілих,
залишили їм дитячі речі, продукти харчування, 100 гривень. Після цього він пересів до автомобіля
ОСОБА_13 та їхали попереду, а ОСОБА_3, який був за кермом „Тойоти, їхали з ОСОБА_8 позаду. По дорозі заїжджали в кафе.
Заходив з ОСОБА_13 в кафе купували чай, продукти харчування. По дорозі
підтримували зв'язок. Приїхали в м.Обухів Київської області, де автомобіль „Тойота" поставили у
гаражі. В „Тойоті" взяв собі шкіряну куртку, мобільний телефон „Nokia
8910", інші
речі, що приніс в квартиру. Через кілька днів ОСОБА_13 і ОСОБА_8 продали „Тойоту". Йому і
ОСОБА_3дали 4400 доларів США (Т.1 ас 235-238, Т.2 ас 10-16).

В жовтні
2003 року
разом з ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_13, на автомобілі „БМВ" прибули в
Ровенську область, де по трасі обігнали автомобіль „Мерседес". Проїхавши,
зупинилися. ОСОБА_8 розкидав по автодорозі заточені голки-шипи. "Мерседес" пробив
колесо та зупинився. Напали на водія, зв'язали. В „Мерседесі" були дві
жінки, дитина. Відігнали „Мерседес"
в ліс. Взяли у потерпілих два мобільних телефони, сумки з речами. ОСОБА_13 та
ОСОБА_8 мали при собі зброю (Т.2 ас 4-6,210-211,
Т.4 ас 144-152).

ОСОБА_8
під час вчинення злочинів мав при собі пістолет. Викрадені речі з автомобіля
„Тойота-Ленд-Крузер" розділили між собою. В квартирі була сумка з речами
потерпілих. Підроблений паспорт гр-на України на ім'я ОСОБА_22 в листопаді 2003 року зробив
ОСОБА_13. При затриманні представлявся ОСОБА_22. ОСОБА_8 в листопаді передав на
зберігання свою зброю (Т.2 ас155-159, Т.5 ас 256-258 ).

Частину
майна, вилученого в ході обшуку з квартири у якій він проживав з ОСОБА_3,
принесли ОСОБА_13 та ОСОБА_8 (Т.2 ас 197,210-211,
339-341 Т.5 ас133).

В період
жовтня-листопада 2003 р. разом
з ОСОБА_13, ОСОБА_3 і ОСОБА_8 скоював напади на водіїв автомобілів і пасажирів у
Рівненській, Чернігівській та Житомирській облас­тях. Вогнепальну зброю - пістолет, бойові
патрони при здійсненні злочинів мали ОСОБА_13 і ОСОБА_8. На прохання ОСОБА_13
та ОСОБА_8 за своїм місцем проживання в м.Києві разом з ОСОБА_3 зберігали їх
зброю та боєприпаси (Т.1 ас 235-238,
Т.2 ас 3-6,10-16,155-159,197,210-211,
Т.5 ас133, 256-258);

- показами
підсудного ОСОБА_13 на досудовому слідстві, де він показав наступне.

Восени 2003
року познайомився з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 і підтримував з ними відносини. В
жовтні 2003 року
познайомився з ОСОБА_8. 04.11.2003
року йому на його мобільний телефон „Нокіа" (абон.номер НОМЕР_10) подзвонив
ОСОБА_8. Він приїхав на своєму БМВ-520 д.н. НОМЕР_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_8. Ввечері всі разом поїхали
з м.Києва в напрямку

Хмельницький-Житомир.
Близько 22-23 години
поїхали по трасі до м.Житомира. По дорозі обігнали автомобіль
„Тойота-Ленд-Крузер", після чого через 5-10 хвилин звернули з автодороги.
ОСОБА_8, ОСОБА_2 та ОСОБА_3пішли до траси. Сказали йому йти з ними.
Пройшовши по трасі 500 метрів,
побачив що стоїть „Тойота-Ленд-Крузер". Стояв на трасі і бачив, як
ОСОБА_8, ОСОБА_2 та ОСОБА_3били невідомого чоловіка, потім його зв'язали та
віднесли до лісу. ОСОБА_8 залишився з водієм автомобіля, а він, ОСОБА_2 та ОСОБА_3поміняли
колесо на автомобілі. В салоні автомобіля була жінка, двоє дітей. Посадили
водія в машину. ОСОБА_22 сів за кермо „Тойота-Ленд-Курзер".
Приїхали до його автомобіля „БМВ", де він пересів до свого автомобіля.
Поїхав за „Тойота-Ленд-Крузер", приїхали в лісовий масив. Чекав усіх біля
лісу. Через якийсь час приїхали ОСОБА_8, ОСОБА_1 і ОСОБА_3на
„Тойоті-Ленд-Крузер". У потерпілих забрали мобільні телефони, сумку з
речами. ОСОБА_3 сів до нього в салон і їхали попереду, а слідом їхали ОСОБА_2 і
ОСОБА_8 на „Тойоті-Ленд-Крузер". Приїхали в м.Обухів Київськоі області, де у знайомого взяв ключі від гаража і поставили
викрадений автомобіль"Тойота-Ланд-Крузер". Через якийсь час
автомобіль продали, гроші поділили між собою (Т.1 ас 218-234 ).

ОСОБА_1. підтвердив
своє знайомство з ОСОБА_2., ОСОБА_3,
пояснив, що не пам'ятає обставин передачі на зберігання предметів один
одному. Ніяких документів нікому не виготовляв і не передавав (Т.З ас367-368).

Показами
ОСОБА_13. про те, що вчинити злочин на автотрасі поблизу м.Житомира
йому запропонував ОСОБА_2. і він з ним, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 05.11.03 р. заволоділи
автомобілем „Тойота-Ленд-Крузер", іншим майном потерпілих (Т.1 ас 218-234).

- показами підсудного ОСОБА_3 на досудовому слідстві, де
він показав наступне.

Із
серпня 2003 року
проживав на квартирі в м Києві. Познайомився з ОСОБА_2, з яким проживали в
одній квартирі. Надалі в м.Києві познайомився з ОСОБА_13 і його знайомим
ОСОБА_8. В листопаді 2003
року його знайомим потрібний був автомобіль „Тойота-Ленд-Крузер". 04.11.2003 року з ОСОБА_2,
ОСОБА_8 та ОСОБА_13 на автомобілі останнього поїхали в Житомирську область до смт.Чуднова. По дорозі ОСОБА_8 всім показував
пістолет. Вночі 05.11.2003 року обігнали автомобіль „Тойоту-Ленд-Крузер" і проїхавши, зупинилися. ОСОБА_8
встановив на дорозі пристрій для проколу автошин. Автомобіль
„Тойота-Ленд-Крузер" пробив колесо і зупинився. У ОСОБА_8 був пістолет і
палка. Підбігли до машини, де стояла жінка, а чоловік замінював колесо. В
салоні були діти. Водій вдарив ОСОБА_8, а той вдарив водія палкою по голові. ОСОБА_8, ОСОБА_13 та ОСОБА_2 підбігли до водія,
звалили його з ніг і зв'язали. Він підійшов до жінки, наказав сісти в
салон. Зв'язаного водія віднесли в ліс. ОСОБА_8 пістолетом погрожував
потерпілим. Разом з ОСОБА_2, ОСОБА_13 поміняв колесо в автомобілі „Тойота". Привели водія,
посадили в салон до інших. Поїхали до свого автомобіля. ОСОБА_13 сів у свій
автомобіль і їхав слідом, а вони на „Тойоті-Ленд-Крузер" заїхали в ліс.
Висадили потерпілих з автомобіля, віддали дитячі речі, продукти, частину грошей. Після чого на двох машина поїхали з
місця події. По дорозі між машинами підтримували радіозв'язок по
радіостанціям „Кенвуд". Одержав від ОСОБА_8 гроші, а пістолет на
зберігання. З викраденого автомобіля ОСОБА_8 дав пакет, у якому були пляшки з
бальзамом і інші речі. (Т. ас 167-169,216-217,255-261).

Реалізовував
викрадений автомобіль „Тойота-Ленд-Крузер" ОСОБА_8 і одержав від нього
гроші, а також у квартирі, що знімав, зберігав його зброю. В квартирі
знаходилися викрадені речі з автомобіля. (Т.2
ас-138-148,212, Т.З ас 163-165,232-234,
Т.5 ас125).

При
скоєнні злочинів діяли згідно розробленого плану, використовували радіостанції,
мобільний зв'язок (Т.1 ас167-169,216-217,255-261, Т.2 ас 138-148, Т.З ас163-165,232-234,
Т.5 ас125, 267-268);

Крім того вина підсудних підтверджується наступними
доказами.

По
епізоду вчинення злочинну відносно потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10.:

- показами потерпілого ОСОБА_9, який показав, що
22 вересня 2003 року у вечірній

час спільно з ОСОБА_24 на автомобілі марки
„Мерседес-Бенц" держ. номер НОМЕР_5,
виїхали з м. Москва в бік м. Бердичева. Приблизно о 1-й годині ночі вони
перетнули кордон і рухались по автошляху
Глухів-Копти. По дорозі їх обігнав автомобіль марки „БМВ". В районі
33-го км вищевказаної дороги він почув хлопок.
Зупинившись побачив що у автомобіля пробите ліве переднє колесо. В той
момент коли вони почали роботу по заміні пробитого колеса, з боку багажника до
нього підбігло двоє незнайомців з криком: „Лежати, міліція!", поклали його
на землю обличчям вниз. Після цього його стягнули в кювет автошляху і за
допомогою його ж ременя зв"язали йому руки за спиною і провели огляд, в
ході якого із задньої правої кишені брюк витягнули 2000 доларів США, зірвали золотий
ланцюжок, забрали два мобільних телефони, талон перетину кордону, а також з
внутрішньої кишені ветровки
забрали паспорт громадянина Російської Федерації на його ім"я. Після
того як у нього були відібрані речі, гроші і документи йому на голову одягли маску
на голову і посадили в салон автомобіля, де знаходився ОСОБА_24 і інші
незнайомці, з"їхали з автошляху на ґрунтову дорогу і проїхавши деяку
відстань, знову зупинились. Потім його вивели з салону автомобіля і
прив"язали до дерева, після чого до нього підходили незнайомці і били його
по різним частинам тіла. Після цього він почув шум працюючого двигуна
автомобіля „Мерседес",
а також другого автомобіля і в цей момент хтось з невідомих кинув йому під
ноги пакет, подушку, ковдру і барсетку, після чого невідомі зникли на двох
автомобілях. В салоні автомобіля „Мерседес"
також знаходились речі, які належали йому. Через деякий час їм вдалося
розв'язатись і повідомити про те ,
що сталось працівникам міліції. В салоні автомобіля знаходились два атласи
автомобільних доріг, котрі він подарував ОСОБА_10 і на сторінках яких він
власноруч робив відмітки;

· показами
потерпілого ОСОБА_10., який показав, що 22
вересня 2003 року приблизно о 19-00 год. за Московським часом, разом із ОСОБА_26 на автомобілі марки
„Мерседес-Бенц" держ. номер НОМЕР_11,
виїхали з м. Москва в бік м. Бердичева. За кермом знаходився ОСОБА_26.
Приблизно о 4-й год. ранку,
після того як вони проїхали с
Вертиївку на території Чернігівської обл.
він почув хлопок. Зупинившись
виявили, що пробите ліве переднє колесо. В той момент коли вони почали роботу
по заміні пробитого колеса, він побачив, що до них біжать незнайомці в
кількості не менше п"яти осіб, котрі з криком : „Лежати,
міліція!" підбігли до нього і почали бити гумовими палками в область
поясниці і тим самим примусили його лягти на землю обличчям вниз. Після цього
йому завернули руки за спину і пристебнули руки наручниками, а на голову одягли
темний предмет. В подальшому незнайомці почали задавати питання з приводу
наявності грошей, розміру суми грошей і про те чи замінено пробито колесо. Він
розповів, що гроші знаходяться в барсеткі, котра знаходиться на передньому
сидінні автомобіля. Після цього його заштовхали на заднє сидіння їхнього
автомобіля, з верху заштовхали Володимира і хтось з незнайомців сів на них
зверху. Один з нападників сів за кермо автомобіля, відрегулював сидіння під
себе, завів двигун і відігнав автомобіль з основної траси на ґрунтову дорогу,
де зупинився і їх з ОСОБА_26 прив'язали за допомогою липкої смужки до дерев.
Після чого його почали бити по різним частинам тіла. Пізніше під"їхав
другий автомобіль, можливо марки „БМВ" і нападники сіли в два автомобіля і
поїхали, залишивши ковдру з подушкою, барсетку з котрої пропали гроші і
документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію автомобіля „Мерседес-Бенц",
посвідчення водія на його ім"я і паспорт транспортного засобу. В
автомобілі „Мерседес"
також знаходились речі, які належали йому. Через деякий час їм вдалось
розв'язатись і повідомити про те, що сталось працівникам міліції;

· протоколом
огляду місця події від 23.09.2003
року, з якого вбачається, що було оглянуто
місце вчинення злочину відносно гр.-н ОСОБА_26 та ОСОБА_24, яке знаходиться між
33 та 34 км автошляху
Кіпті-Глухів та лісосмугу неподалік від цього місця. Під час огляду місця події
було виявлено та вилучено певні предмети, в тому числі два обрізки шнурів,
частину клейкої стрічки (скотча),
ремінець від годинника (т.6 ас 8-9);

протоколом вилучення з місця проживання ОСОБА_2. і
ОСОБА_3. за адресою в АДРЕСА_3 пустої пляшки об'ємом 3 л напою
„Мартіні" (т.6 ас154);

·
протоколом
впізнання потерпілим ОСОБА_24 3-х
літрової пляшки з під напою „Мартіні", яка була в автомобілі під час
нападу на нього невідомих 22.09.2003
року (т.7 ас57);

·
протоколом впізнання потерпілим ОСОБА_24 шкіряної куртки,
вилученої за місцем проживання ОСОБА_2. і ОСОБА_3., за адресою в АДРЕСА_3 (т.7
ас 91);

· протоколом
впізнання потерпілим ОСОБА_26 штанів з джинсової тканини, вилучених з місця
проживання ОСОБА_2. і ОСОБА_3 за адресою вАДРЕСА_3 (т.7 ас 92);

· протоколом
впізнання потерпілим ОСОБА_26 светра, вилученого за місцем проживання ОСОБА_2.
і ОСОБА_3., за адресою в АДРЕСА_3 (т.7 ас 93);

· протоколом
впізнання потерпілим ОСОБА_24 ОСОБА_3. Потерпілий впізнав його як особу, яка
приймала участь у нападі 22.09.2003
року (т.7 ас 100);

· протоколом
впізнання потерпілим ОСОБА_26 ОСОБА_3. Потерпілий впізнав його як особу, яка
приймала участь у нападі 22.09.2003
року (т.7 ас 101);

- протоколом
впізнання потерпілим ОСОБА_24 ОСОБА_1.

Потерпілий
впізнав його як особу, яка приймала участь у нападі 22.09.2003 року (т.7 ас 102);

- протоколом
впізнання потерпілим ОСОБА_26 двох атласів: атласу автошляхів вулиць

Москви,
атласу Росії, країн СНД і Балтії, вилучених по місцю проживання ОСОБА_2. і

ОСОБА_3.
за адресою в АДРЕСА_3 (т.7 acl 17-118);

· висновком
почеркознавчої експертизи, згідно якого цифрові записи в атласі автошляхів
Росії, країн СНД і Балтії на сторінці №93
і в атласі автошляхів вулиць Москви на сторінці №65, виконані
ОСОБА_26 (т.7 ас143-153);

· висновком
судово-іммунологічної експертизи, з якого вбачається, що в слідах на двох
мотузках (зр.№9,10) і ремінці (зр.№12), вилучених з місця події, знайдений піт,
в якому серологічно виявлено походження поту від ОСОБА_3. та ОСОБА_2. (т.7 ас 398-402).

По епізоду
організації озброєної банди,участі в ній і вчинюваних бандою нападах,
незаконному придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї та бойових
припасів:

· протоколом
особистого обшуку ОСОБА_13. в ході якого в нього вилучені двоє наручних годинників:
„Рекорд", „Longints", мобільні
телефони „Simens 3-45"
абон.номером НОМЕР_12,
„Erikson" абон. номером НОМЕР_13
(т. 1 ас 303);

· протоколом
особистого обшуку ОСОБА_2. в ході якого в нього вилучені портмоне, мобільні
телефони „Nokia 8910",
„Nokia 6510"
абон.номером НОМЕР_14,
„Simens A-36" абон. номером НОМЕР_15,
зарядний пристрій до мобільних телефонів „Nokia"(
T.1 ас-289);

· протоколом
особистого обшуку ОСОБА_3 в ході якого в нього було вилучено портмоне, мобільні телефони „Motorola", "Nokia 6310" абон. номером НОМЕР_16 (т.1 ас 316);

- матеріалами
виконаних окремих доручень які свідчать про те, що вищевказана

озброєна
банда характеризувалася високим ступенем організованості, мобільністю, про що є

підтвердження,
наявністю у ОСОБА_13. автомобіля „БМВ-520" м.н. НОМЕР_3 і те, що

ОСОБА_13.,ОСОБА_2.,
ОСОБА_3 підтримували між собою щоденний зв'язок по

мобільним
телефонам у період з 29.10.03
р. по 26.11.2003 р. на
території м.Києва, Київської і

Житомирської
областей (т.1 ас 116-137,241-242,
т.2 ас 181-185);

· протоколом
обшуку за місцем проживання ОСОБА_2., ОСОБА_3 в ході якого були вилучені
викрадені речі родини ОСОБА_14, ОСОБА_20, а також дві радіостанції
„Кенвуд", пістолет „ИЖ 70-18А"
НОМЕР_1, 8 патронів
калібру 9 мм, пістолет
нелетальної дії „Rohm" „RG88" НОМЕР_2 і 7
патронів до нього(т.1 ас182-186);

висновками балістичної експертизи
яка свідчить про те, що вилучений пістолет „ИЖ70-18А" НОМЕР_1 є нарізною короткоствольною вогнепальною
зброєю, 8 патронів калібру 9 мм є

бойовими припасами,а пістолет „Rohm"
„RG88" НОМЕР_2 і 7 патронів до нього не відносяться до категорії вогнепальної зброї і
боєприпасам (т.1 ас 191-203);

- висновками судово-технічної експертизи, яка свідчить про
те, що вилучені радіостанції

„Кенвуд" N30409166
і N21100998 справні
частоти з 8 по 14 збігаються,що
дозволяє

підтримувати радіозв'язок між абонентами в межах 1000 метрів(т.З ас 266-269);

- матеріалами перевірки які свідчать про те, що дозволу на
придбання, носіння

вогнепальної зброї, бойових припасів на території України
- ОСОБА_13,ОСОБА_2,

ОСОБА_3 не видавалося. Зброя - пістолети
„ИЖ70-18А, N НОМЕР_1, „ROHM"
„RG88" N

НОМЕР_2 на
території України УАСМ МВС України не зареєстровані (т.5 ас 238-240).

По
епізоду розбійного нападу 21.10.03
р поблизу сФедорівка Сарненського району Рівненської
області на ОСОБА_14., ОСОБА_15, неповнолітнього ОСОБА_17 і ОСОБА_16.:

· заявою
ОСОБА_14. про те, що 21.10.03
р. близько 02-ї години поблизу сФедорівка Сарненського району Ровенської
області під час заміни колеса автомобіля „Мерседес-Е280" держ. номер
НОМЕР_7 на нього і його родину напали невідомі, зв'язали і
заволоділи їхнім майном (
Т.4 ас 8);

· протоколами
огляду місця події 285 км
ділянки автодороги „Київ-Ковель"
поблизу сФедорівка Сарненського району і прилягаючої місцевості які свідчать
про скоєння злочину відносно ОСОБА_14 -
на узбіччі прим'ятий трав'янистий покрив, кущі, з місця пригоди вилучені
мотузка, металевий предмет у вигляді заточеної голки, інші предмети, які надалі
оглянуті і приєднані до справи речовими доказами (т.4 ас 9-24,30-37);

· протоколом
огляду автомобіля „Мерседес-Е 280"
НОМЕР_7 і приєднання його як речового доказу, який свідчить про те,що
переднє ліве колесо автомобіля має механічне пошкодження яке вилучене і оглянуто
речовим доказом (т.4 ас 25-29);

показами потерпілого ОСОБА_14., оголошеними в судовому
засіданні про те, що в жовтні 2003
року всією родиною на автомобілі „Мерседес
Е280" HHJZ 1350
приїхали в м.Харків. 20.10.03
р. о 12-30 годин
разом зі ОСОБА_15 і її матір'ю ОСОБА_16.,
і сином ОСОБА_17. на своєму автомобілі поїхали додому в Німеччину по
автодорозі „Київ-Ковель". По дорозі недоїжджаючи м.Коростеня Житомирської
області його автомобіль обігнав „БМВ-520" сірого кольору з державними
номерами Київськоє області. Потім у нічний час цей же автомобіль обігнав біля
с.Сарни Рівненської області. На автомобілі „БМВ-520" були номера з цифрою „5" і буквеними
символами „KB". По дорозі,21.10.03 р. близько 02-ї
години поблизу сФедорівка Сарненського району автомобіль пробив переднє ліве
колесо.Зупинився замінити колесо. Вийшов с
дружиною з машини, почав змінювати колесо. Підбігли четверо невідомих осіб, один з яких почав наносити йому
металевим прутом удари в голову, повалив на землю, зв'язав руки, на
голову одяг шапку. В цей час інший нападник повалив на землю дружину. Невідомі
застосовували насильство, загрожували примінити насильство небезпечне для його
життя і членів його сім"і, вимагали гроші, цінності. Нападник з кишень
одягу забрав гроші: 1350
євро, 60 доларів США, 500 гривень,золотий
ланцюжок,наручний годинник "Longints". Інший нападник
вимагав у дружини гроші, цінності. Двоє, що нападали поміняли пробите колесо в
машині. Посадили його і дружину в машину. Нападник сів за кермо їх „Мерседеса" і
відвезли усіх у лісовий масив.Злочинці забрали в нього і дружини два мобільних
телефони „Nokia 6310"
з „меню" німецькою мовою і „чіп-картою" німецького оператора
мобільного зв'язку і UM Sim Sim, зарядний пристрій до них. Корпуси
мобільних телефонів сріблястого і коричневого кольору. Мобільний телефон
коричневого кольору „Nokia 6310"
з ІМЕІ НОМЕР_17. В
лісовому масиві нападники забрали золоті вироби, з багажника викрали дві сумки
з речами їхньої родини. В сумках був жіночий одяг, окуляри, жіноча косметика,
жіноча білизна, дитячий одяг, а також його одяг: спортивний костюм „Naik",
піджак „Benvento", двоє штанів „BOSS",copoчки „BOSS", светp чорний „Cristian
Вегк",светр світлий „МС NEAL", куртка-ветровка „Tom
Tailor" , білизна
й інший одяг, п'ять DVD дисків з фільмами. За вказівкою нападника сиділи родиною
в машині.Злочинець дав 100
євро, вказав де

ключі від автомобіля.Чув як на
дорогу виїхав легковий автомобіль.Знайшов ключі від автомобіля,повідомив у
міліцію про злочин.Злочином заподіяний матеріальний збиток в особливо великих
розмірах.

В грудні
2003 року був
в УМВС Житомирській області, де впізнав викрадені 21.10.03 р. свої речі:
сумку, спортивні штани „Naiк",піджак „Benvento", двоє
штанів „BOSS", сорочку „BOSS",свeтp чорний „Cristian
Berk" светр світлий „МС NEAL", куртку-ветровку „Тот Таіlоr",зарядний
пристрій до мобільного телефону „Nokia", наручний
годинник „Longints"( T.4 ас39-42, 169-171).

- показами потерпілої ОСОБА_15., оголошеними в судовому
засіданні, про те, що

в жовтні 2003
року родиною на автомобілі „Мерседес
Е280" HHJZ 1350
приїхали в м.Харків.

20.10.03 р.
близько 12-30 годин
разом з ОСОБА_16.,сином,чоловіком який керував

автомобілем їхали додому в Німеччину по автодорозі
„Київ-Ковель". В дорозі 21.10.03
р.

близько 02-ї години у Сарненському районі Рівненської
області автомобіль зашкодив переднє

ліве колесо.Зупинилися для заміни колеса.Вийшла з
чоловіком, він почав замінювати

колесо.Підбігли невідомі особи, напали на них.В одного з
нападників бачила в руках

палку.Невідомі висловлювали погрози застосувати
насильство небезпечне для її життя і членів

її родини. Нападники побили чоловіка, вимагали гроші,
цінності. У чоловіка забрали золоті

вироби, гроші ,годинник „Longints"
. Злочині поміняли
пробите колесо в машині,посадили їх в

машину і відвезли в лісовий масив. Нападники забрали в
неї і чоловіка два мобільних телефони

„Nokia 6310"
з „меню" на німецькій мові і „чіп-картою" німецького оператора
мобільного

зв'язку і UM Sim Sim, зарядний
пристрій до них. Корпуса мобільних телефонів сріблястого і

коричневого кольору.В лісовому масиві невідомі забрали
золоті вироби, з багажника дві сумки

з речами їхньої родини. Злочинці викрали її одяг,
косметику, білизну, окуляри, дитячий одяг,а

також одяг чоловіка: спортивний костюм „Naik"
і інший одяг.За вказівкою нападника сиділи

родиною в машині.Один із злочинців сказав, де ключі від
їхнього автомобіля.Чула і бачила як

виїхав легковий автомобіль.Чоловік знайшов ключі від
машини,поїхали і повідомили в міліцію.

Злочином заподіяний матеріальний збиток в особливо
великих розмірах (Т.4 ас 43-48
);

- показами
потерпілої ОСОБА_16., оголошеними в судовому засіданні, про те, що на початку
жовтня 2003 року до
неї в гості в м.Харків на своєму автомобілі приїхали ОСОБА_15. 20.10.03 р. о 12-30 год. разом з ОСОБА_15
на їх автомобілі поїхала до них у Німеччину. По шляху проїзду 21.10.03 р. по дорозі їх
автомобіль кілька разів обганяв автомобіль „БМВ" темного кольору з літерою
„К0" у державному номері. Близько 02-ї години в Сарненському районі їх
автомобіль пошкодив переднє ліве колесо.Зупинилися для заміни колеса. З онуком
залишилася в машині. ОСОБА_15. і ОСОБА_14. вийшли з машини для заміни
колеса.Почула шум біля машини.В салон сіли невідомі і посадили ОСОБА_14 у
машину.За кермо „Мерседесу"
сів невідомий і відвезли усіх у лісовий масив.Потім нападники вивели зятя і
дочку з машини, вимагали гроші, цінності, обшукали машину.Забрали речі родини ОСОБА_14: одяг і гроші,інші речі.Нападники
сказали де ключі від їхньої машини і з викраденим зникли (Т.4 ас 49-52);

· висновками трасологічної експертизи яка свідчить про те,
що в шині колеса автомобіля „Мерседес Е280" M.H.HHJZ1350 є механічне пошкодження у вигляді
наскрізного отвору, що виникло в результаті проколу твердим металевим предметом
круглої форми (Т.4 ас 61-65);

· висновками
судово-медичної експертизи яка свідчить про те, що в ОСОБА_14. виявлені тілесні
ушкодження у вигляді забійних ран скроневої і потиличної ділянки волосистої
частини голови садна правої орбітальної ділянки, саден носа які відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я(Т.4 ас 58-60);

· протоколом
огляду який свідчить про те,що 12.11.03
р. на робочому місці ОСОБА_27 на ринку „Караваєві дачі" в м.Києва
вилучено мобільний телефон „Nokia 6310"
коричневого кольору з ІМЕІ НОМЕР_17(Т.4 ас75);

протоколом пред'явлення для впізнання осіб свідку
ОСОБА_27. в ході якого він впізнав ОСОБА_2., як особу яка в нього 22-23.10.2003р. на
ринку „Караваєві дачі" в

м.Києві обмінювала мобільні телефони
„Nokia 6310"
сріблястого і коричневого кольору (Т.4 а.с. 143);

· показами
підозрюваного ОСОБА_3 від 12.12.03
р. у судовому засіданні про те,що він разом з ОСОБА_13 і
ОСОБА_2. скоїли розбійний напад 05.11.03
р. і раніше з зазначеними особами скоював аналогічні злочини на території
України ( Т.5 ас 26-27 );

· протоколом
особистого обшуку від 04.12.03
р. ОСОБА_2. який свідчить про те, що в нього були вилучені портмоне,
мобільні телефони „ Nokia
8910" „ Nokia
6510" і
зарядний пристрій до мобільних телефонів моделі „Nokia"(T.l
ac289 );

· протоколом
особистого обшуку від 04.12.03
р. ОСОБА_13. який свідчить про те, що в нього були вилучені двоє
наручних годинників у тому числі наручний годинник „Longints"
, мобільні
телефони (Т.1 ас 303);

· протоколом
обшуку за місцем проживання ОСОБА_2.,ОСОБА_3 у м.Києві який свідчить про те, що
в квартирі АДРЕСА_3 вилучені
різні предмети, зброя, у тому числі двоє штанів „Boss", сорочка
„Воss",куртка-ветровка „Tom
Tailor", піджак „Benvento", спортивні штани від спортивного костюма „Naik",cпopтивнa сумка ( N.1 ас182-186

);

· протоколом
обшуку за місцем проживання ОСОБА_13. в м.Києві який
свідчить про те, що в квартирі АДРЕСА_2
вилучені різні предмети,у тому числі светр чорний „Cristian Вегк",светр
світлий „МС Neal"(T.l acl78-181);

· протоколом
пред'явлення потерпілому ОСОБА_14. для впізнання предметів в ході якого він впізнав вилучені в м.Києві по
місцю проживання ОСОБА_2. і ОСОБА_3: двоє штанів „Boss",
сорочку „Boss", куртку-вітровку „Tailor",
піджак „Benvento" ,
спортивні штани „Naik", спортивну сумку;

· вилучені
у ОСОБА_2. при особистому обшуку: зарядний пристрій до мобільного телефону „Nokia";

· вилучені
у ОСОБА_13. при особистому обшуку: наручний годинник „Longints";

· вилучені
за місцем проживання ОСОБА_13.: светр чорний „Cristian Вегк",светр
світлий „МС Neal,, -
як предмети які належать йому і були викрадені 21.10.2003 р. ( Т.4 ас153-154,169);

· протоколом
виїмки предметів впізнаних потерпілим ОСОБА_15.(Т.4 ас155-157);

· протоколом
пред'явлення для впізнання потерпілому ОСОБА_14 мобільних телефонів „Nokia
6310" у тому
числі і вилученого в ОСОБА_27 в ході якого він впізнав свій мобільний телефон „Nokia
6310" коричневого
кольору з ЇМЕІ НОМЕР_17 викрадений
21.10.03 р. (Т.4 ас173);

- протоколами
оглядів і приєднання в якості речових доказів по даному епізоду:

мобільного телефону „Nokia 6310", двоє штанів „Boss",copoчки „Boss", куртки-вітровки
„Tom

Tailor", піджака „Benvento", спортивних
штанів „Naiк",спортивної сумки, зарядного пристрою

до мобільного телефону „Nokia", наручного годинника „Longints,"
светра чорного „Cristian

Berk", светра світлого „МС Neal,, - майна
потерпілого ОСОБА_14., автомобільного

колеса „Мерседес"
у зборі, ковпака, викрутки, загостреної голки, мотузок, термоса, чеків і

інших предметів (Т.4 ас 9-37,165-166,167-168,174,195
);

· висновками
товарознавчої експертизи, то свідчить про вартість викраденого майна ОСОБА_14.
на 21.10.03 р.(Т.4
ас 180-194);

· протоколом
огляду і приєднання в якості речового доказу автомобіля ОСОБА_13. „БМВ-520"
сірого кольору, державний номер „НОМЕР_5",
що свідчить про те, що потерпілі ОСОБА_14., ОСОБА_16. називали модель,
колір і частину державного номера даного автомобіля (Т.2 ас 181-185 );

довідками НБУ України про курс валют стосовно гривні
України на 21 жовтня 2003 року(Т.4ас139-142);

· проведеними
оперативно-розшуковини заходами які Свідчать про те, що розбійний напад
відносно ОСОБА_14 21.10.03
р. скоїли ОСОБА_13.,ОСОБА_2., ОСОБА_30..( Т.4 ас123);

· довідкою
Державної Прикордонної Служби України, з якої вбачається, що на час проведення
слідчих дій з участю потерпілих ОСОБА_14 12.12.2003
року та 02.02.2004 року
вони перебували на території України (т.8 ас 333).

По епізоду
розбійного нападу 05.11.03
р. поблизу с.Висока Піч Житомирського району на родину
ОСОБА_20, заволодінні майном і автотранспортним засобом, важливими особистими
документами потерпілого:

· заявою
ОСОБА_18. про те, що 05.11.03
р. близько 02-30
год. на 33 км. автотраси „Житомир-Чернівці", поблизу с.Висока Піч
Житомирського району на нього і його родину напали невідомі, заподіяли тілесні
ушкодження, заволоділи майном і автомобілем „Тойота-Ленд-Крузер"
держ.номер НОМЕР_6 (т.1 ас
2);

· протоколами огляду місця події 33 км ділянки автодороги „Житомир-Чернівці" поблизу с.Висока
Піч Житомирського району й області і прилеглої місцевості, які свідчать про
скоєння злочину відносно родини ОСОБА_20 на узбіччі прим'яті трав'янистий
покрив, кущі з місця події вилучені поліетиленовий пакет, поліетиленова пляшка
і ніж з запаховим слідом (т.1 ас 3-15);

- протоколом
огляду місця події поблизу магазина в с.Романівка Попільнянського

району
Житомирської області в ході якого вилучені поліетиленові стаканчики із слідами

пальців
рук і сліди протектора автомобільних шин (т.1 ас 38-48 );

· показами потерпілого ОСОБА_18., оголошеними в судовому
засіданні, про те, що у 2003
році придбав автомобіль „Тойота-Ленд-Крузер", зареєстрував в ДАІ УМВС
м.Івано-Франківська. В „Інструкції для власника „Тойота-Ленд-Крузер"
жінка- ОСОБА_20 С.В. написала їхнє прізвище. 04.11.03 р. у ввечері він із дружиною і дітьми на
автомобілі „Тойота Ленд-Крузер"
держ.номер НОМЕР_6 виїхав з
м.Івано-Франківська в м.Київ. У шляху проходження 05.11.03 р. о 02-30 год. за смт.Чуднів,
на 33 км
автотраси пробив колесо.Зупинився для заміни колеса. Підбігли невідомі із
зброєю. Почали наносити удари по голові,тілу. Приставили зброю до горла,
висловлюючи погрози заподіяти тілесні ушкодження небезпечні для життя.Потім
спільно наносили удари в голову,тулуб, збили з ніг, зв'язали руки, одягли на
голову маску і віднесли в ліс. Нападники заподіяли тілесні ушкодження.Один з
нападників залишився з ним, а інші замінювали колесо.Потім посадили його в „Тойоту-Ленд-Крузер"
до дружини і дітей. Поїхали в невідомому напрямку.Керував усіма нападник який
сидів позаду у салоні його автомобіля.Злочинці розмовляли російською мовою.У
двох осіб чув білоруський акцент.Заїхали в лісовий масив, де злочинці забрали
автомобіль „Тойота-Ленд-Крузер" держ.номер.НОМЕР_6, в якому
знаходилась „Інструкція для власника". Нападники забрали його куртку „Hugo
Boss" у який знаходилися зв'язка ключів, портмоне з грошима,
важливі особисті документи: посвідчення водія, посвідчення про реєстрацію
автомобіля „Тойота-Ленд-Крузер", службове посвідчення НОМЕР_9. З руки злочинці
зняли годинник „Рекорд", забрали їхні два мобільних телефони „Nokia
8910" із
зарядним пристроєм і „Simens SL 55".
Нападники викрали дорожну сумку в якій знаходились дві пляшки бальзаму
„Прикарпатський", чоловічий костюм, джинси, светри, чоловіча білизна,
окуляри, сорочка, футболка, рушник, косметика дружини. Нападники повернули
сумку з дитячими речами. Злочином заподіяно значний матеріальний збиток в
особливо великих розмірах. В грудні 2003
року жінка-ОСОБА_20 була в УМВС Житомирської області, де впізнала частину
викраденого майна і впізнала нападників. При проведенні слідчих дій впізнав
частину свого майна яке було викрадено 05.11.2003
року (т.1 ас17-23, 104-107,
Т.З ас 172-183);

показами потерпілої ОСОБА_19, оголошеними в
судовому засіданні, про те, що в 2003
році придбали автомобіль „Тойота-Ленд-Крузер", зареєстрував чоловік В
ДАІ УМВС м. Івано-Франківська. В книзі „Інструкція для власника
„Тойота-Ленд-Крузер" написала їхнє прізвище.04.11.03 р. у вечері вона з
ОСОБА_18. і дітьми на автомобілі „Тойота
Ленд-Крузер" держ-номер НОМЕР_6
виїхали з м. Івано-Франківська в м.Київ. У шляху проходження

05.11.03 р. о 02-30 год. на смт.
Чуднів, на 33 км автотраси
їх обігнав автомобіль іноземного виробництва з державними номерними знаками
Київської області. Через 5-6
хвилин після обгону їхній автомобіль пробив колесо. Зупинилися для заміни
колеса. До чоловіка підбігли невідомі із зброєю. Почали наносити удари по
голові, тілу,збили з ніг, зв'язали і віднесли в ліс. Нападників було
четверо.Один з нападників посадив її в „Тойоту-Ленд-Крузер" до дітей.
Злочинці замінили колесо в їхньому автомобілі. Привели чоловіка і посадили на
задньому сидінні поруч з її дітьми. Руки в чоловіка були зв'язані,на голові
светр.Нападаючий сів за кермо їхнього автомобіля, поруч з ним ще один, а двоє
сіли позаду в салон. Поїхали у невідомому напрямку. Приїхали в с.Висока Піч, де
зупинилися.З машини вийшов нападник. Бачила біля пам'ятника „Танк"
автомобіль „БМВ". Поїхали в ліс, де їх висадили з машини. Злочинці
заволоділи їхнім автомобілем „Тойота-Ленд-Крузер". У чоловіка забрали
куртку „Hugo BOSS" в якій була
зв'язка ключів, портмоне з грошима, його особисті документи, забрали наручний
годинник „Рекорд".Нападники забрали їх два мобільних телефони „Nokia
8910" із
зарядним пристроєм і „Simens SL 55".
Нападники викрали дорожню сумку в який знаходилися дві пляшки бальзаму
„Прикарпатський", чоловічий костюм, джинси, светри, чоловіча білизна, окуляри, сорочка, футболка, рушник, її косметичка
в якій були помади, туш, тіні, гель, крем для обличчя „Lankome",
тіні, помада, олівці для губ „Pierre Carden", флакони
косметичної рідини, гелю „Swissological", парфуми, тонік,
косметичне молочко „Зептер", олівці для губ „Орифлейм", помада „Casper",
олівець „Misten", інша косметика. Нападники повернули
сумку з дитячими речами, 100
грн.,після чого на їхньому автомобілі поїхали.Злочином завдано значний
матеріальний збиток в особливо великих розмірах. В грудні 2003 року була в УМВС
Житомирської області де впізнала частину викраденого майна і впізнала
нападників (т.1 ас 17-23,
т.3ас 184-186);

· показами
свідка ОСОБА_28 про те, що 05.11.03
р. в період з 09-00 до 11-30 год. в магазин
с.Романівка Попільнянського району, де вона працює в кафе „Світлана"
зайшли двоє невідомих осіб. Замовили чай, каву, продукти харчування. Звернула
увагу, що невідомі на півстакана окропу брали по два пакетика чаю без цукру,
каву без цукру. Замовили 6-7
стаканів чаю, каву.Один з невідомих був особою кавказької національності.
Невідомі розмовляли російською мовою. Даних людей запам'ятала;

· показами
свідка ОСОБА_29 про те,що 05.11.03
р. вранці з ОСОБА_30 зайшла в кафе „Світлана" в магазині с.Романівка
Попільнянського району. Перед магазином стояли автомобілі. В кафе побачила двох
невідомих чоловіків, які купували продукти харчування, чай, каву. Звернула
увагу, що на півстакана окропу беруть по два пакетика чаю без цукру, каву без
цукру. Бачила і чула як один з невідомих розмовляв по мобільному телефону,
запитував чи будуть пити чай, замовив ще дві склянки чаю.В іншого невідомого
мобільний телефон висів на шиї на мотузочку. Невідомі говорили російською мовою
і вона їх запам'ятала;

· показами
свідка ОСОБА_31, оголошеними в судовому засіданні, про те, що 05.11.03р.
працювала в магазині „Хозтовари" с.Романівка Попільнянського району.В цей
же день ранком до магазина під'їхали „Джип" чорного кольору й іномарка.
Бачила невідомих, які пішли в продуктовий магазин. В одного з невідомих висів
на шиї мобільний телефон. Бачила як з іномарки перевантажуються пластикові
пляшки з водою в „Джип"(т.1 ас 83-84);

· висновками
дактилоскопічної експертизи, згідно яких на пластикових стаканчиках вилучених 05.11.03 р. у с.Романівка Попільнянського району
є сліди пальців рук придатних для ідентифікації особи (т.1 ас 69-71);

· висновками
трасологічної експертизи яка свідчить про те, що вилучені з місця події 05.11.03 р. в с.Романівка
Попільнянського району сліди протектора автошин придатні для групової
ідентифікації (Т.1 acl 12-115);

протоколами пред'явлення осіб для впізнання свідку ОСОБА_32. в ході яких вона
впізнала ОСОБА_2. та ОСОБА_13. як осіб, що ранком 05.11.03
р. купували чай, продукти в магазині-кафе в с.Романівка Попільнянського
району Житомирської області (т.1 ас161-162 );

· протоколом пред'явлення
осіб для впізнання свідку ОСОБА_29 в ході якого вона впізнала ОСОБА_13.,
як особу яку вона бачила ранком 05.11.03
р. в магазині-кафе с.Романівка Попільнянського району (т.1 ас164 );

· протоколами
пред'явлення осіб для впізнання потерпілої ОСОБА_19 у ході яких вона
впізнала ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
як осіб,що з іншими 05.11.03
р. поблизу с.В.Піч Житомирського району скоїли розбійний напад на їхню
родину і заволоділи їхнім автомобілем „Тойота-Ленд-Крузер"
д.н. НОМЕР_6 і іншим
майном (т.1 ас 275-276);

· протоколами
пред'явлення фотознімків для впізнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 в ході яких вони
впізнали ОСОБА_13. як співучасника злочинів (т.2 ас 74-75);

· протоколом
відтворення обстановки й обставин подіє за участю підозрюваного ОСОБА_3 в ході
якого він розповів і показав обставини скоєння злочину 05.11.03 р (т.2 ас 27-35 );

· протоколами
судових засідань Житомирського районного суду від 12.12.03 р. при обранні
запобіжних заходів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в ході яких вони давали показання про
обставини скоєння злочину 05.11.03
р. разом з ОСОБА_13 поблизу с.В.Піч Житомирського району (Т.5 ас 25-29);

· матеріалами
перевірки прокуратури Житомирської області в ході якої ОСОБА_3, ОСОБА_2. давали
пояснення про обставини скоєного злочину 05.11.03
р. поблизу с.В.Піч Житомирського району (т.5 ас 111-113);

· протоколами
судових засідань Житомирського районного суду від 05.02.04 р. в ході яких
ОСОБА_2., ОСОБА_3 підтвердили обставини скоєння злочину 05.11.03 р.(т.5 ас35-38);

· протоколом
особистого обшуку ОСОБА_13. в ході якого в нього вилучено: два наручних годинника у
тому числі годинник „Рекорд", мобільні телефони „Simens 3-45" абон. номером НОМЕР_12, „Erikson"
абон. номером НОМЕР_13
(т.1 ас 303);

- протоколом
особистого обшуку ОСОБА_2. в ході якого в нього вилучені:

портмоне,
мобільні телефони „Nokia 8910",
„Nokia 6510"
абон. номером НОМЕР_14,
„Simens

А-36"
абон. номером НОМЕР_15, зарядний
пристрій до мобільних телефонів „Nokia"(T.l ac

289);

- протоколом
особистого обшуку ОСОБА_3 в ході якого в нього вилучені портмоне,

мобільні
телефони „Motorola", Nokia 6310" абон. номером НОМЕР_16
(т.1 ас 316 );

- матеріалами
виконаних окремих доручень які свідчать про те, що вилученим

мобільним
телефоном „Nokia 6510"
з абонентським номером НОМЕР_14
у ОСОБА_2

.,
телефоном „Nokia 6310"
з абонентським номером НОМЕР_16
у ОСОБА_3

.,телефоном
„Simens 345"
з абонентським номером НОМЕР_12
у ОСОБА_13

підтримувався
взаємний телефонний зв'язок 05.11.03
року о 07.44 год. і о 09.53 год. в зоні дії

базової
станції UMS в смт.Попільня, об 11.34
год. і о 18.10 год. в зоні дії
базової станції UMS в

м.Обухові
Київської області, в період з 12.06
год. до 17.44 год. в зоні дії базової станції UMS у

с.Підгурці
Київської області( Т.1 ac116-120-121-124-147
);

- протоколом
обшуку за місцем проживання ОСОБА_13., який свідчить
про те, що в

АДРЕСА_2,
були вилучені предмети, в тому числі неробочий

мобільний
телефон „Nokia 3210"
і стартовий пакет мобільного зв'язку з абонентським номером

НОМЕР_10 - на який у своїх
показах від 07.12.03 р.
посилався обвинувачуваний (т.1 ас178-

180,220);

- протоколом
обшуку за місцем проживання ОСОБА_2., ОСОБА_3, який

свідчить
про те,що в АДРЕСА_3були вилучені предмети, в тому

числі:
дорожня сумка, зв'язка ключів, шкіряна куртка „Hugo
Boss", футболка, зарядний

пристрій
до мобільного телефону „Nokia",2 пляшки бальзаму
„Прикарпатський",службове

посвідчення
НОМЕР_9 „Всеукраїнського бюро розслідувань" на ім'я ОСОБА_18.інструкція

„Керівництво
для власника „Тойота-Ленд-Крузер", жіноча косметика: 2 флакони рідини

„Swissological",TiHi „JA-DE", олівець
для губ, помади (т.1 ас 182-186);

· протоколами пред'явлення для
впізнання предметів потерпілій ОСОБА_20
вилучених за місцем проживання ОСОБА_2.,ОСОБА_3, в ході яких вона
впізнала дорожню сумку, зв'язку ключів, шкіряну куртку „Hugo
Boss", зарядний пристрій до мобільного телефону „Nokia", жіночу косметику - флакони рідини „Swissological",TiHi „JA-DE",олівець для губ, помади, як предмети які належать її родині і були
викрадені 05.11.03 р.(т.1
ас 268, 269,
271,272,273);

· протоколами
пред'явлення для впізнання предметів потерпілій ОСОБА_20 . вилучених при
особистому обшуку у ОСОБА_13.
наручного годинника „Рекорд" і у ОСОБА_2. мобільного телефону „Nokia 8910" в ході яких вона
впізнала їх як речі, які належать її чоловіку - ОСОБА_18. і були викрадені 05.11.03 р.(Т.1 ас270,274 );

· протоколом
пред'явлення для впізнання предметів потерпілому ОСОБА_18. вилучених за місцем
проживання ОСОБА_2.,ОСОБА_3 в ході яких він впізнав футболку, як предмет який
належить йому і був викрадений 05.11.03
р. (т.З ас192 );

· протоколом
пред'явлення для впізнання предметів потерпілому ОСОБА_18. вилучених при
особистому обшуку у ОСОБА_13.,ОСОБА_2.,ОСОБА_3
в ході якого він впізнав портмоне вилучене у ОСОБА_3, як предмет,що належить
йому і був викрадений 05.11.03
р.(т.3ас 192);

· матеріалами
перевірки, які підтверджують факт придбання, реєстрації автомобіля „Тойота-Ленд-Крузер"
д.н.НОМЕР_6 і одержання важливих особистих документів потерпілим ОСОБА_18. у
філії „Приватбанку" і ДАІ УМВС України в м.Івано-Франківську (т.З ас175-183, 292-309, т.5ас124);

· висновками
судово-медичних експертиз, що свідчать про те, що у потерпілого ОСОБА_18.
виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна, підшкірної гематоми та 1-ї забійної рани на
тлі гематоми у навколоорбітальної ділянці правого ока і в області правої
виличної дуги, 3-х саден в
області лівого лобового бугра, підшкірної гематоми і садна в лівій скроневій
області, садна на правій вушній раковині, забійно-рваній рані на лівій вушній
раковині, крововиливу в слизову оболонку верхньої губи справа, відлому коронки 1-го верхнього зуба
справа, скола ріжучого
краю коронок верхнього 2-го
справа, 1-го зліва, 1-го нижнього зліва
зубів, 4-х саден на
шкірі верхньої губи справа в області правої щоки і нижньої щелепи справа, садна
на ділянці правої вилочної кістки, струс головного мозку, що виникли від
чисельних нанесених ударів твердими тупими предметами з переважною, обмеженою
контактуючою поверхнею, що мають ребро, можливо внаслідок нанесення ударів
руками, ногами у взутті і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з
короткочасним розладом здоров'я (т.1 ас 266-267,
т.2 ас174-176, т.З ас271-279);

· висновками
дактилоскопічної експертизи, яка свідчить про те,що сліди пальців рук на пластиковому стаканчику вилученому
при огляді місця події 05.11.03
р. у с.Романівка Попільнянського району залишені великим пальцем лівої руки
ОСОБА_2.(Т.2 ас186-191);

· протоколом
виїмки, огляду і приєднання речовим доказом автомобіля „БМВ-520"
держ.номер НОМЕР_3, доручення
ВАЕ 811648 на право
керування автомобілем ОСОБА_13 .
З даного автомобіля для експертного дослідження вилучені чотири колеса, які
оглянуті і приєднані до справи речовими доказами (т.1 ас175, 240-242, т.2 ас181-185,
т.5 ас108-110,186-187);

· протоколом
допиту свідка ОСОБА_33 про
те,що наприкінці листопада 2003
р. йому ОСОБА_1. для
ремонту двигуна пригнав свій автомобіль БМВ-520 д.н. НОМЕР_5(Т.1 ас 212);

· аналогічні
покази показам які давав свідок ОСОБА_34.,
дав свідок ОСОБА_35.(Т.1
ас 213-214);

· показами
свідка ОСОБА_36 про те, що свій автомобіль БМВ-520 держ. номер НОМЕР_3 продав по
генеральному дорученню (т.З ас. 407);

- висновками
трасологічної експертизи, що свідчить про те, що виявлені сліди

протектора автошин автомобіля 05.11.03 р. в с.Романівка
Попільнянського району і рельєфний

малюнок передніх
коліс автомобіля БМВ-520 держ.номер НОМЕР_3 збігаються
по розмірах, взаєморозташуванню елементів (т.2 ас192-195, т.5 ас 107-110 );

· протоколом
відтворення обстановки та обставин події за участю обвинувачуваного ОСОБА_3 про
обставини реалізації викраденого автомобіля „Тойота-Ленд Крузер" у листопаді 2003 року поблизу
гаражного кооперативу „Прип'ять" в м.Обухові Київської області (т.З ас 232-234, 235-246);

· показами
свідків ОСОБА_37.,ОСОБА_38. про те, що в вересні 2003 року здали свою квартиру АДРЕСА_3. Квартиру здали за договором ОСОБА_3. В квартирі ніяких
речей для проживаючих не залишали (т.З ас 398-400, 401-402);

· висновками
почеркознавчої експертизи, що свідчить про те, що у вилученій за місцем
проживання ОСОБА_2., ОСОБА_3 в м.Києві книзі „Інструкція з керівництва для
власника „Тойота-Ленд-Крузер" рукописний запис „ОСОБА_20"- виконано
потерпілою ОСОБА_20 (т.З ас 219-223);

· висновками балістичної експертизи, яка свідчить про те,що
вилучений пістолет „ІЖ70-18А" НОМЕР_1 є нарізною короткоствольною
вогнепальною зброєю, 8 патронів калібру 9мм. є бойовими
припасами, а пістолет „ROHM" „RG88" НОМЕР_2 і 7
патронів до нього не відносяться до категорії вогнепальної зброї і
боєприпасам (т.1 ас191-203);

· матеріалами
виконаних доручень які свідчать про те, що при скоєнні злочину 05.11.03 р. поблизу с.В.Піч Житомирського району ОСОБА_1. втратив ніж, яким могли
користуватись всі учасники злочинної групи (т.5 ас185);

· висновками
одорологічної експертизи, яка свідчить про те, що запахова інформація з руків'я
ножа вилученого 05.11.03
р. при огляді місця події поблизу с.В.Піч Житомирського району має спільне
походження з запаховою інформацією ОСОБА_13., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3 (т.5 ас 261-262,
253-254, 225, 271-272, т.З ас 285-291,
т.1 ас 63-64);

· висновками
товарознавчих експертиз, що свідчать про вартість викраденого 05.11.03 р. майна родини
ОСОБА_20 (т.2 ас 36-65,
т.З ас 214-218);

· висновками
судово-технічної експертизи, що свідчать про те, що вилучені за місцем
проживання ОСОБА_2.,ОСОБА_3 в м.Києві радіостанції „Кенвуд" №30409166 і №21100998 справні і
частоти з 8 по 14 збігаються, що
дозволяє підтримувати радіозв'язок між абонентами в межах 1000 метрів (т.З ас 266-269);

· протоколами
огляду і приєднання речовими доказами: дорожньої сумки, мобільного телефону „Nokia
8910", зарядного
пристрою „Nokia", наручного годинника „Рекорд",
портмоне, шкіряної куртки „Hugo Boss", 2 пляшок бальзаму „Прикарпатський",футболки,інструкції
„Керівництво для власника „Тойота-Ленд-Крузер",флакона косметичної рідини „Swissologikal",
флакону гелю „Swissologikal", тіней для очей „JA-DE",
помад, олівця для губ, ключів, посвідчення НОМЕР_9 члена „Всеукраїнського
бюро розслідувань з екологічної безпеки,надзвичайних ситуацій і боротьби з
наркоманією" на ім'я ОСОБА_18., мобільних телефонів вилучених в
обвинувачуваних, пістолета „ІЖ70-І8А" НОМЕР_1, 8 патронів калібру
9мм., пістолета „ROHM" „RG88" НОМЕР_2, 10 патронів калібру 9 мм. до нього,
двох радіостанцій „Кенвуд" №30409166,
№21100998, пластикових стаканчиків, поліетиленового пакета, гіпсових
зліпків слідів автошин,пакета, поліетиленової пляшки, ножа (Т.1 ас 33-34,58-59,Т.2
ас200-207,236-250,346-347, Т.З ас 87-90,
134-145,193-194, Т.5 ас 186-187);

· матеріалами
виконаних окремих доручень, які свідчать про те, що злочин 05.11.03 р. поблизу
с.В.Піч Житомирського району скоїли ОСОБА_13.,ОСОБА_2., ОСОБА_3 і ОСОБА_8 (т.1 acl
16-147,211, т.2
ас164, т.З ас 403,406,
т.5 ас 10, 39-77,
183-185);

· довідкою
НБУ України про курс валют станом на 05.11.03
р. (т.5 ас 4-5).

По епізоду підробки, використання завідомо підробленого
документа :

- показами обвинувачуваного ОСОБА_2. про те,що в листопаді 2003 року він дав

свою фотокартку ОСОБА_13. для підробки документа-паспорта
громадянина України.Через

якийсь час ОСОБА_1. приніс
паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_22

із вклеєною його фотокарткою.
ОСОБА_1. пояснив,йому (ОСОБА_2),що паспорт громадянина України знадобиться в
майбутньому (Т.2 ас 155-159,
Т.5 ас 256-258);

- показами підозрюваного, обвинувачуваного ОСОБА_3 про те,
що вилучений

паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_22 із вклеєною
фотокарткою ОСОБА_2.

належить останньому(Т. 1 ас-255-261);

· показами
свідка ОСОБА_34 про те,що в грудні 2003
року по підозрі в скоєнні злочинів був затриманий громадянин який назвався
ОСОБА_13,жителем Київської області. Пояснював, що має за місцем проживання в
м.Києві паспорт громадянина України;

· аналогічні
покази тим показам, які дав свідок ОСОБА_34, дав свідок ОСОБА_23(т.5 ас 192,193);

·
протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., який свідчить про те,що в АДРЕСА_3були вилучені різні предмети в тому
числі паспорт громадянина України НОМЕР_12 на ім'я ОСОБА_13 (т.1 ас 182-186);

·
матеріалами перевірки які свідчать про те,що при
затриманні і проведенні першочергових слідчих дій ОСОБА_2. представлявся
ОСОБА_13 (Т.1 ас 152,161,163,286-293);

·
висновками криміналістичної експертизи, яка свідчить про
те,що в паспорті громадянина України НОМЕР_12 на ім'я ОСОБА_13 раніше була інша
фотокартка, яка була вилучена з послідуючим
переклеюванням фотокартки, що є в паспорті(Т.2 ас 177-180);

· матеріалами
перевірки Таращанського РВВС Київської області, які свідчать про те, що в
грудні 2002 р. звернувся
ОСОБА_13. з заявою про втрату паспорта громадянина України НОМЕР_12 (т.2 ас 66-73, т.5 ас 220-224 );

· протоколом
огляду і приєднання речовим доказом паспорта громадянина України на ім'я
ОСОБА_13. НОМЕР_12 (т.2 ас236-244).

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд приходить
до наступного.

Висунуті
ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_13 доводи про те, що визнавальні покази вони давали
під час досудового слідства внаслідок застосування до них незаконних методів
досудового слідства, не знайшли свого об'єктивного підтвердження в матеріалах
перевірки, яку проводила прокуратура Житомирської області(т.2 ас160-161, т.З
ас 9,т.5ас115).

Докладні
покази про обставини скоєного злочину, які дав ОСОБА_1. 07.12.03 p. цілком збігаються із зібраними в справі доказами. Дані
покази викладені ОСОБА_13 могли бути отримані тільки від особи, що безпосередньо брала
участь у скоєні даного злочину. Викладені покази ОСОБА_13. про
мобільний телефон „Nokia" і абонентський номер, особливості
носіння мобільного телефону знайшло своє об'єктивне підтвердження в ході
досудового слідства. При проведенні особистого обшуку, обшуку за місцем
проживання ОСОБА_13. вилучені предмети, що свідчать про
скоєння даного злочину саме даною особою.

Покази
свідка ОСОБА_36. про порушення прав підсудного ОСОБА_2. під час його впізнання,
не можуть бути підставою для його виправдання або виключення відповідного
доказу з доказової бази, оскільки органами досудового слідства та прокуратури
даний доказ не зазначений в якості доказу, що підтверджує винність підсудного
ОСОБА_2. (т.8 ас 160-162,
обвинувальний висновок по справі).

Покази
свідка ОСОБА_37 про те, що в її квартирі, де вона проживає разом зі своїм
чоловіком ОСОБА_13 не було
речей, що не належать їх родині, не можуть бути прийняти судом як доказ для
виправдовування підсудного у вчиненні злочинів, оскільки вони повністю
спростовуються викладеними вище доказами.

Також судом враховується, що під час судового слідства по
даній кримінальній справі не було встановлено істотних порушень КПК України,
які б потягли за собою визнання всіх доказів по справі, або частини них,
недопустими.

Крім
того, судом враховується, що органами досудового слідства ОСОБА_2.
обвинувачується в тому, що він, достовірно знаючи, що паспорт громадянина України
видається державним органом ОСОБА_2. з початку листопада 2003 року до 4 грудня 2003 року
використовував завідомо підроблений документ паспорт громадянина України
НОМЕР_12, посилаючись
на даний документ у вказаний день в м.Житомирі працівникам міліції з метою
уникнути затримання, тобто використовував завідомо підроблений документ.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_2. відсутній склад злочину, передбачений ст.. 358 ч.З КК України,
оскільки з матеріалів даної кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_2. під час
його затримання лише представлявся гр.-ном України ОСОБА_13, але паспорт на
вказане ім'я не представляв. Вказаний завідомо для підсудного підроблений
паспорт зберігався за місцем його проживання в м.Києві. Доказів про те, що
ОСОБА_2. використовував підроблений паспорт в матеріалах справи відсутні. Також
суд враховує, що ОСОБА_2 отримав завідомо підроблений паспорт громадянина
України з метою укладання угоди про оренду житла, але з показів свідків
ОСОБА_38 вбачається, що сам договір про оренду житла в м.Києві вони укладали з
ОСОБА_3.

Під час
досудового та судового слідств не було здобуто переконливих доказів, того, що
ОСОБА_1. був організатором озброєної банди з метою нападу на
окремих осіб, а надані докази лише того, що він був учасником такої банди.

Також
суд приходить до висновку про необхідність виправдовування всіх підсудних за
ст.ст. 135 ч.1, 146 ч.З КК
України, які були інкриміновані всім підсудним за вчинення злочинів у
Чернігівській області України.

Так,
органами досудового слідства дії всіх підсудних були кваліфіковані за вказаними
статями КК України, в зв'язку з тим, що вони незаконно позбавили волі
потерпілих ОСОБА_9 та
ОСОБА_10., з корисливів мотивів, за попередньою змовою групою осіб,
способом, небезпечним для життя чи здоров'я потерпілих, що спричинили тяжкі
наслідки; завідомо залишили без допомоги осіб, які перебували у небезпечному
для життя стані і були позбавлені можливості вжити заходів до самозбереження
внаслідок безпорадного стану.

З
матеріалів даної кримінальної справи випливає, що всі підсудні завезли
потерпілих до лісового масиву, де прив'язали їх до дерев з метою полегшити
вчинення інших злочинів та уникнення кримінальної відповідальності за їх
вчинення, таким чином в діях всіх підсудних відсутні склади вказаних вище злочинів.
Крім того, суд враховує, що тяжкі наслідки для потерпілих не настали, в іншому
випадку дії підсудних слід було кваліфікувати за ч. З ст. 135 КК України.

Крім
того дії підсудних ОСОБА_13., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. органами досудового слідства
кваліфікуються за ст..
357 ч.2 КК України, як викрадення офіційних документів потерплих ОСОБА_10.
(посвідчений водія) та ОСОБА_19 (паспорт транспортного засобу - автомобіля
„Мерседес-Бенц"). Суд вважає, що всіх підсудних за вказаним Кримінальним
Законом слід виправдати, оскільки підсудними у потерпілих були викрадені
документи на автомобіль та право керування транспортними засобами, тобто
вказані документи носять характер „важливих особистих документів",
оскільки їх втрата перешкоджає реалізацію певних особистих прав власників
документів, тобто дії підсудних повинні кваліфікуватись за ч.З ст. 357 КК України, а
дана кваліфікація дій підсудних вже дана органами досудового слідства, як
викрадення паспорта.

На
підставі викладеного суд вважає вину всіх підсудних доведеною та кваліфікує їх
дії за наступним кримінальним Законом.

Дії підсудного ОСОБА_13. :

· за ст. 257 КК України, як
участь у озброєній банді з метою нападу на окремих осіб і у вчинюваних нею
нападах;

за ст. 187
ч.4 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з
застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я осіб, які зазнали
нападу та

погрозою
застосування такого насильства, вчинені за попередньою групою осіб, особою, що
раніше вчинила бандитизм та розбій, в особливо великих розмірах;

- за ст. 289
ч.З КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, у великих

розмірах, вчинене повторно, за попередньою змовою групою
осіб, поєднаних з насильством,

небезпечним для життя та здоров'я потерпілого та погрозою
застосування такого насильства,

вчинене у складі організованої злочинної групи;

- за ст. 357
ч.З КК України, як незаконне заволодіння важливими особистими

документами;

- за ст..
263 ч.1 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання
вогнепальної

збої і бойових припасів, без передбаченого законом
дозволу;

- за ст. 358
ч.2 КК України, як підробка документу, який видається державними

органами, з метою використання його іншою особою, збут
такого документа, вчинені за

попередньою змовою групою осіб.

Дії підсудного ОСОБА_2.:

· за ст. 257 КК України, як
участь у озброєній банді з метою нападу на окремих осіб і у вчинюваних нею
нападах;

· за ст. 187 ч.4 КК України,
як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з застосуванням
насильства, небезпечного для життя та здоров'я осіб, які зазнали нападу та
погрозою застосування такого насильства, вчинені за попередньою групою осіб,
особою, що раніше вчинила бандитизм та розбій, в особливо великих розмірах;

· за ст. 289 ч.З КК України,
як незаконне заволодіння транспортним засобом, у великих розмірах, вчинене
повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаних з насильством,
небезпечним для життя та здоров'я потерпілого та погрозою застосування такого
насильства, вчинене у складі організованої злочинної групи;

- за ст. 357 ч.З КК України,
як незаконне заволодіння важливими особистими

документами;

- за ст..
263 ч.1 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання
вогнепальної

збої і бойових припасів, без передбаченого законом
дозволу;

- за ст. 358
ч.2 КК України, як підробка документу, який видається державними

органами, з метою використання його, вчинені за
попередньою змовою групою осіб.

Дії підсудного ОСОБА_3.:

· за ст. 257 КК України, як
участь у озброєній банді з метою нападу на окремих осіб і у вчинюваних нею
нападах;

· за ст. 187 ч.4 КК України,
як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з застосуванням
насильства, небезпечного для життя та здоров'я осіб, які зазнали нападу та
погрозою застосування такого насильства, вчинені за попередньою групою осіб,
особою, що раніше вчинила бандитизм та розбій, в особливо великих розмірах;

· за ст. 289 ч.З КК України,
як незаконне заволодіння транспортним засобом, у великих розмірах, вчинене повторно,
за попередньою змовою групою осіб, поєднаних з насильством, небезпечним для
життя та здоров'я потерпілого та погрозою застосування такого насильства,
вчинене у складі організованої злочинної групи;

- за ст. 357
ч.З КК України, як незаконне заволодіння важливими особистими

документами;

- за ст. 263
ч.1 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної

збої і бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Злочини, передбачені ст.ст. 257, 187 ч.4, 289 ч.З КК України
відносяться до категорії особливо тяжких, ст.ст. 263 ч.1, 357 ч.З, 358 ч.2, КК України, є злочинами середньої тяжкості.

Підсудний
ОСОБА_1. раніше до кримінальної відповідальності, відповідно до
ст. 89 КК
України, не притягувався, за місцем проживання характеризується виключно
позитивно, на даний час не працює, має на утримання неповнолітню дитину.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є часткове
визнання вини.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є рецидив
злочинів.

Крім
того, суд враховує, що підсудний хворіє важкими захворюваннями, що суд вважає
такою обставиною, що пом'якшує покарання. Також суд враховує, що тяжких
наслідків для здоров'я потерпілих внаслідок вчинення злочинів не настало.

Вкладені
вище відомості про особу підсудного та пом'якшуючі обставини, суд вважає
такими, що суттєво зменшують суспільну небезпеку його особи, тому вважає, що
виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства не
можливе, тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі, але за ст. 187 ч.4, 289 ч.З КК України
покарання може бути призначено в розмірі, нижчому ніж найнижча межа санкції
вказаного Закону, тобто із застосуванням ст. 69 КК України.

Підсудний
ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності, відповідно до
ст. 9 КК
України та Постанови Верховної Ради України від 03.03.1998 року, не притягувався, за місцем проживання
характеризується позитивно, на даний час не працює.

Обставиною,
що пом'якшує покарання підсудного є часткове визнання вини.

Обставиною, що
обтяжує покарання підсудного є рецидив злочинів.

Крім
того, суд враховує, що підсудний хворіє важкими захворюваннями, що суд вважає
такою обставиною, що пом'якшує покарання. Також суд враховує, що тяжких
наслідків для здоров'я потерпілих внаслідок вчинення злочинів не настало.

Вкладені
вище відомості про особу підсудного та пом'якшуючі обставини, суд вважає
такими, що суттєво зменшують суспільну небезпеку його особи, тому вважає, що
виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства не
можливе, тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі, але за ст. 187 ч.4, 289 ч.З КК України
покарання може бути призначено в розмірі, нижчому ніж найнижча межа санкції
вказаного Закону, тобто із застосуванням ст. 69 КК України.

Підсудний
ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 9 КК України та
Постанови Верховної Ради України від 03.03.1998
року, не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на
даний час не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, його мати є
інвалідом першої групи та потребує стороннє допомоги, інших осіб, які могли її
утримувати немає, його роль у вчиненні всіх злочинів була найменш активною.

Обставиною,
що пом'якшує покарання підсудного є часткове визнання вини та сприяння під час
досудового слідства розкриттю злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є рецидив
злочинів.

Крім
того, суд враховує, що підсудний хворіє важкими захворюваннями, що суд вважає
такою обставиною, що пом'якшує покарання. Також суд враховує, що тяжких
наслідків для здоров'я потерпілих внаслідок вчинення злочинів не настало.

Вкладені
вище відомості про особу підсудного та пом'якшуючі обставини, суд вважає
такими, що суттєво зменшують суспільну небезпеку його особи, тому вважає, що
виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства не
можливе, тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі, але за ст. 187 ч.4, 289 ч.З КК України
покарання може бути призначено в розмірі, нижчому ніж найнижча межа санкції
вказаного Закону, тобто із застосуванням ст. 69 КК України.

По справі заявлені цивільні позови :

- потерпілим ОСОБА_26 на суму 17 322 грн. 50 коп.
матеріальної шкоди та 50
тис.

грн. моральної шкоди;

- потерпілим ОСОБА_24 на суму 102 758 грн.
матеріальної та 50 тис.
грн.

моральної шкоди.

Вказані
цивільні позови потерпілих підлягають повному задоволенню як в частині
матеріальної шкоди, так і в частині моральної шкоди. Позови в частині
матеріальної шкоди та їх розмір повністю підтверджується матеріалами даної
кримінальної справи. Позови в частині стягнення моральної шкоди, враховуючи, що
розмір відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру й
обсягу страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат, виходячи з
засад розумності, виваженості та справедливості також підлягає повному
відшкодуванню з боку підсудних.

Представник
потерпілих ОСОБА_20 в судовому засіданні відмовився від позову в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України,-

засудив :

ОСОБА_1 за ст.ст. 357 ч.2, 146 ч.З, 135 ч.1 КК України
виправдати за відсутністю в його діях складу вказаних злочинів.

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 257, 187 ч.4, 289 ч.З, 263 ч.1, 357 ч.З, 358 ч.2 КК України
та призначити йому покарання :

· за ст. 257 КК України - п'ять років
позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

· за ст. 187 ч.4 КК України,
із застосуванням ст. 69 КК
України - п'ять
років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому
майна;

· за ст. 289 ч.З КК України,
із застосуванням ст. 69 КК
України - п'ять
років три місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

· за ст. 263 ч.1 КК України - два роки
позбавлення волі;

· за ст. 357 ч.З КК України - один рік
обмеження волі;

· за ст. 358 ч.2 КК України - один рік 10 міс. обмеження
волі.

На підставі ст.
70
ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання - п'ять років
шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Міру
запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили
залишити попередню - тримання
під вартою.

Строк покарання рахувати з 09 грудня 2003
року.

В строк
покарання зарахувати термін перебування засудженого у
приймальнику-розподільнику з 04
грудня 2003 року по 08 грудня 2003 року (включно).

ОСОБА_2
за ст.ст. 357 ч.2, 146 ч.З, 135 ч.1, 358 ч.З КК України
виправдати за відсутністю в його діях складу вказаних злочинів.

ОСОБА_2
визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 257, 187 ч.4, 289 ч.З, 263 ч.1, 357 ч.З, 358 ч.2 КК України
та призначити йому покарання :

· за ст. 257 КК України - п'ять років
позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

· за ст. 187 ч.4 КК України,
із застосуванням ст. 69 КК
України - п'ять
років два місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

· за ст. 289 ч.З КК України,
із застосуванням ст. 69 КК
України - п'ять
років один місяць позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

· за ст. 263 ч.1 КК України - два роки
позбавлення волі;

· за ст. 357 ч.З КК України - один рік
обмеження волі;

за ст. 358
ч.2 КК України - один рік
10 міс. обмеження
волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання - п'ять років два місці
позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Міру
запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили
залишити попередню - тримання
під вартою.

Строк покарання рахувати з 09 грудня 2003
року.

В строк
покарання зарахувати термін перебування засудженого у
приймальнику-розподільнику з 04
грудня 2003 року по 08 грудня 2003 року (включно).

ОСОБА_3
за ст.ст. 357 ч.2, 146 ч.З, 135 ч.1 КК України
виправдати за відсутністю в його діях складу вказаних злочинів.

ОСОБА_3
визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 257, 187 ч.4, 289 ч.З, 263 ч.1, 357 ч.З КК України
та призначити йому покарання:

- за ст. 257
КК України - п'ять
років позбавлення волі з конфіскацією всього належного

йому майна;

· за ст. 187 ч.4 КК України,
із застосуванням ст. 69 КК
України - чотири
роки одинадцять місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому
майна;

· за ст. 289 ч.З КК України,
із застосуванням ст. 69 КК
України - чотири
роки 10 місяців
позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

· за ст. 263 ч.1 КК України - два роки
позбавлення волі;

· за ст. 357 ч.З КК України - один рік
обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
призначити остаточне покарання -
п'ять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Міру
запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили
залишити попередню - тримання
під вартою.

Строк покарання рахувати з 09 грудня 2003
року.

В строк
покарання зарахувати термін перебування засудженого у
приймальнику-розподільнику з 04
грудня 2003 року по 08 грудня 2003 року (включно).

Стягнути
з засуджених ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь потерпілих в солідарному порядку :

· ОСОБА_26
: 17 322 грн. 50 коп.
матеріальної шкоди та 50
тис. грн. моральної шкоди, а всього 67
322 грн. 50 коп.
(шістдесят сім тисяч триста двадцять дві грн. п'ятдесят копійок) ;

· ОСОБА_24 102
758 грн. матеріальної та 50
тис. грн. моральної шкоди, а всього 152
758 грн. (сто п'ятдесят дві тисячі сімсот п'ятдесят вісім грн.).

Стягнути з засуджених
ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3 549 грн. 17 коп. судових
витрат за проведення судових експертиз. Речові докази по справі:

· мотузку, металеву голку, недопалки, рукавички, термос,
чеки .,
телефонну картку, що зберігаються в
Сарненському РВ УМВС України в Рівненській області - знищити;

автомобіль „Мерседес
- Е280" HHJZ 1350,
колесо до автомобіля, ковпак до колеса, викрутку, мобільний телефон „Нокіа 6310", дві пари брюк
„Босс", сорочки „Босс", куртку „Том Тейлор", піджак „Бенвенуто", спортивні
брюки „Найк", спортивну сумку, зарядний пристрій до мобільного телефону
„Нокіа", годинник „Лонджінтс", светр чорного кольору „Крістіан
Берк", светр світлого кольору „МС Неал", які передані на зберігання
потерпілому ОСОБА_14. - передати
потерпілому;

- дорожню сумку, мобільний телефон „Нокіа 8910", зарядний
пристрій до мобільного

телефону „Нокіа", годинник „Рекорд", портмоне,
шкіряну куртку „Нього Босс", 2
пляшки

бальзаму „Прикарпатський", футболку, 2 флакона
косметики „Свісслоджікал", тіні „Джа-Де",

помади, олівець для губ, ключі, які були передані
потерпілій ОСОБА_20 . - передати

потерпілій;

- посвідчення НОМЕР_9 на ім"я ОСОБА_27., керівництво
по використанню

автомобіля „Тойота-Ланд-Крузер"
- передати
потерпілому ОСОБА_27.;

· мобільні
телефони підсудних, стартові пакети до мобільних телефонів, 2 радіостанції
„Кенвуд", пістолет „ИЖ 70-18А"
НОМЕР_1 та 8 патронів
до нього, пістолет „Рохм РДЖИ 88"
та 7 патронів
до нього, що зберігаються в УМВС України в Житомирській області -конфіскувати до
прибутку держави;

· пластикові
стакани, гіпсові відбитки протектора шин, ніж, монтировки, ліхтарики, фотографії, чотири
колеса до автомобіля „БМВ", що зберігаються в УМВС України в Житомирській
області - знищити;

· пластикові
стакани, пляшку, пакет, що зберігаються в Житомирському РВ УМВС України в
Житомирській області - знищити;

· автомобіль
БМВ-520 держ. номер НОМЕР_3, який
зберігається в Житомирському РВ УМВС України в Житомирській області, відповідно
до ст. 81 п.1 КПК
України, передати власнику гр.-ну ОСОБА_36 за належністю;

- поліетиленові папки, подушку, ковдру, шкіряний ремінь,
чоловічі брюки, светр,

джинси, атласи автомобільних доріг Москви, Росії, країн СНЛ та Балтії, що
були передані на

зберігання потерпілим ОСОБА_9. та ОСОБА_10 - передати потерпілим за

належністю;

- шкіряний ремінь, трилітрову пляшку з-під наполю
„Мартіні", картону упаковку з-під

напою „Віскі", дві частини ліпкої стрічки, ремінець від годинника,
частини декоративної

решітки, футляр до мобільного телефону, які зберігаються в УМВС України в
Чернігівській

області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного
суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 15 діб з моменту
його проголошення, а засудженими, які утримується під вартою в той же строк з
моменту вручення їм копії вироку.