Дело №4-78/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
года г. Приморск
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Иваниной Ю.В.,
при секретаре Доневой О.А.,
с участием прокурора Власова
адвоката ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Приморске представление старшего следователя СО
Приморского РО УМВД Украины в области Златанова Ю.В. об избрании меры
пресечения в виде содержания под стражей
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу с.Долинское
Бердянского района, гражданину Украины, холостому, образование неполное
среднее, не работающему, военнообязанному, проживающему по адресу:АДРЕСА_1,
ранее не судимому,
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том,
что 06.04.2007 года, примерно в 1-00 час, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь на перекрестке улиц Голубенко и Куйбышева в г.Приморске
Запорожской области, в ходе возникшей ссоры он умышленно нанес ОСОБА_3 несколько ударов руками в область
лица, после чего в продолжение своих преступных действий, направленных на
причинение телесных повреждений ОСОБА_3, имеющимся
при нем ножом ОСОБА_1 нанес несколько ударов в область туловища ОСОБА_3
Согласно справки Приморской ЦРБ от 06.04.07 ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в
виде проникающего ранения брюшной полости со сквозным ранением селезенки,
желудочно-ободочной связки, внутрибрюшного кровотечения 2-3 степени,
геморрагического шока 2-3 степени, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения
головного мозга, резанной раны правого предплечья и левого плеча.
Действия ОСОБА_1 квалифицированы органом досудебного
следствия по ч.1 ст.121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение,
то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения
9 апреля 2007 года ОСОБА_1 задержан следователем в
порядке ст.115 УПК Украины. 11 апреля 2007 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение
по ч.1 ст.121 УК Украины.
12 апреля 2007 года постановлением
Приморского районного суда Запорожской области срок задержания ОСОБА_1 продлен
В представлении об избрании меры
пресечения в виде содержания под стражей, согласованном с прокурором
Приморского района, следователь указывает, что обвиняемый ОСОБА_1 совершил
умышленное тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде
лишения свободы на срок свыше трех лет, может скрыться от суда и следствия, так
как после совершения преступления по месту жительства отсутствовал и скрывался
от работников милиции, поэтому в целях обеспечения выполнения необходимых
действий, пресечения дальнейшей преступной деятельности, возможности скрыться в
дальнейшем от суда и следствия, повлиять на ход следствия, просит суд избрать
ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей.
Изучив материалы уголовного дела, допросив обвиняемого,
выслушав пояснения следователя, мнение прокурора, поддержавшего представление,
и адвоката, возражавшего против избрания ОСОБА_1 меры пресечения в виде
содержания под стражей в связи с отсутствием правовых оснований, суд приходит к
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, которое
отнесено к категории тяжких и за которое законом предусмотрено наказание в виде
лишения свободы на срок свыше трех лет.
В материалах уголовного дела имеются данные, дающие
основания полагать, что ОСОБА_1 может попытаться уклонится от следствия и суда
или от выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по
Так, согласно материалов дела после совершения
преступления ОСОБА_1, зная о том, что совершил преступление, по месту
жительства отсутствовал, скрывался от сотрудников милиции, что свидетельствует
о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда и следствия, через
своих родственников оказывает давление на свидетелей с целью избежать ответственности
за совершенное преступление.
Несмотря на то, что ОСОБА_1 не судим, положительно
характеризуется по месту жительства, он нигде не работает, состоит на учете в
центре занятости, и не учится.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что,
находясь на свободе, ОСОБА_1 может нарушить возложенные на него процессуальные
Принимая во внимание изложенное, суд
приходит к выводу, что избрание ОСОБА_1 более мягкой, чем содержание под
стражей, меры пресечения может не обеспечить его надлежащего процессуального
Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 158, 165, 165-1,
165-2 УПК Украины, суд-
Избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в
виде содержания под стражей.
Исполнение постановления поручить Приморскому РО УМВД Украины
в Запорожской области.
На постановление судьи может быть
подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение трех суток
со дня его вынесения.