overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 444/733/15-к
Провадження № 1-кп/444/90/2015
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 30 березня 2015 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001331 від 14.12.2014 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:
30 березня 2015 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.4 ст.368 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , які відповідно до ч.1 ст.314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001331 від 14.12.2014 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити на 16 год. 30 хв. 06 квітня 2015 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/352/15-к
Провадження № 1-кп/455/69/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2015 року суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 12.09.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

в с т а н о в и в:
27 березня 2015 року у Старосамбірський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_3 , стосовно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, із затвердженою угодою про визнання винуватості від 24.03.2015р..

Згідно ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Частиною 6 ст.474 КПК України встановлено, що для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх. У зв`язку з цим підлягають витребуванню із прокуратури Старосамбірського району Львівської області матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006.

Як вбачається з кримінального провадження, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Старосамбірського району ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_2 , яких вважаю за необхідне викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.474 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, на 10.00 15.04.2015 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_2 ..

Зобовязати прокурора прокуратури Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_3 представити суду під час попереднього судового засідання матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2491/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/241/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 лютого 2015 року Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 15 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в:
цим вироком ОСОБА_4 визнано винною та засуджено за ч.2 ст.310 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Стягнуто з ОСОБА_4 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України у Львівській області 307 (триста сім) грн. 45 коп. витрат за проведення експертизи.

Вирішено питання з речовими доказами.

Прокурором подано апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок суду першої інстанції в частині стягнення витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження, по справі проведено підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и л а:
Підготовку до розгляду справи закінчити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 15 жовтня 2014 року - призначити на 10 год. 30 хв., 05 березня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області (м.Львів, пл.Соборна,7).

Про дату і час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу та направити їм копію даної ухвали.

Суддя апеляційного суду
Львівської області /підпис/ ОСОБА_2
З оригіналом вірно.
Суддя: ОСОБА_2

Виконав помічник судді: ОСОБА_5 .
Дата виготовлення 23.02.2015 р.
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/298/15-к
Провадження № 1-кп/475/31/15
У Х В А Л А

30.03.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 :

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с.Богдан, Рахівського району, Закарпатської області, українки, громадянки України, не судима, освіта середня , одружена, має на утриманні сина 2003р. народження, працює в Царедарівській сільській раді, робітником, прож. АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. с.Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, українки, громадянки України, освіта неповна середня (8кл.), розведена, має на утриманні сина 1998р. народження, сина 1999р. народження, доньку 2000р. народження, доньку 2003р. народження, не працює, не судима, прож. АДРЕСА_2 ,

обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

25.03.2015р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора прокуратури Доманівського району надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і не підлягає поверненню прокурору.

В період досудового розслідування до обвинувачених запобіжні заходи не обиралися.

У підготовчому судовому засіданні від обвинувачених клопотань не надійшло

Кримінальне провадження підсудне Доманівському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не встановлено.

Крім того, відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314КПК України, а тому є всі підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, викликати прокурора , обвинувачених та представника потерпілого.

Учасникам судового провадження роз`яснити, що згідно ст.317 КПК України вони мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення з матеріалами судового провадження мають право робити з них необхідні виписки та копії.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, ч.1 ст. 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 09 квітня 2015 року об 10.00 год. у залі суду, що знаходиться в смт.Доманівка, вул.Леніна, 35.

В судове засідання викликати: прокурора , обвинувачених та представника потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирати

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа №484/5535/13-к 24.03.2015
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.02.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ст.296 ч.4 КК України.
В С Т А Н О В И В:

Зазначений вирок суду відповідно до ст.392 КПК України може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Апеляційні скарги за формою і змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України та подані в строк, встановлений ст.395 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, а тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.02.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ст.296 ч.4 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Провадження №11-кп/784/274/15 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_5

Категорія: ст. 296 ч.4 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1

Встановити строк, протягом якого в апеляційний суд учасниками процесу відповідно до вимог ст. 402 КПК України можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 3 квітня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 574/231/15-к
Номер провадження 1-кп/573/51/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 березня 2015 рокум. Білопілля

Колегія суддів Білопільського районного суду Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000379 від 10 грудня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 20 березня 2015 року.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 10 годину 30 хвилин 31 березня 2015 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 , доставити обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 579/459/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"27" березня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 27.01.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
26 березня 2015 року з прокуратури Кролевецького району Сумської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування і розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 07 квітня 2015 року о 09-й годині.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/1135/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/211/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 березня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 березня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення його умовно-достроково від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права займатись господарською діяльністю, призначеного за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 08.09.2009 року, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , якому відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення його умовно-достроково від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права займатись господарською діяльністю, з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вищевказану ухвалу суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою засудженим у вставлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 березня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення його умовно-достроково від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права займатись господарською діяльністю, призначеного за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 08.09.2009 року.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 06 квітня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 595/447/15-к
Провадження № 1-кп/603/25/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засдіання
"23" березня 2015 р. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 05.02.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2015 року до Монастириського районного суду Тернопільської області згідно ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 11 березня 2015 року надійшов затверджений прокурором прокуратури Бучацького району обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 05.02.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, та угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, на 02 квітня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (м. Монастириська, вул. Шкільна,4 Тернопільської області).

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Копія
№ 1-в-678-9/15
678/84/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року Летичівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника служби у справах дітей ОСОБА_4
неповнолітнього засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів клопотання ст. інспектора Летичівського РП Деражнянського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від покарання неповнолітнього засудженого по ч. 3 ст. 185, ст. 69, 75, 104 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрченки, Летичівського району та проживаючого в АДРЕСА_1 , гр. України, учня 9-го класу Бохнянської ЗОШ, у зв`язку із закінченням іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
Згідно вироку Летичівського районного суду Хмельницької області від 25 лютого 2014року неповнолітнього ОСОБА_5 засуджено по ч. 3 ст. 185, 69, 75, 104 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
Посилаючись на те, що за час відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, спиртними напоями не зловживав, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторний злочин не скоїв, ст. інспектор Летичівського РП Деражнянського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області, сумісно з службою у справах дітей Летичівської райдержадміністрації, звернувся в суд з клопотанням про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судове засідання ст.. інспектор Летичівського РП Деражнянського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області заявив про розгляд та задоволення клопотання за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_5 , представник служби у справах дітей Летичівської райдержадміністрації ОСОБА_4 , ст. прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Розглянувши клопотання, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що неповнолітній засуджений ОСОБА_5 за час відбування іспитового строку характеризується позитивно, повторний злочин не скоїв, дотримувався порядку та умов відбування покарання, і тому, приходить до висновку, що є підстави для звільнення його від покарання призначеного вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 25 лютого 2014 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78, 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 25 лютого 2014 року по ч. 3 ст. 185, ст. 69, 75, 104 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1