Справа 1-152 08 року
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року
м.Снігурівка

Снігурівський районний суд
Миколаївської області в складі
головуючого

судді
- Яворської Н.І.

при секретарі - Себестьянській І.П.

З участю прокурора - Дяченко Д.О.

підсудного - ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду м.Снігурівка кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця
м.Снігурівка
Снігурівського району Миколаївської області,громадянина України,освіта середня,
не військовозобовязаний, працюючий
на тимчасових роботах,

утриманців немає, проживає АДРЕСА_1,
раніше не судимий

в скоєнні злочину передбаченого
ч.1ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 влітку 2005 року більш точної дати в судовому
засіданні не встановлено, на пустирі в балці в двох км. від с. Гречанівка
Снігурівського району Миколаївської
області зірвав кущ дикорослої рослини
коноплі , з якої обірвав листя та
суцвіття коноплі, тобто незаконно
придбав наркотичний засіб, який переніс
за місцем свого проживання в домоволодіння бабусі ОСОБА_3 в с.Баратівка, де висушив,подрібнив та незаконно зберігав не менше
6.7 гр речовини рослинного
походження без мети збуту. Вказана
речовина рослинного походження згідно
висновку експертизи № 975 від 29 червня 2008 року
є особливо небезпечним
наркотичним засобом -канабісом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у
вчиненому злочині визнав повністю,щиро розкаявся і суду показав,що не маючи
наміру на якісь неправомірні дії, на пустирі
в двох км. від с.Гречанівка зірвав листя коноплі,які висушив ,подрібнив і
зберігав за місцем свого проживання для особистого вживання. Просив суд слухати
справу без дослідження доказів та допиту свідків.

На
підставі ч.3ст.299 КПК України та за
згодою учасників процесу суд вважає недоцільним
дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи оскільки вони
ніким не оспорюються ,а винність підсудного у вчиненні злочину підтверджена окрім його особистих
зізнань,доказами вказаними в
обвинувальному висновку.

Виходячи з наведеного,враховуючи обставини
справи суд кваліфікує дії
підсудного ОСОБА_1 за ч.1ст.309 КК України, як незаконне виготовлення , придбання
та зберігання наркотичних засобів без
мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному,суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, який є злочином середньої
тяжкості, обставини справи, вік
підсудного, його виховання, помякшуючі відповідальність обставини, якими щире
каяття підсудного у вчиненому злочині
,відсутність тяжких наслідків ,бездоганну поведінку та виключно позитивні
характеристики.

Обставин,які обтяжують покарання
суд не знаходить.

З врахуванням обставин,які помякшують покарання суд вважає за можливе застосувати до підсудного
ОСОБА_1 ст.75 КК України і звільнити його від відбування
покарання з випробуванням

Речові докази по справі -подрібнена
речовина рослинного походження - 6.7 гр.підлягає
знищенню.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній - підписку
про невиїзд.

Суд,керуючись ст.323-324 КПК України
,

З А
С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1ст.309 КК
України та призначити покарання у вигляді двох років
обмеження волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити засудженого від
відбування призначеного покарання
з випробуванням ,якщо він на протязі іспитового строку - один рік не вчинить нового злочину. Застосувати ст. 76 КК України та покласти на нього
обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання,роботи,навчання., періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речові докази (а.с.50-51) - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 141,23 грн за проведення судово-хімічної
експертизи(а.с.32)

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в
законну силу - залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана
апеляція до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти
діб з моменту проголошення.

Суддя