Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1002/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" червня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзвязку справу за клопотанням адміністрації Копичинської ВК №112 про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не одружений, до засудження не працюючого, раніше судимого: 09.11.2012 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
Засуджений: 17.05.2013 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.3, 190 ч.2, 70 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі . Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 09.11.2012 року, всього до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі, -
Адміністрація колонії і спостережна комісія звернулись до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
Із матеріалів справи вбачаються, що ОСОБА_4 відбуває покарання з 12.03.2013 року і вже відбув 2/3 строку.
Засуджений ОСОБА_4 за час утримання в слідчому ізоляторі не допускав порушень режиму утриманця. Стягнень та заохочень не мав.
Міру призначеного судом покарання у Копичинській виправній колонії УДПтСУ в Тернопільській області (№112) відбуває з 08.05.2014 року. За період відбування покарання не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання. Характеризується позитивно.
В період з 15.06.2014 року по 05.10.2014 року перебував на. лікуванні в УВЦ-17 Луганської області. Стягнень та заохочень не мав.
До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. До праці відноситься сумлінно, добросовісно. Своєю поведінкою та ставленням до праці подає позитивний приклад для інших засуджених. За сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався адміністрацією колонії. Має 1 заохочення.
На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. До представників адміністрації відноситься ввічливо, виконує їх законні вимоги. Із засудженими не конфліктує, підтримує дружні стосунки. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється у вчиненому.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації колонії, думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому його слід умовно-достроково звільнити від відбування покарання.
На підставі наведеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, -
Клопотання адміністрації Копичинської виправної колонії № 112 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , задовольнити.
ОСОБА_4 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання на не відбутий строк покарання, який становить 1 (один) рік 3 (три) дні.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя підпис
З оригіналом вірно
Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1