Справа №784/10/15-к 23.01.2015 23.01.2015 23.01.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у письмовому провадженні клопотання старшого прокурора прокуратури Новобузького району Миколаъвської області про визначення підсудності розгляду клопотання старшого слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку та надвірних споруд.

Короткий зміст подання.
Старший прокурор прокуратури Новобузького району Миколаївської області просить визначити підсудність розгляду клопотання старшого слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку та надвірних споруд, розташованого по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України та направити його для розгляду в інший суд.

Узагальнені доводи подання.
Посилається на неможливість утворити склад суду для розгляду даного клопотання. Зазначає, що у судді ОСОБА_6 22.01.2015 року закінчились повноваження судді. Суддя ОСОБА_7 з 11.07.2013 року перебуває у відпустці по вагітності та пологам. Відповідно до Указу Президента України від 18.10.2013 року «Про призначення суддів» суддею Новобузького районного суду Миколаївської області було призначено ОСОБА_8 , яка не склала присягу судді, у зв`язку з чим не набула повноважень судді.

Мотиви суду.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного

Провадження № 11-п/784/39/15 Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше 5 днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, матеріали клопотання старшого слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку та надвірних споруд, розташованого по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України слід передати на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області задовольнити.

Матеріали клопотання старшого слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку та надвірних споруд, розташованого по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України направити на розгляд Баштанського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3