Дело№1-6107
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 января 2007 года г.Васильевка
Васильевский районный суд
Запорожской области в составе:
председательствующего- судьи
при секретаре Ворониной О.В.
прокурора Петренко А.В.
защитника ОСОБА_1.
открытом судебном заседании в зале суда в г.Васильевка уголовное дело по
обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженцаІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование среднее,
женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего вІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1,(зарегистрован по АДРЕСА_2), ранее судимого: 06 апреля 2005 года Запорожским
районным судом Запорожской области по ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.З, ст.71 ч.1, ст.75 УК Украины к 4 годам лишения свободы с освобождением
от отбытия наказания с испытанием сроком на 3 года, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.З УК Украины,-
10 августа 2005 года, примерно в 11 час. ОСОБА_2, умышленно, из корыстных
побуждений, имея цель тайного похищения
чужого имущества, пришел ко двору дома АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_3. Убедившись в отсутствии владельцев, зашел через
калитку во двор, а затем через незапертую форточку проник внутрь жилого дома,
откуда тайно, повторно похитил: 380 грн.,
1500 долларов США по
курсу НБУ 5грн. 08 коп.
за 1 доллар на сумму 7620 грн., а также мужские сандалии
после чего с похищенным скрылся, причинив
потерпевшему ОСОБА_3. материальный
ущерб на общую сумму 8080 грн.
07 сентября 2005 года, примерно с 7 час. 30 мин. до 14 час. 30 мин. ОСОБА_2, повторно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного
похищения чужого имущества, подошел ко
дворуАДРЕСА_4, принадлежащему ОСОБА_4. Убедившись в отсутствии владельцев,
зашел через калитку во двор, а затем через незапертую форточку на окне проник
внутрь дома, откуда тайно, повторно похитил: золотую цепочку стоимостью 80 грн.; золотой кулон весом 3,5 гр. стоимостью 70 грн., фотоаппарат «Самсунг» стоимостью 200 грн., куртку мужскую кожаную стоимостью 1200 грн., джинсы мужские стоимостью 140 грн., джинсы мужские стоимостью 70 грн., мобильный телефон «Нокиа-3310» стоимостью 800 грн. с находящимся в нем стартовым
пакетом «Диджус» стоимостью 50 грн.
и деньгами на счету в сумме 5 грн.,
деньги в сумме 50 грн.,
кроссовки мужские стоимостью 120 грн.,
две коробки шоколадный конфет по цене 10 грн. на сумму 20 грн., после чего
с похищенным скрылся, причинив потерпевшему
материальный ущерб в сумме 2805 грн.
По делу потерпевшими заявлены
гражданские иски: ОСОБА_4. на
сумму 2805 грн. и ОСОБА_3 на сумму 8080 грн. На момент рассмотрения дела в
суде ущерб потерпевшим возмещен полностью.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью,
раскаялся, показания суду давать не пожелал, подтвердив ранее данные им
показания на досудебном
следствии. Просит суд не лишать его свободы.
Потерпевшие ОСОБА_4. и ОСОБА_3 в судебное заседание не явились, суду
предоставили заявления с просьбой рассмотреть дело без них участия, ущерб
подсудимым им полностью возмещен, претензий
к нему не имеют и просят суд не лишать подсудимого свободы.
участников судебного разбирательства, исследовав и огласив в судебном заседании протокол
допроса ОСОБА_2 в
качестве обвиняемого (
л.д.178-179, 202-203),
материалы (л.д.205-217), суд в соответствии со ст.229 УПК Украины признал не целесообразным
дальнейшее исследование доказательств по делу, поскольку подсудимый полностью признал свою вину и не оспаривал
фактические обстоятельства по делу.
Суд квалифицирует
действия ОСОБА_2 по ст. 185 ч.З
УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно,
соединенное с проникновением в жилище.
Судьбу
вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК
черного цвета и обувь (л.д.55,57), находящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Васильевского РО УМВД - суд считает необходимым уничтожить; кожаную мужскую
куртку, находящуюся у потерпевшего ОСОБА_4. (л.д.68). суд считает необходимым оставить в его распоряжении; мужские
сандалии коричневого цвета, находящиеся у потерпевшего ОСОБА_3.
- суд считает
необходимым оставить в его распоряжении.
наказание подсудимому ОСОБА_2. суд учитывает обстоятельства дела, степень тяжести содеянного, его личность.
признает смягчающими ответственность обстоятельства -полное признание вины и раскаяние в
содеянном, активное способствование расследованию преступления, то, что
подсудимый имеет на иждивении жену и малолетнего ребенка, работает, страдает
тяжелым заболеванием, по месту жительства и учебы характеризуется положительно,
ущерб потерпевшим возместил полностью. Суд считает, что с учетом указанных
смягчающих обстоятельств, а также мнения потерпевших, просивших не лишать
подсудимого свободы, исправление и
перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и применяет при
назначении наказания ст.ст.75, 76 УК Украины. Как
отягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений, а поэтому считает
необходимым назначить подсудимому максимальный срок испытания.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины, суд,-
ОСОБА_2 и назначить ему наказание по ч.З
ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 71 ч.
1 УК Украины путем частичного присоединения
не отбытого наказания по приговору от 06 апреля 2005 года Запорожского районного суда
Запорожской области в виде 4-х лет лишения свободы, окончательно
определить к отбытию
пять лет лишения свободы.
основании ст.ст.75, 76 УК Украины освободить осужденного
наказания, если он в течение установленного судом испытания сроком -3 года не совершит нового преступления
и будет выполнять возложенные на него судом обязательства:
периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы и
сообщать об изменении места жительства..
вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ОСОБА_2 оставить
подписку о невыезде.
доказательства по делу: кроссовки черного цвета и обувь (л.д.55,57), находящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Васильевского РО УМВД -уничтожить; кожаную мужскую куртку, находящуюся у потерпевшего ОСОБА_4. (л.д.68),- оставить в его распоряжении; мужские сандалии коричневого
цвета, находящиеся у потерпевшего ОСОБА_3. -оставить
На приговор может быть
подана апелляция в Запорожский апелляционный суд через Васильевский районный
суд в течение 15 суток
с момента его оглашения.
Судья
Васильевского районного суда Кочева И.В.