Справа № 333/2278/15-к
Номер провадження 1-кп/333/290/15
В И Р О К
Іменем України
м. Запоріжжя 13 травня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0004891, внесене в ЕРДР 29 грудня 2013 р., про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності зі ст. 89 КК України не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
29 грудня 2013 р. приблизно о 01 год. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись біля нічного клубу «Сахара», розташованого по вул. 40-річчя Перемоги в м. Запоріжжі, побачив легковий автомобіль «Рено Логан», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Сівши у цей автомобіль на переднє сидіння, обвинувачений попросив водія ОСОБА_5 відвезти його додому. Коли водій відмовився, ОСОБА_4 почав ображати його нецензурними словами, внаслідок чого потерпілий залишив автомобіль. Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, пересів за кермо автомобіля та поїхав в напрямку вул. Автозаводська. Рухаючись по вул. 40-річчя Перемоги, обвинувачений не впорався з керуванням, заїхав на бордюр роздільної полоси, де автомобіль зупинився.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 289 ч.1 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені вказаного злочину визнав повністю, суду пояснив, що ніччю 29 грудня 2013 р. знаходився в нічному клубі «Сахара». Приблизно о 1 год. він вийшов з клубу, щоб їхати додому. На майданчику біля клубу стояв автомобіль «Рено». Він сів у цей автомобіль, щоб домовитись з водієм відвезти його додому. З водієм домовитись про поїздку йому не вдалось, внаслідок чого вони стали лаятись. Водій залишив автомобіль, він пересів за кермо та поїхав. Рухаючись по вулиці, він не впорався з керуванням та заїхав на бордюр. Після цього він залишив автомобіль та повернувся до нічного клубу.

Оскільки обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, викладені судом обставини його вчинення ніким не оспорюються, суд у відповідності зі ст. 349 ч.3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, проти чого не заперечують учасники судового провадження.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, не знаходячи обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 89 КК України не судимий, суспільно корисною працею не займається, за місцем проживання характеризується позитивно.
Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, передбаченого санкцією ст. 289 ч.1 КК України.
Враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, який не працює та не має доходу, суд позбавлений можливості призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі від 1 000 до 1 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить від 17 000 до 20 400 грн., передбаченого санкцією ст. 289 ч.1 КК України.
Суд також не находить можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у відповідності зі ст. 75 КК України, оскільки вважає застосування іспитового строку неефективним для його виправлення, враховуючи що ОСОБА_4 неодноразово раніше засуджувався та звільнився від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд
З а с у д и в :
Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбування засудженим ОСОБА_4 покарання обраховувати з моменту звернення цього вироку до виконання.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 домашній арешт до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1