Справа № 11-793-07 Головуючий
у 1-й інстанції: Черніков В.І.
КК України Доповідач
апеляційної інстанції: Пісной І.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області

у складі:
головуючого Куценко О.В. суддів Губи О.О.,
Пісного І.М. за участю прокурора
Брек Г.С.

6 листопада 2007
року розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за апеляцією
засудженого .

на вирок
Новобузького районного суду Миколаївської області від 20
серпня 2007 року, яким

ОСОБА_1, який ОСОБА_1 в м. Новий Буг,
Миколаївської області, в силу ст. 89 КК України не судимий, засуджений за ст. 121 ч.2 КК України до 8 років 1 місяць
позбавлення волі. ОСОБА_2,

який
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с Пріішимка, Астраханского
р-на Целіноградської обл.
РФ, судимий
25.02.2003 р. Новобузь-ким
районним судом Миколаївської обл.
за ст. 15, 185 ч.3 КК Ук­раїни до 3 років позбавлення
волі, з іспитовим строком на підста­ві ст. 75 КК 2 роки; 16.03.2004 р. Єланецьким
районним судом Миколаївської області за
ст. 286 ч.2, 71 КК України до 5
років, ухвалою апеляційного суду вирок
змінено, покарання пом'якше­но до 3
років позбавлення волі,

-
засуджений за ст. 121 ч.2 КК України до
8 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі
ст. 71 КК України остаточно призначено 8 роківи 6 місяців позбавлення
волі.

Постановлено стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь на користь потерпілої ОСОБА_3 2000 грн. на
відшкодування матеріальної шкоди та 20000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

За
вироком суду, 19 квітня 2007 року, в вечірній час, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в стані алкогольного сп'яніння, в АДРЕСА_1,
на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_4, стали наносити останньому удари руками та
ногами по голові та тулубу. Внаслідок отримання від цих дій тяжких тілесних
ушкоджень через деякий час (години) настала смерть ОСОБА_4.

В
апеляції засуджений ОСОБА_1, не
оспорюючи доведеності та кваліфікації ним вчиненого, просить пом'якшити призначене йому покарання.
На думку цього засудженого суд при призначенні покарання не врахував його стан
здоров'я, батька та дитини, а крім того що судимості погашені.

Заслухавши
доповідь судді; думку прокурора про залишення апеляції без задоволення, а вироку без зміни; перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи апеляції,
колегія суддів вважає, що
апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши
перевірені докази, місцевий суд
обґрунтовано прийшов до висновку про доведеність вини засудженого ОСОБА_1 у
вчиненому ним злочину,
передбаченого ст. 121 ч.2 КК України. Фактичні обставини справи
та кваліфікація дій ніким з учасників процесу не оспорюються.

Покарання
призначене засудженому ОСОБА_1 у повній відповідності до вимог ст. 65-67,
КК України з урахуванням тяжкості злочину, щирого каяття, а також вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Пом'якшуюча
покарання обставина на яку посилається в апеляції засуджений ОСОБА_1 - що його
судимості погашені, - врахована судом
при призначені покарання.

Суд
обгрунтовано не врахував стан здоров'я неповнолітньої дитини ОСОБА_1 як
пом'якшуючу покарання обставину,
оскільки цей засуджений проживає за рахунок допомоги на хвору
дитину, що підтверджується даними, які містяться в характеристиці наданої
виконачим комітетом Новобуької міської Ради (л.с. 178).

Що ж
стосується доводів про неврахування судом хворобливого стану здоров'я батька
засудженого - таких даних суду не надано.

За таких обставин колегія
суддів підстав для пом'якшення покарання не вбачає, а тому вирок належить залишити без зміни.

Керуючись ст.
365, 366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а постановлений відносно нього вирок Новобузького районного суду Миколаївської
області від 20 серпня 2007 року -без зміни.