Справа № 10 - 32/08 Головуючий у 1 інстанції Данилюк А.В.
Категорія: Скарга на постанову про
Доповідач: Оксентюк В.Н.
порушення кримінальної справи.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк
11 лютого 2008 року

Колегія суддів судової палати в
кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого-судді Оксентюка В.Н.,

суддів: Лозовського А.О., Пазюка О.С.,

з участю прокурора: Гоманюка О.О.

скаржника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку кримінальну справу
за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Ківерцівського районного суду від 30
січня 2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ківерцівського районного
суду від 30 січня 2008 року відмовлено у задоволенні скаргиОСОБА_1 на постанову
про порушення щодо нього кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КК України.

Розглядаючи справу по суті суд
першої інстанції прийшов до висновку, що при порушенні кримінальної справи у
слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області було достатньо приводів
і підстав для її порушення, а тому у задоволенні скарги скаржнику відмовив.

Не погоджуючись з даною постановою
ОСОБА_1 подав апеляцію в якій ставить питання про скасування постанови суду
першої інстанції. Посилається на те, що постанова слідчого винесена з
порушенням норм КПК України.. Вважає, що кримінальна справа щодо нього за ст.
122 ч. 1 КК України порушена без достатніх для цього приводів і підстав.
Постанова суду першої інстанції винесена з порушенням вимог ст. 236 8 КПК
України, викладені у постанові обставини не відповідають фактичним обставинам
справи.

Прохає постанову
Ківерцівського районного суду від 30 січня 2008 року скасувати, а також
скасувати постанову старшого слідчого СВ Ківерцівського РВ Мельничука В.Ф. від
16 липня 2007 року про порушення щодо нього кримінальної справи за ст. 122 ч. 1
КК України та відмовити в порушення кримінальної справи.

Заслухавши доповідача, який виклав
суть постанови та доводи апеляції, поясненняОСОБА_1, який свою апеляцію
підтримав і просив її задовольнити, міркування прокурора про залишення апеляції
без задоволення, а постанови суду без зміни, перевіривши матеріали справи та
доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція до задоволення
не підлягає.

У відповідності до ст. 94,98 КПК України
кримінальна справа може бути порушена при наявності приводів і підстав для
цього.

Згідно п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст.
94 КПК України приводом до порушення кримінальної справи є заяви або
повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників
влади, громадськості або окремих громадян про злочин. Кримінальна справа може
бути порушена у випадку, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак
злочину.

Як
вбачається з матеріалів справи, 12 грудня 2005 року, ( а.с. 2 ) потерпілий
ОСОБА_2 звернувся до Ківерцівського РВ з письмовою заявою про те, що цього ж
дня ОСОБА_1 побив його, завдавши йому тілесних ушкоджень. Вказана заява
12.12.2005 року зареєстрорвана в журналі реєстрації заяв і повідомлень про
злочини Ківерцівського РВ за № 1562. З такою ж заявою потерпілий звернувся і до
прокурора Ківерцівського району. При проведенні дослідчої перевірки були
встановлені достатні дані, які вказували на вчинення відносно потерпілого
злочину.

За таких обставин, суд першої
інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про залишення скаргиОСОБА_1 без
задоволення, а постанови слідчого Ківерцівського РВ УМВС України від 16.07.2007
року без зміни.

Доводи скаржника в тій частині, що
кримінальна справа щодо нього порушена лише через півтора року, що є істотним
порушенням кримінально-процесуального законодавства не грунтується на законі,
оскільки дана справа порушена в межах строків, визначених ст. 49 КПК України.

Всі інші обставини на які
посилається скаржник у своїй апеляції виходять за межу судового розгляду
вказаної категорії справ і можуть бути вирішенні лише при розгляді справи до
суті.

Постанова суду є вмотивованою.

Підстав для її скасування по
обставинах, викладених в апеляції, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Постанову Ківерцівського районного суду від 30 січня 2008 року залишити без
зміни, а апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення.

Головуючий
В.Н. Оксентюк.

( підписи
) А.О.
Лозовський

Судді
О.С. Пазюк.

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Волинської області
В.Н. Оксентюк.