Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1338/14-к
Номер провадження 1-кс/650/103/14
УХВАЛА

іменем України

17 жовтня 2014 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі Судді слідчого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку

встановив:

Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку територій та всіх приміщень домоволодінь за місцем проживання громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що також належить ОСОБА_5 .

В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий вказав, що 15.10.2014 до Великоолександрівського РВ УМВС надійшла заява від громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 04.08.2014 близько 01.00 години, громадянка ОСОБА_5 , знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , проникла до приміщення літньої кухні, звідки з корисливим мотивом привласнила папку жовтого кольору, в якій знаходились документи з приводу право власності на даний будинок, паспорт громадянина України ОСОБА_7 та заволоділа мобільним телефоном марки «Fly», що належав ОСОБА_8 .

15.10.2014 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000945, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

17.07.2014 Великоолександрівським міжрайонним прокурором Херсонської області, для здійснення процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні, призначено прокурора Великоолександрівської міжрайонної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 ..

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Погребище Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якій і належить вказаний будинок. Свідком того, як ОСОБА_5 заволоділа вищевказаними папкою з документами та мобільним телефоном є громадянин ОСОБА_9 , який у своєму допиті вказав, що він 04.08.2014 близько 01.00 години, безпосередньо бачив як ОСОБА_5 заволоділа вищевказаним майном, при цьому вказав, що крім паспорту ОСОБА_7 та документів на будинок, у зазначеній папці мали знаходитись і інші документи, в тому числі які можуть належати ОСОБА_8 ..

Також було встановлено, що ОСОБА_5 належить будинок АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, є всі підстави вважати, що за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в тому числі будинку АДРЕСА_1 , що також належить ОСОБА_5 , остання може зберігати документи, якими вона незаконно заволоділа 04.08.2014 з домоволодіння АДРЕСА_2 , в тому числі і мобільний телефон ОСОБА_8 , у зв`язку з чим виникла необхідність проведення обшуку вказаних домоволодіння, а саме проведення обшуку подвір`їв та всіх житлових і нежитлових будівель і приміщень, з метою відшукання вищевказаних документів, які являються предметом вчинення кримінального правопорушення, в тому числі папки, в якій вони знаходились під час їхнього незаконного заволодіння та мобільного телефону марки «Fly», які самі по собі та в сукупності з іншими доказами, можуть бути використані в якості речових доказів по кримінальному провадженні. Іншим шляхом перевірити дану інформацію не представляється можливим, оскільки розголошення будь-яких відомостей досудового розслідування, які стануть відомі ОСОБА_5 , наприклад під час виклику її на допит, може призвести до приховування нею її злочинних дій, тобто до знищення або переховування вказаного у клопотання майна у іншому місці.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, навівши зазначені в клопотанні обґрунтування.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та вважає його обгрунтованним.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та надає дозвіл на проведення обшуку територій та всіх приміщень домоволодінь за місцем проживання громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що також належить ОСОБА_5 з метою відшукання предметів, а саме документів з приводу права власності на будинок АДРЕСА_2 , паспорту громадянина України ОСОБА_7 , папки жовтого кольору, в які вони знаходились, мобільного телефону марки «Fly» ОСОБА_8 та інших документів, що належать вищевказаним громадянам.

Керуючись ст. 40, ст. 235, ст. 236 КПК України, слідчий суддя., -

ухвалив:

Надати дозвіл на проведення обшуків територій та всіх приміщень домоволодінь за місцем проживання громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що також належить ОСОБА_5 , з метою відшукання предметів, а саме документів з приводу права власності на будинок АДРЕСА_2 , паспорту громадянина України ОСОБА_7 , папки жовтого кольору, в які вони знаходились, мобільного телефону марки «Fly» ОСОБА_8 та інших документів, що належать вищевказаним громадянам.

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1