Справа № 580/899/13-к
Номер провадження 1-кс/580/122/13
У Х В А Л А

про зміну обраного підозрюваному запобіжного заходу

22 квітня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - Стеценка В. А.

секретаря судового засідання - Кальченко О. В.,

за участю: прокурора - Гуменного О.В.,

законного представника підозрюваного - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Лебединського районного суду Сумської області клопотання заступника начальника СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області, погодженого з прокурором про зміну обраного підозрюваному запобіжного заходу за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 12.02.2013 року у відношенні

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гарбузівка Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта 3 класи спеціальної школи для дітей з обмеженим розвитком, не одруженого, не військовозобов'язаного, проходить лікування у Лебединському психоневрологічному інтернаті АДРЕСА_1 раніше не судимого;

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищевказане клопотання заступника начальника СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про зміну обраного підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу.

Клопотання мотивує тим, що о 18 год. 30 хв. 11.02.2013 року в приміщенні корпусу № 2 Лебединського психоневрологічного інтернату по вул. Калініченків - 50 м. Лебедина Сумської області підопічні цього інтернату ОСОБА_5 та ОСОБА_3, діючи умисно, за попередньою змовою між собою, на ґрунті неприязних стосунків із підопічним ОСОБА_6, які виникли у зв'язку із спробою останнього без дозволу адміністрації залишити приміщення інтернату нанесли йому численні удари, внаслідок чого було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, а саме ушкодження у вигляді закритих переломів 24 ребер, як зліва так і справа, горизонтальний перелом грудини, два переломи кісток тазу, а також крововиливи як до діафрагми на всій поверхні, так і до органів малого тазу, розрив сечового міхура, розрив жовчного міхура, та крововиливи в мошонку і статевий член, небезпечні для життя останнього в момент заподіяння, внаслідок чого ОСОБА_6 помер близько 22-30 год. того ж дня 11.02.2013 року.

За вказаним фактом розпочате кримінальне провадження № 0000109 від 12.02.2013 року, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

12.02.2013 року ОСОБА_3 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, і з вказаного дня останній є підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні.

15.02.2013 року ОСОБА_3 Лебединським районним судом було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

10.04.2013 року ОСОБА_3 Лебединським районним судом було продовжено строк тримання під вартою до 12.05.2013 року.

Відповідно висновку проведеної у ході досудового розслідування стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3 № 24/8639 від 05.04.2013 він з 1989 року виявляв ознаки природженого недоумства у формі помірної розумової відсталості (нерізко виражена імбецильність), значні порушення поведінки, які вимагають догляду та лікування. В період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Враховуючи наявність у ОСОБА_3 природженого недоумства у формі помірної розумової відсталості, він не здатен реально сприймати характер своїх дій, ступінь їх суспільної небезпеки та правильно давати їм оцінку.

Крім того, відповідно до того ж висновку проведеної у ході досудового розслідування стаціонарної судово-психіатричної експертизи на сьогоднішній день ОСОБА_3 виявляє ознаки природженого недоумства у формі помірної розумової відсталості (нерізко виражена імбецильність), значні порушення поведінки, він не здатен усвідомлювати свої дії і керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Тому 19.04.2013 року заступник начальника СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Яковлев О.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником прокурора Лебединського району О.В. Гуменним, яким просив змінити раніше обраний до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тривання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та госпіталізувати ОСОБА_3 до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про зміну запобіжного заходу підлягає до задоволення частково, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідно висновку судово-психіатричної експертизи він з 1989 року виявляв ознаки природженого недоумства у формі помірної розумової відсталості (нерізко виражена імбецильність), значні порушення поведінки, які вимагають догляду та лікування, в період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними і на час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу він теж не здатен усвідомлювати свої дії і керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Разом з тим, суд не може взяти до уваги викладені в клопотанні вимоги щодо госпіталізації ОСОБА_3 до психіатричного закладу з суворим наглядом, поскільки такий вид запобіжного заходу не передбачений ст. 508 КПК України.

Тому суд вважає необхідним клопотання про зміну запобіжного заходу задовольнити частково і змінити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а в задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Керуючись ст. ст. 176-178,183,193-194,196, 309, 395, 508 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4, погодженого з прокурором, про зміну обраного підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 12.02.2013 року у відношенні ОСОБА_3, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити частково.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Гарбузівка Лебединського району Сумської області, українцю, громадянину України, освіта 3 класи спеціальної школи для дітей з обмеженим розвитком, не одруженому, не військовозобов'язаному, підопічному Лебединського психоневрологічного інтернату, роживаючого в АДРЕСА_1, змінити раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

В задоволенні іншої частини клопотання про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В. А. Стеценко