Справа 127/9811/14-к
Провадження 1-кс/127/3179/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003840 від 30.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа чоловічої статі, 29.11.2013 року, в період часу з 12:00 години до 13:00 години перебуваючи у квартирі ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потрпілого, заволоділа майном її малолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільним телефоном, моделі «Samsung Galaxy» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в середині якого знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 вартістю 20 гривень, на рахунку якої було 20 гривень, та сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , вартістю 20 гривень, на рахунку якої грошей не було, вартістю 2560 гривень. Крім цього невідома особа заволоділа парою сережок у вигляді шару вагою 2 г. вартістю 600 гривень, золотими сережками у вигляді ромба вартістю 2000 гривень, срібним перснем із камінням зеленого кольору вартістю 100 гривень. Таким чином ОСОБА_3 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 5160 гривень.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що у викраденому у гр. ОСОБА_4 у мобільному телефоні, моделі «Samsung GT-I8552TAAS EK», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 були інстальовані сім картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 .
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону, моделі «Samsung GT-I8552TAAS EK», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) у друкованому та електронному вигляді які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону, моделі «Samsung GT-I8552TAAS EK», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , які здійснювались в проміжок часу з 10:00 год. 29.11.2013 року по теперішній час, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: