№1-кп/243/129/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
17 лютого 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження №0001346 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого: ПП «Славтранс», водієм, одруженого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2014 року, приблизно о 20-ої годині, ОСОБА_4 разом зі своїм братом ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння прийшли в гості до своєї матері ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . У зазначений час, знаходячись у прихожій кімнаті вищевказаного будинку, виникла раптова сварка, з особистих неприязних відносин, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з потерпілою ОСОБА_5 , яка є їх племінницею, в ході якої у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник намір на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , усвідомлюючи свої протиправні дії, з метою умисного нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, знаходячись з обох сторін крісла на якому сиділа потерпіла ОСОБА_5 , схрестивши свої руки на шиї потерпілої, стали її стискати. Після чого, продовжуючи свій злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 поклав свою долонь правої руки на обличчя під ліве око потерпілої ОСОБА_5 , а лівою рукою стиснутою в кулак наніс біля 10 ударів по своїй правій руці. Далі ОСОБА_4 схопивши обома руками потерпілу ОСОБА_5 за зап`ястя рук стягнув її на підлогу, поваливши останню на лівий бік та відтягнув до зали вищевказаного домоволодіння, де ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, носком своєї правої ноги наніс біля 10 ударів в обличчя в область лівого ока, 5 ударів в ліву тім`яну область обличчя та 2 удари в область ключиці потерпілої ОСОБА_5 , що лежала на підлозі. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: синці лівого ока,передньої поверхні шиї, надключичної області праворуч, набряк м`яких тканин тім`яної області ліворуч та садна передпліч і лівого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У скоєнні даного кримінального правопорушення вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується наступними зібраними у справі доказами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні, визнав повністю і суду пояснив, що дійсно, при обставинах, викладених у вироку вчинив кримінальне правопорушення, а саме, 28.04.2014 року, приблизно о 20 годині, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння разом зі своїм старшим братом ОСОБА_5 в приміщенні будинку АДРЕСА_3 в результаті сварки зі своєю племінницею ОСОБА_5 умисно наніс їй носком правої ноги удари в обличчя, в ліве око, в тім`яну область обличчя і в область правої ключиці, спричинивши легкі тілесні ушкодження які вказані в висновку судово-медичної експертизи. Щиро кається в скоєному, визнає повністю заявлений цивільний позов в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 451 гривень і частково заявлену потерпілою моральну шкоду, а саме на одну тисячу гривень. При цьому обвинувачений не заперечував, що тілесні ушкодження потерпілій спричиняв не тільки він, а і його брат - ОСОБА_5 в присутності чотирьохмісячної дитини потерпілої, їхньої матері і сусідки.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила у суді, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно наніс їй тілесні ушкодження в будинку бабусі . Все це відбувалося на очах її чотирьохмісячної доньки. Заявляє цивільний позов і просить стягнути з ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 451 гривень, тому що вона витратила ці кошти під час лікування на придбання ліків та лікарських засобів , а також в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000 гривень, тому що вона зазнала не тільки фізичного болю, а й значне психологічне потрясіння, в результаті чого зникло в неї молоко і дитина після цього випадку була на штучному годуванні.

Провина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується також протоколом проведення слідчого експерименту від 23 грудня 2014 року за участю потерпілої ОСОБА_5 , яка при цьому дала пояснення в присутності понятих та підтвердила обставини кримінального правопорушення, час, та місце його вчинення обвинуваченим.

Висновком судово-медичної експертизи №46 від 26 січня 2015 року підтверджується, що ушкодження гр-ки ОСОБА_5 настали внаслідок дії тупих предметів, не виключено у зазначений строк та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Аналіз викладених доказів у їх сукупності переконує суд у тому, що ОСОБА_4 скоїв умисне легке тілесне пошкодження і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який законодавцем віднесений до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Пом`якшуючою обставиною згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. щиро кається в скоєному.

Крім того, суд приймає до уваги, що обвинувачений скоїв правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 працює, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції його від суспільства, та призначити йому покарання у вигляді виправних робіт за місцем роботи засудженого в межах санкції ст.125 ч.1 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 451 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі, а моральна шкода підлягає частковому задоволенню на суму 2500 гривень, так як потерпіла зазнала фізичного болю від дій обвинуваченого, потерпілій було завдані численні тілесні ушкодження у присутності дитини немовляти, було порушено нормальний спосіб її життя, оскільки була змушена докладати додаткові зусилля для захисту своїх прав і для лікування, а також зазнала значне психологічне потрясіння, в результаті чого у неї зникло молоко.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався і за відсутністю клопотань про його обрання зазначене питання судом не вирішувалось.

Речових доказів по кримінальному провадженню не має.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді виправних робіт на строк 10 місяців за місцем роботи засудженого із відрахуванням із суми заробітку засудженого в доход держави у розмірі 20 відсотків .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 451 гривню і в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 2500 ( дві тисячі п`ятсот ) гривень

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_7 . Профатило