Дело № 1-49/2008 г.
января 2008 г. Новоазовский районный суд Донецкой области
составе: председательствующего - судьи Попека В.К.
с участием прокурора
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Новоазовске дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Донецкой области, Новоазовского района, посёлка Седово, украинца, гражданина
Украины, со средне-специальным образованием, работающего слесарем по ремонту
сельхозтехники ООО «Азовземкомпани», в порядке ст.89 УК Украины не судимого, не
женатого, детей не имеющего, проживающего: АДРЕСА_1,
по ст.296 ч.1 УК Украины, суд,
Подсудимый ОСОБА_1 в
состоянии алкогольного опьянения, 21 декабря 2007 года примерно в 24 часа, в
кафе «Робин - Бобин» по улице Комсомольской в посёлке Седово, Новоазовского
района, Донецкой области, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо
нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, находясь
в бильярдной комнате, стремясь показать своё пренебрежение к существующим
правилам и нормам поведения в обществе, выражаясь нецензурной бранью,
разбрасывал шары бильярдные по комнате, подойдя к барной стойке, беспричинно, с
особой дерзостью, стулом ударил потерпевшую ОСОБА_2 по руке и голове, причинив
ей, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1682 от 25.12.2007
года, телесное повреждение в виде ушиба правой кисти, которые относятся к
легким телесным повреждениям.
Виновным себя в предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1
признал полностью и показал, что, действительно, он после употребления спиртных
напитков вечером 21 декабря 2007 года в кафе «Робин - Бобин» в посёлке Седово,
опьянел и, около полуночи, беспричинно, стал разбрасывать бильярдные шары, а
подойдя к барной стойке, стал требовать от бармена продать ему спиртное.
Получив отказ, выражаясь нецензурной бранью, он нанёс один удар стулом по руке
и голове ОСОБА_2, причинив ей телесные повреждения.
раскаивается, с потерпевшей примирился и возместил ей материальный ущерб и
моральный вред в сумме 2000 гривен.
В порядке ст.299 УПК
Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении
тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд
выяснил, что подсудимый ОСОБА_1 правильно
понимает содержание этих обстоятельств и нет сомнений в добровольности и
истинности его позиции, а также разъяснил ему, что в таком случае он будет
лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном
судебно-медицинской экспертизы № 1682 от 25.12.2007 года (л.д.11), имевшееся у
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, телесное
повреждение: - ушиб правой кисти,
образовалось от действия тупого предмета, возможно в срок и при
обстоятельствах, указанных в направлении, и относится к легким телесным
имеется заявление ОСОБА_2, в котором она 23.12.2007 года просит не
возбуждать уголовное дело в отношении ОСОБА_1, т.к. последний ей возместил
материальный ущерб и претензий к нему она не имеет.
(л.д. 23) подсудимый ОСОБА_1 характеризуется положительно.
характеристики с места работы, предъявленной суду подсудимым, последний
характеризуется по месту работы положительно.
удостоверения серии НОМЕР_1, представленной суду, ОСОБА_1 имеет право на
льготы, установленные законодательством Украины для ветеранов войны -
участников боевых действий с 6 мая 1999 года.
Суд, исследовав
материалы дела, заслушав показания подсудимого и, дав им оценку в их совокупности, считает
доказанной виновность ОСОБА_1 в умышленных действиях, выразившихся в грубом
нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
которое сопровождалось особой дерзостью и, действия его правильно
квалифицированы по ст.296 ч.1 УК Украины.
Суд, назначает
наказание ОСОБА_1, учитывая степень тяжести
совершенного преступления, что он совершил преступление небольшой
тяжести; личность виновного, что он в порядке ст.89 УК Украины не судим ранее,
работает, положительно характеризуется
по месту работы и жительства, является участником боевых действий;
обстоятельства, смягчающие наказание, что в содеянном чистосердечно раскаялся и
добровольно возместил потерпевшей причинённый ущерб; обстоятельство, отягчающее
наказание, что преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения.
назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и
предупреждения новых преступлений, в виде ограничения свободы с применением
требований ст.75 УК Украины, поскольку, суд приходит к заключению о возможности
исправления осуждённого без отбывания наказания с испытанием.
изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины, и назначить наказание в виде
ограничения свободы на срок 1 (один) год.
В порядке ст.75 УК Украины освободить
осужденного ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 1(один) год не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
Согласно ст.76 УК Украины возложить на осужденного
ОСОБА_1 следующие обязанности :
уголовно-исполнительной системы Новоазовского района, Донецкой области об
изменении места работы и жительства;
- периодически являться для
регистрации в органы уголовно- исполнительной системы Новоазовского района,
Меру пресечения оставить подписку о
невыезде, до вступления приговора в законную силу.
быть подана апелляция в Донецкий Апелляционный суд через Новоазовский районный
суд Донецкой области в течение 15 суток.
Судья
Судья