Справа № 524/1597/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року . Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001093 від 14.08.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· 04.06.1999 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України (1960 року) на 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 29.03.2000 року на невідбутий термін 1 рік 5 місяців 12 днів;

· 18.11.2002 року Деснянським районним судом м. Чернігів за ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ст. 70 КК України на 8 років позбавлення волі. 15.12.2009 року звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 6 місяців;

· 02.02.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі;

· 12.06.2014 року звільнений умовно-достроково згідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.06.2014 року на невідбутий термін 1 рік 2 місяці 22 дні;

обвинувачений у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочинів, передбачених ст. 185 КК України, повторно, 14.08.2014 року, перебуваючи у подвір`ї будинку 76 по вул. Красіна в м. Кременчуці Полтавської області, переслідуючи корисний мотив, таємно викрав з автомобіля «BMW-320» належний потерпілому ОСОБА_7 пневматичний пістолет «KWC», вартістю 700 грн. Викраденим пістолетом ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 700 грн.
Повторно, 10.11.2014 року близько 02 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. № 74 по вул. Щорса в м. Кременчуці Полтавської області, переслідуючи корисний мотив, шляхом розбиття заднього правого скла дверей проник до автомобіля «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 , звідки викрав належне потерпілому ОСОБА_8 майно на суму 5 000 грн., а саме: навігатор марки «Shutle PNA», відеореєстратор марки «CGFC», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , автомобільні інструменти та гроші. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 5000 грн.
Повторно, 20.11.2014 року, ОСОБА_5 перебуваючи поблизу будинку 84 по вул. Чапаєва в м. Кременчуці Полтавської області, переслідуючи корисний мотив, таємно викрав з автомобіля «Део - Ланос» належну потерпілій ОСОБА_9 автомагнітолу «Mystery Mar 818u», вартістю 450 грн. Викраденою магнітолою ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 450 грн.

Повторно, 21.11.2014 року близько 05 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. № 39 по вул. Першотравневій в м. Кременчуці Полтавської області, переслідуючи корисний мотив, шляхом розбиття заднього правого скла дверей проник до автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 , звідки викрав дві шкіряні куртки «Lager Feld» та «W.E.», належні потерпілому ОСОБА_10 . Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 2000 грн.
Повторно, 29.11.2014 року, ОСОБА_5 перебуваючи поблизу будинку 4 по вул. Халаменюка в м. Кременчуці Полтавської області, переслідуючи корисний мотив, таємно викрав з автомобіля «Мерседес Спринтер» належні потерпілому ОСОБА_11 автомагнітолу "Kenwood KMM-257" з флеш-картою об`ємом 4 Гб, вартістю 580 грн. Викраденою магнітолою та флеш картою ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 580 грн.

Повторно, 29.11.2014 року близько 22 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. № 36 по квт. 278 в м. Кременчуці Полтавської області, переслідуючи корисний мотив, шляхом розбиття переднього правого скла дверей проник до автомобіля «Кіа Черато» д.н.з. НОМЕР_3 , звідки викрав майно, належне потерпілому ОСОБА_12 на загальну суму 8 300 грн., а саме: мобільний телефон марки «Нокіа 308», вартістю 800 грн., мобільний телефон марки «Самсунг гелексі», вартістю 1500 грн. та гроші у сумі 6000 гривень. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 8300 грн.
Повторно, 05.12.2014 року близько 01 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. № 14 по провулку Гвардійському в м. Кременчуці Полтавської області, переслідуючи корисний мотив, шляхом розбиття заднього лівого скла дверей проник до автомобіля «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_4 , звідки викрав майно, належне потерпілому ОСОБА_13 на загальну суму 5400 грн., а саме: фотоапарат марки «Нікон», жорсткий диск марки «Самсунг» та навігатор марки «Шатл». Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 5400 грн.
Повторно, 06.12.2014 року близько 21 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. № 26 по квт. 278 в м. Кременчуці Полтавської області, переслідуючи корисний мотив, шляхом розбиття заднього правого скла дверей проник до автомобіля «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_5 , звідки викрав майно, належне потерпілому ОСОБА_14 на загальну суму 600 грн., а саме: навігатор марки «Діджитал», бінокль та мобільний телефон марки «Нокіа». Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 600 грн.
Повторно, 07.12.2014 року близько 03 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. № 18 по вул. Московській в м. Кременчуці Полтавської області, переслідуючи корисний мотив, шляхом розбиття заднього правого скла дверей проник до автомобіля «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_6 , звідки викрав належну потерпілому ОСОБА_15 сумку, в якій знаходились документи, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_15 , посвідчення помічника народного депутата України на ім`я останнього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Тойота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_6 , банківські картки, ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_15 , посвідчення народного депутата України на ім`я ОСОБА_16 та депутатський значок на ім`я останнього. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 1000 грн.
Повторно, 08.12.2014 року близько 22 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. № 61/2 по проспекту 50 років Жовтня в м. Кременчуці Полтавської області, переслідуючи корисний мотив, шляхом розбиття заднього правого скла дверей проник до автомобіля «Мітсубіші Аутлендер» д.н.з. НОМЕР_7 , звідки викрав належне потерпілому ОСОБА_12 майно на загальну суму 5650 грн., а саме: відео реєстратор марки «КАРКАМ Q-4», вартістю 1800 гривень; спортивну сумку чорного кольору «New Balance», вартістю 800 гривень; капці гумові, чоловічі, темно-синього кольору, марки «Speedo», вартістю 200 гривень; капці гумові, дитячі, темно-зеленого кольору, вартістю 50 гривень та жіночу шкіряну сумку з бежевими ручками, марки «Cromia», вартістю 2800 гривень. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 5650 грн.
Повторно, 08.12.2014 року близько 24 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. № 68-А по вул. Тельмана в м. Кременчуці Полтавської області, переслідуючи корисний мотив, шляхом розбиття водійського скла дверей проник до автомобіля «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_8 , звідки викрав належне потерпілому ОСОБА_17 майно на загальну суму 400 грн., а саме: чоловічу барсетку чорного кольору та міні-телевізор, марки «CELICIOR» та гроші. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 400 грн.
Повторно, 18.12.2014 року близько 14 год. 35 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. № 25 по проспекту 50 років Жовтня в м. Кременчуці Полтавської області, переслідуючи корисний мотив, шляхом розбиття заднього правого скла дверей проник до автомобіля «FIAT» д.н.з. НОМЕР_9 , звідки викрав належне потерпілій ОСОБА_18 майно на загальну суму 6000 грн., а саме: гроші у сумі 900 грн., сумку чорного кольору «adidas» та мобільний телефон марки «IPHONE 5». Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 6000 грн.
Повторно, 21.12.2014 року близько 11 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. № 12 по провулку Гвардійському в м. Кременчуці Полтавської області, переслідуючи корисний мотив, шляхом розбиття заднього правого скла дверей проник до автомобіля «Деу Нексія» д.н.з. НОМЕР_10 , звідки викрав належне потерпілому ОСОБА_19 майно на загальну суму 950 грн., а саме: револьвер моделі «TROOPER-2,5» калібру 4-мм. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 950 грн.
Повторно, 02.01.2015 року в нічний час ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. № 1/71 по вул. Гвардійській в м. Кременчуці Полтавської області, переслідуючи корисний мотив, шляхом розбиття водійського скла дверей проник до автомобіля марки «LIFAN» д.н.з. НОМЕР_11 , звідки викрав належне потерпілому ОСОБА_20 майно на загальну суму 1300 грн., а саме: відео реєстратор Carcam H198 FS вартістю 500 грн., кросівки жіночі «Мітсубісі» вартістю 250 грн., автомобільний домкрат «Ліфан» вартістю 300 грн. та набір автомобільних ключів «Ліфан» вартістю 250 грн. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 1300 грн.
Повторно, 03.01.2015 року в нічний час ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. № 14 по вул. Перемоги в м. Кременчуці Полтавської області, переслідуючи корисний мотив, шляхом розбиття переднього правого пасажирського скла проник до автомобіля «Mitsubishi ASX» д.н.з. НОМЕР_12 , звідки викрав належне потерпілому ОСОБА_21 майно на загальну суму 900 грн., а саме: рукавиці чоловічі чорного кольору вартістю 600 грн. та картхолдер, вартістю 300 грн. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 900 грн.
Повторно, 03.01.2015 року в нічний час ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. № 9 по квт. 274 в м. Кременчуці Полтавської області, переслідуючи корисний мотив, шляхом розбиття заднього лівого скла проник до автомобіля «Хюндай Санта-Фе» д.н.з. НОМЕР_13 , звідки викрав належне потерпілому ОСОБА_4 майно на загальну суму 2880 грн., а саме: шкіряну папку з документами на ПП «Медіа простір», шкіряні ковзани, набір для пікніку марки «Бергоф», бензопилу марки «Штіль». Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 2880 грн.
Повторно, 04.01.2015 року приблизно в 14 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. № 78 по вул. 60 років Жовтня в м. Кременчуці Полтавської області, переслідуючи корисний мотив, шляхом розбиття переднього правого скла проник до автомобіля «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_14 , звідки викрав належне потерпілому ОСОБА_22 майно на загальну суму 2480 грн., а саме: мобільний телефон марки «Леново А-369» вартістю 900 гривень; мобільний телефон марки «Нокіа 2320 С-2» вартістю 80 гривень, мобільний телефон марки «Соні еріксон К-700 І» вартістю 100 гривень та планшет марки «Леново 60015» вартістю 1400 гривень. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 2480 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються визнав повністю та не заперечував викладені в обвинувальному акті фактичні обставини вчинення злочинів.

Потерпілий ОСОБА_4 будучи допитаним в судовому засіданні дав показання про те, що 03.01.2015 року він від сусіда дізнався про те, що в його автомобілі відсутнє скло, а коли вийшов до свого автомобіля, то виявив, що з нього вчинена крадіжка і зникли спортивна сумка з речами, набір для пікніка, ковзани та бензопила.

Згідно протоколу огляду місця події від 03.01.2015 року, зафіксовано загальну обстановку на місці події після злочину та пошкодження скла лівих задніх дверей ( а.с. 167-168).

Згідно протоколу огляду місця події від 05.01.2015 року, в кабінеті слідчого було оглянуто набір для пікніка, що був викрадений у потерпілого ОСОБА_4 ( а.с. 170-174).

Згідно довідки про вартість, викрадений у потерпілого ОСОБА_4 набір для пікніка коштує 1800 грн. ( а.с. 175).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 71 від 20.02.2015 року, ОСОБА_5 в даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждає, як і не виявляє ознак тимчасового розладу психічної діяльності чи недоумства, а виявляє ознаки емоційно-нестабільного розладу особистості, ускладненого синдромом залежності внаслідок вживання опіоїдів.

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим обставин, які ним визнаються, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції, за згодою сторін, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обсяг доказів, що підлягали дослідженню, обмежено допитом обвинуваченого, допитом потерпілого ОСОБА_4 , вивченням письмових доказів по епізоду крадіжки у ОСОБА_4 та вивченням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, заслухавши кримінальне провадження на засадах змагальності і диспозитивності в межах пред`явленого обвинувачення, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчинених злочинів, всі обставини по справі в їх сукупності, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, вартість викраденого майна та його значимість для потерпілих те, що обвинувачений вчинив сімнадцять епізодів крадіжок, наявність у ОСОБА_5 ряду непогашених судимостей. Враховується також вік, стан здоров`я обвинуваченого, його сімейний стан та наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 маючи непогашені судимості знову вчинив ряд крадіжок чужого майна, у період досудового розслідування порушив умови запобіжного заходу у виді застави та продовжив вчиняти злочини, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення цього обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуттям.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 вчинив нові злочини у період умовно-дострокового звільнення, остаточне покарання йому необхідно призначити за правилами ст. 71 КК України.

Вирішуючи питання про цивільні позови потерпілих, суд вважає, що позов потерпілого ОСОБА_19 підлягає до задоволення повністю, оскільки він визнається обвинуваченим та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами ( а.с. 94-96).

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 підлягає до часткового задоволення з урахуванням меж пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення та вартості повернутого потерпілому майна, а саме стягнути з ОСОБА_23 на користь потерпілого ОСОБА_4 8560 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди.

Речові докази необхідно повернути власникам.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 331 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

За сукупністю вироків, відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.02.2012 року та вважати ОСОБА_5 засудженим до чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 залишити в силі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його взяття під варту, тобто з 20.02.2015 року, зарахувавши в цей строк термін перебування Погрібного під вартою з 12.12.2014 року по 15.12.2014 року включно.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задовольнити частково, стягнувши з обвинуваченого ОСОБА_5 на його користь 8560 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн. - моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_19 задовольнити повністю, стягнувши з обвинуваченого ОСОБА_5 на його користь 2015 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн. - моральної шкоди.

Речові докази: набір для пікніка «Бергоф» та бензопилу «Штіль» ( а.с. 177, 178) залишити у власності потерпілого ОСОБА_4 , картхолдер з пластиковими картками ( а.с. 211) залишити у власності потерпілого ОСОБА_21 , відеореєстратор «Каркам» та кросівки фірми «Мітсубісі» (а.с. 212, 213) залишити у власності потерпілого ОСОБА_20 , відеореєстратор «Каркам» ( а.с. 214) залишити у власності потерпілого ОСОБА_12 , револьвер ( а.с. 215) залишити у власності потерпілого ОСОБА_19 , мінітелевізор (а.с. 216) залишити у власності потерпілого ОСОБА_17 , документи, викрадені у потерпілого ОСОБА_8 ( а.с. 217) залишити у власності потерпілого ОСОБА_8 , чоловічу куртку із замшу ( а.с. 218) залишити у власності потерпілого ОСОБА_10 , пневматичний пістолет (а.с. 219) залишити у власності потерпілого ОСОБА_7 , авто магнітолу ( а.с. 220) залишити у власності потерпілої ОСОБА_9 , авто магнітолу ( а.с. 221) залишити у власності потерпілого ОСОБА_11 , жорсткий диск та фотоапарат ( а.с. 222) залишити у власності потерпілого ОСОБА_13 , депутатський значок ( а.с. 223) передати потерпілому ОСОБА_15 , навігатор «Діджитал» ( а.с. 224) залишити у власності потерпілого ОСОБА_14 , спортивну сумку, мобільний телефон і паспорт на ім`я ОСОБА_18 ( а.с. 225) залишити у власності ОСОБА_18 , мобільні телефони ( а.с. 226) залишити у власності ОСОБА_22 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя