Центральний районний суд м. Миколаєва
20 ноября 2012 года Центральный районный
суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи Рудяка
А.А., при секретаре Богославец Я.С., с
участием прокурора Балабана А.В.,
защитника ОСОБА_1, рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале
суда, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Ингулка, Баштанского района,
Николаевской области, гражданина
Украины, украинца, с базовым общим
средним образованием, холостого,
официально не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1 ранее судимого
03.02.2012 г. Центральным р/с г. Николаева по
ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 г. л/с, на
основании ст. 75 УК Украины освобожден
от отбывания наказания с испытательным
в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 296 УК
10.03.2012 года около 18-00 часов, ОСОБА_2,
находясь возле памятника «Танк»,
расположенного по пр. Ленина в г.
Николаеве, незаконно приобрел
огнестрельное оружие, найдя его под
кустом, который растет возле памятника,
а именно пистолет «Ekol Lady»НОМЕР_1 и взял
его себе, при этом нарушая Положение о
разрешительной системе (утвержденное
постановлением КМУ от 12.10.1992 года № 567
(576-92-п) и «Инструкцию о порядке
изготовления, приобретения,
сбережения, учет, перевозку и
использования огнестрельного,
пневматического и холодного оружия
«утвержденного изменениями,
внесенными приказом от 13.04.1999 года № 292),
храня его при себе без
предусмотренного законом разрешения.
В этот же день около 23-20 часов, ОСОБА_2,
будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь на остановке
общественного транспорта,
расположенной на пересечении ул.
Комсомольской и пр. Ленина в г.
Николаеве, беспричинно, грубо нарушил
общественный порядок, нарушая при этом
спокойствие граждан, выражая явное
неуважение к обществу, которое
сопровождалось особой дерзостью,
демонстративно нарушая общепринятые
нормы морали в обществе, демонстрируя
свою пьяную удаль, из хулиганский
побуждений, произвел три выстрела из
огнестрельного оружия - пистолета «Ekol
Lady»НОМЕР_1 в воздух. На замечания
граждан, которые находились на
указанной остановке общественного
транспорта ОСОБА_3, отреагировал с
Инцидент, длившийся около 20 минут,
прекратился с момента появления на
месте совершения преступления
работников милиции «Беркут». Увидев
работников милиции, ОСОБА_2 стал
убегать в сторону парка «Петровского»,
но был задержан работниками милиции и
доставлен в Центральный РО НГУ УМВД
Украины в Николаевской области по ул.
Декабристов, 8 г. Николаева. В ходе
досмотра у ОСОБА_2 в правом наружном
кармане его куртки был обнаружен и
изъят предмет, похожий на пистолет.
Согласно заключения экспертизы № 448 от
24.04.2012 года «Представленный на
исследование пистолет является ручным
короткоствольным нестандартным
огнестрельным оружием -самозарядным
гладкоствольным пистолетом калибра 9
мм РА, изготовленным способом
переделки пистолета «Ekol Lady»НОМЕР_1,
калибра 9 мм, производство Турция, путем
выкручивания специальной заглушки с
дульного среза канала ствола.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании
свою вину в инкриминируемом ему
преступлении признал частично, и суду
показал, что 10.03.2012 г. около 18.00 часов на
ул. 6-я Слободская по пр. Ленина он
встретился с ОСОБА_9, которой отдал долг
и они направились на противоположную
сторону пр. Ленина, чтобы она села на
маршрутку и поехала домой. Проходя по
бульвару между проезжей частью пр.
Ленина, он увидел под кустом пистолет,
который поднял и положил к себе в
куртку, чтобы потом посмотреть. ОСОБА_9
села на маршрутку и уехала домой, а он
зашел в бар, где выпил 50 грамм водки.
После этого он осмотрел пистолет и
обнаружил в магазине три холостых
патрона. После этого он вышел из бара на
улицу и направился к остановке
общественного транспорта, где не
доходя до нее, остановился, направил
пистолет вверх, после чего 2-3 раза нажал
на курок. Со второго или третьего раза
пистолет выстрелил, затем к нему
подбежали сотрудники «Беркута»,
которые его задержали. Делали ли ему
замечания люди и убегал ли он от
работников милиции он не помнит.
Однако его вина подтверждается
совокупностью исследованных судом
Свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в судебном
заседании суду показали, что 10.03.2012 г.,
около 23:20 часов, при патрулировании
Центрального района, находясь на
пересечении ул. Комсомольская и пр.
Ленина они услышали выстрелы из оружия,
которые доносились со стороны
остановки общественного транспорта.
Подойдя к месту граждане указали на
подсудимого, который увидел их и стал
убегать в сторону парка «Петровского».
Они побежали за ним и задержали его
возле трамвайной остановки, после чего
доставили в Центральный РО., где у него
Из оглашенных показаний ОСОБА_7
установлено, что 11.02.2012 года около 00:05
часов он был приглашен работниками
милиции «Беркут»в качестве понятого в
помещение Центрального РО НГУ по ул.
Декабристов, 8 г. Николаева, где в его
присутствии и в присутствии второго
понятого, работниками милиции был
произведен личный досмотр у
гражданина, который назвался ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, который находился в
нетрезвом состоянии. При личном
досмотре, в правом наружном кармане
куртки ОСОБА_2 был обнаружен предмет
внешне похожий на пистолет черного
цвета. Как пояснил ОСОБА_2 указанный
пистолет он нашел его в кустах на
пересечении ул. Комсомольской и пр.
Ленина г. Николаева и взял его себе.
Указанный пистолет работниками
милиции был изъят и упакован в
полиэтиленовый пакет, который был
опечатан биркой с печатью Центрального
РО НГУ, на которой расписались он,
второй понятой и ОСОБА_2 После чего был
составлен протокол личного досмотра, в
котором также расписались он, второй
понятой и ОСОБА_2 /л.д. 25/.
Из оглашенных показаний ОСОБА_8
установлено, что 10.03.2012 года, около 23:00
часов, находясь на остановке
общественного транспорта по ул.
Комсомольской за спиной она услышала
два щелчка, а при третьем прозвучал
выстрел. Она испугались и когда
обернулись к парню, она увидела у него в
руках предмет, похожий на пистолет.
Люди стали возмущаться и делать ему
замечание. На их замечание парень не
отреагировал. Практически сразу она
увидела как к остановке подбежали
работники милиции в форме «Беркута» и
парень, увидев их стал убегать в
сторону Парка «Петровского». Работники
милиции побежали за ним. Как именно
задержали парня, она не видела. Через
несколько минут к ним подошли
работники милиции с задержанным парнем
и попросили засвидетельствовать
указанный факт, на что она дала свое
согласие. Задержанный работниками
милиции парень, который стрелял из
пистолета, назвался ОСОБА_2 /л.д. 33/.
Протоколом личного досмотра от 11.03.2012
г., в ходе которого у ОСОБА_2 в правом
наружном кармане был обнаружен и изъят
пистолет «Ekol Lady»/л.д. 4/.
Согласно заключения эксперта № 448 от
24.04.2012 г. пистолет «Ekol Lady»НОМЕР_1
является ручным короткоствольным
нестандартным огнестрельным оружием
-самозарядным гладкоствольным
пистолетом калибром 9 мм Р.А.,
изготовленным способом переделки
пистолета путем выкручивания
специальной заглушки с дульного среза
канала ствола и прессования
несквозного отверстия в стволе.
Пригодный для производства выстрелов
Доводы подсудимого ОСОБА_2 о том, что он
не убегал от сотрудников милиции и был
задержан на месте несостоятельны,
поскольку опровергаются показаниями
свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6, а также
оглашенными показаниями ОСОБА_8,
согласно которых ОСОБА_2 увидев
работников «Беркута»стал убегать в
сторону Парка «Петровского», после
чего был задержан в районе трамвайной
Таким образом, исследовав
обстоятельства дела в их совокупности,
суд считает полностью доказанной вину
ОСОБА_2 в ношении, приобретении и
хранении огнестрельного оружия без
предусмотренного законом разрешения,
то есть в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, а
также в грубом нарушении общественного
порядка по мотивам явного неуважения к
обществу, которое сопровождалось
особой дерзостью, то есть в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
Назначая наказание, суд учитывает
степень тяжести совершенного ОСОБА_2
преступления, относящегося к тяжкому
преступлению, данные о личности
подсудимого, характеризующегося
посредственно, ранее судимого,
официально не работающего.
Вопрос о вещественных доказательствах
подлежит разрешению в соответствии с
требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_2, признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.
263, ч. 1 ст. 296 УК Украины, и назначить ему
по ч.1 ст. 263 УК Украины в виде 3 /трех/ лет
по ч. 1 ст. 296 УК Украины в виде 3 /трех/ лет
ограничения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по
совокупности преступлений путем
поглощения менее строго наказания
более строгим, определить наказание
ОСОБА_2 в виде 3 /трех/ лет лишения
На основании ст. 71 УК Украины по
совокупности приговоров, к
назначенному наказанию частично
присоединить не отбытую часть
наказания по приговору Центрального
районного суда г. Николаева от 03.02.2012
года, и назначить окончательное
наказание ОСОБА_2 в виде 4 /четырех/ лет 3
/трех/ месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу изменить с
подписки о невыезде на содержание под
стражей взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с
момента взятия его под стражу во
исполнение приговора суда.
Вещественные доказательства по делу
находящиеся в камере хранения
вещественных доказательств
Центрального РО НГУ УМВД Украины в
Николаевской области /л.д.47, 48/
На приговор в течение 15 дней с момента
его провозглашения может быть подана
апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области через
Центральный районный суд г. Николаева,
а осужденным находящимся под стражей в
тот же срок с момента получения копии
Судья