Дата документу 14.07.2015
Справа № 501/2774/15-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молодіжне, Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

14 лютого 2015 року, приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання двох осіб, відносно яких закрито кримінальне провадження, за адресою: АДРЕСА_2 , вступив у попередню злочинну змову з останніми, направлену на таємне викрадення майна ОСОБА_4 . Реалізуючи спільний злочинний намір, ОСОБА_5 та неповнолітня особа, відносно якої закрито кримінальне провадження, відправилися до будинку АДРЕСА_3 , де мешкають баба та дід осіб, відносно яких закрито кримінальне провадження, а друга особа, відносно якої закрито кримінальне провадження, в цей час, бажаючи забезпечити собі алібі та відволікти увагу батька, відправилася з ним гуляти. Знаходячись біля будинку за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 та неповнолітня особа, відносно якої закрито кримінальне провадження, за допомогою викрутки, яку заздалегідь підготовила остання, шляхом пошкодження металопластикового вікна, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення майна, проникли в середину будинку, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти у розмірі 3800,00 грн. та пам`ятну медаль «50 років міліції», яка не представляє матеріальної цінності, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.
Повторно, 03 квітня 2015 року, приблизно о 21.40 годин, ОСОБА_5 , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , вступив у попередню злочинну змову з двома особами, відносно яких закрито кримінальне провадження, направлену на таємне викрадення майна ОСОБА_4 . Реалізуючи спільний злочинний намір, діючи за раніше розподіленими ролями, згідно яких ОСОБА_5 та неповнолітня особа, відносно якої закрито кримінальне провадження, через вікно, яке заздалегідь відчинила друга особа, відносно якої закрито кримінальне провадження, оскільки в цей день знаходилася в гостях у баби та діда, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення майна, проникли в середину будинку, а друга особа, відносно якої закрито кримінальне провадження, знаходилася зовні під вікном, щоб спостерігати за оточуючою обстановкою та попередити ОСОБА_5 та неповнолітню особу, відносно якої закрито кримінальне провадження, у разі виникнення небезпеки. Знаходячись у будинку ОСОБА_5 та неповнолітня особа, відносно якої закрито кримінальне провадження, таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: телевізор марки «Самсунг», вартістю 4000,00 грн., електробритву «Бердск - 9», вартістю 300,00 грн., тонометр «Лонгвита», вартістю 540 грн., DVD програвач, вартістю 400,00 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 5240,00 грн.
В судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_5 свою вину в вчиненні злочинів визнав в повному обсязі, і не оспорюючи фактичні обставини по справі показав, що 14 лютого 2015 року, приблизно о 23.00 годині він, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , на пропозицію останніх домовилися про крадіжку майна їх діда - ОСОБА_4 . Він та неповнолітній ОСОБА_8 відправилися до будинку АДРЕСА_3 , де мешкають їх баба та дід, а ОСОБА_7 в цей час, для забезпечення собі алібі та відволікаючи увагу батька, відправилася з ним гуляти. Він та неповнолітній ОСОБА_8 , за допомогою викрутки, яку заздалегідь підготував останній, пошкодили металопластикове вікно та проникли в середину будинку з метою крадіжки, звідки викрали 3800,00 грн. та медаль «50 років міліції». Викраденим розпорядилися на власний розсуд. 03 квітня 2015 року, приблизно о 21.40 годин він, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , домовився з ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_8 про викрадення майна їх діда ОСОБА_4 . Він разом з ОСОБА_8 через вікно, яке заздалегідь відчинила ОСОБА_7 , оскільки в цей день знаходилася в гостях у баби та діда, з метою крадіжки проникли в середину будинку, а ОСОБА_7 знаходилася зовні під вікном, щоб спостерігати за оточуючою обстановкою та попередити їх у разі виникнення небезпеки. З будинку викрали телевізор марки «Самсунг», електробритву «Бердск - 9», тонометр «Лонгвита», DVD програвач, викраденим розпорядилися на власний розсуд. У вчиненому розкаюється.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується наступними доказами дослідженими під час розгляду справи:
показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який показав суду, що з 19 годин 14 лютого 2015 року до 08 годин 15 лютого 2015 року невідомі на той час особи проникли через розбите вікно в його будинок та викрали належне йому майно: 3800,00грн. та пам`ятну медаль «50 років міліції». Крім того, з 20 годин 03 квітня до 07 години 04 квітня 2015 року невідомі на той час особи проникли через вікно в його будинок та викрали належне йому майно: телевізор марки «Самсунг», вартістю 4000,00 грн., електробритву «Бердск - 9», вартістю 300,00 грн., тонометр «Лонгвита», вартістю 540 грн., DVD програвач, вартістю 400,00 грн. ОСОБА_5 повернув кошти та майно в повному обсязі, претензій до обвинуваченого не має;
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04 квітня 2015 року, яка подана ОСОБА_4 ;
протоколом огляду місця події з фототаблицями від 04 квітня 2015 року;
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06 квітня 2015 року, яка подана ОСОБА_4 ;
протоколом огляду предметів від 20 квітня 2015 року, згідно якого оглянуто телевізор марки «Самсунг», електробритву «Бердск - 9», пам`ятну медаль «50 років міліції», DVD програвач, два електровентилятора, комплект навушників;
постановою слідчого СВ Іллічівського МВ ГУ МВС України в Одеській області від 20 квітня 2015 року, згідно якої телевізор марки «Самсунг», електробритву «Бердск - 9», пам`ятну медаль «50 років міліції», DVD програвач, два електровентилятора, комплект навушників долучені до провадження в якості речових доказів;
розпискою ОСОБА_4 , згідно якої він отримав на зберігання телевізор марки «Самсунг», електробритву «Бердск - 9», пам`ятну медаль «50 років міліції», DVD програвач, два електровентилятора, комплект навушників;
розпискою ОСОБА_4 від 21 квітня 2015 року, що ОСОБА_5 повернув йому кошти та майно в повному обсязі, претензій не має;
висновком експерта від 16 квітня 2015 року № 055, згідно якого слід взуття отриманий 04 квітня 2015 року з місця вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_4 , залишено кросівкою на праву ногу ОСОБА_5 ;
постановою слідчого СВ Іллічівського МВ ГУ МВС України в Одеській області від 20 квітня 2015 року, згідно якої коробка з гіпсовий зліпком та черевики спортивного типу долучені до провадження в якості речових доказів.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується умовно задовільно, не знаходиться на обліку у лікаря - психіатра, лікаря нарколога.
Обставини, які пом`якшують вину ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, сприяння слідству та суду у встановленні істини по справі, повне відшкодування шкоди.
Обставин, які обтяжують вину ОСОБА_5 , судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного і достатнього для його виправлення і попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості і обставини вчиненого обвинуваченим злочинів, дані про його особу, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, і вважає, що йому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі, так як менш суворе покарання не сприятиме його виправленню.
Характер і міра суспільної небезпеки вчинених злочинів, особа обвинуваченого - дають суду підстави вважати, що виправлення і перевиховання його можливі без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим суд визнає, що є правові підстави для застосування до нього ст.ст. 75,76 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75, пп. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням терміном - два роки, якщо він впродовж зазначеного випробувального терміну не вчинить нового злочину і виконає наступні покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на проведення експертиз на суму 2577,96грн.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні в Іллічівському МВ ГУ МВС України в Одеській області: коробка з гіпсовий зліпком знищити, черевики спортивного типу - повернути ОСОБА_5 , телевізор марки «Самсунг», електробритву «Бердск - 9», пам`ятну медаль «50 років міліції», DVD програвач, два електровентилятора, комплект навушників, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 , залишити останньому за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку видати сторонам кримінального провадження негайно.
Суддя