Автозаводський районний суд м.Кременчука
30 листопада 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючої - судді Сировєтнік Т.І.,
при секретарі Махлай К.М.
з участю прокурора Симонешко К.О.
та захисника адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 05.12.2001 року Кременчуцьким райсудом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ст..70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 20.02.2004 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 6 днів; 24.06.2004 року Автозаводським райсудом м. Кременчука за ч.2 ст.309, ст..71 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі ; 18.01.2005 року Автозаводським райсудом м. Кременчука за ч.2, ч.3 ст.185, ст.70, ст..71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнений 24.09.2007 року по відбуттю строку покарання;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,
В кінці вересня 2007 року ОСОБА_2, проходячи по узбіччю вул. Хмельницького в м. Кременчуці, знайшов дикоростущі кущі коноплі, маючи намір на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу з метою подальшого його збуту, зірвав вище вказані кущі коноплі, приніс за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_5, де зберігав на горищі. На початку квітня 2007 року висушене листя коноплі ОСОБА_2 перетер, виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб марихуану, розфасував по паперовим згорткам з метою подальшого їх збуту.
26.05.2008 року приблизно 13 год. ОСОБА_2, повторно, маючи намір на збут наркотичного засобу марихуани незаконно збув за 50 грн. 1 паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом марихуаною в перерахунку на суху речовину 0,903 грами, в районі торгівельного центру на перехресті вул. Червонопрапорної та вул. Кооперативної в м. Кременчуці ОСОБА_3
28.05.2008 року приблизно 19 год. ОСОБА_2, повторно, маючи намір на збут наркотичного засобу марихуани незаконно збув за 50 грн. 1 паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом марихуаною в перерахунку на суху речовину 0,823 грами, в районі торгівельного центру на перехресті вул.. Червонопрапорної та вул. Кооперативної в м. Кременчуці ОСОБА_4 за 50 грн.
29.05.2008 року приблизно 18-40 год. ОСОБА_2, повторно, маючи намір на збут наркотичного засобу марихуани незаконно збув за 50 грн.1 паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом марихуаною в перерахунку на суху речовину 0,985 грами, в районі торгівельного центру на перехресті вул.. Червонопрапорної та вул. Кооперативної в м. Кременчуці ОСОБА_5
30.05.2008 року приблизно 12 год. ОСОБА_2, повторно, маючи намір на збут наркотичного засобу марихуани незаконно збув 1 паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом марихуаною в перерахунку на суху речовину 0,635 грами, в районі торгівельного центру на перехресті вул.. Червонопрапорної та вул. Кооперативної в м. Кременчуці ОСОБА_6 за 50 грн.
Крім того, 24.07.2008 року приблизно 16 год. ОСОБА_2, повторно, проходячи по околиці с. Кривуші Кременчуцького району Полтавської області знайшов ростучі кущі коноплі, які зірвав для подальшого виготовлення, зберігання для власного вживання, приніс за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, висушив, 30.07.2008 року перетер сухе листя коноплі, упакувавши в паперовий згорток направився в бік вул. Ревенка в м. Кременчуці. В цей же день 30.07.2008 року приблизно 12 год. ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції біля буд.66 по вул. Ревенка в м. Кременчуці, де при його поверхневому огляді був вилучений паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом марихуаною вагою в перерахунку на суху речовину 21,377 грами, який він зберігав без мети збуту.
Продовжуючи вчиняти злочини, ОСОБА_2 в кінці липня 2008 року, знаходячись в с. Кривуші Кременчуцького району Полтавської області, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, виявив та нарвав дикоростучі рослини маку, громадським транспортом перевіз їх за місцем свого помешкання, де виготовив з них приблизно 30 мл наркотичного засобу опію ацетильованого.
03.08.2008 року приблизно 16-45 год. ОСОБА_2, повторно, біля буд.2 по вул.. Артема в м. Кременчуці незаконно збув за 25 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 1 мл з додержанням в ньому 0,030 грами сухого опію ОСОБА_7 В цей же день о 16-55 год. ОСОБА_7 був затриманий працівниками міліції разом з ОСОБА_2, у якого був вилучений одноразовий шприц об*ємом 20 мл, заповнений до відмітки 15 мл особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим з додержанням сухої речовини 0,450 грами та гроші в сумі 46 грн.
Повторно, 06.08.2008 року ОСОБА_2 біля магазину в с. Кривуші Кременчуцького району Полтавської області незаконно придбав у невстановленої органами досудового слідства та судом особи наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 3 мл, який перевіз громадським транспортом до м. Кременчука та зберігав для особистого вживання.
В цей же день 06.08.2008 року о 13-30 год. під час проведення операції «Берег» ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції на вул. 1905 року біля буд.2 в м. Кременчуці, де при поверхневому огляді в нього був вилучений одноразовий медичний шприц з 3 мл особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого з додержанням в ньому сухого опію вагою 0,111 грами, який він зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_2 обвинувачується органом попереднього слідства за ч.2 ст.309 КК України, а саме в тому, що 30.05.2008 року приблизно 18-30 год. він був затриманий працівниками міліції по провулку Нечая в м. Кременчуці, де в нього при огляді був вилучений поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом марихуаною вагою в перерахунку на суху речовину 530,44 грами, який він зберігав з метою збуту та гроші в сумі 50 грн.
За епізодом за ч.2 ст.263 КК України, а саме в тому, що 6.08.2008 року приблизно 16-30 год. він, ОСОБА_2, був затриманий біля переговорного пункту по вул.. Леніна в м. Кременчуці, де при його поверхневому огляді працівниками міліції було виявлено та вилучено металевий предмет схожий на ніж, який відповідно до висновку криміналістичної експертизи відноситься до категорії холодної зброї колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом по типу кинджалів.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, крім епізоду незаконного придбання, перевезення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого 06.08.2008 року, не визнав, пояснивши, що не вчиняв їх. Суду показав, що обмовив себе на досудовому слідстві, оскільки до нього застосовувалися з боку працівників міліції недозволені заходи ведення дізнання та слідства.
Але вина підсудного ОСОБА_2 повністю доведена дослідженим в судовому засіданні доказами.
Так, свідок ОСОБА_4 підтвердив той факт, що саме у ОСОБА_2 в кінці травня 2008 року він придбавав наркотичний засіб марихуану за 50 грн. на сел. Реївка в м. Кременчуці, після чого був затриманий працівниками міліції, які вилучили придбаний наркотичний засіб марихуану ;
Свідок ОСОБА_6 показала, що придбавала в кінці травня 2008 року саме у ОСОБА_2 в районі вул.. Кооперативної на сел.. Реївка в м. Кременчуці наркотичний засіб марихуану в паперовому пакетику за 30 грн., яка була вилучена в неї працівниками міліції в той же вечір в присутності 2-х понятих.
Свідок ОСОБА_8 показав, що був присутнім в якості понятого 3.08.2008 року при вилученні працівниками міліції у 2-х осіб, як він пізніше довідався ОСОБА_2 та ОСОБА_9, наркотичного засобу в шприцах. З їх пояснень зрозумів, що між цими особами був збут один одному вилученого наркотичного засобу.
Крім того, вина підсудного підтверджується дослідженими письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
Протоколом огляду від 26.05.2008 року, за яким у затриманого ОСОБА_3 біля буд.40 по вул..60 років Жовтня в м. Кременчуці працівниками міліції був виявлений паперовий згорток з речовиною рослинного походження а.с.58 т.1
Протоколом допиту свідка ОСОБА_3, де він підтвердив факт придбання саме у ОСОБА_2 наркотичного засобу марихуани в районі Торгівельного центру на Реївці м. Кременчука 26.05.2008 року приблизно 13 год., та факт вилучення придбаного наркотичного засобу в цей же день працівниками міліції приблизно 15 год. по вул.. 60 років Жовтня в м. Кременчуці. а.с.72 т.1
Протоколами допиту свідка ОСОБА_10, де він підтвердив факт вилучення в його присутності як понятого наркотичного засобу марихуани 26.05.2008 року у затриманого працівниками міліції ОСОБА_3 а.с.64 т.1
Протоколом судового засідання від 20.07.2009 року, де допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив придбання саме у ОСОБА_2 наркотичного засобу марихуани в 2008 році. А.с.410 т.1
Висновком судово-хімічної експертизи, відповідно до якого вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом з масою в перерахунку на суху речовину 0,903 грами а.с.69 т.1
Протоколом огляду місця пригоди, де зафіксовано вилучення працівниками міліції ОСОБА_4 2.06.2008 року при затриманні по вул.. Бойко в м. Кременчуці паперового згортку з речовиною рослинного походження. А.с.79 т.1
Висновком судово-хімічної експертизи, відповідно до якого вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом з масою в перерахунку на суху речовину 0,823 грами а.с.88-89 т.1
Протоколом огляду місця пригоди, де зафіксоване вилучення працівниками міліції у ОСОБА_5 29.05.2008 року речовини рослинного походження, яку він придбав з його слів у хлопця на ім.*я ОСОБА_2. А.с.102 т.1
Протоколом допиту свідка ОСОБА_11, де він підтвердив факт вилучення працівниками міліції його присутності у ОСОБА_5 речовини рослинного походження наркотичного засобу канабіс а.с.108 т.1
Висновком судово-хімічної експертизи, відповідно до якого вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом з масою в перерахунку на суху речовину 0,985 грами а.с.112-113 т.1
Протоколом допиту свідка ОСОБА_5, де він підтвердив факт придбання наркотику марихуани 29.05.2008 року о 18-30 год. саме у малознайомого хлопця на ім.*я ОСОБА_11 біля торгового центру по вул.. Кооперативній в м. Кременчуці а.с.116 т.1
Протоколом судового засідання від 14.05.2009 року, де допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердив придбання ним саме у ОСОБА_2 наркотичного засобу марихуани в травні 2008 році на сел.. Реївка в м. Кременчуці . А.с.409 т.1
Протоколом огляду місця пригоди, де зафіксовано вилучення працівниками міліції у ОСОБА_6 30.05.2008 року речовини рослинного походження, яку вона придбала з її слів у хлопця на ім.*я ОСОБА_2. А.с.123 т.1
Висновком судово-хімічної експертизи, відповідно до якого вилучена у ОСОБА_6 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом з масою в перерахунку на суху речовину 0,635 грами а.с.133-134 т.1
Протоколом допиту свідка ОСОБА_12, де вона підтвердила факт вилучення працівниками міліції в її присутності як пойнятої у затриманої ОСОБА_6 речовини рослинного походження, яку та придбала у хлопця на ім.*я ОСОБА_2. А.с.129 т.1
Протоколом допиту ОСОБА_2 підозрюваним, де він пояснював, що вилучена в нього 30.05.2008 року речовина рослинного походження наркотичний засіб - марихуана, придбана, виготовлена ним та зберігалася з метою подальшого збуту наркозалежним особам. А.с.168 т.1
Протоколом огляду від 30.07.2008 року, де в присутності понятих у затриманого біля буд.66 по вул. Ревенко в м. Кременчуці ОСОБА_2 працівниками міліції в присутності понятих був вилучений згорток з речовиною рослинного походження. А.с.194 т.1
Власноручно написане пояснення ОСОБА_2, де він визнавав факт придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу канабіс для особистого вживання. А.с.а.с.195- 196т.1
Протоколами допиту свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, де вони підтвердили факт вилучення 30.07.2008 року працівниками міліції у затриманого ОСОБА_2 речовини рослинного походження, яку той придбав, виготовив, зберігав для власного вживання. А. с.а.с.201-202 т.1
Висновком судово-хімічної експертизи, відповідно до якого вилучена 30.07.2008 року у ОСОБА_2 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом з масою в перерахунку на суху речовину 21,377 грами а.с.а.с.206-207 т.1
Протоколом допиту ОСОБА_2 обвинуваченим, де він визнавав вину за епізодом незаконного виготовлення, зберігання наркотичного засобу марихуани для власного вживання частково. А.с.220 т.1
Протоколами вилучення 03.08.2008 року працівниками міліції у ОСОБА_7 та ОСОБА_2 в присутності понятих медичних шприців з речовиною коричневого кольору та їх огляду а.с.а.с75 -77 , 81-84 т.2
Власноручне письмове пояснення ОСОБА_2 а.с.а.с..85-86 т.2
Висновком судово-хімічної експертизи, відповідно до якого вилучена 03.08.2008 року у ОСОБА_7 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, з масою в перерахунку на суху речовину 0,030 грамів а.с.а.с.95-96 т.2
Висновком судово-хімічної експертизи, відповідно до якого вилучена 03.08.2008 року у ОСОБА_2 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, з масою в перерахунку на суху речовину 0,450 грамів а.с.а.с.103-104 т.2
Протоколом допиту свідка ОСОБА_7, де він підтвердив факт збуту йому ОСОБА_7, саме ОСОБА_2 одноразового шприца з наркотичним засобом опієм ацетильованим за 25 грн.
Протоколом судового засідання від 14.05.2009 року, де допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7В підтвердив придбання ним саме у ОСОБА_2 наркотичного засобу опію ацетильованого в одноразовому шприці в серпні 2008 році по вул.. Артема в м. Кременчуці. А.с.411 т.1
Протоколом пред*явлення фотознімків свідку ОСОБА_7 для впізнання, де серед 3-х фото він впізнав фото ОСОБА_2, як особи у якої 3.08.2008 року він придбав наркотичний засіб - опій ацетильований. А.с. 109 т.2
Протоколом зводин віч-на-віч між свідком ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_2 , де вони підтвердили показання один одного. А.с.110 т.2
Матеріалами прокурорської перевірки відносно працівників міліції
Та іншими матеріалами кримінальної справи у їх сукупності.
Зібрані докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми для визнання підсудного ОСОБА_2 винним у вчиненні встановлених судом злочинів. Оскільки підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні злочину за ч.2 ст.309 КК України за епізодом незаконного придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичного засобу 6.08.2008 року, суд погодивши питання з учасниками судового засідання, не маючи сумнівів в істинності та достовірності показань підсудного, досліджував за даним епізодом докази в скороченому порядку відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.
Тому, умисні дії ОСОБА_2, що виразилися в незаконному придбанні, виготовленні, та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, вчинені повторно, особою, що раніше вчинила злочин, передбачений ст..309 КК України, суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України.
Умисні дії ОСОБА_2, що виразилися в незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу канабісу 24-30.07.2008 року, опію ацетильованого - 6.08.2008 року без мети збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст..307 КК України, суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України.
Суд вважає, що за ч.2 ст.263 КК України вина ОСОБА_2 не доведена і дане обвинувачення не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки суд не мав можливості перевірити алібі підсудного, встановити істину. За даним епізодом в судове засідання запрошувалися неодноразово свідки ОСОБА_15, ОСОБА_16, які за судовими повістками не з*являлися в судові засідання, доручення суду в порядку ст..315-1 КПК України про привід свідків, працівниками міліції не було виконане. Впевнитися, що саме у ОСОБА_2 був вилучений предмет, схожий на ніж, у суду не надалося можливим, оскільки суд, як і підсудний, був позбавлений можливості допитати свідків, задати їм запитання, в справі відсутні фотознімки, які б підтверджували, що саме у ОСОБА_2 вилучалася зброя. Опитані та допитані в ході попереднього слідства поняті пояснювали, що саморобний ніж вилучався то у Ливакова /пояснення ОСОБА_15, ОСОБА_16 а.с.а.с.124, 125 т.1/ то у ОСОБА_17-/ В протоколі допиту свідків ОСОБА_15 /а.с.142/, ОСОБА_16 /а.с.144 т.1/ перед проведенням впізнання свідком ОСОБА_15 особи по фото, у якої нібито вилучили саморобний ніж, відсутні показання по ознакам особи, у якої в його присутності вилучалася холодна зброя, чого вимагає ст..174 КПК України. Суд піддає сумніву зібрані за цим епізодом письмові докази, оскільки в цей же день 6.08.2008 року о 13-30 год. ОСОБА_2 був затриманий оперуповноваженим ВБНОН КМУ ОСОБА_18 в районі буд.2 по вул.1905 року в м. Кременчуці, де при огляді у ОСОБА_2 був вилучений наркотичний засіб - опій ацетильований в медичному шприці. Враховуючи, що огляд проводився згідно протоколу огляду з 13-30 год. до 13-45 год., в ході якого проводилася фотозйомка, після чого цим же оперуповноваженим власноручно відбиралися пояснення від двох понятих, самого затриманого ОСОБА_2, який не міг в умовах вулиці писати пояснення, а писав свої пояснення власноручно в приміщенні КМУ УМВС України в Полтавській області, куди був доставлений цим же оперуповноваженим, то ОСОБА_2 при таких обставинах не міг за часом вернутися за місцем свого проживання на сел. Реївка, взяти холодну зброю і вернутися до моменту його затримання - 16-30 год. в центр міста. Це викликає у суду сумнів, який трактується на користь підсудного ОСОБА_2 Тому, за цим епізодом обвинувачення за ч.2 ст.263 КК України, суд вважає ОСОБА_2 необхідно виправдати за недоведеністю у вчиненні даного злочину.
Не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні і епізод за ч.2 ст.307 КК України, за яким 30.05.2008 року приблизно 18-30 год. ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції по провулку Нечая в м. Кременчуці, де в нього при огляді був вилучений поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом марихуаною вагою в перерахунку на суху речовину 530,44 грами, який він зберігав з метою збуту та гроші в сумі 50 грн. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 був затриманий 30.05.2008 року о 16-30 год. за вчинення дрібного хуліганства і відповідно до матеріалів прокурорської перевірки, а саме долученого до матеріалів витягу з журналу затриманих 30.05.2008 року з 16-30 год. знаходився як затриманий в ІТТ КМУ УМВС України в Полтавській області до дня розгляду справи про адміністративне правопорушення 31.05.2008 року. Згідно постанови судді Автозаводського райсуду м. Кременчука від 31.05.2008 року ОСОБА_2 підданий адмінстягненню за ст..173 КУпАП України на 5 діб арешту, які відбув повністю. Тому 30.05.2008 року о 18-30 год. він ніяк не міг перебувати по провулку Нечая в м. Кременчуці з наркотичним засобом . При таких обставинах, суд вважає за необхідне у зв*язку недоведеністю вини ОСОБА_2 у вчиненні злочину за даним епізодом за ч.2 ст.307 КК України закрити провадження в тій частині.
Обговорюючи питання про покарання підсудного, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які є злочинами тяжкими та середньої тяжкості, особу підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання, є особою раніше судимою, ніде непрацюючою,помякшуючі та обтяжуючі покарання підсудного обставини.
Обставинами, що помякшують покарання підсудному, суд вважає повне визнання вини за одним з епізодів за ч.2 ст.309 КК України, стан здоров*я підсудного.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд вважає рецидив вчинення злочинів.
За висновком ЛКК підсудний ОСОБА_2 потребує в лікуванні від наркоманії.
На підставі вище викладеного суд доходить до висновку про достатність виправлення та перевиховання підсудного в умовах ізоляції його від суспільства, застосувавши йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк в межах санкцій статей, за якими його визнано винним, та застосувавши до нього додаткову міру покарання у вигляді конфіскації усього належного йому майна, передбачену санкцією ч.2 ст.307 КК України.
Речові докази особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс, опій ацетильований з одноразовими шприцами, холодну зброю саморобний ніж, необхідно знищити у встановленому діючим законодавством порядку, гроші в сумі 50 грн. та 46 грн., як наживу, обернути на користь держави.
Керуючись ст.323,324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_2,визнати винним за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України призначивши покарання за ч.2 ст.307 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна, за ч.2 ст.309 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
За ч.2 ст.263 КК України ОСОБА_2 виправдати.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 залишити взяття під варту. Строк відбування покарання рахувати з 6.04.2009 року, з моменту фактичного затримання
Речові докази вилучені наркотичні засоби канабіс, опій ацетильований з одноразовими шприцами, холодну зброю саморобний ніж, знищити у встановленому діючим законодавством порядку, гроші в сумі 50 грн. та 46 грн. обернути в прибуток держави.
На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський райсуд м. Кременчука, а підсудним ОСОБА_2 в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя: