Производство № 1/523/207/13
Суворовский районный суд г. Одессы в
председательствующего судьи
с участием секретаря
подсудимого
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Одессе
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы,
гражданина Украины, украинца, с высшим
образованием, официально не
работающего, женатого,
зарегистрированного и проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
· 26.07.2005 года по ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2, 70
УК Украины к 7 (семи) годам лишения
свободы с конфискацией имущества,
в совершении преступления,
предусмотреного ст. 190 ч. 2 УК Украины, -
17.06.2012 года, около 15 часов 00 минут,
ОСОБА_1, находясь возле дома № 40 по ул.
Заболотного в г. Одессе, мошенническим
путем, путем обмана несовершеннолетних
ОСОБА_2 и ОСОБА_3, под предлогом
позвонить завладел их мобильными
телефонами Nokia 6300 - в корпусе черного
цвета- стоимостью 800 гривен
принадлежащий ОСОБА_2, и мобильным
телефоном «Samsung SCH-B 139» в корпусе
черного цвета стоимостью 150 гривен,
принадлежащий ОСОБА_3, причинив тем
самым ОСОБА_2 материальный ущерб на
сумму 800 гривен, ОСОБА_3В материальный
ущерб на сумму 150 гривен, с места
преступления скрылся, распорядившись
похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1, в судебном
заседании вину свою в совершении
преступления при изложенных в
обвинительном заключении
обстоятельствах признал полностью, в
содеянном чистосердечно раскаялся, и
пояснил, что действительно 17.06.2012 года,
примерно в обеденное время, в районе
дома № 40 по ул. Заболотного в г. Одессе,
обманным путем, под предлогом
совершения звонка, завладел двумя
мобильными телефонами, ранее
неизвестных ему двоих молодых людей.
Впоследствии, он продал вышеуказанные
телефоны, незнакомому мужчине за 400
гривен, деньги потратил на свои нужды.
Кроме признательных показаний
подсудимого ОСОБА_1, его вина, в
инкриминируемом ему преступном деянии
полностью подтверждается
исследованными судом
доказательствами, а именно:
- протоколом осмотра места совершения
преступления, от 17.06.2012 года,
- протоколом предъявления фотоснимков
для опознания, от 13.07.2012 года, согласно
которого потерпевший ОСОБА_3, опознал
на снимке № 2 ОСОБА_1, как лицо
завладевшее его телефоном,
- чистосердечным признанием, от 14.07.2012
года, в котором ОСОБА_1, опаисывает как и
при каких обстоятельствах совершил
данное преступление,
- протоколом предъявления лиц для
опознания, от 14.07.2012 года, согласно
которого потерпевший ОСОБА_3. опознал
ОСОБА_1, как лицо завладевшее его
- протоколом предъявления фотоснимков
для опознания, от 13.07.2012 года, согласно
которого потерпевший ОСОБА_2, опознал
на снимке № 2 ОСОБА_1, как лицо
завладевшее его телефоном,
Таким образом, совокупность
приведенных и изученных в судебном
заседании доказательств, подтверждает
вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении
инкриминируемого ему преступного
деяния, и указанные доказательства суд
считает принадлежными, допустимыми,
достоверными и достаточными для
постановления приговора.
Вышеописанные действия подсудимого
ОСОБА_1 суд квалифицирует: по ст. 190 ч. 2
УК Украины, как завладение чужим
обмана(мошенничество), совершенное
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1, суд, в соответствии со ст. 65 УК
Украины, учитывает степень тяжести,
совершенного преступления, его
общественную опасность, личность
подсудимого, тот факт что он ранее не
однократно судим, положительно
характеризуется по месту жительства,
смягчающие и отягчающие наказание
К обстоятельствам, которые согласно со
ст. 66 УК Украины смягчают наказание
подсудимого ОСОБА_1, суд относит: полное
признание своей вины подсудимым, а
также чистосердечное раскаяние и
активное способствование подсудимым
раскрытию преступления, о чем
свидетельствуют его последовательные
и признательные показания данные им в
процессе досудебного и судебного
Обстоятельств, которые согласно ст. 67
УК Украины отягчают наказание
подсудимого ОСОБА_1, судом не
Дав оценку всем обстоятельствам
настоящего уголовного дела в целях
исправления подсудимого ОСОБА_1, а
также предупреждения совершения им
новых преступлений, суд считает, что
цели наказания подсудимого, будут
достигнуты только в условиях изоляции
Руководствуясь ст.ст. 321-324, 332-335 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1, признать виновным в совершении
преступления, предусмотреного ст. 190 ч. 2
УК Украины и назначить наказание в
виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев
Меру пресечения в виде содержания под
стражей осужденному ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу, -
оставить прежней содержание под
стражей в Одесском следственном
изоляторе Государственной
пенитенциарной службы Украины в
Срок отбытия наказания ОСОБА_1
исчислять с момента его фактического
задержания, то есть с 17.10.2013 года,
зачесть в срок отбытия наказания срок,
согласно ст. 115 УПК Украины с 13.07.2012 года
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Одесской
области, через Суворовский районный
суд г. Одессы в течение 15-ти суток с
момента провозглашения приговора, а
осужденному с момента вручения ему
Судья Суворовского
районного суда г. Одессы