Дата документу 28.07.2015

Справа № 334/6135/15-к
Провадження № 1-кс/334/1416/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 ; при секретарі ОСОБА_2 , старшого прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Ленінського району міста Запоріжжя ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0002684 від 06.06.2015 року, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, неодруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 , раніше не судимого:

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2015 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні будинку № 5 по вулиці Череповецька в місті Запоріжжя, з метою попередження конфлікту та можливості застосування до нього фізичного насильства з боку раніше знайомого ОСОБА_7 , свідомо перебільшуючи ступінь загрози, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинен і міг передбачити, тримаючи в руках пістолет, пристосований для відстрілу патронів несмертельної ( травматичної) дії ФОРТ 17 Р калібру 9 мм, НОМЕР_2 , який належить його батьку ОСОБА_8 , здійснив один прицільний постріл у бік ОСОБА_7 , але влучив в голову ОСОБА_8 , який в той момент вийшов у коридор, опинившись на лінії вогню, чим спричинив потерпілому, згідно висновку експерта ЗОБ СМЕ № 2338 від 09.07.2015:
відкрите проникаюче поранення правої скроневої області з уламковим переломом луски скроневої кістки, з внутрішньо мозковим очагом розплющення у правій скроневій долі, з крововиливом під м`які оболонки головного мозку, з розвитком пневмоцефалії, з наявністю чужорідного тіла ( кулі) в середній черепній ямці справа у ОСОБА_8 кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, за ознаками небезпечності для життя в момент заподіяння, що утворилось внаслідок пострілу зі зброї, зарядом якої була куля.
За даним фактом СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області розпочато кримінальне провадження за № 0002684 від 06.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

21.07.2015 року, ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у порядку ст.ст.277, 278 КПК України, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Допитаний в якості підозрюваного, ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України визнав себе винним повністю та проти клопотання слідчого не заперечує.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 128 КК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, т.я. ОСОБА_6 завірив суд в тому, що буде з`являтися до слідчого, та суду за першою же вимогою, не буде змінювати місце проживання та буде робити все для того щоб відшкодувати потерпілій заподіяну їй матеріальну і моральну шкоду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що гр. ОСОБА_6 заслуговує міру запобіжного засобу - у вигляді особистого зобов?язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196 КПК України,, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2). Не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3). Повідомляти слідчого, прокурора та суддю про зміну місця проживання.

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1