Справа 288/469/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня заяву засудженого:

- ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, українця, судимого, 24.04.2014 року вироком Ружинського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та один місяць, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю в один рік та шість місяців, 26.06.2014 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, 02.10.2014року вироком Сквирського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років позбавлення волі, 15.12.2014 року вироком Попільнянського районного суду за ч. 3 ст. 185 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання у вигляді п`яти років та двох місяців позбавлення волі,

про застосування Закону України „Про амністію у 2014 році";

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

засуджених: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ :

На розгляд до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України „Про амністію у 2014 році".

В судовому засіданні засуджений підтримав свою заяву та просив застосувати до нього амністію.

Прокурор вважає, що в задоволенні заяви засудженого слід відмовити, оскільки відповідно до ст. 8 Закону України „Про амністію у 2014 році" амністія до нього не може бути застосована.

Заслухавши засудженого, думку прокурора, потерпілих та захисника, ознайомившись з матеріалами, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви засудженого за безпідставністю.

Згідно приписів ч. 1 ст. 1. Закону України «Про амністію» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України.

В свою чергу, відповідно до ст. 8 Закону України " Про амністію у 2014 році" амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а саме, до осіб, які мають дві та більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії, та які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Згідно матеріалів справи, засуджений ОСОБА_3 , будучи неодноразово засуджений за тяжкі злочини (ст. 12 КК України), він має чотири судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, а тому не може бути звільнений від подальшого відбування покарання, у зв`язку з амністією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 10 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.14 року, ст. 86 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України „Про амністію у 2014 році" відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляції через Попільнянський районний суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1