Справа № 215/758/14-к
12.03.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
заявника - ОСОБА_4
слідчого СВ - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
31.01.2014р. до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, якою ОСОБА_4 просить скасувати постанову від 15.11.2013 року про закриття кримінального провадження, за фактом погрози вбивства, за ознаками злочину, передбаченого ст.129 ч.1 КК України.
В обгрунтвання ОСОБА_4 вказує, що 10.01.2008 року о 21.30 год. ОСОБА_6 телефонувала йому та погрожувала вбивством, тому 22.11.2013 року він звернувся до Тернівського РВ з відповідною заявою, яка була внесена до ЄРДР. Під час його допиту 04.11.2013 року, він просив слідчого допитати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на що слідчий не відреагував та закрив кримінальне провадження. Оскільки не встановлені та не допитані свідки, просить скасувати постанову від 15.11.2013 року.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 скаргу підтримав, просить постанову скасувати.
Слідчий СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, ним не було допитано ОСОБА_11 , оскільки ОСОБА_4 пояснював, що йому лише телефонували з її телефону, особисто ОСОБА_11 йому не погрожувала вбивством, на інших осіб, на яких вказує ОСОБА_12 в судовому засіданні, під час допиту не вказував. Зважаючи на давність періоду погрози та спосіб її вираження, підстав вважати погрозу реальною не було, тому він закрив кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що постанова про закриття кримінального провадження від 15.11.2013 року є законною та обґрунтованою, вважає, що підстави для її скасування відсутні.
Судом встановлено, що під час кримінального провадження, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на яких посилається ОСОБА_4 у своїй скарзі та зазначає, що їм відомі обставини скоєння злочину, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України, допитані не були.
Згідно ст.84 ч.2, 91 ч.2 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно ст.94 ч.2 КПК України, жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Оскільки під час кримінального провадження, за фактом погрози вбивства ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ст.129 ч.1 КК України не були допитані свідки, яким відомі обставини скоєння злочину, суд вважає, що для дослідження всіх обставин кримінального провадження, постанову від 15.11.2013 року слід скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 94, 303, 304, 306, 307,309 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 15.11.2013 року про закриття кримінального провадження за фактом погрози вбивства ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст.129 ч.1 КК України.
Копії ухвали направити прокурору Тернівського району м.Кривого Рогу та начальнику Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: