Провадження 1-кс/127/7013/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Цимбалюка Я.О. про надання дозволу на проведення обшуку житла, обшук житла, що розташоване за адресою - АДРЕСА_1, де зареєстрована та фактично проживає гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання та вилучення майна, яке було здобуте, в результаті вчинення злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Цимбалюк Я.О. звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором С.Л. Кобко.

Клопотання мотивоване тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004391 від 13.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Крім того, дане клопотання мотивується тим, що 13.11.2013 приблизно о 14:30 год. під час гасіння пожежі в квартирі АДРЕСА_2, виявлено труп власника помешкання - гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. При зовнішньому огляді трупа слідів насильницької смерті не виявлено. Тіло гр. ОСОБА_2 направлено до Обласного бюро судово-медичних експертиз для проведення відповідної експертизи.

Відповідно до довідки з обласного бюро судово-медичних експертиз від 14.11.2013 встановлено, що під час судово-медичної експертизи (внутрішнього дослідження) трупа ОСОБА_2 було виявлено слідуючі тілесні ушкодження: крововилив в м'які покрови голови в потиличній ділянці зліва, крововилив в м'які покрови грудей в проекції переломів ребер, переломи ребер: справа на протязі від передньої пахвиної лінії до середньо-ключичної лінії - 3,4,5,6,7,8,9 без ушкодження пристінкової плеври; зліва на протязі від середньо-ключичної до передньої пахвинної лінії - 4,5,6,7, по передній пахвинній лінії - 7,8,9; та порушення цілісності під'язикової кістки в ділянці відходження правого великого ріжка.

Крім цього згідно показів потерпілої гр. ОСОБА_3, її батько мав в квартирі грошові заощадження частина яких зникла, військовий кітель з медалями та частина сервізу з кришталю, які під час проведення огляду місця події виявлені не були.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що гр. ОСОБА_2 проживав в квартирі один, був потайною та не довірливою людиною, друзів мав виключно з числа жителів свого будинку. В свою квартиру міг впускати лише знайомих осіб з власного близького оточення, спиртні напої не вживав та не курив.

В ході проведення огляду місця події в квартирі, було встановлено, що замок вхідних дверей не пошкоджено його було відкрито та закрито ключем. Ключа гр. ОСОБА_2 в квартирі знайдено не було.

В подальшому працівниками карного розшуку було проведено заходи направленні на встановлення особи причетної до даного кримінального правопорушення та встановлено, що сусідка покійного гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий АДРЕСА_1, була вхожа до квартири покійного, приятелювала з ним на протязі багатьох років. Зокрема гр. ОСОБА_1 було відомо про те, що у громадянина ОСОБА_2 перебувають накопичені гроші, які він зберігав у себе в квартирі. Окрім цього досудовим слідством встановлено що ОСОБА_1 здійснює продаж спиртних напоїв і до неї додому часто приходять невідомі особи в будь - який час, тому в слідства є підстави вважати що гр. ОСОБА_4 могла інформувати осіб з кола свої знайомих про гроші заощадження гр. ОСОБА_2

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, відшукання знарядь даного правопорушення (предмети за допомогою яких були нанесені тілесні ушкодження гр. ОСОБА_2 та можливо здійснено підпал його квартири), або майна, яке було здобуте, в результаті його вчинення (грошові кошти, військовий кітель з медалями, медалі та частина сервізу з кришталю) та приймаючи до уваги є достатні підстави вважати, що такі відомості, гроші та предмети можуть знаходитись у житлі, де зареєстрована та фактично проживає ОСОБА_1, яке розташоване за адресою - АДРЕСА_1, керуючись ст. 234 КПК України слідчий просив клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у 1/3 частині житла, що розташоване за адресою - АДРЕСА_1, де зареєстрована та фактично проживає гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, можуть знаходитися: майно, яке було здобуте, в результаті вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, а саме: грошей, медалей, військового обмундирування та частина сервізу з кришталю, а також знарядь кримінального правопорушення, а саме: предметів та пристроїв за допомогою яких були нанесені тілесні ушкодження гр. ОСОБА_2 та можливо здійснено підпал його квартири, які в свою чергу свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, тому клопотання з вище вказаних причин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 166, 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання зодоволити.

Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області Цимбалюку Я.О. на проведення обшуку 1/3 частини житла, що розташоване за адресою - АДРЕСА_1, де зареєстрована та фактично проживає гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. З метою відшукання та вилучення майна, яке було здобуте, в результаті вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, а саме: грошей, медалей, військового обмундирування та частина сервізу з кришталю, а також знарядь кримінального правопорушення, а саме предметів та пристроїв за допомогою яких були нанесені тілесні ушкодження гр. ОСОБА_2 та можливо здійснено підпал його квартири.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.П. Ковбаса