Справа №1-89/2007р.
ВИРОК

ЇМ "ЯМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007
року Ічнянський районний суд
Чернігівської області в складі:

Головуючого
судді - Головченко М. М.

при секретарі -
Жегет Л.Г.

за участю
прокурора - Макаренко
О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
смт. Парафіївка, АДРЕСА_1 Чернігівської
області , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого , раніше не судимого, за
ст. 309 ч 2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Чернігів, жителя смт.
Парафіївка, АДРЕСА_2 Чернігівської області, українця,
громадянина України, освіта
середня, не одруженого, працюючого ВАТ «Парафіївський цукровий завод»
оператором машинного доїння, раніше не
судимого, за ст.
309 ч 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 липня
2007року підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2 домовилися вжити наркотичні засоби - покурити коноплі. З
метою придбання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту
близько 13 години 30хв. в цей же день вони прийшли до території ВАТ
«Парафіївський цукровий завод» смт.
Парафіївка, де нарвали з рослин
дикоростучої коноплі листя та суцвіття. Після цього підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
прийшли в господарство по місцю проживання ОСОБА_1. смт. Парафіївка АДРЕСА_1 де на плиті висушили
частину нарваної коноплі, а решту
коноплі ОСОБА_1. заховав в приміщенні комори. Коли прийшли до нежилого
господарства по АДРЕСА_3 де стали вживати висушену коноплю через спеціально
виготовлений пристрій «бульбулятор», то
були виявлені працівниками міліції. Згідно експертизи наркотичних засобів № 758
(х) від 23.08.2007року вилучена в підсудних та представлена на дослідження
частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, висушена масою 20, 4г. має ботанічні рослини
коноплі і являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, а речовина темно-коричневого кольору, нарахована на предметах-носіях масою в
перерахунку на суху речовину 0.30г. містить особливо небезпечний наркотичний
засіб - екстракт каннабісу.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю і показав, що
25.07.2007року близько 13-ї години до нього додому прийшов ОСОБА_2 і вони
домовились покурити рослин коноплі. Після цього разом пішли до території
цукрового заводу, де нарвали з рослин
коноплі листків, верхівок і знову
прийшли до нього додому. Вдома на газовій плиті висушили частину коноплі, а решту він заховав в приміщенні кладови.
Потім вони пішли до нежилого господарства,
де за жилим будинком був захований пристрій для вживання коноплі.
Висушену коноплю вони з
ОСОБА_2 разом подрібнили і стали вживати шляхом куріння через виготовлений ним
пристрій. Через деякий час до них підійшов знайомий ОСОБА_3 і теж виявив
бажання покурити коноплю, в цей самий момент підійшли
працівники міліції і все в них вилучили. Відразу він зізнався, що у нього вдома ще знаходиться висушена конопля, яка також була вилучена працівниками міліції. В скоєному
щиро кається.

Підсудний
ОСОБА_2 в
судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і
дав покази з показами підсудного ОСОБА_1 аналогічні. В скоєному щиро кається.

Таким
чином допитавши підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку, що в судовому засіданні
доведена вина підсудних у незаконному виготовленні, придбанні,
зберіганні наркотичних засобів,
вчинених за попередньою змовою групою осіб, без мети збуту і їх дії суд кваліфікує
за ст. 309ч.2 КК України.

При
виборі виду і міри покарання підсудним суд враховує, що вони раніше не судимі, вину визнали повністю, в скоєному щиро каються, за місцем проживання характеризуються
посередньо, вчинили злочин за
попередньою змовою групою осіб.

З урахуванням
викладеного суд приходить до висновку,
що виправлення підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2. можливе без відбування
реально призначеного покарання, а тому
їм необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції
статті, звільнивши їх від відбування
покарання з іспитовим строком на один рік на підставі ст. 75
КК України.

Стягнутих
з підсудних судові витрати за проведення експертизи в сумі 146грн. 46коп. по
73грн. 23 коп.3 кожного. Речові докази по справі знищити.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину передбаченого
ст. 309 ч.2 КК України і
призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75
КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання з іспитовим
строком один рік, якщо протягом
іспитового строку він не вчинить нового злочину.

Міру
запобіжного заходу осудженому ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили
залишити у вигляді підписки про невиїзд.

ОСОБА_2
визнати винним в скоєнні злочину передбаченого
ст. 309 ч.2 КК України і
призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75
КК України звільнити ОСОБА_2
від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, якщо протягом іспитового строку він не
вчинить нового злочину.

Міру
запобіжного заходу осудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді
підписки про невиїзд.

Стягнути
з підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи в сумі
146грн. 46коп. по 73грн. 23 коп.3 кожного.

Речові
докази по справі: каннабіс вагою 20, 4 грн. та «бульбулятор», які знаходяться на зберіганні в Ічнянському
РВ УМВС знищити.

На вирок
на протязі 15 діб може бути подана апеляція в Чернігівський апеляційний суд.