Дело №1-924/07
7 ноября 2007 года Орджоникидзевский районный суд города
Председательствующего - судьи Черняка В.Г. при секретаре - Ткаченко О. П. с участием прокурора - Серопян Р.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Харькова, гражданина Украины, русского, образование среднее,
женатого, работающего разнорабочим в ЧП ОСОБА_7, ранее судимого; 22.11.1993 года Киевским районным судом города
Харькова по ст. 140 ч.
свободы, 17.06.1997 года
Киевским районным судом города Харькова по ст.
2 УК Украины в редакции 1961 года) к 3 годам лишения свободы, 6.02.1998
года Ленинским районным
судом города Харькова по ст. 142 ч.2
в редакции 1961 года)
свободы, освободившегося с мест лишения свободы в 2001 году, проживающего по адресу:
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уроженца города Харькова, гражданина Украины, украинца, образование не полное
среднее, не женатого, до ареста работавшего, по основаниям ст. 89 УК Украины не имеющего судимости,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины;
4 июля 2007 года, ОСОБА_1. и ОСОБА_2. действуя с
умыслом, направленным на совместное изготовление психотропного вещества - первитин, договорились об его
изготовлении для личного употребления. После чего, ОСОБА_1. приобрел
ингредиенты для его изготовления, а ОСОБА_2. подыскал место для изготовления
психотропного вещества. Затем, ОСОБА_1. и ОСОБА_2. приехали по адресу: АДРЕСА_3, где около 16.20 часов, совместно изготовили
психотропное вещество объемом около 6 миллилитра. После чего, ОСОБА_1. употребил около 1.5 миллилитра первентина и в этот же
день, около 17.20 часов
последний сбыл около 1.5 миллилитра
совместно приготовленного с ОСОБА_2. психотропного вещества - первитин ОСОБА_3., который она
частично употребила. ОСОБА_2. употребил 1 миллилитр данного психотропного вещества, а часть
оставил хранить при себе.
4 июля 2007 года около 18.00 часов, работниками милиции были
задержаны ОСОБА_1. и ОСОБА_2., по адресу: АДРЕСА_3, где было обнаружено и изъято,
согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1805 от 25.07.2007 года, кустарно изготовленный препарат
из псевдоэфедрина, содержащий в своем составе метамфетамин (первитин) - психотропное вещество. Вес сухого
остатка составил 0.26 грамм.
Также у ОСОБА_2. было обнаружено и изъято, согласно заключения
судебно-химической экспертизы № 1807 от
кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрина, содержащий в своем составе метамфетамин
(первитин) - психотропное
вещество. Вес сухого остатка составил 0.001 грамм.
Общий вес, совместно изготовленного ОСОБА_2. и ОСОБА_1.
и изъятого работниками милиции по выше указанному адресу, психотропного
составил 0.262 грамм.
Кроме этого, ОСОБА_2. 14 сентября 2007 года, действуя с умыслом направленным
на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ как для личного
употребления, так и с целью сбыта, из приобретенных им ранее ингредиентов на
чердаке АДРЕСА_2, незаконно изготовил 3,5 миллилитров психотропного вещества, которое положил в
карман брюк и на общественном транспорте незаконно перевез к дому АДРЕСА_4. Затем ОСОБА_2. в 16.45 часов находясь возле указанного выше
дома, незаконно сбыл ОСОБА_4. 2 миллилитра
психотропного вещества, а оставшееся психотропное вещество в количестве 1,5 миллилитра незаконно хранил для
личного употребления до 17 часов,
когда сотрудники милиции, возле дома АДРЕСА_4 обнаружили и изъяли у него
медицинский шприц емкостью 3 миллилитра
с веществом в количестве 1,5 миллилитра.
Согласно заключения судебно-химической экспертизы №2635 от 20.09.2007 года вещество, изъятое у ОСОБА_2.,
является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержит в своем
составе метамфетамин (первитин), который отнесен к психотропным веществам,
массой - 0,23 грамм.
Подсудимый ОСОБА_1., будучи допрошенный в процессе
судебного рассмотрения вину свою по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины признал полностью,
2007 года около 15.00 часов ему позвонил ОСОБА_2 и сказал,
что нашел квартиру, где можно изготовить первинтин, при этом он указал адрес
квартиры. ОСОБА_1поехал в аптеку, расположенною возле станции метро «Южный
вокзал», где приобрел все необходимые ингредиенты для изготовления первитина.
После этого, около 16.00 часов
приехал на встречу с ОСОБА_2. Вместе они поднялись в квартиру, в которой
находилась ОСОБА_3. Спустя какое-то время она ушла. После ее ухода стали
изготавливать первитин. Изготовили около 6 мл первитна. После этого часть приготовленного первитина
употребили. Спустя время в комнату вошла ОСОБА_3 и увидев первитин, попросила
ей дать его. ОСОБА_1передал ей 1.5 мл
первитина, она его употребила внутривенно. Спустя какое-то время в квартиру
пришли работники милиции, которое изъяли медицинские шприцы с первитином. В
содеянном чистосердечно раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_2., будучи допрошенный в процессе
судебного рассмотрения вину свою по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины признал полностью,
2007 года созвонился
с ОСОБА_1и сообщил, что у него есть квартира, где можно изготовить первитин.
После чего пришел с ним в квартиру АДРЕСА_3, где находилась ОСОБА_3. Совместно
изготовили около 6 мл
первитна. Затем частично употребили изготовленный ими первитин. После этого
пришла ОСОБА_3, которой ОСОБА_1передал медицинский шприц с первитином, который
она употребила внутривенно. Через время в квартиру пришли работники милиции и в
присутствии понятых, изъяли у ОСОБА_2 инсулиновый шприц, а также изъяли, в
квартире все предметы, медицинские препараты, использованные для приготовления
первитина и оставшийся первитин.
в 13 часов на чердаке
дома, где он проживает, из медицинских препаратов: таблеток «трайфед», йода,
спирта, спичек, нафтизина, изготовил примерно 3,5 миллилитра психотропного вещества.
Затем он «винт» набрал в разные шприцы и поехал к знакомой ОСОБА_5. Примерно в 16-30 часов он приехал к ОСОБА_5, которая
проживает по адресу: АДРЕСА_4, комнату
знает визуально. Примерно в 16-45 часов
приехал его знакомый по имени ОСОБА_6, которого встретил возле выше указанного
дома. Затем они зашли в один из подъездов дома, где ОСОБА_6 попросил дать ему
психотропное вещество «винт». Он из кармана куртки достал медицинский шприц
емкостью 6 миллилитров,
с психотропным веществом «винт» в количестве 2 миллилитра, и передал его ОСОБА_6.
ОСОБА_6 положил шприц в
сумку, и они вдвоем вышли из подъезда, где к ним подошли сотрудниками милиции и
попросили предъявить документы. ОСОБА_6, испугавшись забежал в подъезд дома,
где был задержан сотрудниками милиции. Так как у него не было никаких
документов, то сотрудники милиции досмотрели его в присутствии понятых. В ходе
досмотра сотрудники милиции в ходе досмотра в кармане куртки обнаружили и
изъяли у него медицинский шприц емкость 3 миллилитра с психотропным веществом в количестве 1,5 миллилитра. «Винт» он хранил с целью
личного употребления. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимыми ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. по предъявленным обвинениям их вина в фактически содеянном
подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
По эпизоду незаконного изготовления хранения
психотропных веществ без цели сбыта, а
также сбыт психотропных веществ 4 июля
изъятия от 4.06.2007 года
в квартире АДРЕСА_3,
предметов, использованных при изготовлении психотропного вещества и
психотропного вещества, принадлежащего ОСОБА_1. и ОСОБА_2. Л.д. 6.
изъятия у ОСОБА_3. медицинского шприца с психотропным веществом. Л.д. 16.
изъятия у ОСОБА_2. медицинского шприца с психотропным веществом. Л.д.23.
о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного
доказательства, изъятого в квартере АДРЕСА_3. Л.д. 84.
о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного
доказательства, психотропного вещества изъятого у ОСОБА_3. Л.д. 86.
о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного
доказательства, психотропного вещества изъятого у ОСОБА_2. Л.д.81.
химической экспертизы № 1805 от
согласно которой, изъятый по адресу: АДРЕСА_3, кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрина,
содержит в своем составе метамфетамин (первитин) - психотропное вещество. Вес сухого
остатка составил 0.26 грамм.
химической экспертизы № 1807 от
выводами которой установлено, что изъятый у ОСОБА_2. кустарно изготовленный
препарат из псевдоэфедрина, содержит в своем составе метамфетамин (первитин) - психотропное вещество. Вес сухого
остатка составил 0.001 грамм.
химической экспертизы № 1806 от
согласно выводов которой, изъятый у ОСОБА_3. кустарно изготовленный препарат из
псевдоэфедрина, содержит в своем составе метамфетамин (первитин) - психотропное вещество. Вес сухого
остатка составил 0.001 грамм.
По эпизоду незаконного изготовления хранения психотропных
веществ без цели сбыта, а также сбыт
психотропных веществ 14 сентября
осмотра от 14 сентября
которого у ОСОБА_2. сотрудники милиции обнаружили и изъяли медицинский шприц
емкостью 3 миллилитра
с веществом в количестве 1, 5 миллилитра.
осмотра от 14 сентября
которого у ОСОБА_4. сотрудники милиции обнаружили и изъяли медицинский шприц
емкостью 6 миллилитров
с веществом в количестве 0,4 миллилитра.
химической экспертизы № 2635 от
согласно которой, вещество, изъятое у ОСОБА_4, является кустарно изготовленным
препаратом из псевдоэфедрина, содержит в своем составе метамфетамин (первитин),
который отнесен к психотропным веществам, массой - 0,08 грамм, вещество, изъятое у ОСОБА_2.,
изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержит в своем составе
метамфетамин (первитин), который отнесен к психотропным веществам, массой - 0,23 грамм. Вещества изъятые у ОСОБА_4. и
ОСОБА_2. имеют общеродовую принадлежность. Л.д. 231-237.
- Постановлением о признании и
приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств,
психотропных веществ, изъятых у ОСОБА_4. и ОСОБА_2. Л. д. 240-241.
Оценив исследованные по делу доказательства в
совокупности действия ОСОБА_2. по факту незаконного изготовления и хранения
психотропных веществ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 309 УК Украины - незаконное изготовление и хранение
психотропного вещества без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору
группой лиц, лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 307 УК Украины.
Действия ОСОБА_1. по факту незаконного изготовления и
хранения психотропных веществ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 309 УК Украины - незаконное изготовление и хранение
психотропного вещества без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору
Действия ОСОБА_1. по факту незаконного сбыта
психотропных веществ, суд считает обоснованно квалифицированы органом
досудебного следствия по ч. 2 ст.
307 УК Украины -незаконный сбыт психотропных веществ,
совершенный лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.
Действия ОСОБА_2. по факту незаконного сбыта
психотропных веществ, суд считает обоснованно квалифицированы органом
досудебного следствия по ч. 2 ст.
307 УК Украины - незаконный сбыт психотропных веществ,
совершенный лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.
Вину подсудимых ОСОБА_2. по ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины, ОСОБА_1. по ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины по оценке совокупности
исследованных по делу доказательств - суд считает доказанной.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_2.,
установлено, что он по основаниям ст. 89 УК Украины является лицом не имеющим судимости, на
учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, военнообязанный, официально не
работает, по месту жительства характеризуется положительно, не женат.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_1. установлено,
что он ранее был судим 22.11.1993 Киевским
районным судом г.Харькова по ст. 140 ч.3
лишения свободы, 17.06.1997 г.
Киевским районным судом г.Харькова по ст. 140 ч.2 к 3 годам лишения свободы ,
6.02.1998 года Ленинским
районным судом г.Харькова по ст. 142 ч.2
, ст. 42 ч.3 УК Украины к 6 годам лишения свободы; на учетах у
врача нарколога и психиатра не состоит, военнообязанный, работает разнорабочим
в ЧП ОСОБА_7., по месту жительства характеризуетсяположительно, женат, жена
Обстоятельствами смягчающими наказание ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., судом по основаниям ст. 66 УК
Украины, признается их чистосердечное раскаяние в содеянном, активное
способствование органу досудебного следствия в раскрытии преступления.
При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1. суд,
учитывая степень тяжести совершенного им преступления, учитывая данные о
личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, по месту жительства
характеризуется положительно, устроился на работу, занят общественно полезным трудом,
принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, признанные судом
смягчающими наказание за содеянное - суд считает, что исправление ОСОБА_1. при назначении
наказания в виде лишения свободы возможно в условиях без реального отбывания
назначенного ему наказания, однако, в условиях осуществления обязательного
контроля за дальнейшим его поведением, при освобождении осужденного от
отбывания наказания с испытанием и с возложением на него дополнительных
обязанностей, предусмотренных законом при применении к назначенному наказанию
Придя к выводу о возможности исправления ОСОБА_1. в
условиях без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы
при применении к назначенному наказанию ст. 75 УК Украины - освобождение от наказания с
испытанием, - обязательное
дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде конфискации
имущества, судом с учетом положений ст. 77 УК Украины - ОСОБА_1.
При назначении вида и меры наказания ОСОБА_2. суд,
учитывая степень тяжести совершенных им преступлений, учитывая данные о
личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, принимая во внимание
конкретные обстоятельства по делу, признанные судом смягчающими наказание за
содеянное, учитывая, что последние умышленные преступления ОСОБА_2. совершены в
период рассмотрения судом уголовного дела по предыдущим аналогичным обвинениям,
что свидетельствует о нежелании ОСОБА_2. становления на путь исправления - суд считает, что исправление ОСОБА_2.
возможно в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде
реального лишения свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу
разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины.
Судебные расходы по делу - затраты по проведению
судебно-химических экспертиз в сумме 753 гривен 22 копейки
подлежат взысканию с ОСОБА_1., ОСОБА_2. в долевом порядке в пользу НИЭКЦ при
УМВДУ в Харьковской области в счет возмещения затрат по проведению
судебно-химических экспертиз.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст.
309, ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание:
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины-пять лет лишения
- по ч. 2 ст. 309 УК Украины - два года лишения свободы.
По основаниям ч.1 ст. 70 УК Украины - путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание, по
совокупности преступлений - пять лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от
отбывания назначенного по приговору наказания в виде лишения свободы
освободить, если осужденный в период с испытательного срока - два года не совершат нового
преступления и выполнит возложенные на него в период испытательного срока
По основаниям ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 в период
испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о
перемене места жительства или работы, не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст.
309, ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание:
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины - пять лет лишения свободы с
конфискацией всего имущества принадлежащего ему на праве собственности;
- по ч. 2 ст. 309 УК Украины - два года лишения свободы.
По основаниям ч.1 ст. 70 УК Украины - путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание, по
совокупности преступлений - пять
лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить ранее избранную - содержание под стражей в СИЗО УГДУ
ВИН Харьковской области.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу, оставить без изменений - подписку о невыезде.
Время предварительного содержания ОСОБА_1 под стражей с 6 июля 2007 года по 9 июля 2007 года - зачесть ему в срок отбытия наказания
назначенного по данному приговору.
Время предварительного содержания ОСОБА_2 под стражей с 17 сентября 2007 года - зачесть ему в срок отбытия наказания
назначенного по данному приговору.
Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в
Харьковской области по 366 гривен
в счет возмещения затрат по производству судебно-химических экспертиз.
Вещественные доказательства - психотропное вещество метамфетамин,
вес сухого остатка 0,001 грамм,
0,26 грамм, 0,001 грамм, медицинский шприц емкостью 3 миллилитра с психотропным веществом,
массой сухого остатка 0,23 грамма,
медицинский шприц емкостью 6 миллилитра
с психотропным веществом, массой сухого остатка 0,08 грамма, находящиеся в ОРО ГУ УМВД
Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу -уничтожить.
Приговор в течение 15 суток с момента его провозглашения
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи на
него апелляции, прокурором апелляционного представления через Орджоникидзевский
районный суд города Харькова, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же
срок со дня вручения копии приговора.