Справа № 357/6398/15-к
1-кп/357/504/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005358 від 01.12.2014 р. щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого:

1)27.08.2007 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ч.2 ст.309,75,76 КК України до 2 р. п/волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 р.

2)19.01.2009 тим же судом за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 2 р. 3 міс. позбавлення волі.

3)27.01.2011 р. тим же судом за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 2 р. 6 міс. п/волі, звільнений умовно-достроково 20.11.2012 р. з невідбутим строком 6 міс. 13 дн.

4)10.01.2014 р. тим же судом за ч.1 ст.185 КК України до 1 р. 3 міс. п/волі, звільнений 17.06.2014 р. на підставі ст.7 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 р.

5)28.01.2015 р. тим же судом за ч.2 ст.190,75,76 КК України до 3 р. п/волі, звільнений від відбування покарання звипробуванням з іспитовим строком 2 р.,-

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за наступних обставин.

ОСОБА_6 , маючи непогашену судимості за вчинення корисливого злочину, 30.11.2014 р. близько 22 год. 30 хв., знаходячись по вул. Леваневського 34 в м. Біла Церква умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повторно, відкрито заволодів майном ОСОБА_8 : із зовнішньої задньої кишені штанів потерпілого, відкрито викрав грошові кошти в сумі 390 грн., з шиї потерпілого зірвав золотий ланцюжок 585 проби, вагою 3 гр, вартістю 1950 грн., із золотим хрестиком вагою 3 гр. вартістю 1950 грн., а з нагрудної кишені куртки потерпілого відкрито викрав мобільний телефон марки «Lenovo S750» вартістю 2200 грн. зі стартовим пакетом мобільного оператора «МТС» вартістю 20 грн.

Після цього ОСОБА_6 з місця події втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 6510 грн.

Крім цього, 08.02.2015 р. близько 19 год. 30 хв, ОСОБА_6 , знаходячись по вул.. Некрасова 84-а в м. Біла Церква, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повторно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що на його дії ніхто не звертає увагу, із зовнішньої кишені куртки потерпілого ОСОБА_4 викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Gio GT-S5660» вартістю 1700 грн. зі стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар», який матеріальної цінності для потерпілого не становить , після чого з місця вчинення злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 було завдано майнову шкоду на суму 1700 грн.

Крім цього 21.02.2015 р, близько 23 год, ОСОБА_6 , перебуваючи по вул.. Митрофанова 9 в м. Біла Церква, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повторно, скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_5 , відкрито заволодів майном останнього: із внутрішньої кишені куртки потерпілого відкрито викрав: водійське посвідчення та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 300 грн., із зовнішньої кишені куртки потерпілого викрав мобільний телефон останнього марки «Prestigio PAP5451 DUO» вартістю 1700 грн. зі стартовими пакетами мобільних операторів «Лайф» та «Київстар», які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, після чого з місця події втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно майнову шкоду на суму 2000 грн.

Крім того 26.03.2015 р., близько 6 год. ОСОБА_6 , знаходячись поруч кВ. АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повторно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, із коридору загального користування, вчинив крадіжку 12 пар взуття належного ОСОБА_9 : кросівки марки «Everlast Arizona Vel» вартістю 300 грн., кросівки марки «Nike Free TR Fit» - 300 грн., кросівки марки «Nike Roshe Run Black» -300 грн., кросівки марки «Nike Air Max 90» - 1500 грн., кросівки марки «Adidas ZX 700» - 250 грн., кросівки марки «Nike Air Max 80» -1500 грн., кросівки марки «Puma BMW» - 1500 грн., кросівки марки «Nike Easy Run Black» - 300 грн., кросівки марки «Nike Air Max 80» - 500 грн., кросівки марки «Nike Air Max 75» - 500 грн., кросівки марки «Adidas Clima Cool Black» - 300 грн. та пару чоловічих туфель марки «ETOR» - 300 грн., після чого з місця вчинення крадіжки зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 7550 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, ствердив обставини вчинення злочинів, зазначені в обвинуваченні.

Вказав при цьому, що дійсно, маючи непогашену судимості за вчинення корисливого злочину, 30.11.2014 р. близько 22 год. 30 хв., знаходячись по вул. Леваневського 34 в м. Біла Церква скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_8 перебував в стані алкогольного сп`яніння, відкрито викрав у останнього із зовнішньої задньої кишені штанів грошові кошти в сумі 390 грн., а з шиї потерпілого зірвав золотий ланцюжок із хрестиком, а з нагрудної кишені куртки потерпілого відкрито викрав мобільний телефон марки «Lenovo S750». Зазначені речі в подальшому продав, а виручені грошові кошти витратив на власні потреби.

Крім цього, 08.02.2015 р. близько 19 год. 30 хв, знаходячись по вул. Некрасова 84-а в м. Біла Церква, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що на його дії ніхто не звертає увагу, із зовнішньої кишені куртки потерпілого ОСОБА_4 , який був в стані сп`яніння і бачив його дії, викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Gio GT-S5660» та з місця вчинення злочину втік, викрадений телефон продав, а кошти витратив на власні потреби.

Крім того 21.02.2015 р, близько 23 год, перебуваючи по вул. Митрофанова 9 в м. Біла Церква, скориставшись безпорадним станом внаслідок сп`яніння потерпілого ОСОБА_5 , відкрито викрав майно останнього: із внутрішньої кишені куртки викрав грошові кошти в сумі 300 грн., із зовнішньої кишені куртки - мобільний телефон «Prestigio PAP5451 DUO», після чого з місця події втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд - продав.

26.03.2015 р., близько 6 год., знаходячись поруч кв. АДРЕСА_2 , таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, із коридору загального користування, викрав 12 пар взуття: кросівки різних фірм та пару чоловічих туфель, після чого з місця вчинення крадіжки втік і викрадене майно продав.

У скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати. Зазначив, що збитки потерпілим при нагоді відшкодує.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні вищевказаних дій, ОСОБА_6 в силу ст.349 ч.3 КПК України просив суд не досліджувати докази щодо фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз`яснено.

Прокурор та потерпілі не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у скоєнні злочину доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 186 ч.2 КК України (по епізодам за 30.11.2014 р. та 21.02.2015 р.) оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, а також за 185 ч.2 КК України ( по епізодам за 08.02.2015 р. та 26.03.2015 р.), оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу обвинуваченого, обставини справи.

ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, вчинив ряд інкримінованих злочинів в період умовного звільнення від покарання за попереднім вироком суду, офіційно не працевлаштований, як особа за місцем проживання характеризується не інформативно.

Ті обставини, що ОСОБА_6 чистосердечно розкаюється у вчиненому і своїми діями сприяв слідству - розцінюється судом як пом`якшуючі відповідальність обставини.

Обтяжуючих обставин у провадженні не встановлено.

З врахуванням думки прокурора та потерпілих щодо виду покарання, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і рахує доцільним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей, за якими його визнано винним.

Суд рахує, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Оскільки ОСОБА_6 вчинив ряд інкримінованих злочинів в період умовного звільнення від покарання за попереднім вироком суду, при визначенні остаточного покарання за даним вироком суду, необхідно застосовувати ст. 71 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого застосовано у виді тримання під вартою на строк до 28.06.2015 р..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2 КК України і призначити покарання :

= за ст.186 ч.2 КК України 4(чотири) роки позбавлення волі;

= за ст. 185 ч.2 КК України 3(три) роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання 4(чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 28 січня 2015 р. і остаточно до відбуття ОСОБА_10 визначити покарання 5(п`ять) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з 30.04.2015 р.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою в Київському СІЗО №13 ДДУ ПВП в м. Києві та Київській області.

Вирок може бути оскаржений сторонами провадження до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання обвинуваченим копії вироку, а також іншими сторонами провадження протягом зазначеного терміну з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1