Справа №
ВИРОК

ім'ям України

смт.
Короп 10
серпня 2007 року

Коропський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
- судді КорзюкТ.П.

при
секретарі - Хілько Н.В.

з участю
прокурора - Хоменко О.А. розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу
по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українки,
громадянки України, уродженки та
жительки АДРЕСА_1, не одруженої,
освіта середня, не
працюючої, раніше не судимої,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19
червня 2007 року, працівниками міліції
під час проведення огляду, на
присадибній ділянці, господарства
громадянки ОСОБА_1, розташованого в АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено 130 рослини схожих
на рослини снотворного маку. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 556
(х) від 03.07.2007 року, надані на
дослідження зразки рослинної маси з корінням,
стеблами, листями, плодами-коробочками, пуп'янками,
зеленого кольору, не висушені, у кількості 9 рослин, які вилучені на присадибній ділянці ОСОБА_1
відносять до рослин виду мак снотворний,
що містить наркотично - активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн,
тебаїн.

Вищевказані
рослини маку снотворного на присадибній ділянці власного господарства
громадянка ОСОБА_1 посіяла на весні 2007 року і вирощувала без мети збуту, для власних потреб.

Допитана
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, щиросердно розкаялася в скоєному і
пояснила, що на весною 2007 року вона
незаконно посіяла і вирощувала на присадибній ділянці господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1, мак снотворний в кількості 130 рослини, так як їй подобаються квіти маку. Вона сама
його прополювала та вирощувала. 19 червня 2007 року дані рослини маку в неї
були вилучені працівниками Коропського РВ УМВС.

Крім
визнання вини самою підсудною, її
винність в скоєному підтверджується іншими матеріалами справи, які вона визнає, не оспорює їх достовірність і не наполягає на
їх дослідженні. За таких обставин,
згідно ст. 299 КПК України, в судовому засіданні не досліджувалися докази
стосовно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються.

Таким
чином, аналізуючи добуті судом докази в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 в незаконному
посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості 130 рослин повністю
доведена, а її дії вірно кваліфіковані
за ст.
310 ч.1 КК України.

При
призначенні підсудній покарання суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного, дані про її
особу, обставини, що обтяжують та пом'якшують її
відповідальність.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - по
справі не вбачаються.

ОСОБА_1
вперше притягується до кримінальної відповідальності, в скоєному щиросердно розкаялася, за місцем проживання характеризується
позитивно. А тому суд вважає можливим призначити підсудній міру покарання в
межах санкції.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

По справі маються судові витрати в розмірі 146 грн.46 коп.3а проведення
судово-хімічної експертизи. Дані витрати необхідно стягнути з підсудної ОСОБА_1
на користь держави.

По
справі маються речові докази: 9 рослин маку снотворного, що знаходяться на зберіганні в Коропському РВ
УМВС. Дані речові докази підлягають
знищенню.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 310 ч.1 КК
України, і призначити їй покарання у
вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510
(п'ятсот десять ) гривень.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку
про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави 146 (сто сорок шість) гривень 46 копійок за
проведення судово-хімічної експертизи.

Речові
докази: 9 рослин маку снотворного, що
знаходяться на зберіганні в Коропському РВ УМВС - знищити.

Вирок протягом
15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через
Коропський районний суд.