Справа № 1-100-2008р.
І М *Я М У К Р А Ї Н И
05 червня 2008 р . Доманівський районний суд
Миколаївської області у складі: головуючої - судді Якименко Л.М.,
при секретарі Куш О.П.,
за участю прокурора Висоцького
підсудної ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду смт. Доманівка справу по обвинуваченню
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Акмечетські
Ставки, Доманівського району, Миколаївської області, українки, громадянки України, освіта вища, тимчасово не працює,
раніше не судимої, проживаючої в
У скоєнні злочину, передбаченного
ст.286 ч.2 КК України,
12 лютого 2008 року близько 01-15
год підсудна ОСОБА_1, не маючи посвідчення на право керування транспортним
засобом і знаходячись у стані алкогольного сп*яніння, в присутності володільця
транспортного засобу керувала в темну пору доби технічно справним автомобілем
«Мерседес-Бенц 200», держ. номер НОМЕР_1,
належним на підставі тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_2від ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіку ОСОБА_3.
Рухаючись по сухій горнощебневій проїздній частині автодороги « КПП Тимково -
Олександрівка - Птиче» Миколаївської області
при повороті на «Нафтобазу», водій ОСОБА_1 грубо порушила вимоги п.п.
1.3, 1.5, 2.3 «б», 10.1, 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, а
саме: проявила неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, не контролювала
рух транспортного засобу, хоча була зобов*язана постійно його контролювати і
мала таку можливість, відволіклася від управління своїм транспортним засобом,
не знижуючи швидкості без потреби
змінила напрямок руху автомобіля, не переконавшись у безпеці такого маневру,
виїхала на праву обочину по ходу свого руху, з*їхала в кювет , де рухаючись за межами проїзної частини, що
категорично заборонено, допустила опрокидування
автомобіля «Мерседес-Бенц 200», держ.номер НОМЕР_1, внаслідок чого її
чоловік - пасажир ОСОБА_3 отримав тілесні
ушкодження у виді: числених переломів кісток черепа з руйнуванням
головного мозку, переломів 6-9 ребер справа, ссадна задньої поверхні грудної
клітини справа,правої ягодичної області, рани лівої тіменної області голови,
від яких загинув на місці пригоди.
Згідно висновку судово-медичної
експертизи № 95 від 05.03.2008 р. потерпілий ОСОБА_3 отримав вказані вище тілесні ушкодження
внаслідок ДТП, яка сталася 12.02.2008 р., які по ступеню тяжкості відносяться
до категорії тяжких тілесних ушкоджень від яких настала смерть потерпілого.
Підсудна повністю визнала свою вину
і показала суду, що не все пам'ятає про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася
12.02.08р., з причини того, що внаслідок ДТП отримала тяжкі тілесні ушкодження,
але допускає, що слідство правильно встановило викладені в обвинувальному
висновку обставини, вона керувала автомобілем, перед цим випивши біля 50 гр.
горілки. Просила суд не позбавляти її волі, щиро розкаялася у скоєному, не
заперечувала проти стягнення з неї
судових витрат на проведення авто-технічної експертизи.
Заслухавши учасників судового
розгляду, які звернулися до суду з клопотанням про обмеження дослідження
доказів кримінальної справи допитом підсудної, потерпілої, дослідженням
протоколу огляду місця ДТП, висновку судово-медичної експертизи № 95 від
05.03.08р., висновком додаткової СМЕ від 26.03.08 р., висновком ВМЕ від
26.03.08р., висновком технічної експертизи від 28.02.08р., а також даними,
характеризуючими особу підсудної, суд визнав недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз*яснивши
та впевнившись, що учасникам судового
розгляду зрозумілі наслідки, передбачені ч.3ст.299 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_2 показала суду, що 12.02.08 р. ввечері
на її мобільний телефон зателефонував чоловік і повідомив, що сталася
дорожньо-транспортна пригода і вони залишились без сина. Вона по телефону
викликала «швидку допомогу» і зателефонувала в міліцію, після чого побігла на
місце пригоди і побачила наслідки ДТП при якій загинув її син, а чоловік і
невістка отримали тілесні ушкодження. Зі слів присутніх на місці події вона
зрозуміла, що в момент ДТП автомобілем керувала підсудна; просила її суворо не
карати, врахувати, що злочин вчинений з необережності, на утриманні підсудної
знаходиться малолітня донька.
Заслухавши показання підсудної,
потерпілої та дослідивши письмові докази суд вважає, що дії підсудної правильно
кваліфіковані за ч.2 ст. 286 КК України, оскільки вона, керуючи транспортним
засобом, порушила правила безпеки
дорожнього руху, внаслідок чого загинув потерпілий.
Призначаючи міру покарання
підсудній ОСОБА_1, суд враховує, що вона вперше скоїла тяжкий злочин з
необережності, має на утриманні малолітню дитину, батька інваліда 2-ї групи,
позитивно характеризується за місцем
проживання, повністю визнає свою вину, раніше не притягувалася ні до
адміністративної, ні до кримінальної відповідальності, внаслідок ДТП сама
отримала тяжкі тілесні ушкодження з приводу яких перебуває на лікуванні.
Обставиною, яка обтяжує
покарання підсудної суд визнає - вчинення злочину у стані алкогольного
Обставинами, які пом*якшують
покарання підсудної, суд визнає її щире каяття, сприяння досудовому слідству і
вважає, що її виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства
з застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд -
ОСОБА_1 визнати винною у
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначити їй покарання
- 3 ( три ) роки позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними
На підставі ст.ст. 75, 76 КК
України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік за умови, що вона
протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, не буде виїжджати за межі
України на постійне місце проживання і
буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого
проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної
сили, запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про
Речовий доказ по справі -
легковий автомобіль марки «Мерседес Бенц 200», держ.номер НОМЕР_1, - передати
Стягнути з ОСОБА_1 486,78 грн.
(чотириста вісімдесят шість 78 коп.) на користь НДЕКЦ при УМВС України в
області МФО 826013, код ЗКПО 25574110.
На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний
суд протягом 15 діб.
Суддя -