Провадження №1-кс/127/4949/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0007422 від 13.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що досудовим слідством встановлено, що 13.10.2014 року близько 01:00 години невідома особа, перебуваючи на перехресті вулиць Келецька та Юності на тролейбусній зупинці, що навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » незаконно заволоділа автомобілем «Мерседес Віто» в кузові білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 . В автомобілі також знаходився паспорт громадянина України на його ім`я, пенсійне посвідчення посвідчення водія два мобільних телефони Нокіа та Самсунг, технічний паспорт на автомобіль. Сума матеріального збитку становить 100000 гривень. За даним фактом 13.10.2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора мобільного зв`язку ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159; CID 9012, 11012, 10073, 9013; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9520; CID 27275, 27276, 27271, 27273; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12202; CID 323, 242, 246, 253, Західний автовокзал ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159; CID 8231,8043, 231, 8232; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9520; CID 23703, 3703, 13282; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12202; CID 953, 952, 233, 235, с. Зарванці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159; CID 8043, 43, 10362, 4441; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9520; CID 3703, 13281, 23703; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12202; CID 21052, 953, 21055, с. Стрижавка ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142; CID 2673, 7253, 1043, 63; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9520; CID 27953, 3721, 27456; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12203; CID 895, 367, 723, особа, яка вчинила незаконне заволодіння транспортним засобом, можливо, в період часу з 00:00 год. до 06:00 год. 13.10.2014 року, здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, керуючись вимогами ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий у судовому засіданні просив дане клопотання задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , в електронному та у друкованому вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в проміжок часу з 00:00 год. до 06:00 год. 13.10.2014 року, в мережах базової станції: ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159; CID 9012, 11012, 10073, 9013; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9520; CID 27275, 27276, 27271, 27273; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12202; CID 323, 242, 246, 253, Західний автовокзал ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159; CID 8231,8043, 231, 8232; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9520; CID 23703, 3703, 13282; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12202; CID 953, 952, 233, 235, с. Зарванці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159; CID 8043, 43, 10362, 4441; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9520; CID 3703, 13281, 23703; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12202; CID 21052, 953, 21055, с. Стрижавка ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142; CID 2673, 7253, 1043, 63; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9520; CID 27953, 3721, 27456; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12203; CID 895, 367, 723.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: