Справа № 160/93/15-к
Провадження № 1-кп/160/41/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2015 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, військовозобов`язаного, судимого 06.03.2015 року Локачинським районним судом за ст. 125 ч.2 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи засудженим 30 липня 2014 року Локачинським районним судом Волинської області за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт та поставленим після набрання вироком законної сили на облік Локачинського РП кримінально-виконавчої інспекції УДПС України у Волинській області, умисно, без поважних причин, ігноруючи покладені на нього обов`язки, не відпрацював встановлений судом строк громадських робіт. Незважаючи на неодноразові попередження про можливість притягнення до кримінальної відповідальності у разі ухилення від громадських робіт, злісно ухилявся від їх виконання, протягом вересня-листопада 2014 року відпрацював 116 годин громадських робіт, невідбута частина покарання становить 34 години громадських робіт.

У судовому засіданні обвинувачений винуватість у вчиненні злочину визнав частково і пояснив, що почав відпрацьовувати громадські роботи, проте не зміг у зв`язку з тим, що його боліла рука. У лікарню не звертався. Умисно не ухилявся, під час судового розгляду ще декілька годин працював.

Свідок ОСОБА_6 вказала, що вирок щодо засудженого надійшов до виконання 19 вересня 2014 року, вона провела бесіду з ОСОБА_4 , пояснила його права і обов`язки та стттю 389 КК України, обвинувачений поставив підпис, що бесіда з ним проведена. Холопичівська сільська рада отримала направлення на громадські роботи, 22 вересня надійшов рапорт, що ОСОБА_4 приступив до виконання робіт. У листопаді - грудні 2014 року він громадські роботи не виконував, про це теж надійшла довідка з сільської ради, і на початку січня цого року залишились невідбутими 34 години. На здоров`я він не жалівся, причин невиконання робіт не називав.

Свідок ОСОБА_7 зазначив, що неодноразово попереджав обвинуваченого про необхідність відбуття громадських робіт, проте 34 години ним не відпрацьовано. Причин невиходу на роботу він не називав.

Вищенаведене обвинувачення підтверджується також:

- довідкою Холопичівської сільської ради про кількість невідбутиз годин покарання (а.к.п.101);

- підпискою про роз`яснення ОСОБА_4 порядку і умов відбування покарання та попередження про притягнення до кримінальної відповідальності (а.к.п. 98).

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого в ухиленні від відбування громадських робіт, особою, засудженою до цього покарання, доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України і він повинен нести відповідальність за цією статтею.

Твердження обвинуваченого, що він не ухилявся від відбуття покарання, спростовуються показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , довідками сільської ради про невідбуття ним громадських робіт. Хвороба ОСОБА_4 нічим не підтвердена, у лікарню він не звертався, довідок медичих закладів інспектору не надавав.

Обставин, що помякшують чи обтяжують покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, вперше притягається до кримінальної відповідальності, і вважає за можливе призначити покарання у виді обмеження волі із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,

у хв а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 389 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Локачинського районного суду від 6 березня 2015 року, призначивши остаточне покарання у виді обмеження волі на строк один рік чотири дні.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня проголошення, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду скарги апеляційним судом і може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1