Єдиний унікальний номер 725/3459/15-к
Номер провадження 1-кп/725/149/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нагоряни Кельменецького району Чернівецької області, українцю, громадянину України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ,у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 402 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

8 квітня 2014 року ОСОБА_5 призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку проходив на посаді водія центру зв`язку польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , а в подальшому у військовій частині НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат».

13 серпня 2014 року о 08.20 год. ТВО командира військової частини НОМЕР_2 майор ОСОБА_6 , довів до особового складу військової частини наказ № 73 від 13 серпня 2014 року «Про переведення особового складу до нового місця служби», згідно якого особовий склад, в тому числі солдат ОСОБА_5 , виключений із списків частини та переведений до військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ), та зобов`язаний прибути до нового місця служби 15 серпня 2014 року.

Однак в порушення зазначених вимог Військової присяги, військових статутів Збройних сил України та Законів України солдат ОСОБА_5 , завідомо знаючи про те, що на виконання вимог наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 73 від 13 серпня 2014 року він зобов`язаний вибути до нового місця служби (військова частина НОМЕР_3 ), а також будучи повідомленим про відповідальність за відмову виконати наказ, близько 08.20 год. 13 серпня 2014 року, перебуваючи у військовій частині НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 , відчуваючи свою безкарність, умисно, відмовився виконати наказ командира частини та отримувати припис на вибуття до нового місця служби і без поважних причин до військової частини НОМЕР_3 у призначений строк не прибув.

18 червня 2015 року була укладена угода про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 , згідно якої обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнає свою винуватість у вчиненні зазначених діянь.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.402 КК України із застосуванням ст..69 КК України у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян , а саме 5100 грн. в дохід держави.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 402 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив непокору, злочин, передбачений ч. 1 ст. 402 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 п.п.1, 2 КК України, є щире каяття .

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

На підставі наведено, суд вважає, що укладена угода відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання підозрюваного і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 18 червня 2015 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 402 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому узгоджену між сторонами міру покарання із застосуванням ст..69 КК України у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян , а саме 5100 грн. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст..394 КПК України в апеляційний суд Чернівецької області через Першотравневий райсуд м. Чернівці на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1