Справа № 201/3169/15-к
Провадження № - 1кп/201/175/2015
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000962 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з початковою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В кримінальному провадженні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
24.02.2015 приблизно о 10-20 годин ОСОБА_3 , знаходячись на Монастирському острові у м. Дніпропетровську, випадково побачив на землі прозорий поліетиленовий пакет, підійнявши та перевіривши його вміст виявив, що в середині прозорого поліетиленового пакету знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. Після чого, ОСОБА_3 достовірно розуміючи, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом - канабіс, обіг якої заборонений, керуючись раптово виниклим наміром, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, залишив зберігати при собі вищевказаний прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб - канабіс, таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та почав зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено. 24.02.2015 року о 15-00 годин біля буд. № 17 по проспекту Карла Маркса у м. Дніпропетровську працівниками міліції під час особистого огляду ОСОБА_3 , в передньому зовнішньому лівому кармані одягнутих на нього джинсів, виявлено та вилучено, прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані, масою 8,794 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено, в перерахунку на висушену речовину складає 8,211 г.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та надав пояснення, які повністю підтверджують обставини, викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та повне визнання своєї вини

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді позбавлення волі та враховуючи, що він може стати на шлях виправлення без відбування покарання, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробовуванням.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк один рік.

На підставі п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс обсягом 8,294 гр., що зберігається в камері схову речових доказів Жовтневого РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1