Дело №1-235/07
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 ноября 2007 года
Ясиноватский горрайонный суд
Донецкой области в составе :
председательствующего: Чернота С.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в гор. Ясиноватая уголовное дело по обвинению : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки п.
Новобахмутовка Донецкой обл., гражданки Украины, украинки, замужем, образование
среднее, в силу ст. 89 УК Украины не судима, работающая по найму разнорабочей
п.Крутая Балка, прож.: АДРЕСА_1,
в совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины ,-
ІНФОРМАЦІЯ_2 примерно в 19 часов, ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения,
возле дома № 35 по адресу: ул. Скрипника, г. Ясиноватая, в процессе ссоры со своей знакомой ОСОБА_3.,
на почве ранее возникших неприязненных отношений из ревности с целью умышленного
противоправного лишения жизни последней
нанесла ОСОБА_3. несколько ударов руками и ногами в область лица и
грудной клетки. Затем продолжая свой преступный умысел направленный на умышленное убийство
столкнула ОСОБА_3. в траншею частично заполненную водой и ногой удерживала голову последней под водой, пока ОСОБА_3. не перестала подавать признаки жизни.
Умышленными действиямиОСОБА_2 - ОСОБА_3 причинены: кровоподтеки подбородочной
области справа, верхнего века правого глаза, верхнего века левого глаза, три
кровоподтека тыльной поверхности левого
предплечья и нижней трети; ссадины боковой поверхности шеи, наружной
поверхности левого плеча, в поясничной области, справа имеющие признаки легких
телесных повреждений.
Причиной смерти ОСОБА_3. явилась
механическая асфиксия от закрытия дыхательных путей и отверстий водой при
утоплении, имеющая признаки тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни
в момент причинения.
В судебном заседании подсудимая
ОСОБА_2 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1
УК Украины, признала частично и
пояснила, что от дачи показаний отказывается, полностью поддерживает показания,
которые давала на досудебном следствии в качестве обвиняемой. При этом
пояснила, что она признаёт, что убила ОСОБА_3, однако не хотела её убивать, но
так получилось. Причиной происшедшего явилась её ревность. В ходе конфликта
ОСОБА_3 оскорбляла её нецензурной бранью. Удары ОСОБА_3 она наносила, что было
дальше не помнит. Осознала свои действия, когда была в канаве и стояла на
ОСОБА_3 удерживая её в воде. В содеянном раскаивается.
Допрошенная в качестве
обвиняемойОСОБА_2 показала, что ІНФОРМАЦІЯ_2,
примерно в 11 часов, она встретила ОСОБА_3. которая находилась в районе остановки общественного
транспорта, в районе мельницы. Она со своим сожителем подъехала на такси и к
магазину, и вышла из автомобиля, и
пригласила к своему сожителю домой ОСОБА_3. ОСОБА_3
находилась в состоянии алкогольного опьянения. Дома у сожителя АДРЕСА_1 они
на троих употребили 0, 5 литра водки и 1
В связи с тем, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 были пьяны, они легли отдыхать на
Она вышла на улицу, примерно в 17 часов
и увидела, что возле сарая, возле
которого выкопана траншея, возле дома по ул. Скрипника № 35 сидели и распивали
спиртное ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, они распивали самогон.
Она присела на камень и начала распивать спиртное с указанными лицами. Во время распятия спиртного курили сигареты,
она курила сигареты «Классик», другие курили сигареты «Ронстон».
Примерно в 19 часов вышел из дому
ОСОБА_4, и сказал, чтобы она забрала из дому ОСОБА_3, которая начала к нему
приставать, т.е. предлагала ему вступить с ней в половую связь. Затем, она
предложила ОСОБА_3 выйти на улицу, потому, что
к этому времени ОСОБА_4 позвонила его мать и сказала, что сейчас прейдет
к нему домой. После чего ОСОБА_3 подошла к лицам, которые употребляли спиртное,
и присела возле них, и начала употреблять с ними спиртные напитки. Она начала
возмущаться поведению ОСОБА_3., а та в ответ на это выразилась в ее адрес
нецензурной бранью. После этого она вспомнила, ОСОБА_3, что она вступала в
половую связь и с предыдущим ее сожителем, они начали оскорблять друг друга
нецензурной бранью. К указанному времени она употребила в общей сложности
примерно 1,5 литра спиртного. Затем она
начала избивать ОСОБА_3 руками и
ногами по лицу, она к тому времени упала на землю. Затем она столкнула ОСОБА_3.
в канаву, в которой находилась вода, наступила ей на лицо, обута в тот момент
она была в комнатных тапочках, и начала удерживать голову ОСОБА_3. под водой.
После того как ОСОБА_3 престала подавать признаки жизни, она перестала
удерживать ее голову под водой. Она
сказала всем присутствующим чтобы они вызывали работников милиции, и пошла домой собирать свои вещи. /л.д. 39/.
Несмотря на то, что подсудимая
ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом
преступлении признала частично, её вина полностью доказана материалами
уголовного дела, показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз и
иными доказательствами по делу.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_4 показал, что по указанному адресу с марта 2007 года
проживает с сожительницей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 он вместе с ОСОБА_2 возращались
домой от родителей. В тот день у родителей они выпили. Зашли в магазин, где
сожительница встретила ОСОБА_3.
Сожительница сказала ему, что это ее знакомая по работе в колхозе, и пригласила
эту женщину в гости. Он приобрел литровый пакет вина, закуску и они втроем пеша
пошли домой АДРЕСА_1. Пришли и втроем
начали распивать водку, которая была в доме.
Далее выпили пакет вина и он
пошел в другую комнату спать а ОСОБА_2 и ОСОБА_3 остались на кухне. Он
проснулся из-за того, что ОСОБА_3 стала к нему приставать и снимать штаны. После этого он вышел из дому и пошел искать
сожительницу, и увидел ее возле сараев, расположенных вдоль ул. Фурмонова
г.Ясиноватой в компании мужчин и женщин. Там были ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_8, ОСОБА_7. Они распивали спиртное. Он отозвал сожительницу и сказал ей,
что к нему приставала ее знакомая ОСОБА_3, просил ОСОБА_2 ее успокоить. Она
стала ругаться с ОСОБА_3. ОСОБА_3 стала оскорблять ОСОБА_2 нецензурной
ОСОБА_2 вывела её со двора, что
было там он не видел. Затем ОСОБА_2 зашла домой и стала собирать вещи. При этом
она сказала, что убила ОСОБА_3.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_8 показал, что ІНФОРМАЦІЯ_2, примерно
в 18 часов он совместно со ОСОБА_7 ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_9, за двором дома № 35, ул. Скрипника распивали спиртные
напитки. Примерно в 18 часов 30 минут к ним подошла женщина по
имени ОСОБА_3, фамилия которой ему стала известна позже ОСОБА_3, которая
находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, спиртные напитки она с
ними не употребляла, а просто сидела. Через некоторое время к ним подошла
ОСОБА_2 которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения. Когда подошла ОСОБА_2 между ней и ОСОБА_3.
началась драка. В процессе драки ОСОБА_2, столкнула ОСОБА_3 в траншею
заполненную водой. Он совестно с ОСОБА_6 достали ОСОБА_3 из траншеи. После
этого ОСОБА_2 и ОСОБА_3 зашли за угол
дома, а компания продолжила распивать спиртное.
Примерно через 15 минут к ним присоединиласьОСОБА_2 и сообщила, что она
убила ОСОБА_3. Он и ОСОБА_6 пошли посмотреть, что случилось и увидели ОСОБА_3.
лежащую в траншее, частично засыпанную землей, они ее вытащили, но последняя
признаков жизни не подавала.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_10 показал, что ІНФОРМАЦІЯ_2 примерно
в 18 часов он вместе с друзьями играл во дворе своего дома. В это время он
услышал неприличные крики женщины по прозвищу «ОСОБА_11». Последнюю так назвали
из-за девичьей фамилии - ОСОБА_11(как позже мне стало известно - на сегодняшний
день ее фамилия ОСОБА_2). Из любопытства он решил подойти за дом и посмотреть,
что же там происходит.
За домом стояло несколько человек и
распивали спиртные напитки. Среди них были ОСОБА_5, ОСОБА_6 и какие то другие
люди которых он не помнит как зовут. Кроме того он увидел как ОСОБА_2 била
ногами по туловищу и голове одну женщину, которую он ранее никогда не видел,
остальные собравшиеся рядом просто смотрели на происходящее.
Незнакомая женщина лежала в траншее,
которая была выкопана для проведения труб.ОСОБА_2 била и наступала на нее
ногами, втаптывала ее лицом в грязь и в
воду собравшуюся в траншее. Было видно, что незнакомка задыхалась.
Позже, когда незнакомая женщина была
уже полностью втоптана в грязь траншеи и почти не двигалась,ОСОБА_2 направилась
к своему сожителю ОСОБА_4.
Он, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 которые были
рядом взялись вытаскивать женщину из траншеи. Кто то из стоящих около людей
крикнул, чтоб они не лезли в женские дела.
Они вытащили женщину и положили ее
радом с канавой. Она была в грязи и от нее сильно несло перегаром, женщина
ничего не говорила, а только откашливала попавшую в легкие воду. В это время
его увидела мама и позвала домой. После принятия ванны, мои мать и отец вышли
на улицу к тому месту. Позже подошел туда и он. Он увидел, что яма засыпана, а
в яме лежит труп незнакомки, которую они пытались спасти. Компании, которая
распивала спиртное вблизи траншеи уже не было.
Свидетель ОСОБА_12, показания которой
были исследованы в судебном заседании / л.д. 46/, на стадии досудебного
следствия пояснила, что ІНФОРМАЦІЯ_2 находясь дома, примерно в 18 - 19 часов она
услышала голос женщины по прозвищу «ОСОБА_11» (сожительницы ОСОБА_4).
«ОСОБА_11» так называли из-за ее девичьей фамилии ОСОБА_11. Она решила, что ОСОБА_11 без нее
употребляет спиртное, вышла на улицу и
зашла за дом где был слышен голос ОСОБА_11.
На улице за домом около канавы
вырытой для прокладки труб находились ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8,
ОСОБА_11 и ОСОБА_3, фамилии которой ей не известна. ОСОБА_7 предложил ей
употребить спиртного вместе с компанией. Рядом стоящие ОСОБА_11 и ОСОБА_3 о чем
то разговаривали, ругались. С их слов она поняла, что разговор идет о ревности,
пропавших вещах ОСОБА_3, и последняя винит во
всем ОСОБА_11. Позже разговор перешел в драку. «ОСОБА_11» ударила ногой
в голову сидящую на корточках ОСОБА_3, отчего та упала в траншею.
ОСОБА_6 и ОСОБА_8 помогли ОСОБА_3
вылезти с канавы, ОСОБА_7 к этому времени уже ушел домой.
После того как ОСОБА_3 встала на
ноги, последняя начала нецензурно выражаться в адрес «ОСОБА_11», из-за чего
«ОСОБА_11» ударила ОСОБА_3 еще раз и ОСОБА_3 снова упала в яму. Она пыталась остановить «ОСОБА_11», на что она ей
ответила чтоб последняя не мешала. Кроме того «ОСОБА_11» сказала, что ей ничего
не страшно, она убьет ОСОБА_3 и
«отсидит» за это третий раз.
После этих слов она вместе с ОСОБА_8
пошли домой. Возле канавы остались «ОСОБА_11» с ОСОБА_3 и ОСОБА_6, который
продолжал употреблять спиртное вместе с ОСОБА_5.
Потерпевшая ОСОБА_13, показания
которой были исследованы в судебном заседании / л.д. 45/, на стадии досудебного
следствия пояснила, что которая показала, что
по вышеуказанному адресу она проживала с дочкой ОСОБА_3. и внуком
ОСОБА_14. ІНФОРМАЦІЯ_2 примерно в 8
часов 20 минут ОСОБА_3. вышла из дома и
повела своего сына (ОСОБА_14) на железнодорожную станцию для того чтоб
отправить сына, который был в Ясиноватой на праздниках, в школу-интернат в г.
Святогорск. После этого она дочь не видела, дочь домой ночевать не приходила.
Согласно протокола осмотра места
происшествия /л.д.3-4, труп ОСОБА_3. с
признаками насильственной смерти, за домом № 35 по ул. Скрипника, г.
Ясиноватой. Согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 13125 от 06.06.07 года /л.д. 71-72/ причиной
смерти ОСОБА_3. явилось механическая асфиксия в результате закрытия дыхательных
путей и отверстий водой при утоплении. Механическая асфиксия в результате
закрытия дыхательных путей и отверстий водой при утоплении, имеет признаки
тяжкого телесного повреждения, как
опасное для жизни в момент причинения.
амбулаторно-психиатрической экспертизы № 583675 от 21.06.07 года /л.д. 79-81,, согласно которой
ОСОБА_2 в момент совершения
инкриминируемого ей правонарушения во временном расстройстве психической
деятельности не находилась могла
осознавать свои действия и руководить ими.ОСОБА_2 не страдает каким-либо
психическим заболеванием, как в момент совершения инкриминируемого
правонарушения, так и в настоящее время, по своему психическому состоянию она
могла и может осознавать свои действия и руководить ими.ОСОБА_2 в настоящее время. не страдает психическим
заболеванием, в проведении стационарной психиатрической экспертизы не
нуждается.ОСОБА_2 хроническим
алкоголизмом не страдает и в лечении по поводу хронического алкоголизма не
судебно-психологической экспертизы №4498/28 от 27.09.2007 г.ОСОБА_2 в момент
совершения инкриминируемого ей деяния в исключительном эмоциональном состоянии,
в том числе и состоянии физиологического аффекта, как психологической основы
состояния сильного душевного волнения не находилась.
Действия подсудимойОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 115
УК Украины как умышленное убийство, то есть противоправное
причинение смерти другому человеку.
При назначении наказания суд, в
соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, принимает во внимание конкретные
обстоятельства совершенного деяния,
в том числе обстановку и способ совершения преступления, отнесения преступления
к категории особенно тяжких, степень негативных последствий, данные о личности
подсудимой, которая не судима в силу
ст.89 УК Украины, имеет постоянное место жительства, работала, на учётах не
состоит, характеризуется посредственно.
Обстоятельством отягчающих наказание подсудимой является
совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алкогольного
опьянения, причинение преступлением тяжких последствий.
Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.66 УК
Украины, суд признает чистосердечное раскаяние.
таких обстоятельствах суд считает возможным исправление и перевоспитание
подсудимого лишь в условиях изоляции его
Гражданский иск по делу не заявлен.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновной в
совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины и назначить ей
наказание в виде семи лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2
исчислять с 10 мая 2007 года.
Меру пресечения ОСОБА_2 содержание
под стражей в следственном изоляторе №5 г. Донецка оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный
суд на протяжении 15 суток с момента его
провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента
вручения ему копии приговора.
Приговор отпечатан в одном экземпляре
в совещательной комнате.
Судья