ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
г. Севастополь, ул. Вакуленчука, 3
Код суда 2702
Дело №1-657/2007г.
25 января 2008г. Гагаринский райсуд г.
Севастополя в составе:
судьи - Яковенко
при секретаре - Тригуб Г.В., Кондратовой Е.В., Галайдиной А.И.,
с участием прокурора
- Панкратова А.П., Глущенко Н.В.,
-«- адвоката -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Севастополя, гр-на Украины, образование среднее, холостого,
не работающего, судимого:
08.06.2007г. Гагаринским райсудом г. Севастополя по ст. 296 ч.3 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным
сроком на 1 год, проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.1,
15.07.2007г. около 13-00 ОСОБА_2., находясь в р-не дома АДРЕСА_2,
незаконно без цели сбыта путем покупки приобрел у неустановленного лица
особо опасное психотропное вещество -курстарно приготовленный препарат из эфедрина
(псевдоэфедрин) общим весом 0, 213 г, которое незаконно без цели сбыта хранил при
себе и перенес в помещение квартиры АДРЕСА_1,
где продолжал хранить до обнаружения и изъятия в ходе обыска
18.07.2007г. в 19-45 работниками
Кроме того, в июне 2007г., находясь в районе военного полигона, расположенного в б. Казачья г.Севастополя, ОСОБА_2.,
не имея предусмотренного законом разрешения, путем присвоения найденного приобрел 30 промежуточных патронов калибра 5,
45мм заводского изготовления, являющихся
боеприпасами к автоматам Калашникова,
пулеметам РПК-74 и другим видам стрелкового оружия, пригодных для производства выстрелов с
поражением живой силы, которые незаконно
хранил при себе, перенес к месту своего
жительства - квартиру
АДРЕСА_1, где хранил до обнаружения и изъятия
18.07.2007г. в 19-45 работниками
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2вину в предъявленном обвинении не признал и показал суду, что 18 июля 2007г. возвращался домой, около дома его задержали работники
милиции, доставили к квартире, где также находился его брат ОСОБА_3. Ключи
от квартиры были у него
(подсудимого). Работники милиции открыли дверь
квартиры, произвели обыск,
обнаружили в комоде шприцы с жидкостью, в другой комнате по диваном -
патроны. Ему эти шприцы и патроны не принадлежат. На
признательные показания,
т.к. его запугали оперативные работники,
оказывали на него психологическое давление. В
квартире, где проходил обыск,
он жил периодически вместе с ОСОБА_4. Так, в июле месяце жил в
момент обыска проживал у своей невесты
с ОСОБА_4 спали в спальне, а ее родители
Ключи от его (ОСОБА_2) квартиры находились у него. Когда
брат ему звонил, он приезжал и
открывал квартиру, т.к. у
брата не было ключей от квартиры.
показаниям ОСОБА_2, данным на
следствии и оглашенным в судебном заседании, изъятые в ходе обыска
шприцы с наркотиком «первентином» принадлежат ему, приобрел он их для
личного употребления 15.07.2007г. у парня по имени
«ОСОБА_5»; патроны нашел с
месяц назад в б.Казачьей и принес домой, марихуаной его угощали знакомые
показаниям ОСОБА_2 в ходе очной
изъятые в квартире патроны и наркотические средства
принадлежат ему (ОСОБА_2) (л.д.65).
Доводы ОСОБА_2 о даче признательных показаний под давлением
со стороны работников милиции на досудебном следствии суд считает
несостоятельными, поскольку они
опровергаются материалом проверки и постановлением от 13.12.2007г. пом.
прокурора Гагаринского р-на г. Севастополе об отказе в возбуждении уголовного
дела в отношении работников милиции,
которое ОСОБА_2в установленням порядке
не обжаловал, изменение показаний
подсудимым в судебном заседании суд расценивает как попытку избежать наказания.
Вина ОСОБА_2 в судебном заседании также нашла
свидетелей ОСОБА_6. и ОСОБА_7., что
18.07.2007г. работники милиции пригласили их в качестве понятых при проведении
обыска в квартире ОСОБА_2. Кроме них (понятых) в квартире находились работники
милиции ОСОБА_2и его брат. В ходе обыска были обнаружены патроны, шприцы с жидкостью, вещество растительного происхождения.
ОСОБА_2и его брат поясняли, что в
шприцах находится тормозная жидкость,
свидетеля ОСОБА_8, что 18.07.2007г. он в
квартире ОСОБА_2 составлял протокол обыска. Помнит, что в одной комнате нашли шприцы с
психотропным веществом, в другой
вещество растительного происхождения,
приспособление для изготовления наркотиков и патроны. Патроны находились
в коробке, их пересчитывали.
Свидетель ОСОБА_3 показал
суду, что ОСОБА_2является его
братом. Около 2-х месяцеав он (ОСОБА_3) проживал в
квартире брата по ул.Бухта Казачья. 18.07.2007г. он находился в квартире
брата, в дверь постучали, дверь ему открыть было нечем, он вылез через окно. На улице работники
милиции надели на него наручники. Зачитали постановление на обыск. Взяли у
брата ключи, начали обыск. Нашли патроны, растительное вещество, шприц с
тормозной жидкостью.
Считает, что патроны подкинули через
открытое окно. На предварительном следствии он давал другие показания, поскольку его заставили работники милиции. С
жалобами по поводу оказанного на него давления он не обращался. До 18.07.2007г.
ключи от квартиры брата все время находились у него (ОСОБА_3), но 18.07.2007г. он потерял ключи на
пляже, потому попадал в квартиру через
Однако, согласно показаниям свидетеля ОСОБА_3, данным на предварительном следствии и
оглашенным судом, ему известно, что его брат ОСОБА_2употребляет
наркотики, приносил домой в шприцах
«винт», также брат принес найденные в
упаковке патроны ( л.д.63-64).
Доводы свидетеля ОСОБА_3
о даче на предварительном следствии показаний под воздействием со стороны
работников милиции суд считает несостоятельными и расценивает изменение
показаний как попытку помочь брату избежать уголовную ответственность, поскольку с жалобами на неправомерные
действия работников милиции ОСОБА_3 не обращался.
Свидетель ОСОБА_4 суду
показала, что ОСОБА_2является ее
женихом, они знакомы уже 3 года. С июня 2007г. до дня ареста
ОСОБА_2проживал у нее на ул. Пролетарской,
иногда заезжал в свою квартиру. В квартире ОСОБА_2 проживал его брат
ОСОБА_3, у котрого имелись ключи от квартиры
ОСОБА_2, И он мог входить в квартиру
самостоятельно. В квартире ее родителей они ночевали в спальне на кровати
втроем вместе с ее братом.
Показания ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 являются противоречивыми
между собой, потому показания свидетеля
ОСОБА_4 суд также расценивает как попытку помочь подсудимому избежать наказание
за совершенные преступления.
Также вина подсудимого
подтверждается материалами настоящего уголовного дела:
- протоколом обыска, в ходе которого в квартире ОСОБА_2 обнаружен сверток с веществом растительного
происхождения, приспособление для курения конопли, упаковка с патронами, медицинские шприцы с жидкостью и т.п. (л.д.14),
указанных предметов в качестве вещдоков ( л.д.29, 51),
- заключением химической экспертизы №1/309 от 27.08.2007г., что изъятая в квартире ОСОБА_2 жидкость в шприцах является кустарно приготовленным препаратом из эфедрина
(псевдоэфедрином) общим весом
0, 213г, вещество растительно происхождения является
наркотическим средством - каннабисом
- общим весом 1, 1 г, наслоения
на бутылке и наперстке - смолой
каннабиса (гашишем) общим весом
0, 22г ( л.д.34-37),
баллистической экспертизы №3/82 от
21.08.2007г., что изъятые в квартире
ОСОБА_2 патроны являются 5, 45мм промежуточными патронами заводского
изготовления, боеприпасами к автоматам
Калашникова, пулеметам РПК-74 и другим
видам стрелкового орудия, пригодным для
производства выстрелов с поражением живой силы ( л.д.46-48).
Суд считает вину ОСОБА_2
доказанной, а действия его правильно
квалифицированными по ст. 309 ч.1
УК Украины как незаконное приобретение,
хранение психотропних веществ
без цели сбыта и по ст. 263 ч. 1 УК Украины как приобретение, ношение и хранение боевых припасов без
предусмотренного законом разрешения.
назначении наказания суд
учитывает личность ОСОБА_2,
ранее судимого,
характеризующегося отрицательно. Обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_2, судом не установлено.
Учитывая совокупность
вышеперечисленных обстоятельств, считает
исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможным лишь в условиях изоляции его от
Руководствуясь ст. 321-325 УПК Украины, ст. 70, 71 УК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным:
ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2-х лет 1 месяца лишения свободы,
ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в
виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания болем строгим
определить ОСОБА_2 наказание в виде 2-х лет 6 месяцев
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединить наказание, не
отбытое ОСОБА_2по приговору Гагаринского райсуда г. Севастополя от
08.06.2007г., и окончательную меру наказания
назначить в виде 2-х (двух)
лет 7 месяцев лишения
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.
Срок наказания с учетом времени задержания исчислять с
Взыскать с ОСОБА_2. судебные издержки
в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе в сумме 800, 31гр.
Вещдоки по делу (свертки с веществом
растительного происхождения, медицинские
шприцы с жидкостью, упаковку с патронами
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд г. Севастополя через Гагаринский райсуд г.
Севастополя в течение 15-ти суток.
Приговор изготовлен собственноручно в
совещательной комнате.