Справа № 498/1082/13- к
Провадження по справі №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року Великомихайлівський
районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Ткачук О.Л.

при секретарі- Козачінській Л.Г.

за участю прокурора - Смирнова Є.М.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с.м.т. Велика
Михайлівка кримінальне провадження
внесене в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0000130 від 08.04.2013
року, відносно обвинуваченого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т.
Цебрикове Великомихайлівського району
Одеської області, громадянина України,
з неповною середньою освітою, не
працюючого, не одруженого, який має на
утриманні одну неповнолітню дитину,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.3
ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2013 року, біля 21.30 години,
обвинувачений ОСОБА_3 з метою крадіжки
чужого майна, проник до домоволодіння
розташованого по АДРЕСА_2, який
належить потерпілому ОСОБА_1, де
переконавшись, що його ніхто не бачить,
умисно, таємно викрав з території
господарського двору даного
домоволодіння: алюмінієвий бідон
ємкістю 38 л. вартістю 30 гривень,
алюмінієвий шкіф вартістю 3 гривні та
металеві тиски середнього розміру
вартістю 5 гривень, після чого, шляхом
вільного доступу, проник до дерев'яного
навісу, звідки скоїв крадіжку
алюмінієвого бідона ємкістю 38 л.
вартістю 30 гривень та завершуючи свій
злочинний умисел, направлений на
таємне заволодіння чужим майном,
шляхом відчинення металевої штаби
вхідних дверей, проник до підвального
приміщення вказаного домоволодіння,
звідки скоїв крадіжку мішка вартістю 50
копійок, 10 банок закрутки подчеревка
ємкістю 1 л. кожна вартістю 20 гривень за
одну закрутку на суму 200 гривень та 10
склянок закруток овочевого салату
ємкістю 0,5 л. кожна, вартістю 10 гривень
за одну закрутку на суму 100 гривень, чим
спричинив потерпілому ОСОБА_1
матеріальну шкоду на загальну суму 368
гривень 50 копійок. Збитки відшкодовані.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_3 свою вину у вчинені даного
злочину визнав повністю та підтвердив
фактичні обставини справи та обсяг
викраденого ним майна. Суду пояснив, що
30.03.2013 року біля 21.30 години, він прийшов
до домоволодіння ОСОБА_1, яке
розташоване по АДРЕСА_2, після чого
проник до вказаного домоволодіння та з
території господарського двору вкрав
алюмінієвий бідон, алюмінієвий шкіф,
металеві тиски. Потім проник до
дерев'яного навісу, звідки також
викрав алюмінієвий бідон, а потім
відчинив металеву штабу вхідних дверей
проник до підвального приміщення,
цього ж домоволодіння, звідки викрав
мішок, 10 банок закрутки подчеревка та 10
банок закруток овочевого салату. У
вчиненому щиро розкаявся, запевняє, що
більше злочинів скоювати не буде та
просив суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають
фактичним обставинам справи і
учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст.349 КПК України, за
згодою всіх учасників судового
розгляду, суд визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються. При цьому судом з'ясовано,
чи правильно учасники судового
розгляду розуміють зміст цих обставин,
чи добровільною та істинною є їх
позиція, а також їм роз'яснено, що у
такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати ці фактичні обставини
у апеляційному порядку.

При вказаних обставинах, дії
обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує
за ч. 3 ст.185 КК України - таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
поєднана з проникненням в інше
приміщення.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3
покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, злочин
вчинений ОСОБА_3 відносяться до
категорії тяжких злочинів, особу
винного, який за місцем проживання
характеризується задовільно, раніше до
кримінальної відповідальності не
притягувався, обставини, що
пом'якшують покарання - щире каяття у
скоєному, відшкодування завданого
збитку, обставин, що обтяжують
покарання - судом не вбачається, тому
вважає, що йому має бути призначено
покарання необхідне й достатнє для
його виправлення та попередження нових
злочинів у вигляді позбавлення волі.

Однак, враховуючи, що обвинувачений
ОСОБА_3 щиро кається в скоєному, раніше
до кримінальної відповідальності не
притягувався, добровільно відшкодував
завдані збитки, суд вважає, що
виправлення його можливе без ізоляції
від суспільства з наданням іспитового
строку в порядку ст.75 КК України.

Згідно зі ст. 76 ч.1, п.п.2-3 КК України,
накласти на обвинуваченого ОСОБА_3
обов'язки: не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
роботи або навчання.

Судових витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів слід
вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК
України.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК
України та призначити йому покарання у
вигляді 3 (трьох) років позбавлення
волі.

У відповідності до ст. 75 КК України,
звільнити засудженого ОСОБА_3 від
відбування покарання з випробуванням
строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти
на засудженого ОСОБА_3 обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
роботи або навчання.

Строк покарання засудженому ОСОБА_3
відраховувати з моменту виконання
вироку.

Запобіжний захід, засудженому ОСОБА_3 у
вигляді особистого зобов'язання
залишити без змін до вступу вироку в
законну силу.

Речові докази: два алюмінієві бідони,
металеві тиски, алюмінієвий шкіф,
поліетиленовий мішок, 10 банок ємкістю 1
л, 10 банок ємкістю 0,5 л (а.с. - 81) - вважати
повернутими потерпілому ОСОБА_1.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку
суду. Копія вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня
після його ухвалення надсилається
учаснику судового провадження, який не
був присутнім у судовому засіданні.

Апеляційна скарга може бути подана на
протязі 30 днів з дня проголошення
вироку до апеляційного суду Одеської
області, шляхом її подачі через
Великомихайлівський районний суд, а
обвинуваченим, які перебувають під
вартою протягом 30 днів з моменту
вручення копії вироку.

Суддя

О.Л.Ткачук