Провадження № 1-кс/470/146/15
Справа № 470/676/15-к
У Х В А Л А
17 липня 2015 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання о/у СКР Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення у оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»,

перевіривши надані матеріали клопотання та вислухавши думку прокурора Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
29 січня 2015 року о/у СКР Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся із зазначеним клопотанням до слідчого судді, в якому вказав, що вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 23 червня 2009 року, зміненого в частині призначення покарання ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2009 року, ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307 КК України, та призначено їй покарання із застосуванням ст.69 КК на 5 років позбавлення волі. 16 лютого 2012 року відносно засудженої заведена оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» за номером 0812002, у зв`язку з ухиленням останньої від відбування покарання, в ході проведення якої встановлено, що вона спілкується по мобільному телефону зі своєю донькою ОСОБА_6 по абонентському номеру оператора «Київстар» НОМЕР_1 . Посилаючись на викладене, оперативний співробітник просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», а саме про вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки по яким відбулося і не відбулося з`єднання, надходження СМС на номер абонента НОМЕР_1 за період з 01.09.2014 року по 25.01.2015 року.

Клопотання погоджено прокурором Березнегуватського району Миколаївської області та начальником Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Натомість, згідно п.5 ч.2 ст.131 та ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку ).

У відповідності з ч.1 ст.132 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту ч.1 ст.160 КПК слідує, що сторони кримінального провадження, слідчий має право звернутися до слідчого судді із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором в рамках зареєстрованого в ЄРДР кримінального провадження.

Проте матеріали зазначеного клопотання даних про таке кримінальне провадження та правову кваліфікацію кримінального правопорушення не містять, що протирічить ч.2 ст.160 КПК.

Більш того, в ч.2 ст.41 КПК закріплено положення, згідно якого співробітники оперативних підрозділів не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора.

Таким чином, клопотання оперативного співробітника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, не може розглядатися слідчим суддею за матеріалами оперативно-розшукової справи, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.40, 41, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання о/у СКР Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення у оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» - в і д м о в и т и.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1