Справа № 459/2113/15-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

07 липня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2-1280/08 від 02.12.2008 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. за адресою АДРЕСА_1 , зобовязаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 , у розмірі 200,00 грн. до повноліття, однак останній своїх зобоязань не виконує.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2-1280/08 від 02.12.2008 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до матеріалів виконавчого провадження розпочатого на підставі виконавчого листа Червоноградського міського суду Львівської області № 2-1280/08 від 02.12.2008 року, про стягнення з ОСОБА_5 в користь користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 200,00 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 28.01.2008 року, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого за адресою АДРЕСА_2 , тому слідчий звернувся з даним клопотанням в суд .

В при розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за

допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що матеріали особової справи відкритої працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_4 задоволити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , згідно вимог ст. 88 закону України «Про виконавче провадження» надати в СВ Червоноградський МВ ГУВМСУ у Львівській області, матеріали виконавчого провадження розпочатого на підставі виконавчого листа Червоноградського міського суду Львівської області № 2-1280/08 від 02.12.2008., про стягнення з ОСОБА_5 в користь користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 200,00 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 28.01.2008 року .

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1