Справа №1-167/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007
року Світловодський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Гонтаренко Т.М., при секретарі Герко Т.М., з участю
прокурора Петренко Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Світловодську кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривий Ріг
Дніпропетровської області, українця,громадянина України, розлученого,освіта
середня, працюючого будівельником по договорах в місті Кременчуці, мешкаючого
за адресою: АДРЕСА_1-раніше не судимого, за ст. 164 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 згідно рішення Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 13 березня 2003 року /
виконавчий лист "2-1035 /
забов"язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку /доходу/ до повноліття дитини.

Однак
підсудний злісно ухиляється від сплати аліментів. В період з 2004 року по
теперішній час працює в будівельній бригаді у приватного підприємця в місті
Кременчуці Полтавської області, та про працевлаштування державну виконавчу
службу по місту Світловодськ до відома не поставив, про місце свого проживання
не повідомив. Аліменти ні разу не сплачував, в зв"язку
з чим має заборгованість станом на 01.05.2007 року яка складає 4339 гривень 40
копійок. Попереджався про кримінальну відповідальність по ст.164 КК України,
однак належних висновків не зробив, аліменти не сплачує,заборгованість не погашає, іншої матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав
повністю і суду пояснив, що після розірвання шлюбу
з громадянкою ОСОБА_2, згідно рішення Жовтневого районного суду м.Кривий Ріг
від 13.03.2003 року він був забов"язаний сплачувати аліменти на користь
колишньої дружини на утримання дочки-ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,
у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку/доходу/ до повноліття дитини. З 2004 року по теперішній час працює в будівельній
бригаді у приватного підприємця та регулярно
отримує заробітну плату. Про свою роботу до відділення державної виконавчої служби міста Світловодськ не повідомляв.
Аліменти жодного разу не сплачував,
Попереджався про кримінальну відповідальність. Запевнив суд, що
протягом місяця почне погашати заборгованість по аліментам.

Таким чином, вина підсудного
ОСОБА_1 за ознаками злісного ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей доведена повністю
достовірними і узгодженими між собою доказами, а тому його дії суд кваліфікує
за ст.164 ч.1 КК України..

2

Призначаючи
покарання суд враховує, що підсудний скоїв злочин невеликої тяжкості, щиро
розкаявся , за місцем мешкання характеризується позитивно, бажає погасити борг
по аліментам та в подальшому своєчасно виплачувати аліменти на утримання
неповнолітньої дитини, що суд визнає за обставини, які пом"якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин по справі суд не знаходить.

З урахуванням
викладеного суд дійшов висновку, що необхідним й достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_1 має бути покарання у
вигляді обмеження волі., але вважає за можливе звільнити його від відбування
покарання і призначити йому випробування,
встановивши для виправлення іспитовий строк.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ч.1 ст.164 КК України і призначити йому
покарання- І/один/ рік обмеження волі.

На підставі
ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання
звільнити, встановивши йому іспитовий строк в І/один/ рік.

На вирок суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 15 діб з моменту його проголошення.