Справа № 1-713 2007 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2007 рокуЛенін
ський районний суд м. Вінниці

в складі:
головуючого судді Михай
ленко А.В.,
при секретарі Гончарук Т.М.

за участю прокурора М
атвійчук Т.В. адвоката ОСОБ
А_1
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Він
ниці кримінальну справу по о
бвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ
Я_1, уродженця м. Він­ниці, ук
раїнця, громадянина України,
освіта неповна середня, не пр
ацюючого, не одруженого, прож
иваючого за адресою: АДРЕСА
_1 раніше не судимого;
у вчиненні злочину, пер
едбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
, -
ВСТАНОВИВ:
06.10.2007 р. біля 14-30 год. ОС
ОБА_2, знаходячись біля відс
тойників, розташованих у мік
рорайоні Сабарів по вул. Черн
яхівського, зірвав кущ росли
ни та поклав його у кишеню сво
їх штанів, після чого на велос
ипеді поїхав додому. У дворі с
вого будинку, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБ
А_2 зірвану рослину поклав п
ід шифер, щоб висушити для вла
сного вживання без мети збут
у.
12.10.2007 р. біля 10-10 год. ОСО
БА_2 поклав висушену рослин
у в ліву кишеню штанів, після ч
ого пішки направився до буди
нку № 63 по вул. Корнійчука в м. В
інниці. По дорозі, біля будинк
у № 63 по вул. Корнійчука в м. Він
ниці ОСОБА_2 був затримани
й працівниками міліції, які п
ід час огляду виявили та вилу
чили з лівої кишені його штан
ів речовину рослинного поход
ження у не подрібненому стан
і, яка відповідно до висновку
судово-хімічної експертизи
№ 1333 від 29.10.2007 р. є особливо небезп
ечним наркотичним засобом - к
анабісом, загальною масою 9,25 г
у висушеному стані.
Підсудний ОСОБА_2
в судовому засіданні вину ви
знав та суду пояснив, що вчини
в злочин за вищевикладених о
бставин.
Заслухавши поясненн
я ОСОБА_2., його законного п
редставника, суд відповідно
до ч. 3 ст. 299 КПК України вважає з
а недоцільне досліджувати до
кази стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не
оспорюються, дослідивши про
токол виявлення та вилучення
від 12.10.2007 p., згідно якого у ОСОБ
А_2. було вилучено речовину р
ослинного походження (а. с. 5); ви
сновок експерта № 1333 від 29.10.2007 p., з
гідно якого вилучена у ОСОБ
А_2. речовина рослинного пох
одження є особливо небезпечн
им наркотичним засобом - кана
бісом, загальною масою 9,25 г у ви
сушеному стані (а. с. 50-54).
Аналізуючи поясненн
я ОСОБА_2., зібрані по справ
і докази, суд приходить до вис
новку, що в судовому засіданн
і було доведено факт незакон
ного зберігання останнім нар
котичної речовини, а тому йог
о дії охоплюються складом зл
очину, передбаченого ч. 1 ст. 309 К
К України за ознаками незако
нного перевезенні та зберіга
нні наркотичних засобів.
При обранні виду та мір
и покарання суд приймає до ув
аги ступінь тяжкості вчинено
го злочину, особу підсудного
, обставини, що пом'якшують чи
обтяжують його покарання.
Підсудний ОСОБА_2 в
чинив злочин середньої тяжко
сті, будучи неповнолітнім, у в
чиненому розкаявся, за місце
м проживання характеризуєть
ся позитивно, на обліку в ліка
ря-нарколога не перебуває, пе
ребуває під консультативним
спостереженням у Вінницькій
обласній психоневрологічні
й лікарні ім.

2
відділенням слідує, що вка
зане захворювання не впливає
на здатність особи усвідомл
ювати свої дії та ке­рувати н
ими; відповідно до висновку а
мбулаторної судово-нарколог
ічної експертизи № 546 від 25.10.2007 р.
ознак наркоманії та алкогол
ізму не виявляє, виявляє озна
ки епізодичного вживання кон
оплі.
Крім того, суд враховує, щ
о ОСОБА_2 щиро розкаявся у
вчиненому, а також активно сп
рияв розкриттю злочину.
Обставиною, що пом'якшу
є покарання підсудного, є щир
е каяття та активне сприяння
розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують п
окарання підсудного, судом н
е встановлено.
З урахуванням наведен
ого, конкретних обставин спр
ави, особи підсудного, суд вва
жає, що виправ­лення підсудн
ого можливе без ізоляції від
суспільства, а покаранням не
обхідним та достатнім для ви
прав­лення підсудного, а так
ож попередження вчинення ним
нових злочинів буде покаран
ня у вигляді позбав­лення во
лі з випробуванням.
Відповідно до ст. 93 КПК Украї
ни судові витрати слід стягн
ути із законного представник
а підсу­дного.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КП
К України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОС
ОБА_2 у вчиненні злочину, пер
едбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
та призначити йому покаранн
я у вигляді 1 (одного) року позб
авлення волі.
Відповідно до ст. ст. 75,
104 КК України звільнити ОСОБ
А_2 від відбування призначе
ного покарання з випробуванн
ям з іспитовим строком 1 (один)
рік.
Запобіжний захід відн
осно ОСОБА_2 до набрання в
ироком законної сили залишит
и підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_3
на користь НДЕКЦ при УМВС Укр
аїни у Вінницькій області 376 (т
риста сімдесят шість) грн. 60 ко
п. вартості проведення кримі
налістичних досліджень.
Речовий доказ: поліети
леновий пакет з речовиною ро
слинного походження, що знах
одиться в ка­мері зберігання
речових доказів Ленінського
ВМ ВМВ УМВС України у Вінниць
кій області - знищити.
На вирок суду може бути
подана апеляція до апеляцій
ного суду Вінницької області
протягом 15 діб з моменту його
проголошення.