Справа № 580/959/15-к
Номер провадження 1-кс/580/128/15
У Х В А Л А
03 червня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність щодо внесення відомостей до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінальних правопорушень, зобов`язання визнання потерпілим, постановлення ухвали про примусовий привід, постановлення ухвали про проведення комплексної психолого-педагогічної експертизи, стягнення моральної шкоди, притягнення до кримінальної відповідальності, визнання відмови прокуратури у доставці до СМЄ неправомірною та фактом приховування злочину,-

ВСТАНОВИВ:
28 травня 2015 року ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на дії та бездіяльність щодо внесення відомостей до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання визнання потерпілим, постановлення ухвали про примусовий привід, постановлення ухвали про проведення комплексної психолого-педагогічної експертизи, стягнення моральної шкоди, притягнення до кримінальної відповідальності, визнання відмови прокуратури у доставці до СМЄ неправомірною та фактом приховування злочину. Мотивуючи свої вимоги тим, що 27 травня 2015 року його та його дочку побили невстановлені особи чим спричинили тілесні ушкодження та вчинили кримінальне правопорушення передбачене ст.ст. 125, 126, КК України, працівники міліції наділи на нього наручники незаконно застосували до нього та малолітньої дочки примус доставивши їх до Лебединського МВ УМВС, протиправно позбавивши його та його дочки волі, протиправно провели його обшук, вилучили ніж та привласнили його, відмовили йому у наданні направлення до СМЄ для встановлення наявності тілесних ушкоджень, прийняли завідомо неправдиву заяву про злочин чим вчинили правопорушення передбачені ст.ст. 186, 364, 365, 371, 386, 381 КК України

У судовому засіданні 29 травня 2015 року заявник ОСОБА_4 на зобов`язанні внесення до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань не наполіг, підтримав решту своїх вимог.

Прокурор у судовому засіданні проти вимог заперечив з тих підстав, що на внесенні до ЄДРДР заявник не наполягає, не попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про злочин.

У судовому засіданні було встановлено, що заявник ОСОБА_4 28 травня 2015 року особисто звернувся до прокуратури Лебединського району Сумської області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень працівниками Лебединського МВ УМВС України в Сумській області і невстановленими особами (а.с.15-18).

Зазначена заява надійшла до прокуратури Лебединського району Сумської області 28 травня 2015 року та зареєстрована за №72 (а.с.8).

Ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За таких обставин на момент звернення до суду строк передбачений Ч. 1 ст. 214 КПК України не витік, а в той же час ч. 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

П. 1.3 розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року №69 з послідуючими змінами передбачено, що особа, яка подає заяву чи повідомлення про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення.

Крім того, у судовому засіданні ОСОБА_4 не наполягав на внесенні відомостей до ЄДРДР по його заяві.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 в частині зобов`язання внесення відомостей до ЄДРДР по його заяві від 28 травня 2015 року.

Ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

За таких обставин ст. 303 КПК України визначене виключне коло суб`єктів, дій, рішення та бездіяльність яких може бути оскаржено до слідчого судді в порядку передбаченого главою 26 КПК України, а зі скарги ОСОБА_4 не вбачається дій чи бездіяльності які підпадають під вичерпний перелік зазначений у ст. 303 КПК України, крім зобов`язання внесення відомостей до ЄДРДР, а за таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні решти вимог ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1