Справа № 1-2
В И Р ОК

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2008
року
смт. Нова Ушиця

Новоушицький
районний суд Хмельницької області

в складі
: головуючого судді Бондарчука С.С.

при секретарі Столярчук Л.В.

з участю
прокурора Ковалишеної І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт Нова Ушиця

справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя села Іванківці, Новоушицького району Хмельницької області,
українця, громадянина України , освіта -вища, одруженого, на
утриманні одна неповнолітня дитина ,
непрацюючого, раніше не судимого
-

у скоєнні
злочину передбаченого ч.1.ст.296 КК України,-

В С Т
А Н О
В И В
:

Підсудний ОСОБА_1 10 грудня 2007
року о 10 годині в селі Іванківці
Новоушицького району, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, грубо
порушуючи громадський порядок, зайшовши в їдальню , що знаходиться в приміщенні
Іванковецької ЗОШ, та безпричинно почав приставати до працівників їдальні,
після чого зайшов в учительську, де грубо порушуючи громадський порядок, з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою
зухвалістю, виражався нецензурними словами в адресу вчителів та директора
школи, розкидав з їх столів книги, шкільні документи, покидав на підлогу кімнатні рослини, на зауваження оточуючих не
реагував , чим тимчасово порушив нормальну діяльність школи. Після цього зайшов
в приміщення класу, де проводився урок, в присутності учнів почав виражатися нецензурними словами,
перервавши навчальний процес. Потім зайшов в приміщення кімнати відпочинку дитячого садка, де в той час спали діти,
почав кричати та виражатися нецензурною
лайкою в адресу завідуючої дитячим садком. Після чого знову намагався зайти в
приміщення школи, розбив кулаком скло на вхідних дверях, чим завдав Іванковецькій ЗОШ матеріальної шкоди
на суму 45 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у скоєнні злочину визнав
повністю та пояснив , що 10
грудня 2007 року о 10 годині, перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння, прийшов в приміщення шкільної їдальні
с. Іванківці, проте не пам»ятає що він казав працівникам їдальні. Потім він
ходив по приміщенню школи та зайшов в учительську та ще ходив по школі, але не
пам»ятає , що говорив та робив . Потім ще розбив вікно у вхідних дверях школи.

Заслухавши пояснення підсудного, перевіривши
та оцінивши зібрані докази по справі суд вважає, що вина підсудного у скоєнні
злочину підтверджується .

Так,
згідно оголошеного протоколу огляду місця події
від 10 грудня 2007 року, встановлено, що розбито віконне скло.

а.с.6

Згідно
оголошених пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
встановлено, що 10 грудня 2007 року о 10
годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння , зайшовши
в їдальню , що знаходиться в приміщенні Іванковецької ЗОШ, безпричинно почав приставати до працівників
їдальні, після чого зайшов в учительську, де виражався нецензурними словами в
адресу вчителів та директора школи, розкидав з їх столів книги, шкільні
документи, покидав на підлогу кімнатні
рослини, на зауваження оточуючих не реагував , чим тимчасово порушив нормальну
діяльність школи. Після цього зайшов в приміщення класу, де проводився урок, в
присутності учнів почав виражатися
нецензурними словами, перервавши навчальний процес. Потім зайшов в приміщення
кімнати відпочинку дитячого садка, де в
той час спали діти, почав кричати та виражатися
нецензурною лайкою в адресу завідуючої дитячим садком. Після чого знову
намагався зайти в приміщення школи, розбив кулаком скло на вхідних дверях .

а.с.8-14

Дії підсудного
слід кваліфікувати за ч.1 ст.296 КК України, як грубе порушення громадського
порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю.

Обираючи підсудному міру покарання , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - вчинення злочину
невеликої тяжкості, також ,що він вперше
притягається до кримінальної відповідальності,
визнав себе винним, щиро розкаявся,
збиток відшкодовано повністю,
позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину , син -
навчається, потерпілі не мають матеріальних та моральних претензій, просять
суворо не карати, а тому рахує
призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу.

.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України , суд , -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у скоєнні
злочину передбаченого ч.1.ст.296
КК України та обрати покарання,
із застосуванням ст. 69 КК України у
виді штрафу в розмірі 1 500 ( одна тисяча п»ятсот) гривень.

Міру запобіжного заходу, обрану підсудному у вигляді
підписки про невиїзд, залишити до
набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржено на протязі
15 діб з моменту оголошення у судову палату по кримінальних справах
Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Новоушицького

районного суду Бондарчук С.С.