Справа № 396/431/15-к
Провадження № 1-в/396/13/15
УХВАЛА
02.03.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
інспектора КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїна подання інспектора Новоукраїнського РП КВІ УДПтС у Кіровоградській області відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання про скасування звільнення від відбівання покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання,-
Інспектор Новоукраїнського РП КВІ УДПтС у Кіровоградській області звернувся з поданням до суду, пославшись у ньому на те, що ОСОБА_6 засуджений вороком Новоукраїнського районного суду від 05 травня 2014 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки, на підставі ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.
13.06.2014 року, під час постановки на облік Новоукраїнського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції, ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком відбування покарання у виді звільнення від відбування покарання з випробуванням, обов`язками, які поклав на нього суд, а також попереджений про відповідальність за порушення обов`язків суду та громадського порядку. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_6 був зобов`язаний з`являтись для реєстрації до Новоукраїнського районного підрозділу в кожну першу п"ятницю місяця. 01.08.2014 року було змінено день реєстрації на 1, 2, 3, 4 вівторк місяця. Однак засуджений ОСОБА_6 07.08.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП та 31.10.2014 року за ст. 173 КУпАП, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження, і було додатково роз`яснено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, вчинення адміністративних правопорушень йому може бути скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування призначеного покарання. Крім того ОСОБА_6 не з"являвся на реєстрацію у листопаді, грудні 2014 році та в лютому 2015 році. В зв`язку з цим інспектор Новоукраїнського РП КВІ УДПтС у Кіровоградській області просив вирішити питання відносно скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного вироком судом покарання.
Представник кримінально-виконавчої інспекції підтримав подання. Також просив врахувати, що згідно постанови від 20.02.2015 року ОСОБА_6 вчинив ще одне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 177 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.
Прокурор не підтримав подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції. Вказала, що ОСОБА_6 у період іспитового строку вчинив ще один злочин, тому до нього застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 знаходиться на розгляді в Новоукраїнському районному суді. Тому вважає, що задовольняти подання з наведених в ньому підстав є недоцільним.
ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що не приходив на відмітку в КВІ, оскільки працював неофіційно, про що повідомляв у своїх поясненнях працівників КВІ відразу після повернення з роботи, а щодо адміністративних правопорушень не заперечив, що вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_7 , за що його притягнули до відповідальності та призначили штраф 85 грн., який він ще не сплатив. Стосовно притягнення до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП 05.08.2014 року за розпиття алкогольних напоїв в громадському місці заперечив факт такого правопорушення зі свого боку. Також з приводу питягнення до адмінвідповідальності за ст. 177 КУпАП вказав, що дійсно придбав для власного вжитку 0,5 л. самогону, але це не свідчить про те, що він порушив обов"язки, які поклав на нього суд вироком від 05.05.2014 року.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно вироку Новоукраїнського районного суду від 05 травня 2014 року ОСОБА_6 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 знаходиться на обліку в кримінально-виконавчій інспекції, був ознайомлений з встановленими обов`язками під час іспитового строку. Після чого засуджений притягувався до адміністративної відповідальності та не з"являвся на реєстрацію.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до стст. 75, 78 Кримінального кодексу України суд вправі прийняти рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням; після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання; якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Статтею 166 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що в разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання; якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно п.п.5.2, 5.5 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року №270/1560 до суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на неї судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за її поведінкою. У поданні вказується, коли і які порушення допустила засуджена особа, які заходи впливу до неї застосовувалися. У разі задоволення подання особова справа залишається та зберігається в суді, а при відмові в задоволенні - повертається до інспекції.
Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Матеріали, додані до подання, не свідчать, що вчинені ОСОБА_6 адміністартивні правопорушення про небажання засудженим стати на шлях виправлення, а лише вказують на систематичне вживання останнім алкогольних напоїв.
В судовому засіданні ОСОБА_6 надав пояснення, згідно яких допустив порушення обов`язку явки до інспекції на реєстрацію з поважних причин, оскільки в ті дні працював, але оскільки працевлаштований неофіційно, то довідки про поважність причини пропуску у роботодавця отримати не може. Тому суд вважає, що ОСОБА_6 про причини несвоєчасної явки на відмітки в КВІ повідомив, але працівники КВІ належним чином не роз"яснили про необхідність надання підтверджуючих доказів поважності причини несвоєчасного прибуття на відмітки.
Суд не вважає, що подання є достатньо обґрунтованим, а тому приходить до висновку про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 та направлення його для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 75, 78 КК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні та повернути подання Новоукраїнського РП КВІ УДПтС у Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженого ОСОБА_6 разом з особовою справою № 42/2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом семи днів з часу винесення.

Головуючий: ОСОБА_1