Дело № 4-22/08
25 января 2008 года

город Васильевка
Васильевский районный суд
Запорожской области в соста
председательствующего - су
при секретаре
Осинцевой Л. А.,
с участием прокурора
ЕвсюковаФ.Б..
следователя
Шаровой В.А.,
задержанного
ОСОБА_1..
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда в
г.Васильевка представление
следователя СО Васильевског
о РО УМВД Украины в Запорожск
ой области Шаровой В.А., соглас
ованное с прокурором Василье
вского района Запорожской об
ласти, об избрании меры пресе
чения в виде заключения под с
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца АДРЕСА_1, гражданин
а Украины, образование полно
е среднее, холостого, не работ
ающего, со слов имеющего несо
вершеннолетнего ребенка: О
СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, заре
гистрированного и проживающ
его по адресу: АДРЕСА_2, ран
ее неоднократно судимою: 1) 01.10.199
6 г. Васильевским районным суд
ом Запорожской области по ст
. 206 ч.2, ст. 46-1 УК Украины к 3 годам ли
шения свободы с испытательны
м сроком 1 год 6 мес. Постановле
нием Васильевского районног
о суда Запорожской области о
т 18.03.1998 г. отсрочка исполнения п
риговора отменена, направлен
в ИТК усиленного режима срок
ом на 3 года. Освободился 23.06.2000 г.
из Вольнянской ИК-20 Запорожск
ой области, согласно постано
вления Вольнянского районно
го суда Запорожской области
от 21.06.2000 г. на основании ст. 5 Зако
на Украины «Об амнистии» от 11.
05.2000 года; 2) 09.02.2005 г. Ордоникидзевск
им районным судом г. Запорожь
я по ст. 187 ч, 1, 185 ч.2, 263 ч.1, 70 УК Украины
к 3 годам 6 мес. лишения свободы
. Освободился: 16.01.2007 года Орехов
ской ИК-88 Запорожской области
по отбытию срока наказания; 3)
11.10.2007 года Ордоникидзевским ра
йонным судом г. Запорожья по с
т. 185 ч.2, ст. 75 УК Украины к 2 годам л
ишения свободы с. испытатель
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренн
ого ч.2 ст. 185 УК Украины, -
Следователь СО Васильевск
ого РО УМВД Украины в Запорож
ской области обратился в суд
с. представлением об избрани
и меры пресечения в виде закл
ючения под стражу в отношени
и ОСОБА_1., которое обоснов
ывает тем, что 12 октября 2008 года
примерно в 14.00 часов ОСОБА_1
., находясь в гостях у ОСОБА_
3, проживающего в доме АДР
ЕСА_3, имея умысел на тайное п
охищение чужого имущества, п
овторно, из корыстных побужд
ений, воспользовавшись време
нным отсутствием хозяина дом
а и других посторонних лиц. ко
торые могли бы помешать осущ
ествлению его преступного ум
ысла, похитил цифровой фотоа
парат «SKAINA» стоимостью 1190 гриве
н, фотоаппарат «SKINА» стоимост
ью 85 гривен, мобильный телефон
«самсунг Х-100» стоимостью 450 гр
ивен с сим-картой оператора «
Лайф», не представляющую мат
ериальной ценности, принадле
жащее ОСОБА_3, чем причини
л потерпевшему ОСОБА_3 мат
ериальный ущерб на общую сум
21.01.2008 года в отношении ОСОБА
_1. возбуждено уголовное дел
о № 350817 по признакам преступлен
ия, предусмотренного ч.2 ст. 185 У
24.01.2008 года в 13-00 час. ОСОБА_1.
задержан в порядке ст. 115 УПК Ук
24.01.2008 года ОСОБА_1. допроше
н в качестве обвиняемого.
В судебном заседании след
ователь представление подде
ржал, просит суд избрать в отн
ошении ОСОБА_1. меру пресе
чения в виде заключения под с
тражу, мотивируя тем. что заде
ржанный ранее судим за совер
шение корыстного преступлен
ия, судимость за которое не сн
ята и не погашена, на путь испр
авления не стал и вновь совер
шил корыстное преступление,
которое относится к категори
и средней тяжести, находясь н
а испытательном сроке и у сле
дствия имеются достаточные о
снования полагать, что, наход
ясь на свободе, пытаясь избеж
ать реального наказания за с
одеянное, ОСОБА_1. может пр
одолжить преступную деятель
ность, и иная мера пресечения
, кроме заключения под стражу
, не может обеспечить исполне
ния процессуальных решений.
Прокурор поддержал предст
авление, которое просит удов
летворить по мотивам, указан
ным следователем и избрать в
отношении ОСОБА_1. меру пр
есечения в виде заключения п
Задержанный ОСОБА_1. про
сит суд не лишать его свободы
и дать ему шанс для исправлен
ия и добровольного возмещени
я потерпевшему причиненного
ему материального ущерба.
Изучив представление, мате
риалы уголовного дела, послу
жившие основаниями к задержа
нию ОСОБА_1., выслушав пояс
нения следователя, мнение пр
окурора, обвиняемого, суд счи
тает необходимым представле
ние следователя удовлетвори
ть по следующим основаниям.
ст. 148 УПК Украины предусмат
ривает, что меры пресечения п
рименяются к обвиняемому с. ц
елью предотвратить его попыт
ки скрыться от суда и следств
ия, воспрепятствовать устано
влению истины по делу или про
должить преступную деятельн
ость, а также для обеспечения
исполнения процессуальных р
ст. 155 УПК Украины предусмат
ривает, что взятие под стражу
в качестве меры пресечения п
рименяется по делам о престу
плениях, за которые законом п
редусмотрено наказание в вид
е лишения на срок свыше трех л
ет, в совершении которых и обв
Учитывая обстоятельства д
ела, имеющиеся в деле доказат
ельства, подтверждающие обви
нение, предъявленное ОСОБА
_1.: протокол осмотра от 19.01.2008 го
да, постановлением о приобще
нии вещественных доказатель
ств от 24.01.2008 года, показания пот
ерпевшего ОСОБА_3, протоко
лом допроса свидетелей ОСО
БА_4.. ОСОБА_5., а также мате
риалы дела, характеризующие
личность обвиняемого как лиц
о ранее неоднократно судимое
и отбывавшее наказание в мес
тах лишения свободы, последн
яя судимость за аналогичное
преступление не снята и не по
гашена в установленном закон
ом порядке. ОСОБА_1. надлеж
ащих выводов для себя не сдел
ал и вновь совершил преступл
ение на следующий день после
вынесения в отношении него п
редыдущего приговора, находя
сь на испытательном сроке, чт
о свидетельствует о стойкост
и его преступного умысла и не
желании становиться на путь
исправления, ОСОБА_1. мате
риальный ущерб потерпевшему
не возместил и попыток к его в
озмещению не предпринял, в на
стоящее время не работает и о
бщественно-полезным трудом н
е занимается, что дает суду ос
нования полагать, что ОСОБА
_1., находясь на свободе и пыт
аясь избежать наказания за с
одеянное, может уклониться о
т следствия и суда, а также про
должить преступную деятельн
ость и иная мера пресечения н
е обеспечит выполнение обвин
яемым процессуальных обязан
ностей и надлежащего поведен
У суда имеются основания по
лагать, что ОСОБА_1. может п
родолжить свою преступную де
ятельность, а также воспрепя
тствовать установлению исти
ны по делу и скрыться от следс
твия и суда во избежание нака
На основании изложенного
и руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 156
, 165-1, 165-2 УПК Украины,
П О СТ А Н О В И Л :
Представление следовател
я СО Васильевского РО УМВД Ук
раины в Запорожской области
Избрать в отношении ОСОБ
А_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженц
а АДРЕСА_4, меру пресечени
я в виде заключения под страж
у в Вольнянском следственном
изоляторе N-11 УГДУпВИН в Запор
Копии постановления напра
вить начальнику Вольнянског
о следственного изолятора N-11
УГДУпВИН в Запорожской облас
ти, прокурору Васильевского
района Запорожской области,
начальнику Васильевского РО
ЗГУ УМВД Украины в Запорожск
На постановление может быт
ь подана апелляция в Запорож
ский апелляционный суд в теч