Справа № 640/6321/15-к
н/п 1-в/640/78/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова подання Київського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, росіянина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 04.02.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1, 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, і йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки та в силу ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

У судовому засіданні в обґрунтування подання інспектор кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 пояснив, що в залі суду, а саме 04.02.2014 р. засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном. Однак самостійно засуджений не прибув до інспекції до теперішнього часу, тобто він не виконує свої обов`язки за вироком суду: не з`являється для реєстрації у встановлені дні, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення і ухилення від відбування покарання по вироком суду. Вважає, що звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання має бути скасовано та засудженого необхідно направити у місця позбавлення волі строком на 3 роки, згідно вироку суду від 04.02.2014 р.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, повідомлений належним чином про день, час, місце судового засідання.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, інспектора кримінально-виконавчої інспекції, який підтримав подання, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення подання, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно представлених суду матеріалів, засуджений ОСОБА_4 в залі суду, а саме 04.02.2014 р. був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном. Йому було роз`яснено, що за невиконання обов`язків, встановлених вироком суду, іспитовий строк може бути скасований з застосуванням реальної міри покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Засуджений в залі суду надав підписку про те, що після набрання вироком законної сили, він повинен з`явитись до кримінально-виконавчої інспекції для постанови на облік(а.с.3-5).

Однак самостійно засуджений не прибув до інспекції до теперішнього часу.

З метою встановлення причин неявки засудженого, 25.03.2014 р., 10.04.2014 р. та 18.04.2014 р. засудженому були направлені виклики, проте ОСОБА_4 не з`явився до інспекції, про поважність причини неявки не повідомив (а.с.12, 18-19).

Згідно перевірки «Армор», встановлено, що засуджений може перебувати за адресою: АДРЕСА_2 . Інспекцією було направлено виклик ОСОБА_4 , проте , згідно повідомлення відділення зв`язку «Укрпошти» встановлено, що за цією адресою засуджений не мешкає (а.с.14-17).

На виконання подання інспекції від 30.04.2014 р. про привід засудженого до КВІ, надійшов рапорт ДІМ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про те, що у ході перевірки місця проживання засудженого, було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений не проживає (а.с.23, 33).

Для встановлення місцезнаходження засудженого, 13.05.2014 р. були направлені відповідні запити до відділу адресно-довідкової служби, начальнику Харківського слідчого ізолятора, начальнику відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби ХМУЮ, Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладеної медичної допомоги, Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, Харківської міської клінічної наркологічної лікарні № 9.

Встановити місцезнаходження першочерговими розшуковими заходами, засудженого ОСОБА_4 не вдалось можливим.

Постановою Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області від 03.12.2014 р., засудженого ОСОБА_4 оголошено у розшук за № 2114046.

Згідно до ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з іспитовим строком зобов`язані: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; з`являтись за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

Таким чином, засуджений ухиляється від відбування покарання, призначеного йому вироком суду від 04.02.2014 р., не повідомивши органам кримінально-виконавчої інспекції адресу свого проживання, що унеможливлює контроль за ним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 164 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Київського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області - задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном.

Направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного йому вироком Московського районного суду м. Харкова від 04.02.2014 р. за ч.1, 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

При затриманні ОСОБА_4 , помістити його в Харківський слідчий ізолятор.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя