Дело № 1- 905/08/18
23 сентября 2008 года
районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего- судьи Бородиной Н.М.,
при секретаре - Витковской О.А.
с участием прокурора - Песковой Ю.В.
открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уроженца г.Харькова, украинца, с неполным средним образованием, женатого,
работающего реализатором у ФЛ-П «ОСОБА_2.,
не судимого, зарегистрированого и
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , -
Соглано трудового договора от 06.12.2007г.,
заключенного между ЧП ОСОБА_2. и ОСОБА_1
., последний осуществляет торговую деятельность и несет полную материальную
ответственность за переданные ему товарно-материальных ценности.
При выполнении обязанностей реализатора, ОСОБА_1., в
период времени с 17.12.2007 года по 23.01.2008
года совершил умышленные, корыстные преступления при следующих обстоятельствах.
16.12.2007 года примерно в 20 часов ОСОБА_1. прибыл в офис фирмы, расположенный
по АДРЕСА_2 , где ему были выданы по накладной карточки пополнения счета на общую сумму
3966,57 грн., для реализации на территории, расположенной у здания Южной железной дороги
г.Харькова. 17.12.2007 года до 16 часов ОСОБА_1.
находясь на установленном ему рабочем месте, осуществлял свои функциональные обязанности, где реализовал часть
вверенного ему товара (карточек пополнения
счета мобильной связи). После чего, ОСОБА_1. будучи в состоянии алкогольного опьянения,
действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконную растрату
чужого имущества, по надуманному поводу
покинул рабочее месте и отправился на территорию ТЦ «Барабашова» г.Харькова, где по заниженным ценам,
реализовал оставшееся количество вверенных ему товарно-материальных ценностей, принадлежащих ФЛ-П ОСОБА_2., при этом,
умышленно, осознавая
противоправность своих действий, растратил денежные средства, вырученные им от
продажи карточек пополнения счета мобильной связи и распорядился ими по
своему усмотрению. В результате преступных
действий ОСОБА_1. потерпевшему ОСОБА_2. был причинен материальный ущерб
на общую сумму 3966,57 грн.
Кроме того, в период времени с 20.01.2008
года по 23.01.2008 года вблизи метро «Киевская» г.Харькова,
ОСОБА_1., в установленном работодателем порядке, осуществляя деятельность,
связанную с реализацией вверенных ему
товарно-материальных ценностей, при этом отчитывался и получал от управляющего
ОСОБА_3. по накладной карточки пополнения счета мобильной связи на общую сумму 2453,20
грн. В указанный период времени, ОСОБА_1. действуя по заранее разработанному плану, направленному на незаконную
растрату чужого имущества, злоупотребляя доверием работодателя, реализовал часть вверенных ему
товарно-материальных ценностей, принадлежащих
ЧП ОСОБА_2., при этом, умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно растратил денежные средства,
вырученные им от продажи карточек пополнения счета мобильной связи и распорядился ими по своему усмотрению. В результате
преступных действий ОСОБА_1.,
потерпевшему ОСОБА_2. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1000 грн.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 . виновным
себя в совершении преступления признал полностью, подтвердил факт и
обстоятельства совершения преступлений, изложенные выше, в содеянном раскаялся. Кроме признания
подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления полностью доказана
материалами уголовного дела.
подсудимый признал свою вину в
совершении преступления и ему разъяснены последствия требований ст. 299 УПК
Украины, суд считает возможным не
исследовать доказательства по делу, которые никем не оспариваются.
Суд считает доказанной вину подсудимого в
совершении преступлений и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 191 УК Украины, т.е. растрата чужого имущества, вверенного лицу и по ч.3 ст. 191 УК Украины, т.е. растрата чужого имущества вверенного лицу,
совершенное повторно.
При назначении вида и меры наказания
подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, а также
данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется
положительно, имеет несовершеннолетнюю дочь - ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2
Обстоятельством, смягчающим
наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции, установленной
ч.1 ст.191 УК Украины и ч.3 ст. 191 УК Украины, в виде лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК
Украины суд считает, что необходимо назначить подсудимому окончательное наказание
путем поглощения менее строгого наказания
более строгим, при этом принимая
во внимание данные о личности подсудимого,
его чистосердечное раскаяние, суд считает, что его исправление возможно
без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск ОСОБА_2., суд оставляет без
рассмотрения ввиду его неявки в судебное заседание и неуведомления о
возможности рассмотрения иска в его отсутствие, однако это не лишает
возможности ОСОБА_2., обратиться
в суд в гражданском порядке о взыскании
с ОСОБА_1. причиненного ущерба.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки взыскивает с ОСОБА_1.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений
предусмотренных ч.1 ст. 191 УК Украины и ч. 3 ст. 191 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.1 ст. 191 УК Украины в виде
1 (одного) года лишения свободы;
по ч. 3 ст. 191 УК Украины в виде
3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права занимать
материально-ответственные должности сроком 2 (два) года.
основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, окончательное
назначить в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права занимать
материально-ответственные должности сроком 2 (два) года.
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания основного наказания с испытательным сроком 2
УК Украины возложить на ОСОБА_1. обязанности: не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении местожительства;
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Вещественные доказательства: трудовой договор, договор о полной
материальной ответственности, две накладные от 17.12.2007г. и от 23.01.2008г. -
оставить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск ОСОБА_2 оставить без рассмотрения.
пресечения ОСОБА_1 . до вступления приговора в законную силу,
оставить без изменения - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента
провозглашения, через Киевский районный
суд г.Харькова.
Судья