ПОСТАНОВА

Справа №1-37.

28 лютого 2007 року. м.Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в
складі: головуючого:
судді СВІНЦИЦЬКОГО Л.В. при секретарі: Малашевській І.В. з участю прокурора
Демчука Р.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Радомишлі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. українця,гр.України, уродженця с.
Переяслівка
Ніжинського району Чернігівсь­кої області, жителя м. Ірпінь Київської області АДРЕСА_1, освіта середня-технічна, не одруженого,приватного
підприємця, раніше не судимого, У вчиненні злочину передбаченого
ч.1ст.309 КК України;

ВСТАНОВИВ :

04 грудня 2006 року, біля 22 години підсудній ОСОБА_1, в с. Торчин
Коростишівського району Житомирської області,
у невстановленої особи незаконно придбав 21,76 грам наркотичного засобу канабісу (маріхуани) у
висушеному стані, що відповідно до
"Переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів" затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України №770 від
06.05.2000 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено, який незаконно, без мети
збуту зберігав при собі та перевозив
в автомобілі до 02 години 25 хвилин 05.12.2006 року, тобто до вилучення
вищевказаного наркотичного засобу працівниками міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.309, КК України визнав повністю і
пояснив суду, що дійсно він 04 грудня 2006
року приїхав в с. Торчин, де в незнайомого чоловіка купив за 20
гривень коноплі. Коли він їхав в автомобілі свого знайомого в м.
Київ, на посту ДАЇ в с. Кочерів їх зупинили
працівники міліції і коноплю в нього вилучили.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України повністю стверджується дослідженими в судовому
засіданні доказами,а саме:

- як
видно з протоколу огляду транспортного засобу від 05.12.2006

року в салоні автомобіля ВАЗ-21061 держномер
НОМЕР_1, в якому

їхав підсудний був виявлений та вилучений пакет
з коноплею.

(а.с.05)

- згідно
висновку хімічної експертизи №1227 від 03.01.2007 року,

2

вилучена у
ОСОБА_1 рослинна маса являється подрібленими верхівками рослин коноплі і
є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом
(маріхуаною) масою 21,76 грам у висушеному стані.

(а.с.28-30) - матеріалами огляду пакету з наркотичним засобом - подрібленої рослинної маси вагою 21,76 грам, в якості речових доказів та прилученням його
до справи.

(а.с.22-23); Як видно з довідки ВГО "Асоціація захисту
суспільства від наркоманії",
ОСОБА_1 раніше з 14.09.04р. по 04.10.04р. проходив курс лікування від наркоманії. Згідно
судово-наркологічної експертизи від 25.01.07р. підсудний хворіє опійною
наркоманією, тому він добровільно звернувся
до міського лікувально-консультативного центру м. Києва, де пройшов курс
лікування від наркоманії, тому суд вважає,
що підсудний може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК
України, тому суд звільняє ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, і
кримінальну справу відносно нього закриває.

За місцем
проживання, ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.

(а. с. 44-45) Речові докази по справі: пакет світло-жовтого кольору, в якому знаходиться наркотичний засіб канабіс (маріхуана)
масою 21,76 грам, який зберігаються
в камері схову речових доказів УМВС
України в Житомирській області - підлягає знищенню.

Судові витрати по справі суд стягує
з підсудного.

На підставі
викладеного,керуючись ст.ст. 44, 309 ч.4 КК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу по
обвинуваченню його за ст. 309 ч.1 КК України - закрити.

Міру запобіжного заходу: підписку про невиїзд - скасувати.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЄКЦ при УМВС України В Житомирській області
код 25574601 УДК в Житомирській області МФО 811039, р/р
0096 за проведення
хімічних експертиз в сумі 118 гривні 80 копійок.

Речові докази
по справі: пакет світло-жовтого кольору, в якому знаходиться наркотичний засіб канабіс (маріхуана) масою 21,76 грам, який зберігаються в камері схову речових доказів УМВС України в Житомирській
області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського
апеляційного суду через Радомишльський районний
суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.