Справа
№ 1п-3/08 р.
Народицький районний суд Житомирської області в складі
головуючого судді
Бруховського Є.Б., при секретарі
Пивовар К.М., за участю прокурора Мамкути А.М., розглянувши у
попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцяАДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2 Житомирської
області, громадянина України, українця, освіта середня, вдівця, працюючого
дезінструктором в Народицькій СЕС, раніше не судимого, в скоєнні злочину
передбаченого ст. 358 ч.1 КК України,
ОСОБА_1 обвинувачується досудовим слідством в тому, що перебуваючи на посаді
дезінструктора Народицької санітарно-епідеміологічної станції, умисно, з метою
підроблення та використання завідомо підроблених документів, складав наряди на
заключну дезінфекцію, виданих Народицькою санітарно-епідеміологічною станцією,
форма яких (нарядів на заключну дезінфекцію) затверджена наказом МОЗ України №
160 від 11.07.2000 року.
Так, 25 квітня 2006 року ОСОБА_1. не провівши
заключну дезінфекцію по місцю проживання ОСОБА_2 склав від імені дезінфектора
ОСОБА_3наряд на проведення заключної дезінфекції і в графах «підпис»,
власноручно розписався за ОСОБА_2 та дезінфектора ОСОБА_3., з метою використати
його (наряд) для звітності.
В продовження свого злочинного умислу, 30
травня 2006 року ОСОБА_1. не провівши заключну дезінфекцію по місцю проживання
ОСОБА_4 склав від імені дезінфектора ОСОБА_3 наряд на проведення заключної
дезінфекції і в графах «підпис», власноручно розписався за ОСОБА_4 з метою
використати його (наряд) для звітності.
В продовження свого злочинного умислу, 09
червня 2006 року,ОСОБА_5 не провівши заключну дезінфекцію по місцю проживання
ОСОБА_6склав від імені дезінфектора ОСОБА_3 наряд на проведення заключної
дезінфекції і в графах «підпис», власноручно розписався за ОСОБА_6 та
дезінфектора ОСОБА_3., з метою використати його (наряду) для звітності.
В продовження злочинного умислу, 19 вересня
2006 року,ОСОБА_1, не провівши заключну дезінфекцію по місцю проживання
ОСОБА_6склав від імені дезінфектора ОСОБА_3 наряд на проведення заключної
дезінфекції і в графах «підпис», власноручно розписався за ОСОБА_6та
дезінфектора ОСОБА_3., з метою використати його (наряд) для звітності.
В продовження злочинного умислу, 06 листопада
2006 рокуОСОБА_1, не провівши заключну дезінфекцію по місцю проживання ОСОБА_7
склав від імені дезінфектора ОСОБА_3 наряд на проведення заключної дезінфекції
і в графах «підпис», власноручно розписався за ОСОБА_7 та дезінфектора
ОСОБА_3., з метою використати його (наряд) для звітності.
ТобтоОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні
злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.
пояснення ОСОБА_1, який щиро розкаявся у вчиненому, думку прокурора, який
вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, суд
прийшов до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від кримінальної відповідальності,
у зв»язку з дійовим каяттям, так як він вперше вчинив злочин невеликої
тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою провину, позитивно
характеризується по місцю проживання та роботи, являється учасником ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС.
ст.7-2, 244, 248 КПК України, ст..45 КК України,-
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження від
кримінальної відповідальності,
передбаченої ст..358 ч.1 КК України,
в зв”язку з дійовим каяттям.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні
злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України провадженням закрити.
Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд -
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного
суду Житомирської області через Народицький райсуд протягом 7 -ми діб з дня її винесення.
Суддя :