Справа № 591/8573/13-к Провадження № 1-кс/591/1129/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2013 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда В.В. при секретарі Хілько Ю.А. розглянувши в залі суду в м. Суми подання слідчого СВ УСБУ в Сумській області Нечипоренко Д.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з погодженим прокурором Татаріновим Р.В. клопотання про надання тимчасового доступу про тимчасовий доступ до речей та документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України по факту незаконного переміщення громадян Республіки Афганістан через державний кордон України. Під час досудового розслідування встановлено, що при вчиненні кримінального правопорушення було використано автомобіль ВАЗ д/н НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_3 Також встановлено, що ОСОБА_3 користувався мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_2. Тому просить надати тимчасовий доступ та вилучення документів оператора мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт" які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, сім картки які використовувалися у вказаному терміналі, та відомості про власників встановлених у цьому мобільному терміналі сім карток, за період часу з 01.11.2012 року по 30.09.2013 року за мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_2.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи та провівши судові вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 внесені відомості про злочин передбачений ч. 2 ст. 332 КК України.

Слідчим доведено, що особа, яка може бути причетна до вчинення цього кримінального правопорушення використовувала мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_2, а тому документи про зв'язок вказаної особи, що маються у володінні оператора зв'язку, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, а іншим шляхом отримати достовірну інформацію про зв'язок вказаної особи та місце його знаходження під час вчинення злочину встановити слідчому буде ускладнено або взагалі неможливо.

Вважаю, що інформація за ІМЕІ НОМЕР_2 яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт" має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому є підстави задовольнити подання слідчого про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ УСБУ в Сумській області Нечипоренко Д.І. тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ "Астеліт", розташованого за адресою: м. Київ вул. Амосова, 12 корп. 1, а саме: інформації про дзвінки та текстові повідомлення по мобільному терміналу ІМЕІ НОМЕР_2, за період з 01 листопада 2012 року по 30 вересня 2013 року включно (вхідні та вихідні, із списком контактних телефонів контрагентів та з деталізацією місця знаходження вказаного терміналу з наданням адрес базових станцій, які обслуговували дзвінки, сім картки які використовувалися у вказаному терміналі та їх власників (прізвище, ім'я, по батькові)) - без розкриття змісту розмов та текстових повідомлень.

Строк дії даної Ухвали -до 20 жовтня 2013 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного вище житлового приміщення один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням слідчого, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя