ПОСТАНОВА

про продовження строку тримання під
вартою

07
серпня 2007 року смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд у складі :

головуючого
-судді Войтеха О.І.

при секретарі Гуртовій Я.М.

з участю
прокурора Корявець Л.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі районного суду подання

ст. слідчого в
ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції Гроня

A.M. про продовження
строку тримання під вартою

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Куликівка Чернігівської області, українця,
громадянина України, освіта базова загальна середня, позапартійного,
неодруженого, допризовника, учня 11 класу Куликівської ЗОШ І-ІІІ ступенів,
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше засуджуваного
22.05.2006 року Куликівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України, із
застосуванням ст.ст. 75, 76 та 104 КК України, до 3 років позбавлення волі з
іспитовим строком 1 рік, покарання не відбуте, судимість не знята та не
погашена,

який
обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, і

вивчивши
матеріали кримінальної справи № 10/04138, -

ВСТАНОВИВ:

Органом
досудового слідства неповнолітній ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що він,
будучи раніше засудженим, на шлях виправлення не став, і в період іспитового
строку, маючи невідбутий строк покарання, та за наявності непогашеної
судимості, 07 травня 2007 року, о 23-00, в районі будинку №9 по вулиці Пирогова
смт.Куликівка Чернігівської області, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_2, завдали ОСОБА_3, 1960
року народження, жителю смт.Куликівка, умисні тяжкі тілесні ушкодження у
вигляді: внутрішньочерепної травми з переломом кісток склепіння та основи
черепа, набряку головного мозку, забою головного мозку, від яких потерпілий
помер.

В діях
ОСОБА_1., які виразились в нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що
спричинило смерть потерпілого, орган досудового слідства вбачає ознаки злочину,
передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

08
травня 2007 року за цим фактом слідчим відділенням Куликівського РВ УМВС
України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1. порушено кримінальну справу
№10/04138 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

08.05.2007
року, о 16-30, ОСОБА_1. затриманий за підозрою у скоєнні злочину, і йому,
11.05.2007 року, предявлено обвинувачення за ч.2 ст.121 КК України, та він
допитаний як обвинувачений. В ході допиту ОСОБА_1. винним себе в
інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав свідчення по справі.

Причетність
ОСОБА_1. до вчинення вказаного злочину підтверджується: протоколом ОМП,
протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідків, протоколом допиту
підозрюваного та обвинуваченого, протоколом відтворення обстановки та обставин
події, іншими доказами.

05.07.2007
року строк слідства по справі і строк утримання обвинуваченого ОСОБА_1. під
вартою продовжений до трьох місяців.

01.08.2007
року відносно ОСОБА_1., ОСОБА_2,
ОСОБА_4. та ОСОБА_5 порушено кримінальну справу за ч.4 ст.187 КК України.

Строк
утримання ОСОБА_1. під вартою закінчується 08.08.2007 року, але закінчити
розслідування кримінальної справи у строк слідства, який залишився, не
вбачається можливим, оскільки не закінчено проведення призначеної додаткової
судово-медичної експертизи та наркологічної експертизи, а також не виконано
значний обсяг слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і обєктивне
дослідження обставин скоєних злочинів, в тому числі відносно нових осіб.
Прокурором області строк досудового слідства продовжений до 4 місяців. Оскільки
за злочин, у скоєні якого обвинувачується ОСОБА_1., чинним законодавством
передбачений строк покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки; він,
перебуваючи на волі, може спробувати ухилитись від слідства та суду; а також
перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі і продовжувати злочинну
діяльність; то йому необхідно продовжити строк утримання під вартою, т.я.
підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Обвинувачений
і його законний представник вважають можливим змінити обвинуваченому утримання
під вартою на запобіжний захід не повязаний з утриманням під вартою, оскільки
він ніяким чином не перешкоджатиме встановленню істини по справі.

Наведені
аргументи не можуть слугувати підставою для відмови в задоволенні подання,
оскільки обвинуваченому інкримінується скоєння тяжкого злочину (в період
іспитового строку), який карається позбавленням волі на строк від семи до
десяти років.

Заслухавши
прокурора, який вважає за необхідне подовжити строк утримання під вартою, ст.
слідчого Гроня A.M., який підтримав
своє подання, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 156, 165-2, 165-3 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Продовжити строк утримання під вартою обвинуваченого
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 до чотирьох місяців, тобто до 08.09. 2007 року.

2.
Виконання постанови доручити адміністрації СІЗО №31 ДДУВП
в Чернігівській області.

На
постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з
дня її винесення може бути подана апеляція. Подача апеляції не зупиняє
виконання постанови судді.