Дело№1-129/2007г.
06 декабря 2007г.
Ивановский районный суд
в составе: судьи
Донина В.Е.,
при секретаре
Кирилловой С. Ф.,
с участием прокурора
Гоменюк О.С,
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в пгт Ивановк
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г
.р., уроженки с. Адамовки, Иван
овского района, АДРЕСА_1
гражданина Украины, образов
ание среднее, не замужем, не р
аботает, на иждивении находи
тся малолетний ребенок ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 года рождения, ран
ее не судима, проживает по ул
АДРЕСА_1 в совершении пре
ступления, предусмотренног
о ч.1 ст. 307, Уголовного кодекса
ОСОБА_1 14 сентября 2006 года,
на приусадебном участке по м
есту жительства: АДРЕСА_2
умышленно, незаконно с целью
сбыта, приобрела путем сбора
, растения конопли, находясь
во дворе своего дома, умышле
нно, незаконно сбыла особо оп
асное наркотическое средств
о, оборот которого запрещен -
каннабис, весом в 186, 3 грамм, п
утем передачи в оплатное пол
Указанными умышленными де
йствиями ОСОБА_1 совершил
а преступление предусмотрен
ное ч. 1 ст. 307 УК Украины -незако
нное приобретение, с целью сб
ыта, незаконный сбыт наркоти
В судебном заседании ОСО
БА_1 признала себя виновной
в совершенном преступлении.
Исследовав материалы угол
овного дела, опросив свидете
лей в судебном заседании, суд
приходит к убеждению и счита
ет доказанной вину ОСОБА_1
в незаконном приобретении с
целью сбыта, незаконном сбыт
е наркотических средств.
Подсудимая ОСОБА_1 в су
дебном заседании показала, ч
матерью ОСОБА_3 и сыно
м ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
г.р. проживает в АДРЕСА_1 На
территории усадьбы, по месту
ее жительства есть огород, н
а котором, а также вблизи дом
а произрастали дикорастущие
растения конопли, которые он
а не высаживала и не обрабаты
вала междурядья. О том, что ра
стения конопли являются нарк
отическим средством, и о том,
что листья этого растения уп
отребляют путем курения ОС
ОБА_1 знала, однако не прида
вал этому значения. Сама же
ОСОБА_1 наркотические сред
ства не употребляет. 14 сентябр
я 2006 года, примерно в 18.30 часов к
ней во двор вошел ОСОБА_2 ж
итель с. Адамовка. Он попросил
ОСОБА_1 сорвать нескольк
о растений конопли. ОСОБА_1
предложила ОСОБА_2 самом
у сорвать растения, однако
ОСОБА_2 сказал, что в замен з
а эту услугу он пойдет за буты
лкой водки. ОСОБА_1 соглас
илась, после чего ОСОБА_2 д
ал ей полиэтиленовый пакет. П
осле ухода ОСОБА_2 за водк
ой, ОСОБА_1 пошла за дом на
территорию огорода, где с не
скольких растений конопли (п
римерно с 20) сорвала верхние ч
асти с листьями, сложила в па
кет. Вернувшись из магазина к
ОСОБА_1 ОСОБА_2 сказал
, что водку он не купил, взял п
акет и дал ОСОБА_1 10 гривен
за сорванную коноплю, после
Через некоторое время к
ОСОБА_1 приехал сотрудник
Вина ОСОБА_1 в незаконн
ом приобретении, с целью сбыт
а и незаконном сбыте наркоти
ческих средств, кроме ее личн
ого признания, подтверждает
ся материалами уголовного де
Оглашенными в судебном зас
едании свидетельскими показ
ания ОСОБА_2 (л.д.8-9), которые
совпадают с показаниями ОС
ОБА_1 данные ей в судебном з
аседании. Подсудимая ОСОБА
_1 согласилась с показаниям
и свидетелей ОСОБА_5 (л.д.5),
По месту жительства ОСОБ
А_1 работниками милиции обн
аружены и изъяты вещественны
е доказательства преступлен
В заключении эксперта НИЭК
Ц при УМВД Украины в Одесской
области ОСОБА_7 № 2262 от 26.09.2006г
. указано, что предоставленно
е на исследование вещество р
астительного происхождения
темно - зеленого цвета (верхуш
ечные части растения), массой
540 г. является особо опасным на
ркотическим средством , обор
от которого запрещен - каннаб
исом (марихуаной). Вес каннаби
са в высушенном состоянии со
ставил 186, 3 грамма (л.д. 29-31). Эти обс
тоятельства подтверждают ее
вину и образуют состав прест
упления по ч.1 ст. 307 УК Украины
- незаконное приобретение, х
ранение с целью сбыта, незако
нный сбыт наркотических сред
Оценивая доказательства в
их совокупности, выслушав мн
ение прокурора, суд считает,
что подсудимая ОСОБА_1 по
длежит признанию виновной в
совершении преступления пре
дусмотренного ч.1 ст. 307 УК Укра
ины - незаконное приобретени
е, с целью сбыта, незаконный с
быт наркотических средств.
Суд, обозрев справки врача
- психиатра и врача - нарколог
а, приходит к выводу о вменяе
мости подсудимой ОСОБА_1
и ее дееспособности.
Лицу, которое совершило пр
еступление, должно быть назн
ачено наказание, необходимо
е и достаточное для его испра
вления и предупреждении новы
При избрании наказания под
судимой ОСОБА_1 суд учиты
вает степень тяжести соверше
нного преступления, обществ
енную опасность содеянного,
данные о личности виновной и
обстоятельства дела, которы
е смягчают и отягчают наказа
ОСОБА_1 ранее не судим
а (л.д.62), совершила преступ
ление впервые. По месту жител
ьства характеризуются отриц
Смягчающие вину ОСОБА_1
обстоятельства - признание с
воей вины, чистосердечное р
аскаянье, также суд учиты
вает, что на ее иждивении
находится малолетний ребено
к. Отягчающие вину ОСОБА_1
Суд считает, что с учетом у
казанных нескольких обстоят
ельств: признание своей вины
, чистосердечное раскаянье,
(а также то, что на ее иждивени
и находится ребенок ІНФОРМ
АЦІЯ_2 г.р.), смягчающих наказ
ание и существенно снижающих
степень тяжести совершенног
о преступления, с учетом личн
ости виновной, возможно, осв
ободить ОСОБА_1 от назнач
енного наказания, применив д
ействие ст. 75 УК Украины и осв
ободив ее от назначенного на
казания, если в течение устан
овленного судом испытательн
ого срока она не совершит нов
Гражданский иск по делу не
Вещественные доказательс
тва по делу на л.д. 58, после всту
пления приговора в законную
силу, подлежат уничтожению.
Судебные издержки по делу -
отсутствуют. Стоимость прове
денных экспертиз (л.д.20, 27) оформ
лена не надлежащим образом. Р
азъяснить начальнику НИЭКЦ п
ри УМВД Украины в АДРЕСА_1
что после надлежащего оформ
ления стоимости проведенных
экспертиз, она может быть вз
ыскана в судебном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 81, 91, 3
21, 323, 324, 332, 333-335, 343 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновно
й в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 307 УК
Украины, назначив ей наказан
ие сроком на 4 (Четыре) года лиш
В соответствии со ст. 75 УК У
краины, освободить осужденн
ую ОСОБА_1 от назначенного
наказания, если она в течен
совершит нового преступл
ения и выполнит возложенные
на нее обязанности предусмот
ренные пунктами 2, 3, ст. 76 УК Ук
- не выезжать за пределы Ук
раины на постоянное место жи
разрешения органа уголовн
о-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно
-исполнительной системы об и
змененииместа жительства, р
- периодически являться для
регистрации в органы уголов
но-исполнительной системы.
Меру пресечения осужде
нной ОСОБА_1 до
вступления приговора в за
конную силу оставить прежне
й - подписку о невыезде.
Вещественные доказательс
тва по делу на л.д.58 - уничтожить
Судебные издержки по делу
- отсутствуют. Стоимость пров
еденных экспертиз (л.д.20, 27) офор
млена не надлежащим образом.
Разъяснить начальнику НИЭК
Ц при УМВД Украины в АДРЕСА
_1 что после надлежащего офо
рмления стоимости проведенн
ых экспертиз, она может быть
взыскана в судебном порядке.
Приговор может быть обжало
ван в Одесский апелляционный
суд в течении пятнадцати сут
ок со дня его провозглашения
, а осужденными в тот же срок с
момента вручения копии приг
Приговор может быть обжал
ован в Одесский апелляционны
й суд в течении пятнадцати су
ток со дня его провозглашени
я, а осужденными в тот же срок
с момента вручения копии при