Справа № 534/130/15-к
№ 1-кп/534/58/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 рокуКомсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілогоОСОБА_4
захисникаОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Комсомольську підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні №0000007 від 05 січня 2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Комсомольська Полтавської області, громадянина України, із середньо технічною освітою, одруженого, монтером на ПП «Фобос», раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 вчинив викрадення чужого майна за наступних обставин.

Так, в середині листопада 2014 року перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 умисно таємно викрав монітор марки «View Sonic VX 2255» вартістю 591 грн. та клавіатуру «Logitech» вартістю 63 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди в розмірі 654 грн.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані як крадіжка за ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування між потерпілим та обвинуваченим була укладена угода про примирення від 27 січня 2015 року, згідно з якою ОСОБА_6 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Потерпілому майнова шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна.

Сторонами у справі узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Прокурор в судовому засіданні проти затвердження угоди не заперечував, пославшись на те, що вона відповідає вимогам кримінального процесуального Закону.

Потерпілий проти затвердження угоди про примирення теж не заперечував.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.

Згідно з ч.3 та ч.5 ст.469 КПК України дана угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим не є тяжкими, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать нормам матеріального та процесуального права, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення йому узгодженого покарання.

Захисник проти затвердження угоди про примирення не заперечував.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що наявні підстави для затвердження угоди про примирення, укладеної 27 січня 2015 року між потерпілим та обвинуваченим.

Долю речового доказу вирішено судом у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.373,374,475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення, укладену 27 січня 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: монітор марки «View Sonic VX 2255» та клавіатуру «Logitech» - залишити потерпілому, як йому належні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1