ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа №1-74-10

11 травня 2010 року м.Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого: судді СВІНЦИЦЬКОГО Л.В. при секретарі: Малашевської І.В. з участю прокурора:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,34кв.4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого,раніше судимого, але судимості погашені згідно ст.89 КК України,

у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.І та ст.357 ч.З КК України

ВСТАНОВИВ :

05 березня 2010 року,біля 12 години 20 хвилин,підсудний ОСОБА_2,перебуваючи в стані алкогольного спяніння,з метою таємного викрадення чужого майна,знаходячись в приміщенні кафе-бару «Ласощі»,розташованого в м.Радомишлі, і скориставшись безпорадним станом ОСОБА_3, таємно викрав з кишені його брюк 500 гривень, посвідчення учасника ліквідації на Чорнобильській АЕС, та дві пенсійні карти «Приватбанка», заподіявши йому матеріальну шкоду на 500 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винуватість в скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю,і пояснив суду, що 05.03.2010 року,він розпивав спиртні напої в кафе-барі «Ласощі» з ОСОБА_3, і скориставшись тим, що ОСОБА_3 поклав свої документи та гроші на стійку бару, він непомітно викрав гроші, посвідчення, та дві картки банку.

Винність підсудного ОСОБА_2 повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_3, оголошених та досліджених в судовому засіданні,який показав, що 05.03.10 року він розпивав з підсуднім спиртні напої в кафе-барі «Ласощі». Коли він повертався додому, то виявив,що у нього пропали гроші, свідоцтво та картки банку. Підсудний бачив у нього гроші та документи.(а.с.54-55).

Матеріалами огляду та прилучення до справи речових доказів, та самими речовими доказами: посвідченням учасника ліквідації на Чорнобильській АЕС, пенсійними картками «Приватбанку».(а.с.28).

Під час проведення відтворення обстановки та обставин події, підсудний детально показав та розповів про обставини викрадення ним грошей та документів у ОСОБА_3В . (а.с.43-45) .

За місцем проживання підсудний характеризуються з посередньої сторони(а.с.15).

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості підсудного ОСОБА_2 в таємному викраденні чужого майна шляхом крадіжки,та в незаконному заволодінні важливими особистими документами, і такі його дії кваліфікує за ст.185 ч.І та ст.357 ч.З КК України.

Обираючи підсудному ОСОБА_2 покарання,суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину,особу підсудного,його вік,посередню характеристику,тому обираючи таку у виді позбавлення волі, приходить до висновку, про можливість його виправлення без| відбування покарання,тому звільняє його від відбування покарання 3| випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Обставиною,яка обтяжує покарання підсудному,суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного спяніння

Обставиною,яка помякшує покарання підсудному,суд визнає його щире каяття.

Речові докази по справі: посвідчення учасника ліквідації на Чорнобильській АЕС, та дві пенсійні картки «Приватбанку», суд залишає в користуванні потерпілого ОСОБА_3

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

суд-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.І КК України, і призначити йому покарання у вигляді ДВОХ років позбавлення волі,визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.357 ч.З КК України, і призначити йому покарання у вигляді ОДНОГО року обмеження волі.

У відповідності до ст.70 КК України,шляхом поглинання менш, суворого покарання більш суворим,ОСОБА_2 остаточно вважати засудженим на ДВА роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України,звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ДВА роки.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На підставі ст.76 КК України,покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обовязки:

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без | дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

- періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчій; інспекції.

Речові докази по справі:посвідчення учасника ліквідації на Чорнобильській АЕС, та дві пенсійні картки «Приватбанку», залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення,а засудженим, який знаходиться під вартою в той же строк з моменту його отгримання.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_4.