overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07 серпня 2012 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Калініченка І.С. Суддів - Гемми Ю.М., Грушицького А.А.З участю прокурора Пержинського А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах засудженого на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 21 травня 2012 року, щодо ОСОБА_1, встановила:

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого 08.09.2011 року за ст.ст.185 ч.і, 190ч.2 КК України на два роки позбавлення волі звільненого від покарання з випробуванням на один рік, засуджено за ч.З ст.185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч.і ст.71 КК України до покарання частково приєднано невідбуту частину покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально - виконавчій установі.

Запобіжний захід підписку про невиїзд змінити на взяття під варту. Взяти під варту в залі суду. Строк відбування покарання відраховується з 21.05.2012 року.

Судом першої інстанції справа призначена до розгляду на 24.07.2012 року на 09:00 годину.

Відповідно до ч.2 ст.358 КПК України засуджений, що утримується під вартою, підлягає обов'язковому виклику в апеляційний суду, коли про це надійшло його клопотання.

На час розгляду засуджений ОСОБА_1 конвоєм не доставлений з Миколаївського слідчого ізолятора.

Вислухавши думку прокурора про необхідне перенесення розгляду справи на пізніший термін для етапування засуджених до апеляційного суду Херсонської області, колегія суддів приходить до слідуючого.

При таких обставинах є підстави для переносу розгляду справи на інший час і етапування засудженого до апеляційного суду Херсонської області. На підставі викладеного, керуючись ст. 360,361 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд апеляцій засудженого ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 21 травня 2012 року перенести слуханням на 28 серпня 2012 року на 09:00 годину про що повідомити всіх учасників процесу.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28 січня 2014 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

З участю прокурора ОСОБА_4

Засудженого ОСОБА_5

Захисника адвоката ОСОБА_6 .

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією з доповненнями засудженого ОСОБА_5 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсон від 6 квітня 2012 року,-

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.186 КК України.

Апеляційний розгляд справи призначений на 28 січня 2014 року.

Призначений захисник адвокат ОСОБА_6 просить перенести розгляд справи і надати їй можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Заслухавши міркування прокурора, засудженого ОСОБА_5 , які вважають, що необхідно перенести розгляд справи, колегія суддів визнає, що належить перенести розгляд справи на 14 годину 25 лютого 2014 року.

Керуючись ст. ст. 136, 360 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд справи за апеляцією з доповненнями засудженого ОСОБА_5 на вирок Комсомольського районного суду м.Херсона від 6 квітня 2012 року перенести на
14 годину 25 лютого 2014 року про що повідомити сторони.

Повідомити учасників процесу про перенос розгляду справи.

Судді:

____________ ________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 11кп/791/320/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

14 квітня 2014 року місто Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Великолепетиського районного суду Херсонської області від 19 березня 2014 року щодо ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в :
07 квітня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Великолепетиського районного суду Херсонської області від
19 березня 2014 року.
На даний час закінчено підготовку до апеляційного розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
1. Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Великолепетиського районного суду Херсонської області від 19 березня 2014 року.
2. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 9 годину
23 квітня 2014 року, повідомивши про це учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 11кп/791/517/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: УДЗ Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

20 червня 2014 року місто Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 при підготовці до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 квітня 2014 року,-
13 червня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 квітня 2014 року.
На даний час закінчено підготовку до апеляційного розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
1. Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 квітня 2014 року.
2. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 9 годину
25 червня 2014 року, повідомивши про це учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 11кп/791/522/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.146 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
18 липня 2014 року місто Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників-адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора на вирок Дніпровського районного суду м.Херсона від 24 квітня 2014 року,-
08 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників-адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора на вирок Дніпровського районного суду м.Херсона від 24 квітня 2014 року.
На даний час закінчено підготовку до апеляційного розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
1. Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників-адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора на вирок Дніпровського районного суду м.Херсона від 24 квітня 2014 року.
2. Призначити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження на
13 годину 30 липня 2014 року в приміщені Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А, повідомивши про це учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 11/791/258/14 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.307 КК України Доповідач ОСОБА_2
В И Т Я Г із У Х В А Л И
23 вересня 2014 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Прокурора ОСОБА_5
Засудженого ОСОБА_6
Захисника адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу за апеляцією зі змінами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засудженого ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_8 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16 квітня 2014 року,-
в с т а н о в и л а:
Цим вироком ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянин України, уродженець м.Каховка Херсонської області,
зареєстрований та проживає
відповідно до ст.89 КК України судимості не має,
засуджений за ч.2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Запобіжний захід взяття під варту з 16 квітня 2014 року.
Зараховано у строк відбування покарання строк утримання під вартою в період з 27 вересня 2010 року по 21 червня 2011 року.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 370 КПК України, колегія суддів,-
Апеляцію зі змінами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити, апеляції засудженого ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16 квітня 2014 року щодо ОСОБА_10 скасувати, справу повернути на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.
Запобіжний захід ОСОБА_6 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, негайно звільнивши його із-під варти в залі суду.
Головуючий:
Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/3820/15-к
У Х В А Л А

16 червня 2015 року м.Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Комсомольського районного суду м.Херсона від 28 травня 2015 року -

в с т а н о в и л а :

На ухвалу слідчого судді Комсомольського районного суду м.Херсона від 28 травня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового слідства, подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Так, в апеляційній скарзі повинно викладатися конкретне прохання особи, що подає апеляційну скаргу, сформульоване з урахуванням того, які рішення апеляційна інстанція відповідно до вимог ч.1 ст.407 КПК України має право ухвалити, що апелянтом не було виконано.

В порушення вимог ч.6 ст.396 КПК України апелянтом не зазначено вимоги та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Оскільки апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому її належить залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Комсомольського районного суду м.Херсона від 28 травня 2015 року - залишити без руху.

Апелянту надати строк для усунення недоліків в апеляційній скарзі до 29 червня 2015 року.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

згідно оригінала суддя ОСОБА_1 .
Справа № 676/3025/15-к
Номер провадження 1-кп/676/228/15
У Х В А Л А
20 травня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду на 13.15 год. 28 травня 2015 року у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України -
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 682/2801/13-к
Провадження № 1-кп/682/112/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23.08.2013 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Зеленської В. І. ., при секретарі судових зассідань Кондратюк Л.О., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000929 від 08.08.2013 відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в.

23.08.2013 р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000929 від 08.08.2013 відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити підготовче судове засідання на 03.09.2013 о 10:15 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Головуючий суддя Зеленської В. І.
Провадження № 11-кп/792/426/15 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 676/321/15-к ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 червня 2015 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора області та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 6 травня 2015 року, -
В с т а н о в и в:
Апеляційні скарги прокурора та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 6 травня 2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 6 травня 2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Копію ухвали та копії апеляційних скарг прокурора і обвинуваченої ОСОБА_3 надіслати учасникам апеляційного провадження.
Зобов`язати учасників кримінального провадження до 29 червня 2015 року включно подати заперечення на апеляційні скарги прокурора та обвинуваченої ОСОБА_3 при наявності таких.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
справа № 732/1610/13-к
провадження № 1-кп/732/87/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17.09.2013 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Карпинської Н.М. секретарі - Харитоновій Т.М., за участі прокурора -Червонюк Ю.М., захисника-адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого - ОСОБА_2, провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.05.2013 року за № 0000219 по обвинуваченню за ч.2 ст. 125, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Городня Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2 не працюючого, раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Городнянського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.05.2013 року за № 0000219 по обвинуваченню за ч.2 ст. 125, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_2.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Городнянському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Під час підготовчого провадження прокурором надано ряд документів і матеріалів, що мають значення для цього кримінального провадження, котрі долучені до обвинувального акта і за правилами ст. 317 КПК України є матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих.

Клопотань сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.05.2013 року за № 0000219 по обвинуваченню за ч.2 ст. 125, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області на 10 годину 00 хвилин 03 жовтня 2013 року за участю прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих.

Роз'яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.
Справа № 732/1584/14
Провадження № 1-кп/732/113/14
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
08.10.2014 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , провівши у відкритому засіданні в залі суду в м.Городня підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2014 року за № 0000233 по обвинуваченню за ч.1ст. 121 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стольне, Менського району, Чернігівської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимої,-

В С Т А Н О В И В:
із прокуратури Городнянського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.06.2014 року за № 0000233 по обвинуваченню за ч.1ст. 121 КК України ОСОБА_5 .

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Городнянському районному суду. Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченої, потерпілого.

Клопотань щодо запобіжного заходу не надходило. Потерпілим цивільного позову не заявлено.

Керуючись.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2014 року за № 0000233 по обвинуваченню за ч.1ст. 121 КК України ОСОБА_5 до судового розгляду 15 жовтня 2014 року об 11-тій годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області в м. Городня по вул. Радянська, 67 , за участі прокурора, обвинуваченої, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5561/15-к
Провадження № 1-в/750/69/15

У Х В А Л А
19 червня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням ЧМВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гусавка Менського району Чернігівської області, проживає: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вироку Менського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.249 КК України до одного року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком у один рік.

ЧМВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Заслухавши представника ЧМВ КВІ, думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи №219/2014 ЧМВ КВІ на ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засудженого ОСОБА_5 можливо звільнити від покарання.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 , згідно довідки УІАЗ УМВС України в Чернігівській області від 03.06.2015 року, нового злочину не вчинив, термін іспитового строку закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2014 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1