ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2044/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" липня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького РУГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0004276, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ
Слідчий СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0004876, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У клопотанні слідчий просила надати дозвіл на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 ) в друкованому та електронному вигляді інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 08 год. 00 хв. по 17 год. 15 хв. 14.05.2015 року, в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен): « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27006, Cid 11703,19703,27703,11701,341,19701; « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac1844, Cid 7837,7833,78356911,5643; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 10916, Cid 2222,5823,2226,5822,2227,5821,2223 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій ( ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які містять необхідну інформацію, суд вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи до яких слідчий просить доступ.

Заслухавши слідчого, яка клопотання підтримала, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається з матеріалів згаданого клопотання, що у період часу з 08 год. 00 хв. по 17 год. 15 хв. 14.05.2015 року, невстановлена досудовим слідством особа, умисно з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 шляхом пошкодження вхідних дверей, таємно проникла до квартири АДРЕСА_5 звідки, таємно викрала майно ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальний збиток на суму 495 000 гривень.

З метою встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення та можливих мобільних терміналів, якими могли користуватись на місці вчинення злочину, на думку слідчого доцільно провести моніторинг з`єднань абонентів операторів стільникового зв`язку. А також в подальшому провести аналіз моніторингів по аналогічним кримінальним провадженнях, які були вчинені за вище вказаною адресою, за поточний рік..

Згідно результатів радіотехнічної розвідки, проведеної на місці скоєння злочину по АДРЕСА_4 встановлено, що дзвінки абонентів мобільного зв`язку за вказаною адресою здійснюються через наступні базові станції операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27006, Cid 11703,19703,27703,11701,341,19701; « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac1844, Cid 7837,7833,78356911,5643; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 10916, Cid 2222,5823,2226,5822,2227,5821,2223.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч.6 ст. 163 КПК України).

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація як сама по собі так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, -
УХВАЛИВ
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ на отримання безпосередньо в операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 ) інформації про зв`язок з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху неустановлених осіб, що вчинили злочин, у інтересах кримінального провадження № 0004276, з 08 год. 00 хв. по 17 год. 15 хв. 14.05.2015 року, за адресою АДРЕСА_4 в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен): « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27006, Cid 11703,19703,27703,11701,341,19701; « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac1844, Cid 7837,7833,78356911,5643; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 10916, Cid 2222,5823,2226,5822,2227,5821,2223 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій ( ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Зазначену інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ст. 309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: