Справа № 392/545/15-к
Провадження № 1-кп/392/77/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження № 0000164 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою освітою, працівника фірми «Ласка», одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, немаючого судимостей,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 скоїв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я при наступних обставинах.

5 березня 2015 року близько 2 години в м. Мала Виска Кіровоградської області, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні бару «Каштан», на грунті неприязних відносин, під час сварки, наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар лівою рукою в область обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді припухлості, саден верхньої частини перенісся, перелому носової кістки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я більше 6 днів.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю свою вину в пред`явленому обвинуваченні, показавши, що дійсно 5 березня 2015 року після 12 години ночі в барі «Каштан» між ним і потерпілим виникла сварка. Під час сварки він наніс потерпілому один удар рукою в обличчя.

Винність обвинуваченого в скоєнні злочину підтверджується наступними доказами:

показаннями потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні, відповідно яким 5 березня 2015 року вони відпочивали в барі «Каштан» і розпивали спиртні напої. Між ним і обвинуваченим виникла сварка, під час якої обвинувачений наніс один удар рукою в область носа і зламав йому ніс. Після отриманої травми він лікувався більше одного тижня;

протоколом проведення слідчого експерименту, відповідно якому потерпілий ОСОБА_4 розповів і показав про обставини спричинення йому тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_5 ;

висновками судово-медичних експертиз, відповідно яким на тілі ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді припухлості, садна верхньої частини перенісся та перелому носової кістки. Ці тілесні ушкодження виникли від не менш одного травматичного контакту з тупим об`єктом і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я більше 6 днів. Не виключається виникнення вищезазначених тілесних ушкоджень при обставинах, вказаних потерпілим під час проведення слідчого експерименту.

Наведені докази є належними і допустимими, тому суд приймає їх в основу обвинувального вироку.

Призначаючи покарання, суд враховує, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України віднесено законом до злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але попередні судимості погашені, характеризується позитивно, працює, щиро розкаявся і сприяв в розкриття злочину, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Тому, покарання у виді штрафу для обвинуваченого є справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити покарання:
штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий
суддя