Справа № 344/7964/13-к
Провадження № 11сс/779/98/13
Категорія ч.1 ст. 303 КПК Україн
Слідчий суддя у 1 інстанції Хоростіль Р.В.
Суддя-доповідач Ткачук Н.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Ткачук Н.В.,

суддів Стефанів Н.С., Стефурака Є.М.,

з участю секретаря Бартків В.М.,

прокурора Шутки І.І.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27.05.2013 року про повернення скарги на бездіяльність прокурора міста Івано-Франківська Демяника В.М., -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27 травня 2013 року скаржнику повернуто скаргу на бездіяльність прокурора міста Івано-Франківська Демяника В.М., яка полягає у невнесенні відомостей по заяві від 13.03.2013 року за №96/1/005-13 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя мотивував ухвалу тим, що скаржник пропустив 10 - денний строк на оскарження постанови слідчого чи прокурора, просив його поновити, однак не навів підстав для визнання причин пропуску строку подання такої скарги поважними.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а матеріали провадження направити для розгляду до суду першої інстанції.

Під час апеляційного розгляду прокурор вважає, що ухвала слідчого судді є законною, а подана апеляційна скарга є необгрунтованою, просив ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скаргу на постанову слідчого може бути подано до суду протягом 10 днів з моменту отримання скаржником її копії.

Слідчий суддя при розгляді скарги ОСОБА_2 правильно встановив, що скаржником пропущений 10-денний строк на оскарження постанови та не представлено доказів того, що цей строк ним пропущено з поважних причин.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_2 вказує, що копію оскаржуваної ним постанови слідчого від 13.03. 2013 року він отримав тільки 22.05.2013 року, однак суду не навів доказів, який саме документ йому було надіслано і таким чином пропустив встановлений законом строк на подання скарги. Адже повідомлення прокуратури міста Івано-Франківська було направлено йому 30.04.2013 року /а.с. 2/.

При таких обставинах, слідчий суддя обґрунтовано повернув скаргу апелянту, оскільки згідно вимог ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на постанову слідчого має бути повернута, якщо вона подана до суду з пропуском встановленого строку і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 419, 422 КПК України , колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27.05.2013 року щодо його скарги на бездіяльність прокурора міста Івано-Франківська Демяника В.М. - без зміни.

Ухвала апеляційного суду та ухвала слідчого судді касаційному оскарженню не підлягають.

Слідчий суддя Н.В. Ткачук

Судді: Н.С. Стефанів

Є.М. Стефурак

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Ткачук