Справа № 572/1609/13-к

У Х В А Л А

31 липня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000001 від 23.11.2012 року щодо ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.240, ч.3 ст.364 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.240 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду 15.04.2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000001 від 23.11.2012 року щодо ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.240, ч.3 ст.364 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.240 КК України, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

У кримінальному провадженні №0000001 від 23.11.2012 року мав місце повторний автоматизований розподіл в зв"язку із призовом на військову службу за мобілізацією судді ОСОБА_8 від 04.06.2015 року та задоволенням відводу судді ОСОБА_9 від 27.07.2015 року.

При проведенні підготовки до судового розгляду судом з"ясовано, що суддею ОСОБА_8 вчинені процесуальні дії щодо допиту свідків сторони обвинувачення та розпочаті процесуальні дії щодо дослідження письмових доказів зі сторони обвинувачення згідно визначеного обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження.

Відповідно до положень ст.319 КПК України - судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, які не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, зокрема і щодо допиту свідків обвинувачення, дослідження письмових документів шести томів кримінального провадження, враховуючи факт ознайомлення з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, в зв"язку з чим суддя згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, при цьому вважає, що таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та порушувати права учасників судового розгляду, а тому доцільним є продовження судового розгляду без проведення підготовчих дій після заміни судді.

Керуючись ст.319 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У кримінальному провадженні №0000001 від 23.11.2012 року щодо ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.240, ч.3 ст.364 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.240 КК України, продовжити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 10 годину 30 хвилин 11 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .