overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 755/4999/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0017160 по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1994 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,

В С Т А Н О В И В :
06 березня 2015 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

10 березня 2015 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до ЄРДР 10 грудня 2014 року за № 0017160.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0017160 по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1994 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, зал судових засідань № 4 на 10 годину 00 хвилин 20 березня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 216/3642/14-к
Провадження № 1-кп/210/42/15

"11" березня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання : ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000869 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою в АДРЕСА_1 , запобіжний захід застава,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 4, 347 ч. 2, 307 ч. 3, 263 ч. 1 КК України,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривому Розу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід особисте зобов`язання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні суду надійшов обвинувальний акт з реєстром відносно ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 4, 347 ч. 2, 307 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 клопотав перед колегією суддів про допуск до участі у кримінальному провадженні його захисника адвоката ОСОБА_10 .

Прокурор не заперечував проти допуску захисників.

Колегія судів, вислухавши прокурора, позицію інших сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Колегією суддів встановлено, що адвокат ОСОБА_10 отримав свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, до Єдиного реєстру адвокатів України внесено відповідний запис, на підтвердження повноважень надано відповідні документи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 48-52, 56-58 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Залучити адвоката ОСОБА_10 у якості захисника обвинуваченого ОСОБА_6 та допустити його до участі у кримінальному провадженні № 0000869 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_6 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 204/8247/14-к
Провадження № 1-кп/204/52/15
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
23 грудня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002915 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська надійшов затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Клопотань прокурором про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77-Б, на 15.30 годин 14 січня 2015 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора та представника потерпілого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1441/14
Провадження № 1-в/192/134/15
Ухвала
"23" березня 2015 р.смт. Солоне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку виконання вироку клопотання потерпілого ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речового доказу у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , засудженого 23.07.2014 року вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2014 ОСОБА_4 , засуджено за ч.2 ст.286 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. На підставі п. в ст.1 ЗУ Про амністію у 2014 році від відбування призначеного покарання звільнено. Вирок набрав законної сили 23 серпня 2014 року.
В резолютивній частині вироку судом не було вирішено питання про речовий доказ у кримінальному провадженні: автомобіль ЗАЗ-968М, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Сторони кримінального провадження у судове засідання не зявилися, що, згідно ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
За правилами ст.100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, речовим доказом під час досудового розслідування було визнано автомобіль ЗАЗ-968М, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на штрафному майданчику Солонянського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області. Питання про його долю при винесенні судом вироку не вирішено.
З копії довіреності, виданої 26.09.2006 року, на імя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , убачається, що вказані особи уповноважені кожен сам за себе від імені довірителя розпоряджатися та користуватися автомобілем ЗАЗ-968М, державний номерний знак НОМЕР_1 . Строк дії вказаної довіреності 10 років.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що автомобіль, визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, необхідно повернути ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.100, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_7 про вирішення питання щодо речового доказу, задовольнити.
Речовий доказ: автомобіль ЗАЗ-968М, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1990 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , який зберігається у Солонянському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, повернути ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Головуючий
Справа № 196/294/15-к
№ провадження 1-кп/196/50/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2015 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13 березня 2015 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження (обвинувальний акт та додаток) по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження (обвинувальним актом та додатком), суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.125 ч.1 КК України на 24 березня 2015 року 09 год. 30 хв. в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області(смт Царичанка, вул.Театральна, 14 Царичанського району Дніпропетровської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Царичанського району Дніпропетровської області.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_3
Справа №216/8747/13-к
Провадження № 1-в/216/60/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника КВІ - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання МВ КВІ Центрально-Міського району м. Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 -,
Вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 04.03.2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі , та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
В період випробувального строку ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно повторних злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався задовільно характеризується за місцем мешкання .
В поданні КВІ ставиться питання про звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком Центрально-Міського райсуду від 04.03.2014 року,в зв`язку з закінченням випробувального терміну.
Суд, розглянувши матеріали подання, вислухавши прокурора, представника МВ КВІ Центрально-Міського району м. Кривого Рогу,вважає, що подання слід задовольнити, так як засуджений ОСОБА_5 в період випробувального терміну, покладені на нього судом обов`язки виконував ,кримінальних правопорушень не скоював,задовільно характеризується за місцем мешкання,термін випробування закінчився 04.03.2015 року, отже, ОСОБА_5 від призначеного йому покарання згідно вироку Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 04.03.2014 року повинен бути звільнений.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.537 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-
Звільнити від покарання ОСОБА_5 засудженого, згідно вироку Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.03.2014 року за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2(двох) років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №339/118/15-к
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

23 березня 2015 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000155 від 03 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
18 березня 2015 року до Болехівського міського суду з Долинської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений старшим прокурором Долинської міжрайонної прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000155 від 03 березня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань Болехівського міського суду Івано-Франківської області о 09 год. 30 хв. на 01 квітня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/3406/13-к
Провадження № 1-в/610/49/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

н/л засудженого - ОСОБА_4 ,

законного представника н/л засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Балаклія Харківської області подання Зміївського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, який навчається в 10 класі Петрівської ЗОШ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 25 лютого 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

В силу ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання із однорічним іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїздити за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально виконавчої інспекції.

Після закінчення іспитового строку Зміївський МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого від покарання посилаючись на те, що ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов`язки.

Представник Зміївського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області в судове засідання не з"явився, надав заяву, в якій підтримав подання та просив справу розглянути за його відсутності.

Заслухавши пояснення н/л засудженого, його законного представника, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який вважає необхідним звільнити засудженого від призначеного покарання, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 за період іспитового строку зарекомендував себе із задовільної сторони, нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав та виконав покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст. 537- 539 КПК України, ст.78 КК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Подання Зміївського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 25 лютого 2014 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Балаклійський районний суд Харківської області.

Суддя:
28.11.2014
Справа №642/4912/14
Провадження №1-кп/642/457/14
У Х В А Л А
про здійснення приводу
28 листопада 2014 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Солоницівка, Дергачівського району Харківської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Солоницівка, Дергачівського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України, -

В судові засідання, призначені на 11 липня 2014 року, 13 серпня 2014 року, 22 серпня 2014 року, 03 жовтня 2014 року, 22 жовтня 2014 року, 28 листопада .2014 року свідки згідно обвинувального акту ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.
В судове засідання, призначене на 28 листопада 2014 року зазначені свідки також не з`явилися, привод згідно раніше постановлених ухвал працівниками міліції у відношенні до них не виконується тривалий час.
Згідно до вимог ст. 323 КПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повторний привід зазначених свідків в наступне судове засідання..
Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_13 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_14 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ,
ОСОБА_15 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ,
ОСОБА_16 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ,
ОСОБА_18 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_8 ,
ОСОБА_19 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підвергнути приводу в судове засідання, призначене на 22 грудня 2014 року на 11-00 годину в Ленінський районний суд м. Харкова, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20.
Виконання цієї ухвали доручити Ленінському РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області, контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурору ОСОБА_5
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
О ОСОБА_20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЙНИ

22.08.2011 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінальної справи, що надійшли з Київського районного суду м. Харкова за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначена кримінальна справа надійшла до Московського районного суду відповідно до постанови Київського районного суду м. Харкова від 19.05.2011 року, якою справу було направлено для вирішення питання про об`єднання її з кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яка перебуває в провадженні судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 .

З матеріалів справи вбачається, що стосовно обвинуваченої у справі обрано запобижного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, зазначені кримінальні справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 26, 237, 241-243,244-245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження кримінальну справу №1-1519/11 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України з кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Кримінальній справи присвоїти номер 1-1519/11.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_1 .