Справа №1-93/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 р. Кобеляцький районний суд Полтавської

області в складі:

головуючого судді - Тесленко Т.В.

з участю секретаря - Мокрої Л.В.

прокурора - Сорокіна І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кобеляки справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця с Куст-Кущі Кобеляцького району Полтавської області, українця громадянина України, освіта повна загальна середня, не військовозобов'язаного, одруженого, не працюючого,
судимого:

1). 22.12.1994 р. Кобеляцьким
районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 140 КК
України (1960 р.) до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК
України (1960 р.) виконання вироку відстрочено на два роки;

2). 21.03. 1996 р. Кобеляцьким
районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 101,
ст. 43 КК України (1960 р.) до восьми років позбавлення волі. Звільнився 10.09.2002 р. умовно-достроково на один рік, один місяць і 25 днів за постановою Балаклійського районного
суду Харківської області;

3). 02.02.2004
р. Кобеляцьким райсудом Полтавської області за ч. 2 ст. 185; ст. 71 КК України до двох років і трьох місяців
позбавлення волі. Звільнився 29.04.2006 р. за відбуттям строку покарання;

в скоєнні злочинів, передбачених ч. З ст. 185; ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 червня 2003 p., близько 01-ої год. ночі, з метою крадіжки чужого майна, приїхав на велосипеді до магазину № 10
Кобеляцького районного споживчого товариства в с Чорбівка Кобеляцького району, де за допомогою пилки по
металу, перепиляв металеву решітку на вікні, відігнув
її та проник в приміщення магазину, звідки таємно викрав продукти харчування, горілчані та тютюнові вироби, всього на суму
1407, 94 грн.

В ніч на 13 грудня 2003 p., ОСОБА_1, з метою крадіжки чужого майна, приїхав на велосипеді до магазину Білицького молочно-консервного комбінату в смт.
Білики Кобеляцького району, де за
допомогою металевого прута зірвав навісний замок на дверях підсобного приміщення, проник у магазин, звідки таємно
викрав 30 кг. оселедців вартістю

2

216 грн. та 36
пачок вершкового масла вартістю 61,20 грн., а всього майна на суму 277,20 грн.

В травні 2006 року
ОСОБА_1 в себе вдома самостійно, незаконно
виготовив із металевої трубки та ніжки від стільця пристрій для стрільби,
який є вогнепальною зброєю і незаконно зберігав його в своєму господарстві в с Куст-Кущі
Кобеляцького району. 14 червня 2006 р.
ОСОБА_1, без передбаченого законом дозволу носив вогнепальну зброю -саморобний
пристрій для стрільби, який у нього було виявлено при собі і вилучено в кафе
" Забава" в м. Кобеляки Полтавської області.

Підсудний
ОСОБА_1 винність свою визнав повністю і пояснив суду, що дійсно в червні та
грудні 2003 р. він, за обставин як це викладено в звинуваченні, вчинив крадіжку
продуктів харчування та інших товарів із' магазину в с Чорбівка та
магазину Білицького молочно - консервного комбінату у смт. Білики Кобеляцького
району. В травні 2006 р. він виготовив із металевої трубки та ніжки від стільця
саморобний пристрій для стрільби, який зберігав у своєму господарстві в
с.Куст-Кущі, Кобеляцького району, а 14.06. 2006 р. з цим пристроєм він приїхав
у м. Кобеляки, де в кафе " Забава" його затримали працівники міліції
і вилучили " Самопал".

Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його винність
підтверджується:

·
протоколом огляду місця події, згідно якого виявлено
пошкодження металевої решітки у вікні магазину, в с Чорбівка
Кобеляцького району та виявлено сліди викрадення товару (а. с. 34);

·
порівняльною відомістю та інвентарізаційним описом про
виявлення нестачі на суму 1407, 94 грн.
(а. с 40-47);

·
актом документальної ревізії в магазині № 10 Кобеляцького
районного Споживчого товариства (а. с. 52-54);

·
протоколом відтворення обстановки та обставин події
злочину та фототаблицею до
нього, згідно яких ОСОБА_1 пояснив і показав, як він проник у магазин
в с
Чорбівка та вчинив звідти крадіжку (а.с. 59-61);

·
протоколом огляду, згідно якого виявлено сліди зламу та
проникнення в підсобне приміщення магазину Білицького молочно-консервного
комбінату (а.с. 65);

актом про викрадення із магазину
Білицького молочно-консервного комбінату 30 кг оселедців на суму 216 грн. та 36
пачок масла на суму 61, 20 грн., а всього товару на суму 277,20 грн. (а.с. 67);

протоколом відтворення обстановки
та обставин події злочину за участю ОСОБА_1, який розповів і показав на місці,
як він проник в приміщення магазину Білицького молочно-консервного комбінату та
вчинив звідти викрадення оселедців та масла (а с. 79-81);

·
протоколом огляду, згідно якого в кафе
" Забава" у м. Кобеляки у ОСОБА_1 за поясом було
виявлено і вилучено саморобний пристрій для стрільби, виготовлений із металевої
трубки та дерев'яної ручки (а. с. 4-5);

·
висновком експерта № 298 від 23.06.2006 p.,
згідно якого вилучений у ОСОБА_1 саморобний пристрій є нестандартною
вогнепальною зброєю, виготовлений по типу дульнозарядного одноствольного
пістолета з ґнотовим запаленням заряду і є придатним для проведення пострілів
(а.с. 18-19);

·
показаннями свідка ОСОБА_2. про вилучення працівниками
міліції у ОСОБА_1 саморобного пристрою для стрільби;

показаннями свідка ОСОБА_3, даними на досудовому слідстві, які

перевірені в судовому засіданні, про те, що у ОСОБА_1 в
його присутності

працівники
міліції вилучили саморобний
пристрій для стрільби,
який

знаходився за поясом його штанів ( а. с. 22);

показаннями свідка ОСОБА_4 про виявлення крадіжки товару із

магазину;

3

- показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що дані на

досудовому слідстві, які перевірені в судовому
засіданні про виявлення

крадіжки товарів із підсобного приміщення магазину
(а.с. 72,74).

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає винність
підсудного ОСОБА_1, доведеною.

Кваліфікація його дій за ч. 3 ст. 185 КК України визначена вірно, оскільки
він повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна,
шляхом проникнення в приміщення.

Також вірно кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки
він без передбаченого законом дозволу
виготовив, зберігав та носив вогнепальну зброю (самопал).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує ступінь
тяжкості вчинених злочинів, його особу.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що винність свою він визнав і розкаявся
у вчиненному.

Оскільки після постановления вироку
Кобеляцьким районним судом Полтавської області від
02.02.2004 р. відносно ОСОБА_1, яким він був засуджений за ч. 2 ст. 185; ст. 71
КК України до двох років і трьох місяців
позбавлення волі, покарання за яким відбув 29.04. 2006 р., в справі встановлено, що він винен ще
і в інших злочинах вчинених до постановления цього вироку
(крадіжки майна з магазинів 11.06. та 13.12. 2003 р.), то суд вважає призначити йому покарання із
застосуванням як ст.70 так і ст.71 КК України: спочатку за правилами ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів вчинених
до постановления
першого вироку; після цього - за правилами ч.4 ст.
70 КК; потім за сукупністю злочинів, вчинених після постановления першого вироку; і остаточно за сукупністю вироків, зарахувавши покарання, що повністю відбув ОСОБА_1 за
попереднім вироком суду від 02. 02. 2004 р. за період з 02 лютого 2004 року до
29 квітня 2006 року.

Цивільний позов по справі Закритого акціонерного товариства «Білицький МКК»
на суму 277,20 грн. підлягає задоволенню, як визнаний
підсудним ОСОБА_1 та доведений в судовому засіданні.

Судові витрати за проведення балістичної експертизи, слід стягнути із
підсудного ОСОБА_1

Речовий доказ: саморобний пристрій для стрільби, слід передати в дозвільну
систему УМВС України в Полтавській області для знищення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.
З ст. 185 , ч.1 ст. 263 КК України, призначивши покарання:

- за ч. З ст. 185 КК України у виді позбавлення
волі на строк три роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого
покарання, що призначено за вироком Кобеляцького
районного суду Полтавської області від 02 лютого 2004 року, більш суворим, що призначено за даним вироком, визначити
ОСОБА_1. покарання у виді позбавлення волі
на строк три роки. Зарахувати в строк відбуття покарання те покарання, що відбуте за попереднім вироком за період з 02 лютого 2004
року до 29 квітня 2006 року - два роки три місяці позбавлення волі.

За ч. 1 ст. 263 КК України призначити ОСОБА_1. покарання у виді позбавлення
волі на строк два роки.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком за
ч.1 ст. 263 КК України частково приєднати
невідбуте покарання за ч. З ст. 185 КК України і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на
строк два роки і три місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_1. залишити
- тримання під вартою.

Строк покарання рахувати йому з дня
затримання - 27 листопада 2006 р. (а.с.141).

Стягнути з ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди на користь ЗАТ
" Білицький молочно-консервний комбінат" - 277,20 грн.

4

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області 94, 15 грн. у відшкодування витрат за проведення балістичної
експертизи по справі (а.с. 17).

Речовий доказ по справі: саморобний пристрій для стрільби - передати в
дозвільну систему УМВС України в Полтавській
області для знищення (а.с. 13).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської
області, через районний суд, протягом
п'ятнадцяти діб - засудженим ОСОБА_1 з моменту вручення йому копії вироку, а
іншими учасниками процесу з моменту його проголошення.