П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№1п-16/08

24 липня 2008 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Карабаня
В.М.

при секретарі Ілляш
С.І.

за участю прокурора Рибалки
Ю.В.

провівши в
приміщенні суду в м. Києві судовий розгляд кримінальної справи по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ніжинка, Чкаловського району, Оренбургської
області, татарина, громадянина України, освіта вища, розлученого, працюючого:
ТОВ „КТМ-Буд”, майстром, зареєстрованого: АДРЕСА_2, проживаючого: АДРЕСА_1,
раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами
досудового слідства ОСОБА_1, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст. 259 КК України, а саме, що він 20.06.2007 р., приблизно о 22 год. 40
хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, зателефонував з таксофона,
який розташований біля станції Київського метрополітену „Арсенальна”, по
спецлінії „02” та завідомо неправдиво повідомив про те, що станція метро
„Арсенальна” замінована і вибухне через 15 хвилин.

Оперативно-слідчою
групою управління охорони Київського метрополітену ГУ МВС України в м. Києві,
працівниками управління охорони Київського метрополітену ГУ МВС України в м.
Києві, вибухо-технічним відділом НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві та
кінологом з 23 год. 15 хв. до 23 год. 45 хв. того ж дня проводилось обстеження
приміщень станції „Арсенальна” КП „Київський метрополітен” та прилегла
територія, але вибухових пристроїв та вибухо-небезпечних предметів на території
вказаної станції метро та прилеглій території не виявлено.

Під час
судового розгляду справи розглянуто питання про звільнення ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та закриття справи
на підставі ст. 7 КПК України.

Прокурор
Рибалка Ю.В. не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності на підставі ст. 48 КК України та закриття справи на підставі
ст. 7 КПК України. Заслухавши
думку прокурора, підсудного, який підтримав постанову, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що постанова слідчого підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Відповідно
до ст. 282 КПК України при наявності обставин, передбачених ст. 6, ч.1 ст. 7, ст. 7-1, ст. 7-2, ст. 8,
ст. 9, ст. 10, ст. 11-1 КПК України, суд своєю мотивованою постановою закриває
справу.

Згідно
ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої
тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде
визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене
нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути
суспільно небезпечною.

ОСОБА_1
вперше вчинив злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався.

Крім
того, підсудний ОСОБА_1 після вчинення злочину не притягувався до
адміністративної відповідальності та кримінальної відповідальності.

Також, після
вчинення злочину, 05.09.2007 р., підсудний змінив місце проживання з м. Києва
на с. Ямпольчин, Чемировецького району, Хмельницької області, тим самим
змінивши умови життя, а також усунувши обставини, що спричинили вчинення
злочину.

Вищезазначені
дії свідчать про усунення можливості вчинення особою злочину в майбутньому,
тобто, на час розгляду справи у суді обстановка по справі змінилась.

Підстав для
незастосування ст. 48 КК України, щодо підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі
вищевказаного суд приходить до висновку, що вчинене Айдагуловим В.Р. діяння
внаслідок зміни обстановки втратило суспільну небезпечність і він перестав бути
суспільно небезпечною особою.

Керуючись ст.
ст. 7, 282 КПК України, ст. 48 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на
підставі ст. 48 КК України - звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 259
КК України на підставі ст. 7 КПК України - закрити.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу
постанови в законну силу залишити без зміни.

Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з моменту її
проголошення.

Суддя
В. Карабань