Справа № 1-188 /2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року м.
Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого -
судді Ганчак
Л.Ф.

при секретарі Глеба О.М.

з участю
прокурора Чонка
О.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі в м.Свалява кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та мешканця АДРЕСА_1, гр-на України, українця, з
освітою неповною середньою, неодруженого, військовозобов'язаного, в порядку
ст.89 КК України несудимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. в травні місяці 2007р. під час проведення ремонтних робіт у власному
будинкуАДРЕСА_1знайшов обріз двоствольної куркової мисливської рушниці моделі
«БМ» 16 калібру, який зберігав вдома без відповідного дозволу, в кімнаті
літньої кухні та 21.06.2007р. була виявлена і вилучена під час обшуку
працівниками міліції.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину визнав повністю та показав, що дату не
пам'ятає, але під час проведення ремонтних робіт в травні 2007р. знайшов в
будинку обріз мисливської рушниці, який зберігав в кімнаті літньої кухні та
21.06.2007р. був вилучений працівниками міліції при обшуку.

Підсудний
ОСОБА_1. скоєному щиросердечно розкаюється. Крім повного визнання своєї вини
самим підсудним, його вина встановлена зібраними і перевіреними в суді
доказами.

Оцінивши
зізнання підсудного у вчиненому ним злочині та повне визнання своєї вини, суд
за згодою учасників судового розгляду обмежується допитом підсудного. Допит
свідків вважати недоцільним.

Крім повного
визнання своєї вини самим підсудним, вина підсудного підтверджується:

· висновком
експерта №657 від 22.06.2007р. (а.с.13-14) підтверджується, що вилучена зброя у
підсудного є нестандартною вогнепальною зброєю - обрізом двоствольної куркової
гладкоствольної мисливської рушниці, моделі БМ 16-го калібру;

· висновком
експерта №762 від 16.07.2007р. (а.с.29-31) підтверджується, що вилучена зброя у
підсудного є обрізом виготовленим з мисливської гладкоствольної рушниці 16
калібру моделі "БМ";

· протоколом
огляду підтверджується саме той обріз, який був вилучений у підсудного під час
проведення обшуку 18.07.2006р. (а.с.33);

- іншими матеріалами кримінальної справи.

На підставі
викладеного, суд вважає покази підсудного в судовому засіданні з приводу
обставин вчинення злочину достовірними, повністю відповідають іншим
встановленим і перевіреними в суді доказам і в сукупності з ними повністю
стверджують вину підсудного ОСОБА_1. у незаконному зберіганні вогнепальної зброї
без передбаченого законом дозволу.

На підставі
наведених та оцінених судом доказів суд приходить до висновку, що дії
підсудного кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України.

2

Призначаючи
підсудному ОСОБА_1. покарання за ч.1 ст.263 КК України, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного посередньо
по місцю проживання.

Як пом'якшуючі
покарання обставини суд визнає - щиросердечно розкаявся у вчиненому злочині,
сприяв розкриттю злочину.

Обставини, що
обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

При викладеному,
суд вважає за можливе застосувати покарання, не пов'язане з позбавленням волі
за правилами ст.75 КК України.

Речовий доказ -
обріз мисливської рушниці, який зберігається в дозвільній системі Свалявського
РВ УМВС України в Закарпатській області передати на баланс УМВС України в
Закарпатській області.

Судові витрати
за проведення експертизи стягнути з підсудного ОСОБА_1. 146,46грн.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України, суд, -

3АСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання два роки
позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням,
якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить новий злочин.

Міру запобіжного
заходу - підписку про невиїзд - ОСОБА_1. залишити в силі до вступу вироку в
законну силу.

Речовий доказ по
справі - обріз мисливської рушниці, який зберігається в дозвільній системі
Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області передати на баланс УМВС
України в Закарпатській області.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави 146,46грн. (сто сорок шість грн. 46 коп.) судових
витрат за проведення експертизи.

На вирок суду
може бути подано апеляцію протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення
до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.