справа №
Торезский городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Савкова
при секретаре Покусаевой
с участием прокурора Гребенкжа
потерпевшей ОСОБА_2.,
защитника ОСОБА_3.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Торезе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца города Тореза Донецкой области, гражданина Украины, с
неполным средним образованием, холостого, до заключения под стражу 29 ноября 2006 года не работавшего, проживавшего в
городе АДРЕСА_1, судимого
Торезским городским судом Донецкой области по статьям УК Украины 1960 года: 1) 81 ч.3, 140 ч.2, 140 ч.3, 42, 461 к 3 годам лишения свободы с отсрочкой
исполнения приговора на 2 года
- 11 июня 1997 года; 2) 140 ч.3, 43 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы - 2 июня 1998 года, освободившегося 21 декабря 1999 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 20 дней по постановлению Дергачевского
районного суда Харьковской области от 20 декабря 1999 года;
3) 140 ч.3, 42 ч.3, 45 к 3 годам 7 месяцам лишения свободы условно с
испытательным сроком на 1 год-4 февраля 2000 года; 4) 81 ч.2, 81 ч.3, 17, 81 ч.3, 140 ч.3, 206 ч.2, 42 ч.1, 42 ч.3, 43 к 4 годам 6 месяцами лишения свободы - 24 мая 2001 года, освободившегося 4 июня 2005 года по отбытии срока наказания,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины,
20 ноября 2006 года в 20.00 часов ОСОБА_1., находясь в состоянии
алкогольного опьянения, в квартире АДРЕСА_2на почве личных неприязненных
отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанёс
ногами в обуви по голове, грудной клетке, спине и конечностям лежащей на полу,
находящейся в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_2., причинив тем самым:
кровоподтёчность мягких покровов головы со стороны их внутренней поверхности в
лобной и правой височной областях; кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой
справа в теменной, височной и затылочной областях емкостью до 110мл;
кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками в лобной и затылочной долях,
больше справа; признаки сдавления вещества головного мозга, отек и набухание
его вещества с вклинением стволовых структур в большое затылочное отверстие;
спавшееся правое и спадающееся левое легкие, наличие воздуха в правой
плевральной полости; отек и застойное воспаление легких; неравномерное
кровенаполнение и дистрофические изменения внутренних органов; двусторонние
переломы ребер; множественные ссадины и кровоподтеки тела. Черепно-мозговая
травма и травма грудной клетки с множественными двусторонними переломами ребер
по признаку опасности для жизни относятся к тяжким телесным повреждениям.
Ссадины и кровоподтёки тела относятся к легким телесным повреждениям. 21 ноября 2006 года с вышеописанными телесными
повреждениями ОСОБА_2, была госпитализирована в отделение АРО Торезской ЦГБ,
где 23 ноября 2006 года в 8 часов 5 минут наступила смерть ОСОБА_2.
вследствие отека и сдавления вещества головного
мозга излившейся кровью на почве
вышеописанной закрытой черепно-мозговой травмы, при этом, способствующим
фактором в наступлении смерти явилось двустороннее застойное воспаление лёгких,
возникшее как осложнение черепно-мозговой травмы и переломов рёбер.
Подсудимый
ОСОБА_1. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления не
признал и показал, что ОСОБА_2. не избивал. Указал, что погибшую бил ОСОБА_4.,
которую тот заподозрил в похищении у него денег. Признательные показания в
избиении ОСОБА_2. его заставили дать работники милиции ОСОБА_5., ОСОБА_6. и
ОСОБА_7., избивая и, оказывая, меры психического воздействия.
на непризнание своей вины подсудимым, его виновность полностью подтверждается
исследованными в судебном заседании доказательствами.
потерпевшая ОСОБА_2. показала, что 20 ноября 2006 года
около 17 часов её погибшая
дочь ушла из дома и ночевать не вернулась. На следующий день от своей внучки
узнала, что дочь находится в квартире АДРЕСА_2без сознания. Обстоятельства избиения
дочери не знает, поскольку этого не видела.
показала, что 20 ноября
ОСОБА_4. взял около 500 грн. и
ушел из дома. Около 17 часов
ушла к своей матери, у которой осталась ночевать. Примерно в 6 часов утра следующего дня вернулась
домой. ОСОБА_4. спал. Разбудив его узнала, что он употреблял спиртные напитки в
квартире АДРЕСА_2вместе
с ОСОБА_8., ОСОБА_2., ОСОБА_9. и ОСОБА_10. Часть денег пропил, а часть - у него пропала.
показал, что 20 ноября
автовокзале встретился с ОСОБА_2. После приобретения спиртного, вместе пошли в
квартиру, где проживали ОСОБА_9. и ОСОБА_10. В данной квартире выпили несколько
бутылок водки. Деньги на приобретение спиртного давал он. Когда распивали
последнюю бутылку водки, ОСОБА_9. уснул, а ОСОБА_10. перевела его в спальню,
где оба остались спать. После этого обнаружил, что у него пропали оставшиеся
деньги. ОСОБА_1. высказался, что деньги могла похитить ОСОБА_2., которая к
этому врени также уснула на диване. Пытаясь разбудить ОСОБА_2., несколько раз
ладонями ударил её по лицу, однако она так и не проснулась, поэтому ничего
выяснить о пропаже денег не смог. Тогда ОСОБА_1. сказал, что разберется с ней и
стал избивать, вначале руками, а когда та сползла с дивана на пол, начал бить
её ногами в обуви по различным частям тела. Сам участия в избиении ОСОБА_2. не
принимал. Через время ушел домой, где проспал до утра. После того, как утром
следующего дня его разбудила ОСОБА_11., рассказал ей о происшедшем, а также
сообщил о пропаже денег.
показала, что в вышеуказанной квартире в течение 20 ноября 2006 года совместно с ОСОБА_2., ОСОБА_9.,
ОСОБА_4., ОСОБА_8. употребляли спиртные напитки, на приобретение которых деньги
давал ОСОБА_4. В ходе распития последней бутылки водки ОСОБА_9. уснул. Перевела
его в спальню, где вместе с ним осталась спать. Проснулась утром следующего дня
и увидела лежащую на полу ОСОБА_2. Вначале подумала, что она просто спит, но
когда вместе с ОСОБА_9. увидели выделение жидкости изо рта погибшей, решили вызвать
скорую. Кто и при каких обстоятельствах избил ОСОБА_2., не видела и не знает.
Свидетель ОСОБА_9. подтвердил, что 20 ноября 2006 года в квартире по вышеуказанному
адресу совместно с ОСОБА_4., ОСОБА_2., ОСОБА_10., и подсудимым в большом
количестве употребляли спиртные напитки. На приобретение спиртного деньги давал
ОСОБА_4. От выпитого спиртного уснул и не видел, как ОСОБА_2. были причинены
телесные повреждения. Утром 21 ноября
проснувшись увидел ОСОБА_2. в безсознательном состоянии. ОСОБА_8.и ОСОБА_4. в
квартире не было. Убедившись, что ОСОБА_2. находится без сознания, решили
ОСОБА_12., чьи показания во время досудебного следствия (л.д.52-53) были
оглашены в судебном заседании в связи неявкой ввиду отсутствия по месту
жительства, показал, что присутствовал в качестве понятого при проведении
обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_8. При этом последний
добровольно рассказал и показал обстоятельства и механизм избиения погибшей.
Поскольку подсудимый заявил о
применении в отношении него работниками милиции недозволенных методов ведения
следствия, судом было поручено прокурору осуществить проверку данного
заявления. По результатам проверки постановлением от 6 апреля 2007 года
прокурором города Тореза отказано в
возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях работников Торезского ГО
состава преступления. При этом указано, что в соответствии с актом
судебно-медицинского освидетельствования №659 от 29 ноября
2006 года у ОСОБА_8.
телесных повреждений не обнаружено.
Кроме этого в судебном
заседании в качестве свидетелей были допрошены работники милиции ОСОБА_7.,
ОСОБА_6. и ОСОБА_5., которые также не подтвердили применение в отношении
ОСОБА_8. недозволенных методов ведения досудебного следствия.
изменением подсудимым своих показаний, в судебном заседании были оглашены его
показания во время досудебного следствия (л.д.40-44), в которых он в
присутствии защитника последовательно изложил обстоятельства употребления
спиртного, причину возникших неприязненных отношений к погибшей, мотивы своих
действий, а также указал обстоятельства избиения ОСОБА_2. в квартире №4 дома №3 по ул.Стаханова, описал механизм
нанесения ударов, количество и место нанесения.
потерпевшей и свидетелей, виновность ОСОБА_8. подтверждается и другими
исследованными доказательствами.
согласно сообщению из приёмного отделения Торезской ЦГБ (л.д.2), 21 ноября 2006 года в указанное лечебное учреждение
с множественными ушибами тела, закрытой черепно-мозговой травмой в безсознательном
состоянии госпитализирована ОСОБА_2.
осмотра места происшествия подтверждается место совершения преступления
Согласно протоколу явки с
повинной (л.д.23-26) ОСОБА_1. 29 ноября
2006 года сознался в
воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.45-51) следует, что
ОСОБА_1. добровольно рассказал и показал механизм нанесения ударов во время
избиения ОСОБА_2., что зафиксировано при помощи фотосъемки.
Из выводов судебно-медицинской экспертизы
(л.д.73-77, 83-84) следует,
что при исследовании трупа ОСОБА_2обнаружены следующие телесные повреждения:
кровоподтечность мягких покровов головы со стороны их внутренней поверхности в
лобной и правой височной областях; кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой
справа в теменной, височной и затылочной областях емкостью до 110мл;
кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками в лобной и затылочной долях,
больше справа; признаки сдавления вещества головного мозга, отек и набухание
его вещества с вклинением стволовых структур в большое затылочное отверстие;
спавшееся правое и спадающееся левое легкие, наличие воздуха в правой
плевральной полости; отек и застойное воспаление легких; неравномерное
кровенаполнение и дистрофические изменения внутренних органов; двусторонние
переломы ребер; множественные ссадины и кровоподтеки тела. Черепно-мозговая
травма и травма грудной клетки с множественными двусторонними переломами ребер
по признаку опасности для жизни относятся к тяжким телесным повреждениям.
Ссадины и кровоподтеки тела относятся к легким телесным повреждениям. Смерть
ОСОБА_2. наступила 23 ноября
2006 года в 8 часов 5 минут вследствие отека и сдавления
вещества головного мозга излившейся кровью на почве вышеописанной закрытой
черепно-мозговой травмы, при этом способствующим фактором в наступлении смерти
явилось двустороннее застойное воспаление лёгких, возникшее как осложнение
черепно-мозговой травмы и переломов рёбер. Вышеуказанные повреждения могли
образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_8. при воспроизведении
обстановки и обстоятельств события. От ударов ладонью ушиб головного мозга
ОСОБА_8. подтверждается также и результатами выемки у него зимних кожаных
ботинок, в которые он был обут во время избиения ОСОБА_2. (л.д.35), а также их
Давая оценку показания подсудимого,
суд приходит к убеждению, что изменив свои показания и отрицая причастность к
избиению ОСОБА_2., ОСОБА_1. желает избежать ответственности за содеянное. При
этом суд считает, что именно в ходе досудебного следствия во время допроса в
качестве подозреваемого в присутствии защитника (д.д.40-44), ОСОБА_1. дал
правдивые показания об обстоятельствах причинения телесных повреждений
ОСОБА_2., поскольку именно эти показания полностью совпадают и согласуются, как
с показаниями ОСОБА_4., так и с другими исследованными в судебном заседании
доказательствами, в частности результатами воспроизведения обстановки и
обстоятельств события и заключением судебно-медицинской экспертизы.
исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о
правильной квалификации действий подсудимого. ОСОБА_1. совершил преступление,
предусмотренное ст. 121 ч.2
УК Украины, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент
причинения - умышленное
тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего.
ОСОБА_1. по месту отбытия
наказания характеризуется отрицательно, а по месту жительства посредственно,
ранее четырежды судимый за умышленные корыстные тяжкие преступления, мерам
административного воздействия не подвергался, общественно полезным трудом не
занимался, является лицом, в отношении которого при освобождении из мест
лишения свободы постановлением Селидовского городского суда Донецкой области от
20 мая 2005 года установлен административный
надзор сроком на 1 год
Обстоятельств, смягчающих
наказание подсудимого, суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим
наказание ОСОБА_8., суд признаёт совершение преступления лицом, находящимся в
состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, а
также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и исходит из того, что
назначенное наказание, должно быть необходимым и достаточным для исправления и
предупреждения новых преступлений.
посягательства, характера деяния, способа, места и времени совершения
преступления, формы, вида и степени вины, мотивов и цели преступления,
обстоятельств, характеризующих поведение виновного до совершения преступления,
обстоятельств, непосредственно связанных с совершением преступления,
характеризующих поведение виновного после совершения преступления, в частности
в судебном заседании, а также индивидуальных особенностей личности: пол,
возраст, состояние здоровья, семейное положение, способ жизни, - суд приходит к выводу о невозможности
назначения виновному наказания в минимальных пределах санкции статьи Особенной
части Уголовного кодекса Украины.
в соответствии с ч.1 ст.931 УПК Украины, прокурором иск (л.д.115б) о возмещении
средств, израсходованных учреждением здравоохранения на стационарное лечение
лица, потерпевшего от преступления, как нашедший своё подтверждение (л.д.115а),
в соответствии со ст.28 УПК Украины, на основании ст. 1206 ГК Украины, подлежит удовлетворению.
доказательства: мужские зимние кожаные ботинки 45-го размера, хранящиеся,
согласно квитанции серии ФЭ №005909 (л.д.113),
в камере хранения Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, - в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины, подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным
УК Украины и назначить наказание -девять лет шесть месяцев лишения свободы.
осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ-6 города
Срок наказания осужденному исчислять
с 29 ноября 2006 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу Торезской центральной городской больницы средства, израсходованные на
стационарное лечение ОСОБА_2, потерпевшей от преступления, в сумме 1486 (одна тысяча четыреста восемьдесят
доказательства: мужские зимние кожаные ботинки 45-го размера, -уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в
со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, но с момента вручения