Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/156/2015 Справа № 641/869/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001281 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого , не одруженого, раніше засудженого: 30.03.2009 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186,69 КК України до трьох років одного місяцю позбавлення волі, звільнений 06.05.2009 року по відбуттю строку покарання, не маючого реєстрації та постійного місця мешкання
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10.05.2014 року приблизно о 15,15 годин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету « Класс», розташованого по пр.. Гер. Сталінграду 136/8 в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, взяв з торгового стелажу та сховав за ремень своїх брюк під куртку, належні ТОВ « Торгова Компанія « Мега- Трейд», пляшку горілки « Sterling Tanguerway, об,ємом 1 літр, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 1636 від 11.07.2014 року 249,00 гривень.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір ОСОБА_4 , вийшов через касу супермаркету, не сплативши при цьому вартість вказаного товару, однак свій злочинний намір не довів до кінця по причинам, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони супермаркету.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставин, щодо скоєння ним 10.05.2014 року замаху на викрадення чужого майна в приміщенні супермаркету « Класс» на загальну суму 249,00 гривень.
Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням відомостей про його особу, дослідженням документів щодо речових доказів та судових витрат.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за:
- ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), вчинений повторно.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше був засуджений, на обліку в КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3 та КЗОЗ Обласний наркологічний диспансер не перебуває, характеризується формально.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення , відомості про особу обвинуваченого, обставину, що помякшує покарання , і тому, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання у вигляді арешту.
З ОСОБА_4 підлягають стягненню збитки за проведення судової експертизи.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді п,яти місяців арешту.
Строк покарання рахувати з 29.01.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судової експертизи - 195,60 гривень.
Речові докази вважати повернути за належністю.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі до набрання вироком законної сили залишити без змін.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1