Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1811/14-к
Провадження №: 1-кс/332/234/15
У Х В А Л А
про надання дозволу на огляд приміщення
24 квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя про надання дозволу на огляд приміщення у кримінальному проваджені № 0000886 від 08.05.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000886 від 08.05.2013 року, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд приміщення.
У клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені встановлено, що в період з 2009 року по 2011 рік, невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа майном ОСОБА_6 , а саме - розпродала майно ТОВ "Днепрпроменерго", співвласником якого він є.
Також встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , розташований цех по переробці паперової продукції, що належить ТОВ "Днепрпроменерго". У 2008 році, в даному цеху було встановлено обладнання придбане в Китаї та здійснювалось виробництво готової продукції. Також, на даний момент встановлено, що ОСОБА_6 , який має частку в статутному фонді товариства, шляхом підробки протоколу №7 зборів товариства, було виключено зі складу його учасників. В подальшому ОСОБА_6 відновив порушені права у судовому порядку - протокол зборів ТОВ "Днепрпроменерго" було визнано недійним. Однак все майно вказаного товариства було продано ТОВ "ВП "Днепропроменерго", розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Пожарського 7. Зокрема, було продано обладнання, яке знаходилось у вказаному цеху та сам цех.
В ході проведення досудового розслідування призначено судову будівельно-інженерну експертизу, яку доручено провести Запорізькому філіалу Дніпропетровського НДІСЕ. Для проведення експертизи необхідні документи, які зазначив експерт у своєму клопотанні: технічна документація, правовстановлююча документація, план об`єкту дослідження, який розташований за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, смт. Комишуваха, вул. Крупської, б.2-б.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що для об`єктивного проведення експертизи необхідно провести огляд об`єкту дослідження зазначеного у клопотанні нерухомого майна.
Відповідно до вимог ч. 1,2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Із наданих матеріалів вбачається, що 08 травня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за частиною 1 статті 358 КК України за фактом підроблення офіційного документа; 02 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення за частиною 3 статті 190 КК України за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства) у великих розмірах.

Постановою слідчого в рамках вказаного кримінального провадження було призначено судову будівельно-інженерну експертизу, яку доручено провести Запорізькому філіалу Дніпропетровського НДІСЕ. Для проведення експертизи необхідні документи, які зазначив експерт у своєму клопотанні від 02.03.2015 року: технічна документація, правовстановлююча документація, план об`єкту дослідження нежитлового приміщення за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, смт. Комишуваха, вул. Крупської, б.2-б.

Згідно з витягом про реєстрацію права власності об`єкт незавершеного будівництва, цех по переробці паперової продукції за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, смт. Комишуваха, вул. Крупської, б.2-б належить Товариству з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Днепропроменерго».
Перевіривши матеріали клопотання, проаналізувавши обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду приміщення підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення. Огляд об`єкта незавершеного будівництва повинен бути проведений з метою фіксації площі, цільового призначення об`єкту нерухомості та об`єктивного проведення будівельно-інженерної експертизи. Керуючись статтями 234-235, 237 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Заводського РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Заводського району міста Запоріжжя ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду приміщення у кримінальному проваджені № 0000886 від 08.05.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Заводського РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 на проведення огляду об`єкту незавершеного будівництва, цеху по переробці паперової продукції за адресою: АДРЕСА_1 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Днепропроменерго» з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення та отримання відомостей, необхідних експерту для проведення будівельно-інженерної експертизи вказаного об`єкту.

Дві копії ухвали направити слідчому СВ Заводського РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 та зобов`язати його перед початком виконання ухвали пред`явити і надати копію зазначеної ухвали особі, яка фактично володіє вказаним приміщенням, а за її відсутності іншій присутній особі.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 24 травня 2015 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1