20.02.2015 Єдиний унікальний номер 205/561/15-к
Провадження №1-кп/205/198/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004681 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 11.07.2008 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки;

- 20.08.2012 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 395 КК України до арешту на строк один місяць,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю сторони кримінального провадження з боку обвинувачення : прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на придбання, зберігання наркотичних речовин, знаходячись 27.11.2014 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, біля будинку № 1, по вул. Молодогвардійській в м. Дніпропетровську, де продовжуючи реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту в невстановленої слідством особи, незаконно, придбав згорток з журнального паперу в якому знаходилась наркотична речовина «канабіс», після чого став незаконно без мети збуту зберігати при собі. 27.11.2014 приблизно о 23 годині 30 хвилин, біля будинку № 9, що по ж/м Червоний Камінь в м. Дніпропетровську, ОСОБА_3 , був зупинений працівниками міліції, які в ході проведення його особистого огляду в лівій кишені одягнених на ньому брюк, виявили та вилучили згорток з журнального паперу в якому знаходилась речовина, яка згідно висновку експерта № 70/10/3114 від 09.12.2014 року у своєму складі містить наркотичну речовину, обіг якого заборонено «канабіс. Маса канабісу складає: 5,5378 гр., яку ОСОБА_3 , незаконно придбав, зберігав, без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

17 січня 2015 року, на стадії досудового розслідування, між старшим прокурором прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, за умови якої ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та він повністю визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, характеризується з позитивної сторони. Враховуючи ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочин середньої тяжкості), особу підозрюваного, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та беззастережне визнання своєї винуватості, сторони вважають за можливе призначити покарання ОСОБА_3 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Обвинувачений розуміє, що наслідком укладання та затвердження даної угоди є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України, підстави та порядок оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному та касаційному порядку підозрюваному роз`яснені та зрозумілі.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_3 пояснив, що дійсно скоїв даний злочин. З прокурором уклав угоду про визнання винуватості, яку він підтримав та просив затвердити. Йому зрозуміло, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення: мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені КПК України йому зрозумілі, так само як і характер обвинувачення та вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просив суд затвердити угоду.

Прокурор ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості з покаранням, яке визначено під час досудового розслідування.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що угода укладена добровільно, без будь-якого примусу чи погроз; її умови не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінально-процесуального кодексу України; правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена правильно; матеріалами кримінального провадження доводяться фактичні обставини визнання винуватості обвинуваченого; обвинувачений підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості; обвинувачений раніше не судимий, характеризуються позитивно.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України

Жодної з підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 суд визнає рецидив злочину.

З урахуванням викладеного суд вважає угоду такою, що підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст.374, 394, 474-475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, укладену 17 січня 2015 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк у три роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язок повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця мешкання; періодично являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Речовий доказ вилучений у ОСОБА_3 згорток з журнального паперу в якому знаходилась речовина, яка згідно висновку експерта № 70/10/3114 від 09.12.2014 року у своєму складі містить наркотичну речовину, обіг якого заборонено «канабіс. Маса канабісу складає: 5,5378 гр., що переданий на зберігання до камери схову Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 70/10/3114 від 09.12.2014 року у розмірі 491 (чотириста дев`яноста одна гривня) 92 копійки.

Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з моменту його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1