пр. № 1-кс/759/2192/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року слідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Домарацька А.В., при секретарі Шемет
Л.В., за участю прокурора Кравчука С.В.,
підозрюваного ОСОБА_1, розлянувши
внесене у кримінальному провадженні №
0013170 старшим слідчим СВ
Святошинського РУ ГУМВС України в м.
Києві Баженовою О.Л. і погоджене з
прокурором Вельковим А.В. клопотання
про застосування запобіжного заходу у
вигляді особистого зобов'язання
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Києва, українця,
громадянина України, освіта середня, не
одруженого, не працюючого,
зареєстрованого в АДРЕСА_2
проживаючого в АДРЕСА_3 раніше не
судимого, підозрюваного у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК
України та додані до клопотання
матеріали і перевіривши надані
матеріали, заслухавши думку прокурора
Кравчука С.В. та підозрюваного ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И Л А :

25.12.2013 року до Святошинського районного
суду м. Києва звернулась старший
слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС
України в м. Києві Баженова О.Л., за
згодою прокурора Велькова А.В. із
клопотанням про застосування
запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов'язання стосовно
ОСОБА_1

Вивченням клопотання із долученими до
нього додатками та заслуховуванням
учасників розгляду клопотання
встановлено, що ОСОБА_1, якому 24.12.2013
року оголошено про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК
України, 26.11.2012 року, приблизно в 02 годин
30 хвилин, з проникненням в приміщення
магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованого
по АДРЕСА_4, намагався таємно викрасти
чуже майно, яке належить ТОВ "Аста", але
не довів свій злочинний умисел докінця
з причин, що не залежали від його волі.

Наявність обґрунтованої підозри у
вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК
України, підтверджується зібраними по
справі доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від
26.11.2013 року.;

- показами потерпілої ОСОБА_3;

- показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

- іншими матеріалами кримінального
провадження в їх сукупності.

У кримінальному провадженні
встановлено наявність ризику,
передбаченого ст. 177 КПК України, і в
обґрунтування застосування
запобіжного заходу щодо ОСОБА_1
покладається необхідність запобігання
його спробам ухилятися від органів
слідства та суду.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_1
може переховуватись від органів
слідства і суду, підозрюється у
вчиненні кримінального
правопорушення, яке відносяться до
категорії тяжких та за яке передбачене
покарання у вигляді позбавлення волі
на строк до шести років і, враховуючи
те, що особисте зобов'язання є найменш
суворим із передбачених КПК України
запобіжних заходів, яке може запобігти
зазначеному ризику, керуючись ст. 131, 132,
176-178, 179, 184, 186, 193-194, 196, 369, 372, 395 КПК
України, ст.ст. 5, 6 Європейської
Конвенції Про захист прав людини і
основоположних свобод, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання старшого слідчого СВ
Святошинського РУ ГУ МВС України в
м.Києві Баженової О.Л. задовольнити.

2. Застосувати стосовно
підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
запобіжний захід у вигляді особистого
зобов'язання.

3. Покласти на підозрюваного
ОСОБА_1 такі обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора
та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із місця
проживання, а саме: АДРЕСА_2 без дозволу
слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора
чи суд, залежно від стадії
кримінального провадження про зміну
свого місця проживання.

4. Ухвала слідчого судді підлягає
негайному виконанню після її
оголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду
А.В. Домарацька

Копію цієї ухвали мені вручено 25.12.2013
року

о ___ год. ___ хв.

Одночасно роз'яснено порядок її
оскарження.

Підозрюваний
_____________ ОСОБА_1