Справа №
П О С Т А Н О В А

і м ' я м У к р а ї н и

26 серпня 2008 року
смт. Куликівка

Куликівський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого -судді Білого М.М.

при
секретарі Бережанській С.М.

з
участю прокурора Награбовського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тюш
Пермської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України,
одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_2, 1991
року народження, не
військовозобов'язаного,
позапартійного, освіта професійно-технічна, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що на початку березня 2006 року до Комунального
підприємства Кладьківської сільської ради звернулася випускниця Ніжинського
агротехнічного інституту ОСОБА_3, яка проходила навчання за державним замовленням,
з проханням надати їй довідку про працевлаштування. Директор КП Кладьківської
сільської ради ОСОБА_1 обіймаючи вказану посаду з 22.04.2003 року, будучи
службовою особою, наділеною відповідно до статуту КП Кладьківської сільської
рад аміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими обов'язками,
достовірно знаючи, що ОСОБА_3 не працювала і не працює на даному підприємстві,
підписав заповнений останньою бланк підтвердження про прибуття до посвідчення
про направлення на роботу №8, що є офіційним документом, з неправдивими
відомостями про те, що ОСОБА_3 прибула до місця роботи 09.03.2006 року і
призначена на посаду бухгалтера КП з посадовим окладом у 350 гривень, з
наданням житла, після чого вказаний бланк із неправдивими відомостями завірив круглою
печаткою КП Кладьківської сільської ради. В подальшому ОСОБА_3 вказане
підтвердження надала до Ніжинського агротехнічного інституту та отримала диплом
про закінчення даного навчального закладу.

Органи досудового
слідства вважають що цими діями, які виразились
у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного
документа, підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК
України.

Оскільки, після
вчинення злочину ОСОБА_1, набрав чинності Закон України “Про амністію” від
19.04.2007 року, дія якого поширюється на нього у зв'язку з тим, що він має
неповнолітню дитину, і від нього надійшло клопотання про застосування до нього
амністії, то його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності із
закриттям провадження по справі.

Прокурор вважає
за можливе застосувати до ОСОБА_1 дію Закону України “Про амністію” від
19.04.2007 року і звільнити його від кримінальної відповідальності із закриттям
провадження по справі.

Запобіжний захід
підсудному після вступу вироку у законну силу підлягає скасуванню.

Речовий доказ -
підтвердження про прибуття до посвідчення про направлення на роботу №8, видане
КП Кладьківської сільської ради ОСОБА_3, підлягає збереженню в матеріалах
кримінальної справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.6 КПК України, а також п. „б” ст.1 ст. 6 Закону
України „Про амністію” від 19.04.2007 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити провадження по кримінальній справі по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.
366 КК України, із
звільненням його
від кримінальної відповідальності.

2. Обраний запобіжний захід у вигляді підписки
про невиїзд скасувати.

3. Речовий доказ - підтвердження про
прибуття до посвідчення про направлення на роботу №8, видане КП Кладьківської
сільської ради ОСОБА_3,
зберігати в матеріалах кримінальної справи.

4. Постанова суду може бути
оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб після її
проголошення.

Суддя Куликівського районного суду М.М. Білий