Номер провадження: 11-кп/785/522/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 15.01.2015 року, -
встановила:
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 15.01.2015 року затверджена угода про визнання винуватості від 25.12.2014 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001727 від 24.12.2014 року, укладена між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором відділу Генеральної прокуратури України, яким ОСОБА_6 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 38250 грн.
На зазначений вирок суду захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , подали апеляційні скарги, в яких просять поновити строк апеляційного оскарження вироку, скасувати вирок суду та закрити кримінальне провадження в зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вирок суду першої інстанції та апеляційні скарги вважаю, що апеляційній скарги підлягають поверненню, згідно вимог ст. 399 ч. 3 п. 2 КПК України, з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 475 ч. 4 КПК України, вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Згідно ст. 394 ч. 4 КПК України, яка передбачає особливості апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості, вирок може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, законним представником, а також прокурором.
Таким чином, кримінальним процесуальним законом України передбачене апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 15.01.2015 року, яким затверджена угода про визнання винуватості від 25.12.2014 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001727 від 24.12.2014 року, укладена між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором відділу Генеральної прокуратури України, тільки обвинуваченим та прокурором.
Відповідно до ст. 399 ч. 3 п. 2 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
За таких обставин, оскільки ст. 394 ч. 4 КПК України не передбачено право на апеляційне оскарження зазначеного вироку суду іншими особами, в порядку, передбаченому ст. 399 ч. 3 п. 2 КПК України, апеляційні скарги необхідно повернути захисникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 394, 399, 475 КПК України, -
ухвалила:
Апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 15.01.2015 року, яким затверджена угода про визнання винуватості від 25.12.2014 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001727 від 24.12.2014 року, укладена між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором відділу Генеральної прокуратури України, - повернути захисникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3 місяців з моменту набрання ухвалою законної сили.

Суддя апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_2