overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
унікальний номер 205/6924/13-к
Провадження № 1-в/205/650/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді - Дьоміна
О.Л.

при секретарі -
Сахончику І.О.

за участю: прокурора -
Калініна В.М.

представника ДВК №89 - Пацана
О.Г.

розглянувши у відкритому виїзному
засіданні в приміщенні
Дніпропетровської ВК №89 подання
адміністрації колонії про умовно
дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Миколаївка Дніпропетровської області,
росіянина, громадянина України, який
має неповну середню освіту, не
одруженого, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений вироком
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 08.07.2011
року за ст.ст.185 ч.3, 71, 78 ч.3 КК України до 3
років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 13.05.2011 року
Кінець строку: 13.08.2013 року.

Станом на 02.09.2013 року засуджений відбув
2/3 строку покарання. За час відбування
покарання в ДВК №89 засуджений
характеризується позитивно,
встановленого режиму відбування
покарання не порушує,
працевлаштований, ставлення до праці
сумлінне.

В поданні адміністрації
Дніпропетровської ВК №89 та
спостережної комісії м.
Дніпропетровська порушується питання
про умовно - дострокове звільнення від
відбування покарання, призначеного
йому зазначеним вироком суду.

Суд, заслухавши засудженого, вивчивши
доводи подання та матеріали особової
справи засудженого, заслухавши
представника ДВК №89, який підтримав
подання, заслухавши висновок
прокурора, який вважав можливим
подання задовольнити, вважає, що
засуджений може бути умовно -
достроково звільнений.

На підставі викладеного, відповідно ст.
81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК
України, -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації
Дніпропетровської ВК №89, -
задовольнити.

ОСОБА_2 умовно - достроково звільнити
від подальшого відбування покарання,
призначеного йому вироком
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 08.07.2011
року, на не відбутий строк 11 місяців 11
днів.

На постанову може бути подано апеляцію
в судову палату по кримінальним
справам апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 7
діб з дня його винесення.

Суддя:
О.Л. Дьомін

Копія вірна: Суддя -

Секретар -
Провадження № 1-в/205/967/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді - Дьоміна
О.Л.

при секретарі -
Сахончику І.О.

представника ДВК №89 - Пацана
А.Г.

розглянувши у відкритому виїзному
засіданні в приміщенні
Дніпропетровської ВК №89 подання
адміністрації колонії про
встановлення адміністративного
нагляду засудженому ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю
м.Дніпропетровська, росіянина,
громадянину України, який має середню
освіту, неодруженому, раніше судимому,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений вироком Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
16.12.2011 року за ст.ст. 15 ч.3-185 ч.1, 70 ч.1 КК
України до 2 років 1 місяця позбавлення
волі.

Початок строку: 16.12.2011 року
Кінець строку: 16.01.2014 року.

За час відбування покарання засуджений
характеризується задовільно, стягнень
не має.

В поданні адміністрації
Дніпропетровської ВК №89 в
Дніпропетровській області ставиться
питання про встановлення
адмііністратигвного надзору після
звільнення з місць позбавлення волі.

Суд, заслухавши представника колонії,
який підтримав подання, заслухавши
засудженого, вивчивши матеріали
подання та особової справи
засудженного, вважає подання таким, що
підлягає задоволенню, а відповідно,
доцільним встановити засудженому
адміністративний нагляд після
звільнення з місць позбавлення волі.

На підставі викладеного, куруючиись ст.
3 п. «Г», ст. ст. 5, 10 Закона України "Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі»,
суд, -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації
Дніпропетровської ВК №89, -
задовольнити.

ОСОБА_2 встановити
адміністративний нагляд органів
внутрішніх справ після звільнення з
місць позбавлення волі строком на 1 рік,
заборонивши вихід з дому (квартири) с 22
годин 00 хвилин до 04 годин 00 хвилин;
виїзд по особистим спрарвам за межі
міста; реєсстрація в міліції 2 рази на
місяць.

Постанову судді може бути оскаржено у
встановленому законом порядку на
протязі 7 діб з дня його винесення.

Суддя:
О.Л. Дьомін

Копія вірна: Суддя -

Секретар -
унікальний номер 205/7412/13-к
Провадження №1кп20539413
(№205741213-к)
У Х В А Л А

10 вересня 2013 року

Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Нощенка
І.С.

при секретарі - Ткаченку Є.В.

за участі прокурора -
Кучеренка Д.О.

провівши в залі суду, в
м.Дніпропетровську, підготовче судове
засідання кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК
України,-

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2013 року із прокуратури
Ленінського району м.Дніпропетровська
до суду надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до ЄРДР за №0004243 від 25 липня 2013
року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК
України.

Ухвалою суду від 02 вересня 2013 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор проти призначення
кримінального провадження до судового
розгляду не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_1 надав до суду
заяву, згідно якої просить провести
підготовче судове засідання без його
участі.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання
винуватості чи про примирення у
порядку ст.ст.468-475 КПК України, до суду
не надходило. Підстав для закриття
кримінального провадження не
вбачається. Обвинувальний акт складено
у відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства; при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено; дане
кримінальне провадження підсудне
Ленінському районному суду
м.Дніпропетровська. Клопотань про
обрання або зміну запобіжного заходу
щодо обвинуваченого не надходило.

Таким чином, в наявності достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК
України - до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська на 10-30 годину 20
вересня 2013 року.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб
згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не
обирати.

Матеріали кримінального провадження
долучити до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Нощенко І.С.
Єдиний унікальний номер 205/2981/13-к
Провадження №1кп20518213
(№205298113-к)
У Х В А Л А

17 квітня 2013 року

Ленінський
районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Нощенка
І.С.

при секретарі - Безгіновій І.А.

за участі прокурора -
Коваленко А.А.

провівши в залі суду, в
м.Дніпропетровську, підготовче судове
засідання кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ст.395 КК
України,-

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2013 року із прокуратури
Ленінського району м.Дніпропетровська
до суду надійшли матеріали
кримінального провадження, внесеного
до ЄРДР за №0000311 від 15 січня 2013
року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ст.395 КК
України, із затвердженим обвинувальним
актом.

Ухвалою суду від 08 квітня 2013 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор проти призначення
кримінального провадження до судового
розгляду не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_1 надав до суду
заяву, згідно якої просить провести
підготовче судове засідання без його
участі.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання
винуватості чи про примирення у
порядку ст.ст.468-475 КПК України, до суду
не надходило. Підстав для закриття
кримінального провадження не
вбачається. Обвинувальний акт складено
у відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства; при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено; дане
кримінальне провадження підсудне
Ленінському районному суду
м.Дніпропетровська. Клопотань про
обрання або зміну запобіжного заходу
щодо обвинуваченого не надходило.

Таким чином, в наявності достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ст.395 КК
України - до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська на 09-30 годину 26
квітня 2013 року.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб
згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не
обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Нощенко І.С.
Дело № 1/205/28/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июля 2013 года Ленинский районный суд г.
Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи -
с участием прокурора -
рассмотрев апелляционную жалобу ЧАО
«Украинская пожарно-страховая
компания», в которой ставится вопрос о
восстановлении пропущенного срока на
подачу апелляции на приговор
Ленинского районного суда
г.Днепропетровска от 20 мая 2013 года в
отношении ОСОБА_1 по ст.286 ч.1 УК Украины,
В материалах уголовного дела (л.д.174)
находится письмо ЧАО «Украинская
пожарно-страховая компания»
исх.№011/13-0008 от 27 февраля 2013 года, в
котором заявитель просит
рассматривать уголовное дело без
представителя страховой компании. При
указанных обстоятельствах суд считает,
что срок апелляционного обжалования
восстановлению не подлежит.
Руководствуясь ст. 353 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать ЧАО «Украинская
пожарно-страховая компания» в
восстановлении пропущенного срока на
подачу апелляции на приговор
Ленинского районного суда
г.Днепропетровска от 20 мая 2013 года в
отношении ОСОБА_1 по ст.286 ч.1 УК Украины.
Копию постановления направить
прокурору, заявителю, потерпевшей,
Постановление может быть
обжаловано в Апелляционный суд
Днепропетровской области в течение 15
суток с момента его провозглашения.
Судья
Копия верна: Судья -
унікальний номер 205/6410/13-к
Провадження №1-КП/205/355/13
Єдин.Унік. №205/6410/13-к
У Х В А Л А

07 серпня 2013 року
м.Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України, що
надійшов з прокуратури Ленінського
району м. Дніпропетровська,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного
суду м.Дніпропетровська надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.
122 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт,
вважаю за необхідне, для з'ясування
обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК
України, призначити підготовче судове
засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України -
призначити до розгляду у підготовчому
судовому засіданні на 12:00 годину 19
серпня 2013 року, у залі суду Ленінського
району м.Дніпропетровська за адресою:
м.Дніпропетровськ, жм Червоний Камінь,
вул.Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити обвинуваченого, захисника
та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.С. Нощенко
Єдиний унікальний номер 205/3975/13-к
Провадження №1кп20522813
(№205397513-к)
У Х В А Л А

29 травня 2013 року

Ленінський
районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Нощенка
І.С.

при секретарі - Безгіновій І.А.

за участі прокурора -
Моніч Н.І.

провівши в залі суду, в
м.Дніпропетровську, підготовче судове
засідання кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних
правопорушень (злочинів), передбачених
ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2013 року із Дніпропетровської
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері до суду
надійшли матеріали кримінального
провадження, внесеного до ЄРДР за
№0000010 від 08 січня 2013 року, за
обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних
правопорушень (злочинів), передбачених
ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 296 КК України, із
затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 14 травня 2013 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор проти призначення
кримінального провадження до судового
розгляду не заперечував.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
надали до суду заяви, згідно яких
просять провести підготовче судове
засідання без їх участі.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання
винуватості чи про примирення у
порядку ст.ст.468-475 КПК України, до суду
не надходило. Підстав для закриття
кримінального провадження не
вбачається. Обвинувальний акт складено
у відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства; при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено; дане
кримінальне провадження підсудне
Ленінському районному суду
м.Дніпропетровська. Клопотань про
обрання або зміну запобіжного заходу
щодо обвинувачених не надходило.

Таким чином, в наявності достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних
правопорушень (злочинів), передбачених
ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 296 КК України - до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська на 11-00 годину 06
червня 2013 року.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб
згідно обвинувального акту.

Запобіжні заходи відносно ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Нощенко І.С.
Справа № 351/3216/13-к
Номер провадження №1-кп/351/156/13
УХВАЛА

20 грудня 2013 року
м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду
Івано-Франківської області
Бородовський С.О. розглянувши
обвинувальний акт за ч. 1 ст. 122 КК
України стосовно ОСОБА_1 у
кримінальному провадженні №
0000427,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду
Івано-Франківської області надійшов
обвинувальний акт за ч. 1 ст. 122 КК
України у кримінальному провадженні №
0000427 стосовно ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ст. 314 КПК України 2012 р.
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Відповідно до зазначеного та на
підставі ст. 314 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№ 0000427 за ч. 1 ст. 122 КК України
відносно ОСОБА_1 на 11.15 годину 16.01.2013 р. в
залі судових засідань Снятинського
районного суду;

про день, час і місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити сторони та інших учасників
судового провадження, перелік яких
наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Заперечення проти ухвали можуть
бути включені до апеляційної скарги на
судове рішення, передбачене частиною
першою ст. 392 КПК України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Бородовський С.О.
Справа № 646/977/14-к
№ провадження 1-кп/646/205/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25.03.2014 р.
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

секретаря судового засідання: Козар
К.О.,

за участю: прокурора: Біленського А.К.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт,
складений 17.01.2014 р. слідчим СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області
Літвіненко А.О. та затверджений 17.01.2014 р.
прокурором прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
Єрмолаєвою-Задорожньою С.В., що
надійшов до суду 06.02.2014 року, у
кримінальному провадженні за фактом
носіння холодної зброї, без
передбаченого законом дозволу,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000077 від 11.01.2014
року складеного відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у
вчиненні, злочину передбаченого ч. 2 ст.
263 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні
25.03.2014 р. прокурор висловив позицію щодо
можливості призначення судового
розгляду. Обвинувачений не заперечував
проти призначення судового розгляду.

Стороною обвинувачення заявлялося
клопотання про долучення до
обвинувального акту матеріалів
кримінального провадження, яке було
задоволено і до справи було долучено
матеріали кримінального провадження.
Сторонами кримінального провадження
не заявлялись клопотання та не
подавались заяви про здійснення
судового виклику певних осіб для
допиту, витребування певних речей чи
документів. Від сторін кримінального
провадження не надходили клопотання
про обрання, зміну чи скасування
заходів забезпечення кримінального
провадження, в тому числі запобіжного
заходу.

Підстав для прийняття рішень,
передбаченими пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК
судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 314 - 317, 342-345, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акту на 07.04.2014
року о 14 год. 00 год. в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва, 36, під'їзд, 3, (каб. 34).

2. Судовий розгляд проводити суддeю
одноособово у відкритому судовому
засіданні.

3. У судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала складена суддею одноособово в
нарадчій кімнаті 25.03.2014 р.

Суддя
Д.О. Чудовський
Ухвала

про привід обвинуваченого

20.01.2013 Франківський районний суд м.
Львова

в складі:головуючого - судді
Ванівського Ю.М.

при секретарі
Радченко О.О.

за участю прокурора
Яворського С.М.

.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові кримінальне
провадження про обвинувачення ОСОБА_1
за ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу
України,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України.

20.01.2014 року обвинувачений в судове
засідання не прибув, будучи належним
чином повідомленим про час і місце
судового засідання, не повідомив про
причини свого неприбуття.

Заслухавши думку прокурора,
враховуючи, що обвинувачений
ухиляється від явки до суду, суд вважає,
що до них слід застосувати привід через
органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК України, суд
-

ухвалив:

Відкласти на 12.15 год. 21.02.2014 року судове
засідання по кримінальному
провадженню про обвинувачення ОСОБА_1
за ч.3 ст. 185 КК України.

Доставити приводом в судове засідання
у Франківський районний суд м. Львова
на вищевказаний час за адресою суду: м.
Львів, вул.Ген.Чупринки, 69 (зал судових
засідань № 4).

обвинуваченого:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити
Франківському РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області.

Копію ухвали для направити для
виконання начальнику Франківського РВ
ЛМУ ГУМВСУ у Л/о та для контролю
прокурору Франківського району м.
Львова.

Суддя:
Ванівський Юрій Михайлович
10.12.2013 № провадження: 1-кп/230/534/2013
УХВАЛА

про призначення справи
до підготовчого судового засідання

10 грудня 2013 року Суддя Єнакіївського
міського суду Донецької області
Подколзін В.М., розглянувши
обвинувальний акт, внесений в Єдиний
реєстр матеріалів досудових
розслідувань за №0003515 від 29
жовтня 2013 року відносно ОСОБА_1 за ч.1
ст. 309 КК України, -

В С Т
А Н О В И В:

До Єнакіївського міського суду
Донецької області надійшов
обвинувальний акт, внесений в Єдиний
реєстр матеріалів досудових
розслідувань за №0003515 від 29
жовтня 2013 року відносно ОСОБА_1 за ч.1
ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт,
внесений в Єдиний реєстр судових
розслідувань за №0003515 від 29
жовтня 2013 року відносно ОСОБА_1 за ч.1
ст. 309 КК України до підготовчого
судового засідання на 10-00 годину 20
січня 2014 року в приміщенні
Єнакіївського міського суду Донецької
області (зал судового засідання №10).

В підготовче судове засідання
викликати учасників кримінального
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Подколзін
УХВАЛА

про проведення судового засідання в
режимі відеоконференціїу

556/2682/13-к

28.11.2013 Суддя Володимирецького
районного суду Рівненської області
Поровський В.А. розглянувши подання про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_1, яке надійшло від
адміністрації Полицької ВК-76, -

встановив:

Адміністрація Полицької ВК-76
звернулась з поданням про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_1., який відбуває
покарання в Полицькій ВК-76 (с.Іванчі
Володимирецького району).

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України,
судове провадження може здійснюватися
у режимі відеоконференції під час
трансляції з іншого приміщення, у тому
числі яке знаходиться поза межами
приміщення суду (дистанційне судове
провадження), у разі необхідності
вжиття таких заходів для забезпечення
оперативності судового провадження.
Таке рішення суд вправі прийняти як з
власної ініціативи, так і за
клопотанням учасників судового
провадження.

Враховуючи викладене, з метою
забезпечення оперативності судового
розгляду клопотання, суд приходить до
висновку про необхідність проведення
судового розгляду подання про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1., в
режимі відео конференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити розгляд подання про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1, в
режимі відеоконференції на 16.30 годину 16
грудня 2013 року.

Про час судового розгляду повідомити
прокурора та адміністрацію Полицької
ВК-76.

Адміністрації Полицької ВК-76
забезпечити явку засудженого ОСОБА_1.,
у приміщення, де розміщені технічні
засоби для здійснення
відеоконференції.

Ухвала є остаточною і апеляційному
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Поровський В.А.