Дело № 1- 238/2007г
пгт. Красногвардейское
районный суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего судьи Проскурни С.Н.
при секретаре - Корнацкой И.В.,
с участием прокурора - Шостак О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Златоуст Челябинской области, гражданина Украины, с базовым средним образованием, не
работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына,
военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1(зарегистрированного
поАДРЕСА_2 АР Крым, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного статьёй 186
28 февраля 2007 года около 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения,
под предлогом возврата долга, пришёл на территорию домовладения ОСОБА_2.,
проживающей по АДРЕСА_3 АР Крым, где в ходе ссоры с сестрой ОСОБА_2. -
ОСОБА_3., находящейся во дворе указанного домовладения, с целью открытого похищения чужого имущества,
по корыстным мотивам, выхватил из рук последней мобильный телефон марки «Нокиа
1600» стоимостью 300 грн., принадлежащий ОСОБА_2., после чего с места
происшествия скрылся, чем причинил материальный ущерб потерпевшей на указанную
в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления,
предъявленного обвинением, признал полностью, фактические обстоятельства дела
не оспаривал. Из показаний ОСОБА_1. следует, что около 17 часов 28 февраля 2007
года он пришёл на АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_2, так как она и её мать должны
были ему деньги. Поскольку долг ему не отдавали, решил завладеть мобильным
телефоном ОСОБА_2., который выхватил из рук сестры потерпевшей ОСОБА_3.
Указанный телефон марки «Нокиа 1600», который он похитил, впоследствии был
возращён потерпевшей. Полностью возместил причинённый ОСОБА_2. ущерб, передав
потерпевшей в качестве моральной компенсации свой мобильный телефон марки
«Самсунг Х-480». В содеянном чистосердечно раскаялся.
собственных признательных показаний виновность ОСОБА_1 в совершении
преступления, предъявленного обвинением, полностью подтверждается совокупностью
следующих, исследованных в ходе судебного следствия, доказательств:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2.,
из которых следует, что
28.02.07 около 17 часов к ней домой пришёл ОСОБА_1. и
требовал возврата долга. Так как она никаких долговых обязательств перед
ОСОБА_1. не имела, сказала, чтобы он выяснял все вопросы с её бывшим мужем.
После этого ОСОБА_1. выхватил из рук её сестры
принадлежащий ей мобильный телефон «Нокиа 1600», после чего покинул её
домовладение. Причинённый ей преступлением ущерб
полностью возмещён, претензий к ОСОБА_1. не имеет;
- показаниями свидетеля ОСОБА_3., аналогичных
- протоколом осмотра от 28.02.07, в ходе
проведения которого работником
милиции, при участии понятых, в траве возле бара ЧП
«Жулай» в с. Ровное был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа 1600»,
принадлежащий ОСОБА_2., похищенный ОСОБА_1. /л.д.11/;
- протоколом осмотра от 01.03.07 в качестве
вещественного доказательства
мобильного телефона марки «Нокиа 1600», задняя крышка на
котором отсутствует, с сим картой «Джинс» /л.д.36/;
Оценивая в совокупности
исследованные доказательства, суд считает вину
подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступления полностью
доказанной, действия которого следует квалифицировать по статье 186 ч.1 УК
Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабёж).
назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь статьями 65-67 УК Украины,
учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного,
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
тяжести преступление.
Полное признание подсудимым своей
вины в совершении преступления, активное
содействие его раскрытию, возмещение
потерпевшей причинённого материального и морального ущерба, чистосердечное
раскаяние в содеянном, наличие на
иждивении малолетнего сына, 2005 года рождения, суд признаёт обстоятельствами,
смягчающими наказание и существенно снижающими степень тяжести совершённого им
преступления, предусмотренного статёй 186 ч.1 УК Украины.
отягчающим наказание ОСОБА_1., является совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
месту жительства ОСОБА_1. характеризуется удовлетворительно, официально не
трудоустроен, работает по найму без оформления трудовых отношений, к уголовной
ответственности привлечён впервые.
Учитывая совокупность всех
смягчающих наказание обстоятельств и личность подсудимого, суд приходит к выводу
о возможности применения по отношению к ОСОБА_1. статьи 69 УК Украины и
назначении ему основного наказания в виде штрафа ниже низшего предела,
предусмотренного санкцией статьи 186 ч.1 УК Украины, что будет достаточным для
исправления ОСОБА_1., предупреждения совершения с его стороны новых
преступлений, и соразмерно содеянному.
соответствии со ст.81 УПК Украины вещественные доказательства по делу:
мобильный телефон марки «Нокиа 1600» с сим-картой «Джинс», являвшийся предметом
преступного посягательства, а также телевизор «Фотон» чёрно-белого изображения,
переданные под сохранную расписку ОСОБА_2. /л.д.37-38, 72-73/, следует считать
возвращёнными по принадлежности потерпевшей.
Судебные
издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 94,15 грн. /л.д.23/ в
соответствии со ст. 93 УПК Украины следует взыскать с подсудимого.
Руководствуясь статьями 321, 323, 324
УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 186 ч.1
УК Украины и с применением статьи 69 ч.1 УК Украины назначить ему наказание в виде
штрафа в размере пятисот десяти гривен.
Вещественные доказательства
по делу: мобильный телефон марки «Нокиа 1600» с сим-картой «Джинс», а также
телевизор «Фотон» чёрно-белого изображения считать возвращёнными потерпевшей
Взыскать с ОСОБА_1 судебные
издержки за судебно-дактилоскопическую экспертизу в размере 94,15 грн.
- Управление Госказначейства в АРК; МФО 824026; ОКПО 25574015, назначение
платежа 7; 24121100; 01.
вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1. оставить без
изменения в виде подписки о невыезде.
может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский
районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья