Справа № 580/322/14-к
Номер провадження 1-кс/580/28/14
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - які містять охоронювану законом таємницю
20 лютого 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням за матеріалами досудового

розслідування № 0000666 від 06.11.2013 року, порушеного за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, погодженим із заступником прокурора Лебединського району Сумської області ОСОБА_3 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок (вхідні, вихідні дзвінки та СМС-повідомлення), телекомунікаційні послуги, із зазначенням дат, часу, тривалості з`єднань, серійних номерів мобільних терміналів, місця перебування вказаних абонентів з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з використанням належного ОСОБА_5 мобільного телефону Nokia (IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) у тому числі за абонентським номером № НОМЕР_3 за період часу з 01.11.2013 до 05.02.2014, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з відповідними відомостями.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в період часу з 10-00 год. до 14-30 год. 06.11.2013 він проник до приміщення житлової квартири по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , звідки викрав грошові кошти в сумі 2 740 (дві тисячі сімсот сорок) гривень, завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму. Крім того, в той же день ОСОБА_5 проник до приміщення житлової квартири по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , звідки викрав золоту обручку, 2 золотих каблучки та золотий ланцюжок загальною вартістю 4 160 грн. 17 коп., а також грошові кошти в іноземній валюті - в сумі 50 (п`ятдесят) доларів США, що, відповідно до встановленого НБУ курсу валют відповідає 399, 65 грн., а всього майна на загальну суму 4 559, 82 грн. Після цього ОСОБА_5 проник до приміщення житлової квартири по АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_8 , звідки викрав золотий ланцюжок та золотий кулон, загальною вартістю 1 296 грн. 75 коп. і грошові кошти у сумі 300 (триста) гривень, а всього майна на загальну суму 1 596,75 грн. За даними фактами 06.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження № 0000666 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , 1976 р.н. користувався мобільним телефоном Nokia (IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) із абонентським номером мобільного оператора зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 .

Без отримання вище зазначених документів та інформації, що знаходяться у володінні розпорядженні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які фактично можуть стати доказами у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину, а також встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, що становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучити, неможливо з`ясувати всі обставини кримінального правопорушення.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим

суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши слідчого та прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Лебединським МВ УМВС України в Сумській області провадиться розслідування у кримінальному провадженні № 0000666 від 06.11.2013 року, порушеного за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч, 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом

таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд розглядає клопотання у відсутності представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання

тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання

тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання

можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 161, 162 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваної слідчим інформації, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та вважає за необхідне дане клопотання задовільнити та надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок,телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст.107,160,162,163-166 КПК України, суд;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 задовільнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок (вхідні, вихідні дзвінки та СМС-повідомлення), телекомунікаційні послуги, із зазначенням дат, часу, тривалості з`єднань, серійних номерів мобільних терміналів, місця перебування вказаних абонентів з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з використанням належного ОСОБА_5 мобільного телефону Nokia (IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) у тому числі за абонентським номером № НОМЕР_3 за період часу з 01.11.2013 до 05.02.2014, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (офіс компанії розташований за адресою АДРЕСА_4 ) протягом одного місяця з дня постановлення ухвали виготовити слідчому Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого

обладнання з вказаними вище мобільним телефоном та абонентським номером (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (серійні номери мобільних терміналів) споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, місця перебування вказаних абонентів з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження № 1-кс/580/28/14.

Примірник 2- слідчому СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області

ОСОБА_4