Справа №1-306/07р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2007 року Сумськи
й районний суд Сумської обла
сті під головуванням
судді -Куца В.І., при секр
етарі - Макошенець С.І., з участ
ю прокурора - Мокренка Ю.М., зах
исника -ОСОБА_2., розглянув
ши у відкритому судовому зас
іданні в залі суду в м.Суми спр
аву про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, уродженця с Олексіївка Су
мського району, Сумської обл
асті, мешканця АДРЕСА_1, ук
раїнця, громадянина України,
з вищою освітою, не одруженог
о , працездатного, працюючого
різноробочим в ПСП "Гарант", в
ійськовозобов'язаного ,раніш
е не судимого,
в скоєнні злочинів, пере
дбачених ч.2 ст.309,ч.2ст.315,ч.2 ст.317 КК
України,
встановив:
В кінці серпня 2007 року
ОСОБА_1., знаходячись на горо
ді свого домоволодіння в АД
РЕСА_1, знайшов 5 сухих дикоро
стучих кущів рослини коноплі
. Достовірно знаючи, що рослин
и коноплі є наркотичним засо
бом, порушуючи встановлений
порядок обігу наркотичних за
собів, усвідомлюючи суспільн
о небезпечний характер своїх
дій, з метою послідуючого осо
бистого їх вживання, ОСОБА_
1. нарвав рослини коноплі, ти
м самим незаконно придбав ос
обливо небезпечні наркотичн
і засоби без мети збуту.
Продовжуючи свої злочин
ні дії ОСОБА_1., придбані ро
слини переніс до свого місця
проживання в АДРЕСА_1, де ч
астину їх поклав в приміщенн
і будинку, а другу частину пок
лав на горищі сараю вище вказ
аного домогосподарства, та с
тав незаконно зберігати без
мети збуту.
Реалізуючи свій умисел с
прямований на неодноразове в
иготовлення для вживання нар
котичних засобів ОСОБА_1.
за місцем свого проживання, н
а протязі з кінця серпня до по
чатку жовтня 2007 року, брав част
ину зберігаємих рослин коноп
лі і подрібнивши їх вживав шл
яхом паління, а залишки росли
н коноплі він продовжував не
законно зберігати з метою по
слідуючого їх використання д
ля власного вживання без мет
и збуту.
Крім того ,на початку ве
ресня 2007 року, близько 21-00 години
, ОСОБА_1., знаючи, що рослин
и дикоростучих конопель є ос
обливо небезпечним наркотич
ним засобом, усвідомлюючи с
успільно-небезпечний харак
тер своїх дій та бажаючи нас
тання шкідливих наслідків за
пропонував мешканцю с Білово
ди Сумського району ОСОБА_3
. вжити шляхом паління подрі
бнені листя дикоростучих кон
опель, чим викликав у нього ба
жання вжити наркотичний засі
б. Після того як ОСОБА_3. пог
одився на пропозицію ОСОБА
_1., останній за місцем свого
проживання по АДРЕСА_1, уз
яв частину зберігаємих росли
н коноплі та кустарним шлях
ом подрібнив їх , тобто вигото
вив наркотичний засіб ,який п
омістив в папер виготовити ц
игарку і після цього спільно
з ОСОБА_3 став вживати рос
лини коноплі шляхом паління
в приміщенні жилого будинку
за вище вказаною адресою, ти
м

2
самим схилив ОСОБА_3
до вживання особливо небез
печного наркотичного засобу
""канабіс" (марихуани) та надав
приміщення ОСОБА_3. для вж
ивання наркотичних засобів.
Залишки рослин коноплі ОСО
БА_1 продовжував зберігати
за місцем свого проживання.

Крім того, в середині ве
ресня 2007 року, близько 21-00 години
, ОСОБА_1., достовірно знаюч
и, що рослини дикоростучих ко
нопель є особливо небезпечни
м нар-ичним засобом, усвідомл
юючи суснільно-небезпечний х
арактер своїх дій та бажаючи
на-ння шкідливих наслідків, п
овторно, будучи особою , яка ра
ніше вчинила злочин , перед-ен
ий ст.317 КК України , запропонув
ав мешканцю с Біловоди Сумсь
кого району ОСОБА_3. вжити
шляхом паління подрібнені л
истя дикоростучих конопель,
чим викликав у нього бажання
вжити наркотичний засіб. Піс
ля того як ОСОБА_3. погодив
ся на пропозицію ОСОБА_1., о
станній за місцем свого прож
ивання , узяв частину зберіга
ємих рослин коноплі та куста
рним шляхом подрібнив їх , тоб
то повторно виготовив наркот
ичний засіб , який помістив в п
апір виготовивши цигарку і п
ісля цього спільно з ОСОБА_
3. став вживати рослини коно
плі шляхом паління в приміще
нні жилого будинку за вище вк
азаною адресою, тим самим пов
торно схилив ОСОБА_3. до вж
ивання особливо небезпечног
о наркотичного засобу "канаб
іс" (маріхуани) та повторно над
ав приміщення ОСОБА_3. для
вживання наркотичних засобі
в. Залишки рослин коноплі О
СОБА_1. продовжував зберіга
ти за місцем свого проживанн
я без мети збуту.
Крім того на початку жо
втня 2007 року, близько 21-00 години,
ОСОБА_1., достовірно знаюч
и, що рослини дикоростучих ко
нопель є особливо небезпечни
м наркотичним засобом, усвід
омлюючи суспільно-небезпечн
ий характер своїх дій та бажа
ючи настання шкідливих наслі
дків, повторно, будучи особою
, яка раніше вчинила злочин , п
ередбачений ст.317 КК України , з
апропонував ОСОБА_3. вжити
шляхом паління подрібнені л
истя дикоростучих конопель,
чим викликав у нього бажання
вжити наркотичний засіб. Піс
ля того як ОСОБА_3. погодив
ся па пропозицію ОСОБА_1., о
станній за місцем свого прож
ивання по АДРЕСА_1. узяв ча
стину зберігаємих рослин кон
оплі та кустарним шляхом под
рібнив їх ,тобто повторно виг
отовив наркотичний засіб , як
ий помістив в папір виготови
ти цигарку і після цього спіл
ьно з ОСОБА_3 став вживали
рослини коноплі шляхом палі
ння в приміщенні жилого буди
нку за вище вказаною адресою
, тим самим повторно схилив
ОСОБА_3. до вживання особлив
о небезпечного наркотичного
засобу "канабіс" (маріхуани) т
а повторно надав приміщення
ОСОБА_3. для вживання нарко
тичних засобів. Залишки росл
ин коноплі ОСОБА_1. продов
жував зберігати за місцем св
ого проживання без мети збут
у.
13.10.2007 p., близько 14 години 40 хви
лин, працівниками міліції в х
оді огляду домоволодіння № 17 п
о вул. Молодіжній в с Біловоди
Сумського району, Сумської о
бласті , де мешкає ОСОБА_1. в
кухні будинку та на горищі са
раю було виявлено та вилучен
о речевину рослинного походж
ення зеленого кольору, з хара
ктерним запахом коноплі, заг
альною масою 2677 грами, яка згід
но висновку експерта №468 від 30.1
0.2007 року, є особливо небезпечни
м наркотичним засобом -канаб
іс (марихуана), загальною масо
ю у висушеному стані 2011,8 грами.

Допитаний в судовому за
сіданні підсудний ОСОБА_1
. свою вину визнав повністю і
пояснив , що в кінці серпня 2007 р
оку він на городі свого домов
олодіння в АДРЕСА_1, знайш
ов 5 сухих дикоростучих кущів
рослини коноплі та вирвав їх
. Придбані рослини переніс до
свого місця проживання в А
ДРЕСА_1, де частину їх поклав
в приміщенні будинку, а другу
частину поклав на горищі сар
аю , та став зберігати їх. Поті
м за місцем свого проживання
, на протязі з кінця серпня до
початку жовтня 2007 року брав ча
стину зберігаємих рослин кон
оплі і подрібнивши , вживав їх
шляхом паління, а залишки рос
лин коноплі він продовжував
зберігати з метою послідуючо
го їх використання для власн
ого вживання, без мети збуту.

3
Крім того ,на початку
вересня 2007 року, близько 21 годи
ни, ОСОБА_1., запропонував
ОСОБА_3. вжити шляхом палінн
я подрібнені листя коноплі, н
а що ОСОБА_3. погодився. Пот
ім він за місцем свого прожив
ання , узяв частину зберігаєм
их рослин коноплі та кустарн
им шляхом подрібнив їх , поміс
тив в папір виготовивши цига
рку і після цього спільно з
ОСОБА_3 став вживати рослин
и коноплі шляхом паління в пр
иміщенні жилого будинку за с
воїм місцем мешкання. Крім то
го, в середині вересня 2007 року,
близько 21-00 години, він запропо
нував ОСОБА_3. вжити шляхо
м паління подрібнені листя д
икоростучих конопель, на що
ОСОБА_3. погодився. Потім він
за місцем свого проживання , у
зяв частину зберігаємих росл
ин коноплі та кустарним шлях
ом подрібнив їх , помістив в па
пір виготовивши цигарку і пі
сля цього спільно з ОСОБА_3
став вживати рослини конопл
і шляхом паління в приміщенн
і жилого будинку за своїм міс
цем мешкання.
Крім того на початку жо
втня 2007 року, близько 21-00 години,
він запропонував ОСОБА_3.
вжити шляхом паління подріб
нені листя конопель. Після то
го як ОСОБА_3. погодився на
його пропозицію він узяв час
тину зберігаємих рослин коно
плі та кустарним шляхом подр
ібнив їх , який помістив в папі
р виготовивши цигарку і післ
я цього спільно з ОСОБА_3 с
тав вживали рослини коноплі
шляхом паління в приміщенні
жилого будинку за його місце
м мешкання. Залишки рослин ко
ноплі він продовжував зберіг
ати за місцем свого проживан
ня без мети збуту.
13.10.2007 p., близько 14 години 40 х
вилин, працівниками міліції
в ході огляду його домоволод
іння в кухні будинку та на гор
ищі сараю було знайдено схов
ані рослини коноплі.
Крім повного особистого в
изнання вина підсудного підт
верджується іншими доказами
.
Свідченнями свідка ОСОБ
А_3., даними ним на досудовому
слідстві, що його сусідом є
ОСОБА_1., з яким він підтриму
вав дружні відносини. На поча
тку вересня 2007 року, близько 21 г
одини, він прийшов в будинок
ОСОБА_1. і той запропонував й
ому вжити рослини коноплі шл
яхом паління , на що він погоди
вся. Крім того, в середині вере
сня 2007 року він зайшов до будин
ку ОСОБА_1., де він йому знов
запропонував вжити рослини
коноплі, шляхом паління і він
погодився та на початку жовт
ня 2007 року він зайшов до ОСОБ
А_1. і він йому також запропон
ував вжити той же наркотични
й засіб , на що він не відмовив
ся /а.с.48/.
Протоколом огляду місця п
одії від 13 жовтня 2007 року , згідн
о якого працівники міліції в
иявили та вилучили в домовол
одінні підсудного суху речов
ину рослинного походження зе
леного кольору /а.с. 13 -14/.
Висновком судово-хіміч
ної експертизи , згідно якої в
илучена у підсудного речовин
а рослинного походження є ос
обливо небезпечним наркотич
ним засобом канабісом ( марих
уаною) вагою у висушеному ста
ні складає: 89,6 грами та 1922,2 грами
всього 2011,8 грама /а.с.23-24/ та іншим
и доказами.
Таким чином вина підс
удного в судовому засіданні
була встановлена повністю.

Дії ОСОБА_1. необхідн
о кваліфікувати : за ч.2 ст.309 ,оск
ільки він незаконно придбав
,повторно виготовив та збері
гав особливо небезпечний на
ркотичний засіб канабіс ( мар
ихуана) у великому розмірі ва
гою у висушеному стані 2011,8 грам
и без мети збуту та є особою , я
ка раніше вчинила злочин пер
едбачений ст.317 КК України;
за ч. 2 ст.315 КК України , оск
ільки він повторно схиляв О
СОБА_3. до вживання особливо
небезпечних наркотичних зас
обів і є особою , що вчинила зл
очин , передбачений ст.317 КК Укр
аїни;
за ч.2 ст.317 КК України оскіль
ки він повторно надавав прим
іщення для незаконного вжива
ння особливо небезпечного на
ркотичного засобу засіб кана
бісу (марихуани).
При призначенні покар
ання суд враховує ступінь тя
жкості вчинених злочинів ; ос
обу винного , який характе
ризується з позитивної с
торони; обставини , які

4
пом"якшують покарання
: він свою вину визнав повніст
ю і розкаявся в скоєному; рані
ше не судимий, займається сус
пільно-корисною працею.
З урахуванням даних обст
авин йому необхідно призначи
ти по даним законам покаранн
я з застосуванням ст.69 КК Укра
їни у вигляді позбавлення во
лі і на підставі ст.75 КК Україн
и звільнити його від відбува
ння покарання з випробування
м.
Судові витрати в сумі 457 гр
ивень 64 копійки по проведенню
дослідження та судово - кримі
налістичної експертизи необ
хідно стягнути з підсудного
на користь НДЕКЦ при УМВС в Су
мській області.
Речовий доказ - 2010,8 грами м
арихуани , яка передана на збе
рігання до ХОЗО УМВС України
в Сумській області ,необхідн
о знищити.
Керуючись ст.ст. 323 та 32
4 КПК України,
приговорив:
Визнати винним ОСО
БА_1 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.315 та ч.2 ст.317 К
К України і призначити йому п
о даним законам покарання: за
ч.2 ст.309 КК України - у вигляді 2-х
років позбавлення волі;
за ч.2 ст.315 КК України з за
стосуванням ст.69 КК України - у
вигляді 3-х років 6-ти місяців п
озбавлення волі; за ч.2 чт.317 КК У
країни з застосуванням ст.69 КК
України у вигляді 3-х років та
6-ти місяців позбавлення волі
без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 КК Україн
и визначити йому по даним зак
онам остаточне покарання за
сукупністю злочинів шляхом ч
асткового складання признач
ених покарань у вигляді 4( чоти
рьох) років позбавлення волі
.
На підставі ст.75 КК Украї
ни звільнити його від відбув
ання даного покарання з випр
обуванням з іспитовим строко
м на 2(два) роки.
Запобіжний захід відносн
о ОСОБА_1. у вигляді підпис
ки про невиїзд залишити без з
мін.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь НДЕКЦ при УМВС в Сумськ
ій області ( р/р 0389 в УДК в Сум
ській області , код 25574892 МФО 837013 ) - 45
7 ( чотириста п'ятдесят сім ) гри
вень 64 копійки судових витрат
по проведенню дослідження т
а судово - криміналістичної е
кспертизи.
Речовий доказ - 2010,8 грами мар
ихуани , яка передана на збері
гання до ХОЗО УМВС України в С
умській області , знищити.
Вирок може бути оскарж
ений до апеляційного суду Су
мської області через районни
й суд протягом п'ятнадцяти ді
б після його проголошення , а з
асудженим , який утримується
під вартою, - в той же строк піс
ля отримання ним його копії.