Дело№1-256-2007г.
Центрально-Городской районный суд
г.Горловки в составе:
председательствующего судьи Румиловой Н.Н.
при секретаре судебного заседания Поляковой С. Н. с
участием прокурора Головиной Е.В., защитника
ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Горловки дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Горловки, гражданина Украины, украинца,
образование среднее, не
женатого, не судимого, работающего подземным электрослесарем на
шахте им. Румянцева , проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления , предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_1 7 октября 2006 года, управляя на основании доверенности
автомобилем ВАЗ-2105, государственный
номерной знак НОМЕР_1, в нарушении требований Правил дорожного
движения, а именно: п.2.3 «Для обеспечения безопасности
дорожного движения водитель обязан: б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью и крепления груза , техническим
состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления ним в дороге»;
ухудшения видимости в направлении движения,
вызванного светом фар встречных транспортных средств, водитель должен уменьшить скорость до
такой, которая бы не превышала
безопасной по условиям фактической видимости в направлении движения, а в случае ослепления - включить аварийную световую
сигнализацию и, не меняя полосы
движения, остановиться. Возобновление
движения разрешается только после того,
как пройдут отрицательные последствия ослепления.», проявляя преступную самонадеянность, двигаясь по площади им. Кирова в
Центрально-Городском районе г.Горловки,
при ослеплении его светом фар встречного автомобиля, не включил аварийную световую сигнализацию
и, не меняя полосы движения, не остановился , в
результате чего в 20 часов
им. Кирова в Центрально-Городском районе г.Горловки, совершил наезд на пешехода ОСОБА_3 В результате
данного дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_3была причинена сочетанная
травма тела, сопровождавшаяся закрытым
переломом верхней трети право плечевой кости,
закрытым переломом нижней трети левой бедренной кости со смещением
отломков, закрытым вывихом право
голени, ушибленными ранами, ссадинами лица, осложнившаяся шоком 3-ей степени, относящаяся к телесным повреждениям средней
степени тяжести, как требующая для
своего заживления длительный срок (свыше 21 дня).
Подсудимый в судебном заседании свою
виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью и подтвердил
вышеизложенные обстоятельства.
Потерпевший ОСОБА_3 в судебном
заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 , поскольку
он примирился с подсудимым , претензий материального и морального
характера к нему не имеет.
ОСОБА_1против заявленного ходатайства не возражал.
Суд,
заслушав показания потерпевшего,
мнение прокурора, адвоката, полагавших,
что ходатайство подлежит удовлетворению,
исследовав материалы уголовного дела,
с учетом характера и степени тяжести совершенного деяния, считает,
что поскольку ОСОБА_1 совершил впервые преступление небольшой тяжести и
примирился с потерпевшим, который
претензий материального либо морального характера к нему не имеет, то ОСОБА_1 следует освободить от уголовной
ответственности , уголовное дело необходимо
производством прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 УК Украины,
ст. ст. 6 п.6, 282 УПК
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 286 ч.1 УК
Украины прекратить в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.
Меру пресечения в виде подписки о
невыезде с постоянного места жительства отменить.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Донецкой области в течение семи суток со дня его вынесения.