У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від

17 грудня 2014 року,

з участю:

прокурора ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді порушили питання про її скасування та постановлення нової ухвали, якою повернути матеріали скарги на новий судовий розгляд слідчому судді місцевого суду.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 17 грудня 2014 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_9 від 27.06.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2014 року за № 0000089.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зазначили, що рішення слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова винесене з істотним порушенням норм кримінального процесуального законодавства України.

Відмовляючи у задоволенні скарги на постанову старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вказав, на проведення досудового розслідування в повному обсязі, слідчий дослідив всі обставини кримінального провадження та виконав необхідні й можливі процесуальні дії, що свідчить про відповідність вимогам закону та обґрунтованість постанови слідчого.

Заслухавши доповідача, прокурора, котрий просив залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, дослідивши матеріали судового та кримінального провадження, перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання задоволенню не підлягає.

Відповідно до змісту пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 27 червня 2014 року старшим слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2014 року за № 0000089, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 365-2 КК України.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про те, що приймаючи постанову старший слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області діяв в межах законодавства, останнім в повному обсязі досліджено обставини кримінального провадження, були проведені необхідні і можливі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на досягнення завдань кримінального провадження.

Таким чином, старшим слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області зібрано і вивчено в повному обсязі необхідні матеріали, дано їм належний аналіз та виходячи з зібраних матеріалів прийнято вмотивовану постанову про закриття даного кримінального провадження, у відповідності до вимог частини 2 статті 9 КПК України.

Згідно з частиною 3 статті 284 КПК України, слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини 1 цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось про підозру.

Як вбачається з наданих апеляційному суду матеріалів, слідчим під час прийняття постанови про закриття кримінального провадження дані вимоги закону були дотримані.

Порушень кримінального процесуального закону, які були б підставою для скасування ухвали слідчого судді не вбачається.

Керуючись частиною 3 статті 407, статтею 422 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 17 грудня 2014 року, залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 17 грудня 2014 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області від 27.06.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2014 року за № 0000089, залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3