Дело № 1-300/11
Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего - судьи Лиходедова А.В.
при секретаре Полиян И.В.
с участием: прокурора Арсенюк А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, работающей ЧП Бондаренкокладовщиком, несудимой, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_5,
по ст. ст. 191 ч. 3, 358 ч. 3 УК Украины,
Примерно в июне 2003 г., ОСОБА_1 вступила в преступный сговор с помощником главного бухгалтера ЗАО УкрэнергочерметОСОБА_2. Так, в июне 2003 года ОСОБА_1 обратилась к помощнику главного бухгалтера ЗАО УкренергочерметОСОБА_2, с которой находилась в приятельских отношениях, по поводу причинения ее интересам ОСОБА_2 убытков в сумме 150 долларов США.
После чего, ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору с группой лиц, с главным бухгалтером ЗАО УкрэнергочерметОСОБА_4, в интересах ОСОБА_1, которая не имела права на получение пенсии по возрасту на льготных условиях по списку №2, утвержденному постановлением Кабинета Министров Украины от 16.01.2003 года №36, и не работала ранее в ЗАО Укрэнергочерметс тяжелыми и вредными условиями труда, находясь в помещении ликвидационной комиссии ЗАО Укрэнергочерметпо ул.Кобылянского- 223/111 в г.Кривом Роге, собственноручно изготовила заведомо ложные документы :
-справку №62 (1) от 28.03.2006 года, в которую внесла заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_1 работала в КСУ-3 треста Укрэнергочермет, реорганизованного в КСУ-3 арендного предприятия Укрэнергочермет, реорганизованного в ЗАО Укрэнергочерметс 13.07.1981 года по 03.01.1982 года-учеником газорезчика, с 04.01.1982 года по 04.02.2000 года - газорезчиком;
ОСОБА_4, в свою очередь, работая главным бухгалтером ЗАО Укрэнергочермет, достоверно зная о том, что ОСОБА_1 на предприятии ЗАО Укрэнергочерметне работала, изготовленные ОСОБА_2 справки являются поддельными, собственноручно подделала подпись ликвидатора ЗАО УкрэнергочерметОСОБА_5 в заведомо ложной справке №62/2, подписала указанную справку как главный бухгалтер, поставила печать и штамп ЗАО Укрэнергочерметво все указанные поддельные справки и в поддельную трудовую книжку, придав им статус официальных документов.
После этого, ОСОБА_2 указанные заведомо ложные документы выдала ОСОБА_1.
В судебном заседании подсудимая свою виновность признала полностью и подтвердила обстоятельства совершенных преступлений.
Участники судебного процесса не возражали признать нецелесообразным исследование доказательств путем допроса свидетеля относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Подсудимая ОСОБА_1 не оспаривала фактические обстоятельства дела и у суда нет сомнений в добровольности и истинности ее позиции. Судом разъяснены участникам процесса требования ст. 299 ч. 3 УПК Украины, о том, что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Кроме личного признания подсудимой, ее виновность подтверждается другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.
Материалами пенсионного дела № 157611 на имя ОСОБА_1 на л. 1 которого имеется протокол № 308741 от 23.07.2006 г. о назначении ей пенсии, на л. 7 имеется заявление о назначении пенсии ОСОБА_1, на л. 13 , 14, 19 находятся справки:
л. 13 справка, уточняющая особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения льготной пенсии № 62 от 28.03.2006 г. с 04.01.1982 г. по 04.02.2000 г., подтверждающая работу ОСОБА_1 в ЗАО Укрэнергочермет, справка подписана ликвидатором ОСОБА_5 и заверена печатью ЗАО Укрэнергочермет;
л. 14 справка № 62(1) от 28.03.2006 г. в том, что она действительно работала в КСУ-3 треста Укрэнергочермет, преобразованного в КСУ-у3 арендного предприятия Укрэнергочермет, преобразованного в ЗАО Укрэнергочерметс 13.07.1981 г. до 03.01.1982 г. и гозерезчиком с 04.01.1982 г. до 04.02.2000 г.;
Актом № 307 от 26.06.2009 г. проверки УПФУ в Терновском районе г. Кривого Рога факта работы и зарплаты ОСОБА_1 за период работы с 13.07.1981 года до 04.02.2000 г., которая работала в ЗАО Укрэнергочерметв качестве газорезчика, согласно которого в архивных документах ЗАО Укрэнергочерметона как работник не значится (том 1 л.д. 90-91).
Из заключения комплексной экспертизы документов № 58/06/04-147 от 01.06.2010 г. следует, что подлежащая исследованию подпись в справке № 62/2 выполненная от имени ОСОБА_5 выполнена не нею, а другим лицом. Данная подпись выполнена ОСОБА_4. В справках №№ 62, 62/1 от 28.03.2006 г. (лист 13-14 пенсионного дела на имя ОСОБА_1В.) подписи от имени ОСОБА_5 выполнены не нею, а другим лицом. Данные подписи выполнены ОСОБА_2 (том 1 л.д. 26-28).
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что подсудимая виновна в: - завладении чужим имуществом по предварительному сговору группой лиц; - использовании заведомо поддельного документа и ее действия квалифицируются по ст. ст. 191 ч. 3, 358 ч. 3 УК Украины, соответственно.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимой и обстоятельства, которые смягчают и отягчают ее наказание.
Обстоятельствами, которые, согласно ст. 66 УК Украины, смягчают наказание подсудимой, суд считает ее чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение материального ущерба в полном объеме.
Предусмотренных ст. 67 УК Украины обстоятельств, которые отягчают наказание
подсудимой, судом не установлено.
Подсудимая ОСОБА_1 характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, работает.
С учетом изложенного, суд назначает подсудимой наказание, необходимое и достаточное для ее исправления и предупреждения совершения с ее стороны новых преступлений, ниже низшего предела, с применением ст. ст. 69, 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной и назначить наказание по:
- ст. 191 ч. 3 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела, в виде 2-х лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;
- ст. 358 ч. 3 УК Украины в виде 1 месяца ареста.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности преступлений, назначить наказание путем поглощения наказаний, в виде 2-х лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденную от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2 года, обязав уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания и работы.
Вещественное доказательство: пенсионное дело № 157611 на имя ОСОБА_1 хранящееся в прокуратуре Терновского района г. Кривого Рога возвратить в управление Пенсионного фонда Украины в Терновском районе г. Кривого Рога.
Меру пресечения оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законною силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд, через районный суд, в течении 15 суток, со дня провозглашения.
СУДЬЯ: