Дело № 1-528
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 декабря 2008 года
районный суд гор. Симферополя в составе:
председательствующего
судьи Можелянского В.А.,
при секретаре Флеровой О.В.,
прокурора Новосельчук С.И.,
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом
судебном заседании в гор. Симферополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, ранее судимого: 25 января 1999 года
Железнодорожным районным судом гор. Симферополя по ч. 2 ст. 141 УК Украины (в
редакции 1960 года) в соответствии со ст. 7 УПК Украины направлен в специальное учебно-воспитательное учреждение; 03 декабря 2001 года Алуштинским городским судом АР Крым по ч. 2 ст.
185 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 05 сентября 2002 года Центральным
районным судом гор. Симферополя по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам 1 месяцу
лишения свободы; 24 июля 2003 года Киевским районным судом гор. Симферополя по
ч. 2 ст.185 УК Украины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы; 19 апреля
2007года Железнодорожным районным судом гор. Симферополя по ч. 2 ст. 15, ч.2
ст.185 УК Украины к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, освобожден 21 июня 2008
года в связи с отбытием срока наказания, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 345,
ч. 1 ст. 357 УК Украины,
27 июня 2008 года, около 21 часа 30
минут, на перекрестке АДРЕСА_1 нарядом инспекторов патрульной службы БПС при
СГУ ГУМВД Украины в АР Крым, в составе старшего сержанта милиции ОСОБА_3 и
прапорщика милиции ОСОБА_4находившихся на маршруте № 416/417 и исполняющих
возложенные на них обязанности по охране общественного порядка, был задержан
ОСОБА_2, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения и проявляя явное
неуважение к обществу, совершил действия направленные на нарушение
общественного порядка. При этом ОСОБА_2 выражался нецензурной бранью, на
замечания работников милиции не реагировал и не имел при себе документа
удостоверяющего его личность, что явилось основанием для задержания подсудимого
и сопровождения его в дежурную комнату милиции. В тот же день, около 21 часа 40
минут, при сопровождении в комнату милиции, расположенную в здании
Куйбышевского рынка по адресу:АДРЕСА_1, ОСОБА_2, желая избежать наказания за
совершенное им административное правонарушение и скрыться от работников
правоохранительных органов, находясь на перекрестке АДРЕСА_1 напал на
инспектора патрульной службы БПС при СГУ ГУМВД Украины в АР Крым ОСОБА_3,
который находился при исполнении возложенных на него служебных обязанностей по
охране общественного порядка, и нанес ему удар рукой в лицо и
тела и ног, чем причинил последнему телесные повреждения в
виде кровоподтеков нижних конечностей, которые являются легкими телесными
повреждениями, не повлекшими
за собой кратковременного расстройства здоровья.
телесные повреждения ОСОБА_3 и продолжая свои преступные действия, ОСОБА_2,
нанес инспектору патрульной службы БПС при СГУ ГУМВД Украины в АР Крым ОСОБА_4,
который находился при исполнении возложенных на него служебных обязанностей,
удар ногой в лицо и около пяти ударов ногами в область тела и ног, чем причинил
последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков туловища, правой нижней
конечности, ссадины левой верхней конечности, которые являются легкими
телесными повреждениями, не повлекшими за собой кратковременного расстройства
30 июля 2008 года в Киевский
районный суд гор. Симферополя поступило уголовное дело № 1-528/2008 года
(следственный номер НОМЕР_1) по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления
предусмотренного ч. 2 ст. 345 УК Украины.
На основании заявленного подсудимым
ходатайства, ему было предоставлена возможность ознакомления с материалами
указанного уголовного дела.
01 сентября 2008 года, в период
времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 45 минут, находясь в зале судебных
заседаний № 1 в помещении Киевского районного суда гор. Симферополя по адресу:
гор. Симферополь ул. Воровского, д. 16, ОСОБА_2, имея личную
заинтересованность, умышленно уничтожил листы из уголовного дела № 1-528/2008
года, а именно: листы дела 31-32 - объяснение ОСОБА_3; лист дела 33 - справка ОСОБА_3; лист дела 34 -
справкаОСОБА_5 листы дела 61-62 - объяснение ОСОБА_6; листы дела 63-64 -
объяснение ОСОБА_7; листы дела 65-67 - объяснение ОСОБА_8; лист дела 153 - ответ
наркологического диспансера в отношении ОСОБА_2; лист дела 212 - заключение
наркологической экспертизы, вырезав их из дела, в связи с чем, привел документы
в такое состояние, когда они утратили способность быть носителем информации.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 свою вину не признал и показал, что 27 июня 2008 года он
вместе со своими знакомыми употреблял алкогольные напитки, после чего вместе с
ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11 и ОСОБА_12. приехали в район площадиАДРЕСА_1 где
их остановили работники милиции и предложили пройти в Киевский РО СГУ ГУ МВД
Украины в АР Крым, на что он ответил отказом, аОСОБА_3, обхватив руками столб
категорически отказался подчиняться требованию работников милиции. После этого
ОСОБА_4 взял его за руку и попытался вести его за собой, но он вырвался, после
чего ОСОБА_4 сбил его с ног, одел наручники и удерживал на земле. При
этомОСОБА_3 и ОСОБА_12. кричали на работников милиции, но что именно
происходило вокруг он не видел. Через некоторое время его поднял с землиОСОБА_3
и они вместе убежали от работников милиции. Во время задержания он никому из
потерпевших ударов не наносил и лишь вырывался от них, не желая следовать в
указанном ими направлении.
В августе и сентябре 2008
года, ознакамливаясь с материалами уголовного дела № 1-528/2008 года, он
никаких листов дела не вырезал и не уничтожал, по его мнению, часть материалов
уголовного дела была похищена иным лицом.
Несмотря на непризнание
подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими
умышленного причинения работникам правоохранительного органа легких телесных
повреждений в связи с исполнением этими работниками служебных обязанностей.
Показаниями потерпевших,
данных в ходе судебного следствия.
В судебном заседании
потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что 27 июня 2008 года
он, являясь инспектором БПС при СГУ ГУ МВД Украины в АР КРым, совместно с
инспектором ПС ОСОБА_4, осуществлял патрулирование территории района
Куйбышевского рынка в гор. Симферополе с целью обеспечения охраны общественного
порядка. Находясь на дежурстве при себе они имели специальные средства и были
одеты в форменную одежду. Около 21 часа 40 минут, они находились на площади
Куйбышева в гор. Симферополе, где заметили группу нетрезвых молодых людей,
которые выражались грубой нецензурной бранью и вели себя вызывающе. С целью
пресечения противоправных действий указанных лиц и поддержания общественного
порядка он, совместно с ОСОБА_4 подошли к отошедшим от этой группы трем
мужчинам и представились работниками ППС, назвав свою должность, звание и
фамилию. На их предложение предъявить удостоверяющие личность документы ОСОБА_7
предъявил им справку об освобождении из мест лишения свободы. Учитывая, что
указанные лица были ранее судимы, находились в состоянии алкогольного
опьянения, вели себя вызывающе, агрессивно в разговоре с ними допускали грубую
нецензурную брань, они, с целью проверки
их на причастность к совершенным преступлениям и установления личностей
предложили им проследовать в опорный пункт милиции, расположенный в помещении
АДРЕСА_1 Согласившись с их предложением, трое молодых людей пошли с ними в
сторону опорного пункта милиции. Не доходя до опорного пункта милицииОСОБА_3
схватился руками за стойку торгового ларька и, выражаясь в их адрес нецензурной
бранью отказался следовать в опорный пункт милиции и стал призывать ОСОБА_3 и
ОСОБА_2 физически расправиться с работниками милиции. Сразу после этого ОСОБА_2
нанес ОСОБА_3 удар кулаком в область подбородка, а ногами нанес несколько ударов
в область туловища и ног. Прекращая противоправные действия подсудимого,
потерпевший применил к нему приемы рукопашного боя и положил его на тротуар,
сев сверху него, желая одеть наручники. Оказывая сопротивление работнику
милиции, ОСОБА_2 нанес ему несколько ударов ногами в область головы и туловища.
В судебном заседании
потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что 27 июня 2008 года он, являясь инспектором БПС при СГУ ГУ
МВД Украины в АР КРым, совместно с инспектором ПС ОСОБА_8, осуществлял патрулирование территории района
Куйбышевского рынка в гор. Симферополе с целью обеспечения охраны общественного
порядка. Находясь на дежурстве при себе они имели специальные средства и были
одеты в форменную одежду. Около 21 часа 40 минут, они находились на площади
Куйбышева в гор. Симферополе, где заметили группу нетрезвых молодых людей,
которые выражались грубой нецензурной бранью и вели себя вызывающе. С целью
пресечения противоправных действий указанных лиц и поддержания общественного
порядка он, совместно с ОСОБА_8 подошли к
отошедшим от этой группы трем мужчинам и представились работниками ППС, назвав
свою должность, звание и фамилию. На их предложение предъявить удостоверяющие
личность документы ОСОБА_7 предъявил им справку об освобождении из мест лишения
свободы. Учитывая, что указанные лица были ранее судимы, находились в состоянии
алкогольного опьянения, вели себя вызывающе, агрессивно в разговоре с ними
допускали грубую нецензурную брань, они,
с целью проверки их на причастность к совершению иных преступлений и
установления их личностей предложили им проследовать в опорный пункт милиции.
Согласившись с их предложением, трое молодых людей пошли с ними в сторону
опорного пункта милиции. Не доходя до опорного пункта милицииОСОБА_3 схватился
руками за стойку торгового ларька и, выражаясь в их адрес нецензурной бранью,
отказался следовать в опорный пункт милиции и стал призывать ОСОБА_3 и ОСОБА_2
физически расправиться с работниками милиции. Сразу после этого ОСОБА_2 нанес
ему удар кулаком в область лица, а ногами несколько ударов в область туловища и
ног. Прекращая противоправные действия подсудимого, ОСОБА_4 применил к подсудимому приемы рукопашного боя и положил
его на тротуар, сев сверху него, желая одеть наручники. Оказывая сопротивление ОСОБА_4, ОСОБА_2 нанес ему несколько ударов ногами в область
Кроме того, виновность
подсудимого в нанесении работникам милиции легких телесных повреждений в связи с исполнением ими служебных обязанностей подтверждается
показаниями свидетелей, оглашенных в порядке ст. 306 УПК Украины и
исследованными материалами уголовного дела.
Свидетель ОСОБА_9 в ходе досудебного
следствия пояснил, что 27 июня 2008 года, он находился на перекрестке АДРЕСА_1
где увидел двух работников милиции одетых в форменную одежду, один из которых
удерживает лежащего на земле мужчину, на котором были надеты наручники и
который выражался нецензурной бранью и наносил удары ногами сотруднику милиции.
Свидетель ОСОБА_10 в ходе
досудебного следствия пояснил, что 27 июня 2008 года, около 21 часа, он
находился на перекрестке АДРЕСА_1 и увидел двух работников милиции, которые
остановили трех молодых людей, один из которых почти сразу же нанес работнику
милиции удар рукой в область лица и стал наносить удары ногами. После этого
работники милиции стали задерживать молодого человека, пытаясь положить его на
землю и надеть на него наручники, в то время, как молодой человек продолжал
сопротивляться, отбиваться ногами и выражаться в адрес работников милиции
нецензурной бранью. После этого, работники милиции задержали молодого человека,
напавшего на них, одели на него наручники, и положили на землю. Свидетель также
пояснил, что работники милиции, никаких ударов напавшим на них молодым людям не
наносили и всячески пытались избежать конфликта.
Свидетель ОСОБА_12 в ходе
досудебного следствия пояснила, что 27 июня 2008 года, она находилась на своем
рабочем месте, куда зашел молодой человек и сказал, что на улице, возле зала
игровых автоматов избивают работников милиции. Она вышла на перекресток ул.
Тренева и Б.Хмельницкого и увидела, что в пяти метрах от этого перекрестка на
земле лежит один молодой человек, на котором сверху находился работник милиции
в служебной форме, который пытался надеть на молодого человека наручники, но последний
активно сопротивлялся, выражался нецензурной бранью в адрес работников милиции
и наносил удары ногами работнику милиции по телу. Второй работник милиции помогал первому работнику милиции
надеть наручники на молодого человека.
СвидетельОСОБА_3 в ходе досудебного
следствия пояснил, что 27 июня 2008 года, около 11 часов, он, ОСОБА_2, ОСОБА_7,
ОСОБА_12. и ОСОБА_8., находясь в районе водохранилища гор. Симферополя
употребили спиртные напитки в большом количестве. В вечернее время они приехали
в район АДРЕСА_1 где он, ОСОБА_2 и ОСОБА_7пошли по направлению к входу в рынок,
а ОСОБА_12. и ОСОБА_8. остались на троллейбусной остановке. На ул. Тренева и к
ним подошли двое работников милиции, которые были одеты в форменную одежду и
при них находились специальные средства и оружие. Один из сотрудников милиции
представился им и попросил их предъявить ему документы, удостоверяющие их
личности, после чего ОСОБА_7предъявил справку об освобождении и работники
милиции предложили им проследовать в опорный пункт милиции. Он и ОСОБА_2,
выражаясь нецензурной бранью, высказали свое несогласие с требованием
работников милиции, а он, с целью не идти в опорный пункт милиции, схватился
руками за металлическую трубу и отказался идти в опорный пункт. После этого
ОСОБА_2 стал наносить удары ногами по телу работника милиции, а последний
попытался его задержать и надеть на него наручники. Во время борьбы работник
милиции повалил ОСОБА_2 на землю, после чего он убежал к ОСОБА_12. и ОСОБА_9.
Свидетель ОСОБА_12. в ходе
досудебного следствия пояснил, что 27 июня 2008 года, он, ОСОБА_2,
ОСОБА_7,ОСОБА_3 и ОСОБА_8. употребили спиртные напитки. Около 17 часов они
приехали в район АДРЕСА_1 гдеОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_7ушли по направлению к
помещению Куйбышевского рынка, а он и ОСОБА_8. остались на троллейбусной
остановке. Через 10 минут к ним прибежалОСОБА_3 и сообщил, что ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 избивают, после чего он и ОСОБА_8. со своей собакой прибежали к месту
конфликта в район перекресткаАДРЕСА_1, где он увидел, что ОСОБА_7 и ОСОБА_2
лежат на земле и на них надеты наручники, а возле низ находятся двое
работников милиции, которые были одеты в служебной форме. Из
происходящего он больше ничего не помнит, поскольку был сильно пьян.
Свидетель ОСОБА_7в ходе досудебного
следствия пояснил, что 27 июня 2008 года, он, ОСОБА_2, ОСОБА_12.,ОСОБА_3 и
ОСОБА_8. употребляли спиртные напитки. В вечернее время они приехали в район АДРЕСА_1 где он,ОСОБА_3 и ОСОБА_4. пошли к входу в
рынок. На перекрестке АДРЕСА_1 их
остановили два работника милиции в
служебной форме. Один из работников милиции попросил их предъявить
документы, после чего он передал ему справку об освобождении. ОСОБА_2 иОСОБА_3
документы работникам милиции не предъявили, после чего один из работников
милиции попросил их пройти с ними на опорный пункт милиции для дальнейшей
проверки. Что происходило дальше, он точно не помнит, так как был сильно пьян.
Свидетель ОСОБА_8. в ходе
досудебного следствия пояснила, что 27 июня 2008 года, она, ОСОБА_2,
ОСОБА_7,ОСОБА_3 и ОСОБА_12. употребляли спиртные напитки, после чего, в
вечернее время, приехали в район АДРЕСА_1 гдеОСОБА_3, ОСОБА_4. и ОСОБА_7пошли
по направлению к входу в рынок, а она и ОСОБА_12. остались на троллейбусной
остановке. Через несколько минут к ним прибежалОСОБА_3 и позвал с собой ОСОБА_7
Из любопытства она пришла следом за ними на перекресток АДРЕСА_1, где она
увидела, что ОСОБА_7 и ОСОБА_2 лежат на земле и на них надеты наручники, а
возле них находятся двое работников милиции, которые были одеты в служебной
форме. При этом ОСОБА_2 и ОСОБА_7 ругались нецензурной бранью в адрес
работником милиции, а ОСОБА_2, лежа на земле, пытался подняться и нанести
работнику милиции удары ногами. Она видела, что
работники милиции всячески пытались
избежать конфликта и пытались их словесно упокоить. Свидетель также
пояснила, что в конце июня 2008 года ОСОБА_2, встретив ее на улице, рассказал,
что 27 июня 2008 года в тот момент, когда его,ОСОБА_3. и ОСОБА_4 остановили работники
милиции, он ударил работника милиции в подбородок рукой, а затем стал наносить
ему удары ногами, после чего стал бороться с работниками милиции, но они
положили его на землю. Во время борьбы с работниками милиции ему удалось
убежать от них, не смотря на то, что на нем были одеты наручники, но в районе
Московского кольца его задержали работники милиции, которые доставили его в
Кроме того, вина ОСОБА_2
полностью подтверждается исследованными в ходе судебного следствия
Протоколом осмотра места
происшествия от 27 июня 2008 года, в котором зафиксированы результаты осмотра
места происшествия, которым является перекресток АДРЕСА_1.
Рапортом старшего наряда милиции
СБСМ «Грифон» ОСОБА_5 от 27 июня 2008
года в котором указано, что 27 июня 2008 года в 21 час 50 минут, возле
домаАДРЕСА_1 ими был задержан ОСОБА_2, на котором были надеты наручники и
который бежал со стороны Гагаринского парка в сторону
Московского кольца с гор. Симферополе.
Актом судебно-медицинского
освидетельствования ОСОБА_4 НОМЕР_1 от 01 июля 2008 года, в котором
зафиксировано, что у ОСОБА_4 обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки
туловища, правой нижней конечности, ссадина левой верхней конечности, которые
образовали в результате действия тупого предмета (предметов), не исключено 27
июня 2008 года и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и
относятся к легким телесным повреждениям.
Актом судебно-медицинского освидетельствования
ОСОБА_4 №1831 от 01 июля 2008 года, в котором зафиксировано, что у ОСОБА_3
обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки нижних конечностей, которые
образовались в результате действия
тупого предмета (предметов), не исключено 27 июня 2008 года и не повлекли
за собой кратковременного расстройства
здоровья и относятся к легким телесным повреждениям.
Заключением служебной проверки БПС
при СГУ ГУМВД Украины в АР Крым от 28 июня 2008 года, в котором зафиксирована
правильность и обоснованность действий инспекторов БПС при СГУ ГУ МВД Украины в
АР Крым ОСОБА_3 и ОСОБА_4во время задержания правонарушителей 27 июня 2008
Заключением судебно-медицинской
экспертизы №350 от 10 июля 2008 года, согласно которому у потерпевшего ОСОБА_3
обнаружены телесные повреждения в виде
кровоподтеков нижних конечностей, которые образовались в результате действия
тупого предмета (предметов), возможно кулаков, обутых ног или предметами с
аналогичными травмирующими свойствами; указанные телесные повреждения не
повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и относятся к легким
телесным повреждениям; принимая во внимание морфологические особенности
повреждений, можно полагать, что они причинены, не исключено 27 июня 2008 года.
Заключением судебно-медицинской
экспертизы №351 от 10 июля 2008 года в, согласно которой у потерпевшего
ОСОБА_4обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков туловища, правой
нижней конечности, ссадина левой верхней конечности, которые образовались в
результате действия тупого предмета (предметов), возможно кулаков, обутых ног
или предметами с аналогичными травмирующими свойствами; эти телесные
повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и относятся
к легким телесным повреждениям; принимая во внимание морфологические
особенности повреждений, можно полагать, что они причинены, не исключено 27
умышленного уничтожения официальных документов, совершенного в личных
Показаниями свидетелей,
допрошенных в ходе судебного следствия.
Свидетель ОСОБА_6. в
судебном заседании пояснила, что она работает помощником судьи Киевского
районного суда гор. Симферополя и 01 сентября 2008 года, в здании указанного
суда, проводила ознакомление ОСОБА_2 с материалами уголовного дела. При этом
дело было передано в руки подсудимого, у которого оно находилось более часа.
При ознакомлении с материалами уголовного дела никого из посторонних лиц рядом
с подсудимым не находилось. После ознакомления с материалами уголовного дела,
она отобрала у подсудимого материалы уголовного дела и поднялась в рабочий
кабинет, где, через некоторое время обнаружила, что из материалов уголовного
дела вырезаны и вырваны отдельные листы, о чем она сразу же сообщила служащим
конвойного подразделения.
Свидетель ОСОБА_7 в судебном
заседании пояснил, что 01 сентября 2008 года, в здании Киевского районного суда
гор. Симферополя, ОСОБА_2 знакомился с материалами уголовного дела. После
ознакомления он вместе с коллегами отвели подсудимого в конвойное помещение,
где он содержался вместе с иными лицами и мог передать им какие-либо предметы.
Через несколько минут в помещение конвойного подразделения пришла ОСОБА_6. и
сообщила, что ОСОБА_2 похитил из материалов уголовного дела несколько
документов. После этого он сразу провел досмотр ОСОБА_2, но документов из
уголовного дела у него не обнаружил. Иных лиц, содержавшихся в одной камере с
ОСОБА_2, он не досматривал.
СвидетельОСОБА_8. в судебном
заседании пояснил, что 01 сентября 2008 года, в здании Киевского районного суда
гор. Симферополя, ОСОБА_2 знакомился с материалами уголовного дела, при этом
материалы уголовного дела были отданы ему и находились у него в руках. После
ознакомления с материалами дела помощник судьи забрала материалы у подсудимого
и его отвели в конвойное помещение, где он содержался вместе с иными лицами и
имел возможность передать похищенные документы иным подсудимым. Через десять
минут в помещение конвойного подразделения пришла ОСОБА_6. и сообщила, что
ОСОБА_2 похитил из материалов уголовного дела несколько документов.
Свидетель ОСОБА_9 в судебном
заседании пояснил, что 01 сентября 2008 года, в здании Киевского районного суда
гор. Симферополя, ОСОБА_2 знакомился с материалами уголовного дела, которое
было передано ему в руки. После ознакомления он вместе с коллегами отвели
подсудимого в конвойное помещение. Через несколько минут в помещение конвойного
подразделения пришла ОСОБА_6. и сообщила, что ОСОБА_2 похитил из материалов уголовного
дела несколько документов. После этого они сразу провели досмотр ОСОБА_2, но
документов из уголовного дела у него не обнаружили. Иных лиц, содержавшихся в
одной камере с ОСОБА_2, они не досматривали.
Кроме того, виновность
ОСОБА_2 в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе
судебного следствия доказательствами.
Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_9., в котором
зафиксированы ее показания, данные в ходе досудебного следствия, где она
пояснила, что в июне 2008 года она была задержана
сотрудниками милиции вместе с ОСОБА_2 и иными лицами за нападение на работников
милиции. Во время задержания ОСОБА_2 причинил, сотрудникам милиции телесные
повреждения. После того, как ОСОБА_2 был взят под стражу за совершение этого
преступления, он, в начале августа 2008 года, позвонил ей на мобильный телефон
и начал угрожать, настаивая при этом, чтобы она изменила свои показания и
передала его указания изменить показания ОСОБА_3. и ОСОБА_4 данные ими на
досудебном следствии. Кроме того, ОСОБА_2 попросил ее, чтобы она уговорила
своего супруга дать в суде ложные показания о невиновности подсудимого. При
ОСОБА_2 сказал ей, что в Киевском районном суде гор. Симферополя, он устроит
такое, что всем будет не повадно его трогать. Через некоторое время ОСОБА_2
снова перезвонил и сообщил, что к нему приходил следователь и спрашивал о
вырезанных листах из дела, сказав при этом, что он добился своего.
Протоколом осмотра уголовного дела №
1-528/2008 года от 03 сентября 2008 года и таблицей изображения к нему, в
котором зафиксировано похищение из материалов уголовного дела следующих листов,
указанных в описи: листы дела 31-32 -объяснение ОСОБА_3; лист дела 33 - справка
ОСОБА_3; лист дела 34 - справка ОСОБА_5 листы дела 61-62 - объяснение ОСОБА_6;
листы дела 63-64 - объяснение ОСОБА_7; листы дела 65-67 - объяснение ОСОБА_8;
лист дела 153 - ответ наркологического диспансера на ОСОБА_2; лист дела 212 -
заключение наркологической экспертизы.
сентября 2008 года составленным помощником судьи ОСОБА_8 и секретарем судебного
заседания Моногошевой В.А. об отсутствие в материалах уголовного дела №
1-528/2008 года 13 листов дела.
Копиями расписок ОСОБА_2 об
ознакомлении с материалами уголовного дела.
Заключением служебной
проверки, проведенной консультантом Киевского районного суда гор. Симферополя
Калиниченко Н.В., согласно выводов которого в действиях помощника судьи
Киевского районного суда гор. Симферополя ОСОБА_8 при ознакомлении подсудимого
с материалами уголовного дела нарушений положений инструкции по
делопроизводству не установлено.
Оценив доказательства в их
совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2
по ч. 2 ст. 345 УК Украины, как умышленное причинение работнику
правоохранительного органа легких телесных повреждений в связи с исполнением
этим работником служебных обязанностей и по ч. 1 ст. 357 УК Украины, как
умышленное уничтожение официальных документов, совершенное в иных личных
Показания ОСОБА_2, полностью
отрицавшего в судебном заседании умышленное
причинение им работникам правоохранительных органов легких телесных повреждений
в связи с исполнением этими работниками служебных обязанностей, суд оценивает
как позицию защиты подсудимого и его попытку избежать ответственности за
совершенное преступление.
Такие показания подсудимого
опровергаются показаниями потерпевших ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_12,ОСОБА_3, ОСОБА_12.,
ОСОБА_3, ОСОБА_9., которые прямо указывают на ОСОБА_2, как на лицо, которое во
время задержания его работниками милиции, наносило им удары руками и ногами по
телу, а, кроме того, заключениями судебно-медицинских экспертиз и всей
совокупностью материалов собранных по делу и исследованных судом.
Показания ОСОБА_2, полностью
отрицавшего в судебном заседании умышленное
уничтожение официальных документов из уголовного дела № 1-528/2008 года,
совершенное в личных интересах, суд оценивает как позицию защиты подсудимого и
его попытку избежать ответственности за совершенное преступление.
Такие показания подсудимого
опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9.,ОСОБА_8.,ОСОБА_10, а
также свидетеля ОСОБА_9., пояснившей, что ОСОБА_2 настаивал на изменении ею и
иными свидетелями своих показаний, намереваясь уничтожить их первоначальные
объяснения во время ознакомления с материалами уголовного дела до начала
судебного следствия, о также всей совокупностью материалов собранных по делу и
исследованных судом.
меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенных
преступлений, степень их тяжести, личность виновного, который был неоднократно
судим, отбывал наказание в виде лишения свободы и через краткий промежуток
времени вновь совершил дерзкие преступления против авторитета органов
государственной власти.
Преступление совершенное
подсудимым является преступлением средней тяжести.
Обстоятельством отягчающим
наказание подсудимого суд признает совершение им преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Обстоятельств смягчающих
наказание подсудимого суд не установил.
подсудимого, который по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно,
характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и
обстоятельства их совершения, суд считает, что исправление подсудимого возможно
только в условиях изоляции его от общества.
Суд пришел к убеждению, что
назначение такого наказания является действительно необходимым и такое
наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предотвращения
совершения им преступлений в дальнейшем.
Руководствуясь ст. 323, 324
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 345, ч. 1
ст. 357 УК Украины и назначить наказание:
по ч. 2 ст. 345 УК Украины в
виде четырех лет и шести месяцев лишения свободы;
по ч. 1 ст. 357 УК Украины в
виде двух лет ограничения свободы.
требованиями ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более
строгим, окончательно назначить ОСОБА_2наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет и ШЕСТИ
месяцев лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 09 июля 2008 года.
Меру пресеченияОСОБА_2оставить прежней - содержание под
Вещественные доказательства
по делу - уничтожить.
обжалован в течение 15 дней в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда АР Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.
Судья: