Справа № 1-119/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

24 жовтня 2008 року, Бобринецький районний суду
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Бевз О.Ю.,

при секретарі - Дубовій С.І.,

з участю прокурора - Коваль М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань в м. Бобринець кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Костомарівка
Бобринецького району та жителя с. Тарасівка Бобринецького району, українця,
громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,
військовозобов'язаного, раніше не судимого,-

за ст.185 ч.3 КК України,-

В с т а н о в и в :

23.08.2008 року близько 01 години ночі ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння прибув до домоволодіння
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке розташоване в селі Тарасівка Бобринецького району,
де за раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, з корисливих
мотивів та ціллю особистого збагачення, шляхом вибиття віконного скла проник до
середини будинку звідки таємно викрав телевізор LG вартістю згідно висновку
судово-товарознавчої експертизи №960 від 26.08.2008 року проведеної
Бобринецьким представником представництвом Кіровоградською торгово промисловою
палатою України 792 грн., та тюнер до супутникової антени “Star Trek” вартістю
згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №960 від 26.08.2008 року
проведеної Бобринецьким представництвом Кіровоградською торгово-промисловою
палатою України 450грн. Викрадені речі ОСОБА_1, виніс через вхідні двері
будинку, які він відчинив із середини. 23.08.2008 року викрадений тюнер
ОСОБА_1, продав необізнаному в його злочинних діяннях ОСОБА_3, за гроші в сумі
120 грн., які потім витратив на свої особисті потреби, а телевізор після того
як дізнався, що його розшукують працівники міліції, вирішив віднести назад до
потерпілої ОСОБА_2, де його було затримано працівниками міліції.

Таким
чином підсудний ОСОБА_1, викрав майна з домоволодіння потерпілої ОСОБА_2 на
загальну суму 1242 грн., спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на
вищевказану суму.

Органами
досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.185 ч.3 КК України,
кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка)
поєднана з проникненням у приміщення.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину
передбаченого ст.185 ч. 3 КК України визнав повністю, щиро покаявся та показав,
що даний злочин він скоїв при зазначених обставинах.

Крім повного визнання своєї вини підсудним його вина у
вчиненні зазначеного злочину підтверджується слідуючими письмовими доказами, а
саме:

Згідно протоколу огляду місця події, яким являється
приміщення домоволодіння ОСОБА_2, розташованого в селі Тарасівка Бобринецького
району, де було зафіксовано факт крадіжки телевізора та супутникової антени
(а.с.7);

Згідно
протоколу огляду місця події, яким являється приміщення домоволодіння ОСОБА_2,
розташованого в селі Тарасівка Бобринецького району, де було вилучено
викрадений телевізор LG (а.с.8);

Згідно
протоколу огляду місця події, яким являється приміщення домоволодіння ОСОБА_3,
розташованого в селі Кетрисанівка Бобринецького району, було вилучено
викрадений тюнер до супутникової антени “Star Trek” (а.с. 9);

Згідно
протоколу огляду предметів речових доказів, в ході яких було оглянуто
викрадений телевізор LG та тюнер до супутникової антени “Star Trek” (а.с.10);

Згідно
протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1, в ході
якого він на місці розповів та показав як він з приміщення будинку ОСОБА_2 ,
здійснив крадіжку телевізора LG, та тюнера до супутникової антени “Star Trek”
(а.с. 45);

Згідно
висновку судово-товарознавчої експертизи №960 від 26.08.2008 року проведеної
Бобринецьким представництвом Кіровоградської торгово-промислової палати
України, згідно якого вартість викраденого телевізора та тюнера становить 1242
грн. (а.с. 39-41);

Інші
докази, згідно ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, в судовому
засіданні не досліджувалися, так як покази підсудного відповідають фактичним
обставинам справи і ніким не оспорюються.

Дослідивши
письмові докази кримінальної справи, вислухавши в судовому засіданні
підсудного, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 органами
досудового слідства кваліфіковано вірно за ст.185 ч.3 КК України,
кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка)
поєднана з проникненням у приміщення.

При
призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України.

Скоєний
підсудним злочин відноситься до категорії тяжких, але за своїм характером не
несе великої суспільної небезпеки та тяжких наслідків не настало.

Особа
винного за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставини,
які обтяжують покарання підсудного, вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Обставини,
які пом'якшують покарання підсудного щире каяття, сприяння розкриттю злочину,
усунення заподіяної шкоди.

Цивільний
позов по справі не заявлено, досудових витрат по справі відсутні.

На
підставі викладеного, враховуючи пом'якшуючі обставини справи та одну обтяжуючу обставину, а також те що підсудний
ОСОБА_1 в судовому засіданні щиро покаявся у скоєному, характеризується по
місцю проживанню позитивно, від скоєного злочину тяжких наслідків не настало,
викрадене повернуто потерпілій, злочин скоїв вперше, суд вважає, що виправлення
та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись
ст .ст. 321-328 КПК України, ст.205 ЦПК України, суд -

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого
ст.185 ч.3 КК України та призначити йому за нею покарання у виді 3років
позбавлення волі.

На
підставі ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного
покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку виконає покладені на
нього обов'язки, а саме:

– не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

– та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну свого місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
ОСОБА_1 залишити - підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі: телевізор LG та тюнер до супутникової антени STAR TREK
залишити у власності потерпілої ОСОБА_2

На вирок
може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного
суду Кіровоградської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя
(підпис)

з
оригіналом згідно:

Суддя
О.Ю. Бевз