Справа №1-120
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2007 року
Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Шевченко B.C.

при секретарі - Пугач В.О.

з участю прокурора - Муравенко О.Ю.

захисника - ОСОБА_1

законного
представника

неповнолітнього підсудного - ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Тростянець справу про обвинувачення

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта
середня, неодруженого, учня Тростянецького професійного ліцею, не судимого,
-

за ч.1 ст.
296, ч.1 ст.
122 КК України,

встановив:

Органами
досудового слідства підсудному ОСОБА_3 вмінено скоєння злочинів, передбачених ч.1 ст.
296, ч.1 ст.
122 КК України в зв'язку з тим,
що він, 14.04.2007 р. у вечірній
час в с Боромля
Тростянецького р-ну Сумської області поблизу магазину «У Аркадія», що знаходиться по АДРЕСА_2, після розпиття спиртних напоїв грубо
порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою
зухвалістю, безпричинно з хуліганських
спонукань наніс удар кулаком в обличчя потерпілому ОСОБА_4, а після того,
як останній впав на землю наніс кілька ударів в інші частини тіла, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді
закритого перелому ліктьової кістки, які
кваліфіковані як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В
судовому засіданні підсудний вину повністю визнав та показав, що дійсно 14.04.2007 р. у вечірній час він
разом зі своїми знайомими відпочивав поблизу магазину «У Аркадія», що знаходиться по АДРЕСА_2 с Боромля
Тростянецького р-ну Сумської області. Після того як вони випили пляшку
пива, зустріли потерпілого ОСОБА_4, якого він знав раніше. Потерпілий ОСОБА_4 в
ході розмови образив його та його батька,
а тому він спочатку вдарив його ногою в обличчя, а коли він впав, то наніс йому ще кілька ударів ногами в різні
частини тіла. Підсудний заявив клопотання про звільнення його від кримінальної
відповідальності на підставі ст. 6, п. а
ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 р., так як він на момент вчинення ним злочину був
неповнолітнім.

Крім
того, вина підсудного в скоєнні даного
злочину також підтверджується і іншими письмовими доказами, перевіреними в судовому засіданні:

протоколом
огляду місця пригоди (а.с. 7);

актом
судово-медичного освідування №61 від 27.04.2007 p.,
згідно якого у потерпілого виявлено тілесні ушкодження у
вигляді перелому ліктьової кістки в середній третині зі зміщенням кісткових
уламків і дані тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середньої
тяжкості (а.с. 18);

протоколом
допиту потерпілого ОСОБА_4 (а.с. 20-23);

протоколом
відтворення обстановки і обставин події (а.с. 41-46);

висновком
експерта №67 від 07.05.2007 p., згідно якого у потерпілого виявлено тілесні ушкодження у
вигляді перелому ліктьової кістки в середній третині зі зміщенням кісткових
уламків і дані тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середньої
тяжкості (а.с. 50);

заявою
потерпілого ОСОБА_4 (а.с. 58).

Прокурор
в судовому засіданні не заперечував проти звільнення підсудного ОСОБА_3 від
кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію» від
19.04.2007 p., оскільки дійсно ОСОБА_3 на момент вчинення злочину був
неповнолітнім, вину визнав, шкоду відшкодовано.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку законного представника
неповнолітнього підсудного ОСОБА_2,
захисника ОСОБА_1, думку
потерпілого ОСОБА_4, який в судове
засідання не з'явився, однак подав
заяву, в якій претензій до підсудного не
має, просить закрити провадження по
справі, розглянути справу без його
участі, вважає за необхідне клопотання
підсудного ОСОБА_3 задовольнити та звільнити від кримінальної відповідальності
та закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_3 на підставі ст. 6,
п.а ст. 1 Закону України «Про
амністію» від 19.04.2007 p., оскільки він вину визнав,
щиро розкаявся в скоєному,
добровільно відшкодував витрати на лікування та інші судові витрати по
справі.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Речових доказів
по справі немає.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 44
КК України, ст. ст.
6, 248 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3
звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.
296, ч.1 ст.
122 КК України на підставі ст.
6, п. а
ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 р.

Закрити
кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ч.1
ст. 296, ч.1
ст. 122 КК України.

Запобіжний захід
- підписка про невиїзд - скасувати.

постанова
може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд
на протязі семи (7) діб з дня її винесення.