Справа
Головуючий у 1-й інстанції - Клименко А.Я.
Доповідач - Сахнюк В.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року жовтня “9” дня колегія суддів судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого:
Ященка В.А.

суддів:
Сахнюка В.Г., Прокопенка О.Б.

з участю прокурора: Ткаченка
Р.А.

та адвоката: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу
за апеляцією адвоката ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м Суми від “22” вересня 2008р., якою
скарга адвоката ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2 на постанову про відмову
в порушенні кримінальної справи залишена без задоволення.

Згідно постанови
захисник інтересів обвинуваченогоОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, яку мотивує тим, що
20.06.08р. прокурором відділу прокуратури Сумської області відмовлено в
порушенні кримінальної справи стосовно службових осіб СБУ в Сумській області
щодо застосування ними недозволених
методів при провадженні досудового слідства.

Адвокат вважав, що
прокуратурою Сумської області перевірка попередньої скарги на порушення законів органами досудового
слідства та застосування недозволених методів слідства проведена поверхово,
не враховані всі обставини справи, а
тому прохав постанову прокурора відділу прокуратури області скасувати та матеріали направити на
додаткову перевірку.

Суд в задоволенні скарги відмовив, вказавши, що
прокуратурою області в повній мірі з'ясовані всі обставини справи, перевірені
доводи скаржника і висновки про відсутність події злочину є обгрунтованим.

В апеляції адвокат ОСОБА_1 вказує, що постанова суду є незаконною, винесена на
неповному дослідженні матеріалів справи і прохає постанову суду скасувати, а матеріали направити на новий судовий
розгляд.

Заслухавши доповідач, адвоката ОСОБА_1 на підтримку апеляції, думку прокурора про залишення
постанови без зміни, дослідивши
матеріали справи та обговоривши доводи
апеляції, колегія суддів не знаходить
підстав для її задоволення.

При розгляді скарги адвоката ОСОБА_1 в
інтересахОСОБА_2 на постанову прокурора
відділу прокуратури Сумської області про відмову в порушенні кримінальної справи щодо застосування
недозволених методів слідства працівниками СБУ в Сумській області суд в повній мірі виконав вимоги ст. ст. 99,2361,2362
КПК України , при цьому, ретельно дослідивши доводи, вказані у скарзі,
обставини справи та наявність приводів і підстав для порушення кримінальної
справи, суд прийшов до обґрунтованого висновку
про повну, всебічну і об'єктивну перевірку органами прокуратури Сумської
області скарги адвоката ОСОБА_1 щодо застосування оперативними працівниками СБУ
незаконних методів слідства. В результаті належної перевірки прокурор
відділу прокуратури області не встановив
будь-яких порушень закону при провадженні
досудового слідства стосовноОСОБА_2

Суд дав необхідну
критичну оцінку доводів скаржника і,
узгодивши їх з матеріалами справи,
прийшов до обґрунтованого висновку, про законність постанови прокурора.

Не знаходячи підстав для зміни чи скасування постанови суду та керуючись ст. ст. 362, 366,
377 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 22 вересня
2008р. про залишення скарги
адвоката на постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи від 20.06.08р. без задоволення залишити без зміни, а апеляцію адвоката ОСОБА_1 - без
задоволення.

Головуючий: Ященко В.А.

Судді: Сахнюк В.Г.,

Прокопенко О.Б.