Справа № 473/5497/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" січня 2015 р. м.Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська кримінальні провадження №0002383 та №0002627 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Градівка Веселинівського району, Миколаївської області, циган, громадянин України, не одружений, не працює, з неповною середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 29.04.2010 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 13.01.2011 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, звільнений на підставі ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 18.06.2014 року згідно ст.2 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання про продовження дії відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який був застосований відносного нього під час досудового слідства на підставі ухвали слідчого судді від 20.11.2014 року до 10 січня 2015 року, обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема тим, що обвинувачений може переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність. Так, прокурором було зазначено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив новий злочин в період дії запобіжного заходу, що свідчить про його схильність до вчинення злочинів. З огляду на це прокурор просив змінити умови домашнього арешту, застосовуючи його до ОСОБА_5 цілодобово.

Обвинувачений проти зазначеного клопотання не заперечував.

Враховуючи думку учасників процесу, відомості про обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше судимий, має непогашену судимість за аналогічний злочин, новий злочин, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.185 КК України, обвинувачений вчинив 06.12.2014 року, тобто через три дні після того, як було проведено підготовче судове засідання за кримінальним провадженням, де ОСОБА_5 було пред`явлено обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України та обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується, враховуючи те, що кримінальне провадження відносно нього ще не розглянуто, - суд приходить до висновку про необхідність продовження йому дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст.181, 331, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження дії відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити дію відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням засобів електронного контролю до 10 березня 2015 року.

Змінити умови застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 і застосовувати вказаний запобіжний захід цілодобово.

Виконання ухвали в частині продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на Вознесенський МВ УМВС в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1