Дело № 1-133
Е М У К Р А И H Ы
Сакский горрайонный суд
Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре Паладий Н.В.
с участием прокурора Середа Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
городе Саки дело по обвинению
ОСОБА_1;ІНФОРМАЦІЯ_1рождения; уроженки с.
Приветное Сакского района Крыма;
русской; гражданки Украины; имеющей среднее образование; не замужней; ранее не судимой; не работающей; проживающей по адресу: АДРЕСА_1
совершении преступления,
предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1. по решению Сакского горрасуда от 29.03.2007г. обязана
ежемесячно выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2. в размере 1/4 части всех
видов заработка на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, начиная с
22.01.2007 года и до совершеннолетия сына.
Однако, ОСОБА_1., будучи неоднократно предупрежденной об уголовной
ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, в период времени с
22.01.2007г. по 16.01.2008г., т.е. на протяжении длительного времени, в
добровольном порядке алименты не выплачивает, нигде не работает, мер к
трудоустройству не предпринимает, иной материальной помощи на содержание сына
не оказывает, злостно уклоняясь таким образом от уплаты алиментов в пользу
ОСОБА_2 на содержание сына. В результате этого за ней образовалась
задолженность по алиментам, которая составляет 11 месяцев 25 дней, что о
суммарном денежном выражении составляет 1640,02 грн.
В судебном заседании ОСОБА_1. виновной себя признала полностью, от дачи
показаний отказалась, сославшись на то, что она на досудебном следствии дала
подробные показания. которые помнит и в настоящее время подтверждает их
полностью. В содеянном раскаивается.
На досудебном следствии ОСОБА_1. пояснила следующее.
В 2005 году она поддерживала отношения с
ОСОБА_4. У неё ІНФОРМАЦІЯ_2. родился сын ОСОБА_3. Этот ребенок был нежеланный.
Сына забирать с родильного дома она не стала, так как ей ребенок не нужен
был. 29.03 2007г по постановлению
Сакскою горрайсуда она была лишена родительских прав на сына. Также согласно
постановлению Сакского горрайонного суда от 29.03.2007г. она обязана ежемесячно
выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2., у которой находится её сын, на его
содержание, в размере 1/4 части всех видов заработка начиная с 22.01.2007г. и
до совершеннолетия сына. Алименты она никогда не выплачивала, так как нигде не
работает. Проживает за счет случайных заработков. На учет в центр занятости
населения она не стала становиться, потому что не видит в этом смысла. На
работу она не устраивается, так как не может найти подходящую работу. Также у
неё нет паспорта, она его потеряла в 2006 году. В милицию по потере паспорта
она не обращалась, меры по восстановлению паспорта она не принимала, так как в
этом нет необходимости. Своего сына она не навешает, подарки ему она никогда не
делала, продукты и вещи не привозила. Материально она не помогала. Об уголовной
ответственности за уклонение от уплаты алиментов она 13.09.2007г.
предупреждалась государственным
исполнителем, собственноручно писала обязательство-предупреждение. Она
знала, чю если не будет выплачивать алименты, то её привлекут к уголовной
ответственности Также ей разъяснили порядок выплаты алиментов и сумму её
задолженности. Она осознает, что обязана выплачивать алименты, от своих
обязанностей не отрекается и примет все меры для того, чтобы выплатить
задолженность по алиментам и не допускать образования задолженности впредь.
Обещает устроиться на работу, восстановить паспорт.
(л.д. 42 )
Кроме признательных показаний обвиняемой ОСОБА_1., её вина в совершении
указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля,
иными письменными доказательствами, собранными по делу.
На основании ст. 299 УПК Украины суд считает нецелесообразным
исследовать показания свидетелей, письменные доказательства по делу, поскольку
против этого не возражают участники судебного разбирательства.
Анализируя доказательства по делу, суд находит их достаточными для признания подсудимой
виновной. Её действия суд квалифицирует по ч.
1 ст. 164 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных
решением суда средств на содержание детей /алиментов/.
При определении вида и размера наказания
суд учитывает степень тяжести и
характер общественной опасности содеянного, посредственную характеристику личности подсудимой по
месту жительства, семейное положение.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: первая
судимость, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой по делу нет.
С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание
обстоятельств и данных о личности, суд считает нецелесообразным отбывание
ОСОБА_1. назначаемого наказания и полагает возможным освободить его от отбывания
наказания с испытанием и испытательным сроком в силу ст. 75 УК Украины.
Судебных издержек нет.
Руководствуясь ст.ст.321-323, 332-335 УПК Украины, суд
ОСОБА_1признать виновной по ст.164 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 года ограничения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75 и 76 УК Украины освободить ОСОБА_1. от
отбывания наказания с испытанием и испытательным сроком на 1 год
6 месяцев, обязав её не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу
оставить без изменения - подписку о невыезде.
Судебных издержек нет.
обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Сакский
горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья