Справа № 739/188/15-к
Провадження № 1-кп/739/27/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"23" лютого 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000433 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 364, частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України (далі КК України),
В С Т А Н О В И В:
12 лютого 2015 року з прокуратури Новгород-Сіверського району Чернігівської області до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000433 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 364, частиною першою статті 366КК України.

Ухвалою суду від 12 лютого 2015 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, у судове засідання викликати обвинуваченого та захисника.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду не заперечували, при цьому захисником було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження в частині пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 364 КК України. Клопотання мотивоване тим, що відповідно до змін, внесених до Кримінального кодексу України Законом України від 21 лютого 2014 року обов`язковим елементом складу злочину, передбаченого частиною першою статті 364 КК України, є наявність у особи, як зловживає владою чи службовим становищем, мети одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе чи іншої фізичної або юридичної особи. Оскільки його підзахисному не ставиться у вину мета отримання неправомірної вигоди, захисник вважає, що кримінальне провадження за частиною першою статті 364 КК України підлягає закриттю у зв`язку з декриміналізацією діяння, на підставі пункту 4 частини першої статті 284 КПК України.

Обвинувачений клопотання захисник підтримав та просив його задовольнити. Прокурор висловився проти задоволення клопотання, заявивши, що у випадку не доведення частини обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_4 , воно може бути змінене прокурором під час судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

Стосовно клопотання захисника про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення його підзахисного у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 364 КК України суд враховує, що відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини першої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Як встановлено, Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції» від 21 лютого 2014 року було змінено диспозицію частини першої статті 364 КК України і передбачено обов`язковим елементом такого складу злочину, як зловживання владою або службовим становищем, наявність у особи мети отримання неправомірної вигоди. При цьому кримінальна відповідальність за зловживання владою або службовим становищем скасована не була вказаним законом не була.
Відповідно до статті 62 Конституції України та положень статей 17, 22 КПК України обов`язок доведення вини особи у вчиненні злочину покладається на прокурора. Здійснюючи свої повноваження прокурор, відповідно до пункту 15 частини другої статті 36 КПК України, може підтримувати державне обвинувачення в суді, відмовлятися від підтримання державного обвинувачення, змінювати його або висувати додаткове обвинувачення у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, саме на прокурора покладається обов`язок довести пред`явлене особі обвинувачення, зокрема й наявність у неї відповідної мети, яка є обов`язковим елементом складу злочину, передбаченого частиною першою статті 364 КК України. Та обставин, що в обвинувальному акті прокурором не вказано про встановлення під час досудового розслідування наявності у обвинуваченого ОСОБА_4 мети отримання не правомірної вигоди, не позбавляє прокурора можливості в подальшому змінити пред`явлене обвинувачення, або ж взагалі відмовитися від підтримання обвинувачення. При цьому суд на стадії підготовчого судового засіданні не вирішує питання обґрунтованості пред`явленого особі обвинувачення. Відповідно суд не знаходить підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 щодо його обвинувачення за частиною першою статті 364 КК України.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

З метою забезпечення об`єктивності, повноти та оперативності судового розгляду в судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-179, 293, 314-316, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000433 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 364, частиною першою статті 366 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 12 год. 00 хв. 03 березня 2015 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1