Справа № 461/701/15-к
Провадження №1-кп/461/146/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2015 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполя, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
обвинувачений ОСОБА_4 , 16.12.2014 року о 13:30 год., перебуваючи на вул.Підвальній, 4 у м.Львові, неподалік пам`ятника Івану Франка, будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою протиправного збагачення, вчинив напад на ОСОБА_6 , поєднаний з насильством небезпечним для життя та здоров`я, що проявилось у нанесенні ударів по голові потерпілого, чим йому спричинено, згідно висновком судово-медичної експертизи №2215 від 18.12.2014 року, переломи двох зубів верхньої щелепи, синці, садна та крововиливи на обличчі, що відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та заволодів золотою каблучкою вагою 1,8 гр., вартістю 1200 грн.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що він 16.12.2014 року о 13:30 год., перебуваючи на вул.Підвальній, 4 у м.Львові, неподалік пам`ятника Івану Франка, будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою протиправного збагачення, вчинив напад на ОСОБА_6 , поєднаний з насильством небезпечним для життя та здоров`я, що проявилось у нанесенні ударів по голові потерпілого, чим йому спричинено, згідно висновком судово-медичної експертизи №2215 від 18.12.2014 року, переломи двох зубів верхньої щелепи, синці, садна та крововиливи на обличчі, що відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та заволодів золотою каблучкою вагою 1,8 гр., вартістю 1200 грн.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала даного нападу (розбій), тобто злочин, передбачений ч.1 ст.187 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином; особу обвинуваченого, який на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття. Обставиною, що обтяжує його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що обвинувачений раніше судимий за злочини у сфері злочинів проти власності, станом на момент розгляду справи покарання відбув повністю, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковані його дії, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, оскільки, з урахуванням суспільної небезпечності обвинуваченого, його виправлення можливе без відбування покарання.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 187 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з встановленням двох років іспитового строку.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та проживання.

Міру запобіжного заходу, щодо засудженого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, залишити раніше обрану тримання під вартою.

Речовий доказ по справі золоту обручку вагою 1,8 грам, котра знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті в середині якої знаходиться фрагмент паперу із надписом 64360 повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1