Дело№1 -945/07/11
16 октября 2007 года Киевский
районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Попрас В.А.,
при секретаре - Бутыриной О.В.,
с участием прокурора - Цимбалюк В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Харькова, украинца,
гражданина Украины, со
средне-специальным образованием,
холостого, не работающего, не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. 190 ч.1, ст. 15, 27 ч.4, 369 ч.1
20 февраля 2007 года к ОСОБА_1 обратился его знакомый
ОСОБА_2 с просьбой оказать помощь в оформления и получения загранпаспорта в
ОВИРе ГУМВДУ в Харьковской области. ОСОБА_1,
пользуясь доверием ОСОБА_2,
действуя из корыстных побуждений,
с целью завладения путем обмана денежными средствами ОСОБА_2, путем подстрекательства к даче взятки
должностному лицу ОВИРа ГУМВДУ в Харьковской области, сообщил ОСОБА_2, что за ускоренное оформление и получение
загранпаспорта он должен дать ему 600 грн., из которых по его утверждению 100 грн. будут израсходованы на оплату
обязательных платежей при оформлении паспорта,
ОСОБА_1 передаст начальнику ОВИРа для ускорения процесса оформления
заграничного паспорта.
ОСОБА_2 был вынужден принять
условия, предложенные ОСОБА_1, и решил дать ему деньги в сумме 600 грн. для передачи должностному лицу
ОВИРа УМВДУ в Харьковской области с целью ускоренного получения загранпаспорта.
28 февраля 2007 года около 14 часов ОСОБА_2 по договоренности с
ОСОБА_1 встретился с ним возле станции метро «Киевская» в г. Харькове, и будучи уверенным в том, что передает деньги в сумме 600 грн. для ускоренного оформления заграничного
паспорта, отдал ОСОБА_1 имевшиеся у него
деньги в сумме 600 грн.
Получив деньги, ОСОБА_1 присвоил их и
намеревался распорядиться по своему усмотрению. Однако после получения денег
ОСОБА_1 был задержан сотрудниками ОГСБЕП Киевского РО ГУМВДУ в Харьковской
области и при осмотре у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты переданные ему ОСОБА_2
денежные средства, которые передавались
для последующего их вручения в качестве взятки должностному лицу ОВИРа.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступных
действий при обстоятельствах, признанных
судом установленными, и пояснил, что он знаком с ОСОБА_2 около двух лет. 20 февраля 2007 годе они встретились в центре возле
станции метро «Советская» и пошли в кафе «Юность». В ходе разговора ОСОБА_2
сказал ему, что хочет получить
загранпаспорт, чтобы поехать в
Калининградскую область на заработки, и
спросил нет ли у ОСОБА_1 знакомого в городском ОВИРе, чтобы побыстрее оформить заграничный паспорт.
Так как у ОСОБА_1 сложилось трудное материальное положение, он решил подзаработать деньги и сказал
ОСОБА_2, что у него есть знакомый в
ОВИРе, хотя у него никого там не
было, поясанив, что для быстрого получения загранпаспорта
необходимо дать взятку начальнику городского ОВИРа в сумме 500 грн. и заплатить 100 грн. в бюджет. ОСОБА_2 согласился на
его условия. Они договорились встретиться 28 февраля 2007 года в 14 часов возле станции метро «Киевская».
Деньги, полученные от ОСОБА_2 хотел
потратить на личные нужды, а ОСОБА_2
намеревался убедить в том, что его якобы
обманули в ОВИРе. 28 февраля
станции метро «Киевская», встретился с
ОСОБА_2, тот передал ему 600 грн. и спросил, когда он получит паспорт. ОСОБА_1
пообещал, что паспорт он получит через
две недели. Когда попрощался с ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, которым признался в содеянном. Деньги у него изъяли, сделали смывы с рук и отвезли в Киевский
райотдел милиции. В содеянном раскаивается.
Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемых
ему преступлений полностью подтверждается совокупностью собранных по делу
доказательств, исследование которых в
силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины признано
не целесообразным, поскольку фактические
обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.
Оценивая, исследованные в ходе судебного следствия
доказательства в совокупности, суд
считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в
совершении преступлений при обстоятельствах,
признанных судом установленными и изложенных в приговоре, доказана полностью и квалифицирует его
действия по ст. 190 ч.1 УК
Украины, как за владение чужим
имуществом путем обмана (мошенничество),
по ст. 15, ст. 24 ч.4,
ст. 369 ч.1 УК Украины, как покушение на подстрекательство к даче
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_1 установлено, что он не
судим, на учете в наркологическом и
психоневрологическом диспансерах не состоит,
по месту жительства характеризуется положительно.
Смягчающими наказание
обстоятельствами для подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние
При назначении вида и меры наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер,
степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство и
считает, что исправление ОСОБА_1
возможно без отбытия наказания в виде ограничения свободы и он, в силу
ст. 75 УК Украины, подлежит
освобождению от наказания с испытанием.
При назначении окончательного
наказания подсудимому ОСОБА_1 суд руководствуется ст. 70 УК Украины, поскольку подсудимый осуждается за совершение
совокупности преступлений.
Судебные издержки в сумме 329 грн. 54 коп. взыскиваются судом с ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при МВДУ в Харьковской области.
Меру пресечения ОСОБА_1 суд считает
необходимым оставить прежней - подписку
о невыезде с постоянного места жительства.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии с требованиями
ст. 81 УПК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. 190 ч.1 УК
Украины и ст. 15, ч.4
ст. 27, ст. 369 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание:
ст. 15, ч.4 ст. 27,
ст. 369 ч.1 УК Украины в виде 3 /трех/ лет ограничения свободы;
ст. 190 ч.1 УК Украины в виде 2 /двух / лет ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины окончательное наказание по
совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания
более строгим и окончательно к отбытию ОСОБА_1 назначить наказание в виде 3 /трех / лет ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного
наказания освободить с испытательным сроком 2 /два/ года, возложив на осуждённого в соответствии
Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места
проживания или работы, периодически
являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения осуждённому ОСОБА_1
оставить прежнюю - подписку
о невыезде с постоянного места жительства,
а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки
НИЭКЦ при МВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с
УДК в Харьковской области МФО 851011.
Вещественные доказательства: ватные
тампоны со смывами с обеих рук ОСОБА_1,
находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств прокуратуры
Киевского района г. Харькова - уничтожить;
денежные банкноты 100 гривен
серийный номер АЦ 1402733, 100 гривен серийный номер БС 5165149, 50 гривен
серийный номер ЕЛ 8296098, 50 гривен серийный номер ЗТ 6993992, 50 гривен
серийный номер ЄН 1477909, 50 гривен серийный номер ЗК 3078012, 50 гривен
серийный номер ГТ 4836524, 50 гривен серийный номер AM
3339025, 50 гривен серийный номер ЗС 7139052, 50 гривен
серийный номер ДС 8196324, переданные под расписку ОСОБА_2 - оставить в его распоряжении.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения
через Киевский районный суд г. Харькова.