У Х В А Л А справа 274/7160/13-к
провадження: 1-кп/0274/20/15
м. Бердичів
31.07.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секреталя судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінальне провадження № 274/7160/13-к по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Скарженці, Хмільницького району, Вінницької області, у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_9 ;
потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 115 ч.1 КК України.
В судовому засіданні предстанвник потерпілого заявив клопотання про призначення в даному провадженні додаткової судово-медичної експертизи для з`ясування питання чи є характерними виявлені на трупі ОСОБА_12 тілесні ушкодження для спричинення власною рукою з утриманням клинка ножа правою рукою за обставин як вказав обвинувачений ОСОБА_5 під час слідчого експерименту.
Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтримали заявлене клопотання.
Прокурор не запречив проти задоволення даного клопотання.
Обвинувачений та захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_7 заперечили проти призначення додаткової судово-медичної експертизи з тих підстав, що під час слідчого експерименту ОСОБА_5 не вказував яким чином утримувався ніж. Призначення експертизи призведе до затягування судового розгляду.
Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників судового провадження, суд вважає заявлене клопотання підставним і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, 11 жовтня 2013 року під час досудового розслідування проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 . Вказане зафіксовано протоколом слідчого експерименту та фототаблицею до протоколу ( а.п.21-30, том 2 ). Під час проведення даної слідчої дії ОСОБА_5 розповів та показав про обставини за яких ОСОБА_12 отримав тілесні ушкодження. При цьому ОСОБА_5 зазначив, що під час боротьби між ним та ОСОБА_12 , останній утримував ножа в правій руці, а він поклав свою ліву руку на праве плече потерпілого, правою рукою взявся за праву його руку, в якій утримувався ніж. Потерпілий, щоб не віддати ножа, сам спрямував його клинок у напрямку своєї грудної клітки. Зазначене відображено на фото № 10 фототаблиці до протоколу слідчого експерименту.
Суд враховує, що відповідно до ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 20.02.2015 року , питання про можливість заподіяння тілесних ушкоджень загиблим ОСОБА_12 власною правою рукою, не ставилось на вирішення експертам, а тому у виснову № 31 від 29.05.2015 року не досліджувалось, що також ствердив допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_13 .
З метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, приймаючи показання обвинуваченого, який вину у вчиненні умисного вбивства не визнав та в судовому засіданні стверджував, що тілесні ушкодження ОСОБА_12 отримав під час боротьби, утримуючи в руці ніж, суд вважає необхідним призначити додаткову судово-медичну експертизу по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз. Також суд вважає доцільним доручити проведення вказаної експертизи іншим експертам Житомирського обласного буро судово-медичної експертизи ( згідно висновку № 31 судово-медичну експертизу проводила комісія в складі експертів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ), так як в судовому засіданні був допитаний експерт ОСОБА_13 та він надавав відповідь на питання, що підлягає вирішенню в додатковій судово-медичній експертизі.
Керуючись ст.ст. 332, 350, 369, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити в кримінальному провадженні № 274/7160/13-к по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.115 ч.1 КК України додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити іншим експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Для вирішення перед експертом поставити наступне питання :
1. враховуючи анатомічно фізіологічні особливості тілобудови потерпілого ОСОБА_12 , чи можливо заподіяння йому тілесних ушкоджень власноруч за обставин вказаних ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту, як зафіксовано в протоколі слідчого експерименту від 11.10.2013 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експерту надати матеріали кримінального провадження № 274/7160/13-к.
Копію ухвали направити в Житомирське обласне бюро судово-медичних експертиз.
Суддя:
Суддя: