Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
08.07.2015
394/506/15-к
1-кп/394/85/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_5
законного представника неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_6
представника служби у справах дітей: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потоки Катеринопільського району Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною-середньо освітою, не одруженого, не працюючого, учня першого курсу Мокрокалигірського професійно-аграрного коледжу, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Злочин вчинено за наступних обставин.

В першій декаді березня 2015 року, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, неповнолітній обвинувачений приблизно о 23.00 год. розпивав спиртні напої в домоволодінні ОСОБА_8 , яке розташоване в АДРЕСА_2 .
Після розпиття спиртних напоїв неповнолітній обвинувачений залишив домоволодіння ОСОБА_8 проте, достовірно знаючи, що в приміщенні літньої кухні останньої зберігається бензопила Goodluck GL 4500 Е 2,7 л/с. вирішив її викрасти.

З цією метою, неповнолітній обвинувачений повернувся до домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване за вищевказаною адресою, та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись відсутністю господарки та сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу проник до приміщення літньої кухні з якої таємно викрав бензопилу Goodluck GL 4500 Е 2,7 л/с., вартістю 1200 гривень, що на праві приватної власності належала ОСОБА_8 .

Після чого неповнолітній обвинувачений з місця скоєння кримінального правопорушення, разом із викраденим майном, зник розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою корись, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на вищевказану суму.

Неповнолітній обвинувачений в судовому засіданні винним себе в інкримінованому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що на початку березня 2015 року близько 23.00 год. він перебував у домоволодінні ОСОБА_8 , яке розташоване в с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області, з братом останньої розпивали спиртні напої. Спиртне вживали близько двох годин, він перебував у стані алкогольного сп`яніння середнього ступеню. Вийшовши на двір до колонки попити води, згадав, що в приміщенні літньої кухні є бензопила, яку він бачив раніше, так як допомагав по господарству ОСОБА_8 .. Зайшовши в приміщення літньої кухні, яка складається з двох кімнат, у першій кімнаті виявив бензопилу, яку приніс до себе додому та сховав. Потім бензопилу обміняв на велосипед.
Щиро каявся в скоєному, запевняв суд, що більше такого не повториться, просив не позбавляти волі.

Враховуючи те, що неповнолітній обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, неповнолітній обвинувачений, його законний представник, захисник, представник служби у справах дітей та потерпіла в поданій суду заяві.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинено навмисний тяжкий злочин.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, особу обвинуваченого раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, умови проживання сім`ї неповнолітнього обвинуваченого задовольні, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання неповнолітнього обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і вважає за доцільне призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі, з застосуванням ст. ст. 75, 76, 104 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по провадженню не заявлений.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації.

Речовий доказ по провадженню: бензопилу Goodluck GL 4500 Е 2,7 л/с. повернути - ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, його законному представнику, захиснику та прокурору. Іншим сторонам кримінального провадження надіслати наступного дня після ухвалення даного вироку поштою.

Головуючий: