Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

29.04.2008р. Новоселицький районний суд, Чернівецької
області

у складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Щербань В.П.

з участю прокурора
Романюк П.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця
кримінальну справу з обвинувачення:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і мешканець с. Динівци,

Новоселицького району, Чернівецької області, пенсіонер,

одружений, раніше не судим, громадянин України,

в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст..367 КК України, суд, -

встановив:

ОСОБА_1 будучи службовою особою, головою правління
Синівського ССТ, с. Динівці, Новоселицького району, Чернівецької області,
неналежно ставлячись до виконання своїх службових обов'язків, в супереч п.20,
п.п. „м”, п.22 Статуту „Динівецького ССТ”, не провів загальні збори пайовиків
Динівського ССТ та без отримання згоди загальних зборів Динівського ССТ
реалізував 09.09.2003 року магазин №100, що у с. Динівці, Новоселицького
району, ОСОБА_2. балансовою вартістю 4461 грн., 09.09.2003 року реалізував
магазин №109-110, що у с. Рингач, Новоселицького району, ОСОБА_3., балансовою
вартістю 15830 грн., 31.10.2003 року реалізував магазин №163, що у с. Динівці,
Новоселицького району, балансовою вартістю 14498 грн. ОСОБА_4., чим завдав
збитків пайовикам Синівського ССТ на суму 34789 грн..

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав в повному
обсязі щиро кається в скоєному злочині і пояснив, що в 2003 році Динівецьке ССТ
перебувало у скрутному матеріальному становище і він перебуваючи на посаді
голови правління Динівського ССТ в 2003 році без рішення загальних зборів
виставив на продаж через аукціон Новоселицького РПС магазини №100, №163,
№109-110.

Вина підсудного
крім його визнання доказується показами
потерпілого та матеріалами кримінальної справи.

Представник потерпілих ОСОБА_2 суду показав, що в 2003
році Диновецьке ССТ перебувало в скрутному матеріальному становищі і голова
правління без відповідного рішення загальних зборів пайовиків ССТ, керуючись
лише рішенням уповноважених осіб прийняв рішення про виставлення на продаж
через аукціон Новоселицького РПС трьох магазинів. Оскільки магазини продані
через аукціон за більш високу ціну чим їхня балансова вартість, фактично не
нанесено пайовикам ніякої матеріальної шкоди.

На даний час пайовики матеріальних претензій до
підсудного не мають просять суд суворо не карати.

Вина підсудного також доказується матеріалами
кримінальної справи, а саме:

- договором купівлі продажу на
а.с.14, від 09.09.2003 року між
Диновецькою ССТ в особі ОСОБА_1 та ОСОБА_3. магазину № 109-110 в с. Рингач,
Новоселицького району, на а.с. 15, від 09.09.2003 року між Диновецькою ССТ в
особі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 магазину № 100 в с. Динівці, Новоселицького району, на
а.с. 16 від 31.10.2003 року між Динівецькою ССТ в особі ОСОБА_1 і ОСОБА_4.
магазину №163 в с. Динівці,
Новоселицького району.

- довідкою Новоселицького РПС на а.с.
13. з якого вбачається, що через аукціон Новоселицького РПС був проведений
продаж магазину №100,163,109-110 Динівецького ССТ.

- витягом з протоколу загальних зборів
пайовиків Динівецького ССТ на а.с.17, з якого вбачається, що засідання
загальних зборів відбулось лише 07.11.2003 року.

- витягом з протоколу зборів
уповноважених пайовиків Динівецького ССТ від 24.02.2003 року про надання
дозволу на продаж магазинів в с. Рингач і с.Динівці №109 -110, 100,163,
Новоселицького району.

Суд приймаючи до уваги щире каяння підсудного у скоєному
злочині його клопотання провести розгляд справи відповідно до ст..299 ч.3 КПК
України за спрощеним порядком, та оцінюючи викладені докази у сукупності дійшов
висновку, що вони з достовірністю доводять про доказовість вини в повному обсязі.

Суд вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.367
КК України, як службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання
службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них,
що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам
громадян.

Відповідно до ст..66 КК України, суд вважає, що обставиною яка пом'якшує покарання є щире
каяття.

Відповідно до ст..67 КК України, судом не встановлено
обставин які би обтяжували покарання.

При обранні підсудному виду та міри покарання суд
враховує, характер та ступень тяжкості скоєного злочину, те що злочин відноситься
до категорії середньої тяжкості, позитивну характеристику з місця проживання,
потерпіли не мають матеріальних претензій і просять суд суворо не карати у
перше притягується до кримінальної відповідальності і суд вважає можливим
обрати покарання необхідним і достатнім для його виправлення та попередження
нових злочинів у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати
матеріально відповідальні та службові посади і сплатою штрафу.

Суд враховуючи пом'якшуючи обставини та дані які
характеризують особу підсудного у своєї сукупності, дійшов висновку про
можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши від
відбування покарання з випробуванням відповідно до ст..75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст..321-325 КПК України,
суд,

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні злочину передбаченого
ст..367 ч.2 КК України і призначити покарання у
виді двох років позбавлення волі з
позбавленням права обіймати матеріально відповідальні та службові посади
строком на два роки і сплатою штрафу в сумі 1700 грн..

Відповідно до ст..75 КК України звільнити від відбування
основного покарання ОСОБА_1 з іспитовим строком в один рік, якщо він на протязі
даного строку не вчинить нового злочину і виконує покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст..76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

- не виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до набрання
вироку законної сили залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду
Чернівецької області на протязі п'ятнадцяти діб з дня його проголошення через
Новоселицький районний суд.

Суддя: