Дело №1-299/07/08
марта 2007 года Киевский
районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего
- судьи Муратовой С.А.
секретаре - Нагорной Ю.В.
участием прокурора - Семенец Ю.В.,
в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Манченки Харьковского района
Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средним техническим
образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по
ОСОБА_1 12 октября 2006 года примерно в 12.00 часов,
находясь на территории автостоянки «Свояк» ТЦ «Барабашова» в г. Харькове, имея
умысел на тайное похищение чужого имущества из корыстных побуждений, подойдя
сзади к ОСОБА_2, воспользовавшись ее невнимательностью, тайно похитил
хозяйственную сумку, которую она поставила рядом с собой на землю, в которой
находились вещи, а именно: две пары женских замшевых сапог черного цвета на
меху, с пряжками, из металла желтого цвета по бокам, стоимостью, согласно
заключения судебно-товароведческой экспертизы № 304 от 13 октября 2006 года,
130 гр. за одну пару, мужская зимняя куртка с капюшоном бежевого цвета с серыми
вставками с надписью «Adidas» стоимостью,
согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 304 от 13 октября 2006
года, 500 гр., после чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив
потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 760 гр.
Кроме того, 12 октября 2006 года, примерно в 12.05
часов, ОСОБА_1, находясь на территории торговой площадки «Каменные ряды» ТЦ
«Барабашова» в г. Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,
действуя повторно, из корыстных побуждений, подойдя сзади к ОСОБА_3, воспользовавшись
его невнимательностью, тайно похитил пакет, который он поставил на землю рядом
с собой, в котором находились вещи, а именно: брюки из джинсовой ткани, синего
цвета ТМ «Hugo Boss», стоимостью,
согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 304 от 13 октября 2006
года, 220 гр., брюки из джинсовой такни синего цвета со светлыми вставками ТМ «Hugo
согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 304 от 13 октября 2006
года, 220 гр., рубашка мужская с длинным рукавом, черного цвета ТМ «Hugo
согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 304 от 13 октября 2006
года, 150 гр., после чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив
потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 590 гр.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему
обвинении виновным себя
признал полностью, подтвердил факты и обстоятельства
совершения преступления,
в содеянном чистосердечно раскаялся, и не оспаривал собранные
по делу доказательства,
просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст.
299 УПК Украины, о чем
подал также заявление.
во внимание, что показания подсудимого судебном заседании отвечают фактическим
обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств им
не оспариваются, последствия
применения ст.299 УПК
подсудимому
разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в
судебном заседании/в силу ч.З ст. 299 УПК Украины, признано нецелесообразным, в
связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в судебном заседании они не
Оценивая собранные доказательства в
их совокупности, суд считает полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 в
совершении преступления и квалифицирует его действия по ст. 185 ч. 2 УК Украины
как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, которое отнесено к преступлениям средней тяжести, а также данные
о личности подсудимого ОСОБА_1, который по месту жительства характеризуется
положительно, на учете у врача- психиатра, врача -нарколога не состоит, ранее
не судим, материальный ущерб возмещен путем изъятия похищенного в натуре (л.д.
Обстоятельством, смягчающим наказание
ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние.
С учетом изложенного, суд считает,
что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает
ему наказание в пределах санкции, установленной законом, с применением ст. 75
Судьба вещественных доказательств
разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1
от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Установить ОСОБА_1 испытательный срок
продолжительностью 1 (один) год.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1
обязанности: І.не выезжать
за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы; 2.сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении местожительства; 3. периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства: хозяйственную сумку, в которой
находятся две пары женских замшевых сапог черного цвета на меху, с пряжками, из
металла желтого цвета по бокам, мужская зимняя куртка с капюшоном бежевого
цвета с серыми вставками с надписью «Adidas», находящиеся на хранении у потерпевшей
ОСОБА_2 (л.д. 38); пакет, в котором находятся брюки из джинсовой ткани, синего
цвета ТМ «Hugo Boss», брюки
из джинсовой такни синего цвета со светлыми вставками ТМ «Hugo
Boss», рубашка мужская с
длинным рукавом, черного цвета ТМ «Hugo Boss», находящиеся на хранении потерпевшего
ОСОБА_3 (л.д. 38) - оставить в распоряжении потерпевших.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней -
подписку о невыезде с постоянного места жительства, а после вступления
приговора в законную силу -отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
является оригиналом, отпечатан в совещательной комнате.