Дело №-1-190
Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего ,судьи-
Викторович Н.Ю. при секретаре- Сальниковой А.С.
с участием прокурора- Негурэ Г.М. представителя
гражданского истца- ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Ингулец, Днепропетровской области, гражданина Украины, образование-
неполное среднее, холост, не работающего, ранее судимого: 1/01 декабря 1995 года Днепропетровским областным судом
4,44 УК Украины к 03 годам лишения свободы, освобожденного
18 марта 1998 года условно- досрочно на не отбытый
срок 10 месяцев; 2/ 03 июня 1999 года Днепропетровским областным судом
по ст. ст. 142ч. 3, 186ч.
1, 42, 43 УК Украины
к 07 годам 10 месяцам лишения свободы,
освобожденного 05 декабря
досрочно на не отбытый срок 11 месяцев
10 дней, 3/19 апреля 2007 года Ингулецким районным судом г.
Кривого Рога по ст. ст. 309ч. 1, 71 УК
свободы, без определенного места жительства в преступлении, предусмотренном ст.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца г. Кривого Рога, Днепропетровской области, гражданина Украины,
образование- среднее специальное, холост, не работающего, ранее судимого: 1/11 сентября 2000 года Саксаганским районным судом г.
Кривого Рога по ст. ст. 140ч. 3, 81ч.
2, 42 УК Украины к 03 годам лишения свободы. Освобожденного
22 августа 2001 года на основании Закона Украины «Об
амнистии» от 05 июля
2001 года не отбытый
срок 01 год 03 месяца 29 дней с испытательным сроком на 03 года; 2/ 29 июля 2002 года Ингулецким районным судом г.
Кривого Рога по ст. ст. 185ч.3, 71 УК
свободы. Освобожденного 07 июля
условно-досрочно на не отбытый срок 05 месяцев 15 дней,
проживающего и зарегистрированного в г. Кривом Рог, ул. Лумумбы, 18 в преступлении, предусмотренном ст.
ОСОБА_1, 01 марта 2007 года, примерно в 17 часов находясь на рынке «Южный»,
расположенном по ул. Подлепы в Ингулецком районе г. Кривого Рога, преследуя
корыстную цель, направленную на похищение чужого имущества, тайно из корыстных
побуждений похитил из оставленной на прилавке без
присмотра сумки гражданина
кожаный кошелёк - «портмоне»,
коричневого цвета, стоимостью 50 грн.,
в котором находились деньги в сумме 650 грн., всего похищенного на общую сумму 700 грн., и с похищенным с места
преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на указанную сумму.
этого он же повторно 03.03.2007 года
примерно в 22.00 часов,
с целью хищения чужого имущества, вступил в предварительный сговор, направленный
на тайное похищение чужого имущества с ОСОБА_2, после чего прибыли к зданию
СШ.#82 расположенной по адресу гор Кривой Рог ул. Кронштадской-20, где путём
молчаливого выполнения совместных действий, реализуя свой преступный умысел на
похищение чужого имущества, разбили оконное стекло, разогнули прутья решетки и
через окно проникли в помещение столовой школы, где взломали запоры дверей
кладовых, после чего из помещения столовой тайно из корыстных побуждений
похитили: конфеты белочка 2,500 кг.
общей стоимостью 49,92 грн.,
сахар 50 кг. стоимостью 185, 50 грн., масло сливочное 1,80 кг. общей стоимостью 31,68 грн., масло растительное 32,00 кг. общей стоимостью 218,24 грн., мясо говяжье 11,065 кг. общей стоимостью 325,09 грн., крупа гречневая, весом 22 кг, по цене 4 грн. 46 коп. общей стоимостью 98 грн. 12 коп.; крупа рисовая, весом 31кг. по
цене 4 грн. 06 коп., общей стоимостью 125 грн. 86 коп.; кисель, весом 12,5 кг. по цене 10 грн. 56 коп.,общей стоимостью 132 грн.; чай весом 1,710 кг. по цене 33 грн. 49 коп. общей стоимостью 57 грн. 27 коп.; горох, весом 20 кг, по цене 01 грн. 91коп., общей стоимостью 38 грн. 20 коп.; маргарин, весом 5 кг. по цене 7 грн. 26 коп. общей стоимостью 36 грн. 30 коп.; вафли, весом 10 кг. по цене 9 грн. 57 коп., общей стоимостью 95 грн.70 коп.; сок фруктовый емкостью 9 литров по цене 3 грн. 26 коп., общей стоимостью 29 грн. 34 коп.; зефир, весом 1,450 кг. по цене 12 грн. 17 коп., общей стоимостью 17 грн. 65 коп., крупа манная, весом 13 кг. по цене 2 грн. 68 коп., общей стоимостью 34 грн. 84 коп.; кофейный напиток, весом 0.8 кг. по цене 33 грн, общей стоимостью 26 грн. 40 коп.; карамель весом 4 кг. по цене 8 грн. 42 коп., общей стоимостью 33 грн .68 коп.; молоко сгущенное, весом 14 кг. 820 грамм по цене 8 грн. 25 коп., общей стоимостью 122 грн. 26 коп.; огурцы консервированные, весом 9 кг. по цене 4 грн. 56 коп., общей стоимостью 41грн. 04 коп., ящики алюминиевые, в количестве
5 штук по цене 32 грн. общей стоимостью 160 грн.; ложки алюминиевые, в количестве
175 штук по цене 0,94 грн., общей стоимостью 164 грн.50 коп.; вилки алюминиевые, в количестве
16 штук по цене 0,17 грн., общей стоимостью 2 грн. 72 коп.; кастрюля алюминиевая, емкостью 15 литров стоимостью 59 грн. 65 коп.; шнек алюминиевый от мясорубки,
в количестве 1 штуки,
Всего похищено на общую сумму 2 090, 96 грн.,
что с учетом 20 % НДС
составляет 2 509,15 грн.,
и с учетом коэффициента «2» сумма
ущерба составляет 5 018, 30 грн.
и с похищенным с места преступления скрылись, причинив отделу образования
исполкома Ингулецкого районного в городе совета ущерб на указанную сумму.
судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении
признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им
преступлений, также суду показал, что кражу со столовой школы предложил он
совершить. Похищенные продукты питания они продали на рынке «Соцгорода»
незнакомой женщине оптом. Ящики и столовые приборы они продали незнакомому
мужчине на посёлке «Матреновка», расположенном в Ингулецком районе г. Кривого
Рога. Вырученные деньги разделили со ОСОБА_2 между собой поровну. Свои действия
объясняет тем, что нигде не работал и необходимы были средства для проживания.
В содеянном раскаивается.
Подсудимый
ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и подробно
рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. Свои действия объясняет
тем, что нигде не работал и необходимы были средства для проживания В содеянном
подсудимыми ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 вины, их
вина в предъявленном обвинении
полностью установлена в
ходе судебного следствия
и подтверждена материалами дела.
гражданского истца суду показал, что он работает директором школы №- 82 г. Кривого Рога. 04 марта 2007 года он обнаружил, что в помещении
столовой школы нарушена целостность окна. В столовой он обнаружил разбросанные
продукты и понял, что была совершена кража имущества школы со столовой. О
происшествии он сообщил в милицию. Преступлением школе №-82 нанесён ущерб. Кто мог совершить
кражу ему не известно. Просит взыскать с подсудимых материальный ущерб в сумме 3 925 грн. 32 коп.
показаний потерпевшего ОСОБА_4, допрошенного в ходе досудебного следствия
следует, что он 01 марта
2007 года примерно в
на рынке «ЮГОКа», расположенном по ул. Подлепы в г. Кривом Роге. На рынке он
стоял возле металлического прилавка и пил пиво. Вместе с ним находилась его
сумка из кожзаменителя, в сумке находился кожаный кошелёк - «портмоне», коричневого цвета на
лицевой стороне портмоне есть клеймо овальной формы внутри которого надпись
«РЕТЕК», стоимость портмоне составляет 50 грн. В портмоне находились деньги в сумме 650 грн. купюрами, пять купюр
достоинством по 100 грн.
и одна купюра достоинством в 50 грн.
Когда он пил пиво ему захотелось пойти в туалет, он оставил свою сумку на
прилавке без присмотра, а сам пошёл в туалет. Когда он возвратился, то заметил,
что его сумка открыта, он посмотрел и обнаружил, что из сумки был похищен его
портмоне с деньгами. Кто мог совершить кражу денег, из его сумки он не видел. / л.д. 73-74 /.
показаний свидетеля ОСОБА_5, допрошенной в ходе досудебного следствия следует,
что она работает 04 месяца
заведующей производством в столовой СШ №-82 г. Кривого Рога, и является материально ответственным
выходила на работу, чтобы заполнить документацию. Окончила она работу в 11час. 30 мин., закрывала все запоры в столовой
и вышла через центральный вход школы. 04 марта 2007 года
примерно в 15 час.30 минут к ней домой пришел школьный
сторож ОСОБА_6 и сказал, что её вызывает директор, потому что в школьной
столовой произошла кража. Она собралась и сразу же пошла в школу. Когда пришла,
то в школе уже были сотрудники милиции, осматривали столовую. После осмотра
столовой сотрудниками милиции она стала проверять, наличие продуктов и
материальных ценностей столовой школы, а также что похищено и обнаружила
отсутствие следующих продуктов питания: конфеты «Белочка», весом 2,5 кг. по цене 19 грн. 97 коп., общей стоимостью 49 грн. 92 коп.; сахар, весом 50 кг. по цене 3 грн. 71коп., общей стоимостью 185 грн. 50 коп.; масло сливочное, весом 1,8 кг. по цене 17 грн. 60 коп., общей стоимостью 31грн.
растительное, весом 32 кг.
говяжье, весом 11,065 кг.
гречневая, весом 22 кг,
рисовая, весом 31кг. по цене 4 грн.
весом 12,5 кг. по цене 10 грн. 56 коп., общей стоимостью 132 грн.; чай весом 1,710 кг. по цене 33 грн. 49 коп. общей стоимостью 57 грн. 27 коп.; горох, весом 20 кг, по цене 01 грн. 91коп., общей стоимостью 38 грн. 20 коп.; маргарин, весом 5 кг. по цене 7 грн. 26 коп. общей стоимостью 36 грн. 30 коп.; вафли, весом 10 кг. по цене 9 грн. 57 коп., общей стоимостью 95 грн.70 коп.; сок фруктовый емкостью 9 литров по цене 3 грн. 26 коп., общей стоимостью 29 грн. 34 коп.; зефир, весом 1,450 кг. по цене 12 грн. 17 коп., общей стоимостью 17 грн. 65 коп., крупа манная, весом 13 кг. по цене 2 грн. 68 коп., общей стоимостью 34 грн. 84 коп.; кофейный напиток, весом 0.8 кг. по цене 33 грн, общей стоимостью 26 грн. 40 коп.; карамель весом 4 кг. по цене 8 грн. 42 коп., общей стоимостью 33 грн .68 коп.; молоко сгущенное, весом 14 кг. 820 грамм по цене 8 грн. 25 коп., общей стоимостью 122 грн. 26 коп.; огурцы консервированные, весом 9 кг. по цене 4 грн. 56 коп., общей стоимостью 41грн. 04 коп., ящики алюминиевые, в количестве
5 штук по цене 32 грн. общей стоимостью 160 грн.; ложки алюминиевые, в количестве
175 штук по цене 0,94 грн., общей стоимостью 164 грн.50 коп.;
вилки алюминиевые, в
количестве 16 штук по
цене 0,17 грн., общей
стоимостью 2 грн. 72 коп.; кастрюля алюминиевая, емкостью 15 литров стоимостью 59 грн. 65 коп.; шнек алюминиевый от мясорубки,
в количестве 1 штуки,
Так же похищено мешки матерчатые в количестве 10 штук, которые в использовании
находились длительное время и материальной ценности не представляют. Она
обнаружила, что с одной из дверей кладовой был сорван и сломан навесной замок,
который из за длительности его эксплуатации утратил свою материальную ценность.
Перечень и стоимость похищенного из столовой школы имущества, был указан в
инвентаризационной сличительной ведомости. Кто мог совершить кражу ей не
известно, она никого в совершении данного преступления не подозревает. / л.д. 39 /.
показаний свидетеля ОСОБА_7, допрошенного в ходе досудебного следствия следует,
что примерно 04 марта
2007 года около 19 часов, к нему по адресу: г. Кривой
Рог АДРЕСА_1 приехали на такси
двое парней, один из тех ему был знаком как житель жилмассива «ЮГОК», как позже
он узнал в милиции теми парнями оказались ОСОБА_1 и ОСОБА_2, он с теми
встретился в кабинете оперуполномоченного уголовного розыска Рассолодова И.В.
ОСОБА_2 предложил ему
купить алюминиевые изделия, вернее бытовой алюминий, который как тот ему
пояснил, валялся у того дома и был не нужен. Он с начала сомневался и не хотел
покупать, однако потом подумал, что сможет продать куму либо этот бытовой лом
алюминиевых изделий подороже и согласился. Среди вещей, которые продали ему
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 находились, деформированная большая кастрюля с крышкой и
четыре деформированных алюминиевых лотка, все эти изделия были согнуты, кроме
этого большое количество алюминиевых вилок и ложек, а также алюминиевый шнек с
гайкой от промышленной мясорубки. Он сторговался и купил у тех весь алюминиевый
после этого те, получив от него деньги за алюминий, уехали на такси. О том, что
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 продали ему ворованные алюминиевые изделия он не знал, потому
как те выдавали это за имущество принадлежащее ОСОБА_2 О том, что те совершили
кражу и похитили эти изделия со столовой школы он узнал от работников милиции,
которые к нему приехали 09 марта
просьбе работников милиции он добровольно выдал четыре деформированных
алюминиевых лотка размером 70x40 см.,
ложки алюминиевые в количестве 175 штук,
вилки алюминиевые в количестве 16 штук,
деформированную кастрюлю алюминиевую с крышкой, шнек с гайкой от мясорубки,
алюминиевые изделия которые ему были проданы ОСОБА_2 и ОСОБА_1. Об изъятии у
него указанных вещей работники милиции составили протокол. / л.д. 81 /.
подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подтверждается также заявлением ОСОБА_4 в органы
милиции о совершенном в отношении него преступлении от 08 марта 2007 года / л.д. 67 /; протоколом осмотра участка местности,
расположенного возле остановки общественного транспорта рынок «Южный» в
Ингулецком районе г. Кривого Рога, где было обнаружено и изъято кожаное
портмоне, коричневого цвета, с вдавленной надписью «РЕТЕК» / л.д. 69 /; протоколом опознания потерпевшим
ОСОБА_4 похищенного у него портмоне / л.д. 75 /; протоколом
осмотра места происшествия от 04 марта
следует, что местом происшествия является помещение столовой
общеобразовательной школы №- 82 расположенной
по адресу г. Кривой Рог ул. Кронштадтская, 20, откуда были похищены продукты и
другое имущество школы. / л.д.
осмотра и изъятия от 09 марта
добровольно выданного гражданином ОСОБА_7 четырёх алюминиевых лотков, кастрюли
с крышкой, алюминиевых вилок и ложек а также алюминиевого шнека с гайкой
которые он купил у ОСОБА_2 и
ОСОБА_1 / л.д. 13 /; отношением администрации отдела
образования исполкома Ингулецкого районного в городе совета / л.д. 23 /; справкой расчётом стоимости
похищенного имущества и инвентаризационными описями. / л.д. 23-27 /; протоколом воспроизведения
обстановки, обстоятельств события произведённого с подозреваемым ОСОБА_1 В.Ю. в
ходе которого подозреваемый в подтверждение своих показаний данных в качестве
подозреваемого на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершённого им
преступления. / л.д.
обстоятельств события переведенного с подозреваемым ОСОБА_2 в ходе которого
подозреваемый обвиняемый в подтверждение своих показаний данных в качестве
подозреваемого на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершённого им
преступления. / л.д.
Оценив в совокупности все
добытые в ходе судебного следствия доказательства, суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185ч. 2 УК Украины, как кража, по признакам
тайного похищения чужого имущества, совершенная повторно. Также по ст. 185ч. 3 УК Украины, как кража, по признакам
тайного похищения чужого имущества, совершенная повторно, по предварительному
сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение.
Действия подсудимого
ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 185ч. 3 УК Украины, как кража, по признакам
тайного похищения чужого имущества, совершенная повторно, по предварительному
сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение.
подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее трижды судим и
судимости в соответствии с законом не сняты и не погашены, нигде не работал, по
предыдущему месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны,
причиненный материальный ущерб возмещен частично путем изъятия похищенного.
смягчающему наказание подсудимого ОСОБА_1 суд относит то, что он раскаивается в
содеянном, его явку с повинной и то, что он своим поведением в ходе досудебного
следствия способствовал раскрытию преступления.
вышеизложенного, обстоятельств дела, тяжести содеянного, суд считает, что
наказание подсудимому ОСОБА_1 следует определить в виде лишения свободы.
подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, личность подсудимого, которые ранее дважды судим и
судимости в соответствии с законом не сняты и не погашены, не работает, по
месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, причиненный
материальный ущерб возмещен частично путем изъятия похищенного.
смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 суд относит то, что он раскаиваются в
содеянном, своим поведением в ходе досудебного следствия способствовали
раскрытию преступления.
С учетом вышеизложенного,
обстоятельств дела, суд считает возможным, несмотря на тяжесть совершенного
преступления, за которое ОСОБА_2 необходимо назначить лишение свободы, но
учитывая, что он может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества,
в соответствии со ст. 75 УК
Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания
наказания с испытанием.
Заявленный гражданский иск отдела образования исполкома
Ингулецкого районного в городе совета на сумму 3 925 грн. 32 коп. подлежит полному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК
Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185ч. 2, 185ч. 3 УК Украины и назначить наказание по
Украины в виде 02 лет
лишения свободы, по ст. 185ч. 3 УК
Украины в виде 03 лет
соответствии со ст. 70ч. 1 УК
Украины определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более
приговор Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от
19 апреля 2007 года, в соответствии со ст. 70ч. 4 УК Украины, окончательно определить
наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим в 03 / три / года лишения свободы, при этом
полностью зачесть в срок отбытия наказания отбытое ОСОБА_1 наказание по
приговору Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога от 19 апреля 2007 года.
Срок отбытия наказания продолжать исчислять с 07 марта 2007 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить содержание под стражей.
ОСОБА_2 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185ч. 3 УК Украины и назначить наказание в
виде 03 / трёх / лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_2 А.П. от отбывания назначенного наказания, если он в течение двух лет не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного
ОСОБА_2 А.П. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять о перемене места
жительства, учебы, работы, являться для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_2
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Взыскать солидарно с
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в пользу отдела образования исполкома Ингулецкого в городе
тысячи девятьсот двадцать пять / грн.
доказательства, перечисленные на л.д. 76-77 и хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_4,
оставить ему же. Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 83 п. 2,4,5, л.д. 84 и хранящиеся в средней школе №-82, оставить там же. Вещественные
доказательства, перечисленные на л.д. 83п. 1,3, л.д. 85 и хранящиеся в Ингулецком РО КГУ-
уничтожить. Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 87-88 и хранящиеся в Ингулецком РО КГУ-
уничтожить. Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 151,
150, 140 и хранящиеся в
материалах данного уголовного деля, оставить в деле.
может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через
Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога в течение пятнадцати суток с момента
провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в течение пятнадцати суток с момента
вручения ему копии приговора.