АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/461/15 Головуючий у І-й інстанції - ОСОБА_1
Справа № 209/5008/14 -к Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 вересня 2014 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
До Апеляційного суду Дніпропетровської області року надійшла апеляційна скарга з заявою обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 вересня 2014 року, яким ОСОБА_6 - визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 186 КК України та на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вільногірського райсуду Дніпропетровської області від 29 червня 2011 року у вигляді 2 (двох) місяців обмеження волі, що в перерахунку згідно вимог ст. 72 КК України дорівнює 1 (одному) місяцю позбавлення волі і остаточно визначено до відбуття 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.
24 квітня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_6 в якому останній відкликає свою апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 вересня 2014 року та просить їх розгляд відмінити.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого, який уточнив і підтримав свою заяву про відмову від апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строку на оскарження вироку, просив їх не розглядати та повернути йому, думку прокурора, який не заперечував проти повернення апеляційної скарги обвинуваченому, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

За положеннями п. 4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 надав клопотання про відмову від своєї апеляційної скарги з клопотання на поновлення строку на вказаний вище вирок суду до відкриття апеляційного провадження та в момент розгляду його клопотання про поновлення строку, і заперечень щодо повернення йому апеляційної скарги від інших осіб не надійшло, колегія суддів, вважає необхідним повернути обвинуваченому його апеляційну скаргу, що узгоджується з вище вказаними вимогами норм кримінального процесуального закону.

Керуючись ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Повернути обвинуваченому ОСОБА_6 апеляційну скаргу на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 вересня 2014 року.

Ухвала набирає чинності з дня її оголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення а засудженим, який утримується під вартою, з дня отримання копії ухвали
Судді апеляційного суду:
_______________ _________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4