Дело №1-277/07
01 июня 2007 года Джанкойский горрайонный суд
Автономной Республики Крым в составе: председательствующего Пикулы Э.А.,
при секретаре Шевко О.П.,
с участием прокурора Михайлова А. А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Романово Ленинского
района АР Крым, украинца, гражданина Украины, образование среднее-специальное,
военнообязанного, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в
совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины,
17 января 2007 года около 17 часов ОСОБА_1, находясь в районе
стихийного рынка вокзала ст.Урожайная пгт.Красногвардейский АР Крым, приобрел у
неустановленного следствием лица за 100 грн. два газетных свертка с высушенным и
измельченным растением конопли, которое оставил при себе для дальнейшего
дарения иному лицу. Затем, в этот же день в 21 час выехал пригородным электропоездом
со ст. Урожайная до ст.Джанкой, где в 23-25 часа был задержан на перроне станции
сотрудниками милиции и доставлен в дежурную часть. При личном досмотре у него
обнаружили и изъяли в кармане брюк два газетных свертка с веществом
растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющимся по заключению
судебно-химической экспертизы особо-опасным наркотическим средством - высушенным каннабисом /марихуаной/,
весом 4,4 гр и 4,7 гр, общим весом 9,1 гр., которое ОСОБА_1. незаконно
приобрел, хранил и перевозил с целью сбыта.
В судебном разбирательстве
ОСОБА_1. признал себя виновным по предъявленному обвинению, посчитав не
целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и дал показания,
соответствующие установленному судом, пояснив, что 17.01.07г. уволился с работы
и собирался уезжать к себе домой. Поэтому решил купить конопли в подарок для
своего друга ОСОБА_2, т.к. тот употребляет наркотики. С этой целью, находясь на
рынке, расположенном на ст.Урожайная, купил у незнакомого мужчины татарской
национальности за 100 грн. коноплю
в объеме по два спичечных коробка, завернутые в 2 газетных свертка. Опоздав на свой
поезд, поехал на электропоезде до ст.Джанкой, где думал пересесть на другой
поезд. Однако, там был задержан работниками милиции, которые отвели его в
дежурную часть, где провели личный досмотр и в присутствии двух понятых
обнаружили в кармане брюк указанную коноплю.
виновность подсудимого в содеянном объективно подтверждается материалами дела,
которые согласуются полностью с их показаниями. Поэтому суд такие показания
признает достоверными.
доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности ОСОБА_1 в
указанном преступлении и правильности квалификации его действий по ст. 307 ч 2 УК Украины как незаконное
приобретение, хранение и перевозка наркотических средств с целью сбыта, если
предметом таких действий были особо- опасные наркотические средства.
определении ему вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную
опасность преступления, данные о личности подсудимого: ранее не судим,
положительно характеризующихся по
месту жительства, молодой
им своей вины,
чистосердечное раскаяние в
содеянном, активное способствование
раскрытию преступления, как обстоятельства, смягчающие наказание. Отягчающих
обстоятельств не выявлено.
Таким образом, совокупность
смягчающих вину подсудимого обстоятельств, совершение его впервые,
незначительное количество наркотических средств, явившихся предметом действий
подсудимого, форма их реализации, что существенно снижает его общественную
опасность, суд в соответствии со ст.69 УК Украины считает возможным признать
исключительными по делу обстоятельствами и в силу этого применить к нему
наказание ниже низшего предела, указанного в санкции статьи уголовного закона
за рассматриваемое преступление. При этом, необходимым и достаточным для
исправления ОСОБА_1 будет являться наказание в виде лишения свободы, но без его
реального отбывания в силу ст. 75 УК
Украины и с возложением обязанностей, предусмотренных ст.77 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению
проведению экспертизы подлежат взысканию с подсудимого, согласно калькуляции
Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, и назначить наказание
с применением ст.69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
В силу ст.75 УК Украины освободить
его от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года, обязав в период испытательного
срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства; периодически появляться для регистрации в эти органы, согласно
требований ст. 76 УК
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
доказательства по делу в виде пакета с марихуаной, находящегося в камере
хранения ЛО ст. Джанкой, согласно квитанции №002432, - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 расходы по
проведению судебно-химической экспертизы в сумме 174,36 грн. по следующим реквизитам: получатель
обл., МФО 821018, ОКПО
25576445, исполнитель
отдел ЭКО ЛУ на Приднепровской железной дороге; за химическую экспертизу.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Джанкойский горрайонный суд
с момента его провозглашения.
отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.