Справа №1-157/07
ВИРОК

Іменем України

14 березня 2007 р. Каховський
міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі
Марків Н.В.

за участю
прокурора Палагнюка О.І.,

адвоката
ОСОБА_2,

законного
представника ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Семе-нівка
Каховського району Херсонської області, громадянина України, з початковою за­гальною
освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, учня 7 класу Федорівської
ЗОШ І-ПІ ступенів, проживаючого: АДРЕСА_1,
міра запобіжного заходу - підписка про невиїзд, у скоєнні злочину,
передбаченого ст.ст. 15 ч.2,185 ч.3 КК України,

встановив:

24.01.2007 р. приблизно о 12.00 год. ОСОБА_1, з метою
скоєння крадіжки майна, шляхом ушкодження вікна, проник до приміщення кафе-бару
"Олеся", що розташоване по вул. Ле-ніна с Федорівка Каховського
району Херсонської області, звідки з метою особистого збагачення намагався
викрасти гроші в сумі 3600 грн., що належали ОСОБА_4, але був затриманий у
приміщенні кафе-бару ОСОБА_5.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що дійсно 24.01.2007 р.
приблизно о 12.00 год. вирішив
вчинити крадіжку грошей з кафе-бару "Олеся" в с Федо­рівка
Каховського району. Шляхом ушкодження вікна, а саме через плівку, якою була
зачинена квартирка, проник до приміщення бару. Там побачив, що за стійкою бару
є коробка з грошима. Коли хотів забрати ці гроші, то був затриманий чоловіком,
який викликав працівників міліції.

Винність підсудного підтверджується зібраними в ході
досудового слідства доказами, з якими підсудний згоден і не наполягає на їх
дослідженні в судовому засіданні.

Оскільки підсудний і учасники процесу правильно розуміють зміст фактичних
об­ставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним
дослідження дока­зів стосовно цих обставин, проти чого не заперечують учасники
процесу.

Дії підсудного за ст.ст. 15 ч.2 - 185 ч.3 КК України кваліфіковані вірно,
оскільки він скоїв замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з
проникненням у приміщення, але злочин не було закінчено з причин, які не
залежали від волі винної особи.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд
приймає до уваги характер та суспільну небезпеку скоєного злочину, особу
підсудного, який за місцем проживання характеризується негативно; пом'якшуючі
винність обставини: вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття, відсутність
обтяжуючих винність обставин.

Керуючись ст.ст.
324, 332-339 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1 за ст.ст.15 ч.2 -185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення
волі,

У
відповідності до ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного
покарання з випробуванням строком в один рік.

У
відповідності з п.п.3, 4 ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання, періодично з'являтися для реєстрації у визначені цими органами
строки.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку у
виконання.

Запобіжний захід залишити без змін - підписку про
невиїзд, до набрання вироком законної чинності.

Апеляція може
бути подана протягом 15 діб з моменту проголошення вироку до апеляційного суду
Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.