Апеляційний суд Кіровоградської
ПОСТАНОВА

24 липня
2008 року. Апеляційний суд
Кіровоградської області у складі

головуючого - судді Зубка К.А.,

за
участю прокурора Шевченка К.О.,

начальника відділу СУ УМВС Кравченка В.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні подання слідчого відділення по розслідування
злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ УМВС України в
Кіровоградській області від 21.07.2008 року, погоджене з заступником прокурора
Кіровоградської області про порушення клопотання про продовження строку
тримання під вартою до 5-ти місяців стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, засудженого 14.09.2007 року Новомиргородським районим судом
Кіровоградської області за ч. 2 ст.189 КК України до 3-х років позбавлення
волі, на підставі ст.75 КК України звільнено з випробувальним терміном на 2
роки.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення по розслідуванню злочинів, скоєних
проти життя та здоров'я особи СУ УМВС України в Кіровоградській області
звернувся з поданням про продовження строку тримання під вартою до 5 місяців
неповнолітньому ОСОБА_1., мотивуючи тим, що закінчити розслідування до вказаної
дати не можливо, оскільки для повного, об'єктивного і всебічного розслідування
необхідно виконати певні слідчі дії.

Згідно подання ОСОБА_1. обвинувачується у тому, що
30.03.2008 року, близько 6 години в с. Оникієве Маловисківського району,
Кіровоградської області, він і ОСОБА_2.
після спільного вживання спиртних напоїв проходили вулицею АДРЕСА_2в
якому проживає ОСОБА_3., щоб попросити у нього цигарок. Через незачинені вхідні
двері вони разом проникли в будинок ОСОБА_3. та зайшли в спальню, де в цей час
відпочивав останній. Далі, грубо ігноруючи
загальноприйняті у суспільстві
норми поведінки, нехтуючи правом
ОСОБА_3. на відпочинок, ОСОБА_1. та ОСОБА_2. почали гукати останнього,
внаслідок чого порушили його сон. Почувши,
що в

приміщенні будинку присутні сторонні особи, ОСОБА_3. вийшов до ОСОБА_2. та
ОСОБА_1. Побачивши ОСОБА_3.,
ОСОБА_2. запитав чи є у нього
цигарки, на що ОСОБА_3. відповів, що немає. Ця відмова ОСОБА_1. та ОСОБА_2була сприйнята як привід
для його побиття і за мовчазної згоди, на підставі незначного нікчемного
приводу, з хуліганських спонукань, вони вирішили позбавити ОСОБА_3. життя.
Реалізовуючи спільний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння
смерті іншій людині, ОСОБА_1. та ОСОБА_2., протягом часу не менше десяти
хвилин, для досягнення своєї мети, шляхом нанесення тілесних ушкоджень
потерпілому, спочатку ОСОБА_2. наніс
ОСОБА_3. один удар ногою в область
грудей, чим збив останнього з ніг та
подавив таким чином його волю чинити активний опір. У цей час ОСОБА_1.
знаходився поруч та своєю присутністю створював у потерпілого почуття безвихідного становища, що також подавляло його волю щодо самозахисту. Від удару ОСОБА_2. ОСОБА_3. втратив рівновагу та упав
на стіл, який під ним розламався. Після
того як потерпілий опинився на полу та перебував у безпорадному
стані, ОСОБА_1. спільно з ОСОБА_2.
взутими ногами з максимальним
зусиллям нанесли йому декілька ударів в
життєво важливі органи голову та тулуб. Далі, для досягнення кінцевої
спільної мети - заподіяння смерті ОСОБА_3.,
ОСОБА_2. підняв з полу дерев'яну
ніжку від стола та нею наніс декілька ударів потерпілому в область тулуба та голови, а потім передав вказану ніжку від стола ОСОБА_1.,
який також діючи цілеспрямовано, реалізовуючи спільний умисел на заподіяння смерті іншій людині, наніс декілька ударів ОСОБА_3. в життєво важливі органи, а саме в
голову та тулуб. Свої протиправні дії ОСОБА_1. та ОСОБА_2. припинили тільки
тоді як упевнились, що ОСОБА_3. не подає ознак життя. Після цього для більшої впевненості у досягненні спільної мети на позбавлення життя
іншої особи, ОСОБА_2. пластмасовим
тазом, який виявив тут же в кімнаті, наніс
останній удар потерпілому по голові. Лише після
виконання у повному обсязі всіх
дій, які вони вважали достатніми для реалізації злочинної домовленості на
заподіяння смерті ОСОБА_3., ОСОБА_1. та ОСОБА_2. пересвідчившись, що спільна
мета досягнута, під головою потерпілого утворилась калюжа крові і він не подає
жодних ознак життя, удвох покинули будинок потерпілого.

Згідно висновку експерта № 108 від 12 травня 2008 року на
трупі ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми
грудної клітки - крововиливи в м'які тканини грудної клітки, множинні переломи
ребер справа та зліва без ушкодження пристінкової плеври та темно-червоними
крововиливами в м'які тканини навколо, забійні рани волосистої частини голови,
крововиливи в м'які тканини голови, рана слизової верхньої губи, рани верхнього
повіка правого ока та зовнішнього краю лівої брови, міжбровної області,
крововилив лівої скулової області, перелом носової кістки.

Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_3. являються тілесні
ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки з множинними
переломами ребер справа та зліва, що супроводжувались явищами травматичного
шоку.

Після скоєного злочину
ОСОБА_2. і ОСОБА_1. з місця скоєння злочину зникли.

Заслухавши думку прокурора і начальника відділу СУ УМВС
Кравченка В.М., які підтримали подання, перевіривши доводи подання та матеріали
кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як вбачвається з матеріалів кримінальної справи 01.04.2008 року СВ Маловисківського РВ УМВС України в
області за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3., що спричинили
смерть потерпілого, порушено кримінальну справу за ознаками злочину,
передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

01.04.2008 року СВ Маловисківського
РВ УМВС України в області за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень
ОСОБА_3., що спричинили смерть останнього, порушено кримінальну справу за
ознаками злочину передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

02.04.2008 року СВ Маловисківського РВ УМВС України стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 порушена
кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

02.04.2008 року за підозрою у
вчиненні злочину передбаченого ст.121 ч.2 КК України СВ Маловисківського РВ
УМВС України в області в порядку ст.115 КПК України затриманий неповнолітній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженець і житель Кіровоградської обл., Новомиргородського
району, с. Защита.

04.04.2008р.
неповнолітній ОСОБА_1. притягнутий в якості обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК
України. В ході допиту в якості обвинуваченого ОСОБА_1. винним себе визнав
повністю та дав показання про вчинення ним злочину, який йому інкримінується.

Також
04.04.2008 року постановою судді Маловисківського районного суду
Кіровоградської області неповнолітньому ОСОБА_1. обрано міру запобіжного заходу
- взяття під варту строком до 04.06.2008 року.

28.05.2008
року строк досудового слідства по даній кримінальній справі продовжено
заступником прокурора Маловисківського району до 3 - х місяців, тобто до
01.07.2008 року.

31.05.2008 року постановою судді Маловисківського районного суду
Кіровоградської області продовжено строк тримання під вартою неповнолітньому
обвинуваченому ОСОБА_1. до 02.07.2008 року.

06.06.2008 року дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1.
перекваліфіковано ст. прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області з
ч.2 ст. 121 КК України на п.12 ч.2 ст. 115 КК України.

24.06.2008 року строк досудового слідства по даній кримінальній
справі продовжено заступником прокурора Кіровоградської області до 4 - х
місяців, тобто до 01.08.2008 року.

26.06.2008 року постановою судді Маловисківського районного суду
Кіровоградської області продовжено строк тримання під вартою неповнолітньому
обвинуваченому ОСОБА_1. до 02.08.2008 року.

16.07.2008 року неповнолітній ОСОБА_1. притягнутий в якості обвинуваченого
за п.12 ч.2 ст.115 КК України. В ході допиту в якості обвинуваченого ОСОБА_1.
винним себе визнав частково та дав показання про вчинення ним злочину, який
йому інкримінується.

Більше
того як вбачається з матеріалів справи та подання, досудовому слідству
необхідно витребувати висновки судово-психіатричної експертизи,
судово-біологічної експертизи, додаткової судово-медичної експертизи, скласти
акт житлово-побутових умов неповнолітнього, накласти арешт на майно
ОСОБА_1., допитати педагогів навчальних
закладів в яких навчався обвинувачений, після проведення експертиз долучити до
кримінальної справи речові докази та передати їх на зберігання, пред'явити
остаточне обвинувачення, скласти та відрукувати обвинувальний висновок,
виконати інші слідчі дії.

За таких обставин подання слідчого слід задовольнити,
оскільки ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину і
перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-3 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого по розслідуванню злочинів, скоєних проти
життя та здоров'я особи СУ УМВС України в Кіровоградській області Суровцова А.Ю.
задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження міру
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 5-ти місяців, тобто до
02.09.2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
(підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
К.А. Зубко