Справа № 1-12 /2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Киричок В.В.,

з участю прокурора
Сахно Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитно кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, розлученого,
освіта середня професійно-технічна, приватного підприємця, раніше
не судимого,

за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2007 року
близько 20-00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, ОСОБА_1,
зайшов на прибудинкову територію по АДРЕСА_2, де стояв мопед марки «РАН
МАЙСТЕР», що належить ОСОБА_2. Вирішивши викрасти цей мопед, ОСОБА_1 викотив
останнього на вулицю та переховав в іншому місці, маючи можливість
розпорядитися ним на свій розсуд.

Своїми винними
навмисними діями підсудним заподіяна потерпілому матеріальна шкода на суму 4500-00 грн., яка відшкодована повістю на
досудовому слідстві шляхом повернення потерпілому мопеда.

Підсудній ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав себе
винним повністю у вчиненому злочині та пояснив, що розпивав зі своїм знайомим спиртні напої.
Перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, він зайшов до одного з подвір»їв на
вулиці Гайова, де стояв мопед, взяв його
та викотив на вулицю, потім переховав його в кінці вулиці. На слідуючий день
він знову переховав мопеда та мав намір
дізнатися про власника мопеда та повернути його власнику.

Розкаюється в
скоєному, засуджує свій вчинок, обіцяє, що подібного випадку не повторить,
просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 299
ч. 3 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом
підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці
докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду
правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у
добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії
ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст..185
ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна - крадіжка.

При призначенні
покарання підсудному суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину,
дані про особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Як пом'якшуючі
покарання обставини щодо особи підсудного суд визнає щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину,
повне відшкодування заподіяної злочином шкоди.

Обставиною, що обтяжуює покарання підсудного, суд визнає
вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи особу
підсудного, пом'якшуючі обставини по справі, той факт, що він до кримінальної
відповідальності притягується вперше,
суд приходить до висновку про можливість застосування до нього міри
покарання у вигляді штрафу і вважає таку міру покарання достатньою для його
виправлення.

Судові витрати по
справі відсутні.

Речовий доказ по
справі - мопед «РАН МАЙСТЕР», переданий
на зберігання потерпілому ОСОБА_2, залишити у розпорядженні останнього, як його
власника.

Керуючись ст.
ст.323,324 КПК України.суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по
ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 510-00
грн..

Запобіжний захід
відносно засудженого ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по
справі - мопед «РАН МАЙСТЕР», переданий
на зберігання потерпілому ОСОБА_2, залишити у розпорядженні останнього, як його
власника.

На вирок може бути
подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя