об избрании меры пресечения в виде содержания под
февраля 2007 г. г.
районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего
судьи Дацюк О.И.,
секретаре Кузьминой СЮ.
с участием помощника
прокурора Панченко Б.Н.,
защитника адвоката ОСОБА_3.
представление по уголовному делуНОМЕР_1 в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения в с. Драбовка Корсунь-Шевченковского района Черкасской области,
гражданина Украины, украинца, образование среднее специальное, работающего
частным предпринимателем, проживающего Черкасская область Корсунь-Шевченковский
район, АДРЕСА_7, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 115УКУкраины,-
В соответствии с материалами уголовного дела ОСОБА_1,
обвиняется в том, что ІНФОРМАЦІЯ_2 года примерно в 00-30 часов ОСОБА_1, будучи
в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле ДАФ государственный регистрационный номер НОМЕР_2,
расположенном на территории базы Альпина Маркет по адресу г. Запорожье
ул. Магистральная, 102, в ходе ссоры с ОСОБА_2. на почве внезапно возникших
неприязненных отношений, переросшей в драку, имея умысел на совершение
убийства, нанес удар ножом в область груди последнему, чем причинил одиночное
проникающее колото-резанное ранение, и, таким образом, умышленно его убил.
ІНФОРМАЦІЯ_3 года ОСОБА_1 задержан в порядке ст. 115 УПК
Украины и ему предъявлено обвинение по ст. 115 ч. 1 УК Украины.
ІНФОРМАЦІЯ_4 года следователем прокуратуры Бреславским
А.В. по согласованию с прокурором района ставится вопрос об избрании ОСОБА_1
меры пресечения в виде содержания под стражей, так как обвиняемый совершил
особо тяжкое преступление, не имеет в г. Запорожье постоянного места
жительства, в связи с чем есть основания полагать, что он может скрыться от
суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Прокурор полагает, что представление подлежит
удовлетворению по указанным основаниям.
Обвиняемый и его защитник"
просят избрать меру пресечения в виде залога в размере 8 500 гривен,
обосновывая это тем, что обвиняемый может на время следствия и суда проживать в
г. Запорожье у родственников, все необходимые следственные действия по делу
проведены, просят учесть нахождение на иждивении обвиняемого двоих
несовершеннолетних детей.
Каких-либо подтверждающих документов
или иных доказательств наличия у обвиняемого возможности проживания в г.
Запорожье не предоставили.
Исследовав материалы представления и
уголовного дела, заслушав мнение прокурора, защитника, суд пришел к выводу о
необходимости удовлетворения представления следователя, исходя из следующего. ОСОБА_1 обвиняется в совершении
особо тяжкого преступления, санкция ст. 115 ч. 1 УК Украины
предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет, преступление
совершил в состоянии алкогольного опьянения, постоянно проживает в другой
области, состояние здоровья удовлетворительное. В отношении залога,
преложенного защитником в качестве альтернативной меры пресечения, каких-либо
заявлений со стороны возможных залогодателей на момент рассмотрения
представления не поступило, возможность проживания ОСОБА_1 в г. Запорожье на
время следствия и суда не подтверждена.
суд пришел к выводу, что существуют основания полагать, что он может скрыться от следствия и суда, продолжить
преступную деятельность, руководствуясь ст.ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК
меру пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, в
виде содержания под стражей в следственном изоляторе города Запорожья, о чем
объявить ему под роспись.
постановления направить прокурору района, начальнику следственного изолятора
для приобщения к личному делу задержанного.
Постановление может быть обжаловано в
Запорожский областной апелляционный суд в течение 3 суток с момента