Дело №1-176/08
17 июля 2008 года Белогорский районный суд Автономной
Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бышова М.В.,
при секретаре Говоровой
с участием прокурора Алтухова А.П.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Белогорске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Вишенное Белогорского района, АР Крым, гражданина
Украины, со средне-специальным образованием, неработающего, разведенного, в
силу ст.89 УК Украины ранее не судимого прож.: АДРЕСА_1
по ст.263 ч.1 УК Украины,
05 мая 2008г. примерно в 15 часов находясь на поле в
карьере за с.белая Скала Белогорского района АР Крым ОСОБА_1. незаконно
приобрел путем присвоения найденного 8 патронов, которые являются боевыми
припасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, изготовленные
промышленным способом и пригодные для производства выстрелов, которые он
незаконно перенес к себе в домовладение АДРЕСА_1 и хранил там до 15 мая 2008г.
без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании свою вину в
предъявленном обвинении по ст.263 ч.1 УК Украины признал полностью,
чистосердечно раскаялся в содеянном, и показал, что 05 мая 2008г. он пас скот.
Решил сходить на карьер за с.Белая Скала, так как там ранее снимали кино. Придя
на карьер, он увидел разрушенное здание и разный мусор. Среди мусора он нашел
полиэтиленовый пакет, в котором были патроны. Он решил взять эти патроны себе,
так как хотел позже их распилить и сделать из них ободки на лапы голубям,
которых он разводит, так как иногда голубей у него крадут. Он принес патроны в
пакете домой и положил в прихожей в деревянном ящике. 15 мая 2008г. к нему
домой пришли работники милиции и, с его письменного разрешения, произвели
осмотр домовладения, в ходе которого в прихожей в ящике нашли патроны.
ОСОБА_1сразу сказал, что патроны он нашел в карьере за с.Белая Скала. Сам
ОСОБА_1понимал, что за хранение патронов предусмотрена ответственность. Вину
свою ОСОБА_1. признал полностью, раскаялся и просил суд не исследовать другие
доказательства по делу, ограничившись его показаниями. Показания ОСОБА_1.,
данные им в судебном заседании, суд считает достоверными и правдивыми, так как
они полностью согласуются со всеми имеющимися по делу доказательствами, не
противоречат им и были даны ОСОБА_1. добровольно.
С учетом мнения участников процесса, на основании ст.299
УПК Украины, суд считает
нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно совершения
ОСОБА_1. преступления, так как совершение им преступления никем не
оспаривается. При этом участникам процесса разъяснено, что в случае не
исследования судом доказательств по делу они будут лишены возможности
оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Совершение ОСОБА_1. преступления подтверждается как его
признательными показаниями, так и доказательствами, имеющимися в материалах
уголовного дела, исследование которых признано судом нецелесообразным.
Согласно справок Белогорской районной больницы ОСОБА_1.
на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.34-35).
оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. виновен в совершении преступлений и его действия следует
квалифицировать по ст.263 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, ношение,
хранение огнестрельного оружия (кроме гладкоствольного охотничьего) и
боеприпасов без предусмотренного законом разрешения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1., судом
признается его чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию
отягчающих наказание ОСОБА_1., судом не установлено.
С учетом тяжести совершенного преступления, наступивших
общественно опасных последствий, обстоятельств дела, данных о личности
подсудимого ОСОБА_1. - по месту жительства характеризуется удовлетворительно
(л.д.38), ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость погашена
(л.д.40,42), с учетом наличия двух смягчающих наказание обстоятельств, суд считает
возможным назначить ОСОБА_1 наказание с применением ст.69 УК Украины и перейти
к более мягкому виду наказания в виде общественных работ в пределах ст.56 УК
Судебные издержки за проведение судебной экспертизы в
сумме 262,92 грн необходимо взыскать с подсудимого, так как они признаны
ОСОБА_1. и подтверждаются материалами дела (л.д. 27).
доказательства по делу необходимо уничтожить как не представляющие ценности.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321,
323, 324 УПК Украины, суд,
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 120 (ста
двадцати) часов общественных работ.
Меру пресечения - подписку о невыезде ОСОБА_1 оставить до
вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - полимерный пакет с
12 патронами - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки
за производство судебной экспертизы в сумме 262 грн 94 коп
Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд АР Крым
в течение 15 суток с момента провозглашения путем подачи жалобы через
Белогорский районный суд
Председательствующий: