Дело №1-46
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
судьи-Черних Е.А. при секретаре-
Линник В.П. прокурора Молчанова Е.Ю.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Барвенково уголовное дело по обвинению
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1
Барвенково района
Харьковской области, украинца,
гр. Украины, не
военнообязанного, холостого,
образование среднее техническое, ранее судимого 13 сентября 2006 года Барвенковским районным судом
Харьковской области по ст, 164 ч.
1 УК Украины к 2 годам исправительных работ, нигде
неработающего, проживающего в АДРЕСА_1.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины. УСТАНОВИЛ:
Подсудимый
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения 13 декабря 2006 года около 17-00 часов, находясь в АДРЕСА_2 в доме потерпевшей ОСОБА_2, совершил
кражу мобильного телефона «Samsung»
стоимостью 498 грн.,
DVD плеера «ВВК» - 526 грн., причинив потерпевшей ущерб на
общую сумму 1024 грн..
Похищенным ОСОБА_1 распорядился.
Будучи допрошенным
в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину
инкриминируемом преступлении по ст. 185 ч. 1 УК Украины признал полностью и дал
показания об обстоятельствах совершенного им преступления так, как это описано
Помимо признательных показаний виновность ОСОБА_1 в
инкриминируемом преступлении
подтверждается совокупностью собранных в процессе предварительного следствия и
исследованных в судебном заседании доказательств:
потерпевшей ОСОБА_2 о том, что 13 декабря
2006 года около 18-00 часов к ней домой пришел подсудимый с
вместе на кухне употребляли спиртные напитки. Через время потерпевшая ушла
спать в другую комнату. Проснувшись утром 14 декабря 2006 года, ОСОБА_2 обнаружила, что
мобильный телефон и плеер похищены
на предварительном следствии свидетеля
ОСОБА_4 о том, что 14 декабря 2006 года
ОСОБА_5 к нему принес мобильный телефон «Samsung» и
пояснил, что указанный
ОСОБА_1 (л.д. 19-20).
на предварительном следствии свидетеля ОСОБА_5 о том, что в вечернее время он
встретил подсудимого и он пояснял, что у него есть DVD проигрыватель и телефон. При этом
ОСОБА_1 показывал, что телефон и плеер он отобрал у своего знакомого. ОСОБА_5 с
целью позвонить, попросил телефон у подсудимого и не вернул его (л.д. 17-18).
Стоимость похищенного подтверждается заключением судебной
экспертизы и справками (л.д. 14-15,30).
обстоятельствах суд считает, что совокупность приведенных доказательств в
полном объеме подтверждает вину подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1 УК Украины - как кража чужого имущества.
Назначая наказание в
отношении ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений,
личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание и
назначает наказание, необходимое и достаточное для его исправления и
предупреждения совершения новых преступлений.
Изучением личности подсудимого установлено:
ОСОБА_1 ранее судим, не
работает, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в
отношении подсудимого суд признает его
чистосердечное раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего - рецидив преступлений.
С учетом изложенного суд
считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
наказание по приговору Барвенковского районного суда Харьковской области от 13 сентября 2006 года по обвинению ОСОБА_1 по ст. 164 ч. 1 УК Украины в виде наказания 2 лет исправительных работ - подлежит самостоятельному исполнению.
Руководствуется ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать
виновным по ст. 185 ч.
Украины и назначить наказание по этой статье в виде
штрафа в сумме 850 (восемьсот
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.
приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через
Барвенковский райсуд на протяжении 15 суток
с момента его провозглашения.