Дело №
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего -
судьи Муратовой С.А.
при секретаре - Гресс Ю.К.
прокурора - Омельченко И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.
Харькова, гражданина Украины, украинца, со средне-техническим образованием,
женатого, не работающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего в
по ч. 1 ст. 186 УК Украины,-
2008 года примерно в 19.30 часов ОСОБА_1., находясь в магазине № 39 дочернего
предприятия «Адидас-Украина», расположенном в ТРК «Караван» по ул. Героев
Труда, 7 в г.Харькове, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого
имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа открыто
похитил с витрины мужской джемпер с капюшоном торговой марки «Адидас»,
стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №57 от 20
марта 2008 года, 610 гр., после чего с места совершения преступления скрылся,
чем причинил дочернему предприятию «Адидас-Украина» материальный ущерб на
вышеуказанную сумму.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал
полностью, подтвердил факты и обстоятельства совершения преступления, пояснил,
что действительно, 29 февраля 2008 года примерно в 18.30 часов он приехал в ТРК «Караван», где
ходил по магазинам. Примерно через час зашел в магазин «Адидас-Украина», где
похитил спортивный мужской джемпер с капюшоном торговой марки «Адидас» из новой
коллекции, осознавая, что за ним наблюдали работники магазина, пытаясь убежать,
был задержан. Меры физического или психического воздействия к нему не
применялись. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Принимая во внимание, что
показания подсудимого в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам
дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств им,
участниками процесса не оспариваются, последствия применения ст. 299 УПК
Украины подсудимому, участникам процесса разъяснены, исследование в остальной
части собранных по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч. 3 ст. 299
УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в
судебном заседании они не исследовались.
собранные доказательства в их совокупности, суд считает полностью доказанной
вину подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступления и квалифицирует его
действия по ч. 1 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества, то
При назначении наказания
подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, которое отнесено к преступлениям средней тяжести, а
также данные о личности подсудимого ОСОБА_1., который не судим в силу ст.89 УК
Украины, по месту жительства
характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра
не состоит, женат, страдает рядом заболеваний, о чем предоставлена медицинская
выписка (л.д. 63-73). Материальный ущерб полностью возместил (л.д. 109).
Обстоятельством, смягчающим
наказание подсудимого ОСОБА_1., суд признает чистосердечное раскаяние.
С учетом изложенного,
принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления,
данные о личности ОСОБА_1., обстоятельство, смягчающее наказание, суд приходит
к выводу, что исправление ОСОБА_1.
возможно без изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание в
пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 186 УК Украины, в виде лишения
свободы, с применением ст. 75 УК Украины,
при этом возлагает на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК
Представитель гражданского
Дочернего предприятия «Адидас-Украина» ОСОБА_2 подал заявление об отказе от
иска в связи с тем, что ОСОБА_1. полностью возместил причиненный ущерб - 610
гр. В связи с возмещением гражданскому истцу причиненного материального ущерба
и отказом представителя гражданского истца ОСОБА_2. (доверенность от
24.01.2008) от иска к ОСОБА_1. суд прекращает производство по данному
гражданскому иску (л.д. 35, 36, 97, 109).
Судьба вещественных
доказательств разрешается в соответствии
со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст.
323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в
виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания
наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.
В силу ст. 76 УК Украины
возложить на ОСОБА_1 обязанности: 1.не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы; 2.сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении местожительства; 3. периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
Прекратить производство по
иску Дочернего предприятия «Адидас-Украина» к ОСОБА_1 о возмещении
материального ущерба в связи с его возмещением и отказом представителя
гражданского истца ОСОБА_2 от иска.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о
невыезде с места жительства.
обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента
Приговор является оригиналом, отпечатан в
совещательной комнате.
Судья -