Справа № 559/1298/14-к
Номер провадження 1-кс/559/173/2014
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"17" квітня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з старшим прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про надання доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 17.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України у Дубенському професійному ліцеї, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовується наступними доводами. Приватний підприємець ОСОБА_4 всупереч чинному законодавству, діючи в інтересах третіх осіб, вніс завідомо неправдиві відомості у путівку № 9355 про прийняття на роботу до ПП ОСОБА_5 в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаду бухгалтера громадянина ОСОБА_6 .

По даному факту розпочато досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 17 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В процесі провадження досудового розслідування було встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_4 склав завідомо неправдиві офіційні документи, а саме витяг з наказу № 5 від 2 липня 2013 року про прийняття на роботу ОСОБА_6 та путівку № 9335 про підтвердження про прибуття і зарахування на роботу ОСОБА_6 , які надав ОСОБА_6 . В свою чергу, ОСОБА_6 вищевказані документи разом з іншими документами надав в ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання одноразової грошової допомоги при працевлаштуванні.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Таким чином, в обґрунтування необхідності отримання такої інформації, саме у порядку розгляду клопотання слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчий бажає додати, що у разі отримання оригіналів вищевказаних документів від особи, у володінні якої вони знаходяться слідчий матиме можливість ознайомитися із такими матеріалами для встановлення необхідної інформації для досудового розслідування, проведення криміналістичних експертиз та зняття необхідних копій із документів чи їх вилучення після чого наявність такої інформації відповідатиме вимогам ст.99 КПК України.

Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ. Це саме, можна покласти й обґрунтування того, що дана інформація, з метою використання як доказу, повинна бути отримана слідчим для тимчасового доступу до неї. Надання тимчасового доступу до такого роду інформації можливе лише в разі мотивованої ухвали слідчого судді, тому приходжу до висновку, що діючим КПК України, не передбачено іншої законної можливості отримати від ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 , необхідної інформації яка матиме значення доказу у кримінальному провадженні. В інакшому випадку встановлено, що у разі відмови слідчим суддею у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, проведення такої слідчої дії як встановлення об`єктивної істини у справі витрачає свою сутність і значення, як спосіб доказування вини чи невинуватості певної особи. Цим самим, слідчий аргументує обставини того, що отримані від ІНФОРМАЦІЯ_4 документи, можна буде в даному кримінальному провадженні використати як доказ та провести по них відповідні криміналістичні експертизи.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з викладених у ньому підстав. Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В даному випадку слідчим доведено, що необхідні документи, а саме матеріали, які стали підставою для отримання одноразової грошової допомоги при працевлаштуванні ОСОБА_6 , а саме оригіналу витягу з наказу № 5 від 2 липня 2013 року про прийняття на роботу ОСОБА_6 та оригіналу путівки № 9335 про підтвердження про прибуття і зарахування на роботу ОСОБА_6 , які були видані приватним підприємцем ОСОБА_4 , перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають значення для встановлення важливих обставин у справі та необхідні для проведення експертиз, не місять охоронюваної законом таємниці.

З наведених підстав клопотання підлягає до задоволення.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.163, 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 - про тимчасовий доступ до речей та документів, - задоволити.

Надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді) у ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , матеріали які стали підставою для отримання одноразової грошової допомоги при працевлаштуванні ОСОБА_6 , а саме оригіналу витягу з наказу № 5 від 2 липня 2013 року про прийняття на роботу ОСОБА_6 та оригіналу путівки № 9335 про підтвердження про прибуття і зарахування на роботу ОСОБА_6 , які були видані приватним підприємцем ОСОБА_4 .

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: