Справа № 463/3656/15-к
Провадження № 1-кс/463/691/15
У Х В А Л А
10 серпня 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 при розгляді подання інспектора Личаківського РП Франківського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :
інспектор Личаківського РП Франківського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 на підставі ст.78 КК України звернувся в суд з поданням про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 .

Подання перебувало на розгляді у судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_4 . Однак 07.08.2015 року суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід від розгляду подання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_6 з підстав того, що відповідно до ч.10 ст.31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначенням питань судових рішень здійснюється суддею, уповноваженим згідно Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх. Як вбачається з матеріалів подання, особа, стосовно якої вирішується питання про звільнення її від відбування покарання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, є неповнолітньою, а тому вважає заяву про самовідвід обґрунтованою.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та інспектор КВІ ОСОБА_5 заяву підтримали, просять таку задоволити.
Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали подання, суд заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 задовольняє з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
З матеріалів подання вбачається, що особа, стосовно якої вирішується питання про звільнення її від відбування покарання у кримінальному провадженні є неповнолітньою, а тому у відповідності до вимог ч.10.ст.31 КПК України, протоколів зборів суддів Личаківського районного суду м.Львова від 12.07.2012 року, від 29.04.2014 року, суддя ОСОБА_4 не уповноважений розглядати дане подання.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 слід задоволити.

Керуючись ст.ст.31 ч.1, 75, 76, 81 КПК України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

у х в а л и в :

заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 - задоволити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду подання інспектора Личаківського РП Франківського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_6 .

Матеріали подання інспектора Личаківського РП Франківського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_6 передати на новий розгляд іншому судді Личаківського районного суду м.Львова, якого визначити автоматизованою системою документообігу суду, в порядку ст.ст.31, 35 КПК України та відповідно до протоколів зборів суддів Личаківського районного суду м.Львова від 12.07.2012 року та від 29.04.2014 року.

Суддя ОСОБА_1