№ 1-522/2008г. П Р И Г О В О Р
18 ноября 2008 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой
области в составе:
председательствующего судьи Стоиловой
с участием прокурора
в открытом судебном заседании в зале суда г.Красноармейска дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с.Снитков Мурованокуриловецкого района Винницкой области, украинца, гражданина
Украины, ранее не судимого, образование
среднее, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК
15.09.2008 года примерно в 1.45
часа подсудимый ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, с целью совершения хищения пришел к домовладению расположенному по
адресу: АДРЕСА_2. Непосредственно реализуя свой преступный умысел, убедившись,
что за его действиями никто не наблюдает, он, через проем в заборе проник во
двор указанного домовладения, где через незапертую дверь незаконно, умышленно
проник в жилой дом, нарушив тем самым Конституционное право на
неприкосновенность жилища, проживающих в нем ОСОБА_2 и ОСОБА_3. Руководствуясь
корыстным мотивом, действуя умышленно, тайно ОСОБА_1. похитил из вышеуказанного
дома электродрель, стоимостью 95грн. и со двора дома - велосипед стоимостью
350грн., причинив ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 445грн. Похищенное имущество он перенес
по месту своего проживания в АДРЕСА_1. После чего, с целью продолжить
совершение хищения, вернулся к домовладению ОСОБА_2, где снова незаконно,
умышленно, нарушая Конституционное право ОСОБА_2 на неприкосновенность жилища,
через незапертую дверь проник в жилой дом, однако довести свои преступные
намерения до конца не смог, так как был задержан на месте преступления
заметившим его действия ОСОБА_2.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1. вину
свою в инкриминируемом ему деянии, признал полностью
и суду показал,
что 15.09.2008 года примерно в 1.45 часа
он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения
хищения пришел к дому АДРЕСА_2. При этом он знал, что в этом доме проживает
семья и знал по имени хозяина дома. Через проем в заборе проник во двор дома и
со двора дома похитил велосипед. Заметив, что двери дома не заперты он зашел в
дом, и из комнаты, расположенной слева от входа похитил электродрель,
Похищенное имущество он перенес к себе домой в АДРЕСА_1. После этого подсудимый
снова решил вернуться к указанному дому, чтобы что-нибудь еще украсть, не нашел
ничего во дворе он подошел к летней кухне, открыл дверь, которая не была
закрыта, но понял, что в ней кто-то есть и не стал в нее заходить. Потом он
зашел в дом, но не ничего не нашел. При выходе из дома он был задержан хозяином
дома ОСОБА_2, который его удерживал до приезда милиции. Похищенные велосипед и
электродрель у него были изъяты работниками милиции. За совершение мелкого
хищения он привлекался к административной ответственности по ст.41 КУоАП и был
подвергнут штрафу в сумме 255грн. Кроме того, понимает, что совершил незаконное
проникновение в жилище и нарушил неприкосновенность жилья. В содеянном
раскаивается, просит его строго не наказывать.
Кроме полного признания вины
подсудимым ОСОБА_1., виновность его, в
совершенном преступлении полностью доказана материалами уголовного дела,
которые подсудимый не оспаривает.
Заявлением потерпевшего ОСОБА_2, в
котором он просит принять меры к неизвестному ему лицу, которое в ночь с
14.09.2008г. на 15.09.2008г. тайно проникло в его домовладение, и похитило
принадлежащее потерпевшему имущество, причинив материальный ущерб на сумму
Протоколом осмотра места происшествия(л.д.7) , из
которого усматривается, что местом совершения преступления является
домовладение, расположенное по адресу АДРЕСА_2, которое согласно договора
дарения(л.д.21) является собственностью ОСОБА_2
Протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2008г.
(л.д.10), из которого усматривается, что в домовладении по адресу АДРЕСА_1,
принадлежащем Опольской С.Н. были обнаружены и изъяты похищенные ОСОБА_1.
электродрель и спортивный велосипед бело синего цвета со снятым задним колесом,
которые под сохранную расписку были возвращены потерпевшему ОСОБА_2.(л.д.11).
Справками о стоимости похищенного имущества, согласно
которым стоимость электродрели
составляет 95грн., спортивного велосипеда - 350грн.(л.с.15-16)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
событий с участием ОСОБА_1., который указал время, место и способ совершения
преступления (л.с.46-51)
С учетом изложенных доказательств, суд пришел к
убеждению, что действия подсудимого ОСОБА_1. по ст.162 ч.1 УК Украины
квалифицированы правильно, так как он
своими умышленными действиями, совершил незаконное проникновение в жилище,
которое нарушило неприкосновенность жилья.
вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1. ранее не
судим(л.д.63), по месту жительства характеризуется положительно(л.д.64), на
учете у врачей психиатра не состоит(л.д.61), с 15.09.2008г. состоит на учете у
врача-нарколога по поводу употребления алкоголя с вредными
последствиями(л.д.62), раскаивается в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим
ответственность подсудимого,
согласно ст.67 УК Украины, суд
относит совершение преступления лицом,
которое находилось в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает,
что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1. возможно без изоляции его
от общества и находит возможным
освободить его от отбывания
наказания с испытательным сроком на основании ст. 75 УК
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1, признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 1 года ограничения свободы.
Применив ст.75 УК Украины, осужденного ОСОБА_1,
освободить от назначенного судом наказания с испытательным сроком на один.
В соответствии со ст.76 УК Украины
возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности: уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной
службы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1
возложить на органы исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы по
месту жительства осужденного.
Меру пресечения ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Срок обжалования приговора в
Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в
течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: