Справа № 1-674/12
Провадження № 1/1015/420/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

27.11.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Юрковою Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа, де органом досудового слідства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у таємному викраденні майна потерпілого ОСОБА_3, вчиненому 18.06.2012 року о 21 годині з будинку № 13 по вул. Зоряній в смт. Хотів Києво-Святошинського району Київської області.

На досудовому слідстві 25.07.2012 року відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд з квартири АДРЕСА_1 та зобовязання не відлучатися з вказаного місця проживання без дозволу слідчого, розяснено, що у випадку порушення підписки про невиїзд, до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід (а.с. 71, 72).

На попередній розгляд справи та у судові засідання, призначені у справі, підсудний ОСОБА_2 жодного разу не зявився, про день та час проведення судових засідань повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є підтвердження.

На виконання постанови суду про привід підсудного ОСОБА_2 на адресу суду надійшов рапорт ст. о/у СКР Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про те, що ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 не проживає та місце його знаходження невідомо (а.с. 156).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення з кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в окреме провадження кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, зміну запобіжного заходу ОСОБА_2 з підписки про невиїзд на взяття та тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області та оголошення останнього в розшук, обґрунтовуючи своє клопотання неможливістю розпочати слухання справи у відсутність останнього.

Суд, вислухавши доводи прокурора, думку підсудного ОСОБА_1, вивчивши матеріали кримінальної справи, які стосуються заявленого клопотання, дійшов висновку, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, ним порушено зобовязання не виїжджати з постійного місця проживання, ОСОБА_2 ухиляється від явки до суду, що унеможливлює розгляд кримінальної справи, тому інші запобіжні заходи, ніж взяття та тримання під вартою, не забезпечать його належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 155, 165-1, 273, 274, 280 КПК України 1960 року, п. 11 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України суд, -

постановив:

Виділити з кримінальної справи № 1-674/12 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кримінальну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з наступними матеріалами:

- копією постанови від 26.06.2012 року старшого слідчого СВ Києво-Святошинського району Київської області про порушення кримінальної справи за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

- копією протоколу від 25.07.2012 року про вручення копії постанови про порушення кримінальної справи ОСОБА_3;

- протоколом від 25.07.2012 року про вручення копії постанови про порушення кримінальної справи ОСОБА_2;

- копією заяви ОСОБА_3 від 19.06.2012 року;

- копією протоколу огляду місця події від 19.06.2012 року;

- копією гарантійного талону № Э5-РШ-001463 на електроінструмент побутовий «Зеніт»;

- копією фіскального чеку від 29.12.2011 року;

- копією акту серії НДЦ № 498325 приймання-передачі транспортного засобу;

- копією талону № 4586 на гарантійний ремонт причепа, паспорту та інструкції з використання причепу ПФ-01;

- копією довідки про вартість бувшого у використанні причепа до легкового автомобіля марки «ПФ-01 Фермер»;

- копію довідки про вартість бувших у використанні електроінструментів: перфоратору марки «Einhell BRN 850», шуруповерту марки «Зеніт РШ 650», електролобзика марки «Акваома»;

- копією постанови від 24.07.2012 року слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України;

- копією протоколу від 25.07.2012 року про вручення копії постанови про порушення кримінальної справи ОСОБА_3;

- протоколом від 25.07.2012 року про вручення копії постанови про порушення кримінальної справи ОСОБА_2;

- копією рапорту від 01.08.2012 року ДІМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4;

- копією рапорту від 06.08.2012 року ДІМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4;

- копією рапорту від 03.08.2012 року ДІМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 02.08.2012 року;

- копією постанови від 25.07.2012 року про закриття кримінальної справи та порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України;

- копією протоколу від 03.08.2012 року про вручення копії постанови про порушення кримінальної справи ОСОБА_3;

- протоколом від 03.08.2012 року про вручення копії постанови про порушення кримінальної справи ОСОБА_2;

- копією постанови від 25.07.2012 року про визнання ОСОБА_3 потерпілим;

- копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 25.07.2012 року;

- копією позовної заяви потерпілого ОСОБА_3;

- копією постанови від 25.07.2012 року про визнання ОСОБА_3 цивільним позивачем;

- копією паспортних даних ОСОБА_2;

- характеристикою на ОСОБА_2 з ЖКП «Галицьке»;

- довідками від лікарів психіатра на нарколога на ОСОБА_2;

- вимогою про судимість на ОСОБА_2;

- копією рішення від 18.07.2009 року Рівненського міського суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_6;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_7;

- протоколом від 25.07.2012 року розяснення прав підозрюваному ОСОБА_2;

- протоколом від 25.07.2012 року розяснення підозрюваному ОСОБА_2 права на захист;

- протоколом від 25.07.2012 року про відмову підозрюваного ОСОБА_2 від захисника із зазначенням мотивів відмови;

- постановою від 25.07.2012 року про прийняття відмови підозрюваного ОСОБА_2 від захисника;

- постановою від 25.07.2012 року про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_2;

- підпискою про невиїзд ОСОБА_2;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 25.07.2012 року;

- заяву ОСОБА_2 про відмову у проведені наркологічної експертизи;

- постановою від 25.07.2012 року слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про відмову в призначенні наркологічної експертизи відносно ОСОБА_2;

- копією протоколу очної ставки, проведеної 25.07.2012 року між підозрюваними ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

- копією постанови від 25.07.2012 року про призначення товарознавчої експертизи;

- копією протоколу від 25.07.2012 року ознайомлення підозрюваного ОСОБА_2 з постановою про призначення експертизи та розяснення прав;

- копією постанови від 25.07.2012 року про призначення експерта;

- копією протоколу від 25.07.2012 року вручення копії постанови про призначення експертизи, розяснення обовязків і прав експерта, попереджання експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України;

- копією довідки про судові витрати;

- копією висновку № 117М про проведення товарознавчої експертизи рухомого майна;

- протоколом від 03.08.2012 року предявлення обвинуваченому ОСОБА_2 матеріалів експертизи;

- протоколом від 03.08.2012 року про відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2;

- постановою від 03.08.2012 року про притягнення ОСОБА_2 як обвинуваченого;

- протоколом від 03.08.2012 року про ознайомлення ОСОБА_2 з постановою про притягнення як обвинуваченого та розяснення прав обвинуваченого та вручення копії;

- протоколом від 03.08.2012 року про розяснення ОСОБА_2 прав обвинуваченого;

- протоколом від 03.08.2012 року про відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника з зазначенням мотивів відмови;

- постановою від 03.08.2012 року про прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника;

- протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_2 від 03.08.2012 року;

- постановою від 10.08.2012 року про накладення арешту на майно ОСОБА_2;

- протоколом від 12.08.2012 року про відсутність майна ОСОБА_2. що підлягає опису;

- копією подання в порядку ст. 23-1 КПК України;

- копією протоколу від 14.09.2012 року ознайомлення потерпілого ОСОБА_3 з матеріалами кримінальної справи;

- протоколом від 14.09.2012 року оголошення обвинуваченому ОСОБА_2 про закінчення досудового слідства;

- протоколом від 14.09.2012 року про предявлення обвинуваченому ОСОБА_2 матерів справи;

- копією обвинувального висновку;

- копією супровідного листа від 10.10.2012 року;

- копією повідомлення про проведення попереднього розгляду;

- копією протоколу від 19.10.2012 року судового засідання при попередньому розгляді справи;

- копією постанови від 19.10.2012 року про призначення справи до судового розгляду;

- копією виклику ОСОБА_2 від 29.10.2012 року;

- копією постанови від 12.11.2012 року про привід підсудного ОСОБА_2;

- рапортом ст. о/у СКР Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_8 від 27.11.2012 року.

Змінити підсудному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття та тримання під вартою в Київському СІЗО управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Етапувати підсудного ОСОБА_2 з місця затримання до Київського СІЗО управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Оголосити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розшук.

Виконання постанови доручити Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.