Справа № 605/233/14-к
УХВАЛА
Іменем України
про надання тимчасового доступу до речей та документів
"08" квітня 2014 р. м. Підгайці

Слідчий суддя Підгаєцого районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Підгаєцького РВ УМВС України у Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Підгаєцького РВ УМВС України у Тернопільській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 05 лютого 2014 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Підгаєцького РВ УМВС України у Тернопільській області ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2014 року старший слідчий СВ Підгаєцького РВ УМВС України у Тернопільській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні №0000016 від 05 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в період з 2012 р. по 2013 р., ОСОБА_5 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_6 , без згоди останнього. Використовуючи даний документ - на ім`я ОСОБА_6 , в подальшому ОСОБА_5 , уклала договір оренди землі із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок чого шляхом обману , у вигляді орендної плати отримала п`ять центнерів зерна, за користування паєм, належним ОСОБА_6 .

05 лютого 2014 року відомості по даному факту внесено до до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність використання спеціальних знань в області почеркознавства для проведення почеркознавчої експертизи , щодо встановлення причетних осіб, які підробили договір оренди землі від 03 травня 2012 року. Вказаний документ, один із екземплярів оригіналу договору , знаходиться на зберіганні в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області. Даний документ може бути використаний як докази у кримінальному провадженні, а в інший спосіб довести обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення не представляється можливим,.

У зв`язку з цим слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу договору оренди землі від 03 травня 2012 р. укладеного між орендодавцем ОСОБА_6 та орендарем ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходяться у володінні архівному відділі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області та , який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення документів та речей, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні старший слідчий та прокурор заявили, що на даний час повний обсяг документів на підставі яких було укладено договір оренди землі , що належала ОСОБА_6 та безпосередньо оригінал договору оренди землі від 03 травня 2012 р, перебуває на зберіганні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області. і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та кваліфікації кримінального правопорушення.

Вислухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Судом встановлено, що 05.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ст. 190 ч. 1 КК України (кримінальне провадження № 0000016). Клопотання старшого слідчого погоджене із прокурором прокуратури Підгаєцького району ОСОБА_3 та оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, копія договору оренди землі та копія державного акту на права приватної власності на землю, протокол допиту потерпілого. Суду надано достатні докази, які вказують на вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчим також належно обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до речей та документів, оскільки інформація, що міститься в них, в сукупності з іншими доказами, є необхідною для розкриття та розслідування злочину, і отримати таку інформацію та довести обставини, що мають значення для кримінального провадження, іншим шляхом неможливо.

В той же час, доступ до речей та документів, вказаних у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність їх володільця, а також інших осіб.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал документу на підставі якого було проведено виплату орендної плати за землю, яку отримала ОСОБА_5 , знаходяться на зберіганні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому може міститись інформація яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення, встановленню винуватості осіб та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу, тому слідчому необхідно надати тимчасовий доступу до них.

Що стосується виїмки речей та документів, то з цього приводу слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Як вбачається зі ст.163 ч.7 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначеному договорі, оренди та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу.

Враховуючи, що метою доступу до документів є зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та проведення почеркознавчої експертизи, досягнення даної мети потребує виїмки документів, у зв`язку з чим клопотання в цій частині також підлягає задоволенню .

Таким чином, на думку суду сторона кримінального провадження, що звернулась з клопотанням, у відповідності до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, довела наявність достатніх підстав вважати, що дані документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та не становить собою (не включає речей і документів) охоронювану законом таємницю, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. може бути використаний як доказ, іншим способом довести обставини з допомогою зазначеної інформації неможливо.

На підставі викладеного, в силу ч. 2 ст. 159 КПК України, згідно якої тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Підгаєцького РВ УМВС України у Тернопільській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю тимчасового їх вилучення , задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Підгаєцького РВ УМВС України у Тернопільській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів , а саме: договору оренди землі від 03.05.2012 року укладеного між ОСОБА_6 та дочірне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю тимчасового його вилучення терміном на 30 днів, що перебуває у володіння ДП«Ямниця» ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області

Зобов`язати директора ДП«Ямниця» ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати старшому слідчому СВ Підгаєцького РВ УМВС України у Тернопільській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів з подальшим їх вилученням та копіюванням, а саме: договору оренди землі від 03.05.2012 року укладеного між ОСОБА_6 та дочірне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику директору ДП«Ямниця» ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Підгаєцького районного суду : підпис ОСОБА_1