ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
квітня 2007 року Старокостянтинівський
районний суд

Хмельницької
області

в складі:

головуючого -
судді Боровицького О. А.

при секретарі -
Горбачовій В. А.

з участю -
прокурора Баклан Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Старокостянтинів Хмельницької області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та
мешканця с. Немиринці, Старокостянтинівського району, українця, не одруженого,
освіта середня, не працюючого, раніше не судимого

у скоєні злочину
передбаченого ч.1 ст. 162, ч. 3. ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ.

08 вересня 2006 року близько 23 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння шляхом відкривання запірної скоби таємно проник в
житловий будинок по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 викрав гроші в сумі 220 грн.,
учнівський рюкзак вартістю 40 грн., та важливі особисті документи - свідоцтво
про народження та свідоцтво про закінчення школи ОСОБА_3, посвідчення ветерана
військової служби ОСОБА_4.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю щиро розкаявся
у скоєному та показав, що 08 вересня 2006 року близько 23 години він
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння зайшов в будинок ОСОБА_2 з будинку
взяв гроші, учнівський рюкзак свідоцтво про народження та свідоцтво про
закінчення школи ОСОБА_3, посвідчення ветерана військової служби ОСОБА_4.,
навіщо він викрадав гроші, рюкзак та документи він не пам'ятає так як був
сильно п'яний.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнав вину, то суд за згодою учасників процесу
визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються і обмежується допитом підсудного.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_1 у незаконному проникненню до житла та у незаконному
заволодінню важливими особистими документами доведеною і кваліфікація його дій
за ч. І ст. 162, ч. 3. ст. 357 КК України вірна.

При призначенні покарання суд враховує характер та
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, по місцю проживання
характеризується позитивно, пом'якшуючи та обтяжуючи обставини.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає
щире каяття у скоєних злочинах, добровільне відшкодування спричинених збитків.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного суд визнає вчинення злочину особою,
що перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Беручи до уваги вказані обставини, суд вважає, що
виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ч.1 ст. 162, ч. 3. ст. 357 КК України і обрати йому покарання
за:

· ч.1 ст. 162 КК України І рік
обмеження волі;

· ч. 3. ст. 357 КК України 1
рік обмеження волі;

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених
покарань остаточно призначити ОСОБА_1 один рік два місяці обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
покарання з встановленням іспитового строку тривалістю один рік.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній -підписку про невиїзд.

Речові докази по справі учнівський рюкзак свідоцтво про
народження та свідоцтво про закінчення школи ОСОБА_3, посвідчення ветерана
військової служби ОСОБА_4 передати ОСОБА_3.

Вирок може бути
оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 15
діб з моменту його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги в
Старокостянтинівський районний суд.