Справа 688/2782/15-к
№ 1-в/688/220/15
Ухвала
Іменем України
04 серпня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці судове провадження за спільним поданням Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98 та спостережної комісії при Шепетівській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нападівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, до засудження не працював, раніше не судимого, засудженого:

вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 листопада 2012 року за ст. 15 ч.2 115 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років. Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 21 березня 2013 року вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 листопада 2012 року змінено, призначено покарання за ст. 15 ч.2 115 ч.1, 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, в решті вирок залишено без змін,

встановив:

29 липня 2015 року адміністрація Шепетівської виправної колонії (№ 98) та спостережна комісія при Шепетівській районній держадміністрації звернулись до суду із спільним клопотанням про заміну засудженому не відбутого покарання, більш м`яким у відповідності до ст. 82 КК України, вказуючи на те, що останній став на шлях виправлення.

Представник Шепетівської виправної колонії подав заяву про розгляд клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому без його участі.

Засуджений подав заяву про розгляд клопотання без його участі, що відповідно до ст. 539 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Прокурор визнав клопотання підлягаючим задоволенню, вказуючи на те, що поведінка засудженого свідчить, що останній став на шлях виправлення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 82 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Передумовою заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є фактичне відбуття засудженим частини покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

На час звернення з поданням засуджений ОСОБА_4 , відбув частину покарання, за яку можлива заміна невідбутої частини покарання на більш м`яке.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений характеризується дотриманням режиму відбування покарання, приймає участь в роботах по благоустрою відділення, дотримується правил внутрішнього розпорядку. По відношенню до працівників колонії грубості не проявляє, за характером спокійний, врівноважений, по відношенню до інших засуджених безконфліктний, приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», «Подолання алкогольної та наркотичної залежності».

За період відбування покарання допустив 1 порушення режиму відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, проведено бесіду індивідуально-виховного та профілактичного характеру, стягнень не має, має 1 заохочення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що засуджений довів, що став на шлях виправлення і до нього може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м`яким у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.377, 395, 537, 539 КПК України суд,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання 7 місяців 21 день за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 листопада 2012 року громадськими роботами на строк 240 годин.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: