Провадження № 1-кп/344/119/15
У Х В А Л А

про відмову у затвердженні угоди

19 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , предаставника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Івано-Франківському міському суді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час судового провадження до суду надійшла угода про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 . Згідно вказаної угоди, сторонами досягнуто домовленості про кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, про визнання ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні даного злочину і про визначену сторонами узгоджену міру покарання: за ч. 1 ст. 286 КК України 4250 гривень штрафу та без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Прокурор просив суд відмовити у затвердженні даної угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, як такої, що суперечить вимогам КПК України, оскільки вважає, вказаний злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, є злочином проти безпеки руху, яким завдана шкода не тільки потерпілому, але і державним та суспільним інтересам.

Обвинувачений його захисник, потерпілий та його представник просили суд затвердити угоду та винести вирок на підставі угоди.

Суд ознайомившись з обвинувальним актом, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону та вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що слід відмови в затвердженні даної угоди, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та закону і відмовляє в затвердженні угоди, якщо:1) умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

З дослідження змісту поданої суду для затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим слідує, що умови угоди не відповідають інтересам суспільства внаслідок невідповідності узгодженого сторонами покарання - 4250 гривень штрафу та без позбавлення права керувати транспортними засобами, ступеню тяжкості кримінального правопорушення, конкретним обставинам вчинення злочину, та особі обвинуваченого, яке за своїм видом та розміром є явно несправедливим через м`якість.

Таким чином судом встановлено, що дана угода суперечить вимогам КПК України і закону, умови угоди не відповідають інтересам суспільства, а тому зазначена угода, відповідно до вимог ст. 474 КПК України, не може бути затверджена судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 474 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У затвердженні угоди про примирення укладеної між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України відмовити, з підстав зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Судове провадження продовжити у загальному порядку.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 474 КПК України, повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1