Справа № 139/112/15-к
У Х В А Л А

25 лютого 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю сторін провадження:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в залі суду в смт Муровані Курилівці у справі за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000010 від 13.02.2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,
в с т а н о в и в:
16.02.2015 року з Прокуратури Вінницької області до Мурованокуриловецького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000010 за клопотанням прокурора прокуратури Мурованокуриловецького району юриста 1 класу ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 за ст. 128 КК України. В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 7 вересня 2011 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля приміщення їдальні ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок суперечки з громадянином ОСОБА_5 наніс останньому один удар кулаком руки в область голови, внаслідок чого ОСОБА_5 спиною впав на землю та вдарився головою до землі і отримав тілесні ушкодження, а саме: субдуральна гематома правої півкулі головного мозку з вираженим мас ефектом, ознаками вертикального нисхідного вклинення правої і лівої скроневої долі у вирезку намета мозочка, гемарагічне вогнище забою правої скронево-лобно-тім`яної ділянки голови, перелом правої тім`яної кістки, які виникли від дії тупого (тупих) предмету (предметів) з прикладенням значної сили, можливо 07.09.2011 року (згідно стану гематоми, яка виявлена після трепанації черепу) та згідно судово-медичного дослідження № 537/198 від 08.11.2011 року належать всі у сукупності до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні до життя на час їх утворення. Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 128 КК України, як нанесення тяжких тілесних ушкоджень з необережності.
До клопотання додана письмова згода ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності з наведених прокурором підстав.
Ухвалою суду від 17.02.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, мотивуючи його тим, що з часу вчинення злочину підозрюваним минуло понад 3 роки, від досудового розслідування та суду він не ухилявся та згідно довідки про судимість в період з 07.09.2011 року по теперішній час інших злочинів, в тому числі нових злочинів середньої тяжкості, тяжких та особливо-тяжких злочинів не скоював, а отже перебіг термінів давності не переривався, а тому на підставі ст. 49 КК України він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно нього - закриттю.
Підозрюваний ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Потерпілий ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, натомість подав заяву в якій просив клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 за ст.128 КК України у зв`язку із закінченням строків давності розглянути у його відсутність. Не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, письмову розписку потерпілого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Так, згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, який, згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, від слідства та суду не ухилявся та згідно довідки про судимість не вчинив нового злочину.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що внаслідок закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього - закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 372, КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Мурованокуриловецького району юриста 1 класу ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 №0000010 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: