Справа № 642/1733/15-к
Провадження № 1-кп/642/256/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Белгород РФ, українця, гр-на України, освіта вища, не працюючого, одруженого, не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, 1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
4 лютого 2015 року ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , достовірно знаючи спосіб виготовлення наркотичного засобу з інгредієнтів, що у нього мались, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, частину якого з дозволу ОСОБА_4 вжили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а залишок від виготовлення вказаного наркотичного засобу ОСОБА_4 залишив незаконно зберігатися за вищевказаною адресою без мети збуту, для особистого вживання.

В цей же день, близько 21 години 30 хвилин співробітники міліції в ході проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 у кв. АДРЕСА_2 виявили та вилучили дві полімерні пляшки з рідиною та залізну миску з нашаруванням речовини,які містять у своєму складі, згідно висновку судово-хімічної експертизи №170 від 9 лютого 2015 року особливо небезпечний наркотичний засіб- концентрат макової соломи, загальна маса якої в перерахунку на суху речовину становить 19,0537 гр., яку ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав за місцем свого проживання для подальшого вживання без мети збуту.

Крім того, 4 лютого 2015 року ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , достовірно знаючи спосіб виготовлення наркотичного засобу з інгредієнтів, що у нього мались, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, частину якого з дозволу ОСОБА_4 вжили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а залишок від виготовлення вказаного наркотичного засобу ОСОБА_4 залишив незаконно зберігатися за вищевказаною адресою без мети збуту, для особистого вживання.

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , знаходячись у вищевказаній квартирі за адресою АДРЕСА_1 шляхом ін`єкцій вжили наркотичний засіб опій ацительований.

В цей же день, близько 21 години 30 хвилин співробітники міліції в ході проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 у кв. АДРЕСА_2 виявили та вилучили чотири медичних одноразових шприца різної емності, на внутрішній поверхні яких, згідно висновку судово-хімічної експертизи №170 від 9 лютого 2015 року виявлений опій алкалоїд-морфін, масу яких визначити не є можливим у зв`язку з малою кількістю речовини.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому звинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, та надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставини, що обтяжували б покарання обвинуваченого, відсутні.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинен нести покарання, визначене санкціями статей, які передбачають відповідальність за скоєні кримінальні правопорушення.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України та призначити покарання

за ч.1 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі;

за ч.1 ст.317 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробувальним терміном на один рік, зобов`язавши засудженого у відповідності до ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта у сумі 614 грн. 90 коп.

Речові докази чотири шприци, дві полімерні пляшки, миску які зберігаються на зберіганні в камері речових доказів Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України у Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1