Набрала чинності Справа №
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого

при секретарі

за участю прокурора

потерпілого судді Томашевського В.А. Покотун Р.І.
Зборюка О.І.ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт Чаплинка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт
Чаплинка, Херсонської області, громадянина України, освіта вища, працюючого заступником директора ТОВ "Сіна",
одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, Херсонської області,
раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 08-10 годині в смт Чаплинка, керуючи
автомобілем ВАЗ-2107, д/нНОМЕР_1, рухаючись, по
вул.Жовтнева зі швидкістю 65-67 км/год, помітивши
велосипедиста, який рухався по його смузі в попутньому напрямку, застосував екстренне гальмування, під час якого скоїв зіткнення із
велосипедистом ОСОБА_2, в результаті чого останньому були
заподіяні тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, садини на обличчі, перелому ребра, забитої скальпованої
рани в лівій тім"яній області, які відносяться до ушкоджень
середньої тяжкості.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв злочин,
передбачений ст.286 ч.І КК України за кваліфікуючою ознакою: порушення
правил безпеки дорожнього руху або експлуатація
транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому
середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно під час
гальмування скоїв зіткнення із велосипедистом, в результаті аварії потерпілому було спричинено тілесні ушкодження, на
даний час завдані збитки повністю відшкодовані і потерпілий
матеріальних та моральних претензій до нього не має, просить суд
звільнити його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора з цього приводу, який не
заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності, думку потерпілого, який пояснив, що із підсудним вони домовились, претензій до нього він не має, тому не заперечує
проти звільнення його від покарання, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що підсудного можливо звільнити від кримінальної
відповідальності у зв'язку з примиренням підсудного та потерпілого, так як підсудний злочин вчинив вперше, заподіяну шкоду
відшкодував у повному обсязі, претензій
матеріального та морального характеру до нього немає, тому є підстави для застосування до нього ст.8 КПК України та
звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням підсудного з
потерпілим.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі відшкодовані.

Речові докази належить- повернути за належністю.

Керуючись ст.8 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ.:

Звільнити від кримінальної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.286 ч.І КК України у зв'язку з
примиренням підсудного і потерпілого.

Кримінальну справу - закрити. ■*

2

Запобіжний захід "підписка про невиїзд" - відмінити.

Речовий доказ (а.с. 10) - велосипед "folding" - повернути ОСОБА_2. Речовий доказ (а.сЛ5) - автомобіль ВАЗ-2107, д/нНОМЕР_1 - повернути ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд
Херсонської області протягом 15 діб, починаючи з наступного дня після проголошення,
шляхом подачі апеляції в Чаплинський районний