Ухвала

іменем україни

04 вересня 2014 року
м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складіколегії:

суддів: Єленіної Ж.М., Міщенка
С.М., Шибко Л.В.,

розглянувши спільну касаційну скаргу
захисника ОСОБА_1 та засудженого ОСОБА_2
на ухвалу Апеляційного суду м. Києва
від 30 липня2014 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 19 червня 2014 року частково
задоволено клопотання ОСОБА_2 та його
захисника ОСОБА_1, пов'язане з
виконанням вироку, а саме про
застосування щодо ОСОБА_2 Закону
України «Про амністію у 2014 році».

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
30 липня 2014 року ухвалу місцевого суду
скасовано та постановлено нову ухвалу,
якою провадження з розгляду клопотання
ОСОБА_2 і захисника ОСОБА_1 про
застосування до ОСОБА_2 Закону України
«Про амністію у 2014 році» закрито.

У спільній касаційній скарзі скаржники
просять скасувати ухвалу апеляційного
суду та залишити в силі ухвалу
місцевого суду, посилаючись на
допущені апеляційним судом істотні
порушення вимог кримінального
процесуального закону.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
а також додані до неї копії судових
рішень, судова колегія прийшла до
висновку про необхідність відмовити у
відкритті касаційного провадження з
таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 424 КПК України
у касаційному порядку можуть бути
оскаржені вироки та ухвали про
застосування або відмову у
застосуванні примусових заходів
медичного чи виховного характеру суду
першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також судові
рішення суду апеляційної інстанції,
постановлені щодо зазначених судових
рішень суду першої інстанції. Ухвали
суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, а
також ухвали суду апеляційної
інстанції можуть бути оскаржені в
касаційному порядку, якщо вони
перешкоджають подальшому
кримінальному провадженню, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 539 КПК України
питання, які виникають під час та після
виконання вироку вирішуються судом за
клопотанням (поданням) прокурора,
засудженого, його захисника, законного
представника, органу або установи
виконання покарань, а також інших осіб,
установ або органів у випадках,
встановлених законом. За наслідками
розгляду клопотання (подання) суд
постановляє ухвалу, яка може бути
оскаржена в апеляційному порядку.

Перегляд в касаційному порядку ухвал
апеляційного суду, постановлених за
результатами перегляду ухвал місцевих
судів, що стосуються вирішення питань,
які виникають під час виконання
вироків, чинним кримінальним
процесуальним законодавством не
передбачено.

Як убачається з оскаржуваного судового
рішення, воно винесено в порядку
виконання вироку, не перешкоджає
подальшому кримінальному провадженню,
а отже не може бути перевірене в
касаційному порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК
України суд касаційної інстанції
постановляє ухвалу про відмову у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга подана на судове
рішення, яке не підлягає оскарженню в
касаційному порядку.

З урахуванням викладеного, керуючись п.
1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и в:

Відмовити захиснику ОСОБА_1 та
засудженому ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за їх скаргою
на ухвалу Апеляційного суду м. Києва
від 30 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Ж.М. Єленіна С.М. Міщенко Л.В. Шибко