Дело № 1-482
ноября 2008 года г.
районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего-
судьи Гуцал Л.В.,
секретаре - Матюшенко И.А.,
участием прокурора - Устименко И.А.,
в открытом судебном заседании уголовное
дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и
жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, с полным высшим образованием,
холост, не работает, ранее не
судим,
СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ч.1 ст.122 УК УКРАИНЫ, -
28 сентября 2008 года около 23.00
часов в сел. Вербовка Балаклейского района Харьковской области по ул.
Октябрськой возле кафе «Причал» в ходе ссоры, возникшей на почве личных
неприязненных отношений, ОСОБА_2 действуя умышленно, противоправно, нанес удар
правой рукой в область лица и правой ногой в область кисти правой руки ОСОБА_1,
причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека в левой окологлазничной
области, ссадины на правой кисти, а также
закрытый перелом пятой кости пятого пальца правой кисти со смещением. Согласно
заключения судебно медицинской экспертизы № 624-БЛ/08 от 10 ноября 2008 года по
степени тяжести вышеуказанный кровоподтек и ссадина как каждая в отдельности,
так и в совокупности относятся к легким
телесным повреждениям, а закрытый перелом
правой кисти пятой пястной кости со смещением относится к телесным
повреждениям средней степени тяжести по критерию длительности расстройства
В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении
инкриминируемого ему преступления
признал полностью, раскаялся в содеянном и показал суду, что действительно на почве
неприязненных отношений он умышленно
нанес удары ОСОБА_2 в область лица и руки.
Суд считает нецелесообразным исследование тех
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, против этого не
возражает подсудимый и другие участники судебного процесса, которые правильно
понимают содержание этих обстоятельств. У суда нет сомнений в добровольности и
истинности позиции подсудимого. Сущность ст.299 УПК Украины ОСОБА_2 разъяснена и понятна.
Вину подсудимого в совершении инкриминируемого
преступления суд считает доказанной в полном объеме предъявленного обвинения и
квалифицирует его преступные действия по
ч.1 ст.122 УК Украины как умышленное причинение средней степени тяжести
телесных повреждений, повлекших длительное расстройство здоровья.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, учитывает данные о личности
виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Судом установлено, что ОСОБА_2 ранее не судим, по месту жительства
характеризуется положительно, холост, постоянного места работы не имеет, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.
Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает
раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного потерпевшему
Суд также учитывает мнение потерпевшего, который не
имеет ни материальных, ни моральных претензий к подсудимому и просил суд не
лишать ОСОБА_2 сободы.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о
нецелесообразности назначения подсудимому наказания в виде исправительных
работ, поскольку он не имеет постоянного места работы, и считает необходимым
назначить ему наказание в виде ограничения свободы. Учитывая исключительно
положительную характеристику ОСОБА_2, суд считает, что исправление подсудимого
возможно без отбывания наказания и поэтому применяет положения ст.75 УК Украины и освобождает его от
отбывания наказания с испытанием, возложив на него обязанности,
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и назначить наказание в
виде одного года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если он на протяжении одногодичного
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
В силу п.п.2,3 ст. 76 УК Украины
возложить на ОСОБА_2 обязанность не выезжать за пределы Украины без разрешения
органов уголовной - исправительной системы и уведомлять вышеуказанные органы об изменении места жительства.
Срок наказания исчислять с момента
провозглашения приговора.
Меру пресечения оставить прежней -
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный
суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ -