Справа № 167/236/14-к
Провадження №1-кс/167/16/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 19.02.2014 року
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю прокурора прокуратури Рожищенського району ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 03.02.2014 року, про тимчасовий доступ до речей і документів (про з`єднання сім-картки оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »),
- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
23.01.2014 року невстановлена особа, яка представилась ОСОБА_5 , жителем с. Велика Дережня, Новоград-Волинського району, Житомирської області, через всесвітню інформаційну мережу загального доступу Інтернет, а саме через аукціон « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , під приводом продажу комп`ютерної відеокарти, переконала останнього перерахувати на власний картковий рахунок № НОМЕР_1 гроші в сумі 700 грн., заздалегідь не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання, чи повертати дані кошти, заволоділа ними чим завдала потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вищезазначену суму.
Крім цього в ході проведення досудового розслідування також встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 перед тим як оплачувати домовлений товар розмовляв по мобільному зв`язку із продавцем, номер сім-картки якого НОМЕР_2 .
Встановлення місця перебування вказаної особи можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання даної сім-картки оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з кінцевим обладнанням споживачів телекомунікаційних послуг в період з 21 січня 2014 року по 3 лютого 2014 року.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Встановлення місцезнаходження сім-картки якою користувалась особа, що вчинила шахрайські дії відносно ОСОБА_6 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується даною сі-карткою може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.
Тому, з метою отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що місцезнаходження сім-картки якою користувалась особа, що вчинила шахрайські дії відносно ОСОБА_6 , може бути встановлене за допомогою відомостей, що може надати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання сім-картки оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , який клопотання підтримав, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
1. Надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання сім-картки оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з кінцевими споживачами телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період з 21 січня 2014 року по 3 лютого 2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документ про з`єднання сім-картки оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з кінцевими споживачами телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
3. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
3.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент Б) (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕЙ)), яке з`єднувалося з сім-картою оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .
3.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А та Б.
3.3 Типи з`єднання абонента А з абонентами Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
3.4 Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А з абонентами Б.
3.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А з абонентами Б.
4. Строк дії ухвали 30 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів із дня проголошення.

Слідчий суддя: (підпис)

Оригіналу відповідає:
Слідчий суддя
Рожищенського районного суду ОСОБА_1