Справа № 161/7947/15-к Провадження №11-кп/773/332/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2015 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

представника Луцького МВ КВІ УДПтС - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області, якою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньо освітою, одруженого, непрацюючого, засудженого 11.08.2014 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням та встановлено іспитовий строк на 1 рік 6 місяців; скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, призначеного за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 серпня 2014 року.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 постановлено обчислювати з дня приведення вироку до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.07.2015 року задоволено клопотання начальника Луцького МВ КВІ УДПтС у Волинській області ОСОБА_10 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення до місць відбування покарання ОСОБА_7 .

Приймаючи дане рішення, суд першої інстанції вказав, що протягом іспитового строку ОСОБА_7 допустив порушення порядку та умов відбування іспитового строку, а саме 12.11.2014, 26.11.2014, 10.12.2014, 14.01.2015 та 08.04.2015 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, до нього було застосовано застереження у вигляді письмових попереджень.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду від 06.07.2015 року скасувати, відмовивши у задоволенні клопотання начальника Луцького МВ КВІ УДПтС у Волинській області. Зазначає, що двічі прийшов на відмітку до Луцької міської КВІ не в той день, двічі не зміг прийти, оскільки працював за межами міста. Вважає, що дані пропуски не дають суду беззаперечних підстав для направлення ОСОБА_7 для відбування покарання.

Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали та доводи апеляції, засудженого ОСОБА_7 та його інтересах захисника адвоката ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу засудженого та просили її задовольнити, прокурора та представника КВІ, які заперечили проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали подання та проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частинами 2, 3 ст. 166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим покладених на нього обов`язки або систематичне вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таким, якщо засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_7 засуджений 11.08.2014 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробовуванням та встановлено іспитовий строк на 1 рік 6 місяців. Згідно вироку суду, на ОСОБА_7 відповідно до ст.76 КК України, покладено наступні обов`язки: попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

18.09.2014 засудженого ОСОБА_7 взято на облік Луцького МВ КВІ. 29.09.2014 року ОСОБА_7 було ознайомлено з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджено за невиконання покладених на нього обов`язків, за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину, про що останній дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом, які він зобов`язувався виконувати.

Незважаючи на це, протягом іспитового строку ОСОБА_7 допустив порушення порядку та умов відбування іспитового строку, а саме 12.11.2014, 26.11.2014, 10.12.2014, 14.01.2015 та 08.04.2015 не з`явився на реєстрацію без поважних причин.

З матеріалів особової справи під час апеляційного розгляду встановлено, що ОСОБА_7 неодноразово попереджався про наслідки неявки до Луцького МВ КВІ (а.п.36, 44, 52), проте продовжував злісно ухилятися від покладених на нього судом обов`язків, що свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення.

Разом з тим, систематичні неявки засудженого на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, які мали місце у вищевказані дні, визнаються колегією суддів беззаперечним доказом умисного ухилення ОСОБА_7 від покладених на нього обов`язків дотримання порядку та умов відбування покарання з випробуванням, та є достатніми підставами для направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду першої інстанції.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі засудженого про те, що він не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з роботою за межами міста, колегія суддів вважає необґрунтованими та належним чином невмотивованими. Будь-яких доказів, які б свідчили про поважність причини пропуску неявки в призначений строк до КВІ до апеляційного суду не надано.

Також слід відмітити, що ОСОБА_7 раніше вже відбував покарання з іспитовим строком, а тому був добре обізнаний із порядком і правилами відбування іспитового строку.

Таким чином, з урахуванням всіх вищенаведених обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що засуджений ОСОБА_7 без поважних причин не виконував покладений на нього судом обов`язок, а саме з`являтись до органу кримінально виконавчої інспекції для реєстрації, у зв`язку з чим порушив вимоги ч. 2 ст. 78 КК України.

За вказаних обставин, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду від 06.07.2015 року, а тому апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишає без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.07.2015 року щодо нього, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_7 для відбування покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, призначеного за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 серпня 2014 року. - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: