Дело №1-390/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 октября 2007 года Марьинский районный суд Донецкой области в составе
председательствующего судьи Пономарева А.П.,
при секретаре Герасименко Т.А.,
з участием прокурора Поповой Ю.А.,
подсудимого ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в зале суда г. Марьинка уголовное дело по
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Донецк украинца,
гражданина Украины, образование среднее, не судим, не работает, в браке не состоит,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч 2 УК Украины.
22 мая 2007 года примерно в 14 часов в доме АДРЕСА_2 между
сожителями, подсудимым ОСОБА_1, и потерпевшей ОСОБА_2, произошла ссора, в ходе
которой подсудимый ОСОБА_1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений,
действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, будучи в состоянии
алкогольного опьянения взял в руку кухонный нож и нанес им два удара в область груди
потерпевшей, в результате чего причинил ОСОБА_2, резаные раны передне- грудной стенки,
не проникающие в грудную полость, что относится к легким телесным
повреждениям, повлекшим за собой кратковременное
расстройство здоровья.
Подсудимый
ОСОБА_1, виновным себя по предъявленному обвинению, по ст. 125 ч 2 УК Украины признал полностью и суду
дал следущие показания.
Действительно 22 мая 2007 года между ним и его сожительницей,
потерпевшей ОСОБА_2, около 14 часов произошла ссора, в результате
которой он взяв нож нанес ей два удара в область грудной клетки, причинив не
проникающие ранения. После этого он вызвал скорую помощь, где ОСОБА_2 была
оказана медицинская помощь. В настоящее время они продолжают с потерпевшей жить в гражданском
браке. Раскаивается в совершенном
преступлении, просит суд строго его не наказывать.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников процесса определил объем
исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимого, исследовав данные о его личности.
оценку показаниям подсудимого, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1,своими
умышленными действиями, выразившимися в умышленном причинении легких телесных
повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья
потерпевшей, совершил преступление, предусмотренное ст. 125 ч 2 УК Украины и его вина в совершении
данного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.
К делу в качестве вещественных
доказательств приобщены кухонный нож и два ватных тампона, которые суд считает
необходимым уничтожить как не представляющие ценности.
избрании меря наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, совершение данного преступления
подсудимым в состоянии алкогольного опьянения,
что является отягчающим вину обстоятельством. Смягчающим вину обстоятельством судом признается чистосердечное
его раскаивание в совершенном преступлении.
Учитывает суд и личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное
место жительства, продолжает жить с потерпевшей одной семьей, характеризуется по месту жительства положительно
и считает, что его исправление возможно с применением общественных
Руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 125 ч 2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье- 200 часов (двести) общественных работ по месту жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1, оставить прежнюю- подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства нож
столовый и два ватных тампона уничтожить как
не представляющие ценности.
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Марьинский районный суд в течение
15 суток для осужденного с момента вручения ему копии
приговора, для остальных участников процесса в тот же срок с момента его провозглашение-^