АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1156/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 625/49/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 травня 2015р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 , та прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції на вирок Коломацького районного суду Харківської області від 01 квітня 2015 року, матеріали кримінального провадження №625/49/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 та прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Коломацького районного суду Харківської області від 01 квітня 2015 року.
За даним вироком Бринзу визнано винним та засуджено до покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

На підставі ст.71, п.п.«а» п.1 ч.1 ст.72КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за дійсним вироком, не відбутої частини покарання, призначеного за попереднім вироком Валківського районного суду Харківської області від 28.05.2014 року, остаточно призначено Бринзі покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.

Відповідно до ст.75 КК України Бринзу звільнено від відбування покарання, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки, та відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені відповідні обов`язки.

Лященю визнано винним та засуджено до покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки, та відповідно до ст.76 КК України на нього покладені відповідні обов`язки.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції заступник прокурора Харківської області подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати, та ухвалити новий вирок, яким Бринзу та ОСОБА_6 визнати винними за ч.3 ст.185 КК України, та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання з урахуванням ст.71, п.п.«а» п.1 ч.1 ст.72 КК України у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі, Лящені з урахуванням ч.4ст.70 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Прокурор, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, також просить вирок скасувати, та ухвалити новий вирок, яким Бринзу визнати винним за ч.3 ст.185 КК України, остаточно призначивши йому, з урахуванням ст.71, п.п.«а» п.1 ч.1 ст.72КК України у виді 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

Вивчивши апеляційні скарги прокурорів та матеріали кримінального провадження вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані у встановлений законом строк, та належними особами.

Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 та прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Коломацького районного суду Харківської області від 01 квітня 2015 року по кримінальному провадженню №625/49/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 29 травня 2015року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, та запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя