Провадження № 1-кс/161/4210/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2013 року
м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Артиш Я.Д., при
секретарі судового засідання Ленічева
Є.А., за участю прокурора Шульгіна С.О.,
старшого слідчого Трикош Н.С.,
розглянувши клопотання старшого
слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у
Волинській області Трикош Н.С. про
тимчасовий доступ до речей,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС
України у Волинській області Трикош
Н.С., за погодженням із прокурором
прокуратури м. Луцька Шульгіним С.О.,
звернулась до слідчого судді Луцького
міськрайонного суду з клопотанням про
надання тимчасового доступу до речей, а
саме, комп'ютерної техніки (системні
блоки) та ігрові консолі, які
використовує в господарській
діяльності ФОП ОСОБА_3 (код НОМЕР_1), що
розташоване за адресою: м. Луцьк, пр.
Перемоги, 1, офіс № 304, з можливістю
проведення їх огляду та виїмки.

Своє клопотання мотивує тим, що 31
жовтня 2013 року до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за № 0004603
внесено відомості про вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, крім
того, наявні достатні підстави вважати,
що комп'ютерна техніка (системні блоки)
та ігрові консолі, які використовує в
господарській діяльності ФОП ОСОБА_3
може містити інформацію про здійснення
реалізації продукції невідомого
походження, маркованої знаками для
товарів і послуг, що належать на праві
власності Корпорації "Sony" та "SCEE", а
також реалізації (пропонування до
продажу) продукції, виробництва
зазначеної корпорації, а саме, консолей
торгової марки "Play Station", із порушенням
авторського права "SCEE", зокрема, шляхом
незаконної протидії зміні комп'ютерної
програми (операційної системи консолі),
прошивки, закачування комп'ютерних
програм невідомого походження ФОП
ОСОБА_3, у зв'язку із чим старший слідчий
просить надати тимчасовий доступ до
речей, їх огляд та вилучення.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України
слідчий суддя, суд розглядає
клопотання за участю сторони
кримінального провадження, яка подала
клопотання, та особи, у володінні якої
знаходяться речі і документи.
Неприбуття за судовим викликом особи, у
володінні якої знаходяться речі і
документи, без поважних причин або
неповідомлення нею про причини
неприбуття не є перешкодою для
розгляду клопотання.

Таким чином, розгляд клопотання
проводиться за відсутності ОСОБА_3, у
володінні якої знаходяться відповідні
речі, оскільки останній належним чином,
в порядку ст. 135 КПК України,
повідомлявся про дату, час і місце
розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали
клопотання та дослідивши додані
докази, заслухавши думку старшого
слідчого та прокурора, які підтримали
клопотання, приходжу до висновку, що
клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ст. 159 КПК України
тимчасовий доступ до речей і
документів полягає у наданні стороні
кримінального провадження особою, у
володінні якої знаходяться такі речі і
документи, можливості ознайомитись з
ними, зробити їх копії та, у разі
прийняття відповідного рішення
слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Водночас, ч. 5 ст. 163 КПК України
передбачено, що слідчий суддя, суд
постановляє ухвалу про надання
тимчасового доступу до речей і
документів, якщо сторона кримінального
провадження у своєму клопотанні доведе
наявність достатніх підстав вважати,
що ці речі або документи перебувають
або можуть перебувати у володінні
відповідної фізичної або юридичної
особи; самі по собі або в сукупності з
іншими речами і документами
кримінального провадження, у зв'язку з
яким подається клопотання, мають
суттєве значення для встановлення
важливих обставин у кримінальному
провадженні; не становлять собою або не
включають речей і документів, які
містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК
України слідчий суддя, суд постановляє
ухвалу про надання тимчасового доступу
до речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю, якщо
сторона кримінального провадження,
крім обставин, передбачених частиною
п'ятою цієї статті, доведе можливість
використання як доказів відомостей, що
містяться в цих речах і документах, та
неможливість іншими способами довести
обставини, які передбачається довести
за допомогою цих речей і документів.

Одночасно, ч. 7 ст. 163 КПК України
визначено, що слідчий суддя, суд в
ухвалі про надання тимчасового доступу
до речей і документів може дати
розпорядження про надання можливості
вилучення речей і документів, якщо
сторона кримінального провадження
доведе, зокрема, що таке вилучення
необхідне для досягнення мети
отримання доступу до речей і
документів.

Зважаючи, що стороною кримінального
провадження доведено наявність
підстав, передбачених ч. 5-7 ст. 163 КПК
України, а тому старшому слідчому СВ
Луцького МВ УМВС України у Волинській
області Трикош Н.С. слід надати
(забезпечити) тимчасовий доступ до
речей, а саме, комп'ютерної техніки
(системні блоки) та ігрові консолі, які
використовує в господарській
діяльності ФОП ОСОБА_3 (код НОМЕР_1), що
розташоване за адресою: м. Луцьк,
пр.Перемоги, 1, офіс № 304, з можливістю
проведення їх огляду та виїмки.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому
СВ Луцького МВ УМВС України у
Волинській області Трикош Н.С.
тимчасовий доступ до речей, а саме,
комп'ютерної техніки (системні блоки)
та ігрові консолі, які використовує в
господарській діяльності ФОП ОСОБА_3
(код НОМЕР_1), що розташоване за адресою:
м. Луцьк, пр. Перемоги, 1, офіс № 304 , з
можливістю проведення їх огляду та
виїмки.

Тимчасовий доступ до речей їх огляд та
виїмку провести до 7 грудня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про
тимчасовий доступ до речей і
документів слідчий суддя, суд за
клопотанням сторони кримінального
провадження, якій надано право на
доступ до речей і документів на
підставі ухвали, згідно до вимог ст.166
КПК України, має право постановити
ухвалу про дозвіл на проведення обшуку
згідно з положеннями цього Кодексу з
метою відшукання та вилучення
зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї може бути подано
під час підготовчого провадження у
суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Я.Д. Артиш