Справа
№ 1-205-2008 р. В
листопада 2008 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді
при секретарі-Кулик Л.І.
участю прокурора-Дей С.Г.
у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справу про обвинуваченя ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця села Харівка, Путивльського району,
Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживає без реєстрації
в АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня,
неодруженого, перебуває у цивільному шлюбі, дітей не має, не працював, на
обліку в районному центрі зайнятості не перебував, раніше був засуджений: 05
вересня 2002 року Білопільським райсудом Сумської області за ст. 121 ч.2 КК
України до 8 років позбавлення волі; постановою Шосткінського міськрайсуду
Сумської області від 14 грудня 2007 року був умовно-достроково звільнений від
відбування покарання на 2 роки 5 місяців 29 днів позбавлення волі, в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України,-
липня 2008 року, близько 12 години, ОСОБА_1, житель сАДРЕСА_3, перебуваючи в
стані алкогольного сп”яніння, знаходячись в будинку громадянки ОСОБА_2, що
розташоване в АДРЕСА_4, доводячи до кінця свій раптовий умисел на заволодіння
грошима ОСОБА_3, який виник в момент заподіяння останьому тілесних ушкоджень,
заволодів грошима в сумі 10 гривень, які знаходились у потерпілого в кишені
рубашки. Згідно з висновком судово-медичної експертизи №389 у ОСОБА_3 мались
тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на правому передплеччі, садна в тому
ж місці, масивного синця на грудній клітці справа спереді, які по ступеню
тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред”явленному
обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він в повному обсязі погоджується з
доказами, які були зібрані в ході досудового слідства і містяться в
кримінальній справі. Він погоджується з обставинами, як вони викладені в
обвинувальному висновку при викладанні
його пояснень, так як він дійсно в процесі нанесення потерпілому ОСОБА_3 тілесних
ушкоджень 26 липня 2008 року заволодів грошима в сумі 10 гривень які
знаходились в кишені його рубанки.
зібрані в ході досудового слідства докази, які містяться в кримінальній справі,
і які в повному обсязі в судовому засіданні визнав підсудний ОСОБА_1 заслухавши
в судовому засіданні пояснення підсудного ОСОБА_1 з приводу пред”явленого
обвинувачення, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового
слідства були правильно кваліфіковані за ст. 187 ч.1 КК України, так як він умисно,
з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад, поєднаний з насильством,
небезпечним для життя чи здоров”я особи, яка зазнала нападу.
питання про міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а він законом віднесений до злочинів тяжких, але від скоєння
цього злочину не настало тяжких наслідків. Підсудний, як особа, по місцю
проживання характеризується посередньо. Матеріали кримінальної справи не
містять в собі даний про притягнення підсудного до адміністративної
відповідальності. Підсудний скоїв злочин в період умовно-дострокового
звільнення від відбування покарання за вироком Білопільського райсуду Сумської
області від 05 вересня 2002 року, що свідчить про небажання його стати на шлях
виправлення і перевиховання. Як пом”якшуючі обставини суд враховує те, що
підсудний щиросердно розкаявся в скоєному злочині, як обтяжуючі обставини суд
враховує те, що підсудний скоїв злочин в стані алкогольного сп”яніння і рецидив
урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного,
обставин, що пом”якшують та обтяжують покарання, суд вважає за доцільне
призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі, так як таке покарання,
є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових
злочин підсудним скоєний в період умовно-дострокового звільнення від відбування
покарання за вироком суду від 05 вересня 2002 року,а тому, остаточне покарання
підсудному повинно бути призначено відповідно до вимог ст.71 КК України.
ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-
визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 187 ч.1 КК України, і
призначити йому покарання у виді позбавлення волі терміном 3 (три) роки.
підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання
за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 05 вересня 2002
року, остаточно призначити ОСОБА_1 до відбування 4 (чотири) роки позбавлення
відбування покарання засудженому ОСОБА_1 слід рахувати з часу його фактичного
затримання по підозрі у скоєному злочині, з 11 серпня 2008 року.
набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому слід залишити у
вигляді утримання під вартою в СІЗО м.Новгород-Сіверська.
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим ОСОБА_1 - протягом 15 діб з моменту отримання копії
вироку.

Суддя підпис

Вірно: Суддя

секретар