overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року Справа №1/0624/122/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючої суддіСлободенюк Н.Є.

При секретарі Власюк В.В.

З участю прокурора Михалевич Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,передбачених ч.1ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання призначене на 14 год. 30 хв. 23 червня 2011 року не з»явилась потерпіла ОСОБА_2, мешканка АДРЕСА_1, яка була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вислухавши думку учасників процесу, які просили застосувати до потерпілої привід, суд застосовує привід до потерпілої ОСОБА_2, яка не з»явилась в судове засідання без поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 262, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід в судове засідання потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 та доставити її в зал судових засідань Черняхівського районного суду в судове засідання, яке відбудеться 15 липня 2011 року о 14 год.00 хв.

Копію постанови направити начальнику Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області для організації виконання.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
ПОСТАНОВА

16 грудня 2011 року Справа №5/0624/104/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Моніча Б.С.

при секретарі Юрченко Т.Р.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

представника КВІ ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши подання Коростишівського МРВ КВІ Черняхівського району про звільнення від покарання у звязку із закінченням іспитового строку засудженого :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 13.11.2009 року, ОСОБА_2 засуджений до 5 (п'яти) років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладались обовязки не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінльно-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця поживання, роботи або навчання.

За час перебування на обліку в КВІ засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені обовязки виконував, в звязку з чим ініціатор подання просить звільнити його від призначеного вироком суду покарання. Засуджений в судовому засіданні подання підтримав з викладених в ньому підстав.

Дослідивши матеріали справи стосовно засудженого, заслухавши думку представника КВІ та прокурора, які подання підтримали, суд приходить до висновку, що засуджений покладені на нього вироком суду обовязки виконав. Ці обставини свідчать, що він став на шлях виправлення, мета, з якою до нього був застосований іспитовий строк судом, досягнута.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.408-1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від призначеного вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 13.11.2009 року покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Копію постанови направити у Коростишівське МРВ КВІ Черняхівського району для зняття ОСОБА_2 з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Головуючий -суддя: (підпис) ОСОБА_3

Копія:вірно

Суддя:
Справа № 360/1261/15-к
УХВАЛА

про здійснення приводу

12 червня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 07 травня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карпилівка Іванківського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12 червня 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин чи неповідомлення про причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ч.2 ст.139, ст.140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, яке відбудеться 19 червня 2015 року о 10-й годині 30 в приміщенні Бородянського районного суду Київської області (смт.Бородянка, вул.Леніна, 315) в залі судових засідань №1.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Головуючий-суддяОСОБА_6
Справа № 360/1326/14-к
УХВАЛА
про здійснення приводу

18 листопада 2014 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 26 липня 2014 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Немішаєве Бородянського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Немішаєве Бородянського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який проживає в АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2014 року обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин чи неповідомлення про причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ч.2 ст.139, ст.140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання, яке відбудеться 02 грудня 2014 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області (смт.Бородянка, вул.Леніна, 315) в залі судових засідань №1.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Головуючий-суддя ОСОБА_7
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"09" червня 2015 р. Справа № 370/1328/15-к

09 червня 2015 року смт. Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000067 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст.407 КК України ,-

В с т а н о в и в :
Військовою прокуратурою Київського гарнізону центрального регіону України до Макарівського районного суду Київської області 04.06.2015 року було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000067 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

Про суть підозри ОСОБА_2 було повідомлено 27 травня 2015 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись ст.ст. 314,372 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст.407 КК України на 30 червня 2015 року на 10 годину 00 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань №1 в приміщенні Макарівського районного суду.

На підготовче судове засідання викликати : військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , явка яких є обов`язкова .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1790/15-к
У Х В А Л А

07 липня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, -

встановив:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для його закриття чи зупинення немає.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 17 липня 2015 року о 09 год. 00 хв.
До суду викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-18/11
Номер рядка звіту 47
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

08.02.2011смт Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , при секретарі Карабань З І , за участю прокурора Кулаківського К.О., розглянувши в залі суду смт. Ставище у попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Діяння, вмінені у вину ОСОБА_1, підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Ставищенському районному суду Київської області.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні. Підстав для її закриття чи зупинення немає. В справі немає даних, які вказували б на необхідність притягнення інших осіб до відповідальності або зміни запобіжного заходу.

Вимоги Кримінально-процесуального Кодексу України при проведенні досудового слідства і складанні обвинувального висновку дотримані.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 України прийняти до провадження Ставищенського районного суду Київської області.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище на 16.02.2011 на 12:00 .

Про день слухання справи повідомити прокурора, громадськість, в судове засідання викликати підсудного та свідків зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному не змінювати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № Провадження №11-1087/12 11/1090/5325/12 Головуючий у І інстанції Заріцький
Категорія3Доповідач у 2 інстанціїБех
ПОСТАНОВА

26 липня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Бех М.О.,

з участю прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_1,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві попередній розгляд справи за апеляцією прокурора прокуратури Вишгородського району ОСОБА_2 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 04.05.2012 року, яким засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України та виправдано за ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_3-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 04.05.2012 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України на 10 років позбавлення волі; за ч.1 ст.185 КК України виправданий.

Засудженим ОСОБА_3 вирок оскаржено в апеляційному порядку.

Розгляд апеляції призначений на 09.08.2012 року, на 9 годину 30 хвилин в Апеляційному суді Київської області.

На вказаний вирок 11.07.2012 року до Вишгородського районного суду прокурором, який брав участь у розгляді справи судом 1-ї інстанції, подано апеляцію та заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши думку прокурора Стаховської Н.О., яка вказує на необхідність повернення кримінальної справи до суду 1-ї інстанції для вирішення питання про поновлення строку для подання апеляції, перевіривши матеріали справи, вважаю, що кримінальна справа підлягає поверненню до суду 1-ї інстанції для виконання вимог закону.

У відповідності до ст..353 КПК України питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

За вказаних обставин, до вирішення питання про поновлення строків на апеляційне оскарження вироку прокурором чи відмову у задоволенні його клопотання, апеляція засудженого ОСОБА_3, призначена на 09.08.2012 року розгляду не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 359 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_4 повернути до Вишгородського районного суду Київської області для виконання вимог, передбачених ст.353 КПК України.

Суддя
Справа № 362/22/13-к Головуючий у І інстанції Бабіш
Провадження № 11-кп/780/75/13 Доповідач у 2 інстанції Миколюк О.В.
Категорія 20 18.03.2013
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Миколюк О.В., вивчивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2013 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв'язку із викладеним апеляційне провадження за апеляційною скаргою на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2013 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2013 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України.

Суддя О.В. Миколюк
Справа № 1013/8795/2012 Головуючий у І інстанції Кафтанов
Провадження № 11/780/552/13 Доповідач у 2 інстанції Нагорний А.М.
Категорія 3 21.05.2013
ПОСТАНОВА

21 травня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Нагорний А.М., розглянувши у попередньому розгляді в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, за апеляціями прокурора та потерпілої на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 27 лютого 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 27.02.2013р. ОСОБА_2 засуджено за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді 13 років 6 місяців позбавлення волі.

Розгляд апеляцій прокурора, який підтримав державне обвинувачення, потерпілої на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 27 лютого 2013 року призначено на 29 травня 2013 року 09 годину 30 хвилин.

Відповідно до ч.4 ст. 354, ст. 358 КПК України участь засудженого ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції є обов'язковою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 354, 358 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Київського СІЗО з метою забезпечення його участі у розгляді справи в апеляційному суді.

Начальнику Київського СІЗО після етапування засудженого ОСОБА_2 з Бориспільської виправної колонії № 119 організувати його доставку до Апеляційного суду Київської області на 09 год.30 хв. 29 травня 2012р.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.М. Нагорний
Справа № 355/976/13-к Головуючий у І інстанції Коваленко К.В.
Провадження № 11-кп/780/297/13 Доповідач у 2 інстанції Нагорний А.М.
Категорія 19 11.07.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

10 липня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Нагорний А.М., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 10 червня 2013 року, щодо ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01.07.2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 10 червня 2013 року.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 10 червня 2013 року, відносно ОСОБА_2 призначити на 10.00 год. 27.08.2013 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.М.Нагорний
Справа № 381/3528/13-к Головуючий у І інстанції Бончев І.В.
Провадження № 11-кп/780/439/13 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 49 11.09.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

09 вересня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Нагорний А.М., провівши підготовку до апеляційного розгляду справу за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2013 року, щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28.08.2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2013 року.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2013 року, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 призначити на 09.30 год. 02.10.2013 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.М.Нагорний
Справа № 359/4633/13-к Головуючий у І інстанції Кабанячий Ю.В.
Провадження № 11-кп/780/513/13 Доповідач у 2 інстанції Миколюк
Категорія 20 27.09.2013
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Миколюк О.В., вивчивши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2013 року, яким ОСОБА_2 та ОСОБА_1 засуджені за ч.2 ст. 187 КК України,

встановив:

Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв'язку із викладеним апеляційне провадження за апеляційними скаргами на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2013 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2013 року.

Суддя: О.В. Миколюк
Справа № 1-24/11 Головуючий у І інстанції Потоцький В.В
Провадження № 11/780/985/13 Доповідач у 2 інстанції Костенко
Категорія 2 19.12.2013
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Костенко І.В.,

суддів Семенцова Ю.В., Димарецького В.М.

за участю прокурора Скітневської О.М.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката Пилипчука П.П. на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката Пилипчука П.П. про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2011 року щодо ОСОБА_1, засудженого за ст.124 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

На постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2013 подана апеляція представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката Пилипчука П.П.

Розгляд даної апеляційної скарги призначено на 19 грудня 2013 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

20.11.2013 року від адвоката Пилипчука П.П. надійшло клопотання, в якому він просить перенести слухання кримінальної справи щодо ОСОБА_1, в зв'язку з його перебуванням на санаторному лікуванні з 08.12.2013 року по 23.12.2013 рік, що є поважною причиною його відсутності на судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_1 необхідно перенести.

Керуючись ст.360 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Київської області, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи перенести на 25 грудня 2013 року на 14 годину 30 хвилин, про що повідомити всіх учасників процесу.

Судді: ___________________ ____________________ _____________________
Справа № 379/2126/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/146/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 27.01.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 січня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 вивчивши апеляційну скаргу: захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 05 грудня 2013 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2, 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 05 грудня 2013 року до розгляду на 12 год. 00 хв. 10 лютого 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_3