Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4879/13-к
Провадження № 1-кп/553/254/2013
В И Р О К

Іменем України

26.12.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у
складі:

головуючого судді
Новака Ю.Д.,

при секретарі
Каленіченко В.О.,

з участю прокурора
Чічіль М.В.,

представника потерпілого
ОСОБА_1,

обвинуваченої
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження № 000827 по
обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Полтава, українки,
громадянки України, з середньою
освітою, непрацюючої, маючої на
утриманні двох неповнолітніх дітей,
незаміжньої, зареєстрованої та
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше
несудимої,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190
КК України,

в с т а н о в и в :

На підставі заяви від 01.08.2012 року
обвинуваченій ОСОБА_2 Управлінням
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Ленінської
районної у м. Полтаві ради було
призначено державну соціальну
допомогу по догляду за дитиною до
виповнення нею трирічного віку в
розмірі, що не перевищує мінімальний
розмір на період часу з 01.08.2012 року по
22.06.2013 року.

Відповідно до поданих заяв
обвинувачена ОСОБА_2, згідно Закону
України «Про державну допомогу сім'ям з
дітьми» було призначено допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку у розмірі, що не
перевищує мінімальний розмір допомоги.
Окрім того, працівником Управління
останній, під підпис, було роз'яснено
порядок призначення і виплати
державної допомоги сім'ям з дітьми,
згідно якого виплата допомоги в
розмірі, що перевищує мінімальний,
здійснюється протягом шести
календарних місяців і якщо особа, якій
призначена допомога, після закінчення
зазначеного строку не підтвердила
право на призначення допомоги у
розмірі, що перевищує мінімальний,
допомога виплачується у мінімальному
розмірі. Для призначення допомоги, що
перевищує мінімальний розмір,
подається заявником, який звернувся за
соціальною допомогою в установленому
порядку довідка про склад сім»ї та
декларація про доходи та майновий стан.
Для розрахунку допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку у розмірі, що перевищує
мінімальний розмір допомоги в
Декларації зазначаються всі доходи
членів сім»ї зареєстрованих в
житловому приміщенні осіб, членів
сім»ї, що проживають окремо (дружини,
чоловіка, неповнолітніх дітей) за
останні шість календарних місяців, що
передують місяцю звернення за
призначенням допомоги, а також
попереджено про наслідки надання
неповних чи недостовірних відомостей
про доходи та майновий стан членів
сім»ї.

Обвинувачена ОСОБА_2, знаючи умови
отримання допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, під час підтвердження права на
призначення та виплату держаної
допомоги, в деклараціях про доходи від
27.08.2012 року, 27.09.2012 року, 01.03.2013 року, яка є
бланком установленого зразка, потребує
подальшого заповнення, після чого має
певне юридичне значення та надає право
на призначення та виплату соціальної
допомоги за періоди часу 01.02.2012 року по
31.07.2012 року, з 01.03.2012 року по 31.08.2012 року, з
01.08.2012 року по 31.01.2013 року власноручно
вказала, що доходів не має, тим самим
приховала той факт, що вона отримувала
дохід згідно цивільно-правових угод в
ДП «Сміт Юкрейн», а саме: № SU/ФО-2012-П24
про надані послуги від 16.04.2012 року
отримала дохід в розмірі 6919 гривень 33
копійок, за № SU/ФО-2012-П6 про надані
послуги від 01.09.2012 року отримала дохід
на загальну суму 13446 гривень, за
SU/ФО-2013-П6 про надані послуги від 12.03.2013
року отримала дохід на загальну суму 7564
гривень, № SU/ФО-2013-П15 про надані послуги
від 30.04.2013 року отримала дохід на
загальну суму 12920 гривень, в результаті
чого за період часу з 01.08.2012 року по
22.06.2013 року незаконно отримала грошові
кошти в загальній сумі 4599 гривень 28
копійок.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_2 під час
подачі заяви до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Ленінської
районної у м. Полтаві ради для
призначення державної соціальної
допомоги як малозабезпеченій сім»ї з
01.08.2012 року по 31.08.2013 року, під час
заповнення декларацій про доходи
надала недостовірну інформацію та
приховала той факт, що вона за вказаний
період мала доходи у ДП «Сміт Юкрейн»,
де офіційно отримувала доходи за
цивільно-правовими угодами на протязі
2012-2013 років, в результаті чого,
незаконно отримала грошові кошти в
загальній сумі 11334 грн. 69 коп.

Таким чином обвинувачена ОСОБА_2 в
період часу з 01.08.2012 року по 22.06.2013 року
незаконно, шляхом обману, заволоділа
грошовими коштами Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Ленінської
районної у м. Полтаві ради в загальній
сумі 15933,97 грн., чим заподіяла державним
інтересам істотної шкоди на загальну
суму 15933,97 грн.

Допитана в суді обвинувачена
ОСОБА_2 визнала свою вину у вчиненні
інкримінованого їй кримінального
правопорушення, підтвердивши факт його
скоєння за викладених вище обставин.
Щиро розкаялася у вчиненому та просила
її суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким
із учасників судового розгляду не
оспорюються, обвинувачена та інші
учасники судового розгляду правильно
розуміють зміст цих обставин, сумнівів
у добровільності їх позиції немає та їм
роз'яснено про позбавлення права
оспорювати ці фактичні обставини
справи у апеляційному порядку, суд
відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України
визнав за недоцільне дослідження
доказів стосовно цих обставин справи.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої
ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України, як
заволодіння чужим майном шляхом обману
(шахрайство).

Обставинами, які пом'якшують
покарання обвинуваченої, суд визнає
щире каяття.

Обставин, які обтяжують її
покарання, суд не знаходить.

Виходячи з загальних засад
призначення покарання, визначених
статтею 65 КК України, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного та обставини, що
впливають на призначення покарання.

Суд також враховує, що
обвинувачена вперше вчинила злочин та
притягується до кримінальної
відповідальності, визнала свою вину у
вчиненні злочину і щиро розкаялася у
цьому, позитивну характеристику її
особи, наявність на утриманні двох
малолітніх дітей, наявність обставин,
що пом'якшують і відсутність тих, які
обтяжують покарання, і вважає за
необхідне призначити їй покарання у
виді штрафу, яке, на думку суду, буде
необхідним й достатнім для його
виправлення, попередження вчинення
нових злочинів та соціальної
реабілітації.

По справі цивільний позов не
заявлявся.

Процесуальні витрати по справі
відсутні.

Речових доказів по справі немає.

Керуючись статтями 349, 373 та 374 КПК
України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винною у пред'явленому
обвинуваченні у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і
призначити їй покарання у вигляді
штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп. в дохід
держави.

Вирок може бути оскаржено в
Апеляційний суд Полтавської області
через районний суд протягом тридцяти
днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
вироку. Копія вироку негайно після його
проголошення вручається засудженій та
прокурору.

Копія вироку не пізніше
наступного дня після ухвалення
надсилається учаснику судового
провадження, який не був присутнім у
судовому засіданні.

Суддя Ю. Д. Новак