№1-621/08
23.10.2008 г. Свердловский
городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Литвинова В.Г.
при секретаре Васюра Н.В.
прокурора Кирина А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Свердловска дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.
Миусинск, Луганской области, украинца,
гражданина Украины, со средним
образованием, работающего: шахта
«Дзержинского», ГРОЗ, военнообязанного, женатого, ранее судимого: 13.07.2004
года Свердловским городским судом Луганской области по ст. 289 ч.2 УК Украины к
5 г. лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания
освобожден с испытательным сроком на 3
г., проживающего АДРЕСА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_1. 24.08.2008 года примерно в
23 часа 30 минут, будучи в состояния алкогольного опьянения, находясь на ул.
Урицкого г. Свердловск Луганской области, исходя из корыстных побуждений,
воспользовавшись дракой, произошедшей в районе летней площадки «Курган»,
открыто похитил мобильный телефон «Siеmens
А60», принадлежащий ОСОБА_2., причинив ущерб на сумму 200 гривен.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. свою вину признал полностью и
пояснил, что показания давать не желает, поскольку полностью согласен со своими
показаниями в ходе досудебного следствия, и обстоятельствами совершенного
преступления, изложенными в обвинительном заключении. Дополнительно пояснил, что материальный ущерб потерпевшему
возместил в полном объеме. В содеянном
раскаивается, и просит суд не лишать его
В ходе судебного следствия
потерпевший ОСОБА_2 подтвердил свои показания данные им в ходе досудебного
следствия. Дополнительно пояснил, что никаких претензий к подсудимомуОСОБА_1.
претензий не имеет, на лишении свободы не настаивает.
Учитывая, что подсудимый не оспаривает
фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает
смысл обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и
истинности его позиции, заслушав мнение участников судебного разбирательства и,
разъяснив им положения ст. 299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным
исследование доказательств по делу.
При таких обстоятельствах дела, суд считает доказанным
совершение подсудимым преступления.
таких обстоятельствах дела, суд считает доказанным совершение подсудимым преступления. Его действия суд квалифицирует
по ст. 186 ч.1 УК Украины, открытое похищение чужого имущества (грабеж).
Решая вопрос о мере наказания
подсудимогоОСОБА_1., суд учитывает степень тяжести им содеянного, его личность
согласно исследованных судом материалов дела (л.д.29,32), а также наличие смягчающих и отягчающих вину подсудимого обстоятельств.
В качестве смягчающих обстоятельств
суд учитывает - полное признание вины, его чистосердечное раскаяние,
способствование установлению истины по делу.
качестве отягчающих обстоятельств суд
учитывает - совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
обстоятельств по делу, личности подсудимого суд считает, что его исправление и
перевоспитание возможно без изоляции его от общества с назначением
наказания с применением ст.75 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
иск по делу не заявлен.
Судебные
издержки по делу не значатся.
доказательство по делу - мобильный телефон «Siеmens А60», находящиеся на хранении у потерпевшего
ОСОБА_2 - необходимо оставить ему по принадлежности.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд ,-
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1
УК Украины и назначить ему наказание в виде
3(трех) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК УкраиныОСОБА_1. освободить от
отбывания наказания с испытательным сроком на
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного
ОСОБА_1. регулярно являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы,
без их ведома не менять место жительства и не выезжать за пределы Украины на
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в
законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу -
мобильный телефон «Siеmens А60», находящиеся на хранении у потерпевшего
ОСОБА_2 - оставить ему по
приговор может быть подана апелляция в
апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента его
Судья: