дело № 415/5196/12
производство № 1/415/468/12
Заводский районный суд г.
Днепродзержинска Днепропетровской
председательствующего, судьи
при секретаре Луценко Л.А.,
с участием прокурора Поповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Днепродзержинска,
украинца, гражданина Украины,
образование средне-специальное,
холост, не работает, проживает:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
по ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 09 апреля 2012 года,
примерно в 08.00 часов, ОСОБА_1, имея
прямой умысел, направленный на тайное
похищение чужого имущества, в виде
железнодорожных деталей и дальнейшей
их реализации в виде металлолома за
денежное вознаграждение, прибыл на ст.
Тритузная Приднепровской железной
дороги, расположенной на территории
Заводского района г. Днепродзержинска
Днепропетровской области, где на 6-й
пути станции, увидел состав с грузовыми
вагонами. Реализуя свой преступный
умысел ОСОБА_1, убедившись, что за его
действиями никто не наблюдает и не
сможет воспрепятствовать в
осуществлении преступных намерений,
путем свободного доступа, подошел к
грузовому вагону № 2260150, где руками
отогнул два металлических шплинта и
тайно, из корыстных побуждений, похитил
вертикальный рычаг грузового вагона,
стоимостью 117,82 гривен, чем причинил
материальный ущерб ГП «Приднепровская
железная дорога», в лице вагонного депо
Днепродзержинск, на общую сумму 117,82
С похищенным вертикальным рычагом
тормозной системы ОСОБА_1, с места
совершения преступления скрылся и
похищенным распорядился по своему
Повторно, 18 апреля 2012 года, примерно в
10.45 часов, ОСОБА_1, имея прямой умысел,
направленный на тайное похищение
чужого имущества, в виде
железнодорожных деталей и дальнейшей
их реализации в виде металлолома за
денежное вознаграждение, прибыл на
ст.Тритузная Приднепровской железной
дороги, расположенной на территории
Заводского района г. Днепродзержинска
Днепропетровской области, где на 6 пути
станции, увидел состав с грузовыми
вагонами. Реализуя свой преступный
умысел ОСОБА_1, убедившись, что за его
действиями никто не наблюдает и не
сможет воспрепятствовать в
осуществлении преступного умысла,
путем свободного доступа подошел к
грузовому вагону № 24455628, где из
корыстных побуждений, при помощи
разводного ключа, открутил и тайно
похитил 2 соединительных рукава
тормозной системы вагона, стоимостью
225,85 гривен за 1 шт., после чего, перешел к
вагону № 2394711, где также при помощи
разводного ключа, открутил и похитил,
третий соединительный рукав тормозной
системы вагона, чем причинил
материальный ущерб ГП «Приднепровская
железная дорога» в лице вагонного депо
Днепродзержинск, на общую сумму 677,55
В этот же день 18 апреля 2012 года,
примерно в 12.50 часов, ОСОБА_1, был
задержан работниками милиции и
похищенное чужое имущество, у него было
изъято в полном объеме.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемым ему
преступлении признал полностью, в
содеянном раскаялся, просил суд
рассмотреть дело с применением ст. 299
УПК Украины, так как фактические
обстоятельства дела, предъявленное
ему обвинение ему понятно, и он его не
оспаривает. Так же понимает, что
лишается права оспаривать данные
обстоятельства дела в апелляционном
порядке, и это его добровольная и
Дал показания, аналогичные его
показаниям на досудебном следствии и
суду пояснил, что 09 апреля 2012 года,
находясь на станции Тритузная, он
обратил внимание на состав вагонов и
решил подойти к ним. Подойдя ближе к
вагонам, на одном из вагонов, который
находился в середине состава, его
внимание привлекла деталь, которая
крепилась при помощи шплинтов. Он
разогнул шплинт и таким же способом
разогнул второй шплинт, после чего снял
деталь с вагона. Деталь с вагона, он
решил спрятать на разрушенном складе,
заложив ее кирпичами, чтобы продать. 18
апреля 2012 года, примерно в 10.00 часов,
взяв из дому разводной ключ, он снова
решил пойти на ст. Тритузная. Примерно в
10.45 часов, прийдя на станцию он увидел
состав вагонов, который находился в
восточной горловине. Подойдя к составу
с вагонами, он обратил внимание на
резиновые шланги с металлическими
наконечниками и решил, что их можно
будет открутить, после чего обрезать
наконечники и сдать на металлолом. Он
открутил разводным ключом две шланги с
одного вагона, после чего перешел на
другую сторону вагона, где так же
открутил третий шланг. После этого,
шланги и разводной ключ он положил в
сумку и решил пойти насобирать еще
металлолома. Выйдя на дорогу с посадки,
он был задержан работниками милиции. В
содеянном раскаивается, просит строго
В соответствии со ст. 299 УПК Украины,
суд, с учетом позиции подсудимого,
мнения прокурора, полагавшего
заявления подсудимого о рассмотрении
дела в соответствии с указанной нормой
УПК подлежащим удовлетворению, считает
нецелесообразным исследование
фактических доказательств по делу,
которые никем не оспариваются.
Сомнений в добровольности и
истинности позиции подсудимого у суда
С учетом изложенного, суд считает, что
вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном
заседании установлена и доказана, а его
умышленные действия правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины
как тайное похищение чужого имущества
(кража), по ч. 2 ст. 185 УК Украины как
тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенное повторно.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого, суд считает
признание подсудимым своей вины,
чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого судом не выявлено.
Решая вопрос о назначении меры
наказания подсудимому ОСОБА_1, суд,
учитывая характер совершенных им
преступлений, личность подсудимого -
ранее не судимого, вину признавшего,
положительно характеризующегося по
месту жительства, учитывая смягчающие
наказание обстоятельства, с учетом
принципа индивидуализации наказания,
считает, что дальнейшее исправление и
перевоспитание подсудимого возможно
без изоляции его от общества, с
назначением ему наказания с
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать
виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК
Украины, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 3-х
- по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 1 года
ограничения свободы;
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины,
путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, окончательно
назначить наказание ОСОБА_1 в виде 1
года ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины
освободить осужденного ОСОБА_1 от
отбытия назначенного наказания с
испытанием, установив испытательный
срок 1 год, возложив на осужденного
обязанности, предусмотренные ст. 76 УК
- п.2 - не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без
уголовно-исполнительной системы;
- п.3 - сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства, работы;
- п.4 - периодически являться для
регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства по делу -
вертикальный рычаг грузового вагона,
3 соединительных рукава,
находящиеся под сохранной распиской в
Днепродзержинска - оставить в Вагонном
депо г. Днепродзержинска.
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить
прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован
участниками процесса в Апелляционный
суд Днепропетровской области, через
Заводской районный суд г.
Днепродзержинска, в течение 15 суток со
Судья