УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/893/14-к
Справа № 1-кс/600/125/2014
31 липня 2014 року
Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурора: ОСОБА_3
старший слідчий в ОВС СУ УМВС
України в Тернопільській області: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
29 липня 2014 року в Козівський РВ УМВС України в Тернопільській області поступило повідомлення від в.о. завідуючого банку «Ощадбанк» ОСОБА_7 про те, що в смт. Козлів по вул. Галицька, 15 з приміщення банку «Ощадбанк» невідомі особи в період з 18 год., 28 липня 2014 року по 05 год., 29 липня 2014 року шляхом пошкодження дверей даного банку таємно викрали грошові кошти з банкомату в сумі близько 100000 гривень, чим завдали матеріальної шкоди банку «Ощадбанк» на вказану суму.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст.185 КК України.
29 липня 2014 року слідчим СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області розпочато досудове розслідування.
29 липня 2014 року заступником начальника СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 для розслідування даного кримінального провадження призначено групу слідчих, в яку включені слідчі СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області, СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області та СУ УМВС України в Тернопільській області.
В ході досудового провадження було встановлено, що даний злочин скоїв ОСОБА_5 29 ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11
29 липня 2014 року ОСОБА_5 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що з 28 на 29 липня 2014 року ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою разом з іншими, перебуваючи біля приміщення сільської ради, що по АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ними ніхто не слідкує, таємно проникли в приміщення Козлівської сільської ради, де знаходиться банкомат банку «Ощадбанк», з якого таємно викрали грошові кошти в сумі 100 000 грн.
Після цього, ОСОБА_5 разом з іншими з місця вчинення злочину зникли, а викрадені грошові кошти розділили між собою порівну.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення, що завдала значної шкоди потерпілому.
Допитаний 29 липня 2014 року як підозрюваний ОСОБА_5 згідно ст. 63 Конституції України від дачі показів відмовився.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повністю доводиться зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме:
- протоколом огляду місця події, в якому зафіксовано місце вчинення злочини, а також під час огляду вилучено ряд слідів із слідовою інформацією;
- відношенням з філії Тернопільське управління АТ «Ощадбанк» про вчинений злочин, а саме крадіжку грошових коштів із сейфа банкомату А1900016 за адресою: смт. Козлів Козівський район, що мало місце в ніч з 28 на 29.07.2014 року
- показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 та ОСОБА_15 ;
- показаннями представника потерпілого ОСОБА_16 ;
- протоколом огляду місця події, в ході якого виявлено та вилучено касети від банкомату, в яких зберігались грошові кошти, і які ОСОБА_5 та іншими були викрадені;
- висновком експерта, згідно якого на поверхні касет в яких зберігались кошти викрадені з банкомату, що в смт. Козлів виявлено сліди руки, які належать ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;
- протоколом огляду пошкодженого банкомату з якого викрадено грошові кошти;
- протоколом добровільної видачі ОСОБА_9 грошових коштів в сумі 35 тис. грн. які він разом із вищевказаними особами викрали із банкомату в с. Козлів Козівського району.
- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 40 тис. які він разом із вищевказаними особами викрав із зазначеного банкомату;
- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 35 тис. які він разом із вищевказаними особами викрав із зазначеного банкомату;
- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_10
29 липня 2014 року о 17 год. 15 хв. ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в порядку ст.ст. 208-211 КПК України затримано.
Слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області за погодженням із прокурором Козівського району звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, в якому просить застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця, запобіжний захід тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років та те, що перебуваючи на волі існують ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, знищити сховати або спотворити будь-яку із речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам.
В судовому засіданні слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області клопотання підтримав, просить застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області підтримав, просить застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні просять обрати йому запобіжний захід непов`язаний з триманням під вартою.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, приймаючи до уваги думку прокурора, підозрюваного, його захисника, враховуючи підстави та обставити передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не пов`язаних з тримання під вартою не зможе запобігти переховуванню від органів досудового слідства або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за доцільне обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 Кодексу слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 визначені цими правовими нормами обов`язки.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, суд,-
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 29 липня 2014 року з 17 год. 15 хв., строком на шістдесят днів.
Покласти на ОСОБА_5 за результатами внесення такої застави наступні обов`язки:
1) прибувати до СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_17 за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
У випадку встановлення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 судом покладено строком на два місяці.
Роз`яснити підозрюваному, що він звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної в даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання його під вартою.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення негайно здійснює розпорядження про звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю, а якщо застава внесена під час судового провадження, прокурора та суд.
З моменту звільнення з - під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Копію ухвали вручити підозрюваному, направити прокурору, начальнику Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області, через Козівський районний суд Тернопільської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1