Справа №1-303-08
25 липня 2008 року Уманський міськрайонний суд
в складі: головуючого- судді: Горячківської Л.В.
при секретарі: Власової Т.Ю.
з участю прокурора: Якушина О.В.
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду міста Умані справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
українця, громадянина України, освіта се-
уродженця м. Аркалик Казахстан, не
працюючого: ПП «Центр ОЗР», військовозобо-
проживаючого: АДРЕСА_1,
судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого
ч.2 ст.307, ч.3 ст.185 КК України,
Підсудній ОСОБА_1. в кінці вересня 2007 року , невстановленого слідством
числа в місті Умані в невстановленому слідством місці, перебуваючи на
колишньому військовому аеродромі, що розташований по вулиці Київській, знайшов
невстановлену слідством кількість плодів коробочок маку, та переконавшись, що
це наркотична сировина, незаконно її придбав шляхом привласнення, після чого
вказану речовину заховав на вказаному аеродромі, почавши її незаконно зберігати
з метою особистого вживання, не переслідуючи мети збуту.
Він же, 27 квітня 2008 року о 09 годині в
місті Умані Черкаської області, перебуваючи на території колишнього аеродрому,
розташованого по вулиці Київській, незаконно з метою збуту, виготовив з макової
соломки шляхом випарювання наркотичну речовину в кількості близько 5,5мл,
частину якої в кількості 1мл вжив особисто внутрівенно, іншу частину в
кількості 3мл заховав на цьому ж аеродромі з метою подальшого збуту, а іншу
частину цього ж дня о 11 годині 20
хвилин в лісному масиві поблизу кафе-бару «Нон стоп», що незаконно збув
громадянину ОСОБА_2за 80грв., який в свою чергу добровільно видав куплену у
ОСОБА_1., рідину коричневого кольору працівникам міліції, що згідно висновку
експерта №2/88 від 05 травня 2008 року, містить особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій( ацетильований опій), вага
якого в перерахунку на суху речовину становить 0,051грама.
повторно, 28 квітня 2008 року о 10 годині 30хвилин в місті Умані Черкаської
області, перебуваючи на території колишнього аеродрому, що розташований по
вулиці Київській, знайшов залишений ним медичний шприц з наркотичною рідиною в
кількості 3мл, який перед цим 27 квітня 2008 року, особисто виготовив з метою
збуту, частину якої в кількості 1мл одразу вжив особисто внутрівенно, іншу
частину цього ж дня, о 14 годині 10хвилин, перебуваючи у дворі будинку
АДРЕСА_2, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, незаконно
збув ОСОБА_3за 120грв., який в свою чергу добровільно видав куплену у ОСОБА_1.,
рідину коричневого кольору працівникам міліції, що згідно висновку експерта
№2/89 від 05 травня 2008 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб,
обіг якого заборонено - опій (ацетильований опій), вага якого в перерахунку на
суху речовину становить 0,082грама.
13 травня 2008 року близько 129 години в селі Краснопілка Уманського району
Черкаської області, з метою крадіжки чужого майна, діючи умисно та
цілеспрямовано, протиправно, шляхом вільного доступу через незамкнені двері,
проник в житловий будинок ОСОБА_4, розташованого по АДРЕСА_3вказаного пункту,
звідки таємно викрав: телевізор «SHARP 21J-FGISF» вартість якого згідно
судово-товарознавчої експертизи від 24 травня 2008 року становить 974грв.; простирадло вартістю 50грв., чим заподіяв
потерпілому ОСОБА_4матеріальну шкоду на загальну суму 1024грв.
на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1свою вину в
скоєнні злочину визнали повністю, щиро розкаявся та дав покази, які за своїм
змістом аналогічні вищевикладеному.
підсудного ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи, керуючись ст.299 КПК
України суд вважає, недоцільним дослідження фактичних обставин справи, учасники
судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих
обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позицій.
Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання
з метою збуту, збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинено повторно
та за ч.3 ст.185КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка),
поєднана з проникненням у житло.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд
враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, який
характеризується за місцем проживання позитивно.
якості пом'якшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1. суд враховує
щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування
якості обтяжуючих відповідальність підсудному ОСОБА_1. суд враховує вчинення злочину
в стані наркотичного сп'яніння.
Підсудній ОСОБА_1. щиро розкаявся у скоєного, працює, збув невелику
кількість наркотичного засобу, має на утримання матір, інваліда загального
захворювання - пенсіонерку, за місцем проживання та роботи характеризується виключно
позитивно, відшкодував в добровільному порядку збитки потерпілому, тому суд
вважає доцільним обрати покарання підсудному
ОСОБА_1. у вигляді позбавлення волі, на підставі статей 75КК України
звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього, на
підставі статті 76 КК України певні обов'язки.
Суд вважає, що заявлений позов прокурора міста Умані про стягнення з
ОСОБА_1. 535грв.08коп. на підставі статті 1166ЦК України підлягає задоволенню.
ст.ст.323,324 КПК України,
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 та ч.3
ст.185 КК України та призначити
КК України - п'ять років позбавлення
ст.185КК України - три роки позбавлення
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим остаточно визначити покарання -
п'ять років позбавлення волі.
до засудженого ОСОБА_1 вимоги статей
75КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням,
визначивши іспитовий строк на три роки.
підставі статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1-
підписку про невиїзд залишити колишню.
Речові докази по справі:
одноразовий медичний шприц місткістю 5мл, в середині якого знаходиться
ацетильований опій об'ємом 0,2мл; одноразовий медичний шприц місткістю 5мл, в
середині якого знаходиться аціетильований опій об'ємом 1мл; паперовий пакет
всередині якого знаходяться три паперові конверти з ватними паличками із
змивами плям з долонею рук ОСОБА_1. та експериментальний зразок; конверт із
зразком спеціальної хімічної речовини, яка використовувалась для обробки
грошових купюр перед оперативною закупкою; пакет з частиною тканини з кишені
штанів ОСОБА_1., зо знаходиться на зберіганні в кімнаті збереження речових
доказів Уманського МВ УМВС (а.с.75) -
знищити. Телевізор «SHARP 21J-FGISF»,
який передано на зберігання ОСОБА_4- залишити потерпілому за призначенням(а.с.140).
Гроші в сумі 20грв., які перебувають на зберіганні старшого о/у СБНОН ОСОБА_5.
- залишити за належністю(а.с.74).
з засудженого ОСОБА_1 535(п'ятсот
тридцять п'ять) грв. 08 коп. за проведення судово-хімічних експертиз(а.с.213).
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати по кримінальним справам
Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.

Головуюча_______________________________