Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/515/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 01.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та угоду про примирення у кримінальному провадженні від 27.01.2015 року, суд

В С Т А Н О В И В:
06.12.2014 року, близько 10 години, в м. Овруч, по вул. Базарній, 2, поблизу Овруцького кооперативного ринку, ОСОБА_5 передав на тимчасове зберігання ОСОБА_4 свою зарплатну картку АТ «Ощадбанк» та конверт, в якому був зазначений пін - код до неї.

В подальшому, 06.12.2014 року, близько 13 год. 45 хв., в м. Овручі, по вул. Базарній, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, знаючи пін-код до вказаної картки, в банкоматі ПАЗ «Райффазен Банк Аваль», що знаходиться за адресою: м. Овруч, вул. Базарна, 2, зняв та таємно викрав належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 200 грн., чим заподіяв останньому матеріальну збитки на вказану суму.

Крім цього, 07.12.2014 року близько 13 год., в м. Овручі, по вул. Базарній, ОСОБА_4 , в продовження свого злочинного умислу, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, знаючи пін - код до вказаної картки, в банкоматі ПАТ КБ «Приват-Банк», що знаходиться за адресою: м. Овруч, вул. Базарна, 2, зняв та таємно викрав належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 200 грн., чим заподіяв останньому матеріальні збитки на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , таємно викрав чуже майно, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 400 грн.

ОСОБА_4 свою вину в кримінальному провадженні визнав повністю, щиро кається і дав показання, що 06.12.2014 року біля 08 години він прийшов до свого знайомого ОСОБА_5 і разом з ним почали святкувати день української армії, при цьому вживали спиртні напої. Потім, біля 09 години ранку вони пішли в м. Овруч де на площі Базарній зняли грошові кошти в сумі 400 грн. і так як ОСОБА_5 був п`яний то віддав йому свою банківську картку з пін-кодом до неї. Після чого вони купили ще спиртні напої та пішли до нього дому, де продовжили святкувати день української армії. Після цього він знов пішов до міста в особистих справах та прийшовши на площу Базарну, де в тому самому банкоматі з картки ОСОБА_5 без дозволу останнього, зняв грошові кошти в сумі 200 грн., які використав для власних потреб. Наступного дня, біля 12 год. 30 хв., він пішов в м. Овруч де з банкомату, який знаходиться на площі Базарній, з банківської картки ОСОБА_5 знову зняв 200 грн., які використав для власних потреб. Потім, 09.12.2015 року, вищевказану банківську картку без пін-коду він повернув ОСОБА_5 , який його запитав чи не знімав він з неї грошові кошти, на що він відповів, що не знімав. Він так відповів йому тому, що на той час в нього не було грошей щоб йому віддати. На даний час грошові кошти в сумі 400 грн. він повернув ОСОБА_5 і вони з ним примирились, претензій до нього потерпілий не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні щиро кається, вибачається перед потерпілим, матеріальна шкода повністю відшкодована.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив обставини скоєння обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і погодився укласти угоду про примирення та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин, що цікавлять сторону обвинувачення, виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України у виді сплати штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ч. 1 ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: для підозрюваного чи обвинуваченого - обмеження права оскарження вироку. Оскарження обвинуваченим обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України можливе виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою-сьомою статті 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Відповідно до п.1 ч.З ст.424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку може бути оскаржений засудженим в касаційному порядку виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою-сьомою статті 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення засудженому наслідків укладеної угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 просять затвердити дану угоду на умовах, зазначених в ній.

Суд переконаний, що укладення даної угоди для обвинуваченого є добровільним, зміст даної угоди не суперечить вимогам КПК України, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дана угода може бути затверджена та призначене покарання, узгоджене сторонами.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та усунення заподіяної шкоди.

Керуючись ст.ст. 368, 370, ч.4 ст. 394, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 01.01.2015 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому узгоджене між сторонами покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України у виді сплати штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази фото смс-повідомлення залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його ухвалення.

У разі невиконання угоди про примиренн відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування даного вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1