Справа № 538/981/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" червня 2015 р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, працюючої ТОВ "Спецстрой" садчиком цегли, на утриманні маючої двох малолітніх дітей, не судимої, якій 22.05.2015 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 пред"явлено обвинувачення в тому, що вона 16.12.2014 року у легковому автомобілі марки ВАЗ 2109, червоного кольру, водієм якого являється ОСОБА_6 , на задньому сидінні даного автомобіля побачила мобільний телефон марки "fly" модель IQ 451 Quattro з сім-картою мобільного оператора МТС, який належить ОСОБА_5 та знаходився у користуванні ОСОБА_7 . Після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з корисливою метою, таємно, умисно, не повідомляючи про це водія, викрала даний телефон, марки "fly" модель IQ 451 Quattro, вартістю 1269,6 грн. та сім-карти мобільного оператора МТС, вартістю 20 грн. Вказаними злочинними діями, ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1289,6 грн.
Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_4 скоєні ним з прямим умислом, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.
22.05.2015 р. між обвинуваченою та потерпілою була укладена угода про примирення у відповідності вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, відсутності завданої шкоди та покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 у вигляді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 468 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та ч. 1 ст. 185 КК України.
Суд переконався, що обвинувачена ОСОБА_4 розуміє свої права, передбачені в ч. 5 ст. 474 КПК України.
Суд прийшов до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України. Суд переконався, що вказана угода укладена сторонами добровільно.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 424, 474-475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 22 травня 2015 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн.
Речові докази по даному кримінальному провадженню - мобільний телефон марки "fly" модель IQ 451 Quattro, який переданий на зберігання ОСОБА_5 - передати їй за належністю.
Вирок може бути оскаржений через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження можуть отримати в суді копію вироку.
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_8
Згідно: голова суду ОСОБА_9
ст. секретар ОСОБА_10