АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/149/15 Справа № 711/1909/15-к Категорія: ст.ст. 206 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 березня 2015 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 (обвинуваченого у кримінальному провадженні № 000094) на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 11.03.2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 від 02.03.2015 року, поданого до суду в порядку ст.ст. 201, 206 КПК України 05.03.2015 року, про зміну запобіжного заходу, звільнення його з під варти і витребування матеріалів кримінального провадження № 000094.

Обґрунтовуючи своє клопотання ОСОБА_3 наголошував, що він незаконно перебуває під вартою, що строки перебування під вартою закінчилися і, що в умовах Черкаського СІЗО № 30 йому не надається належна медична допомога, що він не вчиняв злочин, у вчиненні якого підозрюється, а тому просив: звільнити його з-під варти в зв`язку із закінченням строків тримання під вартою та в зв`язку з тяжким станом здоров`я; витребувати із прокуратури Жашківського району Черкаської області матеріали справи № 000094 від 24.03.2014 року.

Як видно з ухвали слідчого судді, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 перебуває під вартою в Черкаському СІЗО № 30 на підставі ухвали Уманського міськрайоннного суду Черкаської області від 21.01.2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, було повернуто прокурору Жашківського району Черкаської області та одночасно продовжено дію запобіжного заходу - тримання під вартою обвинуваченого на два місяці до 21.03.2015 року. Згідно інформації, наданої начальником медичної частини Черкаського СІЗО від 06.03.2014 року, вих. №12/1149, ОСОБА_3 28.03.2014 року пройшов медичний огляд та медичне обстеження в Жашківській районній лікарні і йому встановлено діагноз поперековий остеохондроз з больовим синдромом. Також, 01.10.2014 року ОСОБА_3 пройшов огляд нейрохірурга Третьої міської лікарні і йому встановлено діагноз остеохондроз грудного відділу хребта, рекомендовано амбулаторне лікування. На даний час стан здоров`я ОСОБА_3 задовільний, він при зверненні до медичної частини слідчого ізолятора отримує амбулаторне лікування, показників для етапування його в медичний заклад охорони здоров`я не має. ОСОБА_3 має захисника, його захист здійснюється адвокатом ОСОБА_4 , що свідчить про забезпечення його прав на захист, в тому числі правової допомоги в частині вирішення питань, пов`язаних з лікуванням.

З огляду на це, слідчий суддя дійшов висновку, що твердження ОСОБА_3 щодо незаконності його перебування під вартою в Черкаському СІЗО №30 не знайшли свого підтвердження. Не знайшов підстав і необхідності звільнення ОСОБА_3 з-під варти в зв`язку із станом здоров`я, як і передбачених підстав для витребування судом із прокуратури Жашківського району Черкаської області матеріалів справи № 000094 від 24.03.2014. У зв`язку з чим відмовив в задоволенні клопотання ОСОБА_3 в ухвалі слідчого судді зазначено, що така ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ОСОБА_3 , не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, подав до апеляційного суду Черкаської області апеляційну скаргу від 12.03.2015 року, яка надійшла до апеляційного суду 16.03.2015 року, в якій просить про скасування ухвали слідчого судді, як на його переконання незаконної.

Відповідно до чч.2, 3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, як і вирішення питань, передбачених ст. 206 КПК України, не підлягає апеляційному оскарженню (окрім ухвал про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або про відмову у відкритті провадження по ній).

Слід звернути увагу, що клопотання про зміну запобіжного заходу відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України (на яку посилався ОСОБА_3 ) підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

У даному випадку ОСОБА_3 оскаржує ухвалу слідчого судді, винесену на підставі ст. 206 КПК України, яка не входить до переліку рішень слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, визначеному ч.ч.1, 2 ст.309 КПК України, про що обгрунтовано і зазначено в ухвалі слідчого судді. Зокрема, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Такий перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України заперечення проти такої ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, на що необхідно звернути увагу

ОСОБА_3 вказаних обставин, ураховуючи, що ухвали слідчого судді зокрема і щодо вирішення питань, передбачених ст.ст. 201, 206 КПК України, оскарженню не підлягають, відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження та невідкладно надсилає скаржнику копію ухвали разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст.303, 309, ч.ч.4,5,6 ст. 399 КПК України,-

у х в а л и в :
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 11.03.2015 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , поданого в порядку ст.ст. 201, 206 КПК України, про зміну запобіжного заходу, звільнення його з під варти, витребування матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2