Дело № 1-185/2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И
Ренийский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Бешлиевой Т.А.,
при секретаре Мумжиевой И.В.,
с участием прокурора Бовкунова И.Ю.,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Рени уголовное дело по
обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Долинское, Ренийского
р-на, Одесской области, молдаванина, гражданина Украины, не военнообязанного, с
образованием 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, ранее
судимого Ренийским районным судом Одесской области 16.04.2004 г. по ст. 185 ч.
3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
освободившегося 22.07.2005 года на основании ЗУ «Об амнистии», проживающего в
АДРЕСА_1, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185
08.11.2007 года, вечером, точное время установить не представилось возможным,
подсудимый ОСОБА_1, проходя мимо стоявшего на ремонте на СТО «Иешуа» г. Рени
Одесской области по ул. Дорога Дружбы 2, автомобиля потерпевшего ОСОБА_2 марки
«Мерседес-Спринтер» госномер НОМЕР_1, умышленно, тайно похитил оставленный
ОСОБА_2 возле колеса автомобиля без присмотра мобильный телефон марки «Nokia
6370», с сим-картой мобильного оператора «Киевстар», причинив своими действиями
потерпевшему материальный ущерб на сумму 845 гривен. Похищенный телефон ОСОБА_1
сначала спрятал на территории СТО, потом принес к себе домой, а в декабре 2008
года продал на радиорынке в г. Одессе неустановленному лицу, вырученными
деньгами распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении кражи мобильного телефона
признал полностью, в суде пояснил, что 08.11.2007 г. помогал своему брату на
СТО «Иешуа», убирал на территории заправки - косил траву, подметал. В тот же
день на СТО приехал потерпевший ОСОБА_2 ремонтировать автомобиль. ОСОБА_2 в
ходе ремонта автомобиля, положил свой телефон возле колеса, колесо было снято.
В это время подсудимый проходил мимо с ведром и незаметно взял телефон, снял с
телефона карточку, принёс его к себе домой, там
телефон спрятал, чтобы его никто не нашёл. В декабре подсудимый поехал в
г. Одессу и продал на радио рынке неизвестному лицу телефон за 750 грн. По
возвращению из г. Одессы, брат спросил у подсудимого, где он был, он брату
сказал, что был в Одессе по делам. Через некоторое время к подсудимому пришёл
участковый и стал спрашивать его о краже мобильного телефона ОСОБА_2, он ему
признался в совершении кражи. Потом к нему пришёл отец потерпевшего, и сказал,
чтобы подсудимый вернул если не телефон, то хотя бы его стоимость и он вернул
800 грн., а потом ещё отдал 25 грн., в настоящее время ущерб возместил полностью.
Кражу совершил из-за трудного материального положения, о содеянном сожалеет,
Кроме признательных показаний самого подсудимого, суд считает, его
виновность подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, о том, что 08.11.2007 г. вечером он
приехал на станцию техобслуживания «Иешуа», для того чтобы поменять резину на
автомобиле. Снимая колесо, после разговора положил свой телефон на землю, потом
ушел за резиной, а когда вернулся, телефона уже не было. С ним на станции
техобслуживания был ОСОБА_3 и потерпевший позвонил с его телефона на свой
номер, но его телефон уже был отключен. Телефон был «Nokia 6370», стоил 820 грн. и карточка «Киевстар» 25 грн.
В милицию он заявил не сразу. Отец
потерпевшего подошёл к ОСОБА_1 и тот признался ему, что это он украл
телефон. В день совершения кражи, потерпевший не видел подсудимого на заправке.
Ущерб подсудимый возместил полностью, претензий ни материального, ни морального
характера к нему у потерпевшего нет, и он не настаивает на наказании в виде
Вина подсудимого также
подтверждается материалами уголовного дела:
- заявлением ОСОБА_2 в Ренийский РО
ГУМВД о совершении у него кражи мобильного телефона, л.д. 3;
- справкой СПД «ОСОБА_4» о том, что
стоимость стартового пакета мобильного оператора «Киевстар» составляет 25 грн.,
- справкой ЧП «Рошу» о стоимости
мобильного телефона марки «Nokia 6370», л.д. 10;
- заявлением ОСОБА_2 о
негарантированной замене сим-карты, л.д. 13;
- распиской потерпевшего ОСОБА_2 о получении от ОСОБА_1 в счет возмещения
материального ущерба, причиненного кражей мобильного телефона 850 грн., л.д.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе
которого ОСОБА_1 на месте показал и подробно рассказал об обстоятельствах
совершенной им кражи мобильного телефона, л.д. 24;
Анализируя приведенные
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности
виновности ОСОБА_1 в совершении кражи мобильного телефона марки «Nokia 6370» у
потерпевшего ОСОБА_2 Все доказательства
согласованы между собой и достоверны.
Действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно
квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины как тайное похищение чужого
При назначении подсудимому меры наказания суд учитывает: характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого,
удовлетворительно характеризующегося по
месту жительства и положительно по предыдущему месту работы, учитывает суд и
мотивы содеянного, а также мнение потерпевшего по назначению меры наказания.
Смягчающими вину обстоятельствами для ОСОБА_1 суд признает: полное
признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и
перевоспитание подсудимого ОСОБА_1
возможны без изоляции от общества, к нему возможно применить действие
ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытательным
сроком и возложив на него определенные
обязанности, предусмотренные УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321 , 323 -
324 УПК Украины суд , -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185
ч. 1 УК Украины и назначить ему меру наказания в виде 1 (одного) года и 6
(шести) месяцев лишения свободы.
Применить к ОСОБА_1 действие ст. 75 УК Украины, освободив его от
отбывания наказания с испытательным
сроком в 1 (один) год.
В силу ст. 76 УК Украины, возложить
на ОСОБА_1 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно - исполнительной системы;
- уведомлять органы
уголовно - исполнительной системы
о перемене места жительства или работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор в течение 15 суток со дня его
провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области
через Ренийский районный суд Одесской области.
Судья: подпись
Копия верна: судья