Справа № 232/2671/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 листопада 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши подання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури області Гоздупа К.В. про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури області звернувся до суду з поданням про проведення обшуку. Подання мотивував тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа № 12420055, порушеної стосовно ОСОБА_2 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 368 ч. З КК України.

В поданні зазначено, що Восени 2011 року ОСОБА_3, з метою провадження підприємницької діяльності, звернувся до мешканця м. Козятин Вінницької області ОСОБА_4 з пропозицією придбати в останнього виробничі приміщення із земельною ділянкою, на якій вони розташовані, на території Журбинецької сільської ради Козятинського району.

Враховуючи той факт, що вказана земельна ділянка не перебувала у власності ОСОБА_4, вони домовились оформити право власності на останнього за рахунок коштів ОСОБА_3, після чого укласти угоду купівлі-продажу приміщень та земельної ділянки.

З метою підготовки документації, необхідної для оформлення права власності на земельну ділянку - проекту землеустрою, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до ОСОБА_2.

Під час розмови з цього приводу ОСОБА_2 10.07.2012 повідомив ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що оформлення у власність земельної ділянки можливе шляхом укладання договору оренди з подальшим викупом і сплатою в державний бюджет біля 2 млн. грн., проте зауважив, що він може зробити таку проектну документацію, на підставі якої ОСОБА_4 земельну ділянку у власність отримає безоплатно.

При цьому поставивши умову, що за складання вказаного проекту землеустрою йому необхідно передати хабар у сумі біля 200 тис. грн., на що останні погодились, ОСОБА_2 30.08.12 повідомив ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про необхідність сплатити йому першу частину хабара в розмірі 20 відсотків від визначеної суми для початку робіт, після чого, ОСОБА_3 передав йому частину хабара в розмірі 20 тис. грн.

Розуміючи протиправність дій ОСОБА_2, ОСОБА_3 09.11.2012 звернувся із заявою до СБУ у Вінницькій області про вимагання ОСОБА_2 хабара в розмірі біля 200 тис. грн. за виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_4 земельної ділянки орієнтовною площею 20 га господарського двору із земель запасу, на території Журбинецької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ОСОБА_3 попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину.

В подальшому, 13.11.2012 близько 09-00 год. ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_2 у службовому кабінеті директора ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", розташованого в адміністративному будинку № 63 по вул. Келецькій у м. Вінниці, де під контролем співробітників УСБ України у Вінницькій області передав, а ОСОБА_2 одержав другу частину хабара в розмірі 150000 грн., після чого близько 18-20 год. був затриманий у дворі будинку № 60 по вул. Стахурського у м. Вінниці.

В ході огляду місця події грошові кошти в сумі 150000 грн. вилучені з портфелю ОСОБА_2, на його руках встановлено наявність нашарування речовини, яка легко переноситься на контактуючі поверхні, в ультрафіолетових променях люмінесціює яскраво жовтим кольором, а при звичайному освітлені невидима.

В ході досудового слідства встановлено, що гр. ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1.

У зв'язку із наявністю достатніх та неупереджених підстав вважати, що в домоволодінні ОСОБА_2 знаходяться документи які мають значення в справі а також грошові кошти передані в якості хабара 30.08.2012, в тому числі грошові кошти здобуті злочинним шляхом, під час провадження в справі виникла необхідність в проведенні обшуку житла та інших володінь особи.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, тому слідчий просив подання задовольнити.

Як вбачається з вимог ст. 177 КПК України, обшук житла чи іншого володіння особи, проводиться лише за вмотивованою постановою суду. Обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Вивчивши матеріали подання та кримінальної справи, суд вважає, що проведеними по справі слідчими діями було добуто достатньо доказів, які дають підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2 можуть знаходитись документи, які мають значення в справі а також грошові кошти передані в якості хабара 30.08.2012р., в тому числі грошові кошти здобуті злочинним шляхом, які можуть бути використані у якості речових доказів по кримінальній справі, тому подання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провести обшук житла та інших володінь громадянина ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя