overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
28.05.2015
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кп/489/376/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, який зареєстрований та поживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

ОСОБА_2 , згідно матеріалів кримінального провадження, відбуває покарання у Казанківській ВК № 93 Миколаївської області.

Підготовчий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 призначено на 08.06.2015 року на 10 годину 10 хвилин.

Враховуючи викладене, для можливості розгляду даного кримінального провадження, прошу етапувати ОСОБА_2 з Казанківської виправної колонії № 93 у СІЗО м. Миколаєва для наступної його доставки в Леніський районний суд м. Миколаєва для його участі в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 395 КК України.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду кримінального провадження, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, етапувати з Казанківської виправної колонії № 93 (56022, Миколаївська область, с. Новоданилівка) у СІЗО м. Миколаєва.

Про прибуття обвинуваченого ОСОБА_2 до СІЗО м. Миколаєва прошу повідомити Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 500/7670/13-к
Производство № 1/500/116/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

про привід свідків

26 листопада 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Яковенка І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Наконечної В.А.,

прокурора Купцова І.П.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, що народився 06 січня 1975 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В судове засідання викликалися у тому числі свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, проте вони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи належним чином та своєчасно повідомлялися, що підтверджується реєстром простої відправленої кореспонденції Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.11.2013 р.

У звязку з чим, та оскільки участь свідків у судовому засіданні обовязкова, суд вважає за необхідне здійснити їх примусовий привід.

Керуючись п. 11 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України,

ст. ст. 273, 292 КПК України 1960 р., суд

постановив:

Здійснити привід у судове засідання Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області свідків:

ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, можливе місце перебування: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Шишкіна, 5;

ОСОБА_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, можливе місце перебування: м. Ізмаїл Одеської області, вул.Кишинівська, буд. 52 (оф. 2-3);

ОСОБА_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,

яке відбудеться 10.12.2013 року о 14:00 годині.

Виконання цієї постанови покласти на Ізмаїльський МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області. Контроль за виконанням цієї постанови покласти на Ізмаїльську міжрайонну прокуратуру Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

:

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_7
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-в/489/183/2013р.
У Х В А Л А

15.08. 2013р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді Семерея М.Ф.

при секретарі Семенко І.Ф.

за участю прокурора Омелян А.В.

за участю інспектора Ленінського районного підрозділу Центрального МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Ленінського районного підрозділу Центрального МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням строку випробування:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого не офіційно, неодруженого, раніше не судимого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 перебуває на обліку в Ленінському РП Центрального МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області з 02.09.2011 року як засуджений 02.08.2011року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 186 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі, який на підставі ст. 75, 104 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України засуджений зобовязаний повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи; періодично зявлятися для реєстрації в КВІ.

До суду надійшло подання інспектора Ленінського районного підрозділу Центрального МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що він за період випробувального терміну: виконав покладені на нього вироком обовязки, правопорушень не вчиняв, нових злочинів не скоював, характеризується позитивно.

Інспектор КВІ у судовому засіданні підтримав вищевказане подання.

Прокурор у судовому засіданні вважала за можливе дане подання задовольнити.

Суд, заслухавши вищевказаних осіб, вивчивши вищевказане подання, дослідивши додані до нього матеріали, вважає, що дане подання можливо задовольнити з таких підстав:

За період випробувального терміну ОСОБА_2: виконав покладені на нього вироком обовязки, правопорушень не вчиняв, нових злочинів не скоював, характеризується позитивно. Це дає підстави суду вважати, що він став на шлях виправлення, а крім цього строк випробування закінчився.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, засудженого 02.08.2011року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 186 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі, який на підставі ст. 75, 104 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки - звільнити від покарання у зв'язку з закінченням строку випробування.

Копію ухвали направити Ленінському районному підрозділу Центрального МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі семи суток з моменту її оголошення.

Суддя: М.Ф. Семерей
Справа № 666/1607/13-к
провадження № 1-кп/666/65/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

21.03.2013 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Войцеховська Я.В. розглянувши матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000493 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2013 року до Дніпровського районного суду м. Херсона надійшли матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000493 за підозрою 0000493, які передані судді 20.03.2013 року.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

1.Признати кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України в підготовче судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду міста Херсона на 3 квітня 2013 року на 11 годин 00 хвилин.

2.Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст. 314 КПК України.

3.Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Войцеховська
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/797/13 Головуюча в 1-й інстанції - О.Є.Терещенко
Категорія ч.2 ст115 КК України Доповідач - Чупина С.П.
У Х В А Л А

25 червня 2013 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Чупини С.П.

Суддів Красновського І.В., Литвиненко І.І.

З участю прокурора Дворецького О.О.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією з доповненнями засудженого ОСОБА_1 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 листопада 2012 року,-

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України,

раніше судимий:

16 квітня 2002 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч.1 ст.115 КК України на 10 років позбавлення волі

17 лютого 2010 року звільнений по закінченню строку відбуття покарання;

1 лютого 2011 року Бериславським районним судом Херсонської області за ч.1, ч.2 ст.185, ст.75, ст.76 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

засудженого за п.2, п.4. п.13 ч.2 ст.115 КК України до довічного позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України остаточно призначене покарання - довічне позбавлення волі.

Запобіжний захід взяття під варту з 25 червня 2011 року

Вирішенні питання щодо судових витрат та речових доказів.

В судове засідання 25 червня 2013 року засуджений ОСОБА_1 не був доставлений з Херсонського слідчого ізолятору УДПтС України в Херсонській області, з невідомих суду причин.

Від засудженого ОСОБА_1 надійшло клопотання про виклик його до апеляційного суду, а відповідно до ст.358 КПК Країни засуджений підлягає виклику в апеляційний суд коли про це надійшло клопотання засудженого

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який не заперечує про перенесення розгляду справи, колегія суддів визнає, що необхідно перенести розгляд справи на 10 годину на 16 липня 2013 року.

Керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд справи за апеляцією за апеляцією з доповненнями засудженого ОСОБА_1 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 листопада 2012 року, перенести на 10 годину 16 липня 2013 року

Повідомити всіх учасників про перенос розгляду справи.

Судді:

С.П. Чупина І.В. Красновський І.І.Литвиненко
Справа № 1-347/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

02.08.2011 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді: Войцеховської Я.В.

при секретарі: Височиній О.О.

за участю прокурора Пержинського А.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні відповідно до ст.237 КПК України, матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна суду Дніпровського району міста Херсона.

В справі зібрано достатньо доказів необхідних для розгляду у судовому засіданні, підстав для закриття, або припинення справи не має.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Вимоги кримінально-процесуального законодавства при порушенні кримінальної справи і складанні обвинувального висновку дотримані.

Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання або попереднього слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не було допущено.

Прокурор та інші учасники процесу вважають можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237-253 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_1,26.12.1976 р.н за ст.307 ч.2 КК України призначити до розгляду на 09.09.2011 року о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні у залі суду Дніпровського району м. Херсона.

Запобіжний захід відносно підсудного залишити без змін .

У судове засідання викликати прокурора та осіб, зазначених у списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Войцеховська
Провадження № 1-кп/750/400/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18.12.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Стебліни А.В.

секретаря - Бублик Т.М.

прокурора - Тібеж Я.С.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

законного представника - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника СКМСД

ЧМВ УМВС України в

Чернігівській області - ОСОБА_5

представника служби

у справах дітей

Чернігівської районної

адміністрації в

Чернігівській області - ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

05.12.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за фактом вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

06.12.2013 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Угод у порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про зміну чи скасування обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України суддею одноособово у закритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова о 10.00 год. 25 грудня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, захисників, законного представника, потерпілого, обвинувачених, представника СКМСД ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, представника служби у справах дітей

Чернігівської районної адміністрації в Чернігівській області та свідків.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, обраний щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 вважати продовженим.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_7 вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 750/5620/14
Провадження № 1-кп/750/191/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000576 від 30 листопада 2012 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364-1 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

04.06.2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364-1 ч. 2 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000576 від 30 листопада 2012 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364-1 ч. 2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 10.00 год. 19 червня 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного
суду м. Чернігова ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/7824/14-к
Провадження № 1-кп/500/548/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

02 грудня 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,

провівши в місті Ізмаїлі Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

25 листопада 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні. Ухвалою від 26 листопада 2014 року було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору. Угоди про визнання винуватості до суду не надійшло.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку обвинуваченого про заявлене клопотання, який не заперечував проти його задоволення, а також пояснив, що до судового розгляду він готовий, просив навіть його провести в цей же день, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судовий розгляд слід призначити на 04.12.2014 р.

Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло, у зв`язку з чим застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 04 грудня 2014 року, на 09:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , яких викликати в судове засідання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/1187/15-к
Провадження № 1-кп/500/182/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про етапування обвинуваченого
11 березня 2015 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
03 березня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно листа Ізмаїльського СІ УДПтС України в Одеській області від 05.03.2015 р. обвинувачений ОСОБА_2 вибув 27.02.2015 р. до Одеського слідчого ізолятора для утримання, у зв`язку з чим, з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні цього кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити його етапування з Одеського слідчого ізолятора до Ізмаїльського слідчого ізолятора УДПтС України в Одеській області.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд
ухвалив:
Здійснити етапування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із Одеського слідчого ізолятора УДПтС України в Одеській області до Ізмаїльського слідчого ізолятора УДПтС України в Одеській області для забезпечення його участі у кримінальному провадження відносно нього за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та у якому призначено підготовче судове засідання на 17 березня 2015 року, на 15:30 год.

Виконання наявної ухвали покласти на Одеський слідчий ізолятор УДПтС України в Одеській області, для чого направити копію ухвали для виконання.

Ізмаїльському слідчому ізолятору УДПтС України в Одеській області повідомити Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області про прибуття ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 207/2949/14-к
№ 1-в/207/101/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Баглійського МВ КВІ м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.07.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до одного року обмеження волі, відповідно до ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

По закінченню іспитового строку начальник Баглійського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що умови іспитового строку засуджений виконав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні інспектор Баглійського МВ КВІ м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 клопотання підтримав, посилаючись на доводи, викладені за текстом клопотання.

Прокурор також вважав, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строк засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів клопотання та особової справи засудженого випливає, що ОСОБА_5 за час іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконував покладені на нього судом обов`язки, за місцем проживання характеризується задовільно.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку щодо наявності достатніх підстав для задоволення клопотання та звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.75, 76, 78 КК України ст.537, 539 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , від призначеного за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 липня 2014 року покарання у вигляді обмеження волі строком один рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: