УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

Справа№ 306/2850/14-к

Провадження № 1-кс/306/323/14

16 жовтня 2014 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Воловецького району ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу тримання під вартою на домашній арешт щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівське, Ярославського району, Ярославської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, з вищою освітою, раніше судимого 10.10.2007 року Воловецьким районним судом Закарпатської області за ст. 296 ч.3 КК України до покарання 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 189 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється в тому, що протягом вересня 2014 року, умисно, в корисливих цілях, з вимогою передачі чужого майна, що виражалося в погрозі завдання тяжких тілесних ушкоджень та каліцтва потерпілому ОСОБА_9 та членам його сім, неодноразово телефонував потерпілому з вимогою передачі йому грошових коштів у сумі 200 доларів США, а 25 вересня 2014 року близько 13 години 30 хвилин потерпілий ОСОБА_9 поблизу автозаправної станції по вул. Центральна в с. Нижні Ворота, Воловецткого району, Закарпатської області, неподалік житлового будинку № 6 передав ОСОБА_5 на його вимогу грошові кошти в розмірі 2000,00 грн., після чого останній залишив місце вчинення кримінального правопорушення та був затриманий працівниками Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області, які в присутності понятих вилучили в нього вищевказану суму грошових коштів.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 26 вересня 2014 року по справі № 306/2698/14-к (провадження № 1-кс/306/301/14) застосовано щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід тримання під вартою. Строк дії ухвали до 16 жовтня 2014 року.

Відповідно до ст. 200 ч.1 КПК України (в редакції 2012 року) - прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 186 КПК України (в редакції 2012 року) клопотання про зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно.

В судовому засіданні слідчий СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області капітан міліції ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримали повністю, вважають його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки заявлені ризики, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України (в редакції 2012 року) зменшилися.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт не заперечив, просить його задовольнити, оскільки переховуватися від слідства та суду, а також перешкоджати слідству наміру немає.

Відповідно до ст. 200 ч. 2 КПК України (в редакції 2012 року) - у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Відповідно до ст. 200 ч. 3 КПК України (в редакції 2012 року) - копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання (копія клопотання підозрюваним отримана 15 жовтня 2014 року о 17.00 годині).

Відповідно до ст. 200 ч. 4 КПК України (в редакції 2012 року) - до клопотання додаються:

1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;

3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Відповідно до ст. 181 ч.1 КПК України (в редакції 2012 року) - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ст. 181 ч.2 КПК України (в редакції 2012 року) - домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України (в редакції 2012 року) - якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ст. 178 КПК України (в редакції 2012 року) - при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців;

репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя враховує вимоги ст. 178 КПК України (в редакції 2012 року), а саме обставини кримінального правопорушення, те, що підозрюваний має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем проживання характеризується позитивно (стверджується характеристикою сільського голови Верб`язької сільської ради Воловецького району; характеристикою ДІМ Воловецького ВМ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області), на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває (стверджується довідкою Воловецької районної лікарні за № 708/01-10 від 26.09.2014 року).

Крім того, зважаючи на те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, об`єктивних ознак, які б підтверджували факт заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, в ході досудового розслідування, не здобуто, а ризики передбачені ст. 177 КПК України (в редакції 2012 року) зникли свідчить про можливість обрання щодо нього більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавлення волі. На підставі вище наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, з покладенням передбачених Законом обов`язків, з метою забезпечення виконання ним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 194, 197, 200 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця: АДРЕСА_1 , запобіжний захід домашній арешт строком на 2 місяці.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , залишати житло у період з 22:00 години до 07:00 години.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 такі обов`язки:

прибувати до слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 , прокурора прокуратури Воловецького району ОСОБА_7 за першою вимогою, із встановленою ними періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає (с. Завадка, Воловецького району, Закарпатської області) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 ;

утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_13 ;

носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали до 14:00 години 15 грудня 2014 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з моменту вручення її копії особі, яка перебуває під вартою. Особи, без виклику якої постановлено ухвалу слідчого судді і яка її оскаржує, - з дня отримання нею копії ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1