Справа№ 640/6240/15-к
н/п 1-кп/640/320/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 Київський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_8 ,
захисників-адвокатів ОСОБА_9 ,
ОСОБА_12
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого: 10.09.1993 р. Харківським Обласним судом за ст. 86-1, 140 ч.2,3, 89 ч.1, 215-3 ч.1, 42 КК України (в редакції 1960 р.) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений по відбуванню терміну покарання 08.01.1997 р.; 29.06.2002 р. Змієвським районним судом Харківської області за ст. 140 ч.3, 42 КК України (в редакції 1960 року) та ст. 185 ч.5 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.11.2007 року - звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 5 місяців 7 днів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Старовіровка, Нововодолажського району, Харківської області, росіянина, громадянина України, з середньою-технічною освітою, працюючого водієм ТОВ «Автотранс», не одруженого, раніше судимого: 10.08.2010 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений, з виправним терміном на 1 рік, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця
м. Харкова, росіянина, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого: 19.10.1987 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 81 ч.3, 141 ч.2, 140 ч.2, 215-3 ч.2, 160 ч.1, 42 КК України (в редакції 1960 р.) до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 28.04.1990 р. звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 4 місяці 21 день; 15.05.1992 р. Київським районним судом м. Харкова за ст. 208, 140 ч.2, 42 КК України (в редакції 1960 р.) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 14.09.1999 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 17, 140 ч.3 КК України (в редакції 1960 р.) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 24.07.2006 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч.3 КК України до 4 позбавлення волі та Постановою Харківського районного суду Харківської області від 14.04.2008 р. звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 20 днів; 02.04.2010 р. Київським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений, з виправним терміном 1 рік, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ;
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця
с. Весела Дубрава, Новочихінського району, Алтайського краю, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньою-технічною освітою, працюючого столяром в ФОП ОСОБА_14 , одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , раніше судимого: 11.04.1988 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 140 ч.3, 206 ч.2, 42 КК України (в редакції 1960 р.) до 3 р. позбавлення волі, із застосуванням ст. 25-1 КК України (в редакції 1960р.); 28.06.1989 р. Київським районним судом м. Харкова за ст. 142 ч.2, 206 ч.3, 101 ч.1, 42, 43 КК України (в редакції 1960 р.) до 8 р. позбавлення волі; 04.05.1998 р. Московським районним судом м. Харкова за ст. 143 ч.2 КК України (в редакції 1960 р.) до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 29.06.2002 р. Змієвським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3,4 КК України (в редакції 2001 року) та ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі, постановою Краснодонського районного суду Луганської області від 23.03.2006 року - звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк 2 роки 1 місяць 1 день, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ;
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця
м. Харків, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 21.04.1987 р. Київським районним судом м. Харкова за ст. 229-6 ч.1 КК України (в редакції 1960 р.) до 1 року 6 місяців позбавлення волі із застосування ст. 14 КК України (в редакції 1960 р.); 29.03.1991 р. Київським районним судом м. Харкова за ст. 229-6 ч.2 КК України (в редакції 1960 р.) до 2 років 6 місяців позбавлення волі із застосування ст. 14 КК України (в редакції 1960 р.); 27.10.1995 р. Київським районним судом м. Харкова за ст. 229-6 ч.2 КК України (в редакції 1960 р.) до 3 років позбавлення волі із застосування ст. 14 КК України (в редакції 1960 р.), Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.08.1997 р., звільнений 08.08.1997 р. на підставі Закону України «Про амністію від 26.06.1997 р.»; 04.10.1999 р. Київським районним судом м. Харкова за ст. 196-1 ч.1 КК України (в редакції 1960 р.) до 1 року позбавлення волі; 05.06.2001 р. Київським районним судом м. Харкова за ст. 140 ч.2,3, 17, 145 ч.1, 42 КК України (в редакції 1960 р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 11.03.2005 р. Київським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 96 КК України, постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.12.2006 року - звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк 17 днів; 22.05.2007 р. Київським районним судом м. Харкова за ст.ст. 309 ч.2, 395, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 10 березня 2009 року умовно-достроково на 10 місяців 13 днів за постановою Балаклійського міськрайонного суду Харківської області від 27.02.2009 р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ;
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, 395 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 в період лютого 2009 р. - вересня 2010 р. скоїли умисні корисливі кримінальні правопорушення на території м. Харкова за наступних обставинах.
ОСОБА_4 25 лютого 2010 року о 12.00 годині, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, прибув на вул. Лермонтовську в м. Харкові з метою пошуку підходящого об`єкта. Після чого, ОСОБА_4 помітивши, що в Харківському Гуманітарному Університеті «Народна Українська Академія», розташованому по вул. Лермонтовській, 27, проводяться заняття зі студентами та до навчального закладу можливо вільно увійти через вхідні двері, проник шляхом вільного доступу до приміщення університету з метою здійснення таємного викрадення чужого майна.
При огляді приміщень університету, ОСОБА_4 зайшов до їдальні, розташованої на першому поверсі будівлі, де звернув увагу на жіночу сумочку, залишену на стільці за одним з порожніх столиків. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , проходячи біля стільця, на якому знаходилась вказана жіноча сумка, з метою відволікти увагу сторонніх осіб, умисно схилив свою куртку та нахилившись за нею, непомітно для оточуючих, відкрив жіночу сумочку, з якої таємно викрав мобільний телефон «Нокіа 5530», вартістю 2400 грн., що належить ОСОБА_16 , заподіявши потерпілій шкоду на зазначену суму.
Після чого ОСОБА_4 , зник з місця вчинення кримінального правопорушення, звернувши викрадене майно у свою користь та розпорядився ним на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 23.03.2010 в період часу з 09.00 по 15.00 годин, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув на вул. Академіка Проскури в м. Харкові, де став підшукувати об`єкт для вчинення крадіжки.
Увійшовши в другий під`їзд будинку АДРЕСА_7 , ОСОБА_4 виявив, що на дверях квартири АДРЕСА_8 замкова свердловина для ключа зношена в процесі експлуатації та замок можна відімкнути шляхом підбору ключа. Зателефонувавши кілька разів у дверний дзвінок квартири АДРЕСА_8 та не почувши відповіді, ОСОБА_4 переконався у відсутності мешканців даної квартири.
Далі ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з проникненням у житло, використовуючи наявний у нього набір різнотипних замкових ключів, підібрав ключ до замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_9 , відкрив його та увійшов до вказаної квартири.
Таким чином, ОСОБА_4 , шляхом підбору ключа, проник до житла
- квартири АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав наступне майно, що належить ОСОБА_17 :
- коньяк «Клінков» об`ємом 0,5 літра, вартістю 60 грн.;
- коньяк «Туркестан», об`ємом 0,5 літра, вартістю 40 грн.;
- коньяк «Коктебель», об`ємом 0,5 літра, вартістю 50 грн.;
- коньяк «Вірменський» об`ємом 0,5 літра, вартістю 70 грн.;
- вино «Масандра» об`ємом 0,5 літра, вартістю 25 грн.;
- грошові кошти в сумі 7000 грн., а всього викрав майна на загальну суму 7245 грн.
Після чого, ОСОБА_4 , замкнувши за собою вхідні двері квартири на замок, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись надалі викраденим майном та грошима на свій розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 03 квітня 2010 року в період з 12.45. до 13.00 годин, перебуваючи в салоні маршрутного таксі № 189 по вул. Пушкінській в м. Харкові, яке прямувало від станції метро «Пушкінська» до закінчення однойменної вулиці, помітив біля себе раніше йому незнайому дівчину, яка тримала на плечі за спиною жіночу сумку з розстебнутою застібкою.
Після чого, ОСОБА_4 , вирішивши скористатися ситуацією та переконавшись у прихованості його намірів для інших пасажирів маршрутного таксі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, непомітно для ОСОБА_18 та оточуючих, просунув руку в сумочку ОСОБА_18 , звідки шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон «Samsung S 5230», вартістю 1619 грн. в комплекті з картою пам`яті «Арасег», об`ємом 4 Гб., вартістю 129, 90 грн. та чохлом із штучної шкіри білого кольору, вартістю 80 грн., що належать ОСОБА_18 , завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2548, 90 грн.
Таємно заволодівши майном ОСОБА_18 , ОСОБА_4 , вийшов з маршрутного таксі, з місця кримінального правопорушення зник, в подальшому розпорядився цим майном на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 16 квітня 2010 року о 22.00 годині проходячи поруч з будинком АДРЕСА_10 помітив біля під`їзду №2 на лавці залишену без нагляду сумку, яку незнайома йому ОСОБА_19 , упустила з виду, коли відійшла в сторону, щоб подивитися на вікна своєї квартири.
Скориставшись ситуацією, що склалася, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись в прихованості своїх дій, підійшов до лавки біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_10 , звідки шляхом вільного доступу таємно викрав жіночу сумку, вартістю 100 грн., яка належить ОСОБА_19 , в якій знаходились мобільний телефон «Samsung SGH-D500E», вартістю 440 грн. з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», на рахунку якої знаходились кошти - 4 грн., мобільний телефон «Samsung З-3050», вартістю 700 грн. в комплекті з картою пам`яті об`ємом 1 Гб, вартістю 80 грн., сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф», на рахунку якої знаходились кошти - 5 грн. та тканинним чохлом, вартістю 10 грн., а також гаманець з шкірозамінника світло-коричневого кольору, з імітацією крокодилової шкіри, вартістю 5 грн., в якому знаходилися грошові кошти в розмірі 540 грн., а також ключі від квартири, дві електронні картки КБ «ПриватБанк» та пропуск на міське кладовище №17, що не мають для потерпілою матеріальної цінності, спричинивши потерпілій ОСОБА_19 шкоду на загальну суму 1884 грн.
Після чого, ОСОБА_4 , відійшовши на безпечну відстань та отримавши можливість вільно розпорядитися викраденим майном, зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись надалі викраденим майном на свій розсуд.
Крім того, 31 березня 2010 року у вечірній час ОСОБА_4 , слідуючи в маршрутному таксі від станції метро «Героїв Праці» в бік вул. Командарма Корка, помітив як в маршрутному таксі, непомітно для решти оточуючих, з кишені раніше незнайомого йому ОСОБА_20 випала зв`язка ключів.
Діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою подальшого таємного викрадення чужого майна з житла ОСОБА_20 , ОСОБА_4 непомітно підібрав в`язку ключів та вийшовши слідом за ОСОБА_20 , простежив маршрут його пересування, встановивши місце проживання в під`їзді АДРЕСА_11 .
У період з 27 по 29 квітня 2010 року, точна дата в ході досудового слідства не встановлена, в денний час, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна з житла, взявши з собою ключі, які ОСОБА_21 випустив в маршрутному таксі, прибув до будинку АДРЕСА_12 та зайшов у під`їзд №9. Реалізуючи свої протиправні наміри ОСОБА_4 став пішки підніматись вгору по сходах та, зупиняючись на поверхах, шляхом порівняння ключів та замкових свердловин, встановив, що ключі підходять до замка двері квартири АДРЕСА_13 , розташованої на п`ятому поверсі. Після чого, ОСОБА_4 подзвонив у дверний дзвінок даної квартири, на що будь якої реакції з квартири не надійшло.
Переконавшись у відсутності в квартирі мешканців, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, використовуючи знайдені при вищевказаних обставинах ключі, проник до житла - квартири АДРЕСА_14 , звідки таємно викрав наступне майно, яке належить потерпілій ОСОБА_22 :
- відеокамеру «Panasonic», вартістю 500 грн.;
- дві трубки «Panasonic», вартістю 400 грн.;
- спортивну сумку «Адідас», вартістю 100 грн.;
- кільце з золота 585 проби, вагою 2 гр. з рубіном, придбане в 2001 році за еквівалент 650 доларів США, що на той час, згідно курсу НБУ, становило 3444,03 грн.;
- набір із золота 585 проби: кільце зі смарагдом вагою 2 гр., браслет на руку з розсипом дрібних каменів, рубінів і сапфірів, вага виробу 10 гр., ланцюжок аналогічної форми, вагою 15 гр. сережки з аналогічною прикрасою вагою 3 гр., загальною вартістю вказаних виробів 8100 грн.;
- намисто з золота 585 проби, з рубінами, вагою 17 гр., набуто у 2001 році за еквівалент 250 доларів США., що на той час, згідно курсу НБУ, становило 1324,63 грн.;
- ланцюжок з золота 585 проби, з підвіскою у вигляді тигра загальною вагою 7 гр., вартістю 1890 грн.;
- ланцюжок із золота 585 проби з підвіскою у вигляді дракона, вагою 9 гр., вартістю 2430 грн.;
- кільце із золота 585 проби з агатом округлої форми, вагою 4,5 гр., вартістю 1215 грн.;
- кільце із золота 585 проби з гранатом, вагою 11 гр., вартістю 2970 грн.;
- підвіска з ланцюжком із золота 585 проби, зі вставкою - камінь гранат у вигляді краплі, вагою 3,5 гр., вартістю 945 грн.;
- кільце із золота 585 проби, з трьома маленькими рубінами, вагою 3 гр., вартістю 810 грн.;
- сережки із золота 585 проби, у вигляді підвісок, на низу дрібні перлини, вагою 1,5 гр., вартістю 405 грн.;
- сережки фігурні з золота 585 проби, з перловими вставками, вагою 3 гр., вартістю 810 грн.;
- підвіску «хрест-розп`яття» із золота 585 проби з вставками перлів, вагою 6 гр., вартістю 1620 грн.;
- кільце жіноче із золота 585 проби, з перлиною, вагою 3 гр. вартістю 810 грн.;
- три ланцюжки з золота 585 проби, дрібне плетіння, кожен вагою 3 гр., всього 9 гр., загальною вартістю 2430 грн.;
- сумочку-ридикюль жіночу, з сріблястим ланцюжком і вишивкою срібною ниткою у вигляді квітів, розмір 20х15 см, яка була придбана за еквівалент 250 доларів США, що на той час, згідно курсу НБУ, становило 1324,63 грн.;
- дитячі сережки із золота 585 проби, вагою 2 гр., вартістю 540 грн.;
- ланцюжок із золота 585 проби, з підвіскою у вигляді черепашки та вставкою з перлів, вагою 4 гр., вартістю 1080 грн.;
- три хреста - розп`яття, із золота 585 проби, вагою 1 гр. кожен хрест, всього 3 грн., загальною вартістю 810 грн.;
- ладанку «Божа Матір з немовлям», з золота 585 проби, вагою 2 гр., вартістю 540 грн.;
- сережки із золота 585 проби, вагою 2 гр., зі вставками з каменів жовтого кольору, вартістю 540 грн.;
- чоловічу барсетку із шкіри, вартістю 175 грн., в якій знаходилися грошові кошти в розмірі 2000 грн., та документи на право зайняття підприємницькою діяльністю, дві кредитні картки КБ «Альфабанку», паспорт громадянина Камбоджі на ім`я ОСОБА_20 , що не представляють матеріальної цінності.
Крім того, в період з 20 по 26 квітня 2010 року, точна дата в ході досудового слідства не встановлена, о 01.30 годині ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, а саме коліс легкових автомобілів, які в нічний час знаходяться без нагляду припаркованими на вулицях м. Харкова, прибув на вул. Безкрайня, де обрав об`єктом злочинного посягання, припарковані біля будинку №29 автомобілі «Опель Кадет», державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_23 та «Москвич АЗЛК-2141», державний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_24 .
Переконавшись, що дані автомобілі не обладнані сигналізацією, ОСОБА_4 , використовуючи заздалегідь приготовані домкрат та балонний ключ, зняв з автомобіля «Москвич АЗЛК-2141», державний номер НОМЕР_2 , та таємно викрав належні ОСОБА_24 чотири колеса, що складаються з металевих дисків і покришок фірми «Россава», розміром 185/70 R14, загальною вартістю 540 грн., які переніс за місцем свого мешкання до АДРЕСА_15 .
Після чого, ОСОБА_4 повернувся до будинку №29 по вул. Безкрайня та продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, використовуючи заздалегідь приготовані домкрат та балонний ключ, зняв з автомобіля «Опель Кадет», державний номер НОМЕР_1 , та таємно викрав належні ОСОБА_23 два колеса, що складаються з металевих дисків та покришок фірми «Россава», розміром 175/70 R13, загальною вартістю 300 грн. та два колеса, що складаються з металевих дисків і покришек фірми «Voltyre debica» розміром 175/70 R13, загальною вартістю 700 грн., а всього викрав майна ОСОБА_23 на загальну суму 1000 грн.
Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденими колесами з місця кримінального правопорушення втік, та у подальшому розпорядився викраденим майном ОСОБА_24 та ОСОБА_23 на свій розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 06 травня 2010 року, в денний час, достовірно знаючи, що за адресою: АДРЕСА_15 , знаходяться гаражні бокси станції технічного обслуговування (далі-СТО), яка тривалий час не працює і не охороняється, та вважаючи, що в гаражних боксах можуть зберігатися вироби з металу, а також інше майно що має певну цінність, повідомив про це ОСОБА_7 , який у свою чергу повідомив про це ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з метою подальшого спільного таємного викрадення чужого майна із приміщення вказаного СТО.
В ніч з 06 на 07 травня 2010 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, в групі з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , взявши з собою заздалегідь приготований металевий прут та металеву тачку для вивезення викраденого майна, прибули до території СТО по АДРЕСА_15 .
Оглянувши місцевість та переконавшись у прихованості своїх дій, ОСОБА_6 переліз через паркан та відкрив зсередини замок вхідної хвіртки, впустивши ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на територію даного СТО.
Після чого, ОСОБА_8 , виконуючи відведену йому функцію, залишився біля хвіртки спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб своєчасно попередити співучасників у разі виникнення небезпеки їх виявлення.
В цей час ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , реалізуючи раніше обумовлений план таємного викрадення чужого майна, зірвали з допомогою заздалегідь приготовленого металевого прута навісний замок на воротах гаражного боксу № НОМЕР_3 та проникли до його приміщення, де стали шукати металеві вироби та електроінструмент і готувати їх до викрадення відкладаючи у сторону, після чого покликали ОСОБА_8 разом з яким, завантажили підготовлене для викрадення майно на металеву тачку, вивезли з гаражного боксу № НОМЕР_3 розташованого на території СТО по АДРЕСА_15 та таємно викрали наступне майно, яке належить ОСОБА_25 :
- електрозварювальний апарат інверторного типу «ЕДОН 200 мА», вартістю 2300 грн., з маскою зварника, вартістю 40 грн.;
- зарядний пристрій імпортного виробництва для акумуляторних батарей автомобілів, вартістю 325 грн.;
- опалювальний радіатор масляний «DeLongi» побутовий восьмисекційний, вартістю 300 грн.;
- акумуляторний 18-тивольтовый шуруповерт з запасним акумулятором, кейсом та набором звірив, імпортного виробництва, загальною вартістю 350 грн.;
- кутову шліфувальну машину (болгарку) «Інтерскол», діаметр круга 125 мм, вартістю 270 грн.;
- шліфувальну машинку стрічкового типу, фірми «Ритм», вартістю 320 грн.;
- професійний набір ключів авто-слюсаря на 96 предметів, вартістю 4500 грн.;
- набір, що складається з лещат великого розміру та трьох струбцин, вітчизняного виробництва, вартістю 500 грн.;
- кулер для води з функціями обігріву та охолодження, вартістю 500 грн.;
- електричний чайник фірми «Вітьок», вартістю 120 грн.;
- радіоприймач з акумуляторною батареєю і ліхтарем денного світла, імпортного виробництва, вартістю 150 грн.;
- піч твердопаливну тип №4 фірми « Булер`ян», вартістю 2000 грн.;
- електричний саморобний точильний верстат, потужністю 1500 Ват, вартістю 500 грн.;
Надалі ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 збули вищевказане майно та отримавши кожен свою заздалегідь обумовлену частку, розпорядились грошовими коштами на свій розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 10 травня 2010 року, в період з 02.00 до 05.00 годин, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, переліз через паркан та проник на територію приватного домоволодіння АДРЕСА_16 , звідки таємно викрав, що зберігалися під навісом будинку, наступне майно, що належить ОСОБА_26 : підсаку, що складається з алюмінієвої рамки з капроновою сіткою, вартістю 40 грн.; рибальське крісло фірми «Golden Cage», вартістю 400 грн.; спортивний велосипед «Titan Winner» для дорослих, вартістю 1500 грн.; велосипед «Beneton» для дітей, вартістю 300 грн.; пилосос «Витязь», вартістю 300 грн.; камуфляжну осінню чоловічу куртку 56 розміру, вартістю 120 грн.; куртку чоловічу з плащової тканини 56 розміру, вартістю 200 грн.; чохол для рибальських снастей, вартістю 100 грн., а всього на загальну суму 2960 грн.
Після чого, ОСОБА_4 з місця кримінального правопорушення втік, викраденим майном розпорядився на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_26 матеріальну шкоду на суму 2960 грн.
Крім того, ОСОБА_4 10 травня 2010 року, о 06 годині 00 хвилин, проходячи по вул. Гастело в м. Харкові, звернув увагу на металеві труби, які перебували на території домоволодіння АДРЕСА_17 та були видні в отвір під парканом, де був до них доступ, про що він повідомив ОСОБА_7 , який надав свою згоду на вчинення крадіжки труб.
Після чого, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, в групі з ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки, взявши з собою металеву тачку для перевезення викраденого, прибули до території домоволодіння АДРЕСА_17 , де шляхом вільного доступу, не проникаючи на територію вказаного домоволодіння, скориставшись тим, що труби виступали за межі території, через отвір під парканом, таємно викрали профільні зварні труби, довжиною 6 метрів, розміром 40х40х2 мм., вартістю 16,80 грн. кожна труба, у кількості 3 шт., на суму 50,40 грн., та труби розміром 40х25х2 мм., вартістю 12,25 грн. кожна труба, у кількості 4 шт., на суму 49 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_27 матеріальну шкоду на загальну суму 99 грн. 40 коп.
Після чого, отримавши можливість вільно розпорядитися викраденим майном, ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_7 , завантажили викрадене майно на тачку та направились від місця скоєння кримінального правопорушення. По шляху ОСОБА_4 трохи відстав від ОСОБА_7 , який проходячи біля будинку №1 по вул. Матюшенко в м. Харкові привернув увагу співробітників міліції, які затримали ОСОБА_7 з викраденим майном, а ОСОБА_4 побачивши небезпеку втік.
Крім того, ОСОБА_4 08 червня 2010 року, в денний час, маючи достовірну інформацію про те, що в домоволодінні АДРЕСА_18 , виконуються ремонтні роботи, та припустивши, що всередині будинку може зберігатися будівельний електроінструмент, вироби з металу та інші речі, які можуть мати певну цінність, повідомив про це ОСОБА_7 , який в свою чергу, розповів про це ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які погодились спільно скоїти крадіжку з вказаного домоволодіння.
В ніч з 08 на 09 червня 2010 року, в період часу з 01.00 до 03.00 години, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, в групі з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , з метою здійснення таємного викрадення чужого майна з житла, прибули до домоволодіння АДРЕСА_18 , де ОСОБА_6 переліз через паркан та зсередини відкрив хвіртку брами, впустивши інших співучасників злочину на територію домоволодіння.
Після чого, ОСОБА_8 , згідно з відведеній йому функцією, залишився біля хвіртки спостерігати за навколишньою обстановкою для своєчасного попередження ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у разі виникнення небезпеки їх виявлення.
В цей час ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 , використовуючи принесену з собою викрутку, вийняли скло з віконної рами вікна веранди, та ОСОБА_6 через вікно проник до приміщень житлового будинку по АДРЕСА_19 ,, відкрив зсередини вхідні двері та впустив до вказаного житла ОСОБА_7 і ОСОБА_4 .
В приміщенні будинку ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 стали шукати вироби з металу, електроінструмент та готувати до викрадення відкладаючи їх окремо.
Після чого, співучасники покликали ОСОБА_8 та діючи спільно, винесли і таємно викрали з приміщення будинку АДРЕСА_18 наступне майно, що належить ОСОБА_28 :
- кутову шліфувальну машину (болгарку) «Makita GA9020S», вартістю 400 грн.;
- кутову шліфувальну машину (болгарку) «DeWalt», вартістю 1700 грн.;
- електролобзик «Makita», вартістю 900 грн.;
- електрорубанок «Fiolent», вартістю 700 грн.;
- дриль «Біотекс», вартістю 200 грн.;
- акумуляторний шуруповерт «Enhelle», вартістю 500 грн.;
- перфоратор «Stern», вартістю 350 грн.;
- нижниці по металу, в кількості 2 шт., вартістю 100 грн. кожні, на загальну суму 200 грн.;
- металеві скоби для кріплення гіпсокартонного профілю, розміром 125 мм, в кількості 200 шт., на загальну суму 160 грн.;
- упаковку саморізів металевих, довжиною по 5 см., у кількості 1500 шт., загальною вартістю 45 грн.;
- упаковку саморізів металевих, довжиною 10 см., в кількості 1000 шт., загальною вартістю 30 грн.;
- врізні електророзетки фірми «Веко», в кількості 8 шт. загальною вартістю 100 грн.;
- врізні электровимикачі фірми «Веко», в кількості 10 шт. загальною вартістю 160 грн.
- металевий коробок вартістю 45 грн., для кріплення електролічильника;
- електрочайник «Тефаль Дельфіна» на підставці, вартістю 50 грн.;
- 30 метрів арматури діаметром 10 мм., загальною вартістю 100 грн.;
- один рулон руберойду довжиною 10 метрів, вартістю 50 грн., а всього викрали майно ОСОБА_28 на загальну суму 5690 грн.
Надалі ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 збули вказане майно ОСОБА_28 , отримавши кожен свою заздалегідь обумовлену частку, розпорядилися коштами на свій розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 13.07.2010 року, в період часу з 11.30 до 12.30 годин, проходячи по АДРЕСА_20 на першому поверсі відкрито вікно та мешканців в будинку немає.
Крім того, ОСОБА_4 в період з 30 липня по 02 серпня 2010 року, в нічний час, точна дата в ході досудового слідства не встановлена, проходячи біля будинку АДРЕСА_21 побачив, що в одній із квартир першого поверху відкрита кватирка. Переконавшись у відсутності поблизу сторонніх осіб, які можуть виявити його протиправні дії, ОСОБА_4 оглянув через вікно приміщення квартири та встановив, що мешканці квартири відсутні.
Далі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з житла, ОСОБА_4 , став на підвіконня та рукою через відкриту кватирку розблокував віконні шпінгалети, відкрив вікно та вліз до квартири АДРЕСА_22 .
Таким чином, ОСОБА_4 через вікно проник до житла - квартири АДРЕСА_22 , звідки таємно викрав майно що належить ОСОБА_30 , а саме: ланцюжок із золота 585 проби, довжиною 45 см., вагою 12,13 гр., вартістю 3275,10 грн.; кільце жіноче, із золота 585 проби, вагою 1,56 гр., прикрашене осколками білих каменів, вартістю 600 грн.; підвіску у вигляді великої літери «А», з золота 585 проби, вагою 0,96 гр. з трьома дрібними білими камінцями, вартістю 300 грн., та 100 доларів США, що згідно курсу НБУ складало 789,27 грн., а всього на загальну суму 4964, 37 грн., а також таємно викрав грошові кошти ОСОБА_31 : 750 доларів США, що згідно курсу НБУ складало 5919,53 грн.; 50 Євро, що згідно курсу НБУ складало 514,13 грн., а всього на загальну суму 6433,66 грн. Після чого, ОСОБА_4 разом із вкраденим з місця кримінального правопорушення втік та розпорядився викраденим на свій розсуд.
Скориставшись ситуацією, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з раптово виникли умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна з проникненням до житла, усвідомлюючи, що його злочинні дії не будуть помічені сторонніми, шляхом вільного доступу проник в кімнату АДРЕСА_23 , звідки таємно викрав мобільний телефон «Samsung 5620», вартістю 1451 грн., що належить ОСОБА_33 .
Після чого, ОСОБА_5 вийшов з будівлі гуртожитку та отримавши можливість вільно розпорядитися викраденим майном, зник з місця кримінального правопорушення, розпорядившись згодом викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_34 шкоду на суму 1451 грн.
Крім того, ОСОБА_5 у нічний час, в період з 08 по 18 липня 2010 року, точна дата в ході досудового слідства не встановлена, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою, в групі з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що на території житлово-будівельного кооперативу «Шевченківський», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 327, знаходиться столярний цех, в якому є велика кількість дорогого будівельного та деревообробного інструменту, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибули до охоронюваної території ЖБК «Шевченківський».
Діючи згідно з розробленим планом, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перелізли через паркан на територію вказаного ЖБК та пройшли до столярного цеху, який орендує ОСОБА_35 .
Після чого, переконавшись в прихованості своїх дій, ОСОБА_8 , виконуючи відведену йому функцію, залишився біля столярного цеху спостерігати за навколишньою обстановкою для своєчасного попередження співучасників у разі появи охорони.
В цей час ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проникли через відкрите вентиляційне вікно в приміщення столярного цеху, де стали шукати та готувати для викрадення найбільш дорогостояче майно, відкладаючи його окремо. Після чого, відкрив зсередини вхідні двері, співучасники впустили ОСОБА_8 і спільно з останнім винесли з приміщення цеху та таємно викрали наступне майно, що належить ОСОБА_36 :
- торцювальний верстат - пилку «DeWаlt» DW708 xds, вартістю 12 000 грн.;
- торцювальний верстат - пилку «Bosch GCM 10 sd», вартістю 10 000 грн.;
- фрезерну машинку «Bosch GoF2000 CE», вартістю 6000 грн.;
- фрезерну машинку «Makita RP-1800F», вартістю 2800 грн.;
- фрезерну машинку «Fiolente», вартістю 670 грн.;
- фрезерну машинку «Bosch GКF600», вартістю 2400 грн.;
- електролобзик «Hilti WSJ850ЕВ», вартістю 4000 грн.;
- стрічкову шліфувальну машинку «Hitachi», вартістю 2000 грн.;
- стрічкову шліфувальну машинку «Skil», вартістю 480 грн.;
- вібраційну шліфувальну машинку «Valler», вартістю 260 грн.;
- вібраційну шліфувальну машинку «Rioby», вартістю 640 грн.;
- ланцюгову пилу «Craft», вартістю 620 грн.;
- перфоратор у валізі «Bosch GBH2-26», вартістю 2400 грн.;
- перфоратор «Kenzo» у валізі, вартістю 600 грн.;
- дискову пилу (паркетку) «Rebir URZz-70», вартістю 680 грн.;
- акумуляторний шуруповерт Bosch GSR12», вартістю 1600 грн.;
- акумуляторний шуруповерт «Майстер Данило», вартістю 360 грн.;
- полірувальну машинку «Темп», вартістю 390 грн.;
- кутова дриль «Титан», вартістю 390 грн.;
- дві дрилі «Ferm», вартістю 360 грн. кожна, всього на загальну суму 720 грн.;
- дриль «Интерскол», вартістю 320 грн.;
- дриль «Makita модель 6410», вартістю 112 грн.;
- два скобочно-цвяхових пневмопістолети «Sumake F18/30», вартістю по 400 грн. кожен, на загальну суму 800 грн.;
- два скобових пневмопістолети «Sumake», вартістю 450 грн. кожен, всього на суму 900 грн.;
- пряму шліфувальну машину (болгарку) «Rebir TSM1 - 150», вартістю 740 грн.;
- кутову шліфувальну машину (болгарку) «Rebir LSM2-230», вартістю 720 грн.;
- кутову шліфувальну машину (болгарку) «DWT WS08-115 », вартістю 400 грн.;
- фрези по дереву для фрезерного верстата фірми «Globus», в кількості 16 шт., вартістю 120 грн. кожна, на загальну суму 1920 грн.;
- петлі дверні фірми «Хефель», в кількості 6 шт., вартістю 300 грн. кожна, на загальну суму 1800 грн.;
- декоративні металеві заклепки, в кількості 800 шт. вартістю 1 грн. кожна, на загальну суму 800 грн.;
- тостер «Філіпс», вартістю 320 грн.;
- електричний кабель, мідний, трижильний, перетином 1,5 мм, довжиною 40 метрів, вартістю 500 грн.;
- газовий пальник «Торех», на зрідженому газі зі знімними балонами, вартістю 180 грн.;
- ящик для інструменту фірми «Intertool», вартістю 260 грн.;
- набір свердел по дереву та металу в асортименті, в кількості 150 шт., вартістю 670 грн.;
- електричне точило з бауденом, вартістю 380 грн.;
Надалі ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 збули вищевказане майно та отримавши кожен свою заздалегідь обумовлену частку, розпорядилися грошовими коштами на свій розсуд.
Крім того, ОСОБА_5 07 вересня 2010 року, в період з 19.00 до 21.00 годин, перебуваючи в парковій зоні перед входом до кафе «Молодість», розташованого по вул. Академіка Проскури, 2 в м. Харкові, звернув увагу, що на лавці сидить раніше йому незнайома ОСОБА_37 , яка закінчивши розмовляти по мобільному телефону, поклала його у свою жіночу сумку, яку не застебнула.
ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_37 не стежить за своєю сумкою, що знаходиться біля неї на лавці, непомітно підкрався до неї ззаду, після чого шляхом вільного доступу таємно викрав з вказаної жіночої сумочки мобільний телефон «Соні-Еріксон» W610i, вартістю 1500 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_37 шкоду на зазначену суму.
Після чого, ОСОБА_5 непомітно відійшов від лавки та отримавши можливість вільно розпорядитися викраденим майном, зник з місця кримінального правопорушення, розпорядившись згодом викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_5 в період з 5 по 6 вересня 2010 року, в денний час, перебуваючи в м. Харкові, в районі вул. Матюшенко, займаючись пошуком металобрухту, зайшов в одному з кинутих будинків, адреса і місцезнаходження якого в ході досудового слідства не встановлені. Піднявшись до верхнього горищного приміщення в пошуках металобрухту, ОСОБА_5 в димоході знайшов обріз одноствольної гладковтвольної мисливської рушниці системи Мосіна, 32 калібру, який взяв собі без будь якої конкретної мети.
В той же день, в темний час доби, ОСОБА_5 , діючи умисно, знайдений ним обріз незаконно переніс на територію ДСК «Стріла», розташованого в м.Харкові на в`їзді Вологодському та сховав у ямі занедбаного гаражного боксу № НОМЕР_4 , де незаконно зберігав.
16 вересня 2010 року, о 16.00 годині, в гаражному боксі № НОМЕР_4 ДСК «Стріла», розташованому на в`їзді Вологодському в м.Харкові працівники міліції виявили та вилучили обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці системи Мосіна, 32 калібру, серія і номер « НОМЕР_5 », 1948 року випуску, який згідно з висновком судово-балістичної експертизи №422 від 30.09.2010, являється нестандартною вогнепальною зброєю, придатною для стрільби патронами 32 калібру та виготовлений шляхом саморобної переробки колишньої стандартної мисливської рушниці, що виразилося в скороченні стволу до залишкової довжини 261 мм та видаленні приклада саморобним способом, яку ОСОБА_5 , при вищевказаних обставинах незаконно придбав, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Крім того, ОСОБА_6 в період з 12 по 16 листопада 2009 року, точна дата в ході досудового слідства не встановлена, спільно з ОСОБА_8 , проходячи по вул. Шевченка в м. Харкові, виявили приватне домоволодіння АДРЕСА_24 в якому тривалий час ніхто не проживав. В цей же день вони повідомили про це ОСОБА_7 та спільно прийняли рішення таємно викрасти майно з даного житла. Для транспортування співучасників та викраденого майна ОСОБА_7 погодився надати автомобіль «Форд Сієра», що перебував у нього в тимчасовому користуванні, який у ході досудового слідства встановити не надалося можливим.
На наступний день, в нічний час суток, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , відповідно до раніше визначеного плану вчинення таємного викрадення чужого майна, прибули до домоволодіння АДРЕСА_24 , куди в цей же час, на автомобілі «Форд Сієра» приїхав ОСОБА_7 .
Після чого, ОСОБА_6 , просунувши руку в отвір забору, зсередини відкрив хвіртку та спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проникли до території визначеного домоволодіння.
У відповідності з відведеною функцією ОСОБА_8 залишився біля хвіртки спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб своєчасно попередити співучасників у разі виникнення небезпеки їх виявлення.
В цей час ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , виконуючи відведену їм функцію, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері проникли всередину житлового будинку АДРЕСА_24 , звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_38 , а саме:
- холодильник «Indesit» ST 167, вартістю 2894 грн.;
- телевізор «Funai» TV-2000A MK8, вартістю 2500 грн.;
- плиту побутову газову «ВПО «СоюзГазмашаппарт» ПГ4 кл. 1«а», вартістю 1200 грн.;
- електроконвектор «Комфорт», вартістю 100 грн.;
- автомийку високого тиску «Кархер К2.02», вартістю 586 грн.;
- пилосос «LG», вартістю 189 грн.;
- телевізор «Рекорд» В-308, модель ЗУЛПТ-50-111, вартістю 300 грн.;
- ліхтар ФАІ «Промінь» акумуляторний, вартістю 500 грн.;
- електротрансформатор «Вогник-1», вартістю 100 грн.;
- пилосос «Витязь-М» ПНВ-600, вартістю 100 грн.;
- телевізор «Фотон» 61ТБ-301Д, вартістю 500 грн.;
- телевізор «Берізка» Ц-202-1, вартістю 700 грн.;
- дитячу транспортну іграшку «Карт», вартістю 1200 грн.;
- дитячий велосипед «Зайка-Люкс-2» мод.144-511, вартістю 700 грн.;
- велосипед дорослий «Спортивний дорожній мод.111-322 Люкс», вартістю 5000 грн.;
- фуганочный верстат з електромотором, вартістю 2000 грн.;
- трюмо з червоного дерева з дзеркалом, вартість, 8 000 грн.;
- набір столових приладів (ножі, виделки, ложки) на 12 персон, радянського виробництва, вартістю 500 грн.;
- два телефонні апарати кнопкових, виробництва Польщі, вартістю 100 грн. кожен, загальну суму 200 грн.;
- два телетрансформатора «Латор», вартістю 200 грн. кожен, на загальну суму 400 грн.;
- радіолу радянського виробництва, вартістю 600 грн.;
- тканинні штори в кількості 4 шт., загальною вартістю 200 грн.;
- карнизи металеві Куйбишевського металургійного заводу, в кількості 4 шт., вартістю 250 грн. кожен карниз, на загальну суму 1000 грн.;
- попільничку в мельхіоровому обрамленні, вартістю 100 гр.;
- телефонний кабель, мідний, довжиною 40 метрів, вартістю 600 грн.;
- електричний кабель двожильний, мідний, довжиною 100 метрів, вартістю 500 грн.;
- телевізійний кабель, мідний, довжиною 20 метрів, вартістю 100 грн.;
- гирі металеві вагові в асортименті, загальною вагою 80 кг, вартістю 600 грн.;
- спинки металеві від ліжка, в кількості 4 шт., загальною вартістю 300 грн.;
- дві лопати «совкові», вартістю 100 грн. кожна, на загальну суму 200 грн.;
- два тази алюмінієві ємкістю 30 літрів, вартістю 50 грн. кожен таз, на загальну суму 100 грн.;
- пластмасовий таз ємкістю 40 літрів, вартістю 50 грн.;
- компресор від холодильника, в робочому стані, вартістю 5 грн.;
- сантехнічне обладнання металеве для садового поливу, вартістю 600 грн.;
- шахтарський ліхтар, вартістю 80 грн.;
- лампочку енергозберігаючу 32 Ват, вартістю 50 грн.;
- набір викруток, що складається з 15 виробів, вартістю 100 грн.;
- набір з п`яти каструль та чайників, із нержавіючої сталі, вартістю 80 грн.;
- набір алюмінієвих фрез, для фугувального верстата, в кількості 12 шт., вартістю 1000 грн.;
- дві металеві вішалки для одягу, вартістю 50 грн. кожна вішалка, на загальну суму 100 грн.;
- два підсклянники з жовтого легкого металу, вартістю 10 грн.,
Зануривши вищевказане майно в автомобіль «Форд Сієра», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на даному автомобілі під керуванням ОСОБА_7 , втекли з місця вчинення кримінального правопорушення.
Надалі ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 збули вищевказане майно та отримавши кожен свою заздалегідь обумовлену частку, розпорядилися коштами на свій розсуд.
Крім того, ОСОБА_8 у період з 03 по 06 січня 2010 року, точна дата в ході досудового слідства не встановлена, перебуваючи на території авто-гаражного кооперативу (надалі - АГК) «Перемога», розташованого по вул. Старо-Шишківській, 6 в м. Харкові, виявив, що ворота гаражного боксу № НОМЕР_6 замикаються на один навісний замок, при цьому гараж знаходиться на значній відстані від приміщення охорони, та цим гаражним боксом тривалий час ніхто не користується.
Про це ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спільно з якими прийняв рішення скоїти крадіжку з виявленого ним гаражного боксу.
В той же день, в нічний час суток, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, в групі з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , взявши з собою металевий прут для злому навісного замка, прибули на територію АГК «Перемога», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Старо- Шишківська, 6.
Скориставшись тим, що територія АГК «Перемога» з тильної сторони не огороджена, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу проникли на територію вказаного авто-гаражного кооперативу, де ОСОБА_8 вказав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 гаражний бокс № НОМЕР_6 .
Після чого, ОСОБА_8 , згідно з раніше розробленим планом здійснення кримінального правопорушення і відведеної йому функції, став в місці передбачуваного маршруту руху охоронців та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб своєчасно попередити співучасників у разі виникнення небезпеки їх виявлення.
В цей час, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , використовуючи принесений з собою металевий прут, зламали навісний замок на воротах гаражного боксу № НОМЕР_6 та проникли всередину цього приміщення. Знаходячи в гаражі цінне майно, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 готували для викрадення, відкладаючи його в сторону. Після чого, покликали ОСОБА_8 та спільно з ним винесли з приміщення гаражного боксу № НОМЕР_6 АГК «Перемога», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Старо- Шишківська, 6, та таємно викрали наступне майно, яке належить ОСОБА_39 :
- валізу для інструментів з пластику червоного і чорного кольору, розміром 30х40х60 см., вартістю 150 грн., в якому знаходилися металеві слюсарні інструменти (плоскогубці, кусачки, обценьки, зубила), вартістю 400 грн.;
- кутову шліфувальну машину (болгарку) фірми «Enhelle», вартістю 150 грн.;
- дві кутових шліфувальних машинки (болгарки) фірми «Kraft», вартістю 200 грн. кожна, на загальну суму 400 грн.;
- перфоратор фірми «Ритм», у валізі чорного кольору, загальною вартістю 600 грн.;
- перфоратор фірми «Майстер Данило», у валізі чорного кольору, загальною вартістю 450 грн.;
- ударну дриль фірми «Liget», вартістю 180 грн.;
- ударну дриль перфораційну, виробництва СРСР, вартістю 150 грн.;
- алюмінієву каністру ємкістю 30 літрів, вартість 100 грн., а всього викрали майно на загальну суму 2580 грн.
Надалі ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 збули вищевказане майно та отримавши кожен свою заздалегідь обумовлену частку, розпорядилися коштами на свій розсуд.
Крім того, ОСОБА_6 у період з 08 по 18 січня 2010 року, точна дата в ході досудового слідства невстановлена, спільно з ОСОБА_8 , проходячи по вул. Шевченка в м. Харкові, виявили огороджену будівлю колишньої пожежної частини, розташованої за адресою: АДРЕСА_25 . Припустивши, що гаражними боксами колишньої пожежної частини тривалий час ніхто не користується, і всередині цих боксів можуть зберігатися металеві вироби, а також інше майно що може мати певну цінність, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 повідомили про це ОСОБА_7 та спільно прийняли рішення таємно викрасти майно з приміщень будівлі АДРЕСА_25 .
В той же день, в нічний час суток, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, в групі з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибули до будівлі АДРЕСА_25 , де відповідно до раніше розробленого плану вчинення кримінального правопорушення та розподілених функцій, ОСОБА_6 переліз через паркан та зсередини відкрив хвіртку, впустивши інших співучасників на територію.
Після чого, ОСОБА_8 , виконуючи відведену йому функцію, залишився біля хвіртки спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб своєчасно попередити співучасників у разі виникнення небезпеки їх виявлення.
В цей час, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 пройшли до крайнього праворуч гаражному боксу вказаної будівлі та знайденим поблизу каменем збили навісний замок на воротах цього боксу. Переконавшись, що вони своїми діями не привернули увагу сторонніх осіб, вони покликали ОСОБА_8 , спільно з яким проникли всередину гаражного боксу. Потім через вентиляційні отвори і отвори в стінах ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проникли до наступних чотирьох гаражних боксів, оглянувши які усвідомили неможливість викрадення за один раз всього майна, яке там зберігалося та прийняли рішення викрадати його частинами.
Протягом наступних трьох ночей, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, що перебуває у вищевказаних гаражних боксах, проникали у приміщення будівлі АДРЕСА_25 , звідки таємно викрали майно ОСОБА_40 , а саме:
- меблевий куточок вартістю 1000 грн.;
- металевий ящик зеленого кольору (сейф), вартістю 500 грн.;
- два комплекти зимових автомобільних шин фірми «Піреллі», розмірами 205Х65Х15, (в одному комплекті 4 шини), загальною вартістю 3500 грн.;
- два письмових офісних однотумбових стола, вартістю по 500 грн. кожен стіл, на загальну суму 1000 грн.;
- металеву балку двотаврову, довжиною 4 метри, вартістю 300 грн.;
- ручний домкрат, черв`ячного типу від автомобіля "Мерседес", вартістю 600 грн.;
- домкрат гідравлічний, вартістю 800 грн.;
- гайкові ключі в наборі, ріжкові та накидні, в кількості 70 шт., загальною вартістю 400 грн.;
- два дзеркала - комплект, для розвалу-сходження, вартістю 600 грн.;
- електричний верстат точильний на два камені, вартістю 120 грн.;
- верстат свердлильний промисловий, електричний, вартістю 2000 грн.;
- два саморобних металевих слюсарних стола, двотумбові, вартістю 1250 грн. кожен стіл, на загальну суму 2500 грн.;
- два металевих стелажі, з полицями, вартістю 500 грн. кожен стелаж, на загальну суму 1000 грн.;
- три капота від кузовів автомобілю «Мерседес Е124», вартістю 800 грн. кожен капот, на загальну суму 2400 грн.;
- дві кришки багажника від автомобілю «Мерседес Е124», вартістю 600 грн. кожна кришка багажника, на загальну суму 1200 грн.;
- крила передні (ліве та праве) від автомобілю «Мерседес Е124», вартістю 500 грн. кожне крило, на загальну суму 1000 грн.;
- лобове скло автомобілю «Мерседес Е124», вартістю 1000 грн.;
- два задніх скла від автомобілю «Мерседес Е124», вартістю 700 грн. кожне скло, на загальну суму 1400 грн.;
- дві вихлопні труби автомобільні у зборі від автомобілю «Мерседес Е124», вартістю 300 грн. кожна вихлопна труба, на загальну суму 600 грн.;
- металеві куточки розміром 25х25 мм, товщиною 1,5 мм, загальною довжиною 30 метрів, нарізані по 2 метри, загальною вартістю 250 грн.;
- дві алюмінієві каністри ємкістю 20 літрів, вартістю 100 грн. кожна каністра, на загальну суму 200 грн.;
- електричний кабель для напруги 380 Вольт, мідний, чотирижильний, перетином 2 мм, довжиною 100 метрів, вартістю 4 грн. за погонний метр, загальною вартістю 400 грн.;
Надалі ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 збули вищевказане майно та отримавши кожен свою заздалегідь обумовлену частку, розпорядилися коштами на свій розсуд.
Крім того, ОСОБА_6 в ніч з 05 на 06 лютого 2010 року, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою, в групі з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою тайного викрадання чужого майна, прибули до домоволодіння АДРЕСА_26 . Скориставшись відсутністю огорожі з тильного боку домоволодіння, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу, проникли на територію цього домоволодіння.
Оглянувши розташований на території домоволодіння житловий будинок, ОСОБА_6 виявив, що дах будинку не добудований та має отвір, через який можна проникнути в приміщення будинку, і повідомив про це ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Після чого, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знайшли на території даного домоволодіння сходи та діючи згідно з раніше розподілених функцій, ОСОБА_6 по сходах піднявся на дах житлового будинку по АДРЕСА_26 , а ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 у цей час спостерігали за навколишньою обстановкою, щоб своєчасно попередити ОСОБА_6 в разі виникнення небезпеки їх виявлення.
Проникнувши через отвір у даху всередину вказаного будинку, ОСОБА_6 зсередини відкрив вхідні двері і впустив до приміщення будинку ОСОБА_7 , а ОСОБА_8 , продовжуючи виконувати відведену йому функцію, залишився зовні спостерігати за навколишньою обстановкою.
Знаходячи в приміщеннях будинку цінне майно, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відкладали його в бік, готуючи до викрадення. Після чого покликали ОСОБА_8 та спільно з ним винесли з приміщення житлового будинку АДРЕСА_26 , та таємно викрали наступне майно, яке належать ОСОБА_41 : газовий опалювальний конвектор, російського виробництва, фірми «Рос», вартістю 2420 грн.; електричний водонагрівач об`ємом 100 літрів фірми «Novatec», вартістю 950 грн.; металеву головку блоку циліндрів двигуна внутрішнього згоряння автомобіля ГАЗ-53, вартістю 500 грн.; редуктор заднього моста автомобіля ГАЗ-53, вартістю 400 грн.; а також брухт металу що не представляє для потерпілого матеріальної цінності, а всього викрали майна на загальну суму 4270 грн.
Надалі ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 збули вищевказане майно та отримавши кожен свою заздалегідь обумовлену частку, розпорядилися коштами на свій розсуд.
Крім того, ОСОБА_6 в ніч з 07 на 08 травня 2010 року, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, в групі з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знову прибули до території станції технічного обслуговування (далі-СТО), по АДРЕСА_15 з метою здійснення таємного викрадення чужого майна.
Далі ОСОБА_6 , діючи згідно з раніше визначеним планом, переліз через паркан та відкрив зсередини замок хвіртки, впустивши ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на територію даного СТО.
Після чого, ОСОБА_8 , виконуючи відведену йому функцію, залишився біля хвіртки спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб своєчасно попередити інших співучасників у разі виникнення небезпеки їх виявлення.
В цей час ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 зірвали руками два металевих прута з віконної решітки гаражного боксу № НОМЕР_7 вказаного СТО, та ОСОБА_6 через незамкнену кватирку проник всередину гаражного боксу і зсередини відкрив вхідні двері, впустивши до приміщення гаражного боксу ОСОБА_7 .
Обшукавши приміщення гаражного боксу № НОМЕР_7 , ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 знайшли металеві вироби, електроінструмент та інше майно що представляло певну цінність, які підготували до викрадення, відклавши їх окремо.
Після чого, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати раніше визначений план викрадення чужого майна, за допомогою вищевказаних металевих прутів, зламали навісний замок на воротах гаражного боксу № НОМЕР_8 вказаного СТО та проникли всередину, де стали шукати металеві вироби, електроінструмент та інше майно, що мало певну цінність та готувати їх до викрадення, відклавши їх окремо.
Таким чином, підготувавши до викрадення майно виявлене в гаражних боксах № НОМЕР_8 та АДРЕСА_27 , ОСОБА_6 покликав ОСОБА_8 та разом з ним та ОСОБА_7 , співучасники таємно викрали з приміщень вказаних боксів наступне майно, що належить ОСОБА_25 :
- ємкість для збору машинного масла, виробництва Італії, придбану в 2002 році за еквівалент 700 доларів США, що згідно курсу Національного банку України, склало 3732,68 грн.;
- три газові опалювальні конвектори, вартістю 1000 грн. кожен, на загальну суму 3000 грн.;
- комплект з чотирьох офісних столів, виготовлених з ДСП, загальною вартістю 1000 грн.;
- комплект з шести офісних стільців фірми «Новий стиль Україна», загальною вартістю 550 грн.;
- комплект з шести офісних тумбочок, загальною вартістю 1200 грн.;
- металевий столик журнальний на колесах, зі стільницею з ДСП, загальною вартістю 350 грн.;
- три саморобних подовжувача електричних на чотири розетки, вартістю 250 грн. кожен, на загальну суму 750 грн.;
- сім плафонів під енергозберігаючі лампи, китайського виробництва, вартістю 25 грн. кожен плафон, на загальну суму 175 грн.;
- сім енергозберігаючих цокольних лампи, потужністю 25 Вт, фірми «Осрам» вартістю 35 грн. кожна, на загальну суму 245 грн.;
Надалі ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 збули вищевказане майно та отримавши кожен свою заздалегідь обумовлену частку, розпорядилися коштами на свій розсуд.
Крім того, ОСОБА_6 26 червня 2010 року, в період з 20.00 до 20.30 години, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою здійснення таємного викрадення чужого майна прибув на вул. Ак. Вальтера в м. Харкові, де проходячи повз будинок №14, в якому розташований гуртожиток студентів Харківського Національного Університету, звернув увагу на те, що вхідні двері були відчинені і через вахту прохід був вільним.
Увійшовши до будівлі гуртожитку, з метою пошуку підходящого об`єкту для реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_6 піднявся на другий поверх, де став перевіряти чи заперті двері кімнат розташованих на другому поверсі. Виявивши, що вхідні двері житлової кімнати № НОМЕР_9 були відкриті, озирнувшись на по сторонах та переконавшись в прихованості своїх дій, ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу проник до вказаного житла - кімнати АДРЕСА_28 , звідки таємно викрав мобільний телефон «Самсунг D-880 Duos», вартістю 999 грн., який належить потерпілому ОСОБА_42 .
Після чого, вийшовши на вулицю та отримавши можливість вільно розпорядитися викраденим майном, ОСОБА_6 втік з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_7 02 серпня 2010 року, в 23 години 30 хвилин, проходячи по вул. Шевченка в м. Харкові, звернув увагу на прикутий металевим ланцюгом до огорожі мопед без номера державної реєстрації з об`ємом двигуна 49 см3, що не відноситься до категорії транспортних засобів, та є джерелом підвищеної небезпеки, який знаходився на території автомобільної парковки, розташованої навпроти входу на фабрику «Здоров`я» по вул. Шевченка, 20 в м. Харкові.
Оглядівшись на місці та переконавшись в прихованості своїх дій, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з раптово виникли умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, оглянув вміст не замкнених ящиків на вказаному мопеді, виявивши плоскогубці, та використовуючи їх, розігнув ланку ланцюга, після чого, знявши ланцюг, шляхом вільного доступу таємно викрав мопед фірми «Spark» модель SP50C-1AC, вартістю 3000 грн., що належить ОСОБА_43 , завдавши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Отримавши можливість вільно розпорядитися викраденим майном, ОСОБА_7 відкотив викрадений мопед на безпечну відстань, після чого, з`єднавши руками проводи контактів запалювання, завів його та на цьому викраденому мопеді втік з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_8 перед звільненням з місць позбавлення волі 10 березня 2009 року на підставі постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 27.02.2009 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлені наступні обмеження: 1. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання. 2. Заборонено залишати місце проживання в призначений час територіальним ОВС. 3. Заборонено виїжджати за межі пункту проживання без дозволу РО ГУМВС 4. Заборонено відвідування барів, кафе і місць, де реалізується спиртні напої на розлив, з метою вживання спиртних напоїв.
При звільненні ОСОБА_8 під розписку був ознайомлений з зазначеною постановою, був попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду та несвоєчасне прибуття до місця свого проживання: АДРЕСА_6 , але достовірно знаючи, що стосовно нього встановлено адміністративний нагляд, ОСОБА_8 діючи з метою ухилення від адміністративного нагляду, 03.08.2009 року самовільно, без поважних причин залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_6 , не повідомивши про це в правоохоронні органи.
Крім того, ОСОБА_8 в квітні 2009 року, точна дата в ході досудового слідства не встановлена, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_6 , маючи умисел на незаконне поводження зі зброєю, з наявних у нього двох дерев`яних циліндрів виготовив «нунчаки», які з зазначеного часу незаконно зберігав та носив при собі.
ОСОБА_8 07.09.2009 року, приблизно о 15.00 годині, біля будинку № 7 по провулку Пономаренківському в. м. Харкові, був затриманий працівниками міліції та у нього було виявлено та вилучено предмет, який згідно висновку криміналістичної експертизи № 307 від 15.09.2009, виготовлений саморобним способом по типу «нунчаку» та відноситься до неклинкової холодної зброї ударно-раздрібляючої дії, який він виготовив та носив при собі, не маючи на те передбаченого законом дозволу.
Крім того, ОСОБА_8 08.01.2010 року, в період часу з 11.40 годин до 12.10 годин, проходячи по вул. Пушкінській біля будинку №31 в м. Харкові, побачив як біля нього зупинився автомобіль ВАЗ-2101, номер державної реєстрації НОМЕР_10 , під керуванням ОСОБА_44 , який не замкнувши двері автомобіля, залишив його без нагляду.
Скориставшись ситуацією, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в результаті раптово виниклого умислу на таємне заволодіння чужим майном, озирнувся по сторонах та впевнившись в прихованості своїх дій, відкрив водійські двері автомобілю ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_10 , та шляхом вільного доступу, таємно викрав з салону автомобіля чоловічу сумочку з шкірозамінника чорного кольору, вартістю 240 грн., в якій знаходилися грошові кошти в розмірі 500 грн., мобільний телефон «Самсунг 1080», вартістю 270 грн., а також три електронні картки КБ «ПриватБанк» що не становлять матеріальної цінності та службове посвідчення внутрішніх військ, що належать потерпілому ОСОБА_45 , завдавши йому збитків на загальну суму 1010 грн.
Після чого, ОСОБА_8 з місця кримінального правопорушення втік, викрадене майно обернув на свою користь та розпорядився їм за своїм розсудом.
Крім того, ОСОБА_8 18 січня 2010 року, в період часу з 14.00 до 14.30 годин, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з автомобіля, взявши з собою спеціально приготовлену металеву лінійку та кусачки, прибув на пл. Конституції в м. Харкові, де помітив припаркований біля будинку №24 автомобіль «Москвич», державний номер НОМЕР_11 .
Озирнувшись на по сторонах та переконавшись в прихованості своїх дій, ОСОБА_8 , реалізуючи свій протиправний умисел, непомітно для оточуючих, просунув спеціально приготовану металеву лінійку між склом та ущільнювачем передньої пасажирської двері автомобіля «Москвич», державний номер НОМЕР_11 , та відкрив двері. Після чого, ОСОБА_8 через відчинені двері, проник всередину автомобілю «Москвич» державний номер НОМЕР_11 , де за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок демонтував та таємно викрав з автомобіля магнітолу «Sony CDCDX - GT627UE» вартістю 868,89 грн., і флеш-карту пам`яті об`ємом 2 Гб, вартістю 150 грн., що належать ОСОБА_46 .
Після чого, ОСОБА_8 з місця кримінального правопорушення втік, викрадене майно обернув на свою користь, розпорядився їм за своїм розсудом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_47 матеріальну шкоду на загальну суму 1018,89 грн.
Крім того, ОСОБА_8 , в кінці грудня 2009 року, точна дата в ході досудового слідства не встановлена, в обідній час, виявив на тротуарі біля станції метро «Київська» в м. Харкові пенсійне посвідчення, заповнене на ім`я ОСОБА_48 та привласнив його собі. Після чого, ОСОБА_8 маючи умисел на підробку документа з метою його використання для безкоштовного проїзду в громадському транспорті, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_6 , підробив вищезазначене посвідчення, вклеївши в бланк пенсійного посвідчення № НОМЕР_12 , виготовлений з використанням форм високого друку на поліграфічному підприємстві. свою фотографію, а також внісши зміни в його первісний зміст, шляхом підчищення наявних рукописних записів та дописки. Згідно висновку експерта № 141 від 12.03.2010 року, є зміни початкового змісту: вклеювання фотографічної картки; на 1 сторінці в графі «Рік народження» первісна рукописна запис була «1936», в результаті підчистки цифри «3» з подальшою допискою фрагмента, запис було змінено на «1956»; на 2 сторінці в графі «Пенсія призначена з» первісна рукописна запис була «3 гр.», в результаті підчистки цифри «3» з подальшою допискою цифри «І» запис було змінено на « ОСОБА_49 гр.».
Так, ОСОБА_8 02 березня 2010 року, приблизно о 13 годині 35 хв., з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті, при проході через службовий вхід станції метро «Київська» в м. Харкові, пред`явив контролеру станції метро, як справжнє, підроблений ним раніше бланк пенсійного посвідчення № НОМЕР_12 , заповнений на ім`я ОСОБА_48 , від 04.08.1994 року. Після цього, ОСОБА_8 був затриманий працівниками міліції та у нього було вилучено зазначений бланк пенсійного посвідчення, у якому, згідно висновку експерта № 141 від 12.03.2010 року, є зміни початкового змісту: вклеювання фотографічної картки; на 1 сторінці в графі «Рік народження» первісна рукописна запис була «1936», в результаті підчистки цифри «3» з подальшою допискою фрагмента, запис було змінено на «1956»; на 2 сторінці в графі «Пенсія призначена з» первісна рукописна запис була «3 гр.», в результаті підчистки цифри «3» з подальшою допискою цифри «І» запис було змінено на «І гр.».
Після чого, ОСОБА_8 з місця кримінального правопорушення втік, викрадений мобільний телефон обернув на свою користь, розпорядився їм за своїм розсудом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_51 матеріальну шкоду на суму 2892 грн.
Крім того, ОСОБА_8 13 травня 2010 року, поблизу від заводу «Більшовик» по вул. Шевченка, 327 в м. Харкові, в зайшов в одному з кинутих будинків, адреса і місцезнаходження якого в ході досудового слідства не встановлені, 24 патрони, які знаходились у полімерному пакеті та, усвідомлюючи, що ці патрони є боєприпасами, взяв їх собі, переніс за місцем свого мешкання, до будинку АДРЕСА_6 , де став зберігати у шафі не маючи на то передбаченого законом дозволу.
18 травня 2010 року, о 16.00 годині, в будинку №7 по провулку Пономаренківському в м. Харкові, в шафі, працівники міліції виявили та вилучили 24 патрони, які згідно з висновком судово-балістичної експертизи №133 від 25.05.2010 року, являються бойовими припасами що придатні для здійснення пострілів, 6 патронів спортивно-мисливськими гвинтівочними патронами калібру 5,6 мм. кільцевого займання, призначенні для стрільби з нарізної спортивної та мисливської зброї того ж калібру та типорозміру патронника, 18 патронів бойові пістолетні патрони калібру 7,62 мм. призначенні для стрільби з пістолету зразку 1930-1933 рр. конструкції Токарєва та іншої зброї того ж калібру та типорозміру патронника, які ОСОБА_8 , при вищевказаних обставинах незаконно придбав, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Крім того, ОСОБА_8 в ніч на 21 серпня 2010 року, діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з автомобілю, взявши з собою спеціально приготовлену металеву лінійку та кусачки, прибув на вул. Астрономічну в м. Харкові, де оглядаючи залишені на ніч без охорони автомобілі, обрав об`єктом злочинного посягання автомобіль ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_14 , припаркований біля будинку №37 по вул. Астрономічній, який, не був обладнаний сигналізацією.
Переконавшись у прихованості своїх дій, ОСОБА_8 просунув металеву лінійку між склом і ущільнювачем передньої водійської двері та відкрив її, після чого проник до салону вказаного автомобілю. Оглянувши салон автомобілю ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_14 , ОСОБА_8 не знайшов цінних речей, але продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 відкрив кришку моторного відсіку та використовуючи спеціально приготовлені кусачки, таємно викрав акумуляторну батарею «Оріон» 62 аМп, вартістю 585 грн., що належить ОСОБА_52 .
Після чого, ОСОБА_8 з викраденим майном з місця кримінального правопорушення втік, викрадене майно обернув на свою користь та розпорядився їм за своїм розсудом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_53 матеріальну шкоду на суму 585 грн.
Крім того, ОСОБА_8 в січні 2010 року, точна дата в ході досудового слідства не встановлена, діючи умисно, не маючи законного права на виготовлення та носіння холодної зброї, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_6 , використовуючи підручні засоби, а саме два металевих стрижня та фрагмент металевого ланцюга, що складається з трьох ланок, виготовив предмет, що відноситься до неклинкової холодної зброї ударно-роздрібляючої дії, який в подальшому незаконно носив при собі для самооборони, не маючи на то передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_8 08.09.2010 року о 18.00 годині, на перехресті вул. Матюшенко та вул. Шолом-Алейхема в м. Харкові, був зупинений співробітниками міліції для перевірки документів та в ході особистого огляду при ньому було виявлено та вилучено металевий предмет, який згідно висновку криміналістичної експертизи №256 від 17.09.2010 року, відноситься до неклинкової холодної зброї ударно-роздрібляючої дії, виготовленої саморобним способом по типу «нунчаку», який ОСОБА_8 незаконно виготовив та носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Крім того, ОСОБА_8 в перших числах серпня 2010 року, будучи раніше судимим в 2007 році Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України, за незаконне зберігання наркотичних речовин, у ході пошуку металобрухту на одній із звалищ в м. Харкові виявив кілька кущів дикоростучої коноплі. Після чого, діючи умисно, повторно, з умислом, спрямованим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичної речовини для особистого вживання без мети збуту, зірвав верхні частини пагонів рослини, які приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_6 , де їх висушив і подрібнив, чим справив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс (марихуана висушена), який склав у металеву банку та незаконно зберігав за місцем мешкання за вищевказаною адресою, для особистого вживання без мети збуту.
ОСОБА_8 08 вересня 2010 року, в денний час з метою особистого вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (марихуана висушена), яке незаконно зберігав у себе вдома в металевій банці, пересипав частину його в сірникову коробку, взяв з собою, став незаконно зберігати при собі та переносити без мети збуту.
ОСОБА_8 о 18.00 годині того ж дня, на перехресті вул. Матюшенко та вул. Шолом-Алейхема в м. Харкові, був зупинений співробітниками міліції для перевірки документів та в ході особистого огляду при ньому був виявлений і вилучений сірниковий коробок, в якому виявлена речовина рослинного походження вагою 0,1241 гр., при цьому співробітниками міліції був проведений зріз кишень штанів ОСОБА_8 , в яких також було виявлено частини речовини рослинного походження вагою 0,0604 гр., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2438 від 22.09.2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана висушена), загальною вагою 0,1845 гр., маса сухого залишку якого склала 0,1742 гр.
Крім цього, 09 вересня 2010 року, о 18.00 годині, в ході огляду будинку АДРЕСА_6 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , співробітниками міліції знайдена та вилучена металева банка, в якій знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №2438 від 22.09.2010 року, містять наркотично-активний компонент - тетрагідроканнабінол та є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана висушена), загальною вагою 20,6169 гр., що в перерахунку на суху речовину становить 18,4934 гр., який ОСОБА_8 незаконно виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Потерпілою ОСОБА_54 заявлено цивільний позов до ОСОБА_6 , ОСОБА_55 , ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 300000 грн., та моральної шкоди в розмірі 300000 грн.
ОСОБА_4 , будучи допитаним в судовому засіданні, винним себе визнав, не заперечував про факт вчинення ним кримінальних правопорушень, за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у скоєному.
ОСОБА_5 , будучи допитаним в судовому засіданні, винним себе визнав, не заперечував про факт вчинення ним кримінальних правопорушень, за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у скоєному.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено зміст вимог ст. 349 КПК України.
ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені:
ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб;
ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за передньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому;
ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені:
ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб;
ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за передньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому ;
ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу;
ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені:
ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за передньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому;
ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені:
ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб;
ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за передньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому;
ОСОБА_8 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені:
ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб;
ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за передньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому;
ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу;
ч. 2 ст. 263 КК України, тобто носіння, виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу;
ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно;
ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, та яке надає права, з метою його використання підроблювачем;
ч. 3 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа;
ст. 395 КК України, тобто самостійне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
За скоєне ОСОБА_4 , ОСОБА_57 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підлягають відповідальності.
Судом вивчались дані, що характеризують ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 , згідно інформаційного листа ДІМ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, характеризується позитивно, скарг за порушення правил проживання на останнього не надходило, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір пенсійного віку ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , страждає рядом хронічних захворювань, переніс інфаркт (том 5 а.с.61-62, том 12 а.с.258-259), не працює, раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів.
ОСОБА_5 , на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не одружений, дітей на утриманні не має, працює водієм ТОВ «Автотранс», раніше судимий. Даних, які характеризують останнього як особу за місцем проживання, матеріали кримінального провадження не містять.
ОСОБА_6 , згідно інформаційного листа ДІМ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, характеризується посередньо, скарг за порушення правил проживання на останнього не надходило, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з березня 2010 р. перебуває на обліку у лікаря нарколога, розлучений, дітей на утриманні не має, не працює, раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів.
ОСОБА_7 , згідно інформаційного листа за підписом директора ДП «Добробут» та інформаційного листа ДІМ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, характеризується позитивно, скарг за порушення правил проживання на останнього не надходило, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та матір пенсійного віку ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка страждає рядом хронічних захворювань, працює столяром в ФОП ОСОБА_14 , раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів.
ОСОБА_8 , згідно інформаційного листа ДІМ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, характеризується посередньо, скарг за порушення правил проживання на останнього не надходило, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не одружений, дітей на утриманні не має, не працює, раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх щире каяття, що відповідно п.п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання.
Обставинами, що обтяжують покарання, відповідно до вимог ч. 1 п. 1 ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
При зазначених обставинах та даних про винних осіб, кількість скоєних злочинів кожним обвинуваченим (12 епізодів злочинів у ОСОБА_4 , 4 епізодів злочинів у ОСОБА_5 , 9 епізодів злочинів у ОСОБА_6 , 10 епізодів злочинів у ОСОБА_7 , 18 епізодів злочинів у ОСОБА_8 ,), роль кожного у скоєних злочинах, наслідків які настали від скоєних кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про призначення покарання обвинуваченим у виді позбавлення волі, вважаючи зазначене покарання необхідним для попередження та скоєння інших злочинів та правопорушень, саме:
ОСОБА_4 в межах санкціях ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України;
ОСОБА_5 в межах санкціях ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України;
ОСОБА_6 в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України;
ОСОБА_7 в межах санкціях ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України;
ОСОБА_8 в межах санкціях ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, 395 КК України.
При цьому судом також враховуються ті обставини, що обвинувачені скоїли кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості та тяжкими, злочинами проти власності, об`єктом цих злочинів є конституційні права людини і громадянина.
Крім того, при призначенні покарання ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ч. 1 ст. 71 КК України, суд частково приєднує не відбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.08.2010 р., яким ОСОБА_5 засуджено за ст. 309 ч.1 КК України до 2 р. позбавлення волі та у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 р.
Крім того, при призначенні покарання ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, суд частково приєднує не відбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 02.04.2010 р., яким ОСОБА_6 засуджено за ст. 309 ч.1 КК України до 1 р. позбавлення волі та у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 р., оскільки злочин за період з 12.11.2009 р. по 16.11.2009 р. скоєний ОСОБА_6 до ухвалення вироку суду від 02.04.2010 р.
Крім того, при призначенні покарання ОСОБА_8 , у відповідності до вимог ч. 1 ст. 71 КК України, суд частково приєднує не відбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 22.05.2007 р., яким ОСОБА_8 засуджено за ст. 309 ч.2, ст. 395 КК України до 3 р. позбавлення волі та звільнено з місць позбавлення волі 10 березня 2009 року умовно-достроково на 10 місяців 13 днів за постановою Балаклійського міськрайонного суду Харківської області від 27.02.2009 р.
Враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 суд залишає у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі, ОСОБА_7 змінює з домашнього арешту на тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі, ОСОБА_5 обирає у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі, в зв`язку з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі та з метою забезпечення виконання вироку.
Позов про відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню частково. При визначенні його обсягу, суд враховує перенесені потерпілою страждання, в зв`язку з скоєнням відносно неї злочину, а також перенесені страждання та незручності, а також матеріальну можливість обвинувачених до її відшкодування.
Таким чином, суд частково задовольняє позов потерпілої про відшкодування моральної шкоди в розмірі 2000 грн.
Іншими потерпілими позови не заявлені.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинувачених.

Керуючись статтями 176-178, 368, 370, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Визнати винними:
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України
ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України
ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України
ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України
ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, 395 КК України
Призначити покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;
Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;
за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.08.2010 р. та остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі.
за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки ;
Відповідно до ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 02.04.2010 р. та призначити покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 10 (десять) місяців;
Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 10 (десять) місяців.
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців;
за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на сто 3 (три) роки 6 (шість) місяців;
за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
за ч. 2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки;
за ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;
за ст. 395 КК України у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 22.05.2007 р. та остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_7 змінити з домашнього арешту на тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі
Обрати ОСОБА_5 міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі.
Взяти ОСОБА_5 та ОСОБА_7 під варту в залі суду негайно, для поміщення їх у Харківській слідчий ізолятор.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 19.08.2010 р., тобто з моменту затримання.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з 12.08.2010 р., тобто з моменту затримання.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_8 обчислювати з 10.09.2010 р., тобто з моменту затримання.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 26.06.2015 р., тобто з моменту взяття під варту.
Зарахувати в строк відбутого покарання ОСОБА_5 тримання під вартою з 16.09.2010 р. по 09.07.2014 р.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з 26.06.2015 р., тобто з моменту взяття під варту.
Зарахувати в строк відбутого покарання ОСОБА_7 тримання під вартою з 07.08.2010 р. по 20.03.2015 р.
Судові витрати за проведення техніко-криміналістичної, судово-хімічної, судово-балістичної, судово-криміналістичної, судово-дактилоскопічної, судово-трасологічної, судово-почеркознавчої, комплексної судово-товарознавчої та авто товарознавчої експертиз стягнути пропорційно з обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1654 (одна тисяча шістсот п`ятдесят чотири) грн. 85 коп. з кожного на користь держави.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_61 задовольнити частково.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний судом м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий -