Машівський районний суд Полтавської області
Справа 1-8 2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року. Машівський районний суд Полтавської області

у складі головуючого РЯДНИНИ В.М.

при секретарі ДУЗЕНКО С.А.

з участю прокурора БУЛЬБАХ Н.М.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в смт. Машівка кримінальну
справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, одруженого,
освіта повна загальна середня, працюючого в Карлівському машинобудівному заводі ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого 1) 26 травня 2006 року Карлівським р/с за ст. 185
ч.З КК України до позбавлення волі
строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням -річним
іспитовим строком; в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2006 року близько 21 години ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння з метою таємного викрадення чужого майна
прийшов до клубу Карлівського Жовтневого спиртозаводу, який
розташований в м. Карлівка по вул. Полтавській де шляхом злому дверей запасного виходу проник в приміщення клубу та користуючись
відсутністю охорони та тим, що його ніхто не
бачить, умисно, таємно, вчинив крадіжку двох підсилювачів звуку (fortissimo 8022),
вартістю по 875,52 гривні на загальну суму 1751,04 гривень.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2
вину свою визнав повністю і пояснив суду,
що дійсно 19.10.2006 року, близько 21-00 години, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння пішов до Жовтневого спиртзаводу, що в м. Карлівка,
Полтавської області, з метою побачити свого
знайомого ОСОБА_3. Там в нього виник намір скоїти
крадіжку, оскільки на той час мав тяжкий матеріальний стан, так як дружина збиралась родити другу дитину. Підійшовши до будинку
культури та виламавши двері запасного виходу, проник в приміщення, з якого скоїв
крадіжку двох підсилювачів звуку. Викрадені підсилювачі здав
незнайомій особі на металобрухт, за що отримав кошти в сумі 86 гривень. Кошти
потратив на лікування дружини.

Крім визнання
своєї вини підсудним, його вина в скоєнні злочину підтверджується також:

-протоколом
огляду місця події від 27.10.2006 року, яким стверджується місце вчинення
злочину (а.с.37);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею та схемою до протоколу під час проведення якого підсудний ОСОБА_2
ствердив раніше дані підчас досудового слідства показання та на
місці події в приміщенні клубу Карлівського Жовтневого спиртзаводу показав та розповів як саме він скоїв крадіжку двох
підсилювачів звуку (а.с. 47-54);

-довідкою про
вартість наданою Карлівським Жовтневим спиртзаводом, згідно до якої вартість викрадених підсилювачів становить 7 151 грн. 04 коп. (а.с.7);

та іншими
матеріалами справи в їх сукупності. Всі вони голошені та досліджені в ході
судового слідства.

Оскільки ОСОБА_2 своїми навмисними діями, які виразились в таємному
викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені з
проникненням до приміщення ,- він скоїв злочин передбачений
ст. 185 ч.З КК України.

При обранні покарання підсудному суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю
проживання та роботи характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного суд вважає те, що вину свою він визнав повністю, сприяв розкриттю злочину і щиро
розкаявся в скоєному, скоїв злочин в зв'язку з тяжким матеріальним станом.

Скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння, суд вважає обставиною що обтяжує
покарання підсудному.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2, враховуючи що він має молодий вік, щиро
кається в скоєному, сприяв розкриттю злочину, не перешкоджав встановленню
істини та не продовжував злочинну діяльність, тим більше на утриманні має двох неповнолітніх дітей , отже вивчивши умови життя та обставини , що негативно впливали на його життя, суд
вважає, що його виправлення та перевиховання ще можливе із застосуванням ст. 75 КК України, тобто із звільненням від відбування покарання
з випробуванням.

Згідно висновку лікарів Карлівської ЦРЛ підсудний ОСОБА_2 визнаний
здоровим, працездатним, в примусовому
протинаркоманійному та протиалкогольному лікуванні потреби немає.

Згідно висновку лікарів
Карлівської ЦРЛ підсудний
ОСОБА_2 має душевну хворобу - олігофренію.

По справі Карлівським Жовтневим спиртзаводом заявлений цивільний позов н а суму 2 117 гривень, який
підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, за
ст. 185
ч.З КК України
до 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання з
випробувальним терміном на 1
рік.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Зобов'язати ОСОБА_2
в період випробувального терміну не міняти без згоди органу кримінально-виконавчої системи місця проживання,
періодично з"являтися в органи кримінально-виконавчої системи для
реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_2 (проживаючого АДРЕСА_2) на відшкодування матеріальних збитків завданих
злочином, на користь ДП "Жовтневого спиртового заводу", розташованого в
м. Карлівка, вул. Полтавська 3, кошти в сумі 1751
(тисяча сімсот п'ятьдесят одна)
гривня 4 копійки

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту
його проголошення.

Вирок надруковано власноручно
головуючим по справі і є оригіналом.

ГОЛОВУЮЧИЙ: (підпис)
В.М.РЯДНИНА