Справа №377/691/15-к
Провадження №1-кп/377/38/15
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_6 , незаконно придбав, перевіз та зберігав наркотичний засіб та психотропну речовину без мети збуту, за наступних обставин: 08.06.2015 року, близько 21-ї години, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Чернігів, на залізничному вокзалі, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи за 1200 грн., дев`ять пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, достовірно знаючи про те, що придбана ним речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетаміном та три пакети із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, знаючи про те, що дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, для власного вживання. У період з 08.06.2015 року по 09.06.2015 року придбані психотропну речовину - амфетамін та наркотичний засіб - канабіс, які знаходилися у поліетиленових пакетиках ОСОБА_4 , помістив до свого речового рюкзака та незаконно зберігав, без мети подальшого збуту. 09.06.2015 року, ОСОБА_4 , вказану психотропну речовину амфетамін та наркотичний засіб - канабіс, перевіз на електропоїзді сполученням м. Славутич - ДСП «Чорнобильська АЕС».Прибувши на станцію «Семиходи», та продовжуючи незаконно зберігати при собі вказану психотропну речовину - амфетамін та наркотичний засіб - канабіс, близько 12 години 20 хвилин під час перетину КПП «Семиходи», при огляді працівниками міліції особистих речей ОСОБА_4 , у речовому рюкзаку останнього було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, і яка знаходилася у дев`яти поліетиленових пакетиках та подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка знаходилася у трьох поліетиленових пакетиках, які були вилучені до Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУМВС України в Київській області. Надана на судову хімічну експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться у дев`яти прозорих безбарвних полімерних пакетах із пазовими застібками, згідно висновку експерта №2-02/696 від 10.06.2015 року містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено та маса якої становить 0,2104 грам. Надана на судову хімічну експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у трьох прозорих безбарвних полімерних пакетах із пазовими застібками згідно висновку експерта №2-02/696 від 10.06.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс та маса наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,35 грам.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Суду показав, що дійсно в м. Чернігові придбав наркотичну та психотропну речовину для власного вживання, яку зберігав у рюкзаку і електропотягом привіз на ст. Семиходи, де при огляді працівниками міліції ці речовини були виявлені. В скоєному щиро розкаюється.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився у судовому засіданні допитом обвинуваченого та перевіркою матеріалів щодо процедури досудового розслідування і даних, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки обставини справи ніхто не оспорює.
Вислухавши показання обвинуваченого, в яких він визнав повністю свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, перевіривши надані матеріали досудового розслідування щодо процедури досудового розслідування, які не суперечать визнанню обвинуваченим своєї вини, врахувавши відомості про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про достатність підстав для визнання ОСОБА_4 , винним у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та достатність підстав для призначення йому передбаченого законом покарання.
Відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , передбачена ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, оскільки його дії відповідають кваліфікуючим ознакам цього кримінального правопорушення.
Призначаючи обвинуваченому покарання відповідно до загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, яке буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Так, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення (злочин), що згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
За місцем проживання обвинувачений характеризується формально позитивно, має постійне місце проживання, не одружений, на даний час офіційно не працює, в той же час зі слів підсудного матеріально забезпечений, так як отримує доходи від неофіційної праці, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, до адміністративної і кримінальної відповідальності раніше не притягувався.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст.66 КК України, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до положень ст. 67 КК України відсутні.
Санкція ч.1 ст.309 КК України передбачає кримінальне покарання у вигляді штрафу, виправних робіт, арешт, обмеження волі, позбавлення волі.
Враховуючи кілька обставин, що пом,якшують покарання обвинуваченого, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його позитивну поведінку після вчинення кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.
Речовий доказ:особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс сухою вагою 3,35 грами, та психотропну речовину - амфетамін вагою 0,2104грами, який зберігається у камері схову Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС України в Київській області, за правилами п.3 ч.9 ст.100 КПК України необхідно знищити, як вилучений з обігу.
Цивільний позов не заявлявся, в той же час по справі є витрати вартості проведення експертизи, у сумі 553,98 гривень, які підлягають відшкодуванню з підсудного. Арешт на майно не накладався.
Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.
Керуючись ст.ст. 369-371,373-375 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у сумі 1190 гривень.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс сухою вагою 3,35 грами, та психотропну речовину - амфетамін вагою 0,2104грами, який зберігається у камері схову Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС України в Київській області - знищити, як вилучені з обігу.
На вирок суду сторонами можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається. Учаснику судового провадження,який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1