Справа № 132/169/15-к
Ухвала
Іменем України
"23" лютого 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка Вінницької області, клопотання прокурора прокуратури Калинівського району Вінницької області про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР № 0000104 від 03.02.2013 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; українця; громадянина України; уродженця м.Вінниці; освіта середня; раніше не судимого; зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 в ніч на 05.06.2012 року, за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні непрацюючого млина, що розташований в с. Нова Гребля по вул. Молодіжній та належить ТОВ «Агровінпром», яке не охороняється та не огороджене, в якому відсутні вікна та відкрита вхідна брама, за допомогою ключів розібрали на частини та таємно викрали три корпуса з валами для обмолоту зерна, загальною вагою 760 кг., які були оцінені за ціною металобрухту, вартістю 1 грн. 80 коп. за 1 кг. брухту на загальну суму 1368 грн., які спочатку винесли з приміщення до дороги, а потім за допомогою вітчима ОСОБА_5 . ОСОБА_8 , який не знав про походження металобрухту, на автомобілі останнього «Мерседес Бенс» н.з. НОМЕР_1 перевезли викрадене за місцем проживання.

Наступного дня, під час спроби здати викрадений металобрухт на пункт прийому металобрухту в м. Калинівка, ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 були затримані працівниками міліції.

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 заподіяли ТОВ «Агровінпром» матеріальну шкоду на загальну суму 1368 грн., яка у повному обсязі відшкодована законними представниками неповнолітніх.

21.11.2012 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 засуджено Калинівським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі та на підставі п.3 ч.2 ст.105 КК України звільнено від призначеного покарання та застосовано до них примусові заходи виховного характеру строком на один рік.

Неповнолітній ОСОБА_5 в серпні 2012 року виїхав на проживання до свого батька в Росію.

Прокурор прокуратури Калинівського району Вінницької області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст. ст. 44, 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000104 від 03.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, на час досудового слідства перестав бути суспільно небезпечним, щиро розкаявся у скоєному, завдані ним збитки ТОВ «Агровінпром» повністю відшкодовано, після вчинення кримінального правопорушення останній виїхав до Російськой Федерації, де отримав повну загальну середню освіту, пройшов військову службу, на даний час проживає в АДРЕСА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 ., позитивно характеризується по місцю навчання та проживання, скоїв кримінальне правопорушення будучи неповнолітнім

В судовому засідання ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Представник ТОВ «Агровінпром» ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява щодо можливості звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Законний представник ОСОБА_10 просить клопотання прокурора задоволити.

Представник кримінальної міліції у справах дітей Калинівського РВ УМВС проти клопотання прокурора не заперечує.

Представник Служби у справах дітей при Калинівській РДА Вінницької області ОСОБА_11 , який діє на підставі доручення, просить задоволити клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали з додатками, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 12 «Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному, завдані ним збитки ТОВ «Агровінпром» повністю відшкодовано, після вчинення кримінального правопорушення останній виїхав до Російськой Федерації, де отримав повну загальну середню освіту, пройшов військову службу, на даний момент проживає в АДРЕСА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , позитивно характеризується по місцю навчання та проживання, на день скоєння кримінального правопорушення був неповнолітнім, вчинив злочин середньої тяжкості.

Вищевказане свідчить про те, що в наслідок такої зміни обстановки неповнолітній ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечним та при таких обставинах усувається можливість вчинення останнім злочину в майбутньому.

З огляду на вказане суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_5 від відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, ОСОБА_5 перестав бути суспільно-небезпечною особою, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст. 44, 48 КК України, ст.ст.284 ч.2 п.1, 286-288, 314, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000104 від 03.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, згідно ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Закрити кримінальне провадження внесене до Реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 03.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницькоїї області через Калинівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя: