У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України

у складі:

головуючого - судді

Кравченка К.Т.,

суддів

Пошви Б.М. і Канигіної Г.В.,

розглянула в судовому засіданні 7
лютого 2008 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою
засудженого ОСОБА_1 на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської
області від 18 січня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської
області від 14 червня 2007 року.

Вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18 січня 2007
року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

смт. Олександрівка Кіровоградської області,

раніше судимого:

8.12.2004р. за ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки
позбавлення волі, звільненого з відстрочкою
виконання вироку з іспитовим строком на 2 роки,

19.06.2006 року з урахуванням змін, внесених ухвалою
апеляційного суду Кіровоградської області від 19.09.2006р., за
ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України на 3 роки позбавлення волі,

засуджено за ч. 2 ст. 185 КК
України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань ОСОБА_1
призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за
вироком від 8.12.2004р., і остаточно визначено ОСОБА_1 6 років позбавлення
волі.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватим і засуджено за те, що він
7.02.2006р., приблизно о 23год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
АДРЕСА_1, за попередньою змовою з особою, справу щодо якої виділено в окреме
провадження, таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_2 на суму 951,51грн.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Кіровоградської області від 14 червня 2007 року вирок щодо ОСОБА_1
змінено, і постановлено вважати ОСОБА_1 засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України
на 2 роки позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю
злочинів призначити 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України
остаточно призначити ОСОБА_1 3 роки 1 місяць
позбавлення волі.

У решті вирок залишити без зміни.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить судові рішення щодо нього змінити та пом'якшити йому покарання із
застосуванням ст. 69 КК України, посилаючись при цьому на обставини, які його
пом'якшують.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи, наведені у касаційній скарзі, колегія суддів
вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Висновок про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд зробив на підставі доказів,
досліджених у судовому засіданні, і що по суті у скарзі не оспорюється.

Згідно зі встановленими у справі фактичними обставинами матеріальний закон
судом застосовано правильно.

Істотних порушень кримінально-процесуального законодавства, які б ставили
під сумнів правильність висновків суду, немає.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд урахував ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, дані про особу засудженого, обставини, що пом'якшують покарання, в
тому числі і ті, на які посилається засуджений у скарзі. Нових обставин, які не
враховано судами першої та апеляційної інстанції, у скарзі не наведено, а тому
підстав для його пом'якшення, про що йдеться у касаційній скарзі, колегія
суддів не вбачає.

Виходячи з наведеного, підстав для призначення справи до розгляду у
касаційному порядку з повідомленням зазначених у ст. 384 КПК України осіб не
вбачає.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів Судової палати у кримінальних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

у задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1 відмовити.

С у д д і :

Кравченко К.Т. Пошва Б.М. Канигіна Г.В.