Справа №1-7/2008р.
В и р о к

ім”ям України

19 лютого 2008р.

Чигиринський районний суд, Черкаської обл.
в складі:

головуючого судді Совгири І.В.

при секретарі Мальованій В.О.

з участю прокурора Мироненка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Чигирині

справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця

та жителя АДРЕСА_1,

не працюючого, з середньою освітою,

українця, не одруженого, не судимого, в злочині передбаченому ч.1 ст.
309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в середині вересня 2007р., біля с.Любомирки, Кіровоград -ської
обл., для своїх потреб, незаконно зірвав з однієї рослини листя та суцвіття
коноплі, таким чином незаконно придбав їх та переніс до будинку, розташованого
в АДРЕСА_1, де на плиті просушив їх, а потім перетер руками, що дало змогу
використати їх при палінні, таким чином незаконно виготовив для своїх потреб
без мети збуту речовину рослинного походження, частину якої вживав шляхом
паління, а іншу частину помістив до поліетиленового пакету та незаконно
зберігав без мети збуту в приміщенні свого будинку в перерахунку на суху
речовину 20.736 грама речовини рослинного походження - каннабіс (марихуана)
висушена яку 5.12.2007р. її було виявлено та вилучено у нього працівниками
міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудній
ОСОБА_1, вину свою визнав повністю і суду підтвердив, що зірвав верхівки з рослин коноплі які висушив,
потім перетер і виготовив речовину для
паління, частину якої вжив особисто, а решту зберігав дома і яку працівники
міліції вилучили.

Суд вважає, що винність підсуднього ОСОБА_1 в скоєному злочині знайшла
своє підтвердження в судовому засіданні і стверджується доказами відповідно до
вимог ст. 299 КПК України.

Поскільки ОСОБА_1 незаконно виготовив, придбав, зберігав, наркотичні
засоби без мети збуту, тому, суд кваліфікує його дії по ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної
небез- печності скоєного злочину, особу винного, який характеризується в цілому
посередньо, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Обставиною, що помякшує
відповідальність підсуднього, суд
визнає його щире каяття.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсуднього можливе в
умовах без ізоляції від суспільства і призначивши покарання в виді обмеження
волі, на підставі ст. 75 КК України, з врахуванням перерахованих вище
обставин, вважає можливим звільнити його
від призначеного покарання з іспитовим строком, та встановленням передбачених
ст. 76 КК України обмежень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК
України і призначити йому покарання один
рік обмеження волі.

На підставі ст.75КК України, звільнити його від призначеного покарання з
іспи -товим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов”язати засудженого повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Строк відбування покарання визначати з моменту проголошення вироку.

Речові докази - знищити в передбаченому законом порядку.

Апеляцію на вирок може бути подано до Черкаського апеляційного суду
протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

Головуючий