ДЕЛО №1-1072/2007 г.
20.12.2007 г. Ленинский районный с
уд г. Луганска в составе: предс
едательствующего судьи Тара
новой Е.П. при секретаре Бычко
с участием прокурора Будаг
адвокатов - ОСОБА_1, ОСО
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г. Л
уганска материалы уголовног
о дела по обвинению ОСОБА_3
, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в сове
ршении преступлений, предусм
отренных ст.366 ч.2, 364 ч.2 УК Украины
Органами досудебного след
ствия ОСОБА_3, ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 обвиняются в сове
ршении преступлений, предусм
отренных ст.366 ч.2, 364 ч.2 УК Украины
В сентябре 2002 года ОСОБА_3
вступил в преступный сговор
с ОСОБА_5, направленный на
растрату имущества ГОАО с ис
пользованием своего служебн
ого положения. С целью создан
ия условий для растраты дене
жных средств ГАОА «Завод по р
емонту горно-шахтного оборуд
ования «Спутник», ОСОБА_3
1 Октября 2002 года заключил с ЗАО
«Трест Луганскгорстрой» в л
ице директора ОСОБА_4 дого
вор без номера о проведении р
емонтных работ на сумму 300 000 гр
ивен. С целью проведения опла
ты этой суммы без проведения
работ данным предприятием. Р
еализуя совместный преступн
ый умысел, направленный на со
крытие растраты имущества,
ОСОБА_3 и ОСОБА_5, использ
уя предоставленные им права,
дали указание работникам пр
едприятия ОСОБА_6, ОСОБА
_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и дру
гим произвести следующие раб
оты: установку опалубки для о
светительной вышки на террит
ории предприятия; установку
и покраску самой вышки, котор
ая находилась на балансе пре
дприятия с 1998 года; изготовить
из имеющихся на предприятии
расходных материалов, ограж
дение территории, его устано
вку и покраску; произвести ра
боты по ремонту кровли прохо
дной и производственно-бытов
ого помещения завода, что пос
ледними и было выполнено. В ок
тябре - декабре 2002 года ОСОБА
_3 и ОСОБА_5, с целью сокрыт
ия планируемой растраты дене
жных средств, подписали 5 акто
в формы №. КБ-2в без номера и дат
ы о приеме выполненных работ
в октябре 2002 года ЗАО «Трест Лу
ганскгорстрой» для ГОАО «Зав
од по ремонту горно-шахтного
оборудования «Спутник» на с
умму 108600 гривен, в том числе:
- ограждение территории пре
дприятия на сумму 14 037 гривен 60 к
- ремонт крыши строения ПБП
на сумму 23 052 гривны;
- ремонт осветительных выше
к на сумму 61 387 гривен 20 копеек;
- ремонт крыши проходной на
сумму 3535 гривен 20 копеек;
- ремонт крыши на сумму 6588 гри
вен, осознавая при этом, что ча
сть из перечисленных работ б
ыла выполнена силами и средс
твами ГАОА «Завод по ремонту
горно-шахтного оборудования
«Спутник», а остальные не вып
В связи с совершением ОСО
БА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 у
казанных выше действий, у ГОА
О образовалась необоснованн
ая кредиторская задолженнос
ть на сумму 108 600 гривен, подлежа
щая перечислению в адрес ЗАО
, что повлекло тяжкие последс
твия для ГОАО «Завод по ремон
ту горно-шахтного оборудован
ия», в виде материального уще
рба, который более чем в 250 раз п
ревышает необлагаемый налог
ом минимум доходов граждан. О
днако, подсудимые не смогли д
овести свой преступный
умысел до конца по причинам
от них не зависящим, в связи с
отсутствием у предприятия д
енег на перечисление данной
Кроме того, Строилову, ОСО
БА_5 и ОСОБА_4 вменяется, ч
то они, будучи достоверно осв
едомленными, что по договору
без номера работы не выполня
лись, умышленно подписали 5 ак
тов формы № КБ-2в без номера и д
аты о приеме, сдаче выполненн
ых работ на сумму 108 600 гривен в о
ктябре-декабре 2002 года.
В судебном заседании подсу
димым ОСОБА_5 заявлено ход
атайство о прекращении в отн
ошении него уголовного дела
применив к нему амнистию.
Выслушав мнение прокурора
, который не возражал против п
рименения к подсудимым акта
амнистии, суд считает, что под
судимого ОСОБА_5, необходи
мо освободить от уголовной о
тветственности, а дело в отно
шении нее прекратить.
Суд, выслушав мнение участн
иков процесса, и обстоятельс
тва дела считает, что ходатай
ство подлежит удовлетворени
ю по следующим основаниям.
ОСОБА_5 является субъекто
м Закона Украины «Об амнисти
и» № 955-Vот 19.04.2007г. поскольку совер
шил преступления впервые, пр
еступление предусмотренное
ст. 366 ч.2 УК Украины не является
тяжким, на момент совершения
преступления и в настоящее в
ремя имеет маму ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_1, которая дости
гла 70-ти летнего возраста, кот
орая более не имеет иных труд
оспособных детей. Кроме того
, суд учитывает, что в ходе суд
ебного следствия было устано
влено, что виновность ОСОБА
_5 по ст.364 ч.2 УК Украины органо
м досудебного следствия не д
оказана, в связи с чем, уголовн
ое дело в отношении ОСОБА_5
по указанной статье подлежи
т прекращению на основании с
т.282 УПК Украины, по ст.6 п.2 УПК Ук
Руководствуясь п. г ) ч.1 ст.1, ст
.6, ст.8, ст. 10 Закона Украины «Об а
мнистии» № 955-Vот 19.04.2007г., ст.44 УК Укр
аины, ст.282, 6 п.2 УПК Украины, -
Прекратить уголовное дело
по обвинению ОСОБА_5, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 по ч.2 364 УК Украины
на основании ст.282, 6 п.2 УПК Украи
Освободить ОСОБА_5, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 от уголовной отв
етственности по ч.2 ст.366,УК Укра
ины, прекратив в отношении не
го уголовное дело на основан
ии п. г) ч.1 ст.1 Закона Украины «О
б амнистии» № 955-V от 19.04.2007г.
Меру пресечения ОСОБА_5
в виде подписки о невыезде - о
Срок обжалования постанов
ления в апелляционный суд Лу
ганской области 7 суток, со дня
, следующего за днем провозгл
ашения, путем подачи апелляц
ии через Ленинский районный
суд гор. Луганска.