АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 10-137/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Алькова С.М.
16 березня 2011 року
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2011 года 16 марта коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе :
Председательствующего Альковой С.Н.
С участием прокурора Загноя Г.В.
Защитника адвоката ОСОБА_4
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске материалы дела по апелляции адвоката ОСОБА_4 в интересах ОСОБА_5 на постановление Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 12 марта 2011 г., которым был продлен срок содержания под стражей до трех месяцев ОСОБА_5,-
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 12 марта 2011 года в отношении
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1,гр-на
Украины, ЧП, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,
ранее не судимого
удовлетворено представление старшего следователя СО Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области о продлении срока содержания под стражей до трех месяцев.
Решение об удовлетворении представления о продлении срока содержания под стражей до трех месяцев в отношении ОСОБА_5 суд мотивировал тем, что
- 12.01.2011г. следственным отделом Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_5 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины.
- 14.01.2011 г. Павленко О.В. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
- 15.01.2011г. ОСОБА_5 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 296 УК Украины.
- 17.01.2011г. Жовтневым районным судом г. Днепропетровска в отношении ОСОБА_5 была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
- 11.03.2011 г. срок досудебного следствия по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 по ч. 4 ст. 296 УК Украины был продлен заместителем прокурора Жовтневого района г. Днепропетровска до трех месяцев.
Срок содержания под стражей ОСОБА_6 истекает 14 марта 2011 года, в то время как по делу необходимо выполнить ряд следственных действий:
Приобщить к материалам уголовного дела заключение судебно-баллистической экспертизы, судебно-медицинской экспертизы, провести очную ставку между свидетелем и обвиняемым, предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 218-220 УПК Украины, составить обвинительное заключение, а также выполнить иные следственные действия.
Суд первой инстанции указал, что каких-либо оснований к изменению избранной в отношении ОСОБА_5 меры пресечения не имеется.
Защитник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 в апелляции просит отменить постановление Жовтневого суда, избрать меру пресечения ОСОБА_5 не связанную с лишением свободы, указывая, что суд не учел требования уголовно-процессуального закона, не обратил внимание на отсутствие доказательств тому, что ОСОБА_5 будет препятствовать и скрываться от следствия, вновь совершит преступление, кроме того, судом не учтено, что ОСОБА_5 имеет постоянное место жительства, на иждивении имеет двух несовершеннолетнего ребенка, на момент задержания занимался общественно-полезным трудом.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, мнение адвоката, поддерживающего апелляцию, прокурора, который считает правильным продление срока содержания под стражей ОСОБА_5, коллегия судей считает, что апелляция адвоката не подлежит удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела , судья- при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_5 в соответствии с требованиями ст.ст. 165, 165-3 УПК Украины учитывал , что продление срока содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_5 вызывается объективной необходимостью, а оснований для изменения в отношении последнего меры пресечения не усматривается .
Совокупность указанных обстоятельств подтверждают обоснованность принятого судьей решения.
Исходя из изложенного, коллегия судей не усматривает оснований для удовлетворения апелляции адвоката и для изменения в отношении ОСОБА_5меры пресечения .
Руководствуясь ст.ст. 382, 365 , 366 УПК Украины, коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию адвоката ОСОБА_4 в интересах ОСОБА_5оставить без удовлетворения, а постановление Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 12 марта 2011 г. в отношении ОСОБА_5 о продлении ему срока содержания под стражей до трех месяцев - оставить без изменения.
Судьи: