Справа №
Рядок статзвіту № 59
районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Жиганської Н.М.
при секретарі Грига
з участю прокурора Данканича В.В.
підсудної
відкритому судовому засіданні в м. Свалява кримінальну справу про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Опорець Сколівського
району Львівської області, мешканки АДРЕСА_1, українка, громадяника України, з
освітою незакінченою вищою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК
ПідсуднаОСОБА_1 17 січня 2007 року завідомо знаючи, що довідка про її доходи за
№ 20 від 16 січня 2007 року, згідно якої вона працює на посаді бухгалтера
ТзОВ МП “Інвадопомога”, являється
підробленою директором вказаного товариства ОСОБА_2, оскільки вона там ніколи
не працювала і заробітну плату в період за липень-грудень 2006 року в сумі 4400
грн. в згаданому товаристві не отримувала, свідомо, навмисно, подала дану
довідку про доходи до кредитної спілки “Мрія” м. Свалява для отримання кредиту
на побутові потреби на загальну суму 6000 грн. та отримала згаданий кредит
В судовому
засіданні підсуднаОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що в січні
місяці 2007 року її співмешканець ОСОБА_3 отримав у кредитній спілці “Мрія” м.
Свалява кредит на загальну суму 6000 грн. для видатків на весілля, яке мало
відбутися у лютому 2007 року. Отримавши кредит в сумі 5100 грн., вони вирішили,
що на такі кошти вони весілля не зможуть провести, тож ОСОБА_3 запропонував їй
оформити кредит в даній кредитній спілці і на неї. За її згодою ОСОБА_3
домовився з директором ТзОВ МП “Інвадопомога” та директор даного підприємства
ОСОБА_2 виписав їй довідку, що вона працює в даному підприємстві на посаді
бухгалтера, а також на прізвище її співмешканця, який виступив поручителем. В
скоєному щиросердечно розкаялася.
Крім повного визнання своєї вини самою підсудною, її вина
у вчиненому встановлена по справі і перевірена в суді доказами, а саме:
 показами свідка ОСОБА_2, який будучи допитаним в судовому
засіданні пояснив, що в січні 2007 року, перебуваючи на посаді директора ТзОВ
МП “Інвадопомога”, за попередньою домовленістю з ОСОБА_4, він видав ОСОБА_3 та його дружині ОСОБА_1, ОСОБА_4 та
його дружині довідки про те, що вони працюють на даному підприємстві та
отримують заробітну плату, для отримання ними кредиту. Такі довідки він видавав
не одноразово, оскільки отриманої суми кредиту їм не вистачало. ОСОБА_1
пообіцяла, що кредит вони погасять і жодних проблем у нього не буде.
 Показами свідка ОСОБА_5, яка будучи допитана в судовому
засіданні пояснила, що вона працює начальником кредитної спілки “Мрія”. Подані
їй копії кредитної справи ОСОБА_6(після укладення шлюбу - ОСОБА_1) для
отримання кредиту в сумі 6000 грн. подавались особисто підсудною. Всі документи
були належним чином перевірені. При цьому підсудна власноручно оформила
заяву-анкету та підписалась про попередження про кримінальну відповідальність
за подачу нею неправдивих відомостей. З 2005 року директор ТзОВ МП
“Інвадопомога” ОСОБА_2 являється їх постійним клієнтом, а тому вона особисто
розмовляла з ним про предмет достовірності цих довідок, та він запевнив її, що
дане підприємство дійсно функціонує і зазначені особи дійсно працюють на ньому.
ОСОБА_6отримала на руки 5 152 грн. кредиту. На даний час підсудною погашено 800
грн. основного кредиту, однак відсотки по користуванню кредитом не погашалися.
 крім наведеного, вина підсудної стверджується заявою ОСОБА_6про прийняття у члени
Всеукраїнської громадської організації “Українська правнича група” та кредитної
спілки “Мрія” від 16.01.2007 року (а.с. 13);
 заявою про надання кредиту від 16.01.2007 року та
заявою-анкетою на отримання кредиту від 16.01.2007 року, відповідно до якої
ОСОБА_6 попереджувалась про кримінальну відповідальність за подачу завідомо
неправдивої інформації (а.с. 14-15);
 договором кредиту № 1980 відповідно до якого підсудна
отримала в кредитній спілці “Мрія” кредит на суму 6000 грн. та зобов”язувалась
погасити згнаданий кредит до 17.01.2008 року (а.с. 16);
 довідкою про доходи виданої 16.01.2007 року директором
ТзОВ МП “Інвадопомога”, відповідно до якої підсудна ОСОБА_6працює на даному
підприємстві на посаді бухгалтера та отримала заробітну плату з липня по
грудень 2006 року в сумі 4400 грн.(а.с. 17);
 іншими матеріалами кримінальної справи.
На підставі наведеного, суд визнає покази підсудної в
судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину достовірними, оскільки
вони повністю стверджують вину підсудної у використанні завідомо підробленого
На підставі викладеного, суд визнає ОСОБА_1 винною у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та вважає, що органи
попереднього слідства вірно кваліфікували її дії за вказаним законом.
підсудній ОСОБА_1 міру покарання за ч. 3 ст. 358 КК України, суд враховує
тяжкість вчиненого злочину, дані, що позитивно характеризують особу підсудної.
Як пом'якшуючі покарання підсудної обставини, суд враховує
щиросердечне розкаяння.
покарання підсудної обставини, суд не знаходить.
На підставі викладеного, у відповідності до п. 1.2 ст. 65
КК України, суд приходить до висновку, що відносно підсудної ОСОБА_1 слід
обрати покарання достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів та,
на цій підставі, обрати відносно неї покарання не пов”язане з позбавленням
Речовий доказ - копія довідки про доходи за № 20 від
16.01.2007 року ОСОБА_6, приєднаний до справи, зберігати у справі.
Судових витрат
ст. 323-324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 358 КК України на один рік обмеження
На підставі ст. 75 КК України -
звільнити ОСОБА_1 від призначеного цим вироком покарання, якщо вона протягом
іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на
неї обов'язки згідно ст. 76 КК України.
На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 протягом іспитового
строку один рік не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу КВС, повідомляти даний орган про зміну місця проживання та роботи,
періодично з”являтися для реєстрації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку у
законну силу залишити підписку про невиїзд.
по справі - копія довідки про доходи за
№ 20 від 16.01.2007 року ОСОБА_6, приєднаний до справи, зберігати у справі.
На вирок суду може бути подано апеляцію протягом 15-ти
днів до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.