Справа №718/1183/15-к
Провадження №1-кп/718/71/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2015 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000071 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карапчів, Вижницького району, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 ,, українця, громадянина України, раніше не судимого, непрацюючого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1, 2 ст. 204 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на право здійснення торгівлі алкогольними напоями, діючи умисно, в порушення Податкового кодексу України, Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, Указу Президента України Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів», для досягнення своєї злочинної мети, направленої на виготовлення та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також особистого збагачення протягом березня - квітня 2015 року незаконно придбавав з метою збуту, зберігав з цією метою, а також збував незаконно виготовлені алкогольні напої та інші підакцизні товари. Крім цього, ОСОБА_3 для незаконного виготовлення алкогольних напоїв використовував обладнання, що забезпечує масове виробництво такої продукції, придбавав і зберігав марки акцизного податку України, якими промарковував алкогольні вироби.

1)
на виконання ухвал слідчого судді Шевченківського районного суду за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 проведено обшуки, в результаті яких встановлено, що гр. ОСОБА_3 здійснює незаконне виготовлення алкогольних напоїв з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво такої продукції, а також виявлено та вилучено 435 літрів прозорої рідини з різким запахом спирту.
Зокрема, ОСОБА_3 на початку березня 2015 року, перебуваючи на Калинівському ринку у м. Чернівцях, придбав у невідомої йому особи 500 літрів спирту по ціні 50 гривень за 1 літр. Вказаний спирт останній придбавав з метою його подальшої реалізації на ринках у різних населених пунктах області по ціні 60 гривень за 1 літр. Крім того, вказаний спирт ОСОБА_3 використовував як сировину для виготовлення горілки. З одного літру спирту виготовляв 4 пляшки горілки, яку також реалізовував на ринках області по ціні 20 гривень. Для виробництва фальсифікованої алкогольної продукції ОСОБА_3 збирав у різних місцях (в контейнерах, біля магазинів, біля закладів відпочинку) порожні пляшки горілки, переважно намагався підібрати одного виду: «Первак», «Козацька рада», «Немірофф» тощо. У вказану склотару наливав спирто - суміш (спирт розмішував з водою), після чого на пляшку наклеював за допомогою клею ПВА марки акцизного податку, виявлені у господарстві під час обшуку, та в подальшому реалізовував пляшки із виготовленою спирто-сумішшю невідомим особам. Виявлені у господарстві порожні скляні пляшки, спирт, марки акцизного податку також мав на меті використати для виготовлення горілки та її подальшої реалізації. При виготовленні горілки використовував спиртометр для визначення відповідного градуса рідини, лійку, шланг для розливу суміші. Так, спирт у кількості 65 літрів ОСОБА_3 протягом березня, початку квітня 2015 року використав для виготовлення алкогольних напоїв у кількості 260 пляшок з різними етикетками. Вказані алкогольні напої промаркував марками акцизного податку України, які у кількості 1500 штук придбав у тієї ж особи, яка продала спирт. Частина марок були пошкоджені при їх наклеюванні, а інша частина виявлена у господарстві під час обшуку. 260 пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_3 реалізував на ринках Чернівецької області.

Таким чином, громадянин ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та інших підакцизних товарів; ч. 2 ст. 204 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення алкогольних напоїв з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів; ч. 1 ст. 199 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання з метою використання при продажу товарів підроблених марок акцизного збору.

Під час досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 досягнуто та підписано угоду від 26 травня 2015 року про визнання винуватості, за змістом якої вони погодили, що ОСОБА_3 понесе покарання: за ст. 204 ч. 1 КК України - у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції; за ст. 204 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 38250 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення; за ст. 199 ч.І КК України - із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 34000 гривень; на підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 38250 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення; на що сторони дають свою згоду. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаюється. Також пояснив суду, що угоду він укладав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просить затвердити зазначену угоду.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити дану угоду про визнання винуватості, оскільки вона не суперечить вимогам кримінально-процесуального законодавства.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та інших підакцизних товарів; ч. 2 ст. 204 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення алкогольних напоїв з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів; ч. 1 ст. 199 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання з метою використання при продажу товарів підроблених марок акцизного збору.

Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 199, ч. 1, 2 ст. 204 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

Відповідно до ст. 65 КК України, п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Крім того, при призначені покарання враховано, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується з позитивної сторони по місцю проживання, сприяв органу досудового розслідування у встановленні обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним і призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінальнмх правопорушень передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1, 2 ст. 204 КК України і ухвалення обвинувального вироку.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 468-475 КПК України, ст.ст. 65-70, 199, 204 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 26 травня 2015 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1, 2 ст. 204 КК України

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1, 2 ст. 204 КК України та призначити узгоджену міру покарання:

· за ст. 204 ч. 1 КК України - у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції;
· за ст. 204 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 38250 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;
· за ст. 199 ч.І КК України - із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 34000 гривень.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 38250 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: