Дело № 1-242
2007 года Ленинский районный суд г. Николаева
в составе: председательствующего Значок И.С.
при секретаре Титовой
с участием прокурора Цыбух
представителя потерпевшего ОСОБА_5.
потерпевшего ОСОБА_4
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г.
Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с.Красное
Парутино Очаковского района Николаевской области, украинца, гражданина Украины,
с неполным средним образованием, женатого, имеющего н/л детей: ОСОБА_2, 1995 года рождения, ОСОБА_3, 1992 года рождения, работающего водителем,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.2286 УК Украины,
11 декабря 2006 года в 9 часов 40 минут, ОСОБА_1, управляя на основании
доверенности технически исправным автомобилем «Москвич -408» г/номер НОМЕР_1следовал в светлое время суток, по
влажной асфальтной проезжей части пр.Мира со стороны пр.Октябрьского в направлении
ул.Строителей в г.Николаеве. Двигаясь в заднем направлении и приближаясь к
нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.35.1,
5.35.2 Приложения № 1 Правил дорожного движения,
расположенного по пр.Мира в районе дома 2-г, ОСОБА_1, грубо нарушил требования
п.п.2.3.б, 12.1, 12.3, 18.1, 18.4 Правил дорожного движения Украины, то есть проявил
невнимательность в сложившийся дорожной обстановке и ее изменениям, не избрал
скорость, обеспечивающую безопасность движения, хотя обязан был постоянно
контролировать, и имел такую возможность, при приближении к нерегулируемому
пешеходному переходу, перед которым в правом ряду остановился не установленный
в ходе следствия автомобиль «Газель» с целью пропуска находящихся на переходе
пешеходов, но ОСОБА_1, проигнорировал факт остановки перед нерегулируемым
пешеходным переходом транспортного средства, в связи с чем, своевременно не
обнаружил переходящего справа - налева
по пешеходному переходу, пешехода ОСОБА_4, не снизил скорость движения своего автомобиля
с последующей остановкой, вследствие чего выехал на нерегулируемый пешеходный
переход, где допустил наезд на пешехода ОСОБА_4
судебно-медицинской экспертизы № 875 от
гражданина ОСОБА_4 имеется телесное повреждение в виде закрытого перелома
верхней трети правой голени со смещением. Данное телесное повреждение могло
образоваться 11.12.2006 года
в результате воздействия тупых предметов, не исключено при ДТП, на момент
которого ОСОБА_4 находился в вертикальном или близком к этому положении, правой
стороной обращенный к движущемуся транспортному средству. Маловероятно
образование данных телесных повреждений в результате однократного
самопроизвольного нападения. Данное телесное повреждение относится к категории
средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.
Подсудимый свою вину признал
полностью, и подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в
обвинении. В содеянном раскаивается.
Также вина подсудимого подтверждается
показаниями потерпевшего ОСОБА_4, пояснившего в судебном заседании, что 11.12.2006
года он, справа - налево по ходу движения переходил
нерегулируемый пешеходный переход, расположенный по пр.Мира и в тот момент,
когда он прошел по пешеходному переходу некоторое расстояние, был сбит
автомобилем «Москвич».
Кроме, признательных показаний
подсудимого ОСОБА_1, его вина, в инкриминируемом деянии, подтверждается
письменными доказательствами по уголовному делу, а именно: протоколом осмотра
места происшествия, где зафиксировано место наезда автомобиля «Москвич» на
пешехода /л.д.3/; протоколом медицинского осмотра подсудимого, согласно
которого ОСОБА_1 в момент совершения ДТП был трезв /л.д.14/; заключением
судебно-медицинской экспертизы № 875 от
согласно которой у гражданина ОСОБА_4 имеется телесное повреждение в виде
закрытого перелома верхней трети правой голени со смещением. Данное телесное
повреждение могло образоваться 11.12.2006 года
в результате воздействия тупых предметов, не исключено при ДТП, на момент
которого ОСОБА_4 находился в вертикальном или близком к этому положении, правой
стороной обращенный к движущемуся транспортному средству. Маловероятно
образование данных телесных повреждений в результате однократного
самопроизвольного нападения. Данное телесное повреждение относится к категории
средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья /л.д.31/.
С учетом изложенного, суд считает
необходимым квалифицировать действия ОСОБА_1 по ч.1 ст.286 УК Украины как
нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта,
что повлекло причинение потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое является
преступлением не большой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого:
ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет
несовершеннолетнего ребенка, частично возместил ущерб.
На основании изложенного суд считает
необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы с
применением ст.75, 76 УК
Кроме того, потерпевший заявил
гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба, вызванного
В судебном заседании
свои требования уточнил, уменьшив сумму требования возмещения материального
ущерба до 3000грн., и морального вреда - до 5000грн. С
учетом возмещенных подсудимым сумм - 3000грн. материального ущерба и 1000грн. - морального вреда, просит взыскать с
подсудимого в счет возмещения морального вреда 4000грн.
Подсудимый ОСОБА_1 иск признал
частично и просил уменьшить требуемую в счет возмещения морального вреда сумму,
поскольку испытывает тяжелое материальное положение.
Рассматривая заявленный по делу
гражданский иск, у суда не вызывает сомнений тот факт, что вследствие действий
подсудимого, потерпевший ОСОБА_4о. переживал физические и моральные страдания и
переживания, был нарушен его обычный уклад жизни. А потому в счет возмещения
морального вреда суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в
пользу потерпевшего в счет возмещения морального вреда 3000грн.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины и назначить ему
наказание в виде одного года ограничения свободы без лишения права управлять
транспортным средством.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от
отбытия наказания с испытанием сроком один год.
На основании ст.76 УК Украины обязать
осужденного уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении
Меру пресечения ОСОБА_1, до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Заявленный потерпевшим иск, в порядке
удовлетворить, взыскав с осужденного в пользу потерпевшего ОСОБА_4в счет
возмещения морального вреда 3000(три тысячи) грн.
Приговор может быть обжалован в
судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Николаевской области
через Ленинский районный суд г.Николаева в течение 15 суток с момента оглашения приговора,
а осужденным с момента вручения ему копии приговора.