Дело № 1-18
Братский районный суд
Николаевской области
в составе: председательствующего-
судьи Марценюка С.А.
при секретаре : Любченко Л.В.
участием прокурора Меримерина К.Г
рассмотрев в открытом судебном заседании
суда в п.
дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца с. Роговка Емильчинского района
Житомирской области украинца, гражданина Украины, образование среднее,
женатого, не работающего, жителя с. Спиваковое Талалаевского района
Черниговской области, судимого 31 марта
2004г. Емильчинским районным судом Житомирской области за ст. 185 ч.3 УК
Украины с применением ст. 69 УК Украины к 2 годам исправительных работ по месту
работы с удержанием 10% заработной платы в доход государства, наказание не отбыто,
судимость не снята и не погашена,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
21 ноября 2004г. в ночное время в пос. Братское
ОСОБА_1 с целью кражи чужого имущества прибыл к жилому дому ОСОБА_2,
расположенном АДРЕСА_1, где путем срыва запоров рамы оконного проема проник во
внутрь дома, откуда похитил:
гардин, размером 2,80м каждая, б/у, по цене 27 грн за 1м, на общую сумму 453
емкостью 1л, стоимостью 30 грн;
емкостью 5л, стоимостью 120 грн;
одежных вешалок, б/у, по цене 28 грн за 1 шт, на сумму 280 грн;
металлическую от вытяжки, б/у, размером 1,20х1,50 см, стоимостью 200 грн;
переходники диаметром 35 мм, колличеством 10 шт, общей стоимостью 350 грн;
диаметром 35 мм стоимостью 50 грн;
закреплением от дерево-обрабатыающего станка общей стоимостью 320 грн;
кВт, б/у, стоимостью 400 грн;
блока мотоцикла “Ява-350”, количеством 2 шт., общей стоимостью 200 грн;
мотоцикла “Ява-350”, стоимостью 200 грн,
а всего на общую сумму 2603 грн. Похищенным
распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в
совершении инкриминируемого ему преступления с учетом изменения обвинения,
пояснив, что будучи ранее судимым Емильчинским районным судом Житомирской
области за ст. 185 ч.3 УК Украины, он 21 ноября 2004г. в ночное время с целью
кражи прибыл к жилому дому АДРЕСА_1, где путем срыва запоров рамы оконного
проема проник во внутрь дома, откуда тайно похитил алюминиевые гардины, казан,
утятницу, медные переходники, медный кран, двигатель 4-х кВт, от мотоцикла, две
крышки двигателя, блок сцепления, алюминиевые одежные вешалки. Похищенное
перевез к месту своего временного проживания, где в дальнейшем похищенное сдала
его жена ОСОБА_3 на пункт приема металлолома, а полученные от сдачи металла
деньги потратил на свои нужды.
Вина подсудимого
ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение
в судебном заседании.
Так, из протокола осмотра места происшествия
от 23 ноября 2004г. следует, что дом ОСОБА_2 расположен в пос. Братское
АДРЕСА_1. Осмотром окна, расположенного на первом этаже со стороны двора
обнаружены следы повреждения запоров рамы окна. Повреждение входных дверей их
запоров не выявлено. С места происшествия ничего не изымалось. /л.д. 4/.
протокола осмотра и добровольной выдачи похищенного имущества от 23 ноября
2004г., ОСОБА_4 добровольно выдала работникам милиции 30 частей деформированных
алюминиевых гардин, казан, утятницу, две крышки двигателя мотоцикла “Ява-350”,
которые ей продала ОСОБА_3 /л.д. 6/.
протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12 декабря
2007г., подозреваемый ОСОБА_1 рассказал о совершенном им преступлении, указал
место, способ совершения кражи имущества из дома ОСОБА_2, расположенного
АДРЕСА_1. /л.д. 28-29/.
справкой №385, выданной 23 ноября 2004г. ТЗКП “Надія”, стоимость 4 креплений и
насадок к деревообрабатывающему станку 320 грн; двигатель 4кВт к
деревообрабатывающему станку - 520 грн; 2-ух крышек блока двигателя - 320 грн;
блок щепления - 380 грн. /л.д. 18/.
накладной №140 от 23 ноября 2004г., стоимость 6 гардин алюминиевых составляет
453 грн 60 коп.; казана чугунного - 30 грн; утятницы - 120 грн; 10 вешалок
одежных алюминиевых - 280 грн; 10 медных переходников диаметром 35мм - 350 грн;
кран медный - 50 грн; решетка металлическая вытяжки - 200 грн. /л.д. 19/.
На основании изложенного, суд считает
правильной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины,
квалифицирующими признаками которого являются проникновение в жилище,
При избрании вида и меры наказания подсудимому
ОСОБА_1. суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о
личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, что
свидетельствует о том, что подсудимый не стал на путь исправления, и полагает
необходимым избрать наказание в виде реального лишения свободы по
правилам, предусмотренным ч.1 ст. 71 УК Украины.
Гражданский иск, заявленный ОСОБА_2 о взыскании 2603 грн. в возмещение
материального ущерба, подлежит полному удовлетворению. Данную сумму в
возмещение ущерба следует взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.
185 УК Украины и назначить наказание - 4 (четыре) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины к
вышеназначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по
приговору Емильчинского районного суда Житомирской области от 31 марта 2004
года из расчета 1 день лишения свободы равен 3 дням исправительных работ и
окончательно назначить наказание - 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения
наказания исчислять с 05 мая 2008г.
Меру пресечения оставить прежнюю -
содержание под стражей.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу
ОСОБА_2 2603 (две тысячи шестьсот три) гривны в возмещение причиненного
материального ущерба.
На приговор в течении 15 суток может быть подана
апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Братский районный суд:
осужденным - с момента вручения ему копии приговора, остальными участниками
процесса - с момента его оглашения.
Судья