Справа № 442/1764/15-к
Провадження № 1-кс/442/474/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

в залі суду в місті Дрогобичі розглянув заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 у розгляді скарги за його заявою на постанову старшого слідчого Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 у розгляді скарги за його заявою на постанову старшого слідчого Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 ..

В обгрунтування заяви, покликається на те, що слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 вже розглядалася дана скарга та винесена протиправна ухвала про відмову у задоволенні скарги про закриття кримінального провадження, яка в подальшому була скасована Апеляційним судом Львівської області. Крім цьому слідчий суддя ОСОБА_4 систематично порушує строки розгляду його скарг на рішення та дії слідчого під час досудового розслідування, які встановлені ч.2 ст. 306 КПК України. У зв`язку з наявністю даних обставин викликається обгрунтований сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 ..

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про відвід підтримав та просить її задоволити.

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_4 не виявив бажання надати пояснення з приводу заявленого відводу та подав заяву в якій просить слухати заяву у його відсутності.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо судді, зокрема відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 суддя не може брати участь у кримінальному проваджені за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Зі змісту наведеної норми вбачається, що заявляючи відвід, особа має обґрунтувати,чому саме суддя заінтересований в результатах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Як визначено в рішенні Європейського суду з прав людини від 9 листопада 2006 р. у справі «Білуха проти України», наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод має визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто те, чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у конкретній справі. Згідно з об`єктивним критерієм визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад умови, за яких були б неможливі будь-які сумніви в його безсторонності. У кожній окремій справі слід вирішувати чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, які свідчать про відсутність безсторонності суду.

Разом з тим, у запобігання недопущення в подальшому затягування розгляду справи, та подання нових заяв про відвід судді, написання безпідставних скарг, а також беручи до уваги недовіру до судді потерпілим, з метою недопущення в подальшому тиску на правосуддя, виникнення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді у розгляді справи, вважаю за доцільне заявлений відвід задоволити.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 у розгляді скарги за його заявою на постанову старшого слідчого Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 - задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1