У Х В А Л А
іменем України
08 липня 2015 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий суддя ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Олексіївської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області №25 ОСОБА_4 про усунення протиріччя, що виникло при виконані вироку,
24.06.2015 року начальник Олексіївської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області №25 ОСОБА_4 звернувся до суду у порядку п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України з клопотанням, в якому просив уточнити місце реєстрації ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що в Олексіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25) відбуває покарання ОСОБА_5 , 1968 року народження, засуджений Зміївським районним судом Харківської області 05.12.2014 року. При постановці на облік ОСОБА_5 встановлені розбіжності: за вироком місце реєстрації - АДРЕСА_1 ; згідно матеріалів особової справи є відомості, де місце реєстрації - АДРЕСА_2 .
Прокурор ОСОБА_3 просив постановити ухвалу, в якій вирішити питання, поставлене у клопотанні шляхом уточнення адреси засудженого.
Неприбуття інших учасників судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного:
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
У вироці Зміївського районного суду від 05.12.2014 року та ухвалі судової колегії судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 21.05.2015 року у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено його зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 .
Водночас, в обвинувальному акті від 13.11.2014 року зазначено також і номер будинку - 52, де зареєстрований ОСОБА_5 .
Оскільки зазначені відомості не є суперечливими, належить усунути сумніви, що виникли при виконанні вироку, шляхом уточнення адреси зареєстрованого місця проживання засудженого.
Водночас, слід звернути увагу, що в клопотанні допущена помилка в написанні назви населеного пункту - ОСОБА_6 , тоді як правильно - ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд
Усунути сумніви, що виникли під час виконання вироку Зміївського районного суду Харківської області від 05.12.2014 року, та вважати правильним місце реєстрації засудженого ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: