Справа № 172/6/15-к
Провадження № 1-кп/172/30/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 року Васильківський районий суд Дніпропетровскої області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР за №0000272 від 10 грудня 2014року

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна загальна середня, не працюючого, перебуває в фактичних шлюбних відносинах, утриманців не має, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 18.02.2010року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2ст.15, ч.2ст.185,75-76КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3роки;

2)13.05.2011року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1ст.307КК Укураїни до 3 років позбавлення волі,на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 18.02.2015року та визначено покарання у виді 3років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Дзержинського районного суду від 21.12.2912року невідбутий строк покарання 1 рік 7 місяців 25 днів позбавлення волі замінено на обмеженняґ волі на підставі ст.82ККУкраїни, запобіжний захід залишено - тримання підвартою.Звільнений з під варти після прибуття у виховний центр. Зараховано час слідування під вартою до виправного центру за правилами ст.72КК України. Звільнений 26.07.2014року з Ігренського ВЦ №133 Дніпропетровської області по закінченню відбуття строку покарання, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
10.12.2014 року , приблизно о 15-00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи на станції Чаплине Придніпровської залізниці, в смт.Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області, побачив на 7 залізничній колії вантажного залізничного парку "Б" ст.Чаплине групу напіввагонів, в якій знаходився напіввагон № 6042807, завантажений металобрухтом. Маючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (вантажу з рухомого складу), реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому мету незаконного збагачення, ОСОБА_4 в цей же день (10.12.2014 року), по технологічній драбині заліз у напіввагон, де в період часу з 15-00год. до 15-10год., діючи умисно, з напіввагону №60421807, який слідував по відправці №46826749 станція відправлення Кривий Ріг Придніпровської залізниці станція призначення Сартана Донецької залізниці, відправник ПАТ "ПІВД ГЗК" отримувач ПАО МК Азовсталь" з вантажем лом чорних металів, не поіменований в алфавіті вид 501, у момент його стоянки в групі вагонів на 7-й залізничній колії ст.Чаплине Придніпровської залізниці, шляхом скидання вантажу руками через борт напіввагону на міжколійя, повторно намагався викрасти 180кг лому чорних металів не поіменований в алфавіті вид 501 відповідно до висновку експерта №495/38 від 23.12.2014року вартістю 545грн.40коп. З причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, оскільки на місце вчинення кримінального правопорушення прибули працівники міліції, викраденим майном ОСОБА_4 розпорядитись за власним розсудом не встиг.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 міг спричинити ДП Придніпровська залізниця матеріальну шкоду на суму 545,40грн. без урахування ПДВ.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав і пояснив, що постійного місця роботи не має, проживає на випадкові заробітки по найму у приватних осіб. 10.12. 2014 року він знаходився на станції Чаплине, побачив групу напіввагонів в складі вантажного поїзда, серед яких був напіввагон з брухтом чорних металів. Він вирішив скинути з напіввагону металолом, щоб в подальшому перенести та здати його на пункт прийому металолому. З вагою скинутих ним фрагментів металолому загальною вагою 180кг згодний. При скиданні металобрухту його затримали працівники міліції.

До початку слухання справи від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про слухання справи у його відсутність у зв`язку із службовою зайнятістю.

Прокурор, обвинувачений не заперечували проти розгляду справи у відсутність представника потерпілого.

На підставі ст.325 КПК України справа розглядається у відсутності представника потерпілого.

Докази, досліджені в суді:

-постанова про визначення речових доказів та передачу їх на зберігання: 4 фрагментів металобрухту загальною вагою 180кг.не поіменований в алфавіті вид 501 ;

-схоронна розписка про прийняття на відповідальне зберігання речових доказів:4 фрагментів металобрухту загальною вагою 180кг. не поіменований в алфавіті вид 501 ;

-копії вироків щодо ОСОБА_4 , довідку про звільнення від відбування покарання;

- харктеристика з місця відбування покарання, проживання та склад сім"ї обвинуваченого.

В порядку ч.3ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження в судовому засіданні не досліджувались інші докази, так як сторонами не оспорювались істотні обставини вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 та їх наслідки.

Даючи юридичну оцінку діям підсудного, суд вважає, що вони кваліфіковані правильно за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України незакінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, оскільки злочинний намір ОСОБА_4 не доведений до кінця з причин, які не залежали від його волі, в зв`язку із затриманням його працівниками міліції.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує, що злочин є незакінченим, середньої тяжкості, обставинами, що пом`якшують покарання є розкаяння у вчиненому, сприяння в розкритті злочину шляхом дачі правдивих та послідовних свідчень щодо обставин вчиненого, дані про особу підсудного, який не працює, стан здоров`я та вважає можливим обрати ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України - обмеження волі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення.

В порядку ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком. В порядку ст.76 КК України покласти на нього обов"язок в період іспитового строку не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,роботи або навчання, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільний позов не заявлявся.

В порядку ст.100КПК України речові докази : 4 фрагменти брухту чорних металів загальною вагою 180 кг не поіменований в алфавіті вид 501 повернути за належністю ДП"Придніпровська залізниця."

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 374-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2(два) роки.

В порядку ст.75КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1(один) рік.

В силу ст.76 КК України ОСОБА_4 зобов"язати в період іспитового строку не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити- особисте зобов"язання.

Речові докази: 180кг брухту чорних металів не поіменований в алфавіті вид 501повернути за належністю ДП"Придніпровська залізниця."

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку засудженому та прокурору вручається негайно.

СУДДЯ: