Справа № 580/1491/13-к
Номер провадження 1-кс/580/175/13
У Х В А Л А

19 липня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - Стеценка В. А.

секретаря судового засідання - Кальченко О. В.,

за участю: прокурора - Гончарука І.Г.

захисника - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Лебединського районного суду Сумської області клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Водзинського П.В., погодженого з прокурором про продовження строку тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 08.05.2013 року відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, проживаючого АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 30.05.2011 року Кіровським райсудом м. Кіровоград за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст.ст. 70, 75 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з іспитовим строком 1 рік;

підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст.28 ч.1 ст. 357 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст.28 ч.1 ст.

357 КК України.

24.05.2013 о 03 год. 45 хв. його було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

24.05.2013 ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

24.05.2013 року Лебединським районним судом щодо підозрюваного ОСОБА_3 обрано міру запобіжного у вигляді тримання під вартою на строк до 23.07.2013 року.

15.07.2013 року прокуратурою Лебединського району матеріали досудового розслідування за № 0000309 та №0000353 об'єднані в одне провадження під номером 0000309 і ОСОБА_3 було вручено письмове повідомлення про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 357 КК України.

18.07.2013 року прокурором Лебединського району строк досудового розслідування продовжений до 3-х місяців, тобто до 23.08.13 року.

19.07.2013 року слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців відносно ОСОБА_3, мотивуючи це тим, що двохмісячний строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується, а в даному кримінальному провадженні, ще необхідно провести ряд слідчих дій - слідчий експеримент, одночасний допит ОСОБА_3 та ОСОБА_4, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та інше.

Тому закінчити досудове слідство у строк до 23.07.2013 року неможливо, а перебуваючи на волі ОСОБА_3 може перешкоджати кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі а прокурор звернув увагу суду на те, що перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватись від слідства та суду, впливати на потерпілих та свідків, з метою зміни ними показів та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечив, мотивуючи це тим, що він під час досудового слідства повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, не має наміру переховуватися від слідства та суду.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення поданого клопотання заперечила, мотивуючи це тим, що ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання, потребує лікування а його дружина перебуває в стані вагітності, внаслідок чого відносно підозрюваного можливо обрати більш м"який запобіжний захід.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного і його захисника, дослідивши матеріали, приєднані до клопотання, суд вважає що клопотання про продовження строку тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим в судовому засіданні було доведено, що обставини, якими він мотивує своє клопотання виправдовують подальше тримання ОСОБА_3 під вартою.

Так, на думку суду обставини, на які вказують слідчий та прокурор перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного під вартою і свідчать, що заявлені ризики, які були підставою для обрання цього запобіжного заходу не зменшилися.

В той же час доводи підозрюваного та його захисника на думку суду не дають підстав вважати, що обрана йому інша міра запобіжного заходу може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Тому, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3, ризики, які були підставою для обрання йому запобіжного заходу, обставини щодо завершення досудового розслідування та особи підозрюваного, досліджені в судовому засіданні суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваного до трьох місяців.

Керуючись ст. ст. 184, 196, 197, 199, 206, 209, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Водзинського П.В., погоджене з прокурором про продовження строку тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 08.05.2013 року у відношенні ОСОБА_3, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України задовольнити.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю і мешканцю АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, продовжити строк тримання під вартою у Сумському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області до трьох місяців, тобто до 23 серпня 2013 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_3 в той же строк з часу вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: В. А. Стеценко