Ухвала

Іменем України

31 грудня 2013 року

Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Гончаровій Я.О.,

за участю: прокурора Маслія В.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні у смт. Ювілейне
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0003328 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Піщанка Новомосковського району
Дніпропетровської області,
громадянина України, зареєстрованого
АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, раніше
не судимого,

обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.186 КК
України,

встановив:

20 грудня 2013 року на розгляд
Дніпропетровського районного суду з
прокуратури Дніпропетровського району
надійшов обвинувальний акт з додатками
у кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0003328 відносно
ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.186 КК
України.

Під час досудового розслідування 12
грудня 2013 року обвинуваченому обрано
запобіжний захід у вигляді особистого
зобов'язання.

23 грудня 2013 року ухвалою судді по
обвинувальному акту призначене
підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні
прокурор вважав можливим призначити
судовий розгляд.

Потерпіла ОСОБА_3 у підготовче
засідання не з'явилась, надала суду
заяву про судовий розгляд за її
відсутності, претензій до
обвинуваченого не має і цивільний
позов заявляти не буде, так як
матеріальних збитків їй не завдано.

Захисник та обвинувачений погодилися з
думкою прокурора і не мали будь-яких
клопотань.

Вивчивши обвинувальний акт з
додатками, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до
ст.ст.31, 32, 33 КПК України підсудне
Дніпропетровському районному суду і
підлягає судовому розгляду
одноособово суддею.

Підстав для закриття кримінального
провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або
ч.2 ст.284 КПК України або зупинення
провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у
відповідності до вимог ст.291 КПК
України, при його затвердженні
прокурором дотримано вимог
процесуального закону, підстави для
його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність призначення
обвинувального акту по кримінальному
провадженню до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК Україні,
відсутні.

Керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України, суд -

ухвалив:

Обвинувальний акт по
кримінальному провадженню
№ 0003328 відносно ОСОБА_2,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.186 КК
України призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 11.30 годину 10 січня 2014 року.

Запобіжний захід, обраний
обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді
особистого зобов'язання, - вважати
продовженим на час судового розгляду
справи.

Судове засідання провести за участю
прокурора, обвинуваченого та його
захисника.

Копію ухвали вручити обвинуваченому,
його захиснику та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.
Бровченко