Справа № 150/1155/13-к
Провадження по справі № 1-кп/150/66/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Чернівецький районний
суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Суперсона С.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

з участю прокурора Арнаута Я.М.,

за участю обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження,
зареєстроване у Єдиному реєстрі
досудових розслідувань за

№0000397 від 14.11.2013 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецьк, Донецької області, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта середня спеціальна,
неодруженого, непрацюючого, раніше
судимого: 13.12.2004 року Чернівецьким
районним судом Вінницької області за
ст..ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 70 КК України до
позбавлення волі на строк 4 роки 5
місяців, за ухвалою від 30 березня 2005
року Вінницького апеляційного суду в
силу ст..ст. 365, 366 КПК України засуджений
до 3 років 6 місяців позбавлення волі з
іспитовим терміном 2 роки,

за вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту від 18.11.2013
року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що
влітку 2013 року, в смт. Чернівці,
Чернівецького району, Вінницької
області, на смітнику неподалік від
селища, знайшов, тобто незаконно
придбав 48 (сорок вісім) бойових
припасів до нарізної вогнепальної
зброї - пістолетних патронів калібру
7,62х25 мм, зразку 1930 року, призначених для
стрільби з пістолетів конструкції
Токарева «ТТ» та пістолетів - кулеметів
конструкції Дегтярьова, Шпагіна,
Судаєва «ПКД, ПКШ, ПКС» та іншої зброї
під даний патрон, з яких 9 (дев'ять)
згідно висновку експерта №435-Б від 16
листопада 2013 року, являються бойовими
припасами до нарізної вогнепальної
зброї зазначених конструкцій,
придатними до стрільби та мають
достатню вражаючу здатність, і які він
незаконно зберігав в своєму будинку в
смт. Чернівці по вул. Набережній №75.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК
України: незаконне придбання та
зберігання бойових припасів без
передбаченого законом дозволу.

27 листопада 2013 року, між прокурором
Чернівецького району Вінницької
області Арнаутом Я.М., якому на підставі
ст.37 КПК України надані повноваження
прокурора у кримінальному провадженні
№0000397 від 14.11.2013 року та ОСОБА_1
укладена угода про визнання
винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_1
беззастережно визнав свою винуватість
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263
КК України, в обсязі підозри. За
вказаною угодою сторони погодили
покарання за вчинене кримінальне
правопорушення у вигляді позбавлення
волі строком на 3 (три) роки. Відповідно
до ст.75 КК України обвинуваченого від
відбування покарання звільнити з
випробуванням, встановивши йому
іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

Суд вважає необхідним угоду про
визнання винуватості затвердити,
виходячи з наступного.

Згідно ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода, між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України
угода про визнання винуватості між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим може бути укладена за
ініціативою прокурора чи
обвинуваченого.

Частиною четвертою ст. 469 цього Кодексу
угода про визнання винуватості між
прокурором та обвинуваченим може бути
укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про
визнання винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
ініціюватись в будь-який момент після
повідомлення особі про підозру, до
виходу суду до нарадчої кімнати для
ухвалення вироку.

При цьому судом встановлено що
обвинувачений цілком розуміє що він
має право на судовий розгляд, під час
якого прокурор зобов'язаний довести
кожну обставину щодо кримінального
правопорушення, у вчиненні якого його
він обвинувачується а він,
обвинувачений, має права, визначені
пунктом першим ч. 4 ст. 474 КПК України та
розуміє наслідки укладення та
затвердження даної угоди передбачені
ст. 473 КПК України зокрема, про характер
обвинувачення, щодо якого він визнає
себе винуватим, вид покарання, а також
інші заходи, які будуть застосовані до
нього у разі затвердження угоди судом
та що він цілком розуміє свої права,
передбачені ч. 5 ст. 474 цього Кодексу.

Вислухавши сторони кримінального
провадження, зокрема обвинуваченого
ОСОБА_1, який показав, що укладення
угоди з його сторони є добровільним,
оцінюючи викладені обставини
провадження у їх сукупності, суд
приходить до висновку про те, що
укладення угоди сторонами є
добровільним і не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз або наслідком обіцянок чи дій
будь-яких інших обставин, ніж ті, що
передбачені в угоді.

Виходячи з наведеного, приймаючи до
уваги що умови даної угоди
відповідають вимогам ст. 472 КПК України
та КК України суд приходить до висновку
про необхідність затвердження угоди
про визнання винуватості між
прокурором і обвинуваченим ОСОБА_1 і
призначення останньому узгодженої
сторонами міри покарання.

Відповідно ст. 475 КПК України, якщо суд
переконається, що угода може бути
затверджена, він ухвалює вирок, яким
затверджує угоду і призначає узгоджену
сторонами міру покарання.

Обвинуваченому ОСОБА_1 роз'яснено і
йому зрозумілі наслідки невиконання
угоди, встановлені ст. 476 КПК України.

Судові витрати у кримінальному
провадженні на проведення
судово-балістичної експертизи
становлять 733 (сімсот тридцять три)
гривні 50 копійок.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК
України, районний суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК
України.

Затвердити угоду про визнання
винуватості від 27 листопада 2013 року між
прокурором Чернівецького району
Вінницької області, Арнаутом Ярославом
Миколайовичем, якому на підставі ст.37
КПК України надані повноваження
прокурора у кримінальному провадженні
№0000397 від 14.11.2013 року та ОСОБА_1.

На підставі угоди про визнання
винуватості ОСОБА_1 призначити
узгоджене сторонами покарання у
вигляді позбавлення волі строком на 3
(три) роки. Відповідно до ст.75 КК України
обвинуваченого від відбування
покарання звільнити з випробуванням,
встановивши йому іспитовий строк
терміном 1 (один) рік.

На підставі п.п.3, 4 ст.76 КК України
покласти на ОСОБА_1 обов'язки:

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися для
реєстрації в кримінально-виконавчій
інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на
залучення експертів, у зв'язку з
проведенням судово-балістичної
експертизи у розмірі 733 (сімсот
тридцять три) гривні 50 копійок в дохід
держави.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом тридцяти днів з моменту його
проголошення з підстав передбачених ч.
4 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав:
призначення судом покарання
суворішого, ніж узгоджене сторонами
угоди; ухвалення вироку без його згоди
на призначення покарання; невиконання
судом вимог, встановлених частинами
четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК
України, у тому числі не роз'яснення
йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав
призначення судом покарання менш
суворого, ніж узгоджене сторонами
угоди; затвердження судом угоди у
провадженні, в якому згідно частини
четвертої ст.469 КПК України угода не
може бути укладена.

Копію вироку суду після його
проголошення негайно вручити
засудженому та прокурору.

Суддя: Суперсон
С.П.