Справа № 161/6953/15-к
Провадження № 1-кп/161/354/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 05 червня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000924 від 04.04.2015 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Береськ, Рожищенського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, несудимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 03.04.2015 року, близько 23 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, діючи з корисливих мотивів, та керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, знаходячись навпроти під`їзду № 7 будинку АДРЕСА_3 , шляхом підбору ключа відкрив водійські двері автомобіля марки «Мерседес Бенц 240» зеленого кольору, н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 0018 від 27.04.2015 року становить 56 864 грн. Після цього, тим же ключем, знаходячись на водійському сидінні в салоні автомобіля, завів двигун автомобіля, та розпочав рух, а отже незаконно заволодів вищевказаним транспортним засобом.

В подальшому, рухаючись вищевказаним автомобілем, по автодорозі сполученням Устилуг Луцьк Рівне за с.Смолигів Луцького району, Волинської області, ОСОБА_5 потрапив в ДТП.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у незаконному заволодінні транспортним засобом, визнав повністю, суду дав показання, що дійсно, 03.04.2015 року, близько 23 год. 50 хв., знаходячись навпроти під`їзду № 7 будинку АДРЕСА_3 , шляхом підбору ключа відкрив водійські двері автомобіля марки «Мерседес Бенц 240» зеленого кольору, завів його, та рухаючись по автодорозі сполученням Устилуг Луцьк Рівне за с. Смолигів Луцького району, Волинської області, потрапив у ДТП. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який вказав, що 03.04.2015 року, близько 23 год. 50 хв. було викрадено належний йому автомобіль марки «Мерседес Бенц 240» зеленого кольору, н.з. НОМЕР_1 , який він залишив навпроти під`їзду № 7 будинку АДРЕСА_3 , у якому він проживає. Згодом дізнався, що належний йому автомобіль викрав ОСОБА_5 .

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винність підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються обвинуваченим та учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про його особу.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_5 не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, зобов`язався відшкодувати завдану злочином шкоду, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, потерпілий не наполягає на суворому покаранні, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.289 КК України у виді обмеження волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі ст. 128 КПК України, ст.1166, 1167 ЦК України цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди слід задовольнити частково, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_6 завдану матеріальну шкоду в сумі 56 864 (п`ятдесят шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні, що стверджується висновком експерта №0018 від 27.04.2015; стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_6 суму моральної шкоди в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_6 документально підтверджені витрати на надання правової допомоги в сумі 3 000 (три тисячі) гривень.

Матеріальна шкода судом стягується відповідно до розміру пред`явленого обвинувачення.

Визначаючи розмір моральної шкоди суд врахував майновий стан обвинуваченого, який не працює, а також виходив із засад розумності, виваженості, справедливості та вважає, що визначена сума моральної шкоди відповідає обсягу та характеру спричинених страждань потерпілого ОСОБА_6 та характеру вимушених змін у його життєвих стосунках.
Згідно п.9 ППВСУ №6 від 27.03.1992 року (з відповідними змінами), п.14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 року, постановляючи рішення на користь потерпілого про відшкодування вартості майна, що не може використовуватись за призначенням, але має певну цінність, суд одночасно повинен обговорити питання про передання цього майна, після відшкодування збитків, особі, відповідальній за спричинення шкоди. Таким чином, після відшкодування збитків цивільному позивачу ОСОБА_6 за спричинення шкоди вартості пошкодженого транспортного засобу - автомобіля марки «Мерседес Бенц 240» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , останній підлягає передачі особі, відповідальній за спричинення шкоди ОСОБА_5 .
Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні слід вирішити згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 128, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, ст.1166, 1167 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (рік) 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_6 завдану матеріальну шкоду в сумі 56 864 (п`ятдесят шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні, що стверджується висновком експерта №0018 від 27.04.2015; стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_6 суму моральної шкоди в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_6 документально підтверджені витрати на надання правової допомоги в сумі 3 000 (три тисячі) гривень.

Речові докази:

· транспортний засіб марки «Mercedes-Benz 240», зеленого кольору, н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні на території Луцького РВ УМВС України залишити на території Луцького РВ УМВС України, а після відшкодування збитків цивільному позивачу ОСОБА_6 передати особі, відповідальній за спричинення шкоди - ОСОБА_5 ;
· чотири паперових конверти зі змивами з керма, вилучених з автомобіля марки «Mercedes-Benz 240» н.з. НОМЕР_1 , в ході ОМП від 04.04.2015 на автодорозі сполученням Устилуг-Луцьк-Рівне за с.Смолигів, чотири паперові конверти з бинтом з РБК вилучених з автомобіля марки «Mercedes-Benz 240» н.з. НОМЕР_1 , в ході ОМП від 04.04.2015 на автодорозі сполученням Устилуг-Луцьк-Рівне за с.Смолигів, шість паперових конвертів, з марлевими тампонами зі змивами з правої та лівої долоні рук ОСОБА_5 , та змиви з правої та лівої долоні рук ОСОБА_8 , контрольними зразками марлевих тампонів знищити;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: