Провадження № 1-в/592/5/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представників СВК №116 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми спільне подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України у Сумській області ОСОБА_4 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, з середньою освітою, що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.09.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 187 ч.3, 69, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна, -

Встановив:
Подання мотивується тим, що ОСОБА_7 засуджений 30.09.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 187 ч.3, 69, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. Початок строку покарання 09.04.2010 року, кінець строку 09.04.2016 року. Просять засудженого умовно-достроково звільнити від покарання, оскільки ОСОБА_7 в Сумській виправній колонії №116 на початку відбуття покарання допустив порушення вимог режиму тримання та правила внутрішнього розпорядку, за що мав два стягнення від адміністрації установи, які погашено за строком давнини. В Сумській виправній колонії №116 характеризується виключно з позитивного боку. В установі працевлаштований до бригади токарем. До своїх обов`язків ставиться добре, проявляє розумну ініціативу при виконанні поставлених завдань, за що має чотири заохочення від начальника установи. Приймає активну участь в суспільному житті відділення. На підставі ст.118КВКУкр. постійно залучається до робіт з благоустрою установи, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. У відношенні з іншими засудженими товариський, не конфліктний, користується повагою серед інших засуджених, підтримує дружні стосунки з засудженими позитивної соціальної спрямованості. За характером спокійний, врівноважений, вимогливий до себе. На заходи виховного впливу реагує вірно. Навчався у навчальному центрі при Сумській виправній колонії №116 та отримав професію верстатник деревообробних верстатів II розряду та електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування II розряду. Приймає активну участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», почав приймати участь у відвідуванні богослужіння та інших релігійних заходів, навчається у школі духовної просвіти, відвідує бібліотеку, а також засуджений приймає активну участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». Вину у скоєному злочині визнає, вирок суду вважає справедливим. Засуджений сумлінною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення.

У судове засідання засуджений не прибув, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду подання, надав заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні вважав що подання задоволенню підлягає.

У судовому засіданні представники СВК №116 подання підтримали.

Заслухавши представників СВК №116, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 відбуває покарання у виді позбавлення волі строком 6 років. На момент розгляду справи відбув більше 3/4 призначеного строку покарання.

Згідно ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Виходячи із вимог ст.81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).

При розгляді подання судом встановлено, що ОСОБА_7 був засуджений за скоєння особливо тяжкого злочину.

Характеристики на ОСОБА_7 за час його перебування в Сумській виправній колоній до 16.04.2014 р. містять висновки, що він своєю поведінкою не довів, що став на шлях виправлення. І лише в останній характеристиці на ОСОБА_7 за 16.04.2014 року зазначено, що він став на шлях виправлення.

Програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», в яких нібито приймає участь ОСОБА_7 складені формально, не містять відомостей про подальші наміри ОСОБА_7 та зі змістом цих програм останній навіть не ознайомлений.

В матеріалах справи зазначено, що ОСОБА_7 працевлаштований в бригаду токарем, до своїх обов`язків ставиться добре, проявляє розумну ініціативу при виконанні поставлених завдань, за що має чотири заохочення від начальника установи: 03.01.2012 р., 11.07.2012 р., 30.12.2013 р. та 24.11.2014 р. Разом з тим згідно довідки про стягнення та заохочення на засудженого ОСОБА_7 за цей період ОСОБА_7 також мав 2 стягнення: 28.07.2012 р. дізо 10 діб, 08.08.2012 р. догана. Крім того, відповідно до вищевказаної довідки заохочення ОСОБА_7 проводились приблизна один раз на рік, також в цей проміжок часу засуджений мав два стягнення.

Тобто, після вивчення особи засудженого, судом було встановлено, що до відбуття встановленої законом частки покарання (3/4) для отримання права на застосування умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_7 не довів свого виправлення, а як тільки він відбув майже 3/4 частини призначеного йому покарання, що могло дати йому право на умовно-дострокове звільнення, він одразу ж змінив свою поведінку.

Таким чином, ретельно вивчивши особу засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_7 своєю ситуативною поведінкою всіляко намагався отримати пільгу на умовно-дострокове звільнення від покарання і що фактично він не довів свого виправлення, тому враховуючи тяжкість та спосіб вчинених ним злочинів, суд вважає, що до нього на даний час не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.2, 539 КПК України,

Ухвалив:
В задоволенні спільного подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України у Сумській області ОСОБА_4 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 рік 01 місяць 07 днів відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1