overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/4605/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2014 року м. Кривий Ріг
Суд Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.З КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_7 , ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу від 25 квітня 2013 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22 червня 2013 року. Декілька разів ухвалою суду продовжувався строк утримання під вартою ОСОБА_7 і був визначений термін до 16 лютого 2014 року У зв`язку із збігом строку утримання під вартою ОСОБА_7 суд заслухавши думку прокурора який вважав необхідним подовжити термін утримання ОСОБА_7 , під вартою, доходить до висновку що запобіжний захід обраний ОСОБА_7 , не може бути змінений, оскільки знаходячись на волі останній може вчинити інші правопорушення та враховуючи те, що інші менш суворі запобіжні заходи не достатні, для запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. 331 КПК України:
УХВАЛИВ:

Продовжити строк утримання під вартою ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.3 КК України на два місяці до 14 квітня 2014 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 182/1944/15-к
Провадження № 1-в/0182/70/2015
У Х В А Л А
Іменем України
03.04.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя подання Нікопольського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 22.03.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 2 роки.

Нікопольський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області направив до суду подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну, посилаючись на те, що випробувальний термін, встановлений судом, закінчився 22.03.2015 року, засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, обов`язки покладені судом виконував. За місцем проживання скарг на його поведінку не надходило.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку представника КВІ та прокурора про можливість задоволення подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 22.03.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 2 роки.

Як вбачається з подання, у період випробувального терміну засуджений став на шлях виправлення, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, обов`язки покладені судом виконував, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило.

Оскільки на день розгляду справи у суді, випробувальний термін закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_6 від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 22.03.2013 року у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 194/543/15-к
Провадження № 1-кп/194/96/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 квітня 2015 року м. Тернівки

До Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.
Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену.
Суддя: ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6385/15-к
Провадження №1-кп/279/166/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

законного представника потерпілого ОСОБА_7

з секретарем ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2013 року №0001745 про вчинення неповнолітнім ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.03.2015 року для розгляду по суті до суду надійшло клопотання про застосування до особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 . Підстав для закриття провадження на підставі ст.284 п.4-8 КПК України не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду.

В ході проведення підготовчого судового засідання клопотань про неможливість призначення справи до судового розгляду від учасників судового провадження не надходило.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2013 року №0001745 про вчинення неповнолітнім ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду на «13:00» годину 27.04.2015 року і проводити судовий розгляд одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 405/2623/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , в порядку підготовки справи до судового розгляду, розглянувши заяву ОСОБА_2 про застосування акту амністії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про застосування до нього акту амністії.

Розглянувши заяву, в порядку підготовки справи до розгляду, вважаю, що вона не підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається з заяви засудженого та повідомлення Кіровоградського СІЗО від 07.04.2015 року ОСОБА_2 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.04.2015 року за ч.3 ст. 407 КК України до 1 року позбавлення волі і утримується в Кіровоградському СІЗО. Даних про набрання вироком законної сили повідомлення не містить.

Відповідно до інформаційного листа від 26.05.2014 р. № 223-75704-14 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін», у період між ухваленням обвинувального вироку та набрання ним законної сили питання застосування закону «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст. 9 закону «Про амністію у 2014 році», судом, який ухвалив такий вирок. Якщо ж клопотання про застосування амністії подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку щодо повернення заяви засудженому ОСОБА_2 із роз`ясненням права звернення з такою заявою до суду який ухвалив вирок або за місцем відбування покарання, так як Кіровоградський СІЗО є місцем тимчасового утримання.

Керуючись ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву щодо застосування акту амністії повернути засудженому ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 право та порядок звернення до суду з вказаним поданням який ухвалив вирок в разі не набрання ним законної сили або до суду за місцем відбування покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
03.04.2015 Справа № 1-кп/331/231/2015
ЄУН № 331/2431/15-к
У Х В А Л А
03 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Суд, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України на 14.04.2015 року на 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 536/628/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за поданням Кременчуцької КВІ у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вітебськ Республіка Білорусь, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

22.03.2013 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

про звільнення від покарання призначеного за вироком суду,

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька КВІ звернулась в суд з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , посилаючись, що за час відстрочки виконання вироку він виконав обов`язки покладені на ним вироком суду, характеризується позитивно.

Суд, вислухавши представника Кременчуцької КВІ, який підтримав подання,

засудженого ОСОБА_5 , висновок прокурора, та дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання, оскільки він будучи засудженим 22.03.2013 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, по місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав, нового злочину не вчинив.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_5 звільнити від покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.03. 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/349/15-к
Номер провадження 1-кп/540/36/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2015 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000103 від 25.03.2015 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, ?

в с т а н о в и в :

08 квітня 2015 року до суду відносно ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, для розгляду якого ухвалою від цього ж числа призначено підготовче судове засідання.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просила призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що для цього дотримані всі вимоги, передбачені КПК України. Потерпіла та обвинувачений проти призначення судового розгляду також не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки воно відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Машівському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Зазначене судове засідання відповідно до вимог ст. ст. 27, 31 КПК України слід проводити відкрито, суддею одноособово, за участю: прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, ??

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України о 13 год. 30 хв. 17 квітня 2015 року в приміщенні Машівського районного суду.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 569/3231/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2015 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004894 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.302, ч.2 ст.303,ч.3 ст.303 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2015 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004894 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.302, ч.2 ст.303,ч.3 ст.303 КК України.

02 березня 2015 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.314, ст.392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0004894 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.302, ч.2 ст.303,ч.3 ст.303 КК України, на 12 годину 00 хвилин 14 квітня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (місто Рівне, вулиця Шкільна,1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 454/393/14-к

У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

11.02.2014 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 364 ч. 1, 190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2014 року в Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 кримінальному провадженні за № 1000916 від 04.10.2013 року про обвинувачення останніх у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. ст. 364 ч. 1, 190 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. ст. 364 ч. 1, 190 ч.1КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль пл. Січових Стрільців, 19) на 14.02.2014 о 09:30 год.

В підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підллягає.

Суддя: ОСОБА_1
490/1726/15-к 09.04.2015
н/п 1-в/490/69/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1726/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора КВІ Центрального району УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 14.12.2010 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

У поданні старшого інспектора КВІ Центрального району УДПтСУ в Миколаївській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням по закінченню випробувального терміну.

Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.05.2011 р. ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.122, ст.128, ч.1, 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. В силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням. Іспитовий строк встановлено 3 роки. Відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_5 був зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Вислухавши представника КВІ Центрального району УДПтСУ в Миколаївській області, прокурора, який підтримав подання, та вивчивши матеріали справи в яких зазначається, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, зважаючи на той факт, що іспитовий строк ОСОБА_5 скінчився, вимоги кримінально-виконавчої служби він виконав, нового злочину не вчинив, суд вважає поданням таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого інспектора КВІ Центрального району УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.05.2011 року - звільнити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/417/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 квітня 2015 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 14.08.04 року відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України .
ВСТАНОВИВ:
14.04.2015 року прокурор прокуратури Буринського району звернувся до Буринського районного суду Сумської області з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України .
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України на 22.04.2015 на 09:30 в приміщенні Буринського районного суду Сумської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження

Суддя:
Справа № 626/842/15-к
Провадження № 1-кп/626/95/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14.04.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000062 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
14.04.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000062 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі та угодою про примирення.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000062 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 24.04.2015р. о 14-00год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя