Справа № 11-624/07 Головуючий в І
інстанції Барчук В.М.
ст.121 ч.1 КК України Доповідач в апеляційній інстанції Олексюк
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 грудня 2007 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду
Волинської області у складі:

головуючого судді - Олексюка Я.М.,

суддів - Лозовського А.О., Матвієнко Н.В.,

за участю прокурора - Старчука В.М.,

засудженого - ОСОБА_1.,

потерпілого ОСОБА_2.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні у місті Луцьку кримінальну справу за апеляцією заступника прокурора
Луцького району Лопохи В.В. на вирок Луцького міськрайонного суду від 24 жовтня
2007 року, яким

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Луцька, житель АДРЕСА_1, громадянин України, з
середньою освітою, не одружений, не працює, згідно ст.89 КК України не судимий,

засуджений за ст.121 ч.1 КК України на 5 ( п'ять ) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1. звільнений від відбування
покарання з випробуванням, якщо протягом 3 (трьох) років іспитового строку він
не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки - не
виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтиметься для реєстрації в ці
органи, повідомлятиме їх про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід засудженому змінено з тримання під вартою на підписку про
невиїзд, та звільнено його з-під варти в залі суду.

Вирішено долю речових доказів у справі.

Цивільний позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1. в користь Луцької міської
ради 1136, 59 грн. матеріальних збитків.

Розглядаючи
справу в апеляційному порядку, колегія суддів судової палати в кримінальних
справах , -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно
з вироком суду ОСОБА_1. визнаний винним
у тому, що 1 серпня 2007 року близько 11
години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на подвір'ї власного
домогосподарства по АДРЕСА_1, умисно наніс кухонним ножем ОСОБА_2 два удари в
ліву половину грудної клітки, удар в ліву щоку та удари в обличчя, руки та
ноги, два удари в грудну клітку спереду, чим спричинив потерпілому тілесні
ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення лівої половини грудної
клітки з гемопневмотораксом, які згідно висновку експерта за ступенем тяжкості
відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

В
апеляції заступник прокурора не оспорюючи доведеність вини та правильність
кваліфікації дій засудженого ОСОБА_1. просить скасувати вирок у зв'язку з
невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину та особі
засудженого, та у зв'язку з його м'якістю, і постановити свій вирок, яким
обрати щодо засудженого покарання у виді позбавлення волі без застосування
ст.ст.75, 76 КК України.

Заслухавши доповідача, який
виклав суть вироку і доводи апеляції,
прокурора, який підтримав апеляцію, пояснення засудженого, який
просив залишити вирок без змін,
потерпілого, який просив залишити вирок без змін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів
судової палати дійшла висновку, що апеляція заступника прокурора до задоволення
не підлягає.

Висновки суду про винність
ОСОБА_1. у вчиненні злочину, за який він засуджений, підтверджуються зібраними
по справі і дослідженими в судовому засіданні доказами і ніким не оскаржуються.

Діям ОСОБА_1. дана правильна
юридична оцінка, яка також ніким не оспорюється.

У відповідності до вимог
ст.65 КК України при призначенні покарання суд першої інстанції врахував
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії тяжких,
пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, особу винного, який щиро
розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання,
характеризується посередньо, а також те, що потерпілий претензій матеріального
та морального характеру не має, просив його суворо не карати.

Враховуючи все це, колегія суддів
вважає, що місцевий суд підставно засудив ОСОБА_1. з випробуванням. Сукупність
наведених обставин спростовує доводи апеляції про необхідність направлення
засудженого у місця позбавлення волі.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія
суддів судової палати, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію
заступника прокурора Луцького району Лопохи В.В. залишити без задоволення, а
вирок Луцького міськрайонного суду від 24 жовтня 2007 року щодо ОСОБА_1
- без зміни.

Головуючий Судді

Головуючий \
підпис Олексюк Я.М.

Судді підпис
підпис Лозовський А.О., Матвієнко
Н.В.

Оригіналу відповідає:

Суддя апеляційного суду Волинської області Я.М.Олексюк

Головуючий підпис Хомицький А.М.

Судді підпис підпис \
Лозовський А.О., Оксентюк В.Н.

Оригіналу відповідає:

Голова судової палати

в кримінальних справах

апеляційного суду Волинської області А.М.Хомицький