Провадження №1-кп/485/79/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження № 0000253 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне, Жовтневого району, Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, з середньою освітою, військовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого : 15.07.2014 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вироком від 15 липня 2014 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, маючий не зняту та не погашену в передбаченому законом порядку судимість за вчинення майнового злочину, відповідних висновків для себе не зробив та знову вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

08 квітня 2015 приблизно о 14 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 перебував в будинку, розташованому в АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , де за згодою останньої разом розпивали спиртне. В ході розпивання спиртного, ОСОБА_5 вийшла з будинку. В цей час ОСОБА_4 , розуміючи, що залишився в будинку сам, достовірно знаючи, що у ОСОБА_5 маються грошові кошти, вирішив їх викрасти. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 з сумки потерпілої ОСОБА_5 , яка знаходилась в кімнаті будинку, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 400 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на вказану суму. Викрадене майно привласнив собі та розпорядився ним за власним розсудом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав, суду пояснив, що 08 квітня 2015 року він перебував за місцем проживання ОСОБА_5 з дозволу останньої. Йому було відомо, що у потерпілої у сумці є грошові кошти, які він перед цим на її прохання зняв з її банківської картки у банкоматі. Вони вживали спиртні напої. Коли ОСОБА_5 вийшла у справах він з належної їй сумки викрав грошові кошти в сумі 400 грн., які витратив на власні потреби.

Крім того, встановлені судом обставини підтверджуються наступними безпосередньо дослідженими в суді належними та допустимими доказами.

Поясненнями свідка ОСОБА_6 про те, що потерпіла ОСОБА_5 його дружина. 08 квітня 2015 року близько 20 години повернувся додому за місцем їх спільного мешкання в м.Снігурівка. В будинку перебував обвинувачений з своєю сестрою. Коли вони пішли, він з дружиною виявили відсутність грошових коштів й викликали міліцію.

Заявою ОСОБА_5 від 08 квітня 2015 року до Снігурівського РВ УМВС про вжиття заходів до ОСОБА_7 , який шляхом вільного доступу з її домоволодіння з сумки викрав грошові кошти (а.с. 25), за якою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та розпочато досудове розслідування (а.с. 24);

протоколом огляду місця події від 08 квітня 2015 року з фото-таблицею, в ході якого було оглянуто домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , в якому в кімнаті будинку на ліжку виявлено мішок, в якому знаходиться сумка чорного кольору, з якої було викрадено кошти (а.с.26-29);

протоколом проведення слідчого експерименту від 14 травня 2015 року з фототаблицею, в ході якого обвинувачений показав та розказав про обставини викрадення ним грошових коштів у потерпілої (а.с.30-40).

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження, які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст.349 КПК України визнано недоцільним.

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем проживання характеризуються посередньо, не працює, не одружений, утриманців не має, на обліку у лікаря наркоголога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

За обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд приймає щире каяття та відшкодування завданого збитку.

Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено умисний середньої тяжкості корисливий злочин, обставини його вчинення, наслідки його вчинення для потерпілої, відшкодування заподіяної шкоди, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, вказані дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, злочин вчинив у період іспитового строку, та приходить висновку, що його виправлення можливе лише з ізоляцією його від суспільства, а тому призначає покарання необхідне та достатнє для виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі мінімальною санкцією інкримінованої статті.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочин, будучи засудженим за вироком від 15.07.2014 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іпитовим строком на 1 рік, й до повного вібуття покарання за вказаним вироком, то покарання за даним вироком йому слід призначити з урахуванням ч.1 ст.71 КК України.

Цивільний позов не заявлявся. Матеріальна шкода потерпілій відшкодована обвинуваченим.

Заходи забезпечення не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково прєднати невідбуте покарання за вироком від 15.07.2014 року Снігурівського районного суду Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України, що складає 2 (два) місяці позбавлення волі й остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

СУДДЯ: