Справа № 602/623/15-к
Провадження № 1-кс/602/70/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2015 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокуратура ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянув скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 09.12.2014 року, винесену слідчим СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що 23 червня 2015 року ним було отримано кінцеву відповідь від Міністерства внутрішніх справ України про те, що досудове слідство по кримінальному провадженні №00000233 від 24 вересня 2014 року проведене всебічно, сповна та об`єктивно, а тому підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України, не має. Згідно з даною постановою про закриття кримінального провадження, його брат ОСОБА_6 вчинив самогубство. Оскаржувану постанову скаржник вважає передчасною, незаконною і такою, що підлягає до скасування, оскільки під час проведення досудового розслідування він звертався до слідчого з клопотаннями про проведення слідчих дій, які останнім до уваги взяті не були і вказані слідчі дії не проведені. Зокрема, слідчим не опитано всіх свідків події, не встановлено звідки на місці події взялася рушниця, не відтворено механізму заподіяння пострілу та не досліджено причин можливого самогубства. Разом з тим, слідчий, не провівши всіх необхідних та можливих слідчих дій, невірно оцінив наведені обставини, поспішно виніс постанову про закриття кримінального провадження. Враховуючи те, що досудове розслідування було проведене однобічно, поверхнево та формально, то він просить суд скасувати вищевказану постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 подану скаргу підтримав і просив суд її задовольнити, пославшись при цьому на обставини викладені в ній.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання щодо задоволення скарги заперечив і пояснив, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженні відбувалося відповідно до вимог законодавства, слідчим проведено всі необхідні процесуальні дії для встановлення істини у справі та винесено законну та обгрунтовану постанову.

Слідчий СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

23 вересня 2014 року в Лановецький РВ УМВСУ в Тернопільській області поступило звернення сільського голови с.Великі Кусківці Лановецького району Тернопільської області ОСОБА_7 про те, що у власному житловому будинку, шляхом пострілу з мисливської рушниці в область грудей, покінчив життя самогубством ОСОБА_6 , 1967 року народження.

24 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000233 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.120 КК України.

Постановою слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 від 09 грудня 2014 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000233 від 24 вересня 2014 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.120 ч.1 КК України.

Як вбачається з оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження скаржником під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні подавалися слідчому клопотання про проведення додаткових слідчих дій.

Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про взяття слідчим до уваги даних клопотань та проведення на їх підставі слідчих дій.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, слідчим не опитано всіх свідків події, не встановлено звідки на місці події взялася рушниця, не відтворено механізму заподіяння пострілу та не досліджено причин можливого самогубства.

Також, перевіркою матеріалів провадження встановлено, що постанова слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ від 09 грудня 2014 року не відповідає вимогам ч.5 ст.110 КПК України.
Так, в даній постанові викладено лише хронологію та зміст проведених процесуальних дій, однак не наведено обставин, які слідчий вважає встановленими по справі, мотивів прийняття постанови та обґрунтовування висновків, із посиланням на докази, про відсутність складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження, оскільки слідчим досудове розслідування не проведено в повному обсязі, неповно досліджено обставини, що мають суттєве значення для встановлення істини та винесення обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а сама постанова слідчого про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
Крім того, вважаю за необхідне поновити строк ОСОБА_4 на оскарження спірної постанови від 09.12.2014 року, оскільки кінцева відповідь на його клопотання про скасування оскаржуваної постанови була одержана ним лише 23.06.2015 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.110, 284, 303 - 307 КПК України, -

у х в а л и в :
Поновити ОСОБА_4 строк на оскарження постанови слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області від 09 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного 24 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000233.
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області від 09 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного 24 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000233 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області від 09 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного 24 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000233.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1