Дело № 1-750/07
24 мая 2007 года г.
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи ПЕРЕДЕРКО Д.П.;
при секретаре ГРЕБНЕВОЙ Т.П.;
с участием прокурора КРИНИЦКОГО О.А.
подсудимого ОСОБА_1,
его защитника - адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, еврея по национальности, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, имеющего на иждивении несовершеннолетнего
сына 1995 г.р., не работающего, ранее судимого:
· 24 февраля 1999 г. по
Ильичевским районным судом г. Одессы к 1 году лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на
штрафа в размере 200 гривен;
· 13 ноября 2001 года Малиновским районным судом г.
Одессы по ст. ст. 141 ч. 2, 357 ч. 3 УК Украины к 1 году и 6 месяцам лишения свободы;
-18 июля 2006 года Малиновским районным судом г.
Одессы по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК
1 февраля 2007 года,
находясь по месту своего проживания в кв.АДРЕСА_1, тайно,
похитил из куртки ОСОБА_2,
принадлежащее ему имущество - мобильный телефон «Сони-Эриксон Т - 610», стоимостью
750 гривен, с сим-картой абонента «Киевстар», стоимостью 50 гривен, с денежными средствами на счету в сумме 5 гривен, причинив последнему материальный ущерб на
общую сумму 805 гривен.
В последующем, ОСОБА_1 распорядился
похищенным имуществом по своему усмотрению.
9 февраля 2007 года,
в ходе проведения личного досмотра работниками милиции, у ОСОБА_1 была обнаружена и изъята сим - карта, принадлежащая ОСОБА_2.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и
подтвердил вышеизложенные обстоятельства,
пояснив, что в первых числах
февраля, возможно 1 февраля 2007 года,
примерно в 13 часов, он находился по месту своего жительства, когда к нему пришел его знакомый ОСОБА_3 и
его друг ОСОБА_2. Они зашли в комнату,
где разделись, положив свои
куртки на кресло. В какой-то момент ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вышли на кухню, и он остался в комнате один. Воспользовавшись
их отсутствием, он вытащил из кармана
куртки ОСОБА_2 мобильный телефон «Сони-Эриксон» и положил его в карман своей куртки.
Пробыв в его в квартире около 30 минут, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 ушли. Спустя некоторое
время, он, ОСОБА_1,
проследовал к торговому павильону,
расположенном по ул. Якира, в
районе конечной остановки 10-го трамвая,
где продал украденный мобильный телефон ранее незнакомой женщине-
продавцу за 200 гривен. При этом он извлек из телефона сим-карту
абонента «Киевстар», которую стал
хранить в кармане своей одежды.
9 февраля 2007 года,
30 минут, в ходе проведения его личного досмотра
работниками милиции, у него в правом
кармане брюк, была обнаружена и изъята
сим - карта, принадлежащая ОСОБА_2, после чего им было написано заявление о
совершенном преступлении и даны признательные показания о краже мобильного
телефона «Сони Эриксон».
В совершенном преступлении ОСОБА_1 чистосердечно
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, его вина в совершенном
преступлении, полностью доказана и
подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины, с
согласия участников судебного разбирательства,
судом признано нецелесообразным и ограничено относительно тех
фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются.
Таким образом, суд,
анализируя доказательства,
исследованные в судебном заседании и материалы досудебного следствия, считает,
что ОСОБА_1 виновен в тайном похищении чужого имущества (краже) и
квалифицирует его действия по ст. 185 ч. 2 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого
имущества, совершенного повторно.
При назначении ОСОБА_1 наказания суд
признает отягчающим вину обстоятельством рецидив преступлений. Кроме того, суд принимает во внимание, что ОСОБА_1 ранее неоднократно привлекался к
уголовной ответственности и совершил преступление в период испытательного
Обстоятельством, смягчающими вину подсудимого суд находит его
чистосердечное раскаяние в содеянном и явку с повинной, а также принимает во внимание то, что на иждивении ОСОБА_1 находиться
несовершеннолетний ребенок 1995 года
рождения. Кроме того, суд
учитывает, что ОСОБА_1 возмещен
материальный ущерб потерпевшему, и он не
имеет претензий к подсудимому.
С учетом изложенного, суд считает,
что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 невозможно без изоляции от
общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
ст. ст. 322 - 324, 342 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание
в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины,
частично присоединить к назначенному наказанию не отбытое ОСОБА_1
наказание по приговору Малиновского районного суда г. Одессы от 18 июля 2006 года и определить ОСОБА_1
окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 1 года и 2 месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с
момента задержания ОСОБА_1, т.е. с 9 февраля 2007 года.
Вещественные доказательства по делу - сим карту «Киевстар» НОМЕР_1, по
вступлению приговора в законную силу,
считать возвращенной по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
оставить прежнюю - содержание
На приговор может бьпъ подана
сторонами апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский
районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же сроке момента вручения