Розовский районный суд Запорожской
области в составе:председательствующего судьи: Коржова А.В.
судебного заседания:
рассмотрел в открытом судебном
заседании в пгт. Розовка , ул. Новостройки д.23 Розовского района Запорожской
области уголовное дело за № 1-60/2008 по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Розовка Розовского района Запорожской области,
украинца, гр. Украины, имеющего среднее образование, не женатого, не
работающего, ранее судимого в 1999 году Володарским районным судом Донецкой
области по ст. 296 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам 6 месяцам
лишения свободы, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, в соответствии
со ст. ст. 89 УК Украины судимость погашена в установленном законом порядке,
проживающего по АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 115
ч.1 УК Украины, суд -
14.03.1976 года ОСОБА_2 будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в с. Луганское Розовского района Запорожской
области на почве личных неприязненных отношений умышленно убил ОСОБА_3 при
следующих обстоятельствах.
Так, 06.07.2008 года, примерно в
17-10 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь
вблизи домовладения АДРЕСА_2, где между ним с одной стороны и ОСОБА_3 с другой,
на почве личных неприязненных отношений возник конфликт, который перешел в
обоюдную драку, сопровождающуюся нанесением друг другу ударов в различные части
После окончания данного конфликта,
примерно в 17-20 часов, ОСОБА_2 зашел в гараж, расположенный на территории
домовладения АДРЕСА_2, где взял кухонный нож, выбежал на улицу, и с целью
умышленного убийства ОСОБА_3 нанес ему один удар ножом в область грудной
клетки. В результате этого ОСОБА_2 причинил ОСОБА_3 проникающее колото-резанное
ранение левой половины грудной клетки с повреждением сердца, сопровождающегося
кровоизлиянием в полость околосердечной сорочки в объеме 350 мл и сдавливанием
сердца кровью, вследствие чего наступила смерть потерпевшего на месте
преступления, тем самым ОСОБА_2
умышленно убил ОСОБА_3
Будучи допрошенным в судебном
заседании в качестве подсудимого по обстоятельствам в инкриминируемому ему
деянии ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил, что 06.07.2008 года,
около 10 часов он со своей гражданской женой ОСОБА_4 и двумя малолетними
детьми, приехал в гости к ОСОБА_5, которая проживает по АДРЕСА_2, у которой уже
находились гости, ОСОБА_3 со своей сожительницей ОСОБА_6. ОСОБА_3, на
протяжении всего времени, всячески придирался к нему, оскорблял. Примерно в 15
часов он, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 накрыли стол на улице возле
двора, и все вместе отдыхали, жарили мясо на костре, распивали спиртные напитки
и разговаривали. Спустя некоторое время между ним и ОСОБА_4 произошла небольшая
ссора, в ходе которой он разбил чашку с чаем и ушел из-за стола. После чего, на
него накинулся ОСОБА_3, с нецензурной бранью и начал его избивать. Он стал
убегать, но ОСОБА_3 догнал его и продолжил наносить ему удары по лицу, голове,
спине и затылку. Он защищаясь, отбивая удары ОСОБА_3 начал убегать, но ОСОБА_3
все же догнал его на автодороге Мариуполь-Запорожье, сбил с ног и продолжил
избивать. Каким образом он вырвался, он не помнит, но со слов очевидцев,
которые рассказали ему о произошедшем, он забежал в гараж, откуда выбежал с
кухонным ножом в руках и нанес один удар в область грудной клетки ОСОБА_3 и
таким способом убил.
Также со слов очевидцев ему известно,
что он вымыл нож в ведре с водой, которое находилось недалеко от дома, и
выбросил его возле колодца. С того момента как он вырвался от ОСОБА_3, и до
момента, когда последний уже лежал возле ворот с ранением, он ничего не помнит.
Затем вместе со своей женой и с соседом ОСОБА_7 отвезли ОСОБА_3 в больницу, по
дороге в которую он скончался.
В содеянном раскаивается и просит суд
строго его не наказывать.
В судебном заседании защитник
подсудимого ОСОБА_1 поддержал пояснения подсудимого и пояснил суду, что
заявленные исковые требования законным представителем потерпевшим о взыскании с
его подзащитного двух тысяч гривен
материального ущерба они признают полностью,что касается о заявленных исковых
требованиях к его подзащитному о
взыскании 10 тысяч гривен морального вреда они не признает полностью и
просят суд оставить иск без
рассмотрения, так как заявленным исковые требования законным представителем
потерпевшим поданы в устной, а не в письменной форме, что предусмотрено гражданский
законодательством, креме этого не указаны обоснованность и доказательства этих исковых требований.
Просят суд подсудимого строго не
наказывать, приняв во внимание все смягчающие вину обстоятельства.
Вина подсудимого в ходе судебного
следствия нашла полное свое подтверждение и доказывается показаниями :
законного представителя потерпевшего
ОСОБА_8 пояснивший, что он является отцом ОСОБА_3 06.07.2008 года с утра и до
19-00 часов он находился в мастерской ООО “Прогрес”, а его супруга была целый
день дома. После работы он примерно в 19-00 часов вернулся домой, где
находилась его супруга. Около 20-00 часов к ним домой пришел их знакомый
ОСОБА_9, житель с. Луганское, и сообщил, что в процессе драки с ОСОБА_2,
произошедшей на почве личных неприязненных отношений, в АДРЕСА_2, их сын
получил удар ножом в область грудной клетки, и в настоящее время находится в
Розовской ЦРБ. После этого, он поехал в Розовскую ЦРБ, где ему сообщили, что
его сын умер и находится в морге.
Просит суд подсудимого наказать по
всей строгости закона и взыскать с подсудимого
в его пользу причиненный ему материального вред в сумме двух тысяч гривен и
моральний вред в сумме 100 тысяч гривен.
ОСОБА_4 которая пояснила, что является
сожительницей ОСОБА_2. 06.07.2008 года около 09-00 часов ей позвонила ее мать
ОСОБА_5, которая проживает в АДРЕСА_2, и пригласила ее, и ОСОБА_2 с детьми к
ним в гости. Около 10-00 часов, они приехали к ее родителям, где находились ее
двоюродный брат ОСОБА_3 с женой ОСОБА_6. В процессе отдыха они употребляли
спиртное, а именно выпили две бутылки водки емкостью 0,5 л, и около 5 бутылок
пива емкостью 2 литра. Спустя некоторое время между ней и ОСОБА_2 началась
ссора, в это время она принесла всем сидящим за столом чай, ОСОБА_2 сказал, что
чай он не просил и разбил чашку. ОСОБА_10 стала ругать ОСОБА_2 за разбитую
посуду, в это время вмешался ОСОБА_3, и начал ее защищать. В результате этого,
между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 возникла ссора, которая впоследствии переросла в драку,
они начали драться между собой возле стола, потом на автодороге Мариуполь-Запорожье,
присутствующие начали их разнимать, но они вновь продолжали драться и
оскорблять друг друга. В это время прибежал сосед ОСОБА_7 и также попытался их
разнять, но у него ничего не вышло. Драка продолжалась примерно 30 минут, после
ее окончания, она увидела как по двору бежал ОСОБА_2, она попыталась закрыть
входную металлическую калитку, чтобы ОСОБА_2 не выбежал на улицу, но он толкнул
калитку и выбежал на улицу, где нанес ОСОБА_3 удар чемто металлическим в
область груди. В результате этого ОСОБА_3 стал приседать и упал на землю.
Вместе ОСОБА_5 и ОСОБА_6, она подбежала к нему, он лежал на земле и рукой
держался за грудь, сквозь пальцы его рук сочилась кровь. Она предприняла меры
по спасению брата. В это время к ним подбежал ОСОБА_2 и стал кричать “Живи,
живи брат” и упал на колени возле них, и стал плакать. После чего подбежала
соседка, которую она попросила вызвать скорую помощь, но затем приняли решение
самим отвезти ОСОБА_3 в больницу. В больницу их отвез сосед ОСОБА_7, где
ОСОБА_3 осмотрел доктор и констатировал смерть.
ОСОБА_5 которая пояснила, что 05.07.2008 года
около 15-00 часов к ней в гости из г. Мариуполя Донецкой области приехала
ОСОБА_5 со своим мужем ОСОБА_3, они собирались погостить несколько дней.
06.07.2008 года около 13 часов к ней приехала ее дочь ОСОБА_4 со своим
гражданским мужем ОСОБА_2. Около 15 часов все сели обедать под навесом возле
двора. Во время обеда все присутствующие употребляли спиртные напитки. Около
17-00 часов между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 возникла ссора. Они разговаривали на
повышенных тонах, после чего ОСОБА_2 оттолкнул ОСОБА_4 в сторону. Возмутившись
таким поведением, она попросила его успокоиться, но он на ее замечания не
реагировал. После этого ОСОБА_3 начал успокаивать ОСОБА_2, но на его замечания
он также не реагировал, и где-то через 5 минут, между ОСОБА_3 и ОСОБА_2
началась драка, в ходе которой они наносили друг другу удары руками в область
головы. Она вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_4 начали их разнимать, когда им это
удалось, ОСОБА_2 побежал во двор, где зашел в гараж и выбежал оттуда с кухонным
ножом. Увидев ОСОБА_2 с ножом, который бежал обратно, она крикнула всем, что у
ОСОБА_2 нож и чтобы все уходили. Выбежав
со двора ОСОБА_2, нанес один удар ножом в область грудной клетки ОСОБА_3, после
чего последний упал на землю. ОСОБА_2 в этот момент подбежал к ОСОБА_3 и начал
ему говорить “Брат живи не умирай”. Дальнейших действий ОСОБА_2 она не видела,
так как находилась возле потерпевшего. После этого она попросила у своей
соседки ОСОБА_11, которая проживает напротив, чтобы та вызвала скорую помощь, и
милицию. Скорой помощи небыло, и ее дочь ОСОБА_4 попросила ОСОБА_7 жителя с.
Луганское, чтобы он отвез их на своем автомобиле в Розовскую ЦРБ, на что
ОСОБА_7 согласился. В больницу поехали ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_3. Примерно
через 15 минут позвонила ОСОБА_4 и сообщила, что ОСОБА_3 умер.
ОСОБА_5 которая пояснила, что 05.07.2008 года
примерно в 15 часов она вместе со своим сожителем ОСОБА_3 приехали в с.
Луганское Розовского района Запорожской области, в гости к его родной тетке
ОСОБА_5 на два дня. 06.07.2008 года примерно в 15 часов, она вместе с ОСОБА_5,
ОСОБА_4 и ОСОБА_2 которые приехали в 13 часов, сели обедать на улице под
навесом. Примерно в 17 часов между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 возник скандал в ходе
которого ОСОБА_2 стал толкать ОСОБА_4, и кричать на нее. После этого ОСОБА_5, стала защищать
свою дочь и уговаривать ОСОБА_2 чтобы тот успокоился, но последний на уговоры
не реагировал, а лишь продолжал ругать ОСОБА_4, в это время, ОСОБА_3, стал
защищать ОСОБА_4, в процессе чего, между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 началась драка,
которая продолжалась около 10 минут. Они падали на землю возле автодороги
Запорожье-Мариуполь, качались по земле и наносили друг другу удары. В это время
она, ОСОБА_5, ОСОБА_4 начали их разнимать. Она видела как ОСОБА_2 сильно бил в
лицо ее сожителя, видела у ОСОБА_3
разбитые губы и кровь на лице. После окончания драки ОСОБА_2 забежал во двор и
сразу выбежал с ножом в руках, она в это время стояла возле своего мужа,
держала его за руку. Она видела как ОСОБА_2 с разгона ударил ОСОБА_3 ножом в
грудь, от чего тот начал оседать и упал на землю, а ОСОБА_2 вытащив нож, отошел
в сторону и помыл его в ведре с водой, которое стояло возле калитки. Она начала
оказывать помощь ОСОБА_3, которому в это время становилось все хуже и хуже.
Соседи вызвали скорую помощь. В это время к ним подбежал ОСОБА_2 и стал кричать
“Живи брат, живи”. После этого, не
дождавшись “Скорой помощи”, они попросили ОСОБА_7 отвезти ОСОБА_3 в больницу, и
за тем, погрузив его в автомобиль в сопровождении ОСОБА_4 и ОСОБА_2 они уехали.
ОСОБА_7 который пояснил суду, что 06.07.08 г.
он находился дома. Около 12 часов он пришел к своим соседям ОСОБА_5 и ОСОБА_12,
у которых находились их родственники ОСОБА_3 с женой ОСОБА_6, ОСОБА_2 и
ОСОБА_4. Они сидели возле двора распивали спиртное и жарили мясо. Он присел к
ним за стол, и некоторое время пробыл с ними. Между ОСОБА_4 и ОСОБА_2 возникла
ссора, в процессе которой ОСОБА_2 схватил со стола Чашку и разбил ее о землю.
После этого, они продолжали ссориться между собой. ОСОБА_3 начал заступаться за
ОСОБА_4, и в процессе этого, между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 началась драка. Они
попытались разнять их, но у него ничего не получилось, и он вернулся домой. На
протяжении некоторого времени он слышал крики с улицы, а потом к нему прибежала
ОСОБА_4 и сказала, чтобы он заводил автомобиль, нужно ехать в больницу, так как
ОСОБА_2 дарил ножом ОСОБА_3 и он нуждается в медицинской помощи. После этого
он, подъехал к ним и увидел, что ОСОБА_3 лежал на земле без признаков жизни, у
него на груди была рана в области сердца. Возле него находились ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_5, которые загрузили его в автомобиль и он в
сопровождении ОСОБА_2 и ОСОБА_4 отвез его в больницу, где его осмотрел врач и
констатировал смерть.
ОСОБА_11 которая пояснила суду, что 06.07.08
г. ее муж уехал на работу, а она с внучкой находилась во дворе. Она увидела,
что по соседству, где проживает ОСОБА_5 и ОСОБА_12, находятся в гостях их
родственники. Все присутствующие сидели за столом и обедали. Примерно в 17
часов она увидела, что между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 разгорелась ссора, которая позже
переросла в драку. Она решила пойти помочь разнять дерущихся, но у нее ничего
не получилось, она вернулась домой, откуда вскоре услышала крик ОСОБА_5,
которая кричала что-то про нож. Она подошла ко двору, где проходила драка и
увидела, как ОСОБА_2 ударил ножом ОСОБА_3, в область грудной клетки, после чего
ОСОБА_3 упал на землю. Она побежала домой с целью вызвать скорую помощь и
милицию. Вызвав вышеуказанные службы, она вернулась во двор и увидела, как
сосед ОСОБА_7 подъехал на своем автомобиле, и погрузив ОСОБА_3, уехал в
ОСОБА_13 который пояснил суду, что он является соседом ОСОБА_5 06.07.2008 года около 17.00 часов он
находился во дворе, где занимался хозяйством. В это время он услышал крики на
улице, женские и мужские. Он вышел со двора и увидел, что во дворе напротив его
дома происходит драка между двумя незнакомыми ему мужчинами, один из которых
лежал на земле, а второй находился в согнутом состоянии над ним. Мужчина, который
лежал на земле вскочил и побежал во двор, за ним побежали две женщины. Потом
через 3-5 минут ОСОБА_5 кричала, что бы к нему никто не подходил, у него в
руках нож. Он пошел к соседке, где присел на лавочку и увидел, что около двора
ОСОБА_5 на земле лежал мужчина, возле которого стояла женщина и что-то кричала,
но слов он не слышал. Через 5-7 минут подъехал на автомобиле ОСОБА_7, рядом
стоящие люди погрузили лежащего на земле мужчину в автомобиль и повезли в
больницу. Примерно через 15 минут от ОСОБА_11 он узнал, что в больницу повезли
ОСОБА_3, которого в процессе драки убил ОСОБА_2
Вина подсудимого также полностью
доказывается оглашенными в судебном заседании материалами уголовного
В соответствии со ст.299 УПК Украины
суд считает не целесообразным исследовать
другие доказательства по
уголовному делу так как против
этого не возражают
все участники судебного
делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого
материального ущерб на сумму 2000 (две
тысячи) гривен который подлежит удовлетворению в полном объеме, так как он
подан в соответствии с действующим законодательством и подтверждается
предоставленными суду доказательствами.
Что касается взыскании морального ущерба
на сумму 10 000 (десять тысяч) гривен, то эти исковые требования не подлежат
удовлетворению, так как они заявлены в устной форме, к заявленным требованиям
не предоставлены доказательства, которыми законный представитель
потерпевшего обосновывает эти исковые
требования, поэтому суд считает что они не подлежат удовлетворению и оставляет их без рассмотрения.
уголовного дела, показания
подсудимого, законного представителя потерпевшего, свидетелей, суд пришел
к выводу, что органом досудебного
следствия правильно квалифицированы действия
подсудимого ОСОБА_2 по ч.1 ст.115 УК Украины.
отношении подсудимого ОСОБА_2
содержание под стражей - избрана правильно.
При определении вида и размера
наказания подсудимому ОСОБА_2, суд принимает во внимание, тяжесть и
общественную опасность совершенного им общественно опасного деяния ранее -
судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, но судимость погашена в
установленном законом порядке. Преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения.
Мнение законного представителя потерпевшего, который просит суд наказать
подсудимого максимально, по всей строгости закона.
Однако суд принимает во внимание и те
обстоятельства, что подсудимый вину признал полностью и раскаялся в содеянном.
Написал явку с повиной. Пытался оказывать медицинскую помощь потерпевшему и
доставил его в медицинское учреждение. Имеет постоянное место работы и
жительства. Положительно характеризуется по месту жительства и работы.
Способствовал раскрытию преступления. На иждивении имеет двух малолетних детей,
поэтому суд считает возможным определить подсудимому минимальное, но связанное
На основании изложенного,
руководствуясь 321-324, 327 УПК
Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного
ч.1 ст. 115 УК Украины и назначил ему наказание в виде семи лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания подсудимому
ОСОБА_2, исчислять с 07.07.2008 года, тоесть с дня его задержания.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2
оставить прежнюю - содержание под стражей.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в
пользу законного представителя потерпевшего ОСОБА_8, проживающего по адресу:
АДРЕСА_3 причиненный материальный ущерб
в сумме две тысячи гривен.
Что касается заявленных исковых требований о взыскании
с подсудимого морального вреда в сумме
10 тысяч гривен- оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по
 джинсовые брюки светло-серого цвета
принадлежащие ОСОБА_2 -
 спортивные брюки темно-синего цвета
принадлежащие потерпевшему ОСОБА_3 - отдать их законному владельцу;
 вещественные доказательства по уголовному
делу - образцы крови, образцы слюны, образцы ногтевых срезов и нож -
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд в течении
15 суток с дня его оглашения, через местный суд Розовского района
Запорожской области.
Судья : А.В. Коржов