Справа № 342/369/15-к
Провадження № 1-кс/342/35/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року м. Городенка
Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
06.04.2014 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення в письмовому вигляді інформації про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, всіх типів з`єднань (вхідних, вихідних та нульових, а також отримання СМС повідомлень), які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання:
В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що 30.03.2015 р. близько 23.30 год. троє невідомих осіб проникли на територію ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в АДРЕСА_4 , де в адміністративному приміщенні застосували насильство до охоронця Регіонального охоронного агентства " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ОСОБА_5 , 1971 р.н., жит. м. Прилуки Чернігівської області, що не є небезпечним для життя та здоров`я: зв`язали його та заволоділи трактором "МТЗ 1221.2", д.н. НОМЕР_1 , який знаходився на вищевказаній території. За допомогою GPRS пристрою, встановленому у викраденому тракторі, визначено місце знаходження останнього - на приватній території в с. Казанів по вул. Коломийська Коломийського району, власником якої являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_5 .
Отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів необхідно з метою встановлення осіб, які на момент вчинення злочину перебували у вказаному місці, та користувались мобільними телефонами, перевірки їх на факт причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення. В інший спосіб встановити осіб, які б могли вчинити вказане кримінальне правопорушення, чи очевидців його вчинення, - неможливо.
Інформація, яка знаходиться у оператора та провайдерів телекомунікаційних послуг ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, всіх типів з`єднань (вхідних, вихідних та нульових, а також отримання СМС повідомлень), які відбувалися в межах дій базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення мобільних номерів, операторів мобільного зв`язку та кола осіб, які в той час знаходились в місці вчинення злочину і можуть бути причетними до його вчинення. Крім того, вказана інформація може бути використана як доказ перебування на місці особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також і наявність/відсутність в її діях складу кримінального правопорушення.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання з підстав, наведених в ньому. Одночасно додав схему маршруту руху викраденого трактора з моменту його викрадення, отриману за даними GPRS пристрою, встановленому у викраденому тракторі.
Представники ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликалися.
Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотання документи, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Керуючись ст. ст. 131, 159-164,166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення у письмовому вигляді інформації про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги щодо всіх типів з`єднань (вхідних, вихідних та нульових, а також отримання/відправлення СМС повідомлень), у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1