Справа
№ 4 - 24 за 2007 рік
ПОСТАНОВА

судового засідання

20 квітня 2007 року Городоцький
районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Лобер
І.В.,

при секретарі Сорока М.В.,

з участю прокурора Добровольського
П.О.,

та адвоката ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку
подання слідчого Городоцького РВ МВС України у Львівській області Дунаса В.М.
про обрання міри запобіжного заходу - взяття під варту підозрюваному

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 українця, гром. України, з
середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, проживаючому
у АДРЕСА_1

у
вчиненні злочину передбаченого ст.ст.187 ч.2, 289 ч.2 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2.
підозрюється в тому, що він 01.04.2007р. біля 23 год 30 хв. будучи в
смт.В.Любінь Городоцького району Львівської області, перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, за попередньою змовою із ОСОБА_3. скоїли розбійний
напад із застосуванням фізичного насильства до водія таксі ОСОБА_4., після чого
відкрито заволоділи його майном, а саме: мобільними телефонами марки
"Нокія-3230" та марки SPV С-100, грішми в
сумі 530 грн. та автомобілем марки "ВАЗ-21101", після чого відвезли
ОСОБА_4. у м.Комарно, де на а/д Комарно-Миколаїв залишили ОСОБА_4. та
автомобіль, який поламався.

По даному факту 03.04.2007р. слідчим СВ Городоцького РВ
УМВС України було порушено кримінальну справу за ознаками ч.2 ст.187 КК
України.

Відносно підозрюваних ОСОБА_2. та ОСОБА_3. у
вчиненні злочину передбаченого ст.187 ч.2 КК України 17.04.2007р. порушено
кримінальну справу.

Також, 19.04.2007р. відносно ОСОБА_2. та ОСОБА_3. за
ознаками 289 ч.2 КК України порушено іншу кримінальну справу.

В поданні слідчий Городоцького РВ МВС України у
Львівській області Дунае
В.М., яке підтримав прокурор Городоцького району просить обрати ОСОБА_2. запобіжний захід
у вигляді взяття під варту, покликаючись на те, що останній вчинив тяжкий
злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до
десяти років з конфіскацією майна, крім того є всі підстави вважати, що він
може ухилитися від слідства і суду та перешкодити встановленню істини по справі
або продовжувати злочинну діяльність.

Підозрюваний ОСОБА_2. частково
визнав вину та показав, що попередньо він з ОСОБА_3мали намір заїхати з
м.Львова у с.Бучали, однак під впливом алкоголю вчинили напад із застосуванням
фізичної сили на потерпілого ОСОБА_4., після чого ОСОБА_3 заволодів майном
потерпілого.

Заслухавши думку прокурора про доцільність обрання
запобіжного заходу про взяття під варту щодо підозрюваного, пояснення
підозрюваного та думку його захисника, вивчивши матеріали кримінальної справи,
суд вважає, що ОСОБА_2. слід
обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Задовільняючи подання
слідчого, суд враховує, що ОСОБА_2. раніше не притягувався до кримінальної
відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, однак
підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, також слідчим та прокурором наведено
достатньо даних про те, що такий запобіжний захід необхідний для запобігання
спробам уникнути від покарання за скоєне та продовжити злочинну діяльність, а
також для забезпечення виконання слідством процесуальних дій .

Керуючись
ст.ст. 148, 155, 165-2 КПК України, с
у д, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Городоцького РВ МВС України у Львівській
області Дунаса В.М. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту -задоволити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю
АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді взяття під варту з подальшим утриманням в
СІЗО № 19 УДД УПВП у Львівській області.

Контроль за виконанням цієї постанови покласти на
слідчого СВ Городоцького РВ МВС України у Львівській області Дунаса В.М..

На постанову прокурором, підозрюваним, може бути подана
апеляція протягом 3 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської
області.