Справа №1-20/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2007р. Голованівський районний суд
Кіровоградської області

у складі головуючого судді - Гут Ю.О.

при секретареві - Цимбал
І.О.

з участю прокурора - Ковбасюк
Е.В.

захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Голованівськ справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Первомайськ, Миколаївської області, українця, громадянина України,
освіта неповна середня, не одруженого, військовозобо"язаного, стан
здоров"я задовільний, пільг не має, тимчасово не працюючого, жителя с Тернувате,
Кривоозерського району,Миколаївської області, несудимого, -

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с Тернувате
Кривоозерського району, Миколаївської області, українця, громадянина України,
освіта неповна середня, не одруженого, невійськовозобо'язаного, стан
здоров" задовільний, пільг немає, тимчасово не працюючого, жителя с Тернувате
Кривоозерського району Миколаївської області, судимого 03 грудня 2004 року
Кривоозерським районним судом, Миколаївської області по ч.1 ст. 122 КК України до
двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з
іспитовим строком на 2 роки, -

по ч.2 ст.289, ч. 2 ст. 185 КК України:

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння, скоїли незаконне заволодіння транспортним
засобом за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в інше сховище, а
також таємно викрали чуже майно вчинене за попередньою змовою групою осіб при таких
обставинах:

27 жовтня 2006 року близько 02 години в смт.
Побузьке Голованівського району ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою незаконного заволодіння
транспортним засобом прийшли до автостоянки ВАТ „Побузький феронікелевий
комбінат", розташованої по вул. Промисловій № 12, де через вхідні ворота проникли на територію автостоянки,
де заволоділи автомобілем ВАЗ 2101,
державний номерний знак
НОМЕР_1, власником якого являється ОСОБА_4., та який знаходився
в користуванні і розпорядженні гр.

2

ОСОБА_5.,
вартістю 7309
грн. 68 коп., чим завдали
потерпілому ОСОБА_5 матеріальної
шкоди на вказану суму.

Крім цього, 27 жовтня 2006 року близько 07 години ОСОБА_1.
та ОСОБА_2.
перебуваючи у салоні незаконно заволоділим транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2101, державний
номерний знак НОМЕР_1
знаходячись в м. Первомайськ Миколаївської області по вул. Краснофлотській,
таємно викрали з салону вказаного автомобіля автомагнітолу JVC"
модель NOKDG-465, вартістю 665
грн., власником якої являється ОСОБА_5., внаслідок чого заподіяли
потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Так в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в
скоєнні незаконного заволодіні транспортним засобом вчиненого за попередньою
змовою групою осіб, з проникненням в інше сховище, а також таємному викраденні
чужого майна вчинене за попередньою змовою групою осіб визнав повністю і
пояснив, що 25.10.2006 року він
приїхав в смт. Побузьке до свого знайомого ОСОБА_6в гості. 26.09. 2006 року він
знаходився по місцю проживання знайомого ОСОБА_6, поАДРЕСА_1, близько 23 годин до
домоволодіння ОСОБА_6. прийшов його знайомий ОСОБА_2, і запропонував піти попити пива. Він одягнувся і вони
разом з ОСОБА_2. пішли в магазин який називають „Стікляшкою", в магазині
вони купили дві літри пива і пішли на вулицю Будівельну. Випивши пиво він
запропонував ОСОБА_2 сходити до Побузького Феронікелевого Комбінату на
автостоянку, щоб викрасти з стоянки, якийсь автомобіль для того, щоб поїхати в
м. Первомайськ погуляти. Прийшовши на стоянку він та ОСОБА_2. побачили, що з
правого боку при вході на територію стоянки під огорожею стояв автомобіль ВАЗ
2101 сірого кольору, і він з ОСОБА_2. вирішили викрасти даний автомобіль бо
іншу модель він не знав як завести без ключа. Підійшовши до автомобіля він
попробував вибити скло дверей з водійської сторони, але не зміг цього зробити.
Потім ОСОБА_2. сказав
йому, щоб він дав попробувати ОСОБА_2 розбити скло, але ударивши кілька разів
по склу ногою ОСОБА_2 розбити також не зміг. Тоді ОСОБА_2. пішов взяв камінь і
вдарив по склі і воно розбилось, він відкрив двері автомобіля і сів за кермо,
витягнув фішку з замка запалювання і завів автомобіль. Потім ОСОБА_2 сів збоку на
пасажирське сидіння і вони поїхали в кар'єр, щоб зробити світло в викраденому
ними автомобілі, бо воно було відсутнє. Полагодивши світло він разом з ОСОБА_2.
поїхали на вул.. Будівельну 23
до дому де проживає ОСОБА_2. сестра ОСОБА_7.. Приїхавши до ОСОБА_2. сестри
вони піднялися на третій поверх. ОСОБА_2. зайшов
до кухні і взяв там каструлю, і резиновий шланг І повернувшись до автомобіля
він разом з ОСОБА_2 поїхали знову до автостоянки , яка знаходиться біля ТОВ „ПФК", щоб злити з якогось
автомобіля бензину, автомобіль залишили на дорозі, яка веде до с Довга пристань.
Поряд з місцем де стояв викрадений ними автомобіль ВАЗ 2101 стояв автомобіль
ВАЗ 2106, та ще якийсь автомобіль марки він не пам'ятає, він та ОСОБА_2
відкрили кришки баків і злили з поряд стоячих автомобілів повну каструлю
бензину. Потім залили бензин в викрадений ними автомобіль і поїхали ще раз до
„Стікляшки", взяли пива і поїхали в м. Первомайськ. Приїхавши в м.
Первомайськ на одній з вулиць, яка точно він не пам'ятає, автомобіль зламався і
вони не змогли його завести, він забрав з салону автомобіля авто - магнітолу і
поставив її собі під куртку, ОСОБА_2. в цей час знаходився поряд з ним в салоні
автомобіля, і після цього вони автомобіль залишили. Близько 7 години
27.10.2006року вони пішли на автовокзал м. Первомайськ, прийшовши туди
автобусів в напрямку с.
Тернуватого не було тому ми пішли на центральний базар, щоб звідти
поїхати додому. В 11 годин
вони поїхали додому в с.
Тернувате Кривоозерського району, а викрадену ними магнітолу він
забрав собі. Чи пошкоджували автомобіль
по дорозі до міста Первомайськ він не пам'ятає.,

3

оскільки перебував в стані алконольгого сп"яніння.

У вчинені скоєних злочинів щиро
розкаюється, жалкує, що так сталось.

Допитаний в
судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою
вину в скоєнні незаконного заволодіні транспортним засобом вчиненого за
попередньою змовою групою осіб, з проникненням в інше сховище, а також таємному
викраденні чужого майна вчинене за попередньою змовою групою осіб визнав
повністю і пояснив, що 24.10.2006
року він приїхав в смт. Побузьке до сестри ОСОБА_7 в гості. 26.09. 2006 року він
знаходився у сестри ОСОБА_7, поАДРЕСА_1,
близько 23 годин до
нього прийшов його знайомий ОСОБА_1, і запропонував піти попити пива. Далі він
разом з ОСОБА_1. пішли в магазин, який належить ПП „Мільо", взяли пива
чотири літри і сіли на вулиці біля магазину. Випивши пиво ОСОБА_1 запропонував
сходити до ПФК на стоянку, щоб викрасти з стоянки, якийсь автомобіль для того,
щоб поїхати в м. Первомайськ погуляти. Прийшовши на стоянку він та ОСОБА_1.
побачили, що з правого боку при вході на територію стоянки метрів 20 від входу,
під огорожею стояв автомобіль ВАЗ 2101 сірого кольору, і вони вирішили викрасти
даний автомобіль бо іншу модель ОСОБА_1 не знав як завести без ключа.
Підійшовши до автомобіля ОСОБА_1 попробував вибити скло дверей з водійської
сторони, але не зміг цього зробити. Потім він сказав йому, що дай я попробую
кілька раз ударив, але вибити не зміг також. Тоді він пішов взяв цеглину і
вдарив по склі після чого воно розбилось, ОСОБА_1 відкрив двері автомобіля і
сів за кермо, витягнув фішку з замка запалювання завів автомобіль. Потім він
сів збоку на пасажирське сидіння поїхали на вул.. Будівельну 23, до дому де
проживає його сестра ОСОБА_7.. Приїхавши до сестри її вдома не було, тому він
зайшов до кухні і взяв там каструлю ємністю 6 літрів металевого кольору, і
резиновий шланг та поїхали знову до автостоянки яка розташована біля ТОВ
„Побузький Феронікелевий Комбінат", щоб злити з якогось автомобіля
бензину. Машину вони залишили на дорозі, яка веде до с Довга Пристань
десь за метрів 20 до
повороту. Поряд з викраденим ними автомобілем ВАЗ 2101 стояв автомобіль ВАЗ
2106, та інший автомобіль, марки не пам'ятає, він з ОСОБА_1. злили з
автомобілів повну каструлю бензину тобто 6 літрів, і заливши бензин в
викрадений ними автомобіль поїхали в м. Первомайськ. Приїхавши в м. Первомайськ
на одній з вулиць, яка точно назва він не пам'ятає, автомобіль зламався і вони
з ОСОБА_1. не змогли його завести, потім ОСОБА_1 забрав з салону автомобіля
автомагнітолу, і вони залишили автомобіль на вулиці де він зламався. Близько 7 години 27.10.2006 року він та
ОСОБА_1. пішли на автовокзал м. Первомайськ, прийшовши туди автобусів в
напрямку с. Терновате не було
тому вони пішли на центральний базар, щоб звідти поїхати. В 11 годин цього ж
дня вони поїхали додому в с.
Тернувате, Кривоозерського району Миколаївської області. Чи
пошкоджували вони автомобіль після того як викрали його він не пам'ятає, але
пам'ятає, що ОСОБА_1. говорив йому, що вони машину десь зачепили, а де саме
вказати не може.

У вчинені скоєних злочинів щиро
розкаюється, жалкує, що так сталось.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 26.10.2006 року близько 23 години він
приїхав на роботу на своєму власному автомобілі, ВАЗ - 2101, державний номер НОМЕР_1, сірого
кольору, який залишив на автостоянці біля Побузького Феронікелевого Комбінату і
пішов на роботу на зміну. Близько 9
години 27.10.2006 року він
вийшов з комбінату і пішов на автостоянку, щоб забрати свій автомобіль і їхати
додому. Прийшовши на автостоянку він побачив, що його автомобіль відсутній, він
пройшовся по автостоянці бо подумав, що хтось пожартував і десь його автомобіль
відкотив, але його ніде не було. Потім він пішов до начальника служби

4

безпеки
„ПФК", ОСОБА_8 розказав йому, що в нього не стало автомобіля і останній
йому сказав, щоб він звертався в міліцію. Він негайно зателефонував до
віділення ДАІ Голованівського РВ УМВС України і через деякий час приїхали
працівники міліції. При огляді автостоянки працівниками міліції було виявлено
на місці де стояв його автомобіль кусочки битого скла. 28 жовтня 2006 року належний
йому автомобіль було виявлено працівникаими міліції в м. Первомайськ,
Миколаївської області. Коли він забрав у працівників міліції викрадений
автомобіль, то виявив, що з нього було викрадено автомагнітолу " JVC"
моделі NOKDG-465. Двигун автомобіля не запускався. Він розібрав
данний двигун і виявив, що прогорів третій поршень та виведений зі строю блок.
З даної причини двигун був не придатний для подальшого використання та ремонту
не підлягав заміні у зв"язку з чим він замінив двинун на інший. Крім того
до викрадення автомобіля він ніяких механічних пошкоджень не мав, оскільки
влітку 2006 року
було проведено капітальний ремонт всього оперення автомобіля.

У відповідності до протоколу огляду місця події від 27.10.2006 року вбачається,
що на автостоянці, розташованій по вулиці Промисловій в смт. Побузьке,
Голованівського району, біля ТОВ "Побузький феронікелевий комбінат" з
справої від входу на відстані близько 20
м. на асфальтному покриті де знаходився автомобіль ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1, виявлено
рештки битого автомобільного скла (а/с-5).

Згідно до протоколу огляду місця події від 28.10.2006 року слідує, що
по вул. Краснофлотській в м. Первомайськ, Миколаївської області, на узбіччі
дороги знаходиться автомобіль ВАЗ 2101,
державний номер НОМЕР_1, сірого
кольору (а/с -7).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 30.10.2006 року вбачається,
що в домоволодінні в якому проживає ОСОБА_1. що розташоване в с. Тернувате Кривоозерського
району виявлено та вилучено автомагнітолу JVC" модель NOKDG-465. (а/с-15).

Згідно до протоколу відворення обстановки та обставин
подій від 08.11.2006 року
ОСОБА_1. показав на місці вчинення злочину при понятих детально розповів та
показав на місці як він разом з ОСОБА_2. незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 який знаходився
на автостоянці в смт. Побузьке біля ТОВ „
ПФК". (а.с.36-40).

Відповідно до протоколу відворення обстановки та обставин
подій від 08.11.2006 року ОСОБА_2. показав на
місці вчинення злочину при понятих детально розповів та показав на місці як він
разом з ОСОБА_1. незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 який знаходився
на автостоянці в смт. Побузьке біля ТОВ „ ПФК". (а.с.28-35).

У відповідності до висновку товарознавчої експертизи
№В-1494/2 від 15.11.2006 року слудує, що залишкова вартість автомобіля ВАЗ 2101
державний номер НОМЕР_1 складає 7309 грн. 68 коп, а вартість відновлювального
ремону даного автомобіля - 2707 грн. 70 коп. (а/с-64-66).

Згідно до висновку товарознавчої експертизи №В-1494/1 від 15.11.2006 року вбачається,
що залишкова вартість автомагнітоли JVC" модель NOKDG-465 складає 665 грн. (а/с-73).

Суд заслухавши підсудніх, потерпілого, дослідивши
матеріали справи дійшов висновку, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вчинили незаконне
заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, з
проникненням в інше сховище, а також таємне викрадення чужого майна вчинене за

5

попередньою
змовою групою осіб, а тому їх дії слід кваліфікувати по ч.2 ст.289 та ч.2 ст. 185 КК України.

Підсудній ОСОБА_1., за місцем проживання характеризується
позитивно (а.с. 112), стан
здоров"я задовільний (а.с. 116)
,раніш несудимий (а.с. 118).

Підсудній ОСОБА_2. за
місцем проживання характеризується негативно (а.с. 113). стан
здоров"я задовільний (а.с. 117).
раніш судимий (а.с. 122).

По справі потерпілим ОСОБА_5 заявлений цивільний позов
про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 4000 грн. та 2000
грн. моральної шкоди.

Суд рахує, що цивільний позов про відшкодування
матеріальної шкоди в розмірі 4000
грн. задовільнити частково на суму, що підтверджена по справі
документально, які слід стягнути солідарно з підсудніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Розмір відшкодування моральної шкоди визначається судом
залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань,
ступеня вини осіб, які її завдали. При визначенні розміру відшкодування
враховуються вимоги розумності і справедливості.

Враховуючи наведене, суд визначає розмір компенсації за
завОСОБА_2 моральну шкоду потерпілому в сумі 1000 гривень, які слід стягнути
солідарно з підсудніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Обставини, що пом"якшують покарання ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. суд рахує щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд
рахує вчинення злочинів особами, що перебували в стані алкогольного
сп"яніння.

Призначаючи вид та міру покарання підсуднім ОСОБА_1. та
ОСОБА_2 суд враховує ступінь важкості вчинених ними злочинів їх особи:

ОСОБА_1 що по місцю проживання позитивно, перший раз
притягується до кримінальної відповідальності, а тому рахує за необхідне, що
його виправлення можливе без позбавлення волі, до нього доцільно застосувати
ст. 75 КК
України, від відбування покарання звільнити з випробуванням.

ОСОБА_2. що по місцю проживання характеризується
негативно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв злочини
в період відбування покарання за попередній злочин, а тому рахує за необхідне
призначити йому покарання в місцях позбавлення волі.

Керуючись
ст.ст. 323,324 КПК
України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_1 по ч.2
ст.289 КК україни на 5 (п"ять)
років позбавлення волі, без конфіскації майна.

По ч.2
ст. 185 КК
України на 2 (два)
роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_1. призначити
на 5 років
позбавлення волі.

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_2 по ч.2
ст.289 КК україни на 5 (п"ять)
років позбавлення волі, без конфіскації майна. По ч.2 ст.185 КК України на 1 (один) рік
позбавлення волі.

6

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_2. призначити
на 5 років
позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати ОСОБА_2
не відбуту частину покарання за вироком Кривоозерського районного суду,
Миколаївсьткої області від 03
грудня 2004 року і
остаточне покарання ОСОБА_2 призначити на п"ять років, три місяці
позбавлення волі.

В силу ст. 75
КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Встановити ОСОБА_1 іспитовий строк тривалістю 3 (три)
роки.

На підставі ст. 76
КК України зобов'язати ОСОБА_1. в період іспитового строку не виїзджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в
кримінально - виконавчу
інспекцію.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1. змінити з
утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши з під варти з залу
суду.

Запобіжний
захід підсудному ОСОБА_2 залишити утримання під вартою.

В строк відбування покарання ОСОБА_2 зарахувати
перебування під вартою з 08.11.2006
року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5. про відшкодування
матеріальних збиків задовольнити частково на суму 2707 грн. 70 коп.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5. про відшкодування
моральної шкоди задовольнити частково на суму 1000 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. на користь
ОСОБА_5 2707 грн. 70 коп.
матеріальних збитків та 1000
грн. компенсації за завОСОБА_2 моральну шкоду.

Речові докази по справі: автомобіль ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1 , та авто магнітолу "JVC" модель NOKDG-465 - повернути
власнику, металеву каструлю ємкістю 6
літрів - знищити.

На вирок може бути поОСОБА_2 апеляція до апеляційного
суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 15 (п'ятнадцяти)
діб - з
моменту його проголошення, засудженому ОСОБА_2протягом такого ж часу з моменту
його вручення.