Справа №
ВИРОК

іменем України

21
лютого 2007
року Корабельний районний
суд м. Миколаєва

у складі
: головуючого-судді - Батченко В.Г.

при секретарі -
Рачкович Н.І.

за участю:

прокурора -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні кримінальну
справу за звинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Краснотуринська, Свердловської області, росіянина, громадянина України, освіта
середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

за
ст. 263
ч. 1
КК України,

ВСТАНОВИВ :

На початку
грудня 2006 року
підсудний ОСОБА_2 біля автомойки по АДРЕСА_2 підібрав з землі гладкоствольний
дульнозарядний пістолет калібру не більше 6
мм із ґнотовим запаленням, який носив та незаконно зберігав при собі до дня
вилучення його працівниками міліції. 26.12.2006
року приблизно о 22-15
годині ОСОБА_2 біля будинку АДРЕСА_3 був
затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення та
доставлений до Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, при
особистому догляді у встановленому законом
порядку пістолет було
вилучено.

У судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним повністю, та пояснив, що він
дійсно при викладених обставинах підібрав з землі пістолет та без передбаченого
законом дозволу носив та зберігав
його при собі.

Пояснення
підсудного підтверджуються висновком експерта (а.с. 19-20), згідно якого
предмет, вилучений у ОСОБА_2, є гладкоствольним дульнозарядним пістолетом
калібру 6 мм із
ґнотовим запаленням та відноситься
до вогнепальної зброї.

Дослідження
інших доказів по справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, суд визнав за недоцільне на
підставі ч. З
ст. 299
КПК України.

Дії підсудного
слід кваліфікувати за ст. 263
ч. 1 КК
України, так як він носив, зберігав та придбав вогнепальну зброю без
передбаченого законом дозволу.

2
П и
призначенні покарання суд
враховує, що ОСОБА_2
вчинив

злочин
середньої тяжкості.

Пом'якшуючими
покарання обставинами суд
вважає каяття

підсудного,
що раніше не
судимий.

Суд також
враховує, що підсудний
характеризується негативно.

З урахуванням
викладених обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від відбування
покарання на підставі ст. 75
КК України, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 263 КК
України, та призначити йому покарання
у вигляді 2 років
позбавлення волі.

На підставі ст. 7 5 КК України
ОСОБА_2 звільнити
від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1
рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати
ОСОБА_2 повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з'являтися для реєстрації в зазначені
органи.

Міру запобіжного
заходу залишити підписку
про невиїзд.

Речові докази по
справі - гладкоствольний
дульнозарядний пістолет калібру б мм із ґнотовим запаленням, який зберігається
у дозвільній системі Корабельного РВ ММУ УМВД
України в Миколаївській області,-
знищити.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь
НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (код ОКПО 23613047 УДК в Миколаївській
області р/р 0016
МФО 826013) 105 гривень 71 копійку за
проведення експертизи.

Вирок може бути
оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний
районний суд м. Миколаєва протягом 15
діб з моменту проголошення.

Суддя В.Г.Батченко