Справа № 10-170 2008 р. Головуючий у 1-й інстанції -
Категорія: пост. про закр.
крим.справи Доповідач - Лантушенко Ю.Ф.
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

2008 року травня 8 дня. Колегія
суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в
складі:

головуючого - Безверхого О.М.,

суддів - Лантушенка Ю.Ф., Забари І.К.

з участю прокурора - Пирхи А.М.

скаржниці ОСОБА_1.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Суми справу за апеляцією прокурора Матюшенка М.М., який брав
участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Роменського
міськрайонного суду Сумської області від 15 квітня 2008 р. про скасування
постанови слідчого прокуратури Недригайлівського району від 28 грудня 2007 р.
про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2за відсутністю в її діях
складу злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1. звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого прокуратури
Недригайлівського району від 28 грудня 2007 р. про закриття кримінальної справи
відносно ОСОБА_2за відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ст.367
ч.2 КК України, і прохає скасувати цю постанову, а кримінальну справу направити
для відновлення слідства, оскільки слідство по справі проведено неповно та
однобічно.

За результатами розгляду вказаної справи, постановою суду від 15 квітня 2008
р. скасовано постанову слідчого від 28 грудня 2007 р. про закриття справи
відносно ОСОБА_2., а кримінальну справу направлено прокурору Недригайлівського
району для відновлення слідства.

В апеляції прокурор Матюшенко М.М. доводить, що досудове слідство по справі
проведено в повному обсязі і слідство вичерпало можливість довести вину
ОСОБА_2. у скоєнні нею злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України, та прохає
скасувати постанову суду як незаконну, а скаргу ОСОБА_1. залишити без
задоволення.

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора Пирхи А.М., який підтримав
апеляцію, скаржницю ОСОБА_1., яка вважала постанову суду обгрунтованою,
перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів
вважає, що апеляція підлягає задоволенню, оскільки при розгляді справи за скаргою потерпілої
ОСОБА_1. на постанову слідчого від 28 грудня 2007 р. про закриття кримінальної
справи щодо ОСОБА_2., суд допустив порушення вимог ст.236-6 КПК України в тому,
що судом не було взято до уваги, що постанова слідчого винесена щодо конкретної
особи, - обвинуваченої ОСОБА_2. Зазначивши про те, що в матеріалах справи є
конкретні вказівки на наявність в діях певних осіб порушень вимог чинного
законодавства, суд вийшов за межі розгляду справи, у зв'язку з чим постанова суду
підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.362, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора Матюшенка М.М. задовольнити.

Постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 квітня
2008 р. про скасування постанови слідчого прокуратури Недригайлівського району
від 28 грудня 2007 р. про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2за
відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України, -
скасувати, а справу за скаргою ОСОБА_1. направити на новий судовий розгляд в
той же суд іншим складом суду.

Головуючий - Безверхий О.М.

Судді - Лантушенко Ю.Ф., Забара І.К.