ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2007
року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого
- судді Чірхова
Г.Є.,

при
секретарі Аврлмвнко
Л.C. ,

за
участю прокурора Хадаріна.
В.М. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Вишгороді кримінальну справу щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Московської області, Раменського
району, ст. Гжень,
громадянина України, освіта
середня, одруженого, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1, несудимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

В період
з 1 по 15 листопада 1997 року близько 15 год.
ОСОБА_1 знаходячись у лісі біля с.
Любидва, Вишгородського
району, без передбаченого законом
дозволу придбав у невстановленої слідством особи вибухову речовину -два
детонатори із шнуром, які незаконно
зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1.

10
березня 2006 року близько 16 год.
ОСОБА_1 на річці Тетерів біля с.
Любидва Вишгородського району без передбаченого законом дозволу придбав
у невстановлених слідством осіб бойові припаси - 75 патронів калібром 5, 6
мм, які незаконно зберігав за місцем
свого проживання

26
червня 2007 року близько 20 год.
згадані бойові припаси й вибухову речовину виявлено та вилучено
працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_1У судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість і ствердив, що у вказаний в обвинувальному висновку час у
невстановлених слідством осіб придбав патрони,
які є боєприпасами, й вибухову
речовину, які зберігав за місцем
проживання до їх вилучення працівниками міліції.

Виходячи
з того, що показання підсудного ОСОБА_1
відповідають фактичним обставинам справи,
зміст яких учасники судового розгляду розуміють правильно й не
оспорюють, суд на підставі ч.3 ст.
299 КІШ України, за згодою
прокурора та підсудного, визнав
недоцільним дослідження доказів, які
учасниками судового розгляду не заперечуються.

Таким
чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1
в придбанні та зберіганні бойових припасів і вибухових речовин без
передбаченого законом дозволу, що
підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні, і кваліфікує його злочинні дії за ч. 1 ст.
263 КК України.

При
призначенні підсудному покарання, суд
враховує конкретні обставини справи та ступінь середньої тяжкості вчиненого ним
вперше злочину та дані про його особу,
який є не судимим і позитивно характеризується, що обумовлює

призначення
ОСОБА_1у менш суворого покарання визначеного санкцією ч. 1 ст. 263
КК України.

Зважаючи
також на щире каяття підсудного, суд
вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства згідно зі ст. 75
КК України.

Керуючись
статтями 323 і 324 КПК України,

засудив:

визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст.
263 КК України і за цим законом призначити йому покарання 2 (два) роки
позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного
покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням,
якщо він протягом 1 (одного) року і 6 (шести) місяців не вчинить нового
злочину і виконає обов'язки, передбачені
пунктами 2, 3 і 4 ст. 7 6 КК України, зокрема повідомлятиме органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтиметься до зазначених
органів для реєстрації, а також не виїде
за межі України на постійне проживання без дозволу таких органів.

Речові
докази по справі 10 патронів калібру 5, 6 мм,
які зберігаються в кімнаті речових доказів Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській
області -конфіскувати (а.с. 45).

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в
Київській області (р/р 0460 в УДК
у Київській області МФО
821018) судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи в
розмірі 141 грн. 23 коп., а також за
проведення судово вибухово-технічної експертизи в розмірі 2 147 грн. 60 коп.
(р/р 5021 МФО 821018)
(а.с. 26, 36).

Запобіжний
захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний
суд.