Справа № 761/3024/15-к
Провадження №1-кп/761/378/2015
В И Р О К
іменем України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Нововолинськ Волинської обл., з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого відповідно до ст..89 КК України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1
за ч.1 ст.189 КК України, -

04.08.2014 близько 05 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля супермаркету «Білла», що розташований за адресою м.Київ, вул. Бессарабська, 2, побачив раніше незнайомого ОСОБА_6 з яким вступив у розмову, а приблизно о 5 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , розпочав вимагати від потерпілого ОСОБА_6 вчинення дій майнового характеру на власну користь шляхом придбання в супермаркеті «Білла» пляшки пива та напою.
З метою примусу вчинення дій майнового характеру на свою користь ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 два удари долонею руки в ліву частину голови, після чого погрожуючи застосуванням фізичного насильства, які той сприйняв як реальні, змусив ОСОБА_6 придбати у супермаркеті «Біла» на свою користь пляшку пива «Рогань» об`ємом 2 л. та банку з напоєм «Рево» об`ємом 0,5 л за що ОСОБА_6 сплатив власні кошти в сумі 36 грн. 98 коп.
Після отримання придбаних потерпілим алкогольних напоїв, ОСОБА_5 розпивав їх на площі біля супермаркету «Білла», де і був затриманий працівниками міліції.
Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 1 ст. 189 КК України, а саме: вимога вчинення дій майнового характеру з погрозою застосування насильства.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, не оспорював розмір спричиненої матеріальної шкоди, час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 189 КК України.
Надав показання, в яких зазначив, що влітку 2014 року перебував на майдані «Незалежності», де знаходився поблизу супермаркету «Білла». Побачив незнайомця - іноземного громадянина, який не чемно висловлювався з приводу подій в Україні. Тоді він підійшов до нього та почав вимагати придбати на його користь пиво та напій, а потім наніс удар рукою в обличчя з тим, щоб спонукати його до вчинення таких дій. Після чого потерпілий погодився та оплатив у супермаркеті придбані ним пляшку пива та напій. У вчиненому щиро покаявся.
З врахуванням позиції обвинуваченого, думки інших учасників кримінального провадження, вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються; щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, встановлена винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.
Обставинами, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючою обставиною є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При визначенні виду й міри покарання судом враховується ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має задовільну характеристику за місцем проживання, на спеціальних обліках не перебуває, наявність пом`якшуючих обставин, а тому суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк ближче до мінімального, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст..75 КК України, у відповідності до ст..76 КК України зобов`язати повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію
Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст..75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст..76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок: повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію.
Речові докази, чек № 5280 зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя