overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 07.04.2015
Справа № 501/1534/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В Іллічівський міський суд Одеської області надійшли угода про примирення укладену 27 березня 2015 року між ОСОБА_5 та представником потерпілого «Таврія І» ОСОБА_4 , а також обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Кваліфікація кримінального правопорушення за яким пред`явлена підозра ОСОБА_5 і викладена в угоді та обвинувальному акту суперечить вимогам КК України, а саме: вказується на незакінченість замаху на вчинення злочину, а кваліфікується за ч. 2 ст. 15 КК України (закінчений замах на вчинення злочину).
Згідно п. 1) ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону та відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.
З цих підстав обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечували проти затвердження угоди.
Суд приходить до висновку, що вказані обставини є підставою для відмови в затвердженні угоди і у такому разі досудове розслідування продовжуються у загальному порядку.
Виходячи із змісту чч. 3, 4 ст. 314 КПК України відмова в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 474 цього Кодексу не підлягає оскарженню, а посилання на можливість оскаржити в апеляційному порядку ухвалу про повернення обвинувального акта, стосується випадку повернення обвинувального акту з підстав невідповідності вимогам цього Кодексу (п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України).
Судом з цього приводу приймається до уваги позиція Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладена в інформаційному листі від 15 листопада 2012 року № 223-1679/0/4-12 «Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод» згідно якої ухвала про відмову в затвердженні угоди про примирення оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України,
Відмовити у затвердженні угоди про примирення укладену 27 березня 2015 року між представником потерпілого «ПП «Таврія І» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5 - 533 ск 15
ПОСТАНОВА

17 березня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 23 травня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 3 грудня 2014 року,

встановив:

у касаційній скарзі засуджений просить вказані судові рішення скасувати та направити справу на нове розслідування.

Зміст касаційної скарги засудженого відповідає вимогам статей 350, 384, 386, частини 1 статті 398 КПК України 1960 року.

Керуючись статтею 388 КПК України 1960 року та пунктом 15 розділу 11 Перехідних положень КПК України,

постановив:

витребувати матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.

Печерському районному суду м. Києва забезпечити надходження справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала

іменем України 6 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 23 січня 2015 року про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Луганської області від 9 лютого 2010 року ,

встановила:

засуджений ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду від 23 січня 2015 року, просить скасувати вирок суду від 9 лютого 2010 року щодо нього та направити справу на новий розгляд в суд касаційної інстанції або пом'якшити призначене покарання.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Подана скарга містить істотні суперечності, оскільки, як убачається з її змісту, засуджений оскаржує ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 23 січня 2015 року, разом з тим вказує на незаконність вироку постановленого щодо нього та ставить питання про його скасування.

Підстави для скасування або зміни оскаржуваних рішень касаційним судом, визначено у ст. 438 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК України при вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.

У касаційній скарзі засудженого не зазначено, які істотні порушення кримінального процесуального закону допущено судом при повернення його заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Луганської області від 9 лютого 2010 року за нововиявленими обставинами, які можуть бути предметом касаційного розгляду.

Крім того, прохання ОСОБА_1 щодо результатів розгляду його касаційної скарги, не конкретизоване та не узгоджується з вимогами ст. 436 КПК України.

Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - 10 (десять днів) з дня її отримання.

Роз'яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала

іменем україни

31 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_7,
суддів: при секретарі за участю прокурораОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу засудженої ОСОБА_6 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006366, за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК,

в с т а н о в и л а:

За касаційною скаргою засудженої ОСОБА_6 кримінальне провадження було призначено до касаційного розгляду на 11.00 год. 31 березня 2015 року.

До початку судового засідання від захисника - адвоката Кисельової Л.В., яка діє на підставі доручення КМЦ з НБВПД № 026-0011275 від 30 березня 2015 року, надійшло повідомлення про неможливість її прибути у судове засідання за станом здоров'я.

Заслухавши доповідача, думку прокурора та засудженої ОСОБА_6 про необхідність перенесення розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 в суді касаційної інстанції на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 434 КПК, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у касаційному порядку на 11.00 год. 21 квітня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Доставити засуджену ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка утримується у Київському слідчому ізоляторі, в судове засідання касаційної інстанції, для чого її конвоювати у зал судових засідань Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (вул. П.Орлика, 4-А, м. Київ) на 11.00 год. 21 квітня 2015 року.

Виконання ухвали в частині доставки засудженої ОСОБА_6 до зали судових засідань касаційного суду покласти на начальника Головного управління - Командувача Національної гвардії України, начальника Київського слідчого ізолятора та Голову Державної пенітенціарної служби України.

С у д д і:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9
№ 5-940кв15
УХВАЛА

03 квітня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1. на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 12 лютого 2015 року,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1. на вказане судове рішення.

Перевіривши матеріали розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги ОСОБА_1. на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2015 року про відмову в задоволенні її скарги на постанову про закриття кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги ОСОБА_1. на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2015 року про відмову в задоволенні її скарги на постанову про закриття кримінального провадження на 10.00 год. 14 квітня 2015 року.

Про час і місце касаційного розгляду повідомити прокурора, а також осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз'яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

07.04.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000195 відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

03 квітня 2015 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000195 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в залі суду № 1 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка) на 09-00 г 16 квітня 2015 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Ладижинський міський суд Вінницької області
Справа № 135/434/15-к
Провадження у справі № 1-кп/135/39/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"02" квітня 2015 р. Ладижинський міський суд Вінницької області

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 16.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2015 року до Ладижинського міського суду від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 16.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369, 392 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000052 від 16.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 09 квітня 2015 року о 15.00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/630/15-к
У Х В А Л А
04.03.2015 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,-
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314, 372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України на 17.03.2015 року 11.30 годину.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 306/968/13-к

Провадження №1-кп/306/44/13

Рядок статзвіту № 22

10 квітня 2013 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Свалявського РВ з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області О.Я. Яремчук звернувся до суду з обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Свалявського району Чонка О.Ю., відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України ( в редакції 2012 року) - після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 року), суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 13 год.30 хв. 22 квіітня 2013 року в залі №1 Свалявського районного суду.

Повідомити про виклик в підготовче судове засідання :

прокурора Свалявського району Закарпатської області - Сінкін В.В.,

обвинувачену - ОСОБА_1.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Л.Ф. ГАНЧАК
1Справа № 335/3033/15-к 1-кп/335/242/2015
07 квітня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання вказаної справи із справою, яка знаходиться в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя відносно нього за вчинення злочину ч. 2 ст.186 КК України, яке прокурор підтримав та вважає, що підстав для закриття кримінального провадження або зупинення не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного кримінального процесуального кодексу, просить задовольнити клопотання обвинуваченого і направити справу в Апеляційний суд Запорізької області для вирішення питання про об`єднання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 314, 316, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК України, суд
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України направити до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для об`єднання справ та розгляду їх в одному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2703/14-к

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
11.02.2015 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка-Бузька Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 в підгтовче судове засідання не з`явився. Слід задовольнити клопотання прокурора та долучити до обвинувального акту надані матеріали кримінального провадження. Заслухавши думку прокурора про призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
у х в а л и в:
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово. Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Камянка-Бузького районного суду Львівської області на 23 лютого 2015 року 16.00 год. Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/88/15
Справа №447/793/15-к

У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

06.04.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000193, які надійшли від Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ,-

в с т а н о в и в :

До Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000193 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України .

На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 годину 15.04.2015 року

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/593/15-к
У Х В А Л А

ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

"07" квітня 2015 р. м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворів досудовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу, закриття справи або її зупинення немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Справу з обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України прийняти до провадження Яворівського районного суду Львівської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 12.00 годину 07 квітня 2015 року.

Участь прокурора - обов`язкова.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: