overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/3838/15-к
провадження 1-кс/635/421/2015
У Х В А Л А
20 травня 2015 року с. Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області про закриття кримінального провадження, -
Статтею 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Частиною 1 зазначеної статті передбачено оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у недотриманні процесуальних дій а також у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303,304 КПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засідання.
Керуючись ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити на 25 травня 2015 року о 17 годині 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Калініна,18.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/3350/15-к
Провадження № 1-кп/635/529/2015
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
20 травня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який надійшов 30 квітня 2015 року від заступника Харківського міжрайонного прокурора молодшого радника юстиції Хлистова о. підсудний Харківському районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291, 292 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.
Клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжного заходу, від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.
Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та інших учасників судового розгляду, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10-40 годину 20 квітня 2015 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2827/15-к
Провадження № 1-кп/646/304/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої у справі - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000057 від 10.01.2015 року, відносно обвинуваченої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, не маючої місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
04.03.2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000057 від 10.01.2015 року, з мотивуванням тих обставин, що ОСОБА_5 , яка підозрюється в таємному викраденням чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а також закінчених замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судові засідання, призначені на 29.05.2015 року та 09.07.2015 року не з`являлась з невідомих для суду причин, про день та час судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 ч. 1 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Доставити приводом у судове засідання на 10-00 годину, 28 липня 2015 року обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити начальнику Червонозаводському РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Червонозаводського району м. Харкова.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3477/14-к
№ 1-кп/636/32/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 0000545 від 25 квітня 2014 року відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, в останнє 11 березня 2014 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, судимість на підставі ст. 89 КК України не знята та не погашена, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановив:
В судовому засіданні під час розгляду вищевказаного кримінального провадження захисником обвинуваченого заявлено відвід прокурору ОСОБА_5 , який було підтримано потерпілими.

Прокурор проти задоволення відводу заперечував, посилаючись на відсутність підстав, передбачених КПК України. Обвинувачений та його захисник вирішення цього питання віднесли на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Статтею 77 КПК України визначені підстави для відводу прокурору, до яких, зокрема належать наявність обставин, які викликають сумніви в неупередженості прокурора.

Оскільки наявність обставин, що викликають сумніви в неупередженості прокурора судом не встановлено, а також відсутні інші передбачені статтею 77 КПК України підстави для відводу прокурора, суд вважає, що клопотання представника потерпілого задоволенню не підлягає.

постановив:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 щодо відводу прокурору - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження №636/1077/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11кп/790/1396/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.186 КК України
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
29 червня 2015 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 15 травня 2015 року у кримінальному провадженні №0000180 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-
встановив:
Вказаним вироком ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.186 КК України з призначенням покарання 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитом 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
На вирок прокурором подана апеляційна скарга.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою і не містить підстав для залишення без руху, повернення або відмову у відкритті провадження, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 15 травня 2015 року у кримінальному провадженні №0000180 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвал з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники кримінального провадження мають право подати свої заперечення та надати докази, на які вони будуть посилатися.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Єдиний унікальний номер 719/366/15-к
Номер провадження 1-кп/719/18/15
УХВАЛА

17 липня 2015 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Новодністровськ Чернівецької області підготовче судове засідання в кримінальному проваджені № 0000236 від 27.05.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Молодіжне, Булаївського району, Північно-Казахстанської області, Казахстан, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2015 року до Новодністровського міського суду Чернівецької області надійшов, складений старшим слідчим СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, майором міліції ОСОБА_6 та затверджений прокурором прокуратури Сокирянського району Чернівецької області, юститом 2 класу ОСОБА_7 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000236 від 27.05.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Копія обвинувального акту та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена підозрюваному ОСОБА_4 під розписку 30.06.2015 року.

Відповідно до ст.ст. 27, 32, 33 КПК України справа підсудна Новодністровському міському суду Чернівецької області і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Учасниками судового провадження клопотання, передбачені п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 315 КПК України, не заявлялися.

Керуючись ст.ст. 27, 32, 33, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному проваджені № 0000236 від 27.05.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який провести у відкритому судовому засіданні 22 липня 2015 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області (60236, Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24, зал судових засідань).

В судове засідання викликати учасників судового провадження, а саме: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №0707/9334/2012
№1/303/39/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2014 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні ними злочину, передбачених ч.2 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні ними злочину, передбачених ч.2 ст.296 КК України.
В судове засідання, призначене судом на 29.10.2014 року не з`явилися потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Суд вважає, що справу у відсутності потерпілих, явка яких в судове засідання є обов`язковою, розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, а відносно потерпілих застосувати привід.
Керуючись ст. 280 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні ними злочину, передбачених ч.2 ст.296 КК України на 09 год. 30 хв. 07 листопада 2014 року.
Застосувати привід до потерпілих:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 .
Виконання постанови на привід надіслати начальнику Мукачівського МВ (по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий підпис ОСОБА_1
Копія вірна:
Суддя ОСОБА_1
Справа №303/2023/13-к
1/303/15/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6
підсудних ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника підсудного ОСОБА_9
глянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 152 - ч.2 ст. 153, ч.2 ст.15 ч.3 ст.152, ч.2 ст.156 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152 та ч.2 ст.156 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 152 - ч.2 ст. 153, ч.2 ст.15 ч.3 ст.152, ч.2 ст.156 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152 та ч.2 ст.156 КК України.
В судове засідання, призначене судом на 17.02.2015 року, без поважних причин не з`явились свідки, а саме : ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
Суд вважає, що справу у відсутності свідків, явка яких в судове засідання є обов`язковою, розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, а відносно свідків застосувати привід.
Керуючись ст.ст.280, 292 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 152 - ч.2 ст. 153, ч.2 ст.15 ч.3 ст.152, ч.2 ст.156 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152 та ч.2 ст.156 КК України на 09 год. 30 хв. 04 березня 2015 року.
Застосувати привід до таких свідків:
- ОСОБА_10 , мешканки АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_15 , мешканця АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_16 , мешканця АДРЕСА_5 .
Виконання постанови на привід надіслати начальнику Мукачівського МВ (по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №0707/9401/2012
4/0707/5/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2015 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю : прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево подання слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця
АДРЕСА_1 ,
громадянина України, українця, з середньою освітою,
розлученого, не працюючого, раніше судимого,
В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2012 року слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з вищезазначеним поданням погодженим прокурором м.Мукачево вказуючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за який може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду, вчиняти нові злочини та перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, є небезпечним для суспільства.
25 жовтня 2012 року Мукачівським міськрайонним судом винесено постанову та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.185 ч.3 КК України і доставку в Мукачівський міськрайонний суд під вартою для вирішення питання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Відповідно до повідомлення Мукачівського МВ УМВС УКраїни в Закарпатській області ОСОБА_4 утримується в ІТТ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області та надіслано протокол затримання.
Ухвалою слідчого судді від 27.06.2015 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 60 (шістдесят) днів до 22 год. 15 хв. 24 серпня 2015 року.
Прокурор зазначив, що у задоволенні подання необхідно відмовити оскільки питання вже вирішено за правилами діючого КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора.
Враховуючи вищенаведена суд вважає що в задоволенні подання слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід відмлвити.
- 2 -
Керуючись ст.ст.148,149,150, 165-1, 165-2 КПК України (1960 р.), суд
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.
На постанову судді до апеляційного суду прокурором, підозрюваним, обвинуваченим, його захисником чи законним представником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/2960/15-к
Провадження № 1-в/314/678/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
09 липня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 29.06.2011 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 187 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 09.07.2012 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 296 ч. 4, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок строку: 26.07.2010, кінець строку: 26.07.2015.

Керуючись ст.ст. 133, 158 КВК України, п. "б" ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) задовольнити.

Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання, терміном на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 09.07.2015, з застосуванням адміністративних обмежень, передбачених ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, а саме:

а) заборона виходу з будинку, де мешкає, з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;

в) заборона виїжджати за межі населеного пункту, де мешкає, в особистих справах та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

г) реєстрація в міліції за місцем проживання 2 (два) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.07.2015 о 10 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

09.07.2015
Дело № 1-8/2011
Производство № 1/0808/4/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 августа 2012 г. г.Запорожье
Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В.
при секретаре ОБЛАСОВЕ С.А.
с участием прокурор ДОРОШЕНКО А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье материалы уголов-ного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.296 ч.2 УК Украины,
В производстве Жовтневого районного суда г.Запорожья находится уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.296 УК Украины.
Постановлением Жовтневого районного суда г.Запорожья от 19 мая 2004 г. в отношении подсудимого объявлен розыск.
Постановлением судьи Жовтневого районного суда г.Запорожья от 06 августа
2012 г. для проведения определенных процессуальных действий производство по делу
В соответствии со ст.315-1 УПК Украины с целью проверки и уточнения факти-ческих данных, полученных в ходе судебного следствия, суд вправе поручить органу, который проводил расследование, выполнить определенные следственные действия.
До настоящего времени место нахождения подсудимого органами милиции не
установлено, в связи с чем суд полагает необходимым поручить органу, проводившему
досудебное следствие, провести необходимые следственные действия с целью установ-
ления с достаточной полнотой данных о личности подсудимого, в том числе и о месте
На основании изложенного и руководствуясь ст.315-1 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Поручить СО Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области вы-
полнить определенные следственные действия с целью установления с достаточной пол-нотой данных о личности подсудимого ОСОБА_2, 11 авгу-
ста ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Алтайского края, проживавшего в ІНФОРМАЦІЯ_2-
монтоваАДРЕСА_1, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_3:
- установить место проживания либо нахождения подсудимого;
- установить и допросить родственников, знакомых подсудимого о месте его нахождения, работы;
- истребовать из адресного бюро сведения о месте регистрации (выписки) подсудимого;
- истребовать сведения о возможной регистрации подсудимого в других регионах Украины;
- истребовать сведения о судимости подсудимого за период с 19 мая 2004 г.;
- истребовать сведения о выезде подсудимого за пределы Украины;
- истребовать сведения из органов РАГСа за период с 19 мая 2004 г. по настоящее вре-
мя о возможной регистрации брака, изменении фамилии, смерти подсудимого.
Установить срок исполнения судебного поручения до 25 сентября 2012 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Стратий Е.В.