Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/131/15-к
Провадження № 1-кп/483/40/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Очаків Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001305 від 21 грудня 2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Очакові Миколаївської області, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, не працює, в силу ст. 89 КК України судимості не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством встановлено: в кінці серпня 2014 року (точну дату в ході досудового слідства встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 в с.Дмитрівка Очаківського району Миколаївської області неподалік Дніпровсько-Бузького лиману в полі виявив зростаючий кущ коноплі, який він зірвав та приніс до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс.

Після цього, за місцем свого мешкання ОСОБА_4 висушив вищевказаний кущ, подрібнив, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), та почав зберігати його для власного вживання без мети подальшого збуту.

Виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) ОСОБА_4 періодично вживав за місцем свого мешкання шляхом паління через саморобний пристрій у вигляді полімерних пляшок (нижнього та верхнього фрагменту) з металевим наперстком, в результаті чого, на внутрішній поверхні пристрою для паління утворилось нашарування смоли канабісу (гашишу) у кількості не менеше 0,656 г., яке відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Так, упродовж строку з кінця серпня 2014 року по 18 грудня 2014 року (більш точно строк вчинення кримінального правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 зберігав за місцем свого мешкання особливо небезпечний наркотичний засіб - смолу канабісу (гашишу) у кількості не менше 0,656 г. до моменту вилучення вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу співробітниками міліції. Особливо небезпечний наркотичний засіб - смолу канабісу (гашишу) ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування 27 січня 2015 року, між прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до категорії середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, а отже угода про визнання винуватості може бути укладена.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави 196 грн. 56 коп. в рахунок відшкодування витрат на провадження судово-хімічної експертизи (висновок від 29.12.2014 року №2599).
Речові докази у справі: полімерний пакет № 1 з паперовим згортком з канабісом масою 0,264 гр., та поліетиленовий пакет № 2 з двома фрагментами від полімерних пляшок, ковпаком та звернутою фольгою з масою смол канабісу 0,606 гр., передані до кімнати зберігання речових доказів Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області, відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України, слід знищити.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 23 січня 2015 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001305 від 21 грудня 2014, про визнання винуватості укладену між прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в сумі 1000 (однієї тисячі) грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 196 (сто дев`яносто шість) грн. 56 коп. в рахунок відшкодування витрат на провадження судово-хімічної експертизи (висновок від 29.12.2014 року №2599).
Речові докази у справі: полімерний пакет № 1 з паперовим згортком з канабісом масою 0,264 гр., та поліетиленовий пакет № 2 з двома фрагментами від полімерних пляшок, ковпаком та звернутою фольгою з масою смол канабісу 0,606 гр., передані до кімнати зберігання речових доказів Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий