ПОСТАНОВА

13 серпня 2007 року м. Малин справа
№ 1-39/2007

Малинський
районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Тарасенка М.
П., з секретарем Хитрич Н.Я.. за участю
прокурора Сивець A.M. розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.
Малині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Малина,
українця, громадянина України, розлученого,
освіта неповна середня, не
працюючого, раніше не судимого, не військовозобов"язаного,

у вчиненні злочину
передбаченого ч.1 ст. 164 Кримінального
кодексу України, -

ВСТАНОВИВ

Підсудний
ОСОБА_1 обвинувачується
в тому, що він згідно рішення
Малинського районного суду від 7.12.2005 року зобов'язаний до сплати аліментів
в розмірі по 100 грн. на кожну дитину на користь громадянки ОСОБА_2 на
утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, але аліменти не
сплачує, протягом 2006 року неодноразово
викликався до державного виконавця, йому
надсилалися попередження та відібрана підписка,
проте маючи заборгованість станом 1.01.2007 року в сумі 2700 грн. за
13.5 місяці фактично її не погасив. На даний час ОСОБА_1 ніде не працює, на
попередження державного виконавця не реагує.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину
визнав та показав, що з потерпілою
ОСОБА_2 він перебував у шлюбі з 2001 року по 2005 рік. За період спільного
проживання у них народились донька ОСОБА_3 2002 року народження та син ОСОБА_4 2005 року
народження . У грудні 2005 року потерпіла звернулася до Малинського районного
суду про утримання з нього аліментів на утримання двох малолітніх дітей, рішенням суду він зобов"язаний
сплачувати аліменти по 100 грн. на кожну дитину, але сплатив тільки двічі по 300 грн., тобто 600 грн., оскільки не мав роботи, працював у приватних осіб без
реєстрації, але вони з ним не
розрахувалися У березні 2006 року захворів,
йому зробили операцію /апендицит/,
чотири місяці знаходився на стаціонарному та амбулаторному
лікуванні, працювати почав з липня 2006
року, але аліментів не сплачував, В даний час не працює, а тому не має можливості сплачувати
аліменти, незважаючи на те, що державний виконавець двічі його
попереджував про необхідність погасити борг по аліментах, подав письмову заяву, просить звільнити його від кримінальної
відповідальності, оскільки борг в сумі
2700 грн. ним погашений . Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що в 2001 році одружилася з підсудним. В 2002 році народилася донька ОСОБА_3, в 2005 році син ОСОБА_4. У грудні 2005 вона
звернулася до Малинського районного суду про стягнення аліментів на утримання
дітей по 100 грн. на кожну дитину. На виконання рішення суду підсудний тільки
сплатив 600 грн., і надалі будь-якої
допомоги не надавав, борг склав 2700
грн., в подальшому вона зареєструвала
шлюб з іншим чоловіко, подала письмову
заяву, просить звільнити підсудного від
кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням, оскільки підсудний борг по аліментах сплатив
повністю, вона претензій не має.

Вислухавши
думку прокурора та осіб, які беруть участь
у справі, суд вважає, що підсудного ОСОБА_1 слід звільнити від
кримінальної відповідальності за примиренням сторін з таких підстав.

Згідно ст. 46
КК України особа, яка вперше вчинила
злочин невеликої тяжкості, звільняється
від кримінальної відповідальності, якщо
вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула
заподіяну шкоду.

Злочин
вчинений підсудним є злочином невеликої тяжкості, підсудний 25.12.2003 року був засуджений
Радомишльським районним судом за
ст. 185 ч.3 КК України до 3 років
і 6 місяців умовно з іспитовим строком на 2 роки, звільнений від відбуття покарання згідно
постанови Малинського районного суду від 25.01.2006 року у зв"язку з
закінченням іспитового строку, а
тому, за
ст. 89 КК України він не має судимості,
справа за ст. 164 ч. 1 КК України порушена після звільнення
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по закінченню іспитового строку, заборгованість по аліментах ним
погашена, про що свідчать розписки
потерпілої та її письмова заява, а тому
є підстави для закриття справи у зв"язку з примирення сторін.

Керуючись ст. 8 КПК України, ст.
46 КК України , -

Постановив

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1
за ст. 164 ч.1 КК України закрити у зв"язку
примиренням підсудного з потерпілою.

Запобіжний захід
- тримання під вартою скасувати.

На
постанову може бути подана апеляція до
Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 15 діб з
моменту її проголошення.