Справа № 362/1303/15-к
Провадження № 1-кп/362/124/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Крушинка Васильківського району Київської області, громадянку України, освіта професійно-технічна, не заміжню, має неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючу, мешканку АДРЕСА_1 , зареєстровану в АДРЕСА_2 , раніше не судиму,

в с т а н о в и в:
На підставі поданої ОСОБА_4 завідомо підробленої довідки № 15 від 30.08.2011 року їй була незаконно нарахована та в період часу з 27.09.2011 року по 29.09.2011 року виплачена одноразова грошова допомога в сумі 5760 грн.
11.03.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження закрити.
Представник КЗ КОР Васильківський професійний ліцей ОСОБА_6 не заперечує проти задоволення клопотання.
Підозрювана ОСОБА_4 показала, що у серпні 2011 року за порадою подруги отримала в ПП «Лабаз» довідку про працевлаштування , у вересні 2011 року за два рази зняла зі свого рахунку в ощадному банку в м.Василькові 5760 грн., витратила їх на свої потреби, просить звільнити її від кримінальної відповідальності.
Суд прийшов до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 статті 284 цього Кодексу.
Пункт 1 частини другої ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, що, крім її показів, підтверджується довідкою №15 від 30.08.2011 року ПП «Лабаз» про її працевлаштування, відомістю на виплату грошової допомоги КЗ КОР «Вапсильківський професійний ліцей», довідкою Державного ощадного банку про зняття ОСОБА_4 із її рахунку 5760 грн.
Зазначені правопорушення згідно ст.12 КК України відносяться до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, за які передбачене покарнян у виді обмеження волі.
У відповідності зі ст.49 ч.1 п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки- три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.
Із врахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 284, 395 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України у звязку з закінченням строків давності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_7