Кримінальне провадження №1-кп/760/328/15
Справа № 760/1877/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009923 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 187 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню з наступних підстав.

У відповідності до п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно п. 5) ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити, в тому числі, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, а також формулювання обвинувачення.

Вказані вимоги кримінального процесуального закону при затвердженні обвинувального акту прокурором не дотримані.

Так, в обвинувальному акті викладене формулювання обвинувачення з посилання на положення і частину статті закону про кримінальну відповідальність, проте, в обвинувальному акті відсутній виклад фактичних обставин інкримінованого обвинуваченим кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а міститься лише посилання на отримання органом досудового розслідування заяв потерпілих про вчинення відносно них кримінального правопорушення.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування.

У реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні дані, які б свідчили про залучення до участі у провадженні законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , що свідчить про порушення прав неповнолітнього ОСОБА_5 в ході досудового розслідування, в тому числі, і при виконання вимог ст. 290 КПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, повернути старшому прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча: