Справа № 1-9/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

“21”
лютого 2008 року Шацький районний суд Волинської
області

в складі:

головуючого судді
- Храновської Н.В.,

при секретарі с/з
- Копитко І.О.,

з участю прокурора -
Кузька Івана
Павловича,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя с.
Світязь,

Шацького району українця,

громадянина України, непрацюючого,

одруженого, освіта середня,
на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1

ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 січня
2008 року близько 18 години 15 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на
автодорозі біля приміщення Світязької сільської ради, що по вулиці Жовтневій 68
в с. Світязь Шацького району, шляхом вільного доступу, скориставшись ключем,
який був залишений водієм ОСОБА_2 в салоні, ОСОБА_1. незаконно заволодів
автомобілем марки ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1, вартістю 9436 гривень 44 копійки, що
належить ОСОБА_3, який повернуто власнику.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні інкримінованого органами досудового слідства злочині визнав повністю
та пояснив, що цього дня він повертався з магазину до прикордонної комендатури
і по дорозі, поряд із будинком Світязької сільської ради на узбіччі побачив
автомобіль ВАЗ 2105 в салоні якого були ключі, який з метою запобігання його
викрадення вирішив перевезти до прикордонної комендатури, де донедавна працював
водієм для того, щоб прикордонники за ним наглянули. Поставив автомобіль біля
кочегарки, а ключі відніс кочегару. Ввечері один офіцер власним автомобілем
відвіз його додому. Проте, де взяв автомобіль, нікому не розповідав. У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє, що
подібного більше не вчинить. Наміру на викрадення даного автомобіля не мав.
Завдану матеріальну шкоду потерпілому ним відшкодовано.

В
судовому засіданні за згодою учасників процесу, постановою суду визнано
недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме, показів свідків та
інших письмових доказів в повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи
ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності
позиції підсудного.

Таким чином, з урахуванням показань
підсудного, відсутності під час судового слідства будь-яких суперечностей по
справі, суд приходить до висновку про доведеність винності підсудного у
вчиненні інкримінованого йому злочину.

Отже, суд
приходить до висновку, що своїми
умисними діями, направленими на
незаконне заволодіння транспортним засобом, підсудний ОСОБА_1. вчинив злочин,
передбачений ч. 1 ст.289 КК України.

В
ході розгляду даної справи,
колектив Світязького
лісництва Шацького НПП,
подав належним чином оформлене клопотання та
протокол зборів про передачу підсудного ОСОБА_1. на поруки колективу, просили
звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та надати йому
можливість виправдати довіру колективу, він не ухилятиметься від заходів
виховного характеру та не буде порушувати
громадського порядку, через що
просили на підставі ст. 47 КК України звільнити ОСОБА_1. від
кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу Шацького НПП.

Підсудний просив клопотання колективу задовольнити,
свою вину у вчиненому визнає повністю,
щиро розкаюється, обіцяє законослухняною
поведінкою довести своє виправлення.

З”ясувавши
думку прокурора, який вважає, що є усі підстави для закриття провадження у
справі на підставі ст.47 КК України та в порядку, передбаченому ст.ст.7-1,10
КПК України, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до
задоволення з наступних підстав:

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягається
вперше / довідка ВІТ -ар.сп. 38/,
злочин, який він вчинив відноситься до злочинів середньої тяжкості, у вчиненні якого, підсудний
щиро розкаюється, критично та об”єктивно оцінює свої протиправні дії та обіцяє, що в подальшому більше не вчинить подібного, добровільно
відшкодував потерпілому завдану шкоду /заява потерпілого - ар.сп. 70/, на попередньому
місці роботи характеризується з позитивної сторони /характеристика - ар.сп. 40/,
виключно позитивно характеризується за місцем проживання, одружений,
на утриманні має трьох неповнолітніх дітей/довідка
про склад сім»ї - ар.сп. 41/,
добровільно сплатив судові витрати, крім того, потерпілі в своїх письмових
заявах просять провадження у даній справі закрити і передати підсудного на
поруки колективу.

Згідно
ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої
тяжкості та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної
відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи
організації за їхнім клопотання за умови, що вона протягом року з дня передачі
її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного
характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Отже,
на підставі вищенаведеного та у відповідності до чинного законодавства України,
кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст. 289 КК
України підлягає закриттю.

На
підставі вищевикладеного та ст 47 КК України, керуючись п.4 ч.1 ст. 7-1,
10 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 звільнити від кримінальної
відповідальності у зв»язку з передачею особи на поруки.

2. Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст. 289 КК
України - провадженням закрити;

3. ОСОБА_1
передати на поруки трудовому колективу Світязького
лісництва Шацького НПП за
умови, що останній протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру
колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не
порушуватиме громадського порядку і дисципліни.

4.Запобіжний захід застосований до ОСОБА_1. у вигляді підписки про невиїзд -
скасувати;

Згідно
із ст.248 КПК України на дану постанову може бути подано апеляцію до
Апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з дня її винесення через
Шацький районний суд

Суддя
Шацького районного суду Н.В.Храновська