И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 сентября 2012 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Мамалуй М.В.
при секретаре Сафроновой Е.М.
с участием прокурора Любчика А.В.
подсудимого ОСОБА_1
потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Доброполье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, не судимого, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины,
Согласно решения Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 07.09.2010 г. (исполнительный лист № 2-9508 от 07.09.2010г.), ОСОБА_1 обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части от дохода, но не менее 30% прожиточного минимума для детей соответствующего возраста на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ежемесячно до её совершеннолетия начиная с 18.08.2010г.
Однако, ОСОБА_1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, зная, что обязан выплачивать алименты на содержание дочери ОСОБА_3, действуя умышленно, с 05.11.2011 г. злостно уклонялся от платежей, установленных решением Добропольского горрайонного суда от 07.09.2012 г., по выплате средств на содержание жены и дочери. ОСОБА_1 с 21.01.2011 года по настоящее время нигде не работает, предпринимает меры по трудоустройству. Материальную помощь с 05.11.2012 г. не оказывает. На вызовы ОГИС Добропольского управления юстиции не являлся.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что в 2009г году он женился на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 В совместном браке у них родилась дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7. После рождения дочери он стал периодически злоупотреблять спиртными напитками в связи, с чем их отношения с женой ухудшились, и в августе 2010г. ОСОБА_2 подала заявление в Добропольский горрайонный суд на взыскания с него алиментов. Решением суда с него взыскивались алименты на содержание дочери. До 21.01.2011 г. Бондарев С.В. работал на шахте Алмазнаяв г. Доброполье и выплачивал алименты на содержание дочери ОСОБА_3 После увольнения с работы он так же периодически оказывал ОСОБА_2 материальную помощь на её содержание и содержание дочери. В настоящее время ОСОБА_1 нигде не работает и алименты на содержание жены и дочери не выплачивает. 23.04.2012г. они с ОСОБА_2 были разведены решением суда. В содеянном раскаивается, виновным себя признал полностью. Предоставил суду квитанции о частичном погашении задолженности: от 14.08.2012 г. в сумме 156,00 грн. и от 11.09.2012 г. в сумме 156,00 грн.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1 его вина в содеянном им преступлении доказана и подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая были опрошена в судебном заседании, а так же материалами исследованными в судебном следствии, а именно:
Свидетельством о рождении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, виданного отделом регистрации актов гражданского состояния по г. Доброполью Добропольского горрайонного управления юстиции Донецкой области 09.02.1010 г. (л.д.23).
Решением Добропольського горрайонного суда Донецкой области от 07.09.2010 г., в соответствии с которым ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, обязан выплачивать алименты на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере 1/4 части всех видов доходов ежемесячно, до достижения совершеннолетия, начиная с 18.08.2010 года в пользу ОСОБА_2 (л.д.8).
Исполнительным листом № 2-9508 от 07.09.2010 г., выданным Добропольским горрайонным судом. Согласно решения суда от 07.09.2010 г., ОСОБА_1, обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части от дохода, но не менее 30 % прожиточного минимума для детей соответствующего возраста ежемесячно до совершеннолетия ребенка, в пользу гр. ОСОБА_2, на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, начиная с 18.08.2010 г. (л.д.9).
Предупреждением ОГИС Добропольского горрайонногог управления юстиции Донецкой области о наличии задолженности и уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов от 30.03.2012 г. (л.д.12).
Заявлением от 10.07.2012 г. Бондаревой Ю.А., которая просит привлечь ОСОБА_1 к уголовной ответственности по ст.164 УК Украины за уклонение последнего от уплаты алиментов на содержание дочери ОСОБА_3 (л.д.4).
Согласно справки-расчета, предоставленной ОГИС Добропольского горрайонного управления юстиции задолженность по оплате алиментов у ОСОБА_1, по состоянию на 09.07.2012 года составляет:
по исполнительному листу № 2-9508 задолженность по алиментам на 10.06.2011г. составляет 4650, 53 грн.
20 дней июня 2011 г. задолженность составляет 597,50 грн.
Июль 2011 г. задолженность составляет 896,25 грн.
Август 2011 г. задолженность составляет 896,25 грн.
Сентябрь 2011 г. задолженность составляет 896,25 грн.
Октябрь 2011 г. задолженность составляет 896,25 грн.
Ноябрь 2011 г. задолженность составляет 896,25 грн.
Декабрь 2011 г. задолженность составляет 896,25 грн.
Январь 2012 г. задолженность составляет 896,25 грн.
Февраль 2012 г. задолженность составляет 896,25 грн.
Март 2012 г. задолженность составляет 896,25 грн.
Апрель 2012 г. задолженность составляет 896,25 грн.
Май 2012 г. задолженность составляет 896,25 грн.
Июнь 2012 г. задолженность составляет 896,25 грн.
9 дней июля 2012 г. задолженность составляет 260,20 грн.
Согласно предъявленным квитанциям должником уплачивались алименты 05.11.2011 года в размере 1000,00 грн.
Сообщением из Добропольского городского центра занятости от 15.06.2012 г., что гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 по вопросам трудоустройства обращался 05.03.2009 г. статус безработного был присвоен 12.03.2009 г. Снят с учета 03.04.2009 г. в связи с отказом в услугах службы занятости (л.д.29).
Справкой Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц предпринимателей, что гр. ОСОБА_1 как юридическое и физическое лицо предприниматель не значится (л.д.26).
Копией трудовой книжки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, согласно которой он был уволен 21.01.2011 года с шахты Алмазная по собственному желанию (л.д.21-22).
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании доказана полностью, а его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.164 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов).
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст.12 УК Украины является преступлением небольшой тяжести. Личность подсудимого: ранее не судим (л.д.35), не работает, у врача - нарколога на учете не состоит (л.д.32). На учёте у врача - психиатра не состоит (л.д.31), по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д.33).
Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает дачу подсудимым правдивых показаний в ходе судебного следствия, чистосердечное раскаяние.
Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, что возможно назначение наказания в пределах санкции статьи уголовного закона на минимальный срок, в виде 80 (восьмидесяти часов) общественных работ.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ на срок 80 (восьмидесяти часов) часов.
Письменное обязательство о явке на вызов оставить до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.
Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.
Председательствующий судья М.В.Мамалуй