14 січня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , особи, щодо якої ставиться питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Запоріжжя клопотання заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо громадянина:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
27.12.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 років позбавлення волі, звільненого від відбування з випробуванням на підставі ст.. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст.122 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування з випробуванням на підставі ст.. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Громадянина ОСОБА_5 було поставлено на облік Орджонікідзевського РП Заводського МВ КВІ та ознайомлено з порядком, умовами відбування покарання і обов`язками покладеними на нього судом, роз`яснено правові наслідки за ухилення від відбування покарання та невиконання обов`язків.

Під час відбування покарання порушень не мав, обов`язки виконував, з`являвся до інспекції на реєстрацію завжди вчасно, умов відбування покарання не порушував, за період перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягався.

.

У судовому засіданні представник Орджонікідзевського РП Заводського МВ КВІ на задоволенні клопотання наполягала та просила його задовольнити з підстав викладених у ньому.

У судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що під час відбування покарання з`являвся до інспекції на реєстрацію завжди вчасно та просить суд звільнити його від відбування покарання з випробувальним строком.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечує та вважає, що громадянина ОСОБА_5 може бути звільнено від відбування покарання з випробувальним строком.

Заслухавши думку ОСОБА_5 , представника Орджонікідзевського РП Заводського МВ КВІ, прокурора та вивчивши матеріали особової справи 22/2014, суд приходить до наступного.

Іспитовий строк визначений громадянину ОСОБА_5 закінчився 27.12.2014 року. За час іспитового строку громадянин ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався, відкрите проти нього кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Все це свідчить про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що громадянин ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання з випробувальним строком.

Керуючись ст.ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. .ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробувальним строком, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2013 року за ч. 1 ст.122 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування з випробуванням на підставі ст.. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік - у зв`язку із закінченням випробувального строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1