Дело № 1-90 2007 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 февраля 2007 года Хортицкий
районный суд г.Запорожья
составе: председательствующего судьи Комиссаренко
при секретаре Блинковой
с участием прокурора: Яцентюк 3 .В.
защитника ОСОБА_2.
представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3.
службы по делам несовершеннолетних Хортицкой райадминистрации
г.Запорожья ОСОБА_4.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г.Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Запорожья,
украинца, гражданина Украины, холостого, образование среднее, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
15.11.2006 г. Хортицкий райсудом г.Запорожья по
ст. 125 ч.2 УК Украины к
100 часам общественніх
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,
11.11.2006 г., примерно в 13-10 час, несовершеннолетний ОСОБА_1,
действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с
неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в
отдельное производство, с целью завладения чужим имуществом мошенническим
путем, находясь на территории ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенной по АДРЕСА_2,
представившись сотрудниками милиции, потребовали у несовершеннолетних ОСОБА_5 и ОСОБА_6. показать свои мобильные
телефоны, однако последние на их требование ответили отказом и попросили
предъявить служебные удостоверения. После чего, ОСОБА_1 открыто похитил чужое
имущество, принадлежащее ОСОБА_7, а именно, выхватил из рук несовершеннолетнего
телефон «Бенкью Сименс С 88» в
корпусе черного цвета, стоимостью 1500 грн.,
в котором находилась сим карта оператора «Билайн», стоимостью 35 грн., на счету которой было 65 грн., чем причинил ОСОБА_7 материальный
ущерб на общую сумму 1600 грн.
В это время неустановленное следствием лицо, с угрозой
применения к несовершеннолетнему ОСОБА_6 насилия, не опасного для жизни и
здоровья, замахнувшись на последнего кулаком правой руки, открыто похитил чужое
имущество, принадлежащее ОСОБА_8, а именно, выхватил у него из руки мобильный
телефон «Сименс М-65» в корпусе черного цвета, стоимостью 600 грн., в котором находилась сим-карта
оператора «Диджус», стоимостью 50 грн.,
чем причинил ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 650 грн.
Подсудимый свою вину признал полностью, подробно пояснил
об обстоятельствах совершенного преступления.
299 УПК Украины иные
доказательства судом не исследовались.
Суд считает, что виновность подсудимого полностью
доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение
чужого имущества, соединенное с угрозой
применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное
группой лиц (грабеж).
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает
характер и степень опасности совершенного деяния, личность подсудимого ОСОБА_1,
который совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, вину признал
полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ущерб по делу полностью
возмещен, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, что является смягчающими
обстоятельствами по делу, поэтому считает, что его исправление возможно без
изоляции от общества и считает возможным применить ст.69 УК Украины и назначить
наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 186 УК Украины. Кроме того, суд
учитывает, что ОСОБА_1 находился под стражей с 17 ноября 2006 года.
ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, назначив ему наказание, с применением ст.69 УК Украины, в виде двух лет
На основании ч.4 ст.70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания, назначенного по приговору Хортицкого районного суда
г.Запорожья от 15.11.2006 года, более
строгим наказанием, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде двух лет
На основании ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он на протяжении 1 года испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные
на него обязанности согласно ст.76 УК Украины:
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания,
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с содержания под
стражей на подписку о невыезде,
освободив ОСОБА_1 из-под стражи в зале суда.
отбытия наказания время содержания ОСОБА_1 под стражей с 15 ноября 2006 года
по 01 февраля 2007 года.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд г.Запорожья в течение 15 суток.