Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/548/2015 Справа №641/4204/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо визнання протиправною бездіяльність старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ ОСОБА_3 в частині не проведення слідчих дій та не внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом дачі завідомо неправдивих показань свідком ОСОБА_4 під час досудового слідства, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою щодо визнання протиправною бездіяльність старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ ОСОБА_3 в частині не проведення слідчих дій та не внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом дачі завідомо неправдивих показань свідком ОСОБА_4 під час досудового слідства, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України
В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_2 посилався на те, що на даний час СВ Комінтернівського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002746. На стадії досудового розслідування 28 жовтня 2014 року в якості свідка був допитаний ОСОБА_4 , який будучи відповідним чином попереджений органом досудового слідства про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивих показань давав покази стосовно подій 02.09.2014 року, однак при повторному допиті 24.11.2014 року, який також був попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивих показань надав інші покази щодо подій 20.09.2014 року. Тому він вважає, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 384 КК України завідомо неправдиве показання свідка під час досудового слідства, а слідчий Комінтернівського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області відверто проігнорував факт дачі свідком неправдивих показань, слідчих дій за цим фактом, взагалі не проводив, усунувся від виконання своїх прямих обов,язків щодо притягнення цього свідка до кримінальної відповідальності. У зв,язку з тим, що слідчий проявив бездіяльність в цьому питанні він особисто був змушений 20.02.2015 року самостійно звернутись із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 до прокуратури Харківської області.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу ОСОБА_2 , вважає за необхідне повернути її, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст.304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення,дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається зі скарги, її подано 21.04.2015 року , тобто після спливу десятиденного строку упродовж якого ОСОБА_2 повинен був звернутись з вищезазначеною скаргою, оскільки як зазначає сам заявник він особисто звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 до прокуратури Харківської області 20.02.2015 року, яка 10.03.2015 року була направлена до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області та відповідно 11.03.2015 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України
ОСОБА_2 у своїй скарзі не порушив питання про поновлення цього строку, якщо його було пропущено з поважних причин.
Керуючись ст. 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 щодо визнання протиправною бездіяльність старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ ОСОБА_3 в частині не проведення слідчих дій та не внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом дачі завідомо неправдивих показань свідком ОСОБА_4 під час досудового слідства, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України - повернути йому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1