Справа № 344/7879/15-к
Провадження № 1-кс/344/2176/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погодженого із старшим прокурором прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002202 від 02.06.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд із клопотанням про надання доступу до речей і документів, що перебувають в оператора мобільного зв`язку.

Із клопотання вбачається, що 02.06.2015 близько 03.45 год. невідома особа перебуваючи у цілодобовому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що по АДРЕСА_1 , погрожуючи застосуванням предмету схожого на пістолет, відносно продавця даного магазину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , незаконно, відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 95 грн., які знаходилися у розрахунковій касі, після чого з місця вчинення злочину скрилася.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що особа, яка вчинила розбійний напад на ОСОБА_5 , та заволоділа грошовими коштами в сумі 95 грн., які знаходилися у розрахунковій касі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як під час спостереження за потерпілим, так і під час безпосереднього вчинення злочину могли користуватись мобільним зв`язком, відомості про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім як поданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступ до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » life:): LАС 55601, CID 21, 26, 22,186, 23,25, 27, 202 ( АДРЕСА_1 ).

Як вказує слідчий, надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідно із метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про зєднання.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, проте слідчим доведено, що встановити особу, яка вчинила яка вчинила кримінальне правопорушення, її місцезнаходження та відомості про обставини вчинення злочину без доступу до інформації неможливо, також враховуючи, що в інший спосіб в даний час неможливо встановити зазначену вище інформацію, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.131, 132,159-163,166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 Life:), що в АДРЕСА_3 , виготовлення на електронному або паперовому носії документа, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через :

- LAC 55601 CID 21, 26, 22,186, 23, 25, 27, 202 у період часу з 03 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. 02.06.2015; та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1