Харківський районний суд Харківської області
Дело -№1-859/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 декабря 2010 г. пос. Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области в составе :
пред-щего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора- ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, работающего грузчиком в ЧП «Пивная компания «АРСЕНАЛ», прож. АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.296 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_4 03.01.2010г. примерно в 03 часа 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «У Хведьки», расположенного по ул.Змиевской 59-А в п.Безлюдовка Харьковского района, Харьковской области, в ответ на требование работников кафе покинуть помещение в связи с закрытием, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к общепринятым нормам поведения в обществе, стал нецензурно выражаться в их адрес, оскорбляя их честь и достоинство и угрожать физической расправой, в случае, если его не оставят в покое. С целью пресечения хулиганских действий ОСОБА_4 работники кафе, нажав кнопку тревожной сигнализации, вызвали мобильную группу реагирования АО «Охрана и безопасность», с которым владелец кафе заключил договор на реагирование тревожной сигнализации и обслуживание. Приехавшие по вызову охранники АО «Охрана и безопасность» вывели ОСОБА_4 из кафе на улицу, где оставили его, а сами вернулись в кафе оформлять документы о вызове по сигналу тревожной кнопки. Однако ОСОБА_4 , возмутившись тем, что его вывели из кафе, стал стучать во входную дверь кафе, нецензурно выражаясь при этом в адрес охранников АО «Охрана и безопасность», оскорбляя их честь и достоинство и угрожая физической расправой. На замечания работников охраны о прекращении хулиганских действий не реагировал. Затем, когда охранник ОСОБА_5 вышел на улицу, ОСОБА_4 беспричинно нанес ему несколько ударов руками и ногами в корпус и в лицо, причинив, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №982-ая/10 от 03.03.2010г. кровоподтек в области верхней губы, что относится к легким телесным повреждениям, после чего его действия были пресечены охранниками АО «Охрана и безопасность».
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного преступления изложил подробно так, как описано в настоящем приговоре, собранные доказательства по делу не оспаривал, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст.299 УПК Украины.
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ч.З ст.296 УК Украины - хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, связанное с сопротивлением гражданам, пресекавшим хулиганские действия.
При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
Из данных о личности подсудимого усматривается, что ОСОБА_4 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работает, ранее не судим.
При назначении наказания ОСОБА_4 , суд учитывает характер совершенного преступления, которое в соответствии с п. З ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 , в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст.67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_4 необходимое и достаточное для его исправления в виде лишения свободы, с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_5 и предъявленный к ОСОБА_4 на сумму 5000 (пять тысяч гривен), суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_4 в полном объеме, в счет возмещения материального и морального ущерба.
Судебных издержек по делу нет.
Меру пресечения ОСОБА_4 в связи с освобождением от отбывания наказания с испытанием необходимо оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 327-335 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.296 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком 1(один) год, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит новое преступление.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_5 и предъявленный к ОСОБА_4 на сумму 5000 (пять тысяч гривен), суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_4 в полном объеме, в счет возмещения материального и морального ущерба.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: ОСОБА_1