Справа № 1-137/ 2011
ВИРОК

Іменем України

17 червня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі :

головуючої- судці ОСОБА_1, при секретарі - Онищенко В.В.,

з участю прокурора - Федоренка О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, 27.09. ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м.Ірпінь Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не військовозобов»язаний, не одружений, працює менеджером комерційного відділу ТОВ»Акула медіа центр»,не судимий в порядку ст. 89 КК України, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3,фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину за ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 07.02. 2011 року,біля 11 години, перебуваючи в кафе-барі «Салхіно»,що знаходиться в м.Ірпінь по вул.. Садова Київської області,зустрів наглядно йому знайомого чоловіка на ім.»я Руслан(циганської національності), у якого за грошові кошти в сумі 1000грн. незаконно придбав наркотичний засіб-макову солому, яку в подальшому перевіз до будинку №5 по вул.. Шевченка в с.Тетерівське Іванківського району Київської області і в якому проживає його мати,ОСОБА_3, та залишив її там на зберігання,без мети збуту, для власних потреб.

Після цього, 12.02. 2011 ОСОБА_2, в буд.№5 по вул.. Шевченка в с.Тетерівське Іванківського району Київської області,із частини придбаного ним наркотичного засобу виготовив наркотичний засіб»ОПІЙ» та помістив його до пластикової пляшки ємкістю 100 мл та поклав до кишені куртки, у яку був одягнений, а решту макової соломи залишив на зберігання в будинку за вказаною адресою.

12.02. 2011 року,о 14 год. 10 хв., при огляді зимової куртки , в яку був одягнутий ОСОБА_2, в буд. №5 по вул..Шевченка в с.Тетерівське Іванківського району Київської області, було виявлено та вилучено пластикову пляшку,ємкістю 100 мл, в середині якої знаходилася рідина світло- коричневого кольору з різким запахом розчинника, яка згідно висновку Судово-хімічної експертизи №316/х від 17.03. 2011 року містить особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- опій ацетильований,масою в перерахунку на суху речовину -5,9148 г, який ОСОБА_2 незаконно зберігав для власних потреб,без мети збуту.

Крім того, 12.02. 201 1 року о 15 год., при огляді будинку №5 по вул..Шевченка в с.Тетерівське Іванківського району Київської області працівниками міліції було виявлено та вилучено два пакети, в яких знаходилася речовина рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №316/х від 17.03. 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено, маковою соломою,масою в перерахунку на суху речовину 227, 9994грами та 256,4993 грами.

А всього ОСОБА_2 зберігав без мети збуту 5,9148 г особливо небезпечного наркотичного засобу,обіг якого заборонено-опію ацетильованого та 484,4987 г особливо небезпечного наркотичного засобу ,обіг якого заборонено- макової соломи.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочині визнав повністю і пояснив,що 07.02. 2011 року в м.Ірпінь,біля кафе- бару «Салхіно»до нього підійшов чоловік, з яким він потім познайомився і який запропонував йому купить макову солому. Він погодився і той йому приніс пакет з маковою соломою, за яку він заплатив 1000грн.

Потім він взяв таксі та привіз макову солому в с.Тетерівське Іванківського району,де проживає його мати і баба,пакети поклав під столом. Потім 12.02. 2011 року він поїхав в село на день народження бабусі, і поки інші гуляли на вулиці,то він з частини наявної у нього макової соломи,зварив опій,який перелив у пляшку та поклав до кишені куртки. Потім у двір зайшли працівники міліції і виявили у нього пляшку з опієм та макову солому, яка знаходилася в двох пакетах.

В скоєному він розкаюється .просить суворо не карать.

За клопотанням підсудного, відповідно до сг. 299 КПК України, суд ухвалив при дослідженні доказів обмежитись показами підсудного.

Згідно наданої характеристики по місцю проживання та роботи підсудний ОСОБА_2 характеризується позитивно.

У лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Оцінюючи добуті докази, суд вважає,що вина підсудного ОСОБА_2 доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання,перевезення,виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не виявлено.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_2, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного та вважає,що йому слід обрати покарання у зггляді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст. 309 КК України. .

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2.В. зобов'язання, в період іспитового строку, без дозволу кримінально-виконавчої інспекції , не виїжджати за межі України на постійне місце проживання , повідомляти інспекцію про зміну місця проживання,роботи та періодично з»являтися на реєстрацію.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з часу звернення вироку до виконання. .

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу,ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази : знищити.

Судові витрати стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 3(три)роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому 2-річний іспитовий строк. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 зобов'язання, в період іспитового строку, без дозволу кримінально-виконавчої інспекції , не виїжджати за межі України на постійне місце проживання,повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з»являтися на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_2 залишити попередаю - підписку про невиїзд.

Речові докази :знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 вартість проведення судово-хімічної експертизи в сумі 871 грн. 76 коп.,на користь Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів, починаючи з наступного дня після проголошення

Суддя: