Справа №639/8203/14-к
Провадження № 1-в/639/66/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківського слідчого ізолятора про визначення порядку виконання покарання при наявності кількох вироків відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.12.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185. ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, засуджений: 12.06.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням ст.ст. 75. 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 21.06.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова подання начальника Харківського слідчого ізолятора про визначення порядку виконання покарання при наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , 1995 року народження.

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.06.2013 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням ст.ст. 75. 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.06.2013 року ОСОБА_3 засуджений Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Прокурор, представник слідчого ізолятора та засуджений у судове засідання не з`явилися про день, час, місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Неприбуття вказаних осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Судовим розглядом встановлено, що у вступній частині вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.06.2013 року, а саме характеризуючих даних обвинуваченого не врахований вирок від 14.12.2011 року Фрунзенського районного суду м. Харкова. Також, у вступній частині вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.06.2013 року , а саме характеризуючих даних обвинуваченого не врахований вирок від 12.06.2013 року Комінтернівського районного суду м. Харкова. При цьому, вироки Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.06.2013 року та Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.06.2013 року набрали законної сили, в тому числі в частині визначення самостійного відбуття покарання за обома вироками.
Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудна 1990 р. « Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» п. 12 роз`яснює, що суди не мають право вирішувати питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову. Зокрема, не можна у такому порядку: встановлювати дані про особу засудженого, які можуть потягти погіршення його становища (про наявність судимості тощо).
Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання про визначення порядку виконання покарання ОСОБА_3 за наявності кількох вироків слід відмовити, із наведених вище підстав.
Керуючись вимогами ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Харківського слідчого ізолятора про визначення порядку виконання покарання при наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

.

Суддя ОСОБА_1