Дата документу 10.04.2013
Справа № 334/3069/13-к
Провадження № 1-кс/334/564/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді Колесник С.Г.

при секретарі Єфремовій Д.Ю.,

розглянув подання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_1О.у кримінальному провадженні № № 0001012про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0001040 від 14.01.2013 року, передбаченогоч.1 ст.140, ст.138КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001012 від 22 березня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2013 року до СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся адвокат ОСОБА_3 із заявою про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, тому, що 08-09 вересня 2011 року, при проведенні оперативного лікування ОСОБА_9 з ендопротезування молочних залоз, медичні працівники операційної бригади ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11., ОСОБА_12, знаходячисьу приміщенні операційної ТОВ Тест, не діагностували і не купували розвинений у ОСОБА_9 набряк легенів та не дренували правосторонній гемопнєвмоторакс.

Також під час досудового розслідування було встановлено, що у Ленінському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області розслідується кримінальне провадження № 0001040 від 14 січня 2013 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.140, ст.138 КК України.

При розслідуванні кримінального правопорушення № 0001040 від 14 січня 2013 року було встановлено, що ОСОБА_2, маючи вищу медичну освіту, що підтверджується дипломом серії Б-І № 742987, за спеціальністю „Лікувальна справа з присвоєнням кваліфікації лікаря та посвідчення № 5793 про проходження атестації в атестаційній комісії при Управлінні охорони здоров'я Запорізької обласної державної адміністрації з присвоєнням кваліфікації лікаря хірурга вищої категорії від 26 березня 2004 року, строк дії якого сплинув у 2009 році, працюючи, відповідно до контракту з ТОВ „Тест в особі в.о. директора ОСОБА_13 від 01.12.2007 року, на посаді лікаря „Центру сучасних медичних технологій „Тест, розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вул..Щаслива, 1, не маючи права на проведення хірургічних лікувань, тобто діючи незаконно, 08 вересня 2011 року уклав договір про надання медичних послуг з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо проведення оперативного лікування - ендопротезування молочних залоз.

Для проведення зазначеного оперативного лікування ОСОБА_2 запросив лікарів хірурга та анестезіолога комунальної установи „Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9 - ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які у той же час відповідно до контрактів з товариством з обмеженою відповідальністю „Тест в особі директора ОСОБА_2 від 16 серпня 2004 року працювали на відповідних посадах у „Центрі сучасних медичних технологій „Тест.

08 вересня 2011 року, о 21 годині 10 хвилин на 20 хвилині після закінчення проведення оперативного лікування ОСОБА_9 на молочних залозах - „Аугментаційнамаммопластика ендопротезами Politech, у приміщенні операційної ТОВ„Тест, розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вул..Щаслива, 1, на фоні ознак відновлення свідомості у ОСОБА_9 виникає набряк легенів та зупинка серцевої діяльності, в результаті чого анестезіологом ОСОБА_4 розпочаті реанімаційні заходи у вигляді непрямого масажу серця та встановлення центрального венозного доступу шляхом закритої середшкіряної катетеризації правої підключичної вени по Сельдингеру, введення адреналіну.

При встановленні центрального венозного доступу шляхом закритого середшкіряного введення катетеру у праву підключичну вену ОСОБА_9 анестезіологом ОСОБА_4 потерпілій було спричинено одиночне проникаюче сліпе поранення правої підключичної області з пошкодженням крупної (підключичної) вени, міжреберних м'язів, пристінкової плеври та тканини правої легені, через що у ОСОБА_9 у правій частині легенів почала збиратися кров, розвиватися набряк легенів та гемопневмоторакс праворуч.

У той час ОСОБА_2, перебуваючи разом з хірургом ОСОБА_5 та анестезіологом ОСОБА_4, у приміщенні операційної ТОВ „Тест, розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вул..Щаслива, 1, всупереч п.а ст.78 Закону України Про основи законодавства України про охорону здоров'я, в якому вказано, що медичні працівники зобов'язані сприяти охороні та зміцненню здоров'я людей, запобігати і лікувати захворювання, подавати своєчасну і кваліфіковану медичну і лікарську допомогу, внаслідок неналежного виконання своїх професійних обов'язків, недбалого ставлення до них, що виразилось в халатному їх виконанні, неадекватно оцінив загальний стан пацієнта, не діагностував правосторонній гемопневмоторакс та не дренував плевральну порожнину що призвело до зниження вентиляції, збільшенню легеневого шунтирування крові в легенях та зростанню фільтрації рідини в інтерстиціальну тканину пошкодженої та не пошкодженої легені збільшуючи утворений набряк. Таким чином некупований набряк легенів та недренований правосторонній гемопневмоторакс у своїй сукупності призвели до настання тяжких наслідків для хворої - 09 вересня 2011 року, о 09 годині 40 хвилин настала смерть ОСОБА_9

25.02.2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.140, ст.138 КК України.

Таким чином обидва кримінальні провадження розслідуються з приводу однієї кримінальної події настання смерті ОСОБА_9 при проведенні оперативного лікування з ендопротезування молочних залоз, яке мало місце 08-09 вересня 2011 року тому матеріали кримінального провадження № 0001040 від 14 січня 2013 року мають суттєве значення для повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження № 0001012 від 22.03.2013 року. У звязку з вищенаведеним, для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні № 0001012 від 22.03.2013 року, до нього необхідно долучити завірені копії матеріалів кримінального провадження № 0001040 від 14 січня 2013 року, а саме:

Витяг з ЄРДР від 14.01.2013 року;

Доручення про проведення досудового розслідування від 14.01.2013 року;

Повідомлення прокурору про початок досудового розслідування;

Повідомлення про призначення у кримінальному провадженні групи прокурорів;

Постанова про призначення у кримінальному провадженні групи прокурорів;

Доручення про проведення досудового розслідування групі слідчих;

Витяг з ЄРДР від 21.02.2013 року;

Доручення про проведення досудового розслідування від 21.02.2013 року;

Повідомлення прокурору про початок досудового розслідування;

Повідомлення про призначення у кримінальному провадженні групи прокурорів;

Постанова про обєднання матеріалів кримінального провадження;

Витяг з ЄРДР від 25.02.2013 року;

Постанова про порушення кримінальної справи від 13.09.2011 року;

Протокол вручення копії постанови про порушення кримінальної справи потерпілій ОСОБА_14;

Постанова про призначення у справі групи слідчих від 15.09.2011 року;

Постанова про прийняття кримінальної справи до свого провадження від 15.09.2011 року;

Постанова про призначення у справі групи слідчих від 02.12.2011 року;

Постанова про прийняття кримінальної справи до свого провадження від 02.12.2011 року;

Постанова про призначення у справі групи слідчих від 04.01.2012 року;

Постанова про прийняття кримінальної справи до свого провадження від 04.01.2012 року;

Постанова про призначення у справі групи слідчих від 03.02.2012 року;

Постанова про прийняття кримінальної справи до свого провадження від 03.02.2012 року;

Постанова про призначення у справі групи слідчих від 01.03.2012 року;

Постанова про прийняття кримінальної справи до свого провадження від 01.03.2012 року;

Постанова про призначення у справі групи слідчих від 18.06.2012 року;

Постанова про прийняття кримінальної справи до свого провадження від 18.06.2012 року;

Рапорт про реєстрацію повідомлення про скоєне кримінальне правопорушення;

Протокол усної заяви про скоєний злочин;

Копія договору між ТОВ Тест та ОСОБА_9 від 08.09.2011 року;

Копія квитанції від 08.09.2011 року;

Пояснення ОСОБА_14;

Пояснення ОСОБА_15;

Направлення на судово-медичне дослідження трупа ОСОБА_9;

Акт судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_9;

Протокол огляду місця події від 10.09.2011 року;

Постанова про призначення судової медичної експертизи трупа ОСОБА_9 від 15.09.2011 року;

Висновок експерта № 2309 від 14.10.2011 року;

Постанова про призначення комісійної судово-медичної експертизи від 23.11.2011 року;

Супровідний лист;

Клопотання експерта від 02.12.2011 року;

Постанова про проведення виїмки від 05.12.2011 року;

Протокол виїмки від 05.12.2011 року;

Відповідь на клопотання від 07.12.2011 року;

Клопотання адвоката ОСОБА_3 від 16.02.2012 року;

Копія адвокатського запиту від 09.02.2012 року;

Копія відповіді з ТОВ Тест;

Протокол огляду від 16.02.2012 року;

Супровідний лист від 17.02.2012 року;

Супровідний лист від 03.05.2012 року;

Висновок експерта № 122/к від 27.04.2012 року;

Постанова про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи від 30.08.2012 року;

Супровідний лист від 11.09.2012 року;

Клопотання експерта від 12.09.2012 року;

Постанова про проведення виїмки від 15.09.2012 року;

Протокол виїмки від 18.09.2012 року;

Супровідний лист від 18.09.2012 року;

Рахунок на сплату експертизи;

Договір про надання послуг;

Клопотання експерта від 12.10.2012 року;

Платіжні доручення;

Супровідний лист від 22.11.2012 року;

Висновок експерта № 310 від 22.11.2012 року;

Постанова про визнання речовим доказом від 15.11.2012 року;

Постанова про визнання речовим доказом від 15.11.2012 року;

Протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 16.09.2011 року;

Копія свідоцтва про смерть ОСОБА_9;

Постанова про визнання ОСОБА_14 потерпілою від 28.09.2011 року;

Заява ОСОБА_14 від 28.09.2011 року;

Ордер адвоката ОСОБА_16 від 28.09.2011 року;

Постанова про залучення ОСОБА_17 в якості представника потерпілої ОСОБА_14;

Протокол допиту потерпілої ОСОБА_14 від 28.09.2011 року;

Протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 16.09.2011 року;

Протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 14.09.2011 року;

Протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_4 від 10.10.2012 року;

Матеріали, що характеризують особу ОСОБА_4;

Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 22.09.2011 року;

Протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 07.02.2012 року;

Протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 11.10.2012 року;

Матеріали, що характеризують особу ОСОБА_5;

Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 28.09.2011 року;

Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 05.10.2011 року;

Протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 22.09.2011 року;

Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 01.10.2011 року;

Протокол допиту свідка ОСОБА_20 від 28.09.2011 року;

Протокол допиту свідка ОСОБА_21 від 12.10.2011 року;

Протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_21 від 16.02.2012 року;

Протокол допиту свідка ОСОБА_2 від 13.09.2011 року;

Протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_2 від 09.02.2012 року;

Копії документів на імя ОСОБА_2;

Заява ОСОБА_2;

Копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на імя ОСОБА_3;

Протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_2 від 11.10.2012 року;

Протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_2 від 15.10.2012 року;

Копії товарних чеків, накладних;

Повідомлення ОСОБА_2 про підозру від 25.02.2013 року;

Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 25.02.2013 року;

Протокол додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 19.03.2013 року.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки кримінальне провадження потребує повного, всебічного та неупередженого розслідування,керуючись ст.,184, 193,194,196, 197КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУВМС України в Запорізькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001040 від 14.01.2013 року яке перебуває у слідчому відділенні Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя вул. Кремлівська, 12-А, з метою виготовлення копій наступних документів та долучення їх до кримінального провадження № 0001012 від 22.03.2013 року:

Витяг з ЄРДР від 14.01.2013 року;

Доручення про проведення досудового розслідування від 14.01.2013 року;

Повідомлення прокурору про початок досудового розслідування;

Повідомлення про призначення у кримінальному провадженні групи прокурорів;

Постанова про призначення у кримінальному провадженні групи прокурорів;

Доручення про проведення досудового розслідування групі слідчих;

Витяг з ЄРДР від 21.02.2013 року;

Доручення про проведення досудового розслідування від 21.02.2013 року;

Повідомлення прокурору про початок досудового розслідування;

Повідомлення про призначення у кримінальному провадженні групи прокурорів;

Постанова про обєднання матеріалів кримінального провадження;

Витяг з ЄРДР від 25.02.2013 року;

Постанова про порушення кримінальної справи від 13.09.2011 року;

Протокол вручення копії постанови про порушення кримінальної справи потерпілій ОСОБА_14;

Постанова про призначення у справі групи слідчих від 15.09.2011 року;

Постанова про прийняття кримінальної справи до свого провадження від 15.09.2011 року;

Постанова про призначення у справі групи слідчих від 02.12.2011 року;

Постанова про прийняття кримінальної справи до свого провадження від 02.12.2011 року;

Постанова про призначення у справі групи слідчих від 04.01.2012 року;

Постанова про прийняття кримінальної справи до свого провадження від 04.01.2012 року;

Постанова про призначення у справі групи слідчих від 03.02.2012 року;

Постанова про прийняття кримінальної справи до свого провадження від 03.02.2012 року;

Постанова про призначення у справі групи слідчих від 01.03.2012 року;

Постанова про прийняття кримінальної справи до свого провадження від 01.03.2012 року;

Постанова про призначення у справі групи слідчих від 18.06.2012 року;

Постанова про прийняття кримінальної справи до свого провадження від 18.06.2012 року;

Рапорт про реєстрацію повідомлення про скоєне кримінальне правопорушення;

Протокол усної заяви про скоєний злочин;

Копія договору між ТОВ Тест та ОСОБА_9 від 08.09.2011 року;

Копія квитанції від 08.09.2011 року;

Пояснення ОСОБА_14;

Пояснення ОСОБА_15;

Направлення на судово-медичне дослідження трупа ОСОБА_9;

Акт судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_9;

Протокол огляду місця події від 10.09.2011 року;

Постанова про призначення судової медичної експертизи трупа ОСОБА_9 від 15.09.2011 року;

Висновок експерта № 2309 від 14.10.2011 року;

Постанова про призначення комісійної судово-медичної експертизи від 23.11.2011 року;

Супровідний лист;

Клопотання експерта від 02.12.2011 року;

Постанова про проведення виїмки від 05.12.2011 року;

Протокол виїмки від 05.12.2011 року;

Відповідь на клопотання від 07.12.2011 року;

Клопотання адвоката ОСОБА_3 від 16.02.2012 року;

Копія адвокатського запиту від 09.02.2012 року;

Копія відповіді з ТОВ Тест;

Протокол огляду від 16.02.2012 року;

Супровідний лист від 17.02.2012 року;

Супровідний лист від 03.05.2012 року;

Висновок експерта № 122/к від 27.04.2012 року;

Постанова про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи від 30.08.2012 року;

Супровідний лист від 11.09.2012 року;

Клопотання експерта від 12.09.2012 року;

Постанова про проведення виїмки від 15.09.2012 року;

Протокол виїмки від 18.09.2012 року;

Супровідний лист від 18.09.2012 року;

Рахунок на сплату експертизи;

Договір про надання послуг;

Клопотання експерта від 12.10.2012 року;

Платіжні доручення;

Супровідний лист від 22.11.2012 року;

Висновок експерта № 310 від 22.11.2012 року;

Постанова про визнання речовим доказом від 15.11.2012 року;

Постанова про визнання речовим доказом від 15.11.2012 року;

Протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 16.09.2011 року;

Копія свідоцтва про смерть ОСОБА_9;

Постанова про визнання ОСОБА_14 потерпілою від 28.09.2011 року;

Заява ОСОБА_14 від 28.09.2011 року;

Ордер адвоката ОСОБА_16 від 28.09.2011 року;

Постанова про залучення ОСОБА_17 в якості представника потерпілої ОСОБА_14;

Протокол допиту потерпілої ОСОБА_14 від 28.09.2011 року;

Протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 16.09.2011 року;

Протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 14.09.2011 року;

Протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_4 від 10.10.2012 року;

Матеріали, що характеризують особу ОСОБА_4;

Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 22.09.2011 року;

Протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 07.02.2012 року;

Протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 11.10.2012 року;

Матеріали, що характеризують особу ОСОБА_5;

Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 28.09.2011 року;

Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 05.10.2011 року;

Протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 22.09.2011 року;

Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 01.10.2011 року;

Протокол допиту свідка ОСОБА_20 від 28.09.2011 року;

Протокол допиту свідка ОСОБА_21 від 12.10.2011 року;

Протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_21 від 16.02.2012 року;

Протокол допиту свідка ОСОБА_2 від 13.09.2011 року;

Протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_2 від 09.02.2012 року;

Копії документів на імя ОСОБА_2;

Заява ОСОБА_2;

Копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на імя ОСОБА_3;

Протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_2 від 11.10.2012 року;

Протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_2 від 15.10.2012 року;

Копії товарних чеків, накладних;

Повідомлення ОСОБА_2 про підозру від 25.02.2013 року;

Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 25.02.2013 року;

Протокол додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 19.03.2013 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 10.05.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Колесник С. Г.