Справа № 1-кс/532/145/2014
Ухвала
Іменем України

04.06.2014
Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , та підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного за ч.2 ст. 121 КК України (кримінальне провадження № 0000275):
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, не судимого,-

Встановив:

04 червня 2014 року, старший слідчий СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту до ОСОБА_5 .
В клопотанні зазначає, що 02.06.2014 року, в період часу з 18 год. по 22 год., точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись в себе вдома по АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс останній удари руками та ногами в область голови, обличчя та тіла від чого ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та від заподіяних травм близько 3 год. 30 хв. померла в реанімаційному відділення Кобеляцької центральної районної лікарні.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, в стані алкогольного сп`яніння, не має постійного джерела прибутку, має негативну характеристику, в зв`язку з чим може переховуватися від органу розслідування та суду, та з урахуванням тяжкості вчиненого правопорушення, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк понад 7 років, прохає застосувати запобіжний захід - тримання під вартою.
Прокурор прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав подане клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 , в судовому засіданні свою вину визнав повністю, та пояснив, що 02 червня 2014 року він зі своєю співмешканкою вживали спиртні напої, під час чого у них виникла сварка, в ході якої він декілька разів ударив її по голові, після чого ліг спати. Прохав застосувати до нього запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, та прохав застосувати більш м`яку міру запобіжного заходу не пов`язану із позбавленням волі.
Розглянувши дане клопотання, заслухавши учасників його розгляду, встановлено, що надані слідчим докази, доводять обставини наявності обгрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 , у вчиненні ним, 02.06.2014 року кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України, за зазначених обставин.
Це зокрема вбачається із:
- протоколу огляду місця події, а саме домогосподарства в якому мешкає ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 ;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ;
- протоколу огляду трупа ОСОБА_7 ;
- висновку № 38 щодо результатів медичного огляду, із якого вбачається, що ОСОБА_5 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені ст.ст.177-178 КПК України, вважаю, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний не має постійного джерела прибутку, веде антисоціальний спосіб життя, згідно характеристики сільської ради характеризується негативно як особня яка зловживає спиртними напоями, вчиняє бійки у сім`ї, сварки, авторитетом у селі не користується та може вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинене в стані алкогольного сп`яніння, покарання за дане кримінальне правопорушення передбачає позбавлення волі на строк від семи до десяти років, вважаю, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, підстави для визначення розміру застави, в даному випадку відсутні.
Керуючись ст.ст.176-179, 183-184, 193-194, 196-197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Обрати відносно підозрюваного за ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід тримання під вартою.
Строк тримання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання - з 13 год. 27 хв. 03 червня 2014 року.
Дата закінчення дії даної ухвали 13 год. 27 хв., 02 серпня 2014 року.
Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 , негайно після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді, може бути подана апеляційна скарга, протягом п`яти днів, з моменту її вручення.

Слідчий суддя: