Справа №1-46-07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року м.
Ізяслав

Ізяславський
районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді-Голуба В.В., при
секретарі Островській В.Г.,
з участю прокурора Галус О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народився та
проживає в АДРЕСА_1,
українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше
не судимого в злочині передбаченого ст..
186 ч.2 КК України,

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 20 січня 2007 року, біля 16-ї
години перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на вулиці с Плужне
Ізяславського району зустрів неповнолітнього ОСОБА_2, де із застосуванням
фізичного насильства заволодів мобільним телефоном вартістю 317 грн. 19 коп. та грішми в
сумі 52 грн.

Злочин скоєно при слідуючи обставинах:

20 січня 2007
року біля 16-ї години ОСОБА_1
знаходився у нетверезому стані по вулиці с Плужне. Біля нього проходив неповнолітній ОСОБА_2 в руках
якого був мобільний телефон. З метою заволодіння телефоном ОСОБА_1. став наносити
неповнолітньому побої спричинивши тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості і
відібрав телефон та гроші, які були у ОСОБА_2

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1.
свою вину визнав повністю і пояснив, що він з приміненням фізичного насильства,
відкрито, заволодів мобільним телефоном та грішми потерпілого.

Крім визнання
своєї вини підсудним, його вина знайшла своє підтвердження в судовому засіданні
із пояснення потерпілого ОСОБА_2 актом судово-медичного дослідження.

Так потерпілий
ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1.
у нетверезому стані пристав до нього і почав його бити, забравши при цьому
мобільний телефон та гроші.

Згідно заключения судово-медичного
дослідження від 22 січня 2007 року,
встановлено, що у ОСОБА_2 мали місце тілесні ушкодження, які відносяться до
категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_1 вірно
кваліфіковано за ст..
186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна поєднане з насильством,
яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.

Підходячи до
обрання міри покарання підсудному ОСОБА_1
суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, які
обтяжують та пом'якшують покарання.

До обставин, які
обтяжують покарання суд відносить те, що ОСОБА_1 злочин скоїв у
нетверезому стані.

До обставин, які
пом'якшують покарання суд відносить те, що ОСОБА_1 злочин скоїв
вперше, свою вину визнав, розкаявся, позитивно характеризується по місцю
проживання, повернув заподіяну шкоду.

З врахуванням
обставин справи, особи винного суд вважає, що виправлення підсудного можливе
без відбування покарання і вважає за необхідне, примінивши ст..75 КК України
звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст..
323, 324 КПК України суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину передбаченого ст..
186 ч.2 КК України і обрати покарання чотири роки позбавлення волі.

В силу ст..75 КК України
ОСОБА_1 звільнити
від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

В силу ст.. 16 КК України
зобов'язати ОСОБА_1. не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, та повідомляти цей орган про зміну місця
проживання та навчання.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередньо - підписку про
невиїзд.

Вирок може бути
оскаржено до Хмельницького апеляційного суду на протязі 15 діб з дня його
оголошення.

Суддя: підпис

Вірно: суддя В.В.
Голуб

Секретар: