№ провадження 1-кс/646/3192/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2014 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеною скаргою, в якій зазначила, що 07 жовтня 2014 року подала до прокуратури Харківської області заяву про кримінальне правопорушення, вчинене, за думкою заявника, слідчим Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 за ст. 384 КК України та працівником Жовтневого РВ ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 366 КК України. В порушення ст. 214 КПК України до цього часу прокуратурою Харківської області за вказаною заявою не внесено відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У зв`язку із чим заявник просила зобов`язати прокурора Харківської області внести відомості, викладені в її заяві від 07 жовтня 2014 року про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, зобов`язати прокурора видати витяг з ЄРДР, пам`ятку про права потерпілої, об`єднати з кримінальним провадженням № 000257 постановою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримала доводи, викладені в скарзі у повному обсязі, просила її задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, оскільки подана заява від 07 жовтня 2014 року не містить об`єктивних даних про скоєння кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши надані ними докази, вважає правильним скаргу задовольнити частково.

Слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, вчинене, за думкою заявника, слідчим Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 за ст. 384 КК України та працівником Жовтневого РВ ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 366 КК України надійшла до прокуратури Харківської області 07 жовтня 2014 року.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні в нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що прокурор не надав суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин та ознак кримінального правопорушення, можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.

Тому вважаю за необхідне зобов`язати прокурора прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 07 жовтня 2014 року (вх №72467) про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, видати заявнику документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію заяви.

При цьому вимоги заявника щодо зобов`язання прокурора видати їй пам`ятку про права потерпілої задоволенню не підлягають, оскільки питання щодо визнання вказаної особи потерпілою може бути вирішено під час здійснення досудового розслідування.

Також не підлягають задоволенню вимоги заявника щодо зобов`язання прокурора об`єднати вказану заяву із кримінальним провадженням № 00257, оскільки порядок об`єднання матеріалів досудового розслідування визначається ст. 217 КПК України.

Керуючись ст. 303-307 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора або слідчого прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 07 жовтня 2014 року ( вх. № 72467), розпочати досудове розслідування та видати заявнику документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію заяви.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1