Провадження № 1-кс/734/206/14 Справа № 734/3220/14
У х в а л а
іменем України

14 листопада 2014 року

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000636 слідчим СВ Козелецького УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 , і погоджене прокурором прокуратури Козелецького району клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, Київської обл., українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 21.11.2002 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 15, ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 357 ч. 3, ч. 3 ст. 70 КК до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;
2) 29.09.2003 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання по вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 21.11.2002 року до 5 років позбавлення волі;
3) 01.07.2010 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. По ухвалі апеляційного суду м. Києва від 10.11.2010 року вирок змінити та покарання визначити до 3 років позбавлення волі.
4) 01.04.2014 року Подольським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку,-

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2014 року слідчий СВ Козелецького РВ УМВС ОСОБА_5 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_4 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Клопотання мотивоване тим, що 13.10.2014 року у період часу з 19.00 до 19.20 години ОСОБА_4 , раніше судимий за вчинення крадіжок чужого майна, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, маючи умисел на скоєння крадіжки, біля господарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , діючи таємно, через відкрите вікно проник до належного ОСОБА_6 автомобіля «М 2125» «Москвич» д.н.з. НОМЕР_1 , та викрав грошові кошти в сумі 2900 гривень, які знаходилися в салоні автомобіля чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 2900 гривень.
13.11.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 185 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав себе винним повністю та щиро розкаявся.
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.
Підозра ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .
Вислухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:
згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є домашній арешт.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_4 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та те, що він має постійне місце проживання де характеризується позитивно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимість не знята і не погашена, не працює, вину у скоєному визнає, вважаю, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:
застосувати у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, Київської обл., українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово строком на два місяці, який рахується з 14 листопада 2014 року по 13 січня 2015 року.
У відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України, зобов`язати ОСОБА_4 :
1) прибувати за кожною вимогою суду або іншого визначеного органу державної влади;
2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду.
3) утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 ;
4) здати на зберігання до Козелецького РВ УМВС свій паспорт для виїзду за кордон, та інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для негайного виконання Козелецькому РВ УМВС в Чернігівській області.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: