overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 621/2357/13-к
Производство № 1-кп/167/167/13
УХВАЛА

іменем Украины

21.08.2013 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., за участю секретаря судового засідання - Власенко М.І., прокурора Макаренка М.М., обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілої сторони ОСОБА_2, розглянув в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000366 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000366 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Зміївського району Харківської області 01.08.2013 року.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності, немає.

Прокурор заявив клопотання щодо допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для обґрунтування доведеності вини ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного злочину.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_2 просив призначити справу до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Заслухавши прокурора, представника потерпілої сторони, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотання прокурора щодо виклику для допиту свідків задовольнити відповідно до вимог ст.ст. 7, 22 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000366 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (м. Зміїв Харківської області, вул.Леніна,6) на 30.08.2013 року о 13 годині 00 хвилин за обов'язковою участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої сторони.

Клопотання прокурора задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 621/3299/13-к
Производство № 1-кп/621/231/13
УХВАЛА

іменем Украины

30.10.2013 року м.Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001236 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2013 року із прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 10.30 год. 07.11.2013 року в приміщенні суду за адресою: м.Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Дело № 621/3427/13-к
Производство № 1-кп/621/248/13
УХВАЛА

іменем Украины

13.11.2013 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000137 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2013 року із прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 14.00 год. 22.11.2013 року в приміщенні суду за адресою: м.Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого ОСОБА_2, законного представника потерпілого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
о назначении дела к судебному рассмотрению
01.07.2011 г. Змиев
Судья Змиевского районного суда Харьковской области Бережная Н.М., при секретаре Шелудько Т.Н. с участием прокурора Калашника В.В., рассмотрев поступившее от прокурора Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 368 Украины,
Данное уголовное дело подсудно Змиевскому районному суду Харьковской области.
Оснований для его прекращения либо приостановлении не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Нарушений УПК Украины, препятствующих рассмотрению дела в суде, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины,
Дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 368 Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда в г. Змиеве на 14 сентября 2011 года в 11 часов 00 минут.
С вызовом в судебное заседание подсудимого, свидетелей.
С участием прокурора.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.09.2011 г. Змиев
Судья Змиевского районного суда Харьковской области Бережная Н.М., рассмотрев апелляцию помощника прокурора Змиевского района Харьковской области ОСОБА_1 на приговор Змиевского районного суда Харьковской области от 7 июля 2011 года в отношении ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины,
Приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 7 июля 2011 года ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины и ему назначено наказание в виде штрафа в размере пятисот необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е 8500 (восемь тысяч пятьсот) грн. 00 коп.
21 июля 2011 года помощник прокурора Змиевского района Харьковской области ОСОБА_1 подал апелляцию на приговор Змиевского районного суда Харьковской области от 7 июля 2011 года, в которой просил отменить указанный приговор в связи с несоответствием назначенного судом наказания тяжести преступления, личности осужденного вследствие мягкости.
31 августа 2011 года постановлением судьи апелляция оставлена без движения.
В установленный срок требования постановления не выполнены.
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 352 УПК Украины, апелляцию помощника прокурора Змиевского района Харьковской области ОСОБА_1 следует признать не подлежащей рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 350, 352 УПК Украины,
Признать апелляцию помощника прокурора Змиевского района Харьковской области ОСОБА_1 на приговор Змиевского районного суда Харьковской области от 7 июля 2011 года не подлежащей рассмотрению.
На постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.08.2011 Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего Пархоменко М.О.
при участии секретаря - Макухи А.В.
с участием прокурора - Данилина О.Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 121 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины.
Данное уголовное дело подсудно Змиевскому районному суду Харьковской области. Оснований для прекращения или приостановления в деле не имеется.
Собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. Привлечены к ответственности все лица, которые собранными по делу доказательствами изобличены в совершении преступления.
Действия обвиняемого квалифицированы правильно, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Мера пресечения избрана в соответствии с законом.
При возбуждении уголовного дела, производстве предварительного следствия соблюдены права обвиняемого на защиту, соблюдены иные требования УПК Украины.
Прокурор и иные участники процесса полагают возможным назначить уголовное дело к слушанию.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241-245, 253 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 121 УК Украины назначить к слушанию в открытом судебном заседании в помещении Змиевского районного суда Харьковской области на «15-00» 27 октября 2011 года с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю содержание под стражей.
Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть подано представление прокурором.
Судья М.А. Пархоменко
10.01.2012 года г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Россолова В.В.,
при участии секретаря судебного заседания Онацкой В.В.,
прокурора Калашника В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Змиеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 не явился в судебное заседание, о дне и месте судебного разбирательства был извещен своевременно, причины неявки суду не сообщил.
Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о необходимости применения в отношении подсудимого ОСОБА_1 привода в судебное заседание на 10 часов 00 минут 30 января 2012 года в помещение суда.
Руководствуясь ст. 136, ч. 2 ст. 288 УПК Украины, суд
В отношении ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 применить привод в судебное заседание, которое состоится 30 января 2012 года в 10 часов 00 минут в помещение Змиевского районного суда Харьковской области.
Исполнение постановления поручить Змиевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Председательствующий
Справа № 2014/1552/2012
Производство № 1/2014/149/2012
о назначении дела к судебному рассмотрению
23.03.2012 года г. Змиев
Судья Змиевского районного суда Харьковской области Нестерцова Н.В., при секретаре Гордиенко М.В. с участием прокурора Калашник В.В., рассмотрев поступившее от прокурора Змиевского района Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 263 УК Украины,
Данное уголовное дело подсудно Змиевскому районному суду Харьковской области.
Оснований для его прекращения либо приостановлении не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Нарушений УПК Украины, препятствующих рассмотрению дела в суде, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины,
Дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 263 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда в г. Змиеве на 09:30 час 24.04.2012 года, с участием прокурора, защитника, в помещении суда с вызовом в судебное заседание всех лиц на основании обвинительного заключения.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписка о невыезде.
Судья:
Дело № 2014/3287/12
Производство № 1/2014/338/2012
07.09.2012 года г. Змиев
Судья Змиевского районного суда Харьковской области Нестерцова Н.В., при секретаре Гордиенко М.В., с участием прокурора Калашник В.В., рассмотрев поступившее из прокуратуры Змиевского района Харьковской области дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.310 УК Украины,
Данное уголовное дело подсудно Змиевскому районному суду Харьковской области.
Оснований для его прекращения либо приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Нарушений УПК Украины, препятствующих рассмотрению дела в суде, не установлено.
Руководствуясь ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины,
Дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.310 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 10 час. 00 мин. 08.10.2012 года с участием прокурора, защитника, в помещении суда с вызовом в судебное заседание всех лиц на основании обвинительного заключения.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписка о невыезде.
Судья:
Дело № 2014/4406/2012
Производство № 1/2014/454/2012
10.12.2012 года Судья Змиевского районного суда Харьковской области Нестерцова Н.В., при секретаре Власенко М.И., при участии прокурора Макаренко М.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Змиеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.186, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_1 о предварительном рассмотрении дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
ОСОБА_1 не получил обвинительное заключение.
В силу ст. 288 УПК Украины (в редакции 1960 года), когда подсудимый не явился в суд без уважительных причин, суд вправе вынести постановление о приводе подсудимого.
Поэтому, в отношении ОСОБА_1 необходимо применить привод.
Руководствуясь ст.ст. 237, 288 УПК Украины (в редакции 1960 года),
Применить привод ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в предварительное судебное заседание, которое состоится в 13.30 час. 28.12.2012 года в помещении Змиевского районного суда Харьковской области.
Исполнение данного постановления поручить Змиевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Судья:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 2029/1-482/11
Справа № 644/48/14-к №/п 1-кп/644/ 10/15
УХВАЛА
Іменем України
16 липня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

встановив:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в призначену дату проведення судового засідання неодноразово не прибув, раніш був оголошений у розшук, в судове засідання приводом неодноразово не доставлений, будь-який зв`язок з ним втрачено.

Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та / або прокурору.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 а .

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим судове провадження щодо нього зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд

постановив :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає : АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку доручити слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 та прокурорам прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, - до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство № 11/790/1648/13 Председательствующий 1-й ОСОБА_1.
Категория: ч. 2 ст.286, ч. 1 ст. 135 УК Украины Докладчик: Гришин П.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 сентября 2013 года г. Харьков
Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Гришин П.В., с участием прокурора Крестьяниновой И.А., при предварительном рассмотрении материалов уголовного дела по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первуй инстанции, за щитника осужденного - адвоката ОСОБА_2, на приговор Валковского районного суда Харьковской области от 15 ноября 2011 года в отношении ОСОБА_3,-
При предварительном рассмотрении установлены нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые препятствуют дальнейшему движению дела в апелляционной инстанции.
Как усматривается из материалов дела постановлением коллегии судей апелляционного суда Харьковской области от 18 апреля 2013 года настоящее дело было возвращено в суд первуй инстанции для выполнения требований ст. 353 УПК Украины 1960 года, поскольку в материалах дела имелась апелляция осужденного ОСОБА_3, подання им 11.04.2013 года вместе с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования.
Постановлением Валковкого районного суда Харьковской области от 15.08.2013 года рассмотрены замечания на протокол судебного заседания , изложенные в апелляции защитника осужденного , однако вопрос о принятии апелляции осужденного ОСОБА_3 остался неразрешенным .
Таким образом указания суда апелляционной инстанции в этой части остались невыполненными как и требования ст. 353 УПК Украины 1960 года.
При указанных выше обстоятельствах дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке и подлежит возвращению суду первой инстанции для устранения указанных в постановлениях апелляционного суда Харьковской области от 07.05.2013 года и от 27.06.2013 года нарушений уголовного процессуального закона .
Руководствуясь п.4 ч.4 ст.357, п. 5 ч. 2 ст. 359 УПК Украины 1960 года, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3,- возвратить в Валковский районный суд Харьковской области для выполнения требований ст.ст. 353,354 УПК Украины 1960 года.
Судья апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_4
Справа № 1-82/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до розгляду

за результатами попереднього розгляду справи

15 липня 2011 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області

ОСОБА_1, при секретарі Пугач В.І., з участю прокурора Гончар Л.В., потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище справи про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає.

Порушень при проведенні досудового слідства не встановлено.

Підстав для притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності немає.

Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого немає.

Клопотання не заявлено.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду та інших учасників судового розгляду, керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду на 21 липня 2011 року на 14 год 30 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати : підсудного, потерпілого, свідків, згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Повідомити прокурора про час і місце розгляду справи.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню підписка про невиїзд.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С.Ротаєнко
Справа № 703/3695/15-к
16.07.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла заяву комунального закладу Черкаська обласна психіатрична лікарня про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 1 ст. 187 КК України, в стані неосудності,
встановив:
Заява про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 надійшла від КЗ Черкаська обласна психіатрична лікарня до суду 07 липня 2015 року.
Ухвалою суду від 08 липня 2015 року по вказаній заяві було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, представника КЗ ЧОПЛ про можливість призначення заяви до судового розгляду, та вважаючи, що підстав для повернення заяви не вбачається, оскільки до неї додані всі необхідні документи для розгляду по суті, тому вона підлягає призначенню до судового розгляду.
Згідно з ст. 512 КПК України судовий розгляд даних справ провадиться з обов`язковою участю захисника.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Оскільки ОСОБА_4 не має можливості самостійно укласти договір із адвокатом, суд вважає за необхідне в порядку підготовки справи до судового розгляду доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Черкаській області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_4 в судовому засіданні з розгляду питання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру.
Керуючись ст.ст. 49, 315, 512 КПК України,
ухвалив:
Заяву комунального закладу Черкаська обласна психіатрична лікарня про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 1 ст. 187 КК України, в стані неосудності призначити до судового розгляду на 20 липня 2015 року на 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, представника ЧОПЛ, лікаря психіатра, захисника.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Черкаській області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_4 у розгляді справи про припинення застосування примусових заходів медичного характеру
Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: ОСОБА_1