21.05.2015 Єдиний унікальний номер 205/941/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000098 за обвинуваченням:

· ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 311 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 10 січня 2015 року, близько 13.00, знаходячись на вул. Кутузова в м. Дніпропетровську, купивши у невстановленої слідством особи, незаконно придбав медичний препарат «Акатар» у вигляді пігулок в кількості по 2 шт. в двох фрагментах конвалюти, що містять прекурсор псевдоефедрину гідрохлорид, з метою використання їх для виготовлення психотропної речовини, які, незаконно зберігаючи при собі з вказаною метою, переніс до будинку АДРЕСА_2 , де, близько 14.00 того ж дня, був затриманий працівниками міліції, які в ході особистого огляду виявили та вилучили у нього два фрагменти конвалюти з пігулками в кількості по 2 шт., що містять псевдоефедрину гідрохлорид, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса якого склала відповідно по 0, 00012 кг.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність свою визнав повністю та пояснив, що з метою використання для виготовлення психотропної речовини дійсно придбав вказаний медичний препарат.

Винність ОСОБА_4 у вчиненому злочині, поряд з його показаннями, підтверджується наступними доказами:

- рапортом працівника міліції від 10 січня 2015 року про затримання ОСОБА_4 біля будинку № 8, розташованого по вул. Кутузова в м. Дніпропетровську (Т.1, а.с. 6), -

- протоколом огляду місця події від 10 січня 2015 року та вилучення ОСОБА_4 двох фрагментів конвалюти медичного препарату «Акатар» з пігулками в кількості по 2 шт. (Т.1, а.с. 8-9), -

- протоколом огляду від 10 січня 2015 року вилучених у ОСОБА_4 пігулок (Т.1, а.с. 10), -

- висновком судово-хімічної експертизи № 70/10-48 від 28 січня 2015 року, з якого вбачається, пігулки в кількості по 2 шт., вилучені у ОСОБА_4 , містять псевдоефедрину гідрохлорид, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса якого склала відповідно 0, 00012 кг., 0, 00012 кг. (Т.1, а.с. 13-16).

Аналізуючи докази, які зібрано у справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у незаконних придбанні та зберіганні прекурсору з метою його використання для виготовлення психотропної речовини; а його умисні дії правильно кваліфіковано за ст. 311 ч. 1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступень суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який віднесено до категорії невеликої тяжкості; його каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання; а також дані, що характеризують його особу, а саме, що ОСОБА_4 позитивно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

З огляду на це, поряд з тим, що покарання ОСОБА_4 , яке відповідає характеру вчиненого діяння, має бути призначене у вигляді обмеження волі, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання, в умовах здійснення контролю за його поведінкою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 311 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину, своєю поведінкою виправдає надану йому довіру та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 3-4 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично зв`язатись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Речові докази, які знаходяться в камері схову Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (Т.1, а.с. 18), знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області судові витрати в сумі 591 (п`ятсот дев`яносто одна) гривня 36 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1