№1-14/2008 р.
В И Р О К

іменем України

8 лютого 2008 р.
м. Пирятин.

Пирятинський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого -
судді Педяш С.І.

при секретарі -
Гриценко В.М.

з участю
прокурора Алещенко Н.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня , не одруженого,
ніде не працюючого, раніше судимого:

19.11.2007р. Пирятинським районним судом за
ч.1 ст. 162КК України до штрафу у розмірі 850гр.,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,

в с т а н о в и
в :

1.11.2007р.
близько 17.00 на вул.. Леніна м.
Пирятина підсудний ОСОБА_1 в парку знайшов металевий кастет, який забрав та
переніс додому АДРЕСА_1, де і зберігав його. 2.11.2007р. близько 20.00 на вул..
Леніна м. Пирятина біля торгового кіоску ПП «Хом»як» працівниками міліції був
затриманий підсудний, у якого було виявлено та вилучено металевий кастет, що є
холодною зброєю.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав і повністю підтвердив обставини,
зазначені вище. У вчиненому розкаюється, просить суворо не наказувати.

У
відповідності до ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано
недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин
справи, які ніким не спростовуються.

Підсудний ОСОБА_1 без відповідного дозволу незаконно носив кастет і тому
повинен нести кримінальну відповідальність за ч.2 ст.263 КК України.

При
призначенні підсудному міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого
злочину.

Обставиною,
що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного.

Враховується
також особа підсудного, який раніше скоїв злочин, неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем
проживання.

Враховуючи тяжкість злочину, обставини справи, особи підсудного, який
щиро розкаявся, суд приходить до
висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за
можливе застосувати відносно нього ст.75 КК України.

Підсудний скоїв злочин до
постановлення попереднього вироку, тому суд, призначає йому покарання,
відповідно до ч.4 ст. 70 КК України.

Міру
запобіжного заходу необхідно залишити колишню- підписку про невиїзд.

Речовий
доказ по справі підлягає знищенню.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, с у д -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 за ч.2 ст.263 КК України на
один рік обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України
визначити остаточне покарання у вигляді одного року обмеження волі зі сплатою
штрафу у розмірі 850гр.

У
відповідності до ст.75,76 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі
з випробуванням , якщо протягом іспитового строку 1 рік він не скоїть нового
злочину і виконає покладений на нього обов'язок періодично з»являтися для
реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи .

Вирок в
частині стягнення штрафу виконувати самостійно.

Міру
запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 залишити колишню - підписку про
невиїзд.

Речовий
доказ по справі: металевий кастет, який знаходиться при матеріалах справи-
знищити.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом
15 діб.

Суддя
-