Дата документу14.09.2012
Дело №812/6265/12
Коммунарский районный суд г.Запорожье
председательствующего -
судьи
с участием прокурора
рассмотрев в предварительном судебном
заседании, в зале суда, уголовное дело
№812/6265/12 по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
пгт.Камышеваха Ореховского района
Запорожской области, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее специальное, не работающего,
холостого, зарегистрированного и
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимого:
06.11.2006 года Шевченковским районным
судом г.Запорожья по ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 УК
Украины к 3 годам лишения свободы, на
основании ст.ст.75, 76 УК Украины -с
испытательным сроком 2 года;
13.06.2007 года Коммунарским районным судом
г.Запорожья по ч.2 ст.309 УК Украины с
применением ст.71 УК Украины к 3 годам 1
месяцу лишения свободы;
07.11.2007 года Орджоникидзевским районным
судом г.Запорожья по ч.2 ст.309 УК Украины
с применением ч.4 ст.70 УК Украины к 3
годам 1 месяцу лишения свободы.
Освободился 13.07.2010 года по отбытию
11.11.2010 года Коммунарским районным судом
г.Запорожья по ч.2 ст.263 УК Украины к
штрафу в размере 850 гривен;
25.10.2011 года Коммунарским районным судом
г.Запорожья по ч.1 ст.185, ч.2 ст.309 УК
Украины с применением ч.1 ст.70 УК
Украины к 3 годам лишения свободы, на
основании ст.ст.75, 76 УК Украины -с
испытательным сроком 3 года. Приговор
вступил в законную силу 10.11.2011 года,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, -
ОСОБА_1 обвиняется в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.185
УК Украины -тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенное
Заслушав доклад прокурора, который
считает возможным назначить уголовное
дело к судебному рассмотрению, суд
приходит к следующим выводам.
В деле достаточно оснований для
рассмотрения в судебном заседании.
Дело подсудно Коммунарскому районному
суду г.Запорожье. Оснований для
прекращения дела или его
приостановления нет. Обвинительное
заключение составлено в соответствии с
требованиями Уголовно-процессуального
кодекса Украины. Мера пресечения
обвиняемому избрана правильно,
оснований для ее изменения, отмены не
усматривается. При возбуждении
уголовного дела, проведении дознания и
досудебного следствия нарушений
требований Уголовно-процессуального
кодекса Украины, без устранения
которых дело не может быть назначено к
судебному рассмотрению, допущено не
Учитывая изложенное, суд считает
необходимым назначить дело к судебному
Кроме того, данное уголовное дело
№812/6265/12 поступило в суд 18.07.2012 года. В
производстве судьи находится
уголовное дело №812/5035/12 в отношении
ОСОБА_1, судебное следствие по которому
Выслушав мнение прокурора, суд считает
необходимым согласно ст.26
Уголовно-процессуального кодекса
Украины, с целью всестороннего, полного
и объективного исследования и
рассмотрения, указанные уголовные дела
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.26, 237, 240, 244, 245, 253
УПК Украины, суд -
п о с т а н о в и Л:
1. Объединить уголовные дела №812/6265/12,
№812/5035/12, присвоив объединенному
уголовному делу №812/5035/12.
2. Назначить дело к судебному
рассмотрению в открытом судебном
заседании на 10-30 часов 07 августа 2012 года
в помещении Коммунарского районного
суда г.Запорожье с участием прокурора.
2. Меру пресечения подсудимому оставить
прежнюю -подписку о невыезде.
3. В судебное заседание вызвать лиц,
указанных в списке к обвинительному
заключению. О дне и месте слушания дела
уведомить прокурора.
Постановление суда обжалованию не
подлежит, на него не может быть внесено
представление прокурором.
Судья Коммунарского районного суда