Справа № 638/9287/15-к
Провадження № 1-кс/638/1703/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 червня 2015 року
Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
4 червня 2015 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноваженого слідчого Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості щодо неправомірних дій невідомих осіб стосовно взламу та проникнення до житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власницею якої є ОСОБА_3 .
Скаргу обґрунтовує тим, що 7 травня 2015 року невідомі особи, які назвалися співробітниками Харківської міської ради та КП "Жилкрмсервіс" здійснили незаконне знесення металевих конструкцій балкону та вивезли їх у невідомому напрямку. При цьому вказані особи не мали жодних документів на знесення балкону . На виклик на 102 на місце події прибули працівники міліції, але не відреагували на пояснення щодо незаконних дій вказаних вище осіб. Під час незаконного демонтажу балкону невідомі особи виламали двері та проникли до квартири, нанесли тілесні ушкодження громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 08 травня 2015 року подано до прокуратури Дзержинського району м. Харкова заяву про вчинене кримінальне правопорушення. Відповідь про те, що заяву передано до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області , отримано 02.06.2015 року. Таким чином, вважає, що має факт бездіяльності, який полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, дійшов висновку , що скаргу необхідно повернути скаржнику.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як вбачається зі змісту скарги, 8 травня 2015 року заявник звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Заява подана до прокуратури Дзержинського району м. Харкова, що підтверджено штампом на копії вказаної заяви. 12 .05.2015 року заяву направлено за належністю на ім."я начальника Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про що скаржника повідомлено 02.06.2015 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно пункту 5 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у листі №1640/0/4-12 від 09.11.2012 р. «Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що настає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Відповідно до вимог ст.. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Частиною 2, 3 цієї статті передбачено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Виходячи з вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, полягає у невнесенні вказаних відомостей впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
До Дзержинського районного суду м. Харкова з зазначеною скаргою заявник звернувся лише 4 червня 2015 року, тобто після спливу 10 днів з моменту бездіяльності.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що скаргу подано після закінчення встановлених законом строків, тобто після закінчення 10 денного строку, який починається після спливу 24 годин з моменту подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, при цьому також слід зазначити, що скаржник не був позбавлений права оскаржити бездіяльність у встановлені законом строки та достовірно знав про бездіяльність, він не порушує питання про поновлення цього строку, а тому скаргу необхідно повернути.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1