Справа № 691/1908/13-к
Провадження № 1-кп/691/135/13
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

24 грудня 2013 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., за участю секретаря судових засідань Шевченко Т.М., прокурора Мордванюка Д.В., а також, обвинуваченого ОСОБА_2,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

11.12.2013р. для розгляду, з Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, які ухвалою судді від 12.12.2013р. призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання з'явився прокурор, обвинувачений, потерпілий не з'явився, надіслав заяву про слухання справи без його участі, претензій до обвинуваченого не має.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи по факту таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України відносно ОСОБА_2, приходжу до висновку про можливість призначення їх до судового засідання, з наступних підстав.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт слідчим СВ ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці складений відповідно до вимог ст.291 КПК України, та затверджений старшим прокурором Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері. Підозрюваний / обвинувачений ОСОБА_2 обвинувальний акт отримав, зі слів 09.12.2013р.. При направленні матеріалів кримінального провадження до суду дотримані вимоги територіальної підсудності. Матеріали кримінального провадження підсудні Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору, не встановлено. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого, не заявлено.

З метою підготовки до судового розгляду вирішені питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України. Заявлено клопотання про приєднання до судового провадження матеріалів кримінального провадження, зібраних на досудовому розслідування, за №0000318.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до судового розгляду. Обвинувачений не заперечує відносно завершення підготовки та призначення провадження до судового розгляду.

Отже, вислухавши прокурора, обвинуваченого, врахувавши думку потерпілого, вважаю, що є достатні підстави для завершення підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом, у відкритому судовому засіданні.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 27, ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

ухвалив :

призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16год. 00хв. на 24.12.2013 року, з обов'язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

До матеріалів судового провадження №1кп/691/135/13, приєднати матеріали кримінального провадження за №0000318 в одному томі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця