Справа № 350/557/15-к
Номер провадження 1-кп/350/34/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, не працюючого, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, громадянина України,у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху , що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Злочин вчинено за таких обставин.

08 лютого 2015 року, приблизно о 15 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "Opel -Astra", д.н.з. НОМЕР_1 рухався по автодорозі Т-09-02, сполученням "Креховичі-Дзвеняч" у напрямку с. Креховичі. В салоні автомобіля знаходився потерпілий ОСОБА_6 . Між населеними пунктами Рожнятів та Креховичі Рожнятівського району Івано-Франківської області ОСОБА_5 проявив неуважність, не обрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не справився з керуванням, виїхав за межі проїзної частини ліворуч та допустив наїзд на дерево.

При цьому ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього України, зокрема п. 1.2, згідно якого в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів; п. 2.3, в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 10.1, згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;п. 11.2, згідно якого нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини; п. 12.1, який вказує, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

У результаті порушення обвинуваченим ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України трапилась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою виннуватість у вчиненні інкримінованого йому злочині , передбаченого ст.286 ч.1 КК України визнав повністю, дав показання, якими повністю підтвердив,що вчинив його при викладених вище обставинах.

Просить суд не допитувати свідків та не досліджувати письмові і речові докази, оскільки повністю погоджується з висновками досудового розслідування.Також, обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не прибув подав заяву про розгляд справи у його відсутності, претензій майнового характеру до обвинуваченого немає.

Прокурор щодо клопотання не заперечила та вважає за доцільне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є злочином невеликої тяжкості.

В судовому засіданні також встановлено, що обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся та жалкує про вчинене, негативно оцінює кримінальне правопорушення, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані потерпілому збитки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що здобуті необхідні та достатні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 286, 288 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Запобіжний захід у виді особистого зобов"язання скасувати.

Речові докази у справі- автомобіль марки "Opel Astra", д.н.з. НОМЕР_1 повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 613.80 грн. витрат за проведення інженерно-транспортної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: