Справа № 750/8824/14
Провадження № 1-кс/750/1571/14
У Х В А Л А

29 серпня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001638 від 17.04.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
28.08.2014 року ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 30.04.2014 року (копію якої його представник отримав 21.08.2014 року) про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001638 від 17.04.2014 року. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, посилаючись на те, що постанова є передчасною та незаконною, оскільки слідчим не в повному обсязі було проведено досудове розслідування.
У судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу, доводи скарги підтримав.
Слідчий скаргу не визнав.
Заслухавши пояснення учасників розгляду скарги - суд приходить до висновку, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі.
30.04.2014 року слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 за результатами проведеного досудового розслідування була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
Вказана постанова винесена слідчим всупереч вимог ст.9 ч.2 КПК України (вона не ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження), оскільки в ній не встановлені дійсні обставини дорожньо-транспортної пригоди, а саме не перевірена версія заявника, що автомобілем ХЮНДАЙ, держномер НОМЕР_1 , близько 11 години 14.02.2014 року по вулиці Кірова в місті Чернігів керувала не ОСОБА_6 , а інша особа і в зв`язку з цим необхідно опитати очевидця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 , власника вказаного автомобіля ОСОБА_8 та витребувати з Новозаводського районного суду міста Чернігова матеріали справи №751/1694/14 (провадження №3/750/471/14) про притягнення заяника до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
За наведених обставин, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі, слідчий неповно дослідив обставини кримінального провадження, не виконав всі необхідні й можливі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на досягнення завдань кримінального провадження, тобто оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону, є необґрунтованою та підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 30.04.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001638 від 17.04.2014 року, - задовольнити.
Постанову слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 30.04.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001638 від 17.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, - скасувати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1