АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 11-кп/774/405/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 03 липня 2015 року клопотання прокурора у кримінальному провадженні, прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_6 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2015 року, відносно:
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Суходільське Долинського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, що не працює, раніше не судимий, навчається на 1-му курсі Криворізького професійного гірничо-електромеханічного ліцею, зареєстрований та мешкає з бабусею, його опікуном - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ,
кимінальну справу стосовно якого за ст. 190 ч.1 КК України, провадженням закрито, звільнено його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.
Питання з речовими доказами судом вирішено.
Учасники судового провадження:
прокурор- ОСОБА_9
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2015 року,задоволено у повному обсязі клопотання прокурора ОСОБА_6 .
Кримінальну справу стосовно неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Суходільське Долинського району Кіровоградської області за ст. 190 ч.1 КК України, провадженням закрито, звільнено його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
22 червня 2015 року прокурор у кримінальному провадженні, прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_6 звернулась до апеляційного суду Дніпропетровської області з апеляційної скаргою на вищезазначену ухвалу та доданим до цієї скарги клопотанням про відновленням пропущеного строку на апеляційне оскарження строку ухвали, зазначивши, що при ознайомленні з технічним носієм інформації по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 встановлено відсутність на диску будь якої інформації, таким чином прокурору не було надано копії технічного носія інформації судового засідання про результати якого, а саме про їх відсутність їй стало відомо після спливу строку на апеляційне оскарження.
Крім того, прокурор у доповненні вказав, що у порушення ст.. 376 КПК України ухвала не була вручена прокурору і він був позбавлений права своєчасно ознайомитися з ухвалою .
Вислухавши пояснення прокурора, який просив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції поновити, захисника, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, та обговоривши наведені у клопотанні доводи, порівнявши їх з матеріалами, що знаходяться у кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.
Обставини, наведенні в клопотанні прокурора щодо неможливості оскарження ним в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через які він пропустив строк на подачу апеляційної скарги, колегія суддів вважає поважними, такими що не перешкоджають поновленню цього строку.
Крім того, апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України і відсутні перешкоди для її розгляду в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 117, 395, 398, 399, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Задовольнити клопотання прокурора, про поновлення строку апеляційного оскарження
ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2015 року відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1
Поновити строк апеляційного оскарження прокурору ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2015 року відносно ОСОБА_7 1999 року народження січня місяця 21 дня
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2015 року відносно ОСОБА_7
Встановити учасникам судового провадження строк до 07 липня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Копію ухвали та апеляційних скарг з доданими до них матеріалами надати та надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3