Справа № 1-97/2011 ПОСТАНОВА
16 червня 2011 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої: судді Монташевич С.М.,
секретаря: Гаврилюк JI.C.,
з участю прокурора: Петріва А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Долини справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, працюючого підсобним робітником в ТзОВ «Євро ІФ», не судимого, -
за ст. 263 ч. 1 КК України, -
ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному зберіганні вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
Злочин підсудним вчинено за таких обставин:
ОСОБА_2 в будинку по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 без передбаченого законом дозволу зберігав самозарядний пістолет системи «Браунінг», промислового виробництва, калібру 6,35 мм, та 65 патронів, калібру 6,35 мм, промислового виробництва, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 150-Б від 12.03.2011 року являються відповідно короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, справною та придатною для стрільби та боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, справними та придатними для стрільби.
Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 2 роки назад у м. Київ він придбав пістолет з патронами у незнайомого йому чоловіка, але ніяких документів на цю зброю не було. Привізши пістолет і патрони додому, він їх зберігав у металевому сейфі, що знаходиться у шафі у спальній кімнаті. Про те, що дана зброя є бойовою він не знав.
Свою вину у предявленому обвинуваченні визнає повністю, розуміє, що вчинив погано, у вчиненому розкаюється, обіцяє, що більше такого не повториться, просить суд закрити кримінальну справу та передати його на поруки трудовому колективу ТзОВ «Євро-ІФ», а він зобовязується своєю працею та поведінкою виправдати довіря колективу.
Захисник підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінальної справи та передачу підсудного на поруки трудового колективу ТзОВ «Євро-ІФ».
Представник ТзОВ «Євро-ІФ» ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника підсудного та пояснив, що трудовий колектив ТзОВ «Євро-ІФ» на загальних зборах 16 травня 2011 року заслухав і обговорив інформацію адвоката ОСОБА_1 про злочин, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 263 КК України, скоєний членом їхнього колективу ОСОБА_2 Зважаючи на те, що підсудний вчинив злочин вперше, дав зобовязання сумлінною працею і зразковою поведінкою доказати своє виправлення, трудовий колектив вирішив клопотати перед судом про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності і передачу його на поруки трудового колективу. Трудовий колектив ТзОВ «Євро-ІФ» бере на себе зобовязання здійснювати заходи виховного впливу, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_2 нових злочинів.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечили проти задоволення даного клопотання, вважає, що підсудного ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності та передати його на поруки колективу ТзОВ «Євро-ІФ», а провадження в справі закрити, виходячи з наступного.
Як вбачається з ч. 3 ст. 93 КПК України, якщо підсудний буде визнаний винним, але звільнений від покарання, суд має право покласти на нього судові витрати.
Відповідно до ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, з передачею її на поруки колективу установи за їхнім клопотанням, за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, вчинене підсудним суспільно небезпечне діяння відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості. Останній вину визнав, щиро кається у вчиненому злочині. Крім того, з протоколу зборів колективу за місцем праці підсудного видно, що особи, які знають його по роботі характеризують його лише з позитивної сторони, колектив бере на себе зобовязання проводити щодо ОСОБА_2 виховну роботу.
Дослідивши вказані обставини в сукупності, зважаючи на те, що звільнення від кримінальної відповідальності з передачею підсудного на поруки має умовний характер, тобто у відповідності до ст. 47 КК України особа умовно не притягується до кримінальної відповідальності, а питання остаточно вирішується позитивно протягом року з дня передачі особи на поруки, якщо вона виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотань про передачу підсудного на поруки.
Питання речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 81 КПК України.
Питання про судові витрати суд вирішує з додержанням правил ст. 93 КПК України.
На підставі викладеного, ст. 47 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 7-1, 10, 282,29 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -
ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 Кримінального кодексу України, та передати на поруки колективу товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-ІФ», а кримінальну справу провадженням закрити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - скасувати.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її винесення через Долинський районний суд.

Суддя: