overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/1125/15-к
номер провадження 1-в/570/115/2015
У Х В А Л А
іменем України
26 березня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№131) та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21 лютого 2013 року Білозерським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, 24 грудня 2014 року Сарненським районним судом Рівненської області невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі строком на один рік три місяці двадцять чотири дні,

в с т а н о в и в:
Засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони та набув право на умовно-дострокове звільнення. У зв`язку з цим направлене дане подання.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, подали до суду заяви, в яких просять подання задовольнити, розглянути його без їх участі. Згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Таких випадків судом встановлено не було. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши подання, дослідивши особову справу засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, згідно яких засуджений позитивно характеризується, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що підстави для звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання, передбачені ч.ч.2-3 ст.81 КК України, доведені, а подання підлягає задоволенню.

На підставі наведенного, ст.81, ч.5 ст.82 КК України, керуючись ч.4 ст.107, ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.ст.152, 154 КВК України, суд

у х в а л и в:
Подання задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком на одинадцять місяців і двадцять дев`ять днів.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/3358/15-к
Провадження 1-кп/635/532/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2015 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001333 від 09.04.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений матеріал кримінального провадження з обвинувальним висновком.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі проведення підготовчого судового засідання на 12 травня 2015 о 14 годині 30 хвилин із викликом учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-п-70/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Сухомудренко В. В.

при секретарі Харченко М.О.,

з участю прокурора Ульянкіна О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу по факту ДТП на а/д Черкаси-Умань,

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 1994 року близько 19 год. на 31 км а/д Черкаси-Умань, невідома особа, керуючи невстановленим автомобілем здійснила наїзд на пішохода, особу якого не встановлено, внаслідок чого останній загинув.

У звязку з цим 29 жовтня 1994 року Смілянським МВ УМВС України в Черкаській області порушено кримінальну справу за ч.3 ст. 215 КК України ( тепер ч. 2 ст. 286 КК України).

Постановою слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області від 28 березня 2011 року справу направлено до суду для її закриття у звязку з закінченням строків давності.

Вислухавши прокурора, який підтримав постанову, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що постанова підлягає до задоволення з наступних підстав:

Досудовим слідством особу, що вчинила злочин, не встановлено.

З моменту вчинення злочину минуло більше 15 років, а тому, на підставі ч.2 ст. 49 КК України, кримінальна справа підлягає закриттю, згідно ст. 71 КПК України.

На підставі викладеного, ст. 49 КК України та керуючись ст.ст.7-1, 11-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по факту дорожньо-транспортної пригоди, т.т. вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, закрити у звязку із закінченням строків давності.

Речові докази (а.с.31,32), що зберігаються в камері зберігання речових доказів Смілянського МВ КМВС України в Черкаській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 7 діб.

Головуючий: В. В. Сухомудренко
Ухвала

05 травня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3. на вирок Апеляційного суду Вінницької області від 11 березня 2015 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 травня 2015 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и в :

витребувати матеріали провадження щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.

Немирівському районному суду Вінницької області забезпечити надходження провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в м. Києві 30 квітня 2015 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області від 31 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 05 березня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвалою апеляційного суду вказану ухвалу суду першої інстанції змінено, уточнено, що на момент розгляду клопотання місцевим судом станом на 5 березня 2015 року засуджений відбув 1 рік 2 місяці 16 днів строку призначеного покарання у виді обмеження волі. В решті ухвалу міського суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджений просить скасувати ухвалу апеляційного суду та розглянути його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Як убачається зі змісту оскаржуваного судового рішення, воно стосується питання, пов'язаного з виконанням вироку, та постановлене відповідно до розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК України.

Частиною 5 ст. 539 КПК України встановлено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена лише в апеляційному порядку. Касаційне оскарження такої ухвали не передбачено цією нормою закону.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову в відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити засудженому ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області від 31 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №303/1705/15-к
№1-в/303/84/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора КВІ Мукачівського району ВДПтС в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:
У березні 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання інспектора КВІ Мукачівського району ВДПтС в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої Мукачівським міськрайонним судом 23 березня 2012 року ОСОБА_4 за ст.ст. 186 ч.2, 304 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнененої від відбування покарання з випробовувальним терміном 3 роки з покладанням на неї обовязків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи та навчання.
Подання мотивоване тим, що засуджена виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася, скарг та заяв від мешканців села до кримінально-виконавчої інспекції на ОСОБА_4 не поступало, стала на шлях виправлення.
Інспектор КВІ Мукачівського району ВДПтС в Закарпатській області ОСОБА_3 та засуджена ОСОБА_4 подали до суду заяви про розгляд подання у їх відсутності.
Прокурор вважає, що подання слід задоволити з наведених у поданні підстав.
Перевіривши та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що таке підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Мукачівського міськрайонного суду від 23 березня 2012 року ОСОБА_4 засуджено за за ст.ст. 186 ч.2, 304 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнененої від відбування покарання з випробовувальним терміном 3 роки з покладанням на неї обовязків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи та навчання., який закінчився, не вчиняла нового злочину, скарг з боку мешканців села на неї не поступало стала на шлях виправлення.
Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Подання інспектора КВІ Мукачівського району ВДПтС в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 від відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду 23 березня 2015 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 296/5150/15-к
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2015 року.Житомир

Суддя Корольовського районний суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002117 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Корольовського районного суду м.Житомира 06.05.2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 29.04.2015 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002117 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України на 03 червня 2015 року о 16-00 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-п-263/11
П О С Т А Н О В А

18 жовтня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Сусловець М. Г.,

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Капустіна О.М.

кримінальну справу по факту крадіжки майна гр-на ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.2 КК України (редакція 1960 р.), -

ВСТАНОВИВ :

01.10.1996 року органом досудового слідства було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.2 КК України (редакція 1960 р.), по факту крадіжки майна гр-на ОСОБА_1.

Як видно із матеріалів справи, проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами особу, яка скоїла даний злочин, не встановлено, а з часу його вчинення пройшло 15 років. Враховуючи, що по даній кримінальній справі закінчився строк давності притягнення особи, яка скоїла злочин, до кримінальної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю. Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1, 248 КПК країни, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу, порушену 01.10.1996 року за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.2 КК України (редакція 1960 р.), по факту крадіжки майна гр-на ОСОБА_1 провадженням закрити у зв"язку із закінченням строків давності. Копію постанови протягом трьох діб після її винесення направити сторонам по справі. На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Головуючий:
Романівський районний суд Житомирської області
Кримінальне провадження № 290/126/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 травня 2015 року суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 28.05.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
05.05.2015 року відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 28.05.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України, отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілого та представника потерпілого.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 28.05.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України, відкрите підготовче судове засідання на 10 червня 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Небесної сотні, 86, смт. Романів Житомирської області.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити старшого прокурора прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_3 та викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
гСправа № 358/686/15-к Провадження № 1-кп/358/61/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
07 травня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

законного представника особи ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000174 від 26 березня 2015 року щодо ОСОБА_4 про вчинення нею суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що дане кримінальне провадження підсудне Богуславському районному суду Київської області, згідно правил підсудності, передбачених ст.32 та ст.33 КПК України.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру затверджено прокурором та відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для повернення клопотання немає.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та інші учасники підготовчого судового засідання вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та провести його у відкритому судовому засіданні з викликом потерпілого та свідків.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про приєднання до клопотання матеріалів кримінального провадження, зібраних під час досудового розслідування.

Суд вважає, що за таких обставин, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, приходить до висновку, про необхідність призначення судового розгляду на підставі клопотання, що надійшло до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314-316, 512 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000174 від 26 березня 2015 року щодо ОСОБА_4 про вчинення нею суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2015 року з 10 годин в залі засідань №2 Богуславського районного суду.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, потерпілого та свідків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження.

Головуючий: суддя ОСОБА_7
07.05.2015 Єдиний унікальний № 371/183/15-к Провадження 1-кп/371/26/15
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
7 травня 2015 року Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
У судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв., обвинувачений не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання, яке підтримав і захисник ОСОБА_4 , про примусовий привід обвинуваченого в наступне судове засідання.
Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не прибув у судове засідання і не повідомив про причини своєї неявки, за таких обставин суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід, виконання якого доручити органу, що здійснював досудове розслідування у справі.
Керуючись ст. ст. 42, 140, 323 КПК України, суд -
Доставити приводом у судове засідання на 14 годину 00 хвилин 4 червня 2015 року за адресою місцезнаходження суду: Київська область, м. Миронівка, вул. Першотравнева, 3 :
обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Миронівському РВ ГУ МВС України Київської області.
Забезпечення та контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Миронівського району Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_1