дело № 415/4564/12
производство № 1/415/426/12
11.07.2012 г. г.Днепродзержинск
Заводской районный суд г. Днепродзержинска в составе:
председательствующего, судьи Изотова В.М.
при секретаре ЛысакЕ.А.,
с участием прокурора АракелянВ.Г.
и защитника -адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, участника боевых действий, работающего заместителем военного комиссара - начальник мобилизационного отделения Днепродзержинского объединенного городского военного комиссариата Днепропетровской области в воинском звании майор, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (6 лет), проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 368 УК Украины, -
В апреле 2012 года подсудимый майор ОСОБА_2 являясь военным служебным лицом и в соответствии со служебными обязанностями выполняя организационно-распорядительные функции по руководству военным комиссариатом, будучи лицом, которое занимает ответственное положение стал на путь злоупотребления своим служебным положением соединенное с вымогательством взятки и получения взятки при следующих обстоятельствах.
На воинском учёте в Днепродзержинском ОГВК Днепропетровской области находился гражданин ОСОБА_3
В первой декаде апреля 2012 года ОСОБА_3 будучи лицом, призывной возраст которого прошёл, прибыл в Днепродзержинский ОГВК Днепропетровской области с целью получения временного удостоверения (заменителя военного билета) для дальнейшего оформления заграничного паспорта.
В тот же день апреля 2012 года по указанному вопросу ОСОБА_3 обратился непосредственно к заместителю военного комиссара Днепродзержинского ОГВК Днепропетровской области майору ОСОБА_2 При этом подсудимый ОСОБА_2, будучи военным служебным лицом и используя предоставленные ему по должности власть и служебные полномочия, ознакомившись с документами ОСОБА_3, с целью получения взятки и вымогая взятку, предложил ОСОБА_3 передать ему в качестве взятки 5000 гривен за выполнение в интересах ОСОБА_3 действий по оформлению и выдачи последнему необходимого для предъявления в органы МВД и оформления заграничного паспорта временного удостоверения (заменителя военного билета).
17 апреля 2012 года ОСОБА_3, не желая наступления негативных последствий в виде не получения временного удостоверения (заменителя военного билета) и под давлением подсудимого майора ОСОБА_2, направленного на создание условий, при которых он, ОСОБА_3 вынужден давать взятку; во внутреннем дворе Днепродзержинского ОГВК Днепропетровской области передал ОСОБА_2 взятку в сумме 5000 гривен, которыми тот распорядился по собственному усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в получении взятки, при вышеуказанных обстоятельствах, признал полностью, в содеянном раскаялся и обратился к суду с ходатайством в котором просил суд рассмотреть дело в предусмотренном ч. 3 ст. 299 УПК Украины порядке - без исследования иных доказательств, пояснив, что фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении подтверждающие его виновность в получении взятки, им не оспариваются.
Допросив подсудимого, выслушав прокурора и адвоката, не возражавших в проведении судебного следствия ограничившись допросом подсудимого и изучением данных характеризующих личность подсудимого; убедившись в добровольности и искренности данной позиции участников судебного разбирательства, а так же в правильности понимания ими последствий проведения упрощенного судебного следствия и того, что в таком случае они будут лишены права оспаривать не исследованные судом иные фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке: суд, провел судебное следствие без исследования иных доказательств подтверждающих виновность подсудимого в получении взятки.
Анализируя изученные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый ОСОБА_2 виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 368 УК Украины - в получении должностным лицом которое занимает ответственное положение в каком бы то ни было виде взятки, за выполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия с использованием предоставленной ему власти и служебного положения, соединенное с вымогательством взятки.
Учитывая степень тяжести совершенного преступления и личность подсудимого: вину признавшего и раскаявшегося в содеянном, ранее не судимого, являющегося участником боевых действий, положительно характеризующегося по месту работы и жительства, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (6 лет), болеющего гипертонией второй степени; что расценивается судом как смягчающие наказание обстоятельства, суд решая вопрос о назначении наказания, считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при условии освобождения его от отбывания наказания с испытанием, согласно ст.ст. 75,76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 368 УК Украины, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, с лишением права занимать административно-хозяйственные должности в учреждениях, организациях и предприятиях любой формы собственности сроком на два года.
Согласно ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания основного наказания с испытательным сроком на два года, если он в течение этого срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него, предусмотренные п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины, обязанности, а именно:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;
- сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Постановление следователя от 27.04.2012 г. о наложении ареста на имущество ОСОБА_2 (т.1, л.д.132-133), отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- Денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) гривен переданные на ответственное хранение начальнику Управления финансового обеспечения и учета ГУ МВД Украины в Днепропетровской области (л.д.162-163) возвратить потерпевшему ОСОБА_3;
- форменный китель, дорожную спортивную сумку и рабочую тетрадь, находящиеся в комнате вещественных доказательств военной прокуратуры Днепропетровского гарнизона (л.д. 152),- возвратить осужденному ОСОБА_2
- военный фирменный китель и военные форменные брюки переданные на ответственное хранение военному комиссару Днепродзержинского ОГВК Днепропетровской области (л.д. 158) возвратить ОСОБА_4
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении пятнадцати суток с момента провозглашения.
Судья Изотов В. М.