У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Філатова В.М.,

суддів

Глоса Л.Ф. і
Кармазіна Ю.М.

за участю
прокурора Пересунька С.В.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 22 січня 2008 року
кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Автономної Республіки
Крим на вирок Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 23 січня
2007 року щодо ОСОБА_1.

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

громадянка України,
раніше не судима,

засуджена за ст. 128 КК України на один рік обмеження волі.

На підставі
ст. 75 КК України ОСОБА_1. звільнено від відбування покарання з випробуванням
з іспитовим строком на один рік.

У апеляційному
порядку справа не переглядалась.

Згідно з вироком ОСОБА_1. засуджено за те,
що вона 26 листопада 2006 року приблизно о 17-ій год. у під'їзді будинку №АДРЕСА_1 у м. Керчі Автономної Республіки Крим з необережності заподіяла
ОСОБА_2 середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження за критерієм
тривалого розладу здоров'я.

У касаційному поданні прокурор просить вирок щодо ОСОБА_1
скасувати внаслідок неправильного застосування кримінального закону, а справу
закрити на підставі ст. 7 КПК України в зв'язку зі зміною обстановки. Зазначає,
що засуджена має на утриманні дитину віком до 14 років і ця обставина згідно
ст. 61 КК України позбавляла суд можливості призначити їй покарання у виді
обмеження волі. Також посилається на відсутність у ОСОБА_1 судимості, вчинення
злочину невеликої тяжкості з необережності, позитивну характеристику, що, на
його думку, свідчить про те, що в даний час вчинений нею злочин втратив
суспільну небезпечність і вона перестала бути суспільно небезпечною.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав касаційне подання,
обговоривши наведені в ньому доводи та перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у необережному заподіянні
середньої тяжкості тілесних ушкоджень підтверджується дослідженими судом
доказами і в касаційному поданні прокурором не оспорюється.

Дії ОСОБА_1 за ст. 128 КК України кваліфіковані правильно.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої
або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності
внаслідок зміни обстановки, якщо вчинене нею діяння втратило суспільну
небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 раніше не судима, вчинила з
необережності злочин невеликої тяжкості, сприяла його розкриттю, має на
утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризувалась.

Вищенаведені обставини, на думку колегії суддів, свідчать про те, що
внаслідок зміни обстановки вчинене ОСОБА_1 діяння втратило суспільну
небезпечність.

Тому вирок щодо ОСОБА_1 необхідно скасувати та звільнити її від
кримінальної відповідальності, а справу - закрити на підставі ст. 7 КПК
України.

Керуючись ст.ст. 394, 396, 400-№ КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційне подання заступника прокурора Автономної
Республіки Крим задовольнити.

Вирок Керченського міського суду Автономної
Республіки Крим від 23 січня 2007 року щодо ОСОБА_1 скасувати та звільнити
її від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки, а справу закрити
на підставі ст. 7 КПК України.

Судді:

В.М. Філатов Л.Ф.
Глос Ю.М. Кармазін