Справа
№ 1-45/07
ВИРОК

Іменем України

09 січня 2007 року Іртиський
міський суд Київської області у складі:

головуючого: судді Линника В.Я.,

при секретарі: Бойчук
В.В.,

з участю прокурора: Кимлика
Р.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Ірпіні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1.,
українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2
ст. 186 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2006
року ОСОБА_1 приблизно
о 21 год. 30 хв.,
знаходячись біля АДРЕСА_3, маючи на меті відкрите викрадення чужого майна,
завдав потерпілому ОСОБА_2 два удари кулаком в обличчя, повалив його на землю
та наніс 3-4 удари
руками по тулубу, після чого заволодів майном останнього, а саме: мобільним
телефоном «Нокіа 6020» вартістю
700,00 грн.,
СІМ карткою «Київстар» вартістю 50,00
грн. та грошима в сумі 900,00
грн. З цим майном з місця скоєння злочину зник, викраденим майном
розпорядився на власний розсуд -
мобільний телефон продав, гроші витратив.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у відкритому викраденні
чужого майна, поєднаному з фізичним насильством, що не є небезпечним для
здоров'я та життя потерпілого, підсудний ОСОБА_1
скоїв злочин, передбачений ч. 2
ст. 186 КК
України.

В судовому засіданні підсудний свою вину в скоєному
злочині визнав повністю і підтвердив викладені в обвинувальному висновку
обставини скоєння злочину. Підсудний, окрім визнання своєї вини в скоєному
злочині, повністю визнав кваліфікацію його дій та докази, які були зібрані
органом досудового слідства при розслідуванні справи. В скоєному підсудний
розкаявся, попросив вибачення у потерпілого, просив не позбавляти його волі,
обіцяв, що більше такого ніколи не повториться.

В зв'язку із повним визнанням підсудним своєї вини в скоєному злочині,
визнанням кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового
слідства, дослідження доказів було обмежене лише допитом підсудного.

Суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України, як
відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з фізичним насильством, що
не є небезпечним для здоров'я та життя потерпілого.

Суд також бере до уваги те, що потерпілому ОСОБА_2 повністю відшкодовану завдану йому шкоду, а Потерпілий просить не
застосовувати до підсудного позбавлення волі.

При обранні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого підсудним злочину, у тому
числі особу підсудного і обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Підсудний ОСОБА_1 за
місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 37, 39), не судимий (а.с. 38).

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд знаходить: щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, добровільне
відшкодування матеріальної шкоди потерпілому.

Обставин, що обтяжують
відповідальність підсудного, суд по справі не знаходить.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 позитивно характеризується, кається
у вчиненому, суд приходить до висновку, що його
виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а
тому можливо, призначивши підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити його від відбування покарання із
випробуванням з наданням іспитового строку.

Керуючись ч. 2 ст. 186 КК України, ст.ст. 323,324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому
покарання по цій статті у вигляді 5 (П'яти) років позбавлення
волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням,
надавши йому іспитовий строк тривалістю в 3
(три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

·
не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

·
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання
або роботи.

- періодично з'являтись до органів кримінально-виконавчої
системи для реєстрації.

До вступу вироку
в законну силу запобіжний захід у відношенні підсудного

залишити без змін - підписку про невиїзд із постійного місця проживання.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський
суд може бути подано апеляцію на протязі 15 діб із моменту проголошення вироку.

Суддя В.Я.
Линник