Справа № 162/508/15-к
Провадження № 1-кп/162/10/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000033 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого статтею 246 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, учня Любешівського професійного коледжу Луцького національного технічного університету, неодруженого, несудимого,

встановив:

04 лютого 2015 року близько 01 години ОСОБА_5 у кварталах №№ 21, 30 лісового масиву Деревківського лісництва державного підприємства Любешівське лісомисливське господарство, що неподалік від села Цир Любешівського району Волинської області, незаконно, без будь-якого дозволу, з допомогою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які про протиправність його дій не знали, бензопилою Штіль здійснив незаконну порубку трьох дерев породи дуб до припинення росту загальною кубомасою 5,47 метрів кубічних, чим завдав істотної шкоди у вигляді майнових збитків на суму 25833,70 гривень, а також негативної зміни видової структури лісового фонду, затратному та утрудненому відновленні дубових лісів у природно-кліматичних умовах підприємства.

Тимонік в суді свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю та показав, що близько 01 години 04 лютого 2015 року разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на тракторі останнього поїхали у ліс поблизу села Цир Любешівського району. Там зрізали три дуба, які розкряжували на колоди довжиною приблизно по три метри. Заготовлену деревину одразу завезли ОСОБА_10 у село Бірки Любешівського району, який погодився її купити. При цьому ОСОБА_11 та ОСОБА_12 він сказав, що деревину зрізали та завезли ОСОБА_13 з відому лісника. На наступний день до нього передзвонив ОСОБА_13 та повідомив, що до нього приїхали працівники лісництва з міліцією та цікавляться походженням придбаної у нього деревини. Він одразу поїхав у село Бірки, де у всьому зізнався працівникам міліції. Лісорубного квитка або ордера на заготівлю деревини він не мав, протиправність своїх дій усвідомлював, про скоєне шкодує.

Сторони погодились не допитувати в судовому засіданні свідків обвинувачення. У зв`язку з цим учасникам судового провадження роз`яснено положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Дослідженням доказів по справі суд встановив наступне.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04 лютого 2015 року на подвір`ї ОСОБА_14 по АДРЕСА_2 виявлено 12 дубових колод довжиною 3-3,5 метри. В ході огляду з деревини було знято три комлеві зрізи.

Протоколом огляду місця події від 04 лютого 2015 року кварталів №№ 21, 30 лісового масиву Деревківського лісництва виявлено три пня дуба: діаметром 48 та два по 64 сантиметри, з яких знято три комлеві зрізи.

Згідно з актом співставлення відрізків державного підприємства Любешівське лісомисливське господарство та з протоколом огляду речових доказів від 05 лютого 2015 року зрізи з деревини, виявленої у господарстві ОСОБА_13 , та зняті з пнів дуба з кварталів №№ 21, 30 лісового масиву Деревківського лісництва є ідентичними та належать одним і тим же стовбурам дерев породи дуб.

Згідно з актами огляду вчинення правопорушення лісового законодавства від 04 лютого 2015 року, розрахунковою довідкою державного підприємства Любешівське лісомисливське господарство, загальна маса незаконно зрубаної ОСОБА_15 деревини складає 5,47 метра кубічних, всього завдано збитків на суму 25833,70 гривень.

Відповідно до довідки державного підприємства Любешівське лісомисливське господарство № 54/1 від 06 лютого 2015 року вирощувати дуб звичайний в природно-кліматичних умовах підприємства досить складно через вибагливість виду та бідність ґрунтів. Видова структура лісового фонду підприємства характеризується негативними змінами за рахунок зменшення площ цінних дубових лісів. Для того, щоб дуб виріс до діаметру стовбура 60-70 сантиметрів необхідно 100-120 років.

Оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, допустимості, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_15 у незаконній порубці лісу. Його дії підлягають кваліфікації за статтею 246 Кримінального кодексу України (далі КК).

Вирішуючи питання про покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що скоєне ним є злочином середньою тяжкості.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить каяття ОСОБА_15 , яке полягає у його негативному відношенні до вчиненого, добровільному відшкодуванні завданої злочином майнової шкоди.

Судом також визнається за обставину, що пом`якшує покарання, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Судом береться до уваги позитивна характеристика обвинуваченого по місцю проживання, що він є особою молодого віку, учнем професійно-технічного коледжу тощо.

Таким чином, для досягнення передбачених статтею 50, частиною 2 статті 65 КК цілей необхідним і достатнім буде призначення покарання в межах санкції статті 246 КК у виді штрафу у визначеному законом мінімальному розмірі з конфіскацією незаконно добутої деревини.

Передбачених процесуальних законом приводів і підстав для обрання щодо ОСОБА_15 запобіжного заходу немає.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до положень статей 100 КПК. При цьому суд враховує, що бензопила Штіль, якою ОСОБА_15 здійснював незаконно порубку лісу, йому не належить.

Процесуальних витрат по справі немає, долю цивільного позову вирішено відповідно до ухвали суду від 20 березня 2015 року.

Керуючись статтями 370, 374 КПК, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого статтею 246 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді штрафу розміром 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з конфіскацією незаконної добутої деревини: дванадцяти дубових колод кубомасою 2,1794 метрів кубічних.

Речові докази:

-- шість комлевих зрізів дерев породи дуб, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Любешівського РВ УМВС України у Волинській області -- знищити.

-- належну ОСОБА_16 бензопилу Штіль, яка знаходяться у камері зберігання речових доказів Любешівського РВ УМВС України у Волинській області передати у повне розпорядження її володільцю.

Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку, надіслати його копію не пізніше наступного дня.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1