overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
30.07.2015 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000167 від 03.07.2015 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Оржицького районного суду Полтавської області 22.07.2015 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000167 від 03.07.2015 року.

Ухвалою судді від 23.07.2015 року призначено підготовче судове засідання на 30.07.2015 року .

Кримінальне провадження підсудне Оржицькому районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, приходить до висновку, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, отже є підстави для призначення справи до судового розгляду.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, клопотання про його обрання та інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області на 13 год. 20 хв. 4 серпня 2015 року.

2. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1625/1561/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"18" квітня 2012 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

28.03.2012 року до суду надійшли матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України, по якій обвинувачений тримається під вартою.

Постановою суду від 06.04.2012 року дану справу прийнято до провадження Полтавського районного суду та призначено до судового розгляду.

ОСОБА_1 до суду на 06.04.2012 року на попередній розгляд справи та на 17.04.2012 року не доставлений, оскільки, як стало відомо з повідомлень Полтавського слідчого ізолятора, дана особа направлена з Полтавського слідчого ізолятора до ВК УДДУ ПВП у Полтавській області № 69.

Для забезпечення прав підсудного ОСОБА_1 при розгляді кримінальної справи необхідно його етапувати з ВК УДДУ ПВП у Полтавській області № 69 до Полтавського слідчого ізолятора для розгляду по суті даної кримінальної справи, яка призначена до судового розгляду на 14-00год. 14 травня 2012 року.

Керуючись ст.240, 257, 262, 263 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Етапувати підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, з ВК УДДУПВП у Полтавській області № 69 до Полтавського слідчого ізолятора для розгляду кримінальної справи № 1625/1561/2012.

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського слідчого ізолятора та начальнику ВК УДДУПВП у Полтавській області № 69.

Про виконання постанови негайно повідомити Полтавський райсуд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/263/14-к
провадження по справі:№1 кп/547/20/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.02.2014

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2014 року до суду для розгляду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч12 ст.122 КК України на 12 березня 2014 року о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул..Шевченка,41-а в смт.Семенівка Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
10 березня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Суддя: Юзьвяк Б.Г.,
при секретарі Свирида М.І.,
за участю прокурора: Бірука П.В.
розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,
03 лютого 2010 року в судове засідання по даній кримінальній справі не зявилися потерпілі:
ОСОБА_2 (жителька с.Кольчино, вул. Фредюшівська, 70, Мукачівського району Закарпатської області),
ОСОБА_3 (житель ІНФОРМАЦІЯ_1),
ОСОБА_4 (житель ІНФОРМАЦІЯ_2),
причини своєї неявки суду потерпілі та свідок не повідомили, в звязку із чим, розгляд даної справи було перенесено на 10 годину 00 хвилин 10 березня 2010 року.
на 10 березня 2010 року постанова суду про привід потерпілих та свідка не виконана і повідомлення про причини невиконання приводу не представлено, в зв'язку із чим, слухання справи не відбулося і судове засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 20 квітня 2010 року.
Керуючись ст.ст.72, 290 КПК України,
Доставити приводом в Дубенський міськрайонний суд на 10 годині 00 хвилин 20 квітня 2010 року потерпілих та свідка:
ОСОБА_2 (жителька с.Кольчино, вул. Фредюшівська, 70, Мукачівського району Закарпатської області),
ОСОБА_3 (житель ІНФОРМАЦІЯ_1),
ОСОБА_4 (житель ІНФОРМАЦІЯ_2),
Копію постанови для виконання начальнику Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1/592/19/14

ПОСТАНОВА

18 червня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 356 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.12.2012 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ст.356 КК України та призначена до судового розгляду.
18.06.2014 підсудна ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилась і про поважність причин своєї неявки суд не повідомила.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про привід підсудної.
Перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ Сумський міський відділ УМВС України в Сумській області привід у судове засідання підсудної ОСОБА_3 , оскільки на теперішній час розглянути справу у її відсутності не можливо, а вона у судове засідання не з`являється без поважних причин.
Керуючись ст. 288 КПК України 1960 року, суд
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 10 год. 30 хв. 07 липня 2014 року до підсудної - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканки: АДРЕСА_1
Виконання приводу підсудної покласти на Сумський міський відділ УМВС України в Сумській області.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/592/550/14

УХВАЛА

28 листопада 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

28.11.2014 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України до попереднього судового засідання на 16 год. 00 хв. 02.12.2014 року. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми одноособово суддею.

Про час і місце попереднього судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5341/15-к
Провадження № 1-кп/592/393/15

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
30 липня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2015 року за № 0002108 за фактом вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :
28.07.2015 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми з Апеляційного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 29.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002108 за фактом вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

30.07.2015 року у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України обвинувальний акт переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів, визначеним автоматизованою системою документообігу суду, з викликом прокурора, обвинувачених їх захисників і потерпілого.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2015 року за № 0002108 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України підготовче судове засідання на 13-00 годин 03 серпня 2015 року.

Підготовче судове засідання проводити у складі колегії суддів Ковпаківського районного суду м. Суми: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати: прокурора прокуратури міста Суми, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 581/285/13-к
У Х В А Л А

29.10.2013 смт.Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Бутенка Д.В.,

при секретарі судового засідання Якименко Т.В., за участі прокурора Пося С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому розгляді в залі суду в смт. Липова Долина кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, розлученого, непрацюючого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше судимого:

- вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 18 квітня 2003 року по ст.125 ч.1 КК України до громадських робіт на строк 100 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується в умисному нанесенні 19 грудня 2012 року легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_2

Ухвалою суду від 22 липня 2013 року дане провадження зупинено до видужання ОСОБА_1 по закінченню лікування у Сумському обласному клінічному протитуберкульозному диспансері.

15 жовтня 2013 року до суду від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшла заява про припинення ним лікування у спеціалізованому медичному закладі у стаціонарних умовах та переведення його для подальшого лікування в амбулаторних умовах до Липоводолинської ЦРЛ, просив продовжити судовий розгляд провадження відносно нього.

За повідомленням Сумського обласного клінічного протитуберкульозного диспансеру від 14 жовтня 2013 року № 1460/9 гр. ОСОБА_1, 1966 року народження, з 06 червня по 08 жовтня 2013 року перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному вище медичному закладі у зв'язку із захворюванням легенів.

З урахуванням цього, суд вважає, що через закінчення тривалого курсу лікування у спеціалізованій медичній установі і видужання обвинуваченого ОСОБА_1, провадження у даній справі підлягає відновленню з призначенням його до судового розгляду.

Керуючись ст.335 КПК України, -

ухвалив:

Відновити судовий розгляд даного провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Призначити дане провадження до відкритого судового розгляду на 29 жовтня 2013 року на 13 год. 30 хв. з викликом обвинуваченого, потерпілої та прокурора.

Суддя Д. В. Бутенко
Справа №583/1831/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/510/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 липня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28 липня 2015 року до Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вищевказаний вирок суду.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційні скарги подані належними особами обвинуваченим та прокурором у кримінальному провадженні у встановлений ст. 395 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2015 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк до 07 серпня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа №613/1035/15-к Провадження № 1-о/613/4/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2015 року. Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Богодухівського районного суду від 18.07.2013 року за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами вирок Богодухівського районного суду від 18.07.2014 року.
В обґрунтування заяви посилається на те, що при розгляді відносно нього кримінального провадження за ст. 185 ч.3 КК України, суду не були відомі обставини фальсифікації матеріалів кримінального провадження щодо нього; потерпіла та свідки давали неправдиві показання, при розслідуванні даної кримінальної справи працівники міліції порушили вимоги КПК України, огляд і обшук були проведені з порушенням вимог ст. ст. 233, 234 КПК України.

Ознайомившись із заявою, прихожу до наступного.
Відповідно до вимог п.п.4,5 ч.2 ст.462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.
Заяви про перегляд вироку Богодухівського районного суду від 18.07.2013 року за нововиявленими обставинами неодноразово подавались ОСОБА_2 до Богодухівського районного суду. Обставини, які засуджений ОСОБА_2 вважає нововиявленими та такими, що можуть бути підставою для перегляду зазначеного вироку та на які останній посилається в своїй заяві, вже неодноразово були предметом розгляду судом /ухвали Богодухівського районного суду від 28.01.2014 року, 06.06.2014 року, 06.02.2015 року/ та їм неодноразово надана належна правова оцінка.
Згідно з ч.3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
Нових підстав для перегляду засуджений в заяві від 02.07.2015 року не зазначає, тому заява не відповідає вимогам ст.462 КПК України, у зв`язку з чим вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.462, 464, 429 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Богодухівського районного суду від 18.07.2013 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разу не усунення вказаних недоліків, заява буде йому повернута.
Суддя ОСОБА_1
Справа №639/6732/15-к
Провадження №1-кс/639/905/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
30 липня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про бездіяльність прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
30.07.2015 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України про бездіяльність прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, з урахуванням обмежень встановлених ст.ст.75, 76 КПК України, 30.07.2015 року вказані матеріали надійшли у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .

Скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про бездіяльність прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 07.08.2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, з викликом в судове засідання прокурора та заявника.

Про проведення судового засідання повідомити прокурора, заявника.

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області.

Зобов`язати прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області надати до суду в строк до 05.08.2015р. матеріали, з приводу яких подана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/1539/15-к
Провадження № 1-кп/626/156/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
30 липня 2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження №0000224 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вказане кримінальне провадження разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 16.07.2015 року з прокуратури Красноградського району.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились в підготовче засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, судом не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Оскільки від учасників судового провадження клопотань щодо зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому не надходило, то вони не обираються.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що по даному провадженню є достатньо підстав для його розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000224 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 30.07.2015 року о 12-00 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обвинуваченому - не обираються.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя