Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 1-777/11
В И Р ОК

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

13 грудня 2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

при секретарі Бесчастній В.В.

за участю прокурорів Дядюк Ю.О., Коберник О.М.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, не працює, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в супереч ст.150 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» злісно не виконувала покладені на неї обовязки по догляду за своєю малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, що спричинило тяжкі наслідки, а саме захворювання дитини.

Злочин ОСОБА_2 вчинила при наступних обставинах.

07.01.2011 року ОСОБА_2 народила дитину згідно з історією пологів № 49-13, а саме ОСОБА_3, перебуваючи під час пологів в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 в період січня-травня 2011 року вихованням та доглядом дитини не займалася, зловживала алкогольними напоями, часто та тривалий час залишала свою доньку на догляд своєї бабусі, інваліда по зору, ОСОБА_4

13.05.2011 року ОСОБА_2 покинула свою малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, біля будинку № 8 по вул. Зеленій у с. Віта Поштова Києво-Святошиського району Київської області.

Згідно акту про покинуту дитину від 13.05.2011 року працівниками відділу кримінальної міліції служби у справах дітей Києво-Святошинського районного відділу міліції біля будинку № 8 по вул. Зеленій у с. Віта Поштова знайдено дитину віком близько чотирьох місяців та в подальшому встановлено її анкетні дані, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи № 293 від 24.10.2011 року, прояв захворювань, які мають місце у ОСОБА_3, за вищезазначених умов, а саме відсутність відповідного догляду батьків за доношеною, зрілою, новонародженою дитиною з незабезпеченням повноцінного збалансованого харчування відповідно до її віку та корекції його з боку медичного персоналу через вину батьків, зумовило розвиток захворювань, якими страждає ОСОБА_3, в своєму перебігу може призвести до їх прогресування з явищами затримки розвитку дитини, її органів, систем і навіть до інвалідизаціїї та настання смерті (тобто до розвитку середньої тяжкості та тяжких наслідків відносно здоровя дитини), що являється тяжкими наслідками.

Допитана у судовому засіданні підсудна свою вину у предявленому їй обвинуваченні визнала, та пояснила суду, що 07.01.2011 року народила доньку ОСОБА_3, з якою про живала у бабусі в с. Віта Поштова, дитину доглядала, годувала молоком, яке порадили лікарі. 13.05.2011 року її співмешканець ОСОБА_5 виніс доньку ОСОБА_3 на вулицю, але забрати дитину в будинок вона не змогла, оскільки співмешканець її побив. Коли її бабка вийшла на вулицю дитини вже не було. Просить призначити покарання не повязане з позбавленням волі, обіцяє виправитися.

Покази підсудної свідчать про те, що вона фактично не визнала своєї вини у вчиненому злочині.

Незважаючи на невизнання підсудною своєї вини, її винність у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими під час судового слідства.

Із пояснень та показань ОСОБА_2 на досудовому слідстві (а.с.90-91, 117-119 т.1) вбачається, що близько трьох місяців до народження дитини, вона разом із своїм співмешканцем ОСОБА_5 проживала у нього вдома в м. Бровари Київської області. 07.01.2011 року її було доставлено до пологового будинку в м. Бровари, де вона народила доньку ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Після пологів вона тиждень залишалася в пологому будинку, в подальшому разом з дитиною повернулася до свого співмешканця. Близько двох тижнів вони проживали в Броварах, потім переїхали до в с. Віта Поштова Київської області, де мешкає її бабуся ОСОБА_6 Близько трьох місяців вона проживала із своїм співмешканцем ОСОБА_5, який потім він був затриманий працівниками міліції за вчинення крадіжки і вона стала проживати з малолітньою дитиною та бабусею. В період січня-травня 2011 року вихованням та доглядом дитини вона не займалася, зловживала алкогольними напоями, не достатньо годувала дитину, до лікарів не водила, часто залишала доньку на догляд своєї бабусі ОСОБА_4 13.05.2011 року вона покинула свою малолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, біля будинку № 8 по вул. Зеленій у с. Віта Поштова Києво-Святошинського району Київської області. Це відбулося за таких обставин. В той час, коли вона ще проживала з ОСОБА_5, останній, вночі виніс ОСОБА_3 на вулицю, оскільки дитина плакала. Дитину він поклав під огорожу біля будинку, в якому вони проживали. Близько 3 години ночі вона помітила, що дитини в кімнаті немає. Коли вона запитала у свого співмешканця де дитина, він повідомив, що виніс дитину на вулицю. Тоді вона забрала дитину в кімнату. Наступної ночі ОСОБА_5 знову виніс дитину, оскільки його дратував плач малолітньої ОСОБА_3, після чого підсудна зразу забрала її до дому. Такий випадок повторився на наступну ніч знову. Останній раз, коли її співмешканець виніс дитину на вулицю, вона її вже до дому не забирала, щоб не створювати конфлікт з ОСОБА_5, вони перебували в стані алкогольного спяніння. На наступний день, вийшовши на вулицю, вона помітила відсутність дитини на тому місці, куди вони її поклали, а саме біля огорожі будинку. Побачивши відсутність дитини, вона нікуди не зверталась, повідомила тільки бабусю. На скільки їй відомо, на даний час її донька ОСОБА_3 знаходиться в будинку дитини. За весь час перебування дочки в будинку дитини вона з нею не бачилася.

Суд визнає правдивими визнавальні показання ОСОБА_2, оскільки вони відповідають фактичним обставинам справи, узгоджуються з іншими доказами по справі.

Крім визнавальних показань, винність підсудної у вчиненні злочину також підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_3, 07.01.2011 року, мати - ОСОБА_2 (а.с.8 т.1);

- актом про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоровя або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 13.05.2011 року відповідно до якого 13.05.2011 року в с. Віта Поштова по вул. Зелена,8 біля будинку була знайдена дитина дівчинка чотири-шість місяців, встановлено анкетні дані : ОСОБА_3, мати ОСОБА_2, батько ОСОБА_8, дитина поміщена до дитячого відділення Боярської ЦРЛ (а.с. 9);

- актом обстеження житлово-побутових умов від 25.01.2011 року відповідно до якого будинок по вул. Зелена,8 в с. Віта-Поштова складається з двох кімнат та кухні, ОСОБА_2 зі своїм співмешканцем та новонародженою донькою проживають в одній з кімнат будинку без реєстрації, ОСОБА_2 схильна до вживання алкогольних напоїв, веде аморальний спосіб життя, санітарний стан та благоустрій будинку задовільний (а.с. 14);

- рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.04.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_8, позбавлена батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.15);

- заявою начальника служби у справах дітей від 13.07.2011 року, в якій від просить порушити кримінальну справу за ст.166 КК України відносно ОСОБА_2, яка злісно ухиляється від виконання батьківських обовязків стосовно своєї малолітньої дочки ОСОБА_10, 07.01.2011 року (а.с.17);

- висновком від 22.06.2011 року про стан здоровя, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, випискою з історії хвороби № 1276 ОСОБА_3, відповідно до якого дитина хворіє на синдром рухових порушень, гіпотрофію 1 ступеню, вторинну кардіопатію токсикоз обмінного характеру (а.с.19,20 т.1);

- історією пологів ОСОБА_2 та обмінною картою відповідно до якої остання під час пологів знаходилася в стані алкогольного спяніння, народила 07.01.2011 року дівчинку (а.с.21-45 т.1);

- картою розвитку новонародженого № 30 згідно якого мати новонародженої дитини ОСОБА_2, під час родів перебувала в стані легкого сутупеню алкогольного спяніння, новонароджена дівчинка, у якої не виявлено вад розвитку, пологових травм, стан дитини задовільний (а.с.45 т.1);

- актом соціально інспектування № 8 від 11.07.2011 року відповідно до якого було встановлено, що умови для проживання дитини задовільні (а.с.52-54 т.1);

- медичними картками стаціонарного хворого ОСОБА_3, відповідно до яких остання в період з 13.05 по 09.06.2011 року перебувала на лікуванні з приводу гіпотрофії 2 ст., дефіцитної анемії, анемії 1 ст., попрілостей (а.с.125139,144-162 т.1);

- історією розвитку дитини № 25/11 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, з якої вбачається, що нагляд за дитиною почався з часу її вилучення із сім`ї, тобто з 13.05.2011 року та встановлено ряд хронічних захворювань (а.с.167-293 т.1)

- висновком комісійної судово-медичної експертизи № 293 від 24.10.2011 року, згідно якого дані історії пологів та карти розвитку новонародженого на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, свідчать про те, що вона 07.01.2011 р. о 09.05 год. народила живу доношену дівчинку масою 2750, зростом 51 см. з оцінкою за шкалою Апгар 7 балів. 13.01.2011 року матір з дівчинкою в задовільному стані було виписано із пологового будинку з діагнозом на момент виписки дитина практично здорова. Згідно даних «Медичної карти стаціонарного хворого» № 4483 із ЦРЛ Києво-Святошинського району дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_13 знаходилась на лікуванні в дитячому відділенні з 13.05.по 02.06.2011 року з діагнозом гіпотрофія 2 ст., дефіцитна анемія, попрілості 1 ст. В наданій медичній документації вроджені причини (фактори), внаслідок яких могли виникнути вказані захворювання недоношеність, вроджені захворювання травного каналу у дитини, токсикоз вагітних, захворювання вагітної (нефропатія, тиреотоксикоз, серцево-судинні захворювання, цукровий діабет, пієлонефрит) з боку матері, не зазначено. Прояв захворювань, які мають місце у ОСОБА_3, за вищезазначених умов , а саме відсутність відповідного догляду батьків за доношеною, зрілою, новонародженою дитиною з незабезпеченням повноцінного збалансованого харчування відповідно до її віку та корекції його з боку медичного персоналу через вину батьків, зумовило розвиток захворювань, якими страждає ОСОБА_3, в своєму перебігу може призвести до їх прогресування з явищами затримки розвитку дитини, її органів, систем і навіть до інвалідізаціїї та настання смерті (тобто до розвитку середньої тяжкості та тяжких наслідків відносно здоровя дитини)(а.с. 301-311 т.1).

Вказані документи повністю викривають ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України.

Оцінюючи показання підсудної про те, що вона належним чином доглядала дитину, залишила на подвірї тільки тому, що була побита співмешканцем, суд визнає неправдивими і розцінює, як систему захисту, спрямовану на уникнення відповідальності за вчинений злочин, спростовуються поясненнями та показами ОСОБА_2 під час досудового слідства (а.с.90-91, 117-119 т.1); медичною документацією та висновком комісійної судово-медичної експертизи № 293 від 24.10.2011 року (а.с.301-311 т.1).

Таким чином, аналіз досліджених та оцінених по справі доказів свідчить про те, що вина підсудної у вчиненні злочину доказана повністю, її дії судом кваліфікуються за ст.166 КК України, як злісне невиконання батьками встановлених законом обовязків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудної.

Призначаючи покарання підсудній, суд бере до уваги, що вчинений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судима, обставин, що помякшують або обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті 166 КК України, при цьому не знаходить підстав для призначення іншої міри покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.81 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України, і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 29 вересня 2011 року, тобто з моменту її затримання.

Речові докази по справі : історію пологів ОСОБА_2 № 49-13 (а.с. 21-44 т.1); картку розвитку новонародженого № 30 (а.с. 46-66 т.1); акт про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоровя або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 13.05.2011 року (а.с.9 т.1); акт обстеження житлово-побутових умов від 25.01.2011 року (а.с. 14 т.1); висновок комісійної судово-медичної експертизи № 293 від 24.10.2011 року (а.с. 301-311 т.1), які знаходяться в матеріалах кримінальної справи, залишити в матеріалах справи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київської області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з часу його проголошення, а засудженою в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя: С.В. Хрипун