Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 1-129/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2010

20 вересня 2010 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді Тропак О.В.

при секретарі Ковальчук Н.І.

з участю прокурора Кишки Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,українця,гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3,не працюючого,не одруженого,раніше судимого

Бродівським районним судом Львівської області:

27.02.1996року за ст.ст.140 ч.2,81 ч.3 КК України на 3 роки позбав- лення волі на підставі ст.46-1 з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

29.04.1999 року за ст.121 КК України на 2 роки позбавлення волі;

11.04.2004 року за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі

22.03.2006 року за ст.296 ч.1 КК України на два роки обмеження волі

Долинським районним судом Івано-Франківської області:

04.02.2009 року за ст.ст.345 ч.1,71 КК України на 1 рік 4 місяці позбавлення волі,

звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання 27.03. 2009 року,

у вчиненні злочину,передбаченого ст.395 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,щодо якого постановою Бродівського ра-йонного суду від 13.01.2010 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з наступними обмеженнями:виходити з дому з 22.00 год. до 06.00 год.,відвідувати кафе,бари,ресторани та інші заклади, де спиртні напої продаються на розлив,виїздити за межі Бродівського району без дозволу Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області та з»являтися на реєстрацію в Бродівський РВ ГУМВСУ у Львівській області 10,25 числа кож-ного місяця до закінчення строку адміністративного нагляду-з 13 травня 2010 року по 16 червня 2010 самовільно залишив визначене місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 та без дозволу та повідомлення працівни-ків Бродівського РВ,яким доручено здійснення встановленого нагляду,з ме-тою ухилення від адміністративного нагляду,виїхав в м.Москву Російської Федерації і своїми умисними діями скоїв злочин,передбачений ст.395 КК України.

Підсудний винність у інкримінованому йому злочині,визнав частково та показав,що він знав про встановлення над ним адміннагляду,згідно з яким йому було заборонено зокрема виїжджати за межі Бродівського району без дозволу Бродівського РВ та крім цього з»являтися два рази в місяць для реєстрації в райвідділ.Однак,незважаючи на це,коли йому підвернулася нагода поїхати на заробітки в Москву,то він скористався цим і 13 травня сів на поїзд Чернівці Москва і місяць був на заробітках в місті Апре-лівка біля Москви,звідки повернувся в м.Броди 16 червня 2010 року і,коли він знаходився на ринку,то його затримав працівник міліції і повів його в опорний пункт.Вдома він нікому не сказав,що їде в Москву,а також не попе-редив працівників міліції бо не встиг цього зробити.Вину визнає частково, тому що в Москву поїхав на заробітки.

Суд дійшов висновку,що крім часткового визнання винності підсуд-ним, його винність і самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміннагляду,доведена також іншими доказами у справі:

а саме:

показаннями свідка ОСОБА_2М./сестри підсудного/,яка показала,що їй було відомо про те,що її брат-Бартошик ОСОБА_1 повинен був з»являтися на реєстрацію в райвідділ міліції,але одного вечора всередині травня він не з»явився додому і вони не знали,де він знаходиться.Після того , десь через два тижні-на початку червня 2010 року він подзвонив їй і сказав,що знаходиться в Москві на заробітках.Вдома його не було приблизно місяць.

Постановою Бродівського районного суду Львівської області від 13.01.2010 року,якою ОСОБА_1 було встановлено обмеження у виді,зокрема заборони виїзду за межі Бродівського району без дозвілу Бродівського РВ/ас 24/;

Заявою ОСОБА_1 від 20.01.2010 року про озна-йомлення з постановою про встановлення адміннагляду/ас 25/;

Реєстраційним аркушем на піднаглядного ОСОБА_1,з якого видно що він не з»явився на реєстрацію 25.05.2010 р та 10.06.2010 р/ас 26/;

Листком контролю за дотриманням установлених обмежень дій підна-глядним ОСОБА_1,з якого видно,що він був відсут-ній по місцю проживання:26.05.2010р,29.05.2010 р,01.06.2010 р,04.06.2010 р,11.06.2010 р,14.06.2010 р/ас 27/.

Оскільки доказами по справі доведено факт самовільного,без поважних причин,залишення підсудним/над яким постановою суду було встановлено адміністративний нагляд і визначено обмеження зокрема у виді заборони виїзду за межі Бродівського району без дозвілу Бродівського РВ /, місця проживання з метою ухилення від нагляду,то його дії підпадають під ознаки злочину ,передбаченого ст.395 КК України,тому кваліфікація його дій дер-жавним обвинуваченням за зазначеною статтею є правильною.

Призначаючи покарання ,суд враховує:

-ступінь тяжкості вчиненого злочину,який відноситься до злочинів невеликої тяжкості;

-особу винного ,який раніше відбував покарання у вигляді позбавле-ння волі/ас 33/,на даний час не працює,посередньо характеризується по місцю проживання/ас 29/,на обліку у психіатра і нарколога не перебуває/ас 32,31/;

Обставин пом»якшуючих чи обтяжуючих покарання суд не знаходить.

Суд дійшов висновку,що підсудному має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції ст.395 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк три місяці.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд ,до набрання виро-ком законної сили,залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Львівської області через Бродівський районний суд ,протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_3