БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа 1-15/ 2008 р.
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

10 січня 2008 року Баштанський
районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді БОЙКО Л.Л. при секретарі ЦЕГЕЛЬНИК Н.В.

за участю прокурора ЯДЛОВСЬКОГО І.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті БАШТАНКА кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
села Виноградівка Баштанського району Миколаївської області, українця,
громадянина України, з середньо освітою, що мешкає АДРЕСА_1, не працюючого, в
силу статті 89 КК України не судимого,

по статті 185 частині 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2007 року біля 05.00
годин підсудний, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на літній площадці
біля бару “Настоящий” в селі Мар”ївка
Баштанського району Миколаївської області таємно викрав мобільний
телефон “Самсунг Х-210” з СІМ-картою “Джинс”, що належав ОСОБА_2, який вона
залишила без нагляду на столику біля вище зазначеного бару. Вартість телефону
становить 789 гривень, вартість СІМ-карти - 15 гривень. Скоєною крадіжкою
потерпілій спричинено матеріальну шкоду в розмірі 804 гривни.

Викраденим підсудний
розпорядився на свій розсуд - продав мобільний телефон на ринку “Колос” в місті
Миколаєві.

В судовому засіданні підсудний
вину свою визнав повністю, пояснив, що перебував в стані алкогольного сп”яніння
і коли потерпіла залишила мобільний телефон і пішла, він його викрав і через
декілька днів продав в місті Миколаєві, а потім після затримання відшкодував
шкоду потерпілій. В скоєному розкаюється і запевняє суд, що подібного не
повторить.

Крім визнання своєї вини
підсудним, його вина доведена і підтверджується доказами дослідженими в
судовому засіданні:

заявою потерпілої на ім'я
начальника міліції (а.с. 4) про викрадення належного їй мобільного телефону
вартістю 804 гривень зі стартовим пакетом;

протоколом огляду місця події
(а.с. 5);

довідкою ПП ОСОБА_3 згідно якої
вартість мобільного телефону марки “Самсунг Х 210” на 22.08.2007 року становить
700 гривень, стартового пакету “Джинс” - 15 гривень (а.с.12,)

протоколом відтворення обстановки
та обставин події з ОСОБА_1 згідно якого він добровільно розповів при яких
обставинах вчинив злочин (а.с. 35),

розпискою потерпілої ОСОБА_2
(а.с.22) в якій вона вказує, що отримала від ОСОБА_1 телефон та сім карту
взамін викраденого 22.08.2007 року.

На підставі викладеного, суд вважає,
що дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання
підсудному, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину - скоєно злочин
середньої тяжкості, особу винного - по місцю проживання характеризується
позитивно, як обставини які пом'якшують покарання - визнання вини,
відшкодування шкоди, обставини, які обтяжують покарання - скоєння злочину у
стані алкогольного сп'яніння.

В силу наведеного, з врахуванням
тяжкості злочину, особи винного, обставин встановлених по справі, суд приходить
до висновку про можливість виправлення підсудного і без відбування покарання, а
тому застосовує до нього ст. 75 КК України.

По справі потерпілою не заявлено
цивільного позову.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєні злочину передбаченого частиною 1 статті 185 КК України і призначити йому
покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Застосувати статтю 75 КК України
і звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік, якщо
засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу залишити
попередню до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана
апеляційна скарга протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення до
Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ