Справа № 1-352
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2007
року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі:
головуючого - Судді Навроцького А. П.

при секретарі Сологуб Л. А.,

з участю прокурора Молявчика О. В.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в місті Козятин

справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Комсомольське,
Козятинського району, Вінницької області, громадянки України, вдови,
пенсіонерки, маючої середню спеціальну освіту, проживаючої АДРЕСА_1, раніше
несудимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується
за ч. 1 ст. 203 КК України в зайнятті забороненною
господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена
законом (виготовлення, придбання, зберігання, транспортування з метою збуту
самогону та інших спиртних напоїв домашнього виготовлення).

А саме в
тому, що вона 16.07.2007 року, приблизно о 16 годині, незаконно продала ОСОБА_2 0,5 літра
самогону за 5 гривень. Також, 16.07.2007 року, приблизно о 16 год. 30 хв., вона
вдруге незаконно продала ОСОБА_3 0,5 літра самогону за 5 гривень.

16.07.2007
р. під час проведення огляду помешкання ОСОБА_1 працівниками
Козятинського РВ УМВС було виявлено та вилучено три пластикових пляшки, ємкістю
2 літра кожна, з яких дві повністю були заповнені самогоном, а в третій пляшці
знаходилось близько 0,25 л
самогону.

Згідно
висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВ України у Вінницькій області за № 375 від
19.07.2007 року надані на дослідження прозорі рідини, вилучені у ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 є
спиртовмісними рідинами, алкогольним напоєм домашнього виготовлення -
«самогоном», який виготовлено в результаті спиртового бродіння вуглеводів, шляхом
перегону (дистиляції) браги в домашніх умовах.

В
судовому засіданні ОСОБА_1
надала суду заяву, в якій просить закрити кримінальну справу відносно неї у
зв'язку з дійовим каяттям, в якій вказала, що визнає себе повністю винною у
вчиненні злочину, щиро розкаюється у вчиненому і раніше до кримінальної
відповідальності не притягувалась.

Прокурор
погодився на закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 у зв'язку із
дійовим каяттям, зазначивши, що вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,
за місцем проживання характеризується позитивно, активно сприяла розкриттю
злочину, щиро розкаюється у вчиненому. Шкоди, як такої злочином не заподіяно.

2

Вислухавши
думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно
звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям,
оскільки для цього є всі підстави, передбачені ст. 45 КК України.

А саме,
ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с.32), злочин,
який вона вчинила, згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, у
вчиненні злочину ОСОБА_1 щиро розкаюється, активно сприяла його розкриттю (а.
с. 10-12,17).

Будь-яких
збитків злочином не заподіяно.

Керуючись ст. 45
КК України, ст.ст.7-2, 248 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 203 ч.1 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_1 не обирати.

Речові
докази по справі, гроші в сумі 10 (десять) гривень, які вилучені у ОСОБА_1 і
здані в бухгалтерію Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області по
квитанції №3 від 18 липня 2007 року - передати в доход держави (а. с. 17-18).

Речові
докази в справі, а саме, п'ять пляшок самогону, які вилучені у гр-н ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_1, які
зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Козятинського РВ УМВС України
у Вінницькій області, - знищити.

Копію постанови
протягом трьох днів надіслати сторонам.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області
через Козятинський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її винесення.