Дело 643/3094/13-к
Производство 1/643/470/2013
06.11.2013 года Московский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, образование высшее, учащегося Академия СМАРТ, холостого, ранее не судимого, зарегистрирован и проживает АДРЕСА_1 ,-
в совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
В конце октября 2010 года , ОСОБА_5 , при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис во влажном состоянии и, находясь по месту своего жительства в кв. АДРЕСА_2 , точная дата и время органами досудебного следствия не установлена, ранее приобретенное им особо опасное наркотическое средство высушил, измельчил, изготовив таким образом особо опасное наркотическое средство каннабис массой в высушенном состоянии 9,2442 грамм, которое хранил по месту своего жительства с целью сбыта.
10.11.2010 года, ОСОБА_5 , имея умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, с целью личного обогащения, находясь по месту своего жительства в кв. АДРЕСА_2 , разделил имеющееся у него особо опасное наркотическое средство в два бумажных свертка, взял их с собой и направился на встречу к ОСОБА_6 .
Находясь возле дома АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 примерно в 20 час.30 мин. встретился с ОСОБА_6 и незаконно сбыл последнему бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабис массой 1,8435 грамм, получив от ОСОБА_6 денежное вознаграждение в сумме 100 грн. Оставшийся у ОСОБА_5 2-й бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабис, продолжал незаконно хранить при себе с целью сбыта.
Сразу же, после приобретения у ОСОБА_5 особо опасного наркотического средства каннабис, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 10.11.10 года примерно в 21.15 час., были задержаны сотрудниками милиции возле дома АДРЕСА_3 , которые в ходе досмотра ОСОБА_6 в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое, согласно заключения судебно-химической экспертизы №2961 от 23.11.2010 года, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная), массой 1,9510 гр., что в пересчете на сухое вещество составило 1,8435 гр., которое ему при вышеуказанных обстоятельствах сбыл ОСОБА_5 , а у ОСОБА_5 сотрудниками милиции, в ходе его досмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли деньги в сумме 100 грн., полученные им от ОСОБА_6 за сбыт особо опасного наркотического средства каннабис, а также бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое, согласно заключения судебно-химической экспертизы №2961 от 23.11.2010 года, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная), массой 7,9904 гр., что в пересчете на сухое вещество составило 7,4007 гр., которое ОСОБА_5 незаконно хранил при себе с целью сбыта.
Подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в предъявленном обвинении не признал, указав, что данное преступление не совершал и особо опасное наркотическое средство не сбывал и показал, что вынужден был себя оговорить в связи с применением к нему недозволенных методов ведения дознания и досудебного следствия, а свидетели , в том числе и ОСОБА_6 его оговорили.
Так подсудимый показал, что в конце октября, начале ноября 2010 г., примерно в 19-20.00 часов, возвращаясь с работы, недалеко от своего дома, встретил своего знакомого ОСОБА_6 , который попросил занять ему 100 грн. и предложил ему покурить марихуану, он согласился и ОСОБА_7 дал ему бесплатно пакет с марихуаной в пакете было примерно 1 грамм марихуаны, поскольку у него с собой денег не было, он забрав пакет с марихуаной пошел домой за деньгами, дома взял деньги для ОСОБА_6 100 грн., выйдя из дома, он не увидел ОСОБА_6 и сразу же был задержан работниками милиции, которые изъяли у него пакет с марихуаной, деньги и отвезли его в милицию, при задержании он сообщил, что марихуану ему дал ОСОБА_7 , в милиции, сделали смывы рук, срезы карманов без понятых, подписал бирки для опечатывания. Всю ночь он провел в РО. ОСОБА_6 он после этого случая больше не видел.
Не смотря на непризнание подсудимым своей вины в предъявленном обвинении, его вина подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6 , который показал, что с подсудимым знаком на протяжении 4-5 лет, оснований для оговора не имеет. В ноябре 2010 года вечером примерно в 20-21.00 час., он гулял на Салтовке, возле дома примерно № 56 по пр.50 лет ВЛКСМ он встретил ОСОБА_8 и в процессе разговора спросил у него о наличии марихуаны, ОСОБА_9 ответил, что у него есть марихуана и указал ее стоимость 100 грн. за 1 грамм, он согласился купить у него и передал ОСОБА_10 100 грн. купюрами по 20 грн., при чем у одной из купюр был надорванный угол. Взяв у него деньги в размере 100 грн., ОСОБА_9 ушел, а по возвращении минут через 10, передал ему пакет с марихуаной, они постояли еще вместе примерно 5 минут, после чего были задержаны сотрудниками милиции, которые развели их в разные стороны. У него был обнаружен и изъят в присутствии понятых пакет с марихуаной, который он приобрел у ОСОБА_8 за 100 грн., что и как изымалось у ОСОБА_8 он не видел, так как их развели в разные стороны. После изъятия его и Третьяка отвезли в милицию, где отобрали объяснение и его отпустили домой. Объяснение писал добровольно, недозволенные методы досудебного следствия к нему не применялись.
Показаниями свидетеля ОСОБА_11 , который показал, что 10.11. 2010 года он с оперуполномоченным СБНОН ОСОБА_12 отрабатывали территорию района с целью выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. Возле дома 69 по пр.50 лет ВЛКСМ г.Харькова обратили внимание на двух парней. С целью их проверки к причастности к незаконному обороту наркотических средств, молодые люди были задержаны и досмотрены в присутствии понятых. Задержанными оказались ОСОБА_9 и ОСОБА_13 . У ОСОБА_8 был обнаружен и изъят пакет с марихуаной , а из кошелька 100 грн., купюрами по 20 грн., одна из купюр была надорвана с угла, ОСОБА_9 сразу указал, что 100 грн. он получил от ОСОБА_14 за продажу последнему марихуаны, а в пакете изъятом у него также находится марихуана, а у ОСОБА_14 был обнаружен и изъят пакет с марихуаной и ОСОБА_7 указал, что данный пакет с марихуаной он приобрел у ОСОБА_8 за 100 грн. На месте у ОСОБА_8 был произведен срез кармана куртки. Все изъятое было помещено в пакеты и опечатано , после чего ОСОБА_9 и ОСОБА_7 были доставлены в Киевский РО ХГУ в Харьковской области, где в присутствии понятых были произведены смывы с ладоней рук ОСОБА_8 о чем был составлен протокол. После чего у задержанных были отобраны объяснения. Свое объяснение ОСОБА_9 писал собственноручно, добровольно и без принуждения. После отобрания объяснений все были отпущены.
Показаниями свидетеля ОСОБА_15 , который показал, что в октябре 2010 года, примерно в 21.00 час., к нему на пр.50 лет ВЛКСМ подошли сотрудники милиции и пригласили его присутствия в качестве понятого, он согласился. В его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудники милиции возле дома досмотрели двоих неизвестных ему парней, у одного из задержанных, который представился как ОСОБА_16 , был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения и деньги купюрами по 20 грн. в количестве 5 штук, одна из них была надорвана, был произведен срез с кармана, был составлен протокол изъятия и все было опечатано, потом у второго парня-Карачева также был изъят пакет с веществом растительного происхождения и он сообщил сотрудникам милиции, что марихуану он приобрел у Третьяка. Все изымалось и опечатывалось на месте. После чего все проследовали в Киевский РО ХГУ, где сотрудники милиции произвели смывы с ладоней рук Третьяка . Свои показания данные в ходе досудебного следствия и оглашенные судом подтвердил полностью.
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_17 , оглашенные судом. т.1 л.д.31-32
Протоколом личного досмотра ОСОБА_5 от 10.11.2010 г., согласно которого в этот день в период с 21.00 до 21.15 час. на пр.50 лет ВЛКСМ г.Харькова возле дома № НОМЕР_1 у ОСОБА_5 сотрудниками милиции и присутствии понятых был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения в сухом измельченном виде зеленого цвета, из кошелька были обнаружены и изъяты 100 грн. купюрами по 20 грн. одна из которые надорвана в правом углу и произведен срез подкладки кармана.
т.1 л.д. 8-10
Протоколом личного досмотра ОСОБА_6 от 10.11.2010 г., согласно которого в этот день в период с 21.00 до 21.15 час. на пр.50 лет ВЛКСМ г.Харькова возле дома № 69 у ОСОБА_6 сотрудниками милиции и присутствии понятых был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения в сухом измельченном виде зеленого цвета.
т.1 л.д. 23
Протоколом осмотра и признанием вещественными доказательствами бумажного свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, денежных средств 100 грн. купюрами по 20 грн. каждая в одной из которой правый верхний угол отсутствует изъятые у ОСОБА_5 , а также срез кармана ОСОБА_5 с остатками вещества растительного происхождения, свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета изъятого у Карачева К.
т.1 л.д. 59,60-61
Заключением судебно-химической экспертизы №2961 от 23.11.2010 года, согласно выводам которой вещество изъятое у ОСОБА_6 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная), массой 1,9510 гр., что в пересчете на сухое вещество составило 1,8435 гр., а вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое у ОСОБА_5 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная), массой 7,9904 гр., что в пересчете на сухое вещество составило 7,4007 грамм. На тампонах со смывами с рук ОСОБА_5 и на фрагменте ткани обнаружен наркотически активный компонент каннабиса тетрагидроканнабинол, массу которого определить не представляется возможным из-за малого количества вещества. На представленном ватном тампоне наркотических средств не имеется.
т.1 л.д. 44-45
Отрицание подсудимым своей вины в предъявленном обвинении, суд расценивает как тактику его защиты и желанием уйти от ответственности за содеянное и опровергаются изложенными выше в приговоре доказательствами, показаниями ОСОБА_5 данными в ходе досудебного следствия в ходе его допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проведения очных ставок , в ходе которых он полностью признавал себя виновным, подробно указывал на способ совершения преступления. Показания подсудимого , данные им в ходе досудебного следствия согласуются с другими объективными доказательствами приведенными выше в приговоре и между собой, дополняют и не противоречат друг другу и не верить им у суда оснований не имеется, в связи с чем суд берет их за основу как достоверные.
Утверждения подсудимого о том, что его показания данные им в ходе досудебного следствия являются самооговором и даны в связи с применением к нему недозволенных методов дознания и досудебного следствия не состоятельны.
По заявлению подсудимого о применении к нему недозволенных методов дознания и досудебного следствия судом назначена прокурорская проверка, в ходе которой данные утверждения своего подтверждения не нашли и постановлением помощника прокурора Киевского района г.Харькова от 13.07.2011 года в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции - отказано. т.1 л.д. 151-152
Анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 307 УК Украины , т.е. незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств, при этом суд исключает из обвинения квалифицирующий признак как совершенный повторно, поскольку он вменен ошибочно и не нашел своего подтверждения.
Судом исследовались данные о личности подсудимого и установлено.
Подсудимый ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ранее не судим, холост, учится, по месту жительства характеризуется формально положительно, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности подсудимого, приведенные в приговоре, его отношение к содеянному, то, что раскаяния не наступило и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих ответственность подсудимого не имеется.
Предварительное содержание под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания.
По делу имеются судебные издержки за проведение экспертиз, они подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющейся его личной собственностью.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО г.Харькова, взяв его под стражу из зала суда.Начало срока отбывания наказания исчислять с 06.11.2013 года, т.е. с момента взятия под стражу.
Зачесть в срок отбытия наказания осужденному время нахождения его под стражей в ИВС с 11.10.2010 года по 12.10.2010 года.
Вещественные доказательства по делу : два полимерных пакета с бумажными свертками с находящимися в них особо опасным наркотическим средством каннабис, полимерные пакеты с ватными тампонами со смывом с рук ОСОБА_5 и чистой ватой, полимерный пакет с фрагментом ткани черного цвета-срез с кармана- сданные в камеру хранения вещественных доказательств УРО ГУМВДУ в Харьковской области, квитанция № 3578 уничтожить; деньги изъятые у ОСОБА_5 в сумме 100 грн. 5-ю купюрами достоинством по 20 грн. каждая ЕЩ 6194684, ЕФ 1862722, ЕХ 8486118, ДЛ 7607125, ЕЮ 5584635,- сданные на хранение в СУ ГУМВД Украины в Харьковской области конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья ОСОБА_1