overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/0182/184/2014
У Х В А Л А
Іменем України
10.03.2015 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Вироком Нікопольского міськрайонного суду від 12.12.2014р. ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 185 КК України та йому, з урахуванням вимог ст.. 70 КК України, остаточно призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 10 (десять) днів.

25.12.2014р. їм подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Сторонами провадження апеляції не подані.

Обвинувачений викликався до суду для ознайомлення з матеріалами справи, але не доставлений.

В теперішній час вирок набув законної сили і обвинувачений направлений для відбування покарання в Солонянську ВК-21.

В звязку з необхідністю забезпечення законних прав засудженого при розгляді його справи, його необхідно перевести з Солонянської ВК-21 до СІ-3 м.Дніпропетровська, з метою подальшого єтапування до ІТУ Нікопольського МВ УМВС України в Дніпроептровській області для проведення необхідних дій ознаймленя з матеріалами кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись п.12 ч.1 ст.537 КПК України :

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , 1974 р.н. перевести з Солонянської ВК-21 до СІ-3 м.Дніпропетровська, з метою подальшого єтапування до ІТУ Нікопольського МВ УМВС України в Дніпроептровській області для проведення необхідних дій.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/1795/14-к
1-кп/214/36/15
У Х В А Л А
іменем України
31 березня 2015 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0004972 від 05.11.2014 року ОСОБА_5 , ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України (в редакції КК України від 2001 року), та ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 297 КК України (в редакції КК України від 2001 року),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження внесене № 0004972 від 05.11.2014 року ОСОБА_5 , ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України (в редакції КК України від 2001 року), та ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 297 КК України (в редакції КК України від 2001 року).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення приводу свідка ОСОБА_9 ..

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , кожен окремо,не заперечували.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки свідок ОСОБА_9 , викликався до судового засідання, документів підтверджуючі поважні причини неприбуття на виклик відповідно до ст. 138 КПК України не надав. Підстав у зв`язку з якими не може бути застосований привід до свідка судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 371 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідка:

ОСОБА_9 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

на 15 год. 00 хв. 15 квітня 2015 року до залу судового засіданні № 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ( вул.. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Виконання ухвали про здійснення приводу свідка доручити начальнику Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу свідка доручити прокурору прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер193/386/15-к
Провадження №1-в/193/107/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
31 березня 2015 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника КВІ: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Софіївського МРВ кримінально - виконавчої інспекції про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель: АДРЕСА_1 , -

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 згідно вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2013 року засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

За час відбування покарання характеризується позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності за період відбування покарання не притягувався, громадського порядку не порушує, по характеру спокійний, врівноважений, ввічливий та коректний, тимчасово не працює, скарг від жителів села та сусідів на поведінку ОСОБА_5 до Нововасилівської сільської ради не надходило, в зв`язку з чим кримінально-виконавча інспекція клопоче про звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строк у та не вчинення нового злочину.

Засуджений ОСОБА_5 будучи увідомленим про дату та час розгляду справи в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не увідомив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника інспекції, прокурора, який підтримав подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Зібраними матеріалами встановлено, що на час внесення подання до суду ОСОБА_5 відбув призначений йому іспитовий строк 2 роки, на протязі якого не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, характеризується з позитивної сторони, покладені на нього обов`язки судом виконував сумлінно, з`являючись на реєстрацію до КВІ та звітуючи про свою поведінку, тим самим довівши своє виправлення (а.с. 2-7).

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі ст.78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
1. Подання інспектора Софіївського МРВ кримінально - виконавчої інспекції задовільнити.

2. Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного Софіївським районним судом Дніпропетровської області 18 березня 2013 року в зв`язку із закінченням іспитового строку та не вчинення нового злочину.

3. На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення.

Суддя:
Справа № 197/414/15-к
Номер провадження № 1-кп/197/69/15

УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання
24 березня 2015 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 яке поступило до суду 24.03.2015 від прокурора Широківського району , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 14.02.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , заознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України надійшло до Широківського районного суду Дніпропетровської області 24.03.2015, та розподілено судді в порядку ст. 35 КПК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора та обвинувачуваного , захисника , потерпілих .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10 годину 00 хвилин 01.04.2015 року року .

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого , потерпілих , захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний номер: 343/684/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/59/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 квітня 2015 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані документи у кримінальному провадженні № 0000212 від 22.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд для розгляду по суті поступив обвинувальний акт та додані документи у кримінальному провадженні № 0000212 від 22.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України.

Згідно зі ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання з участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000212 від 22.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України підготовче судове засідання на 10 квітня 2015 року о 10.30 год. в приміщенні Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/423/15-к
1-кп/385/59/15
У Х В А Л А

01.04.2015 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000595 від 07.07.2014 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області 01.04.2015 року та розподілено судді в порядку ст. 35 КПК України 01.04.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у судовому засіданні в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 03 квітня 2015 року на 14 год. 00 хв.

2. Про час і місце розгляду підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Гайворонського району ОСОБА_3 , потерпілу, обвинувачену, захисника обвинуваченої.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)

03.04.2015

14:00
Справа № 405/2356/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року колегія суддів Ленінського райсуду м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

адвоката: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за кримінальним провадженням №0000088 від 08.02.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення в тому, що він вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Кримінальне провадження було призначено до судового засідання на 27.02.2015 року однак свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про день, час та місце судового засідання в установленому законом порядку.

Враховуючи, що неявка вказаних осіб позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом прядку, колегія суддів вважає за необхідне здійснити привід свідків працівниками міліції.

Керуючись ст.327 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання за кримінальним провадженням №0000088 від 08.02.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України відкласти на 30.03.2015 року на 10.00 год.

Здійснити привід свідків: ОСОБА_8 , яка проживає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , яка проживає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , який проживає: АДРЕСА_2 , доставивши їх до Ленінського районного суду м. Кіровограда, вул. В. Перспективна 40, зал.411 на 30.03.2015 року на 10.00 год.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області та прокурору ОСОБА_11 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №: 400/1148/13-к
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000279 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Балахівка Петрівського району Кіровоградської області, громадянина України, українця,з професійно-технічною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України
В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314- 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України, на 25 грудня 2014 року 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

В судове засідання викликати свідків :

ОСОБА_6 , який проживає за адресою : АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_7 , який проживає за адресою : АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №-613/436/15-к Провадження №-1-в/613/33/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові подання Краснокутського міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області Про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку» відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22 березня 2012 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених п. 2, 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 згідно вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 22 березня 2012 року був поставлений на профілактичний облік до Богодухівського РП кримінально - виконавчої інспекції, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що за період відбування іспитового строку ОСОБА_4 згідно даних з управління інформаційних технологій ГУМВС України в Харківській області, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушень покладених на нього судом обов`язків, передбачених п. 2, 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України не допускав. За місцем проживання характеризується посередньо, фактів вчинення протиправної поведінки не допускав, тобто своєю поведінкою ОСОБА_4 довів виправлення і може бути звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 22 березня 2012 року. Іспитовий строк покарання на час розгляду справи судом закінчився.

Суд, вислухавши засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції, що здійснює контроль за поведінкою засудженого, прокурора, вважає що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 408-1, 411 КПК України (в ред. 1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного 22 березня 2012 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі із застосуванням ст. 75, п. 2, 3, 4 ч. 1. ст. 76 КК України з випробуванням 3 роки.

Копію постанови направити до Краснокутського МВРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області для виконання.

На постанову в термін 7 діб зі дня оголошення, прокурор та засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Харківської області.

СУДДЯ
н/п 1-кп/640/160/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білопілля, Білопільського району Сумської області, з середньою освітою, працюючої приватним підприємцем ФОП « ОСОБА_6 », раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 , підтримане обвинуваченою та захисником ОСОБА_5 , заявила клопотання про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_6 для визначення її психологічного стану, оскільки у неї виникають сумніви щодо осудності або обмеженої осудності її підзахисної як на момент вчинення кримінального правопорушення так на даний момент. Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що після огляду ОСОБА_6 лікарем невропатологом медичної частини Харківського СІЗО зроблено висновок дисціркулярна енцефалопатія 2 ст. з цефалічним синдромом та її взято на диспансерний облік.
Суд, вислухавши учасників процесу, прокурора, який заперечував проти проведення даної експертизи, оскільки для її проведення відсутні підстави, передбачені ст.242 КПК України, вважає, що клопотання про призначення судової комплексної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_6 не підлягає, задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, відповідно до якої експертиза проводиться для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст. 242 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для обов`язкового проведення експертизи .
П. 2 ч.2 ст. 332 КПК України передбачено проведення експертизи за ухвалою суду, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч. 2 ст. 509 КПК України.
Згідно медичної довідки, наданої захисником обвинувачено, підписаної Начальником медичної частини Харківського слідчого ізолятора та лікарем медичної частини Харківського слідчого ізолятора за час перебування в установі, ОСОБА_6 зі скаргами на погіршення стану здоров`я до лікарів медичної частини установи не зверталась. Крім того, 23.02.2015 року обвинувачена була оглянута лікарем невропатологом медичної частини установи, висновок: Дисціркуляторна енцефалопатія 2 ст. з цефалічним синдромом. Призначено симптоматичне лікування. Взята на диспансерний облік.
Даних, які б свідчили про наявність у обвинуваченої ОСОБА_6 психіатричних захворювань, матеріали справи не містять, в зв`язку з чим суд вважає, що підстав для проведення судової комплексної психолого-психіатрічної експертизи не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, -
У задоволенні клопотання про проведення комплексної психолого-психіатрічної експертизи відносно обвинуваченої ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1