Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 1-94/10/1605
В И Р О К
Іменем України

6 липня 2010 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарях - ОСОБА_2 за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Гребінка, Полтавської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, на утриманні дітей немає, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої: - 9 червня 2005 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.З КК України; - 10 грудня 2009 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 185 ч.І КК України до 150 годин громадських робіт,
за ст.ст. 358 ч.І, 358 ч.З КК України, -
/
встановив:
Приблизно 8-10 березня 2010 року ОСОБА_5 , у вагоні приміського електропоїзду «Требінка-Полтава», під одним із сидінь, на підлозі, знайшла пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , інваліда 3 групи, на ім`я ОСОБА_6 , яке вона забрала та перевезла за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 . Там ОСОБА_5 , бажаючи мати пільги на безкоштовне користування всіма видами міського та приміського транспорту, окрім таксі, діючи умисно і протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, шляхом видалення з посвідчення фотокартки власника та вклеювання власної фотокартки, імітації відтиску печатки, а також виправивши записи у графах «прізвище» та «ім`я» на «Павлова» та «Серафима», підробила його з метою використання.
9 квітня 2010 року близько 17-25 год. ОСОБА_5 пред`явила підроблене нею пенсійне посвідчення провіднику в дизельпоїзді № НОМЕР_2 сполученням «Гребінка-Лубни» на перегоні «Гребінка-Боярський», який помітив підробку та видав його працівникам міліції. Згідно висновку експертизи № 98 від 28 квітня 2010 року, у вилученому у ОСОБА_5 пенсійному посвідченні серії НОМЕР_1 , інваліда 3 групи, проводились зміни першопочаткового змісту шляхом переклеювання фотокарточки, домалювання фрагменту відтиска печатки та в дописці та виправленні первісного тексту.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, розповіла про обставини вчинення злочину, щиро розкаялась у вчиненому.
На підставі ч.З ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались.
Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ст.ст. 358 ч.І, 358 ч.З КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що вона підробила посвідчення з метою використання, а також використала завідомо підроблений документ.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, конкретні обставини справи, особу підсудної, яка раніше судима, притягувалась до адміністративної відповідальності, перебуває на обліку у лікаря нарколога, характеризується позитивно.
Обставиною, що в силу ст. 66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття та сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
Згідно медичного висновку підсудна здорова, працездатна.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбуття покарання.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_5 визнати винного та призначити покарання:
за ст. 358 ч.І КК України - у виді одного року обмеження волі;
за ст. 358 ч.З КК України - у виді одного року обмеження волі;
На підставі ч.І ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання у вигляді одного року шести місяців обмеження волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази - пенсійне посвідчення - зберігати при матеріалах кримінальної справи. (а.с.39)
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський райсуд Полтавської області протягом 15 діб з моменту оголошення.
Суддя ОСОБА_1