Справа №639/556/14-к
1-кс/6398/81/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Харків 28 січня 2014 року

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001686 від 22.06.2013 року слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного 22.06.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001686, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 21.06.2013 року до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло звернення голови Харківської обласної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , стосовно посадових осіб Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, а також їх підлеглих працівників, які здійснювали вивезення тіл померлих громадян із завищенням встановлених тарифів на цю послугу.
Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001686 від 22.06.2013 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування слідчим надано запит № 65/5556 від 16.08.2013 до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання копій наказів про прийняття на роботу та функціональні обов`язки працівників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , копії документів, які свідчать про здачу грошових коштів в касу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради за період 2012-2013 років та завірені копії затверджених тарифів щодо надання послуг КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради в 2012-2013 роках.
У відповіді на даний запит від 30.09.2013, в наданні документів слідчому відмовлено у письмовій формі.
Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності розслідування, належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення істини по справі необхідна інформація, що міститься у затверджених тарифах щодо надання послуг КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради в 2012-2013 роках, наказів про прийняття на роботу та функціональні обов`язки на працівників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та документи, які свідчать про здачу грошових коштів в касу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради за період 2012 - 2013 років, а також можливість використання як доказів відомостей, що в них містяться, просить суд надати тимчасовий доступ до затверджених тарифів щодо надання послуг КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради в 2012-2013 роках, наказів про прийняття на роботу та функціональні обов`язки на працівників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та документи, які свідчать про здачу грошових коштів в касу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради за період 2012- 2013 років, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання посилаючись на зазначені вище обставини, також вказали на те, що зазначені в клопотанні документи необхідні органу досудового слідства для проведення ряду експертних досліджень по кримінальному провадженню, думку представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка заперечувала проти задоволення клопотання через його безпідставність, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню оскільки слідчим та прокурором не наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначених у клопотанні документів, щодо діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вказаний вище період часу, з наступних підстав.
Слідчий звернувся в суд із клопотанням вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення.
Слідчим суду не надано в обґрунтування клопотання жодних доказів на підтвердження обставин по кримінальному провадженню, які давали суду підстави для надання доступу до зазначених у клопотанні документів.
Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зазначені вище вимоги закону слідчим не виконані, клопотання не містить у собі належного обґрунтування того, що зазначені у ньому речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд, зважаючи на те, що слідчим та прокурором не доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської Ради, зазначені вище відомості про необхідність доступу до речей і документів слідчим суду не надані, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 163 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001686 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської Ради, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1