Справа № 1-30/2007
ВИРОК

ІМ "ЯМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року
Білозерський районний суд
Херсонської області в складі
головуючого - судді: Сокирко Л.М. при
секретарі: Онофрійчук Л.О.

з участю прокурора: Дубкова В.І.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області справу за
обвинуваченням: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, уродженця с. Михайлівка Машірського району
Полтавської області, невійськовозобов"язаного, освіта неповна середня, розлученого,
не працюючого, в силу ст. 89
КК України раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1

в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 188 ч. 1 ККУкраїни, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_2
в ніч з 16 на 17 серпня 2005 року,
переслідуючи корисний умисел направлений на заволодіння чужим майном при
допомозі саморобного приспособления, шляхом
демонтажу, таємно скоїв крадіжку
електропроводу марки А-25, довжиною 1000
м, вартістю 16 гри. 55 коп.3а 1 метр на
загальну суму 16550 грн. З артезіанської свердловини «Овочева», розташованої на території овочесховища ПОК
«Зоря» с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області та належить КП
«Джерело» с Чорнобаївка.

В результаті крадіжки КП
«Джерело» було завдано матеріальних збитків на суму 16550 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність підсудний ОСОБА_2 в
ніч з 2 на 3 липня 2006 року,
переслідуючи корисний умисел,
направлений на заволодіння чужим майном при допомозі саморобного приспособления, шляхом
демонтажу, таємно скоїв крадіжку
електропроводу марки АС-35,
довжиною 560 м, вагою
83, 6 кг, вартістю 7 грн. 50 коп.3а 1 кг. на загальну
суму 604 грн.

04 коп.3 дільниці ПЛ-0, 4 кв від
КТП-891 Ф-2, розташованої
біля с. Загорянівка Білозерського

району Херсонської області та належить Білозерському РЕЗ і ЕМ ВАТ
«Херсонобленерго».

В результаті крадіжки Білозерському РЕЗ і ЕМ ВАТ
«Херсонобленерго» було завдано матеріальних збитків на суму 604 грн. 04 коп.

В ході судового засідання підсудний ОСОБА_2вину в скоєнні
злочинів визнав повністю, суду
пояснив, що приблизно в серпні 2005 року
виготовив саморобне приспособления, яке складалося
з металевих кусачків та двох дерев'яних палиць довжиною 10-20 м. скріплених між собою дротом. За допомогою такого приспособления
він мав намір скоїти крадіжку проводів. Так, 16 серпня 2005 року, біля 24 год. він пішов до лінії електропередач,
яка проходила повз овочесховища в с Чорнобаївка, де при допомозі приспособления
зрізав алюміневий провід довжиною близько 1000 м. Провід він приніс додому та порізавши на
куски, відвіз його до м. Херсон,
де здав в пункт прийому металобрухту за 400 грн.

Крім того, в ніч з
2 на 3 липня 2006 року він на велосипеді поїхав за с. Загорянівка, де
з лінії електропередач при допомозі приспособления зрізав алюміневий провід довжиною 560 м.
Вказаний провід він також порізав на куски та здав в пункт прийому
металобрухту за 200 грн.

Крім повного визнання вини в скоєнні злочину самим
підсудним, його винність підтверджується
зібраними по справі доказами:

Свідок ОСОБА_3суду пояснила, що ОСОБА_2 доводиться їй співмешканцем. В серпні 2005 року він приніс додому великий
моток алюміневого проводу, та розповів
їй, що при допомозі саморобного приспособления
зрізав з лінії електропередач біля овочесхвовища в
с. Чорнобаївка провід. Провід він
порізав на невеликі відрізки, та на
слідуючий день відвіз в м. Херсон, де продав за 400 грн. Гроші він витратив на
придбання спиртного. Крім того, ОСОБА_2
на початку липня 2006 року приніс додому мотки алюміневого проводу, які порізав на невеликі куски. Як він їй
пояснив, провід він зрізав біля с.
Загорянівка. Більшу частину порізаного проводу він відвіз в м. Херсон,
де продав за 200 грн.

Із оголошених та перевірених в ході судового засідання
показів свідка ОСОБА_4 вбачається, що її
дочка ОСОБА_3проживала з ОСОБА_2 Вона бачила,
що в серпні 2005 року та на початку липня 2006 року ОСОБА_2 приносив
додому алюміневий провід, який різав

на невеликі куски та продавав в м. Херсоні.

Заявою в.о. керівника КП «Джерело» про те, що в ніч з 16 на 17 серпня 2006 року на
атрсвердловині «Овочева» зрізано чотири вхідні високовольтні проводи АС-25
довжиною 1 км на загальну суму 16550 грн./а.с.
27/.

Протоколом огляду місця
події та план-схемою
до нього /а.с.
18-191.

Заявою начальника Білозерського РЕЗ і ЕМ ВАТ
«Херсонобленерго» про те, що 3 липня
2006 року біля 10 год. 25 хв. на Чорнобаївській дільниці ГОТ-0, ; кВ від
КТП-891 Ф-2 була виявлена крадіжка ділянки лінії в 4 провода від оп.
26-30, всього 0, 560 км. Загальна сума збитків складає 604 грн. 04
коп.

Протоколом огляду місця події /а.с. 65/, в
ході якого було оглянуто лінію елктропередач в с Загорянівка та вилучено обрізок алюміневого проводу.

Протоколом огляду,
/а.с. 77/, згідно якого у будинку гр. ОСОБА_3. було
виявлено та вилучено 26 відрізків
алюміневого проводу.

Висновком трасологічної експертизи / а.с. 85-92/ згідно якого фрагмент
електропровода, вилучений в с Загорянівка та фрагмент електропроводу, вилучений в домобудівлі гр. ОСОБА_3. є
частинами одного цілого.

Враховуючи вказане,
а також зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність підсуднього знайшла своє
підтвердження.

Дії підсуднього суд кваліфікує за ст.
188 ч. 1 КК України, як
викрадення шляхом демонтажу електричних мереж.

Одночасно, суд
вважає, виключити із обвинувачення
підсуднього кваліфікуючу ознаку ст. 188 ч. 1 КК України «викрадення шляхом
демонтажу чи іншим засобом кабельних ліній зв'язку та їх обладнання», як зайве кваліфіковану.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, який характеризується негативно, скоїв злочин в стані алкогольного
сп'яніння, що розцінюється судом, як обтяжуюча вину обставина, раніше неодноразово притягувався до
кримінальної відповідальності та вважає обрати відносно нього покарання у
вигляді позбавлення волі. Враховуючи, що
підсудний повністю визнав вину, щиро
розкаявся, суд вважає за можливе обрати
йому покарання в межах нижчої межі ч. 1
ст. 188 КК України.

Цивільні позови Чорнобаївського КП «Джерело» та
Білозерського РЕЗ 1 ЕМ ВАТ «Херсонобленерго»,
суд вважає залишити без розгляду,
в зв'язку з неявкою в судове засідання їх представників та не надання
ними до суду заяв про розгляд справи в їх відсутності.

Судові витрати в сумі 188 грн. 30 коп. пов'язані з
проведенням трасологічної експертизи,
суд стягує з підсуднього.

Долю речових доказів суд
визначає згідно вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним та призначити за ст.
188 ч. 1 КК України покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, помістивши його на вказаний строк до
кримінально-виконавчої установи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити попередню - утримання під вартою.

Міру покарання рахувати з 4
квітня 2007 року.

Цивільні позови Чорнобаївського КП «Джерело» та
Білозерського РЕЗ і ЕМ ВАТ «Херсоненерго» залишити без розгляду.

Речові докази по справі /постанови про приєднання до
справи речових доказів а. с. 95, 97/ - 2 відрізки електропроводу АС - 35 та 26
відрізків електропроводу АС-35 знищити.

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб до
Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд учасниками
процесу з моменту його проголошення.