Дело № 1-1390/07
07 августа 2007 года Приморский районный суд г.
Председательствующего - судьи: Иванова В.В.
при секретаре - Марыной К.В.
с участием прокурора - Крикливого Р.Н.,
адвоката - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Одессы, украинца,
гражданина Украины, со средним
образованием, женатого, работающего
грузчиком в ЧП «ОСОБА_3.», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого в силу ст. 89 УК
Украины, - в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч. 2, ст. 307 ч. 2 УК Украины, -
В конце марта 2007 года,
(более точной даты установить в ходе судебного следствия не
представилось возможным) ОСОБА_1,
находясь в с. Троицкое, Беляевского района Одесской области, у неустановленного следствием лица по имени
Олег, незаконно приобрел путем покупки
за 200 гривен 2 стакана особо опасного наркотического
средства - марихуаны, которое с этого времени стал незаконно
хранить при себе с целью личного употребления,
после чего перевез особо опасное наркотическое средство - марихуану на рейсовом автобусе
сообщением «Троицкое - Одесса»
в г. Одессу, где продолжил хранить по
месту своего жительства - в
квартире АДРЕСА_1, с целью личного употребления.
Кроме того, 25.04.2007 года
ОСОБА_1, продолжая незаконно хранить при
себе особо опасное наркотическое средство - марихуану, находясь на промрынке 7-ой км Овидиопольской
дороги в г. Одессе, встретил
малознакомую ему ОСОБА_4., которая
попросила его помочь ей в приобретении наркотического средства - марихуаны, на что ОСОБА_1 согласился, и у него возник умысел на сбыт наркотического
средства - марихуаны
ОСОБА_4. Реализуя свой преступный умысел,
направленный на сбыт наркотического средства - марихуаны, ОСОБА_1 предложил ОСОБА_4. встретиться 25.04.2007
на автовокзале рынка «Привоз» в г. Одессе,
расположенном по ул. Новощепной ряд,
г. Одессе. Встретившись в оговоренное время с ОСОБА_4. на автовокзале рынка
«Привоз», ОСОБА_1 незаконно сбыл путем
продажи за 100 гривен
ОСОБА_4. часть незаконно хранимого им наркотического средства - марихуаны в двух спичечных коробках.
Остальную же часть особо опасного наркотического средства - марихуаны - ОСОБА_1 продолжил незаконно хранить
при себе в полиэтиленовом пакете за поясом брюк.
на ул. Приморской, 57 в г. Одессе ОСОБА_4. была остановлена
сотрудниками милиции и доставлена Шевченковский ОМ г. Одессы по ул.
Канатной, 101-в, где в ходе ее досмотра в правом наружном
кармане её куртки в бумажном свертке было обнаружено и изъято измельченное
вещество растительного происхождения,
которое, согласно заключения
специалиста № 1125 от
25.05.07 года, является особо опасным наркотическим
веществом - марихуаной
(каннабисом), весом 1, 6 г.
Водопроводной в г. Одессе ОСОБА_1,
употребляя наркотическое средство марихуану путем курения и находясь
состоянии, вызванном употреблением
наркотического средства, был остановлен
сотрудниками милиции и доставлен в Шевченковский ОМ, расположенный по ул. Канатной, 101-в в г. Одессе, где у него в ходе личного досмотра было
обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения, которое,
согласно заключения химико-биологической экспертизы № 1125 от 21.05.07 года,
является особо опасным наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), весом 30, 3 г. в высушенном состоянии, которое он незаконно приобрел, хранил и перевозил с целью личного
употребления, без цели сбыта.
Представленное на исследование
вещество растительного происхождения,
изъятое у гр. ОСОБА_1, и вещество
растительного происхождения, изъятое у
гр. ОСОБА_4., имеют общие родовые
Будучи допрошенным в судебном
заседании, ОСОБА_1 свою вину в
предъявленном обвинении признал полностью,
при этом пояснил, что в марте 2007 года он, находясь в с.
Троицкое у малознакомого мужчины по имени Олег, приобрел путем покупки за 200 гривен для личного употребления
марихуану, которую в дальнейшем перевез
на автобусе в г. Одессу, где стал
хранить по месту своего проживания и употреблял путем курения. Примерно 25 апреля 2007 года он встретил ранее знакомую
ОСОБА_4., которая попросила у него
достать для нее марихуану, на что он
предложил ей имевшуюся у него марихуану. 26 апреля 2007 года
он, как и было заранее оговорено, передал ОСОБА_4 марихуану в двух спичечных коробках, а она передала ему за это 100 гривен. После чего он ушел на
автовокзал в районе рынка «Привоз», где
употребил марихуану путем курения, в
связи с чем, был задержан работниками
милиции и доставлен в райотдел, где у
него, в ходе личного досмотра, был обнаружен и изъят пакет с марихуаной.
Вину в содеянном признает полностью,
просит строго не наказывать и свободы не лишать, так как он единственный кормилец в семье для
своей матери- пенсионерки, болеет рядом
тяжелых заболеваний и нуждается в квалифицированной медицинской помощи, которую ему не смогут оказать в местах
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч. 2, ст. 307 ч. 2 УК Украины полностью доказана и
подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых, в соответствии со ст.
ст. 299, 301-1 УПК
Украины, с согласия участников судебного
разбирательства, судом признано
нецелесообразным и ограничено относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1, его вина
подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, закрепленными в материалах уголовного дела:
· протоколом личного досмотра от 26.04.2007
года, согласно которого в присутствии понятых у
ОСОБА_1 из-под пояса одетых на нем джине,
обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством марихуаной
· протоколом очной ставки от 30.04.2007
года, согласно которого ОСОБА_1 подтвердил, что продал ОСОБА_4. наркотическое средство - марихуану за 100 гривен /л.д. 44/;
- заключением эксперта № 1125 от 21.05.2007 года,
согласно которого предоставленное на
вещество, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим
которого запрещен - каннабисом
(марихуаной). Масса каннабиса в высушенном состоянии
Предоставленное на исследование вещество,
изъятое у ОСОБА_4. является
опасным наркотическим средством, оборот
которого запрещен - каннабисом
(марихуаны) в высушенном состоянии составила 1, 6 г. Представленные на исследование
растительного происхождения, изъятое у
ОСОБА_1, и вещество растительного
происхождения, изъятое у ОСОБА_4., имеют общие родовые признаки. /л.д. 63-66/»;
· актом амбулаторной наркологической
экспертизы № 64 от
18.05.2007 года, согласно которого ОСОБА_1 страдает
наркоманией вследствие злоупотребления наркотическими веществами, содержащими марихуану /л.д. 70-71/;
осмотра вещественных доказательств от 30.05.2007 года /л.д.73-74/;
о приобщении к делу вещественных доказательств от 30.05.2007 года /л.д. 75/.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого
· по эпизоду незаконного приобретения
наркотического средства для личного употребления по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное
приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели
сбыта. При этом признак совершения преступления лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 310 УК Украины подлежит исключению, поскольку предыдущая судимость ОСОБА_1, в соответствии со ст. 55 УК Украины (в редакции 1960 года), погашена в установленном законом
порядке, и он признан лицом, не имеющим судимости.
наркотического средства ОСОБА_4. по
ст. 307 ч.2 УК Украины как незаконное
приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических
средств. При этом признак совершения преступления лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 310 УК Украины подлежит исключению, поскольку предыдущая судимость ОСОБА_1, в соответствии со ст. 55 УК Украины (в редакции 1960 года), погашена в установленном законом
порядке, и он признан лицом, не имеющим судимости.
Назначая подсудимому
ОСОБА_1 наказание, суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту
работы и по месту жительства, а также
обстоятельства дела, смягчающие
наказание подсудимого. Суд, в
частности, учитывает, в соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, чистосердечное раскаяние. Также в
соответствии с ч.2 ст. 66 УК
Украины суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого -нахождение у него на иждивении матери
рождения, которая тяжело больна
(медицинская документация имеется в материалах уголовного дела), наличие ряда хронических заболеваний у
подсудимого (медицинская документация имеется в материалах уголовного дела).
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого - не
обстоятельств дела, личности
подсудимого, а также наличия нескольких
смягчающих наказание подсудимого обстоятельств,
суд считает возможным применить к подсудимому ст. 69 УК Украины при назначении
наказания, и не назначать наказания в
виде конфискации имущества,
предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, так как имеется несколько обстоятельств, смягчающих наказание и существенно
уменьшающих степень тяжести совершенного преступления.
обстоятельств дела, а также учитывая
состояние здоровья ОСОБА_1 (медицинская документация находится в материалах
дела), суд считает необходимым назначить
ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы,
с применением ст. 75 УК
Украины, освободив ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания с испытанием,
возложив на осужденного обязанности,
предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ч.
1 ст. 76 УК Украины.
Также суд считает, что судебные издержки по делу подлежат
взысканию с подсудимого.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.
ст. 299, 322-324 УПК
Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 309 ч.
1, 307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде 1 /одного/ года лишения свободы.
по ст. 307 ч.2 УК Украины, с применением
ст. 69 УК Украины, в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более
строгим, окончательно определить ОСОБА_1
наказание в виде 5 /пяти/
лет лишения свободы без конфискации имущества
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
назначенного наказания с испытанием сроком на 2 /два/ года.
В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-
исполнительной системы;
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы;
является для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое
средство - каннабис, весом 31, 1 г /л.д. 76/
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки
за проведение химико-биологической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Одесской области в размере 150 /ста
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г.
Одессы в течение 15 суток
со дня оглашения приговора.