АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Чернівці « 17 » липня 2007 р. колегія суддів судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Підгорної
С.П.

суддів Марчака
В.Я., Давнього В.П.

за
участю прокурора Сулятицького
І.С.

розглянула
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією старшого
помічника прокурора Герцаївського району Чернівецької області Іліє П.М. на
вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від « 16 » листопада
2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком
Герцаївського районного суду

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Єнакієве Донецької області, росіянка, з
середньою освітою, не одружена, не працююча, раніше не судима, мешканка с. Б.
Криниця Глибоцького району Чернівецької області, -

засуджена
за ст. 118 КК України на два роки обмеження волі і на підставі ст. 75 КК
України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
один рік. Міра запобіжного заходу змінена з тримання під вартою на підписку про
невиїзд. Вирішена доля речового доказу.

Згідно з вироком ОСОБА_1. визнана винною та засуджена за те, що вона 18
липня 2006 року приблизно о 23 годині в будинку своєї матері та вітчима у с.
Б.Криниця Глибоцького району вчинила умисне вбивство вітчима - потерпілого
ОСОБА_2. при перевищені меж необхідної оборони від протиправних дій
потерпілого.

Справа 11-
261/2007р. Головуючий
у І інстанції: Болгак Л.П..

Категорія:
ст. 118 КК України Доповідач:
Підгорни С.П.

В апеляції ст. помічника прокурора Герцаївського району
ставиться питання про скасування вироку районного суду із-за неправильної
кваліфікації дій засудженої, оскільки апелянт вважає, що ОСОБА_1. вчинила
умисне вбивство потерпілого і її дії підлягають кваліфікації за ст. 115 ч.І КК
України.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляції, засуджену
ОСОБА_1. та потерпілу ОСОБА_3., які просили апеляцію відхилити, перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що
апеляція підлягає частковому задоволенню.

Вивченням матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1.
встановлено, що при розгляді справи в судовому засіданні судом першої інстанції
під час проведення дебатів 16 листопада 2006 року (а.с. 140) підсудній ОСОБА_1.
не надано право виступу на свій захист.

Стаття 318 КПК України регламентує порядок проведення судових дебатів у
суді першої інстанції, які зокрема, полягають у промовах прокурора, потерпілого
і його представника, цивільного позивача, цивільного відповідача або їх представників,
захисника та підсудного.

Відповідно до ст. 370 ч.2 п.13 КПК України ненадання судом підсудному права
виступити в судових дебатах є істотним порушенням кримінально-процесуального
закону, що тягне безумовне скасування вироку суду.

Враховуючи наведене судова колегія вважає, що вирок
Герцаївського районного суду Чернівецької області від 16 листопада 2006 року
відносно ОСОБА_1. підлягає скасуванню із-за істотних порушень вимог
кримінально-процесуального закону судом першої інстанції, які виключали можливість
постановления вироку,
а кримінальна справа підлягає направленню на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.
365, 366, 370, 374 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
старшого помічника прокурора Герцаївського району Чернівецької області задовольнити
частково. Вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 16
листопада 2006 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а кримінальну справу направити
на новий судовий розгляд в той же суд іншим складом суду.