Справа № 711/2368/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі матеріали кримінального провадження №0003215 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст.313, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, -

встановив:

Досудовим слідством ОСОБА_7 обвинувачується що ОСОБА_7 в тому, що він вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 317 КК України організація та утримання місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, вчинені повторно, з корисливих мотивів, групою осіб; ч. 2 с. 307 КК України незаконне виготовлення , зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України; ч. 2 ст. 311 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб; ч. 2 ст. 306 КК України використання коштів, здобутих від незаконного обігу психотропних речовин з метою продовження незаконного обігу психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб; ч. 2 ст. 313 КК України незаконне виготовлення, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб; ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307,317 КК України; ч. 3 ст. 307 КК України незаконне зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 309,317 КК України, в особливо великих розмірах.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 25 грудня 2014 року щодо ОСОБА_7 була призначена і проведена судова психіатрична експертиза у висновку якої вказано що на момент вчинення інкримінованого йому правопорушення та на теперішній час ОСОБА_7 , виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з прогресуючим перебігом, актуальними психотичними маячними розладами (маренням стосунку та переслідування), проявами виражених особистіфсних негативних змін, що ускладнені тривалим зловживанням психоактивними речовинами (канабіоїди, опіоїди), що на думку комісії позбавляло та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні. З огляду на наявність у ОСОБА_7 клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки, відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.

З огляду на ст. 512 КПК України та роз`яснення викладені ВСС України з розгляду цивільних та кримінальних справ 5 жовтня 2012 року « Про деякі питання порядку здійснення судового розгляду в судовому провадженні у першій інстанції відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» суд встановивши у судовому засіданні що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення у стані неосудності і постановляє ухвалу про зміну порядку судового розгляду.

Враховуючи, що висновком експертизи підтверджена неосудність обвинуваченого ОСОБА_8 суд має вирішити питання про зміну порядку судового розгляду даного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 512 КПК України, -

ухвалив

Порядок розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст.313, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, змінити і розглядати його в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1