Справа № 159/197/15-к
Провадження № 1-кп/159/40/15
УХВАЛА
м. Ковель 11 березня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 14 червня 2014 року стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 11.11.2014 року відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 11.01.2015 року.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 30.12.2014 року продовжено застосування запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_8 у виді домашнього арешту до 11.03.2015 року.

В судовому засіданні прокурор просить продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченої ОСОБА_8 .

Згідно з вимогами ч.2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 181 ч. 6 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Вислухавши думку прокурора та її захисника, які заперечують проти продовження запобіжного заходу, який наполягає на доцільності продовження обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обвинувачену та її захисника, які просять обрати запобіжний у виді особистого зобов`язання, суд приходить до висновку про доцільність продовження обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися, суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, - ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, може ухилитися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 331, КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченї ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 10 травня 2015 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_8 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатись з місяця проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. без дозволу прокурора або суду.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_8 , що відповідно що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченої мають право з`являтися в житло, під арештом в якому обвинувачена перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на обвинувачену зобов`язань.

Копію ухвали направити в Ковельський МВ УМВС України у Волинській області для виконання, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_10 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

ГОЛОВУЮЧА: ОСОБА_11