overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 282/1904/14-к
Провадження № 1-кс/282/157/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2014 рокусмт.Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування № 0000465 від 05.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
05.12.2014 року до Любарського РВ УМВС надійшов письмовий рапорт від о/у СКР Любарського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про те, що під час відпрацювання с.Липне Любарського району надійшла інформація, що гр. ОСОБА_3 11.11.1974 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , за своїм місцем проживання незаконно зберігає нарізну дрібнокаліберну гвинтівку та боєприпаси до неї.

05.12.2014 року по даному факту було відкрито кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 05.12.2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, а саме; рапорту оперуповноваженого СКР Любарського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , допити свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 якому зазначено, що ОСОБА_3 за своїм місцем проживання, яке розташоване за вищевказаною адресою зберігає нарізну дрібнокаліберну гвинтівку та боєприпаси до неї, а тому є наявність достатніх відомостей про те, що ОСОБА_3 незаконно зберігає за місцем свого проживання нарізну дрібнокаліберну гвинтівку та боєприпаси до неї, без передбаченого законом дозволу.

Згідно довідки виданої Липненською сільською радою від 06.12.2014 року, домогосподарство за адресою; АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий СВ Любарського РВ УМВС клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, приходжу до висновку, що подання слід задовольнити і дати згоду на проведення обшуку в домогосподарстві ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житловому будинку, надвірних спорудах, подвір`ї, саду, огороду та іншому володінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення нарізної дрібнокаліберної гвинтівки та боєприпасів до неї.

Керуючись ст. 234 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Дати дозвіл на проведення обшуку в домогосподарстві ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житловому будинку, надвірних спорудах, подвір`ї, саду, огороду та іншому володінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення нарізної дрібнокаліберної гвинтівки та боєприпасів до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
[1] АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
УХВАЛА
10 червня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 та апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_4 та прокурора у провадженні на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28.05.2015 року щодо ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0005848,-

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду м. Києва 09.05.2015 року надійшли апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 та апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_4 та прокурора у провадженні на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28.05.2015 року, якою ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ст.118, 124 КК України в зв`язку з закінченням строків давності, з закриттям кримінального провадження щодо нього, разом з матеріалами кримінального провадження.

Апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 та апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_4 та прокурора у провадженні подані у встановлений законом строк, відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягають прийняттю судом апеляційної інстанції до провадження.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 та апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_4 та прокурора у провадженні на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28.05.2015 року щодо ОСОБА_5 .

Надіслати копію ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 22 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду м.Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1149/2015
Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_6
Доповідач: ОСОБА_1
Пустомитівський районний суд Львівської області
Справа № 4-1316/35/11
П О С Т А Н О В А

03.03.2011м. Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши матеріали подання старшого слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 погоджене прокурором Пустомитівського району Львівської області про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та підсобних приміщеннях,

В С Т А Н О В И В:

До Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло подання старшого слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 погоджене прокурором Пустомитівського району Львівської області про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та підсобних приміщеннях.

В поданні слідчого вказується, що 11.01.2011 року в смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області в магазині «Зорепад» невідома особа незаконно збула ОСОБА_2, дві пляшки горілки «СЛАВА» ємкістю кожної 0,5 літра, яка згідно висновку спеціаліста не відповідає вимогам Держстандарту на сприт етиловий-харчовий та являється водно-спиртовою сумішшю, після вживання якої останній звернувся в лікарню з діагнозом: отруєння сурогатом алкоголю.

По даному факту Пустомитівський РВ ГУМВС України у Львівській області 21.01.2011 року було порушено кримінальну справу №124-0019, за ознаками злочину передбаченого ст. 204 ч. 3 КК України.

18.02.2011 року в Пустомитівський РВ ГУМВС України у Львівській області з ГВПМ СДПІ ВПП у м. Львові поступили матеріли оперативної інформації, згідно яких вбачається, що до скоєння даного злочину може бути причетна гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка займається виготовленням, зберіганням та реалізацією фальсифіковані алкогольних напої і за місцем свого проживання, що в м. Львів - Брюховичі вул. Львівська, 71а (ос.) може зберігати знаряддя скоєння злочину, речі здобуті злочинним шляхом та інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в кримінальній справі чи забезпечення цивільного позову.

Розглянувши подання старшого слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Пустомитівського району Львівської області про проведення обшуку в житлі та підсобних приміщень, вважаю, що з метою виявлення речей, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів, які мають значення для встановлення істини в кримінальній справі, слід провести обшук у житлі та підсобних приміщеннях гр.. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що за адресою: м. Львів - Брюховичі вул. Львівська, 71а (ос.).

Керуючись ст. 177 КПК України,суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Подання старшого слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про проведення обшуку у житлі та підсобних приміщень задоволити.

Дати дозвіл на проведення обшуку в житлі та підсобних приміщеннях гр.. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що за адресою: м. Львів - Брюховичі вул. Львівська, 71а (ос.).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Пустомитівський районний суд Львівської області
Справа № 4-1316/48/11
П О С Т А Н О В А

04.03.2011м. Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. розглянувши матеріали подання ст. слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області погоджене прокурором Пустомитівського району Львівської області про надання дозволу на проведення обшуку житла та підсобних приміщеннях,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя, здоровя, статевої свободи та статевої недоторканості особи СУ ГУМВС України у Львівській області перебуває кримінальна справа № 124 1519, порушена по факту умисного вбивства, за ознаками злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

В поданні слідчого вказується, що 02.09.2010 року приблизно о 22 год. 30 хв. в с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області по вул.. Скоропадського, 11 Путсомитівського району Львівської області, на власному подвір»ї було виявлено труп ОСОБА_1 з ознаками насильницької смерті.

Вході проведення розслідування було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, який по місцю свого проживання може зберігати знаряддя скоєння злочину, речі здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову.

Розглянувши подання слідчого, погодженого з прокурором Пустомитівського району Львівської області про проведення обшуку житла та підсобних приміщень, вважаю, що з метою виявлення речей, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів, які мають значення для встановлення істини в кримінальній справі, слід провести обшук житла та підсобних приміщень гр. ОСОБА_2, які знаходяться в АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Подання ст. слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя, здоровя, статевої свободи та статевої недоторканості особи СУ ГУМВС України у Львівській області про проведення обшуку житла та підсобних приміщень задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та підсобних приміщень гр. ОСОБА_2, які знаходяться в АДРЕСА_1.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1-п-1316/20/11
ПОСТАНОВА

судового засідання

29.03.2011 року Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Кукса Д. А.

при секретарі Оленич О. І.

за участю прокурора Ліховина З. С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити подання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про скерування кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття.

в с т а н о в и в :

В Пустомитівському районному суді Львівської області на розгляді знаходиться подання слідчого Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про вирішення питання про закриття кримінальної справи №124-1932, порушеної за ст. 289 ч. 2 КК України ( 2001 р.) по факту незаконного заволодіння автомобілем ВАЗ 21093 в с. Давидів, Пустомитівського району, Львівської області, у звязку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Розглянувши подання та дослідивши матеріали кримінальної справи судом встановлено, що в ніч на 27.08.1995 року, в с. Давидів, Пустомитівського району, Львівської області, невідомі особи проникли в приміщення гаражу гр. ОСОБА_1, звідки таємно викрали автомобіль НОМЕР_1.

30.09.1995 р. СВ Пустомитівського РВ УМВСУ у Львівській області по даному факту було порушено кримінальну справу №124-1932 за ознаками злочину передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України (2001 р.).

В поданні, покликаючись на ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, слідчий просить суд дану кримінальну справу, закрити у звязку із тим, що від моменту вчинення злочину минуло 15 років.

В судовому засіданні прокурор подання слідчого підтримав і просить подання задоволити.

Дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, враховуючи думку прокурора, суд приходить до переконання, що кримінальна справа, що порушена 30.08.1995 р. по ст. 289 ч. 2 КК України (2001р.) по факту незаконного заволодіння автомобілем ВАЗ 21093 в с. Давидів, Пустомитівського району Львівської області, підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України та 273 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування кримінальної справи, порушеної по даному факту, сплинуло пятнадцять років з часу вчинення цього злочину, і протягом вказаного терміну не було встановлено особу котра вчинила злочин.

Керуючись ст. 273 КПК України, ст. 49 КК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу №124-2099 порушену СВ Пустомитівського РВ УМВСУ у Львівській області 30.08.1995 р. по ст. 289 ч. 2 КК України (1960р.) по факту незаконного заволодіння автомобілем ВАЗ 21093 в с. Давидів, Пустомитівського району Львівської області - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1-16/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

13 січня 2011 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й., при секретарі Борковській Н.М., з участю прокурора Денис Н.Я., при попередньому розгляді матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду Львівської області. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі не виявлено. Обвинувальний висновок по даній справі складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено порушення вимог КПК України без усунення яких не можна було б призначити цю справу до судового розгляду.

Клопотання від прокурора,обвинуваченого про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, не поступили.

Підстав для притягнення обвинувачених за більш тяжкий злочин немає.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, та, керуючись ст.ст.237, 240, 244 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області на 11:30 год. 27.01.2011.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, перелічених у списку доданому до обвинувального висновку, та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа № 1322/906/2012
П О С Т А Н О В А

07 червня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулася до суду із цією скаргою, посилаючись на те, що 11 березня 2012 року між 13 та 14 годинами ОСОБА_2 на сільській дорозі в с. Сушиця Старосамбірського району Львівської області, на ґрунті неприязних відносин, обзивала її нецензурними словами та умисно нанесла їй кулаком руки удари по тілу та по голові, чим завдала фізичного болю.

У звязку з наведеним просить порушити проти ОСОБА_2 кримінальну справу за ч.1 ст.126 КК України.

Оскільки, крім фізичного болю заскаржена заподіяла їй моральні страждання, безпідставно ображаючи в присутності односельців, принизила її честь і гідність. Цими діями ОСОБА_2 заподіяла їй моральну шкоду, яку вона оцінює в сумі 5000 гривень. Просить стягнути із заскарженої в її користь на відшкодування моральної шкоди 5000 гривень.

Вивчивши скаргу і долучені до неї документи, відмовні матеріали, вислухавши скаржника і заскарженого та, керуючись ст. 27, 98, 251 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Порушити кримінальну справу проти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Сушиця Старосамбірського району Львівської області за ч.1 ст. 126 КК України.

Визнати ОСОБА_1 потерпілою по цій справі.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні у залі Старосамбірського районного суду за адресою м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, 1, на 10 годину 00 хвилин 14 серпня 2012 року.

У судове засідання викликати заскарженого, скаржника та свідків згідно списку, вказаного у скарзі.

Суддя
Справа № 468/835/14-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
іменем України
09.06.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Баштанського підрозділу КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка подання Баштанського підрозділу КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Миколаївка Одеської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 23.05.2014 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст.76 КК України зобов`язаного не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС, повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи чи навчання,
25.05.2015 року від Баштанського підрозділу кримінальновиконавчої інспекції надійшло подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, надавши заяву про розгляд подання у його відсутність, в якій просив звільнити його від призначеного 23.05.2014 року Баштанським районним судом покарання за ст.185 ч.3 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
Вислухавши пояснення представника Баштанського підрозділу кримінальновиконавчої інспекції, який підтримав подання, думку прокурора, який вважав за необхідне звільнити засудженого від покарання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та можливість його задоволення.
При розгляді подання встановлено, що за час перебування на випробуванні ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання зарекомендував себе позитивно, скарг та заяв у відношенні засудженого до сільської ради не надходило. Порядок та умови відбування покарання без позбавлення волі не порушував.
Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За встановлених в судовому засіданні обставин ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України,
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 23 травня 2014 року покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ:
Справа № 473/1738/15-к
Категорія : ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"07" травня 2015 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :
07 травня 2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000736.

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 09 годину 00 хвилин 18 травня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-в/489/86/2015р.
У Х В А Л А

09.06. 2015р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю інспектора Ленінського районного підрозділу Центрального МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Ленінського районного підрозділу Центрального МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строку випробування:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який офіційно працює ТОВ «Мегаполіс України» - вантажником відбірником, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 з 26.06.2014 року перебуває на обліку в Ленінському РП Центрального МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області як засуджений 21.05.2014 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, який був звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України засуджений зобов`язаний повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів КВІ: періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.

До суду надійшло подання інспектора Ленінського районного підрозділу Центрального МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що він за період випробувального терміну: виконав покладені на нього вироком обов`язки, правопорушень не вчиняв, нових злочинів не скоював, характеризується посередньо.

Інспектор КВІ у судовому засіданні підтримав вищевказане подання.

Прокурор у судовому засіданні вважала за можливе дане подання задовольнити.

Суд, заслухавши вищевказаних осіб, вивчивши подання, дослідивши додані до нього матеріали, вважає, що дане подання можливо задовольнити з таких підстав:

за період випробувального терміну ОСОБА_5 виконав покладені на нього вироком обов`язки, правопорушень не вчиняв, нових злочинів не скоював, характеризується посередньо. Це дає підстави суду вважати, що він став на шлях виправлення, а крім цього строк випробування закінчився.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , засудженого 21.05.2014 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, який був звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком на 1 рік - звільнити від покарання у зв`язку з закінченням строку випробування.

Копію ухвали направити Ленінському районному підрозділу Центрального МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі семи суток з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1