УХВАЛА

Іменем України

09.10.2013 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В.,

при секретарі Андрушко І.С.,

за участю: прокурора Юхимчука М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Житомирської області Косовської М.С. про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою громадянина ОСОБА_1 Вірменія ОСОБА_2 (Левоні) (KARAGADYAN GURGEN), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_1 Вірменія) для вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам ОСОБА_1 Вірменія, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Житомирської області старший радник юстиції ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що о 18-40 год. 04.02.2013 року у порядку ст.ст. 208, 582 КПК України працівниками СКР Малинського МВ УМВС України в Житомирській області затримано громадянина ОСОБА_1 Вірменія ОСОБА_2 (Левоні), ІНФОРМАЦІЯ_1, який розшукується Еребунійським відділом поліції м. Єреван Республіки Вірменія за вчинення злочину, передбаченого п. 1 ч. 3 ст. 177 КК ОСОБА_1 Вірменія (крадіжка в особливо великих розмірах).

Згідно отриманих з Вірменської ОСОБА_1 матеріалів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинувачується правоохоронними органами ОСОБА_1 Вірменія у тому, що 14.08.2010 року близько 17-ї год. через незакриті замком двері увійшов в житло ОСОБА_4 за адресою: м. Єреван, ОСОБА_5, вул. 9, де викрав майно в особливо великому розмірі 4 252 000 драмів РА, тобто вчинив злочин, передбачений п. 1 ч. 3 ст. 177 КК ОСОБА_1 Вірменія (крадіжка в особливо великих розмірах), за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше одного року.

Судом загальної юрисдикції адміністративних районів Еребуни і Нубарашен м. Єреван 12.10.2010 року стосовно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

За результатами розгляду клопотання прокурора Малинського району 07.02.2013 року слідчим суддею Малинського районного суду Житомирської області до ОСОБА_2 застосовано тимчасовий арешт на 40 діб до надходження запиту компетентних органів ОСОБА_1 Вірменія про його видачу. Строк тимчасового арешту обраховано з моменту затримання, тобто з 04.02.2013 року.

На даний час ОСОБА_2 утримується в слідчому ізоляторі Житомирської установи виконання покарань № 8.

До Генеральної прокуратури України надійшов запит компетентних органів ОСОБА_1 Вірменія про видачу ОСОБА_2 (Левоні), ІНФОРМАЦІЯ_1, для притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний злочин.

Проведення екстрадиційної перевірки щодо ОСОБА_2 Генеральною прокуратурою України доручено прокуратурі Житомирської області.

У ході перевірки встановлено, що ОСОБА_2 (Левоні), ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив на території ОСОБА_1 Вірменія кримінально-каране правопорушення, переховувався від притягнення до кримінальної відповідальності. Указана особа не є громадянином України, на її території не зареєстрована, перебуває у міждержавному розшуку. За медичними показниками він може етапуватись. До кримінальної відповідальності на території України ОСОБА_2 не притягується.

Інкримінований ОСОБА_2 злочин за законодавством України відповідає ч. 5 ст. 185 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком не менше одного року. Строк давності притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за вчинений ним 14.08.2010 року злочин відповідно до ст. 49 КК України не закінчився.

Ухвалою слідчого судді Богунького районного суду м. Житомира від 15.03.2013 року стосовно ОСОБА_2 застосовано екстрадиційний арешт строком на 2 місяці. Указане рішення слідчого судді Карагадян Г.Л. оскаржив до апеляційного суду Житомирської області. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 22.03.2013 року апеляцію ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Ухвалами слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.04.2013, 14.06.2013 та 13.08.2013 продовжено застосування до ОСОБА_2 екстрадиційного арешту.

Крім того, установлено, що наказом начальника управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області від 12.06.2013 №109 ОСОБА_2 відмовлено в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Зазначене рішення управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області ОСОБА_2 оскаржив до Житомирського окружного адміністративного суду. Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.08.2013 у задоволені позову ОСОБА_2 до управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про скасування наказу №109 від 12.06.2013 відмовлено повністю.

З огляду на закінчення двомісячного строку, встановленого ч. 11 ст. 584 КПК України, для перевірки наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_2 під вартою або звільнення, заступник прокурора Житомирської області просить визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_2 (Левоні), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про його фактичну передачу компетентним органам ОСОБА_1 Вірменія.

Затриманий громадянин ОСОБА_1 Вірменія ОСОБА_2 (Левоні) відмовився бути присутнім в судовому засіданні 09.10.2013 року і просив повернути його до Житомирської установи виконання покарань № 8 через відсутність у залі судового засідання перекладача з вірменської на українську мову. Натомість для участі в судовому засіданні був запрошений перекладач з російської на українську мову, однак затриманий ОСОБА_2, який як було встановлено в судовому засіданні і підтверджується рядом власноруч написаних ним процесуальних документів (пояснень, скарг тощо) вільно володіє російською мовою, відмовився від участі у розгляді клопотання. Більше того, встановлено, що затриманий ОСОБА_2 давав особисто пояснення на російській мові у судовому засіданні 15.03.2013 року, за наслідками якого до нього ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира був застосований екстрадиційний арешт.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали екстрадиційної перевірки в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Згідно частин 10, 11 ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №16 від 08.10.2004 року Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, повязаних з їх екстрадицією місцеві суди на виконання Європейської конвенції та аналогічних положень інших міжнародних договорів України приймають до свого провадження і розглядають по суті подання прокурорів або погоджені з ними подання органів, котрі виконують запити інших держав про видачу, тимчасовий арешт осіб з метою їх доставки під вартою до компетентного органу держави, що надсилає запит, на термін, встановлений Європейською конвенцією або іншим міжнародним договором.

За ч. 6 ст. 584 КПК України строки тримання особи під вартою та порядок їх продовження визначаються цим Кодексом.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_2 (Левоні), ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачується правоохоронними органами ОСОБА_1 Вірменія у вчиненні на території ОСОБА_1 Вірменія кримінально-каране правопорушення за п. 1 ч. 3 ст. 177 КК ОСОБА_1 Вірменія (крадіжка в особливо великих розмірах), за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не менше одного року, переховувався від притягнення до кримінальної відповідальності. Указана особа не є громадянином України, на її території не зареєстрована, перебуває у міждержавному розшуку. За медичними показниками він може етапуватись. Інформація щодо набуття ним статусу біженця або одержання посвідки на тимчасове проживання в Україні в матеріалах справи відсутні. До кримінальної відповідальності на території України ОСОБА_2 не притягується. Строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинений ним 14.08.2010 року злочин, відповідно до ст. 49 КК України, не закінчився.

У березні 2013 року до Генеральної прокуратури України надійшов запит Генеральної прокуратури ОСОБА_1 Вірменія від 05.03.2013 року про видачу ОСОБА_2 для притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний злочин.

Ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 07.02.2013 року до ОСОБА_2 застосовано тимчасовий арешт на 40 діб до надходження запиту компетентних органів ОСОБА_1 Вірменія про його видачу. Строк тимчасового арешту обраховано з моменту затримання, тобто з 04.02.2013 року.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.03.2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 22.03.2013 року, стосовно ОСОБА_2 застосовано екстрадиційний арешт строком на два місяці до 15.05.2013 року.

Ухвалами слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.04.2013, 14.06.2013 та 13.08.2013 продовжено застосування до ОСОБА_2 екстрадиційного арешту.

Таким чином, враховуючи наведені обставини та оскільки ч. 11 ст. 584 КПК України передбачено можливість перевірки наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою не рідше одного разу на два місяці, у звязку з чим вказана норма не містить заборони проведення такої перевірки частіше в межах двомісячного терміну екстрадиційного арешту, встановлено наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_2 до вирішення питання його фактичної передачі компетентним органам ОСОБА_1 Вірменія строком на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 29 Конституції України, ст. 16 Європейської конвенції Про видачу правопорушників 1957 року, Інструкцією Про єдиний порядок здійснення міждержавного розшуку осіб на території країн СНД від 30.01.2002 року, ч. 3 ст. 10 КК України, ст. 584 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника прокурора Житомирської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити застосування до ОСОБА_2 (Левоні) (KARAGADYAN GURGEN), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, екстрадиційного арешту до вирішення питання його фактичної передачі компетентним органам ОСОБА_1 Вірменія строком на два місяці, тобто до 08.12.2013 року.

Доручити виконання ухвали начальнику установи виконання покарання № 8 управління Державного департаменту України з питань виконання покарання в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя