Справа: 11а-579-2007
р. Головуючий
у 1-й інст.: Цвіркун О.С.
ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України Доповідач: Горщарук
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007
року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду
Рівненської області в складі:

Головуючої:
Горщарук Г.О.

Суддів: Баглика
С.П., Горщарук Г.О.

З участю
прокурора: Купчика B.C.

Потерпілого:
ОСОБА_1

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду від 08 жовтня 2007
року.

Цим вироком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець с Птиче,
Лубенського району Рівненської області, тимчасово проживає без реєстрації в АДРЕСА_1,
українець, громадянин України, раніше судимий: 02 вересня 1992 р. Елізаровським
районним судом Камчатської області за ч.3 ст.144 КК Російської федерації на 2
роки позбавлення волі; 11 листопада 1997 р. Рівненським районним судом
Рівненської області за ст.ст. 104,17, ч.2, 3 ст.140, ч.1 ст.145, ч.3 ст.81, ч.1
ст.89, ст.42 КК України на 4 роки позбавлення волі; 09 березня 2000 р.
Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.141 КК України на 2
роки 6 місяців позбавлення волі; 13 жовтня 2004 р. Рівненським районним судом
Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі; 07
листопада 2005 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.3
ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі; 15 червня 2007 року Рівненським
міським судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 КК України на 8
років 6 місяців позбавлення волі, 22 червня 2007 року Рівненським міським судом
Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України на 9 років позбавлення волі,
засуджений

- за ч.3 ст. 185 КК України на 5 років
позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 186 КК України на 6 років
позбавлення волі.

Відповідно до
ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
остаточне покарання призначено 6 років позбавлення волі.

На підставі ч.4
ст.70 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за
попереднім вироком, остаточне покарання призначено дев'ять років шість місяців
позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнаний
винним і засуджений за те, що 21 травня 2003 року, о 23 год. 30 хв.,
знаходячись біля учбового комбінату по вул. Степана Бандери в м. Рівне, з
застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я ОСОБА_1
заволодів його грошима в сумі 434 грн.

30 травня 2003
року, о 22 год., на території
"Гідропарку" в м. Рівне, з застосуванням насильства, яке не є
небезпечним для життя чи здоров'я ОСОБА_3 заволодів її майном на суму 318 грн.

2

ОСОБА_2 в серпні
2003 року, знаходячись в приміщенні цеху гнуто клеєних деталей Товариства з
обмеженою відповідальністю "Олісма", що в смт. Оженіно Рівненського
району, по вул. Заводській, 10 викрав шліфувальну машину марки GWS
125 СЕ, вартістю 765 грн., спричинивши підприємству шкоду на зазначену
суму.

В середині
лютого 2004 року засуджений ОСОБА_2 проник в побутову кімнату розпилювального
цеху ВАТ "Поліссябудресурси", що в АДРЕСА_2, звідки викрав майна на
суму 1510 грн., належного ОСОБА_4

В кінці лютого
2004 року ОСОБА_2 проник на територію ВАТ "Поліссябудресурси", звідки
викрав електродвигун, вартістю 1500 грн., заподіявши підприємству шкоду.

ОСОБА_2, 22
грудня 2006 року проник в будинок, АДРЕСА_3, звідки викрав гроші, золоті речі,
спричинивши збитки ОСОБА_5 на суму 662 грн.

В поданій на
вирок суду апеляції засуджений ОСОБА_2 покликається на суворість призначеного
судом покарання.

Заслухавши
доповідача, пояснення потерпілого ОСОБА_1, думку прокурора про залишення вироку
суду без зміни, дослідивши матеріали справи й обговоривши доводи апеляції,
колегія суддів вважає, що апеляція засудженого не підлягає до задоволення.

Висновки суду
про доведеність вини засудженого у вчиненні злочину, зазначеного у вироку,
грунтуються на сукупності зібраних у справі та досліджених у судовому засіданні
достатніх та достовірних доказів, яким дана правильна юридична оцінка.

Кваліфікація дій
засудженого ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України є вірною, що не
оспорюється в апеляції.

Призначаючи
ОСОБА_2 покарання, як видно з вироку, суд першої інстанції належним чином
врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані, що характеризують його
як особу, обставини, що пом'якшують покарання, а саме: з'явлення із зізнанням,
щире каяття та сприяння розкриттю злочину і призначив покарання відповідно до
вимог ст.65 КК України.

Підстав для
пом'якшення покарання ОСОБА_2 не вбачається.

Керуючись ст.ст.
365,366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок
Рівненського міського суду Рівненської області від 08 жовтня 2007 року відносно
ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляцію засудженого ОСОБА_2 - без задоволення.