Справа № 1-55/2008р.
статзвіту № 52
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

07 березня
2008 року
м.Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді:
Вінер Е.А.

з секретарем:
Бігар Е.Ю.

з участю державного

обвинувача:
Чонка О.Ю.

підсудного
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Сваляві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Свалява,

мешканця
АДРЕСА_1

українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого,

з
освітою середньою, раніше не судимого

у вчиненні
злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2, 317 ч.2
КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний
ОСОБА_1 наприкінці березня 2007 року,
склавши усну домовленість з невстановленою слідством особою на ім”я ОСОБА_2про
надання йому за відповідну оплату власного будинку, розташованого по
АДРЕСА_1для незаконного виготовлення та вживання нарокотичних засобів, після
чого, діючи навмисно, незаконно з
корисливих спонукань в період з березня 2007 року по 05 січня 2008 року п”ять
разів надавав власний будинок особі на ім”я ОСОБА_2для виготовлення наркотичних
засобів з макової соломи та їх вживання, за що отримував від останніх горілчані
вироби.

Крім цього, підсудний ОСОБА_1,
діючи навмисно, незаконно, без відповідного дозволу зберігав без мети збуту в
період з 07. 30 год. до 10.17 год. 05
січня 2008 року в своєму будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1,
полімерну пляшку об”ємом 1,5 літра, в якій містилось 920 мл. особливо
небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено-концентратом з макової
соломи (екстраційний опій), прозорий пакет виготовлений з полімерного матеріалу
в якому містилась волога подрібнена речовина рослинного походження коричневого
кольору, що містить алкалоїди опію морфін, кодеїн та є особливо небезпечним
наркотичним засобом - маковою соломою вагою 81 грам, господарський пакет з
вологою подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, що
містить алкалоїди опію морфін, кодеїн та є особливо небезпечним наркотичним
засобом - маковою соломою вагою 209 грам, обіг яких заборонено, а 05 січня 2008
року о 10.17 год. під час огляду працівниками його будинку було виявлено та
вилучено вищевказані наркотичні засоби.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні ним злочину визнав
повністю та дав показання, що надавав власний будинок ОСОБА_2 та іншим для
виготовлення наркотичних засобів з макової соломи та їх вживання, за що
отримував горілку, а також зберігав
наркотичні засоби. В скоєному щиросердечно розкаюється.

На підставі наведеного, враховуючи, що
підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні ним злочинів, суд приходить
до висновку про недоцільність допиту свідків під час судового засідання з
приводу обставин вчинення злочину. Всі учасники судового процесу також вважають
недоцільним допит свідків під час судового засідання. Таким чином, суд вважає
за можливе обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного,
обмеження дослідження фактичних обставин справи учасникам судового процесу
зрозумілі.

На підставі наведеного, суд визнає
достовірними покази підсудного ОСОБА_1 в
судовому засіданні з приводу обставин скоєння злочинів, поскільки вони повністю
відповідають іншим, встановленими по справі і перевіреними в суді доказами і в
сукупності з ними повністю стверджують вину підсудного у організації або утриманні місць для
незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів, а також надання
приміщення з цією метою, з корисливих мотивів, у незаконному зберіганні
наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, особою яка раніше вчинила
злочини, передбачені ст.317 ч.2 КК України.

На підставі наведених та
оцінених судом доказів, суд визнає підсудного ОСОБА_1 винним у вчиненні
злочинів, передбачених ст.ст. 317 ч.2 , 309 ч.2 КК України та вважає, що органи
попереднього слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання
за ст.ст.317 ч.2,309 ч.2 КК України, суд враховує ступінь та характер
суспільної небезпеки вчинених злочинів, дані що
характеризують особу підсудного.

Як пом”якшуючі покарання підсудного ОСОБА_1 обставини суд
визнає щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочинів.

Як
обтяжуючі покарання підсудного ОСОБА_1 обставини, суд не знаходить.

Враховуючи загальні засади призначення
покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд вважає за можливе призначити
покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів і
застосувати до ОСОБА_1 покарання не
пов”язане з позбавленням волі та примінити до нього ст.75 КК України.

Крім того, на підсудного ОСОБА_1 слід
покласти обов”язки , передбачені ст.76 КК України, а саме не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь держави 805 (вісімсот п»ять) гривень 56 копійок судових
витрат (а.с.62).

Речові докази по справі:
поліетиленовий пакет з маковою соломою вагою 80 грам, господарський
пакет, що містить макову солому вагою 209 грам, полімерну пляшку
об”ємом 1,5 літра та інші предмети згідно протоколу огляду - знищити
(а.с.84-85).

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.317 ч.2, 309 ч.2 КК України призначивши покарання

за ч.2
ст.317 КК України у виді позбавлення волі
строком п»ять років;

за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком два роки;

На
підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1остаточне покарання у виді
позбавлення волі на строк п»ять років.

На підставі ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_1
звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням
відповідно до ст.76 КК України обов”язку
не виїзджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та
повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1до вступу
вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 805
(вісімсот п»ять) гривень 56 копійок судових витрат (а.с.62).

Речові докази по справі:
поліетиленовий пакет з маковою
соломою вагою 80 грам, господарський пакет, що містить макову солому вагою 209
грам, полімерну пляшку об”ємом 1,5
літра та інші предмети згідно протоколу огляду - знищити (а.с.84-85).

На вирок може бути подано апеляцію протягом
п”ятнадцяти діб до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський
районний суд, з моменту проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
ВІНЕР Е.А.