Справа № 521/2913/15-к
Провадження № 1-кп/521/239/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, що має неповну вищу освіту, не одруженого, раніше не судимого, офіційно працюючого ФЛП «Промринок» підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В середині листопада 2014 року ОСОБА_5 , знаходячись на робочому місці за адресою: Одеська область, смт. Авангард, вул. Базова, 20, у палатці № 53, виявив поліетиленовий пакет, в якому знаходились патрони у кількості 267 штук, які згідно висновку експерта № 38-Б від 23.01.2015 року, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашникова зразку 1974 року калібру 5,45 мм, після чого привіз їх до місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та почав зберігати, не маючи передбаченого законом дозволу.

Крім того, в 1992 році ОСОБА_6 (дідусь ОСОБА_5 ), який помер у 1995 році, передав для зберігання своєму онуку ОСОБА_5 , карабін, який згідно висновку експерта № 43-Б від 06.02.2015 року, є вогнепальною зброєю нарізним карабіном конструкції Маузера № НОМЕР_1 калібру 7,92х57мм зразка 1898 року, після чого ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законом дозвілу, почав зберігати його за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку слідчим СВ УСБУ України в Одеській області в рамках кримінального провадження № 0000186, який мав місце 03.12.2014 року за місцем мешкання ОСОБА_5 , з тумбочки, яка знаходилась у кімнаті ОСОБА_5 , виявлено та вилучено 267 патронів калібру 5,45 мм. При подальшому проведенні обшуку з нежилої кімнати квартири виявлений та вилучений нарізний карабін конструкції Маузера № НОМЕР_1 калібру 7,92х57мм.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, та показав, що він скоїв вищевказаний злочин, якій викладений в обвинувальному акті. В теперішній час, він у скоєному кримінальному правопорушенні розкаюється, просить суд суворо його не наказувати, та призначити йому покарання у вигляді іспитового строку.

Окрім повного визнання своєї провини, винність обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінального правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового процесу обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони буде позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 263 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, має реєстрацію та постійне місце проживання в м. Одесі, його соціальний стан, стан здоров`я, характер, мотиви та обставини скоєного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне визнати обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, бажання стати на шлях виправлення, позитивна характеристика.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та обставини які обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Витрати пов`язані з проведенням судових експертиз у відповідності з п. 3 ст. 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, встановивши випробувальний термін строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.1 п.п. 2-4 зазначеної статті КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ по справі вогнепальну зброю та боєприпаси - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення судових експертиз в сумі 1 965 гривень 60 копійок на користь держави.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1