пр. № 1-кп/759/459/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скоріна А.В.;

при секретарі - Левадному Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001057 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, який перебуває в цивільному шлюбі, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

- згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 27.04.2011р. за ст.309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 07.06.2013р. звільнений від відбуття покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку;

- згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 30.09.2012р. за ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора Марунича О.В.,

сторони захисту: захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1, 20.10.2012 року, приблизно о 21 год. 30 хв., по вул. Я.Коласа. № 29 в м. Києві, повторно незаконно зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,017 гр.

Так, ОСОБА_1, 20.10.2012р., приблизно о 21 годині, знаходячись по вулиці Я.Коласа, 19 в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою у якого шляхом покупки за 50 гривень незаконно придбав, для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці. Зберігаючи при собі без мети збуту медичний шприц з незаконно придбаним наркотичним засобом ОСОБА_1 пішки направився до місця свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_1.

Коли ОСОБА_1, 20.10.2012р., приблизно о 21 годині 30 хвилин, проходив біля будинку № 29 по вулиці Я.Коласа в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього медичний шприц, місткістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору, масою 0,68 гр.

Згідно висновку хімічної експертизи № 452х від 25.02.2012р. подана на дослідження рідина коричневого кольору, загальною масою 11,89 гр, містить в собі опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,016 гр.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст.309 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_1 показав, що 20.10.2012р., близько 21 години 00 хвилин, знаходячись по вул.Я.Колоса, 19 в м.Києві, у наглядно знайомого чоловіка, за 50 гривень придбав медичний шприц з наркотичним засобом - опій ацетильований для власного вживання. Потім він прослідував до місця свого проживання, але 20.10.2012р., близько 21 години 30 хвилин, біля будинку №29 по вул.Я.Колоса в м.Києві, його затримали працівники міліції, які в присутності понятих вилучили наркотичний засіб.

Фактичні обставини викладені в обвинувальному акті не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України правильно, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом'якшує вину - щире каяття в скоєному, обставину, що обтяжує вину - рецидив злочинів і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу підсудного, який раніше судимий, перебуває в цивільному шлюбі, не працює, має постійне місце проживання, характеризується посередньо, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не пов'язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки та на підставі ст.76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок Святошинського районного суду м.Києва від 04.12.2012р. виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 550 гривні 62 копійки.

Речові докази по справі: опій ацетильований, масою 0,016 гр., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: А.В.Скорін