ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-201, 2007
рік

23
жовтня 2007 року Зіньківський районний
суд Полтавської області,

в
складі : головуючого - судді Водолага
А.В.,

при
секретарі Стрілець Л.Г.,

з
участю прокурора Саєнко А.Г.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, народився м. Курган, Російської
Федерації, росіянин, громадянин України освіта середня, одружений, має на
утриманні неповнолітню дитину, працює охоронцем ТОВ «Бурат-Агро», проживає в с.
АДРЕСА_1, раніше судимий

18.05.2001
року Київським районним судом м. Полтава по ст. 140 ч.3 КК України (ред. 1960
р) 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, 46-1 КК України (ред. 1960 р)
відстрочка виконання 2 роки, штраф 300 грн.;

14.05.2002
року Київським районним судом м. Полтава по
ст. 185 ч.3 КК України позбавлення волі 3 роки, додаткова міра покарання
-лікування від наркоманії ст. 96 КК України, на підставі ст. 71 КК України
остаточна міра покарання 3 роки 1
місяць позбавлення волі, звільнився 6.08.2004 року умовно-достроково, не
відбуте покарання 10 місяців 14 днів,

відданий
до суду по ст. 289 ч.2 КК України

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
13 липня 2007 року приблизно в 14 годин перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння на території поблизу тракторної бригади №1 відділу № 5 ТОВ
«Бурат-Агро» в с. Заїченці, Зіньківського району, Полтавської області, шляхом
вільного доступу, всупереч волі користувача ОСОБА_3., повторно, таємно,
незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем марки «Іж-412», що
наледить на праві власності ОСОБА_2. імаєдержавний номерний знак НОМЕР_1,
вартістю 2479 грн. 75 коп.

Допитаний
під час розгляду кримінальної справи ОСОБА_1. свою вину у вичлененні злочину
передбаченого ст. 289 ч.2 КК України не визнав, заявлений по справі цивільний
позов визнав в повному обсязі і показав. 13 липня 2007 року, приблизно о 14 годині він знаходився на полі поблизу
тракторної бригади № 1ТОВ «Бурат-Агро» в с. Заїченці, Зіньківського району. На
полі проводилося збирання врожаю пшениці. Разом з ним були ОСОБА_3. і ОСОБА_4.
ОСОБА_3він знає, як колегу по роботі, дружніх стосунків не підтримував.
ОСОБА_3. був на автомобілі «ІЖ-412» «Москвич» красного кольору. Перед цим,
приблизно в 12 годин, до нього і ОСОБА_3. підійшов помічник комбайнера ОСОБА_4,
в якого була літра горілки. Коли в трьох сіли в автомобіль «Москвич» «ІЖ-412»,
яким користувався ОСОБА_3. і розпили вказану горілку. Він особисто випив
приблизно 300 грам горілки. Горілку пили всі. Частина недопитої горілки
залишалася в бутилці. Приблизно в 14 годин, коли повз автомобіль Москвич, в
якому вони сиділи, проїзджав автомобіль ЗИЛ, згружений зерном, з автомобіля
Москвич виїхав ОСОБА_4, а за ним і
ОСОБА_3. Перед тим як виходили з
автомобіля ОСОБА_3сказав йому, щоб він відігнав автомобіль до столика з другої
сторони майстерні тракторної бригади № 1 ТОВ «Бурат-Агро», що знаходиться поруч
з полем пшениці, де збирали урожай. Потім він бачив як ОСОБА_3. сів в автомобіль ЗИЛ і поїхав. Де подівся
ОСОБА_4 він не бачив. Приблизно через 2
хв. він пересів на переднє сидіння автомобіля Москвич, ключі були в замку
запалення, завів автомобіль і хотів переїхати
у вказане ОСОБА_3. місце. Коли він їхав від поля до тракторної бригади,
біля воріт майстерні зіткнувся з жаткою
комбайна і лобове скло автомобіля потріскалось, не зупиняючись поїхав до
столика, не справився з керуванням автомобіля «Москвич» і передньою частиною
автомобіля вдаривася в деревину. Швидкість автомобіля була незначна. Вставши з
розбитого автомобіля він пішов у поле, щоб повідомити ОСОБА_3., що він розбив його автомобіль і все йому пояснити.
Не знайшовши ОСОБА_3на полі, він повернувся назад до автомобіля. ОСОБА_3. був в
салоні автомобіля «Москвич», оглядав його. Потім ОСОБА_3. вийшов з автомобіля і
почав виражатися нецензурною лайкою в мій адрес, моїх пояснень, що я відшкодую
завдані збитки не слухав, потім ударив мене кулаком в облич, в наслідок чого
вибив один зуб, другий пощербив, розбив верхню губу. У відповідь він ударив
ОСОБА_3. кулаком в обличчя, після чого ОСОБА_3. відбіг в бік. Просить
притягнути ОСОБА_3. до кримінальної відповідальності за причиненні йому тілесні
ушкодження. Цивільний позов визнає і відшкодує завдані збитки в повному обсязі.

Вина підсуднього підтверджується
показами:

Допитаний в судовому засіданні в
якості потерпілого ОСОБА_3. показав, що 13 липня 2007 року він був на роботі на
полі ТОВ «Бурат-Агро» біля тракторної бригади № 1 поблизу с. Заїченці,
Зіньківського району, Полтавської області. Реєстрував автомобілі, які виїзджали з поля завантажені зерном. На
роботу вони приїхали автомобілем «Москвич», що належить тестеві ОСОБА_2., він
користується даним автомобілем по дорученню. Автомобіль «москвич» також стояв
біля виїзду з поля. Разом з ним працював охоронник ОСОБА_1. Приблизно в 11
годин до них підійшов ОСОБА_4, який працює помічником комбайнера, він приніс
літру горілки і так, як був уже час обідньої перерви, то вони в автомобілі
«Москвич» випили частину горілки. Особисто він випив приблизно 250 грам.
Приблизно в 14 годин він разом з ОСОБА_4автомобілем ЗИЛ, який їхав з поля
гружений зерном, поїхав на тік с. Заїченці, так як ОСОБА_4. хотів взнати тоннаж
намолоченого зерна. ОСОБА_1. залишився біля поля в автомобілі, я попросив його
по відмічати автомобілі, для цього віддав йому свій зошит обміну. Він
говорив

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З
А С У Д И В :

ОСОБА_5по
ст. 309 ч. 1 КК України 1(один) рік позбавлення волі, по ст. 307 ч. 2 КК
України з застосуванням ст. 69 КК України до 5(п”яти) років позбавлення волі
без конфіскації належного йому майна.

На
підставі ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_5за сукупністю
злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим вважати
5(п”ять) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. ст. 75,
76 КК України від відбуття призначеного покарання звільнити, встановивши
іспитовий строк 2(два) роки і поклавши на нього обов”язки періодично з”являтись
в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну постійного місця проживання.

По
обвинуваченню ОСОБА_5в скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 315 ч. 1, 315 ч. 2
КК України виправдати, провадження по справі в частині вказаних епізодів
закрити.

Речовий
доказ по справі, наркотичний засіб каннабіс загальною масою 30,8 грам, який
знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Зіньківського РВ УМВС
України в Полтавській області - знищити.

Судові
витрати по проведенню судово-хімічної експертизи покласти на державу.

Запобіжний
захід ОСОБА_5до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписка про
невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подано апеляцію
до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб після його
проголошення, шляхом подачі апеляції через Зіньківський районний суд.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно :

Голова Зіньківського

районного суду М.І. Герасименко.