1-кс/134/27/2015
Справа № 134/84/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

16 січня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000002 від 02 січня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що в період часу з 22 год. 00 хв. 01.01.2015 року по 8 год. 00 хв. 02.01.2015 року в смт. Крижопіль Вінницької області невідомі особі, умисно маючи на меті вчинити крадіжку шляхом віджиму металопластикового вікна металевим предметом, проникли в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку продуктів харчування яка була в даному магазині. Після чого в подальшому невідомі особи заволодівши вище вказаними майном з місця події зникли в невідомому напрямку.

За даним фактом 02 січня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що до даного злочину може бути причетний гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . Крім того дана особа користується мобільним телефоном номер якого, НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 .

У зв`язку з цим необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що до зв`язку, наданих телекомунікаційних послуг гр.. ОСОБА_5 , який може бути причетним до вище вказаного злочину.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження за № 0000002 від 02 січня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, в період часу з 22 год. 00 хв. 01.01.2015 року по 8 год. 00 хв. 02.01.2015 року в смт. Крижопіль Вінницької області невідомі особі, умисно маючи на меті вчинити крадіжку шляхом віджиму металопластикового вікна металевим предметом, проникли в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку продуктів харчування яка була в даному магазині. Після чого в подальшому невідомі особи заволодівши вище вказаними майном з місця події зникли в невідомому напрямку.

За даним фактом 02 січня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що до даного злочину може бути причетний гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . Крім того дана особа користується мобільним телефоном номер якого, НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасови доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Крижопільського району ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02 січня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексуУкраїни, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_2 у період часу з 06 год. 00 хв. 01 січня 2015 року по 09 год. 00 хв. 02 січня 2015 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 наступної інформації:

1)
Адреси розташування та номери базових станцій.

2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3) Дата, час та тривалість з`єднання.

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1