Дело №1-279/2008
Краматорский городской суд
составе: председательствующего судьи Космачевской Т.В.,
при секретаре Витрик О.А.,
с участием прокурора Костюкова Д.Г.,
защитника ОСОБА_1.,
в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по
ОСОБА_2, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Иваново РФ, русского, гражданина Украины, имеющего среднее
специальное образование, разведенного, не имеющего на иждивении детей, не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1, не судимого,
в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст.
11 января 2006 года ОСОБА_2., будучи
в состоянии алкогольного опьянения,
находился по месту своего проживания в квартире АДРЕСА_2. Примерно в
19.00 час. в двери его квартиры постучал
знакомый ОСОБА_3. ОСОБА_2, желая причинить ОСОБА_3телесные повреждения, взял на
кухне квартиры кухонный нож и, держа его в
правой руке, открыл входную дверь и вышел на порог квартиры к ОСОБА_3.
Здесь ОСОБА_2, воспользовавшись ничтожным мотивом, из хулиганских побуждений
спровоцировал ссору с ОСОБА_3. В ходе ссоры ОСОБА_2 грубо нарушая общественный
порядок по мотивам явного неуважения к обществу, стал выражаться нецензурной
бранью, при этом демонстрировал перед ОСОБА_3заранее заготовленный предмет -
кухонный нож. На крики и шум из своей квартиры АДРЕСА_3 вышла соседка ОСОБА_4. и потребовала от ОСОБА_2
прекратить свои противоправные действия. В это время ОСОБА_3, испугавшись
противоправных действий со стороны ОСОБА_2, попытался скрыться и побежал из
подъезда на улицу. Однако ОСОБА_2, не реагируя на замечания окружающих граждан
и продолжая свои противоправные действия, действуя умышленно, беспричинно, из
хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к общественному порядку,
пренебрегая существующими в обществе элементарными правилами поведения,
нравственности и благопристойности, погнался за ОСОБА_3, держа в своей руке нож
и выражаясь нецензурной бранью. Догнав его на выходе из подъезда, игнорируя
элементарные нормы поведения, выражая явное неуважение к обществу, проявляя при
этом особую дерзость, сопровождающуюся насилием над личностью, умышленно, из
хулиганских побуждений заранее заготовленным для нанесения телесных повреждений
предметом, а именно лезвием ножа, нанес один удар в левую руку ОСОБА_3, причинив ему телесное повреждение.
В результате умышленных
противоправных действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3 были причины две колото-резаные
раны нижней трети левого предплечья, которые имеют общий раневой канал, которые
образовались от одного удара колюще-режущего предмета и относятся к легким
телесным повреждениям.
того, 24 декабря 2007 года примерно в 03
часа 00 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился
по месту своего проживания по АДРЕСА_1, у своей сожительницы ОСОБА_5., где
распивал спиртные напитки с её сыном ОСОБА_6. и своим знакомым ОСОБА_7. При
распитии спиртных напитков, на бытовой почве и злоупотребления спиртными
напитками между ОСОБА_6и ОСОБА_7возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_7нанес два
удара ладошками рук по щекам ОСОБА_6, от чего последний, закрыв лицо руками,
присел на корточки возле мебельного гарнитура, расположенного в жилой комнате
квартиры. Воспользовавшись данным обстоятельством, ОСОБА_2 на почве ранее
сложившихся неприязненных отношений с ОСОБА_6и злоупотребления спиртными
напитками, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, и не имея
умысла на лишение жизни потерпевшего, взял в правую руку лежащий в ящике
мебельного гарнитура боек от рукоятки молотка, и умышленно, с силою, нанес
рабочей частью бойка сидящему на корточках ОСОБА_6один удар в область затылка,
от чего ОСОБА_6упал на пол, а затем, поднявшись, выбежал из квартиры.
результате умышленных противоправных действий ОСОБА_2 ОСОБА_6было
причинено: открытый дырчатый вдавленный многооскольчатый перелом правой
теменной кости, кровоизлияние под оболочки и в вещество правой теменной доли
головного мозга с частичным размозжением вещества головного мозга, очаговые
кровоизлияния в области коры правой затылочной доли, которые образовались от
действия тупого предмета с ограниченной
поверхностью округлой формы, в
результате нанесения фиксированного удара и относятся к тяжким телесным
повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в 22 часа 25 минут
ОСОБА_6., находясь в травматологическом отделении ГБ №3 г. Краматорска, из-за полученных телесных повреждений
Смерть ОСОБА_6. находится в прямой
причинной связи с полученными
телесными повреждениями и наступила в результате полученной
черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся вдавленным дырчатым оскольчатым
переломом правой теменной кости с тяжелым ушибом головного мозга, осложненным развитием
гнойного менингоэнцефалита.
судебном заседании подсудимый виновным себя
не признал и суду показал, что он не причинял в декабре 2007 года
ОСОБА_6 телесных повреждений, от которых он умер, не бил его молотком.
Признательные показания на досудебном следствии он дал под воздействием
неправомерных действий работников милиции, при этом пояснив, что не знает
достоверно, кто избил потерпевшего. Относительно своих хулиганских действий в
январе 2006 года он пояснил, что возможно и причинил телесные повреждения
ОСОБА_3, но при этом он не брал с собой нож и им неразмахивал перелд ОСОБА_3.
Это ОСОБА_3пришел к нему с ножом, который он забрал. Общественный порядок он не
нарушал. Никто не выходил из квартиры, и свидетель ОСОБА_4его оговаривает.
Суд, несмотря
на непризнание вины
подсудимым, считает, что его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании
совокупностью собранных доказательств.
ОСОБА_5. суду пояснила, что она проживает по адресу: АДРЕСА_1 со своим
сожителем ОСОБА_2 и сыном ОСОБА_6. Отношения у её сына ОСОБА_6с сожителем
ОСОБА_2 натянутые из-за того, что ОСОБА_2 периодически её избивал. 23.12.2007
года она находилась у себя дома с сыном ОСОБА_6 в жилой комнате их
однокомнатной квартиры. Вечером около 17-18 часов домой пришел ее сожитель
ОСОБА_2. Они стали втроем выпивать спиртное. Потом сын куда-то выходил.
Примерно в 20 часов к ним пришла ОСОБА_8и принесла еще водки, вслед за нею в
квартиру зашел ОСОБА_6. ОСОБА_6, ОСОБА_2и ОСОБА_8 стали дальше распивать
спиртные напитки, а она легла спать, так как была очень пьяна, что происходило
дальше - не знает. В её присутствии скандалов не было. Она также помнит, что в
тот вечер с ними был ОСОБА_7. ОСОБА_2, ОСОБА_7и её сын выходили из квартиры, а
когда сын вернулся, то у него была разбита голова. Сын ей сказал, что его могут
снова избить. Вслед за сыном зашел ОСОБА_2, а за ним ОСОБА_7. Утром сын стал
жаловаться на головные боли, голова у него была в крови. Она предложила вызвать
Скорую, но тот отказался. По поводу травмы головы ни сын, ни ОСОБА_2 ей ничего
не пояснили. 27.12.2007 года ОСОБА_6 увезла Скорая, а 14 января 2008 г. она в больнице узнала, что
ОСОБА_6 от полученной травмы головы скончался. По поводу действий ОСОБА_2 в
отношении ОСОБА_3, ей ничего не известно. Гражданский иск она не заявляет.
Представитель потерпевшего
ОСОБА_3. ОСОБА_9. суду пояснила, что
потерпевший ОСОБА_3. является её отцом, с которым она редко встречалась. Он
иногда приходил к ней. В середине января 2006 года к ней пришел отец, и у него
было перебинтовано запястье руки, но он ничего не пояснил относительно своей
травмы. ІНФОРМАЦІЯ_3 отец погиб. Она не
заявляет гражданский иск.
Из показаний потерпевшего ОСОБА_3.,
умершего ІНФОРМАЦІЯ_3 (л.д. 170), допрошенного на
досудебном следствии и исследованных в судебном заседании, видно, что 11 января
2006 года около 19 часов он пришел в гости к ОСОБА_10. Когда постучал в двери,
то дверь открыл ОСОБА_2. Он был в состоянии алкогольного опьянения и настроен
агрессивно. В руках у него был нож, которым он размахивал. Он попытался его
успокоить, но тот кричал и угрожал. На шум вышла соседка и просила успокоиться.
Он испугался и выбежал из подъезда, а
ОСОБА_2 побежал за ним. ОСОБА_2 его догнал и пытался ударить ножом в бок, но он
стал удерживать ОСОБА_2 за руки. ОСОБА_2 вырвался и каким-то образом ударил его
ножом по кисти левой руки. Он вырвался и убежал домой,отом обратился за
медицинской помощью (л.д. 142).
Свидетель ОСОБА_7. суду пояснил, что
23.12.2007 года к нему домой около 16 часов пришел его знакомый
ОСОБА_2 и попросил забрать его сожительницу ОСОБА_8, т.к. она была сильно
пьяна. Они вместе пошли к последнему домой на АДРЕСА_1. Придя к ОСОБА_2, он
увидел, что в квартире света нет, но свет падает от входной двери, поэтому в
квартире нормально видно. Зайдя в квартиру ОСОБА_2, в зале он увидел, что его
сожительница ОСОБА_8 лежит на матраце раздетая и спит, а рядом спал ОСОБА_6,
сын ОСОБА_5. Он поднял ОСОБА_6 с постели и три раза ударил ладошками. От
ударов ОСОБА_6 присел на кровать,
к нему подбежал ОСОБА_2 и нанес
ему несколько ударов сверху вниз в область головы, на этом конфликт был
исчерпан. После этого
они пошли на кухню и стали
употреблять спиртное. Потом он потерял свой мобильный телефон и решил, что его
украл ОСОБА_6. На этой почве они с ОСОБА_6 опять поссорились. Он снова 3-4 раза
ударил ладошками ОСОБА_6. После чего ОСОБА_6 присел на корточки и закрыл лицо
руками. К сидящему ОСОБА_6, подошел ОСОБА_2 и сверху вниз нанес удар кулаком, а
потом он услышал глухой удар чем-то тяжелым. ОСОБА_6 закричал от боли и упал на
четвереньки, потом поднялся и выбежал из квартиры. ОСОБА_7 догнал ОСОБА_6 на
лестничной площадке между 3 и 4 этажами, остановил его, схватив за ворот
одежды, и увидел, что ОСОБА_6 от страха или от волнения трясется, на голове у
него была кровь. До этого удара ОСОБА_2 у ОСОБА_6 крови на голове он не видел.
ОСОБА_7завел ОСОБА_6 в квартиру и стал обтирать кровь.
Свидетель ОСОБА_8. суду пояснила,
что 23 декабря 2007 года она
пришла к своей знакомой ОСОБА_5. Сын ОСОБА_5- ОСОБА_6
тоже находился дома. Они вместе стали выпивать спиртное. Она опьянела и легла
отдыхать. Когда пришли ОСОБА_2 и ОСОБА_7, она лежала на кровати с ОСОБА_6.
ОСОБА_7приревновал ее к ОСОБА_6. ОСОБА_7 вывел ее на кухню, посадил на стул и
сказал, чтобы она не выходила с кухни. Она ничего не видела, но услышала звуки
пощечин. Также она видела как ОСОБА_7вытирал лицо ОСОБА_6и говорил, что ОСОБА_2
его больше не тронет. Она предлагала ОСОБА_6 обработать рану на голове, а также
спросила. ОСОБА_6, что у него с головой, и кто его так ударил. На что ОСОБА_6
ей пояснил, что его ударил ОСОБА_2.
Свидетель ОСОБА_11. суду пояснила,
что 23.12.2007 года примерно в 20 час. 00 мин. она пришла домой с работы и
стала заниматься своими делами. В это время к ней домой пришел ОСОБА_6, он по
вечерам часто приходил к ней домой, так как они с ним находились в дружеских
отношениях. У ОСОБА_6 никаких повреждений не было. Когда ОСОБА_6 уходил, они
стояли с ним возле её квартиры, и она обратила внимание, что к нему домой зашла
ОСОБА_8, которая сожительствует с ОСОБА_7 и является подругой матери ОСОБА_6.
После этого ОСОБА_6 пошел к себе домой, а она легла спать. Примерно в 3 часа
ночи начали настойчиво стучать в дверь, она спросила у мамы, кто пришел, на что
она ей ответила, что пришел ОСОБА_6. Она увидела, что стоит ОСОБА_6 и голова у
него вся в крови. Они с мамой провели его на кухню, усадили на стул, предложили
обработать в области затылка кровоточащую рану. Потом опять стали стучать в
дверь. Когда она открыла, увидела, что на пороге стоит ОСОБА_7, который стал
кричать на ОСОБА_6 и требовать
возвратить телефон. Она не стала дожидаться окончания скандала и закрыла двери.
Рано утром она пошла на работу и увидела на лестничном пролете между 3 и 4
этажами лужу крови и поняла, что это кровь ОСОБА_6.
Свидетель ОСОБА_12. суду пояснила,
что 27.12.2007 года она находилась на своем рабочем месте в составе бригады №11
Скорой медицинской помощи. Утром поступил сигнал оператора о вызове. Она,
приехав в составе бригады Скорой помощи, по адресу: АДРЕСА_1, обнаружила больного,
который представился ОСОБА_6. У него была открытая черепно-мозговая травма. Сам
больного находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако адекватно
реагировал на происходящее. ОСОБА_6 по поводу травмы пояснил, что несколько дней назад неизвестный ударил
его по голове, более по данному факту ничего не пояснял. После чего ОСОБА_6.
был госпитализирован в травматологическое отделение ГБ №3.
ОСОБА_13. суду пояснила, что проживает по соседству с ОСОБА_5 и ее сожителем
ОСОБА_2. В ночь с 23 на 24 декабря 2007 года она слышала в подъезде шум и
крики, которые продолжались примерно 3-5 минут. А утром между 3 и 4 этажами на
лестничной площадке она видела свежую лужу крови.
Свидетель ОСОБА_4. суду пояснила, что 11.01.2006 года
примерно в 19 часов она услышала в
коридоре их этажа звуки ссоры и мужские голоса. Она вышла из квартиры и
увидела, что возле квартиры №219, ее соседки ОСОБА_10, стоят ее квартирант
ОСОБА_2 и мужчина, который иногда
приходил в гости к ОСОБА_10- ОСОБА_3. ОСОБА_4слышала, что ОСОБА_2 громко
ругался, угрожал ОСОБА_3, при этом у него в руках находился какой-то предмет,
похожий на нож или отвертку. Она сделала замечание ОСОБА_2 , чтобы он прекратил
приставать к ОСОБА_3 и оставил его в покое, на что ОСОБА_2в её адрес выразился
нецензурной бранью и продолжал угрожать ОСОБА_3. Она потребовала, чтобы
они вышли на улицу. После этого она
слышала крики ОСОБА_2. Примерно через 10 минут она услышала крик ОСОБА_3,
который кричал: «Ты меня порезал!» и, выглянув в окно, увидела, что на крыльце
стоит ОСОБА_3, у которого была порезана рука, какая именно она не помнит.
ОСОБА_2 стоял рядом с ОСОБА_3на крыльце и у него в руках был тот же предмет,
похожий на нож или отвертку. На крыльце они стояли только вдвоем, рядом с ними
других лиц не было. Утром 12.01.2006 года, выходя на улицу, при входе в
подъезд, на полу она видела капельки засохшей крови. В подъезд она вышла
потому, что крики и шум скандала между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 мешали ей отдыхать. Также на
крики ОСОБА_2 выходили и соседи сверху и требовали прекратить шум.
Свидетель ОСОБА_10. суду пояснила, что по АДРЕСА_2 она
проживает со своей матерью ОСОБА_13. В начале января 2006 года ее мать положили
в больницу, и она ходила к ней в больницу, а вечером шла к подруге смотреть
телевизор и оставалась у нее на ночь. В
январе 2006 года ОСОБА_2 попросился пожить у неё в квартире со своей
сожительницей ОСОБА_14. Она согласилась. К ней часто в гости приходил ОСОБА_3,
с которым у них были дружеские отношения. 11.01.2006 года примерно в 12 часов
она пошла, проведывать свою мать в больницу, после чего пошла к подруге, у
которой осталась на ночь. ОСОБА_2 со
своей сожительницей оставались у нее дома, когда она уходила. 12.01.2006 года
она вернулась домой, соседка ОСОБА_4рассказала ей о том, что накануне вечером у
нее был сильный шум, приходил ОСОБА_3, а ОСОБА_2 вышел к нему, устроил скандал,
мешал отдыхать. Вечером примерно 18 часов к ней пришел ОСОБА_3 и, показав
забинтованную левую руку, пояснил, что 11.01.2006 года вечером он приходил к
ней домой, однако её не оказалось дома, а двери открыл ОСОБА_2, находящийся в
состоянии алкогольного опьянения, у которого в руке был кухонный нож. Он
ругался нецензурной бранью, ОСОБА_3испугался и стал убегать от него, а ОСОБА_2
догнал его и ударил ножом, а затем убежал.
Свидетель ОСОБА_15. суду показал,
отцу ОСОБА_2 убирать на винограднике после Нового года. Также он передал
ОСОБА_2 два бойка от молотка, которые он забрал себе домой. Один боек был
маленький круглый, а второй - средних размеров. Он также видел, что до Нового
года у ОСОБА_2 имелись телесные повреждения.
Из показаний свидетеля
ОСОБА_16., умершей ІНФОРМАЦІЯ_4(л.д. 340), допрошенной на досудебном следствии, и
исследованных в судебном заседании видно, что у нее была знакомая ОСОБА_10, у
которой в январе 2006 года проживал подсудимый со своей сожительницей ОСОБА_14.
11 января 2006 года около 19 часов она услышала во дворе её дома возле подъезда
шум, крики ссоры. А когда посмотрела в окно, то увидела подсудимого, который
ссорился с ОСОБА_3. При этом у ОСОБА_2 был нож, которым он размахивал. На
следующий день она видела капельки крови в подъезде на месте, где ссорились
подсудимый и ОСОБА_3(л.д.151).
Из показаний свидетеля ОСОБА_17.,
допрошенной на досудебном следствии,
и исследованных в судебном заседании
видно, что она дала аналогичные показания ОСОБА_18., дополнив их тем, что после
того как ОСОБА_6 ушел из их квартиры, во входную дверь неоднократно стучали, но
она больше двери никому не открывала и ей неизвестно, кто приходил. Она также
видела на лестничном пролете между 3 и 4 этажами лужу крови. Через несколько
дней кто-то из соседей кровь вытер (л.д. 61 ).
Из показаний свидетеля ОСОБА_19.,
допрошенной на досудебном следствии,
и исследованных в судебном
заседании видно, что с 1997 года она сожительствовала с ОСОБА_2. Они проживали
на квартире у знакомой ОСОБА_10. ОСОБА_10 была знакома с ОСОБА_3., который
приходил часто к ней в гости. 11 января 2006 года они с ОСОБА_2 находились
дома. В дверь квартиры постучали и ОСОБА_2, взяв на кухне кухонный нож, пошел
открывать. На пороге квартиры стоял ОСОБА_3. ОСОБА_2 стал размахивать ножом
перед ОСОБА_3, кричать на него. Потом он закрыл двери, но она слышала, что шум
и крики продолжались. Через некоторое время ОСОБА_2 вернулся, он был
взволнован, злой, в руках у него был тот же нож, лезвие которого было в крови.
Сказал, что «отвадил» ОСОБА_3и при этом порезал ему руку, так как тот стал
сопротивляться (л.д. 150).
Согласно протоколу осмотра места
происшествия с фототаблицей от 19.01.08.,
видно, что при осмотре места происшествия - квартиры АДРЕСА_1 обнаружены
бойки от рукоятки молотка, которые изъяты и изъяты четыре следа пальцев рук
Согласно протоколам воспроизведения обстановки и обстоятельств события
с применением видеосъемки от
19.01.08. с участием подсудимого ОСОБА_2
и свидетеля ОСОБА_7., видно, как, где и при каких обстоятельствах ОСОБА_2
причинил ОСОБА_6телесные повреждения (л.д.41, 42).
заключениям судебно-медицинской
экспертизы №40 от 19.01.08., №4-40 от 28.01.08. ОСОБА_6было причинено: открытый
дырчатый вдавленный многооскольчатый перелом правой теменной кости,
кровоизлияние под оболочки и в вещество правой теменной доли головного мозга с
частичным размозжением вещества головного мозга, очаговые кровоизлияния в
области коры правой затылочной доли, которые образовались от действия тупого
предмета с ограниченной поверхностью округлой формы, в результате нанесения
фиксированного удара и относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным
для жизни в момент причинения. Телесные повреждения могли образоваться при
обстоятельствах, указанных ОСОБА_7и ОСОБА_2 в ходе воспроизведения обстановки и
обстоятельств события преступления с их участием (л.д.108-109, 117-118).
судебно-медицинской экспертизы №65/94 от
02.02.06. ОСОБА_3были причины две колото-резаные раны нижней трети левого
предплечья, которые имеют общий раневой канал, которые образовались от одного
удара колюще-режущего предмета и относятся к легким телесным повреждениям
судебно-медицинской цитологической экспертизы
№119 от 5 февраля 2008 года в смыве с металлической
части молотка, присланного для исследования, найдена кровь человека, выявлен
антиген Н, что не исключает происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_6. (л.д.
Суд
критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_2. и считает,
что на досудебном следствии он давал правдивые показания, которые подтвердил
при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, и которые
подтверждаются другими доказательствами,
а в судебном заседании он
дает неправдивые показания с целью уклонения от ответственности, так как его показания опровергаются собранными
по делу доказательствами.
Суд
также критически относится
к показаниям свидетеля ОСОБА_15
потому, что он является знакомым ОСОБА_2
и его показания опровергаются собранными по делу доказательствами.
образом, суд считает вину подсудимого полностью доказанной, его
действия правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 121 УК Украины, поскольку он причинил умышленное тяжкое телесное
повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть
потерпевшего, а также по ч. 4 ст. 296 УК
Украины, поскольку он умышленно совершил грубое нарушение общественного порядка
по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью,
выразившейся в причинении
телесных повреждений, то есть хулиганство, совершенное с применением
другого предмета, заранее заготовленного для нанесения телесных повреждений.
наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ранее не судим, на учете в диспансерах г. Краматорска не состоит, по месту жительства характеризуется
смягчающих наказание, суд не усмотрел.
обстоятельство, отягчающее
наказание, суд принял во внимание то,
что подсудимый совершил преступления в состоянии алкогольного
При таких обстоятельствах суд
считает, что наказание подсудимого должно
лишением свободы, так как он представляет повышенную опасность для общества.
о взыскании материального
ущерба, заявленный прокурором
города Краматорска в интересах коммунального медицинского учреждения
«Городская больница №3», подлежит
удовлетворению в полном объеме в сумме 1615,37 грн., так как эта сумма была
затрачена на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_6.
Вещественные доказательства -
рубашку со следами бурого цвета, штаны со следами бурого цвета, простыню со
следами бурого цвета, два бойка от рукоятки молотка, хранящиеся в камере
хранения Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить как не
представляющие ценности (л.д. 183,184).
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
виновным в совершении
преступлений, пре-дусмотренных ч. 4 ст. 296 и ч. 2 ст. 121 УК Украины и
назначить ему наказание:
по ч. 4 ст. 296 УК Украины - в виде
четырех лет лишения свободы,
по ч. 2 ст. 121 УК Украины - в виде
девяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК
Украины по совокупности преступлений,
строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде
девяти лет лишения свободы с изоляцией и помещением его в
уголовно-исполнительное учреждение.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2.
исчислять с 19 января 2008 года.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежнюю - содержание под
стражей в СИ-6 г. Артемовска.
Взыскать с осужденного
в пользу КМУ "Городская больница №3" на
регистрационный счет
тысяча шестьсот пятнадцать) грн. 37 коп., затраченных на стационарное лечение
потерпевшего ОСОБА_6.
Вещественные доказательства -
рубашку со следами бурого цвета, штаны со следами бурого цвета, простыню со
следами бурого цвета, два бойка от рукоятки молотка, хранящиеся в камере
хранения Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить как не
представляющие ценности.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд
в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии
Председательствующий
судья:
Приговор составлен и отпечатан в
совещательной комнате в единственном экземпляре. Председательствующий
судья: