Справа № 1-117
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2008 року Іванівський районний суд
Херсонської області

в особі судді
Крисанової В.В

при секретарі
Аненко Л.В.

з участю прокурора
Дітьковської Ж.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка

справу
по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця села Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської
області, мешканця села Любимівка, Іванівського району, Херсонської
області, громадянина України, освіта базова загальна середня, непрацюючого,
неодруженого, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не
притягувався,

в скоєні
злочину, передбаченого ч. 2 ст.307
КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в
кінці серпня 2007 року
під час випасання телят біля ферми в селі Любимівка, Іванівського району,
Херсонської області знайшов полімерний пакет з подрібненими коноплями,
приніс до себе додому та зберігав
з метою подальшого продажу або обміну до моменту
виявлення працівниками міліції - 26 вересня 2007 року, чим незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс в розмірі
20,8 грам з метою збуту.

Підсудний ОСОБА_2 вину
свою у вчинені злочину визнав повністю, пояснивши суду, що він випасав телят за селом, знайшов пакет
з сухими подрібненими коноплями, поклав у кишеню і зберігав за
місцем свого проживання з метою подальшого продажу або обміну.

Допитавши підсудного і обмежившись тим, суд дійшов
висновку про те, що ОСОБА_2
незаконно придбав та зберігав з метою
збуту особливо небезпечний
наркотичний засіб і його дії
належить кваліфікувати за ч. 2
ст. 307 КК України.

При визначені
виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
скоєного, обставини вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу
підсудного, який за місцем проживання
характеризується позитивно.

Обтяжуючих відповідальність обставин у
ОСОБА_2 немає.

Пом'якшуючими
відповідальність обставинами суд визнає для підсудного щире каяття, активне
сприяння у розслідуванні злочину, визнання ним своєї вини.

З урахуванням
обставин справи, даних про особу підсудного, суд вважає, що його виправлення та
перевиховання можливо при застосуванні до нього
покарання у вигляді позбавлення
волі і звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до
ч.5 ст. 93 КПК України судові витрати в разі неспроможності особи, з якої вони
мають бути стягнуті, приймаються на
рахунок держави.

Оскільки ОСОБА_2
не працює, то є підстави прийняти на
рахунок держави судові витрати по оплаті експертизи
наркотичних засобів в сумі
153, 02 грн. та амбулаторної
судово-психіатричної експертизи
в сумі
448, 33 грн.

Керуючись ч. 5
ст.93, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі
строком на п'ять років.

Застосувати до
нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з
випробування з іспитовим строком
в два роки.

Згідно ст.76 КК
України покласти на засудженого
ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,
навчання.

Міру запобіжного
заходу засудженому тримання під вартою змінити на підписку
про невиїзд. Звільнити з-під
варти в залі суду.

Речовий
доказ - особливо небезпечний
наркотичний засіб каннабіс, вагою
20,8 грам знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

С у д д я: