Справа № 167/1334/14-к
Провадження №1-кс/167/64/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 30.09.2014 року

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 01.03.2013 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженого із прокурором, за фактом підроблення суддею Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4 ухвали від 02.08.2010 року про призначення експертизи в ході розгляду цивільної справи №2-6358/09 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ житлового будинку в натурі, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.
У ході досудового розслідування згаданого кримінального провадження встановлено, що впродовж 2009-2010 років суддею Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4 здійснювався розгляд даної цивільної справи та було 02.08.2010 року винесено ухвалу, якою призначено товарознавчу експертизу. Згідно заяви ОСОБА_6 зазначена ухвала є підробленою, оскільки її текст не відповідає тексту, який був проголошений суддею у судовому засіданні.
Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000169 від 01.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до суду з відповідним клопотанням.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено необхідність вилучення матеріалів архівної цивільної справи №2-6358/09 Луцького міськрайонного суду Волинської області за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про припинення права власності на частину житла, що перебуває у спільній частковій власності, оскільки рішення в даній справі набрало законної сили і не скасовано та внесено в Єдиний державний реєстр судових рішень.
Крім того, сторони цивільного провадження, а також скаржниця ОСОБА_6 , а також прокурор мають можливість ознайомитись із всіма матеріалами цивільної справи, робити з неї виписки, ксерокопії, фотокопії будь-яких документів і доступ до матеріалів цивільного провадження є необмеженим в часі і кількості.
В разі звернення до суду з відповідною заявою про надання для ознайомлення цивільної справи, заява буде розглянута та задоволена.
Тому підстав для вилучення матеріалів архівної цивільної справи №2-6358/09 Луцького міськрайонного суду Волинської області за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про припинення права власності на частину житла, що перебуває у спільній частковій власності, які знаходяться у володінні Луцького міськрайонного суду Волинської області, суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В клопотанні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та можливість вилучити матеріали архівної цивільної справи №2-6358/09 Луцького міськрайонного суду Волинської області за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про припинення права власності на частину житла, що перебуває у спільній частковій власності, які знаходяться у володінні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м.Луцьк, вул..Лесі Українки,24), -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів із дня проголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Оригіналу відповідає
Слідчий суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1