Справа № 11-647/2007р. Головуючий у 1-
інстанції - Прокудіна Н.Г.
ст. 185 ч. 2 КК Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року вересня „18" дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого
Ященка В.А.

суддів Моїсеєнко
Т.М. , Гончарова М. В.

з участю
прокурора Ворфоломеєвої Н.П.

засудженого
ОСОБА_1.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1. на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 6 липня 2007
року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянин України,
уродженець м. Суми, мешканець
АДРЕСА_1, раніше судимий:

1)
02.07.2004 року за
ст. 185 ч.3, 69 ч. 1, 104 КК України до позбавлення волі на строк
один рік з іспитовим строком два роки;

2)
21.12.2005 року за
ст. 186 ч. 2, 189 ч. 2, 104,
76 КК України, до чотирьох років
позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.

засуджений
за ст. 185 ч. 2 КК України до
позбавлення волі на строк 3 роки; - за
ст. 357 ч.3 КК України до арешту на строк 30 діб.

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_1 визначене
покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Згідно ст. 71 КК
України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднане не відбуте покарання за

2

вироком
Зарічного районного суду м. Суми від
21.12.2005р. у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі і призначене остаточне
покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
громадянин України, уродженець м.
Суми, мешканець АДРЕСА_2, раніше судимий:

1)
23.12.2002 року за
ст. 185 ч.3, 186 ч. 1, 82 ч. 2,
17, 82 ч. 2, 70 КК України до трьох років чотирьох місяців
позбавлення волі;

2)
26.07.2004 року за
ст. 185 ч.3, ст. 70 КК України на строк три роки чотири місяці
позбавлення волі, постановою від
18.07.2005 року звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Зарічного райсуду м. Суми від 26.07.2007 року по амністії.

засуджений
за ст. 185 ч. 2 КК України до обмеження
волі строком два роки шість місяців.

Відповідно
до вироку суду ОСОБА_2 та ОСОБА_1. визнані винними та засуджені за скоєння
злочинів за слідуючих обставин:

Так
07.11.2006 року в період часу з 10:00 годин до 13:00 години засуджені ОСОБА_2
та ОСОБА_1., за попередньою змовою, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, шляхом вільного доступу, повторно,
таємно викрали з АДРЕСА_3, майно
потерпілого ОСОБА_3 у вигляді: грошей у сумі 940 грн., ідентифікаційний номер на ім'я ОСОБА_3, а також незаконно заволоділи паспортом гр.
України, на ім'я ОСОБА_3 та ощадною
книжкою на ім'я ОСОБА_3, які є важливими
особистими документами.

В
поданій апеляції засуджений ОСОБА_1.,
прохає пом'якшити призначене йому покарання, застосувавши вимоги ст. 69 КК України, посилаючись на те що свою вину визнав
повністю, допомагав слідству, щиро кається,
проживає з мати-одиначкою.

Заслухавши
доповідача, засудженого ОСОБА_1., який підтримав свою апеляцію, думку прокурора
про залишення вироку без змін, а апеляції без задоволення, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи апеляції,
колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Висновок суду
про доведеність вини
ОСОБА_1. у скоєнні злочинів, за обставин, зазначених у вироку, відповідає фактичним

3

обставинам,
підтверджується розглянутими в судовому засіданні доказами, є обґрунтованим і в
апеляції не оспорюється.

Що
стосується покарання, яке суд призначив
засудженому ОСОБА_1 то воно відповідає
вимогам ст. 65 КК України.

Як
вбачається з вироку, суд при призначенні
покарання врахував ступінь тяжкості скоєних злочинів, даних про особу засудженого, а також враховані обставини, які пом'якшують його покарання.

Тому, на думку колегії суддів, призначене ОСОБА_1 покарання є необхідним і
достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів і підстав для
його пом'якшення не вбачається.

На
підставі викладеного та керуючись ст.
ст. 362, 365, 366,
377 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Зарічного
районного суду м. Суми відносно ОСОБА_1
від 6 липня 2007 року залишити без зміни,
а апеляцію засудженого ОСОБА_1. - без задоволення.