Справа № 464/2222/15-к
пр.№ 1-в/464/72/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 30.05.2012 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі.

На день розгляду справи засуджений відбув 3 роки 2 місяці, до закінчення відбуття строку покарання залишилось 4 місяці.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просить застосувати до нього ст. 82 КК України та замінити йому покарання на більш м`яке.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» заміна невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч.1 ст.82 КК України може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, встановлених у Загальній частині КК для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав заяву та надав пояснення аналогічні доводам такої, просить замінити йому покарання відповідно до ст. 82 КК України.

Заслухавши пояснення представника адміністрації, висновок прокурора, які заперечили проти задоволення заяви, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав: засуджений відбув 2/3 строку покарання, до ЛВК №48 прибув 08.01.2014 року; вимоги встановленого порядку відбування покарання порушував один раз, за що накладалось стягнення; надавалось одне заохочення; на даний час до виробництва установи не залучається у зв`язку із скороченням обсягів виробництва; 28.03.2013 р. комісією ДВК №110 відмовлено засудженому в застосуванні пільг ст. ст. 100, 101 КВК України, як такому, що не стає на шлях виправлення; 12.11.2013 року комісією ДВК №110 відмовлено в застосуванні пільг згідно з ст. 82 КК України; 05.06.2014 року комісією установи задоволено заяву про незастосування пільги передбаченої ст. 81 КК України. Крім того, суд враховує те, що засуджений неодноразово судимий, враховує тяжкість вчиненого ним умисного злочину та форму вини, те, що своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, відтак приходить до висновку, що засуджений не має усіх належних умов, передбачених ст.82 КК України, для заміни йому покарання більш м`яким.

На підставі ст.82 КК України, Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1