Справа №1-509/2008 рік
30 травня 2008 року Білоцерківський міський суд Київської
головуючого - судді Бобкової Н.В.
при секретарі - Студеній О.П.
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Білої Церкви кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця
м. Білої Церкви, українця, громадянина України, з середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, учня ВТУ №9, прож. в АДРЕСА_1, зареєстрованого за
адресою АДРЕСА_2, раніше не судимого, -
в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-
Органами досудового слідства ОСОБА_1.
обвинувачується в тому, що
14.02.2008 р. близько 16 год. перебуваючи в приміщенні ЗОШ № 21 по вул..
Некрасова, 127 в м. Білій Церкві, умисно, з метою незаконного збагачення за
рахунок чужого майна, підійшовши до неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2., який
тримав в руках мобільний телефон марки «Соні Еріксон Ж 230 І», і відкрито
викрав - забрав з рук останнього зазначений телефон, вартість якого становить
385 грн., зі стартовим пакетом «Київстар» - 25 грн., чим завдав батьку
неповнолітнього ОСОБА_2. - ОСОБА_3. матеріальну шкоду на загальну суму 410 грн.
органами досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачується у скоєнні відкритого викрадення чужого майна (грабежу), тобто злочину, передбаченого
ст.186 ч.1 КК України.
судовому засіданні під час судового розгляду справи, захисник підсудного
ОСОБА_1. - ОСОБА_4., заявив клопотання про закриття кримінальної справи і
застосування стосовно неповнолітнього підсудного примусового заходу виховного
характеру у вигляді передачі під нагляд батька, мотивуючи тим, що ОСОБА_1. є
неповнолітнім, раніше не судимий, обвинувачується у скоєнні злочину середньої
тяжкості, позитивно характеризується .
Прокурор підтримав вказане клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд
рахує, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню.
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. скоїв відкрите викрадення чужого
майна (грабіж), що стверджено як його визнавальними показами, так і іншими
матеріалами справи: показами
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2. (а.с.104), його законного представника
(а.с.34), свідка ОСОБА_5. (а.с.53) та іншими матеріалами справи .
Злочин, передбачений ст.186 ч.1 КК України віднесений до категорії середньої тяжкості.
ОСОБА_1. раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної
відповідальності, чистосердечно розкаюється у вчиненому, як особа за місцем
проживання та навчання характеризується виключно позитивно, збитки потерпілому
повністю відшкодовані. З врахуванням наведених обставин суд рахує, що виправлення та
перевиховання ОСОБА_1 можливе без
застосування кримінального покарання, і рахує доцільним кримінальну справу
стосовно ОСОБА_1. закрити і застосувати до нього примусовий захід виховного характеру у
вигляді передачі під нагляд батька - ОСОБА_2, про що останній не заперечує.
доказ по справі - мобільний телефон, який зберігається в камері схову речових
доказів Білоцерківського МВМ-1 - необхідно повернути ОСОБА_2. по-приналежності.
викладеного, керуючись ст.447 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.186
справу за обвинуваченням ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за
ст.186 ч.1 КК України провадженням
доказ по справі - мобільний телефон,
повернути потерпілому ОСОБА_2. по-приналежності.
захід, обраний ОСОБА_1. у вигляді
підписки про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.
Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду
Київської області протягом 7 днів після проголошення.

СУДДЯ: Н.В.БОБКОВА