справа № 1-19/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2011 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Криворученка Д.П.,

секретарі - Ребус С.О.,

з участю прокурора - Червонюк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст.204 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 28.02.2011 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 3 ст.204 КК України та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк пять років з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для їх виготовлення, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком два роки.

Судом під час судового слідства було встановлено, що слідчою Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, яка проводила досудове слідства по даній справі, в порушення приписів ст.ст.132, 223 КПК України не конкретно предявлено обвинувачення ОСОБА_1, що стало підставою виключення судом частини предявленого обвинувачення. Судом достовірно встановлено і підтверджено дослідженими у судовому засіданні належними та допустими доказами, що ОСОБА_1 займалась незаконним виготовленням алкогольних напоїв з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоровя людей, незаконно зберігала з метою збуту та збувала незаконно виготовлені алкогольні напої. Придбаний ОСОБА_1 у вересні 2010 року спирт, з якого вона незаконно виготовляла з метою збуту водно-спиртові суміші, не є алкогольним напоєм відповідно до приписів Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а є сировиною для виготовлення алкогольних напоїв підакцизним товаром, за незаконне придбання якого з метою збуту та зберігання з цією метою може наступати кримінальна відповідальність, в розумінні частини 1 статті 204 КК України. Пленум Верховного Суду України, у постанові №3 від 25.04.2003 року, розяснив, що до інших підакцизних товарів (крім алкогольних напоїв і тютюнових виробів), про які йдеться у диспозиції ст.204 КК, належать спирт етиловий.

Недивлячись на це слідчим поставлено у провину обвинуваченій незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Крім того з обвинувачення ОСОБА_1 судом виключене посилання на незаконне зберігання з метою збуту самогону, зберігання самогонного апарату, фрагментів стебел та голівок рослини маку снотворного, які не містять наркотичних алкалоїдів, оскільки по даним фактам досудовим слідством прийняті процесуальні рішення відповідно до п.2 ч.1 ст.6 КПК України, однак слідчим на цей факт взагалі не звернуто увагу.

Стаття 7 Європейської конвенції з прав людини проголошує, що нікого не може бути визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення на підставі будь-якої дії або бездіяльності, яка на час її вчинення не становила кримінального правопорушення за національними законами або за міжнародним правом.

Зазначене положення норми права закріплене і в статті 5 КПК України, яка передбачає, що ніхто не може бути притягнутий як обвинувачений інакше ніж на підставах і в порядку, встановлених законом.

Виявлені порушення вимог кримінально-процесуального законодавства України потребують належного реагування, з метою недопущення їх у подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.23І КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Про виявлене порушення та для вжиття відповідних заходів реагування довести до відома прокурора Городнянського району Чернігівської області.

Про результати розгляду постанови повідомити суд не пізніше, як у місячний строк.

Суддя Д.П. Криворученко