Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2594/15-к
номер провадження 1-кс/695/384/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2015 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

скаржників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши скаргу представника ОСОБА_6 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_6 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Скарга обґрунтована тим, що 22.02.2015 року у ОСОБА_6 був вилучений автомобіль Honda Civic тип Комбі-В, 1996 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 реєстраційний № НОМЕР_2 та доставлений до майданчика Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області. 17.04.2015 року було внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато кримінальне провадження за № 0000411. Скаржники неодноразово зверталися до слідчого з приводу повернення автомобіля, однак звернення були проігноровані.

Скаржники підтримали скаргу повністю.

Письмових заперечень прокурором не надано.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий в судове засідання не зявився хоча повідомлявся судом про день та час розгляду справи.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, скаржників, дослідивши матеріали скарги вважає, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступних обставин.

Сторонами не заперечується факту того, що 22.02.2015 року у ОСОБА_6 був вилучений автомобіль Honda Civic тип Комбі-В, 1996 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 реєстраційний № НОМЕР_2 та доставлений до майданчика Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області. 17.04.2015 року було внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато кримінальне провадження за № 0000411.

Постановою слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_8 кримінальне провадження № 0000469 від 01.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України було закрито.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 02.06.2015 року було надано тимчасовий доступ до автомобіля Honda Civic д.н.з. НОМЕР_2 та надано розпорядження про можливість вилучення його на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського МВ. Термін дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Постановою слідчого СВ Золотоніського МВ від 02.06.2015 року автомобіль Honda Civic д.н.з. НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000411 та передано на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Золотоніському МВ.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В судовому засіданні прокурор ствердив той факт, що не він не слідчий не зверталися до суду з клопотанням у відповідності до вимог ч.1 ст. 171 КПК України про арешт тимчасово вилученого майна - автомобіль Honda Civic д.н.з. НОМЕР_2 , і на яких підставах на даний час перебуває вилучений автомобіль не могла пояснити суду.

Керуючись ст.ст. 306- 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_6 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Повернути ОСОБА_6 чи його уповноваженому представнику, автомобіль Honda Civic тип Комбі-В, 1996 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 реєстраційний № НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1