overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 1-3/11
Провадження № 1/1024/6339/11
У Х В А Л А

про призначення захисника

04.03.2011 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

судді: Скороход Т.Н.,

народних засідателів: Моношина Б.Д.,

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі: Шевченко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Ставище Київської області, заяву підсудного ОСОБА_3, який досудовим слідством обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 289 ч.3, 115 ч.2 п.6, 263 ч.1 КК України про призначення йому захисника адвоката ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 04.03.2011 року звернувся підсудний ОСОБА_3 про призначення йому захисника адвоката ОСОБА_4

ОСОБА_3 досудовим слідством обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 289 ч.3, 115 ч.2 п.6, 263 ч.1 КК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 45 КПК України, участь захисника в розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції є обовязковою коли санкція статті, за якою кваліфікується злочин, передбачає довічне увязнення.

Враховуючи, що ОСОБА_3 досудовим слідством обвинувачується, зокрема, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч.2 п.6 КК України, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, та враховуючи ті обставини, що захисник ОСОБА_5 відмовився від участі у справі в якості захисника підсудного ОСОБА_3, останній самостійно не запросив іншого захисника відповідно до ч.6 ст. 47 КПК України, суд вважає за необхідне призначити йому захисника в розгляді справи в суді.

Керуючись ст.ст. 45, 47 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підсудному ОСОБА_3 захисника в розгляді кримінальної справи адвоката ОСОБА_4 за рахунок держави.

ОСОБА_6; Р. В. Гуртовенко

Суддя Т. Н. Скороход

Народні засідателі Б. Д. Моношин

ОСОБА_1

ОСОБА_2
Справа № 369/2838/13-к Головуючий у І інстанції Гришко О.М.
Провадження № 11-кп/780/411/13 Доповідач у 2 інстанції Гриненко
Категорія 22 25.09.2013
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Гриненко О.І., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 липня 2013 року про повернення обвинувального акта відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Київської області 10.09.2013 року надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 липня 2013 року, якою повернуто обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.ч.2,3 ст.358 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.ч.2,3 ст.358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.205, ч.ч.2,3 ст.358 КК України, прокурору Київської області на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України.

11 вересня 2013 року ухвалою Апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 залишено без руху, та встановлено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.

ОСОБА_1 усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений ухвалою строк, а тому апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. Процесуальні строки оскарження ухвали суду першої інстанції, встановлені ст. 395 КПК України не порушені, оскільки первісну апеляційну скаргу обвинуваченим було подано до адміністрації слідчого ізолятора 01.08.2013 року.

Апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту, а тому підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, ч.2 ст.399 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 липня 2013 року про повернення прокурору Київської області обвинувального акта відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1 та інформацію про їх процесуальні права та обовязки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 27 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Київської області О.І. Гриненко
Справа №10с-37/12Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
КатегоріяДоповідач у 2 інстанціїМиколюк
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 березня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Миколюк О.В. з участю прокурора Скрипки І.М., розглянувши при попередньому судовому розгляді матеріали справи за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Києво Святошинського районного суду Київської області від 30.12.2011 року про визнання апеляції ОСОБА_2 на постанову Києво Святошинського районного суду Київської області від 27.10.2011 року такою, що не підлягає розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову ДІМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 25.06.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи, яку постановою Києво Святошинського районного суду Київської області від 27.10.2011 року залишено без задоволення.

31.10.2011 року до Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на вказану постанову, яка не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, тому постановою судді Києво Святошинського районного суду Київської області від 02.12.2011 року апеляцію було залишено без руху та надано ОСОБА_2 семиденний строк для усунення недоліків.

У вказаний строк ОСОБА_2 недоліки апеляційної скарги не усунув, тому судом 30.12.2011 року була винесена постанова про визнання апеляції ОСОБА_2 такою, що не підлягає розгляду.

В апеляції ОСОБА_2 просить вказану постанову суду скасувати з підстав її необґрунтованості.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляція ОСОБА_2 подана 08.02.2012 року (згідно поштового штампу на конверті про відправлення апеляції), тобто з порушенням строків, встановлених ст. 349 КПК України.

Незважаючи на це, судом першої інстанції не виконанні вимоги ст. 353 КПК України, яка передбачає наслідки порушення строку на апеляційне оскарження та порядок його відновлення.

Вказані порушення у відповідності з п.5 ч.2 ст. 359 КПК України є підставою для повернення справи до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 353 КПК України.

Крім того, апеляція не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, так як в ній апелянтом не зазначено в чому полягає незаконність даної постанови, не надано доводів на її обґрунтування, крім того прохання особи не конкретизовано, в ній не зазначено постанову якого органу та щодо яких осіб необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 357, 359 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляцію ОСОБА_2 повернути до Києво Святошинського районного суду Київської області для виконання вимог ст.ст. 350, 353 КПК України.

Суддя: О.В.Миколюк
Справа № 365/69/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/442/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 5 29.04.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Згурівського районного суду Київської області від 05 березня 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кричильськ, Сарненського району, Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 15 квітня 2014 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України з апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Згурівського районного суду Київської області від 05 березня 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
17 квітня 2014 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на вирок суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 . Того ж дня, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов?язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Згурівського районного суду Київської області від 05 березня 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , на 11 годину 30 хвилин, 22 травня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 380/1063/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/898/14 Доповідач у 2 інстанції Гриненко
Категорія 54 08.09.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Тетіївського району Київської області ОСОБА_5 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 14 липня 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Карелія, Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 22 серпня 2014 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України з апеляційними скаргами захисника та прокурора на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 14 липня 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
26 серпня 2014 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами на вирок суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на подані апеляційні скарги. 27 серпня 2014 року, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов?язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Тетіївського району Київської області ОСОБА_5 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 14 липня 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10 годину 00 хвилин, 25 вересня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 373/1253/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/771/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 28 02.07.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вирокупризначити на 10 годину 23.07.2015р. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
У Х В А Л А

09.01.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

при секретарі - Гавриш К.А.

з участю прокурора Журавльова Ю.О.

розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000117 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Автозаводського районного суду м. Кременчука

Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000117 відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.12.2012 року було призначено підготовче судове засідання.

На підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не зявився, суду повідомив, що на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в Кременчуцькому обласному протитуберкульозному диспансері.

В зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у підготовчому провадженні, суд вважає за необхідне на підставі ст.335 КПК України зупинити підготовче провадження до видужання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити підготовче провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000117 відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в зв'язку з хворобою обвинуваченого до його видужання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю прокурора Якимець А.С.

з участю захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з'являються в судові засідання. У суду виникла необхідність у приводі вищезгаданих свідків. Суд вважає за доцільне доручити виконання даної постанови про привід свідків СКР Автозаводському РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Керуючись ст.ст.70, 292 КПК України 1960 року

ПОСТАНОВИВ :

Доручити СКР Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області забезпечити привід свідків на 13.03.2013 року на 09.00 год.:

- ОСОБА_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, т.;

- ОСОБА_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію даної постанови направити начальнику Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області для виконання, начальнику КМУ УМВС України в Полтавській області та прокурору м. Кременчука для відому та контролю.

Про результати виконання постанови повідомити письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 1601/6722/2012
П О С Т А Н О В А

08.04.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю прокурора Іщенко С.В.

з участю захисників адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.101, ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 року), ч.1 ст.122, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Потерпілі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 не з'являються в судові засідання. У суду виникла необхідність у приводі вищезгаданих потерпілих та свідків. Суд вважає за доцільне доручити виконання даної постанови про привід свідків КМУ УМВС України в Полтавській області. Забезпечення контролю виконання даної постанови покласти на начальника КМУ УМВС України в Полтавській області та прокурора Полтавської області.

Керуючись ст.ст.72, 290 КПК України 1960 року,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити КМУ УМВС України в Полтавській області забезпечити привід потерпілих на 16.04.2013 року на 09.30 год.:

- ОСОБА_7, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_8, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_9, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_10, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4;

Копію даної постанови направити начальнику КМУ УМВС України в Полтавській області для виконання, начальнику УМВС України в Полтавській області, прокурору м. Кременчука для контролю.

Про результати виконання постанови повідомити письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 524/3968/13-к
У Х В А Л А

30.04.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №000009 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.301 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.04.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з прокуратури м. Кременчука надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №000009 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.301 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛ И В :

Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акту в кримінальному провадженні №000009 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.301 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з викликом учасників судового провадження на 11.00 год. 08.05.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 524/4364/13-к
У Х В А Л А

24.05.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №00000621 відносно ОСОБА_2 за ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.05.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з прокуратури м. Кременчука надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №00000621 відносно ОСОБА_2 за ст.395 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛ И В :

Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акту в кримінальному провадженні №00000621 відносно ОСОБА_2 за ст.395 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з викликом учасників судового провадження на 14.00 год. 03.06.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 524/4365/13-к
У Х В А Л А

14.06.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

при секретарі Стрижак С.В.

з участю:

прокурора Хасаєва К.Н.

захисника ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000016 відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5/2

за ч.2 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не зявилися, про причини свого неприбуття суд не повідомили. В зв'язку з цим у суду виникла необхідність у приводі вищезгаданих потерпілих. Суд вважає за доцільне доручити виконання ухвали про здійснення приводу потерпілих СКР Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України

УХВАЛИВ :

Доручити СКР Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області здійснити привід потерпілих на 21.08.2013 року на 09.00 год.:

- ОСОБА_6, проживає: м. Кременчук, квартал 297, буд.8 кв.72;

- ОСОБА_7, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_8, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Копію даної постанови направити до Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області для виконання, прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_9 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 524/8504/13-к
У Х В А Л А

27.09.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002356 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з прокуратури м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002356 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні 0002356 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України на 13-30 год. 04.10.2013 року в приміщені Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: Сировєтнік Т.І.