Номер провадження 1-в/728/50/15
Єдиний унікальний номер 728/1114/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування покарання за наявності кількох вироків
08 червня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання інспектора Бахмацького МВ кримінально-виконавчої інспекції від 19 травня 2015 року ОСОБА_6 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, працюючого охоронцем в СТОВ Україна» с.Голінка, раніше судимого: 18.03.2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 16.04.2015 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:
До Бахмацького районного суду Чернігівської області з Бахмацького МВ кримінально-виконавчої інспекції надійшло подання, в якому інспектор Бахмацького МВ КВІ ОСОБА_6 просить вирішити питання, пов`язане з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 .
Зі змісту вказаного подання вбачається, що ОСОБА_5 вироком Бахмацького районного суду від 16.04.2015 року був засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Зазначений вирок 18.05.2015 року надійшов на виконання до Бахмацького МВ КВІ.
Крім того, ОСОБА_5 засуджений Конотопським міськрайонним судом Сумської області 18.03.2015 року за ч.2 ст. 185 КК України до 1-го року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Зазначений вирок виконується Бахмацьким МВ КВІ.
За таких обставин, з урахуванням п.11 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, інспектор Бахмацького МВ КВІ ОСОБА_6 просить вирішити питання про застосування покарання за наявністю кількох вироків.
В судовому засіданні представник Бахмацького МВ кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 повністю підтримала подання і просить суд вирішити питання про призначення засудженому ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, а тому просив суд призначити ОСОБА_5 остаточну міру покарання, з урахуванням ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, у вигляді 3 х років та двох місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити Троця від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 2 місяці.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні погоджується із поданням і просить вирішити вказане питання згідно закону.
Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, вироком Бахмацького районного суду від 16.04.2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Зазначений вирок 18.05.2015 року надійшов на виконання до Бахмацького МВ КВІ.
Також, ОСОБА_5 був засуджений Конотопським міськрайонним судом Сумської області 18.03.2015 року за ч.2 ст. 185 КК України до 1-го року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Зазначений вирок виконується Бахмацьким МВ КВІ.
Відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України «Під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання: 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків».
За приписами ч.1 ст. 539 КПК України «Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням прокурора, засудженого, його захисника законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом».
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про зміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11,13 частини першої статті 537 цього Кодексу», що передбачено п.2 ч.2 ст. 539 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України «У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого…інші особи, у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття».
Відповідно до ч.1, 4 ст. 71 КК України «Якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком».
Вищезазначене врегульовано також і п. 25 ППВСУ за № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».
Враховуючи, що при винесенні 16.04.2015 року вироку Бахмацьким районним судом Чернігівської області відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, 70 КК України, не було вирішено питання про призначення останньому покарання, з урахуванням ст. 71 КК України, так як про наявність вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.03.2015 року яким ОСОБА_5 також було засуджено за ч.2 ст.185 КК України, не було відомо, тому ОСОБА_5 слід призначити покарання за сукупністю вироків, визначивши його остаточно 3 роки та 2 місяці позбавлення волі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 КК України, ст. 336, п.11 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, п. 25 ППВСУ за № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд
УХВАЛИВ:
Подання інспектора Бахмацького МВ кримінально-виконавчої інспекції від 10 травня 2015 року ОСОБА_6 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
За сукупністю вироків: Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.05.2015 року, яким ОСОБА_5 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, 70 КК України та призначено покарання у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75, 76 в 2 роки та Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.03.2015 року, яким ОСОБА_5 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до 1-го року обмеження волі з іспитовим строком на підставі ст. 75, 76 в 1 рік, призначити ОСОБА_5 загальний строк покарання, що підлягає відбуттю у вигляді 3 (трьох) років та 2 (місяця) позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку Конотопського міськрайонного суду від 18.03.2015 року.
Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки : 1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання ; 3) періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
До набрання ухвалою законної сили запобіжний захід засудженому не обирати. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 7 днів з часу її проголошення.
Суддя ОСОБА_1