АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
11а-881 Головуючий
в 1 інстанції Вейтас І. В.
1КК Доповідач
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007
року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської
області в складі

головуючого
судді Годуна В.А.,

суддів Чупини СП.,
Грушицького А.,

з участю
прокурора Литвиненко О.О.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянула
в судовому засіданні в м. Херсоні
кримінальну справу за апеляцією прокурора,
який брав участь у розгляді справи на вирок Новотроїцького районного
суду Херсонської області від 14 травня 2007 року.

Цим вироком
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с Новодмитрівка
Іванівського району Херсонської області,
українця, гр. України з середньою
освітою, холостого, не працюючого, прож. в АДРЕСА_1, судимого 02.12.2004 р. Новотроїцьким райсудом за ст.
ст. 296 ч. 2, 146 ч. 2,
70, 71 КК України

на 2 роки 6
місяців позбавлення волі, звільненого
21.09.2006р. за відбуттям строку покарання,

засуджено за ч.
1 ст.
309 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання
звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням відповідних обов'язків
передбачених п. 4 ст. 76 КК України - періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_1 200, 08 грн. судових Засудженого визнано винним у
тому що він, наприкінці листопада 2006
року у лісосмузі розташованій на відстані 2 км.
від с Подове Новотроїцького району Херсонської області знайшов
дикорослий кущ коноплі, який умисно з
метою незаконного придбання наркотичного засобу зірвав (придбав), і шляхом відокремлення листя від рослини та
подальшого його висушування та подрібнення,
виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс висушений
вагою 28 гр., який незаконно зберігав
при собі без мети збуту до 07 березня 2007 року.

У своїй
апеляції прокурор посилаючись на невірне застосування судом кримінального
закону через м'якість призначеного покарання,
ставить питання про скасування вироку,
та постановления нового
вироку щодо ОСОБА_1

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду,
пояснення та останнє слово засудженого ОСОБА_1, який просив залишити вирок суду без зміни, думку прокурора, на підтримку апеляції, перевіривши матеріали справи і обговоривши
доводи апеляції, колегія суддів
приходить до слідуючого.

Як
встановлено матеріалами справи, органами
досудового слідства і судом дотримано вимог
ст. 22 КПК України, спрямованих на встановлення у справі
об"єктивної істини. ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в об'ємі
пред'явленого обвинувачення, і суд
розглянув справу відповідно з вимогами ч.3
ст. 299 КПК України.

Злочинні дії
ОСОБА_1 судом правильно кваліфіковані за
ст. 309 ч. 1 КК України.

Що ж
стосується міри покарання призначеної засудженому ОСОБА_1, то на думку колегії суддів таке покарання не
відповідає ступеню суспільної небезпечності його дій та даним про особу.

ОСОБА_1 вчинив
злочин маючи незняту та непогашену судимість.

Проте
суд не дав належної оцінки зазначеній обставині, не врахував в достатній мірі, що засуджений не зробив належних
висновків, і не став на шлях
виправлення, за місцем проживання
характеризується негативно, а тому
призначене покарання не можна визнати достатнім для виправлення ОСОБА_1, про що вірно поставлено питання у апеляції
прокурора. За таких обставин вирок суду в частині призначення покарання
засудженому підлягає скасуванню.

За
фактичними обставинами справи,
наприкінці листопада 2006 року у лісосмузі розташованій на відстані 2
км. від с Подове Новотроїцького району
Херсонської області, ОСОБА_1 знайшов
дикорослий кущ коноплі, який умисно з
метою незаконного придбання наркотичного засобу зірвав ( придбав ), і шляхом відокремлення листя від рослини та
подальшого його висушування та подрібнення,
виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс висушений
вагою 28 гр., який незаконно зберігав
при собі без мети збуту до 07 березня 2007 року.

Ці
злочинні дії ОСОБА_1 колегія суддів кваліфікує за ст.
309 ч. 1 КК України - незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів
без мети збуту.

Обговорюючи
питання про міру покарання ОСОБА_1 колегія суддів у відповідності зі ст. 65
КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується негативно, приймає до уваги пом'якшуючі та обтяжуючі
його вину обставини, і призначає
покарання необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових
злочинів.

З
урахуванням наведеного, і керуючись ст.
ст. 365, 366,
378 КПК України, колегія суддів

засудила :

апеляцію
прокурора, який брав участь у розгляді
справи судом першої інстанції задовольнити.

Вирок
Новотроїцького районного суду Херсонської області від 14 травня 2007 року щодо
ОСОБА_1 в частині призначення покарання скасувати.

ОСОБА_1
призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення
волі, з поміщенням до кримінально -
виконавчої установи.

Обрати
засудженому ОСОБА_1 запобіжний захід взяття під варту, і взяти його під варту в залі суду.

Строк
відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 25 вересня 2007 року.

В решті
вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 14 травня 2007 року
щодо ОСОБА_1 залишити без зміни.

Вирок може бути
оскаржений і на нього принесено касаційне подання прокурором у місячний
строк, а засудженим в той же строк з
моменту одержання копії вироку, в судову
палату з кримінальних справ Верховного Суду України.