Апеляційний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2010 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого: Бевза Ю.Л.

Суддів: Нікітіна О.С., Борща В.С. З участю прокурора Гребенюк Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Долинського районного суду від 25 травня 2010 року, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка міста Долинська , вул. Радянська , буд. 138 Кіровоградської області , українка , громадянка України , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одружена , не працююча , раніше судима :

- вироком Саксаганського райсуду м.Кривого Рогу , дніпропетровської області від 01.04.1986 р. за ч.2 ст.141 КК України до позбавлення волі строком до трьох років шести місяців , звільнена 08.07.1988 р. відбувши строк покарання ;

- вироком Жовтневого райсуду м. Полтави від 25.05.1989 р. за ч.2 ст. 142 , ч.3 ст.215-3,ч.1 ст.196-1 ,ст.42 КК України до позбавлення волі строком на пять років , звільнена 01.04.1994 відбувши строк покарання ;

- вироком Саксаганського райсуду м. Кривого Рогу , Дніпропетровської області від 25.11.1996 р. за ч. 2 ст.299-6 КК України до позбавлення волі строком на пять років .Ухвалою Дніпропетровського обласного суду від 25.02.1997 р. вирок змінено : вважати засудженою за ч.1 ст.229-6 КК України до позбавлення волі строком на три роки , звільнена 09.02.1999 року відбувши строк покарання ;

- вироком Долгинцевського райсуду м.Кривого Рога, Дніпропетровської області від 26.01.2000 року за ст. 229-3 КК України до позбавлення волі строком на один рік , звільнена 17.11.2000 року відбувши строк покарання ;

- вироком Дзержинського райсуду м.Кривого Рога , Дніпропетровської області від 18.01.2007 року за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на один рік , на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на один рік ;

- вироком Центрально- Міського райсуду м.Кривого Рога , Дніпропетровської області від 03.05.2007 року за ч.2 ст. 309 , ст. 70 , ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на два роки , три місяці , звільнена 08.05.2009 року відбувши строк покарання ;

- вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 03.02.2010 року за ст. 309 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на два роки шість місяців .

засуджена за ч.2 ст.307 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів частково приєднано не відбуте покарання за вироком Долинського районного суду від 03.02.2010 року і остаточно призначено покарання у вигляді 5 років один місяць з зарахуванням в строк відбутого покарання частину покарання, яка відбута за вироком Долинського районного суду від 03.02.2010 року, тобто період з 03.02.2010 року по 25.05.2010 року.

Суд визнав винною ОСОБА_1 в тім, що вона вчинила незаконне придбання , зберігання , перевезення з метою збуту , а також незаконний збут наркотичних засобів , повторно , особою , яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України .

Злочин вчинено при слідуючи обставинах :

23.01.2010 року ОСОБА_1 в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області , у невстановленої слідством особи , придбала наркотичний засіб ацетильований опій з метою подальшого збуту, який перевезла до свого місця проживання та зберігала в приміщенні жилого будинку по вул. Радянська 138 в м.Долинська Кіровоградської області .

23.01.2010 р. біля 16.30 год, ОСОБА_1 перебуваючи по місцю власного проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3, незаконно збула ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 0,037 грм. за гроші в сумі 50 грн.

23.01.2010 р. співробітниками міліції під час проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_2 було виявлено та вилучено одноразовий інакційний шприць місткістю 2 мл з рідиною коричневого кольору в кількості 1 мл , яка згідно висновку хімічної експертизи № 102 від 11.02.2010 р. , являється особливо небезпечним наркотичним засобом , який ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_1 по місцю її проживання : ІНФОРМАЦІЯ_4 за гроші в сумі 50 грн.. Крім , цього , 30.01.2010 р. біля 18.15 год , ОСОБА_1 перебуваючи по місцю власного проживання :ІНФОРМАЦІЯ_5 , незаконно збула ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 0,035 гр. за гроші в сумі 50 грн.

30.01.2010 року співробітниками міліції під час проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_2 було виявлено та вилучено одноразовий інєкційний шприць місткістю 2 мл з рідиною коричневого кольору в кількості 1 мл , яка згідно висновку хімічної експертизи № 103 від 11.02.2010 року , являється особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований в кількості 0,035 гр , який ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_1 по місцю її проживання : ІНФОРМАЦІЯ_6 за гроші в сумі 50 грн.

Крім цього , 30.01.2010 р. біля 19.50 год. при проведенні огляду домоволодіння ОСОБА_1 по місцю її проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 , де було виявлено та вилучено наркотичну речовину , яку вона зберігала з метою збуту.

Згідно хімічної експертизи № 104 від 11.02.2010 р.встановлено , що речовина вилучена 30.01.2010 р. у ОСОБА_1 містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено опій (опій ацетильований ) .Загальна вага вилученого наркотичного засобу становить 0,065 гр.ОСОБА_1 не мала спеціального дозволу на проведення операцій з наркотичними засобами .

В апеляції засуджена ОСОБА_1 просить помякшити їй покарання та застосувати ст.14 КК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора вважавшого, що вирок законний та обґрунтований, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.

Винність засудженої ОСОБА_1 в скоєні злочину ніким не оскаржується і підтверджується доказами перевіреними у порядку ч.3 ст.299 КК України.

Дії підсудної ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання , перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів , повторно , особою яка раніше вчиняла злочин передбачений ст.309 КК України . При призначенні міри покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу підсудної та обставини , які помякшують та обтяжують покарання.

Злочин за ч.2 ст. 307 КК України є тяжким злочином .

По справі підсудна характеризується позитивно .

Обставинами , які помякшують покарання суд визнав: визнання вини в повному обсязі самою підсудною , її щиросердне каяття , суд та слідство не заводила в оману .

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

На підставі викладеного суд зробив вірний висновок , що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливо тільки в місцях позбавлення волі , так як на шлях виправлення не стала і знову вчинила злочини і призначив мінімальне покарання передбачене санкцією ч.2 ст.307 КК України.

Підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України колегія суддів не вбачає.

Зобовязати пройти курс лікування колегія суддів не має можливості, а ст.14 КК України з 2001 року є готування до злочину.

Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженої ОСОБА_1 залишити без задоволення , а вирок Долинського районного суду від 25 травня 2010 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни.

Судді: