ЄУН193/685/15-к
Провадження №1-кп/193/38/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
08 липня 2015 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000165 від 22 березня 2015 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Садове, Софіївського району Дніпропетровської області, українець, гр. України, не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , 15 березня 2015 року в нічний час знаходився за місцем свого проживання в будинку по АДРЕСА_1 , де приблизно до 04:00 годин розпивав спиртні напої разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 .

Під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин почалась сварка, в ході якої ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та переслідуючи злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння автомобілем ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , та який перебував у користуванні ОСОБА_8 , діючи умисно з метою заволодіння тілесних ушкоджень останньому завдав ОСОБА_4 неменше двох ударів голови та обличчя, в результаті чого ОСОБА_4 втратив свідомість, а ОСОБА_6 заволодів ключами від автомобіля, після чого незаконно заволодів вказаним транспортним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, визнав повністю та суду пояснив, що повністю підтверджує викладені в обвинувальному акті обставини та їх не оспорює. В скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засідання підтвердив скоєння злочину обвинуваченим.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України є доведеною та підтверджується поясненнями обвинуваченого, потерпілого і не протиріччять дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколам огляду місця дорожньої-транспортної пригоди (а.с.38-49), протоколам допитів свідків (а.с.56-57) , речовими доказами по справі (а.с.19-20), висновками судово-медичної експертизи та судово-автотоварознавчої експертизи (а.с. 17-18, 23-28).

Згідно висновку автотоварознавчої експертизи №70/37-105 від 09.04.2015 року - злочинними діями гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_4 було спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 27427,00 гривень, (а.с.23-27)

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом вчинені повторно, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Цивільний позов по справі не заявлений. Призначаючи покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу, яка скоїла злочин, по місцю мешкання характеризується посередньо .

Пом`якшуючою покарання ОСОБА_6 обставиною суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обтяжуючою покарання ОСОБА_6 обставиною суд враховує скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Із врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному у вигляді позбавлення волі на строк ближче до мінімального, передбачений санкцією статті. У відношенні ОСОБА_6 покарання призначити із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України. Дане покарання буде необхіднім і достатнім для виправлення підозрюваного та попередження нових злочинів. Керуючись ст. 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_6 винним у скоїнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Призначити ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років .

На підставі ст. 75 КК України, звільнити його від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки передбачені п.2,3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_6 245 гривень 52 копійки - на користь Науково-дослідного експертного-кримінального центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області під час проведення автотоварознавчої експертизи № 70/37-105 від 19.04.2015 року (ар. к/п 23-28).

Речові докази: автомобіля «ВАЗ 20103» повернути потерпілому ОСОБА_4 (ар. к/п 19-20).

Цивільний позов по справі не заявлений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: