Дело№ 1-41/2007
17 октября 2007г. г.
Приморский районный суд
г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Лабунского В.Н,
при секретаре - Ишханян А.А.,
с участием прокурора - Виницкой А.Н.
с участием адвоката - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом
судебном заседании в
городе Одессе уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца,
со средним образованием, не
работающего, проживающего по адресу : АДРЕСА_1, в
Украины ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ч.
ст. 185 УК Украины,
30.07.2007г., примерно в 10 часов 00 минут, ОСОБА_1,
находясь на городском пляже «Отрада» в г. Одессе увидел на топчане, расположенном на указанном пляже, принадлежащий ОСОБА_3 пакет, преследуя свой преступный умысел, с целью тайного похищения чужого
имущества, убедившись, что его действия останутся
незамеченными, похитил пакет, принадлежащий ОСОБА_3, в котором находились: мобильный телефон
«Нокиа 3100» стоимостью
976 гривен, сим-карту «Диджус» без стоимости, на счету которого денег не было, бритву без стоимости, шампунь без стоимости, полотенце без стоимости, а всего ОСОБА_1 похитил имущества ОСОБА_3 на общую сумму 976 (девятьсот семдесят шесть)
гривен., после чего с места совершения
преступления скрылся, распорядившись
похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном
ч. 1 ст. 185 УК Украины, признал полностью, пояснил и подтвердил тот факт, что 30.07.2007г., примерно в 10 часов 00 минут, гуляя по территории городского пляжа «Отрада»
в г. Одессе, он обратил внимание на
пакет с вещами, находившийся на одном из
топчанов указанного пляжа. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает он тайно
похитил пакет с вещами, после чего с
похищенным с места совершения преступления скрылся. Покинув территорию
пляжа, он обнаружил, что в,
похищенном им пакете, находился
мобильный телефон «Нокиа» и какие-то вещи,
какие именно он не помнит, не
представляющие для него ценности. В тот же день он отправился на ул. Эстонскую
и продал мобильный телефон ранее не знакомому ему парню за 150 гривен, сим-карту он вытащил и хранил при себе, а остальные вещи он выбросил за
Кроме того, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил о том,
что он с доказательствами, собранными
в подтверждение его вины согласен, их не
оспаривает и просит суд в судебном заседании их не исследовать.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, в связи с указанным заявлением
подсудимого, поддержанным
прокурором, суд считает, что исследование доказательств в полном
объеме по делу не целесообразно та как вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении по
Кроме полного признания подсудимым своей вины, он изобличается в содеянном:
обнаружения и изъятия у ОСОБА_1
сим-карты принадлежащей ОСОБА_3 от 03.08.2007г./л.д. 61;
о/у ОУР Привокзального ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области
от 31.07.2007г./л.д. 21;
заявлением ОСОБА_3 от 30.07.2007г. /л.д. 3/;
доказательством /л.д. 15а/.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража)
При назначении вида и меры
наказания, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, признание подсудимым своей вины, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние, положительную характеристику по месту жительства
подсудимого /л.д. 62/, то что преступление было совершено
неовершеннолетним /л.д. 48/.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1 суд не усматривает.
Анализ вышеизложенного
свидетельствует о том, что исправление и
перевоспитание ОСОБА_1 возможно без
изоляции от общества.
На основании вышеизложенного и
руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
ст. 321-324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и подвергнуть его
наказанию в виде 1 (одного)
года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
На основании п. 2, 3 ч.
1 ст. 76 УК Украины на осужденного ОСОБА_1
возложить следующие обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-
исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания,
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
о невыезде, а после вступления приговора
в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу:
Сим-карту оператора мобильной связи
«Диджус» л. д./15а/ оставить по принадлежности у потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в
со дня его провозглашения.