1 - №
августа 2008 г. Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего: судьи Дрюка П.Н.
прокурора: Соловцова
в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Великая Новоселка уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Поддубное
Великоновоселковского района Донецкой области, украинца, гр. Украины, образование
среднее специальное, не судимого,
не женатого, пенсионера,
проживающего в АДРЕСА_1 Донецкой области
в совершении преступления, предусмотренного ст.
01 июля 2008 года подсудимый ОСОБА_1. действуя умышленно, с целью
незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, сорвал дикорастущие кусты конопли, произраставшего в
огороде принадлежащего ему дома АДРЕСА_2, которые незаконно перенес на
подворье вышеуказанного дома, где он
проживал , и незаконно хранил в
помещении сеновала без цели сбыта для последующего личного употребления ,
расположенного во дворе дома АДРЕСА_2.
01 июля 2008 года в 11 часов работниками
милиции Великоновоселковского РО ГУМВД Украины в Донецкой области при осмотре
помещения сеновала, расположенного во дворе дома АДРЕСА_2 было обнаружено и
изъято вещество растительного происхождения весом 1132 гр, принадлежащее
ОСОБА_1. которое согласно заключения экспертизы
является особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ не
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал
полностью и суду показ, что в июле 2008 года на огороде возле принадлежащего
ему жилому дому он сорвал дикорастущие кусты конопли, которые перенес в
сеновал, высушил, и хранил в указанном
помещении сеновала для личного употребления как наркотическое средство. 1 июля
2008 года работниками милиции указанные
растения конопли было изъято. Цели сбыта наркотических средств у него не было.
Учитывая, что подсудимый виновным себя
признал полностью, суд считает не целесообразным исследовать доказательства,
которые им не оспариваются.
Выслушав показания подсудимого, изучив
материалы дела, касающиеся его личности, суд считает правильной квалификацию
его действий по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение
наркотических средств без цели сбыта .
Разрешая вопрос об избрании подсудимому меры
уголовного наказания, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие
ответственность, его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд
Суд также учитывает и личность подсудимого,
который по месту жительства
характеризуется положительно.
На основании изложенного, с учетом личности
подсудимого, обстоятельств совершения преступления и общественной опасности
содеянного, суд считает, что исправление
и перевоспитание его возможно и без изоляции его от общества и считает
возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Вещественные доказательства, наркотическое средство - «каннабис» не
высушенный, весом 1132 гр. уничтожить.
Для проведения химической экспертизы НИЭКЦ
при УМВД Украины в Донецкой области затрачено 175,20 грн., которые отнесены к
судебным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины
суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 1020 грн.( одна тысяча двадцать ) в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в
законную силу в отношении подсудимого ОСОБА_1. оставить прежнюю, подписку о
ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области на р/ с
Вещественные доказательства, наркотическое средство «каннабис» не
высушенный весом 1132 гр. уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный
суд Донецкой области, путем подачи апелляции через Великоновоселковский
районный суд осужденным и другими участниками судебного разбирательства в
течение пятнадцати дней с момента его оглашения.
Судья Дрюк П.Н.