Справа № 4-1509/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.07.2008 року
м.
Київ

Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді
Підпалого В.В.

при секретарі Новіковій
Н.І.

за участю прокурора
Рудика І.В.

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києві скаргу
ОСОБА_1 на постанову начальника відділення ВКР Печерського РУ ГУ МВС України в
м. Києві ОСОБА_2. від 26.06.2008 р. про відмову в порушенні кримінальної справи
за ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
суду із скаргою на постанову начальника
відділення ВКР Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2. від 26.06.2008
р. про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 296 КК України. В скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначену постанову,
як передчасну та винесену без повного та всебічного дослідження його заяви про
злочин.

В судовому засіданні
скаржник ОСОБА_1, просив суд задовольнити його скаргу, скасувати оскаржувану
постанову та направити матеріали по перевірці його заяви для організації
додаткової перевірки. При цьому, зазначив, що оскаржувана постанова є
необґрунтованою, завчасною, винесена з порушенням кримінального законодавства.

Прокурор Рудик І.В. в
судовому засіданні вважав, що перевірка
була проведена неповно та невсебічно і оскаржена постанова є необгрунтованою.

Суд, вислухавши думку
прокурора, скаржника, дослідивши матеріали судової справи № 4-1509/08, матеріали перевірки
на підставі якої винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної
справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 97 КПК
України по заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання
або суддя зобов'язані не пізніше триденного строку прийняти одне з таких
рішень:

1. порушити кримінальну справу;

2. відмовити в порушенні кримінальної справи;

3. направити заяву або повідомлення за
належністю.

Коли необхідно
перевірити заяву або повідомлення про злочин до порушення кримінальної справи,
така перевірка здійснюється прокурором, слідчим або органом дізнання в строк не
більше 10 днів шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових
осіб або витребування необхідних документів.

Заява або повідомлення
про злочин до порушення кримінальної справи можуть бути перевірені шляхом
проведення оперативно-розшукової діяльності.

При розгляді заяви або
повідомлення про злочин відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального
законодавства особою, до компетенції якої належить вирішення питання по
прийняттю рішень зазначених в ст. 97 ч. 2 КПК України, з'ясовуються у тому числі й наступні обставини:

- чи є отримана заява або повідомлення про злочин
підставою для порушення кримінальної справи;

- чи містять факти, про які отримані відомості, ознаки злочину;

- за якою статтею або сукупністю статей може бути кваліфіковано такий злочин;

- чи маються підстави для відмови в порушенні кримінальної справи;

- якими фактичними даними підтверджуються зазначені обставини;

- чи є сукупність відомостей про злочин достатньою для прийняття остаточного
рішення, передбаченого законом.

При відсутності підстав
до порушення кримінальної справи
відповідно до вимог ст. 99 КПК України прокурор, слідчий, орган дізнання
або суддя своєю постановою відмовляють в порушенні кримінальної справи, про що
повідомляють заінтересованих осіб і підприємства, установи, організації.

Як було встановлено
судом постановою начальника відділення ВКР Печерського РУ ГУ МВС України в м.
Києві ОСОБА_2. від 26.06.2008 р. було відмовлено в порушенні кримінальної
справи за ст. 296 КК України
стосовно вчинення відносно ОСОБА_1 хуліганських дій та спричинення йому
тілесних ушкоджень 10.04.2008 року особами, що здійснювали охорону АДРЕСА_1

При цьому, начальник
відділення ВКР Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 відмовляючи в
порушенні кримінальної справи не виконав вказівки прокурора Печерського
району м. Києва від 10.06.2008
року № 1665з.

Оцінивши в сукупності
все зазначене, приймаючи до уваги те, що перевірка проводилась без належного
встановлення та опитування осіб, витребування необхідних документів, отримання
відповідей на запити, не з'ясовано чи маються підстави для відмови в порушенні
кримінальної справи, суд дійшов висновку, що перевірка була проведена не повна
і поверхова, не було дано змістовних відповідей, внаслідок чого була винесена
передчасна постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.06.2008
р.

За таких обставин,
постанова начальника відділення ВКР Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві
ОСОБА_2. від 26.06.2008 р. про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.
296 КК України, є передчасною і необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

Тому, враховуючи
наведене, матеріали перевірки за заявоюОСОБА_1 слід направити для проведення
додаткової перевірки і прийняття обґрунтованого і вичерпного рішення в
порядку ст. 97 КПК України.

На підставі викладеного
та керуючись ст. ст. 94, 97, 99, 99-1, 236-1, 236-2 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

СкаргуОСОБА_1 на
постанову начальника відділення ВКР Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві
ОСОБА_2. від 26.06.2008 р. про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 296 КК України,- задовольнити.

Постанову начальника
відділення ВКР Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2. від 26.06.2008
р. про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 296 КК України -
скасувати.

Повернути матеріали за
заявоюОСОБА_1 начальнику Печерського РУ ГУ МВС України для організації
проведення додаткової перевірки і прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК
України.

На постанову судді
прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення
може бути подана апеляція до апеляційного суду м. Києва через Печерський
районний суд м. Києва.

Суддя
В.В. Підпалий