Справа № 209/2015/15-к
Провадження № 1-кс/209/333/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
07 травня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000932 слідчим СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного відділу Дніпродзержинського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000932 за ст. 358 ч.1 КК України по факту невідповідності реєстраційних номерів кузова та двигуна на причепі фургону під керуванням ОСОБА_5 реєстраційним документам.

28.04.2015 року о 12:00 годині на дамбі "ГЕС" у м. Дніпродзержинську інспекторами ДАІ м. Дніпродзержинська було зупинено автомобіль КАМАЗ 53212, д. з. НОМЕР_1 з причепом СЗАП 8357, д. з. транзитний НОМЕР_2 , під кермуванням ОСОБА_5 , 1977 р. н., під час перевірки документів було виявлено, що номери на причепі не відповідають номерам, вказаним в техпаспорті вищевказаного транспортного засобу.

28.04.2015 року до Дніпровського РВ надійшов рапорт інспектора СОМ ДТП ВДАІ з обслуговування м. Дніпродзержинська ст. с-та міліції ОСОБА_6 про те, що 28.04.2015 року о 12:00 годині на дамбі "ГЕС" у м. Дніпродзержинську ним було зупинено автомобіль КАМАЗ 53212, д. з. НОМЕР_1 з причепом СЗАП 8357, д. з. транзитний НОМЕР_2 , під кермуванням ОСОБА_5 , 1977 р. н. При перевірці вищевказаного причепу по базі «АІС-угон», а також, згідно довідки-рахунок, серії НОМЕР_3 від 06.12.2013 року, виданої «Агентством незалежних експертиз», було встановлено, що транзитні номери не видавались, а вищевказаний транзитний номер належить іншому транспортному засобу, а саме: напівпричепу «KOGEL». При перевірці номера рами причепа було встановлено, що номер рами не відповідає записам у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .
За даним фактом 28.04.2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, тобто підроблення документів, печаток, штампів та бланків, а також збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.

В ході досудового розслідування у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено техпаспорт, серії НОМЕР_4 , виданий Дніпродзержинським МРЕВ ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а також, довідку-рахунок, серії НОМЕР_3 від 06.12.2013 року, видану «Агентством незалежних експертиз» на вищевказаний причеп.
Також, в ході досудового розслідування у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено причеп-фургон-Е СЗАП-8357, синього кольору, транзитний номер: НОМЕР_2 , при огляді якого було встановлено, що при огляді шасі з лівої сторони мається № НОМЕР_5 , за переднім лівим колесом мається номер в перевернутому вигляді №83 (наступні два номера відсутні), далі-2902447. За переднім правим колесом мається номер, який зафарбований великим шаром фарби. На верхній частині реле на нерівній строчці (одна цифра нижча за іншу) № НОМЕР_6 (дві наступні цифри не видно), далі-34. На передній частині причепа, в нижньому правому вуглі, мається табличка з номером (частково відірвана з однієї сторони, а з іншої-приварена) № НОМЕР_7 .
В ході досудового розслідування водій ОСОБА_7 в порядку ст. 63 Конституції України відмовився давати будь-які показання з цього приводу.
Досудовим розслідуванням був встановлений і опитаний ОСОБА_8 , який пояснив, що вищевказаний причеп він купив влітку 2014 року у раніше знайомого ОСОБА_9 , разом з вищевказаними документами в розібраному вигляді. З цього часу він знаходився у нього в гаражі за адресою: АДРЕСА_1 , де він його ремонтував. З ОСОБА_7 він знайомий приблизно 2 роки. 27.04.2015 року він попросив, щоб останній перегнав вищевказаний причеп на стоянку в м. Дніпродзержинськ для подальшої його реєстрації в ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що той погодився. 28.04.2015 року ОСОБА_8 дав ОСОБА_7 свій КАМАЗ, вищевказаний причеп та документи на них. Через деякий час, йому подзвонив ОСОБА_7 та повідомив, що його затримали інспектори ДАІ м. Дніпродзержинська з тим, що номери на вищевказаному причепі не відповідають номерам, вказаним в документах на нього.
Слідчий СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Обґрунтовує клопотання тим, що для огляду автомобіля проведення експертизи причепу необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення автомобіля для проведення слідчих дій.

Суд, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ураховуючи викладене, беручи до уваги те, що вказаний причеп сам по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження є доказом по справі, у зв`язку з якими подається клопотання, це має доказове значення по справі, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000932 про тимчасовий доступ до речей задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей, а саме: причепу-фургону-Е СЗАП-8357, синього кольору, транзитний номер: НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_8 та фактично перебуває у володінні що був вилучений у водія ОСОБА_5 , який зберігається на штрафмайданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виявлення підробки документів або номерів на двигуні та кузові причепу.

Надати слідчому СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 можливість вилучити вищезазначений автомобіль у випадку виявлення підробки номерів кузова та двигуна, або підробки документів.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 07 травня 2015 року до 6 червня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1