Справа № 635/6301/13-к
Провадження № 1-кс/635/306/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липецького ВМ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003504 від 09 липня 2013 року, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про адреси базових станцій біля вишок, яких знаходився ІРАD2 (3G64BLACK) IMEI НОМЕР_1 , всіх з`єднань з мережею Інтернет вказаного ІРАD2 в період з 08 липня 2013 року по теперішній час з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації, як у паперовому вигляді так і на електронному носії.

Клопотання вмотивовано тим, що на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився ІРАD2 (3G64BLACK) IMEI НОМЕР_1 , всіх з`єднань з мережею Інтернет за допомогою якої можливо встановити місце знаходження викраденого майна, а також осіб, які причетні до вчинення данного кримінального правопорушення, що не можливо встановити іншим способом.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 08 липня 2013 року невстановлена особа, шляхом пошкодження врізного замку в домоволодінні АДРЕСА_1 скоїла крадіжку особистого майна, яке належить ОСОБА_4 планшету ІРАD2 (3G64BLACK) IMEI НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин , передбачених частиною пятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в ціх речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі ст. 163 КПК України, враховуючі, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до інформації про адреси базових станцій біля вишок, яких знаходився ІРАD2 (3G64BLACK) IMEI НОМЕР_1 , всіх з`єднань з мережею Інтернет вказаного ІРАD2 в період з 08 липня 2013 року по теперішній час з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації, як у паперовому вигляді так і на електронному носії.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного інтернету ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 про адреси базових станцій біля вишок, яких знаходився ІРАD2 (3G64BLACK) IMEI НОМЕР_1 , всіх з`єднань з мережею Інтернет вказаного ІРАD2 в період з 08 липня 2013 року по теперішній час з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації, як у паперовому вигляді так і на електронному носії.

Зобов`язати керівника та відповідальних посадових осіб оператора мобільного інтернету ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів, та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 18 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена виключно з підстав надання судом тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

З інших підстав ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1