Дело № 1-277/08
Заводский районный суд г. Запорожья в
председательствующего,
судьи Диденко Н.Б.
секретаре Чухрай
участием прокурора Соловьева
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья,
гр-на Украины, образование средне-специальное, работающего КП «Запорожский
титано-магниевый комбинат» печевым, женатого, проживает в АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
ст. ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины,-
года ОСОБА_1, имея умысел на изготовление поддельного удостоверения, которое
выдается учреждением, и которое освобождает от обязанностей, с целью его
дальнейшего использования, действуя
по предварительному сговору с неустановленным в ходе досудебного следствия
мужчиной, находясь на Малом рынке в г. Запорожье, незаконно изготовил
поддельное удостоверение участника боевых действий НОМЕР_1, заполненное на имя
ОСОБА_1, выданное 08.10.1999 года Жовтневым РВК г. Запорожья. Согласно
заключения экспертизы № 25 от 11.02.2008 года, бланк удостоверения участника
боевых действий выполнен способом плоской печати, его серийный номер (НОМЕР_1) выполнен способом
рисования, оттиски круглых гербовых печатей
«Жовтневий районний військовий комісаріат», расположенные в графах «М.П.», а также оттиск
штампа «Жовтневый РВК г. Запорожья» расположенный в верхней части первой
страницы и оттиски штампа «Жовтневый райвоенкомат полковник УСАЧЕВ»,
расположенный в нижней части второй страницы, нанесены с использованием
рельефного клише изготовленного с нарушением фабричной технологии.
примерно в 14-05 часов ОСОБА_1, находясь в салоне трамвая маршрута № 8 вагона №
722, в районе остановки общественного транспорта «ул. Тепличная» в г.
Запорожье, заведомо зная, что имеющееся у него удостоверение участника боевых
действий НОМЕР_1, заполненное на имя ОСОБА_1, выданное 08.10.1999 года
Жовтневым РВК г. Запорожья, является поддельным, использовал его с целью
бесплатного проезда в трамвае, предъявив ревизору ОАО «Запорожэлектротранс» при
проверке последним проездных документов.
Допрошенный в качестве, подсудимого ОСОБА_1 вину признал полностью. Суду
пояснил, что у него было тяжелое материальное положение, в марте 2007 года он
принес свою фотографию на Малый рынок, где купил за 50 гривен поддельное
удостоверение, которое ему изготовили. В содеянном раскаивается.
подсудимого доказана следующими доказательствами:
протоколом осмотра и изъятия удостоверения участника боевых действий у ОСОБА_1
31.01.08г. (л.д. 11);
заключением эксперта, подтверждающим, что
бланк удостоверения участника боевых действий выполнен способом плоской печати, его
серийный номер выполнен способом рисования; оттиски круглых гербовых печатей
«Жовтневий районний військовий комісаріат» расположенной в графах «М.П.», на
страницах № 1,2, а также оттиск «Жовтневый РВК», расположенный в верхней части
первой страницы, оттиск штампа «Жовтневый райвоенкомат полковник УСАЧЕВ», расположенный
в нижней части второй страницы, нанесены с использованием рельефного
изготовленного с нарушением фабричной технологии (л.д. 52-54) и другими
Суд квалифицирует действия
подсудимого по ст. 358 ч. 2, 3 УК
Украины, по признакам подделки иного
документа, которое выдается государственным учреждением и которое предоставляет
права и освобождает от обязанностей, с целью его использования, совершенной по
предварительному сговору группой лиц; использования заведомо поддельного документа.
При назначении наказания суд учитывает следующие
степень общественной опасности совершенного преступления: является средней и небольшой тяжести;
- обстоятельства,
отягчающие наказание отсутствуют;
личность подсудимого, обстоятельства,
смягчающие наказание: работает, характеризуется по месту жительства и работы
положительно, раскаялся, способствовал
раскрытию преступления, тяжкие
последствия отсутствуют, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, что
позволяет суду сделать вывод, что
исправление и перевоспитание подсудимого
возможно без изоляции от общества
и находит основания к применению ст. 75 УК Украины относи тельно ограничения
ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
Признать ОСОБА_1 виновным по ст.ст. 358 ч 2, 358 ч. 3 УК Украины и определить наказание:
ст. 358 ч. 2 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы;
ст. 358 ч. 3 УК Украины в виде 1 года 2 месяцев ограничения свободы;
На основании ст. 70 УК Украины
окончательное наказание определить, путем поглощения менее строго наказания
более строгим, в виде 1 (одного) года 2 месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 75,76 УК Украины
освободить осужденного от отбывания
назначенного наказания, если он в течение испытательного срока один год
не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом
пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы,
- уведомлять этот орган об изменении места
жительства и работы.
Меру пресечение отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: