Справа № 1-10/11
Провадження №1/149/2/13
Номер рядка звіту 24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12.06.2013 Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Клімик К. О.

при секретарі Гавлович Л. П.,

за участю прокурора Новаківського
О.Г.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмільнику справу про
обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Мелешків Гайсинського району
Вінницької області, українця,
громадянина України, освіта середня,
одруженого, інваліда 2 групи,
пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1, раніше не
судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367
ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 будучи одним із
засновників ТОВ "Вінницька обласна МТС"
с. Сальниця Хмільницького району
Вінницької області, перебуваючи на
посаді директора, неналежно виконуючи
свої службові обов"язки, через
несумлінне ставлення до них, не
переконавшись у достовірності
відомостей, які були відображені в
рішенні виконавчого комітету
Сальницької сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області № 66 від 18 грудня 2006 року, надав
вказане рішення до Хмільницької ОБТІ,
на підставі якого ТОВ "Вінницька
обласна МТС" було надано право
власності на будівлі та споруди, які
знаходяться в с. Сальниця
Хмільницького району Вінницької
області по вул. Леніна, 3, які являлись
майном співвласників майна
реорганізованого КСП с. Сальниця, та
відповідно договору оренди від 22
березня 2006 року перебували в
користуванні ТОВ "Вінницька обласна
МТС", загальною вартістю 1698168 гривень,
чим було спричинено шкоду на вказану
суму громадським інтересам.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2
подав заяву про застовування відносно
нього Закону України "Про амністію у 2011
році" посилаючись на те, що він на
момент набрання вказаним законом сили
досяг 60 річного віку і тому є суб"єктом
амністії. Він просить звільнити його
від кримінальної відповідальності, а
провадження у справі закрити.

Захисник підсудного адвокат ОСОБА_1
повністю підтримує заяву підсудного і
просить її задовольнити.

Прокурор проти задоволення заяви
підсудного не заперечує.

Представник цивільного позивача також
підтримує заяву підсудного.

Суд, заслухавши думки учасників
судового процесу, дослідивши матерали
справи вважає можливим клопотання
підсудного ОСОБА_2 задовольнити,
оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у
вчинені злочину, передбаченому ст. 367 ч.
2 КК України, який, згідно ст. 12 КК
України, відноситься до злочинів
середньої тяжкості. На день набрання
чинності законом України "Про амністію
у 2011 році" досяг віку 60 років, просить
застосувати до нього амністію.

Таким чином, злочин, вчинений підсудним
ОСОБА_2, відноситься до злочинів,
відповідальність за який усувається
Законом України "Про амністію у 2011
році", а тому в силу ст.1 п. "г", ст.. 6
Закону України „Про амністію у 2011 році"
від 08.07.2011 року він підлягає звільненню
від кримінальної відповідальності, а
справу провадженням слід закрити.

Керуючись ст.ст. 6 п.4, 28, 244, 248 КПК
України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності за ст. 367 ч. 2 КК
України в силу ст. 1 п „ г" Закону
України „Про амністію у 2011 році" від
08.07.2011 року.

Справу провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу відносно
ОСОБА_2 скасувати.

Цивільний позов АТ "Імексбанк" до
ОСОБА_2 про стягнення 1802052 гривні 87 коп.
залишити без розгляду.

На постанову може бути подано апеляцію
до апеляційного суду Вінницької
області протягом 7 діб з моменту її
проголошення.

Головуючий:
Клімик К.О.