№ провадження 1-кс/646/3194/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання

В с т а н о в и в :
10 жовтня 2014 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що 20 червня 2014 року він звернувся до слідчого із клопотаннями про здійснення перекваліфікації вчиненого злочину. 26 серпня 2014 року слідчим було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання, копію якої заявник отримав 07 жовтня 2014 року. Не погоджуючись з прийнятим слідчим рішенням, заявник просив скасувати постанову слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 від 26 серпня 2014 року та зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 20 червня 2014 року.

Ознайомившись з поданою скаргою прихожу до висновку про необхідність повернення скарги заявнику з наступних підстав.

З тексту скарги та додатків до неї вбачається, що до слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 заявник ОСОБА_2 з клопотанням про здійснення перекваліфікації злочину звернувся 20 червня 2014 року, оскаржувану постанову слідчим було винесено 26 серпня 2014 року.

Згідно ч. 1, п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, заявник мав право на звертання із скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, починаючи з 27 серпня 2014 року та протягом наступних десяти днів, натомість заявник звернувся до суду лише 10 жовтня 2014 року.

Текст скарги містить посилання на те, що заявник отримав оскаржувану постанову 07 жовтня 2014 року, але доказів цього факту судові не надав.

Тобто скарга на рішення слідчого подана заявником після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і заявник не порушує питання про поновлення пропущеного ним строку на подачу скарги.

У зв`язку із чим вважаю, що скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_2 скаргу на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Роз*яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1