Справа № 570/1752/15-к
номер провадження 1-кп/570/92/2015
В И Р О К
іменем України
18 травня 2015 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000406 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новая Чигла Талувського району Воронежської області Російська Федерація, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 в кінці червня 2014 року, точної дати не встановлено, перебуваючи
згідно Указу Президента України від 06,05.2014 № 454 в зоні проведення АТО, а саме в с. Червоний Жовтень Станично-Луганського району Луганської області шляхом привласнення знайденого, в порушення п, 14, 15 інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, придбав і до 24.03.2015 носив та перевозив спочатку в с. Нова Любомирка Рівненського району, а потім під час переїзду в м. Рівне, при собі у сумці від бронежилету боєприпаси в кількості 101 патрон, які в подальшому без передбаченого законом дозволу зберігав в особистих речах під час свого переїзду до полігону, який розташований в с. Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області.
24 березня 2015 року о 18 год. під час проведення перевірки працівниками ДАІ документів у водія автомобіля марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 , який був зупинений на автодорозі «Городище - Рівне -Староконстянтинів», поблизу «Великожитинського кільця», водієві та пасажирам було запропоновано видати заборонені у вільному обігу предмети, на що ОСОБА_5 добровільно видав сумку від бронежилету в якій було виявлено та вилучено 101 патрон, які згідно висновку експерта №2-117 від 01 квітня 2015 року являються боєприпасами - шістдесят патронів є бойовими проміжними патронами кал. 5,45x39 мм зразка 1974 року з кулями зі сталевими сердечниками «ПС» (7Н6, 7Н6М); тридцять дев`ять патронів є бойовими проміжними патронами кал. 5,45x39 мм зразка 1974 року з бронебійними кулями «БС» (7Н24); два патрони є бойовими проміжними патронами кал. 5,45x39 мм зразка 1974 року з трасуючими кулями (7ТЗ, 7ТЗМ) та придатні до стрільби.
Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання та носіння боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.
Під час досудового розслідування між прокурором ОСОБА_3 прокуратури Рівненського району та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості. За угодою останній беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди буде призначене покарання виді позбавлення волі на строк три роки із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік та обов`язками передбаченими п.2,3 ст.76 КК України .
Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим є злочином середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачений розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України , що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим .
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
з а с у д и в :
Угоду від 08 квітня 2015 року по кримінальному провадженню №0000406 про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 та обвинуваченим затвердити.
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік, на підставі ст. 76 КК України поклавши наступні обов`язки :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи
Речові докази у справі, а саме 101 патрон, які знаходяться на зберіганні у Рівненському РВ УМВС України в Рівненській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_1