Дата документу 28.04.2015 Справа № 554/5369/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 квітня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 13.03.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000010 за ознаками вчинення закінченого замаху на контрабанду культурних цінностей, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2015 р. ОСОБА_4 , використовуючи можливості Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відділення поштового зв`язку Полтава НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на адресу мешканця Китайської Народної Республіки ОСОБА_5 , з приховуванням від митного контролю, здійснив відправку рекомендованого поштового відправлення №RB360271644UA, у якому знаходився предмет, який належить до культурних цінностей, що має історичне значення.

Згідно наявних матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 користується номером телефону НОМЕР_2 в мережі мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні телефонних розмов та з`єднань, які здійснювалися з телефонного номеру НОМЕР_2 абонентом мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період з 01.02.2015 р. по 23.04.2015 р.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що надав до суду заяву.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 і містять інформацію про з`єднання мобільного терміналу оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які було здійснено з телефонного номеру НОМЕР_2 за період з 01.02.2015 р. по 23.04.2015 р. із зазначенням вихідних і вхідних з`єднань, смс-повідомлень, базових станцій та азимутів, з можливістю отримати роздруківку із зазначенням вказаної інформації.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1