Справа № 163/3406/14-к
Провадження № 1-кс/163/214/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької обл., м. Красний Лиман, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 23.11.2014, повідомлення про підозру про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України вручено 23 грудня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчим СВ Любомльського РВ УМВС ОСОБА_5 внесено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 з метою попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, застосуванні щодо останнього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, просить покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою, у випадку відсутності такої вимоги з періодичністю 1 раз на тиждень щоп`ятниці з 10-ї до 12-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 , з метою сприяння його не ухиленню від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень; з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснив виклик; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , будучи засудженим 13.03.2008 Ковельським міськрайонним судом за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та відповідно до ст.71 КК України частково приєднано покарання вироку Турійського районного суду від 14.11.2007 та за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та 1 місяць, судимість не погашена і не знята у встановленому законом порядку, належних висновків не зробив на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний корисливий злочин.

Так, 23.11.2014 року, близько 10 години, ОСОБА_4 , повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи раптово виниклий умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав із плити кошти в загальній сумі 121 гривню, мобільний телефон марки Нокіа 105, вартістю 180 грн., із сім-карткою оператора мобільного зв`язку Djuice, вартістю 10 гривень, на рахунку якої було 20 грн., належні ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому майнової шкоди на загальну суму 331 грн.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненим повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка

ОСОБА_11 ; протоколами огляду місця події від 23.11.2014; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Заслухавши прокурора який клопотання підтримав, підозрюваного, який вину в інкримінованому йому злочині визнав та не заперечував проти застосування до нього вказаного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Крім того, під час досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння повторно вчинив новий умисний корисливий злочин, ніде не працює, посередньо характеризується, раніше судимий. А тому, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може ухилитись від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним

ОСОБА_4 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, те що підозрюваний вину свою визнає та має постійне місце проживання, суд вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької обл., м. Красний Лиман, жителя АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою, у випадку відсутності такої вимоги з періодичністю 1 раз на тиждень щоп`ятниці з 10-ї до 12-ї години, з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснив виклик; не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає, чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вказані зобов`язання покладаються на строк до 23 лютого 2015 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Любомльського

районного суду ОСОБА_1