Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2007 року м.
Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області

В складі: головуючої Маргитич
О.І.

при
секретарі Шебела
С. В.

з
участю: прокурора Цар
І.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Мукачево

кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця с. АДРЕСА_1, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого,
раніше не судимого, громадянина
України, за ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 12 березня 2007 року о 22.00 год. біля будинку АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, в процесі сварки з ОСОБА_2
наніс йому удари , рукою зжатою в кулак
в область обличчя, внаслідок чого
останній не втримався і впав на залишки багаття і при цьому отримав опіки тіла.
В результаті чого потерпілому були заподіяні тілесні ушкодження середньої
ступні тяжкості і потягли за собою розлад здоров'я на строк понад 21 день.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнав повністю, та пояснив,
що 12 березня 2007 року о 22.00 год.
біля будинку АДРЕСА_2 в процесі сварки з ОСОБА_2 наніс йому удари , рукою зжатою в кулак в область обличчя, внаслідок чого останній не втримався і впав
на залишки багаття. Оскільки вони вдвох були в нетверезому стані, то яким чином наносилися удари і конкретно
скільки було нанесено ударів він не пам'ятає,
а також той факт, що бійка
продовжувалася на залишках багаття йому повідомила сім'я Тягурів на другий
день.

Крім
повного визнання у вчиненому, вина
підсудного також підтверджується показами потерпілого, який пояснив,
що 12 березня 2007 року випивали в будинку АДРЕСА_2 о 22.00 год. біля
будинку між ним та підсудним затіялася сварка,
внаслідок чого останній наніс йому декілька ударів в обличчя, потів повалив на залишки багаття і
продовжував бити. В результаті чого йому були заподіяні тілесні ушкодження
середньої ступні тяжкості. Цивільний позов не заявлено оскільки вони
примирилися.

Свідок, ОСОБА_3
в судовому засіданні ствердила,
що її син ОСОБА_2 12 березня 2007 року пізно вночі повернувся додому
дуже побитий, пояснивши що побився з
ОСОБА_1 Оскільки рани нанесені внаслідок бійки не заживали, з кожним днем стан його здоров'я
погіршувався, вони звернулися в лікарню.

Також, вина підсудного підтверджується показами
свідків ОСОБА_4. та ОСОБА_5 даними на досудовому слідстві, згідно який останні підтвердили, що ОСОБА_11 2 березня 2007 року о 22.00 год. біля будинку
АДРЕСА_2 в процесі сварки з ОСОБА_2 наніс йому декілька ударів, рукою зжатою в кулак в область обличчя, внаслідок чого останній не втримався і впав
на залишки багаття. Оскільки було дуже темно,
то яким чином наносилися удари і конкретно скільки їх було нанесено не
пам'ятають.

(а.с. 47-52)

Крім
повного визнання у вчиненому, вина
підсудного підтверджується протоколом огляду місця події від 19 березня 2007
року (а.с. 6-8); протоколом відтворення (а, с. 55-57); актом освідчення від 28
березня 2007 року (а.с. 25-28); висновком судово-медичної експертизи від 28
березня 2007 року (а.с. 60-63).

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд приходить до висновку про доведеність вини
підсудного в нанесенні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке є небезпечним для життя і не потягло за
собою наслідків, передбачених у статті
121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я або
значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину й кваліфікує його
дії за ч.1 ст. 122 КК України.

Призначаючи
підсудному міру покарання за ч.1 ст. 122
КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого
злочину, дані характеризуючі його особу.

Обставини, що пом'якшують відповідальність підсудного
суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, суд розцінює вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

При
викладеному, не дивлячись на тяжкість
вчиненого злочину, за яке підсудному
слід обрати покарання пов'язане з позбавленням волі, але враховуючи , що останній щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував заподіяну шкоду, суд приходить до висновку про можливість
виправлення підсудного без відбування покарання, приймає рішення про звільнення від відбування
покарання з випробування.

Цивільний
позов, заявлений прокуратурою
Мукачівського району в інтересах Мукачівської ЦРЛ на суму 724 грн. 80 коп.
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
за ч.1 ст. 122 КК України до двох років
позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом одного року іспитового
строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов'язки.

На
підставі п.2 ч.1 ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально- виконавчої системи.

Запобіжний
західОСОБА_1- підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути
зОСОБА_1в користь Мукачівської ЦРЛ 724 (сімсот двадцять чотири) грн. 80 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд
протягом п»ятнадцяти днів з моменту його проголошення.