Дело № 1-631/11
22.12.2011 Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Третяк В.В.
при секретаре Крупновой И.М.
с участием прокурора Величко С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
03.10.2001 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска по ч. 3 ст. 185, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины испытательный срок 3 года;
09.09.2003 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины 3 года 6 месяцев лишения свободы;
20.11.2006 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска по ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины 4 года лишения свободы, освободился 30 08 2010 г по отбытию срока наказания,
обвиняющегося в совершении преступления по ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Повторно, 20.06.2011 года, в период времени с 14.00 часов до 14.30 часов находясь по месту жительства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, после распития спиртных напитков, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны присутствующих в выше указанной квартире ОСОБА_3 и ОСОБА_4, умышлено тайно из корыстных побуждений похитил из шкафа в квартире денежные средства в сумме 700 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ним по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 20 июня 2011 года, распивал спиртные напитки с ОСОБА_3 по месту проживания ОСОБА_3, по адресу: г.Днепродзержинск, ул. Дунайская, 45-346, где из шкафа данной квартиры похитил 700 гривен, на которые приобрел сигареты, спиртные напитки и продукты питания, раскаивается в содеянном.
Потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что он проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, вместе с ним проживает его отец ОСОБА_3, 20.06.2011 года около 14.00 его отец ОСОБА_3 пришел домой с двумя незнакомыми парнями, после чего стали распивать спиртные напитки, он ушел в магазин, вернувшись с магазина он обнаружил кражу денег, знакомых отца в квартире уже не было. Материальный ущерб возмещен.
Виновность ОСОБА_1 в совершенном преступлении кроме его признательных показаний нашла свое подтверждение доказательствами по делу:
- протоколом явки с повинной от 08.11.2011 года, в ходе которого ОСОБА_1 сознался в том, что 20.06.2011 года в квартире АДРЕСА_1 совершил кражу 700 гривен;
- заключением эксперта № 41/01-97 от 05.07.2011 года, согласно которого след пальца руки изъятый 20.06.2011 года, в ходе проведения осмотра квартиры АДРЕСА_2, пригоден для идентификации /л.д. 28-30/;
- заключение специалиста № 41/01-176 от 15.11.2011 года, согласно которого след пальца руки изъятый 20.06.2011 года, в ходе проведения осмотра квартиры №346 дома ;45 по ул. Дунайской в г. Днепродзержинске, оставлен указательным пальцем левой руки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 /л.д. 52-54/;
- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств изъятый при осмотре места происшествия след пальца руки ОСОБА_1 /л.д. 56/.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 в умышленных действиях, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенными повторно, доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч. 2 ст. 185 УК Украины.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает, что подсудимый ранее судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, материальный ущерб возмещен, потерпевший не настаивает на строгом наказании, поэтому с учетом его личности, обстоятельств, при которых совершено преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на него обязанности, уведомлять органы уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в эти органы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде, вещественные доказательства приобщить к материалам уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение 2 лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 76 УК Украины сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в эти органы.
Вещественные доказательства изъятый при осмотре места происшествия след пальца руки ОСОБА_1 приобщить к материалам уголовного дела.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток.
Судья В.В. Третяк