Справа № 1-25/ 2008
ПОСТАНОВА

Іменем
України

27 лютого
2008 року

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді
Суперсона С.П..,

при секретарі
Костельній Л.Й.,

з участю прокурора
Кізлика О.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Чернівці кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Березівка Комсомольського району, Кустанайської
області, Республіки Казахстан,проживаючої АДРЕСА_1, українки, громадянки
України, освіта середня, заміжньої, приватного підприємця, раніше не судимої ;

в скоєнні
злочину, передбаченого ст.172 ч. 1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
будучи приватним підприємцем, займаючись підприємницькою діяльністю з
використанням найманої праці громадян, грубо порушила законодавство про працю.

Так, з 1 січня 2007 по грудень 2007 року вище
вказаний приватний підприємець в магазині, що розміщений в с. Саїнка
Чернівецького району використовувала найману працю продавщиці - ОСОБА_2, з якою
всупереч чинного законодавства не уклала трудовий договір та в відповідних
органах не зареєструвала.

Крім того, ОСОБА_1 в супереч вимог Закону України „Про оплату
праці” та положення „ Про ведення касових операцій”, не складаючи платіжно -
розрахункові відомості на заробітну плату, без сплати передбачених
законодавством загальнообов'язкових платежів, оплачувала працю вказаного
продавця шляхом видачі заробітної плати з рук в руки у розмірі мінімальної
заробітної плати встановленої законодавчим порядком на кожен конкретний період
щомісячно. Також приватний підприємець облік заробітної плати найманих осіб не
вела та вказані дані не зберігала, таким чином порушила п. 6 ст. 27 Закону
України „ Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та
похованням” та ст. 3, 7,20, Закону
України „ Про податок з доходів фізичних осіб”. Таким чином ОСОБА_1 не сплатила
податкових платежів на загальну суму 637 грн. 92 коп.

Підсудна
всупереч вимог законодавства України не сплатила обов'язкових платежів до
Пенсійного фонду України на суму 1678 гривень 92 коп., до Фонду
загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок
безробіття не сплатила 89 грн. 67 коп.,
до Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності 24 грн.91 коп., таким чином внаслідок вказаних
злочинних діянь державним інтересам було завдано шкоди на загальну суму 2431
гривень 42 копійок.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину
визнала повністю, суду показала, що з жовтня 2004 року вона оформлена як
приватний підприємець і займається торговельно- просередницькою діяльністю. В
січні 2007 року вона прийняла на роботу гр.ОСОБА_2 З якою трудовий договір не
укладала, заробітну плату виплачувала готівкою, 400 грн. в місяць. Ніяких
обовязкових платежів до державних органів України вона не сплачувала. Свою вину
розуміє, в скоєному щиро кається, на даний час всі платежі сплатила.

Крім ретельно перевіреного
повного визнання вини самою підсудною, вчинення нею злочину підтверджується
показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Та ОСОБА_5, протоколи допиту яких
було оголошено в судовому засіданні, протоколами слідчих дій та іншими
документами, які є в матеріалах кримінальної справи, а саме:

1
довідкою Чернівецького районного
центру зайнятості про те, що суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 не
перебувала на обліку в Чернівецькому РЦЗ з приводу укладення трудового договору
з громадянкою ОСОБА_2 (а.с. 34-35);

2
довідкою Чернівецького відділення
Могилів - Подільської ОДПІ про те, що приватний підприємець ОСОБА_1 податок з доходів фізичних осіб за найманого
працівника ОСОБА_2 не сплачувала. (а.с. 28);

3
ксерокопією свідоцтва про
державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (а.с. 13);

4
довідкою Чернівецького відділення
Могилів - Подільського ОДПІ про те, що втрати бюджету від використання
найманого працівника приватного підприємця ОСОБА_1. без належного
оформлення становлять 637 грн.92 коп.;

5
Довідкою Чернівецького районного
центру зайнятості про те, що сама внесків, що мали надійти до Фонду ЗДССУВБ із
нарахованої заробітної плати за час використання найманого працівника ПП.
ОСОБА_1 без належного оформлення
становлять 89 грн. 67 коп. коп. (а.с. 36);

6
довідкою управління Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі про те, що сума внесків, що мали надійти до Пенсійного
фонду України із нарахованої заробітної плати за час використання найманого
працівника ПП ОСОБА_1 без належного оформлення 1678 грн.92 коп. (а.с. 32);

7
копією договору оренди приміщення під магазин

8
довідкою управління Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі ( а.с.32)

Дії підсудної ОСОБА_1
суд кваліфікує за ст. 172 ч. 1 КК України як грубе порушення законодавства про працю.

В судовому засіданні підсудною заявлено клопотання про
закритя відносно неї кримінальної справи в звязку з дієвим каяттям.

Вислухавши думку прокурора, який запперечує проти закритя
справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання слід задовільнити,
виходячи зі слідуючих піцдстав.

Так, підсудна скоїла злочин вперше і вказаний злочин по
ступені тяжкості відноситься до злочинів невеликої тяжкості. В скоєному
підсудна щиро кається, що виражається в відвертому визнанні своєї провини та
осуд своєї поведінки, активно сприяла розкритю злочину та повністю відшкодувала
завдані збитки. По місцю проживання підсудна характеризується позитивно на
утримані знаходиться двоє неповнолітніх дітей.

За таких
обставин суд вважає, що єдино вірним буде звільнити ОСОБА_1. від кримінальної
відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст. 7 2,
282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання
підсудної задовільнити.

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що
передбачений ч. 1ст. 172 КК України закрити.

Скасувати обраний щодо підсудної запобіжний захід у
вигляді підписки про невиїзд.

На постанову суду може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення.

головуючий

„ З оригіналом вірно”

Голова Чернівецького районного суду Суперсон
С.П.