№ 1-кп/760/291/2013 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2013 року Соломянський районний суд м. Києва

В складі: головуючого- судді: Захарової А.С.

при секретарі: Щепковській А.О.

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою суду від 30.04.2013 року призначено на підставі обвинувального акту від 08.04.2013 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/291/2013 року, що зареєстроване в ЄРДР 26.02.2013 року за № 0002709 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, -

за участю прокурора : Рибалка І.А.

захисника : ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

29.04.2013 року від старшого прокурора прокуратури Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 08.04.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 26.02.2013 року за № 0002709 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 30.04.2013 року було призначено у підготовче судове засідання на 14.05.2013 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження, однак підготовче судове засідання було відкладено до 21.05.2013 року, а потім до 03.06.2013 року у звязку з неявкою обвинуваченого та потерпілої.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 08.04.2013 року у даному кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово і викликати в судовий розгляд прокурора, потерпілу ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Також, просить обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони обвинуваченому залишати своє житло у період доби з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня, т.я. вважає, що не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесені до злочинів середньої тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України, і покарання передбачено у виді до 5 років позбавлення волі, раніше судимий, має не зняті та непогашені судимості, вичинив злочин в період умовно-дострокового звільнення, може ухилятися від явки до суду.

Захисник, не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Потерпіла та обвинувачений у підготовче судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про проведення підготовчого судового засідання і від них не надійшли клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду вищезазначеного обвинувального акту, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призначення його до судового розгляду, з наступних підстав.

Обвинувальний акт від 08.04.2013 року за підсудністю підлягає розгляду Солом'янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, потерпілої ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника-адвоката ОСОБА_2.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором вручені обвинуваченому ОСОБА_1 та його захиснику ОСОБА_2.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту шляхом заборони обвинуваченому залишати своє житло у період доби з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня, зобовязавши його прибувати за кожної вимогою до прокурора та суду, підлягає задоволенню, оскільки строк домашнього арешту спливає 05.06.2013 року, але не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, т.я. він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 185 КК України, яке віднесено до злочинів середньої тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України, і покарання передбачено у виді до 5 років позбавлення волі, раніше судимий, має не зняті на не погашені в установленому законом порядку судимості, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення, може ухилятися від явки до суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196, 198, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт від 08.04.2013 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/291/2013 року, що зареєстроване в ЄРДР 26.02.2013 року за № 0002709 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соломянського районного суду м. Києва на 12.07.2013 року на 09-30 год. і розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора Рибалка І.А., потерпілу ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника-адвоката ОСОБА_2.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому ОСОБА_1 залишати місце свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у період доби з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня, зобовязавши його прибувати за кожної вимогою до прокурора та суду, до 60 днів, тобто до 03 серпня 2013 року.

Розяснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право зявлятися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, повязаних із виконанням покладених на нього зобовязань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу для виконання в частині обраного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: