Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5576/15-к
Провадження № 1-кп/644/378/15

ВИРОК
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , знаходячись у зоні проведення антитерористичної операції в м. Красногорівка Мар`їнського району Донецької області, під час несення служби, приблизно на початку березня 2015 року (в ході проведення досудового розслідування точну дату встановити не вдалось), знаходячись в полі біля м. Красногорівка, знайшов боєприпаси до зброї та вибухові речовини, а саме: патрони калібру 5,45 мм. в кількості 47 штук та 1 патрон калібру 7,62 мм., запал до гранати, дві тротилові шашки, пластид з запалом та два бікфордових шнура, які забрав з собою та переніс до спального приміщення у розташування підрозділу, яке знаходилось біля блок-посту на дорозі у напрямку м. Мар`їнка з м. Красногорівка Донецької області, де у власних речах на протязі приблизно 3 тижнів зберігав вказані бойові припаси та вибухові речовини.
Приблизно о 04 годині 01.04.2015 року солдат ОСОБА_6 у речовій сумці та куртці виніс вказані бойові припаси та вибухові речовини за межі розташування підрозділу та незаконно перевіз їх при собі до м. Харкова. 01.04.2015 року, близько о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на території автостанції «Заводська» за адресою: м. Харків, пр. Московський 299-А, був зупинений працівниками міліції, які вилучили у останнього патрони калібру 5,45 мм. в кількості 47 штук та 1 патрон калібру 7,62 мм., запал до гранати, дві тротилові шашки, пластид з запалом та два бікфордових шнура.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме - незаконне придбання, носіння та зберігання бойових приписів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
28 травня 2015 року між підозрюваним і прокурором була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор і підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 1 ст. 263 КК України та покарання, яке повинен нести ОСОБА_5 у вигляді 5-ти місяців арешту.
Прокурор в судовому засіданні зазначав, що при укладанні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, і просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисниктакож просили укладену з прокурором угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, яким завдано шкоди лише державним та суспільним інтересам, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.
Крім того, приймаючи до уваги наявність таких пом`якшуючих покарання обставин, як визнання обвинуваченим вини у вчиненому злочині, сприянні в його розкритті, відсутність тяжких наслідків, суд вважає можливим перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, а саме у вигляді узгодженого сторонами арешту строком на 5 місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Затвердити угоду від 28 травня 2015 року про визнання винуватості, укладену між прокурором та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити, з застосуванням ст. 69 КК України,покарання у вигляді 5-ти місяців арешту.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити до вступу вироку в законну силу.
Строк відбування ОСОБА_5 призначеного покарання рахувати з часу його фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України судові витрати в розмірі 920 грн. 70 коп.
Речові докази, після набрання вироком чинності, знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1