Справа № 125/1692/14
1кп/125/8/15

В И Р О К
іменем України
29.01.2015 Барський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
29.05.2014 року ОСОБА_4 , близько 10:00 год. зайшов в приміщення будинку, де проживає громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно маючи на меті умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що діє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, підійшов до ОСОБА_5 , та почав наносити потерпілій удари по тілу. В результаті умисних дій громадянина ОСОБА_4 було завдано тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Згідно висновку експерта № 67 від 02.06.2014 року у ОСОБА_5 , виявлено синці на обличчі зліва, по зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині (2), по задній поверхні лівого плеча в нижній третині, в ділянці лівого ліктьового суглобу, по зовнішній поверхні лівого передпліччя в середній третині (1) та в нижній третині (2), по внутрішній поверхні лівого променевого зап`ястного суглобу, по зовнішній поверхні правого передпліччя в верхній третині, по зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, по заднє - зовнішній поверхні лівої гомілки в верхній третині, в ділянці правої лопатки. Вказані ушкодження виникли від двох дій тупого предмету ( предметів), по давності утворення можуть відповідати строку, вказаному у постанові про призначення експертизи ( 29.05.2014 року) та за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив, що 29 серпня 2014 року біля 10 годин прийшов в будинок своєї співмешканки ОСОБА_5 яка мешкає в АДРЕСА_2 . В цей час ОСОБА_5 почала вимагати, щоб він включив музику і після цього почала танцювати. Його обурила така поведінка і використовуючи дерев,яну палку він наніс ОСОБА_5 декілька ударів.
Потерпіла ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилась, проте надала суду письмову заяву, в якій зазначила, щоб справу слухати у її відсутність, обвинувачення підтримує. Щодо визначення міри покарання обвинуваченому поклалася на думку суду.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та обставини його вчинення підтверджуються письмовими доказами, що містяться у матеріалах кримінального провадження, а саме, даними:
- заяви ОСОБА_5 від 30.05.2014 з проханням прийняти міри до ОСОБА_4 , який 29.05.2014 наніс їй тілесні ушкодження;
- висновку експерта № 67 від 02.06.2014, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлено: синці на обличчі зліва, по зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині (2), по задній поверхні лівого плеча в нижній третині, в ділянці лівого ліктьового суглобу, по зовнішній поверхні лівого передпліччя в середній третині (1) та в нижній третині (2), по внутрішній поверхні лівого променевого зап`ястного суглобу, по зовнішній поверхні правого передпліччя в верхній третині,
по зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, по заднє - зовнішній поверхні лівої гомілки в верхній третині, в ділянці правої лопатки. Вказані ушкодження виникли від двох дій тупого предмету ( предметів), по давності утворення можуть відповідати строку, вказаному у постанові про призначення експертизи ( 29.05.2014 року) та за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
- протоколу огляду місця події від 09.06.2014 з фототаблицями, що проводився у присутності понятих за участі потерпілої, відповідно до якого ОСОБА_5 вказала де, за яких обставин, яким чином їй наносив удари обвинувачений.
Дослідивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд ураховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, є злочином невеликої тяжкості; дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 раніше не судимий, що підтверджується даними вимоги від 06.06.2014, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою Барської ЦРЛ; мешкає без реєстрації у с. Горяни, що підтверджується даними довідки виконавчого комітету Луко Барської сільської ради Барського району Вінницької області № 327 від 05.06.2014, негативно характеризується за місцем проживання, що підтверджується даними довідки-характеристики виконавчого комітету Луко Барської сільської ради Барського району Вінницької області № 326 від 05.06.2014.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить повне визнання своєї вини, щире каяття у вчиненому.
Обстави, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді громадських робіт, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 125 КК України.
Судові витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, тому вказані питання судом не вирішувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 368, 370, 374, 376 КПК України та ст. 65 КК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у шістдесят годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: