УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2013 р. Дніпровський районний
суд м.Києва у складі:

головуючого судді:
Марченко М.В.,

при секретарі:
Дем'яненко В.В.,

за участю прокурора:
Постемської Ю.Ф.,

провівши підготовче судове засідання у
кримінальному №0017741 по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Києва, громадянина України,
з середньою – спеціальною освітою,
непрацюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2
ст.185КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2013 року в провадження
Дніпровського районного суду м.Києва з
прокуратури Дніпровського району
м.Києва надійшов обвинувальний акт з
реєстром матеріалів досудового
розслідування у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0017741 по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185КК
України.

Копію обвинувального акту, реєстру
матеріалів досудового розслідування
та копію цивільного позову
обвинувачений отримав 06 грудня 2013 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду
м.Києва від 12 грудня 2013 року вказане
кримінальне провадження призначене до
підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому
засіданні просить призначити дане
кримінальне провадження до судового
розгляду, вважаючи, що під час
досудового розслідування були
дотримані вимоги кримінального
процесуального закону та
обвинувальний акт складено з
дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_2 в підготовче судове
засідання не з'явилась, про день, час та
місце підготовчого судового засідання
була повідомлена належним чином.
Виходячи з того, що цивільний позов
потерпілою ОСОБА_2 у справі не заявлено,
суд приходить до висновку, що
проведення підготовчого судового
засідання у відсутність потерпілої
ОСОБА_2 не порушить законні права
потерпілої, а тому вважає за можливе
провести підготовче судове засідання у
відсутність потерпілої ОСОБА_2

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні
заявила клопотання про прийняття судом
у даному кримінальному провадженні її
доповнень до позовної заяви про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної злочином.
Поряд з цим, не заперечувала проти
призначення судового розгляду у даному
кримінальному провадженні.

Обвинувачений в підготовчому судовому
засіданні не заперечував проти
призначення судового розгляду у даному
кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора,
обвинуваченого, вивчивши матеріали
обвинувального акту з додатками, суд
приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне
Дніпровському районному суду м.Києва.

Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185КК
України, складений з дотриманням вимог
кримінального процесуального закону
України.

Підстав для закриття провадження чи
повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального
процесуального закону України, які б
унеможливлювали призначення судового
розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про можливість призначення
судового розгляду на підставі
обвинувального акта у кримінальному
проваджені за №0017741 по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185КК
України.

Судовий розгляд, з урахуванням
принципу гласності та відкритості
судового провадження слід здійснювати
у відкритому судовому засіданні.
Обмежень, передбачених положеннями ч.2
ст.27 КПК України, не встановлено.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого, потерпілих,
свідків.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.315ч.3
КПК України, під час підготовчого
судового засідання суд за клопотанням
учасників судового провадження має
право обрати, змінити, чи скасувати
заходи забезпечення кримінального
провадження, в тому числі запобіжний
захід, обраний щодо обвинуваченого.

Органом досудового розслідування
запобіжний захід щодо обвинуваченого
не обирався.

З урахуванням відсутності ризиків
передбачених ст.177 КПК України, суд
вважає, що відсутні підстави для
обрання обвинуваченому запобіжного
заходу на стадії підготовчого судового
засідання.

Також, суд вважає за можливе
задовольнити клопотання потерпілої
ОСОБА_3 про прийняття у кримінальному
провадженні доповнень до цивільного
позову про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, заподіяної
злочином.

За таких обставин, керуючись вимогами
ст.ст.314, 315, 316, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акта у кримінальному
провадженні за №0017741 по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185КК
України, у відкритому судовому
засіданні, яке відбудеться в
приміщенні Дніпровського районного
суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця
І.Сергієнка, 3, каб.39 на 30 грудня 2013 року
о 15 годині 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання
прокурора, обвинуваченого, потерпілих,
свідків.

Прийняття у кримінальному провадженні
доповнення до цивільного позову
потерпілої ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної злочином, копії доповнень
до цивільного позову з додатками
вручити прокурору, обвинуваченному.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: