Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1914/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

06 березня 2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 з участю: прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000294 від 24 грудня 2014 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Чубіївка, Черкаського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , з базовою вищою освітою, працюючого оперуповноваженим СКР Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області молодший радник юстиції ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , мотивуючого його тим, що останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто у вчиненні тяжкого злочину за яке передбачене покарання в виді позбавлення волі від 05 до 10 років, і є ризики, що підозрюваний буде незаконно впливати на свідків, та може переховуватись від слідства та суду.
В судовому засідання прокурор та слідчий клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підтримали.

Підозрюваний та його захисник з клопотанням погодились, та просять застосувати стосовно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, але не з 17.00 до 07.00 год. наступної, а з 20.00 до 06.00 год. наступної доби, так як підозрюваний відсторонений від посади, а тому йому необхідно десь працевлаштуватись.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у чиненні особою кримінального правопорушення. А також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що органом досудового розслідування наведені, у відповідності до ст. 177 КПК України, мета, підстави застосування запобіжного заходу, наявність ризиків, та в наданих матеріалах є вагомі підстави підозрювати останнього у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)
Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) Незаконно вливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування наведені, у відповідності до ст. ст. 177 - 178 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу, а також враховані обставини, які повинні враховуватися при обранні запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування; знищити речі, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на свідків, чим буде перешкоджати встановленню об`єктивної істини у провадженні, що дає слідчому судді всі підстави для застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Слідчий суддя також вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід в виді домашнього арешту не з 17.00 по 07.00 год. наступної доби, а з 20.00 до 06.00 год. наступної доби.

Крім того, відповідно до ст. 195 КПК України відносно підозрюваного, щодо якого ухвалою слідчого судді обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, працівниками органу внутрішніх справ застосовуються електронні засоби контролю.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194 - 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати будинок АДРЕСА_1 з 20.00 до 06.00 год. наступної доби та зобов`язати його носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному, слідчому, в провадження якого знаходиться справа, органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного та прокурору Черкаської області - для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1