Провадження № 1-кп/522/851/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
22 липня 2015 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання- ОСОБА_4 ,
за участю прокурора- ОСОБА_5 ,
обвинуваченого- ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
представника потерпілої - ОСОБА_9 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0000636 від 23.01.2015 року, відносно:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Шаповалівка, Борзенського району, Чернігівської області, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, пенсіонера, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-
в с т а н о в и в:
13 липня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000636 від 23.01.2015 року стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2015 року призначено підготовче судове засідання у цій справі.
Захисником заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору оскільки відповідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси від 18.12.2014 року, матеріали кримінальної справи поверненні на додаткове розслідування, та недоліки зазначені у такій постанові не виправлені. У реєстрі доданому до обвинувального акта не правильно вказані відомості. З таких підстав, захисник вважає неможливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Обвинувачений клопотання підтримав у повному обсязі.
Прокурор заперечила проти такого клопотання.
Потерпіла то її представник, заперечили проти такого клопотання та суду пояснили, що на даний час, обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та неправильні відомості у реєстрі не є підставою для такого повернення, крім того, постанова на яку посилається захисник не є дійсною, оскільки вона була прийнята за правилами передбаченими КПК України 1960 року.
Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що таке клопотання підлягає відхиленню оскільки, всі недоліки зазначені в клопотанні захисника можна усунути під час судового засідання, тому підстав для повернення обвинувального акту судом не вбачається. З таких підстав суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, та достатність підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні, виходячи із наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається. Клопотань про здійснення виклику певних осіб, суду не заявлено.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, судом колегіально. Клопотань про виклик певних осіб та витребування певних документів під час підготовчого судового засідання не заявлено.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, в зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.
Представник потерпілої подав цивільний позов у якому просить потерпілу визнати цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні та відшкодувати матеріальну шкоду завдану злочином.
Прокурор не заперечила проти такого цивільного позову.
Сторона захисту не заперечила проти долучення цивільного позову до кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільного позову вважає за необхідне, долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов заявлений представником потерпілої, та визнати її цивільним позивачем.
Клопотання захисника ОСОБА_10 про повернення обвинувального акту прокурору відхилити.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді особистого зобовязання вважати продовженим на підставі ч. 3 ст. 315 КПК України.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000636 від 23.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на 31 липня 2015 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130, з проведенням судового розгляду кримінального провадження судом колегіально, у відкритому судовому засіданні.
Долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_8 та визнати ОСОБА_8 цивільним позивачем.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді особистого зобовязання залишити без змін.
У судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

22.07.2015