11 лютого 2014 р. Справа № 632/44/14-к провадження № 1-кс/632/8/14
У Х В А Л А

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 25 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей з можливістю тимчасового вилучення кредитної справи, заведеної згідно договору кредитування № 1752/1803 SFPR7 на отримання грошей в сумі 8483,85 гривень, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , директором якого являється ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене 25 лютого 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: на початку 2012 року невідома особа, шляхом обману оформила в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошовий кредит на ім`я ОСОБА_6 , без його відома, після чого виплати по зобов`язанню не здійснювала, через що у ОСОБА_6 виник борг перед банком у сумі 8483 грн. 85 коп. Діями невстановленої особи завдано потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 8483 грн. 85 коп.

Під час допиту на досудовому розслідуванні потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 10.01.2013 року йому на адресу за місцем його мешкання був надісланий лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому було зазначено, що на його ім`я в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був отриманий грошовий кредит і, що в разі несплати по зобов`язанню, справа за даним фактом буде передана в суд і з нього буде в примусовому порядку стягнуто борг по кредиту. Але хто отримав кредит ОСОБА_6 не знає і нікого не підозрює. Окрім того, в листопаді 2013 року ОСОБА_6 на своє ім`я отримав з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомлення про відступлення вимоги заборгованості від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якому його повторно повідомляли про необхідність погашення заборгованості в сумі 8483,85 грн.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення-злочину.

Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , у володінні якого знаходяться речі, належним чином викликався в судове засідання, проте до суду не прибув, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що строк тривання досудового розслідування не порушено, тому відповідно до вимог ст.ст. 115, 219, 295 КПК України слідчий суддя може розглянути вказане клопотання.

Таким чином, дослідивши надані матеріали, вивчивши клопотання, з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вислухавши пояснення слідчого, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі: чек-лист, рахунок-фактура, заява-анкета, копія паспорта та ідентифікаційного коди особи, яка отримала кредит, договір кредиту, фотографія особи, яка звернулася до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для оформлення договору кредиту на ім`я ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення можливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для допиту даної особи по вказаному кримінальному провадженні в якості свідка, та встановлення в ході допиту достовірності укладення даної угоди та порядку укладення угоди, а також для отримання фотографії особи, яка звернулася до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для оформлення договору кредиту на ім`я ОСОБА_6 , так як порядком оформлення кредитних договорів передбачена фотофіксація особи, яка укладає договір. Крім того, зазначені документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази, тому існує необхідність надати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення кредитної справи у директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей з можливістю тимчасового вилучення - задовольнити.

Надати слідчому СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення до оригіналів документів, які містяться в кредитній справі до договору кредитування № 1752/1803 SFPR 7, в яку входить чек-лист, рахунок-фактура, заява-анкета, копія паспорта та індентифікаційного коду особи, яка отримала кредит, договір кредиту, фотографія особи, яка звернулася до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для оформлення договору кредиту на ім`я ОСОБА_6 , які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , директором якого є ОСОБА_5 .

Ухвала дійсна до 11.03.2014 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1