overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/6178/14-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/494/14
УХВАЛА

20 листопада 2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ;
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: не з`явився;

при розгляді заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 21.10.2014 р. ухвалену при проведені судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду від 21.10.2014 р. ОСОБА_4 було оголошено у розшук при цьому в мотивувальній частині ухвали була допущена описка, а саме помилково зазначено, що прокурором було заявлено клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_5 , замість вірного П.І.Б. обвинуваченого - ОСОБА_4 .

У зв`язку з виявленням описки, суд встановив, що відповідно до ст.379 КПК України описка в ухвалі від 21.10.2014 р. підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 371,372,379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали від 21.10.2014 р. у кримінальній справі № 489/6178/14-к (кримінальне провадження №1-кп/489/494/14) замінивши по тексту ухвали прізвище та ініціали - " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_4 "

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
№ 1-кс/489/237/2015
У Х В А Л А
ім`ям України
6 березня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі скаржника ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасового вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

04.03.2015 р. ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого у неї, в ході обшуків, майна у кримінальному провадженні № 0000024.

У скарзі зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні прокурором не вирішено питання про повернення належного їй майна, тимчасово вилученого в ході обшуку, проведеного слідчим Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступного.

Так, у кримінальному провадженні № 0000024, слідчим СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, 20.02.2015 р. на підставі ухвали слідчого судді, був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого були вилучені грошові кошти в сумі 3000 грн. та 69 доларів США.

Згідно ст.168 КПК України, під час обшуку може здійснюватися тимчасове вилучення майна.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст.169, ч.5 ст.171 КПК України, тимчасово вилучене майно негайно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема у випадку не звернення з клопотанням про арешт вказаного майна, яке повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Вказане майно, вилучене в ході обшуку, відповідно до вимог ч.2 ст.168, ч.1 ст.167 КПК України, є тимчасово вилученим.

02.03.2015 р., ОСОБА_2 звернулася до прокурора з заявою про повернення вилученого в ході обшуку майна, в зв`язку з неприйняттям рішення про його арешт.

При цьому, слідчий або прокурор, відповідно до вимог ст.171 КПК України, не звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вказаного майна, та прокурор, бездіяльність якого оскаржується, не вважав необхідним вчиняти таку дію, про що прямо зазначив у судовому засіданні.

Враховуючи, що встановлений Кримінальним процесуальним кодексом України, порядок вирішення питання про утримання тимчасово вилученого майна, не був дотриманий слідчим та прокурором, на підставі вимог ч.5 ст.171 КПК України, тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню особі, у якої воно було вилучено.

Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_4 негайно повернути ОСОБА_2 тимчасово вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 3000 грн. та 69 доларів США.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/590/15-к
П О С Т А Н О В А
Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши 28 квітня 2015року в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні справу про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецька, відбуваючого покарання у вигляді позбавлення волі в Ольшанській ВК-53,
встановив:
До суду надійшло подання адміністрації Ольшанської виправної колонії № 53 про вилучення мобільного телефону Білайн А100 імеі: НОМЕР_1 , який було знайдено у засудженого ОСОБА_3 , що відбуває покарання у вказаній виправній установі.
Засуджений ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі.
Подання підлягає задоволенню з таких підстав.
З наданих матеріалів судом встановлено, що у засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Ольшанській виправній колонії № 53 знайдено і вилучено мобільний телефон «Білайн А100 імеі: НОМЕР_1 .
Оскільки особам засудженим до позбавлення волі забороняється зберігати при собі мобільні телефони, то вилучений у засудженого мобільний телефон належить передати в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 59, 102 КВК України,-
П о с т а н о в и в :
Вилучений у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон «Білайн А100 імеі: НОМЕР_1 конфіскувати в дохід держави (одержувач: держбюджет Миколаївського району Банк ГУДК в Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 37992266, код платежу 14031700, р/рахунок - 0230), який знаходиться в Ольшанській виправній колонії № 53.

Суддя ОСОБА_1

28.04.2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/2867/13-к

Провадження № 1-кп/486/19/2014

20 січня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає покарання від восьми до дванадцяти років позбавлення волі.

У відповідності до ч. 2 ст. 31 КПК України, яка регламентує склад суду, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ухвали суду від 09 грудня 2013 року, 10.12.2013 року секретарем апарату суду було здійснено визначення колегії суддів в автоматизованій системі документообігу суду по вищезазначеному кримінальному провадженню, до якої ввійшли судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , головуючим визначено суддю ОСОБА_1 ..

Враховуючи викладене, суд з метою приведення розгляду даного кримінального провадження до норм КПК України, щодо розгляду справ в колегіальному складі, вважає за необхідне відкласти розгляд даного кримінального провадження та призначити до розгляду на іншу дату та в колегіальному складі.

Тому, враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги думку інших сторін кримінального провадження та керуючись ст. 31 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307 КК України розглянути колегіально у складі трьох суддів, за участю головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

Розгляд кримінального провадження призначити на 19 лютого 2014 року на 10-00 годину, за обов`язковою участю сторін кримінального провадження та свідків.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 491/775/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3
представника КВІ - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві подання Ананьївського районного підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 11 червня 2014 року Любашівським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік з обов`язками відповідно п.п.2, 3 ст.76 КК України,-
Вироком Любашівського районного суду Одеської області від 11 червня 2014 року ОСОБА_5 , засуджено за ст. 185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік з обов`язками відповідно п.п.2, 3 ст.76 КК України.
Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_5 скінчився 10 червня 2015 року. У зв`язку із зазначеним Ананьївський районний підрозділ Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся з поданням про звільнення його від покарання.
В період іспитового строку ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок та умови випробування не порушував, за місцем мешкання характеризується позитивно. Обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував, нових злочинів в період випробувального терміну не скоїв, що підтверджується матеріалами справи №70/2014, доданої до подання.
Відповідно до ч.1ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Приймаючи до уваги, що іспитовий строк скінчився та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
ОСОБА_5 , засудженого 11 червня 2014 року Любашівським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік з обов`язками відповідно п.п.2, 3 ст.76 КК України,- від призначеного покарання звільнити.
Копію ухвали направити Ананьївському районному підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області - для виконання
На ухвалу може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб.
Суддя: ОСОБА_7
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1429/15-к
Провадження № 1-кс/497/176/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2015 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Болградського районного суду Одеської області з цією скаргою та просить скасувати постанову заступника начальника СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 00001145 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Автоматизованою програмою документообігу Болградського районного суду справу № 497/1429/15-к розподілено для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 . Скарга ОСОБА_4 передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 17 червня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 статі 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником .
Керуючись ст. 303 ч.1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 00001145 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити до розгляду на 22 червня 2015 року о 14 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград Одеської області , вул.. 25 серпня,192.
В судове засідання викликати :
- заявника ОСОБА_4 ,
- прокурора прокуратури Болградського району Одеської області,
- заступника начальника слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 00001145 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Копію ухвали надіслати: заявнику , органу , що здійснює досудове розслідування , прокурору Болградського району Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та підлягає до негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/536/15-к
Провадження № 1-кп/505/281/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07.07.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 20.01.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України
ВСТАНОВИВ:
06 липня 2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000057 від 20.01.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000057 від 20.01.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 14 липня 2015 року о 11 годині 00 хвилин, в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/3493/15-к
Провадження № 1кп/523/269/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10.03.2015 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
6 березня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити на 9 годину 30 хвилин 18 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №3) за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області, потерпілу ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси
ОСОБА_1
Справа № 576/1410/15-к
Провадження № 1-кп/576/181/15
УХВАЛА
08.07.15 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 10.06.2015 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:
Ухвалою суду від 02.07.2015 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 08.07.2015 р.

У підготовче засідання з`явився прокурор. Обвинувачений і потерпілий не з`явились.

З`ясувавши думку прокурора, суд вважає, що проведення підготовчого засідання необхідно відкласти з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Проте на даний час у суду відсутні дані про отримання обвинуваченим і потерпілим судового виклику, а відтак вони не є повідомленими у встановленому порядку про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, що зобов`язує суд відкласти проведення підготовчого засідання у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Відкласти проведення підготовчого судового засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначивши його на 21.07.2015 р. о 15:00 год. в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області (м. Глухів, вул. Спаська, буд. 32).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (обвинуваченого, прокурора, потерпілого).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 578/1046/14-к
Провадження № 1-кп/592/495/14

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
04 листопада 2014 року м.Суми
Ковпаківський районного суду м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000116 від 09.50.2014 року у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.15 ч.2 115 ч.2 п.1, 15 ч.2-185 ч.3, 185 ч.3, 263 ч.1, 263-1 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 31.10.2014 року у порядку ст.34,291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000116 від 09.50.2014 року у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.15 ч.2 115 ч.2 п.1, 15 ч.2-185 ч.3, 185 ч.3, 263 ч.1, 263-1 ч.1 КК України.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого, якому обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000116 від 09.50.2014 року у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.15 ч.2 115 ч.2 п.1, 15 ч.2-185 ч.3, 185 ч.3, 263 ч.1, 263-1 ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на « 11» год. « 00» хв. « 05» листопада 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Головуючий, суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

В ОСОБА_5
Справа № 592/57/15-к
Провадження № 1-кп/592/111/15

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ст.125 ч.2 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006396 від 15.11.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 08.01.2015 року у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ст.125 ч.2 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006396 від 15.11.2014 року.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, якому заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ст.125 ч.2 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006396 від 15.11.2014 року призначити до підготовчого судового засідання на «09» год. «30» хв. «15» січня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1