№225
ПОСТАНОВА

19 жовтня 2007 року м. Київ

Військовий місцевий суд Київського гарнізону у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у складі: головуючого - підполковника юстиції
РИМАРА Є.П., за участю старшого
помічника військового прокурора Київського гарнізону капітана юстиції РУБАНА
Д.В., розглянувши подання слідчого
військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції О.
ПРИЙМАКА про зміну запобіжного заходу та обрання запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту стосовно обвинуваченого ОСОБА_1. , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно даного подання та матеріалів справи солдати ОСОБА_2., ОСОБА_3 та громадяни ОСОБА_1. і ОСОБА_4., діючи з корисливою метою, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, 23 вересня 2007 року близько
00 годин 15 хвилин, за попередньою
змовою групою осіб поряд з будинком АДРЕСА_1,
застосували насильство до раніше незнайомого їм громадянина ОСОБА_5, яке не є небезпечним
для життя та здоров'я потерпілого, і
відкрито викрали в останнього 290 гривень.

Продовжуючи злочинні дії, діючи з
тією ж корисливою метою, цього ж дня
близько 00 годин 45 хвилин, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, за
попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_2.
разом із ОСОБА_3.
, ОСОБА_1. та ОСОБА_6.,
знаходячись біля будинку АДРЕСА_2,
застосували насильство до раніше незнайомого їм громадянина
ОСОБА_7., завдавши останньому легких
тілесних ушкоджень, які не є небезпечними
для життя чи здоров'я потерпілого та відкрито викрали в останнього мобільний
телефон „NOKIA 3100" вартістю
386 грн., сім-картку „Діджус"
вартістю 25 грн. та сім-картку „Київстар" вартістю 25 грн., а всього чужого майна на загальну суму 436
грн.

24 вересня 2007 року старшим слідчим слідчого відділу Святошинського РУ
ГУМВС України в м. Києві майором міліції
ЧЕРНЯКОВОЮ СВ. щодо військовослужбовців ОСОБА_1, ОСОБА_2та громадян ОСОБА_1 і ОСОБА_4 порушено
кримінальну справу за ознаками в їх діях злочину, передбаченого
ст. 186 ч.2 КК України.

Того ж дня громадяни ОСОБА_1. та
ОСОБА_4. в порядку ст. 115 КПК України були затримані за підозрою у
вчиненні вказаного злочину, а щодо
підозрюваних ОСОБА_2. та ОСОБА_3. обрано запобіжний захід у вигляді нагляду
командування частини.

26 вересня 2007 року солдатам ОСОБА_2. і ОСОБА_3.
та громадянам ОСОБА_1
і ОСОБА_4. було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 186 ч. 2 КК України.

27 вересня 2007 року стосовно громадян ОСОБА_1. та ОСОБА_4. було обрано міру запобіжного
заходу у вигляді підписки про невиїзд.

28 вересня 2007 року кримінальну справу по обвинуваченню військовослужбовців
Центру забезпечення службової діяльності структурних підрозділів МО України
солдат ОСОБА_3. і ОСОБА_2. та громадян ОСОБА_1.
і ОСОБА_4.3а ознаками злочину,
передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, передано за підслідністю до військової
прокуратури Київського гарнізону.

Під час провадження досудового слідства по справі громадянин ОСОБА_1. неодноразово за викликами до прокуратури
гарнізону не з'являвся, змінив місце
свого проживання без дозволу слідчого і вжитими заходами встановити місце
перебування обвинуваченого ОСОБА_1. не
вдалося.

Допитаний в судовому засіданні старший помічник військового прокурора
просив подання задовольнити та крім того пояснив, що ОСОБА_1 з самого початку слідства
повідомив неправдиві відомості про своє місце проживання, а в подальшому не повідомив про зміну місця
проживання.

Оскільки запобіжний захід - взяття під варту обирається після допиту
обвинуваченого, що зробити в цьому
судовому засіданні не можливо у зв'язку з неможливістю встановити місце
перебування обвинуваченого ОСОБА_1.
, то суд рахує необхідним дати
дозвіл органам дізнання та попереднього слідства на його затримання і доставку
в суд під вартою для вирішення питання,
після допиту обвинуваченого, про
обрання до останнього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
165-2 КПК України, військовий
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання слідчого військової прокуратури Київського гарнізону
старшого лейтенанта юстиції О. ПРИЙМАКА про обрання міри запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 - відмовити.

Дати дозвіл органам дізнання та досудового слідства на затримання
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, і доставку його в суд під вартою для
вирішення питання про зміну запобіжного заходу та обрання запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту.

На постанову судді протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана
апеляція до військового апеляційного суду Центрального регіону України через
військовий місцевий суд Київського гарнізону.