Справа № 466/5512/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанови слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінальних проваджень, -

В С Т А Н О В И В :

20.07.2015р. заявник- адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в інтересах потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про визнання незаконними та скасування постанов слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за №0003667 та № 0003668 від 11 червня 2015 року та постанови про закриття кримінального провадження №0001242 від 23 червня 2015 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Заявник вважає, що постанови у зазначених вище кримінальних провадженнях про закриття провадження від 11.06.2015 року,від 11.06.2015 року та від 23 червня 2015р., слід скасувати, як такі, що винесені незаконно, необґрунтовано з порушенням процесуальних та матеріальних норм права.

В обґрунтування скарги вказує, що 15.07.2015р. на адресу адвоката ( ОСОБА_3 ) надійшло письмове повідомлення з Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській обалсті за вих.16/13-8319 від 10.07.2015 р. про те,що кримінальні провадження за №№ 0003667,0003668 та №0001242 закриті на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України та надано копії постанов про закриття вказаних проваджень.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження за №0003667 та 0003668 від 11.06.2015 р. та постанови про закриття кримінального провадження №0001242 від 23 червня 2015 року та наведених доводів органу досудового розслідуваення вбачається, що слідчим не здобуто переконливих доказів вини ОСОБА_7 ,а тому в його діях відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та ч.1 ст.296 КК України.

Заявник у скарзі зазначає, що вказані рішення про закриття вказаних кримінальних проваджень є необгрунтованими, передчасними та тамими, що прийняті з грубим порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства України, тобто, незаконними.

Заявник -адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити та скасувати постанови про закриття кримінального провадження за №0003667 та № 0003668 від 11 червня 2015 року та постанову про закриття кримінального провадження №0001242 від 23 червня 2015 року.

Слідчий СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 просить відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінальних проваджень, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що слідчий ОСОБА_6 прийняв рішення про закриття кримінальних проваджень,зазначених вище, не встановивши дійсні обставини справи, ненадавши оцінку показанням свідків, висновкам судово-медичних експертиз щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , протоколам слідчих дій, не об"еднав в одне провадження зазначені вище три провадження, хоча вони розслідуються по одному епізоду, де задіяні всі учасники, зазначені у кримінальних провадженнях.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проте, як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваних постанов слідчим СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки показанням всіх учасникам досудового розгляду, свідкам, висновкам експертиз, протоколам слідчого експерименту, а тому прийняте рішення про закриття кримінальних проваджень за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.

З пояснень заявника наданих у судовому засіданні вбачається, що слідчим неповно досліджено обставини справи під час досудового розслідування.

При цьому, відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Однак, не зважаючи на вказані вимоги закону, слідчий ОСОБА_6 у судовому засіданні жодних доказів, які б спростовували доводи скарги та підтверджували обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження, не надав.

Таким чином, не надано належної оцінки обставинам справи, а тому суд вважає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0003667 від 06.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України проведено неповно, у зв`язку з цим постанову від 11 червня 2015 року про закриття кримінального провадження не можна вважати законною та обґрунтованою, яку слід скасувати.

Слідчий суддя вважає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0003668 від 06.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України проведено неповно, у зв`язку з цим постанову від 11 червня 2015 року про закриття кримінального провадження не можна вважати законною та обґрунтованою, яку слід скасувати.

Слідчий суддя вважає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0001242 від 09.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України проведено неповно, у зв`язку з цим постанову від 23 червня 2015 року про закриття кримінального провадження не можна вважати законною та обґрунтованою, яку слід скасувати.

Керуючись ст. 303 307 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про визнання незаконними та скасування постанов слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за №0003667 та № 0003668 від 11 червня 2015 року та постанови про закриття кримінального провадження №0001242 від 23 червня 2015 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження від 11 червня 2015 року слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003667 від 06.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - скасувати.

Постанову про закриття кримінального провадження від 11 червня 2015 року слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003668 від 06.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - скасувати.

Постанову про закриття кримінального провадження від 23 червня 2015 року слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001242 від 09.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1