Справа № 605/773/14-к
ВИРОК
Іменем України
"20" січня 2015 р. м. Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Підгайці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000135 від 06.12.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запоріжжя Краснолуцького району Луганської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, що не працює, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 29 листопада 2014 року, вдень, приблизно в обідній час, перебуваючи у столярному цеху по АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, із столярного цеху таємно викрав дрова, які помістив у два поліетиленові мішки. Вказане майно ОСОБА_3 виніс з приміщення цеху та заховав на подвір`ї у металеву будку. 05.12.2014 року ОСОБА_3 , взявши у свого співжителя ОСОБА_6 візок, пішов до столярного цеху по АДРЕСА_2 , де на подвір`ї з металевої будки забрав викрадені раніше два поліетиленові мішки з дровами та відвіз додому, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 шкоду на суму 175 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини, за яких він вчинив крадіжку майна потерпілого ОСОБА_5 та суду пояснив, що він дійсно 05.12.2014 року викрав з цеху дрова чим завдав останньому шкоду на суму 175 гривень.

У скоєному щиро розкаявся, просить суворо його не карати, шкода потерпілому повністю відшкодована.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 29 листопада 2014 року, перебуваючи у столярному цеху по АДРЕСА_2 , викрав належній йому дрова, які ОСОБА_3 перед цим допомагав різати. Шкода йому повністю відшкодована, просить суворо не карати обвинуваченого.

Суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за обставин, викладених у обвинувальному акті, та з`ясувавши при цьому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні злочину, які слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винного, відсутність обтяжуючих обставин, пом`якшуючі обставини повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди, думку потерпілого, який просить суворо не карати обвинуваченого, та вважає, що наведені обставини дають підстави суду обрати покарання, передбачене санкцією статті обвинувачення у виді громадських робіт в межах санкції статті обвинувачення.

Речові докази по справі: два поліетиленові мішки з дровами, що передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 .

Керуючись статями 349, 369, 373, 374, 392, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Речові докази по справі: два поліетиленові мішки з дровами, що передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копії вироку.

Головуючий підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1
Секретар