Справа № 706/1792/14-к
УХВАЛА
про застосування примусових заходів медичного характеру
12 лютого 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христинівки Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
· 20.11.1990 р. Христинівським районним судом Черкаської області за ст.ст. 81 ч.3, 140 ч. 2, 42 КК України 1960 р. до 3 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 22.05.1992 р. за постановою Бердянського міського суду Запорізької області від 21.05.1992 р. з невідбутим строком 8 місяців 4 дні;
· 10.03.1994 р. Христинівським районним судом Черкаської області за ст.ст. 140 ч. 2, 43 КК України 1960 р. до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 06.03.1996 р. по відбуттю строку покарання;
· 09.03.1999 р. Христинівським районним судом Черкаської області за ст.ст. 17, 81 ч.2 КК України 1960 р. до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.07.2000 р. від відбування покарання у зв`язку з амністією за постановою Уманського районного суду Черкаської області від 18.07.2000 р.;
· 25.06.2001 р. Христинівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 140 КК України 1960 р. до 2 років позбавлення волі. Звільнений 04.12.2002 р. по відбуттю строку покарання;
· 03.04.2003 р. Уманським міським судом Черкаської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 10.12.2005 р. по відбуттю строку покарання;
· 23.05.2007 р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області з врахуванням ухвали апеляційного суду Черкаської області за ст.ст. 187 ч. 3, 353, 185 ч. 2, 70, 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? особистого майна. Звільнений 04.05.2011 р. по відбуттю строку покарання;
· 05.10.2012 р. Христинівським районним судом Черкаської області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту;
· 13.12.2012 р. Немирівським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч. 3, 69, 70 ч.ч. 1, 4 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.07.2013 р. по відбуттю строку покарання,
за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,
До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до вказаного клопотання ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, за таких обставин.
ОСОБА_7 у березні 2014 р. близько 02 год. 30 хв. в м. Христинівці з метою таємного викрадення чужого майна зайшов на територію домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_8 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу через незамкнені двері проник в будівлю господарського призначення, звідки таємно повторно викрав дві дорослі качки середньої вгодованості вартістю 70 грн. живою вагою за одну качку на суму 140 грн. та три дорослі курки середньої вгодованості вартістю 60 грн. живою вагою за одну курку на суму 180 грн., чим потерпілому ОСОБА_8 спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 320 грн., після чого з місця вчинення суспільно небезпечного діяння втік, а викраденою птицею розпорядився на власний розсуд.
Він же 29.08.2014 р. близько 12 год. 00 хв. в м. Христинівці з метою таємного викрадення чужого майна шляхом вільного доступу таємно повторно викрав велосипед марки «Ардіс», який знаходився біля паркану домоволодіння по АДРЕСА_3 та який належить на праві власності ОСОБА_4 , вартість якого складає 910 грн., чим потерпілому ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця вчинення суспільно небезпечного діяння втік, а викраденим велосипедом розпорядився на власний розсуд.
Суд вважає, що скоєння ОСОБА_7 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, підтверджується добутими під час досудового розслідування доказами, які були досліджені в ході судового розгляду кримінального провадження.
А тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 який вважає, що відносно ОСОБА_7 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, думку потерпілого ОСОБА_4 , який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, думку захисника ОСОБА_5 , який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, думку законного представника ОСОБА_6 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом підлягає задоволенню, оскільки мали місце суспільно небезпечні діяння, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, вони були вчинені ОСОБА_7 в стані неосудності, який в момент вчинення суспільно небезпечних діянь не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, відповідно до акта амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 572 від 14.11.2014 р. ОСОБА_7 на періоди часу, до яких відноситься скоєння інкримінованих йому дій, та на момент огляду експертизою виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизотиповий розлад з прогресуючим перебігом, грубими психопатоподібними розладами дисоціального типу, хронічним вербальним галюцинозом та суіцидальною налаштованістю, що на думку комісії позбавляло на вказані періоди часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати власні дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні. У зв`язку з наявністю у ОСОБА_7 клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.
- велосипед марки «Ардіс», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , підлягає залишенню останньому.
Керуючись ст.ст. 512, 513 КПК України, суд
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христинівки Черкаської області, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.
· велосипед марки «Ардіс», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , залишити останньому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1