Дергачівський районний суд Харківської області
Дергачевский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п.
Шевченково, Шевченковского района, Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее, женатого, не работающего, ранее не судимого, прож. АДРЕСА_1 .
в совершении преступления, предусмотренного ст.342 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец с. Шевченково, Шевченковского района, Харьковской области, гр. Украины, украинец, женат, образование среднее, временно не работающий, ранее не судимый (судимости сняты и погашены в установленном законом порядке) стал на путь совершения преступлений и совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
Согласно служебного удостоверения, которое выдано ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_5 был назначен на должность СУИМ Солоницевского ОМ Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
На ОСОБА_5 в соответствии со ст.10 Закона Украины «О милиции» возложены следующие обязанности: предупреждение и раскрытие преступлений, обнаружение обстоятельств которые способствуют совершению преступлений и принятие мер к их устранению, предупреждение преступлений и их прекращение, задержание преступников.
Таким образом, ОСОБА_5 является работником правоохранительного органа.
31.10.2008 года около 11-00 часов года СУИМ Солоницевского ОМ Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области капитан милиции ОСОБА_6 совместно с УИМ Солоницевского ОМ Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области капитаном милиции ОСОБА_7 находились на ул. Пушкина в п. Солоницевка, Дергачевского района, Харьковской области.
В дальнейшем капитаном милиции ОСОБА_5 был остановлен гр. ОСОБА_4 , 1979 г.р., проживающий по адресу: АДРЕСА_1 , который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный вид и шаткую походку.
После чего ОСОБА_5 предложил ОСОБА_4 пройти в служебный кабинет для составления протокола об административном правонарушении.
Однако ОСОБА_4 на законные требования капитана милици ОСОБА_5 отреагировал агрессивно, отказался проследовать с последним в служебный кабинет, стал выражаться в адрес капитана милиции ОСОБА_5 выражениями в нецензурной форме, хватать его за форменную одежду, толкать руками, а впоследствии пытаться скрыться с места происшествия.
С целью прекращения противоправных действий со стороны ОСОБА_4 капитан милиции ОСОБА_5 и капитан милиции ОСОБА_7 доставили гр. ОСОБА_4 в Солоницевский ОМ Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
При осуществлении активных действий, направленных на оказание активного противодействия законным требованиям работника милиции, гр. ОСОБА_4 осознавал, что капитан милиции ОСОБА_5 является работником правоохранительного органа, находится при исполнении возложенных на него служебных обязанностей, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов и желал их наступления.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 342 ч.2 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления так, как это изложено выше.
Ввиду полного признания подсудимым ОСОБА_4 своей вины в совершении указанного преступления, суд, учитывая заявление подсудимого, мнение прокурора установил порядок проведения судебного следствия по делу, предусмотренный ст.299 УПК Украины.
Суд считает вину подсудимого ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия, которые выразились в активном физическом противодействии законным требованиям работника ІНФОРМАЦІЯ_2 капитана милиции ОСОБА_5 , при исполнении им служебных обязанностей, по ст. 342 ч.2 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает в совокупности характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Также суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, - чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Отягчающим вину подсудимого обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ОСОБА_4 меру наказания в виде ограничения свободы, при этом усматривает основания для освобождения его от такого наказания с установлением ему испытательного срока, предусмотренного ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК краины, ст.ст. 61,66, 67, 75, 7 6, 342 ч.2 УК Украины,-
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 342 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 7 5 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_4 освободить, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
На основании ст. 7 6 УК Украины возложить на ОСОБА_4 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без уведомления органов уголовно-исправительной системы, уведомлять органы уголовно-исправительной системы о перемене места жительства, работы, учебы.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а лицом, находящийся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья ОСОБА_8 Невядомский