справа № 361/9574/13-к
провадження № 1-кс/361/1397/13
У Х В А Л А

11 жовтня 2013 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., з участю слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

09.10.2013 р. слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003052 від 01.07.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.

В період часу з 23 години 00 хвилин 30.06.2013 по 08 годину 30 хвилин 01.07.2013 невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Бровари, вул. Оболонська 47, незаконно заволоділа транспортним засобом марки ВАЗ 21043, реєстраційний знак 524300ОН, білого кольору, 1996 року випуску, який належить гр. ОСОБА_3, чим завдала останньому матеріальної шкоди.

За даним фактом 01.07.2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що 30.06.2013 року близько 14:00 год. приїхавши до місця проживання та залишивши автомобіль марки ВАЗ 21043 білого кольору, 1996 року випуску в якому залишилось близько 5 літрів пального. Після чого взяв свій інший автомобіль марки Рено Кліо д.н.з. НОМЕР_1 та поїхав в особистих справах. Повернувся близько 23:00 год. до адреси проживання та помітив, що автомобіль ВАЗ стоїть на своєму місці. Так 01.07.2013 року близько 08:30 год. вийшовши з будинку виявив відсутність даного автомобіля. Також пояснив, що в даному автомобілі була відсутня сигналізація, двері не замикалися.

Допитаний додатково потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що в даному автомобілі марки ВАЗ-21043, а саме в багажному відділенні залишив належні останньому електроінструменти.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 повідомив, що в 01.07.2013 року близько 02 години будучи в стані алкогольного спяніння та рухаючись пішки по вул. Оболонська в м. Бровари біля одного з будинків номера якого не памятає, помітив автомобіль марки ВАЗ-21043, білого кольору. Так як у ОСОБА_4 в кишені знаходились ключі від автомобіля марки ВАЗ-2102, який належить його батьку, він вирішив перевірити чи підходять вони до неналежному йому автомобіля марки ВАЗ-21043. Впевнившись, що зі сторонніх осіб ніхто за його діями не спостерігає, останній підійшов до транспортного засобу та за допомогою ключа відкрив водійські двері та сів на водійське сидіння. В подальшому вставив ключ в замок запалення та завів двигун. Після чого на автомобілі марки ВАЗ-21043 через ліс поїхав в напрямку Пекарні, де проїхавши по вул. Київській виїхав на обїзну дорогу та поїхав на озеро Ялинка, де залишив вказаний автомобіль, а з багажника якого викрав електроінструменти, а саме торцеву пилу Макіта, болгарку та електродриль. На даний момент користувався мобільним телефоном з абонентським номером 093-130-70-34.

Слідчий вважає, що для перевірки вказаних версій необхідно встановити місцезнаходження абонентського номера на час здійснення кримінального правопорушення, отримати деталізацію телефонного дзвінка мобільного оператора Лайф та інформацію стосовно місця знаходження вказаного телефонного номеру в період часу з 23 години 00 хвилин 30.09.2013 року до 08 годину 30 хвилин 01.07.2013 року, а також їх вхідні, вихідні зєднання за цей період.

Представник мобільного оператора Лайф до суду не з`явився, про виклик повідомлений належним чином.

Вислухавши доводи слідчого, яка підтримала клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст.160 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, тому слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003052 від 01.07.2013 р. задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про місцезнаходження абонентського номера 093-130-70-34 на час здійснення кримінального правопорушення з 23 години 00 хвилин 30.06.2013 року до 08 годину 30 хвилин 01.07.2013 року, з привязкою до базових станцій у письмовому та електронному вигляді - з приміщення ТОВ "Астеліт" мобільного оператора Лайф, за адресою: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 можливість вилучити у ТОВ Астеліт оператора Лайф за адресою: 03110, м. Київ, вул.Соломянська, 11, завірених належним чином копій вищевказаних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Міхієнкова Т.Л.