О С Т А Н О В Л Е Н И Е
августа 2008 г. № 1П9-2008
Марьинский районный суд Донецкой
председательствующего судьи Ступина И.Н. ,
при секретаре: Готовщиковой Т.А.
с участием прокурора Потрамай Т.А.,
в открытом судебном заседании в суде в
г. Марьинка для принятия к
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Тольятти,Самарской области, Российской Федерации
русского, гражданина Российской Федерации, образование 6 классов, ученика 7-го
класса ОШ № 5 г. Курахово, холостого,
ранее не судимого, проживающего:
принудительных мер воспитательного
общественно-опасное деяние в состоянии алкогольного опьянения при следующих
Не имея водительского удостоверения
на право управления транспортными средствами, а так же практических навыков
вождения, управляя личным технически исправным автомобилем марки «АЗЛК 412»
регистрационный номер НОМЕР_1, осуществляя движение по автодороге сообщением
«г.Курахово-с. Успеновка», в указанном направлении, в Марьинском районе
Донецкой области, на участке указанной дороги, расположенном на расстоянии 1700 метров до дорожного знака
«начало населенного пункта «Успеновка», со скоростью примерно 70-80 кмч, с
включенным дальним светом фар, имея объективную и реальную возможность
своевременно обнаружить на полосе своего движения опасность для своего дальнейшего
движения - пешехода ОСОБА_3.. осуществляющего движение в попутном ему
направлении по правому краю проезжей части, в нарушение требований п. п. 1.5, 2.1 «а», 2.3»б», 2.9 2а», 12.3 ПДД
Украины, которые предписывают:
«Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или
препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;
Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе:
на право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению талон,
«Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:
внимательным, следить за дорожной
обстановкой, соответственно реагировать на ее изменения, следить за
правильностью размещения и крепления
груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от
управления им в дороге»;
«Водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием
наркотических или токсических веществ»;
«При выборе в установленных пределах скорости движения водитель должен
учитывать дорожную обстановку, а так же особенности перевозимого груза и состояния
транспортного средства, чтобы иметь
возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять
случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель
объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для
уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного
для других участников движения объезда препятствия»,
принял надлежащих и своевременных мер к снижению скорости своего движения до
безопасной, вплоть до остановки транспортного средства и отказу от дальнейшего
движения, продолжал движение в указанном режиме и, отвлекшись от управления
автомобилем, совершил наезд на указанного пешехода, причинив ему телесные
повреждения, от которых тот скончался на месте происшествия. После совершения
данного ДТП водитель автомобиля марки
«АЗЛК 412», рнНОМЕР_1 ОСОБА_2. в
нарушение требований п. 2.10 ПДД Украины с места происшествия скрылся.
В результате указанного ДТП пешеходу
ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2., согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы № 74 от 29.02.2008 г., были причинены
телесные повреждения: ушибленная рана центра теменной области, кровоподтеки
лица, ссадины надбровной области слева, в области правой залысины,
височной области справа, тыла правой
кисти, надлопаточной области слева, левой ягодицы, ушибленная рана левой
подколенной ямки, перелом левой бедренной кости, кровоизлияния в мягкие покровы
головы со стороны внутренней поверхности, теменной области слева, перелом
костей основания черепа, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки ствола
мозга и полушарий мозжечка, переломы ребер слева 4,5 на границе хрящевой части, перелом 10 ребра слева по
переднее - подмышечной линии прямого характера, кровоизлияния в мягкие ткани
подколенной ямки слева, левой голени, левого бедра, которые образовались от
действия тупых предметов, какими могут быть выступающие части транспортного
средства и носят характер тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни.
Причиной смерти гр-на ОСОБА_3. явилась тупая травма головы с переломом костей
основания черепа с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и в области
ствола мозга и полушарий мозжечка, осложнившаяся отеком головного мозга и находятся в прямой причинной связи с
причинением телесными повреждениями, полученными при ДТП.
Таким образом, действия недостигшего возраста привлечения к
уголовной ответственности ОСОБА_2.
находятся в прямой причинной связи с возникновением аварийной
обстановки, ее развитием и наступлением вредных последствий от ДТП.
Несовершеннолетний Белогорский суду пояснил, что 16.02.2008 г. выпили с
парнями водки, предложили ехать на дискотеку, он вначале отказался, но после
согласился и поехали на машине. Ехали
по трассе, ударили человека. В с. Елизаветовка находились на дискотеке, пили
пиво. На следующий день он был задержан работниками милиции. Водительских прав
на автомобиль он не имеет, деньги заработал в Росиии. В тот день он оставил
автомобиль возле дома быта, так как аккумулятор сел. Место происшествия он бы
не оставил, если бы знал, что сбил человека.
Законный представитель
несовершеннолетнего ОСОБА_4. суду пояснила, что из-за конфликтов с отчимом их
семья переехала на Украину. Она настаивала на том, что бы сын продал машину.
Обещала, что в дальнейшем сможет воспитывать своего сына.
Вина ОСОБА_2. подтверждается протоколом
осмотра места происшествия (л.д. 3-9), протоколом осмотра транспортного
средства (л.д. 18), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события (л.д. 38-42), заключением СМЭ (л.д. 47-49), заключением автотехнической
экспертизы (л.д. 63-65).
Оценивая в совокупности все
доказательства по делу, суд полагает, что ОСОБА_2. совершил преступление,
предусмотренное ст. 286 ч. 2 УК Украины, что полностью подтверждено в судебном
Принимая во внимание, что ОСОБА_2.
ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему
возмещен, не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность,
поэтому органами досудебного следствия уголовное дело в отношении него
прекращено правильно и к нему целесообразно применить принудительные меры
воспитательного характера.
На основании ст. 105 УК Украины,
руководствуясь ст. 7-3 УПК Украины, суд,
Передать ОСОБА_2 под надзор матери
ОСОБА_4 сроком на 2 (два) года.
Постановление может быть обжаловано
в Апелляционный суд Донецкой области в течении 15 дней со дня его оглашения.
Судья: