Код суду 233 Справа № 233/328/15-к
Вирок
Іменем України
26 лютого 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальному правопорушенні за наступних обставин:
Приблизно 20 жовтня 2014 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебував на ділянці місцевості, розташованій біля колишньої будівлі профілакторію по вул. Бульварної, м. Костянтинівка, Донецької області , де діючи умисно, незаконно, зірвав чотири кущі дикоростучої коноплі, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання наркотичних засобів, у великих розмірах, без мети збуту. Після чого положив коноплю у поліетиленовий мішок та приніс за містом свого мешкання: АДРЕСА_1 . Приблизно о 15годин 00хвилин придбаний при вищевказаних обставинах наркотичний засіб ОСОБА_4 поклав на першому поверху будівлі для просушування.
23 жовтня 2014року приблизно о 19годин 00хвилин частину висохлих кущів коноплі він перетер руками , тим самим вчинив умисне виготовлення наркотичного засобу,у великих розмірах, без мети збуту. Після чого, придбаний та виготовлений при вищевказаних обставинах наркотичний засіб помістив у чорну сумку у 6 паперових згорток , металеву банку з чаю чорного кольору , банку з чаю у 10 паперових згорток , поліетиленовий пакет, 2 паперових пакета , скляну банку об`ємом 0,5 літри , поліетиленовий пакет, паперовий пакет ,скляну банку об`ємом 3 літри , скляну банку об`ємом 3 літри поклавши на зберігання у гаражі за вищевказаної адреси ,тим самим вчинив незаконне, умисне зберігання наркотичних засобів, у великих розмірах, без мети збуту.
04.01.2015р. приблизно 0 17годин 10хвилин співробітниками міліції в ході проведеного в установленому законом порядку огляду примушення на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено:
- ломані наземні частини рослини , які згідно з висновком експерта №3 від 05.01.2015 року, містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 1608,00г. Маса канабіса (у перерахунку на суху речовину) становить1331,42г,
- речовина рослинного походження масою 57,24г, 4,86г, 1,32г, 10,63г, 3,36г, 6,17г, 2,41г, 1,49г, 0,35г, 29,41г, 44,72г, 2,40г, 4,99г, 69,48г, 3,84г, 2,67г,1,03г,6,21г,0,93г,1,02г яка згідно з висновком експерта №3 від 05.01.2015 року, є особливо небезпечний наркотичний засобом канабісом. Маса канабіса ( в перерахунку на суху речовину) становить 51,97г, 4,37г, 1,18г,9,37г,3,01г,5,55г,2,14г,1,27г,0,32г,26,35г,39,98г,2,15г,4,47г,62,81г,3,47г,2,39г,0,93г,5,51г,0,84г, та 0,88г.
- суміш речовини загальною масою 163,00г, яка згідно з висновком експерта №3 від 05.01.2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс . Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 27,07г,
- суміш речовини загальною масою 147,49г, яка згідно з висновком експерта №3 від 05.01.2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 27,97г,
- суміш речовини загальною масою 32,05г, яка згідно з висновком експерта №3 від 05.01.2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 4,48г,
- суміш подрібненої речовини загальною масою 0,58г, яка згідно з висновком експерта №3 від 05.01.2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 0,34г,
- суміш подрібненої речовини загальною масою 0,98г, яка згідно з висновком експерта №3 від 05.01.2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить0,57г,
Таким чином ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав у великих розмірах , для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 2206, 63 г, в перерахунку на суху речовину 1620,81г .
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000г. «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, в перерахунку на суху речовину масою 1620,81 г. вилученого 04.01.2015 року в ході огляду приміщення на території домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 достатньо для притягнення останнього до кримінальної відповідальності.
Згідно з виданою Кабінетом Міністрів України Постановою № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами Постанова «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 27.07.2011 № 796 - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною 2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.
27 січня 2015 року між прокурором та ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, яка органом досудового розслідування разом з обвинувальним актом спрямована до суду для затвердження.
За змістом угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України. Сторони погоджуються на призначення покарання за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на 2 роки на підставі ст. 75 КК України.
Вирішуючи питання щодо можливості затвердження зазначеної угоди суд, переконався, що укладення угоди є добровільним, перевірив її на відповідність вимогам КПК і закону України про кримінальну відповідальність.
Угода про визнання винуватості за змістом відповідає вимогам передбаченим ст. 472 КПК України.
Інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення передбачені ч.2 ст. 309 КК України, у вчиненні якого він визнав себе беззастережно винуватим, згідно ст. 12 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Узгоджена міра покарання не виходять за межі загальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги КПК та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений в судовому засіданні просив угоду з прокурором про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 своїми винними діями скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, і тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угодою про визнання винуватості міру покарання.
Речові докази мішок з полімерного матеріалу та сім пакетів з полімерного матеріалу з речовиною масою 1603,00 г (верхівкові частини з листям) та 184,00 (стеблі), масою в перерахунку на суху речовину 50,97 г, 3,37 г, 0,18 г, 8,37 г, 2,01 г, 4,55 г, 1,14 г, 0,27 г, 0,10 г, 25,35 г, 38,98 г, 1,15 г, 3,47 г, 61,81 г, 2,47 г, 1,39 г, 0,20 г, 4,51 г, 0,20 г, та 0,20 г, маса суміші 158,00 г, 142,49 г, 27,05 г, 0,10 г та 0,20 г, первинні паперові бирки в мішку та пакетах з полімерного матеріалу (первинна упаковка), перев`язаних нитками, що склеєні паперовою смужкою з відбитком круглої мастичної печатки «Сектор техніко-криміналістичного забезпечення Слов`янського МВС», підписом експерта, написом «в.е.№3», які долучені до кримінального провадження та зберігаються у камері речових доказів Костянтинівському МРВ ГУМВС України в Донецькій області суд вважає необхідним знищити (а.с. 41).
Керуючись ст.ст. 314,374, 468 - 475 КПК України, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 січня 2015 року між прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
У відповідності до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він на протязі 2 (двох) років випробувального терміну не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної судово-хімічної експертизи у сумі 294 (двісті дев`яносто чотири) гривні 84 копійки.
Речові докази мішок з полімерного матеріалу та сім пакетів з полімерного матеріалу з речовиною масою 1603,00 г (верхівкові частини з листям) та 184,00 (стеблі), масою в перерахунку на суху речовину 50,97 г, 3,37 г, 0,18 г, 8,37 г, 2,01 г, 4,55 г, 1,14 г, 0,27 г, 0,10 г, 25,35 г, 38,98 г, 1,15 г, 3,47 г, 61,81 г, 2,47 г, 1,39 г, 0,20 г, 4,51 г, 0,20 г, та 0,20 г, маса суміші 158,00 г, 142,49 г, 27,05 г, 0,10 г та 0,20 г, первинні паперові бирки в мішку та пакетах з полімерного матеріалу (первинна упаковка), перев`язаних нитками, що склеєні паперовою смужкою з відбитком круглої мастичної печатки «Сектор техніко-криміналістичного забезпечення Слов`янського МВС», підписом експерта, написом «в.е.№3», які долучені до кримінального провадження та зберігаються у камері речових доказів Костянтинівському МРВ ГУМВС України в Донецькій області знищити.
Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в порядку передбаченому частиною 4 статті 394 КПК України: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди, 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена - шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя