overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 1-14/2008p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
21 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF ТFеFрFеFбFоFвFлFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF МFаFкFаFрFиFкFаF ВF.ЯF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ПFаFсFьFкFоF ЛF.РF.
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF БFуFрFиFкF ОF.МF.
аFдFвFоFкFаFтFаF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF мF. ТFеFрFеFбFоFвFлFіF нFаF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF рFоFзFгFлFяFдFіF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF пFрFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_4, нFеF пFрFаFцFюFєF, рFаFнFіFшFеF нFеF сFуFдFиFмFоFгFоF,
зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ОFрFгFаFнFоFмF дFоFсFуFдFоFвFоFгFоF сFлFіFдFсFтFвFаF нFаFпFрFаFвFлFеFнFоF дFоF сFуFдFуF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF пFрFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2 зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFКF УFкFрFаFїFнFиF.
НFаF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF рFоFзFгFлFяFдFіF сFпFрFаFвFиF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFиFйF ОFСFОFБFАF_23вFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF зFаFяFвFоFюF вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF сFпFрFаFвFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF зFаFкFрFиFтFиF тFаF зFвFіFлFьFнFиFтFиF йFоFгFоF вFіFдF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, оFсFкFіFлFьFкFиF вFіFнF пFіFдFпFаFдFаFєF пFіFдF сFтF. 1 пF. «БF» ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF аFмFнFіFсFтFіFюF» вFіFдF 12.06.2007рF., оFсFкFіFлFьFкFиF вF нFьFоFгFоF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFіF єF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFяF дFиFтFиFнFаF.
СFуFдF, зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFуFмFкFуF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, аFдFвFоFкFаFтFаF, вFвFаFжFаFєF, щFоF зFаFяFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF, оFсFкFіFлFьFкFиF ОFСFОFБFАF_2 нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFєF пFрFоFтFиF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF дFоF нFьFоFгFоF аFмFнFіFсFтFіFїF, оFбFвFиFнFуFвFаFчFуFєFтFьFсFяF зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFаF пFеFрFеFдFбFаFчFаFєF пFоFкFаFрFаFнFнFяF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF нFеF бFіFлFьFшFеF 5 рFоFкFіFвF тFаF нFаF дFеFнFьF нFаFбFрFаFнFнFяF чFиFнFнFоFсFтFіF дFаFнFоFгFоF зFаFкFоFнFуF мFаFвF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFіF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFюF дFиFтFиFнFуF, яFкFаF іF вF дFаFнFиFйF чFаFсF єF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFюF, аF тFоFмFуF пFіFдFпFаFдFаFєF пFіFдF сFтF. 1 пF. «БF» ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF аFмFнFіFсFтFіFюF» вFіFдF 12.06.2007рF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 1 пF. «БF» ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF аFмFнFіFсFтFіFюF» вFіFдF 12.06.2007рF., сFтF. 6 пF. 4 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ЗFвFіFлFьFнFиFтFиF ОFСFОFБFАF_2 вFіFдF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF зFаFкFрFиFтFиF.
ЗFаFпFоFбFіFжFнFиFйF зFаFхFіFдF оFбFрFаFнFиFйF ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFпFиFсFкFуF пFрFоF нFеFвFиFїFзFдF зF пFоFсFтFіFйFнFоFгFоF мFіFсFцFяF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF - сFкFаFсFуFвFаFтFиF.
НFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 7 дFіFбF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFяFцFіFяF дFоF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF
Дело №5-260/2007 г.
16 ноября 2007 г. пгт. Лен
Ленинского районного суда
Автономной Республики Кры
м в составе: председательст
вующего: судьи Зверева Г.С. при
секретаре: Левчук И.И. с участ
ием прокурора: Щербакова И.В..
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в пгт. Ленино п
редставление начальника Лен
инского района отдела уголов
но-исполнительной инспекции
УГДУВИН в А.Р. Крым об осво
бождении от наказания:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ро
дившегося в с. Калиновка Ле
нинского района А.Р. Крым
, гражданина Украины, русски
й, образование н/среднее, не ра
ботающего, холостого, прожив
осужденного 25.10.2005 год
а Ленинским районным судом
А.Р. Крым по ст. ст. 185 ч.
1, 75, 76 УК Украины к 2 г. лиш
ения своды с исправительным
ОСОБА_2 был осужден 25.10.2005
года Ленинским районным су
дом A.Р.Крым по ст. ст. 185
ч. 1,75, 76 УК Украины к
2 г. лишения своды с испр
авительным сроком на 2 г.
Из представления начальни
ка Ленинского района отдела
уголовно-исполнительной инс
пекции УГДУВИН в А.Р. Крым
установлено, что за время исп
ытательного срока наказания
нарушений порядка до­пускал
в мае, июне и июле 2006 г., за чт
о ему было вынесено предупре
ждение. В феврале, марте 2007
г.не являлся на регистрацию с
воевременно. В настоящее вре
мя не работает, живет за счет с
лучайных заработ­ков, по мес
ту жительства характеризует
ся удовлетворительно, обязан
ности возложенные на него су
Осужденный в судебное засе
дание не явился, однако о дне и
месте рассмотрения дела был
надле­жащим образом, о причи
нах неявки в суд не сообщил.
Прокурор в судебном заседа
нии поддержал представление
начальника Ленинского район
ного уго­ловно-исполнительн
ой инспекции УГДВИН Украины
в А.Р. Крым об освобождени
и от наказания осужден­ного.
Представитель начальника
Ленинского районного уголов
но-исполнительной инспекции
УГДВИН Украины в А.Р. Крым
Чередниченко С.Н. предст
Исследовав материалы дела
, выслушав мнение прокурора и
представителя начальника Ле
нинского районного уголовно
-исполнительной инспекции УГ
ДВИН Украины в А.Р. Крым, су
д приходит к убежде­нию, что о
сужденный ОСОБА_2 может бы
ть освобожден от наказания, т
ак как характеризуется удовл
етворительно, к уголовной не
привлекался, своим поведени
ем доказал своё исправление.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 78 ч.
1 УК Украины, ст. ст. 401, 403,
408-2 УПК Украины, суд
Освободить наказания ОС
ОБА_2, осужденного 25.10.2005
года Ленинским районным су
дом А.Р. Крым по ст. ст. 18
5 ч. 1, 75, 76 УК Украины к 2
г. лишения своды с исправител
На постановление может быт
ь подана апелляционная жалоб
а в апелляционный суд Автоно
мной Республики Крым чер
ез Ленинский районный суд А
.Р. Крым в течение 7 суток
№4-331/2007 г.
22 ноября 2007 года г. Харцызск
Судья Харцызского городск
ого суда Донецкой области Ко
долов В.А., рассмотрев предста
вления следователя СО Харцыз
ского ГО ГУМВД Украины в Доне
цкой области о проведении об
05 октября 2007 года следовател
ем СО Харцызского ГО ГУМВД Ук
раины в Донецкой области воз
буждено уголовное дело по фа
кту незаконного завладения т
ранспортным средством марки
«ВАЗ-2103» государственный ном
ер НОМЕР_1, принадлежащего
ОСОБА_1, по признакам сост
ава преступления, предусмотр
енного ст. 289 ч. 1 УК Украины.
В ходе расследования данно
го дела установлено, что ОС
ОБА_2 по предварительному с
говору с ОСОБА_3 и несовер
шеннолетним ОСОБА_4 прони
кли в гараж, расположенный во
дворе дома АДРЕСА_1 и неза
конно завладели транспортны
м средством марки «ВАЗ-2103» гос
ударственный номер НОМЕР_1
принадлежащего ОСОБА_1
После совершения преступл
ения ОСОБА_2, ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 разобрали двигател
ь вышеуказанного автомобиля
на запчасти, местонахождени
я, которых до настоящего врем
Суд рассмотрев материалы д
ела, считает, что в деле есть д
остаточно оснований полагат
ь, что по месту жительства О
СОБА_2 могут находится выше
указанные запчасти, имеющие
значения для установления ис
тины по делу и поэтому необхо
димо провести в доме обыск.
Руководствуясь ч. 1, 5 ст. 177 УПК
Провести обыск в жилище и и
ном владении расположенного
по адресу: АДРЕСА_2, по мест
у жительства ОСОБА_2.
Постановление обжаловани
ДFеFлFоF №F 5-138/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
25 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF ЛFеFнFиFнFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF гFоFрFоFдFаF ЛFуFгFаFнFсFкFаF вF сFоFсFтFаFвFеF:
пFрFеFдFсFеFдFаFтFеFлFьFсFтFвFуFюFщFеFгFоF: сFуFдFьFиF ТFаFрFаFнFоFвFоFйF ЕF.ПF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеF: БFыFчFкFоFвFоFйF КF.СF.
сF уFчFаFсFтFиFеFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF: БFуFдFаFгFьFяFнFцF ЮF.ГF.
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF вF оFтFкFрFыFтFоFмF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF вF зFаFлFеF сFуFдFаF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF зFаFмFеFсFтFиFтFеFлFяF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF ЖFМFОF УFИFИF ЛFеFнFиFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF кFаFпFиFтFаFнFаF вFнFуFтFрFеFнFнFеFйF сFлFуFжFбFыF ОFСFОFБFАF_1 оFбF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1.
ПFрFиFгFоFвFоFрFоFмF КFаFмFеFнFоFбFрFоFдFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЛFуFгFаFнFсFкFаF оFтF 07.12.2006 гFоFдFаF ОFСFОFБFАF_2 бFыFлF оFсFуFжFдFеFнF пFоF сFтF. 164 чF. 1 УFКF УFкFрFаFиFнFыF кF 1 гFоFдFуF оFгFрFаFнFиFчFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF сF иFсFпFыFтFаFтFеFлFьFнFыFмF сFрFоFкFоFмF 1 гFоFдF, сF оFбFяFзFаFнFнFоFсFтFьFюF: нFеF вFыFеFзFжFаFтFьF нFаF пFоFсFтFоFяFнFнFоFеF мFеFсFтFоF жFиFтFеFлFьFсFтFвFаF зFаF пFрFеFдFеFлFыF УFкFрFаFиFнFыF бFеFзF рFаFзFрFеFшFеFнFиFяF оFрFгFаFнFаF УFИFСF, иFзFвFеFщFаFтFьF оFрFгFаFнF УFИFСF оF пFеFрFеFмFеFнFеF мFеFсFтFаF жFиFтFеFлFьFсFтFвFаF иF рFаFбFоFтFыF, яFвFлFяFтFьFсFяF нFаF рFеFгFиFсFтFрFаFцFиFюF вF оFрFгFаFнFыF уFгFоFлFоFвFнFоF -иFсFпFоFлFнFиFтFеFлFьFнFоFйF сFиFсFтFеFмFыF.
ПFоFсFкFоFлFьFкFуF сFрFоFкF иFсFпFыFтFаFнFиFяF иFсFтFеFкF, пFеFрFеFдF сFуFдFоFмF сFтFаFвFиFтFсFяF вFоFпFрFоFсF оFбF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_2
СFуFдF сFчFиFтFаFеFтF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF оFбFоFсFнFоFвFаFнFнFыFмF иF пFоFдFлFеFжFаFщFиFмF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFеFнFиFюF, тFаFкF кFаFкF зFаF пFеFрFиFоFдF иFсFпFыFтFаFнFиFяF оFсFуFжFдFеFнFнFыFйF ОFСFОFБFАF_2, пFрFеFсFтFуFпFлFеFнFиFйF нFеF сFоFвFеFрFшFаFлF, кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF зFаF нFаFрFуFшFеFнFиFеF оFбFщFеFсFтFвFеFнFнFоFгFоF пFоFрFяFдFкFаF нFеF пFрFиFвFлFеFкFаFлFсFяF, хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFеFтFсFяF пFоFлFоFжFиFтFеFлFьFнFоF. ОFбFяFзFаFнFнFоFсFтFиF, вFоFзFлFоFжFеFнFнFыFеF сFуFдFоFмF, вFыFпFоFлFнFиFлF вF пFоFлFнFоFмF оFбFъFеFмFеF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 408-1 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF зFаFмFеFсFтFиFтFеFлFяF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF ЖFМFОF УFИFИF ЛFеFнFиFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF кFаFпFиFтFаFнFаF вFнFуFтFрFеFнFнFеFйF сFлFуFжFбFыF ОFСFОFБFАF_1 уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFиFтFьF.
ОFСFОFБFАF_2 оFсFвFоFбFоFдFиFтFьF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, нFаFзFнFаFчFеFнFнFоFгFоF пFрFиFгFоFвFоFрFоFмF КFаFмFеFнFоFбFрFоFдFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЛFуFгFаFнFсFкFаF оFтF 07.12.2006 гFоFдFаF вF вFиFдFеF оFдFнFоFгFоF гFоFдFаF оFгFрFаFнFиFчFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа № 5-8
ПОСТАНОВА
іменем України

7 лютого 2008 року Кр
ивоозерський районний суд Ми
колаївської області
в складі: головуючого - судд
і Дулдієр А.І.
при секретарі
Добровольська І.М. .

з участю прокурора
Скрійка О.Є.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в смт Криве Озеро подання н
ачальника Кривоозерського м
іжрайонного відділу криміна
льно - виконавчої інспекції У
ДЦ УПВП про звільнення від ві
дбування покарання з випробу
ванням з іспитовим строком 1 р
ік засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен
ня, уродженця та жителя АДР
ЕСА_1,

встановив:

Вироком Кривоозерського р
айонного суду Миколаївської
області від 23 січня 2007 року О
СОБА_1 засуджений по ч. 1 ст. 30
9 КК України до 2 років позбавл
ення волі, на підставі ст. 75 К
К України звільнений від від
бування покарання з випробув
анням з іспитовим строком од
ин рік.
Начальник Кривоозерського
міжрайонного відділу КВІ УД
Ц УПВП звернувся до суду з под
анням про звільнення засудже
ного ОСОБА_1. від відбуван
ня покарання з випробуванням
. За час відбування покарання
порядок та умови відбування
покарання не порушував, обов
'язок суду виконав, нового зл
очину не скоїв, по місцю прож
ивання характеризується зад
овільно, іспитовий строк зак
інчився.
Обсудивши подання, заслуха
вши начальника Кривоозерськ
ого міжрайонного відділу кри
мінально-виконавчої інспекц
ії підтримавшого подання, за
судженого який просив звільн
ити його від відбування пока
рання, прокурора вважавшого
необхідним задовольнити под
ання, дослідивши матеріали с
прави, суд вважає що подання
підлягає задоволенню із слід
уючих підстав.
Іспитовий строк засуджено
го закінчився, за час відбува
ння покарання засуджений О
СОБА_1 виконав покладені на
нього обов'язки, не вчинив но
вого злочину, по місцю прожив
ання характеризується задов
ільно.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК Укра
їни, керуючись ст. ст. 408і, 411 К
ПК України, суд

постановив:

Подання начальника Кривоо
зерського міжрайонного відд
ілу кримінально - виконавчої
інспекції УДЦ УПВП задоволь
нити.
ОСОБА_1 від призначеного в
ироком Кривоозерського райо
нного суду Миколаївської обл
асті покарання від 23 січня 2007 р
оку звільнити в зв'язку з закі
нченням іспитового строку.

На постанову може бути под
ана апеляція протягом 7 діб з д
ня її оголошення.
30 ноября 2007 года судья Джанк
ойского горрайонного суда АР
Крым Кутанова A.M.., рассмотре
в материалы, поступившие из
Джанкойского ГРО, по заявле
нию ОСОБА_1 о причинении е
й телесных повреждений ОСО
БА_2, суд
Из Джанкойского ГРО поступ
или материалы, собранные по
заявлению ОСОБА_1 о причи
нении ему телесных поврежден
ий ОСОБА_2 из содержания к
оторых следует, что по назва
нному заявлению ОСОБА_1 б
ыла проведена проверка путем
отбора объяснений и УИМ Джан
койского ГРО вынесено заключ
ение об окончании проверки с
направлением материалов в с
уд для принятия решения в пор
ядке ст. ст. 27, 97 УПК Украины.
Имеющееся заявление ОСОБ
А_1 в материалах проверки а
дресовано Джанкойскому ГРО б
ыло предложено обратиться с
жалобой в суд в порядке частн
ого обвинения в соответствии
с требованиями ст. 27, 251 УПК Ук
раины. Однако ОСОБА_1 с над
лежаще оформленной жалобой в
суд не обратился.
При таких обстоятельствах
отсутствует повод и основан
ие для возбуждения уголовног
о дела по имеющимся материал
ам проверки УИМ Джанкойского
Руководствуясь ст. ст. 6 п.7,
251 УПК Украины, -
В возбуждении уголовного
дела в отношении ОСОБА_2 п
о факту причинения телесных
повреждений ОСОБА_1 09.02.2007 го
да по ст. 125 ч.1 УК Украины на осн
овании материалов проверки У
ИМ Джанкойского ГРО -отказат
О принятом решении сообщи
Постановление может быть о
бжаловано в Апелляционный су
д Автономной Республики Крым
через Джанкойский горрайонн
ый суд в течение 7-й суток.
18 июня 2007года Ленински
й районный суд АРК в составе
председательствующей Поно
при секретаре Шевчук И.В.
с участием прокурора Будак
рассмотрев в предваритель
ном судебном заседании в п.г.т
.Ленино уголовное дело по обв
инению ОСОБА_1,родившейся
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Верхн
езаморское Ленинского район
а АР Крым ,русской,гражданки У
краины, образования средне- с
пециального ,замужней,пенсио
нерки ,проживающей в А
ДРЕСА_1 ,зарегистрированной
в АДРЕСА_2 ,ранее не судимо
й, в совершении преступления
, предусмотренного ст.309
ОСОБА_1обвиняется в том, ч
то она в августе 2006
года ,точная дата не уст
ановлена , в дневное вре
мя на огороде ,расположенном
на территории принадлежащег
о ей домовладения АДРЕСА_1
,незаконно приобрела -со
рвала куст конопли,который в
ысушила ,изготовив особо опа
сное наркотическое средство
каннабис( марихуана) вы
сушенной массой весом 1
,20 гр. и 11,44 гр., к
оторое незаконно хранила без
цели сбыта, для личного потре
бления во времянке и хозяйст
венной постройке по указанно
му адресу до 20 апреля
ходе осмотра домовладения
ОСОБА_1сотрудниками Ленинс
кого РО ГУ МВД Украины в АР Кры
м было обнаружено и изъято вы
шеуказанное наркотическое с
В ходе предварительного ра
ссмотрения дела прокурором б
ыло заявлено ходатайство о п
рекращении уголовного дела в
отношении ОСОБА_1по ст.1 п.»
г» Закона Украины «Об амнист
ии» от 19.04.07 года ,пос
кольку она ранее не судима, в с
одеянном раскаялась, являетс
я ребенком войны, страдает за
болеванием верхних и нижних
конечностей ,пенсионерка, по
месту жительства характериз
уется положительно,совершил
а преступление средней степе
Обвиняемая ОСОБА_1 прот
ив прекращения в отношении н
ее уголовного дела в связи с а
ктом амнистии не возражала.
По убеждению суда ,имеются з
аконные основания для прекра
щения уголовного дела в отно
шении ОСОБА_1по ст. 1 п
.»г» Закона Украины»Об амнис
тии» от 19 апреля 2007года
,поскольку судом установл
ено, что ОСОБА_1 ранее не су
дима,по месту жительства хар
актеризуется положительно, я
вляется пенсионеркой ,
ребенком войны ,страдае
т заболеванием конечностей,
обвиняется в совершении прес
тупления средней степени тяж
ести, вину в совершении котор
ого на стадии досудебного сл
едствия признала полностью и
раскаялась в содеянном .
Руководствуясь ст.ст.6
п.4,237,240,244,248 УПК Украины,ст.ст
.1 п.»г»,6 Закона Украины»
Об амнистии» от 19 а
преля 2007года ,суд
Прекратить уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1 в сов
ершении преступления, предус
мотренного ст. 309 ч.
1 УК Украины, вследствие акта а
Меру пресечения в виде подп
иски о невыезде оставить без
изменения до вступления пос
тановления в законную силу.
Вещественное доказательст
во в виде полимерного пакета
с наркотическим средством к
аннабис( марихуана) общ
им весом 11,б4гр,находящие
ся в камере хранения Ленинск
ого РО ГУ МВД Украины в АР Крым
, уничтожить после вступлени
я постановления в законную с
Постановление может быть о
бжаловано в Апелляционный су
д АРК через Ленинский районн
ый суд АРК в течение семи суто
Справа № 5-64/2007 року
ПОСТАНОВА
30 листопада 2007 року
Івано-Франківський міськи
й суд, Івано-Франківської обл
асті
в складі судді: Антоняка Т.М
.
при секретарі: Бабій О.М.
з участю прокурора: Чепіля Ю
.Д.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті І
вано-Франківську справу за п
оданням заступника головног
о лікаря ОПНЛ №1 про зміну прим
усових заходів медичного хар
актеру ОСОБА_1, суд, -

встановив:

Головний лікар Івано-Фран
ківської обласної клінічної
психоневрологічної лікарні
№1 Налужний B.C. звернувся з
поданням про зміну примусов
их заходів медичного характе
ру ОСОБА_1 із звичайним на
глядом на амбулаторну психіа
тричну допомогу в примусовом
у порядку.
Своє подання мотивує тим, що
за час застосування примусо
вих заходів стан здоров'я хво
рого покращився, зовні спокі
йний, на запитання відповіда
є по суті, висловлює жаль з при
воду того що вчинив, засуджує
свої вчинки, агресій не прояв
ляє, режиму не порушує.
Вислухавши прокурора, який
подання вважає підставним, л
ікуючого лікаря, вивчивши ма
теріали справи суд вважає, що
подання слід задовольнити, в
иходячи з наступного.
З акту комісійного огляду х
ворого ОСОБА_1 вбачається
, що стан здоров'я його значно
покращився, зовні спокійний,
на запитання відповідає по с
уті, висловлює жаль з приводу
того що вчинив, засуджує свої
вчинки, агресій не проявляє, р
ежиму не порушує, однак на дум
ку лікуючого лікаря хворий п
отребує подальшого лікуванн
я.
На підставі ст. 95 КК України
, керуючись ст. 422 КПК України, с
уд,

ПОСТАНОВИВ:

Змінити ОСОБА_1 1968 року
народження, жителю АДРЕС
А_1 заходи медичного характ
еру із звичайним наглядом на
амбулаторну психіатричну до
помогу в примусовому порядку
.

постанова може бути оскарж
ена до Івано-Франківського а
пеляційного суду протягом 15 д
іб через міський суд.
Дело № 4-37/2008
17 марта 2008 года Раздельнянс
кий районный суд Одесской об
в составе: председательств
ующего судьи Ивановой О.В.
при секретаре Волковой А
с участием прокурора Ста
рассмотрев представление
следователя СО Раздельнянск
ого РО УМВД Украины в Одесско
й области Козакова Д.А. о п
роведении обыска у ОСОБА_2
Следователь СО Раздельня
нского РО Козаков Д.А. И.о. о
братился в Раздельнянский ра
йонный суд Одесской области
с представлением о проведени
и обыска жилища ОСОБА_2 І
НФОРМАЦІЯ_1, по адресу: АДР
Представление основано на
том, что Раздельнянским РО У
МВД Украины Одесской области
возбуждены уголовные дела п
ри фактам разбоя по признака
м состава преступления, пред
усмотренного ст. 187 ч. 3 УК Укра
ины. Из материалов данного уг
оловного дела усматривается
, что похищенное имущество и
орудия преступления могут на
ходиться у ОСОБА_2, фактич
ески проживающего по адресу
Заслушав мнение прокурора
, поддержавшего представлен
ие, следователя Раздельнянс
кого РО УМВД Украины в Одесск
ой области, подавшего предст
авление, исследовав материа
лы дела, суд приходит к вывод
у о том, что указанное предст
авление подлежит удовлетвор
ению, так как имеется достато
чно оснований полагать, что
ОСОБА_2 по месту своего жит
ельства может незаконно хран
ить похищенное имущество и о
рудия преступления, а также т
о, что для проверки поступивш
ей информации и ее реализаци
и в установленном законном п
орядке необходимо проведени
е обыска вышеуказанного домо
Согласно справки Раздельн
янского городского совета №
1582 от 18.03.2008 года ОСОБА_2 действ
ительно проживает по адресу:
АДРЕСА_1, что также подтве
рждается объяснениями ОСО
БА_3, ОСОБА_4, проживающи
х по соседству, рапортом УИМ
Раздельнянского РО Н.Н. Гре
Данные обстоятельства даю
т суду основания полагать, чт
о месту своего жительства О
СОБА_2 может хранить похище
нное имущество и орудия прес
тупления, и поэтому суд счита
ет необходимым провести обыс
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 177 УПК
Украины, суд, -
Представление следовател
Провести обыск у гр. ОСОБ
А_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, по адрес
Постановление обжаловани
Дело № 5-25/2008
24 января 2008 года Снежнянский
городской суд Донецкой обла
председательствующего
судьи Акуленко В.В.
при секретаре Уткиной A.M.
с участием прокурора Койна
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в помещении
СИК № 127 города Снежное дело, по
совместному представлению С
нежнянской ИК № 127 и наблюдате
льной комиссии при исполните
льном комитете Снежнянского
городского Совета, об условн
о-досрочном освобождении от
наказания осуждённой ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженк
и г.Черкассы, русской, гра
жданки Украины, ранее судимо
й, отбывающей наказание в вид
е лишения свободы в СИК № 127, -
Приговором Никитовского р
айонного суда г.Горловка Дон
ецкой области от 25 ноября 2004 г.
ОСОБА_1 осуждена по ст. ст. 309 ч
.2, 71 ч.1 УК Украины к 5 годам 1 месяц
у лишения свободы. 5 апреля 2005г.
постановлением Апелляционн
ого суда Донецкой области из
мотивировочной части пригов
ора исключен «рецидив».
Начало срока наказания: 25 а
Конец срока наказания : 25 сен
2/3 согл. ст. 81 УКУкр.: 14 января 2008 г
Из представления следует,
что за весь период отбывания
наказания осужденная ОСОБ
А_1 характеризуется положит
ельно. По прибытию в Снежнянс
кую ИК-127 трудоустроена дневал
ьной пункта охраны здоровья.
К труду относится добросове
стно, принимает активное уча
стие в общественной жизни от
деления, имеет пять поощрени
й. Режим отбывания наказания
не нарушает, взысканий не име
ет. Вину в совершенном престу
плении осознала полностью, р
аскаивается. С представителя
ми администрации вежлива, та
ктична. Осужденная, отбывая н
аказание, доказала своё испр
авление хорошим поведением и
добросовестным отношением к
труду, а поэтому может быть ус
ловно-досрочно освобождена.
Обсудив указанное предста
вление, заслушав осужденную
ОСОБА_1, которая раскаялас
ь в содеянном, просила освобо
дить её от дальнейшего отбыв
ания наказания, представител
я ИК, охарактеризовавшую осу
ждённую с положительной стор
оны и поддержавшую представл
ение, мнение прокурора, полаг
авшего необходимым удовлетв
орить представление, суд счи
тает, что представление подл
ежит удовлетворению.
ОСОБА_1 осуждена за тяжкое
преступление, в соответстви
и с п.2 ч.3 ст. 81 УК Украины фактиче
ски отбыла 2/3 части, назначенн
ого судом наказания, положит
ельно характеризуется, своим
поведением и добросовестным
отношением к труду доказала
исправление, а поэтому может
быть условно-досрочно освоб
ождена от отбывания оставшей
Руководствуясь ст. 407 УПК Ук
раины, суд -
Совместное представление
Снежнянской ИК № 127 и наблюдат
ельной комиссии при исполнит
ельном комитете Снежнянског
о городского Совета - удовлет
ОСОБА_1 условно-досрочно о
свободить от отбывания остав
шейся части наказания в виде
1 года 8 месяцев и 1 дня.
На постановление суда в теч
ение семи суток со дня его огл
ашения прокурор, осужденная
имеют право подать апелляции
в Апелляционный суд Донецко
й области, через данный суд.