Дело № 1-347/ 2008 год
года Чугуевский городской суд Харьковской области
председательствующего - судьи Гуменного З.И.,
при секретаре Карауловой
прокурора Кочубей В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г. Чугуеве дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 по предварительному
сговору с ОСОБА_2, находясь на ІНФОРМАЦІЯ_4, умышленно, преследуя цель
незаконного завладения транспортным средством - автомобилем ИЖ-412 р/номер
НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_3, с целью дальнейшего его разукомплектования и
сбыта по запчастям, воспользовавшись тем, что никто не видит, тайно,
отбуксировали автомобиль ИЖ-412 р/номер НОМЕР_1 в расположенный недалеков лес. Где стали
разукомплектовывать его. В результате незаконного завладения автомобилем,
ОСОБА_3 согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской
области НОМЕР_2 от ІНФОРМАЦІЯ_5 был причинен материальный ущерб на сумму
Подсудимые вину в совершении преступления
признали полностью, пояснив об обстоятельствах совершения преступлений так, как
Помимо полного признания своей вины,
виновность подсудимых подтверждается следующими собранными и исследованными в
ходе судебного следствия доказательствами :
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3,
пояснившего суду, что ІНФОРМАЦІЯ_6. В пути следования на ІНФОРМАЦІЯ_4 в
автомобиле закончился бензин, в связи с чем он оставил автомобиль на обочине,
закрыл дверь на ключ и на попутном транспорте отправился в ІНФОРМАЦІЯ_7.
Поехать забрать автомобиль он смог только через день - ІНФОРМАЦІЯ_8. Приехав на
место, обнаружил, что правая пассажирская дверь открыта, под капотом
отсутствует аккумулятор, также пропала генеральная доверенность на право
управления автомобилем. Он пошел пешком в ІНФОРМАЦІЯ_9 в своему другу, чтобы
взять запасной аккумулятор. Взяв аккумулятор, приехали на место, где стоял
автомобиль и обнаружили, что автомобиль пропал. По следам, которые вывели их в сторону
ІНФОРМАЦІЯ_9 обнаружили автомобиль, перед которым стоял автомобиль «Таврия».
Капот его автомобиля был открыт, под ним склонились двое парней, которые
откручивали какие-то детали. Увидев их подъезжающий автомобиль, парни сели в
автомобиль «Таврия» и уехали в глубь леса. На сегодняшний день претензий
материального характера к подсудимым нет, ущерб возмещен добровольно в полном
- показаниями потерпевшего ОСОБА_4,
данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно
которых в его собственности находился автомобиль ИЖ-412 р/номер НОМЕР_1,
который он ІНФОРМАЦІЯ_10 продал ОСОБА_3, вернее дал ему доверенность с правом
управления автомобилем и продажи его. Об угоне автомобиля ему стало известно от
работников милиции. Какой-либо материальный ущерб ему причинен не был. ( л.д.
- показаниями свидетеля ОСОБА_5,
пояснившего суду, что в его собственности находится автомобиль «Таврия» р/номер
НОМЕР_3. Он несколько раз давал ОСОБА_1пользоваться автомобилем. 24 сентября он
дал автомобиль ОСОБА_1, так как тот собрался поехать с его дочерью в
ІНФОРМАЦІЯ_11. На следующий день - ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_1 пригнал автомобиль, в
технически исправном состоянии, без повреждений, посторонних предметов и вещей
в автомобиле не было. Чем занимался в это время ОСОБА_1, он не знает, так как
тот ему ничего не рассказывал.
- показаниями свидетеля ОСОБА_6,
пояснившего суду, что ІНФОРМАЦІЯ_8 он на своем личном автомобиле ехал в п.
Пятницкое и возле с. Кицевки встретил ОСОБА_3, который рассказал ему, что с его
автомобиля, который он оставил за пос. Кочеток на обочине дороги, похитили
аккумулятор. ОСОБА_3 сел в его машину, они приехали в Пятницкое, взяли запасной
аккумулятор и приехали к тому месту, где был оставлен автомобиль ОСОБА_3.
Однако на этом месте автомобиля не было и они стали объезжать проселочные
дороги. На одной из них они и обнаружили автомобиль, рядом с которым был
автомобиль «Таврия» и двое парней. Парни, увидев их автомобиль, сели в «Таврию»
и уехали вглубь леса.
- заключением експерта НОМЕР_2 от ІНФОРМАЦІЯ_5, согласно
выводов которого рыночная ( справочная ) стоимость на момент совершения
преступления автомобиля ИЖ 412 р/номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_12 составляет
4138,20 грн ( л.д. 51 )
- протоколами воспроизведения обстановки и
обстоятельств события от ІНФОРМАЦІЯ_13,
в ходе которых ОСОБА_1 и ОСОБА_2
показали и рассказали об обстоятельствах угона автомобиля с их участием ІНФОРМАЦІЯ_8 ( л.д. 64-56, 57-59)
- протоколом предъявления фотоснимков для
опознания от ІНФОРМАЦІЯ_14 согласно данных которого был опознан буксировочный
Анализируя приведенные доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении
Действия подсудимых суд квалифицирует по
ст. 289 ч. 2 УК Украины, как незаконное завладение
транспортным средством по предварительному сговору группой лиц.
Изучением личности подсудимых установлено:
ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, не женат, не
работает, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,
ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, не женат, не
работает, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Смягчающими наказание подсудимых
обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и
добровольное возмещение ущерба.
Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств
ходе судебного следствия не установлено.
назначении наказания подсудимым суд исходит из степени общест-венной опасности
содеянного, наступивших последствий, данных о личности и возраста подсудимых,
смягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что исправление и
перевоспитание их возможны без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет. Гражданский
иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд-
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины
и назначить ему наказание - 5 ( пять
) лет лишения свободы
В порядке ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденного от отбытия наказания освободить с
испытательным сроком на 1 ( один год ),
если в течение которого он не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязательства : не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без ведома органов уголовно-исполнительной системы,
уведомлять их об изменении места жительства и работы, периодически являться к
ним для регистрации.
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины
и назначить ему наказание - 5 ( пять ) лет лишения свободы.
В порядке ст. ст. 75, 76 УК Украины
осужденного от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 ( один год ), если в течение которого он
не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства :
не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без ведома
органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять их об изменении места жительства
и работы, периодически являться к ним для регистрации
Вещественные доказательства после
вступления приговора в законную силу автомобиль ИЖ-412 считать возвращенным
собственнику, буксировочный трос - вернуть собственнику.
Меру пресечения осужденным до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю -
подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение
15 ( пятнадцати ) суток с момента его провозглашения в зале суда.
Судья -