Код суду 233 Справа № 233/3088/15-к
Вирок
Іменем України
18 червня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 Кримінального кодексу України,
27 квітня 2015 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись поряд з будинком АДРЕСА_3 , познайомився з раніше йому незнайомою ОСОБА_5 . Цього ж вечора, обвинувачений ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 прийшли до дому останньої за адресою: АДРЕСА_4 , де до них також приєднались знайомі ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та разом почали вживати спиртні напої, після чого обвинувачений ОСОБА_4 заснув у вітальні на дивані.
28 квітня 2015 року, приблизно о 03:00 годині, обвинувачений ОСОБА_4 прокинувся за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення майна, що належить ОСОБА_5 . Негайно реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з корисних мотивів, зайшовши у спальню де спала ОСОБА_5 , з правої руки останньої зняв золотий браслет, вартістю 5 887 грн. 89 коп., з шиї зняв золотий ланцюжок, вартістю 10 563 грн. 84 коп., в залі поряд з диваном з полу забрав б/у мобільний телефон «Samsung Galaxy STAR Plus», марки GT-S7262, вартістю 1 151 грн. 36 коп., в якому знаходились сім картка «Київстар», вартістю 10 грн. 00 коп., сім картка «МТС», вартістю 10 грн. 00 коп., б/у карта пам`яті мікро SD на 8 Гб., вартістю 107 грн. 52 коп.
Після скоєння злочину, обвинувачений ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 17 730 грн. 61 коп.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнав факт крадіжки майна у потерпілої ОСОБА_5 за наведених у обвинувальному акті обставин. Так, 27 квітня 2015 року, пізно ввечері біля будинку № 111 по пр. Ломоносова у м. Костянтинівці він познайомився з раніше йому незнайомою ОСОБА_5 , яка представилась йому « ОСОБА_8 ». Потім вони разом пішли до неї дому на вул. Черкаську і вона запросила його зайти у гості. До них також приєднались дві знайомі ОСОБА_9 її сусідки. Разом вони вжили спиртні напої, після чого він заснув у вітальні на дивані. Прокинувшись вночі, він переконався, що ОСОБА_9 спить, та вирішив її обікрасти. Він зайшовши у спальню де спала ОСОБА_5 та з правої руки останньої зняв браслет, з шиї зняв золотий ланцюжок, з полу біля дивану забрав б/у мобільний телефон. Він не встиг нікуди подіти викрадені речі, тому що був затриманий працівниками міліції та добровільно видав все викрадене. Також пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченої, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, тому що він умисно, таємно, викрав чуже майно (крадіжка), яке належало потерпілій ОСОБА_5 .
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, на обліку у лікарів психіатра, нарколога та фтизіатра не стоїть, в цілому позитивно характеризується.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, повне визнання своєї вини.
З урахуванням викладеного, а також позиції потерпілої ОСОБА_5 , яка у письмовій заяві просила розглянути справу за ї відсутності, зазначила, що претензій до обвинуваченого вона не має, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання у вигляді штрафу.
Судових витрат у справі немає.
Речові докази: браслет золотий 585 проби з цирконом, вагою 9 г 960 мг; ланцюжок золотий, 583 проби, вагою 15 г 720 мг; б/у мобільний телефон «Samsung Galaxy STAR Plus», марки GT-S7262, які були вилучені 28.04.2015 року при огляді квартири АДРЕСА_5 , за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , та передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , слід закріпити за ній за належністю (а.с. 108-109).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: браслет золотий 585 проби з цирконом, вагою 9 г 960 мг; ланцюжок золотий, 583 проби, вагою 15 г 720 мг; б/у мобільний телефон «Samsung Galaxy STAR Plus», марки GT-S7262, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , - закріпити за ній за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя