справа № 619/1993/14-к
провадження 1-кп/619/234/14

УХВАЛА

03 червня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000096 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівка Семенівського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дементєєвка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

установив:

25 квітня 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за фактом скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, та ОСОБА_4 за фактом скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000096 від 20 січня 2014 року.

У судове засідання призначене на 22 травня 2013 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження по суті у встановлений законом строк.

До суду надійшов лист від начальника Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області про неможливість забезпечення явки ОСОБА_5 у судове засідання, оскільки останній не проживає за місцем, яке йому було визначено відповідно до ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та його місце проживання невідомо.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження щодо ОСОБА_5 до його розшуку та продовження судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, суд дійшов до висновку про оголошення в розшук ОСОБА_5 та зупинення судового провадження щодо нього.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Так як судове провадження щодо ОСОБА_5 зупиняється, то суд дійшов до висновку про необхідність виділення провадження в окреме.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 335 КПК України, суд -

ухвалив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_6 та прокурору прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 .

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_5 , виділивши його в окреме провадження, і продовжити судове провадження щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1