Дело №1-228/08
февраля 2008 г. Суворовский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующей
судьи
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Херсоне уголовное дело по
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Херсона,
украинца, гражданина Украины, образование среднее - техническое, женатого,
имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего сварщиком ЧФ
«Скороход», проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее не судимого, -
совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.1,3 УК Украины,
ОСОБА_1 05 декабря 2007
г., находясь в г.Херсне на территории Херсонского судостроительного ремонтного
завода(ХССРЗ) им.Коминтерна получил от директора ЧФ «Скороход» на временное
пользование пропуск №НОМЕР_1 на имя
ОСОБА_2, в которое в этот же день,
будучи у себя дома, с целью дальнейшего личного использования, согласно заключения эксперта №208 от
10.01.2008г., внес ложные сведения, а именно: вклеил свою фотографию.
28.12.2007г., при входе на территорию
ХССРЗ им.Коминтера в г.Херсоне, предоставил работникам милиции вышеуказанный
заведомо поддельный пропуск №НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, позволяющий заходить на
территорию завода без препятствий.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину свою признал полностью,
пояснил, что в виду отсутствия пропуска,
позволяющего беспрепятственно входить на территорию завода, вклеил свою
фотографию в пропуск на имя ОСОБА_3, который получил от директора ЧФ
«Скороход». В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний вина
подсудимого так же подтверждается материалами дела:
- журналом выдачи временных
пропусков ХССРЗ им.Коминтерна, в котором
указано, что пропуск №НОМЕР_1 выдан на имя ОСОБА_2 (л.д. 15);
заключением эксперта №20 от 10.01.2008г., согласного которого бланк
предоставленного на исследование документа подлинный, а фотография находящаяся
на нем переклеена и не соответствует ОСОБА_3(л.д.31-36).
все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1
следует квалифицировать по ч.1, ст. 358 УК Украины как подделка документа, предоставляющего
права, с целью личного использования,
а так же по ч.3 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного
При избрании наказания суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления
подсудимым впервые, признание им своей вины и раскаяние, положительную
характеристику, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка и считает
возможным его исправление без изоляции от общества.
Руководствуясь ст. 322-324 УПК
Украины, суд,-
п р и г о в о р и л :
виновным ОСОБА_1 и назначить наказание по ст. 358 ч.1 УК Украины в виде 1 года
ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить
ОСОБА_1. от назначенного по ст. 358 ч.1
УК Украины наказания с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного в
соответствии со ст.76 УК Украины периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для
регистрации, уведомлять указанные органы об изменении места жительства, работы.
Признать виновным ОСОБА_1 и назначить наказание по ст. 358 ч. 3 УК Украины в виде штрафа на
На основании ст. 70 УК Украины
окончательно назначить наказание путем полного сложения в виде 1 года ограничения свободы с испытательным сроком 1 год и штрафа в сумме 510грн.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежней -
подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ
при УВМД Украины в Херсонской области судебные расходы за проведение экспертизы
№ 20 от 10.01.2008г. в сумме 375грн. 36
Вещественные доказательства по
временный пропуск №НОМЕР_1 от 21.11.2006г. , выданный на имя ОСОБА_2,
хранящиеся в комнате вещественных доказательств ЛО в п.Херсон - уничтожить;
- журнал выдачи временных пропусков - хранить
быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области в 15-дневный срок с
момента его провозглашения через Суворовский райсуд г. Херсона.
Судья: