районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 грудня 2013 року
м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Тішко Д.А. при
секретарі Шугай Г.В., за участю особи,
яка подала скаргу ОСОБА_1, прокурора
Ярош Віктора Віталійовича, розглянувши
скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність
заступника прокуратура Миколаївської
області Поповича М.А. щодо невнесення
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань відомостей, які містилися
у заяві ОСОБА_1 від 21.10.2013р., про злочин,
який, на його думку, вчинений Гафуровою
Н.А., посадовими особами Новобузької
районної державної адміністрації та
Новобузької районної ради
Миколаївської області, -

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2013 року до прокуратури
Миколаївської області надійшла заява
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від
21.10.2013р., в якій він просив внести до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань відомості про вчинення
ліквідатором Новобузького КП «Відділ
капітального будівництва» Гафуровою
Н.А., а також посадовими особами
Новобузької районної державної
адміністрації та Новобузької районної
ради Миколаївської області злочинів,
передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст.
366 КК України.

Після отримання 02 грудня 2013 року
повідомлення заступника прокурора
Миколаївської області Поповича М.А.
щодо наслідків розгляду вказаної
заяви, 09 грудня 2013 року ОСОБА_1
звернувся зі скаргою на бездіяльність
цього прокурора щодо невнесення до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань відомостей, які містилися
у його заяві від 21.10.2013 р.

Вивчивши скаргу ОСОБА_1, подану
слідчому судді, його заяву від 21.10.2013 р.,
відповідь на цю заяву заступника
прокурора Миколаївської області
Поповича М.А. від 22.11.2013р. вих. № 04/2/2-338-13,
а також матеріали наглядового
провадження №(15) 04/2/2-338-13, вислухавши
пояснення ОСОБА_1 та думку прокурора,
вважаю подану скаргу такою, що не
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

У своїй заяві про кримінальне
правопорушення від 21.10.2013 р. ОСОБА_1
просив внести до Єдиного реєстру
досудових розслідувань відомості про
вчинення ліквідатором Новобузького КП
«Відділ капітального будівництва», а
також посадовими особами Новобузької
районної державної адміністрації та
Новобузької районної ради
Миколаївської області злочинів,
передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст.
366 КК України. При цьому, заявник
повідомляв, що між ним та Новобузьким
КП «Відділ капітального будівництва»
було укладено договір на будівництво
газопроводу високого тиску до
середньої школи №7 та додаткова угода.
Через невиконання комунальним
підприємством зобов'язань щодо сплати
робіт заявнику, відповідно до рішення
господарського суду Миколаївської
області від 22.08.2006 р. на його користь
було стягнуто 226 522 грн. боргу, 22 137 грн. 10
коп. пені, 8 154 грн. 79 коп., а також
заборонено продавати, доручати,
передавати в інше користування
газопровід високого тиску від ПГРК-2 до
школи №7. У вересні 2013 р. ОСОБА_1 стало
відомо, що 27.12.2012 р. Новобузькою
районною радою відповідно до рішення
№432 була надана згода на безкоштовну
передачу зазначеної ділянки
газотранспортної мережі у державну
частку майна ПАТ «Миколаївгаз». Це
рішення є, на думку заявника,
незаконним та прийнятим на підставі
недійсних документів, в тому числі
підробленої довідки КП ВКБ, яка була
підписана Гафуровою Н.А.

Зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України слідує,
що слідчий чи прокурор, невідкладно,
але не пізніше 24 годин після подання
заяви, повідомлення про вчинене
кримінальне правопорушення
зобов'язані внести до Єдиного реєстру
досудових розслідувань лише такі
відомості, що містять дані про
обставини, які можуть свідчити про
вчинення кримінального
правопорушення.

У заяві ОСОБА_1 про кримінальне
правопорушення від 21.10.2013 р. ним не
повідомлено будь-яких відомостей, що
містять дані, які б могли свідчити про
вчинення ліквідатором Новобузького КП
«Відділ капітального будівництва»
Гафуровою Н.А., а також посадовими
особами Новобузької районної
державної адміністрації та
Новобузької районної ради
Миколаївської області злочинів,
передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст.
366 КК України.

Зазначені висновки, в подальшому,
підтвердила перевірка обставин
викладених в заяві ОСОБА_1, що була
здійснена Прокуратурою Новобузького
району, та міститься в матеріалах
наглядового провадження №(15)04/2/2-338-13,
зокрема, листі Прокурора Новобузького
району на ім'я заступника Прокурора
Миколаївської області №(15-22)2688 вих-13
від 13.11.2013 р.

За такого, заступник прокурора
Миколаївської області Попович М.А.
правомірно повідомив заявнику про
відсутність підстав для внесення
інформації, яку містила його заява від
21.10.2013 р., до Єдиного реєстру досудових
розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на
бездіяльність заступника прокуратура
Миколаївської області Поповича М.А.
щодо невнесення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань відомостей, які
містилися у заяві ОСОБА_1 від 21.10.2013р.,
про злочин, який, на його думку,
вчинений Гафуровою Н.А., посадовими
особами Новобузької районної
державної адміністрації та
Новобузької районної ради
Миколаївської області -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і
набирає законної сили негайно після її
оголошення.

Слідчий суддя: