overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/293/15-к
Провадження №1-кп/283/45/2015
У Х В А Л А
19 лютого 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

· кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду;
· відсутні перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК відсутні);
· обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України;
· підстави для зміни запобіжного заходу відсутні;
· кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому засіданні;
· під час провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до розгляду не встановлено;
· прокурор вважає за можливе призначення судового розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 27 лютого 2015 року.

Повідомити учасників судового засідання про судовий розгляд справи, надіславши їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 289/133/15-к
У Х В А Л А
19.02.2015 року м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської обл. в складі ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Радомишлі у залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України,- ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України.
ОСОБА_5 у судовому засіданні заявлено клопотання про визнання її потерпілою по вищевказаному кримінальному провадженню, оскільки померлий, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, являється її рідним батьком, що підтверджується документами наданими ОСОБА_5 .
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 6 ст. 55 КПК України, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої-третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Враховуючи, що ОСОБА_5 є рідною дочкою померлого ОСОБА_6 суд вважає за необхідне визнати її потерпілою особою по даному кримінальному провадженню і залучити для участі в даному кримінальному провадженні.
Також з ціллю не порушення прав потерпілої передбачених ст. 56 КПК України, приймаючи до уваги ту обставину, що слідчі дії відбувалися без участі потерпілої, суд вважає за необхідне слуханням справу відкласти, надавши потерпілій можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 55,56 КПК України, суд - .
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 потерпілою особою та залучити до участі в розгляді кримінального провадження по обинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України.
Розгляд кримінального провадження відкласти на 04.03.2015 року 14-00 годині
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/338/15-к
Провадження № 1-в/362/44/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2015 року Васильківський міськрайонний Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання Васильківського РП Фастівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22.01.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку 2 роки, з покладенням на нього обов`язків повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, так як він до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, обовязок суду виконав, характеризується позитивно.
Представник Васильківської РП в судовому засідання підтримав подання.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши засудженого ОСОБА_4 , який просить звільнити його від покарання, думку прокурора, який підтримує подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, обов`язок суду виконав (а.с. 3, 32, 40, 46, 48, 50, 55, 56, 61).
На підставі наведеного, ст. 78 КК України , керуючись ст.ст..537, 539, 395 КПК України, с у д -
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від основного покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, визначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22.01.2013 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
СУДДЯ ОСОБА_5
ОСОБА_1 ОСОБА_1 пСправа № 375/156/15-к Провадження № 1-в/375/11/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

при секретарі - ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 , розглянувши подання інспектора Рокитнянського РП Таращанського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2012 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 286 ч.3 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком п`ять років .

Під час відбуття покарання ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, правопорушень та злочинів не скоїв до адміністративної відповідальності не притягувався, обовязки, покладені на нього судом, виконав. Строк випробування закінчився 30.01.2015 року.

Представник Рокитнянського РП Таращанського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та в Київській області подання підтримав та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 також підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор підтримав подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання.

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши представника КВІ, прокурора, засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2012 року за ст. 286 ч.3 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком п`ять років ОСОБА_1 необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1. КК України, ч. 1 п. 9 ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2012 року за ст. 286 ч.3 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком п`ять років , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , звільнити від призначеного судом покарання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб з дня її оголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/3518/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/307/15 Доповідач у 2 інстанції Матюшко
Категорія 19 18.02.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та старшого прокурора м. Ірпеня ОСОБА_5 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 25 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 25 грудня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком від 07.12.2007р. Святошинського районного суду м. Києва, остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду прокурором та захисником обвинуваченого ОСОБА_3 подано апеляційні скарги.

Подані апеляційні скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного, вважаю що апеляційне провадження за апеляційними скаргами на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 25 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та старшого прокурора м. Ірпеня ОСОБА_5 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 25 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 відкрити.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали та копії апеляційних скарг.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 27.02.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: Матюшко
Справа № 522/2140/14-к
№ 1-в/522/35/15
УХВАЛА

19 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника подання ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі подання начальник Приморського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_5 у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Саврань, Савранського району, Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, інваліда 2 групи, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

· про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 засуджена 01.02.2012 р. Приморським районним судом м. Одеси за ст. ст. 358 ч. 2, 190 ч. 4, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільнену від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. В силу ч. 1 п.п 2, 3 ст.76 КК України на неї були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про переміну місця проживання, роботи, навчання.

17.02.2012 року вирок суду стосовно ОСОБА_6 , набрав чинності.

07.12.2013 року вирок надійшов до районного підрозділу кримінально - виконавчої інспекції Приморського району м. Одеси на підставі чого ОСОБА_6 , була поставлена на облік КВІ.

За час випробування громадський порядок не порушувала, нового злочину не скоїла. За місцем проживання з боку дільничного інспектора міліції характеризується задовільно.

31.01.2014 року іспитовий строк закінчився.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання вироком суду по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 від призначеного вироком Приморським районним судом м. Одеси від 01.12.2012 року за ст. ст. 358 ч. 2, 190 ч. 4, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільнену від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки звільнити по закінченню іспитового строку.

Суддя: ОСОБА_1

19.02.2015
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/86/15-к
Номер пирвадження 1-кп/547/14/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
12 лютого 2015 рокум. смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Семенівському районному суду Полтавської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для його повернення прокурору немає.
Підстав для закриття провадження у справі відповідно до п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України немає.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 20 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Семенівського районного суду з участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з часу її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_1
Справа №592/342/15-к
Провадження №1-кп/592/120/15

УХВАЛА

19.02.2015 року м.Суми

про продовження строку тримання під вартою
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 241 від 28.08.2006 року та доручення для здійснення захисту за призначенням від 21.01.2015 року № 018-0000047, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесене в ЄРДР за № 0006889 від 07.12.2014 року, які надійшли з прокуратури м. Суми 17.01.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, запобіжний захід застосовувався у вигляді тримання під вартою, строк до 21.02.2015 року,

клопотання прокурора ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 17.01.2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

26.12.2014 року ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до шістдесяти днів до 21 лютого 2015 року.

В судовому засідання від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою, оскільки строк дії ухвали суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, розгляд кримінального провадження не закінчився, не зібрані докази з боку захисту про стан здоров`я обвинуваченого, а обвинувачений будучі наркозалежною особою можу вчинити інші кримінальні правопорушення.

З урахуванням вимог ст.ст. 197, 199 КПК України суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 197, 199, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою до шістдесяти днів ОСОБА_3 до 20 березня 2015 року.

Копію ухвали направити в прокуратуру м. Суми та СІЗО № 25, вручити обвинуваченому ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення її копії судового рішення.

СУДДЯ ОСОБА_5

ОЗНАЙОМЛЕНИЙ ___________________ 2015 року

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/229/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"18" лютого 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.289 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 22.01.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
16 лютого 215 року з прокуратури Кролевецького району Сумської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування і розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України, в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 27 лютого 2015 року о 9-й годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/537/15-к
Номер провадження 1-кп/629/130/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19.02.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000202 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2015 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000202 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказану справу передано судді 19.02.2015 року.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Враховуючи, що для розгляду даного кримінального провадження потрібен не значний час, суд вважає, що призначення запасного судді не потрібно.

Керуючись ст.ст. 314, 317, 320 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2015 року на 14-00 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Для розгляду даного кримінального провадження запасного суддю не призначати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/791/279/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ч.1 ст. 115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 лютого 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002586, за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 07 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , апеляційна скарга з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_5 подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 07 листопада 2014 року.

Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - 10 днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом. Суддя ОСОБА_2
Справа № 738/2706/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/240/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
19 лютого 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянув кримінальне провадження № 11-кп/795/240/2015, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2015 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 засудженого за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 310 ч. 1, ст. 121 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .
2. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.
3. Учасникам процесу надати строк до 03 березня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Провадження 1 кп/ 712/73/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України,

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою міста Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0004622 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченій права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 11 лютого 2015 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Головуючий: