Справа № 214/5116/14-к
1-кс/214/695/14
У Х В А Л А
іменем України

05 червня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 02.06.2014 року, по кримінальному провадженню № 0001686 від 23.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 02.06.2014 року за погодженням з прокурором прокуратури Саксаганського району міста Кривого Рогу ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 02.06.2014 року обґрунтовано тим, що 22.04.2014 року в Саксаганський РВ КМУ з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, мешкає: АДРЕСА_1 , про притягнення до відповідальності невстановленої особи, яка 21.04.2014 року в період з 00.05 годин до 04.00 годин, знаходячись на АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала: жіночу сумку, в якій знаходилися: косметика, мобільний телефон «Самсунг», ключі від квартири, зарплатна картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , універсальна картка - № НОМЕР_2 , з яких було знято грошові кошти у сумі 2000 гривень з зарплатної картки та 8000 гривень з універсальної картки в районі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , тим самим спричинила ОСОБА_5 матеріальні збитки на вищевказану суму.

За даним фактом 23.03.2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 20.04.2014 року шляхом вільного доступу невстановлена особа заволоділа банківськими картками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , оформлених на ім`я ОСОБА_5 . 21.04.2014 року з даних карток було знято грошові кошти у сумі 10.000 гривень.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.

За таких обставин з урахуванням думки слідчого, яка підтримала заявлене клопотання, вважаю, що клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 02.06.2014 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження № 0001686 (а.с. 2), 22.04.2014 року в Саксаганський РВ КМУ з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, мешкає: АДРЕСА_1 , про притягнення до відповідальності невстановленої особи, яка 21.04.2014 року в період з 00.05 годин до 04.00 годин, знаходячись на АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала: жіночу сумку, в якій знаходилися: косметика, мобільний телефон «Самсунг», ключі від квартири, зарплатна картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , універсальна картка - № НОМЕР_2 , з яких було знято грошові кошти у сумі 2000 гривень з зарплатної картки та 8000 гривень з універсальної картки в районі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , тим самим спричинила ОСОБА_5 матеріальні збитки на вищевказану суму.

Крім того, відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання підтвердила, що в викраденій сумочці знаходились картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме зарплатна картка № НОМЕР_1 та універсальна картка № НОМЕР_2 (а.с 3).

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч.6 ст.163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про рух грошових коштів на рахунку банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які видані на ім`я ОСОБА_5 , місця зняття грошових коштів з вказаного рахунку та фотоматеріали, відеоматеріали з камер спостереження, що містять відомості про отримувачів коштів у вказаний період з 20.04.2014 року по 23.04.2014 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 02.06.2014 року задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , що містять інформацію про рух коштів по рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 карток оформлених на ім`я ОСОБА_5 , за період часу з 20.04.2014 по 23.04.2014 року, місця зняття грошових коштів з вказаного рахунку за період часу з 20.04.2014 по 23.04.2014 року (з зазначенням адреси), а також доступ до матеріалів фото-, відео-зйомки особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за період часу з 20.04.2014 по 23.04.2014 року, а також у випадку якщо з даної картки здійснювалось перерахування грошових коштів на іншу банківську картку, то надати номер банківської картки на яку здійснювалось перерахування грошових коштів, інформацію про власника банківської картки, копію його документів, з метою вилучення та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження..

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1