Справа № 591/3099/15-к
Провадження № 1-кп/591/215/15
В И Р О К
14 травня 2015 року Зарічний районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Суми, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , громадянина України,
освіта середня спеціальна, приватного підприємця, одруженого,
має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 300, ч. 3 ст. 300 КК України,
ОСОБА_4 переслідуючи корисливий мотив, 15.11.2014 року на Інтернет сайті OLX.ua розмістив оголошення про продаж оптичних DVD дисків з відеоматеріалами різних жанрів.
08.02.2015 року близько 15.30 години ОСОБА_4 ,завчасно отримавши замовлення на продаж оптичних DVD дисків з фільмами жахів, діючи з прямим умислом, тобто розуміючи, що відеоматеріали містять епізодичні сцени безжальних та жорстоких зображень смерті людей, вбивств, тортур, катувань, зображення понівеченої плоті, закривавлених трупів, страждань жертв, що можуть провокувати негативне відношення до соціуму, аморальності, розвитку девіантної поведінки та розвитку психологічних відхилень, збочень, відтворення сцен у реальному житті, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи на кінцевій зупинці громадського транспорту по вул. Прокоф`єва в м. Суми, за грошову винагороду збув ОСОБА_6 три оптичні DVD диски з фільмами Хостел, Хостел 2, Хостел 3, які згідно висновку проведеної мистецтвознавчої експертизи № 104 від 08.04.2015 р. містять відеоматеріали, що пропагують культ насильства та жорстокості.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.02.2015 року близько 15.00 години ОСОБА_4 , завчасно отримавши замовлення на продаж оптичних DVD дисків з фільмами жахів, діючи з прямим умислом, тобто розуміючи, що відеоматеріали містять епізодичні сцени безжальних та жорстоких зображень смерті людей, вбивств, тортур, катувань, зображення понівеченої плоті, закривавлених трупів, страждань жертв, що можуть провокувати негативне відношення до соціуму, аморальності, розвитку девіантної поведінки та розвитку психологічних відхилень, збочень, відтворення сцен у реальному житті, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи біля магазину Катюша по вул. Набережна р. Стрілка в м. Суми, за грошову винагороду збув ОСОБА_7 2 оптичні DVD диски з фільмами Ад каннибалов, Ад каннибалов 2, які згідно висновку проведеної мистецтвознавчої експертизи № 104 від 08.04.2015 року містять відеоматеріали, що пропагують культ насильства та жорстокості.
Не зупиняючись на вчиненому, 20.02.2015 року ОСОБА_4 , завчасно отримавши замовлення на продаж оптичних DVD дисків з фільмами жахів, діючи з прямим умислом, тобто розуміючи, що відеоматеріали містять епізодичні сцени безжальних та жорстоких зображень смерті людей, вбивств, тортур, катувань, зображення понівеченої плоті, закривавлених трупів, страждань жертв, що можуть провокувати негативне відношення до соціуму, аморальності, розвитку девіантної поведінки та розвитку психологічних відхилень, збочень, відтворення сцен у реальному житті, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у відділенні № 9 Нова пошта за адресою м. Суми, вул. Катерини Зеленко, 4, за грошову винагороду переслав за адресою м. Глухів, вул. Терещенків, 45 - ОСОБА_8 , оптичний DVD диск з фільмом Пила 3 (SawIII), який згідно висновку проведеної мистецтвознавчої експертизи № 104 від 08.04.2015 р. містять відеоматеріали, що пропагують культ насильства та жорстокості.
Крім цього, 02.03.2015 року ОСОБА_4 , завчасно отримавши замовлення на продаж оптичних DVD дисків з фільмами жахів, діючи з прямим умислом, тобто розуміючи, що відеоматеріали містять епізодичні сцени безжальних та жорстоких зображень смерті людей, вбивств, тортур, катувань, зображення понівеченої плоті, закривавлених трупів, страждань жертв, що можуть провокувати негативне відношення до соціуму, аморальності, розвитку девіантної поведінки та розвитку психологічних відхилень, збочень, відтворення сцен у реальному житті, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у відділенні №9 Нова пошта за адресою м. Суми, вул. Катерини Зеленко, 4, за грошову винагороду переслав за адресою м. Лебедин, площа Інтернаціональна, 20 ОСОБА_9 оптичний DVD диск з фільмом Пила 7, який згідно висновку проведеної мистецтвознавчої експертизи № 104 від 08.04.2015 р. містить відеоматеріали, що пропагують культ насильства та жорстокості.
Також, 17.03.2015 року ОСОБА_4 , завчасно отримавши замовлення на продаж оптичних DVD дисків з фільмами жахів, діючи з прямим умислом, тобто розуміючи, що відеоматеріали містять епізодичні сцени безжальних та жорстоких зображень смерті людей, вбивств, тортур, катувань, зображення понівеченої плоті, закривавлених трупів, страждань жертв, що можуть провокувати негативне відношення до соціуму, аморальності, розвитку девіантної поведінки та розвитку психологічних відхилень, збочень, відтворення сцен у реальному житті, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у відділенні №9 Нова пошта за адресою м. Суми, вул. Катерини Зеленко, 4, за грошову винагороду переслав за адресою м. Шостка, вул. Миру, 8 ОСОБА_10 два оптичні DVD диски з фільмами Пила (Saw), Пила 3 (SawІІІ), які згідно висновку проведеної мистецтвознавчої експертизи № 104 від 08.04.2015 р. містять відеоматеріали, що пропагують культ насильства та жорстокості.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.03.2015 близько 16.00 год. ОСОБА_4 , завчасно отримавши замовлення на продаж оптичних DVD дисків з фільмами жахів, діючи з прямим умислом, тобто розуміючи, що відеоматеріали містять епізодичні сцени безжальних та жорстоких зображень смерті людей, вбивств, тортур, катувань, зображення понівеченої плоті, закривавлених трупів, страждань жертв, що можуть провокувати негативне відношення до соціуму, аморальності, розвитку девіантної поведінки та розвитку психологічних відхилень, збочень, відтворення сцен у реальному житті, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи біля магазину Росинка по вул. Прокоф`єва в м. Суми, за грошову винагороду збув ОСОБА_11 оптичний DVD диск з фільмом Колыбель кошмаров, який згідно висновку проведеної мистецтвознавчої експертизи № 104 від 08.04.2015 р. містить відеоматеріали, що пропагують культ насильства та жорстокості.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, згоден з обставинами, викладеними в обвинувальному акті та показав, що в зв`язку із складним матеріальним становищем у сім`ї він вирішив розпродати свою колекцію дисків з фільмами, яку він збирав з 1995 року по 2005 рік, в основному купував ці диски у Москві. 15.11.2014 року він розмістив на Інтернет сайті OLX.ua оголошення про продаж DVD дисків з різними фільмами, в тому числі фільмами жахів. Протягом лютого-березня 2015 року люди телефонували йому, і він за їх проханням продавав їм диски з фільмами, в тому числі з фільмами жахів, при цьому не знав, що деякі з тих фільмів жахів є забороненими і продавати такі твори не можна.
Обвинувачений у вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, тому згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового провадження. Обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності його позиції, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 по першому епізоду по збуту відеопродукції ОСОБА_6 правильно кваліфіковано ч. 2 ст. 300 КК України, як збут відеопродукції , що пропагують культ насильства та жорстокості.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізодах по збуту відеопродукції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 правильно кваліфіковано ч. 3 ст. 300 КК України, як збут відеопродукції, що пропагують культ насильства та жорстокості, вчинені повторно.
Оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що факт вчинення даних кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_4 доведено повністю.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд визнає згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи міру покарання, враховуючи обставини скоєння кримінальних правопорушень, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наявність кількох пом`якшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше був судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає необхідним призначити за ч. 2 ст. 300 КК України основне покарання у виді штрафу з конфіскацією відеопродукції, що пропагують культ насильства та жорстокості, а за ч. 3 ст. 300 КК України суд вважає можливим застосувати ч. 1 ст. 69 КК України, та із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 300 КК України та призначити основне покарання за цим законом у виді обмеження волі, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з роздрібною торгівлею відеопродукцією строком та з конфіскацією відеопродукції, що пропагують культ насильства та жорстокості.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді обмеження волі, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з роздрібною торгівлею відеопродукцією та з конфіскацією відеопродукції, що пропагують культ насильства та жорстокості.
При цьому суд не знаходить підстав для одночасного застосування і ст. 69 КК України, і ст. 75 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути процесуальні витрати за проведення судової мистецтвознавчої експертизи в сумі 1477,28 грн.
Речові докази по справі: 19 оптичних дисків з відео файлами, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Сумського МВ УМВС конфіскувати, відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 300, ч. 3 ст. 300 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 300 КК України у виді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів, що складає 1700 грн., з конфіскацією відеопродукції, що пропагують культ насильства та жорстокості;
- за ч. 3 ст. 300 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді одного року обмеження волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з роздрібною торгівлею відеопродукцією, строком на один рік та з конфіскацією відеопродукції, що пропагують культ насильства та жорстокості.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді одного року обмеження волі, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з роздрібною торгівлею відеопродукцією, строком на один рік та з конфіскацією відеопродукції, що пропагують культ насильства та жорстокості.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення мистецтвознавчої експертизи в сумі 1477,28 грн.
Речові докази у справі:
- 19 оптичних дисків з відео файлами, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Сумського МВ УМВС конфіскувати, відповідно до ст. 100 КПК України.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд міста Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Зарічного районного суду міста Суми ОСОБА_1