№ 1-17-2007 года
г.Лозовая 29 января 2007 года
Лозовской горрайонный суд в
Харьковской области в лице :
Председательствующего судьи : Попова А.Г.
При секретаре Тузенко Н.Л.
прокурора : Арутюнян С.С.
Адвоката : ОСОБА_1
открытом судебном заседании г. Лозовая Харьковской области, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 СТ.271 УК Украины ,-
досудебного следствия подсудимый ОСОБА_2., обвиняется в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 СТ.271 УК Украины.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, виновным себя в совершении вышеуказанного преступления не
признала и дал показания.
судебном заседании прокурор заявил ходатайство проверить и уточнить фактические
полученные в ходе судебного следствия и дать поручение органам досудебного следствия в
порядке ст.315-1 УПК Украины, а именно: допросить в качестве свидетелей: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, по общим вопросам охраны труда и выезда на место
происшествия имевшего место ІНФОРМАЦІЯ_2 по факту несчастного случая с
потерпевшим ОСОБА_6, который был смертельно травмирован электротоком, установить
ОСОБА_7, ответственного за метрологическое обеспечение и проводившего поверку ампервольтомметра Ц-437 зав. № НОМЕР_1, принадлежащего Лозовской дистанции
и связи, который был закреплен за ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8, так как это необходимо ,
для полного, объективного и всестороннего исследования
всех обстоятельств по делу.
Изучив материалы дела, выслушав мнение подсудимого, адвоката ОСОБА_1, суд считает,
ходатайство удовлетворить по следующим основаниям:
ст.315-1 УПК Украины с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в
ходе судебного следствия, суд мотивированным постановлением, вправе поручить органу, который
проводил расследование, выполнить определенные действия, а именно, суд считает выполнить следующее:
- допросить в качестве
свидетелей: ОСОБА_3, работающего ІНФОРМАЦІЯ_4
, который контролирует предприятие , где произошел несчастный случай с ОСОБА_6,
Лозовской дистанции электроснабжения ЮЖД, выяснив следующие
- выезжал ли они на место происшествия имевшего
место 27.06.2005 года, если да то , что было
установлено, были ли соблюдены в полном объеме бригадой и ОСОБА_2,
безопасной эксплуатации электроустановок потребителей согласно ДНАОП 0.00-1.21-
что было нарушено и кто в этом повинен? Были ли соблюдены ОСОБА_2
Закона Украины « Об охране труда», «Правила применения и испытания средств
обеспечению безопасности Защита от поражения электрическим током, ГОСТ
ССБТ. « Электробезопасность. Термины и определения.». ГОСТ 12.2.007.0-75 ССБТ.
электротехнические. Общие требования безопасности». И по другим вопросам, если
- допросить в качестве
свидетелей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6
представителя Главного управления электрификации и электроснабжения Украинской железной дороги, ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_7, выяснив следующие вопросы?
был ли они членами специальной комиссии по расследованию
несчастного случая имевшего место 27.06.2005 года с ІНФОРМАЦІЯ_3 Лозовской
дистанции электроснабжения - ОСОБА_6, который с ним произошел во время замера напряжения в
кабельном ящике, который смонтирован на А- образной опоре №237 воздушной линии
электропередачи 10 кВ., если да, то какие именно вопросы ими были проверены и доложены
руководству, то есть ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_11, были ли ими
выявлены какие либо нарушения, связанные с несчастным случаем, если да , то какие и кем они были допущены?
были ли со стороны должностных лиц Лозовской дистанции
электроснабжения надлежащим образом выполнены в том числе и ОСОБА_2, требования ДНАОП
0.00-4.12-94 . Типовое положение об обучение, инструктаже и проверке знаний
работников по вопросам охраны труда, утвержденное приказом Госнадзорохрантруда Украины от
04.04.1994 года №30, зарегистрированного
в Минюсте Украины 12.05.1994 года за №95/304.
проводилось ли обучение ОСОБА_6 по работе с приборами
марки Ц-437 или марки Ц-438, если
да, то когда, чем это подтверждается?
надлежащим ли образом ОСОБА_2, проводил инструктаж -
ОСОБА_6 при работе последнего с вышеуказанным прибором, при замере уровня
напряжения, если нет , чем это подтверждается,
если да, то также чем это подтверждается?
имел ли право ОСОБА_2, выезжать с членами бригады на
устранение аварии и проведении работ на сигнальной установке №2/5 ,
расположенной на перегоне станции Орелька-ст. 146км. участка Лозовая- Красноград, без специальных
измерительных приборов, если да то чем это предусмотрено, если нет то также чем это
предусмотрено и регламентировано?
имелись ли в Лозовской дистанции электроснабжения в
наличии специальные измерительные приборы, если да , то обязан ли был их взять ОСОБА_2 с
собой, при устранении аварии, если нет, то чем это предусмотрено? Если да, та также
чем это предусмотрено?
имел ли право ОСОБА_2 отдавать команду ОСОБА_6 взять
прибор марки Ц-438 или Ц-437, заводской номер НОМЕР_1 , инвентарный номер
НОМЕР_2, принадлежащий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8, работнику Лозовской дистанции сигнализации и
связи , для производства им замера напряжения в кабельном ящике, если да, то чем это
должен ли был проверить напряжение ОСОБА_6 прибором
числящимся и находящимся в Лозовской
дистанции электроснабжения?
каким же прибором производил замер уровня напряжения
ОСОБА_6 - Ц- 438 или Ц-437?, так как согласно Акта формы Н-1 и Н-5 специального
расследования несчастного случая, который произошел «27» июня 2005 года в 03 часа 30 минут
утвержденный 08.августа 2005 года
ОСОБА_11 и подписанный председателем комиссии и членами
комиссии, указано, что измерение проводилось измерительным прибором Ц-438
заводской номер НОМЕР_1 ( том № 1 л.д. 36-39), а согласно заключения специалиста в области
охраны труда и безопасности (том № 1 л.д. 56-60) , а также заключением экспертов №
4071/4172 от 21.08.2006 года измерение уровня напряжения производилось при
помощи ампервольомметра Ц-437 ( том № 1 л.д. 266-270),
надлежащим ли образом на 27.06.2005 года была
укомплектована Лозовская дистанция электроснабжения электроизмерительными приборами, если
да, то какими и обязан ли был их взять с собой ОСОБА_2 при устранении аварии на сигнальной
допросить в качестве свидетелей: ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_12 ,
составляющего протокол осмотра места происшествия ІНФОРМАЦІЯ_2 и понятых : ОСОБА_13, прож. АДРЕСА_1 и ОСОБА_14, прож. АДРЕСА_2, по вопросам:
выезжали ли они на место происшествия, имевшего место
ІНФОРМАЦІЯ_2 в пос. Орелька в связи с травмированием электротоком ОСОБА_6,
осматривали ли они место происшествия, что установили, производилась ли фотосъемка места
происшествия, если да, то кто проводил её, где фотопленка, что изымалось с
места происшествия, какой прибор его марка и назначение, производилась ли фотосъёмка прибора,
осмотр его, были ли на нем какие либо видимые механические
или иные повреждения ( например вмятины, трещины, отсоедениение частей и.т.д.), составлялся ли отдельный протокол изъятия
и обнаружения данного прибора .
установить точное место жительства ОСОБА_7, и допросить
его в качестве свидетеля, выяснив следующие вопросы: имеет ли он право проводить
поверки электроизмерительных приборов, является ли он ответственным лицом за
проведение метрологических поверок электроизмерительных приборов, проводил ли он поверку в
2004 или 2005 году измерительного прибора
Ц-437, или Ц- 438, заводской номер НОМЕР_1, инвентарный номер НОМЕР_2 принадлежащий Лозовской дистанции сигнализации и
связи, если да то когда, что было установлено,
являлся ли он исправным и давал ли он разрешение на его дальнейшую эксплуатацию, чем это подтверждается? Через какой
промежуток времени проводится очередная поверка прибора? Гарантийный срок эксплуатации прибора Ц-437 или Ц-438,
заводской номер НОМЕР_1, инв. Номер
НОМЕР_2? По истечении срока гарантии , как предприятие должно было бы поступить
с вышеуказанным прибором?
Как он может пояснить, что согласно заключения
специалиста В.А. Дмитриева на 25 июля 2005 года - ампервольтомметр
зав. № НОМЕР_1 находится в неисправном состоянии из-за повреждения
измерительного механизма и изоляции между электрическими цепями и металлическим корпусом прибора?
произвести изъятие журнала поверки данного прибора Ц-437
зав. № НОМЕР_1, инв. Номер НОМЕР_2, осмотреть его и приобщить к материалам дела как
вещественное доказательство, а также произвести изъятие, осмотр и приобщить технический
паспорт данного ампервольтомметра,
согласно норм УПК Украины, произвести осмотр и приобщить
в качестве вещественного доказательства по делу измерительный прибора Ц-437 зав.
№НОМЕР_1, или Ц-438, при этом произвести фототаблицу данного прибора, который
находится согласно материалов уголовного дела в камере хранении в Харьковской
межрайонной транспортной прокуратуре.
допросить в качестве представителей потерпевшего :
ОСОБА_15, прож. АДРЕСА_3 и ОСОБА_16, прож. АДРЕСА_4 по вопросам: -
кто являлся им потерпевший ОСОБА_6; - имеют ли они претензии
материального и морального плана к подсудимому ОСОБА_2, если да то какие,
чем это подтверждается? Будут
ли они в гражданско - правовом порядке подавать иск?
присутствовать в судебном заседании и давать суду показания, или нет?
- обеспечить явку в судебное заседание вышеуказанных
свидетелей, потерпевших, а также
ОСОБА_17 , прож.АДРЕСА_5 работающего ІНФОРМАЦІЯ_11
Лозовской дистанции сигнализации и связи, ОСОБА_18, прож.АДРЕСА_6,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_12,
ОСОБА_19, прож.АДРЕСА_7,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_3 СЦБ
Лозовской дистанции сигнализации и связи На основании вышеизложенного, суд как указано выше,
удовлетворяет ходатайство прокурора.
Руководствуясь ст.ст.25,273,
280,296, 315-1 УПК Украины, суд -
ПОСТАНОВИЛ: Заявленное ходатайство Харьковского
межрайонного транспортного прокурора
СО Харьковской межрайонной транспортной прокуратуры выполнить постановление
суда и провести вышеуказанные следственные действия указанные в мотивировочной части постановления до
26 февраля 2007 года.
При необходимости СО Харьковской межрайонной транспортной прокуратуре,
суд предоставляет
возможность для установления необходимых данных изучить материалы уголовного дела,
которое находится в Лозовском горрайонном суде Харьковской области.
слушанием отложить на 27 февраля 2007 года к 10.00 часам с вызовом подсудимого,
прокурора, адвоката, свидетелей, экспертов, законных представителей
для исполнения направить Харьковскому межрайонному
Судья: