Справа № 471/350/15-к
Провадження №1-кп/471/29/15
У Х В А Л А
про призначення справи (провадження) до судового розгляду
20 березня 2015 року
Братський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 1-кп/471/29/15, по якому від прокуратури Братського району Миколаївської області 19 березня 2015 року надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, відносно якого 26 січня 2015 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 19 березня 2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
При підготовчому судовому засіданні при розгляді питання щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду по суті від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки зникли обставини, на підставі яких слідчим суддею вирішувалось клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до розгляду по суті.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заявлене захисником клопотання та вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до розгляду по суті.
Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти заявленого клопотання та вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до розгляду по суті.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечуючи щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу на більш м`який в той же час не погодився з думкою захисника про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , тому вважав можливим змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною виходу з свого будинку в певний період доби.
Вислухавши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_5 , думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи визнання обвинуваченим своєї провини, думку потерпілого, який вважає, що обвинувачений не буде вчиняти на нього тиск, ризики, зазначені в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зникли, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає необхідним змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною виходити з будинку, в якому мешкає, з 21-ї до 5-ї години ранку наступного дня.
Дане кримінальне провадження підсудне Братському районному суду Миколаївської області, підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт в суд надійшов, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, порушень вимог КПК України при порушенні кримінального провадження без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допущено.
Керуючись ст.ст.27, 315, 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 25 березня 2015 р. відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Братського районного суду за адресою: вул. Леніна, 135 В с-ще Братське Миколаївської області, в складі суду: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_6 .
Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 .
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший запобіжний захід особисте зобов`язання задовольнити частково.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід домашній арешт із забороною виходити з будинку, в якому мешкає, з 21-ї до 5-ї години ранку наступного дня.
Допустити негайне звільнення з під варти обвинуваченого ОСОБА_6 , та зобов`язати останнього невідкладно прибути до місця свого проживання: АДРЕСА_1 , та заборонити виходити з будинку, в якому мешкає, з 21-ї до 5-ї години ранку наступного дня.
Строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 обчислювати з 16 години 00 хвилин 20 березня по 16 годину 00 хвилин 20 квітня 2015 р. включно.
Покласти виконання ухвали в частині запобіжного заходу на Братський РВ УМВС України у Миколаївській області.
Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1