Справа № 1-158/2008 р
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
вересня 2008 року м.
Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді
Свиргуненко Ю. М.

при
секретарі
Федорченко Г. В.

з
участю прокурора
Зикунова В. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Білопілля справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, росіянина, громадянина України,
уродженця Тюменської обл., РФ, мешканця АДРЕСА_1, не одруженого, освіта
середня, не працюючого, раніше не судимого, - за ст. 297 КК України.

В С Т А Н О В И В :

У точно не встановлений у ході судового слідства, день в
період з 8 по 20 березня 2008 року, ОСОБА_1., з метою викрадення предметів, які
знаходяться на місці поховання померлих, переслідуючи корисливий мотив, прибув
на цвинтар, розташований в м. Білопілля по вул. К.Перепелиці.

Продовжуючи свої протиправні дії, ігноруючи громадську
моральність у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць поховання,
розуміючи оскверняючий характер своїх дій, ОСОБА_1. з могили, де похований
ОСОБА_2 викрав 2 металевих швелери, на яких було встановлено гробницю; з
могили, де похована ОСОБА_3 - викрав металеву трубу, на якій було встановлено
гробницю; з могили, де похований ОСОБА_4 - викрав 2 металеві кутники, на яких
було встановлено гробницю на місці поховання. Викрадені предмети ОСОБА_1.
використав у своїх корисливих цілях.

Своїми діями ОСОБА_1.
завдав родичам померлих, зокрема, ОСОБА_5 матеріальні збитки, розмір
яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 3508 від 28 липня 2008 року
склав 151 грн. 44 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою
вину в скоєнні інкримінованого йому злочину
визнав повністю і показав, що у березні 2008 року він прийшов на
кладовище, розташоване у м. Білопілля, вул. К. Перепелиці, щоб знайти металобрухт.
Ліворуч від стежки, по ходу із кладовища, він побачив чотири могили, які
стояли в ряд, поруч одна з одною, з яких
він викрав два металеві швелери, два металеві кутники і металеву трубу.
Викрадені речі він продав своєму знайомому
Сергію.

Покази
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1. злочинів при
обставинах, відображених в описовій частині вироку, доказаний повністю.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_1. за ст. 297
КК України, оскільки він вчинив наругу над могилою, тобто викрадення предметів, що знаходились в місці
поховання.

При призначенні виду та міри покарання підсудному
суд враховує ступінь тяжкості скоєного
ним злочину, а також особу підсудного, який задовільно характеризується за
місцем проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Повне визнання підсудним вини, активне сприяння розкриттю
злочину і встановленню істини в справі, щире каяття, суд визнає обставинами,
які пом'якшують відповідальність.

Таким
чином, суд вважає, що за вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ст. 297 КК
України, необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження
нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі з випробуванням.

Потерпіла
ОСОБА_5. заявила до підсудного цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди
в сумі 200 грн. і моральної шкоди в сумі 300 грн.

Позови
потерпілої ОСОБА_1. визнав повністю.

У
судовому засіданні було встановлено, що злочинним діями підсудного потерпілій
ОСОБА_5. спричинена матеріальна шкода в сумі 151 грн. 44 коп., яка
підтверджується висновком товарознавчої експертизи і підлягає стягненню, а в
іншій частині позову про відшкодування матеріальної шкоди необхідно відмовити.

Позов про відшкодування моральної шкоди також підлягає
задоволенню частково, у сумі 200 грн. так як суд вважає, що саме на таку суму
була заподіяна потерпілій ОСОБА_5. моральна шкода, що виразилась у душевних
стражданнях, яких зазнала потерпіла у зв'язку із пошкодженням майна на могилах
її рідних.

Підлягають стягненню із ОСОБА_1.
на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області 300 грн. 48 коп. за проведення
трасологічної експертизи.

Речові
докази: гіпсовий зліпок сліду взуття необхідно знищити.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 КК України і призначити йому покарання
за цим законом у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від
відбування основного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового
строку 1 рік.

На підставі положень п.2, 3 ст. 76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання і роботи, а також не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу цих органів.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Стягнути
із ОСОБА_1 на користь:

· ОСОБА_5
151 грн. 44 коп. на відшкодування матеріальної шкоди і 200 грн. на
відшкодування моральної шкоди, а в іншій частині позову необхідно відмовити;

· НДЕКЦ
при УМВС України на транспорті 300 грн. 48 коп. за проведення трасологічної
експертизи (а. с. 56).

Речові
докази: гіпсовий зліпок взуття, який зберігається в камері збереження речових доказів
Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ( а. с. 62) - знищити.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Білопільський
районний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії
вироку.

Суддя:

Вірно:

Суддя Білопільського районного суду Ю.
М. Свиргуненко