Дело №4-247/2007 год
17 августа 2007 года Харцызский городской суд
в составе председательствующей судьи ТКАЧЕНКО А.Я.
при секретаре РАНКОВОЙ О.А.
с участием прокурора САЕНКО
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в гор. Харцызска представление следователя СО Харцызского ГО УМВД
Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде заключения под
стражей в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Тореза, гражданина Украины, украинца,
образование 8 классов, холостого,
школы-интернат г.3угрэса, ранее не
судимого, проживающего по адресу:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -
Украины в Донецкой области 5 июня
признакам преступления предусмотренного
ст. 185 ч.3 УК Украины.
в Донецкой области по признакам преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.
14 августа 2007 года данные уголовные дела объединены
14 августа 2007 года в 19 часов 30 минут ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в
совершении указанных преступлений.
16 августа 2007 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3
УК Украины в том, что он 29 мая 2007 года,
примерно в 2.00 часов
вступив в преступный сговор с несовершеннолетними ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ,
с целью совершения кражи чужого имущества, пришел к помещению магазина «Продукты», расположенному по адресу: АДРЕСА_1 который принадлежит ОСОБА_5
Преследуя корыстную цель, направленную на совершение кражи чужого
имущества, ОСОБА_2 совместно с
ОСОБА_4 через форточку проникли в
помещение магазина «Продукты»,
расположенного по вышеуказанному адресу,
затем путем взлома замка открыли входную дверь вышеуказанного магазина, после чего через входную дверь в помещение
магазина проник ОСОБА_3 Из помещения вышеуказанного магазина ОСОБА_2 совместно
с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5 на сумму 2791, 65 гривен.
Завладев похищенным и получив его в
свое полное распоряжение ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4
с места преступления скрылись,
причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В представлении следователя ставится
вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражей
ввиду тяжести совершенного преступления,
а также в связи с тем, что
последний, находясь на свободе, будет продолжать преступную
деятельность, пытаться уклониться от
следствия и суда, препятствовать
установлению истины по делу.
Суд, изучив материалы дела, представление в суд, заслушав прокурора, согласившегося с представлением
следователя, обвиняемого, считает,
что представление подлежит удовлетворению.
ст. 148 ч, 2 УПК Украины, мера пресечения применяется при наличии
достаточных оснований полагать, что
обвиняемый будет уклоняться от процессуальных обязанностей. В обоснование
своего представления орган досудебного следствия привел следующие мотивы: -обвиняемый совершил
умышленное тяжкое преступление, за
которое предусмотрено наказание
в виде лишения свободы на срок более 3 лет, -обвиняемый
может скрыться от следствия и суда;
-обвиняемый склонен к совершению преступлений.
Суд считает, что совокупность приведенных обстоятельств
обоснованно положена в обоснование вывода органа досудебного следствия о
том, что обвиняемый , находясь
на свободе, соверпшт новое
преступление, будет пытаться уклониться
от следствия и суда, препятствовать
установлению истины по делу.
ст. ст. 165-1, 165-2 УПК
Украины, суд-
Избрать меру пресечения в виде
заключения под стражей в следственном изоляторе №5 города Донецка в отношении
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_2обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины
Срок исчислять с 14 августа 2007 года.
Постановление провозглашено и может быть обжаловано в
Апелляционный суд Донецкой области в течение 3-х суток.