В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

Справа № 1-156/2008 р.

08 жовтня 2008 року.
Кременецький районний суд у складі:

головуючого Зембри Є.Й.

при секретарі Логвинюк Т.С.

за участю прокурора Сеник Н.В.

представника потерпілих ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці справу про
обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Угорськ Шумського
району Тернопільської області, не працюючого, із середньо - спеціальною
освітою, одруженого, який має на утриманні двоє малолітніх дітей, українця,
громадянина України, раніше не
судимого, за статтею 291 КК України,

В С Т А Н О В И В:

2 червня 2008 року біля 21
години ОСОБА_1. будучи в стані
алкогольного сп'яніння рухався на власному скутері марки «Попкорн» з одним
пасажиром ОСОБА_3, 1975 року народження на задньому сидінні, з сторони м.Почаїв
в напрямку на с.Сапанів Кременецького району. В цей час по автодорозі
Кременець-Козин з с.В.Млинівці Кременецького району, в напрямку на м.Кременець
їхав ОСОБА_4., 1982 року народження на скутері марки «Ямаха». Рухаючись з
швидкістю 50 км/год. в напрямку на с.Сапанів Кременецького району, ОСОБА_1. в порушення п.16.11 Правил
дорожнього руху України, переїжджаючи нерегульоване перехрестя з другорядної
дороги, не дав дороги скутеру «Ямаха», під керуванням ОСОБА_4, який в цей час
наближався до перехрестя по головній дорозі, і виїхав на головну дорогу. В
результаті чого водій ОСОБА_4. керуючи скутером «Ямаха» зіткнувся з скутером «Попкорн» під керуванням ОСОБА_1

В результаті вказаного
зіткнення ОСОБА_4. від отриманих тілесних ушкоджень, а саме відкритої
черепно-мозкової травми з переломом
кісток черепа, масивних
крововиливів у речовину та під оболонки головного мозку, на місці пригоди
помер.

В судовому засіданні підсудній повністю визнав
свою вину у вчиненні злочину, у скоєному розкаявся та повідомив про обставини
скоєного злочину, не заперечуючи факту його скоєння, часу, місця та способу.

Також підсудній пояснив, що
повністю визнає заявлені потерпілими цивільні позови як батьком потерпілого так
і дружиною.

Він також пояснив, що погоджується
на скорочену процедуру розгляду кримінальної справи і що всі дані про скоєний
злочин, вірно викладенні в процесуальних документах кримінальної справи.

Враховуючи те, що учасниками
судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом
встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих
обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, вислухавши
думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК
України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці
обставини у апеляційному порядку, суд визнає не доцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за
виключенням документів, що характеризують особу підсудного.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за
статтею 291 КК України за ознакою порушення чинних на транспорті правил, що
убезпечують рух, якщо це спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки.

При призначенні міри
покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.ст. 65, 66, 67 КК
України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, те що
на його утриманні знаходяться малолітні діти, що він розкаявся у скоєному
злочині, вину у вчиненому визнав повністю, активно сприяв встановленню істини
по справі, позитивно характеризується по місцю проживання - як обставини, що
пом'якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання
на думку суду відсутні, а тому враховуючи думку потерпілих по справі, які не
наполягають на суворому покаранні підсудного, а лише просять стягнути з
підсудного заявлені цивільні позови, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1
доцільно призначити основне покарання у вигляді штрафу.

На думку суду, призначене покарання
є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових
злочинів.

Цивільні позови по справі
задоволити.

Керуючись ст.ст. 321, 323,
324 КПК України, суд, ---

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого статтею 291 КК України і
призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1500 гривень.

Заявлені потерпілими цивільні позови
про стягнення матеріальної та моральної (немайнової) шкоди задоволити повністю,
стягнувши з підсудного на користь ОСОБА_6 10831 гривню матеріальної шкоди та
50000 гривень моральної (немайнової) шкоди, на користь ОСОБА_5 4000 гривень
матеріальної шкоди та 50000 гривень моральної (немайнової) шкоди.

Речові докази по справі - скутер
«Попкорн», який переданий на зберігання ОСОБА_1 - повернути останньому, скутер
«Ямаха», який знаходиться на зберіганні в Кременецькому РВ УМВС - повернути
потерпілій ОСОБА_5.

Судові витрати по справі за
проведення судово автотехнічної та
транспортно-трасологічної експертиз в сумі 1126 гривень 08 копійок стягнути з
підсудного ОСОБА_1 Отримувач платежу - НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області,
код ЕДРПОУ 24524727, банк УДК в Тернопільській області, МФО - 838012,
розр./рах. - 0215.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 днів подачею апеляції
через Кременецький районний суд.

Головуючий: