Справа № 343/8/15-к
Провадження № 11-сс/779/22/2015
Категорія ч.1 ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Долинського районного суду від 12 січня 2015 року про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого Долинського РВ УМВС України в Івано-франківській області ОСОБА_8 від 11.12.2014 року. про закриття кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою його скаргу задовольнити. Вважає, що ухвала слідчого судді не ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, посилається на те, що висновки слідчого судді не відповідають фактичним обставинам та матеріалам кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, заявника, який підтримав апеляційну скаргу з наведених в ній мотивів, прокурора, який заперечив доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

При розгляді скарги ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого СВ Долинського РВ ОСОБА_9 від 11.12.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000044, судом дотримано вимог ст..ст. 306-307 КПК України.

Перевіривши доводи скарги та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про те, що слідчим було проведено повну і об`єктивну перевірку звернення ОСОБА_7 і відповідно до вимог ст.. 284 КПК України кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю вдіях громадянина ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Доводи ОСОБА_7 про однобічність та упередженість слідчого під час досудового розслідування, а також неповноту судового розгляду в суді першої інстанції не заслуговують на увагу, так як з матеріалів справи вбачається, що органом досудового розслідування було здійснено перевірку майнового стану ОСОБА_10 , накладено арешт на його майно та подано заяву на реалізацію цього майна, обмежено виїзд боржника за межі Ураїни, також в ході даного кримінального провадження допитані ОСОБА_7 як потерпілий, свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інші.

Враховуючи наведене, колегією суддів підстав для скасування ухвали слідчого суді ві 12 січня 2015 року не встановлено.

Керуючись ст.ст.405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Долинського районного суду від 12 січня 2015 року без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4