Справа № 570/2673/14-к
номер провадження 1-кп/570/130/2014
В И Р О К
іменем України
18 червня 2014 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

представника органу опіки і

піклування райдержадміністрації ОСОБА_7

розглянувшиу підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001155 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учня групи №13 Клеванського професійного ліцею, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
28.08.2013 року приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у кімнаті №313 житлового корпусу санаторію "Рівне-Електронік", що розташований у с. Олександрія, Рівненського району, вул. Санаторна, 2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, з корисливих мотивів, таємно, із тумби для особистих речей, що знаходилась у кімнаті та якою користувався неповнолвтній ОСОБА_8 , викрав мобільний телефон марки Samsung GT S-5660, вартістю 849,96 грн., з карткою мобільного оперетора "Лайф", вартістю 10 грн., які належали ОСОБА_9 та перебували у тимчасовому користуванні її неповнолітньоо сина ОСОБА_8 , який відпочивав у санаторії спільно з ОСОБА_4 .

Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

29 травня 2014 року між обвинуваченим, його предстаником та потерпілою була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України. Згідно даної угоди обвинувачений та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, та покарання за скоєний злочин у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Відповідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, щодо якого приписами ч.3 ст.477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Судом встановлено , що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України , як обвинувачений так і потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

з а с у д и в :

Затвердити угоду від 29 травня 2014 року у кримінальному провадженні №0001155 про примирення між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання згідно п.А ст.1 Закону Укpаїни Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року.

Речовий доказ по справі - мобільний телефон марки Samsung GT S-5660, повернути власниці.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1