Справа № 711/867/15-кПровадження №1-кп/711/122/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2015 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженцю міста Черкаси; українцю; громадянину України; тимчасово не працюючому; неодруженому; проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимому 08.02.2013 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.186 КК України на строк 2 роки позбавлення волі. Звільнений 29.03.2014 по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 20 грудня 2014 року знаходячись біля будинку №325, що по вул.Шевченка в.Черкаси, без передбаченого законом дозволу придбав холодну зброю, а саме: у кущах біля проїжджої частини знайшов металевий предмет, що по своєму зовнішньому вигляду схожий на кастет, який він підібрав та незаконно, без передбаченого законом дозволу переносив, зберігаючи при собі по вулицях м.Черкаси, з метою самозахисту. А 22 січня 2015 року, близько 18.30 год., біля будинку №115, що по вул.Калініна в м.Черкаси, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками міліції з метою перевірки особистості та в подальшому під час проведення огляду місця події за вказаною адресою, у присутності понятих, в останнього із правої кишені куртки вилучено предмет, схожий на кастет, який, згідно висновку експерта №19 від 23.01.2015 року являється холодною зброєю ударно дробильної дії-кастетом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 20 грудня 2014 року він перебуваючи неподалік від ринка, що по вул.Сєдова, а саме за адресою м.Черкаси, вул.Шевченка 325, помітив в кущах неподалік від будинків металевий предмет, який був схожий на кастет. Після цього він підібрав вище зазначений предмет та забрав собі. Протягом місяця цей кастет він переносив з собою, з метою самозахисту. Так 22 січня 2015 року близько 18 год. 30 хв. коли він проходив неподалік від будинку АДРЕСА_2 то помітив патруль міліції, тоді він прискорив хід так, як почав нервувати, але пізніше був зупинений працівниками міліції з метою перевірки документів, коли вони попросили його показати вміст його кишень, то з правої кишені куртки він дістав кастет. Тоді на місце пригоди приїхали ще працівники міліції, котрі у присутності ще двох невідомих йому чоловіків, даний кастет вилучили.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які вони визнали в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.263 ч.2 КК України - незаконне носіння холодної зброї (кастету) без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання позитивно.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд не вбачає.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_4 ст.69 КК України не вбачається.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , з урахуванням його особи та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

З обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути судові витрати пов`язані з залученням експерта в сумі 196, 56 гривень.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім особисте зобов`язання.

Речові докази по справі: кастет, який зберігається в камері схову речових доказів СВ Придніпровського РВ УМВС знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів в сумі 196, 56 гривень, перерахувавши їх до Державного бюджету України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів учасниками процесу з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1 Кучеренко