Дело №
02 октября 2007 года Малиновский районный суд г.
председательствующего судьи - Старикова
при секретаре - Гладуниной А.Ю.
с участием прокурора - Юрко
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Одессы, гражданина Украины,
русского, со средним-специальным образованием, не женатого, работающего
сварщиком в СПФ «Югсел»,
зарегистрированного:АДРЕСА_1;
ранее судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1., 27.05.2007 года, примерно в 17 час 30 мин, находясь возле дома № 14, по ул. 25-й Чап. Дивизии, в г. Одессе подошел к
находящемуся там же гр. ОСОБА_2. и злоупотребляя доверием последнего, путём
обмана завладел принадлежащим последнему имуществом, а именно:
· мопедом «Альфамото», фиолетового
цвета, стоимостью 4594 гривны
· кошелек кожаный коричневого цвета,
стоимостью 40 гривен;
· кошелек кожаный черного цвета,
стоимостью 60 гривен;
· кожаный чехол для ключей черного
цвета, стоимостью 20 гривен;
- ключи в количестве 4 шт., которые материальной ценности не
· солнцезащитные очки, стоимостью 50 гривен;
· пропуск в порт на имя ОСОБА_2,
который материальной ценности не имеет;
· банковская карточка «УКРЭКСИМ БАНК»,
которая материальной ценности не имеет, а всего на общую сумму 4764 гривны 28 копеек, после чего ОСОБА_1. с места
совершения преступления скрылся,
распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Будучи допрошенным в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и показал, что 27.05.2007
года, примерно в 14 часов он пришел домой к его знакомому
он знаком примерно 1 год,
познакомившись с ним, работая на Малиновском рынке, в г. Одессе, который
проживает по адресу: АДРЕСА_2. У него дома находилась его жена ОСОБА_4, они начали распивать спиртные
напитки, он выпил примерно 150 грамм
водки. После чего примерно в 1 час
к ним приехал малознакомый ему ОСОБА_2 со своей женой ОСОБА_5, они приехали на
своём мопеде, фиолетового цвета. После того как они приехали они выпили еще
бутылку водки, он выпил еще примерно 100 грамм водки. Они вышли на улицу, где ОСОБА_2, начал всех
по очереди катать на своём мопеде. ОСОБА_1. попросил покатать и его и попросил
его научить ездить на нём. На что ОСОБА_2. согласился и они сели на мопед, он
ему начал объяснять, как управлять мопедом. ОСОБА_2. сказал, что он сходит в
туалет и, чтобы ОСОБА_1. далеко не уезжал. После чего он на мопеде проехал мимо
их компании и поехал в сторону ул. 25-й Чап. Дивизии, в г. Одессе, так как
хотел прокатить свою девушку по имени ОСОБА_6, фамилии которой он не знает,
которая проживает поАДРЕСА_3, после
чего он захотел его продать.
Выезжая на ул. 25-й Чап. Дивизии со дворов, увидел автомобиль марки «ВАЗ 2107» или «ВАЗ 2105», белого цвета, государственный номер
которого он не помнит, он не уступил ему дорогу и, не справившись с
управлением, упал и повредил мопед. После чего из вышеуказанного автомобиля
вышел водитель и ОСОБА_1. предложил ему купить у него данный мопед за 100 долларов США, но тот ответил, что в
таком состоянии мопед ему не нужен. После этого они погрузили мопед в багажник
автомобиля и поехали домой к водителю автомобиля «ВАЗ», а именно на ул.
Пантелеймоновскую, 5, где
возле ворот они выгрузили мопед. После чего водитель автомобиля «ВАЗ», который
представился ОСОБА_2, фамилии и точного адреса которого он не знает. Мопед они
затащили во двор дома, где проживает ОСОБА_2. Потом ОСОБА_2 на своем автомобиле
отвез ОСОБА_1. домой. О местонахождении вышеуказанного мопеда он ничего не
знает. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого в совершении
преступления, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, помимо его показаний
подтверждается следующими материалами уголовного дела:
· протоколом осмотра места происшествия
· явкой с повинной ОСОБА_1. от 27.05.2007
· характеризующими материалами (л.д. 41-52).
В судебном заседании подсудимому
ОСОБА_1. было разъяснено содержание ст. 299 УПК Украины и он в связи с признанием своей вины, с
доказательствами, собранными по делу, согласен, их не оспаривает и просит в
судебном заседании их не исследовать.
В связи с заявленным ходатайством, поддержанным
прокурором, суд считает возможным не исследовать доказательства по уголовному
делу из-за нецелесообразности, считать их доказанными. Ограничить исследование
доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов дела.
Действия подсудимого ОСОБА_1. суд
2 УК Украины - завладение чужим имуществом путем
совершенное по предварительному сговору группой лиц-
Избирая подсудимому меру наказания,
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие
В частности суд учитывает
чистосердечное раскаяние ОСОБА_1., его судимости, положительную характеристику,
содействие органам досудебного следствия в раскрытии преступления, мнение
прокурора просившего применить при избрании ограничения свободы действие ст. 75 УК Украины, и считает, что его
исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, считает
возможным применить к нему действие ст. 75 УК Украины - освободить
от отбывания наказания с испытанием.
На основании вышеизложенного
руководствуясь ст. ст. 67, 321, 323, 324, УПК
Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 и подвергнуть его наказанию в виде
двух лет лишения свободы.
Применить в отношении ОСОБА_1
действие ст. ст. 75 и
освободить осужденного ОСОБА_1. от отбывания наказания с испытанием, если он в
течении двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы;
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу
изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и освободить его из
зала суда немедленно 02 октября
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Одесской области в течение 15 дней
с момента его провозглашения через Малиновский районный суд г. Одессы.