Справа № 492/858/15-к
Провадження №1-кп/492/136/15
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описок

22 липня 2015 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області питання про виправлення описки, допущеноїв ухвалі суду по кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Вишняки Арцизького району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
УхвалоюАрцизького районного суду Одеської області від 08.07.2015 р.відмовлено в затверджені угоди про визнання винуватості, укладеної 28.05.2015 р. у кримінальному проваджені №0000268, відносно підозрюваного ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Судом з`ясовано, що при виготовленні вищезазначеної ухвали у її резолютивній частині допущено описку, а саме - помилково викладений абзац другий «Судове провадження по даному кримінальному провадженню продовжити у загальному порядку», однак повинно вказати«про повернення прокурору кримінального провадженнядля продовження досудового розслідуванняу загальному порядку», на підставі чого, судом ініційовано питання про її виправлення.
Особи, які брали участь у справі повідомлялися про час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явились, але в силу ч. 2 ст. 379 КК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», суд вправі вирішити питання про усунення допущених у вироку описок, коли вони є очевидними і їх усунення не стосується суті вироку.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність усунення допущеної вищевказаної описки.
Керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині ухвалиАрцизького районного суду Одеської області від 08.07.2015р. про відмову в затверджені угоди про визнання винуватості, укладеної 28.05.2015 р. у кримінальному проваджені №0000268, відносно підозрюваного ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 369 КК Українита виключити абзац другий: «Судове провадження по даному кримінальному провадженню продовжити у загальному порядку» та замінити на «Кримінальне провадження, відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 369 КК України - повернути прокурору для продовження досудового розслідування у загальному порядку».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1