ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/15677/14-к

06.03.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участю прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілого: ОСОБА_7

обвинуваченої: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальне провадження №0001569 за обвинуваченням:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Маломиколаївка Антрацитовського району Ворошиловградської області, українка, громадянка України, освіта середня спеціальна, не одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2000 та 2007 року народження, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, не працевлаштована, не є потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувалася

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:
ОСОБА_8 04.09.2013 року в офісному приміщенні філії №39 ТОВ «І3І КРЕДИТ», що по вул. 9 Січня, 21 у м. Херсоні, будучи офіційно працевлаштованою на посаді кредитного консультанта ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», переслідуючи прямий умисел на порушення встановленого законодавством порядку ведення, обігу і використання офіційних та деяких приватних документів, який забезпечує нормальну діяльність підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, а також прав і законних інтересів громадян, порядок документального посвідчення фактів, які мають юридичне значення, з корисливих мотивів надала завідомо для неї підроблені копії документів, що посвідчують особу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області 15.01.1998 року, картки фізичної особи - платника податків, заяву на видачу кредиту на бланку №073273, кредитний договір №91150 від 04.09.2013 року в головний офіс ТОВ «І3І КРЕДИТ», на підставі чого зазначений кредитний договір був погоджений і ОСОБА_8 04.09.2013 року отримала в касі ТОВ «І3І КРЕДИТ» грошові кошти в сумі 3 330,21 грн..

Крім того, ОСОБА_8 04.09.2013 року в офісному приміщенні філії №39 ТОВ «І3І КРЕДИТ», що по вул. 9 Січня, 21 у м. Херсоні, будучи офіційно працевлаштованою на посаді кредитного консультанта ТОВ «І3І КРЕДИТ», переслідуючи умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливого мотиву шляхом надання завідомо для неї підроблених копій документів, що посвідчують особу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області ІНФОРМАЦІЯ_3 , картки фізичної особи - платника податків, заяви на видачу кредиту на бланку №073273, кредитного договору №91150 від 04.09.2013 року в головний офіс ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», переконала адміністрацію філії №39 ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» в добропорядності своїх намірів, на підставі чого зазначений кредитний договір був погоджений і ОСОБА_8 04.09.2013 року отримала в касі ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» грошові кошти в сумі 3 330,21 грн., проте взятих на себе зобов`язань не виконала, заволодівши грошовими коштами в сумі 3 330,21 грн. і розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдала ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» майнову шкоду в сумі 3 330,21 грн..

Крім того, ОСОБА_8 26.09.2013 року в офісному приміщенні філії №39 ТОВ «І3І КРЕДИТ», що по вул. 9 Січня, 21 у м. Херсоні, будучи офіційно працевлаштованою на посаді кредитного консультанта ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», переслідуючи прямий умисел на порушення, встановленого законодавством порядку ведення, обігу і використання офіційних та деяких приватних документів, який забезпечує нормальну діяльність підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, а також прав і законних інтересів громадян, порядок документального посвідчення фактів, які мають юридичне значення, з корисливих мотивів надала завідомо для неї підроблені копії документів, що посвідчують особу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Каховським РВ УМВС України в Херсонській області ІНФОРМАЦІЯ_5 , картки фізичної особи - платника податків, заяву на видачу кредиту на бланку №073273, кредитний договір №94370 від 26.09.2013 року в головний офіс ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», на підставі чого зазначений кредитний договір був погоджений і ОСОБА_8 26.09.2013 року отримала в касі ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» грошові кошти в сумі 3 330,21 грн..

Крім того, ОСОБА_8 26.09.2013 року в офісному приміщенні філії №39 ТОВ «І3І КРЕДИТ», що по вул. 9 Січня, 21 у м. Херсоні, будучи офіційно працевлаштованою на посаді кредитного консультанта ТОВ «І3І КРЕДИТ», переслідуючи умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливого мотиву шляхом надання завідомо для неї підроблених копій документів, що посвідчують особу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Каховським РВ УМВС України в Херсонській області ІНФОРМАЦІЯ_5 , картки фізичної особи - платника податків, заяви на видачу кредиту на бланку №073273, кредитного договору №94370 від 26.09.2013 року в головний офіс ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», переконала адміністрацію філії №39 ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» в добропорядності своїх намірів, на підставі чого зазначений кредитний договір був погоджений і ОСОБА_8 26.09.2013 року отримала в касі ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» грошові кошти в сумі 3 330,21 грн., проте взятих на себе зобов`язань не виконала, заволодівши грошовими коштами в сумі 3 330,21 грн. і розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдала ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» майнову шкоду в сумі 3 330,21 грн..

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала, фактичні обставини справи не оспорила, розкаялася. Показала, що з липня 2013 році працювала кредитним консультантом у ТОВ «ІЗІ Кредит». До її обов`язки входило підшукування клієнтів та формування від їх імені заяв на видачу кредитів на підставі особисто наданих клієнтами документів. В інкримінований їй період часу на прохання знайомого оформила кредити на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , після чого отримала в касі ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» готівкою грошові кошти в зазначених у обвинувальному акті розмірах та у подальшому передала їх своєму знайомому. Пояснила, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до неї з приводу отримання кредитів особисто не зверталися, їхні документи їй надав її знайомий, оригіналів цих документів вона не бачила, однак засвідчила відповідність їх копій оригіналам своїм підписом, усвідомлюючи, що не мала права цього робити. Також розповіла, що тоді ж передавала своєму знайомому документи, складені нею від імені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для того, щоб поставити підписи від імені останніх в зазначених документах. Після повернення її знайомим їй таких документів біля прізвищ ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були виконані підписи, ким саме це було зроблено їй не відомо, оскільки вказані особи при ній у тих документах не підписувалися.

Пред`явлений потерпілим цивільний позов визнала повністю.

У судових дебатах просила застосувати до неї Закон України «Про амністію у 2014 році» з огляду на те, що вона має двох дітей, яким не виповнилося 18 років, відносно яких вона не позбавлена батьківських прав.

Оскільки обвинувачена визнала свою провину, сумнівів в добровільності її позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає, що дії ОСОБА_8 підлягають кваліфікації за першим та третім епізодами обвинувачення за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа, за другим за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за четвертим за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, і приходить до висновку, що її винуватість у вчиненні інкримінованих їй злочинів доведена.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які за законом віднесені до злочинів невеликої тяжкості (ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України) та злочину середньої тяжкості (ч. 2 ст. 190 КК України), особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, за місцем проживання дільничним інспектором міліції фактично характеризується задовільно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше, обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що у судовому засіданні обвинувачена висловила жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено і вважає за необхідне призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі, який, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Вирішуючи заявлене обвинуваченою клопотання щодо застосування до неї амністії, суд виходить з наступного.

Закон України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року №1185-VII набрав чинності з 19 квітня 2014 року.

За змістом положень п. в ст. 1 цього Закону від відбування покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають звільненню особи, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, які не позбавлені батьківських прав та які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років.

Судом встановлено і це видно з матеріалів справи, що ОСОБА_8 на день набрання чинності зазначеним Законом мала дітей, яким не виповнилось 18 років, - ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 , стосовно яких вона не позбавлена батьківських прав.

З огляду на наведене, ОСОБА_8 є особою, на яку поширюється дія п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2014 році, у зв`язку з чим, оскільки обставин, передбачених ст. 8 цього Закону, які б виключали можливість застосування амністії до ОСОБА_8 , судом не встановлено, на підставі п. в ст. 1 зазначеного Закону суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_8 від призначеного їй покарання.

Пред`явлений ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» цивільний позов про відшкодування завданої майнової шкоди є обґрунтованим і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373 - 376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) грн.;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн..

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) грн..

Звільнити ОСОБА_8 від цього покарання на підставі п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року №1185-VII.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ТОВ «ІЗІ Кредит» в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 6660,42 (шість тисяч шістсот шістдесят грн. 42 коп.)грн..

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області 1966,76 (одну тисячу дев`ятсот шістдесят шість грн. 76 коп.) грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертиз, а саме: №2876 від 16.09.2014 року 1475,76 грн., №2879 від 19.09.2014 року 491 грн..

Речові докази у справі:

- кредитні справи №91150 на ім`я ОСОБА_9 , №94370 на ім`я ОСОБА_10 - зберігати в матеріалах справи;

- бланки заяви на видачу кредиту в кількості 43 шт., бланки ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» в кількості 5 шт., папку картонну з бланками кредитних договорів, квитанцій про оплату банківських послуг знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Головуючий: ОСОБА_1