Справа № 1-39/ 2007р.
ПОСТАНОВА

16 березня 2007 року Чортківський районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючого суду судді ТЕСЛІ
О.П.

при
секретарі ФАШТИКОВСЬКШМІ.

з участю
прокурора КЛЕБАН
О.Я.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові при попередньому
розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженцяАДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою -
спеціальною освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, за ст. 175 ч.І КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за обвинувальним висновком обвинувачується в
тому, що перебуваючи на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_2відповідно до
наказуНОМЕР_1, безпідставно не виплатив заробітну плату працівникам очолюваного
ним підприємства більше ніж за один місяць.

За період діяльності з 01.10.2006 р. по 13.02.2007 р. в касу та на
розрахунковий рахунок ПАП "ІНФОРМАЦІЯ_2" поступило 676,6 тис.грн. З
вказаної суми на виплату заробітної плати працівникам використано 76 тис.грн.,
решта коштів використано на інші потреби підприємства.

Відповідно до даних бухгалтерського обліку, на закупівлю паливно -
мастильних матеріалів в грудні 2006 р. було витрачено 89,8 тис.грн., а в січні
2007 року було придбано отрутохімікатів на суму 20 тис. грн. На погашення
короткотерімнових кредитів перед банками в грудні 2006 р. підприємством
перераховано 161,6 тис.грн, а в січні 2007 р. -11 тис. грн.

Колективний договір на підприємстві не укладений, в зв"язку з чим,
відповідно до ст. 115 КЗпП України, заробітна плата повинна виплачуватись
працівникам регулярно в робочі дні не рідше двох разів на місяць через проміжок
часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

В порушення вказаних вимог, працівникам ПАП "ІНФОРМАЦІЯ_2" за
грудень 2006 р. та січень 2007 р. заробітну плату не виплачено. Внаслідок чого,
станом на 13.02.2007 р. заборгованість по виплаті заробітної плати становила
18,6 тис.грн.

В ході досудового слідства частину заборгованості по
заробітній платі, а саме 15,93 тис.грн. ОСОБА_1 було погошаено. Проте, відносно
працівників ОСОБА_2,який працює ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, який працює
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, який працював ІНФОРМАЦІЯ_5в порушення вимог ст.ст.
128, 136 КЗпП України видано накази по підприємству за №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3,
НОМЕР_4якими призупинено виплату їм заробітної плати в зв"язку виявленими
недостачею зерна та перевитратами дизпалива.

Внаслідок цього, ОСОБА_2. та ОСОБА_3 взагалі не отримували заробітну плату
протягом грудня 2006 року та січня 2007 року.

Згідно даних книг нарахування заробітної плати в грудні
2006 року ОСОБА_3 мав право на отримання заробітної плати в грудні 352 грн., в
січні -363 грн., ОСОБА_2. в грудні 2006 року мав право на отримання заробітної
плати в розмірі 528 грн, в січні 453 грн.

Окрім того, ОСОБА_4
в грудні 2006 р. мав право на отримання заробітної плати в розмірі 1240 грн.,
проте фактично йому видано лише 200 грн, а в січні 2007 року він вже не
працював. Отже, на момент закінчення досудового слідства має місце
заборгованості на виплату заробітної плати вказаним працівникам на загальну
суму 2,67 тис.грн.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 безпідставно, умисно не виплатив заробітну плату, при
можливості виплатити її повністю, чим працівників позбавлено права на оплату
праці. Що передбачене ст.43 Конституції України та ст.2 Кодексу законів про
працю України.

Тиким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч.І
ст. 175 КК України за ознаками - безпідставна невиплата заробітної плати
працівникам ПАП "ІНФОРМАЦІЯ_2" більше ніж за один місяць.

За матеріалами справи доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ч.І ст.
175 КК України та на досудовому слідстві і в суді ОСОБА_1 визнав вину в
інкримінованому йому злочині.

Прокурор доповів суду про можливість звільнення від кримінальної відповідальності
обвинуваченого ОСОБА_1 з підстав ст.7 КПК України у зв"язку із зміною
обстановки.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальна справа
щодо ОСОБА_1 про обвинувачення за ч.І ст. 175 КК України підлягає до закриття у
зв"язку із зміною обстановки, оскільки ОСОБА_1 вчинив вперше злочин
невеликої тяжкості та внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило
суспільну небезпечність, оскільки відпали обставини які були підставою для
порушення кримінальної справи.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує про закриття справи з підстав ч.І ст.7
КПК України та йому роз"яснено правові наслідки закриття справи.

Керуючись ч.І
ст.ст. 7, 240, 244, 248 КПК України, ст.48 КК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175 КК України у
зв"язку із зміною обстановки.

Скасувати запобіжний захід підписку про невиїзд отриманий досудовим
слідством щодо ОСОБА_1

На постанову можуть бути подані апеляції протягом 7 діб
до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд з
дня її винесення.