Порядковий № 1-кп/2605/56/12
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

29 грудня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

за участю секретаря Герасименко Б.П.,

прокурора Юрлової О.О.,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання за обвинувальними актами щодо обвинувачених

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальні акти стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли до Оболонського районного суду м. Києва 26.12.2012 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів.

Дослідивши обвинувальні акти та додані до них документи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження на підставі обвинувальних актів підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувальні акти відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані : прокурор, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, захисники ОСОБА_3, ОСОБА_4, потерпілий ОСОБА_5

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 02.11.2012 року відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строки дії ухвал про тримання під вартою закінчуються 01.01.2013 року.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня находження до суду обвинувального акту чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи дане питання суд враховує те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочинів, один з яких відповідно до положень ст. 12 КК України, є особливо тяжким, згідно обвинувального акту, не мають постійного місця проживання в м. Києві. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає правильним продовжити тримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під вартою, оскільки, на думку суду, інший запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, не зможе забезпечити належної поведінки обвинувачених.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувальних актів щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_2 ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 11 годину 00 хвилин 18 січня 2013 року.

В судове засідання викликати : прокурора, який затвердив обвинувальні акти, обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які перебувають в Київському СІЗО, захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4П, потерпілого ОСОБА_5

Продовжити дію запобіжного заходу, обраного ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, на строк 60 діб, тобто до 15 години 00 хвилин 02.03.2013 року.

Продовжити дію запобіжного заходу, обраного ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 18 години 00 хвилин 02.03.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :