Справа №: 400/705/15-к
Провадження № 1-кп/400/80/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

Головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Балахівка Петрівського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого:

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Що ОСОБА_4 скоїв незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 з 22 год. 13.05.2015 року до 08 год. 14.05.2015 року, знаходячись на Іскрівському водосховищі, розташованому на річці Інгулець в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області без наявності відповідного дозволу, в заборонений наказом начальника управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області від 13.03.2015 року №19, для лову в нерестовий період, з порушенням п. 3.15, 4.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету, рибного господарства України від 15.02.99 року №19, за допомогою чотирьох ліскових сіток, вічко сіткового полотна яких має розміри 35x35мм, 55x55мм, 50x50мм та 40x40мм, загальною довжиною 320 метрів, застосування яких забороняється, незаконно займався рибним добувним промислом, виловивши при цьому з водойми Іскрівського водосховища рибу, а саме карася - 429 штук, судака - 2 штуки, сома - 5 шт., ляща - 12 шт., сазана - 1 шт., окуня - 1 шт., яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим у відповідності до Додатку 1 до постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року з урахуванням вилову риби в нерестовий період заподіяно істотну шкоду водним біоресурсам на загальну суму 12 801 грн.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
04.06.2015 року між прокурором прокуратури Петрівського району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор прокуратури Петрівського району ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.249 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненому діянні.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.1 ст.249 КК України, у виді штрафу 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гривень 00 копійок з конфіскацією чотирьох ліскових сіток, вічка сіткового полотна який має розміри 35х35мм; 55х55мм; 50х50мм та 40х40мм, загальною довжиною 320 метрів, металевої каструлі зеленого кольору об`ємом 40 літрів, пластмасової діжки чорного кольору ємкістю 40 літрів, гумового човна (камури) чорного кольору.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 249 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Петрівського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 04.06.2015 року укладену між прокурором прокуратури Петрівського району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гривень 00 копійок з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.
Речові докази:чотири ліскових сітки, вічка сіткового полотна який має розміри 35х35мм; 55х55мм; 50х50мм та 40х40мм, загальною довжиною 320 метрів, металеву каструлю зеленого кольору об`ємом 40 літрів, пластмасову діжку чорного кольору ємкістю 40 літрів, гумовий човен (камура) чорного кольору (зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Петрівського РВ УМВСУкраїни в Кіровоградській області), рибу загальною вагою 88 кг, а саме 429 карасів, 5 сомів, 2 судака, 12 лящів, 1 сазан та 1 окунь, яка здана в Петрівську ЦРЛ - конфіскувати .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду А. Больбот