Справа № 10 п - 4 / 2007 рік ПОСТАНОВА
апеляційний суд Київської області в складі
головуючої судді Капічон
при секретарі Руденко
за участю прокурора Савчука
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві
подання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області про
продовження строку тримання під вартою до восьми місяців відносно ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина , громадянина України , уродженця міста Києва , не одруженого
, не працюючого , проживає в АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів , передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3
ст.185 КК України, -
До апеляційного суду Київської
області надійшло подання старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській
області, погоджене з прокурором Київської області про продовження строку
тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою до 8 місяців.
В поданні зазначено , що 05.04.2006 року близько
10.00 годин ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 з корисливих мотивів , з
метою протиправного заволодіння чужим майном з будинку ОСОБА_3 в АДРЕСА_1
викрали з будинку майно ОСОБА_3, грошові кошти в сумі 200 доларів США та вироби
з золота , чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди.
За вказаним фактом 05.04.2006 року
СВ Бориспільського МРВ ГУ МВС України в Київській області порушена кримінальна
справа № 05 -5040 , а 06.08.2006 року за вказаним фактом кримінальна справа
порушена щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Крім того , 29.04.2006 року близько 01.35 години в
с Воронькові, Бориспільського району , Київської області ОСОБА_1 за попередньої
змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з метою відкритого викрадення чужого майна , шляхом
вільного доступу, через незамкнені вхідні двері проникли в будинок ОСОБА_5,
розташований по АДРЕСА_3 де погрожуючи застосуванням пістолета та ножа відкрито
викрали з будинку камуфльовану куртку військового зразка , шкіряну чоловічу
барсетку , що належить ОСОБА_5, в якій знаходились грошові кошти в сумі 170
грн., паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5, водійське посвідчення на
ім'я ОСОБА_5, дозвіл на зброю на ім'я ОСОБА_5, службове посвідчення
співробітника МВС на ім'я ОСОБА_5, медичну довідку на право керування
транспортними засобами на ім'я ОСОБА_5, свідоцтво про реєстрацію транспортного
засобу на автомобіль "Тойота Каріна" державний номерний знак НОМЕР_1
та ключі від дверних замків .
За вказаним фактом 28.08.2006 року СВ
Бориспільського МРВ ГУ МВС України в
порушена кримінальна справа щодо ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Того ж
числа вказана кримінальна справа об'єднана з кримінальною
справою № 05 -5040 під загальним реєстраційним
Крім того , 10.07.2006 року в
період часу з 11.10 до 11.30 годин ОСОБА_1 з корисливих мотивів , з метою
незаконного заволодіння чужим майном , шляхом вільного доступу проник в будинок ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_4, де вчинив напад на ОСОБА_6 та заволодів наступним майном : грошовими коштами в сумі 750 грн., золотою обручкою, мисливською рушницею "ИЖ - 26" та газовим пістолетом "Вальтер
" , чим завдав потерпілій
За вказаним фактом 20.07.2006 року СВ Бориспільського МРВ ГУ МВС України в Київській області порушена кримінальна справа № 05 - 5146 , а 22.07.2006 року за вказаним фактом кримінальна справа порушена щодо ОСОБА_1
Крім цього , 14.07.2006 року близько 14.00 - 15.00 годин ОСОБА_1
за попередньою змовою з ОСОБА_2 з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном , шляхом вільного доступу , проникли в будинок ОСОБА_7 за
адресою АДРЕСА_5 , де викрали з приміщення будинку гроші та золоті вироби , чим завдали ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 матеріальної
шкоди на загальну суму понад 40 тисяч доларів США.
За вказаним фактом 24.07.2006 року СВ Бориспільського МРВ ГУ МВС України в Київській області порушена кримінальна справа № 05 - 5155 , а 06.08.2006 року за вказаним фактом кримінальна справа порушена щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Крім того , 18.07.2006 року в період
часу з 08.00 до 13.00 ОСОБА_1 шляхом пошкодження вікна проник в будинок ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав хрестик з обручкою , виготовлені з
золота та мисливську рушницю , чим завдав ОСОБА_11 матеріальну
За вказаним фактом 28.07.2006 року СВ Бориспільського МРВ ГУ МВС України в Київській області порушена кримінальна справа № 05 - 5160 , а 06.08.2006 року за вказаним фактом кримінальна справа порушена щодо ОСОБА_1
року слідчим Бориспільського МРВ ГУ МВС України в Київській області кримінальні справи № 05 - 5040 , 05 - 5146, 05 - 5155 та 05 - 5160 об'єднані в одне провадження
під загальним номером 05-
Крім цього , 26 червня 2006 року СВ Білоцерківського РВ ГУ МВС України в Київській
області порушена кримінальна справа № 03 - 8536 за ознаками
злочину , передбаченого ч.3 ст.187 КК України
по факту розбійного нападу на домоволодіння ОСОБА_12 та
В поданні також зазначається , що 22 червня 2006 року близько 6 години 30 хвилин ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері проникли в
приміщення будинку АДРЕСА_7 , де ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заволоділи матеріальними цінностями ОСОБА_12 на загальну
грн., а також спричинили ОСОБА_12 тілесні
ушкодження у вигляді різаної рани долоні правої руки, синців на обличчі.
25 липня 2006 року кримінальна справа № 03 - 8536 порушена щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Крім цього , 05.05.2006 року ВД Білоцерківського МВВС було порушено кримінальну справу № 02 - 1560 по факту незаконного заволодіння
автомобілем "Ауді А - 6", що належить ОСОБА_14 та по факту розбійного нападу на останню.
Органом слідства також ОСОБА_1 обвинувачується в тому , що 28.04.2006 року близько 21 години він за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 незаконно заволоділи автомобілем "Ауді - А 6 " державний номерний знак НОМЕР_2, що знаходився біля подвір'я будинку АДРЕСА_8 ,
чим заподіяли ОСОБА_14 значної матеріальної шкоди на суму 70 000 грн. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2 та ОСОБА_1
цього ж дня близько 21 години
відкрито , із застосуванням насильства , небезпечного для життя та здоров'я потерпілої ОСОБА_14, поєднаного з
проникненням в її житло за адресою
гроші та вироби із золота на загальну суму 20 050 грн., чим завдали їй значної матеріальної шкоди . Після вчинення
вказаного злочину ОСОБА_2, ОСОБА_1 ,
ОСОБА_4 та ОСОБА_15 залишили викрадений ними автомобіль "Ауді А - 6" в
домогосподарстві ОСОБА_16, який не знав про вчинення злочину.
року СВ Білоцерківського МВВС була порушена кримінальна справа № 02 - 1560 щодо ОСОБА_2,
ОСОБА_1 за ознаками злочину ,
передбаченого ч.3 ст.187 ,
ч.3 ст.289 КК України .
Білоцерківського МВВС була порушена кримінальна справа щодо ОСОБА_15 за
ознаками складу злочину ,
198 КК України по факту придбання речей завідомо здобутих злочинним шляхом , що були
викрадені під час розбійного нападу на домоволодіння ОСОБА_14
06.05.2006 року СВ Білоцерківського МВВС порушено кримінальну справу
№ 02 -1562 за
ознаками складу злочину ,
передбаченого ч.1 ст.263 КК України щодо ОСОБА_4
кримінальні справи № 02
- 1560 та №
02 - 1562 об'єднані в одне провадження під загальним реєстраційним
кримінальні справи № 05
- 5040, 03 - 8536, 02 - 1560 прокуратурою Київської області передані для подальшого
розслідування до СУ ГУМВС України в Київській області.
18.07.2006 року ВД Володарського РВ ГУМВС України в Київській
області було порушено кримінальну справу №
09 - 3420 по факту вчинення крадіжки грошових коштів , золотих виробів , особистих речей
та газового пістолету з домоволодіння ОСОБА_17, що знаходиться в АДРЕСА_9 , яке
мало місце 12.07.2006 року .
Органами слідства також ОСОБА_2 обвинувачується в тому , що 12 липня 2006
року він на автомобілі марки ЗАЗ -1102 реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким
керував за дорученням з метою вчинення крадіжки прибув в смт. Володарка до
місця розташування житлового будинку АДРЕСА_9 , який належить ОСОБА_17 Після
цього , пошкодивши пластикове вікно, шляхом його видавлювання таємно проник у
приміщення будинку , звідки вчинив крадіжку індивідуального майна та газового
пістолету "Вальтро Комбат" , чим заподіяв матеріальної шкоди ОСОБА_17
на загальну суму 3131 грн. та 50 доларів США .
Володарського РВ ГУ МВС
України в Київській області за вказаним фактом була порушена кримінальна справа
щодо ОСОБА_2 за ознаками складу злочину ,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України .
кримінальна справа № 09
- 3420 передана для подальшого розслідування до СУ ГУ МВС України в
кримінальні справи № 05
- 5040 , 03 - 8536, 02 -1560 та 09
-3420 об'єднані в одне провадження під загальним номером 05 - 5040 .
22.07.2006 року ОСОБА_1 затриманий в порядку ст.. 115 КПК України.
Постановою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від
28 липня 2006 року строк
затримання ОСОБА_1 продовжений до 10
Постановою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від
щодо ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.3
05.09.2006 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину
ст..289 ч.3 , 187 ч.3 КК
Постановою судді Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 20.09.2006
року строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжений до трьох місяців.
Постановою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від
18.10.2006 року строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжений до чотирьох
Постановою судді апеляційного суду Київської області від 16 листопада 2006
року строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до 6 місяців .
Строк досудового слідства в кримінальній справі продовжено до восьми
місяців 29 грудня 2006 року .
В поданні слідчого ,
погодженого з прокурором Київської області ставиться питання про
продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 до 8 місяців посилаючись на те ,
що для закінчення досудового слідства необхідно провести ряд слідчих дій та
заходів , зокрема витребувати висновки судово - психіатричної та додаткової
дактилоскопічної експертизи ; ознайомити обвинувачених з висновками експертиз ;
провести впізнання та очні ставки ; вжити оперативно - пошукових заходів та
слідчих дій , спрямованих на встановлення місця перебування автомобіля
"Ауді "; провести додаткову трасологічну експертизу ; пред'явити
кінцеве обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_1, виконати інші слідчі дії, в проведенні
яких виникне необхідність ; виконати вимоги ст..ст..217 - 218 КПК України.
В судовому
засіданні слідчий подання підтримав ,
просив задовольнити .
Вивчивши матеріали кримінальної справи , опитавши особу ,
в провадженні якої перебуває справа,
вислухавши думку прокурора,
який підтримав подання вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних
З матеріалів справи вбачається ,
що органом досудового слідства проведений значний обсяг слідчих дій , проте на даний
час необхідно виконати ряд інших слідчих дій , вказаних в поданні ,
необхідних для завершення досудового слідства в справі , виконати інші
процесуальні дії, пов'язані
з завершенням досудового слідства по справі, а тому вважаю за необхідне подання
задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 до восьми місяців
Із урахуванням тяжкості та обставин злочинів , у вчиненні яких
обвинувачується ОСОБА_1, а також даних , що характеризують особу обвинуваченого
, який неодноразово судимий , є підстави вважати , що ОСОБА_1, перебуваючи на
волі може перешкоджати встановленню істини по справі або може уникнути слідства
та суду, що в свою чергу вказує на відсутність підстав для зміни у відношенні
нього запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 148,156, 165 -3 КПК України , -ПОСТАНОВИЛА:
Подання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в
Київській області Приймака В.А. задовольнити .
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до восьми місяців, тобто до 22 березня 2007 року з
утриманням в СІЗО№ 13 управління
ДДУ з питань виконання покарань по місту Києву та Київській області.
Копію постанови направити прокурору Київської області та
начальнику Київського СІЗО №
13 управління ДДУ з питань виконання покарань по місту Києву та Київській
Постанова
оскарженню не підлягає .

Суддя : / підпис/ О.М.Капічон

З оригіналом
згідно : Суддя :