Справа 350/980/15-к
Номер провадження 1-кп/350/63/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, приватного підприємця, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України,суд -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 здійснював операції з металобрухтом чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законом.

Злочин вчинено за таких обставин.

Всупереч вимог Закону України № 755 - IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" від 15.05.2003, Закону України № 619 - XIV Про металобрухт від 5.05.1999, Закону України № 1775 - III Про ліцензування певних видів господарської діяльності від 01.06.2000, обвинувачений ОСОБА_4 , без відповідної державної реєстрації і без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого є передбачено законодавством, маючи на меті незаконно здійснювати операції із брухтом чорних металів, 22.06.2015 року, керуючи автомобілем марки MERCEDES-BENS 208D, державний номерний знак НОМЕР_1 , приїхав в села Слобода Рівнянська та Слобода Небилівська, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, де незаконно здійснював прийом брухту чорних металів у місцевих жителів за готівку.

Цього ж дня, приблизно о 12.30 год. працівниками Рожнятівського РВ УМВС України в селі Рівня, Рожнятівського району було зупинено вищевказаний автомобіль, в багажному відділенні якого виявлено та вилучено 325 кілограм брухту чорного металу, який обвинувачений ОСОБА_4 , незаконно прийняв в жителів сіл Слобода Рівнянська та Слобода Небилівська, Рожнятівського району, по ціні 2,00 гривні за 1 кілограм.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений беззаперечно визнав себе винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, суду дав показання про те, що злочин вчинив при вищезазначених судом обставинах.Просить суд не допитувати свідків та не досліджувати письмові докази, оскільки повністю погоджується з висновками досудового розслідування.

Суд вважає, що показання ОСОБА_4 є послідовними і логічними, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, їх добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.213 КК України, оскільки він здійснював операції з металобрухтом чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу ( ліцензії ), одержання якого передбачено законом.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого є те, що він визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому,активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні двоїх неповнолітніх дітей.

За наявності вищенаведених помякшуючих покарання обставин, з урахуванням особи обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу, однак враховуючи вищенаведені помякшуючі покарання обставини, які на переконання суду істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину , суд вважає за необхідне призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.213 КК України, тобто застосувати до покарання ст.69 КК України,оскільки призначення такого покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,374,376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 ( сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому залишити попередньо обраний -особисте зобов"язання.

Речові докази по справі металобрухт в кількості 325 кг , що знаходиться на зберіганні в ТзОВ "Техмаш", механічну підвісну вагу конфіскувати в доход держави.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд на протязі тридцяти діб з часу його проголошення.

Суддя: