overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 621/738/15-к
Провадження № 1-кп/621/127/15

УХВАЛА
про призначення судового розгляду

16 квітня 2015 року Зміївський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

за участю сторони кримінального провадження: обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Зміїв

В С Т А Н О В И В:
31.03.2015 року з прокуратури Зміївського району Харківської області
У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що будь-яких перешкод для призначення судового розгляду не виявлено.
Кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України,
З метою підготовки справи до судового розгляду, судом встановлено:
1) дату та місце проведення судового розгляду;
2) з урахуванням думки учасників процесу судовий розгляд слід здійснювати
у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК
України, відсутні;
3) з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
4) вчинені всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду.
Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував проти призначення по справі судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Клопотань щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу не надійшло.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 23,314-316, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих
до нього документів відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, у відкритому судовому засіданні на
22 квітня 2015 року о 14 годині в залі № 8 Зміївського районного суду Харківської
області, за участю: прокурора, потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зміївського районного суду ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/85/2015
УХВАЛА
Іменем України
22.01.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0001776 від 07.07.2014р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.186 КК України,

встановив:
В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана кримінальна справа.

Потерпілий ОСОБА_7 , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`являється в судові засідання, що унеможливлює розгляд вищевказаної справи. Судом неодноразово вживались заходи для забезпечення його участі в судовому засідання, в тому числі і проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Перевальським судом Луганської області за місцем проживання потерпілого. Разом з тим, відповідно до розпорядження ВССУ від 08.12.2014 року за № 56/0/38-14 територіальна підсудність Перевальського районного суду Луганської області була визначена за Лисичанським міським судом Луганської області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 336 КПК України, -

ухвалив:

Судовий розгляд кримінального провадження №0001776 від 07.07.2014р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.186 КК України, призначений на 11-00 год. 12.02.2015 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м.Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під`їзд, та Лисичанським міським судом Луганської області (94300, Луганська область, м.Лисичанськ, вул. Радянська, 38).

Доручити відповідній посадовій особі Лисичанського міського суду Луганської області перевірити документ, що посвідчує особу потерпілого ОСОБА_7 , а також вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у кримінальному .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 140/1479/14-к
Провадження №11-кп/772/432/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
18 травня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області
в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
розглянув «18» травня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000757 від 20.02.2015 року відносно
ОСОБА_6 ,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя

АДРЕСА_1 українця,
в силу ст. 89 КК України раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_6
потерпілого: ОСОБА_8
за апеляційною скаргою із змінами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_8 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від «25» лютого 2015 року, -
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 415, 419 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу із змінами прокурора у кримінальному провадженні задовольнити частково.
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 , та апеляційну скаргу із змінами потерпілого ОСОБА_8 , - задовольнити частково.
Вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 25 лютого 2015 року щодо ОСОБА_6 , - скасувати.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України повернути в Немирівський районний суд зі стадії підго товчого судового засідання.
Вирок може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.
Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області 19.05.2015 року о 09.00 годині.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 302/541/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20.05.2015 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт прокурора Міжгірського району за кримінальним провадженням №0000128 від 27.03.2015р. про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20.05.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт прокурора Міжгірського району за кримінальним провадженням №0000128 від 27.03.2015р. про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В
Призначити у справі підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 03.06.2015 року.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11сс/778/474/15 Головуючий в 1 інстанції
Категорія ст.380 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

апелянта ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріал за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 16 квітня 2015 року, якою відмолено у задоволенні заяви останнього від 03.02.2015 року про роз`яснення судового рішення,

Керуючись ст.ст. 380, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 16 квітня 2015 року, якою відмолено у задоволенні заяви ОСОБА_7 від 03.02.2015 року про роз`яснення судового рішення, скасувати, а матеріали по вказаній заяві направити на новий розгляд слідчому судді.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.05.2015 р. о 10-00 год.

Головуючий Судді
Справа № 441/643/15-к 1-кп/441/60/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2015 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Градівка Городоцького р-ну Львівської обл., українця, гр-на України, безпартійного, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судженого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,
по ч. 1 ст. 125 КК України, суд, -
Легедза 13.04.2015р. о 18 год., в будинку на АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, на грунті особистих неприязних відносин, в сварці, умисно вдарив малолітнього ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в живіт, кинув на долівку і копнув в спину, як наслідок спричинив останньому синець на задній поверхні грудної клітки справа, подряпину на животі, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.
В суді Легедза вину визнав, показав, що ввечері, 13.04.2015р., в стані алкогольного сп`яніння, зробив зауваження сину співжительки - малолітньому ОСОБА_6 , на що хлопець не відреагував, тому зі злості він вдарив того в живіт, скинув на долівку і копнув в спину. Покликається на усвідомлення незаконності вчиненого, просить суворо не карати.
Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість у скоєному доведена зібраними досудовим слідством доказами, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Фактичні обставини кримінального провадження, обвинуваченим та іншими учасниками процесу в суді не оспорюються.
Обвинувачений в судовому засіданні ствердив, що правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду не має.
Суд, з огляду на наведене, та роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_7 положення ст. 349 КПК України, і зокрема, що він позбавляється права оспорювати фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин в суді.
Отже, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 доведена в повному об`ємі, оскільки він умисно, спричинив потерпілому легке тілесне ушкодження, його дії суд кваліфікує по ч. 1 ст. 125 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, що він раніше не притягувався до відповідальності, злочин скоїв в стані алкогольного спя"ніння, щодо малолітнього, характеризується посередньо, не працює та призначає таке у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд
визнати винним та засудити ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 125 КК України на двісті годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів, в порядку передбаченому ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 449/584/14-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
20.05.2015 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Перемишляни кримінальне провадження внесеному в ЄРДР за № 0000233 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
до суду з прокуратури надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000233 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою судді від 19.05.2015 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи щодо обвинуваченого суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, немає.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 20.05.2015 року на 12.30 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1046/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"14" травня 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У зазначеному кримінальному провадженні під час проведення підготовчого засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження на виконання вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України не надходило, а також відсутні підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу, оскільки такий вже обраний Сихівським районним судом; прокурором заявлено клопотання про виклик ряду свідків згідно поданого списку.

Тому, вислухавши прокурора та захисника-адвоката, суд прийшов до переконання про завершення підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань із викликом зазначених осіб, свідків, обвинуваченого ОСОБА_5 , доставивши останнього в суд під вартою за згодою Сихівського райсуду м Львова.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження (кримінальної справи) за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в місті Самборі по вул. Мазепи, 18 на 26 травня 2015 року на 15.00год.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , Сихівський районний суд м. Львова; викликати свідків згідно поданого списку прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Даний примірник ухвали виготовлено нарадчій кімнаті та він має силу оригіналу.
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 574/6/15-к
Номер провадження 1-кп/573/8/15
У Х В А Л А
18 травня 2015 року м. Білопілля

Колегія суддів Білопільського районного суду Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2014 року за №0000296 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2014 року за №0000296 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 25 лютого 2015 року у вказаному кримінальному провадженні призначено комісійну судово-медичну експертизу, а судове провадження зупинено до отримання висновку експерта.

18 травня 2015 року до суду надійшов висновок експерта від 13 травня 2015 року.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відновити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і призначити його до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, колегія судів

УХВАЛИЛА:
Відновити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Призначити судове засідання на 10 годину 04 червня 2015 року.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_5 , уповноваженого на участь у справі, потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Суддя Суддя
Справа № 587/885/15-к
Провадження № 1-кп/587/109/15

УХВАЛА

про призначення судового розгляду
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 обрано згідно з вимогами закону, підстави для його зміни або скасування відсутні.
Прокурор, захисник та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.
Враховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, -
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, захисника, потерпілих та прокурора.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не змінювати на весь період розгляду справи, залишити раніше встановлений особисте зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №584/190/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/330/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 травня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за його апеляційною скаргою на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 13 березня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним за засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, разом з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вищевказаний вирок суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою обвинуваченим, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 13 березня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним за засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 29 травня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Провадження №1-кп/748/97/15
Єдиний унікальний № 748/1143/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
20 травня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кошани, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.408 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19.05.2015 року з Військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України до суду надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25 березня 2015 року за № 0000059, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного i керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25 березня 2015 року за № 0000059, відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.408 КК України, на 28 травня 2015 року об 11:00 год..

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1