Справа № 592/1997/15-к
Провадження № 1-в/592/134/15

УХВАЛА

іменем України

13 березня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми клопотання начальника Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. д`яківка буринського району Сумської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюї за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 07.07.2010 року вироком Ковпаківського районного суду міста Суми за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн., 24.10.2014 року ухвалою Ковпаківського районного суду міста Суми покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді громадських робіт строком на 50 годин,

встановив:

03.03.2015 року до Ковпаківського районного суду міста Суми надійшло клопотання, датоване 25.02.2015 року, начальника Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Ковпаківського районного суду міста Суми від 07.07.2010 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане клопотання мотивоване наступним, що до кримінально-виконавчої інспекції Ковпаківського району м. Суми 04.12.2014 р. на виконання надійшли матеріали (копія вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.07.2010 р., ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.10.2014 р. з розпорядженням про виконання (справа № 592/8049/14-к провадження № 1-в/592/1080/14) відносно громадянки ОСОБА_4 . Під час виконання рішення суду, було встановлено, що після винесення вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.07.2010 р., засуджена ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не вчиняла, а також на момент вирішення питання судом про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадські роботи (24.10.2014 р.), проваджень щодо ухилення від відбування покарання у виді штрафу на підставі ст. 389 ч. 1 КК України в порядку ст. 27 КВК України відносно неї порушено не було, факт її ухилення від сплати штрафу доведено не було у відповідності до норм чинного законодавства України. вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.07.2010 р. набрав чинності 23.07.2010 р. На момент вирішення питання про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадські роботи 24.10.2014 р.), строки давності виконання вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.07.2010 р. закінчились.

В судове засідання старший прокурор прокуратури міста Суми ОСОБА_6 не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати матеріали клопотання без його участі. Клопотання КВІ не підтримує у зв`язку з невідбутим покаранням у вигляді громадських робіт ОСОБА_4 . Просить залишити клопотання КВІ без задоволення.

Представник Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, просить клопотання розглядати без її участі, підтримує його та просить задовольнити.

ОСОБА_4 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, клопотань, заяв до суду не надала. Інспектором Ковпаківського РПСМВКВІ надано копію рапорта ДІМ СМВ від 12.03.2015 року про відсутність ОСОБА_4 за місцем мешкання.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає за можливе розглянути матеріали клопотання вищезазначених осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінальної справи № 1-473/2010р., вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.07.2010 року вироком Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_4 засуджена за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. (а. кр. справи 105, 106).

07.07.2010 року ОСОБА_4 під розписку отримала копію даного вироку (а. кр. справи 107).

02.08.2010 року ОСОБА_4 за адресою проживання Ковпаківським районним судом міста Суми направлено повідомлення про набрання вироком від 07.07.2010 року законної сили 23.07.2010 року та необхідність в місячний термін з дня набрання вироком суду законної сили сплатити штраф та надати оригінал документів про сплату штрафу до суду (а. кр. справи 108).

03.03.2011 року Ковпаківським районним судом міста Суми на адресу Ковпаківського ВДВС СМУЮ направлено виконавчий лист № 1-473/10 про стягнення штрафу з засудженої ОСОБА_4 в розмірі 850 грн. на користь держави.

Судом здійснено належні дії по зверненню вироку до виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

24.10.2014 року ухвалою Ковпаківського районного суду міста Суми (а. кр. справи 131), яка набрала законної сили 03.11.2014 року, задоволено подання в.о. прокурора м. Суми ОСОБА_8 від 25.07.2014 року про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання (справа № 592/8049/14) та покарання, призначене ОСОБА_4 вироком Ковпаківського районного суду міста Суми у вигляді штрафу замінено на покарання у виді громадських робіт строком на 50 годин. Мотивом звернення з відповідним поданням було те, що після набрання вироком відносно ОСОБА_4 законної сили, остання ухиляється від виконання призначеного покарання, штраф залишається не сплаченим, а вирок суду не виконаним. Під час розгляду подання ОСОБА_4 не з`являлася в судові засідання за викликом суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, подвоюються.

При ухиленні від відбування покарання строк давності не спливає протягом усього періоду ухилення.

Після проголошення вироку ОСОБА_4 , достовірно знаючи про необхідність сплати штрафу, до суду з приводу розстрочки його виплати з відповідною заявою не зверталась, ухилилася від відбування призначеного їй покарання. Вирок суду від 07.07.2010 року залишається невиконаним. Ініціатором клопотання та засудженою не надано суду доказів, що в період з набрання вироком законної сили та до моменту розгляду даного клопотання засуджена ОСОБА_4 вживала заходів для виконання вироку і рішення суду не було виконано з об`єктивних причин, що дало б підставу суду для застосування ч. 1 ст. 80 КК України.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України, відсутні правові підстави для звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Ковпаківського районного суду міста Суми від 07.07.2010 року, на підставі ч. 1 ст. 80 КК України.

Керуючись ст.ст.370-372, 537, 539 КПК України суд,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Ковпаківського районного суду міста Суми від 07.07.2010 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1