Справа №1-76/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
лютого 2008 року Каховський
міськрайонний суд Херсонської області

в
складі головуючого: судді Захарової В.В.

при
секретарі Малиш Ю.О.

за
участю прокурора Мовчан О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Каховка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ставки, Піщанського району,
Вінницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою,
одруженого, маючого на утриманні
неповнолітню дитину, працюючого механіком в ТОВ «Днепроресурс», зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

запобіжний захід підписка про невиїзд

у
скоєні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,

в с т а
н о в и в:

02
жовтня 2003 року о 22.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись в приміщенні кафе
- бар «Олеся» в с.Федорівка, Каховського району, Херсонської області, де безпричинно, з хуліганських спонукань,
висловлюючись нецензурною лайкою і порушуючи громадський порядок, умисно наніс
неодноразово удари руками та ногами в різні частини тіла потерпілого ОСОБА_2,
спричинив останньому своїми діями легкі
тілесні ушкодження.

Підсудний
вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 02 жовтня 2003 року перебував в барі Олесі в с.Федорівка, був у
стані сильного алкогольного сп'яніння, виражався нецензурно, побив ОСОБА_2
через те, що він намагався припинити його дії по відношенню до ОСОБА_3. Жалкує
про вчинене, розкаюється.

Крім
особистого зізнання ОСОБА_1, вина підтверджується і визнаними ним у якості
доказів:

-
поясненнями потерпілого ОСОБА_2.
(а.с.19), свідка ОСОБА_3 (а.с.21);

-
протоколом огляду місця події (а.с.8).

Приймаючи до уваги, що показання підсудного відповідають фактичним
обставинам справи, зміст яких ним розуміється правильно і не оспорюється, як і
іншими учасниками судового розгляду, сумнівів стосовно добровільності та
істинності його позиції суд не має, тому дослідження перелічених вище доказів
судом визнано недоцільним.

Дії
підсудного слід кваліфікувати за ст. 296 ч.1 КК України за ознаками грубого
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжується особливою зухвалістю.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання суд враховує характер, ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується безпосередньо.

Пом'якшуючи
вину обставини: до кримінальної відповідальності притягується вперше, визнав вину, розкаюється у скоєному, має на
утримані неповнолітнього сина.

Обтяжуючи
вину обставини: скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Згоден на застосування амністії.

Відповідно до ст. 1 п. «б» Закону України «Про амністію» від 19.04.2007
року звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від
інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, осіб, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено
покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, та
за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання, менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше десяти років: осіб, не
позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають
дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей - інвалідів незалежно від їх
віку.

Керуючись
ст.ст.324, 332-339 КПК України,

З А С У
Д И В:

ОСОБА_1за
ст. 296 ч.1 КК України призначити
покарання у виді 6 місяців арешту.

У
відповідності до п.”б” ст.1 Закону України “Про амністію” від 19.04.2007
року звільнити ОСОБА_1 від призначеного
покарання.

Запобіжний
захід - підписку про невиїзд не змінювати до набрання вироком законної сили.

Апеляція
може бути подана протягом 15 діб з моменту проголошення вироку до апеляційного
суду Херсонської області.

Суддя:
В.В.Захарова