Дело№ 1-670
10 августа 2007 года.
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи
Клименко А.Н., при секретаре - Лембей Е.А., с участием:
прокурора - Садловской
Я.И., рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
рождения, уроженца г. Харькова, русского,
гражданина Украины, образование
среднее, военнообязанного, женатого,
не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее судимого 15 июня 2005 года Коминтерновским районным судом
г. Харькова по ч. 1 ст. 185, ч.
1, ст. 187, ч. 1 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы с
применением ст. 75 УК
Украины с испытательным сроком на 2 года, - в
совершении преступлений, предусмотренных
1 ст. 317 УК Украины,
10 мая 2007 года в период времени с 16 до 18 часов ОСОБА_1., имея умысел на незаконное изготовление и
хранение психотропных веществ, как для
личного употребления, так и с целью
сбыта, находясь по месту своего
жительства по адресу: АДРЕСА_1 , незаконно изготовил жидкость, которая в своем составе содержит психотропное
После чего часть приготовленной им жидкости около 1, 5 мл. употребил.
В этот же день около 19 часов ОСОБА_1., находясь по месту своего жительства незаконно
изготовленного им психотропного вещества находящимся у него в гостях ОСОБА_2. и
безвозмездно предоставил им помещение для незаконного потребления психотропных
квартиру АДРЕСА_1, где он постоянно проживал, где они это психотропное вещество и
употребили, а оставшееся психотропное
вещество ОСОБА_1. поместил в 10 кубовый
шприц и продолжил хранить для личного употребления.
10 мая 2007 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут работниками милиции по месту
жительства ОСОБА_1. был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью 0, 3 мл.,
которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1239 от 24.05.2007г., содержит в своем составе психотропное
вещество -метамфетамин
(первитин), масса сухого остатка, в пересчёте на всю массу жидкости составила 0, 0167 грамма. Данный шприц с указанными
остатками вещества остался у ОСОБА_1. после употребления ОСОБА_3. психотропного
вещества. Так же, работниками милиции
был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью 0, 2 мл,
которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1239 от 24.05.2007., содержит
в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин),
масса сухого остатка, в пересчете
на всю массу жидкости составила 0, 0105 грамма.
Данный шприц с указанными остатками вещества остался у ОСОБА_1. после
употребления ОСОБА_2. психотропного вещества. Кроме того, работниками милиции по месту жительства
ОСОБА_1. был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью желтого цвета
объёмом 3, 0 мл, которая согласно заключения
судебно-химической экспертизы № 1239 от
24.05.2007г., содержит в своем составе
психотропное вещество - метамфетамин
(первитин), масса сухого остатка, в пересчете на всю массу жидкости составила 0, 1815 грамма. Данное психотропное вещество
ОСОБА_1. незаконно хранил для личного потребления.
Подсудимый свою вину в совершении
преступления признал полностью и об обстоятельствах его совершения пояснил
так, как это изложено в приговоре, в содеянном раскаялся, в объёме подлежащих исследованию доказательств
просил ограничиться его допросом. Другие
участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке ст. 299 УПК Украины.
Оценив собранные доказательства, суд считает,
что действия подсудимого ОСОБА_1. следует квалифицировать:
· по ч. 2 ст. 307 УК Украины, так как он незаконно изготовил и хранил с
целью сбыта, а так же незаконно сбыл
психотропное вещество, являясь
лицом, ранее совершавшим
преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины;
· по ч. 2 ст. 309 УК Украины, так как он незаконно изготовил и хранил без
цели сбыта психотропное вещество,
совершив это повторно и являясь лицом,
ранее совершавшим преступление,
предусмотренное ст. 307 УК
- по ч. 1 ст. 317 УК Украины, так как он предоставил помещение для
психотропных веществ.
подсудимому наказания за содеянное суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного ним преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ОСОБА_1., который на учете у психиатра не состоит, состоит на учёте у нарколога по поводу
полинаркомании, женат, имеет на иждивении двоих малолетних
детей, по месту жительства
характеризуется положительно, по месту
общественной работы волонтёром Харьковского областного отделения Всеукраинской
благотворительной организации «Всеукраинская сеть людей, которые живут с ВИЧ/СПИД» характеризуется
исключительно положительно, официально
не работает, ранее судим.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, по делу не усматривается.
Обстоятельством, смягчающим его ответственность, следует признать то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном
своими показаниями содействовал полному раскрытию преступления.
Суд считает, что для исправления подсудимого, а также с целью предотвращения возможности
совершения ним новых преступлений, ему
за содеянное необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание
конкретные обстоятельства дела, в целом
положительную характеристику личности подсудимого, отсутствие по делу отягчающих его вину
обстоятельств и наличие ряда смягчающих обстоятельств, наличие на иждивении у подсудимого двух
малолетних детей, его активное участие в
работе общественной организации, суд
приходит к выводу о том, что в отношении
подсудимого целесообразно применить
ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание
ниже низшего предела, предусмотренного
санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины и не назначать ему
дополнительную меру наказания в виде конфискации имущества.
С подсудимого следует
взыскать судебные издержки в сумме 94 грн. 15 коп.3а
проведение судебно - химической
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные
доказательства по делу: 4 медицинских
шприца, два стеклянных флакона с
находящимся в них психотропным веществом,
пустую контурно - ячейковую
упаковку с надписью «Трайфед», - следует уничтожить.
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч.
1 ст. 317 УК Украины, и назначить ему наказание за содеянное:
· по ч. 2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы без конфискации
ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;
по ч. 1 ст. 317 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_1.
наказание по совокупности назначенных ему наказаний путём поглощения менее
строгого наказания более строгим в виде 4 лет лишения свободы без конфискацией всего
имущества, являющегося его
В силу ст. 71 УК Украины к назначенному ОСОБА_1.
настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытую часть
наказания, назначенного ему приговором
Коминтерновского районного суда г. Харькова от 15 июня 2005 года в виде 2 лет 11 месяцев 20 дней лишения свободы и окончательно
определить ОСОБА_1. наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без
конфискации всего имущества, являющегося
Вещественные доказательства по
делу, находящиеся на хранении в камере
хранения вещественных доказательств ОРО ГУ МВД Украины в Харьковской области: 4 медицинских шприца, два стеклянных флакона с находящимся в них
психотропным веществом, пустую контурно - ячейковую упаковку с надписью
«Трайфед», - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки
15 коп.3а проведение
судебно - химической
экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их в Управление государственного
казначейства в Харьковской области, счёт
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения ОСОБА_1. изменить на содержание его под стражей в СИЗО № 27 Харьковской области.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1. исчислять с момента
взятия его под стражу.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения
приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии