Справа № 4/0614/27/11
ПОСТАНОВА

15 квітня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д. з участю прокурора Лозовика А.В., слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, при секретарі Кравець Л.Ю., розглянувши подання слідчого, погоджене з прокурором Малинського району Мельником О.В., про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 Кримінального кодексу України, -

встановила :

В поданні зазначено, що ОСОБА_2 13 квітня 2011 року близько 23-ї години 30 хвилин по вулиці Огієнка м. Малині неподалік пам"ятника "Жертвам голодомору" , застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров"я, відкрито викрав у ОСОБА_3 сумочку з особистими речами, чим завдав їй майнової шкоди на загальну суму близько 200грн.

По даному факту відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.186 ч.2 Кримінального кодексу України і цього ж дня об 11годині 05 хвилин він затриманий в порядку ст.115 КПК України.

Слідчий вважає, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою з тих міркувань, що він вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад п"ять років, раніше вчинив грабіж та розбій, кримінальна справа за які знаходиться в провадженні Малинського районного суду, однак, знаходячись на волі, продовжує займатися злочинною діяльністю.

Прокурор Лозовик А.В. підтримав подання слідчого.

Відповідно до ст.ст.148,150 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі або продовжувати злочинну діяльність, а також забезпечення виконання процесуальних рішень, а взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Заслухавши думки слідчого, прокурора, підозрюваного, ознайомившись із матеріалами справи, вважаю, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років. Він не заперечує своєї причетності до його вчинення. Свої показання в якості підозрюваного підтвердив при проведенні відтворення обстановки та обставин події. Викрадені цінності вилучені.

Враховуючи, що ОСОБА_2 раніше вчиняв умисні злочини проти власності, по яких досудове слідство закінчене і справа знаходиться в провадженні Малинського районного суду, однак після цього, усвідомлюючи безповоротність покарання, він належних висновків не зробив, знову підозрюється у вчиненні таким же способом в стані алкогольного сп"яніння нового тяжкого злочину, з метою запобігти продовженню займатись злочинною діяльністю та спробам ухилитися від слідства або суду йому слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.148-150, 155,165, 165-1,165-2 КПК України, -

постановила :

застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженя та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює в ТОВ "Форест", має професійно-технічну освіту, нежонатого, не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 Кримінального кодексу України, запобіжний захід у виді ВЗЯТТЯ ПІД ВАРТУ.

Постанова виконується негайно. Контроль за її виконанням покладається на начальника Малинського МВ УМВС України в Житомирській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб.

Суддя: ОСОБА_4

З постановою ознайомлений, копію отримав, порядок і строк оскарження розяснені.