ВИРОК № 9

Ім'ям України

7 травня
2007 року м. Кіровоград

Військовий
місцевий суд Черкаського гарнізону у відкритому судовому засіданні, в приміщенні військової прокуратури
Кіровоградського гарнізону, в складі:
головуючого пол­ковника юстиції ТОРОПЕНКА М. В., при секретарі БІЛОУС А.М. , з участю державного об­винувача - військового
прокурора Кіровоградського гарнізону підполковника юстиції ЧЕР­НОВА О.В., захисника - адвоката ОСОБА_2, розглянув кримінальну справу про обви­нувачення
рядового військової частини А0680

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уро-

дженця с. Маловодяне,
Волинського району,
Кіровоградської обла­сті,
громадянина України, раніше не
судимого, неодруженого, з се­редньо-спеціальною освітою, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 406 ч. 2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

20
березня 2007 року, близько 22-ї
години, рядовий ОСОБА_1, будучи військо­вослужбовцем строкової
служби, перебуваючи у спальному
приміщенні казарми військової частини А0680,
скоїв порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовця­ми
за відсутності між ними відносин підлеглості стосовно рядового ОСОБА_3, що виявилося в завданні йому побоїв, а також заподіяло середньої тяжкості тілесні
ушкодження у вигляді травматичного вивиху середньої фаланги 5-го пальця лівої
кістки, що спричинило тривалий розлад
здоров'я потерпілому.

Допитаний
в період досудового слідства і в судовому засіданні підсудний визнав себе
винним в пред'явленому йому обвинуваченні і показав, що завдав побої потерпілому при ви­щевказаних
обставинах, і усвідомлював, що порушував статутні правила взаємовідносин
між військовослужбовцями.

Крім
визнання своєї вини підсудним, його
винуватість доведена і перевірена в відпо­відності до ч.3 ст.
299 КПК України.

Дії
підсудного суд кваліфікує за ч. 2
ст. 406 КК України, як порушення статутних пра­вил взаємовідносин
між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглос­ті, що виявилося в завданні побоїв потерпілому з
заподіянням середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Призначаючи
підсудному вид та міру покарання, суд
враховує, що по місцю прожи­вання та
служби ОСОБА_1 характеризується
позитивно, відслужив встановлений строк
служби, та думку потерпілого, який просить пом'якшити покарання останньому.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудному суд
визнає такі як його молодий вік, щире
каяття, те що він раніше не притягувався
до кримінальної відповідальності.

Враховуючи
вищевикладені обставини справи, суд
вважає, що призначення покарання
підсудному з випробуванням,
передбаченого ст. 75 КК
України, є необхідне і достатнє для йо­го
виправлення та попередження нових злочинів.

На
підставі вкладеного, та керуючись ст.
ст. 323, 325 КПК України, військовий місце­вий суд гарнізону, -

засудив:

2

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину, передба­ченого ч.
2 ст.
406 КК України, на підставі якої
призначити покарання - 2 (два) роки позбав­лення волі.

На
підставі ст. ст.
75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначе­ного покарання, якщо він протягом
іспитового строку 1(один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладений на
нього обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої систе­ми про зміну
місця проживання, роботи чи
навчання, і не виїжджати за межі України
на по­стійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1
- підписку про невиїзд, при на­бранні
вироком законної сили, - скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку у військовий апеляційний
суд Центрального регіону, через
військовий місцевий суд Черкаського гарнізону,
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.