Справа №4-11/2007
ПОСТАНОВА

06 березня 2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -
Трофименка М.В.,

при
секретарі - Чернишовій В.О.,

за участю
прокурора - Федоренка В.Ю.,

адвоката ОСОБА_6 та ст. слідчого Сосницького РВ УМВС
України в Чернігівській області майора міліції Юдицького В.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Сосниця подання про продовження
строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Пекарів Сосницького
району, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, не
працюючого, освіта середня, не судимого в силу ст.89 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду з поданням про продовження строків тримання
під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 звернувся ст. слідчий Сосницького РВ УМВС
України в Чернігівській області майор міліції ОСОБА_2 мотивуючи подання тим, що
8 січня 2007 року була порушена кримінальна справа НОМЕР_1 за ознаками злочину
передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, 16 січня 2007 року порушена кримінальна
справа НОМЕР_2 за ознаками злочину передбаченого ст.307 ч. 2 КК України
відносно ОСОБА_1.

17 січня 2007 року
постанова про порушення кримінальної справи НОМЕР_1

була перекваліфікована з ч. 2 ст. 309 на ч. З ст. 309 КК
України та було пред'явлено

обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ст.
307 ч.

2 та ст. 309 ч. З КК України.

Допитаний 17 січня 2007 року в якості обвинуваченогоОСОБА_1 винним себе в
пред'явленому обвинуваченні повністю не визнав, від дачі показів відмовився на
підставі ст. 63 Конституції України.

18 січня 2007 року
ст. слідчим СВ Сосницького РВ УМВС України майором

міліції ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа НОМЕР_2
відносно

ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ст.315 ч. 2 КК

України.

Причетність обвинуваченого ОСОБА_1 до інкримінованих йому
злочинів доведена висновками експерта НОМЕР_3 від 18.01.2007 року та НОМЕР_4
від 30.01.2007 року в яких зазначено, що 1036,11 грама речовини рослинного
походження в подрібненому вигляді і 12 кг. 100 гр. речовини рослинного
походження у вигляді стебел з бічними гілками, вилучені під час обшуку у
гр.ОСОБА_1, являється особливонебезпечним наркотичним засобом - канабісом
(марихуаною), а також показами свідків. Так свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
інші показали, що неодноразово вживали наркотики які давав їм ОСОБА_1.

8 січня 2007 року громадянин ОСОБА_1був затриманий в
порядку ст. 115 КПК України.

18 січня 2007 року постановою Сосницького районного суду
відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Строк досудового слідства по кримінальній справі НОМЕР_1
продовжено до 8 квітня 2007 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1
завершується 8 березня 2007 року, проте закінчення розслідування по
кримінальній справі до 8 березня 2007 року неможливе через те, що на даний
момент слідством не отримано заключения
судово-наркологічної експертизи, проведеної 15 лютого 2007 року в обласному
судово-наркологічному диспансері м. Чернігів, через необхідність повторного
проведення аналізів крові та сечі арештованогоОСОБА_1на вміст цукру, з можливим
подальшим етапуванням арештованого до обласного наркологічного диспансеру м.
Чернігів, що потребує значні витрати часу пов'язані з організацією конвою і
виключає можливість закінчення розслідування кримінальної справи до кінця
строку арешту обвинуваченого.

Крім того на даний момент не повністю проведені слідчі
дії по кримінальній справі НОМЕР_5 в ході розслідування якої в помешканні
ОСОБА_1проводився обшук, та були вилучені наркотичні засоби. На даний момент до
СВ Сосницького РВ УМВС не надійшли матеріали окремого доручення з Коростенської
КВК -71, що має принципово важливе значення для подальшого розслідування
кримінальної справи, та формування позиції по побудові обвинувачення
відносноОСОБА_1.

Також, з огляду на обставини справи НОМЕР_5, для
доведення вини обвинуваченогоОСОБА_1в скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч.
1 КК України необхідно провести почеркознавчу експертизу, виконання якої у
встановлені законом терміни, виключає можливість закінчення розслідування
кримінальної справи до 8 березня 2007 року .

На даний момент не пред'явлено обвинувачення гр.ОСОБА_1по
факту схиляння неповнолітньої ОСОБА_4 до вживання наркотичних засобів, в
зв'язку з перебуванням останньої на лікуванні, що унеможливлювало проведення
очної ставки між обвинуваченимОСОБА_1та свідком ОСОБА_4.

Підстав для заміни запобіжного заходу обраного відносно
обвинуваченогоОСОБА_1немає.

Заслухавши
слідчого, думку прокурора, які вважають за необхідне продовжити строк тримання
під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, та заслухавши захисника обвинуваченого,
ОСОБА_6, який просять застосувати запобіжний захід підписку про невиїзд суд,
дослідивши матеріали кримінальної справи вважає за необхідне продовжити строк
тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 8 квітня 2007 року, оскільки
необхідно провести ряд слідчих дій та з'ясувати інші обставини справи, зокрема
провести почеркознавчу експертизу.

Враховуючи
викладене та керуючись ст. 165-3 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 8 квітня 2007 року.

Постанова на протязі трьох діб може бути оскаржена в
апеляційний суд Чернігівської області