У Х В А Л А
126/4197/14-к

1-кс/126/652/14
27 листопада 2014 року
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження начальника старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000844 від 16.11.2014 року,-

В С Т А Н ОВ И В :
26 листопада 2014 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000844 від 16.11.2014 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання стверджує, що в чергову частину Бершадського РІВ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Бершадського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про те, що ним було зупинено автомобіль ВАЗ 2107 д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та при перевірці кузова автомобіля виявлено факт проведення зварювальних робіт біля номера кузова та заміну номерної панелі без відповідного дозволу.

16.11.2014 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Вказаний автомобіль був тимчасово вилучений на штраф майданчик Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Приймаючи до уваги, що автомобіль ВАЗ 2107 д.р.н. НОМЕР_1 може являтись предметом злочину, на даний час по вказаному факту проводиться досудове розслідування, а тому з метою запобігання будь-яких незаконних дій з автомобілем, виникла необхідність у накладенні на нього арешту до закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України з метою забезпечення арешту майна, слідчий просив розглянути дане клопотання без повідомлення особи, у володінні якої знаходяться вказаний автомобіль.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання лише за участю слідчого та прокурора.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 , які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначене майно відповідає критеріям п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ - 2107 д.р.н. НОМЕР_1 , який знаходяться у володінні ОСОБА_6 та подальшому буде використаний в якості речового доказу.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1