overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/9984/13-к
30.12.2013 року суддя Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу Биканов
І.Р. розглянувши кримінальне
провадження у відношенні ОСОБА_2 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу поступило кримінальне
провадження у відношенні ОСОБА_2 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, суд призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
Керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
Кримінальне провадження у
відношенні ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КК України,
призначити до розгляду в підготовчому
судовому засіданні на 10.30 год. 03.01.2014
року в залі № 1 Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

16 серпня 2013 року м.
Фастів Фастівський міськрайонний суд
Київської області у складі головуючої
судді Бутенка В.О., секретаря судового
засідання Никоненко Л.О., за участю
прокурора Фастівської міжрайонної
прокуратури Київської області
Пшенишної М.В., потерпілої, підсудних
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх захисників,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання підсудного
ОСОБА_4 про скасування запобіжного
заходу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 направив до суду клопотання про
зміну підсудному міри заходу з
утримання під вартою на підписку про
невиїзд або домашній арешт. Клопотання
вмотивоване тим, що підсудний
тримається під вартою майже два роки,
злочин в якому він обвинувачується
середньої тяжкості.

Прокурор проти задоволення клопотання
заперечував.

Потерпіла також заперечувала проти
задоволення клопотання.

Підсудні підтримали клопотання.

Заслухавши міркування прокурора,
захисника підсудного та підсудого,
підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_2, їх
захисників, потерпілої, суд дійшов
висновку про наступне.

Відповідно до п. 3 Листа Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26.11.2012 № 1735/0/4-12 запобіжні
заходи, що були обрані до 19 листопада
включно, продовжують свою дію до
моменту їх припинення і можуть бути
змінені або скасовані, лише в порядку,
передбаченому КПК 1960 року.

Відповідно до п.10 Листа Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26.11.2012 № 1735/0/4-12 при
надходженні клопотань про зміну чи
скасування запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою, судам
необхідно перевірити доцільність
подальшого тримання особи під вартою
та задовольнити клопотання, якщо
досягнення мети застосування
запобіжного заходу можливе при обранні
іншого більш м'якого запобіжного
заходу

Враховуючи положення Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, зокрема, п.1 ст.5 та п.3 ст.5, суд
звертає увагу, що підсудний ОСОБА_4,
будучи заарештованим, є таким, що на
даний час постав перед судом і
кримінальна справа щодо нього
розглядається компетентним судом.

З огляду на це суд вважає, що на даний
час підстави для зміни підсудному
обраного щодо нього запобіжного заходу
відсутні.

Керуючись ст.ст.155, 165, 273
Кримінально-процесуального кодексу
України та п.11 Перехідних положень
Кримінального процесуального кодексу
України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання підсудного
ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу -
відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
Єдиний унікальний номер 341/2399/13-к
Номер провадження 1-кп/341/105/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року Галицький районний
суд Івано-Франківської області у
складі:

головуючого - судді Гаполяка
Т. В.

секретаря Томин
Л. В.

за участю сторін кримінального
провадження:

прокурора Чернеги
М.М.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні кримінальне
провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.
307, ч 2 ст. 307 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2013 року до Галицького
районного суду Івано-Франківської
області від старшого прокурора
прокуратури Галицького району
Івано-Франківської області надійшов
обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч 2 ст.
307 КК України.

Під час підготовчого судового
засідання прокурор Чернега М.М. просив
призначити кримінальне провадження до
судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не
заперечили проти призначення
провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників
підготовчого судового розгляду,
приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2
складений у відповідності з вимогами
Кримінального процесуального кодексу
України і поверненню прокурору не
підлягає.

Провадження за обвинувальним актом
підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи
його направлення прокурору для
проведення досудового провадження
немає.

Порушення вимог КПК України, які б
унеможливлювали призначення
провадження до судового розгляду,
відсутні, відтак суд приходить до
висновку про необхідність призначення
провадження за обвинувальним актом
відносно ОСОБА_2 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України,
відсутні.

Відсутні клопотання сторін
кримінального провадження змінити чи
скасувати заходи забезпечення
кримінального провадження, обрані щодо
обвинуваченого, тому такі слід вважати
продовженим.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому
розгляді є наступним: прокурор,
захисник, обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 177, 314-316, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч 2 ст.
307 КК України у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Галицького
районного суду на 13.00 год. 23 вересня 2013
року.

Про час розгляду кримінального
провадження повідомити прокурора,
захисника, обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального
провадження, обрані та застосовані
щодо обвинуваченого ОСОБА_2, під час
досудового розслідування, а саме
запобіжний захід - застава у розмірі 34
410 грн. - залишити без змін в термін до 15
листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Справа №
Провадження 1 кп/ 712/435/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03 грудня 2013 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Мартиненко А.В.

з участю: прокурора - Святун Ю.Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т
а н о в и в:

До Соснівського районного суду м.
Черкаси прокуратурою міста Черкаси
подано обвинувальний акт, який
затверджено у кримінальному
провадженні № 0004729 відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне
Соснівському районному суду м. Черкаси.
Під час проведення досудового
розслідування були дотримані вимоги
Кримінального процесуального Кодексу
України про забезпечення
обвинуваченим права на захист. Угоди
між прокурором та обвинуваченим про
визнання винуватості не надходило.
Підстав для закриття обвинувального
акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у
відповідності до вимог Кримінального
процесуального Кодексу України.
Порушень норм Кримінального
процесуального кодексу України при
проведенні досудового розслідування
не вбачається.

Запобіжний захід відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 - особисте
зобов*язання обраний вірно.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні, в залі
Соснівського районного суду м. Черкаси
на 17 грудня 2013 року о 09 год. 30 хв.

Запобіжний захід відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 - особисте
зобов*язання.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Головуючий:
Справа № 215/616/13-к
У Х В А Л А

14.08.2013 року Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

в складі: головуючого судді
Камбул М.О.

при секретарі
Чорнобривець А.В.

за участю прокурора
Сокол О.В.

обвинувачених
ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників
ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду №7 в м.Кривому
Розі кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.307
ч.2, 263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана кримінальна справа
призначалася до розгляду в судовому
засіданні на 14.08.2013 р. на 14.00 год.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, в судове
засідання не з'явилися, про дату
розгляду справи повідомлені належним
чином, про поважність причин не явки
суду не повідомили.

Захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
судовому засіданні заявили клопотання
про здійснення приводу свідків в
судове засідання.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2,
клопотання своїх захисників
підтримують .

Прокурор проти здійснення
приводу свідків не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання захисників
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 140 КПК
України, привід може бути застосовано
до підозрюваного, обвинуваченого або
свідка.

Оскільки свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, в судове
засідання не з'явилися, про причини
неявки суду не повідомили,
обвинувачені не визнають свою провину,
суд вважає необхідним піддати свідків
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
приводу до суду.

Оскільки свідок ОСОБА_10
знаходиться в Софіївській ВК № 45, суд
вважає необхідним, етапувати ОСОБА_10
для допиту в судовому засіданні, в
якості свідка.

Керуючись ст. 140, 142, 143 КПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідків: ОСОБА_8,
який мешкає по АДРЕСА_1,

- ОСОБА_5, який мешкає по АДРЕСА_2,

- ОСОБА_9, який мешкає по АДРЕСА_3,

- ОСОБА_6, яка мешкає по АДРЕСА_4,

- ОСОБА_7, яка мешкає по АДРЕСА_5
привід на 02 вересня 2013 року на 14.00 год. в
зал №7 /каб. №406/ Тернівського районного
суду м.Кривого Рогу.

Виконання приводу доручити
Софіївському РВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області.

Етапувати ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривого Рогу з
виправної колонії № 45/с.Макорти,
Софіївського району,
Дніпропетровської області/ в
Криворізький слідчий ізолятор
управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань в
Дніпропетровській області для допиту в
якості свідка на 02 вересня 2013 року на 14

.00 год. в зал №7 /каб. №406/ Тернівського
районного суду м.Кривого Рогу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня
її оголошення.

СУДДЯ:
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/9010/13-к
Провадження № 1-кс/279/626/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
області

Суддя Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області Снігір В.М. , розглянувши
заяву судді Куліченко М.В. про
самовідвід по скарзі ОСОБА_1 на
бездіяльність Коростенської
міжрайонної прокуратури,-

в с т а н о в и в :

В провадження Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області надійшла на розгляд скарга
ОСОБА_1 на бездіяльність Коростенської
міжрайонної прокуратури, яка згідно
автоматизованої системи
документообігу була розподілена
слідчому судді Куліченко М.В.

Слідчий суддя Куліченко М.В.
подала заяву про самовідвід, яку
мотивувала тим, що скаржник
ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу
"слідчої-судді Куліченко М.В. від 10.07.2013
року" та просить розглянути її справу
іншим "незалежним слідчим-суддею" .

Статтями 75 - 81 КПК України визначено
підстави, що виключають участь
слідчого судді у кримінальному
провадженні та порядок розгляду заяв
про відводи та сомовідводи.

Взявши до уваги доводи заяника та
вивчиши матеріали провадження за
скаргою ОСОБА_1, вважаю, що заява про
самовідвід підлягає задоволенню з
метою уникнення сумніву в
об"єктивності розгляду справи.

Керуючись ст.75, 81 КПК України , -

у х в а л и в :

Заяву судді Куліченко М.В. про
самовідвід по скарзі ОСОБА_1 на
бездіяльність Коростенської
міжрайонної прокуратури -
задовольнити.

Передати скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність Коростенської
міжрайонної прокуратури до канцелярії
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області для її
повторного автоматичного розподілу
відповідно до Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду.

Ухвала не оскаржується

Суддя:
Снігір Віта Михайлівна
Справа № 595/2555/13-к
Провадження № 1-кп/595/115/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

20 грудня 2013 року
м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Федорончук
В.Б., ознайомившись із обвинувальним
актом у кримінальному провадженні про
вчинення ОСОБА_1 кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000420 від 26 жовтня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає
вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження
підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ
:

Обвинувальний акт у
кримінальному провадженні про
вчинення ОСОБА_1 кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України, прийняти до провадження
Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове
засідання у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду на 23.12.2013 о
11:30.

Повідомити прокурора Гулкевича Ю.Д.,
обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого
ОСОБА_2 про час та місце підготовчого
судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя
Федорончук В. Б.
Справа № 171/306/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

08.02.2013
року
м. Апостолове
Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області

в складі: головуючого - районного судді:
Пензева М.М.

при секретарі:Десятниковій І.І.

за участю прокурора: Свиридюк О.О.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду №3 кримінальну
справу за № 0000032, яка надійшла до
Апостолівського районного суду 04.02.2013
року від прокуратури Апостолівського
району з обвинувальним актом по
обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК
України, по якій ухвалою
Апостолівського районного суду від
04.02.2013 року призначено підготовче
провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

У матеріалах справи зібрано достатньо
підстав для розгляду справи у судовому
засіданні. Обвинувальний акт складено
згідно з вимогами КПК України,
кваліфікація злочину вірна.
Процесуальних порушень,
перешкоджаючих розгляду справи в суді
не виявлено. Кримінальне провадження
слід здійснювати відкрито. До
обвинувального акту долучити
матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 18.02.2013 року о 11:30
год в залі суду №3 Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області ( адреса м. Апостолове, вул.
Визволення, 66 Дніпропетровської
області) .

2.Проведення судового засідання
здійснювати одноособово.

3.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК
України кримінальне провадження
здійснювати відкрито.

4.Викликати у судове засідання
прокурора, обвинуваченого,потерпілу.

5.Список осіб, які підлягають
виклику:

обвинувачений- ОСОБА_2, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1;

потерпіла: ОСОБА_3, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_2.

6. Участь прокурора,
обвинуваченного є обов»язкова.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження не пізніше ніж 5
днів до початку судового розгляду.

Суддя:
Пензев М. М.
Справа № 171/1794/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

15.07.2013
року
м. Апостолове
Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області

в складі: головуючого -
районного судді:
Пензева М.М.

при секретарі:
Десятниковій
І.І.

за участю прокурора:
Свиридюк О.О.

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в залі суду №3
обвинувальний акт за № 0000846, який
надійшов до Апостолівського районного
суду 11.07.2013 року від прокуратури
Апостолівського району по
обвинуваченню ОСОБА_1 ч.2 ст.289 КК
України по якій ухвалою
Апостолівського районного суду від
11.07.2013 року призначено підготовче
судове засідання,-

В С Т А Н О В И В :

У матеріалах справи зібрано достатньо
підстав для розгляду справи у судовому
засіданні. Обвинувальний акт складено
згідно з вимогами КПК України,
кваліфікація злочину вірна.
Процесуальних порушень,
перешкоджаючих розгляду справи в суді
не виявлено. Кримінальне провадження
слід здійснювати відкрито. До
обвинувального акту долучити
матеріали криммінального провадженя.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 25.07.2013 року о 11:00
год в залі суду №3 Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області ( адреса м. Апостолове, вул.
Визволення, 66 Дніпропетровської
області) .

2.Проведення судового засідання
здійснювати одноособово.

3.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК
України кримінальне провадження
здійснювати відкрито.

4.Викликати у судове засідання
прокурора, обвинуваченного,
потерпілого.

5.Список осіб, які підлягають
виклику:

обвинувачений- ОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1;

потерпілий - ОСОБА_2, який
проживає за адресою: АДРЕСА_2;

6. Участь прокурора,
обвинуваченного є обов"язкова.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження не пізніше ніж 5
днів до початку судового розгляду.

Суддя:
Пензев М. М.
Дело № 2033/7077/12
Производство № 1/645/138/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17.03.2014 года судья Фрунзенского
районного суда г. Харькова Горпинич
О.В., проверив на соответствие
требованиям ст.ст.349, 350 УПК Украины
апелляцию прокурора прокуратуры
Фрунзенского района г. Харькова
Карнаух О.Н. на приговор Фрунзенского
районного суда г. Харькова от 18 ноября
В производстве Фрунзенского
районного суда г. Харькова находилось
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
368 УК Украины в редакции 2001 года.
Приговором Фрунзенского
районного суда г. Харькова от 18 ноября
2013 года ОСОБА_2 признан виновным по ч. 2
Прокурором прокуратуры
Фрунзенского района г. Харькова была
подана апелляция на вышеуказанный
приговор Фрунзенского районного суда
г. Харькова, апелляции также поданы со
стороны защитников ОСОБА_2.
Поданная апелляция прокурора
прокуратуры Фрунзенского района г.
Харькова подлежит оставлению без
движения на срок 7 дней с момента
получения уведомления, исходя из
Однако апелляция прокурора
прокуратуры Фрунзенского района г.
Харькова не соответствует
вышеуказанным требованиям УПК Украины,
а именно в нарушение требований ч. 1 п.4
ст. 350 УПК Украины в апелляции не
указано в чем состоит незаконность
приговора (не приведено никаких
доводов и не указано, какие конкретно
нормы уголовно - процессуального
закона требуют обязательного
приведения в приговоре в редакции
уголовного закона, по которому
назначается наказание виновному лицу).
В случае несоблюдения лицом,
подавшим апелляцию требований,
предусмотренных ст. 350 УПК Украины,
председательствующий своим
постановлением оставляет апелляцию
без движения и уведомляет о
необходимости выполнения указанных
требований закона в течение семи суток
с момента получения уведомления.
В соответствии с ч.2 ст.352 УПК
Украины, если в установленный срок
указанные требования не будут
выполнены, апелляция признается не
подлежащей рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст.349, 350, 352
УПК Украины, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляцию прокурора прокуратуры
Фрунзенского района г. Харькова
Карнаух О.Н. на приговор Фрунзенского
районного суда г. Харькова от 18 ноября
2013 года - оставить без движения.
Предоставить прокурору
прокуратуры Фрунзенского района г.
Харькова срок для устранения
недостатков - семь суток с момента
получения уведомления.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий - судья:
Справа № 171/1524/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
призначення підготовчого судового
засідання

05.06.2013
року
Суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.06.2013 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.263 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1
за ч.2 ст.263 КК України на 07.06.2013 року о
09-00 годині в приміщенні
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пензев М. М.
Справа № 171/1380/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
призначення підготовчого судового
засідання

23.05.2013
року
Суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О
В И В:

23.05.2013 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.2 ст.185 КК України на 27.05.2013 року о 13-30
годині в приміщенні Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пензев М. М.