В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Справа № 1-кп/489/550/2013 р.

26.12. 2013 року
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого Семерея М.Ф.

при секретарі
Луциної А.М.

за участю прокурора Сугал
Л.Є.

потерпілих ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження на
підставі обвинувального акту за
обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Миколаївської області, Миколаївського
району, с. Радсад, громадянина України,
не одруженого, не працюючого, раніше
судимого:

- 29.04.2003 року Миколаївським
районним судом Миколаївської області
за ст. 140 ч. 2 КК України до позбавлення
волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК
України від відбування покарання
звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 23.02.2004 року Заводським районним
судом м. Миколаєва за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3,
ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі
на строк 4 роки, звільнений 22.11.2007 року у
зв'язку з відбуттям строку покарання;

- 01.06.2009 року Заводським районним
судом м. Миколаєва за ст. 395 КК України
до 3 місяців арешту;

- 28.10.2009 року Заводським районним
судом м. Миколаєва за ст. 185 ч. 2 КК
України до позбавлення волі на строк 3
роки;

- 07.04.2010 року Ленінським районним
судом м. Миколаєва за ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4
КК України до позбавлення волі на строк
3 роки 8 місяців, звільнений 24.12.2012 року у
зв'язку з відбуттям строку покарання,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1;

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3
КК України,

В С Т А Н О В И В:

1-ий епізод.

В період часу з 26.03.2013 року по 28.03.2013
року, точний час встановити не
виявилось можливим, ОСОБА_2, маючи
умисел на таємне викрадення чужого
майна проник на охоронювану територію
АКГ «Мир-1», розташованого в м.
Миколаєві по вул. Херсонського шосе, 102.
Після чого він, реалізуючи свій
злочинний умисел, повторно, шляхом
віджиму воріт проник до приміщення
гаражу № НОМЕР_10, звідки таємно викрав
майно належне ОСОБА_3, а саме:

- велосипед марки «Фортуна
Беркут», вартість 1100 гривень

Після чого з місця злочину зник
розпорядившись викраденим майном на
свій розсуд. Таким чином своїми
протиправними діями, ОСОБА_2, спричинив
потерпілому ОСОБА_3, матеріальні збитки
на загальну суму 1100 гривень.

2-ий епізод.

В період часу з 20:00 годин 03.04.2013 року до
09:00 годин 05.04.2013 року ОСОБА_2, маючи
умисел на таємне викрадення чужого
майна проник на охоронювану територію
АКГ «Олімп», розташованого в м.
Миколаєві по вул. Г. Дівіної. Після
цього він, реалізуючи свій злочинний
умисел, повторно шляхом віджиму воріт
проник до приміщення гаражу НОМЕР_1,
звідки таємно викрав майно належне
ОСОБА_4, а саме:

- компресор, марка і модель в ході
досудового слідства не встановлені,
вартістю 200 гривень;

- 4 автомобільних диска, вартістю
1932 гривень;

- 2 шини марки «Россава», вартістю
600 гривень;

- 2 шини марки «Белшина», вартість
626 гривень;

- електродрель, марка та модель в
ході досудового слідства не
встановлена, яка не представляє
матеріальної цінності для потерпілого.

Після чого з місця злочину зник,
розпорядившись викраденим майном на
свій розсуд. Таким чином своїми
протиправними діями, ОСОБА_2, спричинив
потерпілому ОСОБА_4, матеріальні збитки
на загальну суму 3358 гривень.

3-ій епізод.

В період часу з 08.04.2013 року по 09.04.2013
року, точний час встановити не
виявилось можливим, ОСОБА_2, маючи
умисел на таємне викрадення чужого
майна, проник на охоронювану територію
АКГ «Мир-1», розташованого в м.
Миколаєві по вул. Херсонське шосе, 102.
Після чого він, реалізуючи свій
злочинний умисел, повторно, шляхом
віджиму воріт, проник до приміщення
гаражу № НОМЕР_2, звідки таємно викрав
майно належне ОСОБА_5, а саме:

- радіатор охолоджуючої речовини
на автомобіль ВАЗ 2121, вартістю 283
гривні;

- коробки передач на автомобіль
ВАЗ 2121, вартістю 2500 гривень;

- дві роздачних коробки, вартістю
4000 гривень;

- 4 каністри об'ємом 20 л., та 1
каністра об'ємом 10 л., вартістю 500
гривень;

Після чого з місця злочину зник,
розпорядившись викраденим майном на
свій розсуд. Таким чином своїми
протиправними діями, ОСОБА_2, спричинив
потерпілому ОСОБА_5, матеріальні збитки
на загальну суму 7283 гривень.

4-ий епізод.

В період часу з 19:00 годин 25.05.2013 року до
09:30 години 29.05.2013 року, ОСОБА_2, маючи
умисел на таємне викрадення чужого
майна проник на охоронювану територію
АКГ «Граніт», розташованого за адресою:
м. Миколаїв, вул. Г. Дівіної 1-А. Після
цього він, реалізуючи свій злочинний
умисел, повторно, шляхом віджиму воріт
проник до приміщення гаражу № НОМЕР_3,
звідки таємно викрав майно належне
ОСОБА_6, а саме:

- автомобільний компресор
«Ураган», вартістю 190 гривень;

- електродрель, марка і модель в
ході досудового слідства не
встановлена, вартість 300 гривень;

- дві турбінки марки і модель в
ході досудового слідства не
встановлена, вартістю кожна по 300
гривень, загальною вартістю 600 гривень;

- електролобзик, «Ефілен»,
вартістю 400 гривень;

- шліфувальна машинка, марка та
модель в ході досудового слідства не
встановлена, вартістю 300 гривень;

- ніж, матеріальної цінності для
потерпілого не представляє.

Після чого з місця злочину зник
розпорядившись викраденим майном на
свій розсуд. Таким чином своїми
протиправними діями, ОСОБА_2, спричинив
потерпілому ОСОБА_6, матеріальні збитки
на загальну суму 1790 гривень.

5-ий епізод.

В період часу з 21:00 годин 27.05.2013 року до
20:30 годин 28.05.2013 року ОСОБА_2, маючи
умисел на таємне викрадення чужого
майна проник на охоронювану територію
АКГ «Граніт», розташованого в м.
Миколаєві по вул. Г. Дівіної, 1-А. Після
цього він, реалізуючи свій злочинний
умисел, повторно, шляхом віджиму воріт
проник до приміщення гаражу № НОМЕР_4,
звідки таємно викрав майно належне
ОСОБА_7, а саме:

- автомагнітолу «Піонер», вартістю
1199 гривень;

- грошові кошти в розмірі 100
гривень.

Після чого з місця злочину зник,
розпорядившись викраденим майном на
свій розсуд. Таким чином своїми
протиправними діями, ОСОБА_2, спричинив
потерпілому ОСОБА_7, матеріальні збитки
на загальну суму 1299 гривень.

6-ий епізод.

29.05.2013 року в невстановлений в ході
досудового слідства час, ОСОБА_2, маючи
умисел на таємне викрадення чужого
майна, проник на охоронювану територію
АКГ «Граніт», розташованого в м.
Миколаєві по вул. Г. Дівіної, 1-А. Після
цього він, реалізуючи свій злочинний
умисел, повторно, шляхом віджиму воріт,
проник до приміщення гаражу № НОМЕР_5,
звідки таємно викрав майно належне
ОСОБА_8, а саме:

- перфоратор Бош, вартістю 1950 гривень;

- шуруповерт Бош, вартістю 899 гривень;

- автомагнітола «Піонер», вартістю 740
гривень;

- 4 колонки «Піонер», вартістю 792
гривень;

- набір інструментів, вартістю 1000
гривень.

Після чого з місця злочину зник,
розпорядившись викраденим майном на
свій розсуд. Таким чином своїми
протиправними діями, ОСОБА_2, спричинив
потерпілому ОСОБА_8, матеріальні збитки
на загальну суму 5381 гривень.

7-ий епізод.

В кінці травня 2013 року (точну дату та
час встановити не виявилось можливим)
ОСОБА_2, маючи умисел на таємне
викрадення чужого майна проник на
охоронювану територію АКГ «Граніт»,
розташованого в м. Миколаєві по вул. Г.
Дівіної, 1-А. Після цього він, реалізуючи
свій злочинний умисел, повторно, шляхом
віджиму воріт, проник до приміщення
гаражу № НОМЕР_6, звідки таємно викрав
майно належне ОСОБА_9, а саме:

- перфоратор, марка і модель в ході
досудового слідства не встановлені,
вартістю 200 гривень;

- електродрель DWT, вартістю 250
гривень;

- шліфувальну машинку GMT, вартістю
250 гривень;

- шуруповерт (викрутка) Макітто,
вартістю 100 гривень.

Після чого з місця злочину зник
розпорядившись викраденим майном на
свій розсуд. Таким чином своїми
протиправними діями, ОСОБА_2, спричинив
потерпілому ОСОБА_9, матеріальні збитки
на загальну суму 750 гривень.

8-ий епізод.

В період часу з 16:30 години 04.07.2013 року до
09:00 години 05.07.2013 року ОСОБА_2, маючи
умисел на таємне викрадення чужого
майна проник на охоронювану територію
АКГ «Граніт», розташованого в м.
Миколаєві по вул. Г. Дівіної, 1-А. Після
цього він, реалізуючи свій злочинний
умисел, повторно, шляхом віджиму воріт,
проник до приміщення гаражу № НОМЕР_7,
звідки таємно викрав майно належне
ОСОБА_10, а саме:

- полірувальна машинка «Титан»,
вартісю 426 гривень;

- турбинка, марка і модель в ході
досудового слідства не встановлені,
вартістю 600 гривень;

- лобзик «Фіолент», вартістю 400
гривень;

- GPS навігатор з зарядним
пристроєм, марка і модель в ході
досудового слідства не встановлені,
вартістю 400 гривень;

- відео реєстратор, марка і модель
в ході досудового слідства не
встановлені, вартістю 450 гривень;

- електромотор СССР, вартістю 100
гривень.

Після чого з місця злочину зник,
розпорядившись викраденим майном на
свій розсуд. Таким чином своїми
протиправними діями, ОСОБА_2, спричинив
потерпілому ОСОБА_10, матеріальні
збитки на загальну суму 2376 гривень.

9-ий епізод.

На початку липня 2013 року (точну дату та
час встановити не виявилось можливим)
ОСОБА_2, маючи умисел на таємне
викрадення чужого майна, проник на
охоронювану територію АКГ «Мотор»,
розташованого в м. Миколаєві по вул.
Восточній, 22. Після чого він, реалізуючи
свій злочинний умисел, повторно, шляхом
віджиму воріт, проник до приміщення
гаражу НОМЕР_8, звідки таємно викрав
майно належне ОСОБА_11, а саме:

- 4 зимових шини, марка і модель в
ході досудового слідства не
встановлені, вартістю 2540 гривень;

- зварювальний апарат, вартістю 800
гривень.

Після чого з місця злочину зник,
розпорядившись викраденим майном на
свій розсуд. Таким чином своїми
протиправними діями, ОСОБА_2, спричинив
потерпілому ОСОБА_11, матеріальні
збитки на загальну суму 3340 гривень.

10-ий епізод.

В період часу з 26.07.2013 року по 26.08.2013 року
(точну дату та час встановити не
виявилось можливим), ОСОБА_2, маючи
умисел на таємне викрадення чужого
майна, проник на охоронювану територію
АКГ «Мотор», розташованого в м.
Миколаєві по вул. Восточній, 22. Після
цього він, реалізуючи свій злочинний
умисел, повторно, шляхом віджиму воріт,
проник до приміщення гаражу НОМЕР_9,
звідки таємно викрав майно належне
ОСОБА_12, а саме:

- дрель DWT , вартістю 300 гривень;

- перфоратор «Темп П850», вартістю 400
гривень;

- авто магнітола «Челінжер»,
вартістю 480 гривень.

Після чого з місця злочину зник,
розпорядившись викраденим майном на
свій розсуд. Таким чином своїми
протиправними діями, ОСОБА_2, спричинив
потерпілому ОСОБА_12, матеріальні
збитки на загальну суму 1180 гривень.

Суд визнає винним ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
тобто таємному викраденні чужого майна
вчиненому повторно, поєднаного з
проникненням в інше приміщення.

Вина обвинуваченого підтверджується
дослідженими судом доказами.

Так обвинуваченний вину в
інкримінованому йому злочині визнав у
повному обсязі. Позовні вимоги визнає
в повному обсязі. В порядку ст.. 63
Конституції України та ст.. 42 КПК
України від показів відмовився. В
відповідях на питання прокурору та
суду підтвердив обставини скоєних
злочинів місце та час, перелік
викраденого та місця збуту, краденого.
Збиткі відшкодував частково. У
вчиненому кається.

Потерпілий ОСОБА_13 підтвердив
свідчення обвинуваченого в частині
місця, часу та дати скоєння злочину.
Позовні вимоги підтримує в сумі 1790,0
грн.

Крім того вина обвинуваченого
підтверджується письмовими доказами
долученими до матеріалів
кримінального провадження:

- заявами потерпілих -ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_14;

- протоколами слідчого експерименту де
ОСОБА_2 показав де і як він скоював
крадіжки.

Висновками дактилоскопічних та
трасологічних експертиз так:

- згідно висновку експерта № 294 від
19.11.2013 року: слід папілярного узору
пальця руки вилучений 29.05.2013 року під
час огляду місця події за фактом
крадіжки майна ОСОБА_6, залишений
великим пальцем правої руки ОСОБА_2

- згідно висновку експерта № 295 від
20.11.2013 року: слід рукавички вилучений
29.05.2013 року під час ОМП за фактом
крадіжки майна ОСОБА_8 придатний для
ідентифікації, залишений частиною
долонної поверхні рукавички, вилученої
28.09.2013 року в ході обшуку за місцем
мешкання ОСОБА_2

- згідно висновку експерта № 296 від
22.11.2013 року: слід рукавички вилученої
29.05.2013 року під час ОМП за фактом
крадіжки майна ОСОБА_9, придатний для
ідентифікації, залишений великим
пальцем рукавички, вилученої 28.09.2013
року в ході обшуку за місцем проживання
ОСОБА_2, яка надійшла з Корабельного РВ
ММУ УМВС України в Миколаївській
області та була надана на дослідження.

- згідно висновку експерта № 292 від
20.11.2013 року: слід папілярного узору
частини поверхні правої руки,
вилучений 05.07.2013 року під час ОМП за
фактом крадіжки майна ОСОБА_10,
залишений частиною долонної поверхні
правої руки ОСОБА_2

З огляду на наведене суд вважає що
стороною обвинувачення доведено
скоєння зазначених злочинів ОСОБА_2.

Обставиною, що пом'якшує покарання
обвинуваченого - є щире каяття,
часткове відшкодування збитків,
обставин, що обтяжують покарання - не
встановлено.

При призначенні покарання, суд
враховує, що обвинуваченим вчинено
тяжкий злочин, особу обвинуваченого,
який раніше судимий, характеризується
посередньо, обставини, що пом'якшують
та обтяжують покарання, суд вважає, що
його виправлення та перевиховання не
можливе без позбавлення волі тобто
саме цей вид покарання забезпечить
його виправлення та перевихованн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України -
цивільні позови задовольнити в повному
обсязі.

На підставі ст. 122 КПК України
процесуальні витрати покласти на
обвинуваченого.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та
призначити покарання у вигляді 3 ( трьох
) років і 6 (шести) місяців позбавлення
волі.

Строк покарання рахувати з дня
ухвалення вироку.

Запобіжний захід по даній кримінальній
справі не обирався.

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
потерпілих:

-ОСОБА_4 - 2758 грн.;

-ОСОБА_6 - 1790 грн.;

-ОСОБА_8 - 5381 грн.

- ОСОБА_10 - 1850 грн.

- ОСОБА_12 - 880 грн.

- ОСОБА_14 - 3340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні
витрати на проведення експертиз в сумі
2053 грн. 80 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Миколаївській області (ГУДК у
Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО
25574110, р/р 0005).

На вирок може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Миколаївської області протягом 30 днів
з дня його проголошення.

Головуючий: