ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-147/2007 Головуючий
в 1 інстанції - А.В Стеблина
Категорія : ст. 99-1 КПК Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
лютого 2007 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого
- Гром Л.М.

суддів - Широян Т.А., Зенченко Т.С.

з участю:

прокурора - Євхименка В.В.

скаржника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією скаржника ОСОБА_1 на постанову
Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 грудня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Що ОСОБА_1 звернувся до
суду із скаргою, в який просив визнати незаконними дії органу дізнання та
слідства 4MB УМВС України в Чернігівській області при проведенні ними перевірки
в порядку ст. 97 КПК України та вирішенні питання про порушення кримінальної
справи за фактом пограбування його подружжями ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглядаючи
скаргу, суд дійшов висновку , що її слід залишити без задоволення, оскільки
порушені у скарзі ОСОБА_1
питання , що порушені перед правоохоронними органами та прокуратурою
ОСОБА_1 питання не закінчувались винесенням процесуальних рішень, передбачених
ст. 99 КПК України.

Будучи незгодним
із даним рішенням суду, ОСОБА_1
подав апеляцію , в якій просить постанову суду від 6 грудня 2006 року у
відмові у задоволенні його вимог щодо неправомірних дій співробітників 4MB

2

УМВС України в Чернігівській області та прокуратури м.
Чернігова скасувати і матеріали справи направити на новий судовий розгляд,
посилаючись на те, що справа розглянута незаконним складом суду, порушено його право на захист, яке полягало у
неналежному сповіщенні про час та розгляд справи його захисника, судом
допущена однобічність та неповнота, при розгляді його скарги по суті, що
призвело до порушення його конституційних прав на оскарження дій працівників
правоохоронних органів.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора про залишення постанови суду без змін, скаржника та
його представника, які наполягають а скасуванні
даної постанови суду з причин, наведених у апеляції, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_1 не підлягає
задоволенню.

Як встановлено
матеріалами справи, скаржник ОСОБА_1
звертався із скаргою, на дії слідчого відділу Чернігівського міського
відділу УМВС України в Чернігівській області, який не задовольнив його
клопотання про допуск захисника по справі та наданні копії постанови про
порушення кримінальної справи, видавши
відповідну постанову від 21 серпня 2006 року, до Чернігівського міського
відділу УМВС України, прокурора м. Чернігова. Крім того, ним були оскаржені
бездіяльність слідчого 4MB УМВС України в Чернігівській області та УМВС України
в Чернігівській області щодо тяганини в розгляді його заяви по факту його
побиття та катування працівниками УМВС України в Чернігівській області із
вимогою провести перевірку і прийняти рішення у відповідності із вимогами ст.
97 КПК України.

Не отримавши
позитивних рішень, ОСОБА_1
оскаржив дії зазначених посадових осіб до суду, де просив визнати їх дії
неправомірними.

Виходячи
з того, що ОСОБА_1 було оскаржено не процесуальні

рішення
органів досудового слідства та прокурора, зокрема, постанови про

порушення
та відмову в порушенні кримінальної справи, процесуальний

порядок
оскарження яких регламентовано ст. 99-1 КПК України , суд

обґрунтовано
зазначив у постанові, що порушені ОСОБА_1 питання не

можуть бути
розглянуті в порядку
кримінально-процесуального

судочинства. У даному випадку ОСОБА_1 вправі оскаржити
бездіяльність посадових осіб до суду в порядку, передбаченому гл. 31-А ЦПК
України, або ж в порядку ст. 110 КПК України при попередньому розгляді справи
або при розгляді її по суті.

Порушень норм
кримінально-процесуального законодавства при розгляді скарги ОСОБА_1, які тягнуть за
собою безумовне скасування судового рішення, по справі не встановлено.

3

На підставі наведеного, керуючись ст. 365,366 КПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 грудня
2006 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність посадових осіб
правоохоронних органів - без змін.