Справа № 1-53/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В., при секретарі Токаревій Г. В., за участю прокурора Лугового О. Є., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_3, займаючої посаду головного спеціаліста відділу надання соціальних послуг населенню Семенівського районного центру зайнятості, раніше не судимої, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України про звільнення її від кримінальної відповідальності за ст. 7 КПК України, 48 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 згідно наказу директора Чернігівського обласного центру зайнятості ОСОБА_3 № 156-к з 02.06.2000 року по теперішній час, обіймає посаду головного спеціаліста відділу надання соціальних послуг населенню Семенівського районного центру зайнятості. Згідно до посадової інструкції ОСОБА_2 є особою, яка здійснює організаційно-розпорядчі обов'язки, тобто є службовою особою.

У лютому 2009 року ОСОБА_2 умисно, перевищуючи свої службові повноваження, з метою створення штучних благополучних показників у роботі, неодноразово здійснювала службове підроблення. ОСОБА_2, перевищуючи свої службові повноваження, умисно склала завідомо неправдивий документ персональну картку особи, яка звернулась до центру зайнятості на ім'я ОСОБА_4, форма якої затверджена наказом Державного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України № 49 від 15.08.2000 року, та додаток № 1 до неї.

Проте ОСОБА_4 у 2009 році до Семенівського районного центру зайнятості взагалі не зверталась.

На підставі складених ОСОБА_2 неправдивих документів, до місячного та річного статистичних звітів (форма N 1-ПН та форма N 2-ПН), затверджених наказом Держкомстату України № 120 від 31.12.1997 року, незаконно внесені відомості про працевлаштування Семенівським районним центром зайнятості ОСОБА_4, чим допущено штучне нарощування благополучних показників роботи. Тим самим інтересам держави нанесено істотної шкоди, яка виразилась у підриві авторитету і престижу органів державної влади.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у лютому 2009 року ОСОБА_2 умисно, перевищуючи свої службові повноваження, внесла до додатку № 1 «відвідування особою Семенівського районного центру зайнятості, надані послуги та прийняті рішення» персональної картки ОСОБА_5 завідомо неправдиві відомості про підбір роботи та сприянні Семенівського районного центру зайнятості у працевлаштуванні останнього. Також ОСОБА_2 внесла завідомо неправдиві дані до глав 12, 13 персональної картки ОСОБА_5 про те, що останнього працевлаштовано за допомогою центру зайнятості.

У той же час ОСОБА_5 працевлаштувався самостійно, без допомоги Семенівського районного центру зайнятості.

На підставі складених ОСОБА_2 неправдивих документів до місячного та річного статистичних звітів (форма N 1-ПН та форма N 2-ПН), затверджених наказом Держкомстату України № 120 від 31.12.1997 року, незаконно внесені відомості про працевлаштування Семенівського районного центру зайнятості ОСОБА_5, чим допущено штучне нарощування благополучних показників роботи. Тим самим інтересам держави нанесено істотної шкоди, яка виразилась у підриві авторитету і престижу органів державної влади.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила перевищення службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень, з заподіянням істотної шкоди державним інтересам та службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 повністю визнала вину в скоєнні злочинів та показала, що вона займає посаду головного спеціаліста відділу надання соціальних послуг населенню Семенівського районного центру зайнятості.

У лютому 2009 року вона умисно склала завідомо неправдивий документ персональну картку особи, яка звернулась до центру зайнятості на ім'я ОСОБА_4, але остання у 2009 році до Семенівського районного центру зайнятості взагалі не зверталась.

В той же час вона внесла до додатку № 1 «відвідування особою Семенівського районного центру зайнятості, надані послуги та прийняті рішення» персональної картки ОСОБА_5 завідомо неправдиві відомості про підбір роботи та сприянні Семенівського районного центру зайнятості у працевлаштуванні останнього. Також вона внесла неправдиві дані до глав 12, 13 персональної картки ОСОБА_5 про те, що останнього працевлаштовано за допомогою центру зайнятості. Вона розкаюється в скоєному, звертається з клопотанням звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 7 КПК України і закрити справу, враховуючи її сумлінне відношення до виконання посадових обов»язків, відсутність дисциплінарних стягнень, на час розгляду справи внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, і вона як особа, яка вчинила злочин припинила бути суспільно небезпечною.

У судовому засіданні прокурор не заперечив проти закриття справи, у зв'язку зі зміною обстановки, мотивуючи тим, що діяння втратило суспільну небезпечність та особа, яка вчинила злочин перестала бути суспільно небезпечною.

Суд, заслухавши свідчення обвинуваченої, думку прокурора та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, враховуючи слідуючі обставини: скоєння злочину середньої тяжкості вперше, повне визнання вини та щире каяття, за місцем роботи характеризується з позитивної сторони.

Суд, дійшов висновку, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність та ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_2 після вчинення злочину довела факт свого виправлення та упевненості у неможливості вчинення нею нового тотожного або однорідного злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 КПК України, ст. 48 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України внаслідок зміни обстановки та закрити справу провадженням.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд скасувати після набрання постанови законної сили.

Речові докази: звіт Семенівського територіального центру про прийнятих представників за формою №-5ПН з 12.02.2009 по 16.02.2009 року та з 17.02.2009 до 19.02.2009 року - зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Семенівського районного суду Чернігівської області.

Суддя: В. В. Попович