Справа № 1- 62
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 26
березня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді: Ющука
О.СВ.

за участю
секретаря : Політики
Н.А.

прокурора : Воробія
О.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Луцька, українця, гр-нина
України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця
м.Луцька, АДРЕСА_1, раніше судимого:

1.21.03.2005 року Луцьким міським судом за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до
трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України надано іспиовий
строк на два роки,

- у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.358
ч.2, 358 ч.3, ст.15 ч.2, ч.2 ст.190 КК України ,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_1. 08.07.2006 року, знаходячись по вул.Київська Площа
м.Луцька, діючи з особистою корисливою зацікавленістю, вступивши в злочинний
зговір із невстановленою особою, надав останній свою фотокартку, яку
невстановлена особа вклеїла у паспорт гр.України на ім"я ОСОБА_2, серія
НОМЕР_1, чим підробили паспорт гр.України з метою подальшого оформлення кредиту
на ім"я ОСОБА_2, що згідно висновку експертизи №386 від 16.08.2006 року
фотографія, яка раніше була наклеєна в наданому на дослідження паспорті
гр.України серії НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_2, була повністю замінена шляхом
переклеювання.

Він же, повторно, 11.07.2006 року, близько 12 год., перебуваючи у
магазині "Технолюкс", що по пр.СоборностіДа м.Луцька, за попередньою
змовою з невстановленою слідством особою, використовуючи завідомо підроблений
документ -паспорт гр.України на ім"я ОСОБА_2, пред"явив вищевказаний
документ у магазин "Технолюкс" та шляхом обману намагався оформити
кредит на придбання пральної машини "BOSH" вартітсю 2500
гривень та телевізор "LG" вартітсю 1000
гривень, однак свої злочинні дії не довів до кінця, так як був виявлений
працівниками магазину.

Він же, 11.07.2006 року, близько 12 год. при спробі
оформлення кредиту в магазин "Технолюкс", що по пр.СоборностіДа м.Луцька,
використав завідомо підроблений паспорт гр.України на ім"я ОСОБА_2, пред"явивши вищевказаний
документ працівнику вказаного магазину для подальшого оформлення кредиту.

Допитаний в
судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих злочинах визнав повністю та
показав, що 8 липня 2006 року, близько 20 год.
біля літнього кафе на Київському майдані до нього підійшов незнайомий
чоловік і запропонував йому заробити грошей, він погодився. Поїхав додому
привіз свою фотографію на паспорт і віддав чоловіку на ім"я ОСОБА_3.
Повторно вони зустрілися 11.07.2006 року, чоловік на ім"я ОСОБА_3 передав
йому паспорт на прізвище ОСОБА_2, в якому була вклеєна його фотографія. Після
цього ОСОБА_3 сказав, що дасть йому 30 доларів США, якщо він оформить кредит по даному паспорту, на що він
погодився. Після цього він пішов у магазин "Технолюкс", де повинен
був оформити кредит на телевізор і пральну машинку. Підійшовши до дівчини, яка
оформляла кредити, віддав їй документи, вона сказала зачекати 15-20 хв., після чого
повернула паспорт та ідентифікаційний код. Коли він повернувся назад в магазин,
біля дівчини, яка оформляла кредити стояв ОСОБА_4., якого
він знав як працівника міліції. Коли він показав йому папорт, ОСОБА_4. сказав, що
паспорт йому не належить, після чого викликав працівників міліції. Він був
затриманий. В скоєному розкаявся і просив суворо не карати.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями
спрямованими на підроблення документу, вчиненими за попередньою змовою групою
осіб, скоїв злочин, передбачений ст.358 ч.2 КК України, також своїми умисними
діями спрямованими на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненими
повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинивши всі дії, які вважав
необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з
причин, що не залежали від його волі, скоїв злочин, передбачений ст.15 ч.2,
ст.190 ч.2 КК України, крім того своїми умисними діями, спрямованими на
використання завідомо підробленого документу, скоїв злочин, передбачений ст.358
ч.3 КК України

При обранні покарання суд враховує суспільну небезпеку
вчиненого, всі обставини справи і дані про особу винного.

До обставин, які пом"якшують покарання підсудного суд відносить щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання
обставин суд по справі не вбачає.

Враховуючи, що підсудний раніше притягався до кримінальної
відповідальності, знову вчинив злочин будучи на іспитовому строці, суд вважає
що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -ЗАСУДИВ: ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3,
ст.15 ч.2, ч.2 ст. 190 КК України та призначити покарання:

-за ст.358 ч.2
КК України 3 (три) роки позбавлення волі; - за ст.358 ч.3 КК України 2 (два) роки обмеження волі; -за
ст.190 ч.2 КК України 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі
ст.70 КК України
за сукупністю злочинів
шляхом часткового складання
призначених покарань, призначити до відбуття 3 (три) роки 1 (один) місяць
позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до
покарання призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за
вироком Луцького міського суду від 21.03.2005 року - два місяці позбавлення
волі, остаточно призначити до відбуття 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення
волі.

Запобіжний захід залишити попередній - утримання під
вартою, до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання рахувати з 14.03.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1. в доход держави
235 грн. (двісті тридцять п»ять) гривень 39 коп. за проведення технічної
експертизи.

Речові докази: ідентифікаційний код на ім»я ОСОБА_2 №НОМЕР_2, папірець з
написом НОМЕР_3 ОСОБА_5. -
залишити при матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного
суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а
засудженим в той же строк, з моменту отримання копії даного вироку.