Справа № 692/108/15-к
Провадження № 1-кс/692/12/15
27.01.2015

Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 року смт. Драбів
Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, освіта базова загальна середня, не працюючому, не одруженому, раніше не судимому згідно ст. 89 КК України,
Заступник начальника СВ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 за згодою із прокурором прокуратури Драбівського району Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Як вбачається з матеріалів провадження, в ході розслідування отримані дані про причетність до вказаного злочину ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що влітку 2014 року в с. Бойківщина Драбівського району Черкаської області, неподалік колишньої птахоферми, із п`яти дикоростучих рослин коноплі нарвав, тобто незаконно, з метою збуту придбав частини рослин коноплі, які переніс на територію пустуючого домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 і заховав у приміщенні сараю з метою подальшого збуту, а 13 грудня 2014 року взявши із загальної кількості незаконно придбаної наркотичної речовини, частину подрібнених рослин коноплі масою 13,36 г., яку він незаконно зберігав з метою збуту, в сараї домоволодіння по АДРЕСА_2 , у даному домоволодінні близько 12 години, незаконно за 20 грн. збув ОСОБА_6 подрібнені рослини коноплі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1988 від 22.12.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено каннабіс, маса якого у висушеному стані становить 13,36 г. та в тому, що 18 грудня 2014 року в с. Бойківщина Драбівського району Черкаської області, діючи повторно, з метою подальшого збуту, взявши залишену кількість незаконно придбаних частин рослин коноплі, які він незаконно зберігав з метою збуту в сараї домоволодіння по АДРЕСА_2 , в цей же день близько 10 год. у власному подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно за 30 грн. збув ОСОБА_6 подрібнені рослини коноплі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1989 від 22.12.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено каннабіс, маса якого у висушеному стані становить 69,49 г.
На думку слідчого та прокурора є підстави вважати, що підозрюваний може ухилятись від виконання процесуальних обов`язків, оскільки не з`являвся у дні виклику по повістках, харктезиується негативно за місцем проживання, постійної роботи не має, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти обрання щодо нього запобіжного заходу, підтвердив, що в дні виклику не з`являвся, так як робив по найму, щоб заробити гроші для проживання.
Вислухаши сторони, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення, що підтверджується протоколом огляду місця події від 18.12.2014 року, протоколом допиту підозрюваного від 23 грудня 2014 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , іншими доказами.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливості переховуватись від слідства та суду та продовження злочинної діляьності, які дають підстави для застосування особистого зобов`язання, зокрема факт двох неявок за викликом до слідчого. Незважаючи на те, що він вважається таким, що судимості не має, суд враховує, що в 2012 році він був звільнений від призначеного судом покарання за вчинення такого ж злочину.
Враховуючи викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 характеризується негативно за місцем проживання, зловживає спиртним, не має рооботи та сім`ї, та зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю необхідним та достатнім застосувати до нього особисте зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, -
Клопотання заступника начальника СВ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором прокуратури Драбівського району Черкаської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 особисте зобов`язання строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатися із місця свого проживання в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- з`являтись за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи перебування.
Ознайомити підозрюваного ОСОБА_9 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, попередити про можливість застосування більш суворого запобіжного заходу в разі невиконання покладених в ухвалі обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Драбівського районного суду ОСОБА_1
Ухвала оголошена 27 січня 2015 року