Справа № 5-7/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" квітня 2011 р.

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В., за участю старшого інспектора Підгаєцького районного підрозділу Бережанської міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1, розглянувши в приміщенні районного суду в м. Підгайці подання Підгаєцького районного підрозділу Бережанської міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну призначеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, -

ВСТАНОВИВ :

Підгаєцький районноий підрозділу Бережанської міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції звернулися до суду з поданням про заміну призначеного ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт. Подання обґрунтовано тим, що він не приступив до виконання громадських робіт, згідно графіку виходу на роботу КП Підгаєцькев період з 09.09.2010 року по 06.10.2010 року. , про що стало відомо з вказівки прокурора.

Згідно постанови судді Підгаєцького районного суду від 26 березня 2010 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного проступку передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначено стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП постанову направлено для виконання до Підгаєцького районного підрозділу Бережанської міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції з питань виконання покарань.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутний строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Пунктом 3.17. Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 лютого 2009 року № 35 ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Проте, з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт.

З матеріалів справи лише вбачається, що ОСОБА_2 не приступив до виконання громадських робіт, проте причини його неприбуття зясовані не були.

Разом з тим в матеріалах адміністративної справи є повідомлення з Підгаєцького районного підрозділу Бережанської міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції з питань виконання покарань проте що ОСОБА_2 знятий з обліку 11.10.2010 року в звязку із відбуттям адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Будь яких доказів. щодо спростування даної інформації суду ненадано.

Суд враховує і ту обставин. що на даний час КП Підгаєцькеліквідовано, а питання щодо направлення до відбуття невідбутого строку громадських робіт не вирішувалоь.

Таким чином, суд вважає, що немає підстав для заміни призначеного ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки немає даних про те, що він ухиляється від проходження громадських робіт.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні подання Підгаєцького районного підрозділу Бережанської міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну призначеного ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3