Дело №1-477/2007 год
01.06.2007г. Купянский городской районный суд
В составе: председательствующего - судьи Климовой СВ.
при секретаре - Гуляевой О.В.
с участием прокурора - Ковальчук
и адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Купянске дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца поселка Купянск-Узловой,
Купянского горсовета, Харьковской
области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого,
инвалида 2 группы, с 13.07.2004г.
состоящего на учете в областном противотуберкулезном диспансере № 5 города
Купянска, с диагнозом: хронический
инфильтративный туберкулез легких, не
работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее судимого: 16.08.1995г.
Евпаторийским городским судом по ст.
229-6 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
условно с испытательным сроком 2 года; 26.04.2000г. Купянским районным
судом Харьковской области по ст. 229-6
ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 05.07.2002г. местным судом
ленинского района г.Харькова по ст. 309
ч.2 УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения своды, - по
ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца ела Щеголек, Беловского
района, Курской области, русского,
гражданина Украины, образование
среднее, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого: 30.01.1978г. народным судом
Ворошиловского района города Донецка по
89 ч. 1 , 42 УССР к 3 годам лишения свободы; 19.12.1978г. народным судом
Калининского района г.Донецка по
ст. ст. 141 ч.140 ч.3, 208,
215-3 ч.1 УССР к 2 годам 4 месяцам 14 дням лишения свободы; 25.12.1991г.
Ясиноватским городским народным судом Донецкой области по ст. 140
ч.2 УССР к 1 годам исправительных работ; 27.06.1996г. Ворошиловским районным
судом г.Донецка по ст. 229-6 ч.1 УК
Украины к 1 годам 6 месяцам лишения свободы; 10.08.1998г. Ясиноватским
городским народным судом Донецкой области по
ст. ст. 229-1 ч.1, 229 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы
с конфискацией имущества, - по ст. 307 ч.2 УК Украины, суд -
30 мая 2006г. подсудимый
ОСОБА_3, повторно незаконно приобрел для
личного употребления у неустановленного лица два одноразовых шприца объемом по
10 мл. особо опасным наркотическим средством опием экстракционным в количестве
20мл. После чего данное наркотическое средство 30.06.2006г. подсудимый на
неустановленном легковом автомобиле незаконно перевез к себе домой по адресу:
АДРЕСА_1, где незаконно хранил без цели
01.06.2006г. подсудимый по месту
своего жительства незаконно изготовил с целью сбыта и с целью личного
употребления особо опасное наркотическое средство - опий экстракционный, следующим путем, перелил 10мл. опия экстракционного, находящегося в одном шприце в металлическую
миску и разбавил его, долив
примерно70мл. воды, после чего довел
данный раствор до кипения и разделил полученный опий ацетилированный на две
части: одну для личного употребления, а
вторую часть - с целью сбыта.
02.06.2006г., около 00.20часов, по адресу: АДРЕСА_1, сотрудниками милиции в ходе оперативной
закупки был задержан подсудимый, который
незаконно сбыл - продал за ЮООгрн.,
под вымышленными данными, ОСОБА_5 ,
особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный весом 1
грамм (в перерасчете на сухой остаток) согласно заключения эксперта № ХЕ-277 от
Кроме того, 02.06.2006г.,
около 00.45 часов, в домовладении
по адресу: АДРЕСА_1, по месту проживпния
подсудимого ОСОБА_3, сотрудниками
милиции было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство, которое подсудимый незаконно приобрел у
неустановленного лица, а именно - шприц
с опием экстракционным весом 1 грамм (в перерасчете на сухой остаток) и
стеклянный флакон с опием ацетилированным,
изготовленный подсудимым, весом
0, 38 грамма (в перерасчете на сухой остаток),
согласно заключения эксперта № ХЕ-276/1 от 15.06.2006г., которое подсудимый незаконно, повторно приобрел, перевез,
изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.
02.06.2006г., подсудимый ОСОБА_4, незаконно,
повторно, без цели сбыта приобрел
в г.Макеевка, Донецкой области у не
установленного в ходе досудебного следствия лица за 4000грн. наркотическое средство опий экстракционный, которое 03.06.2006г. незаконно перевез
сначала поездом Купянск-дебальцево на
ст. Красный Лиман, а затем
автомобилем ФИАТ государственный номер НОМЕР_1 к своему домовладению, где в вечернее время, подходя к калитки, услышав приближающихся сотрудников
милиции, успел выбросить приобретенное
им наркотическое средство, а
04.06.2006г., около 4 часов 50 минут, возле домовладения по адресу: АДРЕСА_2, по месту проживания подсудимого, сотрудниками милиции было обнаружено и изъято
особо опасное наркотическое средство - опий экстракционный, общим весом - 8, 19 грамм (в перерасчете на
сухой остаток), согласно заключения
эксперта № ХЕ-275 от 13.06.2006г.,
которое подсудимый незаконно,
повторно приобрел, перевез и
хранил для личного употребления без цели сбыта.
В совершении указанных выше
преступлений подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 свою вину признали полностью
пояснив, как указанно выше.
Чистосердечно раскаивается в содеянном.
Фактические обстоятельства дела никем
из участников судебного разбирательства не оспариваются, в связи с чем в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств
показаниями подсудимых и изучением данных о их личности, без исследования иных письменных
доказательств, касающихся фактических
Таким образом суд считает доказанным
виновность подсудимого ОСОБА_3 в незаконном сбыте, особо опасных наркотических средств, совершенный лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины и квалифицирует эти
действия по ст. 307 ч.2 УК Украины.
Также суд считает доказанным
виновность подсудимого ОСОБА_3 в незаконном приобретении, перевозки,
изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно и квалифицирует эти
действия по ст. 309 ч.2 УК Украины.
Суд также считает доказанным
виновность подсудимого ОСОБА_4 в незаконном приобретении, перевозки и хранении наркотических средств
без цели сбыта, совершенное повторно и
квалифицирует эти действия по ст. 309
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного. Личности подсудимых.
отягчающих наказание подсудимых,
судом не установлено.
Обстоятельства, смягчающее наказание подсудимых, суд признает чистосердечное раскаяние в
содеянном, активное способствование
раскрытию преступления.
Как личности подсудимые по месту
жительства характеризуются положительно,
на учете у врача нарколога и психиатра - не состоят. Ранее судимы.
Подсудмый ОСОБА_3, является инвалидом 2 группы по общему
заболеванию. Страдает тяжелым заболеванием в связи с чем состоит на учете
областном противотуберкулезном диспансере № 5 города Купянска, с диагнозом: хронический инфильтративный
Подсудимый ОСОБА_4,
страдает язвенной болезнью желудка.
Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимых, обстоятельств, смягчающих их наказание, суд считает,
что за содеянное подсудимым следует избрать наказание в виде лишения
Учитывая тяжесть совершенных
преступлений, личность подсудимых, состояние их здоровья, обстоятельства, смягчающие их наказание, в своей совокупности свидетельствуют о
том, что исправление и перевоспитание
подсудимых возможно без отбытия наказания,
в связи с чем суд полагает возможным применить к подсудимым правила ст. 75 УК Украины, освободив их от отбывания наказания с
испытанием, возложив в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанность уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о смене места жительства и места работы, а также периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
Поскольку подсудимый ОСОБА_3
освобожден от отбытия наказания с испытанием,
в порядке ст. 75 УК Украины, в соответствии со ст. 77 УК Украины, дополнительная мера наказания в виде конфискации
имущества, предусмотренная санкцией ст. 307 ч.2 УК Украины - судом не
Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в
Судебные расходы по делу, за проведение судебно-химической
экспертизы, взыскать с подсудимых.
Гражданский иск Харьковского
межрайонного транспортного прокурора о взыскании с подсудимых материального
ущерба за проведение экспертизы - оставить без удовлетворения, учитывая то,
что денежные средства потраченные экспертным учреждением для проведение
экспертизы, являются судебными расходами
по делу, а не материальным ущербом, и подлежат взысканию с осужденных.
327 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступлений,
ч.2 УК Украины, назначив ему наказание в
виде пяти лет лишения свободы;
· ст. 309 ч.2 УК Украины - к трем годам лишения
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины, назначить ОСОБА_3 наказание, по их совокупности, путем поглощения менее строгого наказания
более строгим и окончательно определить к отбытию наказание в виде пяти лет
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от
назначенного судом наказания с испытанием на срок три года, если в течение испытательного срока не
совершит нового преступления.
В силу ст. 76 ч.1 п.3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_3
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства и
места работы, а также периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить
прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_4 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, назначив ему наказание в виде трех лет
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от
назначенного судом наказания с испытанием на срок три года, если в течение испытательного срока не
совершит нового преступления.
В силу ст. 76 ч.1 п.3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_4
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства и
места работы, а также периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить
прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу отдела с
обслуживания ЛУ на ЮЖД НДЕКЦ при УМВД Украины на транспорте 156грн. 92 коп. -
за проведение экспертизы.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу отдела с
обслуживания ЛУ на ЮЖД НДЕКЦ при УМВД Украины на транспорте 317грн. 84 коп. -
за проведение экспертизы.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд в 15-ти
дневный срок со дня его провозглашения.