Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2541/15-к
У Х В А Л А

25 травня 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 13 березня 2015 року про часткове задоволення клопотання,-

встановив:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися в суд із скаргою на постанову слідчого слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 13 березня 2015 року про часткове задоволення клопотання.

Скаргу обгрунтовують тим, що 3 березня 2015 року, ними в рамках кримінального провадження № 0000187 від 28 липня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України було направлено клопотання про необхідність проведення слідчих дій.

Постанову слідчого слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 13 березня 2015 року клопотання було задоволено частково.

Вважають такі дії незаконними, оскільки часткове задоволення клопотання суперечить вимогам ч.2 ст.9 КПК України та перешкоджає повному, об`єктивному та неупередженому дослідженню матеріалів кримінального провадження.

Просять суд визнати дії слідчого слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 бездіяльними в частині виконання вимог ч.2 ст. 9 КПК України; скасувати постанову слідчого слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 13 березня 2015 року про часткове задоволення клопотання; зобов`язати слідчого слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 виконати всі слідчі дії вказані в клопотанні 3 березня 2015 року.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

В провадженні прокуратури Черкаської області знаходиться кримінальне провадження № 0000187 від 28 липня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, за фактом незаконного винесення постанови про зупинення досудового розслідування слідчою ОСОБА_7 (нині ОСОБА_8 ) та проведенням в цей час слідчих дій в період часу з 1 липня 2011 року по 14 липня 2011 року у кримінальній справі № за обвинуваченням ОСОБА_4

11 березня 2015 року до прокуратури Черкаської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про проведення в кримінальному провадженні слідчих дій.

В клопотанні ОСОБА_4 просить провести наступні слідчі дії: додатково допитати потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , допитати в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , провести одночасний допит між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення, допитати в якост і потерпілої ОСОБА_5 та визнати її цивільним позивачем; встановити особу спецпідрозділу «Грифон», долучити до справи в якості речових доказів повістки про виклик до слідчої тьа всі слідчі дії проводити із застосуванням фіксації.

Постановою слідчого слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 13 березня 2015 року вказане клопотання задоволено частково в частині ознайомлення ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження та допиту ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК сторона захисту, потерпілий має право збирати докази в тому числі й шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, що сприяє захисту прав та законних інтересів сторони захисту у кримінальному провадженні та забезпечує дотримання вимог такої загальної засади кримінального провадження, як змагальність, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК (ч. 2 ст. 22 КПК України).

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмові в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

У відповідності із ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. До слідчих (розшукових) дій, згідно Кримінального процесуального кодексу, слід віднести: допит (статті 224-226 КПК України); пред`явлення особи для впізнання (ст.228); пред`явлення речей для впізнання (ст.229); впізнання трупа(ст.230); обшук (ст.234); огляд (ст.237). огляд трупа (ст.238); слідчий експеримент (ст.240); освідування особи(ст.241); проведення експертизи (ст.242).

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що обтяжують чи пом`якшують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

При цьому суд враховує, що слідчим врахований факт відсутності достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети тих слідчих дій, які вказані в клопотання ОСОБА_4 від 11 березня 2015 року.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що слідчий слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 своєю постановою від 13 березня 2015 року правомірно відмовив скаржнику в задоволенні його клопотання, та приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 13 березня 2015 року про часткове задоволення клопотання відмовити.

Повний текст ухвали оголошено 28 травня 2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1