16.10.2014 Справа № 756/6900/14-к
Порядковий № 1-кп/756/653/14
Унікальний № 756/6900/14-к
У Х В А Л А
іменем України

16 жовтня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого :
- вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.12.2013 року за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки;
- вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.03.2014 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць,
В С Т А Н О В И В :
03.01.2014 року, близько 12 години ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «ЕКО Маркет» за адресою : м. Київ, вулиця Малиновського, 12, реалізуючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, шляхом вільного доступу взяв з полиці магазину 18 плиток шоколаду «Мілка Карамель» вартістю 8 гривень (без урахування ПДВ) за кожну, загальною вартістю 144 гривні (без урахування ПДВ). Після чого поклавши шоколад до своєї сумки, що була при ньому, ОСОБА_6 пройшов через лінію кас магазину, не сплативши за товар, проте залишити магазин не зміг оскільки був затриманий співробітниками охорони, у зв`язку із чим не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.
У випадку доведення до кінця своїх дій, ОСОБА_6 міг завдати шкоду ТОВ «ЕКО» у розмірі 144 гривні.

Допитаний у судовому засіданні представник потерпілого показав, суду, що він працює начальником охорони магазину «ЕКО Маркет». Він особисто був свідком того, як раніше незнайома людина 03.01.2014 року перетнула лінію кас ні за що не сплативши. При зупинці даного чоловіка при виході з магазину, з`ясувалося, що він намагався викрасти 18 плиток шоколаду. У подальшому була викликана міліція, проведений огляд, викрадений товар був вилучений із сумка даного чоловіка. ОСОБА_5 повідомив, що при затриманні ОСОБА_6 поводив себе неадекватно, кидався на співробітників охорони магазину.

У судовому засіданні досліджений протокол огляду місця події від 03.01.2014 року складений слідчим СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, відповідно до якого в приміщенні кімнати охорони магазину «ЕКО Маркет» у ТЦ «Метрополіс» за адресою : м. Київ, вулиця Малиновського, 12, оглянута чоловіча сумка чорного кольору, у якій в присутності понятих було виявлено 18 плиток шоколаду «Мілка Карамель». В ході даної слідчої дії вказані плитки були вилучені. Постановою слідчого від 15.03.2014 року визнані речовими доказами та передані на зберігання представнику ТОВ «ЕКО».
Згідно із рахунком-фактурою № А82-000002 від 03.01.2014 року вартість плитки молочного шоколаду «Мілка» із карамельною начинкою складає 8 гривень (без урахування ПДВ).
З огляду на викладене, за наслідками судового розгляду кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Однак, згідно з актом судово-психіатричного експерта № 196 від 23.09.2014 року, який був досліджений у судовому засіданні, на період кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_6 , він страждав на хронічне психічне захворювання шизофренію параноїдну. ОСОБА_6 у період правопорушення, в якому він підозрюється, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання шизофренію параноїдну. На теперішній час ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психічного закладу із загальним спостереженням. Поведінка ОСОБА_7 на період діяння, в якому він підозрюється, визначалась наявним у нього психічним захворюванням.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати до особи примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Вислухавши думки прокурора, захисника, представника потерпілого, які вважають, що ОСОБА_6 потребує надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, з урахуванням положень ст. 19 КК України, враховуючи висновки акту судово-психіатричного експерта № 99, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, з приводу якого було порушено кримінальне провадження, були вчинені ОСОБА_6 у стані неосудності, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що останній потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Керуючись ст. 504 КПК України, ст.ст. 19, 93, 94 КК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, затверджене старшим прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Речові докази: 18 плиток шоколаду «Мілка Карамель» - залишити власнику ТОВ «ЕКО»
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія ухвали негайно після її оголошення вручається учасникам процесу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1