Справа № 646/1307/14-к
№ провадження 1-в/646/68/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання:
Козар К.О.,

за участю: прокурора: Лазарєвої М.Д.,

представника Комінтернівського

МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області:
Шемет О.В.,

засудженого: не з'явився,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у судовому засіданні подання
заступника начальника
Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в
Харківській області Шемет О.В. про
вирішення питання про звільнення від
відбування покарання ОСОБА_2 по
закінченню випробувального терміну,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2014 р. до Червонозаводського
районного суду м. Харкова з
Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв
Харківській області надійшло подання
заступника начальника
Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв
Харківській області про вирішення
питання про звільнення від відбування
покарання ОСОБА_2 по закінченню
випробувального терміну.

У судове засідання представник
Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в
Харківській області зазначила, що
ОСОБА_2, за час перебування на обліку в
КВІ зарекомендував себе посередньо. На
виклики до інспекції з'являвся не
завжди вчасно, притягався до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 178 КУпАП, до кримінальної
відповідальності не притягувався,
іспитовий строк закінчився 31.01.2014 року.

Прокурор у судовому засіданні
висловив думку про можливість
звільнення від відбування покарання
ОСОБА_2 по закінченню випробувального
терміну.

Засуджений у судове засідання не
з'явився, надав заяву в якій просив
звільнити його від покарання.

Суд заслухавши представника КВІ,
прокурора, дослідивши матеріали
особової справи на засудженого ОСОБА_2,
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вироком
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 31.01.2013 року було визнано
винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та
засуджено до 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, був
звільнений від відбування покарання з
іспитовим строком у один рік з
покладенням на нього обов'язків: не
виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
періодично з'являтись для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 78 КК
України, після закінчення іспитового
строку засуджений, який виконав
покладені на нього обов'язки та не
вчинив нового злочину, звільняється
судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені
на нього обов'язки або систематично
вчинює правопорушення, що потягли за
собою адміністративні стягнення і
свідчать про його небажання стати на
шлях виправлення, суд направляє
засудженого для відбування
призначеного покарання.

Під час судового засідання
встановлено, що засуджений ОСОБА_2,
протягом іспитового строку на
реєстрацію до кримінально-виконавчої
інспекції двічі не з'явився, 17.04.2013 року
та 17.07.2013 року. Надав пояснення,
відповідно до яких 17.04.2013 року не мав
можливості з'явитись на реєстрацію до
кримінально-виконавчої інспекції, у
зв'язку з перебуванням на роботі, 17.07.2013
року не з'явився на реєстрацію, у
зв'язку з травмою коліна. Також було
встановлено, що відносно ОСОБА_2 19.09.2013
року складено адміністративний
протокол про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 178 КУпАП, у зв'язку з чим
накладено на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження. До
кримінальної відповідальності
протягом іспитового строку не
притягався. Відповідно до
характеристики від 14.05.2013 року, наданої
дільничним інспектором, ОСОБА_2 за
місцем свого мешкання
характеризується з посередньої
сторони. Згідно характеристики від
22.08.2013 року, наданої дільничним
інспектором, ОСОБА_2 за місцем свого
мешкання характеризується з
негативної сторони.

На час розгляду подання про звільнення
від відбування покарання, іспитовий
строк минув, враховуючи встановлені
судом факти, засуджений ОСОБА_2 став на
шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 78 КК
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Подання заступника начальника
Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в
Харківській області Шемет О.В. про
вирішення питання про звільнення від
відбування покарання ОСОБА_2 по
закінченню випробувального терміну
задовольнити.

2. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
відбування покарання, призначеного
вироком Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 31.01.2013 року, за
вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України.

Ухвала складена суддею одноособово в
нарадчій кімнаті 24.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
на протязі семи днів з дня її
проголошення.

Суддя
Д.О.
Чудовський