Дело : №1 - 54 2007 г.
2007 года Южноукраинский городской суд Николаевской области
в составе: председательствующего - судьи Волковой Е.И.
при секретаре Доценко Е.Л.
прокурора Кравченко К.И.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Южноукраинске уголовное дело по
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженка с. Весняное, Корецкого района, Ровенской
области, украинки, гражданки Украины, со
средним образование, замужней, имеет дочь ОСОБА_2 1998 года
рождения, не работающей, проживающего в
не судима
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
13 января 2007 года ОСОБА_1 находясь по месту своего
жительства по проспекту АДРЕСА_2, куда к ней
в гости пришла ее знакомая ОСОБА_3ОСОБА_1 увидев что из кармана дубленки
ОСОБА_3 выпал на кресло принадлежащий ей мобильный телефон марки « Сони Эриксон w 7001» в результате чего у нее возник умысел
на тайное похищение мобильного телефона. ОСОБА_1 похитила мобильный телефон чем
причинила ОСОБА_3 материальный ущерб. После чего ОСОБА_1 распорядилась,
похищенным по своему усмотрению.
Допрошена в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленному ей обвинении, признала полностью
подробно пояснил об обстоятельствах совершения преступления, что действительно 13 января примерно около 11 час. к ней гости пришла ОСОБА_3, которая в ней находилась целый день,
до позднего вечера. Вечером к ней зашел сосед ОСОБА_4 с которым , они решили выпить. Когда ОСОБА_3
очередной раз выходила курить то она обратила внимание на мобильный телефон , который лежал на кресле, увидев
телефон у ней сразу же возникло желание его похитить. На следующий день 14 января 2007 г. она похищенный мобильный телефон
отнесла к соседке ОСОБА_5и заложила телефон
за 300 гривен, деньгами распорядилась по
ОСОБА_3суду пояснила, что она 13 января
2007г. поругалась с материю и ушла к своей приятельнице ОСОБА_1, в которой
до позднего вечера. В нею был мобильный
телефон , который находился при ней . Когда она выходила
курить на лестничною площадку, то положила мобильный телефон в карман дубленки,
а через некоторое время обнаружила, что
он пропал. После чего она позвонила матери, которая и вызвала работников
милиции. Материальных претензий к подсудимой не имеет.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1 в совершении преступления - в тайном похищении чужого имущества,
и квалифицирует эти действия по ч.1 ст. 185 УК Украины.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень
тяжести совершенного ей преступления- средней тяжести; смягчающие наказание
обстоятельства- раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию
преступления; данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно,
ранее не судимая.
С учетом изложенного, суд считает
возможным назначить наказание с применением со ст.75 УК Украины и освободить от
отбытия наказания, если она в течение испытательного срока не совершит нового преступления
и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п.п. 2. ст.76 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины , суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 185 УК
Украины и назначить ему наказание один год лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить от наказания с
испытательным сроком 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органов уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу осужденному
оставить подписку о невыезде.
обжалован в апелляционный суд Николаевской области в
течении 15 дней со дня провозглашения, а
тот же срок со дня вручения
ему копии приговора.