Справа № 4-77/10
ПОСТАНОВА

31 грудня 2010 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Стефурака Є.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

з участю прокурора Паньківа В.Д.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Кам»янець- Подільський, Хмельницької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого.

В С Т А Н О В И В:

До суду поступило подання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

З поданих матеріалів вбачається, що 21.09.2010 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель с. Слобітка-Кульчієвецька Кам»янець-Подільського району Хмельницької області, з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем с. Кам»янка Кам»янець- Подільського району Хмельницької області та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителем с. Кам»янка Кам»янець-Подільського району Хмельницької області, домовились між собою вчинити крадіжку коней з ПФГ «Поточище», що в с. Поточище Городенківського району. З цією метою ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 на автомобілі марки «ВАЗ 2107» білого кольору, а ОСОБА_5 на автомобілі НОМЕР_1 22.09.2010 року близько 01 години прибули в с. Поточище Городенківського району. Перебуваючи в с. Поточище, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залишивши свої автомобілі на полі біля території ферми ПФГ «Поточище», пішли на територію ферми ПФГ «Поточище», де умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, користуючись вигідною для них обстановкою, відсутністю посторонніх осіб та темною порою доби, проникли в приміщення конюшні, звідки таємно викрали три робочих коня живою вагою 500 кг., 310 кг., 310 кг., загальною вартістю 13 440 гривень. Вказаних коней ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вивели на поле поблизу території ферми ПФГ «Поточище», де їх забили та розчленували. Після того ОСОБА_5 1.1., ОСОБА_7 та ОСОБА_6 м»ясо з коней погрузили з мікроавтобус ОСОБА_5, і поїхали з с. Поточище. Викраденим ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повністю розпорядились, чим причинили ПФГ «Поточище» матеріальних збитків на загальну суму 13 440,00 гривень.

Продовжуючи займатись злочинною діяльністю, ОСОБА_5 повторно в групі осіб вчинив таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в приміщення. Так 27.11.2010 року ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 домовились між собою вчинити крадіжку биків з

конюшні ПФГ «Поточище», що в с. Поточище Городенківського району. З цією метою ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на своїх автомобілях 28.11.2010 року близько 01 години прибули в с. Поточище Городенківського району. Перебуваючи в с. Поточище, ОСОБА_5, А.В. та ОСОБА_6, залишивши свої автомобілі на полі неподалік від території ферми, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 пішли на територію ферми ПФГ «Поточище», де умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, користуючись вигідною для них обстановкою, відсутністю посторонніх осіб та темною порою доби, проникли в приміщення конюшні, звідки таємно викрали двох биків, один живою вагою 440 кг., вартістю 5500 другий живою вагою 350 кг., вартістю 4375 гривень. Вказаних биків ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 вивели на поле поблизу території ферми ПФГ «Поточище», де їх загрузили на свої автомобілі. Після того ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 поїхали з Поточище. Викраденим ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повністю розпорядились, чим спричинили ПФГ «Поточище» матеріальних збитків на загальну суму 9 875 гривень. 29.12.2010 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Матеріалами подання, матеріалами кримінальної справи підтверджуються обставини, які вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

29.12.2010 року щодо ОСОБА_5 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України. 29.12.2010 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

В судовому засіданні слідчий Швайчук Л.Г. підтримав подання.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, опитавши слідчого, вислухавши думку прокурора, просить задовольнити подання, заслухавши пояснення ОСОБА_5, який просить не обирати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, вислухавши захисника, який заперечує щодо відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту покликаючись на те, що останній одружений, на утриманні п"ятирічна дитина, дружина перебуває в стані і, вагітності, у неї загроза переривання вагітності потребує госпіталізації, він має постійне місце проживання - приходжу до наступного.

Згідно ст. 156 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років.

ОСОБА_5 раніше не судимий, одружений, на утриманні п"ятирічна дитина, дружина перебуває в стані вагітності, що підтверджено довідкою Кам"янець-Подільської ЛКК ЦРЛ від 29.12.2010 р, з якої видно, що в останньої загроза переривання вагітності потребує госпіталізації, ОСОБА_5 має постійне місце проживання, у разі задоволення подання син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 залишатиметься без догляду, так як інших утриманців немає. Також судом враховано позитивну характеристику з останнього місця роботи ОСОБА_5

Крім того, органами досудового слідства не представлено суду доказів, що ОСОБА_5 перешкоджатиме встановленню істини у справі чи ухилиться від виконання процесуальних рішень або буде продовжувати злочинну діяльність, тому вважаю, що відсутні достатні підстави для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу - взяття під варту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-2 Кримінально- процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити з задоволенні подання слідчого про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вигляді ВЗЯТТЯ ПІД ВАРТУ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом трьох днів з дня її винесення.

Суддя Стефурак Є.М.