overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-кп/772/507/2015
Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 квітня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_3 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2015 року, якою повернуто обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0003964 від 02.06.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2015 року до апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_3 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2015 року, якою повернуто обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0003964 від 02.06.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_3 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2015 року, якою повернуто обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0003964 від 02.06.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу прокурора, в строк до 18 травня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
З оригіналом вірно:
Справа № 496/1440/15-к
Провадження № 1-кп/496/117/15
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

30 квітня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області.

У складі головуючого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3 .

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Біляївському районному суду Одеської області. Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, не має.

Підстав для зміни запобіжного заходу не має.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями гл. 27 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Біляївського районного суду Одеської області.

Призначити справу до судового розгляду у складі одного судді у відкритому судовому засіданні 30.05.2015 року о 10.40 годин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/1383/13-к
Номер провадження 1-кп/585/2/15
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000027 відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

29 квітня 2015 року в судове засідання вп`яте не прибула потерпіла ОСОБА_6 . Зі слів прокурора перед кожним судовим засіданням потерпіла повідомлялася завчасно про день і час розгляду справи по телефону, але до суду не з`являється під приводом хвороби. На вимогу надати підтверджуючі документи - не реагує.

Крім того, в судовому засіданні 22.12.2014 року потерпілій було винесено офіційне попередження про наслідки неявки в судові засідання (а.с.116 зв.).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне відповідно до ст. 139 КПК України накласти на потерпілу ОСОБА_6 штраф за неявку в судове засідання без поважних причин, оскільки остання в судові засідання не з`являється без поважних причин, причини неявки не повідомила.

Керуючись ст. ст. 139, 325 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Накласти на потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 , штраф в сумі 609 (шістсот дев`ять) гривень за неявку в судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_6 до відома та сплати штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/771/15-к
Номер провадження :11-кп/791/459/15 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ст. 81 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 квітня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 24 березня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в с т а н о в и в:

Цією ухвалою відмовлено засудженому ОСОБА_3 в задоволені заяви про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

На вказану ухвалу засуджений подав апеляційну скаргу.

Враховуючи те, що вказана апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя ,-

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 24 березня 2015 року про відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 щодо застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказану апеляційну скаргу у строк до 13 травня 2015 року, направивши їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а, з посиланням на номер провадження 11-кп/791/459/15).
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію, може клопотати про їх витребування.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)
Провадження № 11-сс/795/162/2015 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
29 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 квітня 2015 року, якою до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в порядку ст. 309 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено

Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 квітня 2015 року .

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 05.05.2015 о 09:30 год. у залі судових засідань Апеляційного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Г.Полуботка, 2, з викликом прокурора, слідчого з матеріалами кримінального провадження, з повідомленням захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 , з витребуванням із суду першої інстанції матеріалів кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 160/205/15-к
Провадження № 1-кп/160/31/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15.04.2015 року. смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
10.04.2015 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України на 11 год. 20 квітня 2015 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілу та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1кп/200/836/14
УХВАЛА
29 грудня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження № 1кп/200/836/14 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України,

В СТ А Н О В И В:
29.12.2014 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження № 1кп/200/836/14 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 1кп/200/836/14 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України на 30.12.2014 року на 10:00 годин у відкритому судовому розгляді в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
№ 404/7988/12
№ 1-в/207/272/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська О.К. Подобєд, при секретарі Чєрномазовій М.О., розглянула подання кримінально-виконавчої інспекції Баглійського району м. Дніпродзержинська про відміну звільнення від покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженої за ст.ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.04.2013 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 була засуджена за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнена від відбуття призначеного покарання з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_1 за період випробування забовязана: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

13.05.2013 року ОСОБА_1 була поставлена на облік в кримінально виконавчу інспекцію Баглійського міжрайонного відділу м. Дніпродзержинська.

14 листопада 2013 року кримінально-виконавча інспекція Баглійського міжрайонного відділу м. Дніпродзержинська звернулась до суду з поданням про відміну звільнення від покарання з випробовуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання, пославшись на те, що ОСОБА_1 в період випробного терміну без поважних причин на реєстрацію не зявляється з 17.05.2013 року.

Засуджена ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась про причину неявки суду не повідомила. Працівниками КВІ не прийняті заходи, що до доставки засудженої.

Оскільки засуджена ОСОБА_1 в судове засідання не доставлена, суд вважає за доцільним відмовити в задоволенні подання КВІ.

На підставі ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені подання кримінально-виконавчої інспекції Баглійського міжрайонного відділу м. Дніпродзержинська про відміну звільнення від покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженої за ст. 185 ч.2 КК України відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі сем діб з дня оголошення постанови.

Суддя О.К. Подобєд
№ 207/916/15-к
№ 1-кп/207/198/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.03.2015 року з прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська Дніпропетровської області до районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Для розгляду кримінального провадження та дотримання вимог ст.ст. 9, 23 КПК України в суді повинні бути безпосередньо допитані учасники кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який не прибув за викликом в судове засідання, та не повідомив про поважні причини своєї неявки.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на працівників Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 314, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в підготовче судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська, за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, буд. 64, на 28.04.2015 року на 12 годину 50 хвилин по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинуваченого:
ОСОБА_3 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити в суд письмово до 28.04.2015 року.

Повторно в підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити старшого прокурора прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
№ 404/7988/12
№ 1-в/207/237/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014 Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську подання кримінально-виконавчої інспекції Баглійського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська ДПтСУ в Дніпропетровській області, про звільнення від відбуття покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.04.2013 року ОСОБА_4 була засуджена за ч.2 ст. 185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробним терміном 1 рік 6 місяців.

Кримінально-виконавча інспекція Баглійського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська ДПтСУ в Дніпропетровській області, направила до суд подання про звільнення від назначеного судом покарання по закінченню строку випробування. За період строку випробування ОСОБА_4 зарекомендувала себе задовільно.

Прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від назначеного судом покарання по закінченню строку випробовування.

Представник КВІ Баглійського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська подав заяву щодо розгляду клопотання без його участі, та просив звільнити ОСОБА_4 від назначеного судом покарання по закінченню строку випробування.

Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 в період випробного терміну не скоїла нового злочину і виконала покладені на неї згідно вироку суду обов`язки належним чином.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 537, 539 КПК України -, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 квітня 2013 року, по закінченню строку випробування.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі 7-ми діб з дня оголошення постанови.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 404/8767/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2013 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

У складі: головуючої судді Подобєд О.К.

при секретарі- Плетінець С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську подання кримінально- виконавчої інспекції Баглійського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська ДПтСУ в Дніпропетровській області, про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 грудня 2010 року, ОСОБА_1 був засуджений за ст.198, 75, УК Украины до 3 років обмеження волі, з випробним терміном 2 роки.

Кримінально-виконавча інспекція Баглійського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська ДПтСУ в Дніпропетровській області, направила до суд подання про звільнення від назначеного судом покарання по закінченню строку випробування, за період строку випробування зарекомендував себе задовільно.

Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 в період випробного терміну не скоїв нового злочину і виконав покладені на нього згідно вироку суду обовязки належним чином.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 537, 539 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 грудня 2010 року, по закінченню строку випробування.

Головуюча: Подобєд О.К.
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/2653/14-к
Провадження № 1-кп/209/239/14
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 який згідно з вимогами ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/239/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:
08 травня 2014 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/239/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/209/239/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України на 02 червня 2014 року на 10.30 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, явка яких є обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1