overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 647/803/15-к
Провадження № 11кп/791/533/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.474 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 травня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 05 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 05 травня 2015 року відмовлено у затвердженні угоди про примирення, укладеної 09 квітня 2015 року між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 . Кримінальне провадження повернуто прокурору Бериславського району для продовження досудового розслідування.

На цю ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 19 травня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена.

Керуючись ст. 401 ч. 3 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 05 травня 2015 року.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 15 червня 2015 року на 09:00 год. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно
Суддя : ОСОБА_5
Справа№672/791/15-к
Провадження №1-кп/672/65/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2015 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000144 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2015 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000144 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000144 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, на 06 червня 2015 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 686/4282/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника КВІ ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщення Хмельницького міськрайонного суду матеріали про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 18 листопада 2013 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.ст. 186 ч.2, 69 КК України на 2 роки позбавлення волі, ст. 75 КК України - 2 роки,
3 березня 2015 року начальник Хмельницького МВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 посилаючись на те, що останній ухиляється від відбування покарання, без поважних причин не з`являється на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
В судовому засіданні прокурор, представник Хмельницького МВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області вимоги подання підтримали.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його розписка в матеріалах справи.
Заслухавши думку прокурора, представника Хмельницького МВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання слід задоволити.
Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_5 , за час перебування на обліку в КВІ без поважних причин не з`явився для реєстрації 15 грудня 2014 р, 22 грудня 2014 р., 5 січня 2015 р., 12 січня 2015 р., 19 січня 2015 р., 26 січня 2015 р., 2 лютого 2015 р., 9 лютого 2015 р., 16 лютого 2015 р., 23 лютого 2015 р., чим допустив невиконання покладених на нього судом обов`язків.
Згідно ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З огляду на наведену норму чинного законодавства, систематичність неявки засудженого на реєстрацію, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення і йому слід скасувати звільнення від відбування покарання, направивши для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Подання начальника Хмельницького МВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області задоволити.
Скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 18 листопада 2013 року та направити засудженого для відбування призначеного покарання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1
Справа 688/1932/15-к
№ 1-в/688/179/15
Постанова
іменем України
04 червня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю представника колонії ОСОБА_3 ,

засудженого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка справу за поданням начальника Шепетівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 98) про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, до засудження непрацюючого, раніше несудимого, суд, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджений 27.08.2013 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.309, ч.2 ст. 315, ч.1 ст. 317 КК України із застосуванням ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.06.2014 року засудженому ОСОБА_4 скорочено наполовину невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі, що залишилась до відбуття станом на 19.04.2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Початок строку: 11.03.2014 року.

Кінець строку: 30.06.2015 року.

В судовому засіданні представник органу виконання покарання подання підтримав, просить встановити засудженому адміністративний нагляд терміном на 1 рік з обмеженнями, зазначеними у поданні.

Засуджений не заперечує задоволенню подання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі допустив одне порушення режиму відбування покарання, стягнення не зняте і не погашене у встановленому законом порядку, заохочень немає, характеризується посередньо.

ОСОБА_4 судимий за один із злочинів, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підпадає під адміністративний нагляд.

В зв`язку з наведеним, суд знаходить задовольнити подання Шепетівської виправної колонії УДПтС у Хмельницькій області (№ 98) та встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

Керуючись п. г ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

п о с т а н о в и в:
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 терміном на 1 рік після звільнення його з місць позбавлення волі та наступні обмеження:

а) заборона виходити з будинку за місцем проживання в нічний час з 23.00 до 6.00 год.;

б) заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях району, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;

в) реєстрація в органах міліції один раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/392/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.194, ч.1,2 ст.289,
ч.2 ст.15 ч.2 ст.289 КК України
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 березня 2015 року, -

В с т а н о в и л а:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 березня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:
· за ч. 1 ст. 289 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
· за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна;
· за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.289 КК України у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна;
· за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
· за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
· за ч. 2 ст. 194 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
· за ч. 3 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі;

Згідно ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з 26 березня 2015 року, зарахувавши в цей строк час утримання його під вартою з 19 серпня 2014 року по 25 березня 2015 року включно.
Запобіжний заході ОСОБА_3 до набрання вироком чинності, залишено попередній тримання під вартою.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь державного бюджету витрати за проведення експертиз в сумі 21 393 грн. 30 коп.
Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, поверненню або відмови у відкритті апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

П о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 березня 2015 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.
Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України, має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.
Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст.402 КПК України, вправі подати заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого, в строк до 12 червня 2015 року на адресу апеляційного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Справа № 750/4771/15-к
Провадження № 1-кс/750/1250/15

У Х В А Л А

03 червня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
представника особи, яка
подала скаргу - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на рішення прокурора про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що написання ухвали вимагає значного часу, повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини, а саме о 08.30 год. 05.06.2015 р.
Керуючись ст. 376 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати постанову прокурора прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 від 05.05.2015 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 25.03.2013 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 737/289/15-к
Провадження № 1-кп/737/22/15
У Х В А Л А
про призначення експертизи
29 травня 2015 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куликівка, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого освіта повна загальна середня, не одруженого, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-
В провадженні Куликівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.
В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив суду клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи обвинуваченого щодо визначення стану його осудності на момент вчинення інкримінованого йому діяння та на даний час.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Згідно повідомлення КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на лікуванні у відділенні №7 вказаної лікарні, починаючи з 29.04.2015 року і був виписаний 22.05.2015 року.
Враховуючи, що для встановлення психічного стану обвинуваченого потрібні спеціальні знання та дослідження в галузі медицини і психіатрії, суд приходить до висновку, що у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Враховуючи наведене, керуючись ст. 332, 509 КПК України, суд, -
Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під час інкримінованого йому діяння (з 01.01.2013 по 01.03.2015 року) психічним розладом, внаслідок якого він не міг в цей період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час психічною хворобою чи розладом, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
3. Якщо так, то чи потребує обвинувачений ОСОБА_5
застосування до нього примусових заходів медичного характеру? І якщо так, то яких саме?
Проведення даної експертизи доручити експертам Чернігівської обласної судово-психіатричної експертної комісії.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Куликівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/77/15
Єдиний унікальний № 742/4306/13-к
У Х В А Л А

02 червня 2015 року
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції м.Прилуки Чернігівської області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.09.2013 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 ( три) роки , -

В С Т А Н О В И В :

Справа за поданням інспектора кримінально-виконавчої інспекції м.Прилуки Чернігівської області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.09.2013 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 ( три) роки, надійшла до Прилуцького міськрайонного суду 29.05.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встанолених законом.

Інспектор КВІ м.Прилуки має право звернутися з даним клопотанням до суду, підстав для відмови у його прийнятті не має, тому суд вважає за необхідне прийняти його до розгляду.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Справу за поданням інспектора кримінально-виконавчої інспекції м.Прилуки Чернігівської області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.09.2013 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 ( три) роки, призначити до судового засідання в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області 09 год.30 хв. 09 червня 2015 року.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, інспектора кримінально-виконавчої інспекції м.Прилуки Чернігівської області, засудженого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/211/2015 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
02 червня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2015 року стосовно ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 подана в порядку ст. 309 КПК України та відповідає вимогам передбаченим ст. 396 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 червня 2015 року о 09:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора.

Направити копію ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 729/251/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/540/2015
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
04 червня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Козацьке Бобровицького району Чернігівської області, проживаючий АДРЕСА_1 , визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 194 КК України.
ВСТАНОВИВ:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
В апеляційній скарзі потерпіла ставить питання про погіршення становища обвинуваченого і сам обвинувачений просить справу розглядати в його присутності,за таких обставин вважаю за необхідне доставити засудженого в судове засідання.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2015 року о 10:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання апеляційного суду.
СуддяОСОБА_2
Справа № 296/6205/15-к
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2015 року.Житомир

Суддя Корольовського районний суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002227 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Корольовського районного суду м.Житомира 04.06.2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 29.05.2015 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002227 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.289 КК України на 14 липня 2015 року о 14-00 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1