______________ АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ____________________
Дело № 1-78/07
26 марта 2007 года гор.
Арцизский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Крикуна
при секретаре Богдан
участием: государственного обвинителя Терзи
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Арцизе Одесской области дело
ОСОБА_1 родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Арцизе Одесской области,
украинца, гражданина Украины, холостого, с неполным средним образованием,
работающего грузчиком-стропальщиком Арцизского ЗЖБИ, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого 01.08.1996г. военным
трибуналом Запорожского гарнизона по ст. 238 п. «б» УК Украины к 2-м годам лишения свободы; 26.11.1999
года Приморским районным
судом г. Одессы по ч. 1 ст. 229-6 УК
лишения свободы в ИТК, освободившегося 11.09.2000г.; 21.02.2001 года Арцизским районным судом
Одесской области по ст. 196-1 ч.
1 УК Украины к 10 месяцам лишения свободы в ИТК
строгого режима, освободившегося 25.09.2001 года;
Арцизским районным судом Одесской области по ст. ст. 185 ч. 3, 69 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
освободившегося 15.08.2005 года
по постановлению Винницкого районного суда от 08.08.2005 года условно-досрочно на 4 месяца 3 дня,
совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК Украины,
2006 года около 23.00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, с целью незаконного проникновения в квартиру АДРЕСА_2, в которой на законных основаниях
проживает ОСОБА_2 и незаконного ее осмотра на предмет нахождения там ОСОБА_3, с
которой он состоит в фактически брачных отношениях, умышленно, нарушая
гарантированное ст. 30 Конституции
Украины право граждан на неприкосновенность жилища, путем нанесения ударов
правой рукой и правой ногой взломал и выбил входную дверь в указанную квартиру,
после чего незаконно проник в квартируАДРЕСА_2, находящуюся во временном
пользовании у ОСОБА_2 Находясь в указанной квартире, ОСОБА_1 произвел осмотр
помещений прихожей, детской комнаты, кухни с целью обнаружения в них ОСОБА_3,
однако, не обнаружив ее в осматриваемых помещениях, через некоторое время
покинул указанную квартиру.
При этом проникновение в
жилище лица произошло без согласия законного владельца - потерпевшей ОСОБА_2, а также без
наличия других законных оснований. Действиями ОСОБА_1 нарушены конституционные
права и свободы гражданки ОСОБА_2 на неприкосновенность жилища.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему
обвинении и подробно рассказал об обстоятельствах содеянного.
Кроме полного признания
своей вины подсудимым в инкриминируемом ему деянии, его вина подтверждается
показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о том, что 24 августа 2006 года она находилась дома по адресу:
домой пришел ОСОБА_1, который был в сотоянии алкогольного опьянения. Он спросил
нет ли у нее дома его сожительницы ОСОБА_3 Она вышла к нему из своей квартиры
на лестничную площадку, при этом закрыв входную дверь в свою квартиру на ключ,
и сказала ему, что ОСОБА_3 у нее нет. ОСОБА_1 сказал ей, что выбьет входную
дверь в ее квартиру. Несмотря на то, что она уверяла ОСОБА_1 в том, что у нее в
квартире ОСОБА_3 нет, ОСОБА_1 выбил входную дверь и вошел в ее квартиру, после
чего осмотрел ее в поисках своей сожительницы ОСОБА_3, которую в ее квартире не
обнаружил. ОСОБА_2 вызвала работников милиции, которым сообщила о случившемся.
Входную дверь подсудимый ОСОБА_1 восстановил через несколько дней и претензий к
доказательства суд признает достоверными, они согласуются между собой.
Действия ОСОБА_1 суд
квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК
Украины, поскольку он незаконно проник в жилище лица.
При назначении наказания
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности
подсудимого и все обстоятельства дела.
подсудимый ОСОБА_1 характеризуется отрицательно, по месту работы положительно.
ОСОБА_1 чистосердечно
раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, что суд
относит к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого.
Вместе с тем, суд
учитывает рецидив преступлений у подсудимого ОСОБА_1, и что он совершил
преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что суд относит к
обстоятельствам, которые отягчают его наказание.
Руководствуясь статьями 321-324,332
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК Украины, и назначить ему наказание
Украины в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 15 (пятнадцати) процентов заработка в
доход государства.
Срок наказания ОСОБА_1
исчислять с момента приведения приговора к исполнению.
отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в силу оставить прежней - подписку о невыезде.
может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Арцизский
районный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.