Справа № 1-13/2008 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року Б
уринський районний суд Сумс
ької області
в складі: головуючого с
удді - Стеценко B.C.
при секретарі
- Бабкіній Г.А
за участю прокурора - Бок
атової С.К.
розглянувши в відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Буринь справу по звинув
аченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 народження, українця, г
ромадянина України, уроджен
ця с. Марківка Білопільськог
о району Сумської області, ме
шканця АДРЕСА_1, з освітою
середньою, розлученого, маю
чого неповнолітню дитину, не
працюючого, раніше судимого
:
1). 19.09.1999 року Буринським райсуд
ом за ч.1 ст. 187, ч.3 ст. 101, 42, 14 КК Укр
аїни до 9 років позбавлення во
лі, звільнився 14.07.2004 року умовн
о достроково на не відбутий с
трок 2 роки 2 місяці 12 днів
2). 21.09.2005 року Буринським районн
им судом за ч.1 ст. 164, 71 КК Україн
и до 2 років обмеження волі, зв
ільнився 16.08.2007року по відбуттю
строку, судимості не зняті і
не погашені.
в скоєнні злочинів передб
ачених ст. 198, ч. 1 ст. 396 КК Україн
и,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 23 жовт
ня 2007 року в м. Буринь скоїв заз
далегідь не обіцяне приховув
ання тяжкого злочину при слі
дуючих обставинах:
Так 23.10.2007 року ОСОБА_1 заві
домо та достовірно знаючи зі
слів ОСОБА_2 про те, що ост
анній вчинив тяжкий злочин, а
саме таємно проник до господ
арства ОСОБА_3, що розташо
ване по вул. 40 років Жовтня, 15 з
відки таємно викрав чуже май
но: переносний телевізор мар
ки „ BROWNKING1800", спортивну сумку „ DAFU"
, цибулю вагою 5 кг, алюмінієв
ий бідон ємністю 50 л, консерво
вані помідори у трьох скляни
х банках ємністю по 1, 5 л кожна,
консервований томатний сік
у двох скляних банках ємніст
ю по З літри кожна, яйця куряч
і в кількості 15 штук, велосипе
д марки „Мінськ" - приховав дан
ий факт, не повідомивши до ві
дповідних правоохоронних чи
інших органів про вчинений
ОСОБА_2 злочин, хоча заздал
егідь не мав із ОСОБА_2 дом
овленості про приховання дан
ого факту.

2
Крім цього, підсудний ОС
ОБА_1 в цей же день 23.10.2007 року ск
оїв заздалегідь не обіцяний
збут майна, завідомо одержан
ого злочинним шляхом за відс
утністю ознак легалізації до
ходів, одержаних злочинним ш
ляхом при слідуючих обставин
ах:
Так 23.10.2007 року ОСОБА_1 на пр
опозицію ОСОБА_2 допомага
в збувати викрадене останнім
чуже майно. При цьому вони про
дали переносний автомобільн
ий телевізор та велосипед пр
ацівникам пункту прийому бру
хту чорного металу на колишн
ьому овочесушильному заводі
м. Буринь велосипед за 10 гриве
нь, а телевізор за 20 гривень, а
алюмінієвий бідон в якому зн
аходилась консервація та циб
уля, продали мешканці АДРЕ
СА_2- ОСОБА_4 за 15 гривень. В
иручені гроші пропили.
Підсудний ОСОБА_1 винни
м себе визнав і показав, що 23 ж
овтня 2007 року в другій половин
і дня, біля колишнього „Пивба
ру", що розташований на заліз
ничному вокзалі ст. Путивль
зустрів ОСОБА_2, з яким ра
ніше відбував покарання в мі
сцях позбавлення волі. У ОС
ОБА_2 з собою був велосипед м
арки „Мінськ" на багажнику як
ого був прикріплений алюміні
євий бідон з продуктами харч
ування в середині. На рулі вел
осипеда була спортивна сумка
всередині якої знаходився п
ереносний телевізор. ОСОБА
_2 пояснив, що все це він викр
ав в одному з господарств м. Б
урині та запропонував допомо
гти йому продати викрадене м
айно, а отримані кошти пропит
и.
Він погодився і вони продал
и : алюмінієвий бідон мешканц
і АДРЕСА_2- ОСОБА_4 за 15 г
ривень, а телевізор та велоси
пед продали працівникам пунк
ту прийому брухту чорного ме
талу на колишньому овочесуши
льному заводі м. Буринь. Вело
сипед за 10 гривень, а телевізо
р за 20 гривень. Виручені гроші
пропили.
Попередньої домовленості
про збут викраденого між ним
и не було. Заздалегідь він не о
біцяв ОСОБА_2 приховати ск
оєний ним злочин. В скоєному щ
иро розкаюється.
Таким чином суд вважає, що в
ина підсудного ОСОБА_1 пов
ністю доказана в судовому за
сіданні і суд кваліфікує йог
о дії :
за ст. 198 КК України так як ві
н скоїв заздалегідь не обіця
не приховування тяжкого злоч
ину;
за ч.1 ст. 396 КК України так як
він скоїв заздалегідь не обі
цяний збут майна, завідомо од
ержаного злочинним шляхом за
відсутністю ознак легалізац
ії доходів, одержаних злочин
ним шляхом.
При призначенні покарання
суд враховує характер і ступ
інь суспільної небезпеки ско
єного, обставини що обтяжуют
ь і пом'якшують покарання.
Підсудний ОСОБА_1 щиро р
озкаявся в скоєному злочині,
позитивно характеризуєтьс
я за місцем проживання, що по
м'якшує його покарання. Обтяж
уючих обставин немає.

3
Враховуючи вище перелічен
і обставини, суд вважає необх
ідним призначити ОСОБА_1 м
іру покарання у виді арешту.

Керуючись ст. ст. 321- 324 КПК Ук
раїни,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в ск
оєнні злочину, передбаченог
о ст. 198, ч. 1 ст. 396 КК України і пр
изначити йому покарання : - за
ст. 198 КК України у виді 3 (три)мі
сяці арешту; - за ч.1 ст. 396 КК Укра
їни у виді 2 ( два )місяці арешту
. У відповідності до ст. 70 п.1 КК
України за сукупністю злочи
нів шляхом поглинення менш с
уворого покарання більш суво
рим остаточно ОСОБА_1 визн
ачити міру покарання у виді а
решту строком на 3 (три) місяці
в.
Запобіжний захід до вступ
у вироку в законну силу залиш
ити тримання під вартою.
Строк відбуття покарання в
ідраховувати з моменту затри
мання, тобто з 24 грудня 2008 року.

Вирок може бути оскаржено д
о апеляційного суду Сумської
області через Буринський ра
йсуд на протязі 15 діб з момент
у його проголошення, а засудж
еним в той же строк з дня вруче
ння йому копії вироку..