Справа № 713/272/15-к
Провадження №1-кс/713/23/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2015 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця скаргу ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 26.11.2013 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся в суд в інтересах потерпілої ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 26.11.2013 року та зобов`язання вчинити певні дії.

У скарзі вказував, що 29.01.2015 року звернувся до слідчого СВ Вижницького РВ ОСОБА_6 з клопотанням про проведення процесуальної дії - надати клопотання до суду про тимчасовий доступ до речей і документів виїмку, а саме просив порядку ст.ст.55, 56, 93, 220 КПК України звернутись до слідчого судді Вижницького районного суду із клопотанням про надання тимчасового доступу та виїмки у ІНФОРМАЦІЯ_1 книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян, яка була передана у ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Станом на 18.02.2015 року потерпілою та ним не отримано будь-яких письмових повідомлень про задоволення чи відмову в задоволенні цього клопотання.

Вважає, що порушення строків розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України слідчим ОСОБА_6 під час розгляду клопотання ОСОБА_3 від 26.01.2015 року про здійснення процесуальних дій є неправомірним.

Просив визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 під час розгляду клопотання від 29.01.2015 року потерпілої про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.11.2013 року за №60000606 та зобов`язати слідчого ОСОБА_6 розглянути вказане клопотання в порядку ст.220 КПК України та надати відповідь потерпілій ОСОБА_3 у встановлені даною статтею строки.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 скаргу підтримали, послалися на обставини, викладені в ній, просили скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечував, вважав безпідставною та просив в задоволенні скарги відмовити.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши потерпілу ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , дослідивши скаргу, дійшов до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

29.01.2015 року представник потерпілої ОСОБА_4 звернувся із клопотанням до слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 , в якому просив порядку ст.ст.55, 56, 93, 220 КПК України звернутись до слідчого судді Вижницького районного суду із клопотанням про надання тимчасового доступу та виїмки у ІНФОРМАЦІЯ_1 книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян, яка була передана у ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказане клопотання отримано слідчим 29.01.2015 року, що підтверджується відміткою на ньому.

Відповідно до ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 від 29.01.2015 року по кримінальному провадженню у порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, слідчим не розглянуте.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином скарга ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.36, 113, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000606 від 26.11.2013 року щодо виконання ним вимог ст.220 КПК України при розгляді клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 від 29.01.2015 року.

Зобов`язати слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 від 29.01.2015 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 26.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України у порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1