Справа №592/5657/15-к
Провадження №1-кс/592/1835/15

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

16.06.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003437 від 07.06.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що до Сумського МВ УМВС України в Сумській області 07.06.2015 надійшла заява ОСОБА_4 , яка вказує про те, що в період часу із 17.30 04.06.2015 до 16.50 05.06.2015 невстановленою особою викрадено телевізор, люстру та електрочайник із її квартири за адресою: АДРЕСА_1 , чим останній завдано збитку на суму 15000 грн.

Згідно свідчень потерпілої ОСОБА_4 , вона щодобово здає квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

13.04.2015 до неї звернувся чоловік, який представився як ОСОБА_5 , який надав їй свою візитку і показав водійські права, після чого орендував дану квартиру на одну добу.

Після цього, 03.06.2015 даний громадянин знову звернувся до ОСОБА_4 , зателефонувавши із мобільного № НОМЕР_1 із проханням надати цю ж квартиру у користування. Також. Згідно свідчень ОСОБА_4 , останній повідомив їй, що він дзвонив не зі свого номера, а його номер: НОМЕР_2 .

04.06.2015 ОСОБА_4 знову передала ключі цьому ж чоловікові, не перевіряючи більше жодних документів. Втім, 05.06.2015 чоловік не брав слухавку,а тому ОСОБА_4 приїхала до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де виявила зникнення телевізора, люстри та електрочайника.

Згідно оперативних відомостей ВКР Сумського МВ УМВС України в Сумській області, по АДРЕСА_2 у травні 2015 року також було здійснено викрадення речей із квартири, яку було надано особі, що пред`явила візитку на ім`я ОСОБА_5 . За вказаним фактом порушено кримінальне провадження №0003228. Згідно свідчень потерпілої із вказаного провадження, особа, яка наймала квартиру та після якої виявлено зникнення речей, використовувала мобільні телефони: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ та інших даних мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по мобільним номерам телефону: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу із 00:00 01.01.2015 по час надання доступу до речей та документів, оскільки вказана інформація необхідна для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та може бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину: встановлення зв`язку між дзвінками за даними телефонами та особами, які їх здійснювати тощо, а також відомостей про місцезнаходження викраденого майна тощо.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ЛАЙФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ЛАЙФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка або в електронному вигляді, інформація про надання телекомунікаційних послуг: вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ та інших даних мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по мобільним номерам телефону: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу із 00:00 01.01.2015 по час надання доступу до речей та документів.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , або також опер-уповноваженому СМВ УМВС України в Сумській області за дорученням слідчого на отримання інформації.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1