Справа № 456/2605/15-к
Провадження № 1-кп/456/225/2015
ВИРОК

іменем України

"26" червня 2015 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

25.05.2015р. о 15 год 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в кімнаті № НОМЕР_1 , що в гуртожитку ВПУ №34, по вул..Гайдамацькій №14 в м.Стрий Львівської області, скориставшись відсутністю в кімнаті потерпілої ОСОБА_4 , таємно викрала з належної потерпілій жіночої сумки банківську картку для виплат № НОМЕР_2 видану ПАТ КБ "Приватбанк", яка належала потерпілій та грошові кошти в сумі 200 грн..

В цей же день о 16 год. 46 хв. обвинувачена з даної карти через термінал самообслуговування, що знаходиться за адресою м.Стрий вул..Підзамче, 16 поповнила рахунок на своєму мобільному телефоні № НОМЕР_3 на суму 17 грн. 00 коп..

Достовірно знаючи пін-код до банківської картки № НОМЕР_2 виданої ПАТ КБ "Приватбанк" та, яка належала потерпілій, обвинувачена 26.05.2015р. о 06 год. 53 хв. через банкомат CALV5136, який належить ПАТ КБ "Приватбанк" та знаходиться за адресою м.Стрий вул..Дрогобицька, 5, без відома потерпілої отримала належні їй грошові кошти в сумі 400 грн. 00 коп. завдавши потерпілій шкоду на загальну суму 617 грн. 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та показала, що дійсно вчинила дану крадіжку, завдану шкоду повністю відшкодувала. Просить покарати на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що дійсно обвинувачена викрала в неї належну їй банківську карту та в подальшому використала належні їй кошти, які були на рахунку. На даний час завдана шкода повністю відшкодована. Обвинувачену просить покарати на розсуд суду.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 , визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт таємного викрадення чужого майна згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченою ОСОБА_5 , змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Згідно з п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно закону.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В силу ст. 323 КПК України суд обґрунтовує вирок лише на доказах, які були розглянуті у судовому засіданні. Відповідно до ст. 327 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і постановляється лише при умові, коли в ході судового розгляду винність підсудного доведена.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_5 , в скоєнні нею кримінального правопорушення доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна.

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на те, що головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винного, та обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних злочином наслідків, спосіб вчинення злочину і його мотиви, обстановку вчинення злочину, особу обвинуваченої, призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченій ОСОБА_5 раніше не судимої, її особу, яка по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, пом`якшуючі вину обставинами якими є те, що обвинувачена щиро кається у скоєному та активно сприяла розкриттю злочину, обтяжуючі вину обставини не встановлені, а тому рахує правильним призначити покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб, шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1