РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/3890/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/86/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" січня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широке Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 02.05.2012 року близько 02 год 30 хв.., перебуваючи в міському парку м. Роздільна Одеської області на підставі неприязних відносин, які виникли в ході сварки з потерпілим ОСОБА_5 , з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, наніс потерпілому декілька ударів кулаком в область обличчя, в результаті чого останній впав на землю та втратив свідомість. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми у формі струсу мозку, закритого перелому верхньої щелепи і кісток носа, синця та садно обличчя, які згідно висновку судово -медичної експертизи №1878 від 07.08.2014 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, тобто нанесення умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, з тих підстав, що він відмовляється від обвинувачення по даній справі..

Прокурор прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 також не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження у відношенні нього.

Суд, заслухавши доводи потерпілого, думку прокурора обвинуваченого , захисника, давши оцінку законності та обґрунтованості даного клопотання, прийшов до висновку що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1, ч.6 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки дане кримінальне провадження порушено за заявою потерпілого ОСОБА_5 , вчинений обвинуваченим злочин підпадає під категорію справ приватного обвинувачення, тому дане кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, та керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст.284, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення .

Ухвала може бути оскаржена у апеляційний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1