overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/461/3935/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2013 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Мархевки О.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Мархевки О.В., про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні № 0000676 від 26 серпня 2013 року,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000676 від 26 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України.

Слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2, подав клопотання про накладення арешту на майно, а саме автомобіль MAN д.н.з. BH 2000 EC, який належить ТОВ Міатранс, м. Одеса, Дальницьке Шосе, 22а, просп. Маршала Жукова, 10,5, оскільки зазначений автомобіль був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Мархевки О.В. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000676 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме автомобіль MAN д.н.з. BH 2000 EC, який належить ТОВ Міатранс, м. Одеса, Дальницьке Шосе, 22а, просп. Маршала Жукова, 10,5, оскільки зазначений автомобіль був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Мархевку О.В.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Провадження № 1-кс/461/4145/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Іваненка Т.М., заступника начальника відділу СУ ГУМВС України Львівській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУМВС України Львівській області ОСОБА_1 про на надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні заступника начальника відділу СУ ГУМВС України Львівській області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 01.12.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.222, ч.5 ст.191 КК України.

Заступник начальника відділу СУ ГУМВС України Львівській області ОСОБА_1, за погодженням старшого прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_2, звернулась в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та розпорядження про надання можливості вилучення реєстраційної справи ТзОВ Інвестиційна Компанія Комфорт - Інвест, , що перебувають у володінні Управління державної реєстрації Львівської міської ради, яке розташоване за адресою: м.Львів, вул.Весняна,4.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза її зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Заступнику начальника відділу СУ ГУМВС України Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та розпорядження про надання можливості вилучення реєстраційної справи ТзОВ Інвестиційна Компанія Комфорт - Інвест, , що перебувають у володінні Управління державної реєстрації Львівської міської ради, яке розташоване за адресою: м.Львів, вул.Весняна,4.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 09 жовтня 2013 року.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Провадження № 1-кс/461/4143/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Іваненка Т.М., заступника начальника відділу СУ ГУМВС України Львівській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУМВС України Львівській області ОСОБА_1 про на надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні заступника начальника відділу СУ ГУМВС України Львівській області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 01.12.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.222, ч.5 ст.191 КК України.

Заступник начальника відділу СУ ГУМВС України Львівській області ОСОБА_1, за погодженням старшого прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_2, звернулась в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та розпорядження про надання можливості вилучення реєстраційної справи ПАФ Дністер, , що перебувають у володінні відділу Реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області, який знаходиться за адресою: Львівська область, м.Миколаїв, вул.Чайковоського,18.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза її зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Заступнику начальника відділу СУ ГУМВС України Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та розпорядження про надання можливості вилучення реєстраційної справи ПАФ Дністер, , що перебувають у володінні відділу Реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області, який знаходиться за адресою: Львівська область, м.Миколаїв, вул.Чайковоського,18.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 09 жовтня 2013 року.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Провадження № 1-кс/461/5504/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2013 року м.Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Криштановича С., заступника начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області Цьорох О.М., розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області Цьорох О.М., про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУМВС України Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 09.11.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.343 КК України.

Заступник начальника відділу СУ ГУМВС України Львівської області Цьорох О.М., за погодженням прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області Криштановича С., звернулася в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення особистого обшуку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукати та вилучити документи та інші матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, чорнові записи, засоби зв'язку, комп'ютерну техніку, електронні носії інформації, бухгалтерські документи, інші предмети і документи, які містять відомості про здійснення ОСОБА_3 втручання у діяльність працівників правоохоронних органів.

Заслухавши пояснення заступника начальника відділу СУ ГУМВС України Львівської області, думку прокурора, враховуючи, що вищезазначені речі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підставне, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівської області Цьорох О.М. дозвіл на проведення особистого обшуку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукати та вилучити документи та інші матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, чорнові записи, засоби зв'язку, комп'ютерну техніку, електронні носії інформації, бухгалтерські документи, інші предмети і документи, які містять відомості про здійснення ОСОБА_3 втручання у діяльність працівників правоохоронних органів.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф.Романюк
Провадження № 1-кс/461/6023/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Тимошенко М.П., слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Щирука Т.Я., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Щирука Т.Я. про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчим СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Щируком Т.Я. проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 24.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Щирук Т.Я., за погодженням прокурора прокуратури м.Львова Тимошенко М.П., звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем діяльності ПП «ГРИФОН - БУД» (), ПП «ГРИФОН - БУД - ІНВЕСТ» (), ТзОВ «ЛЕВАДІЯ - ПРОЕКТ» () в будинку АДРЕСА_1, з метою відшукання документації, що стосується незаконного будівництва по вул. Кондукторській 16 та 20 у м.Львові, а саме: проектно-кошторисна документація, договори підряду, субпідряду, договори забудови, комп'ютерна техніка, на якій містяться файли і папки з інформацією, що стосується будівництва вищевказаних об'єктів, інші речі та предмети, що мають значення для встановлення об'єктивної істини по даному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вищезазначені речі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підставне, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Щируку Т.Я. - дозвіл на проведення обшуку за місцем діяльності ПП «ГРИФОН - БУД» (), ПП «ГРИФОН - БУД - ІНВЕСТ» (), ТзОВ «ЛЕВАДІЯ - ПРОЕКТ» () в будинку АДРЕСА_1, з метою відшукання документації, що стосується незаконного будівництва по вул. Кондукторській 16 та 20 у м.Львові, а саме: проектно-кошторисна документація, договори підряду, субпідряду, договори забудови, комп'ютерна техніка на якій містяться файли і папки з інформацією, що стосується будівництва вищевказаних об'єктів, інші речі та предмети, що мають значення для встановлення об'єктивної істини по даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 10 січня 2014 року.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф.Романюк
Провадження № 1-кс/461/5802/13
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

28.11.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 25.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

27 листопада 2013 року до Галицького районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 25.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПКУкраїни, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 25.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, на 02 грудня 2013 року 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 та прокурора Галицького району м.Львова.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Провадження № 1-кс/461/6115/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2013 року м.Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Кишки А.Ю., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Мархевки О.В., про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 від 26 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України.

Слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області Мархевка О.В., за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Львівської області Кишки А.Ю., звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у житлі та іншому володінні ОСОБА_3 за місцем його проживання: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення документів та інших матеріальних об'єктів, які були знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, товарно-матеріальні цінності, готівкові кошти, здобуті у результаті вчинення кримінального правопорушення, чорнові записи, засоби зв'язку, комп'ютерну техніку, електронні носії інформації, бухгалтерські документи та інші предмети і документи, які містять відомості про виготовлення фальсифікованих тютюнових виробів із підробленими марками акцизного збору та виготовлення фальсифікованих товарно-супроводжуючих документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вищезазначені речі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підставне, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУМВС України у Львівській області Мархевці О.В. дозвіл на проведення обшуку у житлі та іншому володінні ОСОБА_3 за місцем його проживання: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення документів та інших матеріальних об'єктів, які були знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, товарно-матеріальні цінності, готівкові кошти, здобуті у результаті вчинення кримінального правопорушення, чорнові записи, засоби зв'язку, комп'ютерну техніку, електронні носії інформації, бухгалтерські документи та інші предмети і документи, які містять відомості про виготовлення фальсифікованих тютюнових виробів із підробленими марками акцизного збору та виготовлення фальсифікованих товарно-супроводжуючих документів.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф.Романюк
Справа №463/3547/15-к
Провадження № 1-кп/463/269/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 липня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
23 липня 2015 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001203 від 25.04.2015р.

Керуючись, ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити 31 липня 2015 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16 ) підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/416/13- к
УХВАЛА

29 січня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

слідчий суддя Мелешко С.І.

з участю прокурора Гаврилюк В.О.

а також: слідчого Подиніглазової А.І.

розглянув клопотання слідчої ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення огляду в приміщенні майстерні по вул..Лісній,12 вм.Соснівка Львівської області , що належать ОСОБА_2.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого про задоволення клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий 29.01.2013 року звернувся в суд з даним клопотанням, в якому вказав, що в період часу 22.01.2013 року по 24.01.2013 року невідома особа проникла в приміщення майстерні, яка належить гр. ОСОБА_2, що поряд з приватним будинком по вул. Лісній,12, в м. Соснівці Львівської області, звідки викрала належні йому речі, а саме: електричну ланцюгову пилу марки «Gonsered CS 2121 EL », кутову шліфувальну машинку «Мakita9020 SF», мідні грубі кабелі довжиною 20 метрів, а також пошкоджено і частково розібрано зварювальний апарат із якого був викрадений товстий мідний кабель, довжиною приблизно 15 метрів, обмотуючі різного діаметру мідні проводи і одна велика котушка не домотана грубим проводом, трансформатора. Після чого з місця вчинення злочину втік з викраденим, чим та ОСОБА_2 було спричинено матеріальної шкоди на суму 4629,62 гривень.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 29.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий просить клопотання задоволити та надати дозвіл на проведення огляду вищевказаного приміщення майстерні .

В при розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли

Оцінивши представлені матеріали вважаю, що подання підлягає до задоволення, так як в автомобілі можуть бути виявлені сліди злочину та речові докази, які мають значення для встановлення істини в справі.

Керуючись ст. ст. 235, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задоволити.

Надати дозвіл слідчому Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_1 на проведення огляду в приміщенні майстерні по вул..Лісній, 12 в м.Соснівка Львівської області, що належить(яким користується) ОСОБА_2 з метою відшукання і вилучення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 461/5777/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/640/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2015 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 22 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,

встановив:
вищевказаною ухвалою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям та кримінальне провадження щодо нього закрито.

Вирішено питання з речовими доказами.
Не погоджуючись із рішенням місцевого суду, потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.396, 398 КПК України,

постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 22 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2