Справа №705/2721/13-к
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом
Слідчий суддя Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області Корман О.В., розглянувши за
участю секретаря судового засідання
Маштабей Л.В., прокурора прокуратури
Уманського району Печенюк Л.М.,
клопотання слідчого СВ Уманського РВ
УМВС України в Черкаській області
Гнилиці В.І. про тимчасовий доступ до
документів, які містять охоронювану
законом таємницю, подане в рамках
за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115
До слідчого судді, за погодженням
з прокурором, звернувся слідчий СВ
Уманського РВ УМВС України в
Черкаській області Гнилиця В.І. з
клопотанням, внесеним в рамках
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом
таємницю, а саме: інформацію про зв'язок
абонентського номеру НОМЕР_1, який
обслуговується ТОВ «Астеліт», надання
такому абонентському номеру
телекомунікаційних послуг, у тому
числі отримання послуг, їх тривалості,
змісту і маршрутів передавання тощо, за
період часу з 1 січня 2013 року по 1 травня
2013 року, з можливістю вилучення
документів, що містять вказану
У клопотанні слідчий зазначив, що
в період часу з ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Городецьке Уманського району
Черкаської області, невстановлена
особа, шляхом розбиття віконного скла в
горищі, проникла до АДРЕСА_1, який
належить ОСОБА_3, де нанесла останній
численні удари руками та ногами по
голові, тулубу, заподіявши тілесні
ушкодження, в результаті яких ОСОБА_4
померла на місці. По даному факту
матеріали внесені до Єдиного реєстру
від 24 квітня 2013 року за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.115 КК України. В
ході досудового розслідування
отримана інформація, що до вчинення
злочину може бути причетний ОСОБА_5,
який користується мобільним телефоном
з номером абонента НОМЕР_1, що
обслуговується ТОВ «Астеліт».
У судовому засіданні прокурор
прокуратури Уманського району Печенюк
Л.М. клопотання підтримала, просила
Представник ТОВ «Астеліт» у
судове засідання для розгляду
клопотання не прибув, про день та час
розгляду клопотання повідомлений
належним чином. У відповідності до ч.4
ст.163 КПК України неприбуття за судовим
викликом особи, у володінні якої
знаходяться документи, без поважних
причин або неповідомлення нею про
причини неприбуття не є перешкодою для
розгляду клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши
прокурора, вивчивши клопотання та
додані до нього документи, прийшов до
висновку, що клопотання підлягає до
Встановлено, що органом
досудового розслідування проводиться
перевірка на причетність до вчинення
особливо тяжкого злочину громадянина
ОСОБА_5, який користується абонентським
номером НОМЕР_1, про що зазначено у
протоколі його допиту в якості свідка.
Враховуючи те, що документи, які
містять інформацію з приводу надання
послуг вказаному абонентського номеру,
можуть мати значення для встановлення
істини у кримінальному провадженні,
тому слідчий суддя вважає, що надання
доступу до таких документів сприятиме
кримінальному провадженню.
Керуючись ст.163, ст.164 КПК України,
слідчий суддя,
Надати слідчому СВ Уманського РВ
УМВС України в Черкаській області
Гнилиці В.І. право тимчасового доступу
до документів, які містять охоронювану
законом таємницю, а саме інформацію про
зв'язок абонентського номеру НОМЕР_1,
який обслуговує ТОВ «Астеліт» (м.Київ,
вул.Солом'янська, 11-а), надання такому
абонентському номеру
телекомунікаційних послуг, у тому
числі отримання послуг, їх тривалості,
змісту і маршрутів передавання тощо, за
період часу з 1 січня 2013 року по 1 травня
2013 року, з можливістю вилучення
документів, що містять таку інформацію.
Зобов'язати ТОВ «Астеліт» надати
слідчому СВ Уманського РВ УМВС України
в Черкаській області Гнилиці В.І.
тимчасовий доступ до документів, які
містять охоронювану законом таємницю,
а саме інформацію про зв'язок
абонентського номеру НОМЕР_1, який
обслуговує ТОВ «Астеліт», надання
такому абонентському номеру
телекомунікаційних послуг, у тому
числі отримання послуг, їх тривалості,
змісту і маршрутів передавання тощо, за
період часу з 1 січня 2013 року по 1 травня
2013 року, для ознайомлення, виготовлення
копій, та, в разі необхідності,
Строк дії ухвали - до 17 червня 2013
Роз'яснити особі, у володінні якої
знаходяться документи, про тимчасовий
доступ до яких надано дозвіл, що у
відповідності до статті 166 КПК України
у разі невиконання ухвали про
тимчасовий доступ до документів
слідчий суддя за клопотанням сторони
кримінального провадження, якій надано
право на доступ до документів на
підставі ухвали, має право постановити
ухвалу про дозвіл на проведення обшуку
згідно з положеннями КПК України з
метою відшукання та вилучення
зазначених документів.
Ухвала не підлягає оскарженню в
апеляційному порядку, заперечення
проти ухвали можуть бути подані під час
підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Уманського
міськрайонного суду:
О.В. Корман