Справа № 761/1313/15-к
Провадження № 1-в/761/45/2015
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Шевченківського районного відділу КВІ м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання стосовно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 28 липня 2014 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_4 та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 28.07.2014 року, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання наведено ті доводи, що засудженим допущено порушення, він не виконує покладені на нього обов`язки, порушує умови перебування на обліку в КВІ, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, ігнорування ним можливості, наданої судом, довести своє перевиховання без позбавлення волі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився.

Вислухавши думку прокурора, який вважає відсутніми підстави для висновків про небажання особи стати на шлях виправлення при триваючому іспитовому строку та з урахуванням характеризуючих даних особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що на даний час відсутні достатні підстави для задоволення клопотання.

Як убачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 тричі не з`являвся на реєстрацію у зв`язку із хворобою, підстава яка не перевірена інспектором КВІ, до кримінальної та адміністративної відповідальності за час перебування на обліку у КВІ не притягувався, нових злочинів не вчиняв, за місцем проживання характеризується задовільно, періодично ОСОБА_4 з*являється до КВІ та надає пояснення.

Суд, враховуючи особу засудженого, його вік, тяжкість злочину, за який він засуджений, те, що він не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності за час перебування на обліку у КВІ, приводів в міліцію не мав, вважає, що підстави для скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_4 та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі на даний час немає, виходячи з того, що представником КВІ не доведено, що ОСОБА_4 систематично ухиляється від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, що свідчило б про небажання засудженого стати на шлях виправлення при тому, що встановлений вироком суду іспитовий строк на час розгляду питання не витік.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що такі обставини свідчать про відсутність підстав, передбачених ч.2 ст. 78 КК України, для задоволення подання, суд не має можливості надати оцінку про можливість засудженого виконувати покладені на нього обов`язки, наведені обставини не свідчать в сукупності про небажання засудженого ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.75, 76, 78 КК України, ст.537 п.8 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Шевченківського районного відділу КВІ м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 28 липня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1