overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 667/4253/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшла скарга постанову про закриття кримінального провадження, якою скаржник просить скасувати постанову слідчого СВ Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 13.05.2015 року про закриття кримінального провадження №0000116 та повернути на додаткове розслідування; зобов`язати слідчого вчинити певні дії.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Скарга подана із дотриманням встановлених строків.

Керуючись ст.304КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 13.30 годин 12 червня 2015 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона: вул. Маяковського,6/29, каб.407.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора.

Прокурору в разі наявності заперечень в судове засідання надати належним чином завірені копії документів на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя _____________________ ОСОБА_1
Справа № 667/5547/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Херсонської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:
Скаржники звернулись до суду із вказаною скаргою, якою просять прокуратуру Херсонської області внести відомості до ЄРДР за заявами №579 від 15.07.2015 року та № к-1-208 від 15.07.2015 року.
Разом із тим, слідчий суддя ОСОБА_1 вже приймав участь у розгляді скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з аналогічних підстав.
Відповідно до 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
На підставі викладеного, враховуючи, що раніше вже судом вирішувалось питання з аналогічних підстав, приходжу до переконання про необхідність заявити собі самовідвід при розгляді вищевказаної скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 81, ст. ст. 75, 76 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід при розгляді скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Херсонської області про невнесення відомостей до ЄРДР.

Справу передати до канцелярії Комсомольського районного суду м. Херсона для повторного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-208/11
ПОСТАНОВА

іменем України

ПРО ПОРУШЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

10 травня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А.,

розглянувши матеріали скарги приватного обвинувачення ОСОБА_1, який діє інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 01.12.1999р.н., про притягнення до кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_3 09.06.1999р.н. в порядку ст. 27 КПК України, за скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною скаргою, в якій вказує на те, що 11.10.2010р., біля 11 години, в приміщенні школи № 47, яка розташована у м. Херсоні, вул. Філатова, 30, учень 6 Б класу ОСОБА_3, наніс ОСОБА_2, який також є учнем цього класу два удари рукою в обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді, кровопідтьоків обличчя, які, згідно акту № 1704 від 12.10.2010р., відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином в діях неповнолітнього ОСОБА_3 09.06.1999р.н. вбачається склад злочину передбачений ч. 1 ст. 125 КПК України.

Керуючись ст. ч.4 ст.6 КПК, ст. 27 КПК, ст. 111 КПК, ст. 251 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Порушити кримінальну справу відносно неповнолітнього ОСОБА_3 09.06.1999р.н. за ч.1 ст. 125 КК України.

Направити кримінальну справу прокурору Комсомольського району м. Херсона для організації досудового слідства.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області, протягом 7 (семи) днів після проголошення (отримання), через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 156/1083/13-к
Номер провадження: 1-кп/156/59/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2013 року смт.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2013 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з'ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 12 вересня 2013 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі, вул. Незалежності, 16, Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 161/3432/14-к
Провадження № 1-кп/161/205/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 03 березня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 13 березня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/4954/14-к
Провадження № 1-кс/161/1309/14
У Х В А Л А
про повернення клопотання

м. Луцьк 01 квітня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

До суду подано письмову заяву слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про відкликання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-164 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 161/5171/14-к
Провадження № 1-кп/161/276/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 23 квітня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000522, яке надійшло з прокуратури м.Луцька 02.04.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Обвинуваченому заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

02 квітня 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000522 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000522 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України о 10.00 год. 05 травня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/8275/14-к
Провадження № 1-кс/161/2253/14
У Х В А Л А
про повернення клопотання

м. Луцьк 26 травня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду приміщення (території), що за адресою: АДРЕСА_1 .

До суду подано письмову заяву старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_3 про відкликання клопотання про проведення огляду для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.237 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_3 повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-в/161/368/14
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Луцьк 02 липня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про проведення судового провадження за клопотанням Луцького СІЗО УДПтСУ у Волинській області про застосування Закону України "Про амністію" від 08.04.2014 року у режимі відеоконференції.

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про амністію" від 08.04.2014 року відносно ОСОБА_2 .

У матеріалах клопотання наявна письмова заява ОСОБА_2 , про проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою забезпечення оперативності судового провадження, клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає задоволенню, з призначенням проведення судового засідання -09.07.2014 року, в режимі відеоконференції з Луцьким СІЗО УДПтСУ у Волинській області, у зв`язку з чим начальнику вказаної установи, необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст.ст.336, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судове провадження за клопотанням ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про амністію" від 08.04.2014 року провести у режимі відео конференції.

Доручити Луцькому СІЗО УДПтСУ у Волинській області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї ж установи та участь у ній засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 11.45 год. 09 липня 2014 року, в приміщенні Луцького СІЗО УДПтСУ у Волинській області (за адресою: Волинської обл., м.Луцька, вул.Нестора Бурчака,3 ).

Доручити службовим особам Луцького СІЗО УДПтСУ у Волинській області, згідно з вимогами передбаченими ч.4, ч.6 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали направити для виконання до Луцького СІЗО УДПтСУ у Волинській області та для відома обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-244/08
Провадження № 1-244/08
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 01 вересня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на судові рішення постанови Луцького міськрайонного суду від 06.02.2012 року та від 18.06.2014 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.364 ч.3, ст.27 ч.3, 4, ст.15 ч.2, ст.369 ч.1, ст.370 ч.2, ст.365 ч.1, ст.366, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.07.2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_3 на судові рішення постанови Луцького міськрайонного суду від 06.02.2012 року та від 18.06.2014 року.

Встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском встановленого ст.349 КПК України строку (оскільки згідно штемпеля, що міститься на поштовому конверті дата відправлення 04.07.2014 року), клопотання про відновлення пропущеного строку у апеляційній скарзі не ставиться, не наведено жодних підстав поважності його пропуску.

Таким чином, апеляцію ОСОБА_2 слід визнати такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 353 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на судові рішення постанови Луцького міськрайонного суду від 06.02.2012 року та від 18.06.2014 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.364 ч.3, ст.27 ч.3, 4, ст.15 ч.2, ст.369 ч.1, ст.370 ч.2, ст.365 ч.1, ст.366, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України - визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/5937/14-к
Провадження № 1-кс/161/1574/14
У Х В А Л А
про повернення клопотання

м. Луцьк 18 квітня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши клопотання голови правління Волинської облспоживспілки ОСОБА_5 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

Голова правління Волинської облспоживспілки ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженні №0001235 від 01.03.2013 року, в частині заборони вчинення дій, направлених на відчуження нерухомого майна.

До суду подано письмову заяву голови правління Волинської облспоживспілки ОСОБА_5 про відкликання клопотання про скасування арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-175 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання голови правління Волинської облспоживспілки ОСОБА_5 про скасування арешту повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Номер провадження: 1/161/27/14
П О С Т А Н О В А
ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

м. Луцьк 10 червня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
попередньо розглянувши в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.368 КК України,
в с т а н о в и в:

Справа підсудна Луцькому міськрайонному суду, підстав для закриття чи зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, під час порушення справи, провадження, дізнання та досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.368 КК України на 14.30 год. 17 червня 2014 року з участю прокурора.
Запобіжний захід обвинуваченим залишити попередній підписку про невиїзд.
В судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального висновку.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 609/1691/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" січня 2015 р. Шумський районний суд Тернопільськї області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час підготовчого засідання матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 09.12.2014 р., за участю сторін:

Прокурора ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Шумському районному суду.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Перешкод до призначення судового розгляду по розгляду обвинувального акту немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 09.12.2014 р., на 26 січня 2015 року на 10 годину 30 хв. в залі суду м. Шумськ в складі судді ОСОБА_1 одноособово з участю прокурора ОСОБА_4 ..

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/583/13-к
Провадження № 1-кп/303/30/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 06 грудня 2012 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.02.2013 р. до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 06 грудня 2012 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11 лютого 2013 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул. Л. Толстого, 13, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського А.М.Заболотний

міськрайонного суду
Дело № 0827/5-12/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об освобождении от наказания
02 февраля 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего судьи Тютюник М.С.
при секретаре Андрос М.А.
с участием прокурора Манько С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление Шевченковского РО УИИ УГДУ ПВИН в Запорожской области об освобождении от назначенного судом наказания по окончанию испытательного срока в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, частного предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, -
Шевченковский РО УИИ УГДУ ПВИН в Запорожской области обратился в суд с представлением об освобождении от наказания ОСОБА_1, осужденного по приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от 29.12.2008 года по ч. 1 ст. 122 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания испытательным сроком на 2 года.
В судебном заседании прокурор, поддержал представление, указывая на то, что осужденный выдержал назначенное судом испытание и имеются все основания для освобождения его от назначенного уголовного наказания.
Осужденный ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, уведомлялся о дне, времени и месте рассмотрения данного представления.
Выяснив мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить указанное представление.
Из материалов дела следует, что за время прошедшего испытательного срока осужденный правонарушений не допускал, своевременно являлся на регистрацию, новых преступлений не совершил, положительно характеризуется по месту жительства.
Руководствуясь ст. 408-2 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Представление Шевченковского РО УИИ УГДУ ПВИН в Запорожской области удовлетворить.
Освободить ОСОБА_1 от наказания, назначенного по приговору Шевченковского районного суда Запорожской области от 29.12.2008 года.
На постановление в течение 7-ми дней со дня его провозглашения прокурор, осужденный вправе подать апелляцию в Апелляционный суд Запорожской области.
Судья Тютюник М.С.