Єдиний унікальний номер № 285/898/14-к
Провадження № 1-кп/0285/95/14
У Х В А Л А
24 квітня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/898/14-к по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого: 1) 22.05.2007 року Баранівським районним судом за ст. 121 ч.1 75, 76,107 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 05.03.2008 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ст. 156 ч.2 ,71 КК України на 6 років позбавлення волі. 23.08.2013 року звільнився по відбуттю покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на один місяць, оскільки судовий розгляд кримінального провадження триває.

Потерпілий ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися. Про час розгляду кримінального провадження повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

В процесі досудового розслідування кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 190 КК України, останній 12.12.2013 року був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

13.12.2013 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 06.02.2013 року обраний обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 12.03.2014 року.

04.03.2014 року ухвалою суду обраний обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 04.05.2014 року

Оскільки розгляд кримінального провадження триває, виникла необхідність продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд задовольняє клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк один місяць до 04.06.2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: