overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/7784/14-к
Провадження № 1-кп/638/84/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
2 липня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, суд -
встановив:
16 травня 2014р. до Дзержинського районного суду м. Харкова від прокуратури Дзержинського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 12.02.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

16 травня 2014р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене у підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду, судове провадження слід проводити відкрито, в судове засідання викликати той же склад осіб.

Від обвинуваченого клопотань не надійшло, він не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Виходячи з цього, керуючись вимогами ст.ст. 314-316 КПК України,

ухвалив:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 12.02.2014 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, на 2 липня 2015 року на ____ годину _____ хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 280/3727/14-к
Провадження № 1-кс/280/410/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року м. Харкова

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова, при секретарі ОСОБА_1 , розглянув заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого прокурора ОСОБА_3 ,-

встановив:

28.04.2014 року ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою в якій просить відсторонити прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова, ОСОБА_3 від участі у проведенні досудового слідства за кримінальним провадженням №00002600 посилаючись на те, що прокурором ОСОБА_3 вказане кримінальне провадження було закрите. ОСОБА_2 звертався до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою про оскарження постанови прокурора про закриття кримінального провадження від 22.03.2014 р., яка була задоволена суддею ОСОБА_4 .. Крім того, ОСОБА_2 зазначав, що слідчим прокурором ОСОБА_3 не вівся контроль за проведенням слідчим всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин, які йдуться у повідомленні про скоєння злочину.

Від ОСОБА_2 надійшла заява в якій він просить розглядати заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 розглядати за його відсутності, доводи викладені в заяві підтримує в повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

05.05.2014 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла постанова заступника прокурора Жовтневого району м. Харкова про заміну прокурора, згідно якої у кримінальному провадженні № 0002600 від 05.05.2014 року замість старшого прокурора Жовтневої прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 призначити процесуальним керівником прокурора Жовтневої районної прокуратури ОСОБА_5 .

Вказаною постановою передбачено групу прокурорів, в яку входять ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 . Прокурор прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 не здійснює процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню.

Підстави для відводу прокурора ОСОБА_3 , на які вказує заявник не знайшли своє підтвердження.

Суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення вимог ОСОБА_2 про відвід прокурора, оскільки остання не приймає участь по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.77, 81 КПК України,
ухвалив:

В задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002600 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Справа №639/4070/15-к
Провадження №1-кс/639/606/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та бездіяльності слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_5 та прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 щодо незастосування заходів безпеки під час проведення досудового слідства по кримінальному провадженню №0001397, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 (вх. №12945 від 28.04.2015 року) задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова, який є процесуальним керівником, з дотриманням вимог ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.01.2015 року в частині проведення слідчих та процесуальних дій по кримінальному провадженню №0001397 від 16.05.2013 року та у триденний строк повідомити заявника про прийняте рішення.

В порядку ч.3 ст.37 КПК України зобов`язати прокурора Жовтневого району м. Харкова розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.01.2015 року та вирішити питання про наявність підстав для заміни прокурора ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001397 від 16.05.2013 року.
У задоволенні іншої частини вимог скарги ОСОБА_3 від 28.04.2015 року відмовити.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 25.05.2015 року о 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 621/51/15-к
Провадження № 1-кп/621/71/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання
12.01.2015 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001133 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09.01.2015 року із прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 14.00 год. 21.01.2015 року в приміщенні суду за адресою: м.Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
621/1555/15-к
1-кс/621/158/15
У Х В А Л А

02 липня 2015 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Ознайомившись зі змістом заяви та доданих копій листів, дійшов наступного:
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Згідно ч. 1-3 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
За таких обставин, належить призначити судовий розгляд за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого.
Керуючись ст. ст. 80, 81 КПК України,
1. Призначити судовий розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 на 14:00 годину 03 липня 2015 року.
2. Про час і місце судового засідання повідомити заявника, прокурора, слідчого, якого зобов`язати надати до суду матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 .
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 2021/1-34/11
П О С Т А Н О В А

28.03.2011 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Жигилій С.П.

при секретарі - Краєвій А.Г.

за участю прокурора Гончарова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краснограді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Під час досудового слідства та при попередньому розгляді справи обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Від явки в судове засідання, призначене на 22 березня 2011 року, та 28 березня 2011 року ОСОБА_1 ухилився, що є підставою для розшуку підсудного та зупинення провадження в справі.

Приймаючи до уваги, що явка підсудного в суд обовязкова, керуючись ст.ст. 280, 288 КПК України, суд,

ПО С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця вул. Шкільна, 6, с. Ясна Поляна, Красноградського району, Харківської області.

Дозволити затримання ОСОБА_1 для доставки в Красноградський районний суд для вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу на строк не більше сімдесяти двох годин, а якщо він перебуває за межами м. Краснограда Харківської області, не більше сорока восьми годин з моменту доставки затриманого в м. Красноград Харківської області.

Провадження в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 зупинити до його розшуку.

Копію постанови направити Красноградському РВ УМВС України в Харківській області для виконання.

Суддя
Справа № 2021/1-229/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

27.05.2011 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П. І., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2011 року дана кримінальна справа надійшла до Красноградського районного суду та передана мені для розгляду.

У відповідності із ст. ст. 240-241 КПК України по даній кримінальній справі необхідно призначити досудовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-241 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України на 16.06.2011 року о 13:30 годин.

Про день та час попереднього розгляду кримінальної справи повідомити прокурора Красноградського району та інших учасників процесу.

Суддя
Справа № 2021/2221/2012
Провадження № 1/2021/268/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

06.07.2012 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л. І., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

05.07.2012 року дана кримінальна справа надійшла до Красноградського районного суду та передана судді Болотовій Л.І. для розгляду.

У відповідності із ст. ст. 240-241 КПК України по даній кримінальній справі необхідно призначити досудовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-241 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Призначити попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України на 13.07.2012 року о 08:30 годині.

Про день та час попереднього розгляду кримінальної справи повідомити прокурора Красноградського району та інших учасників процесу.

Суддя
02.07.2015
Справа № 642/5516/15-к;
Провадження № 1-кп/642/472/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 липня 2015 року м. Харків
В С Т А Н О В И В:
01 липня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст.ст. 283, 291 КПК України від прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 192 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Ленінського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1983 року народження, ОСОБА_3 , 1986 року народження, ОСОБА_4 , 1985 року народження та ОСОБА_5 , 1987 року народження, які обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 192 ч.2 КК України призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал № 3) 06 липня 2015 року о 14-00 годині.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2025/1-24/11
Номер производства 1/629/1/14
21 октября 2014 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , с участием секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 342 УК Украины, -
В производстве Лозовского горрайонного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 342 УК Украины.
Свидетели, указанные в списке, приложенном к обвинительному заключению, а именно: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела уведомлялись своевременно и надлежащим образом.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о направлении поручения Лозовскому ГО ГУМВД Украины в Харьковской области для установления места нахождения (проживания) свидетелей и вручения им повесток о вызове в судебное заседание.
В соответствии с требованиями ст. 315-1 УПК Украины с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе досудебного следствия, судья постановлением вправе поручить органу, который проводил расследование, выполнить определенные следственные действия.
При изучении материалов уголовного дела, установлено, что свидетели ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и ОСОБА_7 не являются в судебные заседания, о дне и месте рассмотрения данного дела уведомлялись своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют судебные повестки, которые возвращаются в суд с отметкой «за истечением срока хранения» и «за указанным адресом не проживает». Свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_6 ранее предоставляли заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, однако участники процесса настаивали на их вызове в судебное заседание. Судом данное ходатайство было удовлетворено. В связи с неоднократной неявкой в судебные заседания свидетелей, суд лишен возможности своевременно рассмотреть данное дело, поэтому считает необходимым удовлетворить ходатайство прокурора, направив поручение Лозовской межрайонной прокуратуре Харьковской области для установления места нахождения (проживания) свидетелей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Руководствуясь ст.ст. 273, 315-1 УПК Украины, суд,
Поручить Лозовской межрайонной прокуратуре Харьковской области установить место нахождения (проживания) свидетелей:
ОСОБА_5 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3 , вручив им судебные повестки о вызове в судебное заседание, назначенное на 05 ноября 2014 года на 14-30 часов.
О результатах выполнения поручения сообщить Лозовскому горрайонному суду Харьковской области.
Копию постановления направить Лозовскому ГО ГУМВД Украины в Харьковской области для организации ее исполнения.
Контроль за исполнением постановления возложить на Лозовскую межрайонную прокуратуру Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
У Х В А Л А
"03" липня 2015 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду г. Харкова ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт про звинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, якій надійшов з прокуратури Московського району м. Харкова,

встановив:

є всі підстави для внесення обвинувального акту для розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 22.07.2015 року на 14-15 год.

В судове засідання викликати прокурора, учасників судового провадження.

Суддя:
03 липня 2015 р. Справа № 632/1350/15-к провадження № 1-в/632/140/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайський Харківської області подання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калчев Болградського району Одеської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, що має повну загальну середню освіту, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 25.03.2013 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 187 ч. 2, 70 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника Первомайської ВК № 117 УДПтС України в Харківській області, погоджене зі спостережною комісією при виконкомі Первомайської міської ради Харківської області, де ставиться питання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній зарекомендував себе з позитивної сторони та довів своє виправлення і перевиховання.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Первомайській ВК № 117 УДПтС України в Харківській області за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25.03.2013 року за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 187 ч. 2, 70 КК України у вигляді 04 років 06 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання - 14.11.2011 р.

Кінець строку покарання - 14.05.2016 р.
Засуджений відбуває покарання в Первомайській виправній колонії № 117 з 02.06.2014 р. На час розгляду подання відбув 1/2 частини призначеного строку покарання.

За час відбування покарання у місцях позбавлення волі стягнень не мав, чотири рази заохочувався адміністрацією установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Засуджений усвідомив тяжкість скоєного злочину, в скоєному розкаюється. Суд находить, що засуджений довів своє виправлення і перевиховання сумлінною поведінкою та ставленням до праці. Суд вважає можливим його умовнодостроково звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Подання адміністрації Первомайської ВК № 117 УДПтС України в Харківській області та спостережної комісії при виконкомі Первомайської міської ради задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково звільнити від покарання призначеного йому за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25.03.2013 року на строк - 10 місяців 11 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
26.05.2015 Справа № 634/240/15-к Провадження № 1-кп/634/44/15

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина отриманий з прокуратури Сахновщинського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ухвалив:
Здійснити привід у судове засідання на 03 червня 2015 року на 09 год. 30 хв. в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сахновщина Сахновщинський район Харківська область, проживаючого АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Сахновщинському РВ (з обслуговування Сахновщинського і Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області.
Копію ухвали направити прокурору Сахновщинського району Харківської області для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: