Справа №577/4796/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/438/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
02 липня 2015 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000375 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 16 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 16 травня 2015 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч. 2, 129 ч. 1 КК України та з урахуванням положень ст. 70 КК України призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 9 місяців; ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, за яке призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік. Цивільний позов прокурора у цьому кримінальному провадженні був задоволений повністю, цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_10 задоволені частково, цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 був залишений без розгляду.

На даний вирок суду надійшли апеляційні скарги від захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У відповідності до ст. 396 ч. 6 КПК України, до апеляційної скарги надаються її копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

У відповідності до ст. 399 ч. 1 КПК України, суддя - доповідач суду апеляційної інстанції, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , подаючи апеляційні скарги на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 16 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 396 ч. 6 КПК України, не додали до апеляційних скарг по 2 їх копії для надіслання учасникам судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , подаючи апеляційні скарги на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 16 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 396 ч. 6 КПК України, не додали до апеляційних скарг по 3 їх копії для надіслання учасникам судового розгляду.

За таких обставин апеляційні скарги захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 необхідно залишити без руху, надавши їм строк для подачі до суду апеляційної інстанції копій апеляційних скарг згідно кількості осіб, що є сторонами та учасниками кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Апеляційні скарги захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 16 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , - залишити без руху, надавши їм строк для усунення недоліків поданих апеляційних скарг протягом 10 днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2