П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2012 Справа №1915/16467/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Пилипець О.І.

з участю прокурора Левчук А.О.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, на утриманні неповнолітня дитина, непрацюючої, жительки м.Тернополя, вул.Л.Українки, 5/64, раніше несудимої,

- за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується органом досудового слідства в тому, що у неї 06 травня 2011 року близько 12 год., коли вона перебувала у підвальному приміщенні будинку №29 по вул.Л.Українки в м.Тернополі, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який ОСОБА_2, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно викрала три секції належних ОСОБА_1 чавунних батарей, кожна з яких включала в себе 8 ребер, загальною вартістю 1000 грн., чим спричинила йому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, органом досудового слідства дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

В підготовчій частині судового засідання підсудна ОСОБА_2 звернулася до суду з письмовим клопотанням, в якому просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі акту про амністію. Зокрема, посилається на те, що на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2011 році» в неї на утриманні є одна неповнолітня дитина, а саме дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно якої вона не позбавлена батьківських прав.

Суд, заслухавши підсудну, яка подане клопотання підтримала, прокурора, який не заперечив проти задоволення вказаного клопотання, потерпілого, який претензій до підсудної не має та не заперечує відносно задоволення клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Як слідує з п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році», який набрав чинності 28 липня 2011 року, звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

За ст.6 вказаного Закону звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію ст.1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Згідно ст.ст. 12, 24 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України класифікується як умисний злочин середньої тяжкості.

Відповідно до матеріалів справи, а саме свідоцтва про народження серії 1-ИД №037373 від 20 липня 1999 року ОСОБА_2 має одну неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно якої вона не позбавлена батьківських прав.

Зважаючи на вищевказане, ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а кримінальну справу про її обвинувачення необхідно закрити.

При цьому провадження з розгляду цивільного позову потерпілого ОСОБА_1 до підсудної про стягнення з ОСОБА_2 в користь потерпілого ОСОБА_1 500 грн. на відшкодування завданої злочином шкоди підлягає закриттю внаслідок відмови потерпілого підтримувати цивільний позов через повне відшкодування заподіяної злочином шкоди.

Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд слід залишити без змін до набрання постановою законної сили.

Керуючись наведеним, а також п.«в» ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році», ст.ст. 12, 24, 86 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а кримінальну справу про її обвинувачення закрити.

Провадження з розгляду цивільного позову потерпілого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 закрити.

Раніше обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін до набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Головуючий Л.Т. Базан