Справа №597/588/15-к
Провадження №1-кп/597/39/2015
ВИРОК
"26" червня 2015 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
10.05.2015 року о 8 годині ОСОБА_4 , який працював в ТОВ Агрополіс на посаді тракториста-машиніста та ніс повну індивідуальну матеріальну відповідальність заступив на зміну і оприскувачем Тахома виїхав на поле № НОМЕР_1 , що біля села Литячі Заліщицького району на якому повинен був вносити на посіви сої гербіцид Зенкор ліквід 600 СЦ, КС. Того ж дня о 09 годині 45 хв. ОСОБА_4 отримав від заправщика ТОВ Агрополіс дизельне пальне у кількості 173 літри, після отримання якого ОСОБА_4 виконував свою роботу по оприскуванню посівів. В процесі роботи, в період з 10 год. 30 хв. по 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 з метою розтрати ввіреного йому дизельного пального та гербіциду декілька разів зупиняв сільськогосподарську машину посеред поля та зливав у каністри з паливного бака оприскувача дизельне пальне та з системи оприскувача гербіцид Зенкор ліквід 600 СЦ, КС. Всього протягом дня ним було привласнено таким чином 20 літрів дизельного пального та 13 літрів гербіциду, які йому були виділені для виконання робіт. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ Агрополіс матеріальну шкоду на суму 6687,06 грн.
Винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні показами самого обвинуваченого, який свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що працював трактористом-машиністом в ТОВ Агрополіс і 10.05.2015 року о 8 годині заступив на зміну. Одразу ж оприскувачем виїхав на поле, що біля села Литячі Заліщицького району на якому повинен був вносити на посіви сої гербіцид. Отримавши від заправщика ТОВ Агрополіс дизельне пальне у кількості 173 літри приступив до виконання роботи. Під час роботи у нього виник намір зупинившись посеред поля злити у каністри з оприскувача дизельне пальне і гербіцид, що він і зробив. Протягом робочого дня він декілька разів повторював дану процедуру і загалом таким чином привласнив 20 літрів дизельного пального та 13 літрів гербіциду, які йому були виділені для роботи.
Стверджується вина обвинуваченого матеріалами кримінального провадження, а саме:
· протоколом огляду місця події від 10.05.2015 року, та фототаблицею до нього, яким оглядалась вулиця с.Шутроминці на якій знаходився оприскувач Тахома, яким керував ОСОБА_4 . Поряд із оприскувачем знаходились каністри заповнені дизельним пальним та гербіцидом;
· постановою про приєднання до провадження речових доказів від 11.05.2015 року, якою 20 літрів дизельного пального та 13 літрів гербіциду визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та передано їх на зберігання працівникам ТОВ Агрополіс;
· довідкою №327 від 12.05.2015 року виданою ТОВ Агрополіс про те, що вартість станом на 10.05.2015 року 1л. дизельного пального становить 16,75 грн.;
· довідкою №328 від 12.05.2015 року виданою ТОВ Агрополіс про те, що вартість станом на 10.05.2015 року 1л. гербіциду Зенкор ліквід становить 488,62 грн.;
· наказом ТОВ Агрополіс №46/к від 01.04.2015 року про те, що ОСОБА_4 прийнятий на посаду тракториста-машиніста;
· договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та підпискою матеріально-відповідальної особи ОСОБА_4 від 01.04.2015 року;
· відомістю паливозаправника №154 на відпуск ПММ, згідно якої ОСОБА_4 10.05.2015 року виділено ТОВ Агрополіс на оприскувач Тахома 173 л. дизельного пального.
Виходячи із встановленого в судовому засіданні суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.191 ч.1 КК України так, як він вчинив розтрату чужого майна, яке було йому ввірене.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, зокрема те, що скоєне кримінальне правопорушення є середньої тяжкості.
Особу обвинуваченого, а саме: те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, те що на його утриманні перебуває неповнолітня дочка.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не вбачає.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує визнання ним вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність до нього претензій матеріального характеру з боку потерпілого.
А, тому, суд приходить до переконання що міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити за ст.191 ч.1 КК України - у виді виправних робіт без позбавлення права займати матеріально-відповідальні посади.
Суд також вважає, що речові докази - 20 літрів дизельного пального та 13 літрів гербіциду слід вважати повернутими за належністю, оскільки згідно розписки наявної в матеріалах справи дані речові докази передані на зберігання працівнику ТОВ Агрополіс.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 10% від його суми заробітку щомісячно без позбавлення права займати матеріально-відповідальні посади.
Речові докази по справі вважати повернутими за належністю.
На вирок може бути подано апеляцію протягом 30 днів в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.
Суддя: ОСОБА_1