13 июня 2008 года Изюмским
горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего
судьи Адамова И.Н., при секретаре Писаренко С.И., с участием прокурора Масельського А.И., адвоката
ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Изюме
Харьковской области уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца и жителя
г.Изюма, Харьковской области, разведенного, с профессионально-техническим образованием, не работающего,
зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1, проживающий по адресу АДРЕСА_2, ранее
не судимого в силу ст.89 УК Украины
преступлений, предусмотренных ст.297,263 ч.1
на территории кладбища ,расположенного в г.Изюме, Харьковской области по
ул. К.Орлова, из корыстных побуждений с целью хищения предметов, находящихся в
месте захоронения тайно похитил:
- на протяжении февраля 2006 года с мест
захоронения ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4., ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_4, 10 штук металлических труб диаметром 5 см.,
высотой 1,5м, каждая по цене 8 гривен за
один метр на общую сумму 120 гривен,18 метров металлических цепей по цене 6,50
гривен за 1метр на сумму 117 гривен, 3
металлических секций ограды длиной 2
метра и высотой 1,5 метра каждая , изготовленных из металлического прута
диаметром 1 см. по цене 4,30 гривен за один метр на сумму 263 гривны,чем причинил
материальный ущерб гр. ОСОБА_14 на общую
В начале августа 2007 года в утреннее время с места захоронения ОСОБА_15 4 декоративных
шишки из цветного металла по цене 20 гривен за одну на общую сумму 80 гривен, чем причинил
материальный ущерб ОСОБА_16;- с места захоронения ОСОБА_17, ОСОБА_18 и ОСОБА_19- 4 декоративных венка из цветного
металла по цене 20 гривен за один на общую сумму 80 гривен ,чем причинил материальный
- в средине декабря 2007 года в утреннее
время с места захоронения ОСОБА_23 -металлическую табличку с гравировкой
стоимость 45 гривен, чем причинил материальный ущерб гр.ОСОБА_21
- в средине января 2008 года в утреннее
время с места захоронения ОСОБА_24 -металлическую табличку с гравировкой на
сумму 45 гривен ,чем причини материальный ущерб гр.ОСОБА_22
- в конце января 2008 года в утреннее
время с места захоронения ОСОБА_25 -стол, изготовленный из металлической трубы
диаметром 10см , длинной 1,5 метра по
цене 14 гривен за один метр, металлического уголка шириной 2 см., длинной 3,8
метра по цене 5 гривен за метр, на сумму 19 гривен с деревянной крышкой, чем
причинил гражданину ОСОБА_26 материальный ущерб на общую сумму 40 гривен.
- в первых числах марта 2008
года в утреннее время с места
захоронения ОСОБА_27 металлическую табличку с гравировкой, по цене 50 гривен,
чем причинил гражданке ОСОБА_28материальный ущерб на указанную сумму.
- в средине марта 2008 года в
утреннее время с места захоронения ОСОБА_29 и ОСОБА_30 две секции ограды, длиной 2 метра и высотой
0,6 метра каждая, изготовленной из металлического прута, диаметром 1 см, по
цене 4,30 гривен за один метр, чем
причинил ОСОБА_31материальный ущерб на
Кроме этого 15 января 2008 года около
10-00 часов ОСОБА_1,находясь в состоянии
алкогольного опьянения центральном парке г.Изюм ,Харьковской области на аллеи
под скамьей нашел гладкоствольное огнестрельное оружие -одноствольный
дульнозарядный пистолет -самопал с термическим воспламенением заряда калибра 12
мм, изготовленный самодельным способом, присвоил себе и спрятал недалеко в
парке. 20 января 2008 года около 9 часов
45 минут ОСОБА_1 был задержан
работниками милиции и у него было обнаружено и изъято из плетенной сумки
зеленого цвета указанное огнестрельное
Подсудимый ОСОБА_1виновными себя в предъявленном обвинении
признал полностью и подтвердил факты хищения ограждения с могил на кладбище и
приобретения, хранения и ношения самопала. В содеянном раскаялся.
соответствии со ст.299 УПК Украины суд
ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и изучением его личности.
Анализируя собранные по делу
доказательства суд находит, что действия
подсудимого следует квалифицировать
по ст.297 УК Украины, поскольку он совершил надругательство над могилой, а также
похищение предметов находящихся в месте захоронения, а также по ст.263 ч.1 УК
Украины поскольку от совершил приобретение, ношение и хранение огнестрельного
оружия без предусмотренного законом разрешения.
определении вида и размера наказания для
подсудимого суд учитывает, что он совершил преступление, являющееся средней тяжести.
личности подсудимого установлено, что он ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины,
не работает, характеризуется
удовлетворительно, состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, по
заключению наркологической экспертизы в принудительном лечении от алкоголизма
не нуждается /л.д.42-43, 48-56 том 1; л.д. 101-108, 149-150/;
смягчающими ответственность подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние в
содеянном, способствование раскрытию преступления, отягчающим - совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание изложенное,
обстоятельства совершения преступления, данные о личности, их отношение к
содеянному, семейное положение, суд находит, что исправление подсудимого
ОСОБА_1 возможно с применением к нему ст. 75,76 УК Украины - освобождение
отбывания наказания с испытанием.
Оснований для применения к
подсудимым ст.69 УК Украины суд не усматривает.
По делу заявлены гражданские иски потерпевших: ОСОБА_31на сумму 100
гривен (л. д. 66), ОСОБА_21 на сумму 50 гривен (л.д.112), ОСОБА_22 на сумму 50
гривен (.д.117), ОСОБА_14на сумму 500 гривен (л.д.122), ОСОБА_32 на сумму 80
гривен (л.д.127), ОСОБА_28 на сумму 50 гривен (л.д.132), ОСОБА_20 на сумму 80
гривен (л.д.138), ОСОБА_26 на сумму 50
гривен (л.д.143). В судебном заседании ОСОБА_32, ОСОБА_28, ОСОБА_26 отказались
от своих исков, поэтому производство о взыскании ущерба в их пользу суд
прекращает, все остальные иски суд удовлетворяет и взыскивает с подсудимого в
50 гривен, ОСОБА_22 -50 гривен, ОСОБА_14- 500 гривен, ОСОБА_20- 80 гривен, так как против этого не
возражает сам подсудимый и ущерб подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины
суд возлагает на подсудимого судебные
расходы за проведение судебно-баллистической экспертизы в размере 760,60
гривны (л. д. 15-17 том 1 ).
Судьбу
вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновными и подвергнуть: по
ст. 297 УК Украины к ограничению свободы на срок 3 /три/ года; по ст.263ч.1 УК
Украины к лишению свободы на срок 2
года. В силу ст.70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно
назначить наказание ОСОБА_1путем частичного сложения наказаний в виде лишения
свободы на срок 2 года 6 месяцев.
соответствии со ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1освободить от отбывания наказания,
если он в течении испытательного срока продолжительностью 3 года не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности периодически
являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять
их об изменении места жительства.
Гражданские иски удовлетворить, и взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_31материальный ущерб на сумму 100
гривен, ОСОБА_21 материальный ущерб на сумму 50 гривен , ОСОБА_22 материальный
ущерб на сумму 50 гривен, ОСОБА_14 материальный ущерб на сумму 500 гривен
, ОСОБА_21 материальный ущерб на сумму
Производство по искам ОСОБА_32,
ОСОБА_28, ОСОБА_26 прекратить в связи с их отказом от исков.
Взыскать с ОСОБА_1расходы за
проведение судебно-баллистической экспертизы
экспертизы в размере 760 гривен 60 копеек, перечислив в НДЕКЦ при ГУ МВС
Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в
платежа за проведение
баллистической экспертизы .
доказательства : самопал, находящийся в оружейной комнате Изюмского ГО ГУМВД
Украины в Харьковской области уничтожить( л.д.19-20 том 1); пакет с кусачками и молотком- уничтожить
как не представляющие ценности /л. д. 61-62 том 2/.
пресечения до вступления приговора в законную силу изменить ОСОБА_1из
содержания под стражей на подписку о
невыезде, освободив его из под стражи из зала суда.
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный
суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: /И.Н.