Справа № 161/4574/14-к
Провадження № 1-кп/161/517/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 04 серпня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні №0000103 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, працюючого ТзОВ «Наше таксі», водієм, раніше судимого:

27.04.2007 року Шевченківським районним судом м.Львова за ст.ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України надано іспитовий строк 2 роки;

02.09.2008 року Галицьким районним судом м.Львова за ст.ст.289 ч.2, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 27.09.2011 року згідно постанови Миколаївського районного суду умовно-достроково на 3 роки 15 днів,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 15.01.2014 року близько 20.40 год., знаходячись у магазині «Айва», що по вул.Конякіна, 29 м.Луцька, з корисливих мотивів, скориставшись неуважність продавця, із шухляди прилавку, таємно викрав грошові кошти в сумі 1470 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Після закінчення досудового провадження між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 укладено угоду про примирення, зокрема, 18.03.2014 року. Згідно з угодою підозрюваний ОСОБА_6 повністю визнає свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому правопорушення, повністю відшкодував заподіяну потерпілому шкоду. З врахуванням повного визнання вини, щирого каяття, відшкодування шкоди та вибачення перед потерпілим, ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сторонами узгоджено покарання у межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу в сумі 1700 грн.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Потерпілий розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Згідно ст.474 ч.7 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та Закону.

Судом встановлено, що умови угоди про примирення суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, так як умови укладеної угоди виходять за межі загальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність. Зокрема, при узгодженні покарання не враховано особу винного, який неодноразово притягався до кримінальної відповідальності та засуджувався за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, окрім того, підозрюється у вчиненні злочину в період умовно-дострокового звільнення за попереднім вироком, тобто узгоджене покарання за своїм видом та розміром не відповідає тяжкості вчиненого діяння та особі винного. Таким чином, умови укладеної 18.03.2014 року угоди між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 не відповідають інтересам суспільства, суперечать загальним засадам призначення покарання, зокрема вимогам ст.65 КК України, та інтересам суспільства в цілому.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для затвердження угоди про примирення, а тому, враховуючи, що угода укладена після завершення досудового розслідування, слід призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку.

Згідно ст.474 ч.8 КПК України повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0000103 відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У затвердженні угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000103 відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України о 10.00 год. 08 серпня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: