overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 457/1285/13-к
номер провадження №1-кп/457/6/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець, українця, гр. України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 11.07.2013 року о 12 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де він проживає, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс лівою рукою чотири удари у область голови зліва та удар паличкою для ходіння у ділянку зовнішньої поверхні правої гомілки малолітній ОСОБА_5 , заподіявши останній тілесне ушкодження у вигляді садна на зовнішній поверхні правої гомілки, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 423 від 15.07.2013 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю щиро розкаявся та підтвердив покази дані ним на досудовому слідстві.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Таким чином винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання.

Вказані обставини суд вважає, як пом`якшуючі.

Обтяжуючою покарання обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги обставини справи та сукупність пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості злочину та суспільну небезпеку обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу 510 (п`ятсот десять) грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 458/520/15-к
1-в/458/18/2015
УХВАЛА
02 червня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши в м.Турці подання старшого інспектора Кримінально-виконавчої інспекції Турківського районного підрозділу Стрийського міжрайонного відділу Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільник Турківського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого Турківським районним судом Львівської області 08.05.2014 року за ч. 2 ст. 367 КК України,
встановив:
08.05.2014 року ОСОБА_4 засуджений Турківським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 367 КК України на 2 роки позбавлення волі.
В силу ст.ст. 75 КК України згідно з вироком суду засуджений має бути звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, проживання та навчання.
На даний час іспитовий термін закінчився, за час іспитового строку засуджений характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягався, покладені на нього обов`язки виконував.
Наведені вище обставини підтверджуються матеріалами особової справи № 12 за 2014 рік на засудженого ОСОБА_4 .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд
ухвалив:
засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у вигляді двох років позбавлення волі, призначеного вироком Турківського районного суду Львівської області від 08.05.2014 року по кримінальній справі № 458/507/14-к 1-кп/458/45/2014 за 2014 рік.
На дану ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 7 днів із дня її оголошення.
Головуюча-
Справа № 460/1754/15-к
Провадження №1кп-460/363/15
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

"29" травня 2015 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши

обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000383 від 12.02.2015 року про обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и л а:

29 травня 2015 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,4 ст.407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,4 ст.407 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04 червня 2015 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів, вул. Маковея,62 (2-поверх. каб.№11).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/2067/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"03" червня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000948 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Ольгопіль, Єланецького району, Миколаївської області, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Прибужани, Вознесенського району, Миколаївської області, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України-

В С Т А Н О В И В:
02 червня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали 28 травня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та надані до нього документи відповідають вимогам КПК, відповідно до вимог ст.ст.314, 315, 316 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суду для проведення судового засідання не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0000948 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11 каб.12, - на 10 червня 2015 року о 10 годині хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити Вознесенському міжрайонному прокурору, якому забезпечити явку прокурора в підготовче судове засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя:
Справа № 477/803/15-к
Провадження у справі № 1-кп/477/96/15
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до розгляду

4 червня 2015 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000076 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

8 квітня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження із затвердженим обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 9 квітня 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду Миколаївської області. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м.Миколаїв, вул.Ольшанців, 77) на 17 червня 2015 року 14-00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Заводської районної прокуратури Миколаївської області, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.06.2015
Справа №479/577/15-к
1-кп/ 479/49/15

У Х В А Л А
03 червня 2015 року смт. Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши у провадження обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокуратурою Кривоозерського району 03 червня 2015 року надіслано обвинувальний акт по кримінальному провадженню 1-кп/479/49/15 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 1-кп 479/49/15 за обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_2 на 12 червня 2015 року о 10-30 год. у залі судових засідань Кривоозерського районного суду за адресою смт. Криве Озеро вул. Шевченко 1а.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : (підпис)
З оригіналом згідно: ОСОБА_1
Суддя Кривоозерського районного суду
Справа № 1-кп/489/395/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
2 червня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ст. 198 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 304 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.06.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ст. 198 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 304 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ст. 198 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 304 КК України на 10 червня 2015 року на 14:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, законного представника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/145/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

03 червня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 , посилаючись на те, що прокурор після завершення судового засідання 15.05.2015 року висловлював на його адресу погрози та образливі слова.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 та пояснив суду, що ніяких погроз та образ на адресу обвинуваченого не висловлювала.

Потерпілі заперечували проти клопотання обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_8 підтримав клопотання свого підзахисного.

Вислухав учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави, передбачені ст.77 КПК України.

Керуючись ст.77 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/734/15-к
У Х В А Л А

встановив:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Любашівського району Одеської області, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/335/13-к
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до свого провадження та призначення до попереднього розгляду

"24" жовтня 2013 р. с.м.т. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л. розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в злочині передбаченому ст. ст. 191 ч. ч. 1, 2; 358 ч. ч. 1, 3; 366 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Миколаївського районного суду Одеської області Безусова В.І. знаходилась кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 в злочині передбаченому ст. ст. 191 ч. ч. 1, 2; 358 ч. ч. 1, 3; 366 ч. 1 КК України.

Суддя Парій І.О. по зазначеній справі заявив самовідвід.

У зв"язку зі звільненням судді Безусова В.І., зазначена справа згідно авторозподілу надійшла на розгляд судді Миколаївського районного суду Одеської області Горобцю В.Л..

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до попереднього розгляду.

Керуючись ст. ст. 237; 240 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ст. ст. 191 ч. ч. 1, 2; 358 ч. ч. 1, 3; 366 ч. 1 КК України призначити до попереднього розгляду в залі судового засідання Миколаївського районного суду Одеської області з участю прокурора на 18 листопада 2013 року на 10.00 годину.

В попереднє судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. Л. Горобець
№ 1/1522/1633/11, 1/522/84/15
3.06.2015 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующей судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
с участием защитников
адвокатов - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
с участием представителя
адвоката - ОСОБА_6 ,
Свидетель ОСОБА_9 на неоднократные вызовы в судебные заседания не является, о месте и времени судебного заседания был извещен, причины неявки суду не сообщил.
Суд считает, что свидетель уклоняется от явки в судебные заседания без уважительных причин.
Руководствуясь ст. ст. 70, 292 УПК Украины (1960 года), суд
Подвергнуть приводу в судебное заседание свидетеля ОСОБА_9 проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , а также по адресу: АДРЕСА_2 , на 16 часов 10 мин. 11.06.2015 г. (г. Одесса, ул. Балковская, 33, зал № 133).
Копию постановления суда направить прокурору Приморского района г. Одессы для сведения и организации исполнения.
Исполнение постановления возложить на начальника Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья: ОСОБА_1 .
Татарбунарський районний суд Одеської області
Справа № 1-п-27/11
Татарбунарский районный суд Одесской области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12.04.2011г. Татарбунарский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Чебан А.П.
при секретаре Билык М.Н.
с участием прокурора Чечеткина И.В.
защитника /ов /

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Татарбунары рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Татарбунары материалы следователя Татарбунарского РО ГУМВД Украины в Одесской области о прекращении уголовного дела,
Следователь СО Татарбунарского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 обратился в суд с представлением, в котором просит решить вопрос о прекращении уголовного дела в с вязи с истечением сроков давности привлечения виновных лиц к уголовной ответственности, ссылаясь на следующие обстоятельства.
05.03.1996 года в 23.00 часа, неустановленными лицами с автомашины марки ВАЗ-2107,гос.номер НОМЕР_1, находящейся возле дома № 67 по ул.Киевской в г.Татарбунары было похищено: акуммулятор 6 СТ, омыватель стекол, реле контроля, шапка, принадлежащие на праве индивидуальной собственности гр.ОСОБА_2, чем причинили ему материальный ущерб на сумму свыше 20 млн.крб.
15.03.1996 года по данному факту возбуждено уголовное дело,
15.03.2011 года квалификация которого изменена на ст. 185 ч.1 УК Украины в связи с введением в действие нового уголовного кодекса 2001 года.
В соответствии со ст.11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении сроков, установленных ч.1 ст.49 Уголовного Кодекса Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, прокурор или следователь по согласию прокурора направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его закрытии на основании, предусмотренном частью второй этой статьи.
Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ст. 185 ч.1 УК Украины является средней тяжести, со дня его совершения прошло более 15 лет, суд считает, что привлечение лиц, виновных в его совершении к уголовной ответственности невозможно в связи с истичением предусмотренных законом сроков давности на основании ст. 49 ч.2 УК Украины, в соответствии с которой лицо освобождается от уголовной ответственности, если с момента совершения преступления прошло пятнадцать лет.
Руководствуясь разделом ст. 49 ч.2 УК Украины, ст.11-1 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении неустановленных лиц по ст.185 ч.1 УК Украины по факту кражи 05.03.1996 года прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течении 7 суток в апелляционный суд Одесской области через Татарбунарский районный суд Одесской области.
Суддя Чебан
У Х В А Л А
02.06.15 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 ст. 368 ч.3 К України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 ст. 368 ч.3 К України підготовче судове засідання на 19 червня 2015 року на 10 год.
В судове засідання викликати обвинувачуваного, прокурора.
Суддя
Справа № 591/2464/15-к Провадження № 1-кс/591/601/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 квітня 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури м.Суми ОСОБА_3 щодо ненадання відповіді на його клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури м.Суми ОСОБА_3 щодо ненадання відповіді на його клопотання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 10 квітня 2015 року об 11-30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 100, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1