Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
вересня 2007року Святошинський
районний суд м. Києва

в складі:

головуючого
судді: Бандури
І.С

при
секретарі: ЗавальнюкО.І.

з участю
прокурора: Демиденко
Л.В.

при
попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
гр. України, освіта вища, одруженого,
на утриманні одна малолітня дитина,
не судимого, працюючого
директором ДП "ТАКС Консалтинг
Україна", за ст.
366 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
обвинувачуються в тому, що він працюючи
на ДП „Такс Консалтинг Україна", та
заповнюючи за усним дорученням документи податкової звітності Представництва
„Такс Консалтинг" (Сполучене Королівство) лімітед, тобто виконуючи організаційно-розпорядчі та
адміністративно-господарські обов'язки,
в період часу з січня 2005 року по травень 2007 року, в приміщенні ДП „Такс Консалтинг
Україна", яке розташоване за
адресою: місто Київ, вул. Шота Руставелі, 24, в
документах податкової звітності Представництва „Такс Консалтинг" (Сполучене
королівство) лімітед підробив підписи керівника товариства Павловського
Л.Т., завіривши їх печаткою ТОВ
"Консалтингова група "Чернявський та партнери" та надав дані
документи до ДПІ Печерського району м.
Києва, внісши будучи службовою
особою до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, тобто своїми діями вчинив злочин
передбачений ст. 366 ч.1 КК України.

В
судовому засіданні при попередньому розгляді справи ОСОБА_1 заявив клопотання
та подав письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності
на підставі ст. п. "б" Закону України "Про
амністію" від 19 квітня 2007 p., оскільки,
у нього на утриманні знаходиться неповнолітня дитина - син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження і відносно якої він не
позбавлений батьківських прав.

Суд, вислухавши думку прокурора, ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від
кримінальної відповідальності, а
кримінальна справи закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.
"б" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 19 квітня
2007 року, який набрав чинності 9 червня
2007 року, підлягають звільненню від
покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних із позбавленням волі, особи,
засуджені за умисні злочини, за
які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше
п'яти років, та злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання у виді
позбавлення волі на строк не більше десяти років, осіб,
які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей інвалідів незалежно від їх віку.

Відповідно
до ст.
б Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року, який набрав чинності 9 червня 2007 р.
звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи,
які підпадають під дію ст. 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають
в провадженні органів дізнання, досудового
слідства чи не розглянуті судами, а так
само розглянуті судами, але вироки не
набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання цим Законом чинності.

ОСОБА_3вчинив
злочин до набрання цим Законом чинності,
не заперечує проти застосування відносно нього амністії, подав свою згоду в письмовій формі, на час вчинення злочину у ОСОБА_3 на
утриманні знаходиться неповнолітня дитина - син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, відносно якого він не позбавлений
батьківських прав.

Даний
злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості і за злочин у вчиненні якого
він обвинувачуються законом передбачено покарання у виді трьох років обмеження
волі, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної
відповідальності на підставі п."б"
ст. 1, ст. 6
Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 p.,
який набрав чиності 9 червня 2007 року.

Відповідно
до ст.
237 КПК України, при попередньому
розгляді справи, що надійшла від
прокурора, суддя з'ясовує щодо кожного з
обвинувачених такі питання: чи підсудна справа суду, на розгляд якого вона надійшла, чи немає підстав для закриття справи та її
зупинення, чи складено обвинувальний
висновок відповідно до вимог цього Кодексу,
чи немає підстав для зміни,
скасування або обрання запобіжного заходу.

Згідно
п.4 ст.
6 КПК України, кримінальну справу
не може бути порушено, а порушена справа
підлягає закриттю: внаслідок акту амністії.

На
підставі наведеного та керуючись
ст. 1 п. "б", ст. 6
Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 p.,
який набрав чиності 9 червня 2007 року, п.4 ч.1
ст. 6, 282 КПК України , -

2

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звільнити від
кримінальної відповідальності за
ст. 366 ч.1 КК України на
підставі п. "б" ст. 1,
ст. 6 Закону України "Про
амністію" від 19 квітня 2007 р.

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1за
ст. 366 ч.1 КК України закрити.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1-підписку про невиїзд - скасувати.

Апеляцію
на постанову суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з моменту її проголошення
через Святошинський районний суд м.
Києва.