Провадження № 1-кс/742/251/14
Єдиний унікальний № 742/2245/14
УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2014 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000512 клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в:

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що 07.05.2014 року до СВ Прилуцького МВ УМВС надійшов рапорт о/у СДСБЕЗ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_5 про виявлений факт службового підроблення з боку працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 під час оформлення на роботу ОСОБА_6 та її перебування на вказаній посаді в період 2012-2013 р.р.

Даний факт був внесений до ЄРДР №0000512.Попередня правова кваліфікація даного кримінального правопорушення була визначена за ч.1 ст.366 КК України.

07.05.2014 р.до СВ Прилуцького МВ УМВС надійшов рапорт о/у СДСБЕЗ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_5 про виявлений факт привласнення грошових коштів з боку працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 під час оформлення на роботу ОСОБА_6 та її перебування на вказаній посаді в період 2012-2013 р.р.

Даний факт був внесений до ЄРДР №0000512.Попередня правова кваліфікація даного кримінального правопорушення була визначена за ч.1 ст.191 КК України.

13.05.2014 р. зазначені вище матеріали досудових розслідувань були об`єднанні в одне провадження.

В ході розслідування було встановленно, що в період з 16.01.2012 р. по 08.08.2013 р. ОСОБА_6 з ініціативи керівництва ІНФОРМАЦІЯ_1 була працевлаштована на посаду соціального робітника ІНФОРМАЦІЯ_1 в тому числі з 13.02.2013 р. по 08.08.2013 р. по сумісництву на посаду оператора комп`ютерного набору, однак фактично на свої службові обов`язки не виконувала, а заробітну плату за допомогою банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за неї отримувала інша особа з числа працівників даної установи.

Таким чином , в даному випадку для з`ясування питань, що цікавлять слідство, необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження документи щодо оформлення , видачі обслуговування банківської картки та руху коштів по даному картковому рахунку комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оформленому на ім`я ОСОБА_6 у 2012 р. Прилуцьким відділенням ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги, неможливість отримати відомості в інший спосіб у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та копії документів щодо оформлення та обслуговування вказаної банківської картки, а також документи щодо руху коштів по даному рахунку мають значення доказів при розслідуванні даного кримінального провадження, та знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,згідно ст.ст. 60-62 Закону України « Про банки та банківську діяльність» є банківською таємницею, яка розкривається не інакше , як за рішенням суду, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять таку інформацію оскільки іншими способами з`ясувати особу отримувача коштів в даному випадку неможливо.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В частині 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та копії документів щодо оформлення , видачі обслуговування банківської картки та руху коштів по даному картковому рахунку комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оформленому на ім`я ОСОБА_6 у 2012 р. Прилуцьким відділенням ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь-яким іншим способом.

На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Публічному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у володінні Публічному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) юридичної справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо оформлення,видачі,обслуговування банківської картки, виданої Прилуцьким відділенням ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у січні 2012 р. на її ім`я та роздруківки руху коштів по даному картковому рахунку за період з 01.01.2012 р. по 01.09.2013 р. з можливістю вилучення оригіналів даних документів старшому слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майору міліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1