ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року Новоархангельський
районний суд Кіровоградської області

в складі
головуючого-судді: Запорожець
ОМ.

при секретарі: Лясковській
ОМ.

з участю
прокурора: Дульдієра
Ю.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Новоархангельськ кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с Орлово
Новоархангельського району Кіровоградської області, українки, гр-ки України, з
середньо-спеціальною освітою, одруженої має на утриманні одну неповнолітню
дитину, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої с. Кальниболот Новоархангельського
району Кіровоградської області

в скоєні злочину
передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у привласненні чужого майна шляхом
зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Злочин вчинено
за наступних обставин.

Підсудна працюючи на посаді начальника Кальниболотського відділення зв'язку
Новоархангельського вузлу зв'язку Кіровоградської дирекції УДПШ „Укрпошта"
будучи наділеною адміністративно-господарськими обов'язками, використовуючи
своє службове становище в період з 19
травня 2004 року по 14 січня 2005 року привласнила
ввірені їй товарно-матеріальні на загальну суму 7555,86 грн., чим спричинила матеріальну шкоду підприємству на
вищезазначену суму.

Прокурор в судовому засіданні просив в разі згоди
підсудної справу відносно неї провадженням закрити внаслідок акту амністії З1.05.2005 р.

Підсудна не
заперечувала проти закриття провадження у справі та застосування до неї акту
амністії.

Заслухавши
прокурора, підсудну та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

У відповідності до п. „б" ст. 1
Закону України "Про амністію" від 31.05.2005 року звільняються від кримінальної відповідальності
особи, які мають неповнолітніх дітей, за вчинення злочину, за який законом
передбачено покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше
п'яти років.

Підсудна має на утриманні одну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.51/,
обвинувачується у вчиненні злочину за який передбачено покарання, менш суворе
ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, не заперечує проти
застосування, щодо неї акту амністії, раніше до кримінальної відповідальності
не притягувалась /ас. 52/,
а тому суд приходить до висновку за доцільне та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 6 ИЖ України та п.
„б" ст. 1 Закону
України "Про амністію" від 31.05.2005
р. кримінальну справу відносно неї провадженням закрити внаслідок акту
амністії, скасувати обрану останній міру запобіжного заходу.

Заявлений прокурором Новоархангельського району до підсудної позов на суму 7555,86 грн. судом не
досліджувався.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись п. 4 спи 6, ст 282 КПК України, п.
„б" cm. J cm. 6
Закону України "Про амністію" від 31.05.2005року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого
ч. 2 ст. 191 КК України
провадженням закрити внаслідок акту амністії.

Скасувати
ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Роз'яснити прокурору Новоархангельського району, що він може звернутись до
суду з позовом до ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області,
через Новоархангельський районний суд протягом семи діб з моменту проголошення.

Головуючий: