Яготинський районний суд Київської області
Справа № 4-12/11
ПОСТАНОВА

28 лютого 2011 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Кудінова І.М.

за участю прокурора Лещенка С.О.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні подання слідчого Яготинського РВГУМВС України в Київській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, учениці ІНФОРМАЦІЯ_4, судимої згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 19 жовтня 2010 року за ст.185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.ст.75,104 КК України звільнена від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

про продовження строку затримання до 10 діб,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Яготинського районного відділу ГУ МВС України в Київській області звернувся до Яготинського районного суду з поданням, де вказував, що ОСОБА_2 19 жовтня 2010 року засуджена Яготинським районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, згідно ст.ст.75, 104 КК України вона звільнена від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Маючи не погашену судимість за вчинення вказаного злочину, ОСОБА_2 на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила, та вчинила новий умисний злочин. 17 лютого 2011 року близько 13 години ОСОБА_2, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, знаходилася у будинку по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5. В цей час між ОСОБА_2 та її батьком ОСОБА_3 виникла сварка через те, що він зробив їй зауваження з приводу паління цигарки у будинку. Під час даної сварки ОСОБА_2 вирішила вбити свого батька та маючи умисел, направлений на позбавлення його життя, взяла зі столу у кімнаті кухонний ніж і випрямила руку з ножем в напрямку ОСОБА_3, намагаючись нанести йому удар в горло. При цьому ОСОБА_2 не змогла довести злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як ОСОБА_4, який був присутній у будинку, відштовхнув її в сторону. Тому ОСОБА_2 нанесла удар лезом ножем лише в підборіддя ОСОБА_3. В результаті цього ОСОБА_3 отримав дві рани на підборідді, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоровя. 25 лютого 2011 року щодо ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України. 25 лютого 2011 року, о 19 годині 10 хвилин, ОСОБА_2 затримана згідно ст.115 КПК України по підозрі у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України та поміщена до ІТТ Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області. Строк затримання закінчується 28 лютого 2011 року о 19 годині 10 хвилин.

В своєму поданні слідчий просив продовжити строк затримання до 10 діб, оскільки ОСОБА_2 вчинила особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено

2

покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років. В матеріалах кримінальної справи є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 буде намагатися ухилитись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність. Для вирішення питання щодо обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу необхідно провести ряд слідчих дій, в тому числі зібрати відносно неї в повному обсязі характеризуючі матеріали, витребувати довідку про судимість, та зясувати інші обставини, які мають значення для прийняття цього рішення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, яка вину у вчиненні злочину визнала повністю, думку прокурора, захисника, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_2 була затримана в порядку ст.115 КПК України 25 лютого 2011 року. 25 лютого 2011 року щодо ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України. Враховуючи, що для обрання міри запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2, необхідно зібрати відносно неї в повному обсязі характеризуючі матеріали, витребувати довідку про судимі та встановити інші обставини, що мають значення для вирішення цього питання, то строк затримання відносно ОСОБА_2 необхідно продовжити до 10 діб.

Керуючись ст. 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк затримання у відношенні ОСОБА_2 до 10 діб.

Суддя ОСОБА_5