overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/754/226/15
У Х В А Л А
Іменем України
25.03.2015

Місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт,

ВСТАНОВИВ :

25 березня 2015 року з Апеляційного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007160 за ч.5 ст.27 і ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.222, ч.2 ст.222, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Червона Мотовилівка Фастівського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 .

З тексту обвинувального акта вбачається, що він складений і підписаний належними службовими особами.

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваної про отримання копій обвинувального акта і реєстра.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0007160 за ч.5 ст.27 і ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.222, ч.2 ст.222, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України відносно ОСОБА_2 призначити на 15.00 годину 30 березня 2015 року в приміщенні суду на пр.Маяковського, 5-В в м.Києві.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження № 1-кп/760/499/15
У Х В А Л А

23.03.2015 в м. Києві головуючий-суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва після скасування вироку надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України на новий розгляд та відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду для даного кримінального провадження визначено головуючого-суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 336, 369, 371 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на 03.04.2015 на 10 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, зал судових засідань № 2.

Розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/458/15-к
№ 1-кп/207/156/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.02.2015 року з прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська до районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , прокурор в підготовче судове засідання не з`явились, про поважні причини своєї неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Для розгляду кримінального провадження та дотримання вимог ст.ст. 9, 23 КПК України в суді повинні бути безпосередньо допитані учасники кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який не прибув за викликом в судове засідання, та не повідомив про причини своєї неявки.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на працівників Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 314, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в підготовче судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська, за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, буд. 64, на 25.03.2015 року на 11 годину 30 хвилин по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 190 КК України.

Обвинуваченого:
ОСОБА_3 , який проживає: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, для здійснення контролю прокурору Баглійського району м.Дніпродзержинська.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити в суд письмово до 25.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1649/15-к
Провадження № 1-кп/211/263/15
У Х В А Л А
25.03.2015 суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000601 , по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25.03.2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000601, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України на 09-30 годин 06.04.2015 року у залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 205/830/15-к
У Х В А Л А
25 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 15 вересня 2013 року, близько 23.30, на грунті особистих неприязних стосунків заподіяв потерпілому ОСОБА_7 умисні тяжкі тілесні ушкодження.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ст. 121 ч. 1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для прийняття в даному кримінальному провадженні рішень, передбачених ст. 314 ч. 3 п.п. 1-4 КПК України, не встановлено, в силу чого необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, думку представника потерпілого, який підтримав клопотання прокурора; а також обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з того, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину та може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, впливати на учасників судового провадження, суд вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строків, передбачених ст. 197 КПК України.

У даному випадку тільки міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 196-197, 314-315 КПК України, суд.

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, на 11 год. 30 хв. 01 квітня 2015 року.

Повідомити про дату і місце судового розгляду прокурора; викликати в судове засідання інших учасників судового провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_6 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, встановивши строк його дії до 24 травня 2015 року, взявши його під варту з зали судового засідання.

Копії ухвали направити для виконання до Дніпропетровського слідчого ізолятору.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/1114/15-к
Провадження № 1-кп/206/92/15
У Х В А Л А

"02" березня 2015 р.

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши матеріали кримінального провадження №0002257 за обвинуваченням ОСОБА_2 "ячеславовча у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суддя -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2015р. до Самарський районний суд м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 "ячеславовча у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 "ячеславовча у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 04.03.2015 року на 16 год. 00хв. в залі судового засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Суддя

Самарського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпропетровська
Справа № 192/217/15-к
Провадження № 1-в/192/86/15
УХВАЛА

"20" березня 2015 р. смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання кримінально-виконавчої інспекції Солонянського району Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню строку випробування

ОСОБА_5 ,1994 року народження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.125 КК України вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2013 року до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язок: не змінювати місця проживання без повідомлення кримінально-виконавчої інспекції, куди періодично з`являтися на реєстрацію.
У поданні ставиться питання про звільнення засудженого від покарання по закінченню строку випробування. Протягом іспитового строку засуджений адміністративних та кримінальних правопорушень не вчинив, виконав покладені на нього вироком суду обов`язки.
У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав.
Засуджений у судовому засіданні просив звільнити його від покарання.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений у період іспитового строку виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та не вчинив нового злочину.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання кримінально-виконавчої інспекції Солонянського району Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий
Провадження № 1-в/193/88/15

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

23 березня 2015 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження мешкав: АДРЕСА_1 , -
У С Т А Н О В И В:
...

У Х В А Л И В:
1. Подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області -задовільнити.
2.Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий термін 5 місяців 14 днів.
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
4.Повний текст ухвали буде складений і оголошений 24 березня 2015 року
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 197/423/15-к
Номер провадження № 1-кп/197/70/15

УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання
25 березня 2015 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 яке поступило до суду 25.03.2015 від прокурора Широківського району , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 04.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , заознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України надійшло до Широківського районного суду Дніпропетровської області 25.03.2015, та розподілено судді в порядку ст. 35 КПК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора та обвинувачуваного , захисника , потерпілу .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10 годину 30 хвилин 01.04.2015 року .

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого , потерпілу , захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 0907/1-763/2011
Провадження № 1-в/344/47/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду заяву представника ТзОВ «Енергобуд» адвоката ОСОБА_4 про вирішення питання щодо скасування арешту по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 212 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України в редакції 2001 року, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2015 року до Івано-Франківського міського суду від представника ТзОВ «Енергобуд» ОСОБА_4 надійшла заява про вирішення питання щодо скасування арешту з майна ТзОВ «Енергобуд» («Енерго Шлях Буд») (код 32360878), яке було накладено постановою слідчого по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 212 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України в редакції 2001 р.

У судовому засіданні представник ТзОВ «Енергобуд» ОСОБА_4 підтримав свою заяву та просив суд скасувати арешт з майна ТзОВ «Енергобуд», накладений постановою слідчого від 04.03.2011 року.

Прокурор не заперечив проти задоволення даної заяви.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно матеріалів справи: постановою слідчого від 04.03.2011 року (т.15 а.с.17) на майно ТзОВ «Енергобуд» («Енерго Шлях Буд») (код 32360878), був накладений арешт з метою забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 18.12.2014 року ОСОБА_5 було звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальна справа про його обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 212 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України в редакції 2001 року закрита на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відпала необхідність в забезпеченні цивільного позову та можливої конфіскації майна по даній кримінальній справі, і тому суд повинен вирішити питання про зняття накладеного досудовим слідством по вказаній справі арешту на майно.

Згідно ст. 126 КПК України 1960 року, накладення арешту на майно скасовується, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

За таких обставин, суд вважає, що арешт, накладений по даній кримінальній справі на майно ТзОВ «Енергобуд» («Енерго Шлях Буд») (код 32360878), слід скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 126, 411 КПК України 1960 року, -

П О С Т А Н О В И В :
Арешт, накладений постановою слідчого від 04.03.2011р. по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 212 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України в редакції 2001 року на майно ТзОВ «Енергобуд» («Енерго Шлях Буд») (код 32360878) - с к а с у в а т и.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/1263/15-к
УХВАЛА

"12" березня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000234 від 07 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

12.03.2015 року до Олександрійського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 14 год. 00 хв. 18 березня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №613/73/15-к Провадження № 1-кп/613/52/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25 березня 2015 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Богодухівського району у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000696 від 20 листопада 2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст Закарпатської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Богодухівському районному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу не вбачається.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, потерпілу, обвинуваченого, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст.ст. 314 - 316, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000696 від 20 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у відкритому судовому засіданні на 25 березня 2015 року о 11 год. 10 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя