Справа № 308/7045/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2015 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , скаржника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2015 року.
Цією ухвалою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність (слідчого) прокурора прокуратури Закарпатської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення повернуто ОСОБА_6 ..

Слідчий суддя ухвалу мотивував тим, що згідно матеріалів справи ОСОБА_6 звертався із заявою про кримінальне правопорушення 25.05.2015 року, а до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого (прокурора) скаржник звернувся 12.06.2015 року, таким чином, пропустив строк на оскарження.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді від 17.06.2015 року скасувати, зобов`язати слідчого прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 внести заяву про скоєне кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове слідство в порядку ст.214 КПК України. Указує, що слідчий суддя виніс незаконну ухвалу та не зобов`язав слідчого прокурора внести його заяву до ЄРДР. Слідчий суддя розглянув заяву без його участі, незважаючи на його прохання бути присутнім під час розгляду скарги.
Заслухавши доповідь судді, пояснення скаржника ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги, думку прокурора, який уважає ухвалу слідчого судді законною й обґрунтованою, а апеляційну скаргу безпідставною, перевіривши матеріали провадження та дослідивши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно але не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
-2-
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі змісту вказаної статті вбачається, що якщо оскаржується бездіяльність слідчого чи прокурора, строк подання скарги починається з дня, наступного після останнього дня терміну виконання дій, які слідчий чи прокурор зобов`язані були вчинити у визначений КПК строк.
Як убачається з матеріалів провадження та ухвали слідчого судді, ОСОБА_6 із заявою про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся до прокурора 25.05.2015 року, а до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого (прокурора) про невнесення цих відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - 12.06.2105 року, тобто після спливу строку визначеного ч.1 ст.304 КПК України.
При цьому в поданій 12.06.2015 року скарзі ОСОБА_6 питання про поновлення зазначеного процесуального строку, згідно ст.117 КПК України перед слідчим суддею не ставив.
Слідчий суддя відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України обґрунтовано визнав за необхідне повернути ОСОБА_6 подану ним скаргу.
Із цих підстав, колегія суддів апеляційну скаргу відхиляє, оскільки ухвала слідчого судді є законною, обґрунтованою й належним чином вмотивованою.

Доводи апелянта ОСОБА_6 про неповідомлення його про розгляд апеляційної скарги та виклик його до суду на її розгляд, колегія суддів відхиляє, оскільки відповідно до вимог ст.304 КПК України на стадії прийняття скарги, передбаченої ст.303 цього Кодексу слідчий суддя одноособово приймає рішення, про відкриття провадження або повернення скарги, яка подана після спливу процесуального строку, а особа яка її подала не просить цей строк поновити.

Керуючись ст. ст. 117, 214, 304, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2015 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність (слідчого) прокурора прокуратури Закарпатської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання зави чи повідомлення про кримінальне правопорушення - без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: