Дата документу Справа № 1
Верховний Суд України

Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №336/8886/14-к
№ провадження 11-сс/778/746/14 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 183 КПК України Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Запорізької області у складі
головуючого судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14 листопада 2014 року.

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, а саме з 14 листопада 2014 р. по 12 січня 2015 р.,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Веймар, Німеччина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
25 лютого 2002 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ст.198, ч.1 ст.396 на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
у 2006 році Павлоградським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.121 КК України на 8 років позбавлення волі; звільнено умовно-достроково у 2013 році,-
підозрюваному у скоєнні злочину, передбаченого за ч.1 ст.115 КК України, а саме в тому, що він 10.11.2014 року в період часу з 21-00 до 22-00 годин, знаходячись навпроти опори лінії електропередач №16 на кордоні 3 та 4 пікету 1100 кілометру перегону «Запоріжжя-Вільнянськ», що поблизу ТЦ «Амстор» по вул.Чарівной,74-А у м.Запоріжжі, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у ході раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_10 , наніс йому ножем в область голови, шиї та тулубу численні удари і таким чином убив його.
Задовольняючи клопотання слідчих органів у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , місцевий суд послався на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді з підстав необґрунтованості. Апелянт просить ухвалу слідчого судді скасувати та застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Стверджує, що до матеріалів клопотання не додано відомостей про судимості, які зазначені у клопотанні, а витяг з кримінального провадження містить виправлення.
Заслухавши доповідь судді, вислухавши захисника підозрюваного, яка підтримала апеляційну скаргу та просила обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.
За вимогами ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Наданими суду матеріалами доведено наявність обґрунтованої підозри у скоєні ОСОБА_8 особливо тяжкого злочину, недостатня міцність соціальних зв`язків не одружений, не має офіційного місця роботи, наявність непогашеної судимості за особливо тяжкий злочин проти життя особи, а також наявність підстав вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, апеляційний суд не вбачає підстав застосування до ОСОБА_8 більш м`якого запобіжного заходу.
Інші доводи апеляційної скарги не спростовують вищевикладене.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2014 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

СУДДІ: