Провадження № 4/0308/1708/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 вересня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Ющука О.С.,

з участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Ляшука О.О.,

скаржника - ОСОБА_1,

слідчої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області Ткачука М.Л. про порушення кримінальної справи від 02.08.2012 року відносно ОСОБА_1 за ст.204 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся скаржник ОСОБА_1 зі скаргою на постанову старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області Ткачука М.Л. про порушення кримінальної справи від 02.08.2012 року відносно ОСОБА_1 за ст. 204 ч.1 КК України. Свою скаргу мотивує тим, що в старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області не було достатніх приводів та підстав для порушення даної кримінальної справи. Просить скаргу задовольнити з підстав, викладених в ній, скасувати постанову про порушення кримінальної справи від 02.08.2012 року.

В судовому засіданні, заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора та слідчого, які вважають, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки на момент винесення постанови було достатньо приводів та підстав для порушення кримінальної справи, скаржника ОСОБА_1, який вважає, що скарга підставна та просить її задовольнити, дослідивши постанову про порушення кримінальної справи від 02.08.2012 року та інші матеріали скарги, проаналізувавши матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Відповідно до вимог ст.236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Враховуючи ті обставини, що в матеріалах, що слугували підставою для порушення кримінальної справи, які надані суду, наявні пояснення осіб та скаржника, а також в ході дослідчої перевірки старшим слідчим СУ УМВС України у Волинській області Ткачуком М.Л. безпосередньо було виявлено ознаки складу злочину та на підставі зібраних матеріалів було винесено постанову про порушення кримінальної справи від 02.08.2012 року, крім того, справа порушена уповноваженою особою, тобто слідчим Ткачуком М.Л. дотримано вимоги ст.ст. 94, 95, 97, 98 КПК України за таких обставин скаргу слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 94, 95, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області Ткачука М.Л. про порушення кримінальної справи від 02.08.2012 року відносно ОСОБА_1 за ст. 204 ч.1 КК України залишити без задоволення.

Постанову старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області Ткачука М.Л. про порушення кримінальної справи від 02.08.2012 року відносно ОСОБА_1 за ст. 204 ч.1 КК України залишити в силі.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: