Справа № 579/417/13-к
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2013 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Макаровець А.М.,

за участю секретаря судового

засідання Сергієнко Ж.М.,

з участю: представника Кролевецького

РВ УМВС України в Сумській області Сірого А.О.,

особи, щодо якої встановлюється

адміністративний нагляд ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець Сумської області подання начальника Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і зареєстрованого в с.Ярославець Кролевецького району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимий Кролевецьким районним судом Сумської області:

- 27.02.2008 р. за ч.2 ст.127, ч.1 ст.162 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 26 серпня 2011 року по відбуттю покарання;

- 23.03.2012 р. за ч.1 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт;

- 31.07.2012 р. за ч.2 ст.389 КК України до арешту строком на 3 місяці, 16.01.2013 року звільнився із арештного дому при Шосткинській ВК-66 по відбуттю строку покарання,

В С Т А Н О В И В:

від начальника Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3, обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 неодноразово засуджений, останній раз 31.07.2012 р. за ч.2 ст.389 КК України до арешту строком на 3 місяці, 16.01.2013 року звільнився із арештного дому при Шосткинській ВК-66 по відбуттю строку покарання. Після звільнення з місця відбування покарання він на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, вчиняти правопорушення, повязані з порушенням громадського порядку і потребує постійного нагляду з боку правоохоронних органів з метою недопущення скоєння з його боку злочинів.

Представник Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області у судовому засіданні підтримав подання.

ОСОБА_3 під час розгляду подання у судовому засіданні не заперечував викладених в матеріалах справи обставин щодо його поведінки та не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника РВ УМВС та ОСОБА_3, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, неодноразово засуджений Кролевецьким районним судом Сумської області:

- 27.02.2008 р. за ч.2 ст.127, ч.1 ст.162 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 26 серпня 2011 року по відбуттю покарання;

- 23.03.2012 р. за ч.1 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт;

- 31.07.2012 р. за ч.2 ст.389 КК України до арешту строком на 3 місяці, після звільнення 16.01.2013 року із арештного дому при Шосткинській ВК-66 по відбуттю строку покарання на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, вчиняти правопорушення, пов'язані з порушеннями громадського порядку.

Так, 12.03.2013 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.198 КУпАП, за що на нього було накладено стягнення у вигляді попередження (а.с.4). 13.03.2013 року йому було винесено офіційне письмове попередження про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду (а.с.5).

16.03.2013 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та підданий стягненню у вигляді попередження (а.с.6)

Крім того, 18.03.2013 року ОСОБА_3 був притягнутий Кролевецьким районним судом до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та підданий стягненню у вигляді штрафу розмірі 51 грн.(а.с.6).

З характеристики, наданої головою вуличного комітету за місцем проживання ОСОБА_3 вбачається, що за час проживання він зарекомендував себе негативно: не працює, зловживає спиртним, у сімї з його вини виникають сварки, в господарському житті сімї участі не бере (а.с.14).

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_3, будучи засудженим до позбавлення волі за тяжкий злочин, після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, на шлях виправлення не став, систематично вчиняє правопорушення, тому потребує контролю з боку органів внутрішніх справ. З метою запобігання вчинення ним злочинів і здійснення виховного впливу на нього є підстави для встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись п.в ст.3, ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

П О С Т А Н О В И В:

встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном на один рік.

Обрати щодо ОСОБА_3 такі обмеження:

1. Заборонити виходити з дому за місцем проживання з 21 години до 5 години наступного дня.

2. Заборонити перебувати у підприємствах торгівлі та громадського харчування, в тому числі і приватних, де продаються спиртні напої на розлив.

3. Заборонити виїжджати за межі Кролевецького району в особистих справах без дозволу ОВС, крім випадків повязаних з роботою.

4. Зобовязати ОСОБА_3 зявлятися для відмітки та реєстрації до дільничного інспектора міліції, який обслуговує адміністративну дільницю, де він проживає, а в його відсутність до іншого дільничного інспектора міліції Кролевецького РВ УМВС кожну пятницю кожного місяця з 9.00 год. до 18.00 год.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом семи днів з дня оголошення постанови.

Суддя: А. М. Макаровець