Справа № 1-50
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді
Яценка Є. І.,

при секретарі - Гагаріній
С.А.,

з участю прокурора - Нечепоренка
С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Зачепилівського районного

суду Харківської області
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Старе Мажарове Зачепилівського району Харківської області,
українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не
працюючого, мешканця с. Старе Мажарове
Зачепилівського району Харківської
області, в силу ст.. 89 КК України не судимого, в скоєнні злочину,
передбаченого ст.. 121 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 15.00 год. ОСОБА_1 знаходячись на огороді території
домоволодіння ОСОБА_2 за адресою: вул.. АДРЕСА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння, діючи навмисно, на грунті раптово виниклих, під час сварки,
особистих неприязних стосунків, маючи умисел на завдання тілесних ушкоджень
ОСОБА_2 і використовуючи як знаряддя злочину штикову лопату наніс останньому
близько 20 ударів по голові, тулубу та іншим частинам тіла. В результаті
навмисних дій підсудного ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді
відкритої черепно-мозкової травми, вдавленого перелому правої тім”яної кістки,
субдурального крововиливу під тверду мозкову оболонку, субарахноідального
крововиливу, двох рублених ран правої тім”яної області, синці і садни голови, тупої травми грудної клітини,
переломи ребер з права: 5 по хрящу, 5-6 по пахвовій лінії, 7 по лопаточній
лінії, 8-9 по лопаточній лінії, пахвовій та навколо хребцевій лініям, 10 по
пахвовій та навколо хребцевій лініям, 11-12 по хребцевій лінії з пошкодженням
міжреберних м”яз та пристіночної плеври, правосторонній гемопневмоторакс,
чисельні синці та садни грудей , перелом правої лопатки, синці та садни верхніх
кінцівок. В результаті отриманих вищевказаних тілесних пошкоджень, які згідно
висновку судово-медичної експертизи № 335-КРт/08 від 04.06.2008 року
відносяться до тяжких, у ОСОБА_2 розвився травматичний шок внаслідок якого о
21.20 год. ІНФОРМАЦІЯ_2 у Зачепилівській
ЦРЛ наступила смерть останнього.

Будучи
допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою
вину в скоєному злочині визнав повністю, пояснив суду, що він став
завдавати ОСОБА_2 тілесних ушкоджень після того, як останній почав вказувати як
йому жити, радив влаштуватися на роботу, не зловживати спиртними напоями та
вести нормальний спосіб життя.

Суд вважає, що вина підсудного найшла своє підтвердження в повній мірі
пред”явленого обвинувачення і підтверджується слідуючими зібраними і
дослідженими доказами.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що він є сином померлого
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 до нього
зателефонувала сестра та повідомила, що його батька - ОСОБА_2, дуже побили,
тому він на своєму автомобілі приїхав до батька додому, останнього вдома не
було, він у тяжкому стані перебував в лікарні у м. Перещепино Новомосковського
району Харківської області, але там не виявилося лікарів, і він відвіз батька в
лікарню до сел.. Зачепилівка Харківської області, де останній і помер.

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_4, який вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2
він перебуваючи у своєму домоволодінні в с. Старе Мажарове Зачепилівського
району Харківської області, яке розташоване поруч з домоволодінням ОСОБА_2,
почув галас з боку огороду останнього. Вибігши за сарай він побачив як ОСОБА_1
завдає ударів лопатою ОСОБА_2, який лежав на землі на власному огороді.
Підбігши до ОСОБА_1 він почав відтягувати його від ОСОБА_2, але ОСОБА_1 почав
завдавати йому ударів та казав, щоб не ліз в його справу. Потім ОСОБА_4 підняв
ОСОБА_2 з землі та відніс до його домоволодіння, так як той не міг рухатися
через численні травми. Також свідок додав, що під час нанесення ОСОБА_1 ударів
ОСОБА_2 лопата від ударів розлетілася на щепки.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 вказала, що ОСОБА_1 є
її сином, ІНФОРМАЦІЯ_2 він разом з братом ОСОБА_6 пішли допомогти ОСОБА_7
садити картоплю. Близько 16.00 повернувся старший син ОСОБА_6 та повідомив, що
ОСОБА_1 побив ОСОБА_2, на питання де він зараз, він відповів, що не знає. Щодо скоєння злочину вона з ОСОБА_1 не
спілкувалася.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні
зазначив, що він є братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 вони допомагали ОСОБА_7
садити картоплю, під час роботи вживали спиртні напої. Після завершення роботи
він разом з братом та ОСОБА_9, який приєднався до них під час садіння картоплі,
вживали спиртні напої, а ОСОБА_1 посидівши з ними 10 хвилин пішов у невідомому
напрямку. Через 30 хвилин до них підійшла ОСОБА_10 і повідомила, що ОСОБА_1
побив ОСОБА_2, прибігши у двір він побачив останнього, який сидів з розбитою
головою, яка вся була в крові. Потім ОСОБА_8 забрав свою лопату та пішов до дому, після чого
поїхав на рибалку, з якої повернувся близько 22.00 год., саме в той час
приїхали працівники міліції і забрали його брата ОСОБА_1.

Суд, допитавши потерпілого, свідків, досліджує матеріали кримінальної
справи:

- заяву
з якою потерпілий ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до міліції про скоєння злочину
( а.с. 2),

- протокол
огляду місця події від 12.04.2008 року
під час якого в домоволодінні ОСОБА_2
було виявлено та вилучено мобільний телефон „Нокіа”, поламана штикова лопата та
одяг останнього з плямами бурого кольору ( а.с. 18-26) які були приєднані до
матеріалів справи в якості речових доказів ( а.с. 115-116),

- протокол № 82
медичного огляду ОСОБА_1 від 12.04.2008 року, згідно якого останній на момент
скоєння злочину перебував в стані алкогольного сп”яніння ( а.с. 35),

- медичну
довідку № 61-КР/08 від 12.04.2008 року про причину смерті ОСОБА_2 ( а.с. 37),

- акт
судово-медичного дослідження № 112-КР/08 від 23.05.2008 року, згідно якого
механізм нанесення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, вказаний ОСОБА_1 не суперечить
даним судово-медичної експертизи та могли утворитися способом, описаним
підсудним ( а.с. 38-42),

- характеризуючий
матеріал на ОСОБА_1 ( а.с. 57-63),

- протокол
відтворення обстановки та обставин події від 16.06.2008 року під час якого
підсудний ОСОБА_1 показав і розповів яким чином він наносив ОСОБА_2 тілесні
ушкодження, що зафіксовано фототаблицею, (а.с. 99-104),

- матеріали
судово-психіатричної експертизи, згідно яких підсудний ОСОБА_1 не потребує
психічного лікування, і по своєму стану мав змогу усвідомлювати свої дії та
керувати ними ( а.с. 142-147),

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні інкримінуємому йому
злочині доказана повністю і його дії слід кваліфікувати за ст. 121 ч. 2 КК
України - навмисне завдання тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть
потерпілого.

При
призначенні міри покарання суд враховує характер
скоєного злочину, який кваліфікується як тяжкий, фактичні обставини справи, особу підсудного, який за місцем проживання
характеризується негативно, не працюює, зловживає спиртними напоями, веде
аморальний спосіб життя, використання
підсудним нікчемного приводу для побиття ОСОБА_2; пом'якшуючі для підсудного вину
обставини - щире каяття; обтяжуючі вину обставини - скоєння злочину в стані
алкогольного сп'яніння, скоєння злочину відносно особи
похилого віку.

Суд, враховуючи викладене, вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе лише в місцях позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат по справі не має.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.. 81 КПК України.

Строк попереднього утримання під вартою суд зараховує до строку відбуття
покарання, відраховуючи згідно матеріалів справи

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, СУД, -

ВИНІС ВИРОК :

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 121 ч.2 КК України і призначити йому покарання за ст. 121 ч.2 КК
України у вигляді 8 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1до набрання вироком чинності
залишити утримання під вартою в СІЗО-27 м. Харкова. Строк відбування покарання
відраховувати з 12 квітня 2008 року.

Речові докази: дві
сорочки чорного та білого кольору, брюки синього кольору, навалку зеленого
кольору, штикову лопату з уламками держака, рушник, футболка зеленого кольору,
кофта синього кольору, спортивний костюм синього кольору, джинси, конверт із
мазками крові та слини після набрання вироком чинності - знищити, мобільний
телефон „Нокія 2610” повернути родичам
засудженого ОСОБА_1

Вирок може
бути оскаржений або внесено подання прокурора протягом 15 діб з моменту його проголошення в кримінальну палату апеляційного
суду Харківської області через Зачепилівський районний суд,
засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий