№1-145/07
24 декабря 2007 года Криничанск
ий районный суд Днепропетров
ской области в составе:
председательствующего: Ли
при секретаре: Коваль Л.И.
с участием прокурора: Плахт
с участием потерпевшей: О
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда п. К
ринички уголовное дело по об
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца и жителя АДРЕСА_1,
украинца, гражданина Украин
ы, образование среднее-среци
альное, не военнообязанного,
женатого, имеющего на иждиве
нии двоих несовершеннолетни
х детей, не работающего, ранее
не судимого, принимавшего уч
астие в ликвидации аварии на
ОБВИНЯЕМОГО по ч.1 ст. 296 УК Ук
Жена подсудимого свидетел
ь ОСОБА_3 работает в магаз
ине «Русавла» в с. Затышное Кр
иничанского района, принадле
жащего потерпевшей ОСОБА_1
, Из-за того, что жена подсуди
мого рано уходит на работу и п
оздно возвращается, между ни
ми сложились неприязненные о
тношения. 13 октября 2007 года око
ло 21 часа 45 минут подсудимый в с
остоянии алкогольного опьян
ения пришел в магазин «Русав
ла» АДРЕСА_2 для выяснения
отношений с женой. В магазине
подсудимый затеял скандал, о
скорблял жену нецензурными с
ловами. Потерпевшая ОСОБА_1
, и свидетель ОСОБА_4, нах
одясь в магазине, увидев это, н
ачали делать подсудимому зам
ечания. Однако подсудимый, им
ея умысел на хулиганство, то е
сть на грубое нарушение обще
ственного порядка с мотивом
явного неуважения к обществу
, игнорируя общепринятые пра
вила поведения и морали, выра
жался нецензурной бранью в а
дрес потерпевшей и свидетеле
й, на их замечания и предупреж
дения о том, что будут вызваны
работники милиции, не реагир
овал. Продолжая свои хулиган
ские действия, подсудимый с о
собой дерзостью, умышленно б
росил на пол с прилавка термо
с стоимостью 200 гривен, кассов
ый аппарат «Мини-500.01 НЕ» стоимо
стью 500 гривен, разбив их при эт
ом, чем причинил потерпевшей
ОСОБА_1 ущерб на общую сум
му 700 гривен. Длительные и упор
но непрекращающиеся хулиган
ские действия со стороны под
судимого ОСОБА_5 продолжа
лись на протяжении 40 минут, чт
о помешало нормальной работе
Подсудимый ОСОБА_5 вино
вным себя признал полностью
и пояснил, что 13 октября 2007 года
около 22 часов в состоянии алк
огольного опьянения пришел в
магазин «Русавла» в с. Затышн
ое, оскорблял нецензурной бр
анью свою жену, работающей
реализатором. На замечани
я потерпевшей ОСОБА_1 он н
е реагировал, выражался неце
нзурной бранью в адрес потер
певшей и свидетелей, сбросил
на пол кассовый аппарат и тер
мос, разбив их. В настоящее вре
мя причиненный ущерб потерпе
Кроме признательных показ
аний подсудимого его вина по
дтверждается показаниями по
Так, потерпевшая ОСОБА_1
пояснила, что 13 октября 2007 года
около 21 часа 45 минут она вместе
с ОСОБА_3 находилась в при
надлежащем ей магазине в с. За
тышное. Когда в магазин прише
л муж ОСОБА_3 подсудимый
ОСОБА_5 находящийся в состо
янии алкогольного опьянения
устроил со своей женой сканд
ал, в ходе которого подсудимы
й оскорблял свою жену, выража
ясь нецензурной бранью. На за
мечания ее и пришедшей ОСОБ
А_4 прекратить хулиганские
действия подсудимый не реаги
ровал, продолжал нарушать об
щественный порядок, оскорбля
л всех присутствующих неценз
урной бранью. Во время хулига
нских действий подсудимый с
прилавка бросил на пол кассо
вый аппарат и термос, разбив и
х, причинив ей тем самым ущерб
на общую сумму 700 гривен. В след
ствии хулиганских действий п
одсудимого ОСОБА_5, нормал
ьная деятельность магазина б
ыла прекращена около 40 минут.
В настоящее время ущерб ей во
змещен, никаких претензий к п
одсудимому она не имеет.
Вина подсудимого также под
тверждается протоколом осмо
тра места происшествия от 13 ок
тября 2007 года, в ходе которого б
ыл произведен осмотр магазин
а «Русавла», где из хулиганск
их побуждений подсудимый пов
редил имущество потерпевшей
ОСОБА_1 /л.д. 5/, актом инвента
ризации от 14 октября 2007 года, со
гласно которого материальны
й ущерб составил 700 гривен /л.д.9
Квалификацию состава прес
тупления подсудимого ОСОБ
А_5 по ч.1 ст. 296 УК Украины суд сч
итает правильной по признака
м умышленные действия -хулиг
анство, выразившееся в грубо
м нарушении общественного по
рядка по мотивам явного неув
ажения к обществу, сопровожд
ающиеся особой дерзостью.
Определяя меру наказания п
одсудимому, суд учитывает об
щественную опасность соверш
енного преступления, личност
ь подсудимого то, что подсуди
мый совершил преступление на
ходясь в состоянии алкогольн
ого опьянения и это суд учиты
вает как отягчающее вину обс
тоятельство. Также суд учиты
вает и смягчающие вину обсто
ятельства то, что подсудимый
совершил преступление вперв
ые, осознал свою вину, раскаял
ся в совершенном преступлени
и, возместил причиненный уще
рб, является участником ликв
идации последствий аварии на
Чернобыльской АЭС, имеет на и
ждивении двои несовершеннол
С учетом всех выше изложенн
ых обстоятельств суд считает
, что исправление подсудимог
о возможно в виде ограничени
я его свободы, с применением с
т. ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд-
ОСОБА_5 признать виновны
м по ч.1 ст. 296 УК Украины и подвер
гнуть наказанию в виде огран
ичения свободы сроком на ОДИ
В силу ст. 75, 76 УК Украины осужд
енного ОСОБА_5 освободить
от отбытия меры наказания, пр
и условии , что он в течении ОД
НОГО года не совершит нового
преступления и будет уведом
лять органы уголовно-исполни
тельной системы об изменении
своего места пребывания, пер
иодически будет являться в о
рганы уголовно-исполнительн
ой системы для регистрации.
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_5 оставить прежне
ю, то есть подписку о невыезде
с постоянного места жительс
тва до вступления приговора
На приговор суда может быть
подана апелляция Днепропетр
овскому апелляционному суду
в течении 15 суток всеми участ
никами процесса через Кринич
анский районный суд.