Провадження 1-кс/127/8017/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого ВРЗ у СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів аптеки № 1 ФОП « ОСОБА_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів аптеки № 1 ФОП « ОСОБА_3 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000144 від 13.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321-1 КК України.

Також, дане клопотання мотивується і тим, що державною службою з лікарських засобів у Вінницькій області було проведено ряд перевірок аптек, а саме: 12.11.2012 року проведено позапланову перевірку аптеки № 1 ФОП « ОСОБА_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 12.11.2012 року проведено позапланову перевірку аптеки № 1 ФОП « ОСОБА_6 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; 12.11.2012 року було проведено позапланову перевірку аптеки № 1 ФОП « ОСОБА_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; 20.11.2012 року було проведено планову перевірку аптеки № 1 ФОП « ОСОБА_7 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; 16.11.2012 року було проведено позапланову перевірку аптеки № 1 ФОП « ОСОБА_8 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

В ході проведення зазначених перевірок у вказаних аптеках були виявлені лікарські засоби, а саме: 1 упаковка «Ротокан» екстракт рідкий по 55 мл у флаконах № 1, серії 180411, виробник ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Україна; 1 флакон «Етанол 96%» 100 мл, серія 021011, 1111 «Кілафф»; 1 флакон «Уролесан» краплі оральні 25 мл, серія 1850911, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 1 упаковка «Лінкас» пастилки зі смаком м`яти № 16, серія 2811179, «Хербіон»; 0,6 упаковки «Доларен» пігулки № 100 (10x10), серія 0-831, «Наброс Фарма ЛТД.); 0,3 упаковки «Доларен» пігулки № 100 (10x10), серія Э-831, «Наброс Фарма ЛТД); 2,5 упаковки «Септолете» пастилки зі смаком черешні № 18, «КРКА», серія Ь64812; 6 упаковок «Анальгін» пігулки № 10, ХФЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », серія 691011; 3 пластинки «Трайсілс» льодяники з лимонним смаком джемом, «Біотек ЛТД», серія LTD 7102, фальсифікація яких підтверджена розпорядженнями ІНФОРМАЦІЯ_4 . При проведенні зазначеної перевірки працівники аптеки вказали, що зазначенні лікарські засоби були поставлені ПП « ОСОБА_9 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) м. Вінниця.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів аптеки № 1 ФОП « ОСОБА_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до первинних бухгалтерських документів, які відображають придбання лікарських засобів у ПП « ОСОБА_10 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )м. Вінниця, упродовж квітня - листопада 2012 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обгрунтування значення документів для розслідування вказаного злочину, які перебувають у володінні аптеки № 1 ФОП « ОСОБА_3 », а також неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9, 160 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів аптеки № 1 ФОП « ОСОБА_3 ».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: