У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2015 Справа №607/2875/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, освіта середня, неодруженого, раніше судимого, засудженого 07.04.2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з в ипробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з обов"язками, встановленими відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.04.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з обов"язками, встановленими відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Начальник Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області 20.03.2015 року звернувся до міськрайонного суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що за час перебування на обліку в Тернопільському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції, засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки протягом іспитового строку чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності.

Зокрема, 19.05.2014 року вирок відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання до ТМП ТМРВ КВІ. 04.06.2014 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням і йому було встановлено дні для явки на реєстрацію у 1-у та 3-ю середу кожного місяця.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 вчасно з`являвся в інспекцію для періодичної реєстрації.

При перевірці по обліках ОВС на предмет притягнення до адміністративної відповідальності було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема 17.09.2014 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП до штрафу у сумі 51 грн.; 22.01.2015 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП до громадських робіт на строк 50 годин; 30.01.2015 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП до адміністративного арешту на строк дві доби; 12.02.2015 року відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протоколі за ч.1 ст.182 КУпАП та направлено для розгляду в адмінкомісію.

З приводу притягнення до адміністративної відповідальності у засудженого кожного разу відбирались пояснення та було винесено застереження у виді письмових попереджень.

По місцю проживання згідно довідок перевірок ДІМ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області та характеристик ЖКК «Тернопільбуд» засуджений ОСОБА_4 характеризується задовільно.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, оскільки протягом іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Заслухавши думку представника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, яка просить подання підтримати з мотивів наведених вище, засудженого ОСОБА_4 , який просить у задоволенні подання відмовити, оскільки на даний час дотримується правил відбування покарання з випробуванням, неявок в інспекцію не допускає, у вчиненому розкаюється, зробив належні висновки та обіцяє надалі не порушувати обов`язки покладені на нього судом, на даний час перебуває у громадянському шлюбі і його дружина вагітна, проживає з батьками пенсійного віку, яким допомагає, пройшов курс лікування у психо-неврологічному диспансері, з"ясувавши думку прокурора, яка вважає, що подання слід задовольнити, проаналізувавши матеріали справи, суд, приходить до переконання, що подання до задоволення не підлягає, оскільки у судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання згідно довідок перевірок ДІМ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області та характеристик ЖКК «Тернопільбуд» характеризується позитивно, КВІ не з"ясовано повно та об"єктивно відомостей про причини вчинення засудженим адмінправопорушень, зокрема про його матеріальний та сімейний стан. При цьому суд також приймає до уваги відсутність будь-яких даних які свідчать про те, що поведінка засудженого є суспільно-небезпечною, що давало б підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в місцях позбавлення волі.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. п.2 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395, п. 8 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В поданні Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання призначеного за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 квітня 2014 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя