Справа № 524/8745/14-к
У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 08.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, за фактом умисного невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.
Під час досудового розслідування встановлено, що на протязі 2012 2013 років гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 умисно не виконують рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.04.2012 року на користь ОСОБА_7 .
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: виконавчих проваджень: № 34463112 з виконання виконавчого листа № 2-325, виданого Автозаводського районним судом м. Кременчука про вселення ОСОБА_8 у квартиру АДРЕСА_1 ; № 34462909 з виконання виконавчого листа № 2-352, виданого 10.09.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука про зобов`язання ОСОБА_5 передати ключі від вхідних дверей в квартиру АДРЕСА_1 ; № 34463248 з виконання виконавчого листа № 2-352, виданого 10.09.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука про зобов`язання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не чинити перешкод у користування належної ОСОБА_8 на праві власності частиною № 1 буд. АДРЕСА_2 , з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій та можливість вилучення останніх, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 Таран ОСОБА_9 при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ слідчій ІНФОРМАЦІЯ_3 Лапченко ОСОБА_10 або оперативним працівникам за її дорученням до завірених копій виконавчих проваджень: № 34463112 з виконання виконавчого листа № 2-352, виданого Автозаводського районним судом м. Кременчука про вселення ОСОБА_8 у квартиру АДРЕСА_1 ; № 34462909 з виконання виконавчого листа № 2-352, виданого 10.09.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука про зобов`язання ОСОБА_5 передати ключі від вхідних дверей в квартиру АДРЕСА_1 ; № 34463248 з виконання виконавчого листа № 2-352, виданого 10.09.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука про зобов`язання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не чинити перешкод у користування належної ОСОБА_8 на праві власності частиною № 1 буд. АДРЕСА_2 з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій та можливість вилучення останніх, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).
Строк дії ухвали визначити до 25 жовтня 2014 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя