Справа
№ 1-129/08
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бакуменка
А.С.

при секретарі Сиротенко О.М.

з участю прокурора Власова
Є.К.

з участю підсудних ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богуславі
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта неповна середня, допризовника, не судимого -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,
-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Миронівка
Київської області, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта
середня-професійна, військовозобов'язаного, відповідно до ст. 89 КК України не
судимого, -

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в середині серпня 2008 року, на земельній ділянці, що
розташована біля господарства його баби ОСОБА_3, в АДРЕСА_1, нарвав коробочок дикоростучих рослин маку,
які став носити при собі з метою збуту. В той же день ОСОБА_1 в селі Вільхівець
Богуславського району Київської області збув ОСОБА_4 макову соломку з коробочок
маку вагою 3.5 грами за 50 гривень, які були видані ОСОБА_4 05 вересня 2008
року працівникам міліції.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 в наступні
дні середини серпня 2008 року на
вказаній вище земельній ділянці в селі Семигори, біля господарства своєї баби
ОСОБА_3, повторно нарвав з дикоростучих рослин маку коробочок з-під плодів для
послідуючого збуту, які став носити при собі і в той же день продав
ОСОБА_2 макову соломку вагою 83 грами,
за 20 гривень.

ОСОБА_2 в середині серпня 2008 року, в селі Вільхівець
Богуславського району Київської області купив для власних потреб, без мети
збуту, у ОСОБА_1 коробочки маку вагою 83 грами за 20 гривень, які став зберігати при собі та
використовувати для власного вживання у
вигляді відвару.

Продовжуючи злочинну
діяльність ОСОБА_2 в першій декаді вересня 2008 року на краю села Вільхівець
Богуславського району Київської області, знайшовши дикоростучі рослини маку,
зірвав з них коробочки і переніс в
будинок, в якому проживає в селі Вільхівець, де за допомогою м'ясорубки
подрібнив, та став зберігати для особистого вживання як наркотичний засіб вагою
130 грам.

19 вересня 2008 року під час обшуку в господарстві, де
проживає ОСОБА_2, в селі Вільхівець Богуславського району Київської області,
було вилучено 83 грами відвареної та
використаної макової соломки і 130 грам подрібненої та висушеної макової
соломки, які визнані висновком
судово-хімічної експертизи особливо небезпечним наркотичним засобом маковою
соломкою, обіг якого заборонений.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
визнав себе винним у вчиненні злочину відповідно до пред'явленого обвинувачення
і пояснив, що дійсно в селі Семигори Богуславського району, на узбіччі дороги
знайшов кущ дикоростучих рослин маку, з яких зірвав коробочки і, які
зім'явши, носив при собі, а потім продав
ОСОБА_4 за 50 гривень. Також підтвердив, що через декілька днів
повторно зірвав там же коробочки маку,
які продав ОСОБА_2 Він визнав
кількість вилученого наркотичного засобу і не оспорює його ваги.

Підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні
злочину пред'явленого йому в обвинуваченні і пояснив, що купив у ОСОБА_1
макову соломку за 20 гривень яку сам і
вживав у вигляді відвару. Потім, через деякий час, знайшовши кущ дикоростучого
маку, зірвав коробочки з нього і переніс
в будинок, де проживає і
м'ясорубкою подрібнив їх, щоб вживати
самому як наркотичний засіб у вигляді відвару, але їх у нього вилучили
працівники міліції разом з тими, що він уже їх переварив і використав для себе.
Не оспорює вказану в обвинуваченні вагу вилучених наркотичних засобів.

Окрім визнання підсудними ОСОБА_1 і ОСОБА_2 своєї вини у
вчиненні вищезазначених злочинів, їх
вина у вчиненні цих злочинів підтверджена, в судовому засіданні
висновком судово - хімічної експертизи від 11.09.2008 року(а.с.45-46) по
вилучених у ОСОБА_4 наркотичних засобів, яка визнана наркотичним засобом
маковою соломкою та висновком судово-хімічної експертизи від 23.09.2008 року
(а.с.102-105) по дослідженню вилучених у ОСОБА_2 наркотичних засобів вагою 83 і
130 грам, та із яких вбачається, що
подана на дослідження речовина рослинного походження, яка вилучена у підсудних
є особливо небезпечним наркотичним засобом - висушеною та невисушеною маковою соломкою

Враховуючи те, що підсудні не оспорюють фактичні обставини
справи й судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин, що не
будуть допитуватися по справі свідки, а також досліджуватися всі письмові
докази, окрім висновку судово - хімічної експертизи та письмових доказів, які
характеризують особи підсудних, і відсутні будь - які сумніви у добровільності
та істинності їх позиції на такий об'єм дослідження доказів, а тому заслухавши
думку підсудних та прокурора, роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд
визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі окрім пояснень
підсудних.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх об'єктивними
і достовірними, оскільки вони не мають суперечностей між собою, відповідають
дослідженим матеріалам кримінальної справи.

Злочинні дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані органом досудового
слідства за ст.307 ч. 2 КК України, так як підсудний незаконно придбав
привласнивши дикоростучі коробочки з рослини коноплі, виготовив з неї
наркотичну сировину, незаконно зберігав при собі з метою збуту а потім збув
ОСОБА_4 за 50 гривень, повторно незаконно придбав плоди коробочки маку і продав
за 20 гривень ОСОБА_2

При обранні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 виду і міри кримінального
покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними
злочину, особи підсудних, пом'якшуючі та обтяжуючі кримінальне покарання
обставини.

До обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить
щире каяття у вчиненні зазначеного злочину, його молодий вік.

Суд також враховує при призначенні покарання особу ОСОБА_1,
тобто те що він позитивно
характеризувався за місцем проживання, є потерпілим від Чорнобильської катастрофи.

З врахуванням викладеного, пом'якшуючих покарання обставин та
особи ОСОБА_1, суд вважає за необхідне обрати щодо нього кримінальне покарання
відповідно до санкції ст.307 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі, але
враховуючи, що його виправлення і перевиховання можливе і без ізоляції від
суспільства, суд вважає за необхідне призначити йому покарання з випробуванням,
застосувавши ст.75 КК України.

До обставин, що пом'якшують
покарання ОСОБА_2 суд відносить його щире каяття у вчиненні зазначеного
злочину.

Крім того, суд враховує при призначенні покарання ОСОБА_2
його особу, тобто позитивну характеристику.

З врахуванням пом'якшуючих покарання обставин, особи
підсудного, суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_2 кримінальне покарання
відповідно до санкції статті 309 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі,
але враховуючи його особу вважає за необхідне призначити йому покарання з
випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Суд вважає за необхідне покласти на підсудних обов'язки
відповідно до ст.76 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з підсудних на користь науково - дослідного експертно -
криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за проведення
судово -хімічної експертизи витрачені
кошти.

З врахуванням вищенаведеного і керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України і призначити йому покарання
у вигляді п'яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому
майна.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від
призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Покласти на ОСОБА_1 обов'язки відповідно до ст.76 КК
України:

1. Не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу кримінально -виконавчої системи.

2. Повідомляти кримінально - виконавчу систему про
зміну місця проживання та роботи.

3. З'являтися періодично для реєстрації в орган
кримінально - виконавчої системи.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309
ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення
волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від
призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Покласти на ОСОБА_2 обов'язки відповідно до ст.76 КК
України:

1. Не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу кримінально -виконавчої системи.

2. Повідомляти кримінально - виконавчу систему про
зміну місця проживання та роботи.

3. З'являтися періодично для реєстрації в орган
кримінально - виконавчої системи.

Речові докази у вигляді наркотичних засобів після вступу
вироку в законну силу знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково - дослідного експертно -
криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за проведення
судово -хімічної експертизи 464 гривень 52 коп.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь науково - дослідного експертно -
криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за проведення
судово -хімічної експертизи 345 гривень 18 коп.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 і ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити
попередньо обраною - у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської
області протягом 15-ти днів.

Головуючий: суддя (підпис) А.С. Бакуменко