Справа № 493/618/15-к
Провадження № 1-кп/493/87/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2015.

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балті Одеської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с. Шляхове Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, безпартійного, відповідно до ст.89 КК України не маючого судимості, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України

В с т а н о в и в :
ОСОБА_5 в кінці вересня 2014 року, більш точної дати досудовим слідством не встановлено, з метою придбання наркотичних засобів, на околиці с. Шляхове Балтського району Одеської області, зірвав дикорослі листя конопель, де в гаражі свого домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , шляхом висушування та подрібнення, виготовив наркотичний засіб канабіс(маріхуану), який він вживав в період з кінця вересня 2014 року до середини лютого 2015 року шляхом куріння через дві деформовані пластикові пляшки, виготовивши таким чином наркотичний засіб екстрат канабісу, вагою за сухим залишком 0,421 грам.

Крім того, ОСОБА_5 09 лютого 2015 року, близько 01 години, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов не територію домогосподарства ОСОБА_6 , яке розташоване в с. Шляхове Балтського району Одеської області, де зняв з петель правої частини вхідних воріт, демонтував їх, після чого проник до гаражу вказаного домогосподарства, звідки таємно викрав зарядний пристрій для акумуляторних батарей з написом ТУ-10780 біло-синього кольору вартістю 200 грн., гайковий трубчастий ключ розміром 17 мм вартістю 5 грн., трубчастий ключ розміром 19 мм, вартістю 5 грн., ключ-головку розміром 19 мм, вартістю 5 грн., ключ-головку розміром 17 мм, вартістю 5 грн., ключ-головку розміром 09 мм, вартістю 5 грн., а всього на загальну суму 230 грн.

Обвинувачений винним себе визнав у повному обсязі, підтвердивши той факт, що придбав, виготовив та зберігав в своєму домогосподарстві наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання без мети збуту, а також у ОСОБА_6 викрав таємно з гаражу зарядний пристрій для акумуляторних батарей з написом ТУ-10780 біло-синього кольору і набір гайкових ключів. У вчиненому щиро розкаюється, потерпілій матеріальні збитки повернув, вона до нього претензій матеріального і морального характеру не має, а також він просить не досліджувати докази, так як їх не оспорює, з ними ознайомлений, їх визнає.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак направила суду заяву, в якій просить розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 провести без неї, оскільки він матеріальну шкоду їй відшкодував у повному обсязі, претензій до нього вона не має.

Суд, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів що до тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Що стосується кваліфікації дій обвинуваченого, то суд вважає що вона є правильною за ч.1 ст. 309 та ч. 3 ст. 185 КК України, тому що ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, а також вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення.

При визначенні питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, суспільну небезпечність його, обставини справи, особу обвинуваченого.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_5 обставин, передбачених ст.67 КК України, суд не знаходить.

До пом`якшуючих обставин, передбачених ст. 66 КК України, суд відносить визнання своєї вини обвинуваченим, сприяння розкриттю злочину, щире каяття, позитивну характеристику за місцем проживання, ті обставини, що обвинувачений повністю відшкодував матеріальні збитки потерпілій і вона до нього жодних претензій не має.

При таких обставинах, враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне, призначивши обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, застосувати до нього дії ст.75,76 КК України.

Що стосується процесуальних витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, то суд вважає за потрібне стягнути їх з обвинуваченого, оскільки відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. В судовому засіданні документально підтверджено, що на проведення експертизи було витрачено 613 грн. 80 коп., тому цю суму слід стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374, 375, 376, 380 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 с. 309 КК України та ч.3 ст.185 КК України і призначити йому наступні покарання у вигляді позбавлення волі:

· за ч.1 ст. 309 КК України один рік;
· за ч.3 ст. 185 КК України три року, остаточно, відповідно до ч.1 ст.70 КК України, призначити покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим три роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного судом з випробуванням строком три роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 613 грн.80 коп.

Речові докази: дві деформовані пластикові пляшки з нальотом коричневого кольору, які зберігаються в камері сховищ Балтського РВ ГУМВС України Одеської області по квитанції № 000089 - знищити, а зарядний пристрій для акумуляторних батарей з написом ТУ-10780 біло-синього кольору, гайковий трубчастий ключ розміром 17 мм, трубчастий ключ розміром 19 мм, ключ-головку розміром 19 мм, ключ-головку розміром 17 мм, ключ-головку розміром 09 мм, які зберігаються по розписці у потерпілої ОСОБА_6 , залишити у її власності.

Вирок може бути оскарженим в апеляційний суд Одеської області в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

С У Д Д Я