Справа № 510/50/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2015р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рені Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від 16.12.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинське Ренійського району Одеської області, молдаванина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не маючого судимості, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на різних роботах у Ренійському КП « Водоканал», запобіжний захід що до якого в ході досудового слідства не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В ніч з 09.11.2014 року на 10.11.2014 року, точний час скоєння встановити не виявилося можливим, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_5 , впевнившись, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, з однієї з кімнат вищевказаного будинку, умисно, таємно, викрав телевізор марки «PHILIPS» , моделі 21РТ5317, в корпусі сірого кольору, виробництва р. Білорусь, технологічний номер 045657798, належний потерпілій ОСОБА_5 , вартістю з урахуванням 60% зносу 368 грн., спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на вищевказану суму. Викрадений телевізор обвинувачений після скоєння крадіжки відніс до себе за місцем мешкання.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні крадіжки телевізора, підтвердивши вищевказані обставини скоєння кримінального правопорушення, в скоєному щиросердно кається, пояснює, що телевізор повернутий потерпілій ОСОБА_6 , ніякий претензій вона до нього на теперішній час не має, обвинувачений також просить за скоєну крадіжку його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 , будучи належним чином сповіщеною про час та місце проведення судового розгляду до суду не з`явилася, надала заяву, у який просила суд розглянути кримінальне провадження за її відсутності, також вказавши у заяві, що ніяких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 за скоєну крадіжку вона не має, у судових дебатах брати участь не бажає, покарання просить призначити обвинуваченому на розсуд суду.

Окрім повного визнання своєї вини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких в повному обсязі відповідно до ст.349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним що до тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням приєднаних до справи письмових доказів.

При цьому судом учасникам кримінального провадження роз`яснено вимоги ч.3 ст.349 КПК України.

Крім повного визнання своєї вини, суд вважає, що вина обвинуваченого підтверджується також слідуючими доказами:

· протоколом огляду місця помешкання обвинуваченого від 16.12.2014 року, вході якого вилучений вищевказаний викрадений телевізор, належний потерпілій ОСОБА_5 ;
· фототаблицею до означеного протоколу із зображенням викраденого телевізора;
· висновком товарознавчої експертизи від 17.12.2014 року, згідно якої остаточна вартість викраденого телевізора з урахування 60 % зносу становить 368 грн;
· постановою слідчого від 17.12.2014 року про визнання викраденого телевізора речовим доказом по справі і приєднання його до матеріалів кримінального провадження;
· розпискою потерпілої ОСОБА_5 про отримання викраденого телевізора.
На підставі всього викладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні крадіжки телевізора, належного потерпілій ОСОБА_5 , доведена повністю. Надані докази достовірні та достатні для постановлення обвинувального вироку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного ОСОБА_4 , який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, являється працездатним, задовільно характеризується за місцем мешкання. Враховує суд при вирішенні означеного питання і мотиви скоєного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 : повне визнання вини та щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст.67 КК України для ОСОБА_4 суд визнає скоєння кримінального правопорушення обвинуваченим у стані алкогольного сп`яніння. Рецидив злочинів суд виключає з пред`явленого обвинувачення, як обставину, яка обтяжує покарання, оскільки попередня судимість у ОСОБА_4 за скоєння умисного злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, погашена у встановленому законом порядку - ст.89 КК України.

З урахуванням всього вищеозначеного, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливі з призначенням йому міри покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 240( двісті сорок) годин.

Речовий доказ по справі : телевізор марки» PHILIPS», б/у, моделі 21РТ 5317, у корпусі сірого кольору, виробництва р. Білорусь, технологічний номер 045657798, залишити потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, засудженому та направити потерпілій ОСОБА_5 .

Суддя : ОСОБА_1