Справа № 544/679/14-к
пров. № 1-кп/544/52/2014
У х в а л а
про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу
06 травня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду на вул. Леніна, 41 питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня, такого, що не має утриманців,

засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 03.04.2014 у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000163 від 23.03.2014 за учинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

У С Т А Н О В И В :

03 квітня 2014 року Пирятинським районним судом Полтавської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

05 травня 2014 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про розстрочення несплаченого штрафу у розмірі 850 гривень, так як у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, по причині відсутності місця роботи, засуджений не має можливості на даний час сплатити його у повному обсязі, разом з тим, повідомив про можливість сплатити штраф у тримісячний термін.

Приписами ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Приписами п.4 ч.2 ст. 539 КПК України встановлено, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

При таких обставинах, суд уважає за можливе задовольнити заяву засудженого, розстрочивши несплачену суму штрафу, оскільки він не має можливості сплатити його одразу в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_3 несплачену суму штрафу у розмірі 850 гривень, призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2014 року в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, строком на 3 (три) місяці, установивши щомісячну суму виплати штрафу в розмірі 280 (двохсот вісімдесяти) гривень з останнім платежем у розмірі 290 (двохсот дев`яноста) гривень, до 20 числа кожного місяця.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: