судей Судебной палаты по уголовным делам
Суда Украины в составе:
председательствующего
судей
участием прокурора защитника
рассмотрела в судебном заседании 11
января 2007 года в г. Киеве уголовное дело по кассационной жалобе защитника
ОСОБА_1. на приговор Апелляционного суда г. Севастополя от 25 сентября 2006
судимый,
по ч. 4 ст. 187 УК Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
по п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины к 14 годам лишения свободы с
конфискацией всего имущества.
основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений ОСОБА_2 окончательно
определено 14 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества.
взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3.
виновным в том, что 24 октября 2003 года в г. Севастополе совместно с ранее осужденными за данные
преступления по приговору Апелляционного суда г. Севастополя от 29 июня 2004
года ОСОБА_5 и ОСОБА_6 совершили разбойное нападение на ОСОБА_4. и убили его с
особой жестокостью из корыстных мотивов при таких обстоятельствах.
середине октября 2003 года ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_6ступили в предварительный
сговор, на разбойное нападение и последующее убийство ОСОБА_4 с целью
завладения его деньгами в особо крупных размерах (предположительно 6000
долларов США) и разработали план с распределением между собой ролей. Для этой
цели они следили за ОСОБА_3, а также приготовили нож, кастет, скотч, две пары
перчаток, нашатырный спирт.
октября 2003 года ОСОБА_6 на личном автомобиле «SAAB» государственный номерной
знак НОМЕР_1 с ОСОБА_5 и ОСОБА_2 подъехали на площади 50-летия СССР в г.
Севастополе, где ОСОБА_6 оставил на площади ОСОБА_2 и ОСОБА_5, а сам
проследовал на ул. Декабристов. ОСОБА_2 и ОСОБА_5 сели в автомобиль ОСОБА_4 -
Декабристов, на что ОСОБА_4 согласился.
в указанное место, ОСОБА_4 остановил автомобиль, к которому подошел ОСОБА_6 и
стал препятствовать выходу из автомобиля ОСОБА_4. В это время ОСОБА_5 стал
умышленно наносить удары кастетом в голову и по туловищу ОСОБА_4, а ОСОБА_2
удерживал того в автомобиле. В результате этого потерпевшему были причинены
множественные ушибленные раны головы и туловища.
того, как ОСОБА_4 потерял сознание, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 связали ему руки и
заклеили скотчем рот, а затем на автомобиле потерпевшего ОСОБА_6 привез их на
кладбище, расположенного между улицей Мечникова и улицей Сеченова в городе
кладбище, в автомобиле, ОСОБА_5 привел в сознание ОСОБА_4 и совместно с ОСОБА_2
и ОСОБА_6, с целью выяснения у ОСОБА_4 места хранения денег, стали наносить ему
удары ножом и кастетом в голову шею, грудь, а затем ОСОБА_2, ОСОБА_6 и ОСОБА_5,
сознавая, что причиняют особые страдания умышленно нанесли ОСОБА_4
множественные резаные раны шеи с повреждением сонных артерий и других органов,
приведшие последнего к смерти.
Потерпевшему также были причинены колото-резаные раны грудной клетки, резаные
раны правого бедра, левого плеча, образовавшиеся после его смерти.
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 завладели ключами убитого от гаража, от
квартиры и 20 грн. Затем они проникли в гараж и квартиру потерпевшего и
завладели 65 грн., а также мобильным телефоном «Samsung SGH-S 500», а всего
денежными средствами и имуществом потерпевшего на общую сумму 1600 грн.
кассационной жалобе защитник ОСОБА_1. в интересах осужденного ОСОБА_2 ставит
вопрос об отмене приговора и прекращении уголовного дела за отсутствием в
действиях ОСОБА_2 состава преступления, поскольку тот данное преступление не
совершал, виновность его в этом не доказана, а преступление совершили ранее
осужденные ОСОБА_5 и ОСОБА_6. Кроме того, указывает на нарушение прав
осужденного на защиту на досудебном следствии ввиду того, что ОСОБА_2 был лишен
права на ознакомление со всеми материалами дела, а также указывает на
необснованность удовлетворения судом гражданского иска, поскольку в материалах
дела отсутствует сам иск.
докладчика, защитника ОСОБА_1., который поддержал свою жалобу, мнение
прокурора, о том, что приговор является законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы
кассационной жалобы, коллегия судей считает, что приговор постановлен законно и
Доводы в жалобе защитника о
недоказанности виновности ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему
преступлении являются необоснованными.
О виновности ОСОБА_2 подтвердили
потерпевшая ОСОБА_3., свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
Так, потерпевшая ОСОБА_3. показала, что
ее сын ОСОБА_4, после окончания службы остался проживать в городе Севастополе,
ходил матросом в заграничные рейсы, а в перерывах между рейсами работал на
личном автомобиле таксистом. 19 октября 2003 года сын звонил ей по телефону и
интересовался покупкой лесоматериалов для достройки дома, который он покупал в
городе Севастополе. После этого он не звонил. Убийством сына ей причинен
Свидетель ОСОБА_12. показала,, что ее
бывший муж ОСОБА_4 копил деньги на покупку жилья. Деньги хранил в гараже. 30
августа 2003 года, когда виделась с ОСОБА_3, он говорил, что купил себе участок
с недостроенным домом. Последний раз она видела ОСОБА_4 24 октября 2003 года.
Свидетель ОСОБА_7 показала, что она с
ОСОБА_3 познакомилась, когда ее сын ОСОБА_2 . и ОСОБА_4 вместе ходили в рейс на
одном корабле. У нее в собственности находился участок с недостроенным домом по
АДРЕСА_1 в городе Севастополе. Указанный недостроенный дом она хотела продать.
Поиск покупателей она поручила своему сыну, который сказал, что ОСОБА_4 хочет
начале сентября 2003 года ОСОБА_4 и сын приехали к ней домой и ОСОБА_4 передал
ей задаток в сумме 300 долларов США, как гарантию покупки участка. Они
договорились о цене - 3000 долларов США.
Свидетели ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_13 показали, что они знали, что ОСОБА_4 ходил матросом на корабле в заграничные рейсы, а в
перерывах подрабатывал таксистом на личном автомобиле.
августе 2003 года ОСОБА_4 купил недостроенный дом за 3000 долларов США у матери
Свидетель ОСОБА_6. показал, что его
брат ОСОБА_6. дружил с ОСОБА_2.
24 октября 2003 года около 20 - 21
часов в бар «Экспрессо», в котором он работал, приезжал на своем автомобиле
брат совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_5. Выпив кофе, они уехали в направлении
площади 50-летия СССР. После этого они приехали в бар около 2 - 3 часов ночи с
бутылкой водки. Сидели за столом около 20 минут, недопив полбутылки, уехали. На
следующий день ОСОБА_2 приходил в бар и уехал вместе с братом. На ОСОБА_2 были
спортивные штаны и свитер брата ОСОБА_6.
Виновность ОСОБА_2 подтвердили и
осужденные за совершение этого преступления ОСОБА_5 и ОСОБА_6.
Так, ОСОБА_6. показал, что в середине
октября 2003 года он совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_5 вели наблюдение за ОСОБА_3,
у которого должно быть около 6000 долларов США. Втроем разработали план
нападения на ОСОБА_4 и приготовили кастет, скотч, две пары перчаток, нашатырный
спирт. Вечером 24 октября 2003 года, по разработанному плану, он на своем
автомобиле «SAAB» отвез ОСОБА_2 и ОСОБА_5 на площадь 50-летия СССР, где высадил
их, а сам поехал в условное место, на улицу Декабристов. Через несколько минут
подойти к водительской двери и не дать выйти водителю, что он и сделал.
Пока он стоял у машины, ОСОБА_5
выскочил из машины и стал бить ОСОБА_4 по голове, отчего тот потерял сознание.
После этого ОСОБА_2 связал ОСОБА_4 скотчем, завязал ему рот и положил его на
заднее сиденье. Затем он сел за руль и они поехали. Дорогу указывал ОСОБА_2.
Приехали на кладбище. Здесь он вышел из машины и стоял рядом, а ОСОБА_2 и
ОСОБА_5 остались в салоне вместе с ОСОБА_3. Потом из машины вышел ОСОБА_2 и,
дав ему нож, сказал, чтобы он зарезал ОСОБА_4.
Он взял нож, которым нанес ОСОБА_4
несколько ударов в шею, а ОСОБА_5 в это время держал ОСОБА_4 за ноги. ОСОБА_4
был еще жив, тогда ОСОБА_2 снова сел в салон автомобиля, а когда вышел, то
сказал, что все нормально. После этого, они забрали ключи от автомобиля и от
квартиры, мобильный телефон «Samsung» и ушли.
На его машине они поехали к гаражу
убитого ОСОБА_4, так как в нем должны были быть деньги: местонахождение гаража
знал ОСОБА_2. Сначала в гараж проник сам ОСОБА_2. Вернувшись, он сказал, что
денег не нашел, после чего они поехали домой к нему, постирали вещи и
переоделись. Затем они втроем поехали к морю, чтобы избавиться от орудий
преступления и одежды ОСОБА_2. Они выбросили одежду, кастет, нож, ключи от
машины и скотч в море.
После этого они поехали на квартиру к
ОСОБА_4. Они подъехали к месту, куда ему указал ОСОБА_2, он сам остался в
автомобиле, а ОСОБА_5 и ОСОБА_2 пошли в квартиру ОСОБА_4. Они отсутствовали
около 20 минут, а когда вернулись, то сказали, что денег нашли только 65 грн. Также
ОСОБА_2 передал документацию на мобильный телефон ОСОБА_4.
Затем они вновь поехали в гараж к
ОСОБА_4у, где ОСОБА_2 попросил его сходить в гараж вместе с ним. Он пошел
вместе с ОСОБА_2 в гараж, осмотрели его, но ничего не нашли. После всего зашли
в кафе «Экспрессо» и разъехались по домам.
Аналогичные показания дал и ОСОБА_5,
который уточнил, что когда они с ОСОБА_2 подошли к автомобилю ОСОБА_4 «ВАЗ»,
то вместе с ним на его автомобиле
поехали в условленное место, куда сказал
ОСОБА_2. Когда они остановились, - он, ОСОБА_5, стал бить ОСОБА_4, кастетом по
голове, пока тот не потерял сознание. После этого ОСОБА_2 связал ОСОБА_4
скотчем, завязал ему рот и положил его на заднее сиденье. Затем ОСОБА_6 сел за
руль автомобиля ОСОБА_4, и они поехали на кладбище, куда указал ОСОБА_2. Здесь
ОСОБА_6 вышел из машины, а он и ОСОБА_2 остались в салоне вместе с ОСОБА_3 для
того, чтобы выяснить, где находятся деньги. ОСОБА_4 сказал, что деньги
находятся в гараже под рубероидом. ОСОБА_6 взял нож, а он держал ОСОБА_4 за ноги.
После этого они с ОСОБА_6 вышли из машины. ОСОБА_4 был еще жив. ОСОБА_2
настаивал на убийстве ОСОБА_4, но он и ОСОБА_6 отказались это делать, тогда
ОСОБА_2 сам сел в салон автомобиля, а когда вышел, то сказал, что все
нормально. Они с ОСОБА_6 поняли, что ОСОБА_4 мертв. После этого, они забрали
ключи от автомобиля и от квартиры, мобильный телефон «Samsung» и ушли.
На машине ОСОБА_6 они поехали к гаражу
ОСОБА_4 за деньгами. Местонахождение гаража знал ОСОБА_2. Сначала к гаражу
пошел сам ОСОБА_2, но, вернувшись, сказал, что денег не нашел, после чего они
поехали домой к ОСОБА_6, где постирали вещи и переоделись. Затем они втроем
поехали к морю, чтобы избавиться от орудий преступления и одежды ОСОБА_2.
После этого они поехали на квартиру к
ОСОБА_4у. ОСОБА_6 остался в автомобиле, а он и ОСОБА_2 пошли в квартиру
ОСОБА_4, но там нашли только 65 грн. Затем они вновь поехали в гараж к ОСОБА_4,
но ничего не нашли, после чего заехали в кафе «Экспрессо».
Виновность ОСОБА_2 подтверждается также
и данными протоколов осмотров с фототаблицами к ним, из которых видно, в
частности, что на территории кладбища, расположенного возле городской
инфекционной больницы № 8 в городе Севастополе, был обнаружен автомобиль
заднем сидении обнаружен труп ОСОБА_4. с множественными повреждениями головы,
шеи и горла. На переднем пассажирском сидении имеются обильные пятна, похожие
на кровь. На заднем сидении салона автомобиля имеются множественные пятна
бурого цвета, похожие на кровь. Наиболее обильно пропитана средняя часть
сидения. Также обнаружены следы борьбы в салоне автомобиля. В ходе осмотра
изъяты волосы, образцы тканей, куски скотча, следы рук, две пачки из-под
сигарет «Parlament» и «Marlboro Lights» (т. 2 л. д. 4 - 20).
При осмотре гаража № НОМЕР_3 в гаражном
кооперативе «Ротор-2» в городе Севастополе, принадлежащего ОСОБА_4, в нем
горело освещение. Видны следы поисков. В ходе осмотра изъяты следы рук (т. 2 л.
После осмотра, квартиры № АДРЕСА_3 в
городе Севастополе, в которой проживал ОСОБА_4., обнаружены следы поисков.
Магнитофон остался во включенном состоянии. В ходе осмотра изъяты следы рук,
пепельница с окурками (т. 2 л. л. 27 - 37).
Во дворе дома по улице АДРЕСА_2 города
Севастополя, осмотрен автомобиль «SAAB» государственный номерной знак НОМЕР_1,
которым пользовался ОСОБА_6. (т. 2 л. д. 38).
наличии телесных повреждений и причине смерти потерпевшего ОСОБА_4 видно из
заключения судебно-медицинской экспертизы, согласно которого, при исследовании
трупа ОСОБА_4. были обнаружены:
множественные ушибленные раны головы;
множественные ссадины верхних и нижних конечностей, правой боковой поверхности
множественные резанные раны шеи с повреждениями сонных артерий, трахеи,
пищевода, подъязычной кости, щитовидного и перстневидного хрящей, который
состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, а также колото-резанные
ранения грудной клетки с повреждением верхней доли левого легкого, перикарда,
левого желудочка сердца, резанные раны правого бедра и левого плеча, которые
образовались в короткий промежуток времени после наступления смерти
ОСОБА_4.; множественные раны в теменной
области справа и слева, в затылочной
области,, три раны на передней поверхности шеи, рана на задней поверхности шеи
на уровне волосистой части головы (всего 11 ссадин и 39 ран).
ОСОБА_4. последовала от множественных резанных ран шеи с повреждением сонных
артерий, трахеи, пищевода, подъязычной кости, щитовидного и перстневидного
хрящей, приведших к острой кровопотере, которые образовались в результате
множественных травматических воздействий режущего оружия.
повреждения в виде множественных ушибленных ран головы, резаных ран шеи были
нанесены прижизненно, относительно в короткий промежуток времени (в пределах 1
- 2 часов). Колото-резанное ранение
грудной клетки с повреждением верхней доли левого легкого, пирикарда, сердца,
были причинены посмертно или в агональный период;
заключений других экспертиз усматривается, что волокна, обнаруженные на обивке
багажника, обивке правой и левой части заднего сидения, обивке левого и правого
имеют общую родовую принадлежность с волокнами, из которых изготовлена одежда
(свитер и брюки), которая, со слов ОСОБА_6., принадлежит ОСОБА_2 была
обнаружена 3 ноября 2003 года на дне Стрелецкой бухты (т. 1 л. д. 95 - 106).
имеют общую родовую принадлежность с волокнами, из которых изготовлена одежда
(джинсы пайта, кроссовки, куртка), которая принадлежит ОСОБА_4 (т. 1 л. д. 212
судебная психолого-психиатрическая экспертиза пришла к выводу о том, что
ОСОБА_2 каким-либо психическим заболеванием
в настоящее время не страдает и не страдал таковым в момент совершения
преступления. По своему психическому состоянию он может отдавать отчет своим
действиям и руководить ими. У ОСОБА_2 не отмечается индивидуально-психологических
особенностей, оказавших существенное влияние на его поведение в момент
совершения преступления. Вместе с тем, выявленные у испытуемого эгоцентричность
и беспечность личностной позиции, эмоциональная холодность, сниженная
способность к сочувствию и сопереживанию, несформированность высших
нравственных чувств, отсутствие щепетильности в вопросах морали, потребность в
обладании жизненными благами, стремление претендовать на исключительность
позиции и не быть подвластным общепринятым нормам и другие индивидуально-психологические
особенности способствовали совершению преступления.
душевнобольным не является и в применении принудительных мер медицинского
характера не нуждается. Признаков умственной отсталости у него не обнаружено
(т. 2 л. д. 161 - 164).
апелляционного суда города Севастополя от 29 июня 2004 года ОСОБА_6.. и ОСОБА_5. признаны
виновными и осуждены за указанные преступления в отношении ОСОБА_4. по п. п. 4,
6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 УК Украины соответственно на 13 лет и 14 лет
лишения свободы с конфискацией имущества (т. 2 л. д. 185-189).
и объективно исследовав и надлежащее оценив добытые доказательства, суд
правильно квалифицировал действия ОСОБА_2 по ч. 4 ст. 187, п. п. 4, 6, 12 ч. 2
в жалобе защиты о недоказанности виновности ОСОБА_2 в совершении разбойного
нападения и умышленного убийства из корысти ОСОБА_4 были тщательно проверены в
судебном заседании и признаны необоснованными.
Суд
пришел к правильному выводу о том, что из показаний осужденных ОСОБА_5 и
ОСОБА_6 видно, что они с ОСОБА_2 действовали совместно, в соответствии с
разработанным планом, приготовили кастет, скотч, две пары перчаток, каждый из
них совершал действия оговоренные заранее. ОСОБА_2 умышленно заманил ОСОБА_4 в
безлюдное темное место и отвлекал его. При нападении ОСОБА_5, ОСОБА_2 помогал
ему подавлять сопротивление и связывал. Показывал дорогу к кладбищу. Когда
приехали к кладбищу, ОСОБА_2 принимал участие в убийстве ОСОБА_4, а затем в
поисках денег в гараже и квартире, которыми пользовался ОСОБА_4. О нахождении у ОСОБА_4 суммы
около 6000 долларов США, знал ОСОБА_2, продавший ему недостроенный дом своей
осужденных ОСОБА_5 и ОСОБА_6 об обстоятельствах убийства, орудия, которыми
причинены повреждения, подтверждаются
выводами судебно-медицинской, биологических, криминалистических
воспроизведении обстановки и обстоятельств события ОСОБА_6 указал место в
Стрелецкой бухте, где был обнаружен пакет, в котором находился скотч, кастет, а
также свитер, брюки и носки со следами крови, принадлежащих ОСОБА_2 и другие
экспертизы материалов и веществ от 17 декабря 2004 года, подтверждает, что
волокна, обнаруженные на обивке багажника, обивке правой и левой части заднего
государственный номерной знак НОМЕР_2, имеют общую родовую принадлежности с
волокнами, из которых изготовлена одежда (свитер и брюки), которая принадлежит
ОСОБА_2 Перечисленные предметы одежды были обнаружены 3 ноября 2003 года на дне
назначении ОСОБА_2 наказания судом в
соответствии со статьей 65 УК Украины учтены тяжесть совершенного преступления,
данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие
в кассационной жалобе о необоснованном разрешении судом первой инстанции
гражданского иска ввиду того, что в материалах дела нет самого искового
заявления, - являются несостоятельными, равно как и несостоятельными являются
доводы о том, что ОСОБА_2 не был ознакомлен с материалами дела в ходе
досудебного следствия.
видно из материалов дела, исковое заявление потерпевшей ОСОБА_3. в возмещении
ей морального вреда в материалах дела имеется
судебном заседании этот иск был разрешен в соответствии с действующим
ОСОБА_2 ознакомился с материалами дела в полном объеме, о чем свидетельствуют
данные протокола в порядке ст. ст. 218-220 УПК Украины (т.2 л. д. 201).
статьями 395, 396 УПК Украины, коллегия судей
жалобу защитника ОСОБА_1. оставить без удовлетворения, а приговор коллегии
палаты по уголовным делам Апелляционного суда г. Севастополя от 25 сентября
2006 года в отношении ОСОБА_2 - без изменения.
А.И. Редька В.Г. Жук О.В. Кривенда