СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1027/15
ун. № 759/3879/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 05.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16.03.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у особовій справі ОСОБА_5 та перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали.

Клопотання обґрунтоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , яка перебуває на посаді виконувача обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , використала завідомо підроблений документ, а саме: диплом про вищу освіту, з метою працевлаштування на роботу. Встановлено, що ОСОБА_5 отримала наступні дипломи про повну вищу освіту: диплом бакалавра серії НОМЕР_2 , виданого Київським славістичним університетом 30.06.2009 року за напрямком підготовки « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; диплом магістра серії НОМЕР_3 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 31.08.2009 року за спеціальністю «Управління навчальним закладом»; диплом магістра серії НОМЕР_4 , виданого Вищим навчальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 24.12.2012 року за напрямком підготовки «Адміністративний менеджмент».

В ході проведення досудового розслідування, отримано копії документів з ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: копію наказу про зарахування ОСОБА_5 до навчального закладу; копію наказу про видачу диплому та відрахування ОСОБА_5 ; копію диплома бакалавра (спеціаліста), на підставі якого ОСОБА_5 отримувала освітньо-кваліфікаційний рівень «магістра»; копію журналу із зазначенням реєстраційного номеру, виданого на ім`я ОСОБА_5 у «Книзі реєстрації виданих документів про освіту». Відповідно до копії документів, отриманих з ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 для зарахування до вказаного університету надала диплом про отримання повної вищої освіти у Львівській комерційній академії за спеціальністю «Фінанси і кредит» (диплом серії НОМЕР_5 ), проте, згідно інформаційно-виробничої системи ІВС « ІНФОРМАЦІЯ_6 », затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 «Про затвердження Положення про ІВС " ІНФОРМАЦІЯ_6 " та Порядку замовлення, видачі та обліку документів про освіту державного зразка» за № 811 від 10.12.3003 року, диплом серії НОМЕР_5 , виданий на ім`я ОСОБА_5 в автоматизованій базі даних не значиться.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які знаходяться у особовій справі ОСОБА_5 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з наступним їх вилученням.

На думку слідчого, існує реальна загроза пошкодження або повного знищення документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчим підтримано клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Встановлено, що в провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000013 від 05.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. ОСОБА_5 , яка перебуває на посаді виконувача обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , використала завідомо підроблений документ, а саме: диплом про вищу освіту, з метою працевлаштування на роботу.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до документів доведено наявність достатніх підстав вважати, що відповідні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії. В частині вилучення, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в цій частині клопотання не було належним чином обґрунтоване.

Враховуючи наведене, наявні підстави для часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії), які знаходяться у особовій справі ОСОБА_5 та перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відмовити в задоволенні клопотання в іншій частині.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 20 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6