Дело №1-165
10 июля 2007 года Беляевский
районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Драникова СМ. ,
при секретаре - Довженко
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Беляевка
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Джурин Винницкой области, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 249 ч.1 УК Украины,
года, в 17:00, подсудимый, преследуя умысел на незаконное занятие рыбным
добывающим промыслом, без надлежащего
разрешения, в недозволенных местах, запрещенными способами и орудиями лова, взяв с собой 6 Лесковых сетей длиной по 80 м. ,
на дюралюминиевой лодке «Обь»,
выехал на Хаджибеевский лиман в районе с. Нати Беляевского района Одесской области, где посыпал сети. 23.01.2007 года,
в 18:00 подсудимый
на указанной лодке вышел на Хаджибеевский лиман с целью вытянуть сети. Около 19:00 часов этого же дня он был задержан
работниками рыбинспекции. Таким образом,
подсудимый, согласно описи-оценке
орудий лова, другого рыболовного
имущества, плавучих транспортных
средств, изъятых у правонарушителя от 23.01.2007
года, за указанный период времени при помощи
запрещенных вышеуказанных орудий лова,
ценного вида рыбы - пеленгас, причинив,
согласно таксе, утвержденной
Постановлением Кабинета Министров
Украины от 19.01.1998 года
№ 32, существенный ущерб рыбным запасам Украины на общую сумму
чем гражданским истцом - Государственной
инспекцией охраны, использования и
воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Одесской
иск на указанную сумму,
В судебном заседании подсудимый
виновным себя признал полностью,
подтвердив сущность обвинения, а
незаконного занятия рыбным добывающим промыслом.
Кроме признательных показаний
подсудимого, его виновность в совершении
инкриминируемого преступления подтверждается:
- вещественными доказательствами - сетями рыболовными (л.д.10), лодкой дюралюминиевой (л.д. 8)
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства
правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было
разъяснено, что в случае, если доказательства не будут
исследоваться, они будут лишены права
оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного
разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничился допросом
подсудимого.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о полной доказанности
виновности подсудимого. Суд признает ОСОБА_1 виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 249 ч.1 УК Украины по квалифицирующим
- незаконное занятие рыбным добывающим
промыслом. Гражданский иск, заявленный в деле, суд считает подлежащим полному
При назначении меры наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. К обстоятельствам, смягчающим вину, суд относит чистосердечное раскаяние
подсудимого, положительную
характеристику с места жительства,
отсутствие судимостей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без
изоляции от общества.
ст. ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 249 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде двух лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1от
отбывания наказания с испытательным сроком один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на
ОСОБА_1следующие обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы
об изменении места жительства,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения ОСОБА_1до вступления
приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде,
после чего - отменить.
Гражданский иск Государственной
инспекции охраны, воспроизводства водных
живых ресурсов и регулирования рыболовства к ОСОБА_1о взыскании вреда - удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу Государственной
инспекции охраны, воспроизводства водных
живых ресурсов и регулирования рыболовства 2312 (две тысячи триста двенадцать)
Вещественные доказательства по делу - сети рыболовные (л.д. 10) - обратить в доход государства.
Вещественное доказательство по делу - лодку дюралевую (л.д. 8) - оставить по принадлежности.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Одесской области через Беляевский районный суд
Одесской области на протяжении 15 суток
с момента его провозглашения.