overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа номер: 511/3711/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/434/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15.12.2014 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ст.185 ч.3 КК України
ВСТАНОВИВ:
11.12.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ст.185 ч.3 КК України
Згідно частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно автоматичного розподілу, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розподілений в моє провадження.
Згідно ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ст.185 ч.3 КК України на 16 січня 2015 року на 10 годин 30 хвилин.
Підготовче судове засідання провести в залі судового засідання Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою : вул.Ленна 37-А м.Роздільна Одеської області, зала №2.
В судове засідання викликати осіб: обвинувачених, потерпілого, прокурора.
Ухвала оскардженю не підляє.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1

Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11-кп/791/131/15 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2ст.125 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 01 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брилівка Цюрупинського району Херсонської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Брилівка Цюрупинського району Херсонської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого -
в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.125 КК України до штрафу в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 гривень; ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.125 КК України до штрафу в розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1360 гривень.

На вказаний вирок суду прокурор 31.12.2014 року подав апеляційну скаргу.

Враховуючи те, що вказана апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя ,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 01 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказану апеляційну скаргу у строк до 26 січня 2015 року, направивши їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а з посиланням на номер провадження 11-кп/791/131/15).
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)
Справа № 739/20/15-к
Номер провадження 1-кп/739/14/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Новгород-Сіверський 16 січня 2015 року

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - старшого прокурора прокуратури Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
Пред`явлений ОСОБА_6 обвинувальний акт за ст.309 ч.1 КК України, що надійшов до суду 13.01.2015 року - відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Ухвалою судді від 14 січня 2015 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні:
прокурор, вказавши на відсутність підстав, які можуть перешкодити призначенню судового розгляду, висловилась про можливість призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений та захисник погодилися із правовою позицією прокурора та також висловилися про можливість призначення судового розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання та вивчивши направлені до суду матеріали кримінального провадження, не встановивши підстав для прийняття передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України рішень - вважає необхідним призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні, у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В судове засідання на судовий розгляд викликати сторону обвинувачення та сторону захисту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : ОСОБА_1 ..
Справа № 749/44/15-к
Номер провадження 1-кп/749/7/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 січня 2015 року м. Щорс
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315,316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 23 січня 2015 року на 10-00 год. в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Копія вірна:
Суддя Щорського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16.01.2015 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайоного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України, із додатками.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 45 хв. 19.01. 2015 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/1324/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав свою заяву та просив застосувати до нього Закон України "Про амністію у 2014 році".
Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , думку прокурора, який заперечував проти задоволення заяви, оскільки засуджений ОСОБА_4 не є суб"єктом амністії, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про застосування до засудженого ОСОБА_4 . Закону України Про амністію у 2014 році слід відмовити, оскільки ОСОБА_4 засуджений 01 квітня 2013 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 198, 70, 71 КК України до пяти років одного місяця позбавлення волі, а згідно зі ст. 8 п. є Закону України Про амністію у 2014 році амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за злочин, передбачений ст. 186 ч. 3 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 ч. 2 п. 4 КПК України, ст. 8 п. є Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 р. №1185-УІІ, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 р. №1185-УІІ - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
Справа № 317/5170/14-к
№/п1-в/317/5/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2015 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВКВІ - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжя подання начальника ВКВІ Запорізького району Управління ДПтСУ в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополь, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації : АДРЕСА_1 , раніше засудженого 12.12.2012 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст.185 ч.3 КК України, до трьох років позбавлення волі з випробуванням на два роки,
ВСТАНОВИВ:
Кримінально-виконавча інспекція Запорізького району Запорізької області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного 12.12.2012 року за вироком Запорізького районного суду Запорізької області за ст.185 ч.3 КК України, до трьох років позбавлення волі з випробуванням на два роки, оскільки за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, за місцем проживання засуджений характеризується позитивно, скарг та заяв до ВКВІ Запорізького району та селищної ради не надходило.
Представник ВКВІ у судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити, звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 .
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
У судовому засіданні ОСОБА_5 просив суд задовольнити подання.
Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , встановлено, що засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, в період випробування злочинів та правопорушень не скоював, виконував покладені на нього обов`язки.
Враховуючи зазначені обставини, думку представника органу виконання покарань, прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання і звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 152 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Запорізького району задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного 12.12.2012 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст.185 ч.3 КК України, до трьох років позбавлення волі з випробуванням на два роки.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :
Справа № 397/24/15-к
У Х В А Л А

15.01.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Олександрівського ВЦ №104 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Духче Рожищенського району Волинської області, жителя до засудження АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта - середня, не одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше судимого, по даній справі засудженого 17.02.2014 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України на 1 рік 1 день обмеження волі. Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04.07.2014 року відмовлено в задоволенні клопотання про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році".

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського виправного центру № 104 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України подання передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Дане подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського виправного центру (№ 104) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 на 19 січня 2015 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Справа № 442/8596/13-к
Провадження № 1-в/442/728/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

з участю прокурора Курлятович І.

інспектора Дрогобицького МП КВІ УДПтСУ у Львівській області - Колодій Я.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за поданням Старшого інспектора Дрогобицького МП КВІ УДПтСУ у Львівській області - Фельнер Н.К. про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 04 грудня 2012 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185, ст. 353 КК України до трьох років обмеження волі

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік .

Засуджений ОСОБА_3 був взятий на облік в КВІ м. Дрогобича Львівської області з 11.03.2013 року, де перебуває по даний час. За цей період зарекомендував себе з посередньої сторони, обов"язки покладені на нього судом виконував, порушення порядку та умов відбування покарання не допускав, характеризується посередньо, до вживання спиртних напоїв не схильний. До адміністративної відповідальності не притягувався, а тому інспектор КВІ просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання.

Заслухавши пояснення інспектора КВІ м. Дрогобича Львівської області , який подання підтримав і вважає, що засудженого ОСОБА_3 слід звільнити від відбуття покарання, висновок прокурора про підставність подання, суд вважає, що поскільки термін випробування закінчився і засуджений протягом встановленого йому строку добросовісно виконував покладені на нього обов"язки , а тому є підстави звільнити ОСОБА_3 від покарання.

Керуючись ст. 75 КК України, ст. ст.. 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцям с. Уличне Дрогобицького району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 від покарання, призначеного вироком Городоцького районного суду Львівської області від 04 грудня 2012 року року, задоволивши подання Інспектора кримінально-виконавчої інспекції м. Дрогобича.

На ухвалу судді протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Л.І. Гарасимків
Провадження №1-в/447/13/15
Справа №447/3893/14-к

У Х В А Л А
іменем України

14.01.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Держівської ВК №110 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві Львівської області у режимі відеоконференції справу про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Бучач Тернопільської області, не одруженого, раніше судимого,-

в с т а н о в и в :

Вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 28.02.2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України до 4 років 11 місяців позбавлення волі , рахуючи цей строк з 15.03.2011 року.

Адміністрація Держівської виправної колонії №110 клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 мотивуючи тим, що засуджений відбув 3/4 частини терміну, призначеного судом покарання, довів своє виправлення. За час відбування покарання допустив одне порушення режиму утримання , за що притягався до дисциплінарної відповідальності, чотири рази заохочувався правами начальника установи.

Суд, вислухавши пояснення представника установи, засудженого, перевіривши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, який заперечив проти подання адміністрації установи, вважає що подання не може бути задоволене з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину середньої тяжкості та тяжких злочинів, у вчиненому не розкаявся, так як вину свою не визнає.

Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_5 , за час відбування покарання допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності, чотири рази заохочувався правами начальника установи. На момент розгляду справи невідбута частина покарання становить ще 1 рік 01 місяць 1 день.

12.09.2013 року рішенням адміністративної комісії Держівської ВК №110 ОСОБА_5 визнаний таким, що не стає на шлях виправлення та не заслуговує на застосування заохочувальних норм ст.ст. 100,101 КВК України.

До засудженого ОСОБА_5 раніше двічі застосовувалось умовне-дострокове звільнення - 17.04.2007 року та 03.09.2010 року, однак на шлях виправлення він не став та продовжив вчиняти нові злочини.

Враховуючи вищенаведене, ступінь тяжкості та характер вчинених засудженим ОСОБА_5 злочинів, його відношення до вчинених злочинів, суд вважає передчасним застосування умовно-дострокового звільнення, оскільки судом не здобуто переконливих доказів з приводу того, що засуджений довів своє виправлення, тому на даний час ще є необхідність у належному вивченні його особи при подальшому відбутті кримінального покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Засудженому ОСОБА_5 відмовити в умовно-достроковому звільненні з місць позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7-ми діб після її оголошення, через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/9437/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/51/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_3 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 27 листопада 2013 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 27 листопада 2013 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 07 лютого 2014 року.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_6
Справа № 441/245/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/16/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.153 ч.3, ст. 115 ч.1 КК України
У Х В А Л А
резолютивна частина

15 січня 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0000994 внесеного до ЄДРДР 05.11.2013 року за апеляційними скаргами з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника-адвоката ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 18.08.2014 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Макіївка Донецької обл., з середньою загальною освітою, неодруженого, раніше неодноразово судимого: 24.12.2003 р. Шахтарським міським судом Донецької області по ст.ст. 187 ч.3, 187 ч.1, 186 ч.3, 70 КК України на сім років шість місяців позбавлення волі; 11.06.2010 р. Жовківським районним судом Львівської області по ст. 185 ч.3, 71 КК України на чотири роки позбавлення волі, ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27.02.2013 р. умовно-достроково звільнений від відбування покарання - невідбутий строк 11 місяців 17 днів, який тимчасово проживав до затримання, без реєстрації в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.153, п.п2,10 ч.2 ст.115 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_8 ,

потерпілої - ОСОБА_9 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

встановила:

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 418 КПК України, колегія суддів, -
………………………………………………………….
постановила:
Апеляційну скаргу з доповненням обвинуваченого ОСОБА_6 , апеляційну скаргу з доповненням захисника-адвоката ОСОБА_7 , апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 - задоволити частково.

Вирок Городоцького районного суду Львівської області від 18.08.2014 року відносно ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню передбаченому ч.3 ст.153, п.п.2,10 ч.2 ст.115 КК України - скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 16 січня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Головуючий:
Судді: