Справа № 639/5320/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 року м.Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та прокурора, рішення слідчого про закриття кримінального провадження та зобовязання виконати певні дії,

встановив:

20 червня 2013 року ОСОБА_1 звернулась в суд до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора, постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області від 11.06.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000067 та зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування скарги ОСОБА_1 посилається на те, що ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 16.05.2013 року суд зобовязав прокуратуру Жовтневого району м.Харкова внести до ЄРДР відомості по її заяві від 15.04.2013 року щодо приховування та фальсифікації слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_2 протоколу слідчої дії по кримінальному провадженню, а саме слідчого експерименту.

Однак, вказані в заяві відомості відносно співпрацівників органу міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3, та прокуратури ОСОБА_4, ОСОБА_5 по факту приховування протоколу не були внесені слідчим до ЄРДР, замість того слідчим прокуратури ОСОБА_6 до ЄРДР були внесені відомості щодо внесення слідчим у протокол слідчої дії неправдивих відомостей, після чого слідчий не перевіривши доводи її заяви та не допитавши основних свідків по провадженню, понятих, які були присутні на слідчому експерименті, 11.06.2013 року виніс постанову про закриття кримінального провадження.

За вказаних обставин ОСОБА_1 просить скасувати постанову від 11.06.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000067, направити провадження прокурору для проведення досудового розслідування із внесенням до ЄРДР уточнення згідно ухвали суду від 16.05.2013 року, визнати незаконною бездіяльність прокурора району та слідчого Осадчого Д.В. повязану із невнесенням до ЄРДР всіх відомостей по її заяві від 15.04.2013 року.

За вказаних вище обставин суд виходить з того, що фактично ОСОБА_1 оскаржується рішення слідчого про закриття кримінального провадження і як наслідок на бездіяльність слідчого та прокурора.

Даних про дату отримання ОСОБА_1 копії постанови, яку вона оскаржує, скарга не містить.

Однак, вирішуючи питання, передбачені ст.ст. 303-306 КПК України, щодо розгляду слідчим суддею скарги на бездіяльність слідчого та прокурора, рішення слідчого про закриття кримінального провадження та зобовязання виконати певні дії, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга подана до суду особою, інтересів якої стосується порушене питання, в передбачені законом строки, з обґрунтуванням порушення прав та інтересів цієї особи, а тому підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та прокурора, рішення слідчого про закриття кримінального провадження та зобовязання виконати певні дії.

Призначити розгляд скарги на 14.30 год. 25 червня 2013 р. у залі судового засідання № 1 в приміщенні суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити ОСОБА_1, прокурора Жовтневого району м.Харкова, слідчого прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_6

Слідчий суддя Федюшин М.В.