Справа № 551/1370/13-к
ВИРОК

іменем України

10.02.2013 року
Шишацький районний суд Полтавської
області в складі:

головуючої -
судді Вергун Н.В.,

при секретарі -
Курінній Я.М.,

за участю:
прокурора Ємця Ю.І.,

потерпілої ОСОБА_1,

представника потерпілої - захисника
ОСОБА_2,

обвинуваченої ОСОБА_3,

захисника обвинуваченої - адвоката
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Шишаки
матеріали обвинувального акту по
кримінальному провадженню № 0000514
відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища
Шишаки Полтавської області, мешканки
АДРЕСА_1, українки, громадянки України,
незаміжньої, з середньо – спеціальною
освітою, працюючої доглядачем великої
рогатої худоби ВП « Шишацька » ТОВ
Агрофірма « імені Довженка », раніше не
судимої,

яка обвинувачується у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК
України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 10 вересня 2013 року, близько 14
год. 00 хв., в с. Хвощове Шишацького
району, на ґрунті неприязних відносин,
умисно нанесла потерпілій ОСОБА_1
скутером, кулаками та ногами близько
35 ударів в різні ділянки тіла, чим
спричинила останній тілесні
ушкодження у вигляді синців, що
розташовані на шкурі волосяної
частини потиличної ділянки з права;
на зовнішній поверхні верхньої
третини правого плеча; на передній
поверхні середньої третини правого
передпліччя; на задньо - зовнішній
поверхні середньої третини лівого
плеча; на задній поверхні середньої
третини лівого передпліччя в ділянці
проекції грудино - ключичного
зчленування з ліва; на передній
зовнішній поверхні верхньої та
середньої третини правого стегна; на
задній поверхні середньої третини
правої гомілки; на передній поверхні
середньої третини лівого стегна; на
внутрішній поверхні верхньої третини
лівої гомілки в ділянці правої п'яти;
саден, що розташовані на задній
поверхні шиї; на передній поверхні
середньої третини правого
передпліччя; на передній поверхні
грудної клітини з права та ліва, по
білягрудинній лінії, на рівні 2 - 3
ребер, які, як по своїй сукупності, так
і кожне окремо, відносяться до легких
тілесних ушкоджень.

Після чого, словесно та демонструючи
металевий скісок погрожувала
потерпілій вбивством, що та сприймала
як реальну загрожу своєму життю і
здоров'ю.

Будучи допитаною в судовому засіданні,
обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні
інкримінованих їй кримінальних
правопорушеннях визнала частково,
пояснивши суду, що потерпіла ОСОБА_1
протягом останніх чотирьох років
перебуває у близьких стосунках з її
фактичним чоловіком ОСОБА_5, руйнуючи,
в такий спосіб, їх сімейні відносини,
відверто насміхаючись з неї та її
сімейних цінностей.

10 вересня 2013 року, в обідній час,
виїжджаючи на скутері, який рухався з
досить малою швидкістю, з території
свого домогосподарства, що в с. Хвощове
Шишацького району, раптово помітила
ОСОБА_1, яка знаходилася біля хвіртки.
Від несподіваності остання впала на
скутер, поваливши його разом з нею на
землю. Піднявшись, схватила потерпілу
за волосся, та можливо й нанесла
декілька ударів з метою
самозахисту, оскільки потерпіла також
застосовувала відносно неї силу, а не
тридцять п'ять ударів, як це вказано в
висновку судово - медичної експертизи.
Після того, як ОСОБА_6 втрутилася в
сварку, повернулася до будинку, щоб
переодягнутися, так як одяг був
суттєво пошкоджений. Вийшовши знову
на подвір'я помітила, як потерпіла
ОСОБА_1 штовхнула скутер Намагаючись
її наздогнати, побігла за нею, однак
вона забігла до будинку ОСОБА_7
Ймовірно щось і говорила потерпілій,
але не пам'ятає через емоційний стан
та сильні душевні хвилювання, які
були викликані виключно
неправомірною поведінкою потерпілої
відносно її родини.

Умислу спричинити ОСОБА_1 тілесні
ушкодження та позбавити її життя не
мала. Вважала розмір моральної шкоди
дещо завищеним, а від так просила
зменшити його до меж розумності на
справедливості. При цьому, просила
суд суворо не карати.

Захисник обвинуваченої - адвокат
ОСОБА_4 вказував на недоведеність
стороною обвинувачення кількості
нанесених обвинуваченою ударів
потерпілій, яка своєю поведінкою й
спровокувала події, що відбулися 10
вересня 2013 року с. Хвощове Шишацького
району, а від так просив винести по
справі справедливий вирок,
врахувавши те, що його підзахисна
вчинила протиправні дії під впливом
сильного душевного хвилювання,
викликаного неправомірними та
аморальними діями потерпілої. У
задоволенні цивільного позову
останньої просив відмовити за
безпідставністю.

Потерпіла ОСОБА_8, будучи допитаною в
судовому засіданні, заперечила факт
перебування у близьких стосунках з
чоловіком обвинуваченої, яка 10
вересня 2013 року, близько 14 години,
умисно, безпричинно здійснила на неї
наїзд скутером, після чого нанесла
безліч ударів руками та ногами по
різним ділянкам тіла, спричинивши їй
легкі тілесні ушкодження. Після чого,
тримаючи в руках металевий скісок,
погрожувала вбивством. Вказані
погрози вона сприймала реально, а
саме як такі, що можуть здійснитись та
загрожувати її життю і здоров'ю.
Внаслідок неправомірної поведінки
обвинуваченої їй була спричинена
моральна шкода, яка полягала в
порушенні нормальних звичаїв життя
та існування, яку вона оцінює в 20 000
грн., та просила стягнути разом з
витратами, понесеними на правову
допомогу в розмірі 250 грн., з
обвинуваченої. Наполягала на
призначення ОСОБА_3 суворої міри
покарання.

Представник потерпілої - захисник
ОСОБА_9 думку свого довірителя
підтримала, вказавши на достатність
об'єктивних доказів по справі, які
свідчать про наявність в діях
обвинуваченої складів
інкримінованих їй злочинів.

Незважаючи на часткове визнання
вини, вина обвинуваченої ОСОБА_3 у
вчиненому підтверджується
наступними, перевіреними та
дослідженими в судовому засіданні,
доказами в їх сукупності та
взаємозв'язку:

- рапортом оперативного чергового
Шишацького РВ УМВС України в
Полтавській області, відповідно до
якого 10 вересня 2013 року, о 14 год. 00 хв.
до чергової частини райвідділу
міліції надійшло повідомлення від
ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_3, мешканка с.
Хвощове Шишацького району,
погрожувала їй фізичною розправою /
а. с. 58 /;

- письмовою заявою ОСОБА_1 від 10
вересня 2013 року про притягнення до
кримінальної відповідальності ОСОБА_3,
яка цього ж дня, о 14 год. 00 хв. в с.
Хвощове Шишацького району спричинила
їй тілесні ушкодження у вигляді
синців та саден / а. с. 59 /;

- письмовою заявою ОСОБА_1 від 24
вересня 2013 року про притягнення до
кримінальної відповідальності ОСОБА_3,
яка 10 вересня 2013 року, близько 14
години, в ході нанесення тілесних
ушкоджень, погрожувала їй вбивством,
тримаючи, при цьому, в руках
металевий скісок. Дані погрози вона
сприймала як реальні та такі, що
загрожують її життю і здоров'ю / а. с. 60
/;

- свідченнями свідка ОСОБА_10, яка суду
пояснила, що вона разом з потерпілою
ОСОБА_1, з якою перебуває в дружніх
відносинах, 10 вересня 2013 року, в
обідній час повернулися з селища
Шишаки до с. Хвощове Шишацького
району, де, перебуваючи поблизу свого
домогосподарства, помітила, як
обвинувачена ОСОБА_3 виїхала на
скутері зі свого двору та здійснила
наїзд на потерпілу ОСОБА_1, яка,
намагаючись втекти, впала на землю, а
обвинувачена на неї. Між ними виникла
бійка. На зауваження та пропозицію
припинити бійку, обвинувачена не
реагувала. Розборонивши їх, остання
пішла до свого будинку, а потерпіла
залишилася перебувати на вулиці. Після
чого, обвинувачена, тримаючи в руках
металевий скісок, почала бігти до
потерпілої, погрожуючи їй вбивством.
Побоюючись за своє життя і здоров'я
потерпіла забігла до будинку ОСОБА_7,
а обвинувачена повернулася до свого
будинковолодіння. Обвинувачена в той
день була в дуже збудженому стані,
постійно погрожувала потерпілій
розправою і- за ревнощів до свого
чоловіка. Про вказані події
телефонним зв'язком повідомила матір
потерпілої - ОСОБА_11;

- показаннями в судовому засіданні
свідка ОСОБА_11, згідно яких їй 10
вересня 2013 року, в обідній час ,
зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила,
що ОСОБА_3 побила її доньку - ОСОБА_1 З
обвинуваченою у них давно неприязні
відносини, через безпідставну
ревність чоловіка до її доньки, який
лише допомагав їм по господарству та
не мав жодних відносин з донькою. В
той день у доньки погіршилося
самопочуття, у зв'язку з чим їй була
викликана швидка медична допомога. На
наступний день, побачила на тілі
доньки безліч синців та вирване пасмо
волосся;

- свідченнями свідка ОСОБА_7,
відповідно до яких на початку вересня
минулого року, в обідній час, поблизу
її домогосподарства в с. Хвощове
Шишацького району виникла сварка між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, самої бійки вона не
бачили. Більше по даному факту
нічого не повідомила;

- поясненнями свідка ОСОБА_5, який суду
повідомив, що протягом останнього часу
підтримував досить близькі
відносини з ОСОБА_1, яка 10 вересня 2013
року, у вечірній час й повідомила йому
про сварку з ОСОБА_3, в ході якої
остання нанесла їй тілесні
ушкодження та погрожувала вбивством.
Частково про дані події повідомляла
йому і ОСОБА_3, яка в той день була в
стані сильного душевного хвилювання.
ОСОБА_3 достовірно знала про подружню
зраду, у зв'язку з чим в їх сім'ї були
постійні непорозуміння та сварки;

- свідченнями свідка ОСОБА_12, який
суду пояснив, що 10 вересня 2013 року за
повідомленням, яке надійшло до
чергової частини Шишацького РВ УМВС
України в Полтавській області, в
складі слідчо-оперативної групи
виїхав в с. Хвощове Шишацького району,
де потерпіла ОСОБА_1 повідомила йому,
що близько 14 години, цього ж дня
обвинувачена ОСОБА_3 здійснила на неї
наїзд скутером, після чого нанесла
тілесні ушкодження та погрожувала
металевим скіском. Пояснення
потерпіла давала за обставин, де
виключався будь - яких сторонній
вплив на неї. В той день, від
обвинуваченої пояснення не
відбиралися, оскільки остання була
відсутня за місцем свого проживання;

- даними судово - медичної експертизи
за номерами 410 та 428 від 11 та 29 вересня
2013 року, згідно яких у ОСОБА_8
виявлені тілесні ушкодження у
вигляді синців, що розташовані на
шкурі волосяної частини потиличної
ділянки з права; на зовнішній
поверхні верхньої третини правого
плеча; на передній поверхні середньої
третини правого передпліччя; на
задньо - зовнішній поверхні середньої
третини лівого плеча; на задній
поверхні середньої третини лівого
передпліччя в ділянці проекції
грудино - ключичного зчленування з
ліва; на передній зовнішній поверхні
верхньої та середньої третини правого
стегна; на задній поверхні середньої
третини правої гомілки; на передній
поверхні середньої третини лівого
стегна; на внутрішній поверхні
верхньої третини лівої гомілки в
ділянці правої п'яти; саден, що
розташовані на задній поверхні шиї;
на передній поверхні середньої
третини правого передпліччя; на
передній поверхні грудної клітини з
права та ліва, по білягрудинній лінії,
на рівні 2 - 3 ребер, які могли
утворитися не менш ніж тридцяти
п'ять точок прикладання сили тупих
предметів, якими могли бути удари
ногами, кулаками або іншими тупими
предметами, по давності утворення
відповідати даті події та по
ступеню тяжкості, як у своїй
сукупності, так і кожне окремо
відносяться до легких тілесних
ушкоджень.

Враховуючи кількість та локалізацію,
виявлених у ОСОБА_1 тілесних
ушкоджень вони не могли утворитися
при падінні з висоти власного зросту
та ударів об тверду поверхню, в тому
числі на виступаючі предмети / а. с. 61 -
62 /.

При цьому, тілесних ушкоджень,
характерних для ДТП / наїзд скутера
на пішохода / на тілі ОСОБА_1 не
виявлено / а. с. 63 - 64 /

Виходячи з обставин нанесення
потерпілій тілесних ушкоджень, а
також взаємовідносин потерпілої та
обвинуваченої, суд вважає, що остання
мала реальний намір заподіяти ОСОБА_1
шкоду життю та здоров'ю, що виражалося
в словесній формі та у формі
конклюдентних дій, зокрема,
демонстрації металевого скіска,
примушуючи, в такий спосіб, потерпілу
припинити близькі відносини з її
чоловіком, а від так розцінює позицію
обвинуваченої в цій частині, як спосіб
уникнення від відповідальності за
вчинене.

З огляду на наведене, суд вважає
повністю доведеним факт умисного
нанесення ОСОБА_3 легких тілесних
ушкоджень потерпілій ОСОБА_1 та
висловлювання погроз у вбивстві, що
мало місце 10 вересня 2013 року, близько 14
години, в с. Хвощове Шишацького району
Полтавської області, а від так
кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 125 КК
України, як спричинення умисних
легких тілесних ушкоджень, та ч. 1 ст.
129 КК України, як погроза вбивством.

При цьому, суд критично відноситься
до свідчень обвинуваченої ОСОБА_3 про
не нанесення потерпілій ОСОБА_1
тридцяти п'яти ударів, оскільки
сумнівів в об'єктивності даних,
викладених у висновках судово -
медичних експертиз, достовірність та
правдивість яких у судовому засіданні
підтвердив експерт ОСОБА_13, не має та
розцінює це як спосіб пом'якшення
відповідальності за вчинене.

Вирішуючи питання про призначення
ОСОБА_3 покарання, суд, враховує
тяжкість вчинених нею кримінальних
правопорушень, які відповідно до
статті 12 КК України класифікуються як
злочини невеликої тяжкості, дані про
її особу, яка вперше притягується до
кримінальної відповідальності та
виключно позитивно характеризується
за місцем проживання і роботи / а. с. 90, 91
/, а також обставини, які пом'якшують і
обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд
визнає вчинення протиправних, караних
діянь під впливом сильного душевного
хвилювання, викликаного аморальними
діями потерпілої ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують покарання, суд
по справі не вбачає.

З огляду на конкретні обставини
справи, суд не вбачає підстав для
призначення ОСОБА_3 більш м'якого
покарання, ніж визначено в санкціях ч.
1 ст. 125 та ч. 1 ст. 129 КК України.

При цьому, з урахуванням обставин, за
яких ОСОБА_3 нанесла удари потерпілій,
поведінку останньої під час подій,
які передували вчиненню злочинів,
наведених вище даних про особу
обвинуваченої та обставини, яка
пом'якшує покарання, суд приходить до
висновку, що виправлення останньої
можливе й без ізоляції від
суспільства, а досягне своєї мети при
звільненні від відбування покарання з
випробуванням у відповідності з
вимогами ст. 75 КК України.

Вирішуючи питання про відшкодування
моральної шкоди, заподіяної
потерпілій ОСОБА_1 неправомірними
діями обвинуваченої ОСОБА_3, суд,
виходячи з конкретних обставин, за
яких обвинувачена нанесла потерпілій
тілесні ушкодження, в результаті чого
остання втратила нормальні життєві
зв'язки, що, як наслідок, вимагає
додаткових зусиль в організації
свого життя, характер та обсяг
душевних, психічних страждань, які
вона зазнала, та з урахуванням
матеріального становища
обвинуваченої, яка виховує та утримую
доньку - студентку, вважає за можливе
позов потерпілої задовольнити
частково, оскільки визначений нею
розмір моральної шкоди є дещо
завищеним і не відповідає ступеню вини
обвинуваченої, та стягнути з ОСОБА_3 на
її користь 1 500 грн., що буде
відповідати засадам розумності та
справедливості, а також чинному
кримінально та цивільно -
процесуальному законодавству України.

Разом з цим, суд вважає за необхідне
відмовити в задоволенні цивільного
позову потерпілої ОСОБА_1 в частині
стягнення з обвинуваченої ОСОБА_3
витрат на правову допомогу в
розмірі 250 грн. / а. с. 7-8 /, оскільки
згідно вимог ч. 2 ст. 120 КПК України,
витрати, пов'язані з оплатою допомоги
представника потерпілого, цивільного
позивача та цивільного відповідача,
які надають правову допомогу за
договором, несе відповідно
потерпілий, цивільний позивач,
цивільний відповідач.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 373, 374 КПК України, суд -

З А С УД И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 129 КК
України, та призначити їй покарання
за:

- ч. 1 ст. 125 КК України у виді 150 годин
громадських робіт;

- ч. 1 ст. 129 КК України у виді одного
року обмеження волі.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 70 КК
України, за сукупністю злочинів,
шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим, визначити
ОСОБА_3 остаточне покарання у виді
одного року обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України
звільнити ОСОБА_3 від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим
строком - один рік.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1, -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на корить ОСОБА_1 1 500
/ одна тисяча п'ятсот / гривень в
рахунок відшкодування моральної
шкоди, завданої злочином.

В задоволенні іншої частини позову, -
відмовити.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Полтавської області
через Шишацький районний суд
Полтавської області протягом 30 днів з
дня його проголошення.

Головуюча: