ПОСТАНОВА

АПЕЛЯЦІЙНОГО
СУДУ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

26 лютого
2007 року м. Ужгород

Апеляційний суд
Закарпатської області в
складі:

головуючого -
Вотьканича Ф.А.,

при секретарі
судового засідання -
Головець М.А.,

за участю прокурора
- Кураха Ю.М., засудженого ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали про приведення у відповідність до
законодавства України вироків Чеської Республіки -міського суду м. Праги від 7
лютого 2003 року та Вищого Суду в м. Прага від 28 травня 2003 року щодо
громадянина України - ОСОБА_1., -

встановив:

Згідно вироку
міського суду м.
Праги від 7 лютого
2003 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та

мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин

України, не судимий, -

засуджений
за § 219 абзац 1 та § 185 абзац 2 буква б) Кримінального кодексу Чеської
Республіки з використанням § 35 абзац 2 цього Кодексу на 12
років позбавлення волі.

Згідно §39 абзац 2 буква г) Кримінального кодексу Чеської Республіки відбуття
покарання призначено в
тюрмі з підвищеною
вартою.

Згідно §57 абзац 2 Кримінального кодексу Чеської Республіки засуджено до
покарання - депортації
на невизначений строк.

Цим же вироком скасовано резолюцію про покарання, накладене вироком
міського суду м. Праги від б червня 2002 року та всі інші рішення, які з ним
пов'язані в зв'язку зі зміною, яка
відбулась, вони втратили підставу та виключено з обвинувачення ОСОБА_1 вчинення
ним серії грабежів.

Згідно вироку ОСОБА_1, визнаний винним і засуджений за те, що він 3 серпня
2001 року в період біля 00.00 - 01.30 год.
в м. Прага 10 на розі вулиць Облоукова та Житомирскої після попередньої
сварки вистрелив з пістолета 43 27 калібру 7,65
мм НОМЕР_1, який незаконно утримував у себе, в ОСОБА_2, чим заподіяв їй
наскрізне порання тулуба з вогнепальним пораненням лівої легені, серця, шлунку
та печінки, внаслідок якого настала смерть
потерпілої.

Справа: №
5-9/07

доповідач: Вотьканич ф.а.

Вищевказаним діями
обвинувачений ОСОБА_1, вчинив, вбивство

потерпілої
ОСОБА_2. '

Крім того, в точно не встановлений період, він набув на території Чеської Республіки пістолет CAT
4396. калібру 6,35 mm НОМЕР_2, пістолет 43 27 калібру 7,65 мм НОМЕР_1 та глушник до нього, не маючи для зберігання
зброї, передбаченого законом
дозволу.

Вищевказаним діями ОСОБА_1 вчинив незаконне зберігання
вогнепальної зброї.

Посилання ОСОБА_1 при розгляді кримінальної справи судами
Чеської республіки на необґрунтованість його засудження є безпідставними,

На всі висунуті ОСОБА_1, в судовому засіданні доводи про вбивство
потерпілої з необережності рішенням міського суду м. Праги від 7 лютого 2003
року та Вищого суду м. Праги від 28 травня 2003 року, дано вичерпну відповідь
та зазначено, що останній наперед не мав умислу вбивати потерпілу, однак за
обставин, які склалися, він повинен був передбачити настання таких наслідків та
погоджувався з їх настанням.

Такі його доводи стали предметом перевірки Вищого суду м.
Праги в публічному засіданні 28 травня 2003 року за касацією засудженого
ОСОБА_1.

Зокрема, рішенням Вищого суду м.
Праги від 23 травня 2003

року, касація засудженого ОСОБА_1,
відхилена, визнано, що

висновки Міського суду м. Праги від
7 лютого 2003 року про його

винуватість відповідають фактичним обставинам справи,
підтверджуються наведеними доказами і є обґрунтованими, а його доводи безпідставними.

Вищий суд в м. Прага 28 травня 2003 року касацію
підсудного ОСОБА_1, на вирок Міського" суду м. Праги від 7 лютого 2003
року -
залишив без задоволення.

За побажанням ОСОБА_1 та виконуючи вищевказане рішення, на підставі
Конвенції' про передачу засуджених від
21 березня 1983 року, ратифікованої Законом України від 22 вересня 1995 року,
його передано для відбування призначеного
покарання в Україні.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали, пояснення засудженого ОСОБА_1.
який вказав, що умислу на вбивство потерпілої в нього не було, вбивство
останньої вчинив з необережності, прокурора про визнання зазначене
рішення Чеської Республіки й
кваліфікацію дій

засудженого . за ч
.1_ ст.115 та
за ч.1 ст.263 КК
України й залишення ОСОБА_1 покарання у вигляді
позбавлення волі 6ез зміни, апеляційний
суд вважає, що рішення міського суду м, Праги від 7 лютого 2003 року щодо
ОСОБА_1 підлягає визнанню в Україні з таких
підстав.

За
законодавством України дії, за які- ОСОБА_1, засуджений, містять ознаки
злочинів, що передбачені. ч,1 ст.115
та ч.1 ст.263 КК України,
відповідно, як умисне
вбивство, тобто умисне,
протиправне заподіяння
смерті іншій людині
та носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї
без-передбаченого законом дозволу.

Санкцією ч.1
ст.115 КК України за вчинені дії - передбачено покарання у вигляді позбавлення
волі на строк від семи до п'ятнадцяти років позбавлення волі, а за ч.1 ст.263 КК України - ,від двох до п'яти
років позбавлення волі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що покарання,
призначене ОСОБА_1 за вироком міського
суду м. Праги від 7 лютого 2003 року, співвідноситься із санкцією ч.1 ст. 115 КК України, а також враховуючи,
що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 10 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року покарання чи
захід за своєю природою або тривалістю не може бути більш суворішим, ніж міра
покарання, призначена в державі винесення вироку, повинно бути необхідним і
достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, й
вважає необхідним визнати
вищевказаний вирок.

З угоди про передачу осіб від 26 серпня 2003 року
вбачається, що строк відбування покарання ОСОБА_1, визначено рахувати з 11
жовтня 2001 року,
тобто з моменту
його арешту.

Посилання засудженого ОСОБА_1, на те, що вбивство ОСОБА_2
ним було вчинено з необережності, не може бути прийнято до уваги, оскільки у
відповідності до вимог ст, 13 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21
березня 1983 року право вирішувати щодо будь-якого клопотання про перегляд
судового рішення можна тільки в державі винесення вироку.

Керуючись ст. ст. 9 - 11 Конвенції про передачу
засуджених осіб від 21 березня 1983 року, статтями 5,7 КК України, статтями 409, 411КПК України,
апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ
:

Вирок Міського суду м. Праги від 7 лютого 2003 року щодо
ОСОБА_1 визнати.

Вважати ОСОБА_1 засудженим за ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК
України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України на 12 років позбавлення
волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 11 жовтня
2001 року. Запобіжний захід залишити попередній - взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до
Верховного Суду України

протягом одного,
місяця з моменту
оголошення, а ОСОБА_1 -
із моменту вручення
копії постанови.

Головуючий-суддя:
Ф. А. Вотьканич