Справа № 1-288
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

01
жовтня 2008 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області
в складі:

головуючого-судді Плотникової
Н.Б.

при
секретарі Вербі
Н.О.

за
участю прокурора Клименко
В.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Охтирка справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309
КК України

ВСТАНОВИВ:

17
серпня 2008 року близько 6 години
ранку ОСОБА_2 поблизу ферми АТЗТ “Зоря”, що розташована в кінці вул. Менжинського м.
Охтирка, зірвав листя рослини коноплі,
чим незаконно придбав наркотичний
засіб, без мети збуту для власного вживання, вагою 10,49 грамів, які
подрібнив та висушив. Після чого подрібнені листя коноплі переніс за місцем
свого проживання АДРЕСА_1, де їх
незаконно зберігав без мети збуту, для власного вживання. 19 серпня 2008 р.
частину коноплі вагою 0,4 грами ОСОБА_2 вжив як наркотичний засіб шляхом
куріння по вул. Червоноармійській м. Охтирка. 19 серпня 2008 р. працівники
міліції по вул. Червоноармійській м.
Охтирка біля банку “Надра” затримали
ОСОБА_2, в якого під час особистого
обшуку було виявлено та вилучено подрібнену рослину коноплі, яка знаходилась в
паперовому пакеті, що згідно висновку експерта № 559 від 3.09.2008 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - “канабісом (маріхуаною)”, вагою у
висушеному стані 10,09 г.

Підсудний
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що 17.08.2008 р.
близько 6 год. ранку він їхав на рибалку і по дорозі поблизу ферми АТЗТ
“Зоря” знайшов рослину коноплі, зірвав
її, подрібнив та висушив та зберігав у
себе вдома АДРЕСА_1 в кишені своїх брюк. 19.08.2008 р. він пішов у місто
гуляти і під мостом по вул.
Червоноармійській покурив коноплю Після цього
поблизу банку “Надра” його затримали
працівники міліції і під час
обшуку виявили у нього решту коноплі.

Крім
того, вина підсудного підтверджується
також іншими доказами, дослідженими та
перевіреними в судовому засіданні.

Показами
свідка ОСОБА_3, який пояснив, що
19.08.08 р. близько 20 год. був
запрошений працівниками міліції в якості
понятого при виявленні і вилученні у ОСОБА_2
з кишені спортивних брюк подрібненої речовини рослинного походження.
Дану речовину працівники міліції вилучили
в пакет і опечатали печаткою. Він (ОСОБА_3). поставив свій підпис у
протоколі та на бірці пакету.

Показами
свідка ОСОБА_4, даними на досудовому слідстві
і перевіреними в судовому засіданні (а.с. 23).

Протоколом
особистого огляду (а.с. 4), згідно якого у ОСОБА_2 при огляді в лівій кишені
спортивних брюк було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною
рослинного походження зеленого кольору. Дана речовина була поміщена в поліетиленовий пакет, який прошито та пронумеровано, скріплено печаткою
“для пакетів”.

Висновком
судово-хімічної експертизи № 559 від
3.09.08 р. (а.с. 28-30), згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена 19.08.2008
р. у ОСОБА_2 під час особистого обшуку, є особливо небезпечним
наркотичним засобом “канабісом
(марихуаною)”, маса канабісу у висушеному стані складає 10,09 г.

Протоколом
відтворення обстановки і обставин події (а.с. 32), згідно якого ОСОБА_2
розказав і показав яку саме кількість
коноплі він вжив шляхом куріння 19.08.2008 р. Вага даної коноплі склала 0,4
грами.

Протоколом
відтворення обстановки і обставин події
(а.с. 32), згідно якого підсудний
розказав та показав де саме 17.08.08
р. він зірвав листя коноплі.

Протоколом
огляду предметів (а.с. 35).

Таким
чином, вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він вчинив незаконне виготовлення, придбання,
зберігання наркотичних засобів без мети
збуту.

При
призначенні покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання
характеризується позитивно, проходив службу у збройних силах України в
батальоні Почесної Варти окремого
Київського ордена Червоного Прапора
полку Президента України і був
нагороджений почесними грамотами. До пом'якшуючих обставин суд відносить щире каяття. Обтяжуючих обставин не
встановлено.

Враховуючи
дані обставини суд вважає за необхідне
призначити підсудному покарання у
вигляді штрафу.

На
підставі ст. 93 КК України з ОСОБА_2 необхідно стягнути судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 281,52 грн.

Речові
докази - коноплю, вагою 10,09 грами (квитанція № 001945), що знаходиться
на зберіганні в камері зберігання
речових доказів Охтирського МВ -
знищити.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 309 КК України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді штрафу
в розмірі 850 грн.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу
засудженому ОСОБА_2 залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_2 судові витрати по проведенню
судово-хімічної експертизи в сумі 281,52 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України
в Сумській області.

Речовий доказ - коноплю вагою 10,09 грам
(квитанція № 001945), що знаходиться в камері зберігання речових доказів - наркотичних речовин - знищити.

Вирок
може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб
з моменту його проголошення.

Суддя: Плотникова
Н.Б.

З оригіналом згідно: