Справа № 1-115 /2008р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

19 листопада 2008 р.

Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі:

головуючого - судді

-

А.І. КОСТЕНКОА.І.

при секретарі

-

М.А. ЧИКУРОВІЙ

з участю прокурора

-

В.Г. СОРОКОПУДА

потерпілої

-

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
середня, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимого,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - у вчиненні злочину, передбаченого ст. 172 ч. 1 КК України, суд,
-

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_2 будучи ІНФОРМАЦІЯ_2 з 12.06.2000 р. по даний час, в порушення
вимог ст.ст. 21, 24, 24-1 та 48 Кодексу Законів про Працю України, згідно яких
«у разі укладання трудового договору між працівником та фізичної особою,
фізична особа повинна у тижневий строк з моменту фактичного допущення
працівника до роботи зареєструвати укладений у письмовій формі трудовий договір
у державній службі зайнятості за місцем свого проживання та трудова книжка
ведеться у всіх працівників, які працюють у фізичної особи понад п'ять днів»,
однак всупереч вказаному, ОСОБА_2 при прийнятті на роботу з травня 2008 року
гр. ОСОБА_1, на посаду ІНФОРМАЦІЯ_3 в магазин «Берізка» в с. Дзендзелівка,
Маньківського р-ну, Черкаської області, не уклав з останньою трудовий договір
та не оформив на неї трудову книжку, що призвело до ненарахування їй трудового
стажу та повної відсутності соціальних та трудових гарантій найманих
працівників.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 вину свою визнав повністю,
та пояснив, що у 2000 року він зареєструвався як ІНФОРМАЦІЯ_2 і почав
здійснювати підприємницьку діяльність в с. Дзендзелівці, Маньківського району,
Черкаської області, в 2007 році він побудував магазин «Берізка» в якому
здійснюється торгівля продуктами харчування. У травні 2008 року він прийняв на
роботу ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. ОСОБА_1, жительку АДРЕСА_2. Коли він брав останню на
роботу, то з нею трудового договору не було укладено, запис в трудовій книжці
про те, що ОСОБА_1 працює в магазині ІНФОРМАЦІЯ_3, він не зробив. За усною
домовленістю з останньою, сума заробітної плати складала 500 грн., заробітна
плата мала виплачуватись щомісячно на початку місяця.

Вина
підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами
дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками судового
процесу було визнано за недоцільне, про що було роз'яснено всім, під час
судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів у
добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, позитивну характеристику за місцем проживання, те що він
вперше притягується до кримінальної відповідальності, відсутність обставин, які
обтяжують покарання.

Як обставини, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2, суд вважає його
щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсуднього судом не встановлено.

Речових доказів по справі немає.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 172
ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд скасувати.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Черкаської
області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб з часу його
проголошення.

СУДДЯ А.І.
КОСТЕНКО