Справа № 1-95/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.

при секретарі: Лебеді В.В., Ковальчук В.В.

з участю прокурора: Свечнікової-Гамілякової В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта середня -спеціальна, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, засудженого 17 січня 2011 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, не працюючого, за ч.3 ст.15, 185 ч.1, ч.2 ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.03.2010 року, приблизно в 03 години, з салону автомобіля «Славута»д.н. НОМЕР_1, який знаходився біля будинку№18-А по бул. Кольцова в м. Києві, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_2, завдавши потерпілому матеріальну шкоду.

При цьому, ОСОБА_1 28.03.2010 року, приблизно в 3 години, проходячи біля будинку №18-А по бул. Кольцова в м. Києві, вирішив повторно скоїти крадіжку чужого майна з автомобіля «Славута»д.н. НОМЕР_1, який знаходився біля вказаного будинку та належить гр- ну ОСОБА_2 З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_1 підійшов до вказаного автомобіля і впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа, відкрив замок дверей автомобіля «Славута»д.н. НОМЕР_1 і проник до салону. Знаходячись в салоні даного автомобіля ОСОБА_1, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр-ну ОСОБА_2, а саме:

- 10 аудіодисків, ціною по 5 гривень кожен, на загальну суму 50 гривень;

- набір гайочних ключів, ціною 170 гривень;

- медичну аптечку, ціною 100 гривень;

- домкрат, ціною 100 гривень;

- буксирувальний трос, ціною 50 гривень;

- аварійний знак, ціною 30 гривень;

- 5 літрів бензину А-95, ціною 7,45 гривень за літр, на загальну суму 37 гривень 25 копійок, а всього майна на загальну суму 537 гривень 25 копійок.

З викраденим чужим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1 15.06.2010 року, приблизно о 01 годині 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з салону автомобіля «ВАЗ-21011»д.н. НОМЕР_2, який знаходився біля будинку №4 по вул. Потапова в м. Києві, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_3, завдавши потерпілому матеріальну шкоду.

Так, ОСОБА_1 15.06.2010 року, приблизно о 01 годині 20 хвилин, після розпиття спиртних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проходячи біля будинку №4 по вул. Потапова в м. Києві, вирішив, повторно, скоїти крадіжку чужого майна з автомобіля «ВАЗ-21011»д.н. НОМЕР_2, який знаходився біля вказаного будинку та належить гр-ну ОСОБА_3 З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_1 підійшов до вказаного автомобіля і впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, натиснувши на вітрове скло лівих передніх дверей, зламав защіпку і відкривши двері, проник до салону автомобіля «ВАЗ-21011»д.н. НОМЕР_2. Знаходячись в салоні даного автомобіля ОСОБА_1, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр-ну ОСОБА_3, а саме:

- медичну аптечку, ціною 150 гривень;

- пластмасове відро, ціною 20 гривень;

- садову пилку, ціною 10 гривень;

- 2 аудиодинамїки до автомагнітоли, загальною ціною 100 гривень;

- дзеркало, ціною 100 гривень, а всього майна на загальну суму 380 гривень.

З викраденим чужим майном ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього ОСОБА_1 15.06.2010 року приблизно в 02 години, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з салону автомобіля «ДеО Ланос»д.н. НОМЕР_3, який знаходився біля будинку№9 по вул. Картвелішвілі в м. Києві, повторно,таємно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_4, завдавши потерпілому матеріальну шкоду.

Так, ОСОБА_1 15.06.2010 року, приблизно в 02 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинку №9, по вул. Картвелішвілі в м. Києві, вирішив повторно, скоїти крадіжку чужого майна з автомобіля «Део Ланос»д.н. НОМЕР_3, який знаходився біля вказаного будинку та належить гр-ну ОСОБА_4 З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_1 підійшов до вказаного автомобіля і впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, розбивши скло лівих задніх дверей, відкрив двері і проник до салону автомобіля «ВАЗ-21011»д.н. НОМЕР_2. Знаходячись в салоні даного автомобіля ОСОБА_1, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр-ну ОСОБА_4, а саме:

- автомагнітолу «Піонер», ціною 700 гривень;

- каністру з наявним у ній автомобільним мастилом «Кастрол», ціною 80 гривень;

- автомобільний вогнегасник, ціною 100 гривень;

- медичну аптечку, ціною 80 гривень;

- акумуляторну батарею, ціною 800 гривень;

- З компакт диски, ціною 20 гривень кожен, на загальну суму 60 гривень, всього майна на загальну суму 1820 гривень.

З викраденим чужим майном ОСОБА_1 з місця вчинення зле розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього ОСОБА_1, 05.10.2010року приблизно о 02-30 год., маючи умисел на вчинення повторної крадіжки чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, повторно підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2199» д.н. НОМЕР_4, який заходився по вул. Київській №27, м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області, де за допомогою викрутки принесеної з собою, повторно зняв лобове скло вказаного автомобіля та повторно намагався викрасти авто магнітолу марки SDX-GT 500 ЕЕ», вартість якої згідно висновку експерта становить 715 грн., 79 коп., яка належить гр. ОСОБА_5, але не зміг закінчити свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь до кінця, по незалежним від нього причинах, так як був викритий працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, повністю визнав свою вину, що він 28.03.2010 року, приблизно в 03 години, з салону автомобіля «Славута» д.н. НОМЕР_1, який знаходився біля будинку№18-А по бул. Кольцова в м. Києві, викрав майно, яке перераховане в обвинувальному та належить гр. ОСОБА_2,

15.06.2010 року, приблизно о 01 годині 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з салону автомобіля «ВАЗ-21011»д.н. НОМЕР_2, який знаходився біля будинку №4 по вул. Потапова в м. Києві, також викрав майно, яке перераховане в обвинувальному висновку та належить гр. ОСОБА_3

15.06.2010 року приблизно в 02 години, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з салону автомобіля «Део Ланос»д.н. НОМЕР_3, який знаходився біля будинку№9 по вул. Картвелішвілі в м. Києві, викрав чуже майно, яке перераховане в обвинувальному висновку та належить гр. ОСОБА_4

05.10.2010року приблизно о 02-30 год., намагався скоїти крадіжку із салону автомобіля марки «ВАЗ 2199» д.н. НОМЕР_4, який заходився по вул. Київській №27, м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області, однак не встиг, так як був затриманий працівниками міліції.

Фактичні обставини справи не заперечує. У вчиненому розкаюється.

Показання підсудного ОСОБА_1, відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченому ст.185 ч.2 КК України повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України за ознакою «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він засуджений 17 січня 2011 Шевченківським районним судом м. Києва, за ст. 185 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, обставини які пом'якшують покарання, що повністю визнав себе винним і щиро розкаявся у вчиненому, обставин які обтяжують покарання -вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння, а тому за таких обставин покарання ОСОБА_1, слід призначити у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Речові докази по справі -вирішити у відповідності до ст. ст. 81, 330 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 15, 185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

за ч.3 ст.15, 185 ч. 1 КК України -у виді 2 ( двох) років позбавлення волі;

за ст. 185 ч.2 КК України - у виді 3 ( трьох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі;

Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у виді 3 ( трьох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом частково складання покарань за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14 квітня 2011 року у виді 3 ( трьох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі та частково невідбутого покрання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17 січня 2011 року у виді 6 ( шести) місяців позбавлення, остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня взяття його під варту, тобто з 17 січня 2011 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - тримання під вартою в слідчому ізоляторі №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань м. Києва.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: