Дата документу Справа № 337/1470/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №337/1470//14-к Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/193/14 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.303 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 , скаржників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя апеляційну скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 31 березня 2014 року, якою

відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_9 від 28 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження.

Згідно ухвали слідчого судді, 07 березня 2014 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на постанову слідчого від 28 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження.

В скарзі зазначено, що в грудні 2013 року було розпочато кримінальне провадження за їх заявою за ч.1 ст.366 КК України, за фактом внесення головою правління ЖБК «Автомобіліст-11» ОСОБА_10 завідомо неправдивих відомостей до таблиці нарахування платежів по сплаті комунальних послуг. 28 лютого 2014 року слідчим ОСОБА_9 було винесено вищевказану постанову, з якою вони не згодні, та просили її скасувати, оскільки слідчим перевірка проведена не в повному обсязі, а саме: не проведено бухгалтерську експертизу, не допитано голову ЖБК ОСОБА_10 , і не встановлено ким було складено таблиці розрахунків та ким вони підписані.

Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , слідчий суддя у своїй ухвалі зазначив про те, що перевірка за заявою слідчим проведена в повному обсязі, а саме: допитані потерпілі, свідки, в тому числі і сам ОСОБА_10 , отриманим даним надана належна оцінка, у зв`язку з чим, факти викладені у заяві не підтвердилися. Крім того під час перевірки слідчим встановлені причини розбіжностей в складених та підписаних ОСОБА_10 розрахунках.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не погодившись з вищевказаною ухвалою слідчого судді, просять її скасувати, постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_9 від 28 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження. Обґрунтовують свої вимоги тим, що слідчий суддя безпідставно не долучив до матеріалів справи трьох томів результатів перевірки, які дають повну картину навмисних протиправних (злочинних) дій ОСОБА_10 . Крім того слідчий суддя відмовивши у проведенні бухгалтерської експертизи, позбавив можливості встановити наявність умислу в діях голови кооперативу. Також зазначають про те, що слідчий суддя фактично не вивчав докази які були долучені до матеріалів справи 31 березня 2014 року, що також свідчить про неповноту розгляду скарги.

Заслухавши доповідь судді; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і наполягав на законності та обґрунтованості ухвали слідчого судді; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

З наданих суду матеріалів провадження вбачається, що 16 грудня 2013 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулися до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області з заявою, в якій вказали на те, що голова ЖБК №300 «Автомобіліст-11» ОСОБА_10 вніс завідомо неправдиві відомості до таблиць нарахування платежів.

В ході проведення перевірки слідчим допитані в якості потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 .

На підставі зібраних доказів слідчий дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб ЖБК «Автомобіліст-11» складу злочину.

В той же час заявники вказували на необхідність проведення по провадженню бухгалтерської та почеркознавчих експертиз документів. Однак слідчий не призначив по справі вказаних експертиз та не виніс по цьому питанню ніякого процесуального рішення, чим допустив неповноту вивчення всіх обставин справи.

Таким чином, на думку колегії суддів, слідчий в постанові та слідчий суддя в ухвалі необґрунтовано зазначили про те, що під час досудового розслідування не виявлено будь-яких даних про наявність в діях ОСОБА_10 умислу на внесення неправдивих відомостей до таблиць нарахування платежів.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що слідчим проведено не повну перевірку за заявою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про злочин вчинений головою ЖБК №300 «Автомобіліст-11» ОСОБА_10 , та вважає за необхідне скасувати ухвалу слідчого судді та постанову слідчого.

10 квітня 2014 року по справі було оголошено резолютивну частину ухвали суду.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити, ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 31 березня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_9 від 28 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження, - скасувати.

Скасувати постанову слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_9 від 28 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження.

Дана ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4