Справа №10-5/08 Головуючий
у І інстанції Віннічук І.Г.
Категорія: запобіжний захід Доповідач
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 2 січня 2008 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Волинської області у складі: головуючого - судді Фідрі О.М.,

суддів - Лозовського
А.О., Оксентюка В.Н.,

з участю прокурора - Литвинчука Р.В.,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Луцьку апеляцію обвинуваченого на постанову
Володимир-Волинського міського суду від 19 грудня 2007 року, якою щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця й мешканця м. Володимира-Волинського, АДРЕСА_1,
громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого,
підприємця, раніше судимого, обрано запобіжний захід взяття під варту,

В
С Т А Н О В И Л А :

Постановою
Володимир-Волинського міського суду від 19 грудня 2007 року задоволено подання
слідчого СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області та
обрано запобіжний захід взяття під варту щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В
апеляції на постанову суду обвинувачений ОСОБА_1 просить її скасувати та
змінити запобіжний захід щодо нього з тримання під вартою на підписку про
невиїзд. Посилається на те, що судом при обранні запобіжного заходу не
враховано поганий стан його здоров'я, наявність у нього постійного місця
проживання, роботи, а також заперечує свою причетність до інкримінованого йому
злочину.

Вислухавши
доповідача, захисника обвинуваченого, який підтримав апеляцію з викладених у
ній мотивів, думку прокурора, який заперечив доводи апеляції, пояснення
слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляцію слід залишити без задоволення на таких підставах.

У ході
розслідування кримінальної справи зібрано достатньо доказів, які свідчать про
причетність ОСОБА_1 до вчинення інкримінованого йому злочину. Обвинувачення
обґрунтоване достатніми даними, що є у розпорядженні органу досудового
слідства, які свідчать про наявність ознак злочину, вчиненого саме цією особою.

Як убачається з
матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, працює. Разом з тим,
він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих
злочинів, через коротких проміжок часу знову обвинувачується у вчиненні тяжкого
корисливого злочину із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи
здоров'я особи, за який передбачено покарання понад три роки позбавлення
волі.

Слідчий в
судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1, перебуваючи на волі та знаючи про
порушення щодо нього кримінальної справи, ухилявся від слідства.

Що стосується
посилання в апеляції на поганий стан здоров'я обвинуваченого, то в матеріалах
справи відсутні дані щодо протипоказань утримання ОСОБА_1 в умовах слідчого
ізолятора.

Тому суд першої
інстанції, врахувавши наведене, обґрунтовано обрав щодо ОСОБА_1 запобіжний захід взяття під
варту. У зв'язку з цим апеляція обвинуваченого задоволенню не підлягає.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.362, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А
:

Апеляцію
обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову
Володимир-Волинського міського суду від 19 грудня 2007 року щодо нього - без
зміни.

Головуючий /підписи/ О.М.Фідря

Судді А.О.Лозовський

Згідно з оригіналом В.Н.Оксентюк

Перший заступник голови

Апеляційного суду Волинської області О.М.Фідря