Справа № 204/280/15-к
Провадження № 1-в/204/55/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Красногвардійського районного
відділу кримінально-виконавчої інспекції: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська про скасування іспитового строку і направлення засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Дніпропетровськ, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , для відбуття призначеного покарання, та оголошення до розшуку, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2014 року ОСОБА_6 засуджена за ч.1 ст.309, ст. ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі с іспитовим строком 1 рік.
Кримінально-виконавча інспекція Красногвардійського району м. Дніпропетровська звернулася до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, та оголошення до розшуку, оскільки засуджена ОСОБА_6 порушила порядок відбування покарання. В обґрунтування подання зазначено, що 16.09.2014 року, ОСОБА_6 роз`яснено порядок та умови виконання обов`язків покладених на неї судом, про що вона надала письмову підписку. У порядку передбаченому ч.3 ст.13 КВК України було винесено постанову про встановлення днів явки до інспекції на реєстрацію - 1-й та 4-й вівторок кожного місяця, з якою ознайомлено засуджену ОСОБА_6 під розпис. 23.12.2014 р., 06.01.2015 р., та 31.01.2015 р. ОСОБА_6 на реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції не з"явилася, про причини неявки не повідомила. Змінила місце мешкання, адже 06.01.2015 року під час виходу інспектора КВІ на місце проживання засудженої ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , двері її квартири відкрила жінка, яка назвалась її подругою - ОСОБА_7 , та пояснила, що ОСОБА_6 не проживає в даній квартирі і про її місце перебування їй нічого не відомо. За даними АРМОР засуджена ОСОБА_6 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалась. Згідно матеріалів СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, 31.12.2015 року відносно ОСОБА_6 відкрито кримінальне провадження та внесено до ЄРДР, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Враховуючи викладене, КВІ звертається до суду із даним поданням.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника інспекції,яка підтримала подання, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, суд вважає, що подання задоволенню, не підлягає виходячи з наступного.
Згідно з ч.2 ст.78 КК та ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань 5.4. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом,наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення - таких фактів (частина 3 статті 166 Кримінальні-виконавчого кодексу України).
Суд приймає до уваги письмові пояснення гр. ОСОБА_8 , щодо ухилення ОСОБА_6 від покладених на неї обов`язків, які надані представником КВІ в судовому засіданні, але вони не є достатніми доказами ухилення засудженої від покладених на неї обов"язків. Адже слід звернути увагу на те що в матеріалах справи відсутні довідки з КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР", з ГУ юстиції у Дніпропетровській області відділу державної реєстрації смерті реєстраційної служби ДМУЮ, довідка щодо того, що засуджена не перебуває на стаціонарному лікуванні у медичних закладах. Також у матеріалах справи є відомості щодо кримінального провадження вчиненого ОСОБА_6 , та внесеним до ЄРДР від 31.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, але даних які свідчать, що засуджена не перебуває у ДСІЗО відсутні.
Таким чином, суд вважає, що зазначені обставини не є достатніми доказами невиконання засудженою ОСОБА_6 обов"язків покладених на неї судом.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ст.537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська про скасування іспитового строку і направлення засуджену ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання та оголошення до розшуку відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1