печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001902 від 17.03.2015 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , учениці 9 класу загальноосвітньої школи № 110 м. Києва, раніше не судимої, -

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

законного представника ОСОБА_9 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

представника ВКМСД ОСОБА_10 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В:
Згідно висунутої підозри, ОСОБА_5 16.03.2015 р. приблизно о 14 год. 30 хв., знаходячись у приміщенні магазину «Колінс», що розташований за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 13, оглянувши виставлені для продажу товари, з однієї із полиць взяла жіночі лосини (колготки), сіро чорного кольору, артикул CL 013776, вартістю 379 грн, які належать ТОВ «Дельта Текс», та направилась у примірочну на другому поверсі магазину. Маючи злочинний умисел, який спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні примірочної, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, відірвала з вказаного товару цінник, бірку і антикрадіжкову (захисну) кліпсу та поклала їх на поличку в примірочній, після чого одягнула на себе вказані лосини жіночі (колготки), та по верх них одягнула свої штани, маючи на меті видати за свій особистий одяг та відволікти таким чином увагу продавців магазину. Однак, ОСОБА_5 не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як її злочинні дії в цей час було викрито в приміщенні магазину співробітниками магазину «Колінс», які зупинили її з товаром, який неповнолітня ОСОБА_5 мала намір вкрасти, після чого вона була затримана.

10.04.2015 старший прокурор прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_6 звернулась до Печерського районного суду м. Києва з клопотаннями про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, з передачею її на поруки строком на 1 рік, відповідно, педагогічному колективу спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням французької мови №110 ім. К. Гапоненко Голосіївського району м. Київа.

Під час підготовчого судового засідання прокурор внесене клопотання підтримав.

Представник спеціалізованої школи І-ІІ ступенів з поглибленим вивченням французької мови № 110 ім. К. Гапоненко ОСОБА_12 підтримала клопотання педколективу школи про передачу ОСОБА_5 на поруки, повідомивши, які заходи виховного характеру будуть здійснювати відносно ОСОБА_5 .

Підозрювана ОСОБА_5 повністю визнала фактичні обставини вчинення злочину, викладені у підозрі, та разом із законним представником ОСОБА_13 та захисником підтримала внесене клопотання і просила задовольнити, пославшись на те, що правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав їй роз`яснені і зрозумілі.

Представник служби у справах дітей Голосіївської РДА ОСОБА_11 та представник ВКМСД Голосіївського РУГУМВС України в м. Києві ОСОБА_10 клопотання прокурора підтримали і просили його задовольнити.

Представник потерпілої - юридичної особи ТОВ «ДЕЛЬТА ТЕКС» ОСОБА_14 в судове засідання не з`явився, про що неодноразово повідомлявся судом, суд визнав можливим, з урахуванням наявних у матеріалах справи письмових заяв від 10.04.2015 (т.1 а.с. 10, 22), в яких представник не заперечував проти звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки, провести розгляд вказаного клопотання відносно ОСОБА_5 за відсутності представника потерпілого.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження по суті внесеного клопотання та вивчивши матеріали кримінального провадження, додатково долучені матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, відповідно до ч. 1 ст.47 КК України, може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Пленум Верховного Суду України у п. 3 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, роз`яснив, що щире каяття, як обов`язкова умова звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. ст. 45, 47 КК України, характеризується суб`єктивним ставленням винної особи до вчиненого нею злочину та виявляється у тому, що особа визнає свою вину, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Під час підготовчого судового засідання підозрювана ОСОБА_5 заявила про повне визнання своєї вини у вчиненні злочину та щире каяття, таким чином обставини вчинення нею злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду на підставі її визнавальних показань.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, є злочином невеликого ступеня тяжкості.

ОСОБА_5 інкримінований злочин вчинила в неповнолітньому віці, вперше притягується до кримінальної відповідальності, навчається в 9 класі загальноосвітньої школи № 110 за місцем навчання та проживання характеризується позитивно. З протоколу загальних зборів педагогічного колективу школи №110 слідує, що ОСОБА_5 покаялась перед колективом школи, зобов`язалась сумлінно виконувати всі заходи колективного впливу на неї та суворо дотримуватися громадського порядку, у зв`язку з чим педагогічний колектив школи вніс клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки педагогічному колективу строком на 1 рік.

В судовому засіданні ОСОБА_5 судом було роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України носить умовний характер і є нереабілітуючою підставою, між тим вона з урахуванням думки захисників та законного представника ОСОБА_13 підтримала внесене клопотання.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, з передачею її на поруки педагогічному колективу школи за місцем її навчання, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 284, 285 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_6 - задовольнити.
Передати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на поруки загальноосвітній спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням французької мови №110 ім. К. Гапоненка Голосіївського району м. Києва строком на 1 рік, звільнивши її від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за умови, якщо вона протягом 1 (одного) року із дня передачі на поруки виправдає довіру педагогічного колективу, не буде ухилятися від заходів виховного характеру та не буде порушувати громадський порядок.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001902 від 17.03.2015 відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1