Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
В И Р О К Справа № 1- 128/10р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2010 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Матвієнка В.М.

при секретарі Павличенко О.А.

з участю прокурора Загребельного О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальну справу

по обвинуваченню: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, розведеного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше судимого:

15.12.1994 року Лубенським районним судом за ст. 215-3 ч.1, 140 ч.2, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконя вироку строком на 2 роки,

15.07.1996 року постановою Полтавського районного суду звільнений умовно достроково на не відбутий строк покарання на 1 рік 5 місяців ;

14.12.1998 року Лубенським районним судом за ст.. 82 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі ;

25.09.2002 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання;

14.04.2004 року Лубенським міським судом за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

12.04.2005 року Лубенським міським судом за ст. 309 ч.1 , 71 КК України до 3 років 3 місяці позбавлення волі з звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;

21.08.2006 року Лубенським міським судом за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;

10.06.2010 року за постановою Лубенського міськрайонного суду у поданні Миргородського МВКВІ УДДУПВП про звільнення від покарання відмовлено,

у скоєні злочину передбаченого ст.164 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 згідно рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 08.08.2004 року зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі 100 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_3 до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02.04.2003 року, однак від виконання своїх обов'язків по сплаті аліментів, явки до державного виконавця без поважних причин ухиляється, матеріальної допомоги дитині не надає. Працюючи з травня 2009 року по жовтень 2009 року у гр.ОСОБА_4 за наперед обумовлену суму та отримуючи заробітну плату від сплати аліментів ухилився. Являючись фізично здоровим та працездатним, офіційно ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості, як шукаюча особа роботу не перебуває.

Являючись фізично здоровим, працездатним, ніяких дій, направлених на погашення заборгованості по сплаті аліментів не здійснює, допомоги дитині не надає, в добровільному порядку аліменти не виплачує , на виклики державного виконавця не з'являвся, ухилявся від явки до державного виконавця на протязі тривалого часу, має заборгованість по аліментам станом на 01.03.2010 року в розмірі - 5650 коп. на протязі 57 місяців.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за вищенаведеними обставинами визнав повністю, підтверджуючи факт свого ухилення від сплати аліментів на корить ОСОБА_3 на протязі 57 місяців, у скоєному кається.

Згідно ст.299 КПК України за згодою всіх учасників судового засідання суд при дослідженні фактичних обставин справи обмежився допитом підсудного .

Кваліфікація дій ОСОБА_1, що виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини за ст.164 ч.1 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні , вина підсудного встановлена і доведена повністю, підсудним визнана .

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує , що він вину визнав, за місцем проживання характеризується позитивно, сприяв розкриттю злочину і визнає обставиною, що пом'якшує призначене йому покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину , вини підсудного, його особу, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження. волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 скоїв даний злочин під час відбуття покарання призначеного за вироком Лубенського міськрайонного суду від 21.08.2006 року, суд вважає за необхідне за сукупністю вироків до покарання призначеного цим вироком частково приєднати покарання призначене за попереднім вироком у відповідності зі ст. 71 КК України при цьому врахувати, що одному дню позбавленню волі відповідають два дні обмеження волі згідно ст.72 КК України.

Враховуючи вищенаведене, особу підсудного, тяжкість злочинів підстав для застосування ст. 75 КК України суд не знаходить.

Згідно медичного висновку ОСОБА_1 здоровий, працездатний, не потребує у примусовому лікуванні від алкоголізму та наркоманії.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст.164 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

Згідно ст. 71 КК України ОСОБА_1 до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати покарання призначеного за попереднім вироком Лубенського міськрайонного суду від 21.08.2006 року з застосуванням ст.72 КК і остаточно вважати його засудженим до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити утримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з дня його затримання з 10.09.2010 року.

Врахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_1 термін його перебування під вартою з 11.08.2006 року по 21.08.2006 року , як встановлено у судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засуджений, що перебуває під вартою протягом такого ж строку з моменту отримання копії вироку.

Суддя Лубенського міськрайонного суду: В.М.Матвієнко