Справа № 709/1682/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт. Чорнобай матеріали кримінального провадження № 0000099 відносно :

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Мохнач, Чорнобаївського району, Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня, раніше не судимий, не працюючий, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,,, одружений, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Кіік Тугучинського р-ну Новосибірської області Російської Федерації , росіянин ,гр.-н України , освіта середня,в силу ст..89 КК України раніше не судимий, не працюючий, зареєстрований в с. Гайове Олександрівського р-ну Кіровоградської області ,проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

за участю сторони обвинувачення прокурора - ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в період часу з 20 годин 30 хв. по 23 год. 30 хв. 25.03.2015 року усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи з єдиним злочинним умислом, у забороненому місці на акваторії Сулинського ландшафтного заказника, який є об`єктом природо-заповідного фонду України загальнодержавного значення, поблизу с. Лящівка, Чорнобаївського району, Черкаської області, в заборонений період, в порушення вимог ст.ст. 3.15., 4.13.3 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Держкомрибгоспу № 19 від 15.02.1999 року, використовуючи заборонені знаряддя лову, п`ять ставних рибальських сіток,за попередньою змовою,разом з ОСОБА_4 , проводив незаконний рибний добувний промисел, в результаті чого ними добуто рибу цінної породи, а саме: лящ 2 шт., вартістю 301.00 грн., за один на суму 602. 00 грн., карась 147 шт., вартістю 30.00 грн., за одного на суму 4410. 00 грн., завдавши своїми протиправними діями рибному господарству України згідно Постанови КМ України № 541 від 21.04.1998 року, істотну шкоду охоронюваним інтересам держави, яка полягає у незаконному вилові цінних порід риби на загальну суму 5012 грн. 00 коп., після чого були затримані працівниками міліції разом з забороненими знаряддями лову та свіжо виловленою рибою.

Як під час досудового слідства так і в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним в скоєному ним кримінальному правопорушенні,заявив про те ,що під час досудового слідства повністю відшкодував заподіяні збитки ,щиро розкаюється в скоєному правопорушенні ,та просить суворо не карати. Пояснив суду, що дійсно, в березні місяці 2015 року вирішив виловити для потреб сім`ї трохи свіжої риби ,оскільки ніде не працює та відсутні кошти на придбання продуктів харчування . З цією метою , з домоволодіння батька ,що розташоване в с. Велика Бурімка Чорнобаївського р-ну Черкаської області та без його дозволу ,взяв належний батькові двигун до моторного човна марки,,Меркурій ,, та відправився на річку Сула біля с. Лящівка Чорнобаївського р-ну Черкаської області де він зберігав свій дерев`яний човен, прихопивши з собою п`ять рибальських сіток. На березі прилаштував двигун до човна та відпливши від берега поставив рибальські сіті після чого повернувся на берег зняв двигун та поїхав на декілька годин до себе додому почекати ,доки буде ловитися риба. В цей же вечір, близько 22 год. 30 хв. вирішив повернутися на берег річки ,але не зміг завести свій моторолер тому попросив свого знайомого ОСОБА_4 у якого в приватній власності мається власний мотоцикл ,відвезти його на берег річки Сула ,а потім пізніше забрати назад. Про те, що він виставив рибальські сітки та має намір зняти їх разом з впійманою рибою своєму товаришу нічого не говорив. Приїхавши на берег та прилаштувавши на човен двигун попросив ОСОБА_4 не їхати, а почекати на березі на ,що останній попросив його покатати на човні та сів до нього в човен. Коли ж він став доставати сітки з рибою ОСОБА_4 став відмовляти його від вилову риби так,як їх можуть затримати працівники міліції ,або рибохорони ,але він його не слухав так,як йому була потрібна риба та продовжував вибирати з води сітки з рибою .Коли ж припливли на берег то були затримані працівниками рибохорони, які викликали працівників міліції та вилучили виловлену рибу та сітки,а пізніше і човен та двигун до нього.

В скоєному злочині щиро розкаюється просить суворо його не карати та заявив клопотання не досліджувати обставини справи, які ним не оспорюються .

Обвинувачений ОСОБА_4 також визнав себе винним в інкримінованому йому злочині ,пояснив суду те,що хоч прямого відношення до вилову риби не має так,як був лише присутнім в човні на час знімання сіток з рибою його товаришем і особисто ніяких дій пов`язаних з незаконним виловом риби не вчиняв ,лише спостерігав за діями ОСОБА_6 ,але разом з цим розуміє,що перебував в ландшафтному заповіднику тобто в заборононеному місці та в заборонений час разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 з виловленою рибою та сітками тому розуміє ,що його дії підпадають під кримінальне правопорушення . Пояснив, що повністю відшкодував заподіяні збитки ,розкаюється в скоєному правопорушенні та просить суд суворо не карати.Заявив клопотання не досліджувати обставини справи оскільки вони ним визнаються та неоспорюються.

Суд, заслухавши клопотання обвинувачених, думку прокурора з даного питання, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються обвинуваченими та досліджував лише їх характеризуючи дані. При цьому суд переконався,що останні правильно розуміють зміст обставин справи викладених в обвинувальному висновку і сумніву у добровільності та істиності їх позиції у суда не має.

Обвинуваченим роз`яснено ,що при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи - Вони будуть позбавлені можливості оспорювати дані обставини в апеляційному порядку, але останні наполягли на істиності своєї позиції у визнанні вини та обставин справи, а прокурор погодився з клопотанням обвинувачених про недоцільність дослідження в судовому засіданні обставин скоєння злочину, які визнаються ними.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч. 3 ст.349 КК України докази в їх сукупності, суд вважає ,що вина обвинувачених повністю доведена, а їх дії слід кваліфікувати за ч.1ст.249 КК України , як незаконне зайняття рибним добувним промислом,що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання, суд вважає необхідним і достатнім з метою недопущення скоєння нових злочинів та перевиховання винних призначити їм покарання в межах санкції ч.1 ст.249 КК України .

Обставинами , що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.66 КК України вважає щире його каяття ,активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування заподіяних збитків.

Обставин, що у відповідності до ст.67 КК України обтяжують його покарання судом не виявлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст.66 КК України вважає щире його каяття ,активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування заподіяних збитків.

Обставин , що у відповідності до ст.67 КК України обтяжують його покарання судом не виявлено.

Заподіяна державі діями обвинувачених шкода в розмірі- 5012гр.00 коп. повністю ними відшкодована .

Судові витрати по справі відсутні.

Питання речових доказів вирішено у відповідності до ст. 100 КПК. України.

Керуючись ст.ст. 366-368 КПК України суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі сто п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян ,що складає - 2.550 гр. 00 коп., з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити попередню, особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі сто п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає - 2.550 гр. 00 коп., з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 залишити попередню, особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.

Лодочний двигун марки ,,Меркурій,, - 3.3 М № НОМЕР_2 , що являється власністю жителя с.Велика Бурімка Чорнобаївського р-ну Черкаської області ОСОБА_7 /ас.51/ та знаходиться на зберіганні під зберігальну розписку у жителя с. Лящівка Чорнобаївського р-ну Черкаської області ОСОБА_4 (ас.8) повернути жителю с.Велика Бурімка Чорнобаївського р-ну Черкаської області ОСОБА_7 , як

АДРЕСА_4 , що належить на праві приватної власності засудженому ОСОБА_4 та знаходиться у нього на зберіганні в с. Лящівка Чорнобаївського р-ну Черкаської області під зберігальну розписку /ас.8/, повернути йому , як власнику .

Дерев`яний човен , що знаходиться на зберіганні під зберігальну розписку у жителя с.Лящівка Чорнобаївського р-ну Черкаської області ОСОБА_4 (ас.8) , риболовецькі сітки в кількості п`яти шт., що знаходяться на зберіганні в Чорнобаївському РВ УМВС /ас.-34/ ,риба передана на зберігання під накладну № 35 від 26.03.2015 року приватному підприємцю ОСОБА_8 /ас.16-17/ , підлягають конфіскації , як знаряддя та засоби промислу.

Рибальські сітки в кількості 2-х шт.. довжиною 30 та 40 м. вилучених під час обшуку у ОСОБА_4 , які визнано речовими доказами та які знаходяться на зберіганні в Чорнобаївському РВ УМВС /ас. 49/-знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду м.Черкаси , через районний суд на протязі 30 днів з часу його проголошення.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1