overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/792/114/15
Справа № 688/5372/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 лютого 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 розглянула апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2014 року,-

В с т а н о в и л а:
Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2014року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України на три роки три місяці позбавлення волі. За апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 13 січня 2015 року відкрите апеляційне провадження.

19 січня 2015 року до апеляційного суду Хмельницької області поштою надійшла апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 , в якій, як видно з її змісту, потерпілий не погоджується з вироком суду та просить пом`якшити призначене обвинуваченому покарання.

Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 21 січня 2015року апеляційну скаргу залишено без руху та надано потерпілому термін - сім днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, недоліки були зазначені в ухвалі.

Як видно з повідомлення поштового відділення ухвала суду про залишення апеляційної скарги потерпілого без руху була вручена потерпілому 24 січня 2015 року.

Однак у визначений судом строк жоден недолік апеляційної скарги потерпілим усунутий не був, поважних причин невиконання ухвали суду повідомлено не було, в зв`язку з чим на підставі п.1 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційну скаргу слід повернути апелянту- потерпілому ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,-

П о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11грудня 2014року щодо ОСОБА_4 повернути потерпілому ОСОБА_5 в зв`язку з неусуненням ним недоліків апеляційної скарги в визначений апеляційним судом строк.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя
Справа№751/3305/15-к
Провадження№1-кп/751/132/15
УХВАЛА

30 березня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
ознайомившись з обвинувальним актом по матеріалам кримінального провадження № 0000084 від 15 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити даний обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України суддя -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова

на 03 квітня 2015 року на 11-00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 185/1190/15-к
Провадження № 1-кп/185/162/15
У Х В А Л А
09 лютого 2015 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 18 лютого 2013 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
04 лютого 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 18 лютого 2013 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000703 від 18 лютого 2013 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 19 лютого 2015 року о 10.00год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/558/15-к
У Х В А Л А
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 152 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 152 Кримінального кодексу України, призначити до підготовчого судового розгляду на 18 лютого 2015 року 09 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 5-1/2012
Провадження № 5/314/1/2015
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 13 березня 2015 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

представник КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши подання Вільнянського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПС в Запорізькій області про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 був засуджений вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 03.11.2004 року за ч.3 ст.212 КК України до 5-ти років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов?язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на 3 роки, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

У липні 2006 року інспектор Вільнянського відділу КВІ звернувся до суду із поданням, в якому просить скасувати засудженому звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із порушенням ним порядку та умов відбуття призначеного покарання. Подання мотивовано тим, що засуджений після набрання вироком законної сили не з`являється на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, без належного попередження змінив місце проживання.

Суд, вивчивши подані йому матеріали, підстав для задоволення подання не знаходить.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно поданих матеріалів, засуджений перестав з?являтися на реєстрацію з травня 2006 року, проте суду не подано доказів, що у даному випадку з його боку мали місце умисні недобросовісні дії. Крім того, на момент розгляду подання вже збігло більше 10-ти років з моменту ухвалення вироку, при цьому відомостей щодо вчинення засудженим нових злочинів чи правопорушень протягом цього строку немає.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

у х в а л и в :
Подання Вільнянського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПС в Запорізькій області про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

13.03.2015 року

13.03.2015
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/426/15-к
№ провадження 1-кп/453/38/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24.03.2015 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000192 від 10.03.2015 року щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2015 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 24.03.2015 року об 14 год. 30 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/3900/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/308/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого: - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря: - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання про поновлення адвокату засудженого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 18 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а :
ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 18 лютого 2015 року відмовлено у задоволенні спільного подання Держівської виправної колонії № 110 УДПтС України у Львівській області та спостережної комісії при Миколаївській районній державній адміністрації Львівської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 19 квітня 2007 року до 12 років позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю м.Дзержинськ Донецької області.

Не погоджуючись з даною ухвалою, адвокат ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій, зокрема, просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що засуджений у судовому засіданні не був присутній, копію ухвали отримав лише 27.02.2015 року, а нею отримано копію лише 03.03.2015 року.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КК України апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня її оголошення.

З наявних матеріалів справи та апеляційної скарги з додатками вбачається, що така подана 06.03.2015 року, тобто із пропущенням строку на її апеляційне оскарження.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вбачає зазначену захисником причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною, а тому клопотання про поновлення вказаного строку слід задоволити.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та інших перешкод судом не встановлено, тому слід відкрити апеляційне провадження за вказаною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст.396,398 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Клопотання адвоката про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката засудженого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 18 лютого 2015 року про відмову у задоволенні спільного подання Держівської виправної колонії № 110 УДПтС України у Львівській області та спостережної комісії при Миколаївській районній державній адміністрації Львівської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 522/3840/15-к
Провадження №1-«кп»/522/503/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 16.01.2015 року, з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 16.01.2015 року, з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Згідно ст. 314 КПК України «Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».

Суд вважає, що з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 16.01.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, слід призначити підготовче судове засідання на 11 годин 00 хвилин 04.03.2015 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, обвинуваченого ОСОБА_2 , та його адвоката, потерпілого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 16.01.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на 11 годин 00 хвилин 04.03.2015 р. яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, обвинуваченого ОСОБА_2 , та його адвоката, потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 688/852/15-к
№ 1-кп/688/44/15
Ухвала
про призначення судового розгляду

13 березня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000096 з обвинувальним актом, що надійшов 04.03.2015 року з Шепетівської міжрайонної прокуратури Хмельницької області відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, запобіжні заходи в ході досудового розслідування не застосовувалися, -

ВСТАНОВИВ:
04 березня 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду надійшов складений 28 лютого 2015 року старшим слідчим СВ Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 , затверджений прокурором Шепетівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно підозрюваних у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вказане кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайоному суду Хмельницької області. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження з клопотаннями про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертались, вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задоволено протокольною ухвалою.

За наведених обставин суд приходить до висновку про призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000096 з обвинувальним актом відносно обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийняти до провадження Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області і призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на 10 год. 30 хв. 23 березня 2015 року.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирати.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілої сторони ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Провадження № 11-кп/792/201/15
Справа № 688/5405/14-К Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 лютого 2015 року м.Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження №0000959 від 17.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 КК України за апеляційною скаргою прокурора, що приймав участь в суді першої інстанції на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 16 січня 2015 року, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга прокурора, що приймав участь в суді першої інстанції на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 16 січня 2015 року відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст.396, 398 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, що приймав участь в суді першої інстанції на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 16 січня 2015 року.
Копію документів надіслати учасникам судового провадження.
Зобов`язати учасників кримінального провадження до 04.03.2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу при наявності таких.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Ухвала

27 березня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 04 лютого 2015 року щодо нього,

установила:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 березня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого на вказані судові рішення.

У зв'язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановила:

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали кримінального провадження № 0006289 щодо ОСОБА_2 (справа № 750/12359/14, провадження № 1-кп/750/432/14, головуючий-суддя Малиш В.В.).

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 27 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
154/379/15-к
1-кп/154/48/15
УХВАЛА
03 лютого 2015 року м.Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 368 ч.3 КК України,-
03 лютого 2015 року з Військової прокуратури Луцького гарнізону до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 368 ч.3 КК України із затвердженим обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 368 ч.3 КК України із затвердженим обвинувальним актом призначити на 10 год 00 хв 09 лютого 2015 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1