Справа № 646/5231/15-к
№ провадження 1-кп/646/381/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Харківського району, с. Покотилівка, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.02.2003 року, Феодосійським державним

судом АР Крим, по ст. 185 ч. З КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.

75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 09.07.204 року, Московським районним судом м. Харкова, по ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. З, ст. 185 ч. 4, ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі; 31.03.2005 року Московським районним судом м. Харкова по ст. 185 ч.1, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. З, ст. 70 ч. 4 КК України, до 6 років позбавлення волі; 25.07.2007 року Київським районним судом м. Харкова по ст. 141ч.2, ст.. 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі; 13.07.2009 року Московським районним судом м. Харкова по ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 15.07.2011 року Червонозаводським районним судом м. Харкова по ст.. 185 ч.2, ст.. 185 ч.3 ,ст.. 357 ч.3 ,ст.. 70 ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,-

В с т а н о в и в :

20.04.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України в тому, що діючи з корисливих мотивів, з умислом направленим на заволодіння чужим майном, таємно викрав мобільні телефони потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , чим спричинив потерпілим матеріальну шкоду.

На стадії досудового розслідування ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.02.2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО на 60 днів до 25.04.2015 року.

24.04.2015 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні було призначено до судового розгляду на 07.05.2015 року та враховуючи положення ч.3 ст. 314, ч. 3 ст. 331 КПК України продовжено строку тримання під вартою до 23.06.2015 року.

Сього числа у судовому засіданні, при розгляді питання про продовження строку тримання під вартою, прокурор просив продовжити цей строк, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані ними докази, приходить до наступного.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд враховує ту обставину, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до шести років позбавлення волі, те, що у нього постійного місця роботи не має, не одружений, наявність таких ризиків, як переховування від суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи існування наявних ризиків, дані про особу обвинуваченого, а також ту обставину, що судовий розгляд не завершений, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, суд вважає правильним продовжити йому строк тримання під вартою до двох місяців, а саме з 23.06.2015 року по 22.08.2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 315, 183, 194, 196, 331 , 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятору до двох місяців, а саме з 23.06.2015 року по 22.08.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1