Справа №295/6578/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000378 від 10.12.2013р. стосовно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня спеціальна, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст.89КК України

за ч.1 ст.309КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 наприкінці серпня 2014року у невстановлений слідством час, поблизу смт Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області, незаконно, шляхом зривання суцвіття рослини коноплі, придбав наркотичний засіб канабіс, масою 32,988грам, який незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, того ж дня, у невстановлений слідством час, скориставшись громадським транспортом незаконно перевіз до місця свого проживання у квартиру АДРЕСА_2 , де у невстановлений слідством день та час, шляхом висушування та подрібнення вищевказаного суцвіття рослин коноплі, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 32,988грам.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 зберігав вказаний наркотичний засіб у квартирі АДРЕСА_2 до 18 години 30 хвилин 30.01.2015року.

А 30.01.2015року о 18 годині 30 хвилин працівниками міліції в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 було виявлено та в подальшому вилучено подрібнену рослинну масу зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 32,988грам в перерахунку на суху речовину, який ОСОБА_3 незаконно придбав, перевозив, виготовив та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що влітку 2014р. біля смтВеликі Коровинці Чуднівського району в полі зірвав 3-4 кущі рослин коноплі, які на автобусі привіз додому в квартиру АДРЕСА_2 . В послідуючому цю коноплю висушив на балконі, потім подрібнив та зберігав в тумбочці, для власних потреб, оскільки вживав її шляхом куріння певний час. А 30.01.2015р. в його квартирі працівники міліції виявили та вилучили подрібнені та висушені ним рослини коноплі. У вчиненому розкаявся.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч.1 ст.309КК України, які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ч.3 ст.12КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_3 як особа характеризується посередньо по місцю проживання, не працює, на обліку у лікаря психіатра та облнаркодиспансері не перебуває, раніше не судимий, дає критичну оцінку своїм діям, а тому приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства у зв`язку з чим призначає покарання у виді обмеження волі, звільнивши на підставі ст.75КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76КК України обов`язків.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 245грн 96коп, суд в порядку ст.124КПК України стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 1 (один) рік 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 245грн 96коп за проведення науково-дослідним експертно-криміналістичним центром УМВС України в Житомирській області експертизи наркотичних засобів.

Речові докази: вилучені у ОСОБА_3 два паперових згортки із зеленою сухою подрібненою рослинною масою (канабісом), що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1