Справа № 1-кс/679/208/2014
У Х В А Л А
про на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
07 серпня 2014 року м.Нетішин
ВСТАНОВИВ:
06.08.2014 року старший слідчий СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів погодженим з прокурором.
Під час досудового розслідування встановлено, що 04.05.2014 року, в м. Нетішин, невстановлена досудовим слідством особа, під приводом купівлі дитячого автомобільного крісла у мережі «інтернет», на сайті оголошень "Сландо", увійшовши в довіру до ОСОБА_4 та представившись як покупець, шахрайським шляхом заволоділа належними йому грошима в сумі 7 874 гривні, які в подальшому зняла з карти " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виданої на прізвище ОСОБА_4 , 1979 року народження.
В ході досудового розслідування було встановлено, що невідомий чоловік, який не представився, спілкуючись із потерпілим по телефону та вирішуючи питання покупки дитячого автомобільного крісла, неодноразово телефонував до нього із стаціонарного номера оператора фіксованого зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_1 .
02.07.2014 року до СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області надійшов лист із ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що визначений слідчим суддею строк дії ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів від 20.05.2014 року закінчився, а тому виникла необхідність повторного надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з метою встановлення особи, яка шахрайським шляхом заволоділа коштами ОСОБА_4 та її місцезнаходження, що можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
Враховуючи наведене, тяжкість злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому в поданому клопотанні слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ, можливість ознайомитись та вилучити в головному офісі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , наступні відомості:
- відомості про власника номера фіксованого зв`язку НОМЕР_1 . За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу;
- роздруківку - деталізацію вхідних та вихідних телефонних дзвінків по номеру НОМЕР_1 за 04 травня 2014 року в період часу із 16 години 30 хвилин по 18 годину 30 хвилин.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задоволити.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення інформації, зазначеної в клопотанні, слідчий суддя вважає, що його розгляд слід проводити без виклику представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких вона перебуває.
На підставі викладеного та керуючись статтями 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ, можливість ознайомитись та вилучити в головному офісі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , наступні відомості:
- відомості про власника номера фіксованого зв`язку НОМЕР_1 . За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу;
- роздруківку - деталізацію вхідних та вихідних телефонних дзвінків по номеру НОМЕР_1 за 04 травня 2014 року в період часу із 16 години 30 хвилин по 18 годину 30 хвилин.
Зобов`язати оператора фіксованого зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зібрану інформацію направити в ІНФОРМАЦІЯ_3 на адресу: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 07.09.2014 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1