overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Долинський районний суд Кіровоградської області
КОПІЯ
Справа № 388/481/15-к
У Х В А Л А

"21" квітня 2015 р.

Долинський районний суд Кіровоградської області,у складі:

головуючого -судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника н/л ОСОБА_4

законного представника н/л ОСОБА_5

неповнолітньої, що вчинила

суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання до кримінального провадження № 0000563 за фактом вчинення кримінального правопорушення неповнолітньою ОСОБА_6 , передбаченого ч.2 ст.125 КК України, про застосування до неповнолітньої заходів виховного характеру,-

В С Т А Н О В И В:

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні: клопотання складено згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Долинському районному суду Кіровоградської області.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі клопотання у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання осіб, зазначених в клопотанні та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Захисник, законний представник неповнолітньої- ОСОБА_5 та неповнолітня ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора в частині можливості призначення справи до судового розгляду та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316, 500 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі клопотання по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 314-317, 500 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду клопотання до кримінального провадження № 0000563 за фактом вчинення кримінального правопорушення неповнолітньою ОСОБА_6 , передбаченого ч.2 ст.125 КК України, про застосування до неповнолітньої заходів виховного характеру на 18.05.2015 о 11:00. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Долинського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора Петрівського району Кіровоградської області, захисника н/л- ОСОБА_4 та осіб, зазначених в клопотанні, представника служби в справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-п-93/11
ПОСТАНОВА
08 серпня 2014 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля,-
постановою Золочівського районного суду Львівської області від 07 грудня 2011 р. кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 по ст. 286 ч.2 КК України закрита у зв`язку з актом амністії.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи № 1-п-93/2011 про обвинувачення ОСОБА_3 під час розгляду вказаної справи не вирішено питання відносно речового доказу - автомобіля марки "Мерседес - Бенц- 110" реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який накладено арешт постановою слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 03.03 2009 р.
Відповідно до п.5 ст. 81. КПК України ( в редакції 1960 р.) питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи, при цьому: гроші, цінності та інші речі, які були об`єктом злочинних дій, повертаються їх законним володільцям, а якщо їх не встановлено, то ці гроші, цінності та речі переходять у власність держави.
Відповідно до ст. 409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.
Керуючись ст. ст. 81, 404, 409 КПК України ( в редакції 1960 р.) суд
арешт, що був накладений постановою слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 03.03 2009 р. на автомобіль марки "Мерседес - Бенц- 110" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та перебуває в користуванні ОСОБА_3 - скасувати.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 1-п-32/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді: Постигача Б.А..

при секретарі Красносельській Ю.Р.

за участю прокурора Сеньківа О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду постанову слідчого Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за фактом крадіжки товарно-матеріальних цінностей з приміщення магазину "Продукти", що в с. Єлиховичі Золочівського району, за ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

20 травня 1996 р. слідчим СВ Золочівського РВ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за фактом крадіжки товарно-матеріальних цінностей з приміщення магазину "Продукти", що в с. Єлиховичі Золочівського району, за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч.3 КК України (1960 р.).

Під час розслідування кримінальної справи встановлено, що в ніч на 14 травня 1996 року невідома особа, шляхом злому дверей проникла в підсобне приміщення магазину "Продукти", звідки викрала товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 7 млн. крб.

21 травня 1996 р. постановою слідчого СВ Золочівського РВ УМВСУ у Львівській області кримінальну справу зупинено, до встановлення особи, яка скоїла даний злочин.

20 травня 2011 р. слідчим СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області провадження по справі відновлено та склад злочину перекваліфіковано на ст. 185 ч.3 КК України.

В постанові про направлення кримінальної справи в суд для закриття зазначається, що протягом досудового слідства встановити осіб, які вчинили даний злочин не виявилось можливим, санкція статті 185 ч.3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, з моменту вчинення злочину по даний час минуло більше 15 років і тому кримінальна справи підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали кримінальної справи і доводи постанови про закриття кримінальної справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що постанова підлягає задоволенню з таких підстав.

З часу вчинення злочину і по даний час минуло більше 15 років. В ході досудового слідства, протягом вищевказаного строку не встановлено осіб, які вчинили даний злочин. Тому кримінальна справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1, 211 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

закрити кримінальну справу за ст. 185 ч.3 КК України за фактом крадіжки товарно-матеріальних цінностей з приміщення магазину "Продукти", що в с. Єлиховичі Золочівського району.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня її оголошення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 1-п-75/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді: Постигача Б. А.

при секретарі Мацайло О.М.

за участю прокурора Сеньківа О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду постанову слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за фактом крадіжки ТМЦ з кафе "Українські страви" за ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

21.08.1996 р. слідчим Золочівського РВ УМВС України у Львівській області порушено кримінальну справу за фактом крадіжки спиртних напоїв та продуктів на суму біля 20 млн. крб., з приміщення кафе "Українські страви", що у с. Червоному Золочівського району, за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч.3 КК України (1960 р.).

Під час розслідування кримінальної справи встановлено, що в ніч на 21 серпня 1996 р. невстановлена слідством особа, шляхом зриву навісного замка проникла в приміщення кафе "Українські страви" звідки викрала спиртні напої та продукти на суму 20 млн. крб..

8 вересня 1996 року постановою слідчого попереднє слдство по справі було зупинено до встановлення особи, яка скоїла крадіжку.

08 жовтня 2011 р. слідчим СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області провадження по справі відновлено та склад злочину перекваліфіковано на ст. 185 ч.3 КК України.

В постанові про направлення кримінальної справи в суд для закриття зазначається, що протягом досудового слідства встановити осіб, які вчинили даний злочин не виявилось можливим, санкція статті 185 ч.3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, з моменту вчинення злочину по даний час минуло більше 15 років і тому кримінальна справи підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали кримінальної справи і доводи постанови про закриття кримінальної справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що постанова підлягає задоволенню з таких підстав.

З часу вчинення злочину і по даний час минуло більше 15 років. В ході досудового слідства, протягом вищевказаного строку не встановлено осіб, які вчинили даний злочин. Тому кримінальна справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1, 211 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

закрити кримінальну справу за ст. 185 ч.3 КК України за фактом крадіжки спиртних напоїв та продуктів на суму біля 20 млн. крб., з приміщення кафе "Українські страви", що у с. Червоному Золочівського району Львівської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня її оголошення.

Суддя:

ОСОБА_1
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
У Х В А Л А

/про призначення судового розгляду/

Справа № 1-кп/489/66/ 2015 р.

14.04.2015 року м. Миколаїв

Головуючий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачений - ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/489/66/2015 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.10.2014 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло кримінальне провадження за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно.

Відповідно до правил територіальної підсудності дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, так як злочин вчинено в районі діяльності саме цього суду, тобто на території Ленінського району м. Миколаєва.

При проведенні підготовчого судового засідання не виявлено обставин які б виключали провадження в кримінальній справі, та на підставі яких кримінальне провадження підлягає закриттю; поверненню прокурору для продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні немає підстав для його зупинення.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Під час проведення досудового розслідування не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду.

Вивчивши матеріали провадження, враховуючи думку учасників процесу, суддя приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 190 КК України необхідно призначити до судового розгляду.

А тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 315-317 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду на 24.04.2015 року на «13» год. «00» хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
21.04.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/370/15-к
Провадження № 1-кп/533/39/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 квітня 2015 р. смт. Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ст.336 КК України відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
21.04.2015 р. до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ст.336 України відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.474 КПК України,

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ст.336 КК України відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22 квітня 2015 р. о 9-00 год. в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
"21" квітня 2015 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Дубно матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України .

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайоннного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Судове засідання по матеріалах кримінального провадження було призначено на 09 год. 30 хв. 21 квітня 2015 року. В судове засідання свідки по справі приводом не доставлені.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід свідків у наступне судове засідання.

Керуючись: ст.140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України здійснити привід в судове засідання на 10:00 год. 08.05.2015 свідків:

1. ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_1 ;

3. ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, та для контролю за виконанням даної ухвали - прокурору Дубенської міжрайонної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/784/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 року м. Кодима, Одеської обл.

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000179, внесеному 21 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2015 року до Кодимського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000179, внесеному 21 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо розгляду інкримінованого злочину здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.7 ст.115, ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000179 за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ззлочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 05 травня 2015 року на 11 годину 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області (66000, Одеська область, м.Кодима, пл.Перемоги, 1 зала судових засідань №2).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 691/138/14-к
Провадження № 1-кп/691/33/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 січня 2014 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 13.01.2014р. за №0000017, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2014року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.164 КК України, в рамках кримінального провадження №0000017.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу та обвинувачуваного.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.164 КК України, на 06 лютого 2014 року на 11 год. 00 хв. у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 698/370/15-к
Провадження 1-кп/698/80/15
У Х В А Л А
20 квітня 2015 р. смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд в Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою суду матеріали кримінального провадження №0000106 стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2015 року, 20 квітня 2015 року призначалось судове засідання по даному кримінальному провадженню, однак, в судове засідання ОСОБА_4 не з`явився.

Від прокурора надійшло клопотання про необхідність оголошення ОСОБА_4 в розшук, оскільки місце його перебування не відоме.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Оскільки обвинувачений у судове засідання не прибув та про причини своєї неявки не повідомив, суд вважає за необхідне оголосити відносно нього розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи (пояснення ОСОБА_5 , рапорт о/у СКР Катеринопільського РВ УМВС ОСОБА_6 ) суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, тому з метою своєчасного та об`єктивного розгляду справи обвинуваченого необхідно оголосити в розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку .

Керуючись ст. ст.318, 335, КПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити начальнику Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області.

На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №1/2312/107/11
П О С Т А Н О В А

попереднього судового розгляду справи

"23" серпня 2011 р.Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 А. І.
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши справу щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України, яка надійшла від прокурора, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа надійшла до Маньківського районного суду з прокуратури Маньківського району Черкаської області і була призначена на попередній судовий розгляд.

Дана справа підсудна Маньківському районному суду, підстав для закриття чи зупинення справи не має. Обвинувальний висновок, складений згідно вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченому не має, порушень під час дізнання або досудового слідства згідно вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Клопотань від учасників процесу попереднього розгляду для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.

Клопотань від прокурора для кваліфікації дій обвинуваченої за ст. КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення їй обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237- 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України яка надійшла від прокурора призначити до судового розгляду на 31 сепня 2011 року на 9 год. 30 хв. з участю підсудної, прокурора та свідків.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але на неї може бути принесено подання прокурора на протязі 7 діб.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1392/13-к
Справа № 1/600/2/2014
Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
підсудній: ОСОБА_5
при розгляді кримінальної справи № 600/1392/ 13-к про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бережани, Тернопільскої області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, підполковника міліції в запасі, міського голови м.Бережани, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.368 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Свідки по справі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в призначений для розгляду справи день не з`явились, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені.
Суд, вважає, що вище вказані свідки не з`явиляються в судове засідання без поважних причин, явка їх є обов`язковою, оскільки їх покази мають суттєве значення для розгляду справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 70, 280, 292 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати примусовий привід в зал суду свідків:
1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку
2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку
АДРЕСА_3 .
до Козівського районного суду на 14 лютого 2014 року на 10 год. 00 хв.
Виконання даної постанови доручити працівникам Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: