Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008
р. м.
Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді
Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю
прокурора: Роман В.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешк. АДРЕСА_1, освіта середня, заміжньої,
маючої на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючої, раніше не судимої, - в
вчиненні злочину передбаченого ст. 383 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 обвинувачується в
тому, що вона 31.05.2007 року вчинила завідомо
неправдиве повідомлення органу дізнання про вчинення злочину при слідуючи обставинах.

31 травня 2007 року ОСОБА_1
повідомила по телефону в чергову частину Тячівського РВ УМВС України в
Закарпатській області завідомо неправдиве повідомлення про те, що на її будинку
за адресою АДРЕСА_1 невідомі особи розбили всі вікна та викрали з будинку м'яку
частину та документи.

Після цього, по приїзду на місце
події слідчо - оперативної групи, ОСОБА_1, достовірно знаючи, що з її будинку
АДРЕСА_1 викрадено нічого не було, будучи попередженою про кримінальну
відповідальність за ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про
вчинення злочину, повідомила слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в
Закарпатській області лейтенанту міліції Ференцику І.І. про те, що в період з
26.05.2007 року по 31.05.2007 року за час її відсутності невідомими особами з
будинку викрадено м'яку частину, яку вона придбала в листопаді 2006 року, та
розбито 4 вікна на будинку, чим самим їй спричинено шкоду на загальну суму
близько 1500 гривень, тобто повідомила слідчому завідомо неправдиву інформацію
про вчинення злочину.

Вказане за
відомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину слідчим Ференциком І.І.
оформлено протоколом прийняття заяви про вчинення злочину, який було
власноручно підписано ОСОБА_1.

Дії підсудної
ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковано за ст. 383 ч. 1 КК України -
як завідомо неправдиве повідомлення органу дізнання про вчинення злочину.

В підготовчій
частині судового засідання підсудна ОСОБА_1 заявила клопотання в якому
зазначила, що вину свою в чиненому злочині визнає повністю, щиро розкаюється,
та просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності в зв'язку з
дійовим каяттям.

Заслухавши
підсудну ОСОБА_1, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення
клопотання підсудної ОСОБА_1 про звільнення її від кримінальної відповідальності
за дійовим каяттям, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання
підсудної ОСОБА_1 про звільнення її від кримінальної відповідальності за
дійовим каяттям підлягає до задоволення, так як крім повного визнання
своєї вини, ОСОБА_1 є раніше не судимою, вчинила злочин невеликої тяжкості, в
вчиненому щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю злочину, характеризується
по місцю проживання позитивно, має на утриманні одну малолітню дитину.

Запобіжний захід
щодо ОСОБА_1 підписку про невиїзд, - скасувати.

Речових доказів
по справі не має.

Цивільного
позову не заявлено.

Судових витрат
не має.

Керуючись
ст.ст. 7-1, 7-2 КПК України, ст.ст. 44, 45, КК України, суд,

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
обвинувачену за ст. 383 ч. 1 КК України звільнити від кримінальної
відповідальності у зв'язку з її дійовим каяттям, а кримінальну справу
провадженням закрити.

Запобіжний захід
щодо ОСОБА_1 підписку про невиїзд, - скасувати.

Речових доказів
по справі не має. Цивільного позову не заявлено. Судових витрат не має.

Постанова може
бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області
протягом семи діб з наступного дня після її проголошення через Тячівський
районний суд.

Суддя
Тячівського

районного суду: С.М.
Ляшко