Справа №1-27/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
березня 2008 року Рожищенський
районний суд Волинської області в складі :

головуючого- судді Кирилюк
В.Ф.

при
секретарі- Черевиковій Т.В.

з участю прокурора- Ковальчук Л.Ф.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Рожище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина України, уродженця м.Рожище Волинської області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, вдівця, не
судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 протягом січня 2008 року у власному господарстві в АДРЕСА_1
в порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів» виготовляв та збував самогон :
9 січня 2008 року близько 12 год. 20 хв. продав
427 мл самогону за 5 грн.
ОСОБА_2, 10 січня 2008 року близько 12 год. 30 хв. продав 2407 мл самогону за
25 грн. ОСОБА_3 16 січня 2008 року в житловому будинку ОСОБА_1 виявлено та
вилучено 150 л самогонної закваски та 6571 мл самогону, які останній зберігав з
метою збуту.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину у пред»явленому обвинувачення визнав повністю.
Суду показав, що періодично виготовляє та продає самогон з метою отримання
доходу в зв»язку з тяжким матеріальним становищем сім»ї. 9 та 10 січня 2008
року продав самогон ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за відповідно 5 та 25 грн. Самогонну
закваску та самогон, які були вилучені в його будинку зберігав з метою
виготовлення та збуту.

Крім повного визнання вини
підсудним, його винність у зайнятті
видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена
законом, стверджується зібраними по справі доказами, фактичні обставини по якій
не оспорюються учасниками судового розгляду.

Кваліфікуючи дії
підсудного, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1умисно, з корисливих мотивів займався
видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена
законом, його дії суд кваліфікує за ст.203 ч.1
КК України.

Обираючи вид та міру
покарання підсудному, суд враховує у відповідності з вимогами ст. 65 КК
України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

2

До обставин, які
пом'якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття у вчиненому, що
вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно
характеризується за місцем проживання.

Обставин, які обтяжують
покарання підсудного немає.

Враховуючи викладені
обставини справи, особу винного, пом'якшуючі
покарання обставини, суд приходить
до висновку , що підсудному слід
обрати покарання в межах санкції статті, за якою притягується до кримінальної
відповідальності, у виді штрафу.

Стягненню з підсудного в
дохід держави підлягають судові витрати за проведення фізико-хімічних експертиз
в сумі 1426,40 грн.

Речові докази по справі
-алюмінієвий бідон сірого кольору ємністю 40 л, пластиковий бідон темного кольору ємністю 50 л, металеву
каструлю ємністю 40 л - конфіскувати, металеву діжку з металевою трубкою
у вигляді змійовика, два шкільні зошити з записами, 3 пластикових пляшки ємністю 3 л, одну
пластикову пляшку ємністю 1,5 л, одну пластикову пляшку ємністю 1 л, одну
пластикову пляшку ємністю 0,5 л, одну скляну пляшку ємністю 0,5 л, одну скляну
пляшку ємністю 0,25 л - знищити,
самогонну закваску та самогон, які знаходились в зазначеному посуді -
знищити (а.с.66).

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,
суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.203
ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 850
(вісімсот п»ятдесят ) грн.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 1426,40 грн.(одна
тисяча чотириста двадцять шість грн. 40 коп.) судових витрат за проведення
експертиз.

Речові докази по справі алюмінієвий бідон сірого кольору
ємністю 40 л, пластиковий бідон темного
кольору ємністю 50 л, металеву каструлю ємністю 40 л -
конфіскувати, металеву діжку з металевою трубкою у вигляді змійовика,
два шкільні зошити з записами, 3
пластикових пляшки ємністю 3 л, одну пластикову пляшку ємністю 1,5 л, одну
пластикову пляшку ємністю 1 л, одну пластикову пляшку ємністю 0,5 л, одну
скляну пляшку ємністю 0,5 л, одну скляну пляшку ємністю 0,25 л - знищити, самогонну закваску та самогон, які
знаходились в зазначеному посуді - знищити.

Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд протягом
п”ятнадцяти діб з моменту проголошення.

СУДДЯ : /підпис/
В.Ф.Кирилюк

Оригіналу
відповідає.

Суддя
Рожищенського

районного
суду В.Ф.Кирилюк