Справа № 1-кп/359/144/2015р.
359/1576/15-к

В И Р О К

Іменем України
21 травня 2015р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, має малолітню дитину 10 річного віку, непрацюючої, раніше судимої вироком Бориспільського міськрайсуду Київської області від 12.03.2009р. за ст.309 ч.1 КК України, до 2 років позбавлення волі, з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим терміном 2 роки, вироком Бориспільського міськрайсуду Київської області від 02.04.2010р. за ст. 185 ч.1, 71 КК України до 2-х років 3 місяців позбавлення волі, постановою Уманського міськрайсуду Черкаської області від 14.12.2011р. звільнена 22.12.2011р. умовно-достроково від покарання на 6 місяців 16 днів, вироком Бориспільського міськрайсуду Київської області від 17.10.2014р. за ст.185 ч.2 КК України, до 1 року обмеження волі, покарання не відбула,

за ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_7 , 25.09.2014р. близько 00-10 год., перебуваючи на другому поверсі приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_3 , умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань викрала чуже майно, а саме: алкогольний напій «Абсент», ємністю 0,7л., вартістю 261,38 грн., алкогольний напій «Бехеровка», ємністю 1 л., вартістю 194,40 грн., вино, ємністю 8,85 л., вартістю 738,66 грн., вино «Алазанська долина», ємністю 1,4 л., вартістю 131,39 грн., вино «Піросмані», ємністю 2,7 л., вартістю 223,79 грн., віски «Джек Дениелс», ємністю 1,8 л., вартістю 674,83 грн., віски «Джемісон», ємністю 2 л., вартістю 659,47 грн., горілку «Неміров з перцем», ємністю 8 л., вартістю 570,14 грн., горілку, ємністю 4 л., вартістю 330,38 грн., джин «Біфітер», ємністю 5 л., вартістю 1303,38 грн., коньяк «Закарпатський», ємністю 7 л., вартістю 982,38 грн., коньяк «Старий Кахеті», ємністю 11 л., вартістю 1 912,53 грн., коньяк «Ужгород», ємністю 4 л., вартістю 426,38 грн., коньяк «Шустов», ємністю 1,5 л., вартістю 315 грн., лікер «Курасао Блу», ємністю 1,4 л., вартістю 298,54 грн., лікер «Кайпер Пізан», ємністю 0,7 л., вартістю 196,31 грн., лікер «Кайпер трипл Сек», ємністю 0,7 л., вартістю 180,39 грн., лікер, «Калуа», ємністю 2 л., вартістю 597,05 грн., лікер «Бейліс», ємністю 3 л., вартістю 1036,51 грн., лікер «Малібу», ємністю 1 л., вартістю 225,50 грн., Мартіні, ємністю 2 л., вартістю 226,44 грн., ром марки «Бакарді», ємністю 1 літр, вартістю 223,74 грн., лікер марки «Самбука», ємністю 1 л., вартістю 283,20 грн., 1 пачку горішок, вартістю 6,72 грн., рибка марки «Янтарна», вагою 160 гр., вартістю 0,57 грн., сухарики марки «Флінт» 1 пачка, вартістю 0,56 грн., фісташки, вагою 20 грам, вартістю 17,60 грн., вершки порційні 10 штук, вартістю 9,60 грн., кофе зернове, вагою 1 кг., вартістю 206,59 грн., чай ваговий, вагою 2 кг., вартістю 892,75 грн., шоколад в кількості 7 штук, вартістю 46,56 грн. та 1 пляшку напою «Ром-кола», ємністю 0,5 л., вартістю 9,16 грн., що належить Малому приватному підприємству «Маріанна», спричинивши останньому матеріальної шкоди на 13 181,90грн., яке склала до поліетиленових пакетів, пластикової корзини та картонної коробки і усвідомившись що за її діями ніхто не спостерігає і які носять таємних характер, а також відсутністю сторонніх осіб робочого персоналу, у місці її знаходження, через літню терасу, двері до якої були не зачинені, не менше трьох разів виходячи та заходячи знову, точну кількість раз досудовим розслідуванням не встановлено, винесла вищевказані викрадені алкогольні напої та продукти харчування на двір вказаного кафе, переклала у пакети і ящик та винісши їх з двору кафе «Маріанна» розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачена ОСОБА_7 03.02.2015р. близько 22-30 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4 , умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань викрала чуже майно, а саме: ноутбук «Асус», вартістю 6400грн., мобільний телефон «Самсунг Гелексі стар плюс», вартістю 1799 грн., мобільний телефон «Самсунг Д 780», вартістю 490 грн., мобільний телефон «Самсунг ц3010», вартістю 470 грн., мобільний телефон «Самсунг» н7100», вартістю 1700грн. та планшет, вартістю 980 грн., що належить потерпілому ОСОБА_8 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на суму 11 839 грн. Викраденим розпорядилась на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у скоєному визнала повністю, щиро розкаялась в скоєному та пояснила, що дійсно 21.09.2014р., зайшовши в кафе «Маріанна», побачивши, що за її діями ніхто не спостерігає та скориставшись відсутністю сторонніх осіб, викрала вищевказані спиртні напої та продукти харчування , які склала в різні ємності та винесла за межі кафе, а потім завантажила в таксі і відвезла до знайомого в гараж, де зберігала, поки вказане майно на вимогу працівників міліції не повернула потерпілому.

Також перебуваючи в вищевказаній квартирі потерпілого ОСОБА_8 , скористалась тим, що останній заснув, викрала вказані речі, які винесла з квартири та розпорядилась на власний розсуд, продавши.

Крім особистого визнання, вина обвинуваченої, в скоєні злочину підтверджується даними, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, постанови про визнання та приєднання до справи в якості речових доказів частини викраденого майна(а.п.18).

Таким чином, обвинувачена своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, скоїла злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

При призначенні обвинуваченій виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винної, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

Обвинувачена щиро розкаялась в скоєному, що пом`якшує її відповідальність, викрадене повернуто та потерпіла претензій до обвинуваченої немає.

Однак, приймаючи до уваги, рецидив злочину, що обтяжує відповідальність обвинуваченої, те, що вона скоїла новий злочин, не відбувши покарання за попереднім вироком суду, суспільно-корисною працею не займається, суд вважає, що виправлення останньої, неможливе без ізоляції від суспільства, і підстави для звільнення від покарання, відсутні.

Тому, враховуючи, що обвинувачена вчинила злочин 25.09.2014р., тобто до винесення вироку Бориспільського міськрайсуду Київської області від 17.10.2014р. відповідно до якого, остання визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, з призначенням покарання у виді 1 року обмеження волі, до призначеного покарання, відповідно до ст. 70 ч.4 КК України слід частково приєднати невідбуте покарання за вказаним вироком, у виді 1 року обмеження волі, з розрахунку 1 день позбавлення волі дорівнює 2 дня обмеження волі.

Крім того, враховуючи, що обвинувачена вчинила злочин 03.02.2015р. не відбувши покарання за вищевказаним вироком, до призначеного покарання, відповідно до ст. 71 КК України, слід також частково приєднати вищевказане не відбуте покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази по справі, пляшку коньяку - слід залишити в потерпілого, а порожню пляшку знищити.

Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити покарання у виді 3 років 6-ти місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання у виді 1 року обмеження волі за вироком Бориспільського міськрайсуду Київської області від 17.10.2014р. і призначити покарання, засудженій ОСОБА_7 у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання також частково приєднати не відбуте покарання у виді 1 року обмеження волі за вироком Бориспільського міськрайсуду Київської області від 17.10.2014р. і остаточно призначити покарання, засудженій ОСОБА_7 , у виді 4 років позбавлення волі.

Запобіжний захід, засудженій ОСОБА_7 , до вступу вироку в законну силу, залишити у вигляді утримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області.

Початок строку відбування покарання засудженій ОСОБА_7 рахувати з 06.03.2015р.

Речові докази пляшку коньяку «Старий Кахеті» - повернути представнику МПП «Маріанна», а порожню пляшку від вина «Монте Бланк» знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 30 днів діб з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1