overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2011 г. Харьков

Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи ОСОБА_1

при секретаре - ОСОБА_2

с участием прокурора - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове представление начальника Московского РО УИИ УГДУ по ВИН в Харьковской области об освобождении от наказания гражданина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Морозовск, Ростовской области, РФ, гражданина Украины, образование среднее, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , осужденного 22.09.2009г. Московским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2-м годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины 2 года испытательного срока,

УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_4 осужден 22.09.09 года Московским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2-м годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины 2 года испытательного срока.

Московский РО УИИ УГДУ по ВИН в Харьковской области просит освободить осужденного от наказания, назначенного по приговору суда. Суд, проверив материалы дела выслушав мнение прокурора, считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Осужденный за время срока испытания, нового преступления не совершил, к административной ответственности не привлекался, обязанности, возложенные судом, выполнил, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Поскольку срок испытания истек и за его период осужденный не совершил нового преступления, к административной ответственности не привлекался, то он подлежит освобождению от наказания, назначенного по приговору суду.

Руководствуясь ст. 78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:
Осужденного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 от наказания назначенного приговором Московского районного суда г. Харькова от 22.09.2009 года ОСВОБОДИТЬ.

Постановление может быть обжаловано осужденным или прокурором в Харьковском Апелляционном суде в течении семи суток.

Судья Московского районного суда

г. Харькова ОСОБА_1
27.05.2013 судья Московского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , рассмотрев отзыв апелляции государственного обвинителя на приговор Московского районного суда г. Харькова от 20.12.2012, которым ОСОБА_2 осужден по ч. 3 ст. 289 УК Украины, -
Приговором Московского районного суда г. Харькова от 20.12.2012 ОСОБА_2 осужден по ч. 3 ст. 289 УК Украины к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества, с испытательным сроком согласно ст. 75 УК Украины на 2 года.
04.01.2013 государственным обвинителем на данный приговор подана апелляция, в связи с чем дело направленно в апелляционный суд Харьковской области для ее рассмотрения.
18.04.2013 в суд поступили замечания на протокол судебного заседания, в связи с чем дело было возвращено в Московский районный суд г. Харькова для их рассмотрения.
Постановлением от 13.05.2013 замечания прокурора на протоколы судебного заседания отклонены.
24.05.2013, до направления дела в апелляционный суд Харьковской области по апелляционной жалобе государственного обвинителя, от последнего поступил отзыв ранее поданной апелляции.
Апелляции от других участников процесса не поступали, срок подачи апелляций истек.
Учитывая изложенное, апелляция не подлежит направлению в апелляционный суд для рассмотрения.
Руководствуясь ст. 355 УПК Украины,
Производство по апелляционной жалобе государственного обвинителя на приговор Московского районного суда г. Харькова от 20.12.2012, которым ОСОБА_2 осужден по ч. 3 ст. 289 УК Украины к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества, с испытательным сроком согласно ст. 75 УК Украины на 2 года прекратить в связи с ее отзывом.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_3 Скотарь
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1784/15-к
Провадження № 1-в/644/171/15
Справа № 644/1784/15-к
УХВАЛА
Іменем України

26 березня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Фрунзенського МРВ Орджонікідзевського районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Фрунзенського МРВ Орджонікідзевського районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із його повторною неявкою в судове засідання та неповідомленням причин неявки суду.

Вислухавши думку представника КВІ, яка підтримала клопотання прокурора, вивчивши матеріали подання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Засуджений повідомлявся про день, місце та час розгляду подання, про що свідчать телефонограма та конверт із судовою повісткою, направлений за місцем реєстрації засудженого та повернутий суду за закінченням терміну зберігання, однак за викликом він не з`явився, про поважні причини неприбуття, суду не повідомив.

На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що клопотання прокурора обгрунтоване.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 137, 139, 140, 142, 315 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в судове засідання на 02 квітня 2015 року на 16 годину.

Виконання ухвали доручити СДІМ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 715/738/15-к
Провадження № 1-кп/715/36/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24.03.2015 смт. Глибока Чернівецької області

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000370 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2015 року до Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення злочину без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні № 0000370 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, яке надійшло до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, призначити підготовче судове засідання на 26 березня 2015 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 243/2684/15-к
провадження 1-кп/243/239/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2015 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
24 березня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити підготовче судове засідання на 12 годину 45 хвилин 27 березня 2015 року.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/258/15-к
У Х В А Л А

12 березня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві кримінальне провадження відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 28.01.2015р. близько 15.00 год, знаходячись на естакаді, що в с.Сасів Золочівського району Львівської області, на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно завдав два удари кулаком в живіт ОСОБА_5 , в наслідок чого потерпілий отримав фізичну біль.

Потерпілий ОСОБА_5 10.03.2015р. звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 126 КК України.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст.284, 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000072 від 28.01.2015р. закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 126 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №292/23/15-к
Номер провадження 1-кп/292/40/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
27 березня 2015 року смт.Червоноармійськ
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/1856/15-к
Провадження № 1-кп/361/148/15
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
26 березня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України
06.03.2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , яке ухвалою суду від 11.03.2015 року призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_6 , захисник, потерпілий проти цього не заперечували, учасники судового провадження клопотань не заявили.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України підсудне Броварському міськрайонному суду; підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні. Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, становлять прокурор, обвинувачений ОСОБА_6 , захисник, потерпілий ОСОБА_5 .
На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів та речей; згідно з положеннями ст.ст. 349-350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.
Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід обвинуваченим не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника, потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/3273/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2014 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі справу за поданням інспектора Сокальського РП Сокальського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Борзя Читинської області Росія та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сокальського районного суду Львівської області від 25.11.2013 року за ст. 186 ч.3, 189 ч.2, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі з встановленням іспитового строку 1 рік , -

в с т а н о в и в:

Інспектор Сокальського РП Сокальського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області просить звільнити засудженого від покарання з таких підстав: відбуваючи покарання з випробуванням він не допускав порушень громадського порядку, покладені на нього судом обов`язки виконував.

Прокурор подання інспектора в судовому засіданні підтримав і просив звільнити засудженого від покарання.

ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, просив подання задоволити.

Заслухавши учасників розгляду даного подання та оглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Вироком Сокальського районного суду Львівської області від 25.11.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 186 ч.3, 189 ч.2, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі з встановленням іспитового строку 1 рік.

З пояснень та оглянутої особової справи встановлено, що ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання, покладені на нього судом обов`язки виконував, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався.

Наведені обставини дають суду підстави вважати, що засуджений довів своєю поведінкою виправлення і заслуговує на звільнення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України та ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Сокальського районного суду Львівської області від 25.11.2013 року за ст. 186 ч.3, 189 ч.2, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі з встановленням іспитового строку 1 рік у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 459/1088/15-к
УХВАЛА

27 березня 2015 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0000426

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ст.301 ч.2 КК України,

встановив:
26.03.2015 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ст.301 ч.2 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 474 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 30.03.2015 року о 10:00 год.

У підготовче судове засідання викликати обвинувачену та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/489/283/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України на 3 квітня 2015 року на 09:45 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
25.03.2015Справа №: 518/464/15-к Провадження № 1-в/518/27/2015
УХВАЛА
25.03.2015 року Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника органу (установи)
виконання покарань: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в смт. Ширяєве Одеської області справу за поданням начальника Ширяївського виправного центру № 111 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 .

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений27.05.2014 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 122 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі.
Станом на 25.03.2015 року відбув більше 1/2 строку 7 місяців 7 днів
Не відбута частина строку складає 4 місяці 23 дні
В поданні ставиться питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання.
В судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав подання.
Вислухавши засудженого, прокурора, який вважав, що подання слід задовольнити, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_7 , відбув 1/2 строку покарання, діючих дисциплінарних стягнення не має, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і на підставі ст. 81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню.
Керуючись ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, ст. 81 КК України суд
Задовольнити подання начальника Ширяївського виправного центру № 111.
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від не відбутої міри покарання, призначеного 27.05.2014 року Суворовським районним судом м. Одеси, умовно-достроково на 4 місяці 16 днів, з дня набрання ухвалою законної сили.
Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 669/284/15-к
Провадження № 1-кп/669/26/15
У Х В А Л А

27 березня 2015 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ,

та обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Білогір`я кримінальне провадження № 0000003 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2015 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з прокуратури Білогірського району Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000003 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 цього Кодексу відсутні.

Таким чином кримінальне провадження на підставі обвинувального акта може бути призначене до судового розгляду.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 217,314-316,334 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000003 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 30 березня 2015 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул. Шевченка,42.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1