АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1194/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 639/1980/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: виконання судових рішень
УХВАЛА
Іменем України
18 червня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.05.2015р. про відмову задоволення клопотання визначення порядку виконання покарання при наявності декількох вироків засудженого ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою клопотання засудженого ОСОБА_7 про визначення порядку виконання покарання при наявності декількох вироків повернуто заявнику.

Обґрунтовуючи прийняте рішення суд послався на те, що згідно повідомлення апеляційного суду Харківської області №07/11/790/120/15/4668 від 20.03.2015р., справа у відношенні ОСОБА_7 повернута до Московського районного суду м. Харкова для виконання вимог ст.ст.350, 352 КПК України. На час розгляду клопотання вирок Московського районного суду м. Харкова від 07.10.2014р. не набрав законної сили, що підтверджено представником Харківського слідчого ізолятору та засудженим під час розгляду справи в районному суді.

Оскільки в порядку п.11 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування покарання при наявності декількох вироків може бути вирішено лише у разі, якщо вказані вироки набрали законної сили, то районний суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_7 є передчасним, у зв`язку з чим повернув клопотання заявнику.

Не погоджуючись із таким рішенням суду, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу районного суду, та вирішити питання про об`єднання покарань за вироками від 10.04.2014р. Жовтневого районного суду м. Харкова та від 31.10.2014р. Дзержинського районного суду м. Харкова.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який вважав за необхідне рішення суду залишити без змін, перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Вимогами ч.2 ст.539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.11 ч.1 ст.537 цього Кодексу.
Отже зі змісту згаданих норм, за переконанням колегії суддів слідує, що районний суд правильно прийшов до висновку, що питання про застосування покарання при наявності декількох вироків може бути вирішено лише у разі, якщо вказані вироки набрали законної сили.

З поданого клопотання (т.1 а.с.2) вбачається, що засуджений просив про об`єднання вироків Московського районного суду м. Харкова від 07.10.2014р. та Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.04.2014р.

Саме об`єднання цих вироків розглядав суд першої інстанції (т.1 а.с.36-37) и правильно прийшов до висновку про неможливість такого об`єднання оскільки вирок Московського районного суду м. Харкова від 07.10.2014р. (т.1 а.с.17) не набрав законної сили.

Однак, з поданої апеляції вбачається, що засуджений вже просить про об`єднання покарань за вироками від 10.04.2014р. Жовтневого районного суду м. Харкова та від 31.10.2014р. Дзержинського районного суду м. Харкова хоча, як свідчать представлені матеріали кримінального провадження, з таким клопотання до районного суду він не звертався.

Звідси, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.05.2015р. про відмову задоволення клопотання визначення порядку виконання покарання при наявності декількох вироків засудженого ОСОБА_7 без змін.

Ухвала апеляційного суду Харківської області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий

Судді