Провадження №1-кп/331/609/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2014 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну середню освіту, не одруженого, офіційно не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженому:

14.12.2004 р. Коммунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік;

22.06.2005 р. Коммунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 2, 69 КК України до 1 року і 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднано по вироку Коммурського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2004 р. і остаточно визначено 1 рік і 2 місяці позбавлення волі;

23.04.2007 р. Коммунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 3, ст. 188 ч. 1, ст. 188 ч. 2, ст. 307 ч. 2, 70 КК України до 5 років і 3 місяців позбавлення волі.

02.04.2013 р. Коммунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпрорудного, Василівського району, Запорізької області, громадянина України, який має повну середню освіту, розлученого, офіційно не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:

22.01.2008 р. Запорізьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік;

21.05.2008 р. Василівським районним судом Запорізької області за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 років і 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , раніше засуджений за вчинення корисливого злочину, судимість за вчинення якого у встановленому законом порядку не знята та непогашена, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення на території Жовтневого району за наступних обставин:

Так, 13.11.2014, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля річки Мокра Московка, неподалік від залізнодорожнього мосту, в районі буд. №1 по вул. Кірова в м. Запоріжжі, скориставшись тим, що їх дії ніким не помічені, за допомогою лопат, викопали з землі та підняли на поверхню кабель навантаженням 35 КВ марки A2XS(FL)2Y lx500RM/50 довжиною шість метрів, вартістю 1871,41 гривень без НДС, який належить ТОВ Інком - ВП.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , почали перепилювати зазначений кабель, однак в цей момент були затримані співробітниками міліції.

Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 намагалися заподіяти ТОВ Інком - ВП матеріальний збиток на суму 1871 гривень 41 копійок без НДС, проте, правопорушення не було доведено до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів характеризуючих їх особу.

Будучи допитаним, у ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину і пояснив, що разом зі своїми товаришем ОСОБА_6 13.11.2014 року ходили на ринок Анголенко, повертаючись в районі залізнодорожнього мосту побачили викопану яму в якій знаходився кабель, вони вирішили його викрасти, розпиляли його пилою, але закінчити задумане не змогли, були затримані працівниками міліції.

Будучи допитаним, у ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину і дав пояснення суду аналогічні поясненням ОСОБА_5 .

Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) скоєна за попередньою змовою групою осіб, яка не була закінчена з причин, які не залежали від їх волі.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, вчинив замах на злочин середньої тяжкості, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг на його поведінку не надходило, офіційно не працевлаштований, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяв становленню істини у справі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , відношення самого обвинуваченого до вчиненого, думку представника потерпілого ОСОБА_4 , який просить суд призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання пов`язане з позбавлення волі, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і за цих обставин вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статей, за якими кваліфікуються його діяння у вигляді позбавлення волі, із застосуванням положень ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий, вчинив замах на злочин середньої тяжкості, має постійне місце проживання, за місцем проживання скарг не надходило, офіційно не працевлаштований, з квітня 2014 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд визнає, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяв становленню істини у справі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_6 , відношення самого обвинуваченого до вчиненого, думку представника потерпілого ОСОБА_4 , який просить суд призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання пов`язане з позбавлення волі, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і за цих обставин вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статей, за якими кваліфікуються його діяння у вигляді позбавлення волі, із застосуванням положень ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов, заявлений ТОВ Інком-ВП в особі директора ОСОБА_7 про стягнення з обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , матеріальної шкоди в сумі 87 692 гривень, підлягає задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з тим, що завдана шкода на вказану суму обвинуваченими повністю визнана.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування, призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов`язки згідно п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без зміни особисте зобов`язання.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування, призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов`язки згідно п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набуття вироком законної сили залишити без зміни особисте зобов`язання.

Цивільний позов заявлений ТОВ Інком-ВП в особі директора ОСОБА_7 задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на користь ТОВ Інком-ВП матеріальну шкоду в сумі 87 692 гривень.

Речові докази:

- дві аналогічні лопати з дерев`яними держаками довжиною 1,5 та 0,5 метри, з залізним ковшем на кінці, на які прикріплена бирка з пояснювальними записами, червону спортивну сумку, пилу по металу довжиною 50 сантиметрів з пластмасовою ручкою зеленого кольору, на які прикріплена бирка з пояснювальними записами передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, відповідно до квитанції № 0003397 від 17.11.2014 року знищити;

- кабель, діаметром приблизно 60 міліметрів, довжиною приблизно 3 метри, в чорній обмотці передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, відповідно до квитанції № 0003397 від 17.11.2014 року- повернути директору ТОВ Інком-ВП ОСОБА_7 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1