Справа № 0603/1726/12
Провадження №1/0603/299/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді………….Дубцова О.В.

при секретарі………………..ОСОБА_1

з участю прокурора ……..... ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м.Бердичева, Житомирської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого у магазині «Будівник» вантажником, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, -

за ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 в кінці серпня 2011 року знаходячись в кар'єрі поряд з корівниками, що по вул.Коденка в с.Слободище Бердичівського району, знайшов одну дикоростучу рослину коноплі, яку зірвав та в тому ж місці залишив сушити. В кінці вересня 2011 року після того, як зазначена рослина коноплі висохла, ОСОБА_3 знаходячись у вказаному кар'єрі відділив від неї листя та верхівки, руками подрібнив їх, та подрібнену коноплю помістив до поліетиленового пакету, який цього ж дня на невстановленому слідстві автомобілі перевіз до місця свого проживання, а саме до домогосподарства № 70 - б по вул. Кіма в м. Бердичеві, тобто скоїв незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з метою збуту. В цей же період часу ОСОБА_3 вжив невстановлену частину вищевказаного наркотичного засобу шляхом паління.

10 січня 2012 року ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого проживання, частину вищевказаного наркотичного засобу канабісу масою 2,576 грам помістив до паперового згортку, та близько 12 год. 40 хв. поряд з будинком № 20 по вул.Красіна в м.Бердичеві незаконно його збув громадянину ОСОБА_4 за 120 гривень, який був вилучений у останнього після його придбання, а іншу частину придбаного наркотичного засобу канабісу, масою 4,272 грам, продовжував зберігати, як за місцем свого проживання, так і при собі до 15 год. 15 хв. 28 січня 2012 року.

28 січня 2012 року ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого проживання решту вищевказаного наркотичного засобу масою 4,272 грам помістив до паперового згортку, та близько 15 год. 15 хв. поряд з будинком № 4 по площі Соборній в м.Бердичеві ОСОБА_3 незаконно повторно збув громадянину ОСОБА_4 за 80 гривень, наркотичний засіб канабіс масою 4,112 грам, який був вилучений у останнього після його придбання, а решта наркотичного засобу канабісу, масою у висушеному стані 0,16 грам, працівниками міліції була вилучена у ОСОБА_3 поряд з кафе «Княжий Град», що по вул.Свердлова, 13-а, в м.Бердичеві, цього ж дня в період з 15 год. 30 хв. по 16 год. 10 хв., який він при собі незаконно зберігав з метою збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/98 від 22.02.2012 року вилучена 10 січня 2012 року рослинна маса у ОСОБА_5 є наркотичним засобом канабісом, масою у висушеному стані 2,576 грам.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/97 від 08.02.2012 року вилучена 28 січня 2012 року рослинна маса у ОСОБА_4 є наркотичним засобом канабісом, масою у висушеному стані 4,112 грам.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/96 від 08.02.2012 року вилучена 28 січня 2012 року рослинна маса у ОСОБА_3 є наркотичним засобом канабісом, масою у висушеному стані 0,16 грам.

Відповідно до «Пререліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000р., канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю та пояснив, що працюючи на фермі в с.Слободище влітку 2011 року знайшов рослину коноплі, яку зірвав та залишив висушуватись. Приблизно через місяць він повернувся на вказане місце, відділив листя коноплі від її стовбура, подрібнив їх та узявши у пакет перевіз до м.Бердичева. Тут, за місцем свого проживання, він пакет із листям коноплі заховав під шифером сараю. Зазначений наркотичний засіб він декілька раз вживав сам шляхом паління. 10 січня 2012р. випадково познайомившись з хлопцем на імя Віктор, на прохання останнього, продав йому дві сірникові коробки подрібненої коноплі за 120 грн. 28 січня 2012 року йому знову зателефонував Віктор та попросив продати ще коноплі. Він погодився, та зустрівшись з Віктором продав йому залишки коноплі за 80 грн. Після цього був затриманий працівниками міліції. Розумів що рослини коноплі являються наркотичним засобом, жалкує що зробив це.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина підтверджується також сукупністю інших досліджених у судовому засіданні доказів.

Так матеріали справи містять документи, що свідчать про проведення оперативної закупки наркотичного засобу у підсудного ОСОБА_3, зокрема:

протокол особистого огляду ОСОБА_4 та вручення грошей від 10.01.2012 року, в ході складання якого останньому були вручені гроші в сумі 120 грн. для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_3 (а.с.7) та протокол оперативної закупки від 10.01.2012 року, в ході складання якого у ОСОБА_4 вилучений наркотичний засіб канабіс, який він за 120 грн. придбав у ОСОБА_3 (а.с.10);

протокол особистого огляду ОСОБА_4 та вручення грошей від 28.01.2012 року, в ході складання якого останньому були вручені гроші в сумі 80 грн. для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_3 (а.с.127) та протокол оперативної закупки від 28.01.2012 року в ході складання якого у ОСОБА_4 вилучений наркотичний засіб канабіс, який він за 80 грн. придбав у ОСОБА_3 (а.с.29).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 28.01.2011 року, у ОСОБА_3 в кишені було виявлено та вилучено залишки наркотичного засобу - канабісу а також грошові купюри в загальній сумі 80 грн., отримані ним внаслідок продажу наркотичного засобу (а.с.30-34).

Те, що збута ОСОБА_3 рослинна речовина являється саме наркотичним засобом, підтверджено висновком судово-хімічної експертизи №2/98 від 22.02.2012 року, згідно якого вилучена 10 січня 2012 у ОСОБА_4 рослинна маса є наркотичним засобом канабісом, загальною вагою у висушеному стані 2,576 грам. (а.с.84-87), та висновком судово-хімічної експертизи №2/97 від 28.01.2012 року, згідно якого вилучена 28 січня 2012 року, у ОСОБА_4 рослинна маса також являється наркотичним засобом канабісом, загальною вагою у висушеному стані 4,112 грам. (а.с.76-78).

На причетність до збуту наркотичного засобу вказує і висновок судово-хімічної експертизи №2/96 від 08.02.2012 року, згідно якої вилучена 28 січня 2012 року, з кишені ОСОБА_3 рослинна маса є наркотичним засобом канабісом, загальною вагою у висушеному стані 0,16 грам. (а.с.68-70).

Вилучені наркотичні засоби та грошові купюри, які використовувались при проведенні оперативної закупки, оглянуті та визнані по справі речовими доказами, про що свідчить протокол огляду предметів - наркотичного засобу канабісу, вилученого у ОСОБА_6, та 80 гривень, вилучених у ОСОБА_3 від 04.02.2012 року (а.с.56-57), а також протокол визнання і приєднання до справи речових доказів від 28.02.2012р. (а.с.58).

Згідно висновку судово-наркологічної експертизи Д-99 від 09.02.2012 року, у ОСОБА_3 виявлено психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Примусового лікування він не потребує (а.с.62).

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст.307 ч.2 КК України, тобто як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, предметом якого були особливо небезпечні наркотичні засоби.

При визначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання визначеними у ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Так відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ст.307 ч.2 КК України, належить до категорії тяжких злочинів. Підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину визнав, має молодий вік, проживає з батьками, працює, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно.

Обставинами, що помякшують його покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, зважаючи на наявність кількох обставин, що помякшують покарання підсудному, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про призначення підсудному ОСОБА_3 покарання із застосуванням положень ст..69 КК України, з переходом до іншого, більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті 307 ч.2 КК, а саме у виді виправних робіт, що буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено. Накладений на майно підсудного арешт, у звязку з обраним видом покарання підлягає скасуванню. Судові витрати по справі належить стягнути з підсудного. Визнані по справі речовими доказами наркотичні засоби знищити, грошові кошти повернути власнику.

Підстав для зміни обраного щодо підсудного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням положень ст..69 КК України у виді 2 років виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20 відсотків його заробітку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_3 залишити попередній підписку про невиїзд.

Арешт накладений на майно ОСОБА_3 за постановою слідчого від 29.02.2012р. скасувати.

Речові докази по справі наркотичний засіб канабіс загальною масою 6,638 грам, вилучений у ОСОБА_4, наркотичний засіб масою 0,16 грам, вилучений у ОСОБА_7, які зберігаються в камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області - знищити. Грошові купюри: номіналом 50 грн., серія та номер ВЄ2831565, номіналом 20 грн., серія та номер КП9687345, номіналом 10 грн., серія та номер ЗА7212402 вилучені у ОСОБА_7, та передані на зберігання оперативним працівникам Бердичівського МВ повернути власнику.

Судові витрати на проведення експертиз по справі у сумі 731 грн. 40 коп. стягнути з засудженого.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий суддя О.В. Дубцов