Справа № 524/2920/15-к
У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 18.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння чужим майном. Так, 18.03.2015 року до СВ Кременчуцького МВ надійшов рапорт оперуповноваженого СБСБЕЗ Кременчуцького МВ ОСОБА_5 про те, що староста релігійної громади ОСОБА_6 Російської Древлєправославної церкви м. Кременчука привласнила грошові кошти релігійної громади в розмірі 60 000,00 грн.
В ході досудового слідства встановлено, що староста релігійної громади ОСОБА_7 незаконно привласнила кошти з рахунку релігійної громади № НОМЕР_1 відкритого в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в розмірі 60 000,00 грн.
Слідчий просить надати тимчасовий дозвіл на розкриття банківської таємниці в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 ) розрахункового рахунку № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Кременчука відкритого в національній валюті в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , на вилучення (здійснення виїмки) документів, які містять охоронювану законом таємницю на відкриття банківського рахунку № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Кременчука відкритого в національній валюті в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відомості про перерахування грошових коштів і платіжні доручення щодо перерахування коштів, карток зі зразками підпису та печатки підприємства, регістрів аналітичного обліку у вигляді особових рахунків та виписки з них (із зазначенням реквізитів контрагентів, дати, сум платежів та розшифровкою призначення платежу на паперовому та електронному (цифровому) носії по вказаним рахункам), довіреностей на право отримання готівки та грошових чеків на отримання готівки з рахунків вказаної громадської організації з 05.07.2012 року по теперішній час, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ та вилучення речей просить розглянути без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчу, яка підтримала клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на розкриття банківської таємниці в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 ) розрахункового рахунку № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Кременчука відкритого в національній валюті в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , на вилучення (здійснення виїмки) документів, які містять охоронювану законом таємницю на відкриття банківського рахунку № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Кременчука відкритого в національній валюті в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відомості про перерахування грошових коштів і платіжні доручення щодо перерахування коштів, карток зі зразками підпису та печатки підприємства, регістрів аналітичного обліку у вигляді особових рахунків та виписки з них (із зазначенням реквізитів контрагентів, дати, сум платежів та розшифровкою призначення платежу на паперовому та електронному (цифровому) носії по вказаним рахункам), довіреностей на право отримання готівки та грошових чеків на отримання готівки з рахунків вказаної громадської організації з 05.07.2012 року по теперішній час, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали визначити до 23 травня 2015 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя