Cправа № 589/6886/14-к р.
Провадження № 1-в/589/948/14 р.
УХВАЛА
Іменем України
23.12.2014 р. м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

представника ШВК № 66 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії Сумській області № 66 ОСОБА_5 та голови спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області ОСОБА_6 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжин, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освіта середньою спеціальною освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, засудженого 08.10.2013 р. Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 307, 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього о/майна, ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2014 р. на підставі ст.6 Закону України "Про амністію у 2014 році" невідбута частина строку покарання (2 роки 3 місяці 24 дні) скорочена наполовину на 1 рік 1 місяць 27 днів, до відбуття 1 рік 10 місяців 3 дні позбавлення волі, початок строку - 13.08.2013 року, кінець строку- 16.06.2015 року, станом на 02.12.2014 року відбув 2/3 строку-1 рік 3 місяці 19 днів.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
18.12.2014 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_7 поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор проти умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання не заперечує.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

З дослідженої копії вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08.10.2013 р. вбачається, що ОСОБА_7 відбував покарання в виді позбавлення волі за вчинення умисного тяжкого злочину. Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Станом на день розгляду подання засуджений з призначеного вироком покарання з урахуванням ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2014 р. відбув 1 рік 4 місяці та 10 днів, тобто, понад 2/3 строку покарання, не відбув 5 місяців 23 дні. З документів, доданих до подання (характеристики, довідки про заохочення та стягнення) вбачається, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08.10.2013 р. з урахуванням ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2014 р. на 5 місяців 23 дні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1