№ 1-175/2008
и м е н е м У к р а и н ы
года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи
Бондаревой И.В., при секретаре - Гальченко Ю.Н., с участием прокурора - Алтуховой О.Ю.,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова,
украинца, гражданина Украины, имеющего
среднее образование,
женатого, имеющего ребенка, работающего, ранее судимого: 20.11.2006 г.
Фрунзенским районным судом г.Харькова по ст.286 ч.2 УК Украины к 4 годам
лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на
2 года, с применением ст.75 УК Украины - испытательный срок 2 года, проживающего : АДРЕСА_1,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 27.10.2007 г. примерно в 17 час. 00 мин., будучи
в состоянии алкогольного опьянения, находясь на перекрестке пр.Косиора и
ул.Высоковольтной в г.Харькове, увидел дерущихся между собой ОСОБА_2 и ОСОБА_3, а также находящийся рядом с ними и
принадлежащий ОСОБА_3 мопед «Дельта» с двигателем внутреннего сгорания рабочим
обьемом 49,9 куб. см., со вставленным в замок ключом зажигания. Воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 был
отвлечен дракой, ОСОБА_1, незаметно для дерущихся подошел к мопеду, включил
замок зажигания, завел двигатель и скрылся на мопеде с места совершения
преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате
чего потерпевшему ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на сумму 1748 грн.
судебном заседании подсудимый свою вину
по предъявленному обвинению признал
полностью, пояснив суду об
обстоятельствах совершения преступления так, как это изложено в приговоре. В содеянном чистосердечно раскаялся.
признания вины подсудимым, его виновность подтверждается -Протоколами изьятия у ОСОБА_1 ключа от зажигания и у ОСОБА_4
-Заключением судебно-товароведческой экспертизы №
584.1/584-07 от 27.11.2007 года;
-Вещественными доказательствами, осмотренными и
приобщенными к делу.
Поскольку подсудимый и другие участники судебного
разбирательства не настаивали на исследовании фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются, суд в силу ст.299 УПК Украины признал
нецелесообразным исследование показаний потерпевшего и свидетелей и ограничился
исследованием материалов дела. При этом судом установлено, что ОСОБА_1 правильно понимает содержание этих
обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.
Исследовав собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по 185 ч.1 УК Украины как кража, т.е. тайное похищение чужого
Оценив исследованные по делу доказательства, вину
подсудимого по данной квалификации суд считает доказанной.
Изучением данных о личности
подсудимого установлено, что он
ранее судим 20.11.2006 г. Фрунзенским
районным судом г.Харькова по ст.286 ч.2 УК Украины, то есть за совершение преступления по неосторожности, на учете у врача-нарколога и психиатра не
состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, судом по
основаниям ст.66 УК Украины, признается чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом по основаниям ст.67 УК Украины признается совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимому
в пределах санкции уголовного закона,
предусматривающего ответственность за содеянное, учитывая степень
тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его чистосердечное раскаяние, суд считает возможным назначить ему наказание
назначенное ОСОБА_1 по настоящему
приговору в виде штрафа, присоединению по совокупности приговоров с наказанием
по предыдущему приговору Фрунзенского
районного суда г.Харькова 20.11.2006 г. - не подлежит и исполняется
самостоятельно, в соответствии с ч.3 ст.72 УК Украины.
вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить
наказание - штраф в размере 850
(восемьсот пятьдесят) грн. в доход государства.
пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
ранее избранную - подписку о невыезде.
ОСОБА_1 в НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской
области судебные расходы по делу, связанные с проведением товароведческой
экспертизы, в размере 282 грн. 47 коп.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся на
хранении у потерпевшего ОСОБА_3, по
вступлении приговора в законную силу считать возвращенными их законному
Приговор может быть обжалован в апелляционный
суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий - судья