Дело №1-92 2007г.
Терновский районный
суд г. Кривого Рога
председательствующего, судьи - Коноваленко М. И.
При секретаре - Максимишеной СБ.
с участием прокурора - Кривохатько СВ.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом
Роге в зале суда уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Орджоникидзе Криворожского
района, Днепропетровской области, гражданки Украины, образование среднее, не женатого,
имеющего на иждивении малолетнего ребенка 1995года рождения, работающего ООО «Ремтекс», сварщиком,
ранее не судимого, :
проживающей в АДРЕСА_1, -
07 августа 2006 года
около 13.00 час. ОСОБА_2 пришел к АДРЕСА_2 принадлежащей ОСОБА_3 действуя из
корыстных побуждений с
целью похищения чужого имущества, ударом
запоры входной двери
указанной квартиры и осуществляя свои преступные намерения
проник в квартиру, откуда похитил имущество принадлежащее
«Самсунг», стоимостью 540гривен, и с похищенным имуществом
совершения преступления, обратив его в
8 судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновным себя признал
полностью, суду пояснил что, 07.08.2006года, пришел к АДРЕСА_2 где проживает сожитель его
знакомой ОСОБА_4 с которой 6 августа 2006года из указанной
квартиры помогал переносить вещи, и
ударом руки выбил запоры
входной двери. Оказавшись в квартире взял микроволновую
печь принадлежащую АДРЕСА_4 которую в тот же день
продал на ул.Адмирала Головко в
г.Кривом Роге неизвестному парню за 90 гривен.
Потерпевший ОСОБА_5 в судебном
заседании суду пояснил, что придя домой
по месту жительства 07.08.2006года обнаружил выбитую входную дверь в
квартиру, после чего обнаружил на кухне
отсутствие микроволной печи. Претензий материального и морального характера к
подсудимому не имеет.
Так же виновность ОСОБА_1
подтверждается, заявлением потерпевшего
ОСОБА_6-Л.Д.2, протоколом осмотра места
происшествия от 06 августа
2006года и фототаблицей к нему, согласно
которого работниками милиции была осмотрена АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_5, и где был обнаружен факт кражи принадлежащего
ему имущества-л.д.6-7.
Анализируя собранные по делу
доказательства суд считает, что действия
подсудимого правильно квалифицированы по
ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайного
похищения чужого имущества, соединённое
с тайным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд
учитывает тяжесть совершенного преступления,
личность подсудимого и иные обстоятельства дела; подсудимый вину
признал, раскаялся, возместившего материальный ущерб, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка
1995года рождения, считает необходимым и
достаточным назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы с освобождением
от наказания с испытательным сроком в соответствии со ст. 75, 76 УК Украины.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным и назначить
наказание по ст. 185 ч.3
УК Украины 3 года лишения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины осужденного от
наказания освободить с испытательным сроком на 2 года,
обязав периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы по месту жительства, без уведомления которых своего места
жительства и учебы не менять.
Меру пресечения оставить подписку о
невыезде, после вступления приговора в
законную силу меру пресечения подписку о невыезде - отменить.
обжалован в Апелляционный суд через Терновский районный суд г.Кривого Рога в