пр. № 1-кс/759/5/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі старшого прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві винесене у кримінальному провадженні №0000062 від 31.01.2013 року старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 і погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, неодруженого, освіта вища, зареєстрованим місцем проживання якого є адреса: АДРЕСА_1 , - підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 209 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва 04.07.2014 р. надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 , про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що вказана особа підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 209 КК України, а саме заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, вчиненого в особливо великих розмірах, а також легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, маючи закордонний паспорт і неодноразово здійснював виїзд за межі України, та може знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, бо має доступ як до документації, яка зберігається як в ТОВ «Берег Компані», так і до документів, які знаходяться у ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , оскільки перебуває з вказаними особами у родинних відносинах.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 209 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

В ході розгляду клопотання виникла необхідність залишити клопотання без розгляду з таких підстав.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 04 липня 2014 р. було дозволено затримати підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і строк дії ухвали визначено шість місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинувачено до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого, судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу вигляді гримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців з дня постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (п. 2 ч. З ст. 190 КПК України).

Відповідно до п. 6 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 р. №511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» визначено, що ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений в цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Строк дії ухвали слідчого судді від 04.07.2014 р. закінчився 04.01.2015 р. За цей період часу підозрюваний ОСОБА_6 не був затриманий з метою приводу для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по даній справі.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 30.03.2015 р. було відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_9 , погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_10 , про здійснення підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застсосвування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вищевказані обставини свідчать про необхідність залишення клопотання про обрання запобіжного заходу без розгляду.

Прокурор покладається на розсуд суду при вирішенні питання про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 184, 190, 193 КПК України,

У Х В А Л И В:
Залишити без розгляду винесене у кримінальному провадженні №0000062 від 31.01.2013 року старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 і погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 209 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: