Справа № 442/6595/13-к
Провадження № 1-кп/442/273/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря - Петрів В.М.

прокурора - Мельника В.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальне провадження відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 27.02.2009 року Дрогобицьким міськрайонний судом Львівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., 26.12.2012 року Дрогобицьким міськрайонний судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 рік 6 місяців,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

26 травня 2013 року, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_5, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, близько 23.00 год. перестрибнув через бетонну огорожу на територію подвір'я будинку АДРЕСА_2 що належить ОСОБА_2 та намагаючись повторно таємно викрасти чуже майно, почав через огорожу передавати іншій особі на вулицю тринадцять металевих труб довжиною 3 м, діаметром 60 мм загальною вартістю 715 гривень, що лежали на подвір'ї, які останній ставив до стіни огорожі. Однак, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, та втік з території подвір'я, оскільки був виявлений власниками майна.

Крім цього, ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_5, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 20 червня 2013 року близько 23.00 год., шляхом зняття шибки вікна та пошкодження металевої решітки, проник в приміщення магазину, що на АДРЕСА_3, який належить ОСОБА_3, звідки повторно таємно викрав із торгових полиць товарно-матеріальні цінності, а саме: цукерки карамель "Рошен" у пакетах: "Рачки" - дві упаковки по 2 кг, вартість 1 кг становить 27,5 грн., загальна сума 110 гривень; "Шипучки" - дві упаковки по 2 кг, вартість 1 кг становить 35 грн., загальна сума 140 гривень; "Еклер" - одна упаковка 2 кг, вартість 1 кг становить 40 грн., загальна сума 80 гривень; "Дюшес" - дві упаковки по 2 кг, вартість 1 кг 25 грн., загальна сума 100 гривень; "М'ятні" - дві упаковки по 2 кг, вартість 1 кг становить 1 кг 25 грн., загальна сума 100 гривень; "Полуниця" - дві упаковки по 2 кг, вартість 1 кг становить 25 грн., загальна сума 100 гривень; "Евкаліпт ментол" - 2 кг, вартість 1 кг становить 25 грн., загальна сума 50 гривень; "Рошен мікс" - дві упаковки по 2 кг, вартість 1 кг становить 25 грн., загальна сума 100 гривень; 10 плиток шоколаду "Рошен": екстра чорний - вартість 1 шт. становить7,5 грн., загальна сума 75 грн.; 10 плиток шоколаду "Екстра молочний", вартість 1 шт. становить 7,5 грн., загальна сума 75 грн.; 10 плиток шоколаду "Чайка", вартість 1 шт. становить 7,5 грн., загальна сума 75 грн.; 20 плиток шоколаду "Пористий", вартість 1 шт. становить 8 грн., загальна сума 160 грн.; 2 ящика по 3 кг печива "АВК" "Фрутс", вартість 1 кг становить 22 грн., загальна сума - 132 грн.; 1 ящик по 3,5 кг печива "Молочне", вартість 1 кг печива становить 28 грн., загальна сума - 98 грн.; 28 шт. шоколадних батончиків "Світоч" та "Аеро", вартість 1 батончика становить 4 грн., загальна сума - 112 грн., 40 шт. шоколадних батончиків "Рошен", вартість 1 шт. батончика становить 3 грн., загальна сума - 120 грн.; риба сушена до пива (кальмари, анчоуси, бички) на загальну суму 120 грн.; два ящика майонезу "Провансаль" по 55 шт. кожен, вартість 1 шт. становить 4 грн., загальна сума - 440 грн.; один ящик майонезу "Провансаль" 55 шт. (1шт-3,75грн) загальна сума - 206 грн.; 10 упаковок фісташок, вартість однієї упаковки становить 6 грн., загальна сума - 60 грн.; 30 упаковок кави "Жокей" (100 гр.), вартість 1 упаковки становить 12 грн., загальна сума 360 грн.; 10 упаковок кави "Жокей" (500 гр.), вартість 1 упаковки становить 29 грн., загальна сума 290 грн.; 20 упаковок кави "Експресо" (200 гр.), вартість 1 упаковки становить 20 грн., загальна сума 400 грн.; 30 упаковок жіночих колготів, вартість 1 упаковки становить 18 грн., загальна сума 540 грн.; 15 упаковок жіночих колготів, вартість 1 упаковки становить 38 грн., загальна сума 570 грн; 10 шт. чоловічої туалетної води, вартість 1 упаковки становить 22 грн., загальна сума 220 грн.; 25 пляшок олії "Стожар", "Чумак" місткістю 1 л, вартість 1 пляшки становить - 19 грн., загальна сума 475 грн.; ковбасу "Фермерська", "Панська", "Рублена" та інші у асортименті - на загальну суму 450 грн.; сигарети в блоках "Вінстон", "Мальборо", "Експрес", "Козак", "Оптима", "ЕБ", "Прима", "Монте Карло" на загальну суму - 1100 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 6770 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У вчиненому злочині щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати. Погоджується відшкодувати потерпілим заподіяну шкоду та не заперечує щодо задоволення цивільного позову потерпілого ОСОБА_3

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз'яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він:

- за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України - повторно, за попередньою змовою з іншою особою, умисно намагався таємно викрасти чуже майно, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки втік з місця події;

- за ч. 3 ст. 185 КК України - повторно, за попередньою змовою з іншою особою, умисно таємно викрав чуже майно з проникненням у приміщення.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, на обліку у лікаря - нарколога та у лікаря - психіатра не знаходиться, обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обставини, що пом'якшують покарання, це вину визнав повністю, сприяв розкриттю злочину та щиро розкаюється у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання - судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого, думку потерпілих, які просять суворо не карати обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах встановлених в санкції ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а саме у виді позбавлення волі з частковим приєднанням не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 підлягає до задоволення у пред'явленому обсязі, оскільки злочинними діями обвинуваченого йому заподіяно матеріальної і моральної шкоди на вказані ним суми, які обвинуваченим не оспорювались.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та обрати йому покарання:

- ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України - два роки позбавлення волі

- ч. 3 ст. 185 КК України - три роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Дрогобицького міськрайнного суду від 26.12.2012 року, і остаточно визначити до відбуття покарання ОСОБА_1 - 3 (три) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу - залишити попередній - тримання під вартою, а відбуття покарання рахувати з часу затримання, тобто з 16 вересня 2013 року.

Речові докази:

- слід структури матеріалу, який зберігається в КЗРД Дрогобицького МВ, - знищити (а.с. 47);

- блок сигарет "ЕБ", в кількості 10 пачок та блок сигарет "Експрес", в кількості 15 пачок, - повернуто потерпілому ОСОБА_3 (а.с. 55).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 540 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди, а всього - 5540 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В