АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10/791/11/14 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: відмова в порушенні Доповідач: ОСОБА_2
кримінальної справи
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

скаржника

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні справу за апеляцією ОСОБА_6 на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 28 листопада 2014 року,-

встановила:

Цією ухвалою ОСОБА_6 відмовлено в розгляді скарги про скасування постанови оперуповноваженого сектору карного розшуку ОСОБА_7 про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.07.2012 року.

Відмовляючи в розгляді скарги ОСОБА_6 суд першої інстанції мотивував це тим, що скаржником був пропущений семиденний строк на оскарження постанови і не було додано вагомих доказів на поважність причин його пропуску.

В своїй апеляції ОСОБА_6 , не погоджуючись з ухвалою суду, звернулася з апеляцією, в якій вважає дану ухвалу незаконною та необґрунтованою, вказує, що не порушила строки оскарження передбачені законодавством, так як термін на оскарження постанови почався з моменту отримання нею відповіді з прокуратури Херсонської області, тобто з 12.10.2014р. і порушує питання про скасування ухвали суду та направлення на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав необхідним залишити апеляцію без задоволення, перевіривши матеріали справи, доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню за таких підстав.

Суд першої інстанції правильно встановив, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_6 винесена оперуповноваженим СКР Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області 18.07.2012 року, яку ОСОБА_6 отримала 25.09.2012 року.

Посилання скаржника на те, що вона звернулась до прокуратури із заявою 19.06.2014 року та отримала відповідь лише 11.10.2014 року, а тому не вважає, що пропустила строк на оскарження постанови, є безпідставними і доводи її суперечать вимогам ст.236-1 КПК України (в ред.1960 року)

Так, відповідно до ст. 236-1 КПК України (в ред.1960 року) скарга га постанову органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, а бо її представником до районного суду, протягом семи днів з дня отримання копії постанови.

Колегія суддів вважає, що скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи подана з порушенням строку оскарження, передбаченого КПК України в редакції 1960 року, а тому суд першої інстанції обґрунтовано прийняв постанову про відмову в розгляді відповідної скарги.

Порушень кримінально-процесуального законодавства під час розгляду скарги ОСОБА_8 судом першої інстанції не встановлено.

Керуючись ст. ст. 347 ч.2 п.3, 357 КПК України (1960 року),-

п о с т а н о в и в :

Апеляцію ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 28 листопада 2014 року - без змін.

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2