Дело №1-179/07т.
2007 г. Гуляйпольский
районный суд Запорожской области
в составе: судьи Пинчук
при секретаре Родько
участием прокурора Целиковского
в открытом судебном заседании в зале суда г.Гуляйполе уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г.Гуляйполе, Запорожской области, украинца,
военнообязанного, образования
средне специального, холост, работающего руководителем дискотеки отдела
культуры Гуляйпольского района,
проживающего АДРЕСА_1, ранее не
судимого
совершении преступления предусмотренного ч.1
07.09.2007 года, около 22.30 часов, ОСОБА_1,
находясь на территории летней площадки дискотеки, которая расположена по ул.Ленина в
г.Гуляйполе, руководствуясь корыстными
побуждениями, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, путем
свободного доступа, из женской сумочки
принадлежащей ОСОБА_2, тайно похитил
принадлежащий ей мобильный телефон «SAMSUNG» SGH-X 461, стоимостью 288 грн, с
сим-картой мобильного оператора «Лайф» стоимостью 10 гривен, на сумму 298 грн., а также с женской сумочки принадлежащей
ОСОБА_3, тайно похитил принадлежащие
последней цифровой фотоаппарат «Canon Power
A 460, стоимостью 891 грн, мобильный телефон «SAMSUNG»
стоимостью 828 грн, с им-картой мобильного оператора «Джине»
с деньгами на счету в сумме 2 гривны, на сумму 1731 грн., а всего на общую сумму 2029 грн, чем причинил потерпевшим ОСОБА_2, и ОСОБА_3 материальный ущерб. С похищенным
умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.1 УК Украины,
квалифицируемое как тайное похищение чужого имущества (кража).
судебном заседании поступило письменное ходатайство трудового коллектива
Гуляйпольского районного дома культуры о прекращении в отношении ОСОБА_1
уголовного дела и об освобождении его от уголовной ответственности, передав на поруки трудовому коллективу, где он работает.
Подсудимый
ОСОБА_1 заявил ходатайство о передачи его на поруки, чистосердечно раскаялся, материальный и моральный ущерб возмещен в
Прокурор, потерпевшие не возражают против
удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает,
что ходатайство подлежит удовлетворению,
так как подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, чистосердечно раскаивается в содеянном, положительно характеризующегося по месту
жительства и работы, имеется ходатайство
трудового коллектива о передачи его на поруки,
поэтому в отношении него может быть
применена ст. 47 УК
делу имеются вещественные доказательства: мобильный телефон «SAMSUNG» SGH-X 461, симкартку мобильного оператора
«Лайф», возвращенные потерпевшей ОСОБА_4
под сохранную расписку, цифровой
фотоаппарат «Canon Power Shot» A 460, мобильный
телефон «SAMSUNG» Е 350 Е, возвращенные потерпевшей ОСОБА_5 под
сохранную расписку, которые необходимо
им возвратить по принадлежности.
пресечения в отношении подсудимого отменить.
Украины, ст. 47 УК Украины,
уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по
УК Украины и освободить его от уголовной ответственности, передав на поруки трудовому коллективу
Гуляйпольского районного дома культуры по их ходатайству, под условием,
что он в течении года со дня передачи его на поруки оправдает доверие
коллектива, не будет уклонятся от мер
воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок. Меру
пресечения в отношении него отменить.
доказательства: мобильный телефон «SAMSUNG» SGH-X 461, симкартку
мобильного оператора «Лайф», переданные на хранение ОСОБА_4 оставить последней
по принадлежности; цифровой фотоаппарат «Canon Power Shot»
телефон «SAMSUNG» Е 350 Е, переданные на хранение потерпевшей
ОСОБА_5, оставить последней по
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области