В И Р О К

іменем України

"23" липня 2012 р.
Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді -
Леньо С. І. ,

при секретарі
Станько Р.О.

з участю прокурора
Проданець Н.В.

за участю підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Куткір Бузького району Львівської
області, українця, громадянина України,
з середньою спеціальною освітою, не
працюючого, одруженого, на утриманні
малолітня дитина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,
раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст.185
ч.2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.
Львова, українця, громадянина України,
з середньою спеціальною освітою, не
працюючого, одруженого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст.185
ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, маючи умисел
на таємне викрадення чужого майна
(крадіжку), з корисливих мотивів,
вступивши в попередню змову, 06 червня
2012 року близько 17.00 год., перебуваючи на
посадах вантажників-комірників ПІК
«ААЗ Трейдинг КО», що у м. Львові на вул.
Новознесенській, 2, таємно викрали
десять банок з какао «Мікс Фікс
Макс»під час завантаження даної
продукції у вантажний автомобіль, чим
завдали ПІК «ААЗ Трейдинг КО»майнову
шкоду на загальну суму 170 грн. Надалі
цього ж дня близько 20.00 год. ОСОБА_2
продав сім банок какао невстановленій
досудовим слідством особі за 300 грн. і
ці кошти підсудні розділили між собою
порівну. 07.06.2012 року підсудними було
добровільно видано три банки з какао
«Мікс Фікс Макс», які були вилучені
працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 в інкримінованому
йому таємному викраденні чужого майна,
вчиненому за попередньою змовою групою
осіб, свою вину визнав повністю та
пояснив, що 06.06.2012 року, працюючи на
посаді вантажника-комірника ПІК «ААЗ
Трейдинг КО», що у м. Львові на вул.
Новознесенській, 2 разом з ОСОБА_2
таємно викрали десять банок какао,
пізніше сім банок продали, за що
отримали по 150 грн. кожен. На даний час
шкода відшкодована. Всі обставини
викладені в обвинувальному висновку в
деталях відповідають дійсності. У
скоєному щиро розкаявся.

Допитаний у судовому засіданні
підсудний ОСОБА_2 в інкримінованому
йому таємному викраденні чужого майна,
вчиненому за попередньою змовою групою
осіб, свою вину визнав повністю та
пояснив, що 06.06.2012 року, працюючи на
посаді вантажника-комірника ПІК «ААЗ
Трейдинг КО», що у м. Львові на вул.
Новознесенській, 2 разом з ОСОБА_1
таємно викрали десять банок какао,
пізніше сім банок продали, за що
отримали по 150 грн. кожен. На даний час
шкода відшкодована. Всі обставини
викладені в обвинувальному висновку в
деталях відповідають дійсності. У
скоєному щиро розкаявся.

Крім повного визнання підсудними своєї
вини, їх винуватість у вчиненні злочину
повністю і об'єктивно стверджується
зібраними в ході досудового слідства
доказами, які ними та іншими учасниками
судового розгляду в судовому засіданні
не оспорювались. Показання підсудних
відповідають фактичним обставинам
справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що винуватість підсудних ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведено
повністю, їх дії вірно кваліфіковані за
ст. 185 ч.2 КК України -таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), вчинене за
попередньою змовою групою осіб.

При призначенні підсудним покарання
суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, який є злочином
середньої тяжкості ; особи винних, які
раніше не судимі ; з»явлення із
зізнанням, щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину,
добровільне відшкодування завданого
збитку, що стосується обох підсудних -
як обставини, які пом'якшують
покарання. При цьому, суд не враховує
зазначену обвинуваченням обтяжуючу
обставину -вчинення злочину групою
осіб за попередньою змовою, оскільки
така є кваліфікуючою ознакою ч. 2 ст. 185
КК України. Відтак, обставин, які
обтяжують покарання суд не вбачає та, з
врахуванням положень ст. 69-1 КК України,
приходить до висновку, що покарання
слід обрати підсудним в межах санкції
статті, за якою кваліфіковано злочин у
вигляді обмеження волі.

Разом з тим, суд враховує, що підсудні
вчинили злочин середньої тяжкості,
раніше до кримінальної
відповідальності не притягувалися
(а.с.92,99), усвідомили вчинене, визнали
свою вину та щиро розкаялися, позитивно
характеризуються за попереднім місцем
праці (а.с.96,104), на обліку в
психоневрологічному та наркологічному
диспансерах не перебувають
(а.с.94,95,102,103). Крім цього, ОСОБА_1 має на
утриманні малолітню дитину.

Таким чином, враховуючи тяжкість
злочину, особи винних та інші вище
наведені обставини справи, суд
приходить до висновку, що їх
виправлення можливе без відбування
покарання, а тому до підсудних слід
застосувати ст. 75 КК України.

Речовий доказ по справі, що знаходиться
на зберіганні при матеріалах
кримінальної справи -CD-R диск із записом
камери відеоспостереження в період
часу з 16.06.10 год. до 16.59.58 год. 06.06.2012 року,
які розміщені в складському приміщенні
ПІК «ААЗ Трейдинг КО», що у м. Львові на
вул. Новознесенській, 2 -слід залишити
на зберіганні при матеріалах
кримінальної справи (а.с.71).

Речовий доказ по справі, що знаходиться
на зберіганні повноважного
представника потерпілого ПІК «ААЗ
Трейдинг КО»Дімарова О.С. -три банки
какао «Мікс Фікс Макс»-слід повернути
власнику ПІК «ААЗ Трейдинг КО»(а.с.72-74).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК
України та призначити покарання у
вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

У відповідності до ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від
відбування покарання з
випробуванням, призначивши йому
іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік,
якщо він протягом визначеного судом
іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_1 обов'язок не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти про зміну місця
проживання, та періодично з'являтися
для реєстрації в
кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК
України та призначити покарання у
вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

У відповідності до ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_2 від
відбування покарання з
випробуванням, призначивши йому
іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік,
якщо він протягом визначеного судом
іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_2 обов'язок не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти про зміну місця
проживання, та періодично з'являтися
для реєстрації в
кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ по справі, що знаходиться
на зберіганні при матеріалах
кримінальної справи -CD-R диск із записом
камери відеоспостереження в період
часу з 16.06.10 год. до 16.59.58 год. 06.06.2012 року,
які розміщені в складському приміщенні
ПІК «ААЗ Трейдинг КО», що у м. Львові на
вул. Новознесенській, 2 -залишити на
зберіганні при матеріалах
кримінальної справи.

Речовий доказ по справі, що знаходиться
на зберіганні в повноважного
представника потерпілого ПІК «ААЗ
Трейдинг КО»Дімарова О.С. -три банки
какао «Мікс Фікс Макс»- повернути
власнику ПІК «ААЗ Трейдинг КО».

На вирок може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Львівської
області протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення через
Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя:
Леньо С. І.