Справа № 457/756/14-к
провадження №1-кс/457/98/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

14 травня 2014 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нестерянка Оріхівського району Запорізької області, не одруженого, не працевлаштованого, раніше судимого 08.11.2012 року Вінницьким міським судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого 08.11.2013 року умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 3 місяці 8 днів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України у кримінальному провадженні № 0000237 та яке надійшло до суду 13.05.2014 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000237 відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання прибув самостійно.

Підозрюваний ОСОБА_5 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_5 у клопотанні.

Прокурор прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 та слідчий СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали клопотання та довели наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що 06 травня 2014 року приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_6 , проходячи поблизу будинку № 44 по вул. Бориславській м. Трускавця, маючи раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна, підійшов до прибудинкової клумби насадженої квітами та шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з неї 12 розсаджених кущів квітів «Ірис», загальною вартістю 360 гривень, які належали ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Обставинами, що підтверджують наявність обгрунтовної підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 являються: протоколо огляду місця події від 06.05.2014 року, покази потерпілої ОСОБА_7 , покази ОСОБА_6 , який свою вину у вчиненні інкримінованих йому діянь визнав повністю, протокол слідчого експерименту.

На даний час досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не завершено і необхідно провести ще ряд слідчих дій, вчинений ОСОБА_6 злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, він ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, що дає підстави вважати, що він може і надалі продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.

Відтак слідчий суддя вважає, що необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки: з`являтися до слідчого зі встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи; докласти зусиль до пошуку роботи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що для забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій, підозрюваному ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій на строк два місяці, терміном до 11 липня 2014 року.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 :

1) прибувати до слідчого СВ Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_8 із встановленою періодичністю до Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області, що за адресою: Львівська область, м. Трускавець вул. Мазепи, 19а;

2) не відлучатися із населеного пункту, де проживає ОСОБА_6 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі не виконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього буде накладено грошове стягнення в розмірі двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію даної ухвали підозрюваному ОСОБА_6 після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1