Дело №1-32/2007 ПРИГОВОР
Армянский городской суд Автономной Республики Крым
председательствующего судьи
при секретаре Карапута В.Н.,
с участием прокурора Мизова О.Л.,
защитника адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
помещении Армянского
городского суда Автономной Республики Крым уголовное
ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_1,
г.Краснотурьинск Свердловской области, гражданина
Украины, с неполным средним
военнообязанного, не работающего, проживающего в
АР Крым АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении
предусмотренного ст. 263 ч
числа декабря 2006 года
около 15-00 час. ОСОБА_2,
находясь в квартире АДРЕСА_1
г.Армянск АР Крым по месту своего жительства, после совместного распития
алкогольных напитков с не установленным следствием лицом, взял у данного лица
на хранение мелкокалиберные патроны в количестве 11 штук, 5 патронов времен ВОВ, и положил их в
сервант на кухне для дальнейшего незаконного хранения без предусмотренного
законом разрешения. 14.12.2006г. при проведении осмотра указанной квартиры
работниками милиции указанные патроны были обнаружены и изъяты, из них, согласно
заключению баллистической экспертизы 11 патронов являются боевыми припасами к нарезному
огнестрельному оружию калибра 5,6 мм,
спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (5,6xR), пригодными для стрельбы.
Подсудимый в судебном
заседании раскаялся в содеянном, пояснил, что никакие обстоятельства по делу и
подтверждающие его виновность доказательства, добытые в ходе досудебного
следствия, он не оспаривает.
Вместе с тем суд считает, что его виновность
· рапортом работника Армянского ГО ГУ
МВД Украины в АР Крым о том, что при осмотре квартиры АДРЕСА_1 г.Армянск по месту жительства
ОСОБА_2. были обнаружены 16 шт.
· протоколом осмотра указанной
квартиры, согласно которому в присутствии понятых на кухне был обнаружен
бумажный сверток белого цвета с патронами в количестве 16 шт (л.д.7-8);
· заключением баллистической экспертизы
НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым № 5/456 от 02.01.2007г., согласно которому
изъятые у ОСОБА_2. 16 патронов
к нарезному огнестрельному оружию - 5,6мм
спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (5,6xR) пригодными для стрельбы, 5 штук- 7,92 мм патронами «Маузер» (7,92x57),
припасами не являются и
пригодны ввиду сильной коррозии
размерных характеристик,
не позволяющие разместить патроны в патроннике (л.д. 13-14. 19-20);
- пакет, патроны осмотрены, признаны вещественными
доказательствами (л.д.22,23);
· протоколами очной ставки между подозреваемым
ОСОБА_2. и свидетелями ОСОБА_3., ОСОБА_4, согласно которого свидетели, будучи
понятыми при изъятии патронов по месту жительства ОСОБА_2., подтвердили данные
протокола осмотра места происшествия (л.д.36,37);
· протоколами допроса ОСОБА_2. в качестве
подозреваемого (л.д. 46) и
обвиняемого (л.д. 55, 62) относительно
незаконного обращения с боевыми припасами.
Оценивая представленные
доказательства, которые никем не оспариваются, в их совокупности, исходя из
объема предъявленного и поддержанного в суде обвинения, суд считает, что вина
подсудимого бесспорно доказана и его действия должны быть квалифицированы по ст. 263 ч.1 УК Украины - как хранение, приобретение боевых
припасов без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания
суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого,
обстоятельства дела.
Преступление относится к категории средней тяжести.
обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном,
активное содействие в раскрытии преступления.
Отягчающим наказание
обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного
Кроме того, суд
учитывает, что подсудимый ранее не судим (л.д. 69), по месту жительства характеризуется
посредственно, к административной ответственности не привлекался (л.д. 67,68), не работает, на учете у врачей
нарколога и психиатра не состоит (л.д.70, 71). Согласно акта наркологической
экспертизы подсудимый страдает выраженной алкогольной зависимостью, нуждается в
принудительном лечении в условиях ЛТП, которое ему не противопоказано (л.д.32).
Согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у подсудимого
легкая умственная отсталость, во время совершения деяния мог осознавать свои
действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского
характера не нуждается (л.д. 27-28).
На основании изложенного,
суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы,
Украины, полагая, что он может быть освобожден от наказания с испытанием,
поскольку его исправление возможно без отбывания наказания. При этом суд
считает необходимым возложить на подсудимого обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Судебные расходы на
основании ст. 331 УПК
Украины должны быть взысканы с подсудимого - затраты на производство исследования
и экспертизы в размере 353,08 гривень в пользу
НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым (л.д. 12,18).
Вещественные доказательства по делу необходимо
Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч 1 УК Украины, и назначить ему наказание
На основании ст.75 УК
Украины ОСОБА_2. от назначенного наказания освободить, установить ему
испытательный срок на 2 года,
и возложить на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины - сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, пройти
курс лечения от алкогольной зависимости.
ОСОБА_2. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым затраты на производство
исследования и баллистической экспертизы в размере 353,08 гривень
Вещественные доказательства - пакет с патронами - уничтожить.
вступления приговора в законную силу оставить прежней -в виде подписки о невыезде.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Армянский
городской суд в течении 15 суток
с момента его провозглашения.