Дело №1-91/07
Красноперекопский горрайонный суд АР Крым в составе:
председательствующего судьи Караваева
при секретаре Буториной
с участием прокурора Политика
защитника ОСОБА_1,
смотрев в открытом судебном заседании
в г.Красноперекопске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Рени
Одесской области, гражданина Украины, образование среднее, холостого, до ареста
не работавшего, проживавше­го АДРЕСА_1, ранее не судимого, в отноше­нии
которого избрана мера пресечения- заключение под стражу, в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2,15 ч.2 и ст.307 ч.2 УК Украины,
около 13-00 часов иное
лицо, в отношении которого судом производство по делу прекращено в связи со
смертью, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с этой целью
вступил в преступный сговор со ОСОБА_2, в результате которого последний пришел
на участок территории в районе рынка пгт.Первомайское АР Крым, где сбыл находя­щемуся
там же гр.ОСОБА_3, осуществляющему санкционированную заместителем проку­рора АР
Крым оперативную закупку наркотических средств, за 40 грн особо опасное наркоти­ческое средство
каннабис (марихуана) в объеме спичечного коробка.
В тот же день ОСОБА_3
часть из приобретенного таким образом вышеуказанного нарко­тического средства
потребил со своим знакомым ОСОБА_4 путем выкуривания, а оставшую­ся часть - массой 3,11 грамма - добровольно выдал работникам
Первомайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым.
вышеуказанное иное лицо и ОСОБА_2, повторно имея умы­сел, направленный на
незаконный сбыт наркотических средств, с этой целью вступили между собою в
преступный сговор, реализуя который ОСОБА_2 пришел в здание заброшенного сарая,
расположенного в районе котельной по пер.Садовый пгт.Первомайское АР Крым, где
пытался за 30 грн сбыть
находящемуся там же гр.ОСОБА_3, осуществляющему санкционирован­ную заместителем
прокурора АР Крым оперативную закупку наркотических средств, особо опасное
наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 9,53 грамма, однако дан­ные преступные
действия ОСОБА_2 не довел до конца по причинам, не зависящим от его воли, в
связи с задержанием его работниками Первомайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении незакон­ных операций с
наркотическими средствами, при указанных в описательной части приговора
обстоятельствах, не признал, при этом пояснил, что длительное время он был
знаком с жителем пгт.Первомайское гр.ОСОБА_5.
ОСОБА_2 было известно,
что ОСОБА_5 занимается сбытом наркотически средств, в част­ности конопли.
около 12-30 часов ОСОБА_2
находился в районе рынка пгт.Первомайское, где к нему обратился его знакомый
ОСОБА_4 с просьбой приобрести для находящегося тут же парня, позже ему стала
известна его фамилия - ОСОБА_3,
коноплю за 40 грн, на
что ОСОБА_2 дал свое согласие, при этом они договорились, что часть из
приобретенной конопли они совместно выкурят.
этого ОСОБА_2 взял у ОСОБА_3 велосипед и вместе с ОСОБА_4 поехал на нем к
Первомайской ЦРБ, где по его предположениям мог находиться ОСОБА_5.
Доехав до больницы, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 расстались.
некоторое время ОСОБА_2 встретил в районе больницы ОСОБА_5 и приобрел у него за
переданные ему ОСОБА_3 40 грн сверток
из металлической фольги с коноплей объемом около спичечного коробка.
Вскоре к нему подъехал на
велосипеде ОСОБА_4 и они возвратились к ожидающему их ОСОБА_3.
Отдав ОСОБА_3 данную
коноплю, ОСОБА_2 ушел по своим делам, т.к. ему расхотелось ее курить.
около 13-30 часов ОСОБА_2у
на мобильный телефон позвонил ОСОБА_4 и снова предложил встретиться в центре
ОСОБА_2 пришел в указанное место, то там уже находились ОСОБА_4 и ОСОБА_3,
которые сказали, что хотят приобрести у него коноплю на сумму 30 грн, на что ОСОБА_2 дал свое согласие под
условием совместного выкуривания части приобретенной ими конопли.
После этого ОСОБА_2 взял
деньги у ОСОБА_3 и вновь поехал к Первомайской ЦРБ, где встретил ОСОБА_5, при
этом приобрел у него за переданные ОСОБА_3 30 грн бумаж­ный сверток с коноплей в
количестве спичечного коробка и примерно через 30 минут возвра­тился к ожидающим его
обнаружил, что в компании с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 находится незнакомый ОСОБА_2у
парень, позже он узнал его фамилию - ОСОБА_6.
Вчетвером они прошли в
сарай, расположенный в пер. Садовый - рядом с котельной пгт.Первомайское, где ОСОБА_2, ОСОБА_3
и ОСОБА_4 начали употреблять приобретен­ную у ОСОБА_5 коноплю путем выкуривания
через «бульбулятор», который находился там же, в ходе чего их задержали
ОСОБА_2у работниками Первомайского РОВД были незаконно примене­ны меры
физического принуждения с целью дачи признательных показаний об обстоятельствах
сбыта конопли по предварительному сговору с ОСОБА_5, что он вынужден был
ОСОБА_2 при личном досмотре работниками милиции была обнаружена и изъята
конопля, которую он приобрел у ОСОБА_5 и не успел ее передать, в связи с
вышеуказан­ным задержанием, ОСОБА_3.
По мнению ОСОБА_2, его
вышеуказанные действия могут быть квалифицированы как неза­конные операции с
наркотическими средствами без цели сбыта.
ОСОБА_2 себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях не при­знал, его вина
в этом полностью доказана показаниями свидетелей и другими материалами де­ла.
Так, свидетель ОСОБА_4
показал суду, что он около 2 лет
знаком с ОСОБА_3, жите­лем с.Крестьяновка Первомайского района.
около 12-00 часов ОСОБА_4
находился в районе здания «Полтекс» в цен­тре пгт.Первомайское.
В это время он встретил
ОСОБА_3, при этом последний попросил его помочь приобре­сти для него марихуану,
на что он дал свое согласие
Поскольку ранее из разговора
с жителем пгт.Первомайское ОСОБА_2 ОСОБА_4 было известно, что тот может оказать
услугу в продаже марихуаны, то он позвонил ОСОБА_2 на мо­бильный телефон и
предложил ему встретиться.
Через некоторое время
ОСОБА_2 пришел и они договорились с ним о приобретении конопли для ОСОБА_3 на
передал ОСОБА_2 40 грн и
тот вместе с ОСОБА_4 на велоси­педе ОСОБА_3 приехали к Первомайской ЦРБ, где
ОСОБА_2 куда-то ушел.
через 30 минут ОСОБА_2
позвонил ОСОБА_4 и сказал, что он его ожидает в районе больницы, в связи с чем
ОСОБА_4 подъехал к нему и они вдвоем на велосипеде прие­хали к ожидающему их в
районе здания «Полтекс» ОСОБА_3, которому ОСОБА_2 передал сверток с марихуаной.
этого ОСОБА_2 ушел, а ОСОБА_4 и ОСОБА_3 часть из приобретенной ма­рихуаны
выкурили при помощи «бульбулятора» в помещении сарая, расположенного у котель­ной
по пер.Садовому пгт.Первомайское, а затем расстались.
утром ОСОБА_4 на мобильный телефон позвонил ОСОБА_3 и снова попросил помочь ему
приобрести марихуану, на что он дал свое согласие.
В связи с этим ОСОБА_4, в
свою очередь, позвонил ОСОБА_2 и попросил его встретиться в центре
Через некоторое время они
втроем встретились в том же месте - у
здания «Полтекс», где ОСОБА_3 попросил ОСОБА_2а продать ему марихуаны на 30 грн, что он согласился сделать.
Взяв деньги, ОСОБА_2 сказал, чтобы
они его ожидали, и куда-то ушел.
В это время к ним подошел
знакомый ОСОБА_3 - ОСОБА_6,
который начал о чем-то с ними разговаривать.
Через некоторое время к
ним подошел ОСОБА_2 и они вчетвером прошли в помещение вы­шеуказанного сарая,
где втроем - ОСОБА_4,
ОСОБА_3 и ОСОБА_2 выкурили часть из принесенной ОСОБА_2 конопли при помощи
приспособления - «бульбулятора».
После этого их задержали
работники милиции, при этом, как стало известно ОСОБА_4, у ОСОБА_2а была изъята
марихуана, которую он не успел передать ОСОБА_3.
Свидетель ОСОБА_3 показал
суду, что он периодически употребляет наркотические средства - марихуану путем выкуривания.
ОСОБА_3 приехал в Первомайскую инспекцию исполнения наказаний для регистрации,
т.к. осужден по приговору суда к наказанию условно и состоит на учете в данной
ОСОБА_3 встретил работников ОБНОН ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые попросили его
оказать помощь в осуществлении оперативной закупки нар­котических средств, на
что он дал свое согласие в виде письменного заявления.
утром ОСОБА_3 был приглашен данными сотрудниками милиции в служебный кабинет
Первомайского РОВД, где ему в присутствии понятых были вручены де­нежные
средства в сумме 40 грн, купюры
и номера которых были переписаны и ксерокопиро­ваны, для оперативной закупки
наркотических средств у жителя пгт.Первомайское ОСОБА_4. После этого ОСОБА_3 по
указанию работников Первомайского РОВД нашел в центре пгт.Первомайское ОСОБА_4
и обратился к нему с просьбой продать марихуану, что тот со­гласился сделать за
вознаграждение в виде выкуривания части приобретенной марихуаны.
Против такого условия
ОСОБА_3 возражать не стал и ОСОБА_4 при нем позвонил парню, как позже ОСОБА_3
стада известна фамилия - ОСОБА_2,
который пришел к ним примерно через 10 минут.
В ходе состоявшегося
между ними разговора ОСОБА_2 сказал, что марихуана на продажу у него есть, и
что он может ее продать.
После чего ОСОБА_3 через
ОСОБА_4 передал ОСОБА_2 40 грн для
приобретения марихуаны и они вдвоем с ОСОБА_4 на велосипеде ОСОБА_3 куда-то
Примерно через 30 минут ОСОБА_2 и ОСОБА_4 возвратились
к ожидающему их ОСОБА_3, при этом ОСОБА_2 отдал ОСОБА_3 сверток из
металлической фольги с марихуаной. Часть из указанной конопли они впоследствии
выкурили при помощи приспособления -«бульбулятор» в помещении сарая, расположенного в районе
котельной по пер.Садовый в пгт.Первомайское, а оставшуюся часть ОСОБА_3 через
некоторое время в присутствии по­нятых выдал работникам милиции ОСОБА_7 и
ОСОБА_8, о чем ими был составлен про­токол.
утром ОСОБА_3 вновь встретился с работниками милиции ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в
Первомайском РОВД, где они в присутствии понятых вручили ему де­нежные средства
в сумме 40 грн, купюры
и номера которых были переписаны и ксерокопиро­ваны, для повторной оперативной
закупки наркотических средств у жителя пгт.Первомайское ОСОБА_4.
Примерно в 10 часов того же дня ОСОБА_3 в центре поселка
встретился с ОСОБА_4 и попросил приобрести для него марихуану на сумму 30 грн, что ОСОБА_4 согласился сделать за
вознаграждение в виде выкуривания части приобретенной марихуаны.
Из переданных работниками
милиции денежных средств ОСОБА_3 10 грн оставил
этого ОСОБА_4 при нем снова позвонил ОСОБА_2 и попросил встретиться.
Через некоторое время
пришел ОСОБА_2 и ОСОБА_4 сказал ему, что намерен еще при­обрести у него
марихуаны на сумму 30 грн.
данное предложение ОСОБА_4, ОСОБА_2 сказал, что он должен съездить за
марихуаной, после чего куда-то ушел.
В это время к ним подошел
односельчанин ОСОБА_3 - ОСОБА_6
и они втроем начали разговаривать на различные темы.
Примерно через 30 минут ОСОБА_2 возвратился и сообщил
ему и ОСОБА_4, что он ма­рихуану привез, после чего они пришли в помещение
вышеуказанного заброшенного сарая, где ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 выкурили
часть из привезенной ОСОБА_2 марихуаны при помощи приспособления «бульбулятор»,
с целью проверки ее качества.
После этого в помещение
сарая пришли работники милиции и всех присутствующих за­держали, при этом у
ОСОБА_2 были изъяты свертки с марихуаной, которую он не успел пере­дать
впоследствии добровольно выдал из переданных ему работни­ками милиции 10 грн, которые он не успел потратить на
ОСОБА_8 в суде полностью подтвердили показания ОСОБА_3 и ОСОБА_4.
пояснил суду, что деньги, переданные ОСОБА_3 для опе­ративной закупки
наркотических средств, были получены для этих целей ст.оперуполномоченным ОБНОН
ОСОБА_7 в ГУ МВД Украины в АР Крым.
Каких-либо незаконных
методов дознания в ходе опроса ОСОБА_2 21.11.2006 года он не применял.
ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, допрошенные судом, и ОСОБА_12, чьи показания
судом оглашены в порядке ст.306 УПК Украины, показали, что они явля­ются
работниками Первомайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым.
распоряжению руководства отдела они принимали участие в меро­приятии по
проведению оперативной закупки наркотических средств сотрудником ОБНОН ОСОБА_8.
В этот же день около 14-00 часов ими в помещении заброшенного
сарая, расположенного в районе котельной по пер.Садовый были задержаны, как
позже им стали известны фамилии, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6 и ОСОБА_3, при этом
у ОСОБА_2 при личном дос­мотре было обнаружено и изъято вещество растительного
Как пояснил ОСОБА_2, данное вещество является
марихуаной, которая принадлежит ему.
Кроме того, из помещения
сарая были изъяты приспособления для курения марихуаны - 2 «бульбулятора» л.д.223.
допрошенный судом, и ОСОБА_14, чьи показания судом оглашены в порядке ст.306
УПК Украины, показали, что 21.11.2006 года
они были приглашены работниками милиции в качестве понятых при осмотре
помещения в районе бывшей котельной по пер.Садовому в пгт.Первомайское и личном
досмотре находящихся там же лиц.
работники милиции обнаружили и изъяли у парня, позже им стала из­вестна его
два бумажных свертка с веществом растительного происхожде­ния, при этом
последний пояснил, что данное вещество является коноплей, которую он принес по
просьбе ОСОБА_3 - парня,
который находился тут же в помещении сарая.
помещения сарая были изъяты два приспособления для курения марихуаны, изго­товленные
из пластиковых бутылок с фрагментами фольги на стенках л.д. 181.
подсудимого в операциях, связанных с незаконным оборотом наркотиче­ских
средств, подтверждается следующими материалами дела:
-постановлением о проведении
оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_4, производство которой
поручено ОСОБА_3 л.д.5, т.1,
-актом осмотра покупателя- ОСОБА_3,
которому для закупки наркотических средств 20.11.2006 года вручены переписанные и
отксерокопированные денежные купюры - всего на сумму 40 грн л.д.6, т.1,
денежных купюр, врученных ОСОБА_3 для приобретения наркотических средств 20.11.2006
-рапортом оперуполномоченного ОБНОН
Первомайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_8 от 20.11.2006 года о выявлении факта сбыта
наркотических средств ОСОБА_4 и ОСОБА_2
гр ОСОБА_3 л.д.4, т.1,
-протоколом выдачи ОСОБА_3 работникам
правоохранительных органов наркотических средств- марихуаны, приобретенной им в
ходе санкционированной закупки у ОСОБА_4 20.11.2006 года л.д.9,т.1,
-заключением химической экспертизы № 1/2113
от 20.12.2006 года, согласно которого, выдан­ное
гр.ОСОБА_3 вещество, общей массой 3,11 грамма,
в пересчете на сухое вещество, яв­ляются особо опасным наркотическим средством каннабис
(марихуана) л.д.106-108, т.1, -протоколом осмотра вещественных доказательств-
свертка с марихуаной л.д.198, т.1, -актом осмотра покупателя- ОСОБА_3, которому
для закупки наркотических средств 21.11.2006 года
вручены переписанные и отксерокопированные денежные купюры - всего на сумму 40 грн л.д.17, т.1,
-ксерокопиями денежных купюр,
врученных ОСОБА_3 для приобретения наркотических средств 21.11.2006 года л.д. 18,19 т. 1,
-рапортом оперуполномоченного ОБНОН
Первомайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_8 от 21.11.2006 года о выявлении факта сбыта
наркотических средств гр.ОСОБА_2 л.д. 16, т. 1,
-протоколом осмотра помещения сарая и
личного досмотра ОСОБА_2а, согласно которого, в одежде ОСОБА_2 были обнаружены
и изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, а из
помещения сарая были - две
пластиковые бутылки с фольгой на стенках л.д.20-24,т.1,
-заключением химической экспертизы № 1/2110 от 20.12.2006 года, согласно которого, изъятые у
ОСОБА_2 в двух свертках вещества, общей массой 9,53 грамма, в пересчете на сухое вещест­во,
являются особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) л.д. 117-119,
т.1, -протоколом осмотра
вещественных доказательств- двух свертков с марихуаной л.д.204, т. 1, -квитанциями о сдаче марихуаны в
камеру хранения Первомайского РОВД л.д.200,206, 1, -протоколом добровольной выдачи
ОСОБА_3 денежной купюры достоинством 10 грн, ра­нее переданной ему для проведения
оперативной закупки наркотических средств работниками милиции л.д.26, т.1,
-показаниями ОСОБА_5, в соответствии
с которыми, в сентябре 2006 года
он по месту сво­его временного проживания - в доме АДРЕСА_2 обнару­жил куст дикорастущей
конопли, который вырвал из земли, оборвал с него листья и соцветия, высушил их
и оставил на хранение в том же доме.
Примерно в октябре 2006 года ОСОБА_5 встретил своего
знакомого ОСОБА_2а и предло­жил ему подыскивать клиентов на покупку хранившейся
у ОСОБА_5 конопли, в результате продажи которой они будут иметь прибыль, на что
тот дал свое согласие.
После этого, реализуя их
данную договоренность, ОСОБА_2 неоднократно брал у ОСОБА_5 для продажи
изготовленную им коноплю, предварительно передавая ему за нее деньги.
дневное время ОСОБА_2 встретился в районе Первомайской ЦРБ с ОСОБА_5 и сказал
ему о том, что у него есть клиент на покупку коноплю, при этом передал ОСОБА_5
деньги в сумме 40 грн.
съездил домой за коноплей в количестве спичечного коробка, по­мещенную в фольгу
из-под сигарет, которую передал ОСОБА_2 для реализации.
дневное время ОСОБА_2 вновь в районе больницы встретился с ОСОБА_5 и сообщил,
что нашел клиента для покупки конопли на сумму 30 грн, при этом передал ОСОБА_5 данную сумму
конопля у ОСОБА_5 была при себе, то он, предварительно проехав на велоси­педе
вокруг Первомайской ЦРБ с целью проверки обстановки, передал ее ОСОБА_2.
от ОСОБА_2 деньги за коноплю ОСОБА_5, за исключением купюры в 10 грн, истратил на собственные нужды.
следующий день ОСОБА_5 задержали работники Первомайского РОВД и в ходе его
личного досмотра данная купюра ими была обнаружена и изъята.
добровольно рассказал работникам милиции об обстоятельствах сбыта вместе со
ОСОБА_2 конопли, а также выдал им остатки конопли, предназначенной для продажи,
которую хранил в вышеуказанном доме л.д.90, т.1,
-показаниями ОСОБА_5 в
ходе проведения очной ставки со ОСОБА_2, а также в ходе вос­произведения им
обстановки и обстоятельств события, в соответствии с которыми ОСОБА_5
подтвердил обстоятельства сбыта им и ОСОБА_2 наркотических средств, указанные в
описательной части приговора л.д.208,209, т.1,
досмотра от 22.11.2006 года,
согласно которого, у ОСОБА_5 была об­наружена и изъята купюра достоинством 10 грн, серия и номер которой совпадают с
ксероко­пией купюры, ранее переданной ОСОБА_3 для проведения оперативной
закупки наркоти­ческих средств л .д. 3 8, т. 1,
домовладения № АДРЕСА_2,
из которого сле­дует, что ОСОБА_5 добровольно выдал хранимое им вещество
растительного происхожде­ния л.д.42, т.1,
-заключением химической
экспертизы № 1/2112 от
согласно которого вещест­во, изъятое в ходе осмотра домовладения АДРЕСА_2 является особо опасным наркотическим
средством каннабис (марихуана) массой 8,23 грамма в пересчете на сухое вещество л.д.128-129, т.1,
-протоколом осмотра марихуаны,
изъятой по месту жительства ОСОБА_5 л.д.201, т.1, -квитанцией о сдаче
марихуаны, изъятой по месту жительства ОСОБА_5 в камеру хранения Первомайского
-квитанцией о помещении 20 грн, изъятых у ОСОБА_3 и ОСОБА_5, на
хранение в Пер­вомайский РОВД л.д.215, т.1.
Оценивая представленные
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина
подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательной части
приговора, доказана.
Действия ОСОБА_2а следует
квалифицировать по ст.307 ч.2 УК Украины, как незаконный сбыт наркотических
средств, совершенный по предварительному сговору группой лиц, по ст. 15 ч.2 и ст.307 ч.2 УК Украины, как
покушение на незаконный сбыт наркотических средств, со­вершенный повторно, по
предварительному сговору группой лиц.
Доводы подсудимого и его
защитника о том, что он являлся лишь посредником в приобрете­нии наркотических
средств для ОСОБА_3, а потому его действия подлежат переквалифи­кации на ст.309
ч.2 УК Украины, суд признает несостоятельными, т.к. они опровергаются всеми
собранными по делу материалами, показаниями ОСОБА_5, свидетелей ОСОБА_4,
ОСОБА_3 и ОСОБА_8, а также первоначальными признательными показаниями ОСОБА_2а
(л.д.24,25, т.1), которые полностью согласуются между собою и в соответствии с
которыми, между ОСОБА_5 и ОСОБА_2 имел место предварительный сговор,
направленный на сбыт наркотических средств.
Заявление ОСОБА_2 о том,
что свои признательные показания он дал в результате примене­ния к нему
незаконных методов дознания со стороны оперуполномоченного ОБНОН Перво­майского
РОВД ОСОБА_8 противоречит выводам, содержащимся в постановлении следо­вателя
Первомайской районной прокуратуры Кобылица Д.В. от 5.04.2007 года и в заключении служебного
расследования начальника Первомайского РОВД от 30.03.2007 года.
Кроме того, достоверность
сведений, изложенных в данных показаниях, ОСОБА_2 не оспа­ривается.
С учетом изложенного, суд
приходит к выводу о том, что отрицание ОСОБА_2 своей вины в сбыте наркотических
средств, является одним из способов его защиты от предъявленного обви­нения.
При назначении наказания
подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенных им преступлений, личность подсудимого, характеризующейся положи­тельно
по месту своего жительства.
Обстоятельств, смягчающих и
отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание,
связанное с лишением свободы, с конфискацией имущества.
доказательства по делу, хранящиеся в Первомайском РО ГУ МВД Украины в АР Крым-
марихуана массой, соответственно 2,11 грамма,
6,8 грамма, 7,53 грамма, 3 фрагмента пластиковых бутылок, две
части фольгированной бумаги - следует
Денежные средства в сумме 20 грн, хранящиеся в бухгалтерии
Первомайского РОВД по кви­танции № 0024 от
(л.д.215, т.), следует передать в распоряжение собственника - ГУ МВД Украины в АР Крым.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным
в совершении преступлений, предусмотрен­ных ст.ст.307 ч.2, ст. 15 ч.2 и ст.307 ч.2 УК Украины, и
назначить ему наказание по ст.307 ч.2 УК Украины - в виде 5 лет лишения свободы, с конфискацией
имущества, по ст. 15 ч.2
и ст.307 ч.2 УК Украины - в
свободы, с конфискацией имущества.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины, путем частичного
сложения назначенных наказаний, окончательно определить ОСОБА_2 к отбытию
наказание в виде 5 лет
свободы, с конфискацией имущества.
Меру пресечения ОСОБА_2,
до вступления приговора в законную силу, оставить преж­ней- заключение под
стражей, срок наказания ему исчислять с 11.01.2007 года.
Зачесть в срок отбытия
наказания ОСОБА_2 его содержание в ИВС Первомайского РО ГУ МВД Украины в АР
Крым с 21.11.2006 года
по 24.11.2006 года и с 8.12.2006
доказательства по делу, хранящиеся в Первомайском РО ГУ МВД Украины в АР Крым-
марихуана массами соответственно 2,11 грамма,
6,8 грамма, 7,53 грамма, 3 фраг­мента пластиковых бутылок, две
части фольгированной бумаги - уничтожить.
средства в сумме 20 грн, хранящиеся
в бухгалтерии Первомайского РОВД - пере­дать
в распоряжение ГУ МВД Украины в АР Крым.
приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд АР Крым в
тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Красноперекопский
горрайонный суд АР Крым.