Справа № 169/297/15-к
Провадження № 1-кп/169/42/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2015 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, у відповідності до ст. 89 КК України не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05 квітня 2015 року приблизно о 21:00 годині ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом вільного доступу за попередньою змовою групою осіб таємно викрали із західноєвропейської колії перегону Ковель-Мацеїв з 477 кілометра ПК10 по 478 кілометр ПК 2 матеріали верхньої будови колії, а саме: підкладки типу Р-50 в кількості 32 штуки вартістю 610 гривень 78 копійок та костилі в кількості 37 штук вартістю 76 гривень 55 копійок, які в подальшому зберігали на території подвір`я господарства ОСОБА_6 за місцем його проживання, а 07 квітня 2015 року приблизно о 14:00 годині збули вищевказані підкладки типу Р-50 та костилі ОСОБА_7 , чим завдали відокремленому підрозділу Ковельська дистанція колії державного територіально-галузевого об`єднання Львівська залізниця (далі ВП Ковельська дистанція колії ДТГО Львівська залізниця) майнову шкоду на загальну суму 687 гривень 33 копійки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе в інкримінованому йому обвинуваченні визнав повністю та суду показав, що дійсно 05 квітня 2015 року приблизно о 21:00 годині він та ОСОБА_6 , проходячи біля залізничної колії перегону Ковель-Мацеїв, таємно викрали матеріали верхньої будови колії, а саме: підкладки типу Р-50 в кількості 32 штуки та костилі в кількості 37 штук. Викрадене віднесли на територію подвір`я господарства ОСОБА_6 , а 07 квітня 2015 року приблизно о 14:00 годині збули дані підкладки типу Р-50 та костилі ОСОБА_7 за гроші.

У вчиненому ОСОБА_5 щиросердно розкаявся, просив суворо його не карати, так як він повністю відшкодував ВП Ковельська дистанція колії ДТГО Львівська залізниця завданий злочином збиток.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе в інкримінованому йому обвинуваченні також визнав повністю та суду показав, що 05 квітня 2015 року приблизно о 21:00 годині він та ОСОБА_5 , проходячи біля залізничної колії перегону Ковель-Мацеїв, таємно викрали матеріали верхньої будови колії, а саме: підкладки типу Р-50 в кількості 32 штуки та костилі в кількості 37 штук, які віднесли на територію подвір`я його господарства, а 07 квітня 2015 року приблизно о 14:00 годині збули викрадене за гроші ОСОБА_7 .

У вчиненому ОСОБА_6 щиросердно розкаявся, просив суворо його не карати, так як він повністю відшкодував ВП Ковельська дистанція колії ДТГО Львівська залізниця завданий злочином збиток.

Таким чином, наведені вище показання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є детальними, чіткими та послідовними і в повній мірі відповідають фактичним обставинам справи, які, в свою чергу, ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Не маючи підстав сумніватися у добровільності позиції, а також показань обвинувачених, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших, окрім наведених вище, доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.

Тому, всесторонньо проаналізувавши матеріали кримінального провадження та ті обставини, що були встановлені в судовому засіданні, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і кваліфікує такі їх дії як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При обранні міри покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, особу кожного з обвинувачених, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченим суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обтяжуючих покарання обставин суд в даному випадку не вбачає.

Також суд враховує і те, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є особами молодого віку, мають постійне місце проживання та позитивно характеризуються за даним місцем проживання, представник потерпілого ОСОБА_4 претензій до обвинувачених не має, ОСОБА_6 злочин вчинив вперше, проте ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вже не вперше.

З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та попередження вчинення ними нових злочинів в даному випадку можливе без ізоляції їх від суспільства і щодо них слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким вони повинні нести кримінальну відповідальність, а саме у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов ВП Ковельська дистанція колії ДТГО Львівська залізниця про відшкодування завданої злочином майнової шкоди в сумі 687 гривень 33 копійки, який обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнали повністю, до задоволення в даному випадку не підлягає у зв`язку з повним відшкодуванням останніми протягом судового розгляду завданого збитку.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки .

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В цивільному позові відокремленого підрозділу Ковельська дистанція колії державного територіально-галузевого об`єднання Львівська залізниця про стягнення солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завданої майнової шкоди на загальну суму 687 гривень 33 копійки відмовити.

Речові докази, а саме: підкладки типу Р-50 в кількості 32 штуки та костилі в кількості 37 штук, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Волинського ЛВ УМВС України на Львівській залізниці, - повернути відокремленому підрозділу Ковельська дистанція колії державного територіально-галузевого об`єднання Львівська залізниця.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий (підпис)

Суддя Турійського районного суду ОСОБА_1