АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2007
року. Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:

головуючого
судді Зубка К.А., суддів Лещенка P.M. і Ремеза П.М.
, за участю прокурора Прибори І.І., розглянула у
відкритому судовому засіданні
у м. Кіровограді
апеляцію прокурора, який брав
участь у розгляді справи на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 травня 2007 року, якою задоволена скаргаОСОБА_1 на
постанову слідчого відділу
податкової міліції у Кіровоградській області
про порушення кримінальної
справи за фактом ухилення від сплати податків
службовими особами ДП «Кіровоградський КХП №2» за ознаками злочину, передбаченого
ст. 212 ч.3 КК України.

Постановою
судді Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 25 травня 2007 року скасована постанова слідчого відділу
податкової міліції у Кіровоградській області від ЗО березня 2007 року про
порушення кримінальної справи за фактом ухилення службовими особами ДП
«Кіровоградський КХП №2» від сплати до державного бюджету податків в особливо
великих розмірах за ознаками злочину,
передбаченого ст. 212 ч.3 ЮС України.

У
апеляційній скарзі прокурор, який брав
участь у розгляді справи просить скасувати постанову суду вказуючи на те, що вона є незаконною через істотне порушення
кримінально-процесуального законодавства та невідповідність висновків суду
фактичним обставинам справи, оскільки в
матеріалах справи є достатньо даних, які
вказують на те, що посадовими особами ДП
«Кіровоградський КХП №2» по взаємовідносинах з ТОВ «Агроукр-торг» сформований
податковий кредит за травень 2005 року до складу якого віднесена сума ПДВ в
розмірі 661816, 20 грн., згідно
податкових накладних від 31.05.2005 року - № 21-05/1 на суму 3 896 239, 24 грн.
та № 21-05/1Ш на суму 74 657, 95 грн.,
так як до складу податкового зобов'язання ТОВ «Агроукр-торг» за травень
2005 року віднесена сума ПДВ менша ніж сума ПДВ, вказана у вищезазначених податкових накладних
і даний факт свідчить

Справа №
10-161-2007 року Головуючий
у І інстанції Бутельська Г.В.

Категорія ст.
212 ч.3 КК України
Доповідач у II інстанції Ремез
П.М.

про недекларування відповідної
суми ПДВ і не сплати її до бюджету, тобто
вказана сума ПДВ у відповідному звітному періоді постачальником зерна не
задекларована.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора про
необхідність задовольнити апеляцію і скасувати постанову районного суду, пояснення скаржника ОСОБА_1., який заперечив задоволення апеляції прокурора
і просив постанову суду залишити без зміни,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцію
прокурора, колегія суддів дійшла висновку, що вона не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Приймаючи
рішення про скасування постанови слідчого відділу податкової міліції у
Кіровоградській області про порушення кримінальної справи за фактом ухилення
від сплати податків службовими особами ДП «Кіровоградський КХП №2» за ознаками
злочину, передбаченого ст.
212 ч.3 КК України, суддя в
мотивувальній частині постанови зазначив,
що на час порушення кримінальної справи органу досудового слідства були
достовірно відомі особи, підозрювані у
вчиненні злочину, оскільки прізвища
осіб, які фігурують у податковій
звітності і вказані в акті перевірки ДНІ м.
Кіровограда від 18.12.2006 року,
тому відповідно до вимог ст. 98 ч.2 КПК України кримінальну справу повинно
було порушити щодо конкретної особи.

Також
суддя обґрунтовано зазначив про те, що
як вбачається з матеріалів справи, не
можна зробити будь-якого беззаперечного висновку щодо протиправності службових
осіб ДП «Кіровоградський КХП №2» за фактом ухилення від сплати податків до
державного бюджету в особливо великих розмірах,
оскільки на момент порушення кримінальної справи, тобто на 30.03.2007 року набрали законної
сили дві постанови господарського суду Кіровоградської області від 28.02.2007
року. Відповідно до вказаних постанов скасовані податкові повідомлення-рішення
ДШ у м. Кіровограді за № /0 та
№ /0 від 28.12.2006 року,
якими ДП «Кіровоградський КХП №2» було визначене податкове зобов'язання
та нараховані штрафні санкції на загальну суму 492 407 грн., і які на думку органу досудового слідства
були безперечною підставою для порушення за даним фактом кримінальної справи.

Крім
цього в суді першої інстанції скаржником надані суду довідки з ДШ м. Кіровограда про відсутність* у ДП
«Кіровоградський КХП №2» заборгованості з податків і зборів, також в матеріалах перевірки відсутні
достатні дані, що підтверджують мнимість
угод між ДП «Кіровоградський КХП №2» і ТОВ «Агроукр-торг», будь-яких інших приводів чи підстав до
порушення кримінальної справи за вказаним фактом органом досудового слідства не
надано, і як правильно зазначено в
постанові судом першої інстанції,
відповідно до вимог ст. 94 ч. 2 КПК України справа може бути порушена
тільки в тих випадках, коли є достатні
дані, які вказують на наявність ознак
злочину.

Тому відповідно
до вимог ст. ст.
236-7 і 236-8 КПК України суддя обґрунтовано скасував постанову старшого
слідчого в ОВС відділення розслідування кримінальних справ СВ ПМ ДПА у
Кіровоградській області від

ЗО березня 2007 року про порушення кримінальної справи за фактом ухилення
від сплати податків службовими особами ДП «Кіровоградський КХП №2» за ознаками
злочину, передбаченого ст.
212 ч.3 КК України, оскільки в
матеріалах перевірки відсутні будь-які дані,
які б вказували на-достатні приводи та підстави до порушення
кримінальної справи за вказаним вище фактом.

Враховуючи
вищенаведене, колегія суддів вважає за
необхідне залишити без зміни постанову судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 травня 2007 року.

Керуючись ст.
ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу прокурора, який брав участь у
розгляді справи судом першої інстанції залишити без задоволення.

Постанову судді
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 25 травня 2007 року,
якою задоволена скарга ОСОБА_1 і скасована постанова старшого слідчого в
ОВС відділення розслідування кримінальних справ СВ ПМ ДПА у Кіровоградській
області від ЗО березня 2007 року про порушення кримінальної справи за фактом
ухилення від сплати податків службовими особами ДП «Кіровоградський КХП №2» за
ознаками злочину, передбаченого ст.
212 ч.3 КК України - залишити без зміни.