Справа № 676/8661/14-к
Номер провадження 1-кп/676/40/15
У Х В А Л А
про виправлення описки
15 січня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янець-Подільському
питання щодо виправлення описки у вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 січня 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст.186 КК України та призначено йому покарання :

- за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців;

- за ч.1 ст.186 КК України у виді арешту на строк шість місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців.

У вказаному вироку допущено описки, а саме в мотивувальній частині зазначено, що ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а в резолютивній частині помилково не цього зазначено. Крім того, в цьому ж абзаці допущено описку та помилково вказано реальну міру покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти виправлення описок у вироку не заперечував.
В судове засідання захисник ОСОБА_5 не з`явилася, але подала суду письмову заяву, в якій просила судове засідання проводити у її відсутності та проти виправлення описок не заперечує.
В судове засідання засуджений не доставлений, потерпілі не з`явились, однак усі про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що у вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 січня 2015 року необхідно внести відповідні виправлення.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Виправити описки, допущенні у вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 січня 2015 року.
В мотивувальній частині вироку вважати правильним лише посилання на реальне покарання.

В резолютивній частині вироку зазначити :

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1