Справа № 1310/983/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2012 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б. А.

при секретарі Лень С.З.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель м. Золочів, вул Міцькевича 6/5, Львівської області, громадянин України, одружений, працює приватним такситом фірми " Л-АРМ" , у відповідності до ст.89 КК України раніше не судимий, по ст. 190 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 лютого 2012 року, в період між 22-23 годинами, займаючись перевезеннями пасажирів (таксі) на своєму автомобілі НОМЕР_1 за усною домовленістю перевозив пасажира ОСОБА_2 з м. Золочів в с. Лозова Зборівського району Тернопільської області, який оплатив йому за це 300 грн.

Рухаючись по автодорозі Львів-Кіровоград-Знам'янка ОСОБА_1, проїжджаючи с. Плугів Золочівського району Львівської області умисно, із корисливих спонукань, шляхом обману, повідомивши ОСОБА_2 неправдиву інформацію про те, що ніби-то той під час руху не був пристебнутий ременем безпеки і тому він за це порушення заплатив штраф працівникам міліції в сумі 300 грн., заволодів коштами ОСОБА_2 в сумі 300 гривень, чим завдав йому матеріальної шкоди.

Винність свою в скоєному ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив , що він вже тривалий період часу працює приватним таксистом в Золочеві. 26.02.2012 року був на роботі. Біля 21 год. до нього на зупинці в м. Золочеві підйшов ОСОБА_3, його знайомий , який привів ОСОБА_2 , який перебував в нетверезому стані і попросив завести його , куди він захоче.

Він погодився . ОСОБА_2 сказав , що потрібно їхати в с. Лозову Зборівського району до дівчи ни . Вони домовились , що за поїздку ОСОБА_2 заплатить йому 300 грн. З цих грошей він заправив автомобіль на 200 грн. і ще ОСОБА_2 дав гроші на придбання коньяку, який пив по дорозі.

Коли вони їхали в Лозову , то проїждждаючи с. Плугів Золочівського району , він попав автомобілем в вибоїну в результаті чого пошкодив колеса і амортизатор. Їхати дальше він не міг , а тому по телефону викликав свого товариша , також приватного таксиста , ОСОБА_4

ОСОБА_2 почав питати чому він має платити за машину два рази , потім заявляв , що пізніше вони з цим питанням між собою розберуться . ОСОБА_2 повторював це декілька разів і це йому надоїло , а тому він сказав ОСОБА_2, що його оштрафували працівники ДАІ за на 300 грн. за те , що він ОСОБА_2 їхав в автомобілі не будучи пристебнутим ременем безпеки і що він має повенути йому ці ргоші. Це було неправдою , але ОСОБА_2 віддав йому 300 грн.

Коли приїхав ОСОБА_4 , він передав йому ці 300 грн. і сказав ОСОБА_2, що завтра ці гроші йому поверне.

Але на сьогодні він ще не всі гроші йому повернув . Просить на призначати йому покарання у виді штрафу , бо у нього скрутне матеріальне становище , він змушений сплачувати кредит в банку і він згідний відбувати покарання у виді громадських робіт.

Винність ОСОБА_5 підтверджуться і іншими , зібрании досудовим слідством доказами , об`єктивність яких ним в судовому засіданні визнана повністю і він їх не оспорює.

Його дії суд кваліфікує по ст.190 ч.1 КК України , так як він шляхом обману 26.02.2012 року заволодів грошима ОСОБА_2 в сумі 300 грн.

Призначаючи йому покарання за вчинений злочин , суд враховує його ступінь тяжкості особу ОСОБА_1

Він кається у вчиненому , майже повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду за вийнятком 30 грн. і це пом`якшує його покарання.

Особа його характризуєтьсмя позитивно . Але він вже двічі раніше притягався до кримінальної відповідальності і це є негативним в характеристиці його особи.

За вчинений злочин йому слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ст.190 ч.1 КК України і призначити йому покарання 240 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_1, підписку про невиїзд , до вступу вироку в законну силу , залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_7