Справа № 2208/7647/12
Номер провадження 1/676/44/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2013 р. м. Кам'янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бориславського ВМ.,

за участю секретаря Чекашкіної О.Л.,

прокурора Мензило Л.В.,

адвоката Калабані В.П.,

законного представника неповнолітнього підсудного -ОСОБА_2,

представника у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради - Кандаурової Н.М,

у відкритому судовому засіданні в залі Кам'янець-Подільського міськрайсуду розглянув кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Камянець - Подільського, Хмельницької області, українця, громадянина України, середньою освітою, учня Кам'янець - Подільського вищого професійного училища, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_4 в період часу з 08 по 29 серпня 2012 року скоїв ряд злочинів у сфері обігу наркотичних засобів.

Злочини були скоєні за наступних обставин.

Так, 08 серпня 2012 року біля 14 години 30 хвилин ОСОБА_4.з метою незаконного придбаннянаркотичних засобів без мети збуту, із виявлених неподалік річки Смотрич, що по вул. Річній м. Кам'янець-Подільський, дикорослих кущів рослин коноплізірвав із них сім гілок з листям та суцвіттям. З метою незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно проник через вікно в будинок АДРЕСА_2, який є власністю ОСОБА_5 проти волі останнього, шляхом пошкодження поліетиленової плівки на вікні, в якому одній із кімнат розмістив для сушіння незаконно придбані ним гілки з листям та суцвіттям рослини коноплі, які містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 17,06 г. Також у зазначеному будинку ОСОБА_4 зберігав екстракт канабісу вагою 0,072 г., який утворився в результаті вживання останнього особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу шляхом куріння через кустарно-виготовлений ним пристрій «бульбулятор» в період часу з 08 серпня 2012 року до 11 серпня 2012 року.

Під час проведення огляду будинку АДРЕСА_2 29 серпня 2012 року було виявлено та вилучено особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 16,09 г., згорток із фольги із особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,16 г., а також виявлено та вилучено дві частини деформованих пляшок, які служили пристроєм для вживання наркотичних речовин з нашаруванням на їх сінках особливо-небезпечного наркотичного засобу-екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,046г. та відрізки офольгованого паперу, з нашаруванням на їх стінках особливо-небезпечного наркотичного засобу-екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,026г., які утворилися в результаті вживання ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу шляхом куріння через кустарно-виготовлений ним пристрій «бульбулятор» в період часу з 08 серпня 2012 року до 11 серпня 2012 року.

Крім того, ОСОБА_4 в першій половині дня 09 серпня 2012 року з метою незаконного придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту наркотичних засобів із раніше виявлених дикорослих кущів рослин коноплі неподалік річки Смотрич, що по вул. Річній м. Кам'янець-Подільський зірвав незначну кількість листя даної рослини, після чого там же розпалив багаття та висушив на ньому незаконно придбану траву коноплі, після чого за допомогою долонь рук перетер її, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 2,02 г., а біля 15 години 10 хвилин на зупинці маршрутного транспорту, що на перехресті вул. І.Франка та пр. Грушевського м. Кам'янець-Подільського за кошти в сумі 60 грн. незаконно збув зазначений наркотичний засіб особі під псевдонімом « ОСОБА_7»

ОСОБА_4 11 серпня 2012 року біля 23 години перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2, після вживання наркотичного засобу - канабісу, шляхом куріння, не законно, шляхом дарування, повторно збув ОСОБА_8 частину дикорослої рослини коноплі, яка являє собою особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,41 г., яку він незаконно придбав 08 серпня 2012 року біля річки Смотрич, що по вул. Річній м. Кам'янець-Подільського.

Крім того, в першій половині дня 18 серпня 2012 року, з метою незаконного придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту наркотичних засобів із раніше виявлених 08 серпня 2012 року дикорослих кущів рослин коноплі неподалік річки Смотрич, що по вул. Річній м. Кам'янець-Подільський зірвав незначну кількість листя даної рослини, після чого там же розпалив багаття та висушив на ньому незаконно придбану траву коноплі, а потім за допомогою долонь рук перетер її, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 4,51 г., який помістив в дві окремі коробки з-під сірників, а біля 14 години 10 хвилин на зупинці маршрутного транспорту, що на перехресті вул. І.Франка та пр. Грушевського м. Кам'янець-Подільського за кошти в сумі 80 грн. незаконно збув наркотичний засіб - канабіс, масою 3.02 г., особі під псевдонімом « ОСОБА_16 »

Під час особистого догляду ОСОБА_4 18 серпня 2012 року в кишені його спортивної кофти було виявлено та вилучено паперовий коробок з-під сірників, з речовиною, яка містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,49г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та виготовив на пустирі, неподалік річки Смотрич по вул. Річній в м. Кам'янець-Подільському в першій половині дня 18 серпня 2012 року.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечуючи щодо не законного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів як без мети так і з метою їх збуту, їх збуті, незаконного проникнення у житло скоєне визнав повністю та показав, що дійсно 08 серпня 2012 року в м. Кам'янець-Подільському на березі річки Смотрич по вул. Річній, м. Кам'янець-Подільського він знайшов кущі дикорослої рослини коноплі. З метою вживання наркотичних засобів шляхом куріння він зірвав із них сім гілок із листям та суцвіттям. Частини листя коноплі із суцвіттям він вирішив зберігати в будинку АДРЕСА_2, в якому як йому було відомо ніхто не проживав. Цього ж дня, розрізавши ножем поліетиленову плівку, якою було закрите вікно він проник у зазначений будинок, в якому зірвані гілки коноплі розмістив для сушіння.

В серпні 2012 року ОСОБА_9 познайомив його із хлопцем на ім'я ОСОБА_7, який цікавився у нього придбанням листя коноплі. 09 серпня 2012 року близько 11-12 години, коли він разом із ОСОБА_9 знаходились у місті на мобільний телефон останнього зателефонував ОСОБА_7. ОСОБА_9 передав йому свій мобільний телефон. Під час розмови ОСОБА_7 запропонував продати йому траву коноплі за 60 гривень із чим він погодився, домовившись про зустріч біля більярдного клубу «Свояк». Він пішов до місця виявлення рослин коноплі неподалік річки Смотрич, зірвав незначну кількість її листя, розвів багаття та на фользі висушивши їх, перетер долонями рук та зсипав у сірникову коробку. Після цього пішов до зупинки маршрутного транспорту, що біля більярдного клубу «Свояк» по пр. Грушевського, де збув листя коноплі за кошти в сумі 60 грн. хлопцеві на ім'я ОСОБА_7. Отримані кошти потратив на власні потреби.

11 серпня 2012 року біля 23 години перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 разом ОСОБА_9 та ОСОБА_10. , в якому разом із останніми шляхом куріння вживали наркотичні засоби, віддав ОСОБА_10 залишки листя коноплі, яке залишилось після його вживання.

18 серпня 2012 року близько 10години, коли він знаходився разом із ОСОБА_9 у місті на мобільний телефон останнього знову зателефонував знайомий ОСОБА_9, хлопець на ім'я ОСОБА_7 та запропонував йому продати знову листя коноплі. Після телефонної розмови він пішов до річки Смотрич на вул. Річну, де зірвав три гілки трави коноплі з листям, біля річки на попередньому місці розпалив багаття та висушив, листки коноплі відокремивши від стебел, перетер долонями рук та засипав в два сірникових коробка. Потім прийшов на зупинку маршрутного транспорту, що розташована по пр. Грушевського біля більярдного клубу «Свояк», де на нього вже чекав ОСОБА_7. Він підійшов до останнього і дав йому два сірникових коробка з травою коноплі, ОСОБА_7 один сірниковий коробок з травою коноплі повернув, і сказав, що зараз покаже хлопцям і повернеться за другим коробком з травою коноплі, при цьому дав йому грошові кошти в сумі 80 гривень за один сірниковий коробок трави коноплі. Через деякий час до нього підійшли два працівника міліції в цивільному одягу з двома понятими, представилися і пояснили що його задокументували при збуті наркотичних засобів, після чого з його письмової заяви останні провели йому особистий догляд, під час якого з лівої кишені штанів вилучили грошові кошти в сумі 80 гривень, з правої кишені кофти вилучили сірникову коробку з травою коноплі.

Крім визнання, вина підсудного в незаконному придбані, виготовлені зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів підтверджується зібраними по справі доказами.

Так, під час проведення особистого догляду 18 серпня 2012 у підсудного ОСОБА_4 була виявлена та вилучена речовина рослинного походження, яка згідно висновків судово-хімічної експертизи № 652 від 20 серпня 2012 року містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 1,49 г. та кошти в сумі 80 грн., що підтверджується даними протоколу вилучення від 18 серпня 2012 року.

Зберігання наркотичних засобів як без мити так і з метою збуту підтверджується також даними протоколу огляду місця події від 29 серпня 2012 року , які свідчать про виявлення та вилучення з будинку АДРЕСА_2 м. Кам'янець-Подільського за місцем вживання ОСОБА_4 наркотичних засобів, маса яких в перерахунку на суху речовину становить 16,09 г., згорток із фольги із особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,16 г., а також дві частини деформованих пляшок, які служили пристроєм для вживання наркотичних речовин з нашаруванням на їх сінках особливо-небезпечного наркотичного засобу-екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,046г. та відрізки офольгованого паперу, з нашаруванням на їх стінках особливо-небезпечного наркотичного засобу-екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,026г., які утворилися в результаті вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу шляхом куріння через кустарно-виготовлений ним пристрій «бульбулятор», що підтверджується висновками судово-хімічних експертиз.

В судовому засіданні підсудний пояснив, що вилучені в будинку АДРЕСА_2 м. Кам'янець-Подільського наркотичні засоби належать йому.

Вилучення наркотичних засобів у ОСОБА_4 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Допитаний під час досудового слідства свідок під псевдонімом « ОСОБА_7 » показав, що 09 серпня 2012 року за кошти в сумі 60 грн. здійснював контрольну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_4

Давши аналогічні покази на досудовому слідстві свідок під псевдонімом « ОСОБА_16 » показав, що ним здійснювалась контрольна закупка наркотичних засобів у ОСОБА_4 18 серпня 2012 року за кошти в сумі 80 грн.

Ці обставини підтверджуються даними протоколів оперативних закупок від 09 серпня 2012 року, які свідчать про збут ОСОБА_4 особі під псевдонімом « ОСОБА_7 » листя коноплі, яке згідно висновків судово-хімічної експертизи № 655 від 22 серпня 2012 року мітить тетрогідрокарбінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 2,02 г. та від 18 серпня 2012 року, які свідчать про збут ОСОБА_4 особі під псевдонімом « ОСОБА_16 » листя коноплі, яке згідно висновків судово-хімічної експертизи № 651 від 20 серпня 2012 року мітить тетрогідрокарбінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 3,02 г.

Контрольні закупки проводились на підставі постанов про проведення оперативних закупок від 6 серпня 2012 року, якими було доручено провести оперативні закупки громадянину « С» із зміненими даними - « ОСОБА_7 » та громадянину «К» із зміненими даними - « ОСОБА_16 »

Під час особистого догляду ОСОБА_4 18 серпня 2012 року у останнього були виявлені кошти в сумі 80 грн., номінали, серії та номера яких ідентичні із коштами, які використовувались при здійсненні контрольної закупки, що підтверджується даними протоколу огляду покупця та протоколу вилучення у ОСОБА_4 коштів від 18 серпня 2012 року.

Незаконне проникнення в житловий будинок, придбання та зберігання наркотичних засобів підтверджується як показами самого підсудного, потерпілого ОСОБА_5 - власника будинку АДРЕСА_2, так і показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, які вказавши на підсудного, як особу із якою разом вживали листя коноплі за допомогою саморобного пристрою « бульбулятора» показали, що разом із ОСОБА_4 проникали через вікно в будинок, який як пояснив останній належить його бабусі для вживання наркотичних засобів, а також даними протоколу огляду будинку АДРЕСА_2 від 29 серпня 2012 року, під час проведення якого було виявлено та вилучено листя коноплі.

Сукупність наведених доказів дає підстави дійти висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів є доведеною і його дії вірно кваліфіковано за частиною 1 статті 309 КК України, які виразились у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, частиною 2 статті 307 КК України, які виразились у незаконному придбанні, виготовлені, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, кваліфікуючими ознаками якого є ті самі дії, вчиненні повторно, ті самі дії предметом яких є особливо небезпечні наркотичні засоби та частиною 1 статті 162 КК України, які виразились в незаконному проникненні до житла (порушення недоторканості житла).

Разом з тим, органами досудового слідства ОСОБА_4 інкриміновано схиляння ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 до вживання наркотичних засобів, тобто скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 315 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є ті самі дії вчиненні повторно, щодо двох осіб, щодо неповнолітнього, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

Обвинувачення ґрунтується на показах свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, які будучи допитаними на досудовому слідстві показали, що ОСОБА_4 шляхом вмовляння схилив їх до вживання наркотичних засобів шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою « бульбулятора».

Суб'єктивна сторона злочину, передбаченого статтею 315 КК України характеризується прямим умислом і наявністю спеціальної мети - викликати у потерпілого бажання вжити наркотичні засоби.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вини у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 315 КК України не визнав, та показав, що ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 він не схиляв до вживання наркотичних засобів, а лише запропонував за наявності їх бажанням вжити наркотичний засіб шляхом куріння.

Будучи допитаними в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду показали, що перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 вони за власної ініціативи погодились із пропозицією ОСОБА_4 вжити наркотичні засоби шляхом куріння.

Аналогічні покази в судовому засіданні дав свідок ОСОБА_14 та ОСОБА_13

За наведених обставин, в діях ОСОБА_4 відсутня як об'єктивна так і суб'єктивна сторона злочину, передбаченого частиною 2 статті 315 КК України, а від його слід виправдати у скоєні зазначеного злочину.

Разом з тим, з обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України слід виключити кваліфікуючу ознаку, повторність, як інкриміновану помилково.

Крім того, із обвинувачення слід виключити обтяжуючу обставину - скоєння злочину повторно, оскільки вона являється кваліфікуючою ознакою інкримінованих підсудному злочинів.

Пленум Верховного Суду України у п. 8 постанови № 7 від 24 жовтня 2004 року з подальшими змінами « Про практику призначення судами кримінального покарання» роз'яснив, що при призначенні основного покарання, нижчого від нижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м'якого виду основного покарання, або не призначення обов'язкового додаткового покарання може мати місце лише за наявності декількох ( не менше двох) обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного. У кожному такому випадку суд зобов'язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом'якшення покарання, а в резулятивній - послатися на ч. 1 ст. 69 КК України. При цьому необхідно враховувати не тільки мету й мотиви, якими керувалась особа при вчиненні злочину, а й її роль серед співучасників, поведінку під час та після вчинення злочинних дій тощо.

Визнавши вину в інкримінованих злочинах, ОСОБА_4 суду показав, що в силу своєї необізнаності не усвідомлював суспільної небезпечності своїх дій, однак на даний час щиро розкаюється у скоєному та запевнює суд в подальшому не допускати будь-яких правопорушень.

При обранні покарання підсудному суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу підсудного.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудного суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину у неповнолітньому віці.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи наведене, неповнолітній вік підсудного, а також приймаючи до уваги дані про особу винного, який посередньо характеризується як за місцем проживання так і навчання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, визнав вину та щиросердечно розкаявся, сприяв розкриттю злочину, навчається, суд вважає за необхідне призначити винному покарання нижче від нижчої межі, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

При цьому із врахуванням конкретних обставин справи, розміру та характеру наркотичного засобу, способу придбання та зберігання, а також і того, що від незаконних дій підсудного ОСОБА_4 негативних наслідків для здоров'я будь-яких осіб не настало, відсутність обставин, які б обтяжували вину підсудного, а також із врахуванням приписів частини 2 статті 50 КК України в яких зазначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, суд приходить до висновку, що виправлення засудженого можливе без ізоляції від суспільства.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України ( в редакції 1960 року), суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України два роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України чотири роки позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч.1 ст. 162 КК України у виді штрафу в розмірі 510 грн.

За ч. 2 ст. 315 КК України ОСОБА_4 виправдати.

У відповідності ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі терміном на чотири роки без конфіскації майна.

У відповідності до ст.ст. 104, 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання , якщо він на протязі іспитового строку - двох років не вчинить нового злочину і буде виконувати обов'язки покладені на нього судом, зокрема, не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, з'являтися періодично на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили залишити попередньою - підписку про невиїзд.

Речові докази, що зберігаються в камері речових доказів Кам'янець-Подільського МВ УМВС, а саме: пакет №1 в якому знаходяться бирки та речовина, яка містить тетрагідроканабінол і є наркотичним засобом-канабісом, вагою 2,02 г.; пакет №2 в якому знаходяться бирки та речовина, яка містить тетрагідроканабінол і є наркотичним зсобом-канабісом, вагою 1,49 г.; пакет №3 в якому знаходяться бирки та речовина, яка містить тетрагідроканабінол і є наркотичним зсобом-канабісом вагою 3,02 г.; пакет №4 в якому знаходяться бирки та речовина, яка містить тетрагідроканабінол і є наркотичним зсобом-канабісом вагою 0,41 г.; поліетиленовий пакет із наявними в ньому биркою та окремими частинами полімерних пляшок світлого та темного кольорів із нашаруванням на їх стінках речовини рослинного походження канабісу; поліетиленовий пакет із наявними в ньому штучно виготовленими наперстками із фольги, в кількості 8 штук, які пропалені по центру, із нашаруванням на їх стінках екстракту канабісу; поліетиленовий пакет із наявним в ньому згортком фольги в якій знаходиться особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс - знищити.

Кошти, які передані на зберігання в якості речових доказів в бухгалтерію Кам'янець-Подільського МВ УМВС в сумі 80 ( вісімдесят ) гривень звернути в дохід держави.

Технічний паспорт на жилий будинок індивідуального житлового фонду АДРЕСА_1 та Державний акт на право власності на земельну ділянку повернути власнику - ОСОБА_5

Стягнути з підсудного ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, розрахунковий рахунок № 0321 МФО 815013, УДК у Хмельницькій області, витрати по проведенню судово-хімічних експертиз в сумі 2058 ( дві тисячі п'ятдесят вісім ) грн..

Цивільний позов по справі не заявлений.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міський суд протягом 15 діб з дня проголошення вироку.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Бориславський В.М