УХВАЛА
Справа № 126/2015/15-к

Провадження № 1-кс/126/440/2015

"05" червня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання ст. слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 03.06.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

04.06.2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 03.06.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий клопотання мотивує тим, що в середині березня 2015 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон «Нокіа - 101», що належить ОСОБА_6 .

02.06.2015 року на під час проведення огляду службового кабінету дільничного інспектора міліції с. Джулинка, на робочому столі виявлено та вилучено до вирішення питання по суті мобільний телефон «Нокіа - 101», який надала присутня під час проведення огляду ОСОБА_5 та пояснила, що викрала його в середині березня 2015 року, в ОСОБА_6 , разом з яким вони перебували в гостях в ОСОБА_7 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 03.06.2015 року за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене під час проведення огляду вище зазначене майно, так як воно являється речовим доказом по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у виді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

В судовому засіданні ст. слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_4 надав заяву про залишення клопотання про арешт майна без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти залишення заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заяву ст. слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170-173, к372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ст. слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 03.06.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України-залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1