Справа№ 1-361/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Данко В.Й., при секретарі Гумен Н.В., з участю прокурора Фірка І., адвоката ОСОБА_1, представника потерпілої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за обвинуваченням :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 площа Корятовича, 2/16, раніше несудимого, у

скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_3 25.07.2009 року приблизно з 02 годині 00 хвилин, по 10 годину 00 хвилин, знаходився в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_1, з ОСОБА_4, де на грунті неприязних відносин, своєю рукою затиснутою в кулак умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4, наносив удари один за одним, в область обличчя та голови, грудей, ОСОБА_4, в наслідок отриманих ударів впала на підлогу в кімнаті, де їй ОСОБА_3, коли ОСОБА_4, знаходилась на підлоз в лижачому положенні, продовжував наносити удари руками та ногами, в область спини, далі ОСОБА_3, руками схопив потерпілу за шею та шляхом затискання рук почав душити її таким чином ОСОБА_3, спричинив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4, у вигляді: садна на шкіряних покривах поперекової ділянки спини, множинних синців на шкіряних покривах обличчя, грудної клітки, спини, обох верхніх та нижніх кінцівок.

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 13.11.2009 року №1240 Тілесні ушкодження у вигляді: "ЗЧМТ".Струс головного мозку з астена-невротичний сендром, ізольованим судомним нападом.Множинні забої мяких тканин голови, шиї, спини, грудної клітки. Різані рани правої кисті, садна 5 пальця правої кисті. Підшкірний крововилив в область спинки носа.

Тілесні ушкодження у вигляді синців на шкіряних покривах шиї виникли в наслідок дії тупих твердих предметів по механізмі здавлення, якими могли бути пальці рук сторонньої людини.

Всі інші тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізмі дії, якими могли бути руки сторонньої людини затиснуті в кулак та обуті ноги. По давності винекнення вище вказані тілесні ушкодження вкладаються в час пригоди, що відбулася 25.07.2009 року.

ОСОБА_5 тілесні ушкодження потягли за собою розлад здоровя на срок більше 21 дня і поцій ознаці згідно п.2.2.2. "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 показав, що свою вину у скоєнні злочину, що йому інкримінується визнає частково, та пояснив, що він 24.07.2009 року, о 23 годині 00 хвилин приїхав до ОСОБА_6, яка проживає в с. Минай, яка являється подругою ОСОБА_4 ОСОБА_3 приїхав до неї додому та сказав ОСОБА_4, щоб вона йшла додому, однак остання відмовилася та сказала ОСОБА_3 що вона йому зателефонує пізніше для того щоб він за нею приїхав, поскільки вони позаду гаражних приміщень, перед будинком відпочивали на присадибній ділянці, а саме на вогні пекли картошку та мясо. Після чого ОСОБА_3 розвернувся та поїхав додому. Прокинувшись о 02 годині 00 хвилин 25.07.2009 року ОСОБА_3 помітив, що ОСОБА_4 ще не було вдома й тоді ОСОБА_3 сказав ОСОБА_7 щоб він разом зі ним поїхав за ОСОБА_4 в с.Минай. Коли вони вдвох приїхавли до ОСОБА_6, де ОСОБА_3 сказав ОСОБА_7, щоб він пішов сказати ОСОБА_4, що вони приїхали за нею та щоб вона йшла додому. ОСОБА_7 пішов та повернувшись сказав ОСОБА_3 що вона спить в палатці на присадибній ділянці а там за столом сидять два хлопці разом з ОСОБА_6, хлопці звонили по мобільному телефону та питалися що де є дискотека. Після чого ОСОБА_3 разом з ОСОБА_7 пішов до присадибної ділянки, де ОСОБА_6 сиділа за столом, а двоє невідомих йому хлопців стояли поруч. В ОСОБА_3 в руці була запальничка з ліхтарем тому він освітив їхнє обличчя та побачив що то невідомі йому хлопці, вони були одягнені в чорний одяг та на спині в обох був напис "Охорона". На території даного участка знаходиться рів з водою та мостиком, біля якого поруч стояв автомобіль марки ВАЗ. ОСОБА_6 ОСОБА_3 запитався в ОСОБА_6, що де ОСОБА_4, на що ОСОБА_6 відповіла що вона не знає. На відстані приблизно трьох метрів від столу була розміщена палатка, після чого ОСОБА_3 заглянув в палатку та побачив, що в середині спить ОСОБА_4, він її розбудив та вона розповіла, що їй приснився сон що вона помре. Після цього ОСОБА_3 сказав ОСОБА_4 щоб вона йшла додому, на що мені остання відповіла, що вона не йде додому та що буде спати в палатці. Він відповів, що вона не буде спати в палатці, так-як може захворіти та їй ранком треба йти на роботу. Після чого він допоміг ОСОБА_4 піднятися, вона оперлася на огорожу, так-як була в нетверезому стані, та ОСОБА_3 побачив, що вона його не впізнає, після чого ОСОБА_4, вийшла з участка за огорожу в туалет й коли піднімалася, то штанами зачепилася за проволку та впала на рельси. Після чого, як зрозумів ОСОБА_3, в ОСОБА_4 почалася біла горячка, вона сиділа там і плакала, в той час сказав їй щоб вона заспокоїлася та йшла додому. Після чого ОСОБА_3 разом з ОСОБА_7 допомогли ОСОБА_4, тримаючи її під руки, дійти до автомобілю та після чого вони всі троє сіли в салон автомобілю та поїхали додому. В квартирі вони зайшли в спальню кімнату, а ОСОБА_3 вийшов на кухню готувати собі їжу, після чого він почув, що ОСОБА_4 кричить - уйди, та коли ОСОБА_3 зайшов в кімнату то побачив, що ОСОБА_4, руками била об стінку і в шафу з скляними дверцятами, внаслідок чого вона розбила скляні дверцята шафи та порізала собі руку, після чого вона впала на підлогу та кричала не своїм голосом, і кликала сусідку на імя ОСОБА_8. З боку це було схоже на епілепсію чи білу горячку. Пізніше ОСОБА_4 заспокоїлася а він відвів її у ванну кімнату де вона умилася. Поскільки в неї від скла були порізані руки і від уламків скла поцарапана спина він сказав їй щоб вона йшла в лікарню для того щоб їй пошили рани на руках, нащо вона йому відповіла, що вона нікуди не йде. Після чого вона заспокоїлася та заспала. Ранком о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_3 поїхав по справам. Також він повідомив, що можливо під час сварки та суперечки, яка переросла в штовханину його із ОСОБА_4, він випадково декілька разів вдарив потерпілу.

Наступного дня коли ОСОБА_3 знаходився вдома то прийшла сусідка ОСОБА_8 й сказала, що ОСОБА_4 необхідно одяг та речі відвезти в лікарню. Після чого він зібрав одяг та речі для ОСОБА_4 та відвіз їх їй в лікарню.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 24.07.2009 року приблизно о 19 годині 00 хвилин вона пішла з роботи до своєї подруги ОСОБА_9 Оттовної в с.Минай. Перебуваючи в останньої вдома, приблизно о 23 годині 10 хвилин, на її мобільний телефон зателефонував ОСОБА_3, який запитався в неї, що де вона знаходиться. ОСОБА_4 відповіла що в подруги ОСОБА_6. Приблизно через 20 хвилин ОСОБА_3 приїхав до ОСОБА_6 та побачивши ОСОБА_4 на подвірї сказав їй, щоб вона йшла додому, нащо ОСОБА_4 відповіла йому, що вона не йде додому, так як в нього поганий настрій і вона буде ночувати в ОСОБА_6 В той час ОСОБА_4 тримала свій мобільний телефон в руках але ОСОБА_3 вихопив в неї мобільний телефон марки "Нокія 6300" та пішов у невідомому їй напрямку. Вони знаходилися на подвірї, після чого ОСОБА_4 пішла відпочивати. Після чого в квартиру прийшов син ОСОБА_3 - ОСОБА_7, який розбудивши ОСОБА_4 сказав, щоб вона вийшла, так як там її чекає його батько, нащо вона відповіла що нікуди не піде . Приблизно через 3-5 хвилин прийшов ОСОБА_3, який почав кричати та схвативши ОСОБА_4 за волосся зтягнув та силою посадивши ОСОБА_4 до салону свого автомобілю. Коли вони приїхали до будинку ОСОБА_4 то ОСОБА_3 силою витяг її з салону вказаного автомобілю. Після чого вони всі троє зайшли до квартири та в середині ОСОБА_3 силою затягнув її в кімнату, а його син пішов в іншу кімнату. Коли вони знаходилися в кімнаті то ОСОБА_4 лягнула спати, однак ОСОБА_3 почав рукою наносити їй удари в область грудей, обличчя, голови. Під час нанесення ударів ОСОБА_4 втратила свідомість. ОСОБА_4 прийшла до тями від того, що перед нею стояв ОСОБА_3 та тримав в руках тазик, на ліжку та на її тілі була вода. В цей час ОСОБА_7 знаходився в кімнаті. Після чого ОСОБА_4 лежала на ліжку та в неї було побите обличчя, боліла голова; вона намагалася встати та вийти з кімнати, однак в неї запаморочилося в голові та вона впала руками на шафу, внаслідок чого розбилося скло. ОСОБА_3 в цей час підійшов до ОСОБА_4 та зашпортав їй ноги, внаслідок чого вона впала на підлогу та ОСОБА_3 продовжував своїми ногами наносити їй удари в область живота та голови. Скільки саме ОСОБА_3 наніс ОСОБА_4 ударів ногами вона точно не памятає, після чого ОСОБА_3 схопив її руками зашею та почив душити в наслідок чого в неї на шеї утворилися синці.

Після чого ОСОБА_3 та його син ОСОБА_7 пішли геть з квартири. При цьому ОСОБА_3 забрав всі ключі від вхідних дверей до квартири, всі телефони, - як мобільні, так і стаціонарний, зачинив її та її батька в квартирі, а сам пішов у невідомому їй напрямку. ОСОБА_3 також взяв зброю - пістолет газовий. Приблизно через годину, о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 та його син ОСОБА_7 повернулися додому, в той час ОСОБА_4 знаходилася в кімнаті. Зайшовши до кімнати ОСОБА_3 зачинив кімнату, стягнув з неї одіяло, яким вона була накрита, та знов почав наносити їй удари руками та ногами в область голови, обличчя, грудей, живота. В той час, як зрозуміла ОСОБА_4, її батько почув що вона кричить та забіг до кімнати й штовхнув від неї ОСОБА_3 ОСОБА_4 при цьому піднялася з підлоги та побігла з криком до вхідних дверей до квартири та хотіла втекти з квартири від ОСОБА_3 Вона вибігла в спільний коридор між її квартирою та квартирою № 2 /її сусідів/ та почала стукати їм до квартири, однак ОСОБА_3 наздогнав її у вхідних дверях та коли сусіди ОСОБА_10 та її чоловік ОСОБА_11 - відчинили двері своєї квартири а ОСОБА_3, в їхній присутності почав наносити ОСОБА_4 удари ногою. При цьому він тримав двері сусідів, чим перешкоджав їм відчинити вказані двері їхньої квартири та щоб я не змогла втекти до них в квартиру. Після цього сусіди силою відчинили двері та ОСОБА_4 увійшла до них в квартиру, в той час вона почула що кричав ОСОБА_12, щоб ОСОБА_3 заспокоївся.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що він 24.07.2009 року прийшов додому та лягнув спати поскільки вже була пізня година. Приблизно о 23.00 годині йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_3 та сказав, щоб він вийшов на вулицю, так як він зараз підїде та вони поїдуть в с.Минай за ОСОБА_4. Після чого ОСОБА_7 одягнувся, вийшов на вулицю та там вже знаходився ОСОБА_3, він сів в салон його автомобілю та вони поїхали в с.Минай. Коли вони вдвох підїхали до будинку ОСОБА_7 пішов до будинку де проживає подруга ОСОБА_4 а там йому сказали що вони на огороді, після чого вони вдвох з ОСОБА_3 пішли на огород де знаходилася ОСОБА_4 та її подруга ОСОБА_6 . ОСОБА_3 сказав ОСОБА_4, щоб вона йшла додому. При цьому він почав на неї голосно кричати. ОСОБА_4 відповіла що вона нікуди не буде йти так як він буде її бити дома, на що ОСОБА_3 відповів, що якщо вона піде разом з ним додому то він її не буде бити. Після чого ОСОБА_4 погодилася піти додому та вони всі троє сіли до салону автомобілю та поїхали додому до ОСОБА_4 Зайшовши в квартиру ОСОБА_7 роздягнувся та пішов спати. Через стінку ОСОБА_7 почув як ОСОБА_3 почав кричати на ОСОБА_4 При цьому ОСОБА_7 почув грохіт й після цього йому крикнув ОСОБА_3 Увійшовши до кімнати ОСОБА_3 сказав йому , щоб він приніс з холодильника щось холодне для ОСОБА_4. В той час у кімнаті на ліжку лежала ОСОБА_4, яка була прикрита одіялом і з одного боку обличчя в неї було припухле. ОСОБА_7 пішов на кухню та з морозильної камери взяв кусок мяса, яке ОСОБА_4 приклала до обличчя . Через деякий час його знов покликав ОСОБА_3 та сказав принести тазик з водою, який ОСОБА_3 взяв та вилив його на ОСОБА_4, яка в той час знаходилася на ліжку. Через певний період часу, скільки саме ОСОБА_7 точно не памятає, так як дані події продовжувалися на протязі всієї ночі, його знов покликав ОСОБА_3 та сказав йому, щоб він позбирав розбите скло, яке знаходилося на підлозі та виніс в коридор. Приблизно о 07 годині 00 хвилин 25.07.2009 року ОСОБА_7 розбудив ОСОБА_3 та сказав щоб він пішов разом з ним. Вони вийшли з квартири, ОСОБА_3 зачинив вхідні двері до квартири на ключ та ключі забрав собі в кишеню. Повернувся ОСОБА_3 приблизно о 09 годині 00 хвилин, вони вдвох зайшли до квартири, після чого ОСОБА_3 зайшов в кімнату до ОСОБА_4 й там знов продовжував кричати на неї, в той час остання почала кричати (папа), чим кликала на допомогу свого батька. Коли її крики почув батько - ОСОБА_13, він забіг у кімнату та мав намір штовхнути ОСОБА_3, після чого ОСОБА_4 вибігла з криком з кімнати та побігла до вхідних дверей. Вибігши на коридор ОСОБА_4 почала стукати до сусідів, в коридорі їй відчинили сусіди та вона забігла до них у квартиру.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що 24.07.2009 року приблизно о 19 годині 00 хвилин до неї додому прийшла її подруга ОСОБА_4, з якою вони знаходилися на вулиці, на подвірї будинку. Приблизно о 23 годині 00 хвилин приїхав ОСОБА_3 та забрав у неї її мобільний телефон і сказав щоб вона йшла додому, однак ОСОБА_4 відмовилася йти додому. ОСОБА_3 сів у свою машину та поїхав в невідомому їй напрямку. Приблизно через одну годину ОСОБА_3 повернувся, але ОСОБА_4 вже спала та запитався в неї що де ОСОБА_4, нащо вона відповіла, що вона вже спить. Він зайшов в палатку в якій відпочивала ОСОБА_4 та звідти силою почав тягнути ОСОБА_8 додому, а остання відмовлялася йти з ним. Після чого ОСОБА_3 затягнув ОСОБА_4 в салон автомобілю та вони поїхали.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що 25.07.2009 року приблизно о 05.00 год. вона прокинулася від того, що з сусідньої квартири № 1, де проживає ОСОБА_4, доносилися крики. ОСОБА_10 вийшла зі своєї квартири та попробувала чи відчинені двері до кв. № 1, однак вони були зачинені. При цьому ОСОБА_10 чула як з квартири № 1 кричала ОСОБА_4 та просила ОСОБА_3 щоб він її не бив. Після почутого, ОСОБА_10 зателефонувала ОСОБА_14, якій розповіла про те, що ОСОБА_3 бє ОСОБА_4 та попросила її, щоб вона зателефонувала ОСОБА_3 та попросила його щоб перестав бити ОСОБА_4

Близько 07.50 год. ОСОБА_10 пішла на роботу. Ввечері, коли вона повернулася, її мама та батько повідомили, що після того як вона пішла на роботу то вони почули грохот об їх вхідні двері. Коли мама відчинила їх, то з іншого боку їх утримував ОСОБА_3, а на підлозі поруч з їх дверима сиділа ОСОБА_4, обличчя та одяг якої були в крові. Відштовхнувши ОСОБА_3 від вхідних дверей, ОСОБА_10 затягнула ОСОБА_4 до їх квартири.

Перебуваючи в квартирі ОСОБА_10, ОСОБА_4 зателефонувала ОСОБА_15 на її мобільний телефон та попросила останню, щоб вона їй допомогла, так як ОСОБА_3 її вбє. ОСОБА_15 повідомила ОСОБА_4, щоб вона залишалася в її квартирі, а вона тим часом попросить когось з їх спільних знайомих щоб за нею приїхали та відвезли в лікарню. При цьому ОСОБА_10 зателефонувала ОСОБА_15 та попросила, щоб та приїхала до неї додому та забрала ОСОБА_4 й відвезла її до лікарні. Приблизно через 15-20 хвилин до місця роботи ОСОБА_10 приїхала ОСОБА_15 разом з ОСОБА_4, обличчя якої було побите та припухле і ОСОБА_10 позичила їм гроші та вони поїхали до лікарні.

Окрім того, ОСОБА_10 повідомила, що ОСОБА_3 неодноразово спричиняв тілесні ушкодження ОСОБА_4. Одного разу в її присутності ОСОБА_3 наніс ОСОБА_4 удар рукою в обличчя, після чого ОСОБА_10 зробила йому зауваження з даного приводу, однак ОСОБА_3 почав її ображати.

Згідно оголошених в судовому засіданні показів ОСОБА_10, ОСОБА_10 видно, що 25.07.2009 року, вранці, коли вона прокинулася, то її донька ОСОБА_10 розповіла, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 сварилися.

Приблизно о 10.00 год., чоловік ОСОБА_10 повідомив, що він почув грохот, який лунав з коридору. Підійшовши до вхідних дверей, ОСОБА_11 відчинив вхідні двері до їх квартири, однак повністю їх відкрити не зміг, так як з іншого боку їх тримав ОСОБА_3 та не давав змоги таким чином їх відчинити повністю. ОСОБА_4 при цьому знаходилася поруч з дверима, на колінах, своїми руками прикривала обличчя й голову та при цьому плакала та кричала. Чоловік ОСОБА_10 ОСОБА_11, - штовхнув двері та ОСОБА_3 відійшов від них й двері відчинилися. В цей же час ОСОБА_10 схопила ОСОБА_4за її руку та затягла її до їхньої квартири, а ОСОБА_11 при цьому відразу зачинив вхідні двері. ОСОБА_10 разом з ОСОБА_4 пішли до ванної кімнати, де ОСОБА_10 допомогла їй умитися, змила з її обличчя кров та помітила, що в неї все обличчя опухше та наявні синці.

Після цього ОСОБА_4 почала дзвонити своїм друзям, які через деякий час приїхали за нею та відвезли її до лікарні.

Крім вищевказаних зібраних доказів вина звинуваченого ОСОБА_3 підтверджується іншими матеріалами кримінальної справи, а саме:

- протоколом очної ставки від 12.01.2010 року, що проведена між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вході якої ОСОБА_4 дала покази що їй ОСОБА_3 спричинив тілесні ушкодження а ОСОБА_3 заперечив покази потерпілої.

(а.с. _80-82_ )

-висновок судово-медичної експертизи від 13.11.2009 року №1240, Тілесні ушкодження у вигляді: "ЗЧМТ".Струс головного мозку з астена-невротичний сендром, ізольованим судомним нападом.Множинні забої мяких тканин голови, шиї, спини, грудної клітки. Різані рани правої кисті, садна 5 пальця правої кисті. Підшкірний крововилив в область спинки носа.

Тілесні ушкодження у вигляді синців на шкіряних покривах шиї виникли в наслідок дії тупих твердих предметів по механізмі здавлення, якими могли бути пальці рук сторонньої людини.

Всі інші тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізмі дії, якими могли бути руки сторонньої людини затиснуті в кулак та обуті ноги. По давності винекнення вище вказані тілесні ушкодження вкладаються в час пригоди, що відбулася 25.07.2009 року.

ОСОБА_5 тілесні ушкодження потягли за собою розлад здоровя на срок більше 21 дня і поцій ознаці згідно п.2.2.2. "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяшкості.

(а.с. 46-48)

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_3, характеризується позитивно. (а.с. _90_)

Відповідно до довідок лікаря психіатра та нарколога та фтізіатра не перебуває; обвинувачений ОСОБА_3, на обліку у лікарів нарколога психіатра, ФТІЗІАТРА на перебуває. ( а.с._86,87,88,89,)

Оцінюючи зібрані докази в сукупності суд, вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми по справі, кваліфікує дії підсудного ОСОБА_3. за ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження - ознаками якого є умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

Обираючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, дані про особу винного, який кається в скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставин, що пом"якшує відповідальність ОСОБА_3 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_3 судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства.

Судові витрати по справі відсутні.

Заявлений цивільний позов представником потерпілої ОСОБА_4 в частині відшкодування матеріальної шкоди (придбання ліків) в сумі 2651,80 (дві тисячі шістьсот пятьдесят одна) гривна підлягає до задоволення,так як суд визнає його обгрунтованим, щодо відшкодування матеріальної шкоди за ювелірні вироби в сумі 15400 гривен підлягає відмові в задоволенні так як такий не обгрунтований і нічим не доведений.

Вирішуючи питання щодо відшкодування завданої моральної шкоди потерпілій ОСОБА_4, суд виходить з глибини та тривалості моральних страждань потерпілої прийшов до висновку , що така підлягає до часткового задоволення у розмірі 5000 гривень.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 122 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину і виконає обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи .

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступлення вироку в законну силу підписку про невиїзд.

Цивільний позов заявлений ОСОБА_4. задовільнити частково, стягнувши із засудженого ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 5000 ( пять тисяч) гривен моральної шкоди та 2651,80 (дві тисячі шістьсот пятьдесят одна) гривен матеріальної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог потерпілої відмовити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб із моменту його проголошення через цей суд.

Головуючий:

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_5