overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/2625/15-к
1-в/705/253/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника установи ОСОБА_4
представника спостережної
комісії при Уманській РДА ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Старобабанівській виправній колонії №92 подання адміністрації установи погоджене зі спостережною комісією Уманської райдержадміністрації про умовнодострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту АДРЕСА_1 , цигана, громадянина України, раніше судимого, останній раз 16.02.2011 року Христинівським районним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 засуджений 16.02.2011 року за ст.ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 07.12.2012 року. Кінець строку відбування покарання: 07.01.2016 року.
ОСОБА_6 відбув 3/4 строку покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор та представник спостережної комісії при Уманській райдержадміністрації в судовому засіданні не заперечували проти задоволення подання.
Суд, вислухавши пояснення засудженого, представника СВК № 92, який підтримав подання, думку представника спостережної комісії при Уманській райдержадміністрації та прокурора, які не заперечували проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого.
Суд вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів виправлення, тому подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого, підлягає задоволенню.
На підставі ст. 81 КК України та ст.ст. 537 ,539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 16.02.2011 року на не відбутий строк 7 місяців 16 днів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.
Головуюча ОСОБА_1
Справа № 752/987/15-к
Провадження №: 1-кп/752/232/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22.01.2015 року м. Київ
в с т а н о в и в :
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/509/15
ун. № 759/1421/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 травня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000080 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 20.05.2015 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2013 за № 0000080, з додатками стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт 21.05.2015 отриманий головуючою суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000080 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 03 червня 2015 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142).

Провадження здійснювати професійним суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/1098/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/137/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження

20.04.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

17.04.2015 року з прокуратури Гайсинського району до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України о 10:30 год. 15.05.2015 року в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
Справа № 127/5707/15-к
Провадження № 1-кп/127/628/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001098 від 23.02.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 26.03.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 14:00 год. 17.04.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 130/2630/14-к
Провадження №11-п/772/87/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України за відсутності учасників судового провадження та без фіксування кримінального провадження технічними засобами подання Жмеринського міськрайонного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, на розгляд іншого суду у межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області,-

В С Т А Н О В И В: У поданні порушується питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Жмеринського міськрайонного суду до іншого з тих підстав, що для судового розгляду даного провадження неможливо утворити склад суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно подання Жмеринського міськрайонного суду, яке надійшло до Апеляційного суду Вінницької області з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання його підсудності, у даному суді працюють вісім суддів.

З надісланих суду матеріалів вбачається, під час досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, судді Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішували питання про обрання запобіжного заходу, а тому відповідно до ст. 76 КПК України невправі брати участь у цьому провадженні в суді першої інстанції.

Судді Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають у щорічній основній відпустці, а суддя зазначеного суду ОСОБА_9 тимчасово непрацездатний, у зв`язку з чим перебуває на лікарняному.

Суддям Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , згідно із Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, на протязі 14 календарних днів до початку щорічної основної відпустки справи не розподіляються.

Вирок судді Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_12 відносно ОСОБА_4 від 23.02.2015 року скасовано ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27.04.2015року, що відповідно до ст. 76 КПК України виключає повторну участь даної судді у цьому провадженні.

Таким чином, судді Жмеринського міськрайонного суду не можуть брати участь у розгляді даного кримінального провадження, у зв`язку з чим подання Жмеринського міськрайонного суду слід задовольнити, направивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 203-2 КК України для розгляду Тиврівському районному суду.

На підставі наведененого, керуючись ст. 34 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, направити для розгляду до Тиврівського районного суду Вінницької області.

Судді:

З оригіналом згідно:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №710/2298/12
провадження 1/306/24/13
П О С Т А Н О В А

про відновлення строку на апеляційне оскарження

29 жовтня 2013 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л. Ф.

при секретарі Глеба О.М.

прокурора Данканича В.В.

потерпілого ОСОБА_1

захисника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Свалявського району про відновлення пропущеного строку на подання апеляції на вирок СВалявського районого суду від 16.07.2013р. про засудження ОСОБА_3 за ч.1 ст.121, ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Свалявського районного суду від 16.07.2013р. засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст.121, ч.1 ст.289 КК України.

Прокурор звернувся 08.10.2013р. до суду із апеляцією на вирок суду. Одночасно подав клопотання про відновлення пропущеного строку з поважних причин, яке мотивує тим, що не було можливості ознайомиттись із вироком суду та подати своєчасно апеляцію.

В судовому засіданні прокурор Свалявського району своє клопотання підтримав повністю.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.

Засуджений в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, поскільки немає даних про отримання прокурором Свалявського району вироку по даній справі.

Керуючись ст. ст. 273, 350, 352 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Свалявського району задовольнити.

Відновити прокурору Свалявського району пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 16.07.2013 року про засудження ОСОБА_3 за ч.1 ст.121, ч.1 ст.289 КК України.

На постанову може бути подано апеляцію протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф Ганчак
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про привід в кримінальній справі

13.07.2012 м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Григи Л.І.

з участю прокурора Данканича В.В.

захисника ОСОБА_1

представників потерпілих: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника цивільного відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Справа до судового розгляду була призначена на 10.00 год. 13 липня 2012 року.

В судове засідання не з"явилися свідки, хоча про час та місце розгляду справи були своєчасно та належним чином повідомлені.

Оскільки розгляд справи у відсутності свіідків неможливий, то по відношенні до них слід застосувати привід працівниками міліції.

Керуючись ст. ст. 273, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити 23 липня 2011 року на 11.00 год. в залі № 1 Свалявського районного суду.

Застосувати привід працівниками міліції в судове засідання:

Свідків: ОСОБА_8.мешканця Синевір, 80 Міжгірського рай

-//- ОСОБА_9мешк. смт. Воловець, вул. Терешкової,11;

-//- ОСОБА_10 мешк. смт. Воловець, вул.Карпатська,72;

-//- ОСОБА_11, мешк. смт. Міжгір"я, вул. Лермонтова,14;

-//-ОСОБА_12, мешк. с.. Негровець, 3 Міжгірського району;

-//- ОСОБА_13, мешк. с.Син. Поляна, 346 Міжгірського р-ну;

-//- ОСОБА_14, мешк. с.Негровець, 17 Міжгірського району;

-//- ОСОБА_15, мешк с. Синевір, 70 Міірського р-ну;

-//- ОСОБА_16, мешк. смт. Міжгір"я вул. Вакарова,3;

-//- ОСОБА_17 мешк смт. Міжгір"я вул. Добролюбова,15;

-//- ОСОБА_18, мешк.с. Синевір ,1214 Міжгірського району;

-//- ОСОБА_19, меешк.с.Лозанське,36 Мжгірського району;

- // - Цивільний позивач: ОСОБА_7смт. Міжгір"я, вул. Незалежності,72

Копії постанов у двох примірниках направити до Міжгірського та Воловецького РВ УМВС України в Закарпатській області, для виконання.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Л. Ф. Ганчак
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
22.05.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке 12.09.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002088 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст.358 КК України (в редакції, яка діяла до внесення змін 07.04.2011 року) та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України (в редакції, яка діяла до внесення змін 07.04.2011 року),

В С Т А Н О В И В :
1 квітня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов направлений прокурором міста Ужгорода ОСОБА_8 в порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 12.09.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002088 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст.358 КК України (в редакції, яка діяла до внесення змін 07.04.2011 року) та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України (в редакції, яка діяла до внесення змін 07.04.2011 року).

Ухвалою судді від 02.04.2015 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, обвинувачених та їх захисників, приймаючи до уваги, що перешкод для призначення провадження до судового розгляду не має, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Запобіжні заходи відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - не обирались.

Керуючись ст.ст. 314,-316, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, відомості про яке 12.09.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002088 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст.358 КК України (в редакції, яка діяла до внесення змін 07.04.2011 року) та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України (в редакції, яка діяла до внесення змін 07.04.2011 року), призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 24 червня 2015 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул.Загорська, 53, викликати:
- старшого прокурора прокуратури міста Ужгорода ОСОБА_3 ;
- обвинувачену ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_4 ;
- обвинувачену ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_5 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/843/15-к Провадження № 1-кп/450/129/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 квітня 2015 року м. Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 22.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :
09.04.2015 до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 22.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , -

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 19.05.2015 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/348/2015
У Х В А Л А
ім`ям України
21 травня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.05.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

Вирішуючи питання передбачені п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що підстав для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності, не вбачається, і вважає, що є підстави для призначення судового розгляду.

Вирішуючи питання, щодо призначення судового розгляду, на підставі п.5 ч.2 ст.314 КПК України, відповідно до вимог ч.2 ст.315 КПК України, суд вважає необхідним визначити час та місце проведення судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.314, 315, 316, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, який провести 29 травня 2015 року о 14.00 год. в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 520/6412/15-к
Провадження № 1-кп/520/350/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07.05.2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси 06.05.2015 року з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000238 від 29.03.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор, потерпілий, обвинувачений, цивільний відповідач.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України на 22 травня 2015 року на 10 годин 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/1597/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 травня 2015 року м. Охтирка Сумська область
21.05.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - підготовче судове засідання, яке відбудеться 26.05.2015 року о 11:30 годині.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1