П О С Т А Н О В А

05 листопада 2007 року
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Лисенко М. Є.,

при
секретарі Колодязній Л. М.,

за участю
прокурора - Пироженко С. В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Снігурівка подання начальника слідчого відділення
Снігурівського РВ УМВС про
обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту по відношенню до ОСОБА_1
- ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Воєводчинці Могилів-Подільського району Вінницької
області, українця, громадянина України,
не одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого, який мешкає без реєстрації в с.
Новокиївка Снігурівського району Миколаївської області, підозрюваного
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2007 року
близько 19 години ОСОБА_1, спільно з ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, з одної сторони та ОСОБА_3, і
ОСОБА_4, з іншої. Деревяною полицею
схожою на біти, наніс декілька ударів в область голови ОСОБА_3, спричинив тілесні
ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому склепіння і
основи черепу, забою головного мозку, які відносяться до категорії тяжких
тілесних ушкоджень.

За даним фактом 26 жовтня
2007 року СВ Снігурівського РВ УМВС порушило кримінальну справу за ст. 121 ч.1 КК України.

26 жовтня
2007 року згідно ст. 115 КПК
України за підозрою у вчиненні даного злочину
затриманий ОСОБА_1.

29 жовтня 2007 року Постановою Снігурівського
районного суду, продовжено затримання підозрюваного до десяти діб для додаткового вивчення даних про особу,
стану здоровя, судимість та внесення застави.

Згідно довідки Херсонської міської лікарні
Комсомольського району “ім.Тропіних”
22216 від 29.10.2007 року потерпілий ОСОБА_3,
помер у відділенні реанімації ІНФОРМАЦІЯ_2.

30 жовтня 2007
року дії ОСОБА_1, було перекваліфіковано із ч.1 ст 121 КК України на ч.
2 ст.121 КК України та допитано як обвинуваченого.

У поданні начальник слідчого відділення просить обрати
обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ним
скоєно тяжкий злочин, за який передбачено покарання від 7 до 10 років, обвинувачений фактично не має постійного
місця проживання, а тому може ухилитися від слідства та суду, перешкодити
встановленню істини по справі, характеризується посередньо, може скоїти новий
злочин, і стан здоров'я його задовільний,
та не внесено заставу.

Заслухавши
обвинуваченого, який заперечував проти задоволення подання слідчого, та просив обрати інший
запобіжний захід. Прокурора та слідчого, які просять задовольнити подання, суд вважає,
що подання підлягає задоволенню, ОСОБА_1., обвинувачується у вчиненні злочину,
за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років, не має постійного місця проживання, характеризується
посередньо, знаходячись на волі може ухилятися від слідства та суду, скоїти
новий злочин, перешкоджати встановленню істини по справі, а стан здоров'я дозволяє утримувати його під
вартою.

Керуючись ст. ст.148, 155 КПК України, 29
Конституції України

П О С Т А Н О В И В:

Обрати стосовно ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту
та тримати його в Сізо № 20 м.
Миколаїва.

На постанову може бути подана апеляція до Миколаївського
апеляційного суду протягом трьох діб.

СУДДЯ

З постановою
ознайомлений і копію отримав:

“___” листопада
2007 року
______________
ОСОБА_1