Справа №1-25/2007 ПОСТАНОВА
25 квітня 2007 року. Варвинський
районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді
при секретарі - Ралко Т.І.
з участю прокурора - Ющенко П.І.
захисника - ОСОБА_1.
потерпілого - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Варва
справу по обвинуваченню:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого,
не працюючого, з середньою загальною освітою, раніше не судимого, у
вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч .1 КК України, -
ОСОБА_3. 29 січня 2007 року близько 1 години в смт . Варва біля будинку АДРЕСА_2, в ході сварки з ОСОБА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин , умисно наніс ОСОБА_2
два удари кулаком по обличчю, від чого останній отримав двобічний перелом нижньої щелепи, що згідно висновку
судово-медичної експертизи відноситься до середньої тяжкості тілесних
В судовому засіданні підсудний визнав себе винним за пред'явленим
обвинуваченням, у вчиненому розкаявся. При цьому підсудний пояснив суду, що 28
січня 2007 року він разом з друзями були в кафе-бар „
Зодіак". В цьому розважальному закладі був і потерпілий ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, підсідав
до їхнього столика, чіплявся до присутніх. Близько першої години 29
січня 2007 року він вийшов з товаришем , щоб іти до дому. За ними вийшов з бару і ОСОБА_2, який почав до них чіплятись,
словесно ображати. Тому він розгніваний такою
поведінкою потерпілого вдарив його, від удару ОСОБА_2. упав, а коли він його підняв, то знову почав його ображати, після
чого він знову ударив потерпілого. Після цього він уже не чіплявся до нього. На
даний час він сплатив потерпілому кошти в сумі 3000 тисячі гривень, попросив вибачення і вони з потерпілим перебувають у
дружніх стосунках. Цивільного позову
прокурора Варвинського району не визнає, оскільки останнім не надано достатніх доказів для його задоволення. ОСОБА_2
лікувався за власні кошти, які він йому надав.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2, пояснив суду, що 28
січня 2007 року він після закінчення роботи,
пішов до кафе-бар „ Зодіак" де вживав алкогольні напої. В ранці наступного
дня , коли прокинувся то відчув гостру біль в області щелепи. Звернувшись до лікарів Варвинської ЦРЛ був направлений до
стаціонарного відділення Чернігівської обласної
лікарні де йому було надано медичну допомогу. На даний час він себе почуває задовільно. Лікувався за кошти які йому надав ОСОБА_3.
претензій до підсудного не має ніяких, на даний час вони
помирились та перебувають у дружніх стосунках, а тому він не заперечує проти закриття справи відносно ОСОБА_3. в
зв"язку зі зміною обстановки та обставин вчинення злочину.
За таких обставин, суд вважає, що підсудний ОСОБА_3. своїми діями скоїв злочин, передбачений ст.122 ч.1 КК України, як умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне
ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке,
що спричинило тривалий розлад здоров"я.
В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_1. заявив клопотання про закриття кримінальної справи в зв"язку зі зміною
обставин та обстановки вчинення злочину,
вказуючи на те, що підсудний ОСОБА_3. скоїв злочин, який спровокував сам потерпілий своєю негативною поведінкою, на даний час
підсудний з потерпілим перебувають у дружніх стосунках, підсудний відшкодував
потерпілому шкоду заподіяну його здоров'ю, а тому ОСОБА_3. не
можна вважати суспільно небезпечним .
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, які не заперечували проти закриття
кримінальної справи в зв"язку зі зміною
обстановки та обставин вчинення злочину, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за зміною обстановки та обставин вчинення злочину. ОСОБА_3.
вчинив злочин середньої тяжкості, на момент розгляду справи
судом перестав бути суспільно небезпечним.
Цивільний позов прокурора Варвинського району заявленого в інтересах
Чернігівської обласної лікарні про відшкодування
витрат на лікування потерпілого суд залишає без розгляду, оскільки суду не надано достатніх доказів для його розгляду.
Речові докази по справі відсутні,
судових витрат не має.
Керуючись ст. ст. 7,7-1,282 КПК
України, ст. 48 КК України суд, -
Закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_3 по звинуваченню його у вчиненні злочину передбаченому ст. 122 ч.1 КК
України в зв"язку зі зміною обстановки та обставин
Цивільний позов прокурора Варвинського району поданий в інтересах
Чернігівської обласної лікарні про відшкодування коштів
затрачених на лікування потерпілого залишити без розгляду.
На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Чернігівської області протягом семи діб з моменту
проголошення через Варвинський районний суд.