справа №4-186/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 листопада 2007 року
Суддя Сніжнянського міськ
ого суду Донецької області Р
адченко B.Є.,
при секретарі Смоліній М.С.

з участю:
прокурора - Бойченка Ю.В.
особи, яка подала скаргу -
ОСОБА_1
розглянувши в залі суду Сні
жнянського міського суду Дон
ецької області скаргу ОСОБ
А_1 на постанову слідчого пр
окуратури м. Тореза Донецько
ї області про відмову в поруш
енні кримінальної справи від
носно судді Торезького міськ
ого суду ОСОБА_2., -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2007 р. в Сніжнянський міськ
ий суд відповідно з постанов
ою голови Апеляційного суду
Донецької області від 09.11.2007 р. т
а на підставі ст. 38 КПК України
надійшла скарга ОСОБА_1 п
ро скасування постанови стар
шого слідчого прокуратури м.
Тореза Солдатенкова О.О.
про відмову в порушенні крим
інальної справи від 17.10.2007 р. за о
знаками злочинів, передбачен
их ст.ст. 364, 365, 382 КК України на неп
равомірні дії судді Торезько
го міського суду ОСОБА_2.

Згідно з вимогами ст. 2362 КПК У
країни скарга на постанову с
лідчого про відмову в поруше
нні кримінальної справи розг
лядається суддею не пізніше
10 днів з дня її надходження до
суду, для чого суддею витребу
ються матеріали, на підставі
яких було відмовлено в поруш
енні справи та повідомляєтьс
я прокурора і особу, що подала
скаргу, про час її розгляду. Р
озглянувши справу, суддя, в за
лежності від того, чи були при
відмові в порушенні криміна
льної справи виконані вимоги
ст. 99 КПК України, приймає ріше
ння про скасування постанови
про порушення кримінальної
справи, або залишає скаргу бе
з задоволення.
ОСОБА_1 про час та місце ро
згляду справи був повідомлен
ий під особистий підпис 16.11.2007 р.
(а.с. 8). При розгляді скарги 22.11.2007 р
. ОСОБА_1 усно заявив клопо
тання про відвід судді Радче
нка B.C., мотивуючи це грубими по
рушенням його прав. Ці поруше
ння, на думку ОСОБА_1, вияви
лися в тому, що суддею не задов
олені його клопотання: про по
вторний виклик в судове засі
дання прокурора м. Торезу, яки
й був повідомлений про час та
місце розгляду скарги, але не
з'явився для участі в розгляд
і скарги; про надання часу і мо
жливості для ознайомлення в
приміщенні суду з матеріалам
и дослідчої перевірки на під
ставі яких було відмовлено в
порушенні справи; про наданн
я часу (не менше доби) та можли
вості скласти відвід судді у
письмовому вигляді; про нада
ння часу та можливості для от
римання правової допомоги і
обґрунтування правової пози
ції. В задоволенні цих клопот
ань ОСОБА_1 відмовлено з н
аступних підстав: ст. 2362 КПК Укр
аїни, яка регулює розгляд ска
рги на постанову про порушен
ня кримінальної справи не пе
редбачає права особи, яка под
ала скаргу на ознайомлення з
матеріалами дослідчої перев
ірки на підставі яких було ві
дмовлено в порушенні справи;
ця стаття не передбачає обов
'язку повторного виклику суд
дею прокурора в судове засід
ання; ця стаття не передбачає
надання часу для складання в
ідводу судді у письмовому ви
гляді та для отримання право
вої допомоги і обґрунтування
правової

2
позиції. ОСОБА_3 завчас
но, 16.11.2007 p., під особистий підпис
був повідомлений про час та м
ісце розгляду справи. Матері
али дослідчої перевірки знах
одились в прокуратурі м. Торе
за до 19.11.2007 р. і тому ОСОБА_1 ма
в достатньо часу для отриман
ня правової допомоги, обґрун
тування правової позиції і д
ля ознайомлення з матеріалам
и дослідчої перевірки в прим
іщенні прокуратури м. Тореза
. Постановою голови Сніжнянс
ького міського суду Бикадо
рова В.М. від 23.11.2007 р. в задоволе
нні усного клопотання ОСОБ
А_1 про відвід судді було від
мовлено. В зв'язку з необхідні
стю часу для вирішення голов
ою суду питання про відвід су
дді була оголошена перерва д
о 11 годин. 20 хвилин 23.11.2007 р. ОСОБА
_1 був присутнім в залі судов
их засідань під час оголошен
ня перерви, але відмовився ві
д отримання судової повістки
і не з'явився в судове засідан
ня на призначений після пере
рви час. Документів в підтвер
дження поважності його неявк
и - не надав. Таким чином, ОСО
БА_1 мав можливість, але не на
дав суду жодних усних чи пись
мових пояснень по суті розгл
ядуваної скарги.
Прокурор м. Тореза про час
та місце розгляду справи пов
ідомлений 15.11.2007 р. (а.с. 6). Про перер
ву та про час і місце продовже
ння судового засідання повід
омлений телефонограмою в 9 го
дин 15 хвилин (а.с. 20). В судові зас
ідання не з'явився.
Прокурор м. Сніжне про час т
а місце розгляду справи пові
домлений належним чином. Ста
рший помічник прокурора м. Сн
іжне Бойченко Ю.В. приймав
участь в судовому засіданні
22.11.2007 р. В судове засідання 23.11.2007 р
. не з'явився. Про час та місце р
озгляду справи прокурор м. Сн
іжне був повідомлений належн
им чином 23.11.2007 р. в 09 годин 05 хвилин
, що підтверджується відпові
дним підписом секретаря прок
уратури м. Сніжне та штампом п
рокуратури на повідомленні.

21.11.2007 р. в Сніжнянський міськи
й суд надійшла постанова про
курора м. Тореза від 20.11.2007 р. про с
касування постанови старшог
о слідчого прокуратури м. Тор
еза Солдатенкова О.О. про
відмову в порушенні кримінал
ьної справи від 17.10.2007 р. за ознак
ами злочинів, передбачених с
т.ст. 364, 365, 382 КК України на неправ
омірні дії судді Торезького
міського суду ОСОБА_2. (а.с.
12). Підставою для скасування ц
ієї постанови стала неповнот
а матеріалів дослідчої перев
ірки.
Вивчивши матеріали дослід
чої перевірки за заявою ОСО
БА_1 про скасування постано
ви старшого слідчого прокура
тури м. Тореза Солдатенкова
О.О. про відмову в порушенні
кримінальної справи від 17.10.2007 р
. за ознаками злочинів, передб
ачених ст.ст. 364, 365, 382 КК України н
а неправомірні дії судді Тор
езького міського суду ОСОБ
А_2., вважаю необхідним залиш
ити вищезазначену скаргу без
задоволення, оскільки на час
розгляду цієї скарги в суді о
скаржувана постанова вже ска
сована постановою прокурора
м. Тореза від 20.11.2007 р. через непов
ноту матеріалів дослідчої пе
ревірки, а ці матеріали напра
влені для проведення додатко
вої перевірки. Тобто, на цей ча
с відсутній предмет розгляду
скарги, тому що суд не має пра
ва скасовувати вже скасовану
прокурором постанову про ві
дмову в порушенні кримінальн
ої справи .
На підставі викладеного, ке
руючись ст. 2362 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення
скаргу ОСОБА_1 про скасува
ння постанови старшого слідч
ого прокуратури м. Тореза С
олдатенкова О.О. про відмов
у в порушенні кримінальної с
прави від 17.10.2007 р. за ознаками зл
очинів, передбачених ст.ст. 364, 3
65, 382 КК України на неправомірні
дії судді Торезького місько
го суду ОСОБА_2.

3
Копію постанови надіслати
прокурору м. Сніжне, прокурор
у м. Тореза, старшому слідчому
прокуратури м. Тореза Солд
атенкова О.О., ОСОБА_1.
Матеріали дослідчої перев
ірки за вищезазначеню скарго
ю зберігати в матеріалах про
вадження по скарзі до набран
ня законної сили цієї постан
ови.
На постанову судді прокуро
ром, особою, яка подала скаргу
, протягом 7 діб з дня її винесе
ння може бути подана апеляці
я до Апеляційного суду Донец
ької області через Сніжнянск
ий міський суд. .