Дата документу 02.09.2013 Дело № 334/6838/13-к
Номер производства 1-кс/334/1192/2013
02 сентября 2013 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Колесник С.Г., при секретаре Манюхине А.А., с участием прокурора Чапала К.Г., рассмотрев материалы жалобы ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, -
у с т а н о в и л:
ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление УИМ Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области от 05.12.2011г. об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению о привлечении к уголовной ответственности гр-ку ОСОБА_2, которая распорядилась принадлежащими ему денежными средствами, находящимися на кредитной карточке, т.к. считает, что указанное постановление принято без проведения надлежащей проверки, направленной на установление в действиях конкретного лица признаков конкретного преступления. Указывает, что по делу, проверка не проводилась, в связи с чем, просит постановление отменить и материалы возвратить для проведения дополнительной проверки.
В судебном заседании заявитель просила обжалуемое постановление отменить в связи с неполнотой проведенной проверки и направить материалы прокурору для организации проведения дополнительной проверки.
Прокурор против доводов жалобы не возражал.
Заслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, отказной материал, суд приходит к выводу, что жалоба является обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.236-1 УПК Украины жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела может быть подана в суд лицом, интересов которого оно касается по месту нахождения органа или работы должностного лица, вынесшего постановление.
Судом установлено, что 14.09.2011 года в Ленинский РО ЗГУ обратился гр-н ОСОБА_1 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности его бывшую супругу гр-ку ОСОБА_2, которая распорядилась принадлежащими ему денежными средствами, находящимися на кредитной карточке.
23.10.2011 года по результатам доследственной проверки УИМ Ленинского РО принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ОСОБА_1 состава преступления.
25.11.2011 года заместитель прокурора Ленинского района г.Запорожья отменил постановление, принятое УИМ и направил материалы для дополнительной проверки.
При этом в своем постановлении заместитель прокурора указал на необходимость выполнения определенных процессуальных действий как-то приобщения к материалам проверки копий документов, подтверждающих движение по счету ОСОБА_1; опросить работников банка по обстоятельствам, указанным в заявлении.
Однако, несмотря на то, что указания прокуратуры органом дознания не выполнены, 05.11.2011 года УИМ ОСОБА_3 вновь принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
В ходе проведения дополнительной проверки необходимо повторно опросить заявителя и ОСОБА_2, приобщить к материалам дела документы, подтверждающие факт нахождения в браке либо расторжение брака, выполнить указания заместителя прокурора Ленинского района г.Запорожья, а также иные необходимые следственные действия, с целью принятия законного решения.
Руководствуясь ст. 236-1, 236-2 УПК Украины, суд,-
П о с т а н о в и л :
Жалобу удовлетворить.
Постановление УИМ Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области от 05.11.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1 о привлечении к уголовной ответственности гр-ку ОСОБА_2 - о т м е н и т ь и направить прокурору Ленинского района г.Запорожья для организации проведения дополнительной проверки.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Суддя: Колесник С. Г.