В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
· 29.09.1997 року вироком Закарпатського обласного суду за ч. 2 ст. 299 до 5 років позбавлення волі, та 01.08.2001 року звільненого від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію»;

· 24.04.2002 року вироком Ужгородського міського місцевого суду Закарпатської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, та 21.09.2005 року звільненого від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 8 днів;
· 31.05.2007 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ст.ст. 70, 71 КК України, до остаточного покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, та 07.05.2009 року звільненого від відбування покарання умовно-достроково на 07 місяців 01 день, -

за ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
14.03.2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, знаходячись поблизу обласного територіального об`єднання «Фтизіатрія», за адресою: м. Ужгород, вул. Нахімова, 4, зберігаючи при собі з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), загальною масою 1,1962 г, збув частину такого, а саме 0,9776 г, ОСОБА_6 , отримавши при цьому грошову винагороду в розмірі 400,00 грн. Решту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани), загальною вагою 0,2186 г, обвинувачений з метою збуту зберігав при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому заперечив і показав, що він не продавав і не займався розповсюдженням марихуани, а лише вживав вказаний наркотичний засіб періодично. Разом з тим, показав, що ОСОБА_6 неодноразово безкоштовно пригощав його коноплею, у тому числі, 14.03.2014 року в ході зустрічі, під час якої ОСОБА_6 позичав обвинуваченому 400,00 грн. на ліки. Вказує, що в той день ОСОБА_6 запропонував йому покурити коноплі, на що обвинувачений погодився. Щодо вилученого в ОСОБА_5 канабісу обвинувачений показав, що такий він отримав він ОСОБА_6 у ході попередньо вказаної зустрічі та зберігав при собі задля власного вжитку.

Однак, винність ОСОБА_5 в інкримінованому йому діянні повністю доведена зібраними та перевіреними судом доказами.

Допитана у якості свідка легендована особа ОСОБА_6 показала, що 14.03.2014 року він домовився із ОСОБА_5 про зустріч, у ході якої обвинувачений, зайшовши у тубдиспансер, виніс та продав йому за 400,00 грн. марихуану.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 показав, що в його присутності, у якості понятого, проводились слідчі дії, у ході яких у обвинуваченого було вилучено паперовий згорток, гроші та телефон.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 надав суду аналогічні ОСОБА_7 покази щодо обставин вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому діяння, які взаємно узгоджуються та не суперечать встановленим обставинам справи.

ОСОБА_9 , будучи допитаним в якості свідка, показав, що в його присутності, у якості понятого, проводились слідчі дії, а саме, оперативна закупка наркотичного засобу марихуани, у ході якої було вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яку потім було поміщено в спецпакет.

ОСОБА_10 , будучи допитаним в якості свідка, надав суду аналогічні ОСОБА_9 покази.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_11 показав, що повертаючись додому з роботи, проходячи поблизу тубдиспансеру, побачив свого троюрідного брата ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_6 , підійшов до них, привітався, після чого, через декілька хвилив, вирушивши додому, побачив, як під`їхали працівники міліції та почали обшукувати його брата.

Покази свідка ОСОБА_12 суд не приймає до уваги, оскільки такі не мають доказового значення по справі.

Крім зазначених вище показів, винність обвинуваченого у скоєному стверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про результати спостереження за особою від 17.03.2014 року, згідно якого у період часу з 08 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. 14 березня 2014 року було проведено та зафіксовано візуальне спостереження подій, які мали місце 14 березня 2014 року;

- протоколом вручення технічних засобів від 14.03.2014 року та протоколом про результати зняття інформації з аудіо, відео контролю від 17.03.2014 року, проведеного у період з 11 год. 37 хв. по 12 год. 30 хв. 14.03.2014 року, відповідно до яких ОСОБА_6 було вручено спеціальний технічний засіб та зафіксовано факт і зміст розмов, у ході яких ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 400,00 грн. в якості грошової винагороди за продаж особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 14.03.2014 року, проведеного у період часу з 11 год. 20 хв. по 12 год. 48 хв. 14.03.2014 року, відповідно до якого зафіксовано вручення ОСОБА_6 грошових коштів в загальній сумі 400,00 грн. для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу канабісу (марихуани) в ОСОБА_5 , а також факт передачі ОСОБА_6 працівникам органів внутрішніх справ паперового згортку з речовиною рослинного походження, схожою на наркотичний засіб марихуану, яку останній придбав у ОСОБА_5 за грошові кошти, виділені на проведення оперативної закупівлі;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.03.2014 року та фототаблицею до нього, згідно якого під час затримання ОСОБА_5 в останнього було виявлено та вилучено, посеред іншого, грошові купюри, виділені для проведення оперативної закупівлі та два паперові згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на наркотичний засіб канабіс;

- протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння від 14.03.2014 року, та актом № 990 дослідження № 79 клініко-діагностичної лабораторії Закарпатського обласного наркологічного диспансеру від 18.03.2014 року, згідно яких встановлено, що ОСОБА_5 14.03.2014 року знаходився в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння;

- висновками експерта № 18/103 від 14.03.2014 року та 18/104 від 21.03.2014 року, згідно яких встановлено, що надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження, вилучені 14.03.2014 року у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , масою 0,9776 г, 0,1589 г та 0,0597 г, містять анатомічно-морфологічні ознаки рослини коноплі і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд в основному надає віри показанням свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , а також протоколу вручення технічних засобів від 14.03.2014 року, протоколу про результати зняття інформації з аудіо, відео контролю від 17.03.2014 року, протоколу про результати спостереження за особою від 17.03.2014 року, протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 14.03.2014 року, протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.03.2014 року та фототаблиці до нього, протоколу медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння від 14.03.2014 року, акту № 990 дослідження № 79 клініко-діагностичної лабораторії Закарпатського обласного наркологічного диспансеру від 18.03.2014 року, та висновкам експерта № 18/103 від 14.03.2014 року та 18/104 від 21.03.2014 року, дослідженим у ході судового розгляду кримінального провадження, які взаємно узгоджуються, не містять істотних суперечностей та на переконання суду є належними, допустимими та достатніми.

Суд в основному приймає до уваги покази свідка ОСОБА_6 , так як такі взаємно узгоджуються із дослідженими судом належними та допустимими доказами, які у своїй сукупності повністю спростовують доводи обвинуваченого ОСОБА_5 по інкримінованому йому діянню, що суд розцінює як спосіб захисту та намагання ухилитися від кримінальної відповідальності.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_5 по вищеописаному епізоду, на підставі доказів, досліджених у судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, ознаками якого є незаконне зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Обставин, які пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочину, вчинення злочину в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та розмір покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного, відсутність обставин, що пом`якшують покарання та наявність обставин, що обтяжують його, особу обвинуваченого, раніше судимого, на підставі чого приходить до висновку, що виходячи з вимог ст. 65 КК України, виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів не можливе без реального відбування ним покарання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією належного йому майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання 14.03.2014 року.

Арешт, накладений 14.03.2014 року на тимчасово вилучене в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 майно, а саме: грошові кошти в сумі 230,00 грн., мобільний телефон марки «Нокія 1280», сім картку оператора стільникового зв`язку «МТС» із номером « НОМЕР_1 » та 2 згортки із речовиною рослинного походження скасувати.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 400,00 грн., 230,00 грн. з яких здані згідно прибуткового позабалансового ордеру № 26730410, виданого 09.04.2014 року Філією-Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», СУ УМВС України в Закарпатській області на зберігання АТ «Ощадбанк» повернути законному володільцю за належністю, стягнувши при цьому з ОСОБА_5 різницю в розмірі 170,00 грн.;
- мобільний телефон марки «Нокія 1280», сім картку оператора стільникового зв`язку «МТС» із номером « НОМЕР_1 », передані на відповідальне зберігання до Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області повернути ОСОБА_5 за належністю;

- подрібнені речовини рослинного походження, масою 0,9776 г та 0,2186 г, які містять анатомічно-морфологічні ознаки рослини коноплі і є канабісом, передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області знищити.

Судові витрати у загальному розмірі 491,40 грн. (чотириста дев`яносто одна грн. 40 коп.) за проведення експертиз № 18/103 від 14.03.2014 року та 18/104 від 21.03.2014 року стягнути із ОСОБА_5 на користь держави.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Головуючий ОСОБА_1