Справа № 529/556/15-к
УХВАЛА
про закриття провадження за скаргою
11 червня 2015 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

та прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт Диканька скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Диканського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою слідчого Диканського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 05 листопада 2014 року було закрито кримінальне провадження № 0000267 за відсутністю у діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 284 ч.1 КК України.

Будучи не згодною із вказаною постановою слідчого, представник потерпілої - адвокат ОСОБА_3 , яка разом з потерпілою ОСОБА_7 отримала копію цієї постанови 02 червня 2015 року, звернулася зі скаргою на вказану постанову до слідчого судді.

В обгрунтування своєї скарги представник потерпілої вказує, що в ході досудового розслідування слідчий ОСОБА_4 встановила, що ОСОБА_6 , який згідно рішення суду зобов"язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_7 , повністю сплатив їй заборгованість по аліментах і у зв"язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_6 05 листопада 2014 року слідчим була винесена постанову про закриття кримінального провадження.

При цьому , вказує скаржник, слідчим під час досудового розслідування не було не були встановлені фактичні джерела доходів ОСОБА_6 , чи змінював ОСОБА_6 , починаючи з з 1998 року фактичне місце проживання та місце роботи та чи повідомляв про все це державного виконавця, не було взято до уваги розмір заборгованості ОСОБА_6 по аліментах.

Виходячи з цих обставин, просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження із метою встановлення вказаних нею у скарзі фактів для повного та об"єктивного розслідування кримінального провадження.

При розгляді скарги в суді скаржник ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_7 скаргу підтримали та просили її задоволити.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні подали слідчому судді копію постанови прокурора Диканського району від 09.06.2015 року про скасування постанови про закриття закриття кримінального провадження, відновлення досудового слідства по ньому та у зв"язку з цим заявили клопотання про закриття провадження за скаргою відповідно до положень ч.2 ст. 305 КПК України.

Розглянувши вказане клопотання слідчого, вислухавши думки скаржника ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_7 , які не заперечувала проти закриття провадження за скаргою за вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв"язку із скасуванням постанови про закриття кримінального провадження прокурором та поновлення досудового розслідування по ньому провадження за скаргою у відповідності до положень ч.2 ст. 305 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303 -307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого від 05 листопада 2014 року по кримінальному провадженню № 0000267 закрити у зв"язку із скасуванням прокурором постанови слідчого про закриття кримінального провадження та продовження проведення досудового розслідування .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала згідно ч. 3 ст. 307, ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Диканського райсуду

Полтавської області ОСОБА_1