№
Е М У К Р А И Н Ы
года Сахновщинский районный суд
в составе председательствующего судьи: НЕСТЕРЕНКО О.С.
при секретаре: Стокалюк Т.О.
с участием прокурора: Игнатьева А.В.
с участием адвоката: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Сахновщина
Харьковской области дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца п.Сахновщина Харьковской
области, жителя п. АДРЕСА_1 гражданина Украины, украинца, с неполным средним
образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, не военнообязанного,
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
16 апреля 2008 года около 03:00 часов ночи гр.ОСОБА_2., преследуя цель на завладение
чужим имуществом, из личной корыстной заинтересованности и в тайне от других
лиц, находясь на продуктовом рынке, который расположен по ул. Южно-Вокзальной
п. Сахновщина Харьковской области, воспользовавшись тем, что гр. ОСОБА_3.
уснула на своем рабочем месте в продуктовой палатке, путем свободного доступа,
возле прилавка, похитил барсетку с кожзаменителя стоимостью 15 грн., в которой
находились деньги в сумме 865 грн., и карточки пополнения счета мобильных
телефонов, а именно:
Киевстар по 25 грн. - 8 шт., на сумму 200 грн.
шт., на сумму 125 грн.
Лайф по 25 грн. - 1 шт., стоимостью 25 грн.
Лайф по 10 грн. - 2 шт., на сумму 20 грн.
Билайн по 15 грн. - 2 шт., на сумму 30 грн.
Билайн по 5 грн. - 2 шт., на сумму 10 грн.
Сумма причиненного материального ущерба гр. ОСОБА_3.,
судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. вину в совершении преступления признал
полностью и пояснил, что он 16 апреля 2008 года, около 2 часов ночи находился
на продуктовом рынке, который расположен по ул. Южно-Вокзальной п. Сахновщина Харьковской области. Проходя
возле торговой палатки в которой находилась ОСОБА_3. он увидел, что деньги она
кладет в барсетку которую ставит вблизи прилавка в этой палатке. Он решил
похитить эту барсетку с деньгами. 16
апреля 2008 года, около 3 часов ночи, воспользовавшись тем, что гр.ОСОБА_3.
уснула на своем рабочем месте в продуктовой лавке, он зашел в данную торговую
палатку и в тайне от других лиц взял эту
барсетку с кожзаменителя которая стояла возле прилавка в этой палатке. Выйдя из
палатки он быстро ушел. Когда он совершал данную кражу его никто не видел. Находясь возле не достроенного
бассейна вблизи лицея в п. Сахновщина он
открыл барсетку, в ней были деньги в сумме 865 грн., и карточки пополнения
счкта мобильных телефонов, а именно: Киевстар по 25 грн. - 8шт., МТС по 25 грн.
-5 шт., Лайф на 25 грн. - 1 шт., Билайн по 15 грн. - 2 шт., Билайн по 5 грн. -
он выбросил возле недостроенного бассейна. Похищенные деньги и карточки
пополнения счета мобильных телефонов он хранил у себя дома АДРЕСА_2. О том, что
совершил кражу он членам своей семьи не рассказывал, деньги и карточки никому
не показывал. Данные карточки пополнения счета он продал в течении этой же
недели на продуктовом рынке в п.Сахновщина, из них три карточки пополнения счета мобильных телефонов, а именно: МТС на
25 грн.- 1 шт., Лайф на 25 грн. - 1 шт., Киевстар на 25 грн. - 1шт., на
продуктовом рынке он продал ОСОБА_5. за 60 грн. О том, что их он похищал ей не
говорил. Других людей, которым продавал
карточки пополнения счета, он не знает. Одну карточку Лайф на 10 грн., он отдал
ОСОБА_4 после того как тот истратил
данную карточку, он ему рассказал, что совершил кражу. Вырученные, за
похищенные карточки деньги, он истратил сам. Кроме ОСОБА_4о краже никому не говорил.
ОСОБА_3 никогда, ничего ему не разрешала
признательных показаний подсудимого его вина в хищении чужого имущества
доказана также другими материалами уголовного дела.
что подсудимый вину признал полностью, суд считает возможным в силу ст. 299 ч.3
УПК Украины другие доказательства не исследовать.
собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что действия
подсудимого ОСОБА_2. правильно квалифицированны по ст.185 ч.1 УК Украины, а
именно тайное похищение чужого имущества (кража).
наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность виновного, несовершеннолетний возраст ОСОБА_2., который
ранее не судим, вину свою осознал, не военнообязанный, на учете у врача
нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется
посредственно, поэтому, исправление и перевоспитание подсудимого возможны без
изоляции от общества, применив ст. 104, 75 УК Украины и назначив наказание не
связанное с лишением свободы.
Судебных
расходов, вещественных доказательств по делу не имеется.
иск по делу не заявлен.
из выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновными
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 1 УК Украины и назначить
наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 104, 75 УК Украины ОСОБА_2 от
отбытия наказания освободить с испытанием на 1 год, возложив обязанности ст.76
УК Украины, а именно:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;
- сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об
изменении места жительства, работы;
- периодически являться в органы уголовно-исполнительной
инспекции по месту жительства для
Контроль за поведением осужденного возложить на органы
исполнения наказаний по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю -
подписка о невыезде и оставить таковой до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его
Судья:
Копия верна.Судья: