№ 1кп/311/186/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року

м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької
області у складі головуючого - судді
Носика М.А., при секретарі Кудіновій
В.І., за участю прокурора Олійник Є.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Василівка матеріали
кримінального провадження відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, який
народивсяІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.
Василівка Запорізької області,
громадянина України, не працюючого,
одруженого, освіта неповна середня,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, в
силу ст. 89 КК України раніше не
судимого, обвинуваченого у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185
КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акта
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 23
квітня 2014 року, у період часу з 15.00 год.
до 16 год. 31 хв., у м. Василівка
Запорізької області, з банкомату ПАТ КБ
«ПриватБанк», розташованого на вул. 40
років Перемоги 2, вчинив крадіжку
грошей, що належать ОСОБА_1 чим заподіяв
їй матеріальні збитки на загальну суму
1560 грн.

Крім того, 04 травня 2014 року, у період
часу з 09.00 год до 10 год. 16 хв., у м.
Василівка Запорізької області, з
банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк»,
розташованого на вул. Чекістів 2, вчинив
крадіжку грошей, що належать ОСОБА_2,
чим заподіяв їй матеріальні збитки на
загальну суму 1768 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК
України, як таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), крім того, за ч.2 ст.185
КК України, як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), вчинене
повторно.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю, суду пояснив, що дійсно
вчиняв крадіжки грошей у своєї матері
за вказаних вище обставин. У скоєному
розкаявся.

16 червня 2014 року до Василівського
районного суду від потерпілої ОСОБА_2
надійшла заява, згідно якої вона
відмовляється від обвинувачення
відносно свого сина ОСОБА_1 за ч.1 ст.185,
ч.2 ст.185 КК України, просить закрити
кримінальне провадження. Матеріальних
та моральних претензій до
обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує
проти задоволення заявленого
клопотання про закриття кримінального
провадження у зв'язку з відмовою
потерпілої від обвинувачення, пояснив,
що розуміє наслідки закриття
кримінального провадження з
нереабілітуючих підстав. До суду надав
документи, що підтверджують ступінь
його родинних відносин з потерпілою, а
саме те, що вона є його матір'ю.

Прокурор Олійник Є.В. не заперечує
проти задоволення заявленого
клопотання.

Вислухавши думку прокурора,
роз'яснивши обвинуваченому наслідки
закриття кримінального провадження з
підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст.284 КПК
України, суд вважає, що кримінальне
провадження підлягає закриттю з
наступних підстав.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України
кримінальне провадження закривається
в разі, якщо потерпілий відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Згідно вимог ч.6 ст.284 КПК України якщо
обставини, передбачені пунктом 7
частини першої цієї статті,
виявляються під час судового
провадження, суд постановляє ухвалу
про закриття кримінального
провадження.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2
ст.185 КК України, провадження за яким
може бути розпочато слідчим,
прокурором лише на підставі заяви
потерпілого і відповідно до вимог ст.477
ч.1 п.3 КПК України є кримінальним
провадженням у формі приватного
обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що
потерпіла ОСОБА_2 - матір
обвинуваченого, відмовилася від
пред'явленого обвинувачення та її
відмова не суперечить закону,
обвинувачений та прокурор не
заперечують проти закриття
кримінального провадження, наслідки
закриття кримінального провадження
учасникам зрозумілі, суд приходить до
висновку, що заява потерпілої ОСОБА_2
підлягає задоволенню, а кримінальне
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1
за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України слід
закрити.

Враховуючи наведене та керуючись п.7 ч.1
ст.284, ч.6 ст.284, ст.314, ст.477 КПК України,
суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені
злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185
КК України, - закрити у зв'язку з
відмовою потерпілої ОСОБА_2 від
приватного обвинувачення.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1,
особисте зобов`язання, - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Запорізької області через
Василівський районний суд Запорізької
області протягом семи днів з дня її
оголошення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Суддя М.А. Носик