Справа № 462/1736/15-к
У Х В А Л А
20 березня 2015 року м. Львів
Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого у справі судді Галайко Н.М.,
при секретарі Фрейдун А.М.,
з участю прокурора Скобало Р.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградцького міського управління юстиції Квашинської З.Л., погодженого начальником ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області Савойник В.П. про примусове проникнення в приміщення боржника, -
ВСТАНОВИВ:
10.03.2015 року на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшло подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградцького міського управління юстиції Квашинської З.Л., погодженого начальником ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області Савойник В.П. про примусове проникнення в приміщення, належних на праві приватної власності боржнику ОСОБА_1 , а сааме у квартиру АДРЕСА_1 Львівської обалсті для виконання рішення суду.
В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Червоноградцького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження №ЄДРВП 45859166 по виконанню виконавчого листа №1-483/2003, виданного 10.05.2012 року Залізничним районним судом м.Львова щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 28200 грн. 18.12.2014 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Квашньовською З.Л. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, боржнику надано строк для добровільного виконання до 25.12.2014 року. 18.12.2014 року заявником скеровано запит у ВРЕВ ДАІ, МБТІ, відділ Держземагенства м.Червоноград, Реєстраційну службу Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, Адресне бюро, Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, Червоноградський міський центр зайнятості. 22.12.2014 року, 30.01.2015 року скеровано запит у Державну мігграційну службу про те, чи документувався паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_1 , однак відповіді на вказаний запит не отримала. 26.12.2014 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Квашньовською З.Л. винесено постанову про арешт боржника та оголошення заборони його відчуження. 31.12.2014 року надійшла відповідь з Адресного бюро, про те, що боржник зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . 23.01.2015 року надійшла відповідь з Червоноградського міського центру зайнятості про те, що боржник не перебуває у них на обліку. 27.01.2015 року при виході на дільницю за адресою АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 доступу до помешкання не було, про що складено акт державного виконавця. Згідно ВРЕВ ДАІ №10 від 28.01.2015 року за боржником не зареєстровані автотранспортні засоби. Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо фізичної особи ОСОБА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні. Боржник неодноразово викликався у ВДВС Червоноградського МУЮ, однак на виклики боржник не з`являвся.04.02.2015 року до Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області скеровано постанову про примусовий привід боржника, однак вказана постанова не булла виконана. 12.02.2015 року повторно при виході за адресою АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 доступу до помешкання не було, про що складено акт державного виконавця.
Недопуск державного виконавця до майна боржника робить неможливим виконання вироку Залізничного районного суду м.Львова від 15.10.2003 року, який набрав законної сили та є обов`язковим до виконання на всій території України.
На підставі вищевикладеного головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Червоноградцького міського управління юстиції Квашинської З.Л. просить подання задоволити.
Сторони в судове засідання не з`явилися, суд на підставі ч.4 ст.539 КПК України ухвалив слухати справу у їх відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання до задоволення не підлягає з огляду на наступне.

Згідно ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Відповідно до ст.11 ч.3 п.10 Закону України «Про виконавче провадження» звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.
Як встановлено в судовому засіданні на виконанні у відділі державної виконавчої служби Червоноградцького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження №ЄДРВП 45859166 по виконанню виконавчого листа №1-483/2003, виданного 10.05.2012 року Залізничним районним судом м.Львова щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 28200 грн.
На підставі зазначеного виконавчого документа 18.12.2014 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Квашньовською З.Л. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, боржнику надано строк для добровільного виконання до 25.12.2014 року.
26.12.2014 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Квашньовською З.Л. винесено постанову про арешт боржника та оголошення заборони його відчуження. Як вбачається із Актів державного виконавця від 27.01.2015 року та 12.02.2015 року при виході за адресою АДРЕСА_3 за місцем проживання боржника для проведення перевірки майна боржника, для огляду не було надано, державному виконавцю не відкрито дверей.
До подання державного виконавця не було додано правовстановлюючих документів на належність божнику майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , а також майна яке підлягає опису.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.30 Конституції України, ст.ст.537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградцького міського управління юстиції Квашинської З.Л., погодженого начальником ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області Савойник В.П. про примусове проникнення в приміщення боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Галайко Н.М.