overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/8514/15-к
Провадження № 1-кс/461/4811/15
31.07.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,
в с т а н о в и в :
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що інформація, яка міститься у вказаних документах, що містять охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів,а тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.159-166 КПК України,
клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.
1.1? Зобов`язати ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, інформації про з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії базових станцій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами:
За період часу з 19:00 год. 21.06.2015 по 22:00 год. 21.06.2015.
1.2. Зобов`язати ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.2.1. Адреса розташування базової станції.
1.2.2. Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
1.2.3. Дата, час та тривалість з`єднання.
1.2.4. Ідентифікайні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
1.2.5. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
1.2.6. Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), МMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
1.2.7. Дата, час та тривалість з`єднань у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
1.2.8. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (А) (абоненти Б).
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1714/15-к
Провадження № 1-кп/444/166/2015
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 31 липня 2015 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000901, щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в:
31 липня 2015 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо такого злочину здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , які відповідно до ч.1 ст.314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000901, щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, призначити на 16 год. 00 хв. 03 серпня 2015 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 316/41/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 316/41/13-к
Провадження № 11-кп/778/110/14

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 27 листопада 2013 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

засуджено за ч. 2 ст. 263 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

В С Т А Н О В И В:

підстави, які б перешкодили відкриттю апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 27 листопада 2013 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 263 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 1-303/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1290/14

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги процесуального прокурора і засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні заяви заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2014 року до апеляційного суду Запорізької області надійшли апеляційні скарги процесуального прокурора і засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2014 року разом з матеріалами провадження.

Під час перевірки апеляційних скарг було встановлено, що вони подані особами, які відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України мають на це право прокурором і засудженим, при подачі апеляційної скарги дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395 КПК України, однак їх зміст не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Запорізької області від 29 жовтня 2014 року апеляційні скарги процесуального прокурора і засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2014 року було залишено без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

07 листопада 2014 року адресу апеляційного суду Запорізької області надійшла доповнена апеляційна скарга процесуального прокурора.

08 грудня 2014 року на адресу апеляційного суду Запорізької області надійшла доповнена апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 ..

Перевіркою яких встановлено, що недоліки на які вказував апеляційний суд, залишаючи їх без руху апелянтами усунуті, апеляційні скарги відповідають вимогам статті 396 КПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, суддя

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, і засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2014 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, доповненої апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/790/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №336/790/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/1573/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
31 липня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18 червня 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.186 КК України,

встановила:
29 липня 2015 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 від 17 липня 2015 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суддя вважає, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

ухвалила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18 червня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 443/1233/15-к Провадження № 1-кп/443/109/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження

30 липня 2015 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000649 від 14.07.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

27.07.2015 року до Жидачівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Для вирішення питань пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, доцільно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000649 від 14.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 12.15 год 03 серпня 2015 року в залі судових засідань Жидачівського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жидачівського районного суду
Справа №451/918/15-к
Провадження № 1-кп/451/109/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000313 від 21.07.2015 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

27 липня 2015 року до Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, розписка підозрюваного ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування,

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його проголошення призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

обвинувальний акт по кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин, 20 серпня 2015 року в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Радехівського району ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 596/963/15-к
УХВАЛА
"26" травня 2015 р.
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 та доданими до нього матеріалами,-

До Гусятинського районного суду Тернопільської області 26.05.2015 року надійшло клопотання Гусятинського МВ КВІ інспекції управління ДПтС України в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 та доданими до нього матеріалами.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, суддя, -
Клопотання Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 04 червня 2015 року о 14:30 годин.
В судове засідання викликати прокурора, представника КВІ, засудженого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 595/1809/14-к
Провадження № 1-кп/603/4/2015
У Х В А Л А

"04" березня 2015 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

прокурора ОСОБА_2 (прокуратура Бучацького району Тернопільської області)

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Монастириська клопотання обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_3 про залучення захисника,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про залучення захисника з числа адвокатів Тернопільського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання мати захисника і перебуваючи під вартою не має змоги запросити для участі в справі власного захисника, суд вважає за можливе призначити йому захисника з числа адвокатів Тернопільського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання про залучення захисника - задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Тернопільського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити керівнику Тернопільського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на визначену дату та час __________________.

Копію ухвали направити до Тернопільського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія з оригіналом вірна.

Суддя:
Справа № 127/5557/15-к
Провадження №11-кп/772/753/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
31 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10 червня 2015 року стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0008343, -

встановив:
Апеляційна скарга прокурора була подана без дотримання ним положень ст. 396 КПК України щодо її змісту, а саме: не зазначені вимоги особи, що подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування. У зв`язку з цим апеляційна скарга ухвалою апеляційного суду від 20.07.2015 року була залишена без руху і прокурору надано семиденний строк на усунення її недоліків.

Зокрема, в ухвалі судді-доповідача зазначалося, що вимоги прокурора в резолютивній частині апеляційної скарги стосовно призначення покарання не відповідають вимогам Загальної частини КК України та матеріалам кримінального провадження.

На виконання ухвали апеляційного суду від 20.07.2015 року прокурором ОСОБА_3 було надіслано апеляційну скаргу без усунення недоліків, а саме, в резолютивній частині апеляційної скарги прокурор просить призначити покарання без застосування положень ст. 70 КК України, що не відповідає вимогам Загальної частини КК України. Крім того, в апеляційній скарзі прокурора невідбута частина покарання за попереднім вироком зазначена 1 місяць, що суперечить матеріалам провадження, відповідно до яких така частина становить 1 рік 5 місяців 18 днів.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 399 ч. 3 п. 1 КПК України, апеляційна скарга має бути повернута особі, яка її подала, оскільки даною особою не усунуті в установлений строк недоліки апеляційної скарги.

З огляду на наведене, керуючись ст. 399 ч. 3 п. 1 КПК України, -

ухвалив:
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10 червня 2015 року стосовно ОСОБА_4 невідкладно повернути особі, яка її подала з усіма доданими до неї копіями разом з копією даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до касаційного суду Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя-доповідач: (підпис) ОСОБА_2
Вірно:
Справа № 157/853/13-к
Провадження №1-кс/157/25/13
УХВАЛА

20 червня 2013 року м.Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. вивчивши клопотання слідчого прокуратури Камінь-Каширського району ОСОБА_1 в кримінальному провадженню № 0000022 про арешт майна,

встановив:

20 червня 2013 року слідчий прокуратури Камінь-Каширського району ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на майно, а саме на наряд-акт на виконання робіт суцільної санітарної рубки в кварталі №27 виділі №25 Боровненського лісництва ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» із 01 по 31 березня 2013 року; наряд акт на виконання робіт посадку лісових культур по Боровненському лісництву ДП СЛАП «Камінь-каширськагроліс» із 01 по 30 квітня 2013 року; наряд-акт на виконання робіт посадку лісових культур по Боровненському лісництву ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» із 01 по 31 травня 2013 року,

Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що по ньому слід вікрити провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 171, ст.172 КПК України,

ухвалив:

Провадження у справі за клопотанням слідчого прокуратури Камінь-Каширського району ОСОБА_1 в кримінальному провадженню № 0000022 про арешт майна, відкрити.

Справу призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 21 червня 2013 року.

В судове засідання викликати прокурора, слідчого прокуратури Камінь-Каширського району, підозрюваного, його захисника та представника ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_2
Справа № 159/4083/15-к
Провадження № 1-кп/159/210/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Ковель 31 липня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 кримінальному провадженні за ч.2 ст.190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 12 січня 2015 року, що надійшов з Ковельської міжрайонної прокуратури Волинської області, -

в с т а н о в и л а:

30 липня 2015 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 11 годину 18 серпня 2015 року щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 кримінальному провадженні за ч.2 ст.190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 12 січня 2015 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1