Справа №717/1168/15-к

ВИРОК

Іменем України

29 липня 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000145 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернівці та проживає в селі Кроква Кельменецького району Чернівецької області, освіта середня, одруженої, не працюючої, має на утримання двох неповнолітніх дітей, раніше судимої 11.12.2006 року Шевченківським районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі,
за ч.1 ст. 121 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 06.05.2015 року приблизно о 21 годині в селі Лівинці Кельменецького району Чернівецької області в господарстві потерпілої ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом на ґрунті ревнощів спричинила потерпілій ОСОБА_5 умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила злочин за таких обставин. 06.05.2015 року приблизно о 21 годині обвинувачена ОСОБА_3 із своїм співмешканцем ОСОБА_6 перебувала в гостях в потерпілої ОСОБА_5 в селі Лівинці Кельменецького району Чернівецької області в господарстві, де остання проживає. Ту вона із своїм співмешканцем та співмешканцем потерпілої і її дядьком розпивали спиртне. Потерпіла ОСОБА_5 розпочала розмовляти із співмешканцем обвинуваченої ОСОБА_6 на ґанку будинку, а обвинувачена ОСОБА_3 розхвилювалась на ґрунті ревнощів. Через це вона зайшла до будинку, де взяла кухонний ніж, підійшла до потерпілої ОСОБА_5 та вдарила її гострим кінцем ножа в живіт, спричинивши потерпілій тілесне ушкодження у вигляді поодинокого проникаючого колото-різаного поранення лівої здохвинної ділянки черева з пошкодженням брижжі та тонкого кишковика, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 68 МД від 21.05.2015 року, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою «Небезпечні для життя» в момент їх спричинення. Після спричинення тілесного ушкодження обвинувачена надавала першу медичну допомогу потерпілій, а також викликала швидку допомогу та працівників міліції.
Обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненому визнала повністю та дала суду показання про те, що 06.05.2015 року приблизно о 21 годині вона із своїм співмешканцем ОСОБА_6 перебувала в гостях в потерпілої ОСОБА_5 в селі Лівинці Кельменецького району Чернівецької області в господарстві, де остання проживає. Ту вона із своїм співмешканцем та співмешканцем потерпілої і її дядьком розпивали спиртне. Потім потерпіла ОСОБА_5 розпочала розмовляти із її співмешканцем на ґанку будинку, а вона через це розхвилювалась і на ґрунті ревнощів зайшла до будинку, де взяла кухонний ніж, підійшла до потерпілої ОСОБА_5 та вдарила її гострим кінцем ножа в живіт. Зрозумівши, що потерпілій необхідна медична допомога вона викликала швидку та міліцію та надавала потерпілій першу медичну допомогу. Про вчинене щиро жалкує, розкаюється у вчиненому, визнає свою провину, та просить не позбавляти її волі, оскільки вона хворіє та має на утриманні неповнолітніх дітей.
Показання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченої немає, а тому судовий розгляд був обмежений її допитом, дослідженням висновків експертів та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченої. Таким чином, вина обвинуваченої у вчиненому стверджується її показаннями та висновками експертів.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.121 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що вона вчинила умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів; особу обвинуваченої, яка раніше судима, проте позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та страждає захворюванням на туберкульоз, обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що пом`якшує покарання суд відповідно до ч.2 ст.66 КК України визнає визнання обвинуваченою своєї вини.

Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та з урахуванням особи обвинуваченої, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 121 КК України.

З урахуванням всіх вказаних вище обставин справи, а саме: позитивної характеристики обвинуваченої за місцем проживання, наявність на утриманні в обвинуваченої двох неповнолітніх дітей, враховуючи, що обвинувачена хворіє на туберкульоз, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченої злочину, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання повністю вини, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, а тому вважає, що її слід звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити її покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного їй основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

2)повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 306 (триста шість) гривень 90 (дев`яносто) копійок.

Речові докази по справі: ножі( а.п.86-88) повернути потерпілі ОСОБА_5 .

До вступу вироку в законну силу залишити для обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя