Дело №1-163 2007 г.
24 апреля 2007 года Беляевский
районный суд
составе: судьи - Мельничук Н.И.
при секретаре - Полубок Н.А.
с участием прокурора - Никитина Ю.Н.
потерпевшего - ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка уголовное дело по
обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Одессы, украинца, гр-на Украины, с
неполным средним образованием, не работающего, холостого, жителя АДРЕСА_1,
ранее не судимого,
о применении принудительных мер медицинского характера,
суд, -
управляя автомобилем «Мерседес-НОМЕР_1» государственный номер НОМЕР_2, двигаясь
по объездной дороге в сторону с. Котовка, Беляевского района, Одесской области,
на 12 км. + 710 м. в нарушение ПДД Украины выехал на полосу встречного
движения, где допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_3 государственный номер
НОМЕР_4 под управлением ОСОБА_4
В результате ДТП потерпевший ОСОБА_4
получил телесные повреждения, в виде: сочетанной травмы головы, грудной клетки,
органов брюшной полости, левой нижней конечности, что проявилось:
крупноочаговым кровоизлияниями в мягкие мозговые оболочки, множественными
переломами ребер, ушибом правого легкого, разрывом селезенки, печени, переломом
левой бедренной кости, которые согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы № 380 от 30.09.2004 года явились причиной его смерти.
судебно-медицинской экспертизы № 724 от 28.10.2004 года у потерпевшей ОСОБА_5
имелись телесные повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки, которая
проявилась переломом 1,2, 3,4-го ребер слева, закрытого оскольчатого перелома
левой ключицы, закрытого перелома кости левого предплечья, которые относятся к
категории средней степени тяжести.
В судебном заседании представитель
потерпевшей ОСОБА_2 с выводами акта судебно-медицинской экспертизы о
невменяемости ОСОБА_3 в момент
совершения преступления согласилась и не возражала против применения к нему
принудительных мер медицинского характера.
Законный представитель ОСОБА_6
пояснила суду, что ее сын ОСОБА_3 действительно
страдает хроническим психическим заболеванием в форме параноидной шизофрении с
формированием дефекта и по этому поводу, несколько раз, проходил обследование в
психиатрической больнице.
Из протокола осмотра места ДТП (л.д.
4-11) усматривается, что столкновение транспортных средств произошло на полосе
движения автомобиля НОМЕР_3, а из протоколов осмотра транспортных средств
следует, что оба автомобиля получили механические повреждения (л.д. 12-15).
Согласно заключения судебной
«Москвич-НОМЕР_5» и «Мерседе Бенц НОМЕР_1 Д» имел место их левыми передними
усматривается, что тормозная система и рулевое управление обоих автомобилей
были работоспособны и не имели неисправностей.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 380 от
30.09.2004 года /л.д. 40-44/
причиной смерти ОСОБА_4 явилась
сочетанная травма головы, грудной клетки, органов брюшной полости, левой нижней
конечности, что проявилось: крупноочаговыми кровоизлияниями в мягкие мозговые
оболочки, множественными переломами ребер, ушибом правого легкого; разрывом
селезенки, печени, переломом левой бедренной кости. Между установленными
повреждениями и смертью ОСОБА_4 имеется прямая причинная связь.
судебно-медицинской экспертизы № 724 от 07.10.2004 года /л.д. 79-82/ в
результате ДТП ОСОБА_5 получила телесные повреждения в виде: закрытой травмы
грудной клетки, которая проявилась переломом 1,2, 3,4-го ребер слева, закрытого
оскольчатого перелома левой ключицы, закрытого перелома кости левого
предплечья, которые относятся к категории средней степени тяжести.
Как видно из акта комиссионной
стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 16.12.2004 года, ОСОБА_3 страдает хроническим психическим
заболеванием в форме параноидной шизофрении с формированием дефекта; в период
времени, когда было совершено инкриминируемое ему деяние не мог отдавать отчет
в своих действиях и руководить ими, подпадает под действие ст. 19 УК Украины;
рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера - помещение
на лечение в психиатрическую больницу с обычным наблюдением.
Суд не усматривает оснований
сомневаться в объективности данного заключения, так как в материалах дела
имеются другие доказательства свидетельствующие о наличии психиатрического
заболевания у ОСОБА_3
Так, согласно справки областного
психоневрологического диспансера (л.д. 67) ОСОБА_3 состоит на учете у врача-психиатра
по поводу - шизофрения, параноидная форма, эпизодический тип лечения с
нарастающим дефектом.
Как усматривается из материалов дела
(л.д. 305-306) эксперт ОСОБА_7 пояснила, что расхождение в диагностике причин
возникновения приступов психического заболевания у ОСОБА_3 в 1999 году не противоречат экспертному
заключению, данному по настоящему делу.
Кроме того, согласно постановления
Ленинского районного суда г. Одессы (л.д 58) от 07.10.1999 года ОСОБА_3 был освобожден от уголовной
ответственности за совершенное в состоянии невменяемости общественно-опасное
деяние и к нему были применены принудительные меры медицинского характера в
виде помещения в психиатрическую больницу № 1 с обычным наблюдением.
На основании вышеуказанного суд
считает акт комиссионной стационарной судебно-психиатрической экспертизы №71
обоснованным, а вывод экспертов соответствующим исследованным в судебном
заседании доказательствам.
Выслушав мнение прокурора,
представителя потерпевшей ОСОБА_2, законного представителя ОСОБА_6, изучив
материалы дела, суд считает, что ДТП 09.09.2004 года произошло по вине ОСОБА_3,
внимание, что на момент совершения преступления ОСОБА_3 страдал хроническим психическим
заболеванием и признан невменяемым, к нему необходимо применить принудительные
меры медицинского характера, предусмотренные п.2 ч.1 ст. 94 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 416,419,420,421
УПК Украины, п.2 ч.І ст.
94 УК Украины, суд,
Применить к ОСОБА_3 принудительную меру медицинского
характера - поместить в психиатрическую больницу № 1 с обычным наблюдением.
На постановление может быть подана апелляция в течении
15 дней в Одесский апелляционный суд.