overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/825/14-к
У Х В А Л А
29.01.2014 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Шляхбудмонтаж» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
Директор ТОВ «Шляхбудмонтаж» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.
Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою директора ТОВ «Шляхбудмонтаж» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.
Призначити скаргу до розгляду на 30 січня 2014 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 2.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу представника ТОВ «Шляхбудмонтаж» та старшого прокурора прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/1247/15-к
УХВАЛА

18.02.2015 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 розглянувши заяву про самовідвід при розгляді клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів

ВСТАНОВИВ:
Мені, як головуючому по справі для розгляду в порядку, передбаченому п. 3.9 Положення про автоматичну систему документообігу суду, передано для розгляду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000197 від 07.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

Як вбачається із заяви про самовідвід, слідчий СВ розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ст..лейтенант міліції ОСОБА_2 є моїм близьким родичем, тому враховуючи вище викладене та з метою недопущення обставин, які б викликали сумніви в моїй об`єктивності та неупередженості як судді, вважаю за необхідне заявити самовідвід, та передати дане кримінальне провадження до апарату суду для визнання судді для розгляду провадження відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 3-4 ст. 82 КК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Самовідвід судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Каліновської ОСОБА_1 - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000197 від 07.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України передати до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 482/69/2015 к
У Х В А Л А

20 січня 2015 року м.Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , матеріали кримінального провадження № 482/69/2015 к (зареєстровано в ЄРДР за № 0000767 від 24.10.2014 року) по обвинуваченню

ОСОБА_2

за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:
До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт, реєстр доказів та розписка ОСОБА_2 про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 482/69/2015 к (зареєстровано в ЄРДР за № 0000767 від 24.10.2014 року) по обвинуваченню

ОСОБА_2

за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України

Керуючись ст.ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по справі № 482/69/15 к по обвинуваченню:
ОСОБА_2

за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України

Підготовче судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 28 січня 2015 року в залі № 1 Новоодеського районного суду за участю прокурора, підозрюваного, потерпілих.
В судове засідання викликати: прокурора, підозрюваного, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 1-100/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2011 р.

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Дігтяр М.І. при секретарі Пявка Н.І., з участю прокурора Саєнко А.Г.та адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зінькові справу про обвинувачення

ОСОБА_2,04.09.1994 року

народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул..Толбухіна, 19, українця, громадянина України,

учня 11 класу 1 Зіньківської спеціалізованої школи

1-3 ступенів, неодруженого, інваліда дитинства 3

групи, раніше не судимого, підсуднього за ст.185

ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2011 року близько 21 год.30 хв. неповнолітній ОСОБА_2, знаходячись на території біля господарства № 35 в м.Зіньків, вул..Дзержинського, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисних мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з автомобіля НОМЕР_1, що належить гр.-ну ОСОБА_3, мобільний телефон SAMSUNGЕ 1081 (ІМЕІ 59563) вартістю 206 грн.10 коп. з сім-карткоюДжинсвартістю 10 грн., флеш-карту памяті обємом 4 Гб вартістю 117 грн.00 коп. та грошу в сумі 115 грн.00 коп., чим завдав ОСОБА_3 майнової шкоди на загальну суму 448 грн.10 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю, повністю визнавши фактичні обставини справи і розмір викраденого, в звязку з чим, в порядку ст..299 КПК України інші докази не досліджувались.

Дії ОСОБА_2вірно кваліфіковано за ст.185 ч.1 КК України, так, як він таємно викрав чуже майно на суму 448 грн. 10 коп.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_2суд враховує, що він раніше не судимий, вину визнає і розкаюється в здійсненому, потерпілий претензій до нього немає, шкода відшкодована шляхом повернення викраденого власнику.

З врахуванням характеру здійсненого злочину і особи ОСОБА_2суд вважає обрати йому мінімальне покарання, передбаченої санкцією ст..185 ч.1 КК України і враховуючи всі обставини справи суд вважає можливим виправити його без відбування покарання на підставі ст..ст.97, 105 КК України із застосування примусових заходів виховного характеру .

Керуючись ст..ст.7-1 п.3 ч.1, 447 КПК України, ст. ст.97, 105 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання за злочин передбачений ст.185 ч.1 КК України застосувавши до нього примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_4.

Речові докази: мобільний телефон SAMSUNGЕ 1081 (ІМЕІ 59563) з сім-карткоюДжинс,флеш-карту памяті обємом 4 Гб які передані на зберігання власнику, залишити у власника ОСОБА_3.

Запобіжний захід ОСОБА_2 -скасувати.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб.

Суддя : М.І.Дігтяр
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/955/15-к
Провадження 1-кп/483/121/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10 червня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 03 травня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити його до розгляду.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 11 годину 00 хвилин 16 червня 2015 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Головуючий:
Зіньківський районний суд Полтавської області
Справа № 1-187/11
ПОСТАНОВА

02 грудня 2011 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дігтяр М.І. при секретарі Пявка Н.І. з участю прокурора Чубенко А.І.. розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

УСТАНОВИВ:

Справа підсудня Зіньківському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття або зупинення її немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається. При проведенні попереднього слідства порушень норм КПК України не виявлено.

Керуючись ст..ст. 237,240,241,244,245,253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 петровича вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

призначити до судового розгляду в залі суду о 09 год.00 хв. 14 грудня 2011 року.

Справу розглядати з обовязковою участю прокурора у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №487/3492/15-к 09.06.2015 09.06.2015 09.06.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
09 червня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.06.2015 року, якою відмовлено в задоволені її скарги про бездіяльність прокурорів Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.06.2015 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурорів Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка полягає у несвоєчасному внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
08 червня 2015 року на зазначену ухвалу слідчого судді ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Вивчивши апеляційну скаргу, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Однак оскаржувана ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурорів, яка полягає у несвоєчасному внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, виходячи з вимог ст.ст.307, 309 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/784/261/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_6
Категорія: ст.399 КПК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Таким чином, скаржником подана апеляційна скарга на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню, а згідно ч. 4 ст. 399 КПК України у випадку, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суд
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.06.2015 року, про відмову в задоволені її скарги на бездіяльність прокурорів Заводського району м. Миколаєва.
Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати ОСОБА_2 .
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №531/998/15-к
Провадження №1-в/531/33/15
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

10 червня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського району Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2015 року в моє провадження надійшло подання Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_2 на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , призначити до розгляду на 01 липня 2015 року на 15 годину 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області та прокурора Карлівського району Полтавської області.

Суддя
Справа № 495/2974/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08.05.2015 року м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002673 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИЛА :

05.05.2015 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0002673 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0002673 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 ч.2 КК України на 15.05.2015 року о 09-30 годині в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/927/15-к
УХВАЛА

25 травня 2015 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження, які надійшли з прокуратури Кременчуцького району Полтавської області з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

встановив :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Прокурор вважає, що є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту в відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти цього.

Підстав для прийняття в даному кримінальному провадженні рішень, передбачених п.п.1-4 ч.З ст.314 КПК України не встановлено.

На підставі ст.ст.314,315,316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області на 11 годину 20 хвилин на 05 червня 2015 року.

Повідомити про час і місце розгляду справи прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1871/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2013 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч13 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2013 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України .

Викликати на підготовче судове засідання на 10.06.2013 р. на 16 год. 30 хв. прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 С. В.
Справа № 539/3402/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2013 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 317 ч1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2013 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.317 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 317 ч.1 КК України .

Викликати на підготовче судове засідання на 18.09.2013 р. на 09 год. 45 хв. прокурора, обвинуваченого.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 С. В.
Справа № 539/534/14-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження і призначення скарги до розгляду

11 лютого 2014 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000968 від 31.10.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

10.02.2014 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000968 від 31.10.2013 року, винесену слідчим СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , яка була передана у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України 2012 року, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000968 від 31.10.2013 року .
Призначити скаргу до розгляду на 18 лютого 2014 року о 9 годині 00 хвилин в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул.Монастирська, 17, м. Лубни, Полтавська область.
Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури, слідчого СВ Лубенського МВ ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження №0000968.
Копію даної ухвали направити скаржнику, слідчому та до Лубенської міжрайонної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 539/1493/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

30 квітня 2014 року Лубенський міськрайонний Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України на 07.05.2014 року на 13 год 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 539/1555/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

06 травня 2014 року Лубенський міськрайонний Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України на 28.05.2014 року на 09 год.30 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1