Справа №1-67/2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

6
листопада 2007року. Савранськийрайонний
суд Одеської області

в
складі:

головуючого - судді Прібилова В.М. ,

при
секретарі Бершадської
О.А.,

з участю
прокурора Піщанського
P.O.,

адвоката
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця с.
Богданівка Шосткінського району Сумської області, одруженого,
освіта середня, учня Савранського
СПТАУ-24, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, обвинуваченого по ст.
307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України, -

встановив:

26
березня 2007 року, близько 15 год.,
в смт. Саврань
Одеської області, на території
парку, розташованого біля Будинку
культури, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, незаконно придбав, привласнивши знайдене, особливо небезпечний наркотичний засіб -
канабіс (маріхуану). В той же день,
маючи намір на збут знайденого наркотичного засобу, підсудний на території вказаного парку
пригостив неповнолітнього ОСОБА_2, з
яким він разом вжили наркотичний засіб шляхом куріння. 26 березня 2007
року, близько 16 год.,
в смт. Саврань
Одеської області, на території парку
біля Будинку культури, працівниками
міліції, під час проведення особистого
огляду ОСОБА_1., який перебував в стані
алкогольного сп'яніння, було виявлено
паперовий згорток з наркотичним засобом - канабіс (маріхуаною), який підсудний незаконно придбав цього ж
дня, привласнивши знайдене, та зберігав без мети збуту для особистого
вживання.

Згідно
висновку експерта № 832 від 7 квітня 2007 року представлена на дослідження
речовина рослинного походження, вилучена
26 березня 2007 року у ОСОБА_1. є особливо небезпечним наркотичним засобом -
канабісом (маріхуаною). Його вага у висушеному стані склала 10, 9 гр.

Висновки
суду про винність ОСОБА_1. в незаконному придбанні та збуті особливо
небезпечних наркотичних засобів, та в
незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, особою,
яка раніше вчинила один із злочинів,
передбачених статтею 307,
308, 310, 317 КК України - грунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді
даної кримінальної справи.

Підсудний
ОСОБА_1. винним себе в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що 26 березня 2007 року, близько 15 год., він в
СПТАУ-24 отримав стипендію та вирішив з ОСОБА_2. випити пива. В подальшому підсудний разом з
ОСОБА_2. випили по пляшці пива, потім розпили пляшку горілки на території
парку біля Будинку культури,
розташованого в смт. Саврань
Одеської області. В парку до них підійшла знайома дівчина, яку ОСОБА_1. спитав, де можна придбати маріхуану, на що вона відповіла що їй невідомо і пішла.
Після цього, підсудний підійшов до
трибуни, яка розташована в цьому ж парку
і знайшов там згорток з маріхуаною. Зі згортком ОСОБА_1. підійшов до
ОСОБА_2. і запропонував йому покурити коноплю, ОСОБА_2.
погодився і вони разом курили коноплю
за допомогою „Бульбулятора" в парку. Через незначний проміжок часу до

2

них
підійшли працівники міліції, які
вилучили знайдені ним подрібнені листя коноплі. Підсудний кається в
скоєному, запевняє суд, що більше скоювати злочинів не буде.

Крім
того, вина підсудного ОСОБА_1. у скоєнні
злочину підтверджується: протоколом особистого огляду (а.с. 4),
протоколами медичного освідування для встановлення факту вживання
алкоголю і стану сп'яніння (а.с. 11-12), висновком спеціаліста № 1329 від 27 березня
2007 року (а.с. 16), висновком експерта № 832 від 7.04.2007 року, згідно з яким вилучена 26 березня 2007 року у
ОСОБА_1. речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом (маріхуаною). Її вага в висушеному стані складає 10, 9 гр.
(а.с. 29-31).

Суд
вважає, що вина підсудного ОСОБА_1. у
скоєнні злочину доведена повністю, а дії
підсудного правильно кваліфіковані за ч. 2
ст. 307 КК України, як незаконне придбання та збут особливо
небезпечних наркотичних засобів; та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів
без мети збуту, вчинене повторно, особою,
яка раніше вчинила один із злочинів передбачених статтями 307, 308,
310, 317 КК України.

Обираючи
покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного
злочину, дані про особу винного.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного суд
відносить дачу ним прав­дивих свідчень про скоєний злочин, щире каяття,
скоєння злочину вперше.

До
обставин, що обтяжують покарання
підсудного, суд відносить скоєння
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Суд
вважає, що виправлення й перевиховання
ОСОБА_1. можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

На
підставі викладеного, керуючись статтями
70, 75,
76 КК України, статтями 321, 324,
328-339 КПК України Савранський районний суд Одеської області, -

присудив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання по даній статті у
вигляді трьох років позбавлення волі.

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання по даній статті у
вигляді п'яти років позбавлення волі.

На
підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим остаточно визначити покарання ОСОБА_1у вигляді п'яти
років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому двохрічний іспитовий
строк, якщо він протягом іспитового
строку не вчинить нового злочину.

Відповідно
до ст.
76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, та періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути
із ОСОБА_1 150 грн. в рахунок відшкодування вартості проведеної експертизи на
користь НДЄКЦ при УМВС України в Одеській області р/р 0142 МФО 828011 в УДК України Одеської області. Призначення платежу за
експертизу наркотичних засобів Ф02 КПК 1001050.

Речові
докази: поліетиленовий пакет, в якому
знаходиться паперовий згорток з маріхуаною,
вагою 10, 9 гр., який знаходиться
в камері схову речових доказів Савранського РВ УМВС України в Одеській області
- знищити.

3

До вступу вироку
в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про
невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через суд, який постановив вирок, протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення вироку.