Справа № 212/5051/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

27 червня 2015 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001717 від 22.06.2015 року, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чортків, Тернопільської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, не працює, інвалідності не має, раніше судимий, останній раз: 05.02.2014 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 71, КК України частково приєднати покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07.08.2013 року та по відбуттю визначити 3 роки 1 місяць позбавлення волі, 27.03.2015 року був звільнений умовно-достроково, невідбута частина покарання 5 місяців 11 днів, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що ОСОБА_5 , раніше будучи неодноразово судимий, останній раз: 05.02.2014 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 71, КК України частково приєднати покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07.08.2013 року та по відбуттю визначити 3 роки 1 місяць позбавлення волі, 27.03.2015 року був звільнений умовно-достроково, невідбута частина покарання 1 рік, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та, знаходячись на свободі, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість знову вчинив умисний корисливий злочин на території Жовтневого району м. Кривого Рогу.

Так, повторно 22 червня 2015 року близько 12.45 годин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи із корисливих міркувань, через огорожу проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_5 діючи на досягнення єдиного злочинного результату, реалізуючи в подальшому свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, впевнившись у відсутності власника домоволодіння гр. ОСОБА_6 та у відсутності можливих свідків очевидців, в тому, що його дії носять таємний характер, намагався викрасти металеву ванну, яка належить ОСОБА_6 яка розташована на території подвір`я вищевказаного домоволодіння, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був викритий мешканцями сусідніх домоволодінь гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 .. Даним злочином ОСОБА_5 намагався спричинити гр. ОСОБА_6 , матеріальний збиток на з суму 700 гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчиненого повторно.

Відомості внесені до ЄРДР 22.06.2015 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 будучи раніше судимою особою, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, при цьому обвинувачений не працює, власного доходу не має, корисною працею не займається, має постійне місце проживання та реєстрації.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладанням на підозрюваного обов`язків, не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора і суду за межі м. Кривого Рогу, повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну місця проживання та не залишати приміщення квартири/будинку, де мешкає у встановлений час.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора та суду в залежності від стадії кримінального провадження, за межі міста Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання та реєстрації;

- не залишати приміщення будинку АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 години до 06:00 годин.

Зобов`язати Жовтневий РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області негайно поставити на облік ОСОБА_5 та здійснювати за ним контроль.

Строк дії запобіжного заходу до 27 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснено порядок її оскарження

«_____»________2015 року

Підозрюваний ОСОБА_5