№ 1-236/2008
мая 2008 года Красноармейский
горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего - судьи Воробьева С.А.
при секретаре Подлесной
с участием прокурора Гусейнова
адвокатов ОСОБА_3.,
защитников подсудимого ОСОБА_5., ОСОБА_6.
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Красноармейске дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уроженца села Нововасильевка Бердянского района Запорожской области, украинца,
гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего
двоих несовершеннолетних детей, не судимого, работавшего в ЗАО «Механомонтаж» г.Бердянска,
слесарем-монтажником; прож. в АДРЕСА_1; находящегося под стражей с
11.01.2008г., получившего копию обвинительного заключения 26.03.2008 года,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.,
уроженца г.Пологи Запорожской области, украинца, гражданина Украины, имеющего
среднее-специальное образование; не женатого; имеющего одного
несовершеннолетнего ребенка, не судимого, работавшего в ЗАО
«Механомонтаж» г.Бердянска, слесарем-монтажником; прож. в АДРЕСА_2;
находящегося под стражей с 11.01.2008г., получившего копию обвинительного
заключения 21.03.2008года, -
в преступлении, предусмотренном
10 января 2008 года, примерно в
23.15час., подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_2., будучи оба в состоянии алкогольного
опьянения, руководствуясь прямым умыслом и корыстным мотивом, направленным на
личное обогащения противоправным способом, по предварительному сговору группой
лиц в г.Красноармейске Донецкой области, в районе дома № 14 по ул.Лихачева,
встретили ранее незнакомого ОСОБА_7. и реализуя свой преступный умысел,
применив к нему насилие опасное для жизни и здоровья, напали на последнего,
умышленно стали наносить ему множественные удары руками и ногами в область
туловища и головы, т.е. жизненно важные органы, причинив потерпевшему ОСОБА_7.
телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области, кровоподтеки обоих
век обоих глаз, субконъюктивальное кровоизлияния обоих глаз, которые
сопровождались явлениями сотрясения головного мозга, относящихся к легким
телесным повреждениям, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья,
после чего завладели находящимися при нем денежными средствами в сумме 22грн.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. в предъявленном ему досудебным следствием обвинении,
виновным признал себя частично и суду пояснил, что действительно 10 января 2008
года совместно с подсудимым ОСОБА_2., примерно в 23.00 часа распили бутылку
водки и проходя по ул.Лихачева в г.Красноармейске встретили незнакомого им
потерпевшего ОСОБА_7., которого стали избивать руками в область головы и
туловища, а потерпевший чтобы его не били, передал деньги в сумме 20 грн.
которые взял ОСОБА_2. Сговора на завладение имущество у него с ОСОБА_2. не
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему досудебным следствием обвинении также
виновным признал себя частично и суду дал аналогичные показания, которые давал
подсудимый ОСОБА_1., ссылаясь на то, что сговора с ОСОБА_1. на завладение
имуществом у них не было.
Несмотря на занятую позицию
подсудимыми ОСОБА_1. и ОСОБА_2., виновность их в обвинении, изложенном в
приговоре суда, подтверждается собранными по делу доказательству в их
Так, потерпевший ОСОБА_7. суду
пояснил, что 10 января 2008 года, примерно в 23.15час., он направлялся на
работу и когда шел по ул.Лихачева в г.Красноармейске, то его остановили ранее
незнакомые подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_2., попросили мобильный телефон
позвонить, а потом стали избивать, нанося удары в область головы и туловища. Он
упал и больше ничего не помнит, очнулся, когда подсудимых задерживала милиция.
С собой у него было 22грн., но как эти деньги попали к подсудимым, он не
Допрошенный в качестве свидетеля
ОСОБА_8 суду пояснил, что 10.01.2008года примерно в 23.30час., он проезжая на
своем автомобиле по ул.Лихачева в г.Красноармейске, видел как на тротуаре ранее
незнакомые подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_2. избивали ранее незнакомого ОСОБА_7.
Он видел, что один из подсудимых из кармана одежды потерпевшего доставал
деньги, которые как позже он узнал были в сумме 22грн., так как они предлагали
ему эти деньги, когда он пытался их задержать со своим знакомым ОСОБА_9.
Аналогичные показания дал в судебном
заседании свидетель ОСОБА_9.
Изложенное подтверждается следующими
- протоколом осмотра места
происшествия от 11.01.2008года (л.д.5), в соответствии с которым, место
совершения нападения на потерпевшего ОСОБА_7. расположено между домами 12 и 14
по ул.Лихачева в г.Красноармейске;
- протоколом осмотра и выемки от
11.01.2008года (л.д.17), согласно которого у ОСОБА_1. были изъяты его ботинки с
пятнами бурого цвета;
- протоколом осмотра и выемки от
11.01.2008года (л.д.15), согласно которого у ОСОБА_2. были изъяты его ботинки с
пятнами бурого цвета;
- заключением судебной-
цитологической экспертизы № 86 от 16.01.2008г. (л.д.102-104), в соответствии с
которой, на левом ботинке, изъятом у ОСОБА_1. и на ботинках изъятых у ОСОБА_2.
найдена кров человека, которая могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_7.;
- заключением судебно-медицинской
экспертизы № 6 от 05.03.2008года (л.д.123), согласно которой потерпевший
ОСОБА_7. 10.01.2008года получил повреждения в виде ушибленной раны лобной
области, кровоподтеки обоих глаз, субконъюктивальное кровоизлияния обоих глаз,
которые сопровождались явлениями головного мозга и которые относятся к легких
телесным повреждениям, повлекших за собой кратковременное расстройство
здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше шести дней, но не более
Таким образом, исследовав
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимые ОСОБА_1.
нападении с целью завладения чужого имущества (разбой), совершенные по
предварительному сговору группой лиц и их действия по ст.187 ч.2 УК Украины
квалифицированы правильно.
Избирая вид и меру наказания
подсудимым ОСОБА_1. и ОСОБА_2., суд учитывает характер и степень тяжести
совершенного ими преступления, которое в порядке ст.12 УК Украины отнесено к
категории тяжких преступлений; отягчающие вину обстоятельства - совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения; смягчающие вину обстоятельства
- чистосердечное раскаяние и
способствование в раскрытии преступления; возмещения ущерба, причиненного преступлением;
данные о личности подсудимых, которые не судимы, положительно характеризуются
по месту жительства и по месту работы, имеют на воспитании несовершеннолетних
детей: ОСОБА_1. двоих детей; ОСОБА_2. одного малолетнего ребенка,
Учитывая изложенное и принимая во
внимание отсутствие тяжких последствий от действий подсудимых, позицию
потерпевшего, который просит смягчить наказание подсудимым, ходатайство
коллектива ЗАО «Механомонтаж», которые также просят смягчить меру наказания
подсудимым, суд считает возможным при назначении наказания подсудимым ОСОБА_1.
и ОСОБА_2. учесть наличие у них нескольких смягчающих обстоятельств, а именно:
отсутствие тяжких последствий от их действий; чистосердечное раскаяние в
содеянном и способствование раскрытию преступления; молодость их и нахождение
на их воспитании несовершеннолетних детей; являются единственными кормильцами и
опорой своих семей, а поэтому, суд считает возможным в соответствии со ст.69 УК
Украины назначить ОСОБА_1. и ОСОБА_2. наказание ниже низшего предела,
установленного санкцией ч.2 ст.187 УК Украины
и не назначать дополнительное наказание, предусмотренное в санкции ч.2 ст.187 УК Украины- конфискацию имущества
С учетом изложенного, руководствуясь
ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать обоих виновными в совершении
преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины и назначить обоим наказание по ст.187 ч.2 УК
Украины с применением ст.69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года
каждого без конфискации имущества с изоляцией и помещением в уголовно-исполнительное
Меру пресечения ОСОБА_1. и ОСОБА_2.,
до вступления приговора в законную силу, оставить содержание под стражей в СИ-6
г.Артемовска Донецкой области.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1. и
ОСОБА_2. исчислять с момента взятия под стражу, то есть с 11.01. 2008г.
Вещественные доказательства по делу:
две пары ботинок, после вступления приговора в законную силу, -уничтожить;
денежные средства в сумме 22 грн. возвратить потерпевшему ОСОБА_7.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Донецкой области в течение 15 суток: осужденными к лишению свободы - с момента
вручения копии приговора; остальными участниками судебного процесса - с момента
провозглашения приговора.
Судья: