№1-КП/522/348/15
№522/3497/14-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі обвинувальний акт, зареєстрований в ЄРДР за №0011869 по звинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2013 р., о 02.00 годині, ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, стосовно якої виділено окреме провадження, знаходячись на автомобільній стоянці, розташованій за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 76-А, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, викотили з автомобільної стоянки мопед марки «Yamaha Joc», вартістю 5000 гривень, який належить ОСОБА_5 , та направились по вул. Мечникова в напрямку вул. Колонтаївської, в м. Одесі. Після чого, ОСОБА_4 та особа, стосовно якої виділено окреме провадження, знаходячись на розі вулиць Мечникова та Колонтаївської, в м. Одесі, побачивши співробітників міліції, залишили викрадений ними мопед, та зникли з місця вчинення кримінального правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, підтвердив обставини кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті та пояснив, що в нього був день народження, потрібні були гроші, та вони викотили мопед 04.11.2013 р., о 02.00 годині, зі стоянки на вул. Мечникова, в м. Одесі. Котили мопед вдвох. Щиро розкаюється, вважає, що вчинок був неправильний.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав винуватість у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України за ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного позитивну характеристику з місця мешкання, обставину що пом`якшує покарання щире каяття, ті обставини що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не засуджений і відсутній матеріальний збиток, та вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та без конфіскації майна.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 07.04.2015 року.

Речовий доказ:

- мопед марки «Yamaha Joc», який знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 залишити у ОСОБА_5 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

Секретар:

07.04.2015