Провадження №1-кс/127/7031/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

захисника ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника УДПтС ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про негайне звільнення з-під варти в порядку до ст. 206 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про негайне звільнення з-під варти в порядку до ст. 206 КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 в заяві просить в порядку ст. 206 КПК України негайно звільнити засудженого ОСОБА_4 з під варти. Заява мотивована тим, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2014 у справі №127/18388/14-к було засуджено ОСОБА_4 до трьох років шести місяців позбавлення волі. 14.02.2015 ОСОБА_4 було поміщено до УВП №1 УДПтС України у Вінницькій області для відбування покарання. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 02.07.2015 ОСОБА_4 було поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження з перегляду вироку Вінницького міського суду від 10.11.2014. Таким чином на підставі ч.1 ст. 400 КПК України вирок зупиняє набрання законної сили та його виконання, а тому ОСОБА_4 необхідно негайно звільнити з-під варти.
Засуджений ОСОБА_4 підтримав думку адвоката.
Представник Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2014 у справі №127/18388/14-к відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 11.12.2014 та був направлений на виконання начальнику УВП №1 УДПтС України у Вінницькій області. 14.02.2015 ОСОБА_4 було поміщено до УВП №1 УДПтС України у Вінницькій області для відбування покарання. Жодних ухвал про зупинення виконання вироку до УВП №1 УДПтС України у Вінницькій області не надходило, а тому просила відмовити в задоволенні заяви.
Вислухавши пояснення захисника, засудженого та представника УВП №1 УДПтС України у Вінницькій області, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріалів заяви, слідчий суддя встановив наступне.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2014 у справі №127/18388/14-к було засуджено ОСОБА_4 до трьох років шести місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 11.12.2014. Розпорядженням судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 вирок було направлено до до УВП №1 УДПтС України у Вінницькій області для виконання.
14.02.2015 ОСОБА_4 було поміщено до УВП №1 УДПтС України у Вінницькій області для відбування покарання.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 02.07.2015 ОСОБА_4 було поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження з перегляду вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2014.
Відповідно до ч. 1 ст. 400 КПК України подання апеляційної скарги на вирок або ухвалу суду зупиняє набрання ними законної сили та їх виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст. 532 КПК України якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Також, в силу ч. 4 ст. 534 КПК України у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання вироку або ухвали.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав звільнення з під варти засудженого ОСОБА_4 , оскільки ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 02.07.2015 про поновлено строк на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження не було вирішено питання про зупинення виконання вироку, а тому тримання ОСОБА_4 у Вінницькій установі виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) є законним та обґрунтованим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволені заяви адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про негайне звільнення з-під варти в порядку до ст. 206 КПК України відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: