Справа
№1-238/2007 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2007 року Полтавський районний суд в складі:

головуючого судді Герасименко
В.М.

при секретарі Семиволос
Я.С.

з участю прокурора Васильєва
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Полтаві справу за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, гр-нина України, освіта неповна середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на
утриманні не має, не працюючого, раніше
судимого:

- 04.04.2004 року Сосновським районним судом м.Черкаси за
ст.ст.115 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 391 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1,
відбуваючи покарання у виді позбавлення волі в Божківській виправній колонії
№16, згідно вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 04.04.2004 року, став на шлях злісного
порушення режиму утримання.

Так, 15.06.2007
року засуджений ОСОБА_1 діючи умисно, відкрито, демонстративно, у зухвалій
формі, відмовився виконати наполегливу, неодноразово висловлену начальником
відділення СПС №2, команду приступити до
позачергового чергування по прибиранню спальної секції відділення СПС №2,
згідно оголошеного йому 15.06.2007 року стягнення у вигляді позачергового
чергування, хоча засуджений ОСОБА_1 міг виконати дану вимогу за станом
здоров”я, інвентарем був забезпечений. За порушення вимог режиму відбування
покарання, відповідно до ст.132 КВК України, правами начальника відділення СПС
№2 лейтенанта внутрішньої служби Коломійця О.М., який на підставі ст.70,135 КВК
України має право застосовувати до засудженого передбачені законом стягнення,
15.06.2007 року засудженому ОСОБА_1 оголошено стягнення у вигляді поміщення до
ПКТ строком на 2 місяці.

07.07.2007 року,
перебуваючи в ПКТ №1 на чергуванні по камері, згідно затвердженого начальником
установи графіком чергувань, під час прийому-здачі ДІЗО/ПКТ, згідно правил
внутрішнього розпорядку, затверджених начальником установи, засуджений ОСОБА_1,
діючи умисно, відкрито, демонстративно, у зухвалій категоричній формі
відмовився від доповіді чергового по камері, вів себе зухвало. 07.07.2007 року
правами начальника відділення СПС №2 лейтенанта внутрішньої служби Коломійця
О.М., який на підставі ст.70,135 КВК України має право застосовувати до
засудженого передбачені законом стягнення, за порушення вимог режиму відбування
покарання, засудженому ОСОБА_1 оголошено стягнення у вигляді догани.

13.08.2007 року,
перебуваючи в ПКТ №3 на чергуванні по камері, згідно затвердженого начальником
установи графіком чергувань, під час прийому-здачі ДІЗО/ПКТ, згідно правил
внутрішнього розпорядку, затверджених начальником установи, засуджений ОСОБА_1,
діючи умисно, відкрито, демонстративно, у зухвалій категоричній формі відмовився
від доповіді чергового по камері. 13.08.2007 року правами начальника відділення
СПС №2 лейтенанта внутрішньої служби Коломійця О.М., який на підставі ст.70,135
КВК України має право застосовувати до засудженого передбачені законом
стягнення, за порушення вимог режиму відбування покарання, засудженому ОСОБА_1
оголошено стягнення у вигляді догани.

14.08.2007 року
засуджений ОСОБА_1, перебуваючи в ПКТ перекрикувався у вікно із
засудженими з іншої камери, тим самим
перешкодив нормальній роботі установи відповідно до правил внутрішнього
розпорядку, затверджених начальником установи, за що, відповідно до ст.ю132 КВК
України правами начальника відділення СПС №2 лейтенанта внутрішньої служби
Коломійця О.М., який на підставі ст.70,135 КВК України має право застосовувати
до засудженого передбачені законом стягнення, засудженому ОСОБА_1 14.08.2007 року було оголошено стягнення у
вигляді догани.

Після звільнення
з ПКТ засуджений ОСОБА_1, не бажаючи стати на шлях виправлення, продовжував
чинити злісну непокору представникам адміністрації установи.

Так, 16.08.2007
року засуджений ОСОБА_1, діючи умисно, відкрито, демонстративно, у зухвалій
формі, відмовився виконати наполегливу, неодноразово висловлену начальником
відділення СПС №2 Коломійця О.М. вимогу приступити до позачергового чергування
по прибиранню спальної секції відділення СПС №2, згідно оголошеного йому
15.08.2007 року стягнення у вигляді позачергового чергування, хоча засуджений
ОСОБА_1 міг виконати дану вимогу за станом здоров”я, інвентарем був забезпечений.
За порушення вимог режиму відбування покарання, відповідно до ст.132 КВК
України 16.08.2007 року засудженому ОСОБА_1 було оголошено стягнення у вигляді
догани.

18.08.2007 року
засуджений ОСОБА_1, перебуваючи на довгостроковому побаченні, діючи умисно,
порушуючи режим утримання, самостійно пройшов до першого поверху КТП та, відчинивши вікно однієї з кімнат,
вступив у розмову із засу4дженими, що перебувають у ДІЗО/ПКТ, крім того,
намагався передати до ДІЗО/ПКТ цигарки через вікно, за допомогою нитки. 18.08.2007
року правами начальника відділення СПС №2 лейтенанта внутрішньої служби
Коломійця О.М., який на підставі ст.70,135 КВК України має право застосовувати
до засудженого передбачені законом стягнення, засудженому ОСОБА_1 за порушення
вимог режиму відбування покарання, було оголошено стягнення у вигляді суворої
догани.

30.08.2007 року,
під час проведення обіду, засуджений ОСОБА_1, діючи умисно, порушуючи режим
утримання, зайшов до їдальні установи по виходу, а не по входу, на наполегливі,
неодноразові висловлені зауваження начальником відділення СПС №2 Мусієнко В.О.,
який на підставі ст.70,135 КВК України
має право застосовувати до засудженого передбачені законом стягнення, не
реагував. 30.08.2007 року правами начальника СПС №2 лейтенанта внутрішньої служби
Мусієнка В.О., який на підставі
ст.70,135 КВК України має право застосовувати до засудженого передбачені
законом стягнення, за порушення вимог режиму відбування покарання, засудженому
ОСОБА_1 було оголошено догану.

05.09.2007 року
близько 7:45 год. засуджений ОСОБА_1, діючи умисно, відкрито, демонстративно, у
зухвалій формі, відмовився виконати неодноразово висловлену начальником
відділення СПС №2 Мусієнко В.О., який на підставі ст.70,135 КВК України має право застосовувати
до засудженого передбачені законом стягнення, команду „Підйом” та не вийшов у
складі відділення до їдальні, перебував на своєму спальному місці, тим самим
перешкодив нормальній роботі установи, відповідно до правил внутрішнього
розпорядку, затверджених начальником установи. За що відповідно до ст.132 КВК
України правами начальника СПС №2 лейтенанта внутрішньої служби Мусієнка В.О.,
який на підставі ст.70,135 КВК України
має право застосовувати до засудженого передбачені законом стягнення, за порушення
вимог режиму відбування покарання, засудженому ОСОБА_1 05.09.2007 року було
оголошено стягнення у вигляді догани.

07.09.2007 року
засуджений ОСОБА_1, діючи умисно, відкрито, демонстративно, у зухвалій формі,
відмовився виконати неодноразово висловлену начальником відділення СПС №2 Коломієць
О.М., який на підставі ст.70,135 КВК
України має право застосовувати до засудженого передбачені законом стягнення,
команду приступити до чергування по прибиранню спальної секції відділення СПС
№2 (відповідно до ст.107 п.3, п.4, ст.118 п.5 КВК України), згідно
затвердженого начальником установи графіка чергувань, хоча засуджений ОСОБА_1
міг виконати дану вимогу за станом здоров”я, інвентарем був забезпечений. За
порушення вимог режиму відбування покарання, відповідно до ст.132 КВК України
правами начальника СПС №2 лейтенанта внутрішньої служби Коломійця О.М., який на
підставі ст.70,135 КВК України має право
застосовувати до засудженого передбачені законом стягнення, засудженому ОСОБА_1
07.09.2007 року було оголошено стягнення у вигляді суворої догани.

11.09.2007 року
близько 22:45 год. засуджений ОСОБА_1, діючи умисно, відкрито, демонстративно,
у зухвалій формі, відмовився виконати неодноразово висловлену начальником
відділення СПС №2 Коломієць О.М., який на підставі ст.70,135 КВК України має право застосовувати
до засудженого передбачені законом стягнення, команду „Відбій”, перебував у
розташуванні відділення СПС №3, чим порушив режим локалізації та перешкодив
нормальній роботі установи відповідно до правил внутрішнього розпорядку,
затверджених начальником установи. За порушення вимог режиму відбування
покарання, відповідно до ст.132 КВК України правами начальника СПС №2
лейтенанта внутрішньої служби Коломійця О.М., який на підставі ст.70,135 КВК України має право застосовувати
до засудженого передбачені законом стягнення, засудженому ОСОБА_1 12.09.2007
року було оголошено стягнення у вигляді позачергового чергування по благоустрою
спальної секції відділення СПС №2.

12.09.2007 року
засуджений ОСОБА_1, діючи умисно, відкрито, демонстративно, у зухвалій формі,
відмовився виконати неодноразово висловлену начальником відділення СПС №2
Коломієць О.М., який на підставі
ст.70,135 КВК України має право застосовувати до засудженого передбачені
законом стягнення, вимогу приступити до
чергування по благоустрою спальної секції відділення СПС №2, згідно оголошеного
йому 12.09.2007 року стягнення, хоча засуджений ОСОБА_1 міг виконати дану
вимогу за станом здоров”я, інвентарем був забезпечений.

12.09.2007 року
близько 10:00 год. начальником відділення СПС №2 лейтенантом внутрішньої служби
Коломієць О.М. засудженому ОСОБА_1 було повторно запропоновано приступити до
прибирання по благоустрою спальної секції відділення СПС №2, згідно оголошеного
йому 12.09.2007 року стягнення, у вигляді позачергового чергування, при цьому
засудженого ОСОБА_1 було попереджено при кримінальну відповідальність за
ознаками ст.391 КК України, але засуджений ОСОБА_1, діючи умисно, відкрито,
демонстративно, у зухвалій формі, відмовився виконати неодноразово висловлену
начальником відділення СПС №2 Коломієць О.М., який на підставі ст.70,135 КВК України має право застосовувати
до засудженого передбачені законом стягнення,
вимогу приступити до чергування по благоустрою спальної секції
відділення СПС №2, згідно оголошеного йому 12.09.2007 року стягнення, хоча
засуджений ОСОБА_1 міг виконати дану вимогу за станом здоров”я, інвентарем був
забезпечений.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю та
детально розповів суду про обставини скоєного ним злочину, пояснивши при цьому,
що його неодноразові відмови від чергування, загалом поведінка в інших вказаних
випадках при відбуванні покарання у ВК №16 є лише способом його самовираження
та самоствердження серед оточуючих.

В силу ст.299
КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, допитом підсудного.

Дії підсудного
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.391 КК України, як злісна непокора законним
вимогам адміністрації виправної установи та інша протидія адміністрації у
законному здійсненні її функцій особою, яка відбуває покарання у виді
позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання
була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного
типу.

Обираючи міру покарання суд враховує характер
та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який вину в
скоєному визнав повністю, за місцем
відбування покарання
характеризується негативно.

Обставин, що
пом”якшують чи обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

Приймаючи до
уваги вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді
позбавлення волі, однак з урахуванням його ставлення до скоєного, вважає за
можливе призначити покарання в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією
ст.391 КК України. Враховуючи, що новий злочин вчинено ОСОБА_1 в період
відбуття покарання за вироком Сосновського районного суду м.Черкас від 04.06.2004 року, тому покарання слід
призначити за правилами ст.71 КК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.391 КК України та призначити йому
покарання у вигляді одного року
позбавлення волі.

На підставі
ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину
покарання за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 04.06.2004 року, яка складає 4 роки 9
місяців 27 днів та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді п”яти років
позбавлення волі.

Строк покарання
засудженому обраховувати з моменту його затримання по даній справі, а саме з
17.09.2007 року.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню - тримання
під вартою.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний
суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же термін,
з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя: