Справа № 1
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі : головуючого судді
при секретарі -Герасімовій О.О.,
участю прокурора - Чертова С.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Драбів справу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
селаТополі, Драбівського району,
області, українця, громадянина України, з середньою
одруженого, не працюючого, раніше
судимого
року Яготинським райсудом Київської області
за ст.309ч1 КК України до 2-х років п.в.,
4.03.2005 року Драбівським райсудом Черкаської області за ст.296ч3 до 2 років
злочину, передбаченому ч.1
ст.122 КК України, -
Підсудній
ОСОБА_1. 1 лютого 2007 року
близько 22 години 30 хвилин в селі Тополі, Драбівського району,
перебуваючи в стані алкогольного спяніння у житловому будинку, що належить ОСОБА_2 під час сварки на грунті раптово
виниклих неприязнених стосунків, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень
нанніс чотири удари ногою в ліву частину грудної клітки та кілька ударів
металевим ковшиком по голові ОСОБА_2, спричинивши йому тілесні ушкодження у
виді перелому 5-6 ребер, перелому вилиці зліва, які згідно висновку
судово-медичної експертизи відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня
тяжкості у звязку з тривалим розладом здоровя.
Допитаний в судовому засіданні підсудній
ОСОБА_1. свою вину в пред'явленому
йому обвинуваченні за ч.1 ст. 122 КК України визнав повністю, від дачі показів
відмовився, покази які давав в ході судового слідства підтвердив, зокрема про
те, що дійсно 1 лютого 2007 року у вечірній час розпивав спиртні напої із
своїми знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Трохи пізніше всі зайшли у будинок, де
мешкає ОСОБА_2, де продовжили розпивати спиртне. У нього (ОСОБА_1) виникла
сварка із господарем дому ОСОБА_2., який поганими словами обізвав його матір.
Він вдарив його (ОСОБА_2) в область ключиці. Трохи прізніше після цього знову
посварилися і він знову вдарив ОСОБА_2 в голову., а пізніше металевим ковшиком
знову наносив йому (ОСОБА_2) удари в голову. Чи бив його ногами - не памятає,
оскільки перебував у стані спяніння.
Допитаний в судовому засіданні
потерпілий ОСОБА_2 показав, що 1 лютого 2007 року близько 20-ї години до
нього у будинок зайшли ОСОБА_1., ОСОБА_4 та ОСОБА_3, всі перебували в стані
спяніння. Із собою у них було 1 літр горілки. Після того, як закінчилося
спиртне ОСОБА_1., який вів себе агресивно, почав вимагати знову спиртного,
потім ударив його в голову кулаком. Після цього він (ОСОБА_1.) штовхнв його на
ліжко і кілька разів йдарив в ліву частину грудної клітки. Коли потерпілийц
намагався вийти на вулицю, то ОСОБА_1. наніс йому кілька ударів рукою у
обличчя, після чого силою завів його на
кухню і металевим кухликом став його бити по голові. Ві д нанесення цих побоїв
потерпілий втрачав свідомість. З приводу спрчинених тілесних ушкоджень 10 днів
знаходився на стаціонарному лікуванні.
Крім повного визнання вини, винуватість підсудного
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України підтверджується доказами,
перевіреними в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України.
Оцінюючи перевірені в судовому
засіданні докази внаслідок
об'єктивного їх розгляду,
суд вважає, що пред'явлене обвинувачення
підсудному ОСОБА_1 доведено, а його дії суд кваліфікує за ч.1
ст.122 КК України як умисне середньої
тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за
собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило
тривалий розлад здоровя.
покарання підсудному ОСОБА_1 суд
враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину,
особу підсудного, який по місцю проживання
характеризується посередньо.
Обставин, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд не вбачає.
До обставин, що обтяжують покарання підсудного
ОСОБА_1 суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.
Враховуючи приведені обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити покарання
підсудному ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі. При цьому суд вважає за необхідне врахувати те , що ОСОБА_1.,
має постійне місце проживання, у вчиненому злочині розкаялася, як особа не представляє
собою підвищеної суспільної небезпечності, його
виправлення можливе в умовах без відбування покарання, призначивши йому покарання у відповідності з ст. 75 КК України з випробуванням , визначивши йому іспитовий строк.
ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд, -
злочину, передбаченому ч.1 ст.
122 КК України та призначити йому покарання у
виді 3 (трьох) років
підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженеого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком на 2 (два) роки.
ст. 76 КК України покласти на засуджену
ОСОБА_1. обов'язки:
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.
Речові докази : металевий ковшик, який зберігається в
камері схову Драбівського РВ УМВС передати за належністю потерпілому
Вирок може бути оскаржено до судової палати в
кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом
15 діб з наступного дня
після його проголошення.

Головуючий