Справа № 1-619/07
10 октября 2007 года Торезский
городской суд Донецкой области
председательствующего - судьи ПУШНОВА А.А.
при секретаре - КОНОНЕНКО Л.И.
с участием прокурора - БУЧЕЛЬНИКОВА А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Тореза уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.
Тореза Донецкой области, гражданина Украины, со средним специальным
образованием, не работающего, проживающегоАДРЕСА_1судимого
последний раз 23 февраля
городским судом по ст. 164 ч.
1 УК Украины к 120 часам общественных работ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч. 2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее
судимым, вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так он, 29 февраля 2007 года осужден Торезским городским
судом по ст. 164 ч.
наказанию в виде общественных работ на срок 120 часов. Указанный приговор 13 марта 2007 года направлен в
уголовно-исполнительную инспекцию г. Тореза и в тот же день принят к
исполнению. После принятия приговора к исполнению, 29 марта 2007 года осужденный ОСОБА_1 был вызван в
МОУИИ г. Тореза для разъяснения ему порядка и условий отбывания наказания. В
этот же день инспектором УИИ г. Тореза в отношении ОСОБА_1 было вынесено
постановление об установлении 1, 2, 3, 4 среды
каждого месяца днями явки для регистрации в УИИ г. Тореза, а также выдано
направление в КП «Горкоммунблагоустройство» г. Тореза, которое является базовым
предприятием для отбывания наказания в виде общественных работ, согласно
которому осужденный ОСОБА_1 должен был приступить к отбыванию наказания в виде
общественных работ, начиная с 30.03.2007 года.
ОСОБА_1 к отбыванию наказания в указанный день приступил, отработав 4 часа общественных работ в марте 2007 года, а также 40 часов в апреле 2007 года, однако с мая 2007 года от отбывания наказания
уклонялся, на что ему 16 мая
вынесено письменное предупреждение о том, что в случае нарушения порядка и
условий отбьшания наказания он может быть
привлечен к уголовное ответственности по ч. 2 ст. 389 УК Украины. Вынесенное предупреждение
ОСОБА_1 проигнорировал и по настоящее время продолжает умышленно, без
уважительных причин уклоняться от отбывания наказания в виде общественных работ,
кроме того, с 27 июня
являться для регистрации в УИИ г. Тореза.
В предъявленном обвинении, в
совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_1 виновным себя
признал полностью и суду показал, что он уклонялся от отбывания наказания в
виде общественных работ. В настоящее время осознал противоправность своего
поведения, содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины,
виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления
подтверждается и другими доказательствами по делу, которые суд, в соответствии
Украины, считает нецелесообразными исследовать, поскольку ни сам подсудимый, ни
другие участники судебного заседания не оспаривают фактические обстоятельства
К ним относятся: представление (л.д. 2), постановление (л.д. 3), лист регистрации (л.д. 4), направление (л.д. 5), табель выхода (л.д. 6, 7,10,
Действия ОСОБА_1 правильно
квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 389 ч. 2 УК Украины, как уклонение от
отбывания наказания в виде общественных работ лицом, осужденным к этому
ОСОБА_1 ранее судим (л.д. 40-42,
45-47), на учете у врача
нарколога и психиатра не состоит, и за медицинской помощью не обращался (л.д. 43), по месту отбытия наказания
характеризуется посредственно (л.д. 44).
При определении вида и размера
наказания суд учитывает признание ОСОБА_1 своей вины и раскаяние в содеянном,
как смягчающие наказания обстоятельства, отягчающих наказание обстоятельств
судом не выявлено.
Учитывая указанные обстоятельства,
степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность
подсудимого, совершение преступления в период отбывания наказания, суд считает,
что исправление ОСОБА_1 возможно без лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Приговор Торезского городского суда
от 23 февраля 2007 года - исполнять самостоятельно. Гражданский
иск не заявлен. Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 389 ч. 2 УК
Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком ОДИН год.
В соответствии со ст. ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1от
назначенного наказания, если он в течение испытательного срока ОДИН год, не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности,
предусмотренные ст. 76 УК
· не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении
места проживания, роботы;
- периодически являться для регистрации
в орган уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор Торезского городского суда
от 23 февраля 2007 года - исполнять самостоятельно.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в