ЄУН 331/704/15-к
Провадження № 1-кп/331/108/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«03» березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції із Запорізьким слідчим ізолятором УДПтС України в Запорізькій області кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мордвинівка Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, освіта професійно-технічна, сімейний стан не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який вважається таким, що не має судимості
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2014 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення і зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, знаходячись у спец. вагоні поїзду для перевезення ув`язнених, під час слідування із Мелітопольського ІТУ до Запорізького СІЗО, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), який залишив при собі для власного вживання в подальшому, поклавши зазначений згорток у полімерну банку з продуктами харчування та незаконно перевіз вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб поїздом до залізничної станції «Запоріжжя 2», що по вул. Залізничній в м. Запоріжжі.
Так, 26 вересня 2014 року, о 07 годині 15 хвилин, в ході проведення працівниками міліції огляду місця події, а саме: кімнати для огляду ув`язнених Запорізького СІЗО, у ОСОБА_4 в особистих речах був виявлений та вилучений один полімерний пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 1402 від 10.10.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом «марихуаною», маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 15,4191 г.
Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4 , діючи навмисно, незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі, без мети збуту, для власного вживання, до моменту його огляду працівниками міліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що 29 вересня 2014 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, він слідував з Мелітопольського ІТУ до Запорізького СІЗО у спец. вагоні поїзду для перевезення ув`язнених, де в туалетній кімнаті вказаного вагону знайшов полімерний пакет з наркотичним засобом марихуаною. Даний наркотичний засіб, з метою подальшого особистого вживання, він залишив при собі, сховавши його у банку, де знаходилися продукти харчування, після чого, утримуючи його таким чином при собі, перевіз вказаним поїздом до залізничної станції «Запоріжжя 2». Далі його доставили на автомобілі для ув`язнених у Запорізькій СІЗО, де в кімнаті обшуку ув`язнених зазначеного закладу, було проведено його огляд, в ході якого у нього в особистих речах, а саме: в продуктах харчування, був виявлений пакет з наркотичним засобом, який він там сховав. По прибуттю співробітників міліції, він добровільно видав пакет з наркотичним засобом, який він зберігав при собі, без мети збуту, для власного вживання.
Крім того додав, що він щиро розкаюється у вчиненому, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки та зобов`язався в подальшому подібні дії не вчиняти.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, не одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має постійне місце проживання, за місцем попереднього ув`язнення характеризується опосередковано, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю злочину, під час проведення обшуку його речей не чинив опір працівникам міліції, а добровільно видав наркотичний засіб, який зберігав при собі, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив відповідні висновки.
Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 (восьмиста п`ятдесяти) гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який знаходиться під вартою з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1