Справа № 761/7649/13-к
Провадження №1-кп/761/240/2013
У Х В А Л А

іменем України

25 березня 2013 року

Шевченківський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Сидорова Є.В.

за участю прокурора Гулійчука С.В.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

секретаря Горбенко Г.Б.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеного в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000124 від 22 листопада 2012 року,
щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 кожного у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК
України,

встановив:

21 березня 2013 року до Шевченківського
районного суду м. Києва надійшов
обвинувальний акт з реєстром
матеріалів досудового розслідування у
кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 кожного у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307,
ч. 1 ст. 317 КК України, внесеного в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
0000124 від 22 листопада 2012 року.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 22 березня 2013 року було
призначено підготовче судове
засідання.

Прокурор у підготовчому судовому
засіданні вважає за можливе призначити
судовий розгляд на підставі
обвинувального акту вважаючи, що під
час досудового розслідування були
дотримані всі вимоги КПК України.

Захисники ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 не заперечили щодо призначення
судового розгляду.

Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про
зміну запобіжного заходу
обвинуваченому ОСОБА_4 із взяття під
варту на заставу та/або домашній арешт.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4
з 11 січня 2013 року незаконно, без
відповідної ухвали суду утримується
під вартою, оскільки термін дії ухвали
Шевченківського районного суду м.
Києва про продовження обвинуваченому
строку тримання під вартою сплив ще 11
січня 2013 року, крім того, ОСОБА_4 активно
співпрацював та допомагав слідству,
щиро розкаявся у вчинених кримінальних
правопорушеннях, в якому немає
потерпілих або насильства, погроз його
застосування, інших обставин,
визначених п. 4 ст. 183 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, захисників
та обвинувачених, вивчивши матеріали
обвинувального акта з додатками, суд
прийшов до висновку, що обвинувальний
акт підлягає направленню до
Апеляційного суду м. Києва для
визначення підсудності, з наступних
підстав.

Як вбачається з обвинувального акта
під час досудового розслідування
встановлено, 09 жовтня 2012 року,
приблизно о 18 годині 30, ОСОБА_8 маючи
умисел на незаконне придбання
наркотичного засобу, прийшов на вул.
Марганецьку, 28 в м. Києві, де незаконно
без мети збуту придбав у
невстановленої особи шляхом купівлі за
600 гривень, психотропну речовину
амфетамін, яка знаходилась в двох
поліетиленових пакетах.

Після цього, ОСОБА_8 незаконно без мети
збуту зберігаючи при собі придбану
психотропну речовину амфетамін,
поклавши поліетиленові пакети, в якій
вона знаходилась в носку, який був
одягнутий на його правій нозі, пішов в
напрямку вул. С. Лазо в м. Києві.

Цього ж дня, приблизно о 18 годині 40
хвилин, ОСОБА_8 знаходячись за адресою:
м. Київ, вул. С. Лазо, 5-Б був затриманий
працівниками міліції та доставлений до
чергової частини ТВМ-3 Шевченківського
РУ ГУМВС України в м. Києві,
розташованого по вул. Баумана, 4 в м.
Києві, де в присутності понятих
вищевказані два поліетиленових пакета
з психотропною речовиною амфетамін
було виявлено та вилучено.

Отже, як вбачається з обвинувального
акта, кримінальне правопорушення
вчинено по вул. С.Лазо, 5-Б у м. Києві, що
територіально відноситься до
Дніпровського району м. Києва.

Між тим, досудовим розслідуванням
встановлено, що 09 жовтня 2012 року,
приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_2
маючи умисел на незаконне придбання
наркотичного засобу, приїхав за
адресою: АДРЕСА_1, де незаконно без мети
збуту безкоштовно придбав у ОСОБА_4,
психотропну речовину амфетамін, яка
знаходилась в поліетиленовому пакеті.

Після цього, ОСОБА_2 незаконно без мети
збуту зберігаючи при собі придбану
психотропну речовину амфетамін,
поклавши поліетиленовий пакет, в якому
вона знаходилась до лівої передньої
кишені штанів, в які був одягнутий, та
направився на вихід з вищевказаної
квартири.

Цього ж дня, приблизно о 22 годині 45
хвилин, ОСОБА_2 знаходячись за адресою:
м. Київ, вул. Озерна, 6, на східцевій
клітині був затриманий працівниками
міліції, Після чого, в присутності
понятих вищевказаний поліетиленовий
пакет з психотропною речовиною
амфетамін у ОСОБА_2 було виявлено та
вилучено.

Отже, як вбачається з обвинувального
акта, кримінальне правопорушення
вчинено по вул. Озерна, 6 у м. Києві, що
територіально відноситься до
Оболонського району м. Києва.

Між тим, досудовим розслідуванням
встановлено, що 09 жовтня 2012 року,
приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_3
маючи умисел на незаконне придбання
психотропної речовини, приїхав за
адресою: АДРЕСА_1, де незаконно без мети
збуту шляхом купівлі за 800 гривень
придбав у ОСОБА_4 психотропну речовину
амфетамін, яка знаходилися в чотирьох
поліетиленових пакетах.

Після цього, ОСОБА_3 незаконно
зберігаючи придбану психотропну
речовину амфетамін при собі, поклавши
поліетиленові пакети, в якому вона
містилася до свого гаманця, і на
автомобілі «ВАЗ 21011» незаконно перевіз
за місцем свого мешкання, за адресою:
АДРЕСА_4. Цього ж дня, біля будинку № 6,
що по вул. Озерній в м. Києві, в салоні
автомобіля «ВАЗ 21011», вжив частину
придбаної психотропної речовини
амфетамін, яка знаходилась в одному з
поліетиленових пакетах.

Цього ж дня, приблизно о 16 годині 00
хвилин, ОСОБА_3 знаходячись за місцем
свого мешкання, а саме за адресою:
АДРЕСА_4, вжив частину придбаної
психотропної речовини амфетамін, яка
знаходилась в двох поліетиленових
пакетах.

Цього ж дня, приблизно о 18 годині 00
хвилин, ОСОБА_3 взяв у відомому лише
йому місці поліетиленовий пакет, і на
автомобілі незаконно без мети збуту
перевіз на вул. Празьку в м. Києві. 09
жовтня 2012 року, приблизно о 18 годині 50
хвилин, ОСОБА_3 знаходячись за адресою:
м. Київ, вул. Празька, 4 був затриманий
працівниками міліції та доставлений до
ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України
в м. Києві, що по вул. Баумана, 4 в м.
Києві, де в присутності понятих
працівниками міліції була вилучена
психотропна речовина амфетамін.

Отже, як вбачається з обвинувального
акта, кримінальне правопорушення
вчинено по вул. Празька, 4 у м. Києві, що
територіально відноситься до
Дніпровського району м. Києва.

Між тим, досудовим розслідуванням
встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше
судимий: 23.06.2005 Солом'янським районним
судом м. Києва за ст. 309 ч. 2, ст. 307 ч. 2, ст.
70 КК України до п'яти років позбавлення
волі, звільнений від відбування
покарання з іспитовим строком два роки.
Постановою Солом'янського районного
суду м. Києва від 14.05.2007 року,
направлений в місця позбавлення волі
за вироком від 23.06.2005. По даній справі
27.08.2007 засуджений Солом'янським
районним судом м. Києва за ст.ст. 309 ч. 2, 71
КК України до п'яти років трьох місяців
позбавлення волі. 29.10.2010 ОСОБА_4
звільнений від відбуття покарання на
невідбутний строк 1 рік 7 місяців 21 день,
належних висновків для себе не зробив,
на шлях виправлення та перевиховання
не став і, маючи не зняту та непогашену
у встановленому законом порядку
судимість повторно вчинив злочини,
пов'язані з незаконним обігом
наркотиків.

Так, ОСОБА_4, у період часу з 07.10.2012 до
09.10.2012, організував місце для
незаконного виготовлення психотропної
речовини амфетаміну, яким стала
орендована квартира АДРЕСА_3. В даній
квартирі, ОСОБА_4, незаконно виготовляв
та зберігав психотропну речовину
амфетамін з метою збуту, забезпечуючи
постійне і тривале функціонування
місця для незаконного виготовлення та
вживання.

ОСОБА_4 через мережу інтернет знайшов
квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яку
пропонували здати в оренду.
Зацікавившись даною пропозицією, маючи
намір у вказаній квартирі організувати
та утримувати місце для незаконного
вживання та виготовлення психотропної
речовини амфетаміну та незаконне
виготовлення та зберігання
психотропної речовини амфетамін з
метою збуту, ОСОБА_4 зателефонував
власниці квартири, яка розмістила
оголошення в інтернеті, де пропонував
здати квартиру в оренду, та домовився з
нею про зустріч. 07.10.2012, ОСОБА_4 приїхав
на зустріч з власницею квартири, з якою
домовився про оренду квартири терміном
на 2 дні. Цього ж дня, ОСОБА_4 привіз до
квартири раніше придбані хімічні
речовини, та обладнання, призначене для
виготовлення психотропної речовини
амфетамін.

Крім того, 09 жовтня 2012 року, приблизно о
11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись в
орендованій ним квартирі за адресою:
АДРЕСА_2 шляхом продажу за 800 гривень,
повторно, незаконно збув ОСОБА_9,
психотропну речовину амфетамін, яка
знаходилася в чотирьох поліетиленових
пакетах.

Цього ж дня, приблизно о 18 годині 50
хвилин, ОСОБА_3 знаходячись за адресою:
м. Київ, вул. Празька, 4 був затриманий
працівниками міліції та доставлений до
ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України
в м. Києві, що по вул. Баумана, 4 в м.
Києві, де в присутності понятих
працівниками міліції була вилучена
психотропна речовина амфетамін.

Крім цього, 09 жовтня 2012 року, приблизно
о 22 годині 45 хвилин, по вул. Озерній, 6 в
м. Києві, на східцевій клітині,
працівниками міліції був затриманий
ОСОБА_4 у якого під поверхневого огляду
було виявлено та вилучено
поліетиленовий пакет з
порошкоподібною речовиною, який він
зберігав при собі з метою збуту. Після
чого, приблизно о 23 годині 30 хвилин, з
письмового дозволу ОСОБА_4 був
проведений огляд квартири АДРЕСА_5, в
ході якого було виявлено та вилучено
поліетиленовий пакет, в середині якого
знаходилось два поліетиленові пакета,
в одному з яких містилась речовина
порошкоподібна речовина білого
кольору, в іншому порошкоподібна
речовина білого кольору з відтінком
світло-рожевого кольору, два
поліетиленові пакети, в яких містилась
речовина жовтого кольору та
поліетиленовий пакет, в якому
знаходився поліетиленовий пакет, в
якому містилась речовина жовтого
кольору, які ОСОБА_4 зберігав при собі з
метою збуту, у великих розмірах.

Крім цього, 09 жовтня 2012 року, приблизно
о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись
в орендованій ним квартирі за адресою:
АДРЕСА_2 безкоштовно, повторно,
незаконно збув ОСОБА_2, психотропну
речовину амфетамін, яка знаходилася в
поліетиленовому пакеті.

Цього ж дня, 09 жовтня 2012 року, приблизно
о 22 годині 30 хвилин, по вул. Озерна, 6 в м.
Києві, працівниками міліції був
затриманий ОСОБА_2, у якого під час
проведення поверхневого огляду було
виявлено та вилучено поліетиленовий
пакет з порошкоподібною речовиною, яку
він незаконно зберігав при собі, без
мети збуту.

Отже, як вбачається з обвинувального
акта, кримінальне правопорушення
вчинено по вул. Озерній, 6 у м. Києві, що
територіально відноситься до
Оболонського району м. Києва.

Таким чином, кримінальне провадження
надійшло до Шевченківського районного
суду м. Києва з порушенням правил
територіальної підсудності.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК у підготовчому
судовому засіданні суд має право
направити обвинувальний акт до
відповідного суду для визначення
підсудності у випадку встановлення
непідсудності кримінального
провадження.

За таких обставин, з урахуванням вимог
ст.ст. 32, 34 КПК України, відповідно до
яких кримінальне провадження здійснює
суд у межах територіальної юрисдикції
якого вчинено кримінальне
правопорушення, а питання про
направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого в межах
юрисдикції одного суду апеляційної
інстанції вирішується відповідним
судом апеляційної інстанції, є
достатні підстави для направлення
обвинувального акта до Апеляційного
суду м. Києва для визначення
підсудності даного кримінального
провадження.

З огляду на наведене, суд відповідно до
ст.ст. 314-316 КПК України, позбавлений
можливості вирішити по суті клопотання
захисника діючого в інтересах
обвинуваченого ОСОБА_4.

Керуючись, ст.ст. 32, 34, 314 КПК України -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 кожного у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК
України направити до Апеляційного суду
м. Києва для визначення підсудності.

Запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою ОСОБА_4 залишити без зміни та
вважати його продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя