"06" березня 2015 р. Справа № 363/963/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді скаргу ПАТ АК „Промінвестбанк про відмову внести відомості про вчинений злочин за ст.388 ч.1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати кримінальне провадження.
В С Т А Н О В И В
ПАТ АК „Промінвестбанк 04.03.2015 року звернувся з даною скаргою відповідно до ст.ст. 303 ,304 КПК України , в якій просить зобов*язати начальника СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України , як орган досудового слідства внести відомості про вчинений злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати кримінальне провадження за ст.388 ч.1 КК України , вчинене службовими особами ТОВ БК „Спецдорбуд , відповідно до заяви про кримінальне правопорушення ПАТ Промінвестбанк від 11.02.2015 року.
Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами , вислухавши пояснення представника скаржника ,прокурора який не заперечував проти задоволення скарги, слідчий суддя вважає, що скарга обгрунтована і підлягає задоволенню.
Так в судовому засіданні встановлено , 11.02.2015 року до Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області із заявою про кримінальне правопорушення за ст.288 ч.1 КК України , вчинене посадовими особами ТОВ БК „Спецдорбуд звернувся перший заступник голови правління ПАТ АК „Промінвестбанк ОСОБА_4 .
До даного часу вищезазначену заяву не Єдиного реєстру досудових розслідувань , органом досудового розслідування внесено не було.
Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора , яка полягає у невнесенні відо-
мостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст.306 ч.3 КПК України розгляд скарги на рішення , дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов*язкової участі особи , яка подала скаргу , чи її захисника , представника та слідчого чи прокурора , рішення , дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В судовому засіданні було встановлено , що скаржник належним чином звернувся із скаргою до Вишгородського РВ ГУ МВС Київської області в якій просив внести відомості про вчинений злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати кримінальне провадження за ст.388 ч.1 КК України , вчинене службовими особами ТОВ БК „Спецдорбуд, але до даного часу заява скаржника не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань , кримінальне провадження не розпочате , а тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303 ч. п.1,304-307 КПК України
У Х В А Л И В
Скаргу задовольнити . Зобов*язати начальника СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України , внести відомості про вчинений злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати кримінальне провадження за ст.388 ч.1 КК України , вчинене службовими особами ТОВ БК „Спецдорбуд , відповідно до заяви про кримінальне правопорушення ПАТ Промінвестбанк від 11.02.2015 року.
Ухвала відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя