Справа №1-63/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

12 жовтня 2007
року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого
судді Паринюка
С.І.

при секретареві Писаревській
Л.О.

з участю:

прокурора Коваль
О.В.

захисників ОСОБА_1,ОСОБА_2,

ОСОБА_3

законного
представника неповнолітніх

підсуднихОСОБА_4

представника
служби у справах

неповнолітніх Сердега
Т.Г.

представника
КМСН Гороховецької
Т.Є.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ширяєве Одеської області справу
за обвинуваченням:

ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця та мешканця с.
Жовтень Ширяївського району Одеської області, цигана, громадянина України, не
працюючого, не одруженого, без освіти, не військовозобов'язаного, раніше
судимого:

- 05.06.2006 року Ширяївським районним судом
Одеської області за ст.185 ч.2 КК

України до 2-х
років позбавлення волі, згідно ст.ст.104, 75 КК України звільнений від

відбування
покарання з випробувальним строком на 1 рік, покарання не відбуте,

судимість не
знята та не погашена, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185

ч.3, 185 ч.3,
185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2уродженця с. Великозиминове В-Михайлівського району Одеської
області, українця, громадянина України, з неповною-середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, проживаючого в с.Жовтень,
Ширяївського району Одеської області, раніше не судимого, у вчиненні злочинів
передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_7ІНФОРМАЦІЯ_3уродженця
і мешканця с. Жовтень Ширяївського району Одеської області, молдованина,
громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, не
військовозобов'язаного, раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених
ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_8ІНФОРМАЦІЯ_4уродженця
та мешканця с. Жовтень Ширяївського району Одеської області, циган, громадянина
України, не працюючого, не одруженого, без освіти, не військовозобов'язаного,
раніше судимого: -16.09.2003 року Ширяївським райсудом Одеської області за ст.185 ч.2 КК України до 3-х років
позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання
з іспитовим строком на 1 рік,

- 31.03.2005 року Первомайським міським райсудом Миколаївської
області за ст.186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі, згідно ст.ст.
104,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1
рік і вимогою не виїзджати за межі України на постійне місце проживання,
покарання відбув, судимість не знята і не погашена, у вчиненні злочину
передбаченого ст.289 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_5
таОСОБА_7, обвинувачуються в тому, що 15.08.2005 року біля 15.00 годин в с.
Новоукраїнка Ширяївського району за попередньою змовою між собою з метою
таємного викрадення чужого майна, приїхали до пасовища неподалік садиби
ОСОБА_9звідки таємно викрали телицю червоної масті віком 8 місяців, вагою 180
кг. вартістю 1300 грн. металевий ланцюг довжиною 10 м., вартістю 5 грн. за один
метр на суму 50 грн. та

2

металевий припон
вартістю 10 грн., спричинивши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму
1360 грн.

Викраденим
розпорядилися на свою користь.

15
вересня 2005 року біля 10.30 годин в с. Крижанівка Ширяївського району
підсудний ОСОБА_5, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, за
попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_10, прийшли на пасовище, що
знаходиться біля села, звідки таємно викрали бичка червоної масті віком 9
місяців, вагою до 250 кг. вартістю 1200 грн. та 6 м. металевого ланцюга
вартістю 5 грн. за один метр на суму 30 грн. і металевий припон вартістю 10
гривень, що належали ОСОБА_11, спричинивши матеріальний збиток потерпілій на
загальну суму 1240 грн.

Викраденим
розпорядилися на свою користь.

В ніч з
30 на 31 травня 2006 року біля 24.00 годин в с. Жовтень Ширяївського району
підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_12 за попередньою змовою, з метою таємного викрадення
чужого майна, прийшли до садиби ОСОБА_13 де з підсобного приміщення, яке не
було зачинене таємно викрали корову червоної масті віком 2 роки вагою 250 кг.
вартістю 2500 грн та металевий ланцюг довжиною 4 м., вартістю 5 грн. за один
метр на суму 20 грн., спричинивши потерпілій матеріальний збиток на загальну
суму 2520 грн.

Викраденим
розпорядилися на свою користь.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність в ніч з 01 на 02 червня 2006 року біля 24.00 годин в с. Софіївка
Ширяївського району, підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_12 з метою таємного викрадення
чужого майна, повторно за попередньою змовою, прийшли до садиби ОСОБА_14, маючи
вільний доступ де з вулиці таємно викрали кобилу червоної масті віком 2 роки
вагою 130 кг. вартістю2000 грн. та гумовий пас довжиною 10 м. вартістю 2 грн.
за один метр на суму 20 грн. спричинивши потерпілій матеріальний збиток на
загальну суму 2020 грн.

Викраденим
розпорядилися на свою користь .

В ніч з
03 на 04 червня 2006 року біля 24.00 годин в с. Верба Ширяївського району
підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_12 та ОСОБА_7.,
повторно з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою
між собою, прийшли до садиби ОСОБА_15 де зірвавши двері підсобного приміщення
таємно викрали з нього корову червоної масті віком 4 роки, вагою 300 кг
вартістю 3000 грн. та 2 метри металевого ланцюга вартістю 5 грн. за один метр
на суму 10 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму
3010 гривень.

Викраденим
розпорядилися на свою користь.

В ніч з
05 на 06 червня 2006 року біля 24.00 годин в с. Жовтень Ширяївського району
підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_12,
з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою,
прийшли до садиби ОСОБА_16, де проникли до підсобного приміщення, двері якого
не були зачинені і таємно викрали бичка червоної масті віком 1 рік, вагою до
250 кг. вартістю 1500 грн. та 10 м. металевого ланцюга вартістю 5 грн. за один
метр на суму 50 грн., спричинивши матеріальний збиток потерпілій на загальну
суму 1550 грн.

Викраденим
розпорядилися на свою користь.

В ніч з
8 на 9 червня 2006 року біля 24.00 годин в с. Жовтень Ширяївського району
підсудний ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою
змовою з підсудним ОСОБА_12,
з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до садибиОСОБА_17 де з
підсобного приміщення літнього навісу таємно викрали кобилу сірої масті віком 7
років, вагою 4000 кг., вартістю 3500 грн. та 1.5 м. металевого ланцюга вартістю
5 грн. за один метр на суму 7,5 грн., спричинивши матеріальний збиток
потерпілому на загальну суму 3507.5 грн..

Викраденим
розпорядилися на свою користь.

Матеріальна
шкода потерпілим відшкодована повністю.

Підсудний
ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 07.02.2007 року біля 02.00 годин в АДРЕСА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою незаконного заволодіння
транспортним засобом, з корисних мотивів, прийшов до садиби ОСОБА_18, де шляхом

3

зняття половини воріт з завіс проник до подвір'я та
незаконно заволодів транспортним засобом мотоциклом "Дніпро-11" д/з
НОМЕР_1, яким в подальшому розпорядився на свою користь, заподіявши потерпілому
матеріальну шкоду на суму 800 гривень Матеріальна шкода потерпілому
відшкодована повністю.

В судовому
засіданні підсудні свою вину визнали в повному об'ємі пред'явленого
обвинувачення і показали, що злочини вчинили при обставинах, встановлених
судом, у вчиненому щиро каються і просять суд не позбавляти їх волі.

На підставі
викладеного та враховуючи те, що підсудними та іншими учасниками судового
процесу не оспорюються фактичні обставини справи, суд вважає, що підсудні
вчинили злочини:

ОСОБА_5 та
ОСОБА_7(по епізоду викрадення телиці у ОСОБА_9), передбаченого ст.185 ч.2 КК
України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка вчинена за
попередньою змовою групою осіб;

ОСОБА_5 (по
епізоду викрадення бичка у ОСОБА_11), передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка вчинена за
попередньою змовою групою осіб;

ОСОБА_5 та
ОСОБА_12 (по епізоду викрадення корови у ОСОБА_13), передбаченого ст.185 ч.3 КК
України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка вчинена
повторно або за попередньою змовою групою осіб, крадіжка поєднана з
проникненням в приміщення чи сховище;

ОСОБА_5 та
ОСОБА_12 (по епізоду викрадення кобили у ОСОБА_14), передбаченого ст.185 ч.2 КК
України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка вчинена за
попередньою змовою групою осіб;

ОСОБА_5,
ОСОБА_12 та ОСОБА_7. (по епізоду викрадення корови у ОСОБА_15), передбаченого
ст.185 ч.3 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка),
крадіжка вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб, крадіжка
поєднана з проникненням в приміщення чи сховище.

ОСОБА_5 та
ОСОБА_12 (по епізоду викрадення бичка у ОСОБА_16), передбаченого ст.185 ч.3 КК
України, тобто-таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка вчинена
повторно або за попередньою змовою групою осіб, крадіжка поєднана з
проникненням в приміщення чи сховище;

ОСОБА_5 та
ОСОБА_12 (по епізоду викрадення кобили уОСОБА_17), передбаченого ст.185 ч.3 КК
України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка вчинена
повторно або за попередньою змовою групою осіб, крадіжка поєднана з
проникненням в приміщення чи сховище;

ОСОБА_8,
передбаченого ст.289 ч.2 КК України, тобто - незаконне заволодіння транспортним
засобом з будь-якою метою, вчинене з проникненням у сховище.

Підсудний ОСОБА_5
вчинив новий злочин під час відбування покарання за вироком Ширяївського
районного суду Одеської області від 05.06.2006 року і суд на підставі ст.71 КК
України до призначеної міри покарання вважає за необхідне частково, у вигляді
одного року позбавлення волі, приєднати не відбуту міру покарання.

При обранні виду
і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особи
підсудних.

Суд визнає
обставиною, яка обтяжує покарання підсудним ОСОБА_5, ОСОБА_12 та ОСОБА_8
вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудному ОСОБА_7.,
суд не вбачає.

Суд визнає
обставиною, яка пом'якшує покарання всім підсудним, їх щире каяття, та
добровільне відшкодування завданого збитку, а підсудним ОСОБА_5 та ОСОБА_7
вчинення злочину неповнолітнім.

На підставі
викладеного, та приймаючи до уваги те, підсудний ОСОБА_8позитивно
характеризується за місцем проживання, позицію потерпілого, а підсудний
ОСОБА_7також позитивно характеризується за місцем проживання та те що злочини
вчинив вперше, суд приходить до висновку про можливість виправлення засуджених
без відбування покарання і приймає рішення, відповідно до вимог ст.75 КК
України, про їх звільнення від відбування покарання з випробуванням.

4

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України,
суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_5
визнати винними у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК
України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі: за ст.185 ч.2 КК
України - до двох років; за ст. 185 ч.3 КК України - до трьох років;

Керуючись
ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворими,
остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно
до ст.71 КК України до призначеної міри покарання, частково, у вигляді одного
року позбавлення волі, приєднати не відбуте покарання за вироком Ширяївського
районного суду Одеської області від 05 червня 2006 року і призначити для
відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком - на чотири роки.

ОСОБА_6
визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК
України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі: за ст. 185 ч.2 КК
України - до двох років; за ст. 185 ч.3 КК України - до трьох років.

Керуючись
ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворими,
остаточно призначити ОСОБА_12 покарання у вигляді позбавлення волі строком - на
три роки.

ОСОБА_7визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених
ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення
волі: за ст.185 ч.2 КК України - до двох років; за ст.185 ч.3 КК України - до
трьох років.

Керуючись
ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворими,
остаточно призначити ОСОБА_7. покарання у вигляді позбавлення волі строком - на
три роки.

На
підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з
випробуванням, установивши іспитовий строк два роки.

ОСОБА_8
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України і
призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на п'ять років.

На
підставі ст.ст.75, 76 п.3,4 КК України звільнити засудженого ОСОБА_8 від
відбування призначеного покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк
три роки.

Зобов'язати
ОСОБА_8 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в відділ внутрішніх
справ.

Запобіжний
захід, до набрання вироком законної сили, засудженим ОСОБА_5, ОСОБА_6 залишити
попередній - тримання під вартою, засудженому ОСОБА_8, змінити з тримання під
вартою на -підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду,
засудженому ОСОБА_7, залишити попередній - підписку про невиїзд.

Строк
відбування покарання засудженим ОСОБА_5 та ОСОБА_12 рахувати з 10 червня 2006 року.

Зарахувати
в строк покарання засудженому ОСОБА_8 час тримання під вартою з 15 лютого 2007
року по 12 жовтня 2007 року.

Речові
докази по справі вважати повернутими по належності потерпілим.

На вирок може
бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Ширяївський районний
суд протягом п'ятнадцяти діб після його проголошення, а засудженими ОСОБА_5 та
ОСОБА_12 в той же строк з моменту вручення їм копій вироку.