Дело № 1 - 326
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года Шосткинский горрайсуд Сумской области в составе:
председательствующего - судьи Евтушенко Т.И.
- Антошко
участием прокурора - Отрошека А.И.
защитника - ОСОБА_1,
потерпевшего ОСОБА_2,
в открытом судебном заседании в городе Шостке дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города
Дружковка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего на
иждивении двоих несовершеннолетних детей, образование - среднее, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,
7 сентября 2007 года в 14 часов 30 минут, находясь в помещении проходной ООО
“Моноброк”, расположенной по улице Шевченко,27 в городе Шостке Сумской области
на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в процессе ссоры
умышленно нанес ОСОБА_2множество ударов руками в область лица и один удар ногой
в область туловища, причинив таким образом потерпевшему телесные повреждения
виновным признал себя полностью и пояснил, что действительно 7 сентября 2007
года в дневное время в помещении проходной ООО “Моноброк” в процессе ссоры при
указанных в его обвинении обстоятельствах нанес удары руками в лицо бывшему
сотруднику ОСОБА_2, а когда он упал на пол, ударил его также ногой по туловищу.
Впоследствии он раскаялся в совершенном, гражданский иск признал в полном
объеме и готов возместить потерпевшему причиненный ущерб.
ОСОБА_3 умышленно причинил потерпевшему
телесные повреждения средней тяжести, то есть телесные повреждения, которые не
являются опасными для жизни, но повлекли длительное расстройство здоровья, он
должен нести ответственность по ст.122 ч.1 УК Украины.
При избрании меры наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, данные о
личности ОСОБА_3, характеризующегося положительно (л.д.58, 62), в качестве
обстоятельств, смягчающих его ответственность, суд учитывает его чистосердечное
раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, нахождение у него
на иждивении малолетних детей (л.д.60,61), обстоятельства, отягчающие
ответственность подсудимого, отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд считает
возможным исправление ОСОБА_3 без изоляции от общества.
Гражданский иск потерпевшего о
взыскании материального и морального вреда подлежит удовлетворению в полном
объеме, поскольку обоснован, подтвержден документально (л.д.23-25) и полностью
признан подсудимым, в части взыскания морального ущерба требования потерпевшего
соответствуют характеру неправомерных деяний подсудимого, моральных страданий и
тех негативных последствий, которые потерпевший ощутил в результате этих
неправомерных деяний.
Руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев. На
основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания с
испытанием: если он на протяжении испытательного срока - одного года - не
совершит нового преступления и исполнит возложенные на него в соответствии со
ст.76 УК Украины обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органа уголовно-исправительной системы,
извещать органы уголовно-исправительной системы об изменении места жительства и
Меру пресечения оставить без
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2
550 грн. материального и 1000 грн. морального ущерба.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Сумской области через Шосткинский горрасуд в
течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Судья
Шосткинского горрайсуда