справа №176/58/15-к
провадження №1-кс/176/10/15
у х в а л а
22 січня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої слідчої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю заступника начальника СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання заступника начальника СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0001511, відомості про яке 08.09.2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2015 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від заступника начальника СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0001511.

Клопотання мотивовано тим, що 08.09.2013 року до чергової частини Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від приймального відділення СМСЧ-9 надійшло повідомлення про те, що до відділення з тілесними ушкодженнями були доставлені гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вони отримали внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце на проїзній частині дороги навпроти гаражного масиву « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого біля вулиці Першотравневій в м. Жовті Води Дніпропетровській області.

За даним фактом 08.09.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення та заведено кримінальне провадження за № 0001511.

Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення була дана по ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради свого представника в судове засідання не направив, про день та час розгляду клопотання був сповіщений належним чином.

В обґрунтування клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ до документів ініціатор клопотання в судовому засіданні пояснив, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні історії хвороби № 11617 на ім`я ОСОБА_6 , який після дорожньо-транспортної пригоди, в період з 08.09.2013 року по 30.09.2013 року, знаходився на лікуванні у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Зазначена медична документація необхідна органу досудового розслідування для призначення та проведення судової медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, який, у свою чергу, впливає на правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення.

Відомості, що містяться в історії хвороби громадянина, є лікарською таємницею, а тому без дозволу суду отримати такі документи орган досудового розслідування позбавлений можливості.

Частина 1 та 3 ст. 132 КПК України передбачили, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для використання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Окрім того у відповідності до ч.3 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вивчені документи, судом встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання, як доказів документів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи перебувають саме у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001511.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заступника начальника СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того, під час виконання даної ухвали слідчий, в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0001511 задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майору міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме: до історії хвороби № 11617 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у відділенні нейрохірургії комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати заступнику начальника СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майору міліції ОСОБА_3 / АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 / доступ до документів, а саме: до історії хвороби № 11617 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з правом її вилучення.

Попередити зазначену в ухвалі юридичну особу, що у разі не виконання нею даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідча суддя

Жовтоводського міського суду: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 1-кс/176/10/15

Примірник 2 заступник начальника СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Слідча суддя

Жовтоводського міського суду: ОСОБА_1