№1-35 2007 г.
10 января 2007 г. Новоазовский
районный суд Донецкой области
в составе: председательствующего -
судьи Попека В.К.
при секретаре Менякиной М.П.
прокурора Пахниц О.В.
адвокатов ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Новоазовске дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мариуполя, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со
средним образованием, ранее судимого: 1).
4 августа 1997 года Орджоникидзевским райсудом г Мариуполя, Донецкой области по ст.ст. 140 ч.2, 208, 42, 46-1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой
исполнения приговора на 2 года, штраф 680 гривен,
2000 года Новоазовским райсудом, Донецкой области по ст.ст.215 ч.2, 45 УК
Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, штраф 300 гривен,
не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
по ст. 121 ч.2 УК Украины, суд,
Подсудимый ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения ІНФОРМАЦІЯ_3, примерно в 21
час, по месту жительства - в подворье дома АДРЕСА_1 в ходе ссоры с
ОСОБА_4, не имея умысла на лишение жизни последнего, умышленно избил его,
нанеся несколько ударов обутыми ногами в лицо и голову, чем причинил потерпевшему
телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияние в
мягкие ткани головы в лобно-теменной области справа, эпидуральной гематомы в лобно-теменной
области справа, кровозлияния под мягкие мозговые оболочки и в вещество
головного мозга, кровоизлияние в дно 4-го желудочка и в стволовую часть мозга,
гематомы по окружности левого глаза, кровоизлияние в соединительные
оболочки и склеры глаз, ссадины правой лобной области, ссадини лица,
которые согласно судебно-медицинской экспертизы № 1821/152 от 28.11.2006
года относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным дня жизни и
приведших к смерти, от которых ОСОБА_4 скончался в сарае указанного домостроения ІНФОРМАЦІЯ_2.
Виновным себя в предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 признал
полностью и показал, что, действительно, он в состоянии алкогольного опьянения
ІНФОРМАЦІЯ_3, примерно, в 21 час, после распития спиртных напитков с
ОСОБА_4 в летней кухне домостроения АДРЕСА_1, будучи в обиде на последнего
из-за утаивания местонахождения его, ОСОБА_1, мотоцикла, разозлился на
ОСОБА_4, встал и нанес ему пару ударов ногами в голову, после чего вытащил на
улицу, где во дворе дома от крыльца на расстоянии около 2-х метров, стал
избивать ОСОБА_4, лежащего на земле, нанося неоднократно удары своими
ногами, обутыми в кроссовки, в область лица, головы потерпевшего.
Затем его товарищ - ОСОБА_5, тоже пьяный, стал заступаться за ОСОБА_4, потащил
его в сторону, что дало возможность ему, ОСОБА_1, успокоиться, выпить водки и дать выпить водки
ОСОБА_4, сидевшему на крыльце. Потом он уснул, а утром обнаружил избитого
ОСОБА_4 в огороде, ОСОБА_4 храпел, лицо было у потерпевшего в синяках и
крови. Он же, оттащил ОСОБА_4 в сарай, обмыл лицо водой и ушел из дома, так
как боялся вызывать скорую помощь. Утром ІНФОРМАЦІЯ_2 он обнаружил труп ОСОБА_4
содеянном он расслаивается и согласен в полном объеме возместить матери
потерпевшего - ОСОБА_6 - материальный ущерб в сумме 2802 гривны 40 копеек.
морального вреда он согласен возместить ОСОБА_6 50 тысяч гривен,
которая по его вине в 73 года потеряла сына.
В порядке ст.299 УПК
Украины суд признал нецелесообразным исследование
доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не
оспариваются. При этом суд выяснил,
что ОСОБА_1 правильно понимает содержание этих обстоятельств, нет сомнений в
добровольности и истинности его позиции, а также разъяснил ему, что в таком случае он будет лишен права
оспаривать эти фактические обстоятельства
дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
стражей (л.д.21-24) подсудимый ОСОБА_1 содержится с 14 октябюря 2006 г.
ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 17 октября 2006 года
(л.д.43-53) ОСОБА_1 добровольно в присутствии понятых, показал и рассказал, как он
причинил тяжкие телесные повреждения ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 около 21 часа во дворе
своего дома АДРЕСА_1.
акта амбулдаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1350 (л.д.71-75)
ОСОБА_1 никаким хроническим психическим заболеванием не страдал и не
страдает, мог и может осознавать свои действия и руководить ими.
ОСОБА_1 обнаруживает хронический алкоголизм, нуждается в противоалкогольном
лечении, противопоказаний для такого лечения нет.
судебно-медицинской экспертизы № 1821 от 13.10.06 -2.11.06 г.г.
(л.д.77-79) при судебно-медецинском исследовании трупа ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
обнаружены следующие повреждения; - закрытая черепно-мозговая травма:
кровоизлияния в легкие ткани головы в лобно-теменной области справа,
эпидуарльная гемматома в лобно-теменной области справа, кровоизлияние под
мягкие мозговые оболочки и в вещество головного мозга, кровоизлияние в дно 4-го
желудочка и в стволовую часть мозга, гемматома по окружности левого глаза, кровоизлияния в
соединительные оболочки и склеры глаз, ссадины правой лобной области,
ссадины лица, которые образовались прижизненно от действия тупых предметов, каковыми могли являться
и обутые ноги человека, и относятся к тяжким телесным повреждениям,
как опасным для жизни и приведшим к смерти.
заключению эксперта 1821/152 (л.д.82-83) не исключено, что ОСОБА_4 мог остаться в
живых при своевременно оказании ему квалифицированной медицинской помощи.
По месту жительства (л.д. 103) подсудимый ОСОБА_1 характеризуется отрицательно,
как лицо ведущее разгульный, беспорядочный образ жизни, собирающие у
себя во дворе компании из лиц злоупотребляющих спиртными напитками, нарушающими общественный
Суд
исследовав материалы дела, заслушав показания ОСОБА_1 и, дав им оценку в их
совокупности, считает доказанной его виновность в умьшленных действиях,
выразившихся в причинении тяжких телесных повреждений ОСОБА_4,
повлекших смерть потерпевшего и, действия его правильно квалифицированы по ст.121 ч.2 УК
Суд назначает наказание
ОСОБА_1 учитывая степень тяжести совершенного преступления, что он совершил
тяжкое преступление, в порядке ст.89 УК
Украины ранее не судим, не работал и не занимался общественно-полезным трудом, страдает хроническим
алкоголизмом, отрицательно
характеризуется; обстоятельство, смягчающее наказание, что в содеянном
чистосердечно расскаялся; обстоятельство, отягчающее наказание, что преступление совершил в состоянии алкогольного
быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его
испрвавления и предупреждения новых преступлении, ввиде лишения свободы.
Исковые требования матери потерпевшего - ОСОБА_6 -признаны
подсудимым ОСОБА_1, доказаны материалами дела и подлежат полному удовлетворению.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд,
признать виновным в совершения преступления предусмотренного ст.121 ч.2 УК
Украины и назначить наказание ввиде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (щесть) месяцев.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 14 октября 2006 года.
Меру пресечения оставить содержание
под стражей в следственном изоляторе № 7 г.Мариуполя Донецкой области.
Взыцскать с осужденного ОСОБА_1 в
· в возмещение материального ущерба
2802 (две тысячи восемьсот две) гривны 40копеек,
· в возмещение морального вреда 50
На приговор может быть подана
апелляция в Донецкой Апелляционный суд через Новоазовский районный суд в
течение 15 суток: - осужденным со дня вручения ему копии приговора; -
остальными лицами имеющими права обжалования - со дня его провозглашения.
Судья подпись
Копия с подлинным верна:
Судья В.К.Попека