№ 1-528/2008 г.
Краснодон 01
горрайонный суд Луганской области в
председательствующего
судьи СМИРНОВА
секретаре ЧУКАВОВОЙ
участием прокурора ТАТАРЧЕНКО
подсудимого - адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Краснодона, Луганской области,
гражданина Украины, работающего: ЗАО «Краснодонский мясокомбинат», водитель-экспедитор 3-го класса,
холостого, ранее не судимого, проживающего: по
преступления, предусмотренного ч.1 ст.
23.09.2007 года, примерно, в 01 час 30 минут, ОСОБА_2, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо двора дома расположенного по
адресу: АДРЕСА_2, заметил оставленный возле двора мотоцикл «ИЖ-Юпитер
5» г.н. НОМЕР_1, принадлежащий гр-ке ОСОБА_3. Реализуя свой внезапно возникший
преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным
средством, с целью дальнейшего использования транспортного средства в личных
целях, ОСОБА_2, убедившись, что за ним никто
не наблюдает незаконно завладел указанным мотоциклом, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму
Завладев мотоциклом гр-ки ОСОБА_3. ОСОБА_2
откатил его во двор дома своего дедушки- ОСОБА_4 (в
отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано), по адресу: АДРЕСА_3.
акту авто -товароведческого исследования действительная рыночная стоимость
транспортного средства марки ИЖ 6.114 г/н НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_3 с
учетом факторов повышения и понижения, на
момент совершения деяния может
составлять 858 гривен 50 копеек.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2, не оспаривая фактические обстоятельства дела, без сомнения
в добровольности и истинности своей позиции, свою вину в совершенном
преступлении признал полностью, пояснил, что полностью согласен с изложенным в
обвинительном заключении, что действительно 23.09.2007 года, примерно, в 01 час 30 минут, он будучи в состоянии
алкогольного опьянения, проходя мимо двора дома расположенного по адресу:
АДРЕСА_2 заметил оставленный возле двора
мотоцикл «ИЖ-Юпитер 5», ему был нужен мотоцикл для поездок на работу.
мотоцикл он откатил к своему дедушке ОСОБА_4, о том, что он угнал мотоцикл
дедушке не говорил. В содеянном раскаивается, просит суд о применении к нему не
Не смотря на то, что подсудимый ОСОБА_2 свою
вину в совершении преступления,
ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.289 УК Украины, признал
полностью, его виновность в совершенном преступлении подтверждается теми
фактическими обстоятельствами дела, которые никем из участников процесса, без
сомнений в добровольности и истинности своих позиций, не оспариваются.
Действия подсудимого совпадают с
признаками преступления предусмотренного ч.1 ст.289 УК Украины.
Суд, действия подсудимого ОСОБА_4
квалифицирует по ч.1 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным
средством и признает его виновным в
совершении данного преступления.
Свой вывод суд основывает как на
признательных показаниях подсудимого, данных им в ходе судебного следствия, так
и на основании тех фактических обстоятельств дела, которые никем из участников
процесса, без сомнений в добровольности и истинности своих позиций, не
Решая вопрос о виде и мере наказания
подсудимому ОСОБА_4. суд, в соответствии
ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного им преступления,
которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность
подсудимого- который ранее не судим, привлекался по
ч. 1 ст. 190 УК Украины, дело прекращено
Краснодонским ГС Луганской области 19.01.2007 года по ст. 46 УК Украины,
по ст. 8, 282 УПК Украины ( л.д.144,148), работает ЗАО «Краснодонский мясокомбинат»,
водитель-экспедитор 3-го класса удовлетворительно характеризуется по
месту жительства и отрицательно по месту работы ( л.д. 142,143), на учете врачей специалистов нарколога и
психиатра не состоит (л.д.140,141,151), холост, детей не имеет, к
административной ответственности не привлекался (л.д.138,141), учитывает обстоятельства смягчающие
наказание подсудимого- это полное признание им своей вины, чистосердечное
раскаяние в содеянном, возмещение
причиненного вреда потерпевшей (л.д. 156, 186), явку с повинной - в качестве
смягчающего наказание обстоятельства, суд не признает в связи с тем, что явка с
повинной была написана после того, как прибыли работники милиции, которым было
сообщено о совершении преступления ОСОБА_2, отягчающим наказание
обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения
свободы, т.к. назначение более мягкого
наказания будет недостаточным для исправления и предупреждения совершения
подсудимым новых преступлений.
Учитывая обстоятельства совершенного
преступления, то, что от действий подсудимого
каких-либо тяжких последствий причинено не было, личность подсудимого,
совокупность обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к заключению о
возможности исправления ОСОБА_2 без отбывания наказания, применив к нему статью
75 УК Украины об освобождении от отбывания наказания с испытанием.
В соответствии ст. 81 УПК
Украины, вещественные
доказательства по делу : доверенность на
мотоцикл «ИЖ 6114 г.НОМЕР_1, мотоцикл «ИЖ 6114 г.НОМЕР_1 , находящиеся на
ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_3, по вступлению приговора в
Гражданский иск по делу возмещен в полном объеме (л.д.186).
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 289 УК Украины
назначивши ему наказание по
указанному закону в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если
он в течение определенного судом испытательного срока- 2 (два ) года не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно,
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства, работы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу
оставить прежней- подписка о невыезде.
доказательства по делу- доверенность на мотоцикл «ИЖ 6114 г.НОМЕР_1, мотоцикл
«ИЖ 6114 г.НОМЕР_1 , находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей
ОСОБА_3, по вступлению приговора в законную силу, оставить ей же - ОСОБА_3.
На приговор участниками процесса может быть
подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский
горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
Председательствующий