Дело № 1-561/2008 г.
года Изюмский
горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи Адамова
секретаре - Писаренко С.И., с участием прокурора - Кривенкова В.И., рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г. Изюм Харьковской области дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца с. Гай, Гайского района, Оренбургской области, гр-на
Украины, с полным общим средним образованием, не работающего, женатого, ранее
не судимого, проживающего: АДРЕСА_1;
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2года
рождения, уроженца г. Орск Оренбургской области, русского, гр-на Украины, с профессионально-техническим образованием,
не работающего, женатого, ранее не судимого, проживающего : АДРЕСА_2;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженца г. Изюм Харьковской
области, гр-на Украины, с
профессионально-техническим образованием, не работающего, женатого, ранее не
судимого, проживающего по адресу:АДРЕСА_3;
всех троих в совершении преступления предусмотренного ч.2
2008 года около 8 часов 30 минут,
ОСОБА_1., с целью незаконной охоты на дикого кабана, по предварительному
сговору, совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_3, на лодке последнего, переплыв через р. Северский Донец, в районе пляжа «Испанский» г.Изюм Харьковской области воспроизводственного участка 9-го квартала Артемовского егерьского обхода охотничьих
угодий ОО «Восточный охотничий клуб», где согласно ст.20 Закона Украины «Об
охотничьем хозяйстве и охоте» какая-либо охота запрещена, имея при себе
охотничье ружье ИЖ-54 12 калибра, два охотничьих патрона к нему, снаряженных
картечью, перочинный нож и армейский вещмешок, направились в глубь лесного
массива, к месту, где ранее ОСОБА_3, был обнаружен самец дикого кабана,
попавший задней ногой в петлю из металлического троса. Обнаружив дикого кабана,
ОСОБА_1. в присутствии ОСОБА_2 и ОСОБА_3, с использованием охотничьего
ружья НОМЕР_1 калибра и двух охотничьих патронов,
снаряженных картечью, произвел два выстрела в животное, тем самым умертвил
его, чем причинил существенный ущерб окружающей природной среде, также
свое охотничье ружье ОСОБА_3, чтобы тот спрятал его на другом берегу реки
Северский Донец, а сам, используя перочинный нож, совместно с ОСОБА_2 приступил
к разделке туши убитого дикого кабана, однако распорядиться по своему
усмотрению продукцией охоты не смогли, так как были застигнуты на месте егерями
ОО «Восточный охотничий клуб».
Подсудимый ОСОБА_1., виновным себя в
предъявленном обвинении, признал полностью и
подтвердил в суде обстоятельства,
изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, а также в обвинительной заключение. В содеянном, чистосердечно раскаивается, просит суд его
строго не наказывать. Причиненный ущерб возмещен в добровольном порядке.
Подсудимый ОСОБА_2, вину признал
полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Просил суд строго его не
Подсудимый ОСОБА_3, вину совершенном
преступлении признал полностью, в
содеянном раскаялся. Просил суд строго его не наказывать.
Суд, с согласия прокурора, подсудимых, в
соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование
доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не
оспариваются, и постановил ограничить исследование фактических обстоятельств
дела допросом подсудимых и исследованием материалов дела, характеризующих их
Анализируя приведенные доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины всех троих подсудимых,
в нарушении правил охоты, причинившее
существенный вред, по предварительному сговору группой лиц и квалифицирует их
действия по ч.2 ст.248 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, личность виновных и обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание:
ОСОБА_1., ранее не судим, по
месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога,
психиатра не состоит, имеет на иждивении
несовершеннолетнего сына.( л.д.78-79)
К обстоятельствам смягчающим наказание суд
относит чистосердечное раскаяние в совершении преступления, добровольное
возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
ОСОБА_2, ранее не судим, по
месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога,
психиатра не состоит. ( л.д.97-104).
К обстоятельствам смягчающим наказание суд
относит чистосердечное раскаяние в совершении преступления, добровольное
возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
ОСОБА_3, ранее не судим, по
месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога,
психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнюю
дочь 2003 года рождения.( л.д.112-120).
К обстоятельствам смягчающим наказание суд
относит чистосердечное раскаяние в совершении преступления, добровольное
возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено
С учетом изложенного, суд приходит к
убеждению, что ОСОБА_1., ОСОБА_2,ОСОБА_3, следует назначить
наказание, необходимое и достаточное для
исправления и предупреждения новых преступлений без изоляции их от общества с
применением освобождения от наказания с испытанием, по правилам ст. 75 УК
Судьбу вещественных доказательства по
делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
Признать синовными и подвергнуть по ст. 248ч.2 УК Украины :
ОСОБА_1 к 2(двум) годам
ограничения свободы, с конфискацией охотничьего ружья ИЖ-54,12 калибра,
В соответствии со ст.ст. 75-76 УК Украины
освободить ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него обязанности: не выезжать за пределы Украины без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_2 к 2( двум) годам
ограничения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75-76 УК Украины
освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него обязанности: не выезжать за пределы Украины без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_3 к 2( двум) годам
ограничения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75-76 УК Украины
освободить осужденного ОСОБА_3, от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него обязанности: не выезжать за пределы Украины без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
доказательство - охотничье ружье ИЖ-54, 2-х ствольное,12 калибра, заводской
НОМЕР_1, находящееся в комнате хранения оружия Изюмского ГО УМВД в Харьковской
области / квитанция о принятии оружия №7 -
конфисковать в доход государства (л.д.137-138).
Вещественные доказательства по делу :
полимерный пакет с металлическим тросом-1шт- печать №2; полимерный пакет с
ножами -1шт.- печать №2; полимерный пакет с вещевым мешком- 1 шт.- печать №2,
находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Изюмского ГО УМВД в Харьковской области- уничтожить, как
не представляющие ценность.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его
Судья: /И.Н.Адамов/