Дело № 1-358 ( 2008г.)
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
октября 2008 года Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой
Председательствующего судьи
С участием прокурора: Ефрменко В.М.
Представителя потерпевшего адвоката ОСОБА_2
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Макеевке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Года рождения, гражданина Украины, украинца,
со средне-техническим образованием, холостого,
в Центрально-Городском спортивно-
техническом клубе ОСОЦ шахты им. Бажанова
проживающего по адресу:
ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч 1
Подсудимый
ОСОБА_1 23 мая 2008 года, около 23 часов, управляя в состоянии алкогольного
опьянения, технически исправным автомобилем марки «ЗАЗ-110307», государственный
регистрационный номер НОМЕР_2, двигался по участку проезжей части улиці
Ленина в Центрально-Городском районе г. Макеевки, с двусторонним движением,
имеющей две полосы для движения, отвлекся от управления транспортным средством,
посмотрев в течение непродолжительного
время на находившийся на переднем сидении
мобильный телефон, в результате чего напротив дома АДРЕСА_2 выехал на
полосу встречного движения и совершил столкновение с двигавшимся во встречном
направлении автомобилем марки «ВАЗ-2105» государственный регистрационный номер
НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_3
результате вышеописанных правил безопасности дорожного движения водителем ОСОБА_1, водителю ОСОБА_3 причинены
закрытый чрезацетабулярный перелом левой
половины грудной клетки и левой голени, относящиеся к средней тяжести
тесным повреждениям, как требующие для своего заживления срок свыше двадцати
одного дня, а находившемуся в салоне автомобиля марки « ВАЗ-2105» пассажиру
ОСОБА_4, причинены ушибленная рана нижней губы, травматический откол коронок с
третьего зуба справа по второй ( включительно) зуб слева на нижней челюсти,
кровоподтек правого бедра, относящиеся к средней тяжести телесным повреждениям, как вызвавшие стойкую
утрату общей трудоспособности на 10 (десять) процентов.
образом водитель ОСОБА_1 нарушил п.п. 10.1, 2.3 (б), 2.9 Правил дорожного
движения Украины, согласно которым:
« Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения
водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий
или опасности другим участникам движения».
« Водителю запрещается: а) управлять
транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, либо находясь под
воздействием наркотических или токсических веществ».
« Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: б быть
внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее
изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза,
техническим состоянием транспортного
средства и не отвлекаться от управления им на дороге.
заключения судебно- автотехнической экспертизы № 08/277 от 25 июня 2008 года в
данной дорожной ситуации с технической точки зрения водитель ОСОБА_1, действуя
в соответствии с требованиями п. 10.1, 2.3 (б) Правил дорожного движения
Украины располагал технической возможностью предотвратить данное происшествие.
последствия данного дорожно-транспортного происшествия стали следствием
нарушения ОСОБА_1 п.п. 10.1, 2.3(б) Правил дорожного движения Украины, которые
находятся в прямой причинной связи с наступлением данного дорожно-транспортного
Подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 286 ч 1 УК Украины
признал полностью и суду показал, что 23 мая 2008 года около 23 часов, он
управляя в состоянии алкогольного опьянения технически исправным автомобилем «ЗАЗ 110307» государственный
регистрационный номер НОМЕР_2, двигался по ул. Ленина
со стороны ул. Трубицина в сторону ул. Чапаева. В пути следования перед
изменением направления движения отвлекся
от управления транспортным средством, посмотрев на находившийся на переднем
пассажирском сиденье мобильный телефон, в результате чего напротив дома
АДРЕСА_2 выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с
двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки марки « ВАЗ-2105» под
управлением водителя ОСОБА_3, в результате чего ОСОБА_3 и ОСОБА_4 причинены
телесные повреждения.
полного признания, вина подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ем у обвинен ии по
ст. 286 ч 1 УК Украины полностью доказана заключениями судебно-медицинских и автотехничесекой экспертиз, протоколом
осмотра места происшествия, другими материалами дела.
согласно протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 24 мая 2008 года зафиксирована обстановка и
дорожные условия на месте совершения дорожно-транспортного происшествия
напротив дома АДРЕСА_2, следовая картина, а также расположение автомобилей « ВАЗ 2105» и «ЗАЗ-110307» относительно
границ проезжей части ул. Ленина. ( л.д.
протокола осмотра транспорта от 24 мая 2008 года зафиксировано техническое
состояние автомобилей марки «ВАЗ-2105 и « ЗАЗ-110307», а также образовавшиеся в
результате данного дорожно-транспортного происшествия механические повреждения.
заключения судебно-медицинской экспертизы № 352 от 19 июня 2008 года в
результате дорожно-транспортного происшествия 23 мая 2008 года ОСОБА_3
причинены закрытый чрезацетабулярный перелом левой половины таза, вывих головки
левой бедренной кости, ушибленные раны левой половины грудной клетки и левой
голени , относящиеся к средней тяжести телесным повреждениям, как требующие для
своего заживления срок свыше 21 дня. ( л.д. 60-61)
заключения судебно-медицинской экспертизы № 214/690 от 12 июня 2008 года
ОСОБА_4 причинены ушибленная рана нижней губы, травматический откол коронок с
третьего зуба справа по второй (ключительно) зуб слева на нижней челюсти,
кровоподтек левого бедра, относящиеся к средней тяжести телесным повреждениям,
как вызвавшие стойкую утрату общей трудоспособности на 10 ( десять)
процентов. ( л.д. 42)
заключения судебно- автотехнической
экспертизы № 08/ от 25 июня 2008 года в данной дорожной ситуации с технической
точки зрения водитель ОСОБА_1, действуя
в соответствии с требованиями п. 10.1, 2.3 (б) Правил дорожного движения
Украины располагал технической возможностью предотвратить данное
дорожно-транспортное происшествие ( л.д. 31-33)
соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование иных доказательств по делу не
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о
том, что действия подсудимого ОСОБА_1 органом досудебного следствия по ст. 286
ч 1 УК Украины квалифицированы верно, как нарушение правил безопасности
дорожного движения, что повлекло причинение двоим потерпевшим средней тяжести телесных
назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность,
к которым суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную
характеристику, обстоятельства отягчающие ответственность, к которым суд относит
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
что подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим и к уголовной ответственности не
привлекался, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно,
имеет несовершеннолетнего ребенка, суд
приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно при
условии назначения ему реальной меры наказания с установлением испытательного
же учитывая, что подсудимый ОСОБА_1
работает водителем и это является основной его профессией и основным источником
средств существования, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, считает
возможным не применять к нему дополнительную меру наказания виде лишения права управления транспортными
иск, заявленный прокурором г. Макеевки на сумму 2432 грн. За стационарное
лечение потерпевшего ОСОБА_3 в нейрохирургическом отделении горбольницы №1 г. Макеевки в период в 23 мая 2008 года по 23 июня 2008 года
подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку доказан справкой лечебного
учреждения и признан подсудимым.
иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_4 на сумму 561 грн.40 коп. в счет возмещения материального ущерба
подлежит удовлетворению в полном объеме, так подтвержден материалами дела и
признан подсудимым.
иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_1 на сумму 5000 гривен в счет возмещения причиненного морального ущерба, который он
обосновывает тем, что у него травмировано лицо, выбиты зубы, требуется
дополнительное лечение, изменилась дикция, испытывает болевые ощущения,
подлежит частичному удовлетворению с учетом характера, длительности и глубины,
причиненных моральных страданий в размере 2000 гривен.
доказательства по делу автомобиль марки « ВАЗ-2105» государственные
регистрационный номер НОМЕР_1 , суд считает необходимым оставить по
принадлежности потерпевшему ОСОБА_3.;
марки «ЗАЗ-110307» государственный регистрационный номер НОМЕР_2, суд считает
необходимым оставить по принадлежности ОСОБА_1
ст. ст. 321-324 УПК Украины, ст. 1166,1167 ЦК Укаины, суд -
признать виновным по ст. 286 ч 1 УК Украины и назначить наказание в виде
ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев
без лишения права управления транспортными средствами.
основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с
установлением испытательного срока на 1 год 6 месяцев, обязав в соответствии со
ст. 76 УК Украины периодически являться на регистрацию в орган уголовно
-исполнительной системы.
пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
избранную, в виде подписке о невыезде
с осужденного ОСОБА_1 на расчетный счет горбольницы №1 г. Макеевки №
лечение потерпевшего Бражник в нейрохирургическом отделении в период с 23 мая
2008 года по 23 июня 2008 года в сумме 2432,88 грн.
с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 в счет возмещения
материального ущерба 561 грн.
40 коп., в счет возмещения морального ущерба в размере 2000 грн.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области всеми участниками
процесса в течение 15-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии
Приговор отпечатан в совещательной
комнате в 1-м экземпляре.
Судья: