Справа № № 585/1312/15-к
Номер провадження 1-кп/585/155/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

07 травня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю : прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

секретаря ОСОБА_7 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000268 відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2015 року від прокурора Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, розгляд справи вважає за доцільне провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, його захисника, потерпілих та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 проти думки прокурора не заперечують.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».

Ухвалою слідчого судді від 12 березня 2015 року відносно ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід - тримання під вартою.

Прокурор у підготовчому судовому заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки двомісячний термін спливає, а ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли.

Обвинувачений та його захисник проти продовження строку тримання під вартою заперечують, просять обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність вказаних ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, або довічним позбавленням волі, що свідчить про його підвищену соціальну небезпеку. На досудовому розслідуванні ОСОБА_5 не визнавав своєї вини, тому може знищити, сховати або спотворити речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин справи, а також незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, ОСОБА_5 раніше судимий, отже може вчинити нове кримінальне правопорушення.

Суд вважає, що за таких обставин застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 184, 193, 196, 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000268 відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 18 травня 2015 року на 13 год. 30 хв.

Кримінальну справу розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та свідків відповідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Продовжити запобіжний захід - тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , до двох місяців.

Строк тримання під вартою рахувати з дня обрання запобіжного заходу.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначити з урахуванням ч. 1 ст. 197 КПК України, до 07 липня 2015 року включно.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя підпис... ОСОБА_1

Судді: підпис... ОСОБА_2

підпис... ОСОБА_3

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1