Дело № 11-1487/2007г.
Председательствующий
Категория ст. 309 ч.2 УК Украины
«17» октября 2007г. г. Запорожье
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда
Запорожской области в составе:
председательствующего Абрамова В.И.
судей Джавага
с участием прокурора Пазынич М. В.
осужденного ОСОБА_1
рассмотрела в апелляционном порядке в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на
приговор Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 22 августа 2007 года,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец России пос. Мирный (ранее г. Удачный Якутской
области), русский, холост,
не работает, проживает и
зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1,
ранее судимый:
Шевченковским райсудом г. Запорожья по
ст. ст. 17-81 ч.3, 81 ч.1
УК Украины на 3 года
Шевченковским райсудом г. Запорожья по ст. 140 ч.2
УК Украины на 3 года
лишения свободы, освобожден 03 августа 2001 г. по амнистии 02.08.2001;
Жовтневым райсудом г. Запорожья по
ст. 309 ч.1 УК Украины на 1 год 6 месяцев лишения свободы с
испытательным сроком 2 года;
Жовтневым райсудом г. Запорожья по
ст. 190 ч.2 УК Украины на 2 года лишения свободы, освобожден 09.04.2005 г. по отбытию срока;
Орджоникидзевским райсудом г. Запорожья по
ст. 309 ч.2 УК Украины на 3 года лишения свободы с испытательным
ст. 309 УК Украины на 2 года лишения свободы. На основании
ст. 71 УК Украины
к назначенному наказанию
частично присоединено не отбытая часть наказания по предыдущему
приговору и окончательно к отбытию назначено 3 года 1 месяц лишения свободы.
Осужденный содержится под стражей с 29 января 2007 года. Постановлено взыскать с ОСОБА_1
судебные издержки в сумме 13 грн.
НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области. По делу решена судьба
вещественных доказательств.
Согласно приговору ОСОБА_1 осужден за
то, что действуя повторно, для личного употребления, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел согласно заключения
эксперта № 112 от
раствор особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированного опия) объемом 1, 0 мл,
вес которого в представленном растворе составляет 0, 225 гр. в пересчете на сухое вещество, которое хранил без цели сбыта.
04 января 2007 года,
около 15 часов, возле дома № 78 по ул. 40 лет Советской Украины в г. Запорожье
он был задержан работниками милиции,
изъявшими у него вышеуказанное наркотическое средство.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 не оспаривая обстоятельств дела,
доказанности вины и юридической квалификации, просит снизить назначенное судом
наказание и применить
ст. ст. 69, 75 УК Украины. Мотивируя это тем, что районный
суд не учел
все смягчающие обстоятельства: полное
чистосердечное раскаяние, а также то,
что он страдает тяжелой формой туберкулеза.
Заслушав докладчика,
осужденного ОСОБА_1,
поддержавшего апелляцию,
прокурора, полагавшего апелляцию
оставить без удовлетворения, а
изменений, проверив материалы дела, доводы апелляции, коллегия
судей не усматривает оснований к удовлетворению
в совершении преступления, за
которое он осужден доказана полностью и никем не оспаривается.
Действия его правильно квалифицированы по ст. 309 ч.2 УК Украины.
Мера наказания ОСОБА_1 назначена в
соответствии с требованиями ст. 65 УК
Украины. Суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, отягчающие и все смягчающие наказание
Оснований к применению
ст. 69 УК Украины апелляционный суд не усматривает.
Поскольку ОСОБА_1 ранее неоднократно
судим, преступление, за которое осужден в настоящее время, совершил в период испытательного срока, суд обоснованно не применил к нему ст. 75 УК Украины.
Приговор суда является законным и
обоснованным и оснований к его изменению не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 365, 366 УПК Украины, апелляционный суд
Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья
от 22 августа 2007 года в отношении ОСОБА_1оставить без
изменений, а апелляцию осужденного