№1- 16/07
06 июля 2007 года Новомосковский горрайонный суд
Днепропетровской обл. в составе
председательствующего Лылы
секретаря Зурак
с участием прокурора Драненко
защитник ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р.,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 украинца, гражданина Украины, образование среднее,
женатого, работающего частным предпринимателем, проживающего: АДРЕСА_2, не
судимого
совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.
2003 года в 10.30 часовОСОБА_2,
находясь на остановке общественого транспорта, расположенной на ул. Советской
позле магазина «Тополь 2» в г.
Новомосковске Днепропетровской обл., подошёл к автомобилю «Альфа- Ромео»,
государственный номерной знак НОМЕР_3, возле
которого стоял ОСОБА_3, и стал предъявлять необоснованные претензии к
последнему о конкуренции. Когда ОСОБА_3 отказался обсуждать сОСОБА_2 данную
тему и намеревался уехать,ОСОБА_2, действуя умышленно, из хулиганских
побуждений, по мотивам явного неуважения к обществу, грубо нарушая общественный
порядок, в присутствии большого количества граждан, умышленно нанесОСОБА_3
около 3- х ударов кулаком в область головы, чем последнему
причинил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, относящиеся к
легкой степени тяжести, с кратковременным расстройством здоровья.
судебном заседании защитникОСОБА_1 заявила ходатайство о прекращении уголовного
дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной
ответственности на основании ст. 49 УК Украины.
ПодсудимыйОСОБА_2
поддержал заявленное ходатайство, просит освободить его от уголовной
ответственности в связи с истечением сроков давности.
поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков
давности на основании ст. 49 УК Украины.
мнение прокурора, исследовав основания привлечения к уголовной ответственности
и назначения наказания, суд установил, что постановление подлежит
удовлетворению, так как согласно ст. 11- 1 УПК Украины
суд вправе освободитьОСОБА_2 от уголовной ответственности, когда будет
установлено, что на момент рассмотрения дела в суде истекли сроки давности
привлечения к уголовной ответственности.
ходе судебного заседания было установлено, что с момента совершенияОСОБА_2
преступления 10 августа
2003г., которое квалифицируется досудебным следствием по ч. 1 ст.
296 УК Украины и относится к категории преступлений
небольшой тяжести, на день рассмотрения дела 06.07.2007г. прошло более трёх лет
и события подпадают под действия ч.1 ст.49 УК
Украины, согласно которой лицо освобождается от уголовной ответственности, если
со дня совершения ним
и до вступления приговора в законную силу прошло три года, если преступление
относится к категории небольшой тяжести.
ходатайство защитника, мнение подсудимого, исследовав основания привлечения к
уголовной ответственности и назначения наказания, суд установил, что уголовное
дело подлежит прекращению, так как в силу ст.49 УК Украины лицо освобождается
от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления и до
вступления приговора в законную силу за совершение преступления небольшой
тяжести, прошло три года.
ст. 11- 1 УПК Украины суд, при наличии оснований
предусмотренных ст. 49 УК Украины
прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к
уголовной ответственности.
основании изложенного, руководствуясь
Украины и ст. 11- 1 УПК Украины, суд, -
дело по обвинению ОСОБА_2по ч. 1 ст.296 УК Украины прекратить в связи с истечением
сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
пресечения подписку о невыезде избраннуюОСОБА_2 отменить.
следователя от 25.02.2004 г. о наложении ареста на
имуществоОСОБА_2 отменить.
может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через
Новомосковский горрайонный суд в течение семи суток.