Дело №1-475 2007г.
24 декабря 2007 года Ленинский
районный суд г. Донецка в сост
аве: Председательствующего с
удьи: Хмельницкой Л.И. При секр
етаре: Богоявленской А.С. , Чер
ских К. С участием прокурора: С
трелец А.В. Защитника: ОСОБА
Рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда г
.Донецка уголовное дело по об
винению ОСОБА_2, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 года рождения, уроженц
а гор. Донецка, Донецкой обл
асти, гражданина Украины,
со средне специальным образ
ованием, холостого, не рабо
тающего, ранее судимого: 3.12.2003г.
Ленинским райсудом г. Донецк
а по ст. 185 ч.1, 75, 76 УК Украины к 1 год
у лишения свободы с испытате
льным сроком на 1 год; 23.12.04г. Лени
нским райсудом г. Донецка по с
т. ст. 185 ч.3, 71 УК Украины к 3 годам 6-т
и месяцам лишения свободы, ос
вобожден 28.09.2006г. постановление
м Ильичевского райсуда г. Мар
иуполя от 20.09.06г. условно - досроч
но на 1 год 7 месяцев 21 день, прож
ивавшего по адресу: Донецк - 62,
АДРЕСА_1, в совершении прес
тупления, предусмотренного с
т. 185 ч.3 УК Украины, суд-
Подсудимый ОСОБА_2 буду
чи ранее судимым за совершен
ие корыстных преступлений, с
удимость за которые в устано
вленном порядке не снята и не
погашена, повторно совершил
преступление при следующих
обстоятельствах, так 25.03.2007г. око
ло 20 час. проходя мимо тыльной
стороны магазина «Автозапча
сти контакт», расположенного
по адресу: Донецк - 101, ул. Пилотн
ая, 28 б подсудимый ОСОБА_2чт
о дверь открыта, подойдя увид
ел, что дверь имеет следы повр
еждений и понял, что из магази
на совершена кража, убедивши
сь, что в помещении никого нег
, решил совершить кражу чужог
о имущества, понимал, что само
стоятельно реализовать прес
тупный умысел не сможет, всту
пил в преступный сговор, напр
авленный на совершение указа
нного преступления, с неуста
новленным следствием лицом в
расположении которого наход
ился автомобиль после чего, в
20 час. 20 мин. прибыли с неустано
вленным следствием лицом к п
омещению магазина «Автозапч
асти контакт» по вышеуказанн
ому адресу и путем свободног
о доступа проникли через отк
рытую дверь с тыльной сторон
ы здания, откуда тайно похити
ли имущество частного предпр
инимателя ОСОБА_3, а именн
о: КПП на ВАЗ - 2109 стоимостью 2632 гр
н, аккумуляторы CL (INCL - ACU) залит PC, в
колич-ве 2 шт. по цене 239 грн. 2 к, ст
оимостью 478 грн; автомагнитолу
у «LG» ТСС - 8220 стоимостью 303, 2 грн.;
автомагнитолу «Пионер» РЕН 3
850 МРН - 679 грн. 20 к.; автомобильные
антенны 7 штук. по18 грн. 57 коп.; «О
рион» 2 шт. по 27 грн. 86 к., - стоимост
ью 55, 72 грн; «BOSH» - 56, 43 грн; «№ 136, 137, 138» 2 шт
уки по 40 грн. - 80 грн.; антенну авт
омобильную врезную «JBA - 504 » по 14
, 29 грн. - 225 грн.01 к.; компрессор «Ву
лкан» - 175, 2 грн, электрические б
олгарки «Einhell» 850 W и «STERN» 500 W по цене
135, 2 грн. - 270, 4 грн, электродрели «С
игма» 800W- 127, 2 грн.; «Сигма» 500 W 111, 2 грн
., «Фелон» 1450 - 183, 2 грн; ключи автом
обильные «APELAS» из 59 предметов - 2
95, 2 грн.; ключи автомобильные «Е
ВРО APELAS» из 94 предметов - 319, 2 грн. к
насадки торцевые «ТОРЕХ С
О 21» 2 шт. по 35, 2 грн. - 70, 4 грн, автомоб
ильные шины БЦ - 20 в кол-ве 4 шт. по
183, 2 грн. - 732, 8 грн. в сего на общую с
умму 6602 грн, 61 коп. после чего с п
охищенным скрылись, распоряд
ившись похищенным по своему
Кроме того, 1.07.2007г. около 8 час
. подсудимый ОСОБА_2 прише
л во двор дома гр-на ОСОБА_4
, расположенного по адресу: До
нецк - 101, ул. Пилотная, 12 которому
на протяжении некоторого вр
емени оказывал помощь в хозя
йственных делах около 11 час. 30 м
ин., воспользовавшись отсутс
твием хозяина, подсудимый О
СОБА_2 на почве внезапно воз
никшего умысла, направленног
о на тайное похищение чужого
имущества, путем свободного
доступа, через открытое окон
ное окно, проник в жилище ОС
ОБА_4 по вышеуказанному адр
есу, откуда тайно похитил при
надлежащие последнему деньг
и в сумме 850 долларов США, что со
ответствует, согласно курсу
НБУ 4 292 грн. 50 коп. после чего с по
хищенным с места преступлени
я скрылся, причинив потерпев
шему материальный ущерб.
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_2 виновным себ
я в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК У
краины признал полностью и п
ояснил, что в марте 2007г. около 20 ч
ас. проходя мимо рынка «Солов
ки» с тыльной стороны он увид
ел, что двери одного из магази
нов открыты, подойдя ближе ув
идел, что двери сломаны, внутр
и магазина никого не было, он р
ешил похитить запчасти, но од
ному было тяжело и он предлож
ил малознакомому мужчине, на
ходившемуся возле игровых ав
томатов совершить кражу из в
ышеуказанного магазина, мужч
ина согласился и на его автом
обиле ВАЗ 2108 черного цвета они
подъехали к конечной остано
вке трамвая, маршрута № 2, оста
вив оставив автомобиль пошли
к магазину, убедившись, что ни
кого нет стали похищать и вын
осить автомобильные аккумул
яторы, автомагнитолы, электр
одрели, электроболгарки, кор
обку передач на автомобиль В
АЗ 2108, автомобильные антенны, к
лючи, автошины, похищенное му
жчина отвозил на автомобиле,
часть похищенного он продал
, т.к. нужны были деньги. В начал
е июня 2007 он стал подрабатыват
ь на пункте приема металла, ра
сположенного по адресу: ул. Пи
лотная, 12, хозяин ОСОБА_4 1.07.07г
. он с 8 часов находился на рабо
те по вышеуказанному адресу,
около 11 часов ОСОБА_4 уехал
и он остался один, воспользов
авшись отсутствием хозяина и
зная, что в доме имеются деньг
и он решил их похитить, через о
ткрытое окно с тыльной сторо
ны он проник в дом, где в зале, м
ежду полками из кошелька пох
итил 850 долларов США и таким же
образом покинул дом. Деньги в
последствии потратил. В соде
янном раскаивается, сожалеет
о случившемся, согласен возм
естить потерпевшей причинен
В соответствии с требовани
ями ст. 299 УПК Украины, суд с сог
ласия участников процесса, о
пределил объем исследования
доказательств, ограничившис
ь допросом подсудимого ОСО
БА_2, который в суде не оспари
вал фактических обстоятельс
тв дела, объем обвинения, такж
е суд исследовал данные о лич
ности подсудимого.
Действия подсудимого орга
ном досудебного следствия по
ст. 185 ч.3 УК Украины квалифицир
ованы правильно, т.к. он тайно
похитил чужое имущество повт
орно, по предварительному сг
овору группой лиц, соединенн
ое с проникновением в жилище
При определении подсудимо
му меры наказания суд учитыв
ает характер и степень тяжес
ти содеянного, что преступле
ние им совершенное относится
к категории тяжких, также суд
учитывает личность подсудим
ого, который ранее судим, по ме
сту жительства характеризуе
тся отрицательно, на учете у в
рача нарколога не состоит, со
стоит на учете у врача психиа
тра, обстоятельством отягчаю
щим ответственность подсуди
мого суд признает рецидив пр
еступления. Обстоятельством
смягчающим ответственность
подсудимого является чистос
ердечное раскаяние в содеянн
С учетом всех обстоятельст
в по делу, суд считает, что под
судимому следует определить
наказание в виде лишения сво
боды т.к. именно такое наказан
ие будет наиболее соответств
овать принципам и целям его н
аказания и будет наиболее не
обходимым и достаточным для
его исправления и предупрежд
ения новых преступлений.
Как установлено ОСОБА_2
постановлением Ильичевског
о райсуда гор. Мариуполя от 20.09.
2006г. освобожден условно - досро
чно от отбывания наказания н
а 1 год 7 месяцев 21 день. Преступ
ления указанные в настоящем
приговоре ОСОБА_2 соверши
л в период условно -
досрочно освобождения, по
этому при назначении, ему нак
азания следует применять тре
бования ст. 71 УК Украины.
Заявленный потерпевшей
ОСОБА_5 гражданский иск на с
умму 6602, 61 грн. подлежит удовлет
ворению и взысканию с подсуд
Судебные издержки за прове
дение дактилоскопической эк
спертизы в сумме 70 грн. 60 коп. по
длежат взысканию с подсудимо
го в пользу НИЭКЦ при УМВД Укр
аины в Донецкой области.
Вещественные доказательст
ва: набор ручного инструмент
а переданный на хранение ОС
ОБА_5 необходимо ей и остави
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК У
краины и назначить ему наказ
ание в виде трех лет лишения с
На основание ст. 71 УК Украины
к наказанию назначенному по
настоящему приговору назнач
енному по настоящему пригово
ру частично присоединить нак
азание по приговору Ленинско
го райсуда г.Донецка от 23.12.2004г. и
окончательно ОСОБА_2 опре
делить наказание в виде трех
лет шести месяцев лишения св
ободы, с отбыванием наказани
я в уголовно - исполнительном
учреждении, исчисляя срок от
бывания наказания с 4.09.2007г.
Меру пресечения ОСОБА_2
до вступления приговора в за
конную силу отбывать отбыват
ь содержание под стражей в СИ
№ 5 гор. Донецка.
Взыскать с ОСОБА_2 в поль
зу ОСОБА_5 6602, 61 грн, в пользу Н
ИЭКЦ при УМВД Украины в Донец
кой области 70, 62 грн.
Вещественные док-ва; возвр
ащенные потерпевшей, ей и ост
Приговор может быть обжал
ован в Донецкий Апелляционны
й суд через Ленинский райсуд
гор. Донецка в течении 15 cyток с
моментaего провозглашения, о
сужденному в тот же срок с мом
ента вручения копии приговор