Справа № 569/1647/15-к
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчий слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати право тимчасового доступу до документів, а саме справи № 2-83-10 за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю проведення її огляду та вилучення (виїмки) копій її матеріалів.
В ході досудового розслідування, з метою встановлення обставин розгляду судами справи за позовом ОСОБА_4 виникла необхідність в проведенні огляду матеріалів судової справи, у зв`язку з розглядом якої Європейським судом з прав людини прийнято рішення на користь заявниці.
Викладене зумовлює необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 2-83-10 за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою проведення огляду справи та вилучення копій її матеріалів.
Як на підставі для задоволення клопотання, слідчий також вказує, що обов`язок органу досудового розслідування звернутись з відповідним клопотанням до суду з метою вилучення документів судової справи підтверджено рішенням Ради суддів України №19 від 25.04.2014, яким погоджено правову позицію щодо надання правоохоронним органам тимчасового доступу до матеріалів судових справ з можливістю вилучення лише на підставі рішення слідчого судді, суду.
Покликаючись на наведене, а також, що вказана судова справа № 2-83-10 має виняткове значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і може бути використана як важливі докази під час судового розгляду, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового слідства, а зволікання з цим може спричинити втрату важливих доказів, які в подальшому можуть бути використані як стороною обвинувачення, так і стороною захисту.
Зазначена судова справа та документи, що підлягають вилученню, не містять відомостей, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задоволити посилаючись на викладені у ньому обставини.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які перебувають в матеріалах цивільної справи № 2-83-10 за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути джерелом доказів, підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 2-83-10 за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 , із можливістю проведення її огляду та вилучення (виїмки) копій її матеріалів.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1