ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня
2007р. смт . Магдалинівка

Магдалинівський районний Дніпропетровській області у складі головуючого
судді Соловйова М.І., при секретарі Сергієнко Д.С., за
участю прокурора Іванченко Р.С., цивільного позивача ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
працюючого
електромонтером Магдалинівського РЕМ, має середньо спеціальну освіту,
не жонатого, військовозобов'язаного, не
судимого

- по звинуваченню в скоєнні злочинів передбачених ст. 185 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про приєднання до справи
клопотання та протоколу про передачу
підсудного на поруки колективу підприємства, для чого необхідно закрити кримінальну справу та звільнити від кримінальної відповідальності та від
покарання.

Прокурор та представник цивільного позивача заперечують в задоволенні
клопотання про передачу особи на поруки.

Підсудний підтримує клопотання захисника.

Вислухавши думку
учасників процесу, суд вважає за можливе закрити кримінальну справу у
відповідності ст. 10 КПК України, керуючись при цьому ст. 44 КК України, та приймаючи до уваги, що можливо задовольнити
прохання трудового колективу про передачу на поруки.

Ст. 10 КПК України, що регламентує порядок звільнення від кримінальної
відповідальності у зв'язку із передачею особи на
поруки, вказує, за наявністю підстав, зазначених у ст. 47 КК України, суд у
судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Протокол загальних
зборів трудового колективу разом з клопотанням

приєднано до кримінальної справи.

Підсудний є особою, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості та щиро
покаявся, цивільний позов на досудовому
слідстві та в суді не заявлено, позитивно характеризується по місцю

2

роботи та мешкання, відносно другої
особи прийнято рішення про звільнення
від відповідальності в зв'язку з Законом про амністію.

У зв'язку з
вказаним, клопотання колективу, підлягає задоволенню, а провадження по
кримінальній справі можливо закрити, передавши особу на поруки у порядку ст. 47
КК України.

Керуючись ст. 10 КПК України, ст.
ст. 44, 47 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання
захисника ОСОБА_2 про закриття справи з передачею на поруки, яке підтримав
підсудний ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальну справу за ст. 185 ч. 2 КК України відносно ОСОБА_3 - закрити, звільнивши
його від кримінальної відповідальності та від покарання.

ОСОБА_3 передати на поруки трудовому колективу відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Дніпроенерго" Магдалинівський район електричних мереж, в звязку з їх клопотанням, за умови, що він протягом
року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься
від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

В разі порушення
умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за
вчинений нею злочин

Підписку про невиїзд відмінити.

Апеляція на
постанову Магдаліновського районного суду першої інстанції, може бути подана протягом семи діб з моменту
проголошення, через районний суд судовій палаті у кримінальних справах
апеляційного суду Дніпропетровської області.