Справа № 572/6023/14-к
Провадження № 1-в/572/4/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2015 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника колонії ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Катеринівської ВК № 46 і спостережної комісії Сарненської районної державної адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого; засудженого 25.03.2013 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Рівненської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, початок строку 06.08.2012 року,

В С Т А Н О В И В :

Катеринівська ВК № 46 і спостережна комісія Сарненської районної державної адміністрації звернулись в суд із поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким стосовно засудженого ОСОБА_5 .

В поданні зазначено, що засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі характеризується таким чином: на виробництві установи працевлаштований на ДРОК-4 каменотесом, до роботи ставиться добре. За період відбування покарання режим утримання не порушував, має 1 заохочення. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, виконує їх законні вимоги. Вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаюється. Став на шлях виправлення.

Прокурор та представник колонії заперечили проти задоволення подання, оскільки ОСОБА_5 під час відбуття покарання отримав 1 стягнення, вважають що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Судом оглянуто матеріали подання та особова справа на засудженого ОСОБА_5 , з яких вбачається, що він за порушення вимог ст. 107 КВК України 18.12.2014 року був притягнутий до дисциплінарної відповідальності з накладенням стягнення у виді тримання в ДІЗО протягом 10 діб, яке не погашене та не зняте.

З довідки про норми виробітку вбачається, що ОСОБА_5 за період з липня 2013 року по вересень 2014 року виконував норми виробітку в основному з низькими показниками.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, оскільки допускав порушення режиму утримання, не виконує норми виробітку на 100 відсотків, за період відбування покарання не завжди позитивно характеризувався.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:підпис вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .