Справа № 279/9121/15-к
Номер рядка звіту 24
номер провадження 1-кп/279/248/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Коростенського району Житомирської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не працюючого, на утриманні осіб не має, не депутата, не інваліда, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 213 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 маючи умисел на здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії) організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якої передбачено законодавством, в період часу з квітня місяця 2015 року по 14 травня 2015 року, на території домоволодіння АДРЕСА_2 , створив пункт прийому та схову металобрухту, обладнавши його ваговим механізмом та здійснював прийом брухту чорних металів від населення за готівковий розрахунок по 2,00 грн. за один кілограм, який в подальшому реалізував працівнику «ВТОРКОЛЬОРМЕТ-Житомир» - ОСОБА_5 по 3,20 грн. за один кілограм.

Реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 , за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч ст.. 4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року та п. 26 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 року, почав здійснювати прийом та схов брухту чорних металів, зокрема у громадян: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших невстановлених слідством осіб на протязі квітня-травня місяців 2015 року у невстановленій слідством кількості кілограмів брухту чорних металів, сплативши по 2.00 грн. за один кілограм, який в подальшому реалізував працівнику «ВТОРКОЛЬОРМЕТ-Житомир» - ОСОБА_5 по 3,20 грн. за один кілограм тим самим здійснив операції з брухтом чорних металів без спеціального дозволу, одержання якого передбачено законодавством.

14 травня 2015 року, в період часу з 14.00 до 16.00 год., в ході проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_2 , яке перебуває у користування ОСОБА_4 та на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , були виявлені та вилучені: металеві ваги, промисловий та побутовий брухт чорних металів, загальною вагою 500 кг., який ОСОБА_4 придбав та зберігав за місцем свого проживання, без державної реєстрації та спеціального дозволу.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ст. 213 ч.1 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнав повністю. Пояснив, що все було саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Шкодує про те, що сталося, розкаюється у скоєному та просив його суворо не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненні злочину стверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засідання письмовими доказами, а саме:

протоколом обшуку від 14.05.2015 року;

актом зважування від 14.05.2015 року;

постановою про приєднання речових доказів від 18.05.2015 року.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і кваліфікує його дії за ст. 213 ч.1 КК України, які виразились у здійсненні операцій з брухтом кольорових та чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

Обираючи покарання ОСОБА_4 ,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає, як його щире каяття у вчиненому злочині і сприяння в розкритті злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 213 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази по справі: металобрухт загальною вагою 500 кг. та металеві ваги, які знаходиться на зберіганні «ВТОРКОЛЬОРМЕТ-Житомир» конфіскувати.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 в той же строку з моменту отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: