АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/1402/14-к Номер провадження 11-кп/786/970/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
з участю

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши в режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляцією прокурора прокуратури Машівського району Полтавської області ОСОБА_8 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 25.11.2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_9 про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» до засудженого ОСОБА_7 .. З посиланням на ст.. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» засудженому ОСОБА_7 скорочено на половину невідбуту частину основного та додаткового строку покарання, які призначені вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 14.03.2014 року. У відповідності до ст..11 ЗУ «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_7 визначено новий строк покарання у виді позбавлення волі на два роки та позбавлення права керувати транспортними засобами на один рік шість місяців.

Приймаючи таке рішення суд послався на те, що відповідно до Закону України «Про амністію в 2014 році» засуджений ОСОБА_7 підпадає під дію цього Закону та йому може бути скорочено наполовину невідбута частина основного та додаткового покарання як такому, що вчинив злочин до набрання чинності акту амністії, відбуває покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та який не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Не погодившись з судовим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу у якій просить скасувати ухвалу суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Обґрунтовуючи свої апеляційні вимоги, прокурор послався на те, що ОСОБА_7 почав відбувати покарання за вироком суду 22.08.2014 року, а відтак на момент набрання чинності 19.04.2014 року ЗУ «Про амністію у 2014 році» не відбув ? частину призначеного покарання. Крім того, ОСОБА_7 ще не відбував додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, що також унеможливлює застосування щодо нього ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році».
Інші учасники судового провадження ухвалу не оскаржили.
Захисник ОСОБА_9 направив письмові заперечення на апеляційну скаргу яку вважає необґрунтованою та просить залишити без змін ухвалу місцевого суду щодо ОСОБА_7 .
Заслухавши доповідача; прокурора ОСОБА_6 , яка підтримала апеляцію прокурора в частині скасування ухвали суду та просила постановити нову ухвалу, якою відмовити в застосуванні щодо ОСОБА_7 амністії; засудженого ОСОБА_7 , який заперечував проти апеляції; перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, провівши судові дебати колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція прокурора підлягає до часткового задоволення виходячи з такого.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Іллічівського районного суду Одеської області від 14.03.2014 року ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.286 КК України на чотири роки позбавлення волі із позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. Згідно матеріалів особової справи, початок відбування ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі обчислюється з 22.08.2014 року.
Відповідно до приписів ст.6 Закону України «Про амністію в 2014 році» скорочення наполовину невідбутої частини покарання стосується тих засуджених, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього закону. При цьому, стаття 11 цього ж Закону передбачає, що особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом, тобто з 19.04.2014 року.

З вище наведеного вбачається, що скорочення покарання засудженому ОСОБА_7 та визначення нового покарання необхідно було б обчислювати з 19.04.2014 року з дня набрання Законом чинності, що не є можливим, так як ОСОБА_7 фактично почав відбувати покарання лише 22.08.2014 року.

Оскільки на момент набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_7 не відбував покарання - висновки суду першої інстанції про те, що ОСОБА_7 підпадає під дію ст..6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» є помилковими, а доводи апеляції прокурора в цій частині є слушними.

Решту доводів та апеляційних вимог колегія суддів вважає безпідставними, оскільки вони не ґрунтуються на положеннях ЗУ «Про амністію у 2014 році» та Кримінального процесуального кодексу України.

З урахуванням вище викладеного, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає до часткового задоволення, а у задоволенні клопотання про застосування амністії щодо ОСОБА_7 слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404,407, 418 КПК України колегія суддів - У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Машівського району Полтавської області ОСОБА_8 частково задовольнити.

Ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 25.11.2014 року скасувати.

Постановити нову ухвалу якою відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 та засудженого ОСОБА_7 про застосування ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» та скорочення засудженому ОСОБА_7 невідбутої частини основного та додаткового покарання, призначеного вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 14.03.2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений о 9 год. 30.12.2014 року

С У Д Д І:
ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12