Справа
№4-1/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2007 року

Шацькиіі районний суд Волинської
області

в складі:

головуючого - судді -

при секретарі -

з участю прокурора -

слідчого СВ Шацького РВ УМВС

Храновської Н.В., Бортнік С.П., Ковальчука В.А., Остапчука Б.В.,

розглянувши подання слідчого СВ Шацького РВ УМВС Остапчука Б.В. про обрання

обвинуваченому

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 з неповною середньою освітою,непрацюючому, не одруженому, раніше судимого за ч.2 ст. 185 КК України
2005 року

міри запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ
Шацького РВ УМВС України у Волинській області капітан міліції Остапчук Б.В. звернувся в суд з поданням про
обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
обвинуваченому ОСОБА_1

Своє подання він обґрунтовував тим, що ОСОБА_1 обвинувачується в тім, що 11
липня 2006 року, разом за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3. на базі
відпочинку "Медик", що знаходиться на території Шацького району, через
незачинені на замок двері проникли в літній будиночок, з відки
таємно викрали дорожню сумку з надписом "Київстар" в якій зберігались
чоловічий та жіночий одяг, предмети особистої гігієни, мобільний телефон
"Сіменс - а-65", який належить ОСОБА_4, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну
суму 1467 гривень 50 копійок. Вони ж, 11
липня 2006 року біля 6 години 20 хвилин на базі відпочинку "Карпати",
що знаходиться на території Шацького району, через незачинені на замок
двері повторно проникли в кімнату № 2 літнього будинку, звідки таємно виклали
магнітофон "Панасонік" з пультом дистанційного керування, який
належить ОСОБА_5, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на суму 570
гривень.

11 липня 2006
року відносно ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину,
передбаченого ч.З ст. 185 КК України, цього ж числа його було затримано на підставі ст. 115 КПК України по
підозрі у вчиненні злочину.

21 липня 2006
року ОСОБА_1 Шацьким районним судом було обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на строк 20 діб і цього ж
числа йому було пред"явлено обвинувачення у вчиненні ним злочинів,
передбачених ч.З ст. 185 КК України. 03
серпня 2006 року було винесено постанову про заміну ОСОБА_1 запобіжного заходу
з тримання під вартою на підписку про невиїзд. Однак, на виклики слідчого в
Шацький РВ УМВС України для проведення слідчих дій обвинувачений не
з"являвся, проживав в місті Рівне без
реєстрації, за вказаною ним адресою фактично не проживав, в зв"язку
з чим, слідчий звернувся з відповідним поданням до суду.

20 вересня 2006 року Шацьким районним судом було винесено Постанову про
дачу дозволу на затримання ОСОБА_1 та доставку його в суд під вартою для
подальшого вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту.

Однак, в ході
розслідування даної справи було встановлено, що обвинувачення ОСОБА_1
грунтувалось лише на визнавальних його вини показаннях, інших прямих доказів його вини здобуто не було. Крім того,
обвинувачений ОСОБА_1 при додатковому допиті від 03.08.2006 року змінив
свої показання і своєї вини у вчиненні крадіжки не визнає, інших доказів на
доведення його вини немає. Інші особи, які підозрюються у вчиненні даного
злочину знаходяться в розшуку.

31 грудня 2006
року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 було затримано в порядку ст.115 КПК України.

В судовому
засіданні обвинувачений ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому злочині не визнає,
просить подання залишити без задоволення.

В зв"язку з
вище викладеним та враховуючи те, що ОСОБА_6 своєї вини не визнає, доказів на
доведення його вини не здобуто, особи, які б могли бути причетні до даного
злочину перебувають у розшуку, тому прокурор та слідчий в судовому засіданні
своє подання від 19 вересня 2006 року не підтримують, оскільки, відпали
обставини, які були покладені в основу обгрунтування подання про обрання
запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту.

Заслухавши
пояснення представника Шацького РВ Остапчука Б.В., думку прокурора, показання
обвинуваченого ОСОБА_1, вивчивши матеріали кримінальної справи та докази представлені в обгрунтування подання, суд приходить до
висновку, про відмову в обранні запобіжного заходу ОСОБА_1

Приймаючи до
уваги те, що прокурор та слідчий подання не підтримують, з тих підстав, що відпали обставини, які були покладені
в обгрунтування подання.

КЕРУЮЧИСЬ ст.ст.
149-150,155,165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні
подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
обвинуваченому ОСОБА_1 - відмовити.

На дану
постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області
протягом трьох діб з дня її винесення.

Подача апеляції
не зупиняє виконання даної постанови.

Головуючий -
суддя Н.В.Храновська