Дело № 1-144/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Михайловский районный суд
составе: председательствующей судьи,- Миняйло Н.С.,
при секретаре,- Рыкун И.В.,
с участием прокурора,- Цыганий Ю.А.,
с участием адвоката, - ОСОБА_3,
с участием адвоката, - ОСОБА_4,
с участием представителя службы по делам несовершеннолетних, - Спасской
рассмотрев в открытом судебном
заседании зала суда пгт. Михайловка, Михайловского района, Запорожской области
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, рожденного в пгт. Михайловка, Михайловского
района, Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование 8 классов, учащийся Михайловской
СШ № 2, холостого, призывного возраста, ранее не судимого, проживающего:
АДРЕСА_1, по ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 УК Украины,
рожденного в пгт. Михайловка, Михайловского района, Запорожской области,
украинца, гражданина Украины,
образование 10 классов, учащийся Михайловской СШ № 2, холостого,
призывного возраста, ранее не судимого, проживающего:
АДРЕСА_2, по ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ст. 185 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3, рожденного в пгт.Михайловка, Михайловского района,
Запорожской области, украинца, гражданина
Украины, образование 8 классов,
учащийся Михайловской СШ № 2, холостого, призывного возраста, ранее не
судимого, проживающего: АДРЕСА_3, по ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185, ст. 185 УК
В судебном заседании установлено следующее.
около 10 часов, ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, по предварительному
сговору с несовершеннолетними ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5 рождения, тайно, похитили
из помещения гаража
домовладения АДРЕСА_4 имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_8
, а именно: металлическую трубу диаметром 150 мм длинной
на сумму 549,6 гривен,
металлический швеллер длинной 2,5 метра
размером 50х 50 мм стоимостью 86
на сумму 215 гривен, а так
же металлические трубы диаметром 100 мм длинной 4 метра - 2 шт. на сумму 184 гривен,
чем причинили ущерб потерпевшему
ОСОБА_8 ущерб на сумму 948,6 гривен ,
однако преступление до конца довести не
смог, по причинам не
зависящим от его воли, так как был задержан на месте совершения преступления.
ноября 2005 года, примерно в 11
часов, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения по
предварительному сговору с ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 рождения, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения, действуя
умышленно, по предварительному сговору
между собой, по корыстным мотивам,
путем проникновения через
крышу гаража, расположенного на
территории домовладения АДРЕСА_4, тайно похитили имущество гражданина ОСОБА_8,
а именно: алюминиевый уголок шириной
30 метров стоимостью
30 гривен за 1 метр
на сумм у 900 гривен, алюминиевые штапики
с уплотнителями длинной
20 метров стоимостью 15 гривен
на сумму 300 гривен,
чем причинили ущерб ОСОБА_8 на общую
Кроме того, в начале декабря 2005 года, примерно в 11 часов, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения по
предварительному сговору с ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 рождения и ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения, действуя
умышленно, по корыстным мотивам, повторно, путем
повреждения замка на двери гаража, расположенного на территории дома АДРЕСА_4, тайно, повторно похитил
имущество гражданина ОСОБА_8, а именно: бухту алюминиевого провода в обмотке длинной
100 метров с сечением
5 мм стоимостью 2,3 гривен за 1
сумму 230 гривен, металлическое зубило длинной 15 см,
стоимостью 20 гривен, металлический лист
размером 1х 0,8 метров и
металлический лист размером 0,3х 1,5 метров, общей
площадью 1,25 м. кв. по цене
75 гривен за 1 метр на сумму
93,75 гривен, 7 отрезков арматуры длинной по
по цене 10 гривен за 1
метр длинной 3, 5
35 гривен, пять отрезков
металлических труб диаметром 25 мм общей длинной 2,5 метра
по цене 8 гривен за
20 гривен, гидравлический домкрат
стоимостью 200 гривен, металлическую наковальню
стоимостью 110 гривен, находящуюся
на огражденном хозяйственном
дворе, чем причинили
ущерб гр-ну ОСОБА_8
на общую сумму 708,75 гривен.
Кроме того, 27.10.2006 года, около 10 часов ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, по предварительному сговору с ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5
рождения, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, тайно, повторно похитили из помещения
гаража домовладения АДРЕСА_4,
имущество потерпевшего ОСОБА_8, а
именно: металлическую трубу диаметром 150 мм длинной
на сумму 549,6 гривен,
металлический швеллер длинной 2,5 метра размером 50х 50 мм стоимостью 86 гривен за 1
метр на сумму 215 гривен, а так же металлические
трубы диаметром 100 мм длинной
на сумму 184 гривен, чем
всего причинил ущерб
потерпевшему ОСОБА_8 ущерб на сумму 948,6 гривен, однако
преступление до конца довести не
смог, по причинам не зависящим от его
воли , так как был задержан на
месте совершения преступления
около 14 часов ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3
рождения по предварительному сговору с ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения,
путем повреждения крыши гаража по адресу
АДРЕСА_4, тайно похитили имущество гражданина
ОСОБА_8, а именно: две
трубы диаметром 150 мм
длинной по 3 метра каждая, стоимостью 68,7 гривен за
1 метр на сумму 412,2 гривен, 2,5 метра швеллера диаметром 50х50 мм стоимостью 86 гривен за 1 метр на сумму 215 гривен, велосипед б/у стоимостью 190 гривен, чем
причинили ущерб потерпевшему
ОСОБА_8 ущерб на сумму 817,2 гривен.
Кроме того, 27.10.2006 года, около 10 часов,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения действуя умышленно, по корыстным мотивам, по
предварительному сговору с
несовершеннолетними ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 рождения, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
тайно, повторно похитили из
помещения гаража домовладения
АДРЕСА_4 имущество потерпевшего ОСОБА_8, а именно: металлическую трубу диаметром 150 мм длинной
на сумму 549,6 гривен, металлический
швеллер длинной 2,5 метра размером 50х 50 мм стоимостью 86 гривен за 1
метр на сумму 215 гривен, а так же металлические
трубы диаметром 100 мм длинной
на сумму 184 гривен, чем
всего причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_8
ущерб на сумму 948,6 гривен , однако преступление до конца
довести не смог ,по
причинам не зависящим от его воли , так как был задержан на месте совершения преступления.
Преступление совершено повторно.
действиями ОСОБА_5 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 15 , ч.3 ст. 185 УК
Украины , квалифицируемое как
покушение на тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно,
по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою
вину признал полностью и пояснил, что 27.10.2006 года примерно в 9 часов он, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и
ОСОБА_2 направились к
дачному домику по АДРЕСА_4. ОСОБА_6 открыл
изнутри двери гаража и
оттуда они похитили
по 150 мм, длинной 4 - 5метра, две трубы диаметром по
100 мм, длинной по 4 метра, металлическую шину длинной 1,5 метра,
которые хотели похитить с
гаража, погрузили на велосипед,
брали по два человека за каждую трубу
и грузили на велосипед и выкатили
на асфальтную дорогу за пределы дачного участка. Он держал велосипед. Шину нес в руках ОСОБА_5, а они все
нагруженными трубами. Грузил
ли трубы ОСОБА_9, он точно
утверждать не может. Потом шину
и только хотели вынести со двора и находились уже на дороге,
как их встретил мужчина, который
стал требовать остановиться. Они остановились. Потом ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_9, разбежались,
а возле труб остались ОСОБА_5 и
ОСОБА_6. Убежавшие ждали возле
Михайловка в течении
ребята возвратились на
велосипеде, то сказали, что
их фамилии записал мужчина.
году он слышал от ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_6, что они совершали кражи в 2005
году с дачи, расположенной по АДРЕСА_4
из гаража, а именно: алюминиевые изделия, которые сдали на 100 гривен в приемный пункт.
чистосердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_2 показал суду, что в конце
ноября 2005 года в
светлое время суток он
вместе с ОСОБА_7, ОСОБА_6 направились
к дачному домику, расположенному
Дачная в пгт.Михайловка, Михайловского района Запорожской
области. Потом они направились
к гаражу, он помнит, что двери были
открыты в гараже на территории огражденного двора .
Оттуда они вместе с ОСОБА_7,
ОСОБА_6 похитили алюминиевый уголок, который он
сложил в два мешка. Металл сдали
на приемный пункт, вблизи восьмилетней
школы женщине на сумму 50
гривен. Деньги разделили
между собой . Так же в начале декабря 2005 года, он,
ОСОБА_7 и ОСОБА_6 направились
на огражденную территорию хозяйственного двора выше
указанного дачного домика и оттуда ими было похищено железный кусок рельсы,
предназначено, ему неизвестно, куски
арматуры по 20 см ,
а так же металл, который сложили
они отнесли на пункт приема металлолома
и сдали на сумму около 20 гривен.
он, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_1, ОСОБА_9, направились
к дому АДРЕСА_4, где
зашли на хозяйственный двор. Он
не помнит, кто именно, открыл двери
гаража изнутри. Они начали
похищать трубы железные длинной метров
по 2,5- 3 метра, всего
шт., а так же металлический швеллер
длинной около 1,5 метра.
Все было погружено на
два велосипеда. Велосипеды были
ОСОБА_6 и ОСОБА_5. Эти велосипеды
катили в направлении асфальтной дороги по
Михайловка. Потом к ним подошел
неизвестный мужчина, которого они испугались и
убежали. Остался возле
велосипеда ОСОБА_5 и ОСОБА_6. В
совершенных преступлениях раскаивается, просит суд строго не наказывать.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 что 25.10.2006 года примерно в
14 часов, он и ОСОБА_6 пошли в
гараж дачного домика и
похитили оттуда из
гаража две трубы диаметром 150 мм
длинной по 3 метра каждая, 2,5
метра швеллера диаметром 50х50 мм, велосипед б/у дамский (синего цвета), 3 алюминиевые дверки
от крольчатника, который был вблизи сарая
у стенки. По дороге, к приемному
пункту по переулку Новоселов в
пгт Михайловка, их остановил мужчина, который сказал, что купит металл. Он и ОСОБА_6 мужчине сгрузили
металл, и он им дал деньги в сумме 40 гривен. Мужчина был на
автомобиле ВАЗ с прицепом. Мужчина сказал, что живет в пгт. Михайловка, узнать его в лицо не
может. Деньгами от проданного
металла он поделился с ОСОБА_6.
27.10.2006 года примерно в 9 часов он,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 пошли воровать
металл с того же дачного
домика по АДРЕСА_4. ОСОБА_6 открыл изнутри
двери гаража и оттуда они похитили
по 150 мм, длинной 4 метра,
две трубы диаметром по 25
мм, длинной по 4 метра, металлическую
шину длинной 1,5 метра, из гаража. Грузили данные
металлические изделия на велосипед. Когда хотели вынести
похищенное со двора и уже
выкатили на асфальтную дорогу,
велосипедах, то их встретил мужчина, который стал требовать
остановиться. Он и ОСОБА_6
остановились, и он записал их
фамилии, а остальные ребята разбежались. Он
и ОСОБА_6 по требованию
этого неизвестного мужчины все
похищенное занесли в гараж, так как
остальные ребята убежали от сторожа. ОСОБА_9 участия в совершении кражи не принимал. В 2005
году он краж из данного дачного домика не совершал.
В совершенных преступлениях ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_5, раскаиваются, просят суд строго не наказывать.
признание вины в совершенных
преступлениях подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_5, их вина подтверждается совокупностью
собранных по уголовному делу
исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_8, который
собственности имеется дачный
домик расположенный по
адресу: АДРЕСА_4. Территория
двора со стороны улицы не ограждена,
а хозяйственный двор
огражден забором. Двери в дом
закрываются на навесной
вверху крыша закрывается на навесной
замок, а двери гаража
закрываются изнутри, а так же
имелся навесной замок, который воры
ноября - начале декабря 2006 года он стал замечать, что с
территории дачи стало пропадать
имущество. Из гаража и сарая расположенных по указанному ранее адресу. Была совершена кража алюминиевого
уголка шириной 4х4
метров стоимостью 30 гривен за 1
гривен, алюминиевые штапики с
уплотнителями длинной 20
метров стоимостью 15 гривен
на сумму 300 гривен.
Данные алюминиевые изделия были новыми
и в эксплуатации не были. Они
предназначены для установления
окон по типу стеклопакетов. Данное
преступление было совершено путем срыва
гараже и сарае. Также была похищена бухта алюминиевого провода длинной 100 метров, которую воры
снегу , а фактически она
находилась на полу в гараже.
Также в выше указанный период
была совершена кража,
металлического зубила длинной 15 см , стоимостью 20 гривен, металлический лист
размером 1х 0,8 метров и
металлический лист размером 0,3х 1,5
метров, общей площадью 1,25 м.кв.
75 гривен за 1 метр на сумму 93,75 гривен, 7 отрезков арматуры длинной по 0,5
метров каждый по цене 10 гривен
за 1 метр длинной 3, 5
метра на сумму 35 гривен, пять отрезков металлических труб диаметром 25 мм общей длинной 2,5 метра
по цене 8 гривен за 1 метр
на сумму 20 гривен,
гидравлический домкрат стоимостью
200 гривен, металлическая наковальня
стоимостью 110 гривен . В прошлом
не обращался в милицию, хотел
отыскать воров самостоятельно.
времени с 24 по 26 октября
2006года с дачи была совершена кража
следующего имущества: бухта
одножильного провода с сечением 5мм стоимостью 230 гривен,
металлическая рельса длинной 1,5 метра стоимостью 75 гривен, 4 метра металлической
трубы диаметром 150 мм, стоимостью 274,9 гривен, сгоны для водопровода
полукруглой формы диаметром 1,5 дюйма -
примерно 5 шт., водопроводные краны б/у какое количество точно сказать не могу,
металл листовой в 2006 году
не воровали, металл, было
только небольших размеров
в виде - кусочков жести б/у были
и ржавые куски жести, а так же
из сарая похитили казан
б/у чугунный емкостью 50
литров стоимостью 130 гривен, велосипед б/у «Украина» дамский стоимостью
190 гривен, кольцо от канализационного
люка стоимостью 40 гривен
возле гаража впереди с
27 октября 2006 года, примерно в 10 часов ему сообщил ОСОБА_10, что была попытка совершения кражи имущества с его дачи. ОСОБА_10 задержал воров, которые хотели украсть его
имущество, которое уже вывезли на
велосипедах за пределы
дачи на дорогу. ОСОБА_10 задержал мальчиков и сказал, что с ними еще
были и остальные ребята, которые
воровали имущество с дачи. Ребята пытались похитить металлическую трубу диаметром 150 мм длинной
на сумму 549,6 гривен
,металлический швеллер длинной 2,5 метра
размером 50х 50 мм стоимостью 86 гривен за 1 метр
на сумму 215 гривен, а так же
металлические трубы диаметром 100
мм длинной 4 метра - 2 шт.
гривен. (л.д.48-49).
свидетеля ОСОБА_10, который
показал, что 27.10.2006 года около
11 часов, он ехал с дома
на велосипеде на свой
дачный участок, расположенный по улице
Дачная в пгт. Михайловка.
Ехал он со стороны стадиона. Он
увидел на расстоянии 300 метров
подростков в количестве более
5 человек, которые были на двух
велосипедах. Ребята находились вблизи дачи ОСОБА_8.
все стали убегать
огородами, за дачами, стали скрываться. Он подъехал поближе и увидел, что во дворе
перед гаражом находилось два велосипеда
груженные длинными трубами ,
каждом велосипеде было по одной большой
тонкой трубе. Все убежали. Он
подождал 10 минут. Затем из-за угла
дома стал выглядывать мальчик,
знает, что зовут его - ОСОБА_6.
Он подозвал мальчика.
Мальчик подошел, он с ним
поговорил. Мальчик показал каким
образом он с остальными ребятами
залазили через чердак
гаража, открывал двери и
вытаскивал оттуда с
остальными трубы. ОСОБА_6 сказал, что
ворует с ребятами не первый раз. Мальчик
просил его, чтобы он
помог ему занести трубы
обратно в гараж и пообещал,
остальные тут не появятся. Он попросил ОСОБА_6
позвать остальных и зайдя за дачу увидел,
что еще один мальчик
выглядывает из-за сорняков.
Он позвал этого мальчика и
стал спрашивать его, почему
он ворует. Далее он
стал спрашивать у ребят фамилии. ОСОБА_6 назвал
второй мальчик сейчас он его
знает, как ОСОБА_5 стал говорить неправду и называться вымышленной фамилией.
Он попросил у ОСОБА_6 тетрадь или дневник. Он
прочитал фамилию ОСОБА_6, а так же записал фамилию ОСОБА_7 со слов ОСОБА_6 и
ОСОБА_5. Ранец был только у
ОСОБА_6. Так же он со слов
ребят записал адрес где они проживают. (л.д. 50-51).
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемых ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_7, а также
с участием несовершеннолетнего
правонарушителя ОСОБА_6 с приложением фототаблиц которые при
проведении данного следственного действия показали как они совершали
преступления, что не противоречит
показаниям потерпевшего ОСОБА_8 данным им
на досудебном следствии
и полностью их подтверждают относительно места расположения похищенного у него имущества. (л.д. 96-114).
Показаниями свидетеля
ОСОБА_6, который показал, что в
конце ноября 2006 года примерно в 10 часов он со своими товарищами ОСОБА_2 и ОСОБА_7 направились к дачным домикам, расположенным
по ул. Дачная в пгт.Михайловка,
Михайловского района
Запорожской области, с целью
совершения кражи имущества граждан. Они
прибыли к дачному
двухэтажному домику. С собой
у ребят был мешок, чтобы туда слаживать похищенное имущество. Далее при
помощи топора, отбили навесной замок
и проникли во внутрь помещения гаража, откуда взяли у стенки, на полу
под трубами металлический уголок который имел ширину по
после чего они его сложили в мешок
на приемный пункт по улице Пушкина. Принимала алюминий у них женщина,
возрастом как его бабушка, они сказали
на приемном пункте, что
алюминий принадлежит им и
он не ворованный. За сданный алюминий получили деньги
в сумме 55 гривен, которые
разделили между собой. Примерно
через неделю в начале декабря 2005 года,
он вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_7 направились
снова к данному дачному
домику и путем открытия дверей
в гараж, на котором уже не было
замка, так как они
его выбросили зашли во внутрь гаража. Там они похитили отрезки арматуры,
металлические трубы различной длинны, а
также металлический лист размером 0,8х1
метр, металлическое зубило. Была ли
наковальня или нет, он не помнит,
так же похитили домкрат гидравлический, металлический уголок. Данный металл
перевезли на велосипеде по
улице Пушкина и снова сдали его в приемный пункт металла. Он указал что, примерно
в 14 часов, 25.10.2006года в тот
же день, он и ОСОБА_5 пошли в гараж дачного домика, откуда ранее
совершали кражу и похитили оттуда велосипед
с синей рамой, трубу длинной 4 метра диаметром более 10 см
в диаметре, уголок диаметром
50 мм, длинной более 1 метра, швеллер длинной 2,5
метра По дороге, к приемному
пункту вблизи переулка Новоселов
их остановил мужчина, который
сказал, что купит у них металл.
Он и ОСОБА_5 сгрузили металл и получили деньги в сумме 40 гривен. Больше совершать краж не хотел, но
снова у него быстро закончились
деньги. Деньги истратил на компьютерные
игры, домой пришел в 16
часов. Покупал пирожки
и воду сладкую. Велосипед
ОСОБА_5. 27.10.2006 года примерно в 9 часов он, ОСОБА_5, ОСОБА_7,
ОСОБА_9, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 пошли
воровать металл с дачного домика.
Он открыл изнутри двери гаража и оттуда похитили: 2
трубы диаметром по
150 мм, длинной 4 метра, 2 трубы диаметром по 25
мм, длинной по 4 метра, металлическую шину длинной 1,5
метра , которые хотели похитить
из гаража, и только хотели вынести со
двора и уже были на
дороге, как их встретил мужчина, который стал
требовать остановиться. Они остановились, и он записал их фамилии. Он вместе с ОСОБА_5
похищенное занесли в гараж, а остальные ребята убежали
от сторожа. (л.д. 56-60).
свидетеля ОСОБА_9, который показал, что
он видел как 27.10.2006 года совершают кражу труб из гаража дачного участка
по АДРЕСА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7,
ОСОБА_5, и ОСОБА_6, которые грузили
трубы на два велосипеда, а затем когда стал приближаться неизвестный
остальные разбежались. Он участия
в совершении кражи не принимал. (л.д. 68-69).
свидетеля ОСОБА_6 Н.Н., которая показала, что ее сын ОСОБА_6 признавался ей в
совершении краж труб в конце
октября 2006 года с дачных участков
в пгт.Михайловка. Со слов её сына он трубы реализовывал на пунктах приема металлолома в
пгт.Михайловка. (л.д. 80).
свидетеля ОСОБА_11 которая показала, что
Пушкина в пгт Михайловка в течении пяти лет занимается заготовкой лома черных и цветных металлов. Последний вывоз металла проводился
в конце октября 2006 года (л.д. 52).
свидетеля ОСОБА_12, которая показала, что обвиняемые ей неизвестны. В настоящее время имущества
добытого преступным путем у нее нет
свидетеля ОСОБА_13 который показал,
25.10.2006года в первой половине
дня вместе с ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_14 похитил со двора обрезки
труб длинной по 10 см, небольших размеров ржавые куски железа, три решетки из крольчатника. Будучи там остальные ребята заметили внутри гаража велосипед, который намеревались
в дальнейшем похитить. Он от дальнейшего
участия в преступлении
- кражи велосипеда, он отказался.
судебном заседании законный представитель ОСОБА_15, показала, что она
воспитывает одного ребенка, - ОСОБА_2 В настоящее время её сын находиться под
присмотром бабушки - ОСОБА_1. Сын её учиться средне, психическими заболеваниями
не страдает, наркотические средства не употребляет, не курит, спиртные напитки
не употребляет. Она часто приезжает в пгт.Михайловка, и спрашивает сына как он
учиться, чем занимается. Её сын сидит в основном дома. Бабушка дает ему в школу
деньги в сумме 2 гривны. Она не замечала у сына деньги. Она высылает ему
деньги. О совершении покушения на кражу металла с дачных домов в
пгт.Михайловка, ей стало известно от сына, при проведении его допросов
работниками милиции. По характеру её сын спокойный, помощник по дому, дома есть
хозяйство, он трудолюбивый. Просит сына строго не наказывать. (л.д.78).
судебном заседании законный представитель ОСОБА_16, показала, что она
воспитывает шесть детей со своим сожителем ОСОБА_17 Она занимается воспитанием
своих детей со своим сожителем. Домашнего хозяйства у них нет, живут за счет
пособия государства, пенсии по утрате кормильца. ОСОБА_5 учиться в 9 классе, на
второй год обучения не оставался. Психическими заболеваниями не страдает, на
учете у врача психиатра не состоит. В конце октября 2006 года, после занятий её
сын ОСОБА_5, прикатил велосипед б/у, у которого была рама синего цвета, крылья
- черного цвета, переднее колесо велосипеда было согнуто, велосипед был
дамский. Она спросила у сына, откуда у него появился велосипед, он ей ответил,
что купил велосипед у друга за 30 гривен. Она поверила ему, так как ОСОБА_5
сдавал с мусорохранилища металлолом и мог иметь деньги в сумме 30 гривен. Был
случай, когда её сын принес макаронные изделия, - рожки, сахар 0,5 кг., 1 пачку
маргарина. ОСОБА_5 сказал, что заработал деньги. 30.10.2006 года её вызвали в
милицию и в её присутствии ОСОБА_5 дал показания о том, что совершал кражи
имущества с дачного домика по ул. Дачной в пгт.Михайловка, где похитил трубы,
велосипед, который он прикатил домой, уголок, бухту провода, краны, повторные
трубы, железную часть какой-то рессоры. ОСОБА_5 пояснил, что в 2006 году в
конце октября 2006 года совершил три кражи с указанного дома. ОСОБА_5 сказал,
что совершал кражи вместе с ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_9 Металл сдавали
по ул. Пушкина в пгт. Михайловка, женщине один раз, и по пер. Новоселов, -
ОСОБА_12 С его слов женщины их спрашивали, откуда металл, а он отвечал, что
металл из дома. Она может оказать положительное воздействие на сына. Велосипед
они с сыном добровольно отдали в Михайловский РО, для передачи его законному
владельцу. (л.д.91).
Суд квалифицирует
содеянное подсудимыми ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ч.2
ст.15, ч.3 ст. 185 УК Украины как
покушение на тайное хищение чужого имущества (кража), а также как тайное
хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, соединенная
с проникновением в иное помещение.
Суд
квалифицирует содеянное подсудимым ОСОБА_5 по ч.3ст. 185 УК
Украины, квалифицируемое как тайное похищение чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц, соединенная с
проникновением в иное помещение.
наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность
подсудимых. Так, ОСОБА_1, ранее не судим, вину свою признал полностью, ущерб
возмещен, по месту учебы характеризуется положительно, просит суд строго
его не наказывать. ОСОБА_2, ранее не
судим, вину свою признал полностью, ущерб возмещен, по месту учебы
характеризуется положительно, просит суд строго его не наказывать. ОСОБА_5, ранее не судим, вину
свою признал полностью, ущерб возмещен, по месту учебы характеризуется
посредственно, просит суд строго его не
назначении наказания подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, суд учитывает
обстоятельства смягчающие и отягощающие их ответственность.
Так, обстоятельства,
смягчающие ответственность подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 являются
совершение преступления несовершеннолетними, признание вины, возмещение
причиненного ущерба. Обстоятельства, отягощающие ответственность подсудимых
судом не установлены.
суд считает необходимым назначить наказание подсудимым с применением ст. 104 УК Украины.
Суд приходит к
выводу, о возможности назначить наказание подсудимым с применением ст. 69 УК
Украины в силу того, что преступления совершенные подсудимыми совершены
несовершеннолетними, а также с учетом
других обстоятельств смягчающие их наказание.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-335, 341, 344 УПК Украины,
ст.ст.69, 70, 75, 76, 104 УК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, и назначить ему наказание ниже
низшего предела в виде 1-го года лишения
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от
отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 год.
соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие
– не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органов
уголовно- исполнительной системы;
– сообщать органам уголовно- исполнительной
системы об изменении места жительства,
- периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить
прежней, в виде подписки о невыезде.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, а также по ч.3 ст. 185, ст. 15 УК Украины и назначить ему
- по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;
- по ч.3 ст.185, ст. 15 УК
Украины, с применением ст.69 УК Украины, назначить наказание ниже низшего
предела в виде 1-го года лишения
В соответствии с ст.70 УК
Украины назначить наказание по
совокупности преступлений путем полного
поглощения более строгого наказания менее строгим, окончательно назначить наказание
в виде 3-х лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_5 от
отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 год.
соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_5 следующие обязанности:
– не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органов
уголовно- исполнительной системы;
– сообщать органам уголовно- исполнительной
системы об изменении места жительства,
- периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной
пресечения в отношении ОСОБА_5 оставить
прежней, в виде подписки о невыезде.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, а также по ч.3 ст. 185, ст. 15 УК Украины и назначить ему
- по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;
- по ч.3 ст.185, ст. 15 УК Украины, с применением ст.69 УК
Украины, назначить наказание ниже низшего предела в виде 1-го года лишения свободы.
В соответствии с ст.70 УК
Украины назначить наказание по
совокупности преступлений путем полного
поглощения более строгого наказания менее строгим, окончательно назначить
оказание в виде 3-х лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от
отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 год.
соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие
– не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органов
уголовно- исполнительной системы;
– сообщать органам уголовно- исполнительной
системы об изменении места жительства,
- периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить
прежней, в виде подписки о невыезде.
Срок наказания исчислять с момента исполнения
обжалован в Запорожский апелляционный суд через Михайловский районный суд в
Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед марки «Украина», - оставить у потерпевшего ОСОБА_8.
Судья Миняйло