01.06.2015
Справа № 200/9857/15-к
Провадження № 1-кс/200/3649/15
У Х В А Л А
Іменем України
20 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000226 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
18.05.2015року слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до клопотання слідчого, невстановлені особи, у липні 2013 року, використовуючи підроблені документи,виготовлені у період 2011-2013 років, шахрайським шляхом заволоділи квартирою, розташованою за адресою АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_4 , спричинивши спадкоємцю ОСОБА_5 матеріальну шкоду у сумі 160 000 гривень. Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що нікому ніяких довіреностей на розпорядження майном чи представництво не видавав, про те, що його квартиру було продано, не знав.

У кримінальному провадженні виникла необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим слідству необхідно надати експертам вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 .

Під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 вільних зразків почерку та підпису знайдено не було. ОСОБА_6 пояснив, що він офіційно ніде не працює, не вчиться, особистих записів не робить і єдине місце перебування вільних зразків його почерку та підпису міститься у кредитній справі по кредиту, якій він оформлював у 2012-2013 у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і який на теперішній час повністю погашений.

Проведеною перевіркою встановлено, що в архіві Центрального офісу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , знаходиться кредитна справа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , документи якої містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 .

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зазначені документи містять охоронювану законом таємницю, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , оригінал кредитної справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, просив задовольнити, надав пояснення, аналогічні до тексту клопотання.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », області має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, із можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу кредитної справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ..

Строк дії ухвали до 20 червня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1