№ 5-2763ск15
Ухвала

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_3,

суддів - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_6, який брав участь у кримінальному провадженні у суді апеляційної інстанції, на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 10 квітня 2015 року,

В С Т АН О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Прибережне Ружинського району Житомирської області, який проживає у АДРЕСА_1, раніше не судимого,

визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні та виправдано у зв'язку з недоведеністю його винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачувався у тому, що він 28 травня 2014 року, близько 08 години, у квартирі АДРЕСА_1 під час конфлікту, на ґрунті особистої неприязні, яка виникла раптово, умисно наніс ОСОБА_2 кулаком кілька ударів по правій нозі, заподіявши легкі тілесні ушкодження.

За результатами судового розгляду суд першої інстанції дійшов висновку, що вчинення ОСОБА_1 зазначеного кримінального правопорушення стороною обвинувачення не доведено.

Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 10 квітня 2015 року вирок Святошинського районного суду міста Києва від 19 грудня 2014 року щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, порушує питання про скасування судових рішень і призначення нового розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання. В обґрунтування наведеного посилається на невідповідність обвинувального акту вимогам ч. 1 ст. 291 КПК України через відсутність у ньому формулювання обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України, що є підставою для повернення обвинувального акту прокурору у підготовчому судовому засіданні. Апеляційний суд, на думку прокурора, на зазначене порушення уваги не звернув і помилку суду першої інстанції не виправив.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши додані до скарги судові рішення та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.

У поданій скарзі прокурор, як на єдину підставу для скасування вироку та ухвали, посилається не невідповідність обвинувального акту вимогам закону через відсутність у ньому належного формулювання висунутого обвинувачення. Наслідком зазначених недоліків є порушення процесуальних прав обвинуваченого, зокрема, передбаченого ч. 3 ст. 42 КПК України права знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його обвинувачують, і залежно від цього здійснювати своє право на захист.

Згідно з ч. 3 ст. 438 КПК України суд касаційної інстанції не вправі скасувати виправдувальний вирок лише з мотивів істотного порушення прав обвинуваченого, у чому проявляється принцип недопустимості погіршення його правового становища.

Виходячи з наведеного, підстав для задоволення касаційної скарги прокурора колегія суддів не вбачає.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_6, який брав участь у кримінальному провадженні у суді апеляційної інстанції, на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 10 квітня 2015 року щодо ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_4