УХВАЛА
Справа № 126/1063/15-к

Провадження № 1-кс/126/256/2015

"19" березня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про арешт майна по кримінальному провадженні №0000192 від 17.03.2015 року,

ВСТАНОВИВ :
18 березня 2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000192 від 17.03.2015 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 16 березня 2015 року до ЧЧ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в середині лютого 2015 року в приміщенні кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку, належного їй, мобільного телефону "Нокіа" чорного кольору.

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 17.03.2015 року.

16 березня 2015 року в м. Бершадь Вінницької області під час огляду місця події ОСОБА_5 добровільно надала працівникам міліції мобільний телефон "Nokia-2700С-2", який було оглянуто та виявлено в даному телефоні карту флеш-пам`яті, дані речі було вилучено, в присутності понятих поміщено до спеціального пакету експертної служби № 1796628.

Приймаючи до уваги, що мобільний телефон "Nokia-2700С-2" та карта флеш - пам`яті, вилучені під час огляду місця події 16.03.2015 року, разом з іншими матеріалами кримінального провадження мають значення речових доказів та могли зберегти на собі сліди злочину, тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання лише за участю слідчого.

Вислухавши думку слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначене майно відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, та має значення речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон "Nokia-2700С-2" та карту флеш-пам"яті, які належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , який був вилучений 16.03.2015 року під час огляду місця події.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1