overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/6905/14-к
УХВАЛА

29 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання не зявився обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду.

Враховуючи наведене, заслухавши думку учасників процесу , суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України відкласти до 17 лютого 2015 року до 10 год. 00 хв.

Доручити працівникам Шевченківського РВ ГУ МВС України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 17 лютого 2015 року на 10 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_1

Копію ухвали направити для виконання , прокурору для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/794/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
11.03.2009 року постановою Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. «г» ст.. 1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року.
16.01.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з автомобіля марки «ВАЗ-2111», д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстровано на його ім`я. В обґрунтування своїх вимог вказав, що у постанові суду вказаний автомобіль переданий йому на зберігання та залишено у його власності, але арешт, накладений постановою слідчого ОСОБА_4 від 16.01.2009 року, не скасовано.
В судове засідання учасники процесу не з`явились. Про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Причина неявки суду не відома.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінальної справи № 1/438/2009, суд приходить до висновку, що з метою правильного виконання постанови суду, дане клопотання слід задовольнити та скасувати накладений постановою слідчого ОСОБА_4 від 16.01.2009 року, арешт на автомобіль марки «ВАЗ-2111», д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстровано на його ім`я ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, суд -

Клопотання задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її винесення через Хмельницький міськрайонний суд до Апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя:
Провадження № 1-в/734/1/15 Справа № 734/108/15-к
У х в а л а

іменем України

02 лютого 2015 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області подання начальника Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, безробітного, не одруженого, судимого за вироком від 14 лютого 2008 року Козелецького районного суду Чернігівської області по ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 2 березня 2010 року,

в с т а н о в и в:

із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , у суд звернувся начальник Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 . ОСОБА_5 ,за вироком суду засуджений за вчинення тяжкого злочину до 3 років позбавлення волі, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку. Після звільнення ОСОБА_5 , який офіційно попереджений органами внутрішніх справ про недопущення правопорушень, на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок та права громадян, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, за місцем проживання характеризується негативно.

Вислухавши пояснення представника Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , який просить встановити адміністративний нагляд терміном до одного року з обмеженнями, ОСОБА_5 , який погодився з такими вимогами, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду підлягає задоволенню. ОСОБА_5 необхідно встановити адміністративний нагляд терміном до одного року і визначити обмеження у виді заборони виходу з дому, починаючи з 22 години до 6 години ранку наступної доби, заборони відвідування закладів, в яких реалізуються спиртні напої на розлив, а також з`являтися для реєстрації до Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області кожну 2 неділю місяця.

Керуючись п. «в» ст. 3, ст. ст. 4, 5, 6 і 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

у х в а л и в:

встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 терміном до одного року та застосувати відносно нього такі обмеження: заборонити вихід з дому, починаючи з 22 години до 6 години ранку наступної доби; заборонити відвідування закладів, в яких реалізуються спиртні напої на розлив; з`являтися для реєстрації до Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області кожну 2 (другу) неділю місяця.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя
Справа № 749/73/15-к
Номер провадження 1-кп/749/11/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
02 лютого 2015 року м. Щорс
Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 23 січня 2015 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження на 02 лютого 2015 року.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду. Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Щорському районному суду Чернігівської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Клопотань не надходило.
Судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись, ст.ст. 314- 316 КПК України, суд -
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Щорського районного суду Чернігівської області на 04 лютого 2015 року на 10:00 год.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб по 02 квітня 2015 року.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя- ОСОБА_1
Пр.№ 1-кс/155/18/2015
Справа № 155/2573/2014-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області заяву судді Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В:

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 звернувся з заявою про самовідвід, посилаючись на те, що в його провадженні як слідчого судді Горохівського районного суду перебуває скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділеня Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження. Підставою для винесення вищевказаної постанови є те, що слідчим не встановлено складу злочинів, передбачених ст.ст.358, 366 КК України у діях державного нотаріуса ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Враховуючи, що ОСОБА_7 працює на посаді помічника судді Горохівського районного суду, суддя ОСОБА_3 вважає, що винесення ним судового рішення може викликати сумнів у його неупередженості, а тому заявляє собі самовідвід.

Скаржик по кримінальному провадженні ОСОБА_4 в судове засідання на розгляд заяви про самовідвід не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Суд вважає, що в задоволенні заяви судді Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід слід відмовити.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №1-кс/155/193/14, ОСОБА_4 звернувся з скаргою на постанову слідчого слідчого відділеня Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження. Підставою для винесення вищевказаної постанови було те, що слідчим не встановлено складу злочинів, передбачених ст.ст.358, 366 КК України у діях державного нотаріуса ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який працює помічником судді Горохівського районного суду.

Враховуючи, що ОСОБА_7 працює помічником іншого судді Горохівського районного суду, суд вважає, що підстав для самовідводу у слідчого судді ОСОБА_3 немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.80,81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В заяві про самовідвід судді Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Горохівського РВ УМВС України у Волинській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 167/146/15-к
Провадження №1-кп/167/26/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.02.2015 Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт кримінального провадження №0000419 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2015 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000419 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000419 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 11 лютого 2015 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області - м.Рожище, вул.Грушевського, 4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:/підпис/ ОСОБА_1

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_3 Сіліч
УХВАЛА
02 лютого 2015 року Справа №293/156/15-к
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за ст.369 ч..3 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000287 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

ВСТАНОВИЛА:

02.02.15 із прокуратури Житомирської області надійшло до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за ст.369 ч.3 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000287 відносно відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за ст.369 ч.3 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000287 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в залі Черняхівського районного суду Житомирської області о 14год.30 хв. 06.02.15 .

Підготовче засідання проводити суддею одноособово, з участю прокурора у відкритому судовому засіданні. Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити ОСОБА_2 та інших учасників судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча- суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/164/15-к
Провадження № 1-кп/375/23/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.02.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000020 за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:

02.02.2015 року до Рокитнянського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, який отримано суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 14:00 годину 12.02.2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/139/15-к
Номер провадження 1-кп/530/14/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2015 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 17.01.2015 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29.01.2015 року прокурор Зіньківського району Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000032 від 17.01.2015 року, відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження №0000032 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10 год. 00 хв. 02 лютого 2015 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Комунарська 2-А, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 572/339/15-к
Провадження № 1-кп/572/93/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 12 годину на 6 лютого 2015 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/57/15 Справа № 712/35/15-к Категорія: Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддів при секретарі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

апелянта ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 січня 2015 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону від 23.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000001, -

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 січня 2015 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону від 23.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000001 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Постанову слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_8 від 23.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000001 скасувати.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення суду буде оголошений 03 лютого 2015 року о 09-00 год.

Головуючий :

Судді :
Єдиний унікальний номер 205/8028/14-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

03 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для прийняття в даному кримінальному провадженні рішень, передбачених ст. 314

ч. 3 п.п. 1-4 КПК України, не встановлено, в силу чого необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України, на 15 год. 00 хв. 03 лютого 2015 року.

Повідомити про дату і місце судового розгляду прокурора; викликати в судове засідання інших учасників судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/7709/14-к
У Х В А Л А

03 лютого 2015 року року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ПАТ «ПІВНГЗК»
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
19.01.2015 року о 10.30 год. призначалося до розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками зазначеного кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без повідомлення причин.
Ухвалою суду від 19.01.2015 р. обвинувачений піддавався примусовому приводу до суду на 03.02.2015 р. к 09.30 год., але до суду не з`явився, згідно даних про виконання приводу Тернівського РВ КМУ, за адресою вул..А.Головка, 52-118 в м.Кривому Розі відсутній.
Прокурор та представник потерпілого ОСОБА_5 вважають неможливим проводити судове засідання в відсутності обвинуваченого та заявили клопотання про застосування повторного приводу.
Оскільки судове засідання проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду,- ОСОБА_4 слід піддати приводу до суду, без накладення грошового стягнення.
Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Забезпечити явку приводом на 11.00 год. 26 лютого 2015 р. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Тернівському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Тернівського району м.Кривого Рогу ОСОБА_3
СУДДЯ: