Справа № 2607/7102/12
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Бородія В. М. ,

при секретарі -Штульману В. І.,

за участю прокурора Кокошко О.В.,

захисника ОСОБА_1,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві, кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Миколаїв, українця, громадянина України, неодруженого, має вищу освіту, зареєстрованого по матеріалах справи за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 176 КК України з 07 грудня 2011 року не знаходить свого вирішення по суті.

Під час розгляду справи в суді, в порядку КПК України 1960 року, 27 грудня 2012 року, провадження по справі було зупинено у зв'язку із тривалим лікуванням підсудного ОСОБА_2

11.04.2013 року, провадження по справі відновлено та вона неодноразово призначалась до розгляду.

Однак, жодного разу підсудний ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, змінив місце проживання, про що своєчасно суд не повідомив. Направлені йому повісти повертались з інформацією, що квартира АДРЕСА_2 належить іншим особам. Під час виконання доручення суду, в порядку ст. 315-1 КПК України, місце проживання підсудного ОСОБА_2 не встановлено. 03 липня 2013 року ОСОБА_2 інформував суд, що змінив місце проживання у АДРЕСА_3 Постанова суду про привід підсудного ОСОБА_2 в судове засідання на 09 годину - 30 серпня 2013 року залишилась не виконаною, з наданням органом дізнання матеріалів, що за адресою: АДРЕСА_3, він не проживає і не зареєстрований. Місце свого проживання підсудний ОСОБА_2 не повідомив, порушив підписку про не виїзд за адресою: АДРЕСА_2

В судове засідання, яке призначено 13 вересня 2013 року, підсудний ОСОБА_2 в черговий раз не з»явився, документів, які підтверджують поважність причини його не явки в судове засідання, не подав.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну відносно ОСОБА_2 міри запобіжного заходу з підписки про не виїзд на утримання під вартою у зв'язку з порушенням ним взятих на себе зобов'язань по підписці про не виїзд.

З врахуванням встановлених обставин справи, порушенням взятих на себе зобов'язань по підписці про не виїзд, не виконанням постанов суду про привід, не повідомленням підсудним ОСОБА_2 місця свого проживання, суд для розгляду клопотання прокурора оголосив підсудного ОСОБА_2 у розшук та дав дозвіл органам МВС України на затримання ОСОБА_2 і доставку його в суд під вартою для розгляду клопотання прокурора про зміну відносно нього міри запобіжного заходу з підписки про не виїзд на взяття під варту.

04 жовтня 2013 року, ОСОБА_2 з'явився в судове засідання добровільно, надав довідки про перебування його на лікарняному з 30.08.2013 р. по 12.09.2013 р. та 17.09.2013 р. по 26.09.2013 р. та запевнив суд, що буде з'являтись в судове засідання на всі виклики, надав довідку про нове місце проживання.

Прокурор в судовому засіданні не підтримав своє клопотання про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Захисник ОСОБА_1 та підсудний ОСОБА_2 підтримали позицію прокурора та заявили клопотання про скасування оголошеного відносно підсудного ОСОБА_2 розшуку.

Розглянувши заявлені клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, а клопотання захисника та підсудного ОСОБА_2 суд вважає за необхідне задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами глави 13 КПК України, ст.ст. 273, 274, 280 КПК України (в редакції 1960 року), -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про зміну відносно підсудного ОСОБА_2 міри запобіжного заходу з підписки про не виїзд на взяття під варту - відхилити.

Клопотання захисника ОСОБА_1 та підсудного ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати розшук від 13.09.2013 року, відносно підсудного ОСОБА_2, 03 травня 1988 року, обвинуваченого за ч. 2 ст.176 КК України.

Скасувати дозвіл органам МВС України від 13.09.2013 року на затримання підсудного ОСОБА_2 і доставку його в суд під вартою для розгляду клопотання прокурора про зміну відносно нього міри запобіжного заходу з підписки про не виїзд на взяття під варту.

Залишити відносно підсудного ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд за адресою: АДРЕСА_1.

Копію постанови для виконання направити начальнику Подільського РУ ГУ МВС України у місті Києві.

Нагляд за виконанням постанови покласти на прокурора Подільського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Бородій