№ 521/3192/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000745 від 30.01.2014 року та за №0000134 від 03.04.2014 року у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Одесі, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, без реєстрації на території України, мешкав: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 125 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25.01.2014 року, приблизно о 22 годині, ОСОБА_7 , знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , в ході конфлікту з ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком руки в область обличчя останньої, заподіявши тим самим тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток спинки носу з незначним зміщенням кістяних відломків, синців обличчя, які згідно висновку експерта №249 від 07.02.2014 року у комплексі спричинили розлад здоров`я строком більш 6-ти днів , але не більш 3-х тижнів (21 день) та по цьому критерію, згідно п.п.2.3.3 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступню тяжкості тілесних ушкоджень (1995р.) відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, 12.04.2014 року, у вечірній час, більш точний час органом досудового слідства не встановлений, ОСОБА_7 , знаходячись у парку ім. Горького у м. Одесі, незаконно, без передбаченого законом дозволу, шляхом знахідки придбав вогнепальну зброю - пістолет «STALKER М-906».

Далі, в період з 12 квітня 2014 року до 19 год. 50 хв. 15 квітня 2014 року, ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, незаконно, без передбаченого законом дозволу, носив вищевказану вогнепальну зброю при собі по різних вулицях м. Одеси, а також незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав вказану вогнепальну зброю в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_3 .

Близько о 19 год. 10 хв. 15 квітня 2014 року, ОСОБА_7 незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі вогнепальну зброю - пістолет «STALKER М-906», перевіз останній на АДРЕСА_2 , та, близько о 19 год. 50 хв. того ж дня, переніс вогнепальну зброю (пістолет «STALKER М-906») до Старобазарного скверу у м. Одесі, де був затриманий працівники УСБ України в Одеській області, при цьому, намагаючись позбутись предмету злочинної діяльності, викинув сумочку з вогнепальною зброєю - пістолетом «STALKER М-906».

Того ж дня, тобто 15 квітня 2014 року, о 20 год., під час огляду місця події, у Старобазарному сквері у м. Одесі, викинутий ОСОБА_7 пістолет був виявлений та вилучений, який згідно висновку експерту № 224-Б від 29.04.2014 року є нестандартною короткоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним гладкоствольним пістолетом «STALKER М-906», придатним для стрільби.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини вчинених злочинів вказаних вище, щиро покаявся та пояснив, що 25.01.2014 року о 22 годині, знаходячись на вул. Радісній у м. Одесі, у ході виниклого конфлікту з потерпілою ОСОБА_5 , яка звинувачувала його у крадіжці золотого ланцюжка, наніс їй один удар рукою у обличчя в область носу, після чого з місця конфлікту пішов.

Підтвердив, що у квітні місяці 2014 року у парку ім. Горького у м.Одесі він знайшов пістолет з патронами та хотів передати його в органи служби безпеки.

15.04.2014 року, коли він йшов передати пістолет до СБУ, то його затримали на проспекті Олександрівському у м. Одесі.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 25.01.2014 року, у вечірній час, на вул. Радісній у м. Одесі ОСОБА_7 вдарив її кулаком у область обличчя та зламав ніс, в результаті чого вона лікувалась у лікарні. Матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має та пробачила його.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ст. 125 ч. 2 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; за ст. 263 ч. 1 КК України як придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні ОСОБА_7 покарання, суд враховує ступінь та характер тяжкості вчинених злочинів, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність обставин, що обтяжують покарання та приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, буде призначення покарання у вигляді позбавлення волі з встановленням іспитового строку.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 125 ч. 2, 263 ч. 1 КК України та призначити покарання:

- за ст. 125 ч. 2 КК України у вигляді 1/одного/ року обмеження волі;

- за ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши випробувальний термін строком на 2 /два/ роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_7 , до набрання вироком законної сили, змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти в залі суду, негайно.

Речові докази (а.с. 31 том 3) пістолет «STALKER М-906» та патрони до нього - знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати у сумі 786 гривень 24 копійки (а.с. 20 том 3)

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1