Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/241/15-к
Номер провадження 1-в/547/11/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2015 рокум. смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Семенівського РП Хорольського РП КВІ УДПтСУ
ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка матеріали подання Семенівського РП Хорольського МВ КВІ УДПтСУ про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого, засудженого:
- 22.08.2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 190 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік, Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
- 10.12.2014року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) місяців арешту.
В С Т А Н О В И В :
Семенівським РП Хорольського МВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області направлено до Семенівського районного суду подання відносно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України.
В судовому засіданні представник Семенівського РП Хорольського МВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку характеризувався посередньо. До адміністративної відповідальності не притягувався та 22.04.2014р. допустив неявку за викликом до Семенівського РП КВІ без поважних причин.
Повідомила, що ОСОБА_5 22.08.2013року засуджений Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 190 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України, його звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік, Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. Також ОСОБА_5 10.12.2014року засуджений Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) місяців арешту, проте вказані вироки виконуються самостійно.
Прохала вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ч.2 ст.78 КК України.
Прокурор вважає, що подання Семенівського РП Хорольського МВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 10.12.2014р. вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області засуджений до арешту на 5 (п`ять) місяців та на даний час відбуває покарання.
Суд, заслухавши пояснення інспектора Семенівського РП КВІ, дослідивши матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.08.2013р. засуджений за ч.2 ст. 190 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік, Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Засуджений ОСОБА_5 був поставленим на облік в Семенівському РП Хорольського МВ КВІ та 14.10.2013 року під розпис попереджений про наслідки невиконання ним обов`язків.
За час перебування на обліку характеризується посередньо. До адміністративної відповідальності не притягувався, 22.04.2014р. допустив неявку за викликом до Семенівського РП КВІ без поважних причин, хоча й був ознайомлений з порядком та умовами перебування на іспитовому терміні й був попереджений про наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
02.06.2014 року ОСОБА_5 засуджено Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.190 ч.1, ст.190 ч.2, ст. 70 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим терміном 1 рік.
Відповідно до ухвали Семенівського районного суду Полтавської області від 30.12.2014р., вироки відносно ОСОБА_5 від 02.06.2014р. та від 22.08.2013р. виконуються окремо.
Відповідно до вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.12.2014р. ОСОБА_6 засуджений до арешту на 5 (п`ять) місяців. Вказаний вирок набрав законної сили 11.01.2015року. На даний час ОСОБА_5 відбуває призначене покарання.
Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Встановлено, що порушення, допущені ОСОБА_5 за час перебування на обліку, у вигляді неявки для реєстрації без поважних причин, не містять ознак систематичності, проте, ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання призначене вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.12.2014р. у вигляді арешту, тому суд не вважає, що вказані причини є достатніми для відмови в задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.08.2013р..
Керуючись ч.2 ст.165 КВК України, ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні подання Семенівського РП Хорольського МВ КВІ УДПтСУ про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженого 22.08.2013р. вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з часу проголошення.

Головуючий -