Дело №1-318/2007 г .
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Притуло Л.В.
при секретаре - Бондаренко
с участием прокурора - Коваленко М.Ю.
в открытом судебном заседании в г.Мелитополе уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г..
Мелитополя, украинца, гражданина
Украины, образование средне-специальное, холостого, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1ранее судимого:
- 1) 20.12.2006 года Мелитопольским горрайонным судом по ст. 213 ч.1
УК Украины к 100 часам общественных работ, отбыл
наказание полностью 23.02.2007, в
совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч. 1 УК Украины,
года, примерно в 19-00 часов подсудимый ОСОБА_1, имея умысел
на незаконное ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения,
находясь в лесопосадке, расположенной вдоль ул. Полевая г.Мелитополя,
путем присвоения найденного,
приобрел металлический предмет,
являющийся, согласно заключения эксперта № 439 от 09.10.2006 года, холодным оружием
ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу
предусмотренного законом разрешения
носил его при себе до 14-00 часов 30.09.2006 года, когда
на перекрестке ул.
Молодежной и ул.Дзержинского в-г.Мелитополе был с вышеуказанным предметом
задержан сотрудниками милиции.
Подсудимый
ОСОБА_1 в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал
полностью и пояснил, что 23.09.2006 года
примерно в 19-00 часов
он проходил по ул. Полевой в г.Мелитополе и в посадке вдоль
улицы на земле нашел металлический
который решил оставить себе в целях самообороны и положил
в карман брюк. 30.09.2006 года
он находился в районе кафе «Рандеву» по ул. Молодежной. К нему подошли двое
сотрудников милиции и попросили предъявить . документы, удостоверяющие личность. В
ходе личного досмотра в правом кармане его брюк был обнаружен кастет, который
был изъят в присутствии понятых.
соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование
доказательств относительно фактических обстоятельств дела, так. как они никем
. Суд
считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо
квалифицировать. по ст. 263 ч.2 УК Украины как ношение кастетов
При определении меры и
вида наказания подсудимому ОСОБА_1 суд
степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого,
который ранее судим, по
месту жительства характеризуется отрицательно, однако вину
раскаялся в содеянном, поэтому суд считает возможным избрать в.
отношении подсудимого ОСОБА_1 меру
наказания с применением ст: 75 УК
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
по ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет'ограничения свободы.-
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного
наказания, если он в течение 1 года не совершит нового
преступления, будет периодически
являться на регистрацию в
орган уголовно- исполнительной
службы и сообщать в эти органы об изменении места жительства и работы.
вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
•Вещественные доказательства - самодельный кастет, находящиеся на
хранении в разрешительной системе Мелитопольского ГО У МВД согласно квитанции № НОМЕР_1
обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Мелитопольский
горрайонный суд.