Справа № 215/4317/15-к

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
12 серпня 2015 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши в порядку ч. 1 ст. 107 КПК України без застосування технічного засобу у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
11 серпня 2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що 06.05.2015 року, приблизно о 20.22 годині, невстановлена особа, шляхом транзакції, через мережу Інтернет, з карткового рахунку банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який належить гр. ОСОБА_5 скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 2257,30 гривень, чим завдала потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.
В ході досудового розслідування встановлено, що з картки № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належить потерпілому ОСОБА_5 , невстановлена особа, через всесвітню мережу Інтернет заволоділа грошовими коштами в сумі 2257,30 гривень.
Інформацію, яку надав банк ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , про рух грошових коштів по картці № НОМЕР_1 , яка належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошові кошти було перераховано шляхом транзакції через систему електроних платежів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована по АДРЕСА_2 .
Наданою інформацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 08.05.2015 з картки № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належить ОСОБА_5 , було переведено на картку № НОМЕР_2 (ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), грошові кошти в сумі 2257 грн., використовуючи ІР-адресу: НОМЕР_3 від 06.05.2015 о 21:18:42 годині.
Так згідно даних всесвітньої електронної бази ІР- адрес « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було встановлено, що вищевказана ІР - адреса належать провайдеру телекомунікаційної послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке фізично розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Інформація, яка міститься у провайдера телекомунікаційної послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з метою встановлення адреси підключення та осіб, які мали доступ до телекомунікаційних послугмає суттєве значення для повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Слідчий СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Прокурор вважає необхідним надати доступ до інформації, яка міститься у провайдера телекомунікаційної послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з метою встановлення адреси підключення та осіб, які мали доступ до телекомунікаційних послуг. В інший спосіб отримати інформацію про осіб, які можуть бути причетними до зазначеного кримінального правопорушення, неможливо.
Перевіривши наданні матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може бути використана в якості доказів про обставини вчинення кримінального правопорушення.
В інший спосіб отримати інформацію про осіб, які можуть бути причетними до зазначеного кримінального правопорушення, неможливо.
Необхідна інформація підлягатиме зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути як на діяльність банківської установи , так і на інтереси власника банківської картки. Конституційні права громадян тим самим не обмежуються .
Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відтак, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про ІР-адресу: НОМЕР_3 від 06.05.2015 о 21:18:42 годині, з наданням відповідних договорів на надання телекомунікаційної послуги, номерів мобільних телефонів абонента при реєстрації, та іншої наявної інформації відносно абонента, яка містить охоронювану законом таємницю у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Тернівському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про ІР-адресу: НОМЕР_3 від 06.05.2015 о 21:18:42 годині, з наданням відповідних договорів на надання телекомунікаційної послуги, номерів мобільних телефонів абонента при реєстрації, та іншої наявної інформації відносно абонента, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 11.09.2015 року включно.

Попередити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положень КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1