Справа № 645/8468/14-к
Провадження №
УХ В А Л А

іменем України

03 жовтня 2014 р. суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова Сілантьєва
Е.Є., розглянувши кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинувачених у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК
України , -

Встановив:

3 жовтня 2014 року до суду надійшли
матеріали кримінального провадження №
0000625 за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народженняу вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187
Кримінального кодексу України.

Матеріали надійшли з обвинувальним
актом по справі до Фрунзенського
районного суду 3 жовтня 2014 року з
Апеляційного суду Харківської області
згідно ухвали від 30.09.2014 року про
визначення підсудності.

З матеріалів кримінального
провадження вбачається, що
обвинувачений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час
тримаються в установі попереднього
ув'язнення - Харківське СІЗО № 27. Згідно
матеріалів кримінального провадження
запобіжний строк у вигляді тримання
під вартою відносно обвинувачених
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 закінчується 4 жовтня 2014
року.

З урахуванням викладеного,
Фрунзенським районним судом м. Харкова
факсимільним зв'язком було направлено
на адресу Харківське СІЗО № 27 судове
повідомлення обвинуваченим ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 про призначення підготовчого
судового засідання, в якому судом
порушено питання щодо згоди
обвинуваченого на проведення
підготовчого судового засідання в
режимі відеоконференції.

03 жовтня 2014 року з Харківського СІЗО №
27 до суду факсимільним зв'язком
надійшла відповідь обвинувачених
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, згідно з якою останні
не заперечують проти проведення
підготовчого судового засідання по
даному кримінальному провадженню в
режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження. Суд не має
права прийняти рішення про здійснення
дистанційного судового провадження, в
якому поза межами приміщення суду
перебуває обвинувачений, якщо він
проти цього заперечує.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 не заперечують проти проведення
підготовчого судового засідання по
даному кримінальному провадженню в
режимі відеоконференції, та з метою
забезпечення оперативності судового
провадження у розумний строк, суд
вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 306, 336 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Проведення підготовчого судового
засідання по кримінальному
провадженню № 645/8468/14к за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
обвинувачених у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186,
ч.2 ст. 187 КК України Кримінального
кодексу України, призначене на 03 жовтня
2014 року о 15 год. 00 хв. здійснювати у
дистанційному режимі відеоконференції
між Фрунзенським районним судом м.
Харкова, за адресою: м. Харків, бул.
Богдана Хмельницького, 32/38 та
Харківським слідчим ізолятором, м.
Харків, вул. Полтавський шлях, 99.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
обвинувачених у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186,
ч.2 ст. 187 Кримінального кодексу України,
доручити керівнику (або особі що
виконує його обов'язки) Харківського
слідчого ізолятора.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Харківського слідчого ізолятора
встановити особу обвинувачених ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
вручити їм пам'ятку про їх процесуальні
права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Сілантьєва Е.Є.