Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 1-120/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2010

26 липня 2010 Бродівський районний суд Львівської області в складі

головуючої судді Тропак О.В.

при секретарі Музичка Л.Т.

з участю прокурора Дудчака В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя

с.Шишківці Бродівського району Львівської області,українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,не працюючого,не одруженого,військовозобо-в»язаного,раніше не судимого :

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 квітня 2010року приблизно о 14.30год, з дозволу потерпілого ОСОБА_2, зайшов в середину його будинку, де нікого не було,що розташований в с. Шишківці, Бродівського району, Львівської області і керуючись корисливими спонуканнями, таємно викрав гроші в сумі 200 гривень, належних ОСОБА_2, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди.

В судовому засіданні підсудний винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що 26 квітня 2010 року зранку він позичив у ОСОБА_2 гралі/вила/,а приблизно о 15.00 годині він зайшов на подвір»я ОСОБА_2 і повернув йому гралі які позичав та попросив в ОСОБА_2 закурити.На що ОСОБА_2 сказав йому,що сигарети є в будинку і,щоб він сам собі взяв сигарети. Знаходячись в будинку він побачив,що з-під матраца виглядають гроші 200 гривень однією купюрою,що спокусило його і він вирішив їх викрасти.Він взяв ці гроші, положив їх собі в кишеню штанів та вийшов з будинку.Після цього пішов в магазин,де купив пива і пішов додому.Вдома він заснув,а прокинувся вже в лікарні.Виявилося,що коли він спав,то його побив Глемба.Гроші в сумі 200 гривень його сестра повернула ОСОБА_2 в той самий день.У вчиненому розкаюється,просить призначити покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст. 299 КПК України,оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду , суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися та обмежив дослідження доказів у справі допитом підсудного і оглядом документів,що характеризують його особу.

Суд дійшов висновку,що дії підсудного вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України,оскільки підсудний вчинив таємне викрадення чужого майна на суму,що перевищувала 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначаючи покарання підсудному,суд враховує:

ступінь тяжкості вчиненого злочину,який відноситься до злочинів середньої тяжкості;

особу підсудного раніше не судимого (ас 38), за місцем проживання характеризується позитивно,не працює (ас42),на обліку у лікарів - нарколога та психіатра не перебуває (ас 44,45;

пом`якшуючі покарання обставини,якими суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин,що обтяжують покарання суд не знаходить.

Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що покаранням необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів ,достатнім буде покарання у виді штрафу,а з врахуванням того,що підсудний не працює,то з розстрочкою виплати.

Керуючись ст. 323 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі шістдесять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020/одна тисяча двадцять/ гривень з розстрочкою виплати на 10 місяців по 102 гривні щомісячно.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком суду законної сили залишити без змін.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_3