провадження №1-кп/681/45/2015
681/495/15-к
ВИРОК
іменем України
22 травня 2015 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 ,

кримінальне провадження внесене 26 березня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 420 152 0,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонному кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Велика Березна Полонського району, Хмельницької області,

жителя АДРЕСА_1

українця, громадянина України, освіта повна середня, не одружений, не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину,

раніше не судимий в порядку ст.. 89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України,

встановив:

20 грудня 2014 року близько 10 год. 36 хв. ОСОБА_5 з мотивів помсти звернувся із завідомо неправдивою заявою до Полонського РВ УМВСУ про те, що 19 грудня 2014 року близько 22 год. в с. Велика Березна Полонського району біля бару Олеся ОСОБА_6 застосував до нього фізичне насильство, яке не було небезпечним для життя або здоров`я і відкрито заволодів коштами в сумі 10 000 грн. та одягом курткою, кофтою та шапкою, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 11 000 грн. і будучи попередженим про кримінальну відповідальність під час допиту як потерпілий дав завідомо неправдиві покази щодо ОСОБА_6 .

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнав в повному обсязі і пояснив, він внаслідок особистих неприязних стосунків побився з ОСОБА_6 і щоб йому помститися звернувся із завідомо неправдивою заявою в міліцію про те, що ОСОБА_6 заволодів його коштами і одягом та дав неправдиві покази як потерпілий.

Крім визнання ОСОБА_5 вини, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Покази обвинуваченого повністю узгоджуються із доказами, наданим прокурором і дослідженим в судовому засіданні з даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20 грудня 2014 року, з яких вбачається, що ОСОБА_5 вказав, що 19 грудня 2014 року ОСОБА_6 побив його та відкрито викрав в нього 10 тисяч гривень та одяг;

з даними протоколів допитів потерпілого від 20 та 24 грудня 2014 року, в яких ОСОБА_5 показав, що ОСОБА_6 його побив, забрав куртку, кофту і шапку та 10 тисяч гривень, що були в куртці;

з даними витягу з кримінального провадження в Полонському РВ УМВСУ, з яких вбачається, що 20 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення ОСОБА_5 про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України;

з даними постанови слідчого Полонського РВ УМВСУ від 14 січня 2015 року, з яких вбачається, що кримінальне провадження за заявою ОСОБА_5 закрито за відсутністю події злочину.

Аналізуючи наведені докази, достовірність яких у зв`язку з їх відповідністю фактичним обставинам сумніву не викликають, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 умисно завідомо повідомив органу досудового розслідування про вчинення щодо нього тяжкого злочину та дав завідомо неправдиві покази як потерпілий, обвинувачуючи особу у вчиненні тяжкого злочину, тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 383 та ч.2 ст.384 КК України.

Вчинені ОСОБА_5 злочини є злочинами середньої тяжкості. Визначаючи вид та міру покарання, суд виходить з усіх обставин, за яких було вчинено злочини, наслідки, що настали від їх здійснення. Також суд враховує особу обвинуваченого. Зокрема, він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставин, що обтяжують вину ОСОБА_5 , в суді не встановлено. Обставиною, що пом`якшує вину ОСОБА_5 , є його щире каяття.

Наведені обставини дають суду підстави обрати, необхідне й достатнє для виправлення й попередження вчинення ОСОБА_5 нових злочинів, покарання у вигляді обмеження волі, але із звільненням його від відбування покарання з випробуванням.

Документальні докази підлягають поверненню до Полонського РВ УМВСУ.

З врахуванням обставин вчинення злочину, даних про особу ОСОБА_5 підстав обирати запобіжний захід до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 383 та ч.2 ст.384 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.383 КК України у виді обмеження волі на строк два роки,

за ч.2 ст.384 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи і не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Документальний доказ матеріали кримінального провадження № 0000545 , що зберігається у справі повернути Полонському РВ УМВСУ.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7 як