Справа № 456/462/15-к
Провадження № 1-кп/456/92/2015
ВИРОК

іменем України

20 лютого 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Щучинськ, Кокчетавської області, Республіки Казахстан, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 27.02.2014 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст. 185 КК України 80 годин громадських робіт, 17.03.2014 року за ч.1 ст. 125 КК України 510 гривень штрафу, - за ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

10 грудня 2014 року близько 11.00 години ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі за адресою АДРЕСА_2 з корисливих мотивів, відкрито викрав мобільний телефон марки Nokia 2310 вартістю 70 гривень, в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку Лайф, вартістю 10 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 80 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 10 грудня 2014 року близько 11.00 години він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до потерпілої ОСОБА_6 в квартиру за адресою АДРЕСА_2 . Знаходячись в квартирі, він побачив в кімнаті на столі мобільний телефон Нокіа 2310, який вирішив викрасти. В присутності потерпілої ОСОБА_6 він відкрито викрав вказаний мобільний телефон, після чого з місця події із викраденим телефоном утік. У вчиненому щиро розкаюється, повернув потерпілій викрадений мобільний телефон, просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 10 грудня 2014 року близько 11.00 години ОСОБА_5 знаходячись в її квартирі за адресою АДРЕСА_2 , відкрито викрав її мобільний телефон марки Nokia 2310 вартістю 70 гривень, в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку Лайф вартістю 10 грн., який лежав на столі в кімнаті, після чого із викраденим телефоном вийшов з квартири.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, його вина доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0002212 від 10.12.2014 року, які суд, роз`яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину обвинуваченого доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він скоїв відкрите викрадення чужого майна, повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире розкаяння, сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1