Справа № 203/1123/15-к
У Х В А Л А
27 лютого 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СЧ СВ УМВС України на Придніпровській залізниці старший ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000004, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України,-
в с т а н о в и в:
25 лютого 2015 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що 12.12.2013 службовими особами ВРЕР ДАІ з обслуговуванням м. Харків та ІНФОРМАЦІЯ_1 автотранспортний засіб «NISSAN JUKE», 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , (шасі (кузов рама) НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 ) зареєстровано за ОСОБА_4 .
06.06.2014 ОСОБА_4 на підставі довіреності НАА 133947 було уповноважено ОСОБА_5 експлуатувати та розпоряджатися автомобілем «NISSAN JUKE», 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .
29.07.2014 ОСОБА_4 було припинено дію довіреності НАА 133947 від 06.06.2014.
27.08.2014 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянці ОСОБА_4 видано дублікат облікової картки замість втраченого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .
В цей же день, тобто 27.08.2014 працівниками ВРЕР ДАІ з обслуговуванням м.Харків №1 ГУМВС України в Харківській області в Національній автоматизованій інформаційній системі виставлено помітку про розшук свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Таким чином, право власності, користування та розпорядження вищевказаним автотранспортним засобом належало виключно ОСОБА_4 .
В той же час, 20.11.2014, тобто більш ніж як через 2 (два) місяці, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порушення вимог діючого законодавства без законних на те підстав, здійснюють вторинну реєстрацію вищевказаного транспортного засобу («NISSAN JUKE») як придбаного в торгівельній організації, за громадянкою ОСОБА_6 .
16.02.2015 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська надано ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів. Відповідно до вилучених документів встановлено, що на момент вторинної реєстрації вищевказаного автотранспортного засобу в НАІС (національна автоматизована інформаційна система) містилися відмітка про розшук свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Крім того, серед документів поданих для вторинної реєстрації транспортного засобу містилася довідка-рахунок серії НОМЕР_5 від 11.06.2014, виписана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо «довідки-рахунку» серії ВІА № 187472 від 11.06.2014.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 січень 2015 року за №0000004.
За змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо «довідки-рахунку» серії ВІА № 187472 від 11.06.2014.
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 5 ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Надати слідчому СЧ СВ УМВС України на Придніпровській залізниці старший ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: усі документів (в паперовому та електронному вигляді, а також на інших носіях інформації таких як флеш-карти пам`яті, жорсткі диски та інші), що стали підставою для складання та видачі довідки-рахунку серії ВІА № 187472 від 11.06.2014; усіх документів, що відображають отримання та використання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » бланку «довідки-рахунку» серії ВІА № 187472 від 11.06.2014; усіх документів, що відображають сплату грошових коштів за надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » послуги за складання та видачу довідки-рахунки серії ВІА № 187472 від 11.06.2014; копію статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ); наказ про призначення на посаду керівника (директора), головного бухгалтера та/або бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), їх посадові інструкції.
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1