справа № 361/418/15-к
провадження № 1-кс/361/79/15
У Х В А Л А
20 січня 2015 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
19 січня 2015 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 16.01.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.

16.01.15 приблизно о 10 годині 55 хвилин, до чергової частини Броварського МВ ГУМВС України в Київській області надійшло повідомлення по телефону від оператора АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 16.01.15 невстановлена особа, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, підклала невідомий предмет, зовні схожий на вибухівку на територію АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказане повідомлення 16.01.2015 зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення Броварського МВ ГУМВС України в Київській області за № 665.

16 січня 2015 року слідчим слідчого відділу Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Потерпілим у кримінальному проваджені являється Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , законий представник якого являється ОСОБА_5 .

Проведеним оглядом слідчим на місці події було виявлено пакет чорного кольору, в якому знаходився предмет, зовні схожий на саморобний вибуховий пристрій, що складався із промислового лотка із вмістом трьох тротилових шашок вагою 1,200 грам, та приєднаним до нього електродетонатором із електромеханічним годинником елементами живлення.

В ході досудового розслідування однією із версій вчинення даного злочину являється неприязні відносини з неприязною особою, або конкурентами по бізнесу і можливою причетністю до вчинення даного злочину одного із працівників автозаправки в частині розміщення пакету із вмістом саморобного вибухового пристрою на територї АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження було оглянуто відеозаписи з камер відео спостереження, що розташовані на території АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", де перед безпосереднім виявленням пакету із вмістом саморобного вибухового пристрою 16 січня 2014 року близько 10 години 30 хвилин, один із працівників АЗС, а саме заправник, помічник чергового оператора, який працює на вказаній АЗС малий період часу ОСОБА_6 відлучався від заправної колонки під час присутності біля колонок автомобілів і виходив за межі дії камери відео спостереження за будівлю магазину близько 4 хвилин де нічого не знаходиться і перебував там тривалий час, а після виявлення ОСОБА_7 саморобного вибухового пристрою підійшов до нього та взявши пакет де він був розміщений підтвердив що то дійсно предмет схожий на вибухівку, так як раніше був військовим службовцем в званні підполковника, і в подальшому переніс на відстань близько 30 метрів від заправки, при цьому поводивши себе без хвилювання, чим викликав підозру в своїх діях. Також, в ході відпрацювання зазначеної версії час необхідний для того, щоб встановити пристрій, достатньо близько 1 хвилини, тобто пройти за межі дії камер відео спостереження, обійти магазин і встановити на генераторі, що поряд із магазином.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , користується мобільним номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

За доводами слідчого, для перевірки вказаних версій необхідно встановити причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , тому виникла необхідність в отриманні роздруківок вхідних та вихідних з`єднань, а також із вмістом вхідних та вихідних текстових повідомлень СМС за мобільним номером телефону - НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період часу з 09 години 00 хвилин 19 жовтня 2014 року до закінчення терміну дії ухвали суду.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » мобільного оператора life:) до суду не з`явився, про виклик повідомлений електронною поштою.

Вислухавши доводи слідчого, який підтримав клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст.160, ч.2 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, а тому на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, однак, що стосується періоду, за який слідчий просить надати тимчасовий доступ, то у даному випадку дозвіл на отримання зазначеної у клопотанні інформації може бути наданий слідчим суддею лише за період з 19 жовтня 2014 року по день винесення ухвали, тобто по 20 січня 2015 року включно. Інформація за подальший період може бути отримана лише в порядку здійснення негласних слідчих дій, що відповідно до вимог ст. 268 КПК України отримується лише за згодою слідчого судді відповідного Апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також вхідні та вихідні текстові повідомленя СМС із зазначенням IMEI мобільних терміналів, які використовувалися, за мобільним номером телефону - НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 09 години 00 хвилин 19 жовтня 2014 року до 24 години 00 хвилин 20 січня 2015 року, у письмовому та електронному вигляді з приміщення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", мобільний оператор life:), за адресою: АДРЕСА_5 , в іншій частині клопотання відмовити.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 можливість вилучити у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", мобільний оператор life:), за адресою: АДРЕСА_5 , завірені належним чином копії вищевказаних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1