Справа
№ 1-548/07 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
листопада 2007 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі
головуючого судді: Щербан
П.П.

при
секретарі Красна
Н.В.

з участю
прокурора Хиля
М.М.

захисника ОСОБА_2

розглянувши в
відкритому судовому засіданні
в м.Мукачево кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою, непрацюючого,
одруженого, на утриманні 2 нл дітей, судимого 11.04.2006 р. Мукачівським
міськрайоним судом за CT.CT.309 ч.1, 310 ч.1 КК України до 1 року обмеження
волі, громадянина України. - у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 14 вересня 2007 року біля 15 год.00 хв., знаходячись в стані
алкогольного сп"яніння, був затриманий працівниками Мукачівського MB
УМВС України в Закарпатській області і при особистому огляді в нього було
вилучено ніж, який відноситься до клинкової холодної зброї колюче -ріжучої дії,
виготовлений кустарним способом та який підсудній отримав 08 серпня 2001 року в
якості подарунку, після чого носив при собі без передбаченого законом дозволу
до вилучення працівниками міліції.

Допитаний
в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, показав, що
вказаний ніж 08 серпня 2001 року йому подарував його друг ОСОБА_3, після чого
він носив його при собі без передбаченого законом дозволу до вилучення
працівниками міліції.

Крім
повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні злочину, його вина у
вчиненому злочині, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, встановлена зібраними
по справі і перевіреними судом доказами.

За згодою
учасників судового розгляду,
судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів
по справі, як покази свідків,

стосовно тих
фактичних обставин справи, які правильно розумів підсудний та інші учасники
судового процесу і які ніким не оспорювалися. Тому суд обмежився дослідженням
наступних матеріалів справи.

Відповідно
до протоколу огляду від 20 вересня 2007 року оглянуто в присутності понятих
ніж, виявлений та вилучений 14 вересня 2007 року у ОСОБА_1, який має загальну
довжину 287 мм, довжина клинка 150 мм.

(а.с.40-41)

Згідно
висновку експерта за № 161 від 26 вересня 2007 року, наданий для проведення
експертизи ніж, вилучений 14 вересня 2007 року у ОСОБА_1, відноситься до
холодної зброї, виготовлений кустарним способом, є клинковою колюче-ріжучою
холодною зброєю -ножем мисливським загального призначення.

(а.с.35-38)

Оцінивши
всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини
підсудного ОСОБА_1 у носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу,
вважає що органом досудового слідства вірно кваліфіковані його дії за ст.263
ч.2 КК України.

Призначаючи
підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ст.263 ч.2 КК України, суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані,
характеризуючі його особу.

Обставини,
які обтяжують покарання підсудному, суд знаходить вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає за обставини, що
пом'якшують покарання винного.

За таких
обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення підсудному
покарання у вигляді штрафу.

Речовий доказ по
справі - ніж підлягає знищенню. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1за
ст.263 ч.2 КК України до штрафу 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян , що становить 510 (п'ятсот десять) грн.

Запобіжний захід
- підписку про невиїзд ОСОБА_1 відмінити.

Речовий
доказ : ніж, який знаходиться на зберіганні в Мукачівському MB УМ ВС України -
знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту його
проголошення.