Справа № 635/3076/13-к
Номер провадження 1-кс/635/150/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2013 року с. Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області, -
в с т а н о в и в:
02 квітня 2013 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області.
В скарзі заявник посилається на наступне.
09 лютого 2013 року він звернувся до міліції з заявою про спричинення йому тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 . Наявність тілесних ушкоджень засвідчена лікарем-спеціалістом. В той же день, 09.02.2013 року, його заяву було зареєстровано в Харківському РВ ГУ МВС України в Харківській області та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджено врученим заявнику талоном-повідомленням за номером 010315. провадження досудового розслідування було доручено слідчому Липецького ВМ ОСОБА_4 .
Посилаючись на те, що скоєння злочину очевидно, слідчі дії не проводяться, а скаргу до прокуратури від 27.02.2013 року було залишено без відповіді, заявник просить суд зобов`язати слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 в розумні строки провести повний комплекс слідчих дій, передбачених розділом ІІІ КПК України з подальшою передачею справи в судове провадження.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.
З поданої ОСОБА_2 скарги та матеріалів не вбачається, що він оскаржує недотримання слідчим розумних строків та просить суд зобов`язати слідчого направити кримінальне провадження для розгляду до суду.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України 2012 року передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Встановлений ч.1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним.
Частина 1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України не передбачає можливість самостійного оскарження дій та рішень слідчого (прокурора) щодо зобов`язання слідчого в розумні строки провести повний комплекс слідчих дій, передбачених розділом ІІІ КПК України з подальшою передачею справи в судове провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Викладене узгоджується з наступним.
На стадії досудового розслідування питання щодо недотримання слідчим розумних строків може бути вирішено прокурором у відповідності до положень ст. 308 КПК України.
Звернення до суду з обвинувальним актом є однією із форм закінчення досудового розслідування та, відповідно до ч. 2 ст. 283 КПК України, відноситься виключно до компетенції прокурора.
Таким чином, оскільки заявник ОСОБА_2 оскаржує дії та рішення слідчого, які, виходячи з ч.1 ст.303 КПК України, не підлягають самостійному оскарженню, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, ч.4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області щодо зобов`язання в розумні строки провести повний комплекс слідчих дій, передбачених розділом ІІІ КПК України з подальшою передачею справи в судове провадження.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1