КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2824/15-к
Провадження № 1-кс/552/515/15
У Х В А Л А
22.05.2015 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів. У клопотанні посилався на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 13 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що близько 11 год. 00 хв.13 травня 2015 року ОСОБА_4 виявив зникнення барсетки із грошовими коштами, документами, мобільним телефоном марки Fly ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що знаходились в автомобілі марки Фіат днз НОМЕР_3 у гаражному кооперативі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

З метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювались.

Інші особи в порядку ч. 2 ст. 163 КПК не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

13 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок, яка перебуває у володіння ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , оператора мобільного звязку ІНФОРМАЦІЯ_4 має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та її місце перебування, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162 - 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, із мобільного терміналу марки Fly ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 у період часу з 00 год. 00 хв. 13.05.2015 року по 00 год. 00 хв. 22.05.2015 року.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, із мобільного терміналу марки Fly ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 що належить ОСОБА_4 у період часу з 00 год. 00 хв. 13.05.2015 року по 00 год. 00 хв. 22.05.2015 року.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебуває у володінні оператора мобільного звязку ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, із мобільного терміналу марки Fly ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 що належить ОСОБА_4 у період часу з 00 год. 00 хв. 13.05.2015 року по 00 год. 00 хв. 22.05.2015 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1