overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-719/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.10.2007
року суддя Саксаганського районного суда
м. Кривого
Рогу, Дніпропетровської області, Воловик Н.Ф.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 у порядку приватного обвинувачення стосовно
ОСОБА_2у скоєнні злочину, передбаченого
ч.1 ст. 125 КК України, подану в порядку ст. 27 КПК України, -

встановив:

ОСОБА_1.
надіслала поштою до суду скаргу приватного обвинувачення, у порядку
ст. 27 КПК України щодо ОСОБА_2у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Скарга
повинна відповідати вимогам , які
вказані у ст. ст.
223, 224 КПК України і відносяться до обвинувального висновку, але дана скарга не відповідає вимогам
вказаним у ст.
ст. 223, 224 КПК
України, а саме:

-скарга не
датована, не підписана ОСОБА_1.;

- не надані оригинали додатків ;

-копії додатків
не завірені належним чином , згідно
оригіналу; -додатки надані у
одному примірнику, хоча
по справі зразу ставиться питання про стягнення шкоди ;

- не надано оригиналу заключения судово-медичного
експерта;

·
не надано матеріалів ,
які б характерізували ОСОБА_1 і ОСОБА_2. Згідно норм кримінально- процессуального кодексу суд не витребує документи ,
які б характерізували особу , відносно
якої подано скаргу і потерпілу, т.я.
документи надаються при зверненні з скаргою (, довідки, характеристики з місця
роботи та проживання, матеріали
перевірки з Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській
області, за заявою ОСОБА_1. від
28.08.2006 року;)

·
не вказані кваліфікуючі ознаки пред'явленого
обвинувачення передбаченого ст. 125 ч.1
КК України;

- у скарзі не вказано повністю
анкетних даних ні ОСОБА_1 , ні

ОСОБА_2.

-у
скарзі не чітко викладено обставини ,
вказано імена , але не вказано
призвищ, немає адрес свідків ;

-не вказані всі
особи, які повинні викликатися до суду.

У зв,
язку з тим , що не виконані основні
вимоги закону , скарга приватного
обвинувачення ОСОБА_1. залишається без розгляду , згідно ч.2п..2 ст.
251 КПК України і постанова про залишення скарги без розгляду не може
бути оскаржена.

При
виконанні всіх вищезазначених вимог,
скарга може бути прийнята до розгляду з порушенням кримінальної справи в
порядку ст. 27 КПК України.

На
підставі вище зазначеного та керуючись
ст. ст. 223, 224, 251 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу
приватного звинувачення подану ОСОБА_1стосовно ОСОБА_2у скоєнні злочину, передбаченого
ст. 125 ч.1 КК України, в порядку ст. 27 КПК України, залишити без розгляду та повернути
ОСОБА_1, у зв'язку з невідповідністю
скарги вимо­гам ст. ст. 223, 224 КПК України.

Постанова
про залишення скарги приватного звинувачення без розгляду оскарженню не
підлягає.
№ 1-312/2007 p.
ПОСТАНОВА

25 вересня 2007 року Білозерський районний суд Херсонської області у
складі:

головуючого судді Кравченко
І.М. ,

при секретареві Мілевській
СМ.
,

за участю прокурора Дубкова
В.І.

на стадії попереднього
слухання матеріалів кримінальної справи по обвинуваченнюОСОБА_1 за ст. 296 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, обвинувачується в скоєні
злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.

Підсудний 08.02.2007р. близько 23години 40хвилин в с.
Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, на перехресті вулиць Жовтневої та Механічної
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, діючи з
особливою зухвалістю, став умисно бити
гр..ОСОБА_2, наносячи йому удари
кулаками та ногами по різним частинам тіла та голови. Зневажливо ставлячись до
громадського порядку ОСОБА_1 на зауваження присутньої ОСОБА_3 припинити хуліганські дії, не реагував. В результаті чого гр.ОСОБА_2
спричинив тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забійна рана лівої вушної раковини, кровопідтьок обличчя, ссадини обличчя, які згідно висновку судово-медичної
експертизи №183/322 від 22.05.2007р. відносяться до легких тілесних
ушкоджень, що потягли короткочасний
розлад здоров'я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2надав клопотання
про закриття кримінальної справи в зв'язку з примиренням з підсудним, так як він повністю відшкодував завдані збитки.
Підсудний підтримав клопотання потерпілого.

Заслухавши думку прокурора, який вважає можливим задовольнити клопотання
потерпілого, пояснення потерпілого
ОСОБА_2, пояснення підсудногоОСОБА_1
який просив закрити кримінальну справу відносно нього, суд вважає,
що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,
що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується
задовільно.

В зв'язку з тими обставинами, що підсудний раніше не судимий, за місцем проживання характеризується
задовільно, суд вважає можливим закрити
кримінальну справу відносноОСОБА_1 на підставі
ст. 46 КК України.

Керуючись ст.
ст. 8, 273, 282 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченнюОСОБА_1 за ст. 296 ч. 1 КК України закрити.

Запобіжний захід відносноОСОБА_1 "підписка про
невиїзд" скасувати.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до
апеляційного суду Херсонської області.
СПР №5-55/07
ПОСТАНОВА

04
жовтня 2007 року Корецький
районний суд Рівненської області

в
складі: головуючого судді Якимчук
О.М.

при
секретарі Степанюк
Л,В

з участю
прокурора Дяк
В.А.

ВСТАНОВИВ:

В своєму
поданні інспектор КВІ у Корецькому районі Рівненської області зазначив, що
ОСОБА_1 була засуджена Корецьким районним судом Рівненської області за ч.2
ст.310 КК України до трьох років позбавлення волі . На підставі ст. 75 КК
України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
на один рік . В період іспитового строку засуджена ОСОБА_1, зарекомендувала
себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку не допускала, приводів
в міліцію не було, до адміністративної відповідальності не притягувалася.
Обов'язки покладені на неї судом виконала, повторного злочину під час
іспитового строку не скоїла.

В
судовому засіданні представник інспекції вимоги подання підтримав і просить
задовільнити його.

Засуджена
ОСОБА_1 згідна з поданням КВІ у Корецькому районі Рівненської області і просить
його задовільнити. Скоєний злочин усвідомила і запевнила суд, що більше
допускати порушень закону не буде.

Прокурор
також вбачає правові підстави для звільнення засудженої від призначеного
покарання.

Вислухавши
учасників судового розгляду подання, перевіривши наявні матеріали справи, суд
прийшов до висновку про доцільність задоволення подання.

В ході
розгляду справи встановлено достовірно, що засуджена ОСОБА_1 усвідомила скоєне,
виконала покладені на неї обов'язки по місцю проживання характеризується з
позитивної сторони.

Керуючись
ст.408-1 КПК України, на підставі 78 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
від призначеного покарання за вироком Корецького районного

суду Рівненської області від 18.09.2006
року - ОСОБА_1.

На
постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області
протягом семи діб з моменту її проголошення через Корецький районний суд
Рівненської області.
Справа № 5- 61
П О С Т А Н О В А

5 лютого 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Тютюннікова
І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1946
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 18.01.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
шизофренією, і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області від
08.07.2003 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5- 38
П О С Т А Н О В А

5 лютого 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Іваннікової
Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1985
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 16.01.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
олігофренією невстановленої етіології, і за своїм психічним станом підлягає
подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2005 року
відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5 - 203 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Любарської
Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про зміну примусових
заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, 1983 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 14.05.2002
року ОСОБА_2 направлений на примусове
лікування в психіатричну лікарню з
суворим наглядом за те, що він наніс
тяжкі тілесні ушкодження матері.

У заяві лікаря-психіатра, до
якого доданий висновок комісії лікарів-психіатрів акт № 57 від 17.01.2008 року
ставиться питання про те, що ОСОБА_2
страждає шизофренією параноїдною формою. Внаслідок проведеного лікування стан
його здоров'я поліпшився та у
теперішній час він особливої соціальної небезпеки не представляє, в примусовому лікуванні в умовах психіатричної
лікарні з суворим наглядом не
потребує. Тому для подальшого примусового лікування і проведення
реабілітаційних заходів може бути переведений
у психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 у теперішній час особливої соціальної небезпеки не зумовлює,
психічний стан хворого поліпшився, тому лікування у психіатричній
лікарні з суворим наглядом не
потребує.

На основі викладеного
і керуючись ст. 422 КПК України і ст.
19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом задовольнити.

Змінити примусові заходи медичного характеру
відносно ОСОБА_2 і перевести його для подальшого примусового
лікування в психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в
15-денний строк з моменту оголошення в апеляційний суд через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5 - 421 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008
року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи: Фененко
Е.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1978 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якої
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 13.02.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає олігофренією, розумовою
відсталістю в ступені вираженої
дебільності і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25.04.2002
року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя: О.Я.
Леон
Справа № 5 -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня
2008 року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи:
Попруженко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1971
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів від 21.02.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
шизофренією параноїдною формою і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснила дії, які
являють собою безпосередню небезпеку для неї і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити
застосування примусових заходів
медичного характеру, призначених
постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.07.2005 року відносно ОСОБА_2
в умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя: О.Я.
Леон
Справа № 5-505
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2008
року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранова
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Білянкіної М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2,
1971 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 12.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією параноїдної форми і за
своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні
в психіатричній лікарні із суворим
наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким
психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для
нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Феодосійського міського суду АРК від 21.08.2007 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
Справа № 5-469 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Закревського В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1957
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 13.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2, страждає хронічним алкогольним
психозом, за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2, страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які
являють собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16.02.2005 року відносно ОСОБА_2 в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5-483 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Закревського В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1977
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 13.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2, страждає шизофренією параноїдною
формою, за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2, страждає
тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню
небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської
області від 27.02.2004 року відносно ОСОБА_2
в умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
1-101/08 від 04.12. 2008р.
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового
розгляду

12 грудня 2008 року
Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В. за
участю прокурора Левченка С.О., розглянувши матеріали кримінальної справи по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КК
України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна
Шумському районному суду. Під час проведення дізнання та попереднього слідства
вимоги КПК України про забезпечення права підозрюваним та обвинуваченим на
захист додержано. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не
має. По справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому
засіданні. На підставі цих доказів діїОСОБА_1 кваліфіковані вірно. Всі особи,
викриті у вчиненні злочинів, притягнуті до кримінальної відповідальності.

Право підсудного на розгляд його
справи одноособово суддею або колегіально роз'яснено.

Попереднє слідство та обвинувальний
висновок відповідають вимогам КПК України.

На підставі вищесказаного та
керуючись ст.ст.237, 242, 243, 244, 253 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду
кримінальну справу № 1-101/08 по обвинуваченнюОСОБА_1 ч.1 ст.191 КК України до
слухання на 1200 годину 17 грудня 2008 року в приміщенні
Шумського районного суду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора.

В судове засідання викликати
підсуднього, осіб згідно обвинувального висновку.

СУДДЯ:
Справа № 5-63/2008 року
П О С Т А Н О В А

15 грудня 2008 року
м. Валки

Валківський районний суд
Харківської області у складі:

Головуючого судді
Товстолужського О.В.

При
секретареві
Білецькій І.В.

З участю представника КВІ
Коляди А.О.

З участю прокурора
Кадигроб І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні подання
кримінально-виконавчої інспекції
Валківського району про звільнення
від призначеного покарання:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Добропілля, Валківського району
Харківської області, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, працюючого водієм ООО
“Антекс”, що мешкає: АДРЕСА_1, раніше не судимого.

В С Т А Н О В И В :

Вироком
Октябрського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 засуджений за скоєння
злочину, передбаченого ст. 185 ч.5 КК України до п'яти років позбавлення волі з
іспитовим строком три роки.

08.12.2008 року Кримінально- виконавча
інспекція Валківського району звернулась
до суду з поданням про вирішення питання звільнення ОСОБА_1 від
призначеного покарання внаслідок
відбуття строку.

Представник КВІ
Валківського району в судовому засіданні та прокурор подання підтримали.

Як вбачається
зі змісту подання від 08 грудня 2008 року ОСОБА_1 за час відбуття покарання
характеризувався позитивно: громадський порядок не порушував, до адміністративної
відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, нових злочинів
та протиправних дій не скоював, сумлінно виконував покладені на нього судом
обов'язки.

Кінець строку 07
грудня 2008 року.

Враховуючи вище
наведене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.
1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється
судом від призначеного йому
покарання.

Керуючись ст.78
ч.1 КК України,

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1,
засудженого за скоєння злочину, передбаченого ст. 186 ч.5 КК України до п'яти
років позбавлення волі з іспитовим строком
три роки - звільнити від призначеного
покарання внаслідок його відбуття.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Товстолужський О.В.