Справа № 660/422/15-к
Номер провадження 1-кс/660/86/15
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

06 травня 2015 року смт.Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000401 клопотання слідчого СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Нововоронцовського району Херсонської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, народився в м.Орджонікідзе, Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; тимчасово проживає: АДРЕСА_2 , не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, відповідно до ст..89 КК України раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, а саме у тому, що він близько о 4 год. 40 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_7 , розподіливши між собою ролі, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, перебуваючи поблизу приміщення ювелірного магазину, який розташований за адресою по АДРЕСА_3 , яке орендує фізична особа-підприємець ОСОБА_8 , підійшли до вхідних дверей приміщення вказаного магазину, де за допомогою металевої монтувачки, яку зазделегідь приготували, віджали вхідні двері магазину, після чого за допомогою зазделегідь приготовлених ножиць по металу зірвали кріплення грат, які були відразу ж за вхідними дверима, і у той час як через вказані двері ОСОБА_5 проник у приміщення магазину, діючи у відповідності до раніше обумовленого розподілу ролей, спільно і узгоджено з ОСОБА_5 , перебував поруч з приміщенням магазину, де вів спостереження за обстановкою з метою у випадку появи сторонніх осіб попередити про це ОСОБА_5 , а останні в цей час, реалізовуючи спільний з ним умисел, таємно викрав золоті вироби, а саме: ланцюжки у кількості 40 шт., загальною вагою 148,28 гр., кільця у кількості 5 шт., сережки у кількості 5 шт. та підвіски, у кількості 59 шт., загальною вагою 68,61 гр., що належали ОСОБА_8 які винесли з приміщення магазину, звернувши на свою користь і розпорядившись ними на свій розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 190 596 грн., що є великими розмірами.

Він же, 09.03.2015 р., близько о 01 год. 05 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_7 , розподіливши між собою ролі, будучи особою, яка раніше вчинила крадіжку, повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, перебуваючи поблизу приміщення ювелірного магазину, який розташований за адресою по АДРЕСА_3 , яке орендує фізична особа-підприємець ОСОБА_8 , підійшли до вхідних дверей приміщення вказаного магазину, де руками схопившись за дверну ручку шляхом ривку вирвали металопластикові вхідні двері магазину, після чого за допомогою зазделегідь приготовлених металевих ножиць перекусили дугу навісного замка на гратах, які знаходилися відразу ж за вхідними дверима, і продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, відповідно до обумовленого розподілу ролей, у той час як він проник до вказаного приміщення, перебував поруч з вказаним приміщенням, де вів спостереження за обстановкою з метою у випадку появи сторонніх осіб попередити про це його, а він реалізовуючи спільний з ОСОБА_7 умисел, підійшов до металевого сейфу де намагався за допомогою металевої викрутки та монтувачки зламати металеві двері сейфа, та в цей час був попереджений ОСОБА_7 , про приїзд до вказаного приміщення охоронного агентства Арсенал, і припинивши свої дії направлені на таємне викрадення майна залишив пошкоджений металевий сейф, в середині якого знаходилися ювелірні вироби та грошові кошти, та втекли, таким чином не вчинивши всі дії які вважали необхідними для доведення злочину до кінця злочин ними не було закінчено з причин, які не належали від їх волі.

Ухвалою слідчого судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 10.03.2015 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

В клопотанні ставиться питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно по даному кримінальному провадженню виконати слідчі дії, а саме: провести додатковий допити підозрюваних; вилучити інформацію про сеанси з`єднання у оператора стільникового зв`язку ТОВ Астеліт, що знаходиться у м. Київ; провести огляд речових доказів; винести постанов про визнання речовими доказами; ознайомити потерпілих, захисника та підозрюваного з постановами про призначення експертиз та з висновками експертиз; витребувати висновок молекулярно-генетичної експертизи; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Строки досудового розслідування, які закінчуються 09.05.2015 року продовжено прокурором Нововоронцовського району, радником юстиції ОСОБА_9 до 3-х місяців (до 08.06.2015 р.).

Крім того, в клопотанні зазначається про те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, характеризується негативно, постійного місця працевлаштування не має. Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, та потерпілих, ухилятись від виконання процесуальних рішень.

Наявність вказаних ризиків на день розгляду справи не зменшилися, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, потерпілих, характеризується з негативної сторони, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, які відносяться до категорії тяжких та середньої тяжкості правопорушень, у досудового слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватись від слідства та суду, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, ухилятись від виконання процесуальних рішень і не продовження запобіжного заходу у вигляді взяття під варту не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України та сукупність всіх обставин кримінального провадження, доцільним запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - продовжити.

Крім того, при прийнятті такого рішення суд враховує, що мета та підстави застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були враховані Нововоронцовським районним судом при винесенні ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 10.03.2015 року, які в даний час не скасовані, а нових підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 184, 199, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 90 діб, тобто до 07 червня 2015 року включно.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1