Справа № 592/2693/14-к
Провадження № 1-кс/592/771/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

20 березня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 11.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 04.11.2013 року ПП « ОСОБА_4 » проведені прилюдні торги, на яких було реалізовано будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_5 . Вказані торги виграв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і після оформлення права власності на будинок, замінив замки в дверях та не впускає до будинку ОСОБА_5 для того щоб останній забрав свої речі.
11.02.2014 року за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , пояснив, що 04.11.2013 року ПП « ОСОБА_4 » проведені прилюдні торги, на яких було реалізовано будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_5 . Вказані торги виграв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після оформлення права власності на будинок, замінив замки у вхідних дверях. При цьому в приміщенні вказаного будинку залишилися особисті речі такі як: вішалка для одягу, етажерка для речей, дзеркало в рамі, поличка, шкіряний диван, два шкіряних крісла, журнальний столик, стінка для зали, килим, тумба телевізійна, вовняний килим розміром 2х3 м., штори, ламбрекени, жалюзі віконні, стіл з лози, шість крісел з лози, стінка кухонна, комплект збірно-розбірної електро сауни, два дерев`яних відра, три двоспальних ліжка, п`ять тумб при ліжкових, стіл-трюмо з дзеркалом, три шафи для речей, м`який куток в комплекті зі столом, три телевізори «Самсунг», музичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 », холодильник « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мікрохвильова піч «LG», електрочайник «Сатурн», самовар, тостер, електродуховка, газова плита, ноутбук «Асус», пилосос «LG», пральна машина «Ардо», обігрівач, котел газовий, сейф, люстри у кількості дванадцять штук та соковижималка, а також інші речі та документи на них, які належать ОСОБА_7 . Але до теперішнього часу ОСОБА_6 , речей, що знаходилися в будинку та належать ОСОБА_7 власнику не повернув та доступу до них не надав, від зустрічей з ОСОБА_7 уникає.
В ході досудового розслідування встановлено, що речі, які належать ОСОБА_7 знаходяться в будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 06.05.1977 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з тим, що речі, що належать ОСОБА_7 , а саме: вішалка для одягу, етажерка для речей, дзеркало в рамі, поличка, шкіряний диван, два шкіряних крісла, журнальний столик, стінка для зали, килим, тумба телевізійна, вовняний килим розміром 2х3 м., штори, ламбрекени, жалюзі віконні, стіл з лози, шість крісел з лози, стінка кухонна, комплект збірно-розбірної електросауни, два дерев`яних відра, три двоспальних ліжка, п`ять тумб при ліжкових, стіл-трюмо з дзеркалом, три шафи для речей, м`який куток в комплекті зі столом, три телевізори «Самсунг», музичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 », холодильник « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мікрохвильова

піч «LG», електрочайник «Сатурн», самовар, тостер, електродуховка, газова плита, ноутбук «Асус», пилосос «LG», пральна машина «Ардо», обігрівач, котел газовий, сейф, люстри у кількості дванадцять штук та соковижималка, а також інші речі та документи на них, та знаходяться в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , у цій справі мають значення речових доказів.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза подальшого знищення або зміни місцезнаходження з метою переховування речей ОСОБА_7 , суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику ОСОБА_6 або його представника.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що речі та документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнаними доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі та документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Речі та докумети, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- вішалка для одягу, етажерка для речей, дзеркало в рамі, поличка, шкіряний диван, два шкіряних крісла, журнальний столик, стінка для зали, килим, тумба телевізійна, вовняний килим розміром 2х3 м., штори, ламбрекени, жалюзі віконні, стіл з лози, шість крісел з лози, стінка кухонна, комплект збірно-розбірної електросауни, два дерев`яних відра, три двоспальних ліжка, п`ять тумб при ліжкових, стіл-трюмо з дзеркалом, три шафи для речей, м`який куток в комплекті зі столом, три телевізори «Самсунг», музичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 », холодильник « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мікрохвильова піч «LG», електрочайник «Сатурн», самовар, тостер, електродуховка, газова плита, ноутбук «Асус», пилосос «LG», пральна машина «Ардо», обігрівач, котел газовий, сейф, люстри у кількості дванадцять штук та соковижималка, а також інші речі та документи на них.

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати гр. ОСОБА_6 , який знаходяться в приміщенні будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1