Справа № 158/1397/13-к
Провадження № 1-кс/0158/111/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М.

за участю заступника прокурора

Ківерцівського району ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

при секретарі Грицені С.М.

розглянув клопотання заступника прокурора Ківерцівського району Хомича Є.І. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.08.2006 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,-

в с т а н о в и в:

18 червня 2013 року заступник прокурора Ківерцівського району Хомич Є.І., звернувся з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

У клопотанні посилається на те, що ОСОБА_2 будучи раніше судимим за вчинення злочинів повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, маючи незняту і непогашену судимість, 09 квітня 2013 року близько 13 год. 30 хв., перебуваючи в смт. Колки Маневицького району поблизу автостанції, повторно, незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи наркотичні засоби вагою три грами, зберігаючи при собі, незаконно переніс до салону транспортного засобу марки Лада Самара реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, після чого під час руху вказаного транспортного засобу, переслідуючи корисливу зацікавленість, незаконно збув згаданий вище наркотичний засіб, який згідно з висновком експерта НДКЕЦ при УМВС України у Волинській області № 255/259 від 11.04.2013 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого з перерахунку на висушену речовину становить 2,52 г, ОСОБА_4, отримавши за це грошову винагороду в сумі 150 гривень.

Крім цього, він же продовжуючи свої злочинні дії 23 квітня 2013 року, близько 17 години 45 хвилин, в селі Копачівка Рожищенського район) по вулиці Ювілейній поблизу житлового будинку №28, усвідомлюючи значення та протиправний характер своїх дій, повторно, незаконно придбав у ОСОБА_5 пакет з наркотичними засобами за 90 гривень, зберігаючи при собі, незаконно переніс до салону транспортного засобу марки Лада Самара, реєстраційний помер ЛС5926АЕ. під керуванням водія ОСОБА_3, після чого в салоні вказаного транспортного засобу, переслідуючи корисливу зацікавленість, незаконно збув із згаданого вище пакету наркотичний засіб вагою 3 г, який згідно з висновком експерта НДКЕЦ при УМВС України у Волинській області № 287/292 від 24.04.2013 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. маса якого з перерахунку на висушену речовину становить 4.94 гр. ОСОБА_3, отримавши за це грошову винагороду в сумі 150 гривень.

В подальшому, ОСОБА_2. 23 квітня 2013 року близько 18 години 25 хвилин, в місті Ківерці по вулиці Комунальній, усвідомлюючи значення та протиправний характер своїх дій, повторно, переслідуючи корисливу зацікавленість, незаконно зберігав в салопі транспортного засобу марки Лада Самара реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, пакет з наркотичними засобами, які незаконно придбав у ОСОБА_5 з метою збуту, який згідно з висновком експерта НДКЕЦ при УМВС України у Волинській області № 288/293 від 26.04.2013 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого з перерахунку па висушену речовин) становить 84.59 грн.

24 квітня 2013 року слідчим суддею Ківерцівського районного суду Костюкевичем О.K. відносно підозрюваного ОСОБА_2 за клопотанням слідчого з погодженням заступника прокурора обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят ) днів.

Посилаючись на закінчення досудового розлідування за фактом незаконного обігу наркотиків, внесеного до Єдиниго реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 07.03.2013 року та № 0000381 від 09.04.2013 року, обєднаними в одне провадження за № 0000273, закінчення 22.06.2013 року строку тримання підозрюваного ОСОБА_2 під вартою та вказуючи на те, що судді Ківерцівського районного суду брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що унеможливлює їх участь у розгляді даної кримінальної справи по суті та призведе до вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду, що займе більше як п'ять днів, які залишилися до закінчення строку для тримання ОСОБА_2 під вартою, просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 90 (девяносто) днів.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного ОСОБА_2, який не заперечив щодо задоволення даного клопотання суд, приходить до висновку, що обраний підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід необхідно продовжити.

Обставини викладені у клопотанні слідчого, підтверджуються оглянутими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження № 0000273 від 07.03.2013 року.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_2 необхідно продовжити застосування запобіжного західу у виді тримання під вартою та визначити розмір застави із покладенням відповідних обовязків.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193,194, 196, 197, 205, 309 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою до 90 днів, тобто до 22.07.2013 року.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 рахувати з моменту фактичного затримання - 19 год. 00 хв. 23.04.2013 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2, оборв'язків визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі 250 000 (двісті пятдесят тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, у разі внесення застави, наступні обов'язки:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_2 зареєстрований без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання уповноваженому процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 22.07.2013 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Ківерцівського районного суду Волинської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО м. Луцька Державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО м. Луцька негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово Ківерцівський районний суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювані зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_6