Справа № 172/1919/13-к
Провадження № 1-кп/172/30/14
У Х В А Л А
13.03.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка у відсутність сторін без фіксації судового засідання технічними засобами заяву начальника Дніпропетровської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№89) про усунення суперечних даних при виконанні вироку Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17.06.2014року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
До Васильківського районного суду Дніпропетровської області 11.03.2015року надійшла вищевказана заява, де вказано, що 17.06.2014року Васильківським районним судом Дніпропетровської області засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Строк покарання обчислювати з 17.06.2014року, зарахувати в строк покарання в порядку ст.72 КК України строк тримання під вартою з 04.12.2013року. Вказують, що ОСОБА_4 06.06.2014 року засуджений також Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 199 ч.2, 395, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання обчислювати з 04.12.2013року .

В заяві вказують, що суд при винесенні вироку від 17.06.214року не врахував вирок від 06.06.2014року, просили усунути дані суперечності, що виникли при виконання вироку щодо ОСОБА_4 від 17.06.2014року.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи № 172/1919/13-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, прийшов до наступного.

Вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Строк покарання обчислювати з 17.06.2014року, зарахувати в строк покарання в порядку ст.72 КК України строк тримання під вартою з 04.12.2013року. Вирок суду не був оскаржений в апеляційній інстанції і набрав чинності 01 серпня 2014 року.

Згідно п.11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 53 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Статтею 539 КПК України передбачено - 1. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб.

2. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:…… 2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

На момент винесення Васильківським районним судом Дніпропетровської області вироку від 17.06.2014року, вирок Синельниківського міськрайсуду Дніпропетровської області від 06.06.2014року щодо ОСОБА_4 не набрав законної сили.

Отже, адміністрації Дніпропетровської ВК №89 Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області необхідно звернутись з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_4 до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Васильківський районний суд, як суд, що постановив вирок, на даний час не має повноважень для розгляду такого подання.

Керуючись ст.ст.537-539, 369-372 КПК України, Постановою Пленуму ВСУ від 24.10.2003 N 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву начальника Дніпропетровської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№89) про усунення суперечних даних при виконанні вироку Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17.06.2014року щодо ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: