Справа № 526/883/15-к
Провадження № 1-кс/526/58/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2015 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя
АДРЕСА_1 , освіта
середня, не працюючий, не одружений, українець, громадянин
України раніше судимий: 21.04.2004 р. Гадяцьким р/с за ст.185 ч.3, 69
КК України на 1 р. позбавлення волі ; 09.07.2004 р. Гадяцьким р/с за
ст.185 ч.3, 69, 70 ч.4 КК України на 1 р. 6 м. позбавлення волі,
звільнений умовно-достроково, невідбутий термін 4 м. 17 д.;
30.03.2006 р. Гадяцьким р/с за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.2, 70 ч.1, 71 КК
України на 3 роки 2 дн. позбавлення волі; 28.04.2006 року
Октябрським р/с м. Полтава за ст.ст. 309 ч.2, 70 ч.4 КК України на 3
роки 3 м. позбавлення волі; 06.11.2006 р. Гадяцьким р/с за ст.ст.185 ч.3, 395, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України на 3 роки 4 м. позбавлення волі;
26.11.2010 р. Гадяцьким р/с за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 190 ч.2,
263 ч.1, 395, 70 КК України на 5 років озбавлення волі, звільненого з
місця позбавлення волі по відбуттю покарання
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.3 , ст. 289 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 125 ч.1 КК України
в с т а н о в и в :
слідчий СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..
Із клопотання вбачається, що 23.03.2015 року, близько 19 год. 10 хв. по вул. Шевченка в м. Гадячі Полтавської області, ОСОБА_4 , перебуваючи біля контейнера-гаража, який розташований навпроти будинку №34, побачивши мопед марки «Honda Dio SK50», д. н. з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , незаконно заволодів вказаним мопедом, після чого намагався завантажити його до автомобіля « Таксі» марки ВАЗ 21112», д .н. з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 з метою вивезення та продажу його у м. Миргород, Полтавської області, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки в цей час був затриманий працівниками Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області.
Крім цього, в ніч з 05 на 06.05.2015 року, ОСОБА_4 прибув до нежилого господарства громадянина ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях, проник до будинку, звідки скоїв крадіжку: електропили марки «Урал», шліф машинки марки «Ентель», масляного обігрівача та металобрухту та з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 5000 грн.
Крім цього, 07.05.2015 року до Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області надійшла письмова заява від громадянки ОСОБА_10 , про те, що 07.05.2015 року в АДРЕСА_1 її син ОСОБА_4 наніс їй тілесні ушкодження.
СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області розпочате кримінальне провадження №0000167 відомості про яке внесені до ЄРДР 23.03.2015 року за фактом замаху на незаконне заволодіння транспортним засобом за ст. 15 ч.3, ст. 289 ч.2 КК України. 06.02.2015 року слідчим відділом Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області розпочате кримінальне провадження №0000310 відомості про яке внесені до ЄРДР 06.05.2015 року за фактом таємного викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинена повторно, з проникненням до житла за ст. 185 ч.3 КК України. 07.05.2015 року СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області розпочате кримінальне провадження №0000313 відомості про яке внесені до ЄРДР 07.05.2015 року за фактом нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_10 за ст. 125 ч.1 КК України.
Постановою процесуального керівника у даних кримінальних провадженнях старшим прокурором прокуратури Гадяцького району ОСОБА_3 наведені вище кримінальні провадження 07.05.2015 року об`єднані в одне, загальний номер якого №0000167.
У вчиненні кримінального правопорушення за ст. 15 ч.3, ст. 289 ч.2 КК України підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винним, за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 125 КК України винним себе не визнав.
Вина ОСОБА_4 у вчиненому підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: заявою потерпілого ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 23.03.2015 року, протоколом огляду місця вчинення злочину від 23.03.2015 року, протоколом огляду та вилучення мопеда марки «Хонда Діо» від 23.03.2015 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 23.03.2015 року, постановою про визнання речовим доказом мопеда марки «Хонда Діо» від 24.03.2015 року, висновком автотоварознавчної експертизи від 03.04.2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.03.2015 року, заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 від 06.05.2015 року, протоколом огляду місця вчинення злочину від 06.05.2015 року, протоколом огляду та вилучення причепа з металобрухтом від 06.05.2015 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 06.05.2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 06.05.2015 року, заявою про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_10 від 07.05.2015 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 07.05.2015 року, протоколом огляду місця події від 07.05.2015 року.
Частиною 4 ст. 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною другою статті 177 КПК України також передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Зазначені слідчим у клопотанні підстави, а саме, що підозрюваний ОСОБА_4 в березні місяці 2015 року звільнився з місць позбавлення волі та будучи раніше судимим за умисні злочини на шлях виправлення не став та протягом березня-травня місяців 2015 року скоїв ряд кримінальних правопорушень, два з яких тяжкі, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, в тому числі останнє 07.05.2015 року відносно своєї матері ОСОБА_10 , 1953 р-н., за місцем свого проживання, що свідчить про те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, переховуватись від органів досудового слідства, являються ризиками, передбаченими статтею 177 КПК України, обґрунтовані та доведені прокурором.
Розглянувши клопотання капітана міліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , вважаю, що воно підлягає до задоволення, оскільки є наявні підстави для застосування такого запобіжного заходу, а саме наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, наявність ризику вчинення ним іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний раніше судимий за тяжкі злочини та відбував покарання у виді позбавлення волі, на шлях виправлення не став та знову вчинив нові злочини, два з яких є тяжкими, а останнє - за місцем свого проживання відносно своєї матері ОСОБА_10 , на даний час не працює, за місцем проживання характеризується негативно, що також свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні .
Враховуючи, що підозрюваним ОСОБА_4 вчинено злочин із застосуванням насильства до потерпілої, тому суд вважає це є підставою не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню за №0000167 від 23.03.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.3 , ст. 289 ч.2, ст. 185 ч.3, 125 ч.1 КК України, який обчислюється з моменту взяття під варту строком на 60 (шістдесят) днів.
Строк дії ухвали не може перевищувати 60 днів з моменту затримання особи, тобто з 07.05. 2015 року по 04 липня 2015 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваному з часу отримання її копії.
Слідчий суддя Гадяцького
районного суду : ОСОБА_1