П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. пгт.
районный суд Запорожской области составе:
председательствующего
судьи- Коржова А.В.,
секретаре- Прингинской
с участием прокурора Темир
открытом судебном заседании в зале суда по ул. Новостройка, 23 в пгт. Розовка
Розовского района Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки с. Новодворовка Розовского района Запорожской области, русской,
гражданки Украины, не работающей, не судимой, проживающей по АДРЕСА_1
совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358 УК Украины,
суд -
года ОСОБА_1., имея умысел на использование заведомо поддельного документа, с
целью получения статуса безработной и получения права на денежное пособие
умышленно предъявила директору Розовского районного центра занятости Смоляковой
Н.П. трудовую книжку серии АВ НОМЕР_1на имя ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, в которую ОСОБА_2.,
имеющая доступ к печати ФХ “Феникс”, внесла ложные сведения относительно места
работы ОСОБА_1., а именно: записи на странице № 6 от 25.09.2006 года сведения о
приеме на работу ОСОБА_1на должность сторожа в ФХ “Феникс” и в записи № 7 от
25.10.2006 года сведения об увольнении ОСОБА_1с ФХ “Феникс” согласно поданного
заявления, которые не соответствуют действительности, так как ОСОБА_1., в
указанный период времени в ФХ “Феникс” не работала и заработная плата
соответственно ей не начислялась.
Она же в период времени с
28.11.2006 года по 31.10.2007 года имея умысел на получение денежного пособия
по безработице, умышленно, путем обмана директора Розовского районного центра
занятости Смоляковой Н.П., который выразился в
предъявлении трудовой книжки серии АВ № НОМЕР_1 на имя
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 с внесенными в неё ложными сведениями, ежемесячно получала
в Розовском РЦЗ денежное пособие, чем причинила государству материальный ущерб
на сумму 1516 грн. 11 коп.
В судебном
заседании подсудимая ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемых ей преступлениях
признала полностью и подробно рассказала о том, что семья находилась в трудном
материальном положении, тогда у нее возникла мысль обратиться с просьбой к
ОСОБА_2., которая занимается бухгалтерией, чтобы та внесла в ее трудовую книжку
сведения о работе, на что последняя согласилась. Тогда ОСОБА_1. передала ей
свою трудовую книжку, а через некоторое время ОСОБА_2. вернула ей ее трудовую
книжку в которой была запись о приеме ее на должность сторожа в ФХ
"Феникс", а так же запись о ее увольнении. Затем, через некоторое
время ОСОБА_1. обратилась в Розовский районный центр занятости населения
Запорожской области с трудовой книжкой, в которой были сделаны вышеуказанные
записи для того, чтобы ее поставили на учет и начали выплату пособия по
безработице. В содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется впредь подобного
не совершать. Преступление совершила так как не имела средств к существованию
ее и ее семьи, поэтому ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ее
уголовного дела, так как она ущерб возместила полностью.
принимающий участие в деле, не возражает о прекращении уголовного дела в
отношении ОСОБА_1. в соответствии со ст. 45 УК Украины.
материалы уголовного дела, выслушав в судебном заседании мнение прокурора,
который не возражает о прекращении уголовного дела, подсудимой, суд считает
возможным удовлетворить заявленное ходатайство подсудимой и прекратить
уголовное дело в соответствии со ст. 45 УК Украины по следующим основаниям:
Глова Елена Николаевна совершила два преступления не большой тяжести, так как
санкция ч.1 статьи 190 УК Украины предусматривает наказание в виде ограничения
свободы сроком до трех лет, а санкция ст. 358 ч.3 УК Украины предусматривает
наказание в виде ограничения свободы сроком до двух лет, что не создает
повторности преступлений, является идеальной совокупностью и не имеет
законодательных преград для констатирования предпосылок, предусмотренных ст. 45
УК Украины, которая предусматривает, что лицо, которое впервые совершило преступление
небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после
совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно способствовало
раскрытию преступления и полностью возместило причиненный ущерб или причиненный
возможность суду в соответствии со ст.45 УК Украины прекратить уголовное дело в
отношении ОСОБА_1. и освободить ее от уголовной ответственности.
пресечения необходимо отменить.
доказательства (материалы личного дела на имя ОСОБА_1.) необходимо оставить при
деле, (трудовую книжку) вернуть законному владельцу.
ст. 45 УК Украины, ст. 7-2, 248 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 от уголовной
ответственности освободить.
дело, возбужденное в отношении ОСОБА_1. по ст.ст. 190 ч.1, 358 ч. 3 УК Украины
пресечения подписку о невыезде - отменить.
доказательства (материалы личного дела на имя ОСОБА_1.) необходимо оставить при
деле, (трудовую книжку) вернуть законному владельцу.
Постановление может быть
обжаловано в течении семи суток в апелляционный суд Запорожской области через
Розовский районный суд Запорожской области.
Судья А.В.