Справа № 594/1607/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, зі слів розлученої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, не працюючої, проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
27 листопада 2014 року біля 16 год. ОСОБА_5 , знаходячись на території господарства потерпілої ОСОБА_4 , яке знаходиться в АДРЕСА_3 , в ході суперечки з останньою, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, з застосуванням насильства, яке не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, в присутності потерпілої та ОСОБА_6 , відкрито заволоділа гусаком, вагою 5 кг, та утримуючи його в руках намагалась вийти з господарства. Після чого, потерпіла ОСОБА_4 , з метою припинення злочинних дій обвинуваченої почала наности їй дерев`яною дошкою удари в різні частини тіла. На що обвинувачена ОСОБА_5 , вирвавши з рук потерпілої дерев`яну дошку, нанесла останній, за допомогою дошки та гусака, якого утримувала, декілька ударів в область голови, рук та живота. Після чого, місце події залишила, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала, ствердивши час, місце та спосіб заволодіння майном потерпілої. В своїх діях щиро розкаялася. Крім того, показала, що на момент розгляду справи в суді відшкодувала потерпілій вартість викраденого майна у сумі 155 грн.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що обвинувачена ОСОБА_5 на момент вчинення злочину була її невісткою, з якою у неї фактично склались неприязні стосунки в зв`язку з тим, що остання неодноразово, користаючись її відсутністю за місцем проживання, вчиняла крадіжки належного їй майна. Так, 27 листопада 2014 року, коли знаходилася в дворі господарства, побачила як туди з сторони городу зайшла обвинувачена, яка схопила гусака та почала його душити. З тим, щоб гусака відібрати дошкою почала наносити удари по тілу обвинуваченої, але вона у відповідь вирвавши дошку з її рук, нанесла їй кілька ударів у різні частини тіла. Присутній при цьому, ОСОБА_6 їх розборонив, після чого, скориставшись тим, що вона відвернулась обвинувачена з господарства вибігла разом з гусаком. Крім того, показала, що через відділення поштового зв`язку отримала 155 грн., які за твердженням обвинуваченої були надіслані як відшкодування вартості викраденого гусака.
Факт вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення також стверджено рядом досліджених в ході судового розгляду письмових доказів.
Так, висновком експерта № 130 від 28 листопада 2014 року встановлено, що у потерпілої ОСОБА_4 виявлено тілесне ушкодження у вигляді синця по задній поверхні правого ліктевого суглобу, яке за ступенем тяжкості кваліфікується як легке, могло бути спричинене 27 листопада 2014 року від удару дерев`яною палицею.
З заяви потерпілої ОСОБА_4 від 18 грудня 2014р., протоколу огляду від 18 грудня 2014 року, постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18 грудня 2014р., квитанції про отримання на зберігання речових доказів №44, слідує, що видана потерпілою частина дерев`яної дошки, якою за її твердженняи обвинувачена 27 листопада 2014 року, під час вчинення грабежу гусака, спричинила їй тілесні ушкодження, визнана речовим доказом та передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області.
Відповідно до довідки МП «Міський виробничо-торговий центр» від 06.12.2014р. встановлено, що станом на 27 листопада 2014 року вартість гусака масою 5 кг становила 155 гривень.
Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд знаходить вину обвинуваченої ОСОБА_5 у відкритому викраденні чужого майна, поєднаному з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, доведеною та кваліфікує її злочинні дії за ст. 186 ч. 2 КК України.
При визначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, що нею вчинено тяжкий злочин, особу винної, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, її матеріальне становище.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди, позитивну характеристику, те, що має на утриманні малолітню дитину.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій судом не встановлено.
З врахуванням цих обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і їй слід обрати покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.
Речові докази по справі: частина дерев`яної дошки, яка передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області, підлягає знищенню.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд -
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: частину дерев`яної дошки, яка передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченій та прокурору.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1 .