Справа № 303/1546/14-к
У Х В А Л А
13 березня 2014 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого в АДРЕСА_1 ,-
Сторона кримінального провадження слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого в АДРЕСА_1 .
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 289 КК України.
Оперативним шляхом було встановлено, що чоловік на ім`я ОСОБА_6 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_7 , який користується мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_5 .
Для розкриття вказаного злочину в органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків абонента оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого в АДРЕСА_1 , ІМЕІ: НОМЕР_5 у період часу з 00.00 годин 07.01.2013 року до 07.30 годин 05.03.2013 року, а відповідно до необхідності тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташований в АДРЕСА_1 , з базових станцій, що розташовані в м. Мукачеві, а саме: роздруківку з`єднань абоненту, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати і часу.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Сторона кримінального провадження слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив його задоволити.
Так, згідно статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що сторона кримінального провадження слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 навів достатні підстави, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації та неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати стороні кримінального провадження СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташований в АДРЕСА_1 а саме, з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період часу у період часу з 00.00 годин 07.01.2013 року до 07.30 годин 05.03.2013 року, з телефону ІМЕІ: НОМЕР_5 та мобільними карточками оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташований в АДРЕСА_1 , як в друкованому так і електронному вигляді, які вилучити.
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 днів.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Висловлені в цій ухвалі висновки про будь-які обставини щодо суті підозри / обвинувачення не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду / слідчого / прокурора під час цього (іншого) кримінального провадження (ст. 198 КПК).

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного / обвинуваченого, зроблені під час розгляду клопотання, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється / обвинувачується, або у будь-якому іншому правопорушенні (ст. 193 КПК).