АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1503/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 644/3943/15-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.190, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.05.2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Вказаним вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Волохів Яр Чугуївського району Харківської області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 18.03.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України Орджонікідзевським районним судом м. Харкова до штрафу у розмірі 1700 гривень,
засуджений за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання за:
-ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 років позбавлення волі;
-ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 4 років позбавлення волі;
-ч. 2 ст. 190 КК України - у виді 2 років позбавлення волі;
-ч. 1 ст. 353 КК України - у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, призначено остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Строк відбування призначеного покарання відраховано з часу його фактичного затримання.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському СІЗО, залишено до вступу вироку в законну силу.
Цивільні позови задоволені.
Процесуальні витрати стягнуто з обвинуваченого.
В апеляційній скарзі обвинувачений просив змінити вирок, пом`якшити покарання, призначити за ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі; ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі; ч. 2 ст. 190 КК України 1 рік позбавлення волі; ч. 1 ст. 353 КК України -1 рік обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів у виді 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Виключити з вироку вказівку про стягнення судових витрат на користь держави в розмірі 1177, 76 грн. за проведення судово-товарознавчих експертиз.
До початку апеляційного розгляду справи обвинувачений відмовився від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, які вважали за необхідне закрити апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою від апеляції, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Згідно з ч. 2 вказаної статті, якщо ухвала суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Обвинувачений від апеляції відмовився, іншими учасниками провадження вирок не оскаржений.

З урахуванням викладеного, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 404, 405, ст. 407, ст. 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляцією обвинуваченого на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.05.2015 р. щодо ОСОБА_7 закрити у зв`язку з відмовою від апеляції.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді: