справа № 691/1736/14-к
провадження № 1-кп/691/24/15
УХВАЛА

06 травня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище клопотання захисника ОСОБА_4 про доручення органу досудового розслідування проведення певних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 06.05.2015 року, захисник обвинувачених ОСОБА_4 заявила клопотання про доручення органу досудового розслідування проведення певних слідчих (розшукових) дій, а саме: розшукати та встановити особу чоловіка, середнього зросту, худощавої статури, віком 60-70 років, який незадовго до нанесення потерпілому ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, проживав у будинковолодінні останнього протягом трьох-чотирьох тижнів, та, можливо, був із ОСОБА_7 прихожанином однієї і тієї ж церкви, що знаходиться по АДРЕСА_1 , про що в своїх поясненнях суду зазначили допитані у справі свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Вислухавши захисника, обвинувачених, які підтримали клопотання, прокурора, який залишив вирішення клопотання на розсуд суду, суд вважає наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи те, що в своїх показах зазначені вище свідки дійсно вказували на те, що з потерпілим, незадовго до його смерті, проживав чоловік з вище вказаними прикметами та досудовим слідством не була встановлена його особа, суд вважає, що розшук та допит даної особи має істотне значення для цього кримінального провадження, а тому клопотання захисника слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задоволити.

Доручити Городищенському РВ УМВС України у Черкаській області провести слідчі (розшукові) дії, в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, а саме:

- розшукати та встановити особу чоловіка, середнього зросту, худощавої статури, віком 60-70 років, який, незадовго до нанесення потерпілому ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, проживав у будинковолодінні останнього протягом трьох-чотирьох тижнів, та, можливо, був із ОСОБА_7 прихожанином однієї і тієї ж церкви, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Встановити строк виконання доручення - 21 день з моменту постановлення даної ухвали.

Зобов`язати Городищенський РВ УМВС України у Черкаській області повідомити суд про результати виконання доручення та направити відповідні матеріали на адресу суду.

Розгляд справи відкласти на строк виконання цього доручення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1