Справа № 699/426/15-к
Номер провадження 1-кс/699/29/15
УХВАЛА

08.05.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Корсунь Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором прокуратури Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_4 , про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2015 року до Корсунь - Шевченківського районного суду поступило вказане клопотання, яке мотивоване тим, що 17.04.2015 року близько 12 годин 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 незаконно збув, а саме продав за грошові кошти в сумі 120 гривень гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медицинський шприц ємкістю 2мл., із речовиною коричневого кольору із характерним запахом ацительованого опію, який в подальшому було вилучено та поміщено до сейф-пакету « Експертна служба » № 0642527 від 17.04.2015 року.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 17.04.2015 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і зареєстровані за № 0000128.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 307 КК України, тобто збут наркотичних засобів.

06.05.2015 року під час проведення оперативної закупівлі у гр. ОСОБА_5 , було встановлено, що останній збув гр. ОСОБА_6 медицинський шприц ємкістю 2 мл із речовиною коричневого кольору із характерним запахом ацительованого опію, за суму 120 грн та даний наркотичний засіб виніс зі свого домоволодіння по АДРЕСА_1 і передав гр. ОСОБА_6 .

У зв`язку з цим, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження та в подальшому могли б бути доказами під час судового розгляду, 06.05.2015 р. в період часу з 16 год 05 хв до 16 год 25 хв за участю двох понятих та за згодою власника домоволодіння, було проведено обшук домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .

В результаті проведення працівниками міліції обшуку в приміщенні житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: 5 медицинських шприців із масляним нашаруванням коричневого кольору із характерним запахом ацительованого опію, грошові кошти в сумі 120 гривень, змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 .

З урахуванням того, що проникнення у інше володіння за вище вказаною адресою проводилося на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 з метою повноти, всебічності та об`єктивності дослідження обставин події, а також виявленні і фіксуванні всіх наявних фактичних даних, без яких в подальшому розслідування кримінального провадження було б не можливим, а тому до суду внесене вказане клопотання.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання.

Суд, перевіривши клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважає, що вказані дії слідчого були в межах вимог КПК України і вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до частин 1, 3, 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, та розглядається слідчим суддею при належно оформленому клопотанні з наданням документів, якими обґрунтовується клопотання.

І, якщо не буде доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, які можуть бути доказами під час судового розгляду, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться в зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, то у задоволенні клопотання відмовляється. А обшук житла чи іншого володіння особи здійснюється з такими ж дотриманнями вимог КПК України.

Суду надано витяг з кримінального провадження за реєстраційним № 0000128; рапорт начальника СКР Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 ; висновок експерта від 27.04.2015 року №2/679, з якого вбачається, що надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,206 г; заява ОСОБА_5 від 06.05.2015 року про те, що останній не заперечив проти проведення огляду його будинковолодіння та особистих речей; протокол огляду місця події від 06.05.2015 року, проведений в домоволодінні ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 в період з 16 год 05 хв по 16 год 22 хв; протокол затримання ОСОБА_5 від 06.05.2015 року; повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 06.05.2015 року; протоколи допитів свідків; інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна №37247131, згідно якої ОСОБА_5 є власником будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

На підставі цих документів суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як згідно наданих доказів слідчий діяв в умовах невідкладності, з метою переслідування особи, яку підозрювали у вчиненні кримінального правопорушення, з метою повноти, всебічності та об`єктивності дослідження обставин події, а також виявлення і фіксування всіх наявних фактичних даних, без яких в подальшому розслідування кримінального провадження було б неможливим, а такі згідно протоколу огляду місця події, можуть набути значення речових доказів.

Керуючись ст.ст. 233 - 235, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 та визнати таким, що відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України проведений 06.05.2015 року обшук житла та прибудинкових будівель і споруд за місцем проживання ОСОБА_5 , що розташовані по АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1