Дело № 1-169 /2007 года.
11.10. 2007 года Гуляйпол
ьский районный суд Запорожск
В составе: Судьи:
Ярош
при секретаре:
При
с участием прокурора:
Плох
Рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в г. Гуляйпол
е дело по обвинению ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожден
ия, уроженца г. Гуляйполе Зап
орожской области, гражданин
а Украины, украинца, образов
ания средне-специального, бе
спартийного, холостого, не д
епутата, не работающего, про
живающего АДРЕСА_1, не суд
в совершении преступления
предусмотренного ст. 296 ч.2 УК
01.08.2007 года около 23 часов 15 мину
т в г. Гуляйполе Запорожской о
бласти ОСОБА_1. и ОСОБА_2
, находясь в общественном м
есте - возле здания кинотеатр
а «Космос», расположенного п
о ул. Шевченко 10, будучи в сост
оянии алкогольного опьянени
я, действуя группой лиц, руко
водствуясь хулиганскими поб
уждениями, нарушая обществе
нный порядок и проявляя особ
ую дерзость, выраженную в при
чинении телесных повреждени
й, умышленно беспричинно изб
или братьев ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 года рождения и
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 год
а рождения, так ОСОБА_1. сх
ватил ОСОБА_3 двумя руками
за одежду и, выражаясь при эт
ом нецензурной бранью, повал
ил его на асфальт, после чего
нанес лежащему на асфальте
ОСОБА_3 10 ударов ногами по го
лове, туловищу и конечностям
, а затем, оставив лежащего на
асфальте ОСОБА_3, подбежа
л к ОСОБА_4, который в это в
ремя находился сверху на леж
ащем на асфальте ОСОБА_2, и
нанес ОСОБА_4 удар правой
ногой в область живота, от уд
ара ОСОБА_4 упал на асфаль
т, а ОСОБА_2, поднявшись с а
сфальта, подошел к ОСОБА_4
и нанес ему несколько ударов
руками и ногами в область гол
овы, туловища и конечностей,
чем причинили потерпевшим
ОСОБА_3 - кровоподтеки, ссад
ины на голове, кровоподтек на
туловище, ссадины на верхних
конечностях, квалифицируем
ые как легкие телесные повре
ждения, ОСОБА_4 - кроподтек
и, припухлость мягких тканей
, ссадины на голове, ссадины н
а шее, кровоподтек на туловищ
е, квалифицируемые как легки
е телесные повреждения.
Вина подсудимого подтверж
дается его признательными по
казаниями в ходе судебного с
ледствия, так последний свою
вину в содеянном признал пол
ностью, суду пояснил, что 01.08.2007
года после празднования дня
рождения, где употреблял спи
ртные напитки, отчего был сил
ьно выпившим, шел с ОСОБА_2
по ул. Шевченко, в районе кино
театра «Космос» они встретил
и потерпевших, которых он зна
ет давно и отношения у них нор
мальные, он толкнул ОСОБА_3
, сбил его с ног, а затем стал
наносить ему удары руками и н
огами лежащему, в это время
ОСОБА_4 оказался сверху на л
ежащем на асфальте Белай, он
подбежал к ОСОБА_4 и удари
л его ногой, вмешались работн
Вина подсудимого подтверж
дается признательными показ
ания ОСОБА_2 который суду
пояснил, что 01.08.2007 года они посл
е дня рождения, где он употре
бил 150 гр. спиртного шли с ОСО
БА_1 по ул. Шевченко, к ним по
дошли братья ОСОБА_3, кото
рых он до случившегося не зна
л, ОСОБА_1. стал ссориться
с ОСОБА_3., а затем драться
, он стал драться с ОСОБА_4
., который в процессе драки ок
азался сидящим на нем,
ОСОБА_1. ударом ноги скин
ул ОСОБА_4 с него, а затем о
н ударил ОСОБА_4 ногой по т
Вина подсудимого ОСОБА_1
подтверждается показания
ми потерпевшего ОСОБА_4, к
оторый суду пояснил, что 01.08.2007 г
ода он с девушкой шел несколь
ко впереди от своего брата по
ул. Шевченко, услышал, что кт
о-то кого-то ударил, он оберну
лся и увидел своего брата, ст
оящего с ОСОБА_1, а когда п
одошел и спросил, в чем дело,
то ОСОБА_2 начал с ним драт
ься, ОСОБА_2 ударил его два
раза в челюсть, а ОСОБА_1.
ударил его ногой, претензий к
подсудимому он не имеет , про
сит наказать подсудимого на
усмотрение суда.
Потерпевший ОСОБА_3 суд
у пояснил, что в тот день он ше
л с девушкой, брат со своей де
вушкой шел впереди, его обогн
али ОСОБА_2 и ОСОБА_1, ко
торый зацепил его плечом, он
попросил его быть более акку
ратным, но ОСОБА_1. сбил ег
о с ног и нанес ему 10 ударов, вм
ешался ОСОБА_2, он видел ка
к ОСОБА_2 наносил удары бр
ату, просит наказать подсуди
мого на усмотрение суда.
Представитель несовершен
нолетнего потерпевшего ОС
ОБА_5., суду пояснила, что в т
от вечер она увидела сына О
СОБА_4, у которого была гема
тома на голове, ссадины, одеж
да была в крови, у сына ОСОБ
А_3 был содран лоб, одежду он
а постирала, со слов ОСОБА_4
узнала о случившемся, подс
удимые обещали возместить ущ
Свидетель ОСОБА_6. суду
пояснила, что в тот день посл
е дискотеки она с братьями
ОСОБА_3, ОСОБА_7 и ОСОБА
_8 возвращались домой, она ш
ла спереди с ОСОБА_4, увиде
ла как началась драка, ранее
неизвестный парень, которым
оказался ОСОБА_1. и ОСОБ
А_2 дрались с братьями , виде
ла как ОСОБА_2 размахнулся
для удара ОСОБА_4, затем в
идела как ОСОБА_2 и ОСОБА
_1. наносили удары ОСОБА_4
ногами по различным частям т
Свидетель ОСОБА_9 суду п
ояснила, что в тот вечер неиз
вестный ранее ей ОСОБА_1. и
знакомый ОСОБА_2 избивали
Кроме признательных показ
аний подсудимого ОСОБА_1,
ОСОБА_2, потерпевших, зак
онного представителя несове
ршеннолетнего потерпевшего
, свидетелей ОСОБА_6., ОС
ОБА_9 вина подсудимого подт
верждается также другими исс
ледованными в судебном засед
ании доказательствами: прото
колом устного заявления о пр
еступлении от 02.08.2007 года ОСОБ
А_3 о том, что 01.08.2007 года около 23
часов 00 минут в г. Гуляйполе по
ул. Шевченко возле кинотеатр
а «Космос» его беспричинно и
збил ОСОБА_1, чем причинил
ему физическую боль и телесн
ые повреждения л.д.П, протоко
лом устного заявления о прес
туплении от 02.08.2007 года ОСОБА_4
о том, что 01.08.2007 года около 23 ча
сов 00 минут «Космос» его беспр
ичинно избили неизвестные па
рни, чем причинили ему физиче
скую боль, телесные поврежде
ния л.д.12, актом судебно-медици
нского освидетельствования
№ 468 от 03.08.2007 года, которым устано
влено у ОСОБА_4 кровоподте
ки, припухлость мягких ткане
й, ссадины на голове, ссадина
на шее, кровоподтек на тулов
ище, квалифицируемые как лег
кие телесные повреждения л.д
.25, актом судебно-медицинског
о освидетельствования № 467 от
03.08.2007 года, которым у ОСОБА_3
установлены кровоподтеки, с
садины на голове, кровоподте
к на туловище, ссадины на вер
хних конечностях, квалифици
руемые как легкие телесные п
овреждения л.д.26, заключением
эксперта № 487 от 13.08.2007 года, согла
сно выводов которого у ОСОБ
А_4 имелись кровоподтеки, пр
ипухлость мягких тканей, сса
дины на голове, ссадины на ше
е, кровоподтек на туловище, к
валифицируемые как легкие те
лесные повреждения л.д. 47, закл
ючением эксперта № 488 от 13.08.2007 год
а, согласно выводов которого
у ОСОБА_3 имелись кровопо
дтеки, ссадины на голове, кро
воподтек на туловище, ссадин
ы на верхних конечностях, ква
лифицируемые как легкие теле
сные повреждения л.д.52.
Суд, оценив собранные по де
лу доказательства в их совок
упности, считает, что вина по
дсудимого нашла свое подтвер
ждение в ходе судебного след
ствия в полном объеме и его
действия правильно квали
фицированы по ч.2 ст. 296 УК Укра
ины как хулиганство, то есть
грубое нарушение общественн
ого порядка по мотивам явног
о неуважения к обществу, со
провождаемое особой дерзост
ью, совершенное группой лиц.
При назначении наказания
подсудимому суд учитывает ха
рактер и степень общественно
й опасности им содеянного, ка
к обстоятельство, смягчающе
е его ответственность: его чи
стосердечное раскаяние, как
обстоятельство отягчающее е
го ответственность: совершен
ие преступления в состоянии
алкогольного опьянения, его
личность: ранее не судимого,
положительную характеристи
ку депутата городского совет
а ОСОБА_2 и отрицательную
характеристику по месту жите
льства и считает, что его исп
равление и перевоспитание во
зможны без изоляции от общес
Руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины, суд -ПРИГОВОРИ
Признать виновным ОСОБА
_1 по ч.2 ст. 296 УК Украины и назн
ачить ему наказание в виде 2 ле
Освободить его от отбывани
я назначенного наказания, пр
именив ст. 75 УК Украины, с исп
ытанием сроком на 1 год.
Обязать подсудимого в соот
ветствии со ст. 76 УК Украины у
ведомлять органы уголовно-ис
полнительной системы об изме
нении места жительства и раб
оты, периодически являться д
ля регистрации в органы угол
овно-исполнительной инспекц
Меру пресечения подсудимо
му до вступления приговора в
законную силу оставить преж
нюю: подписку о невыезде с пос
тоянного места жительства.
Приговор может быть обжало
ван в Запорожский апелляцион
ный суд в течении 15 суток со дн