Справа № 621/3379/14-к Провадження № 1-кп/621/40/15
ВИРОК
Іменем України

02.02.15року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Змієві кримінальне провадження №001062 за обвинуваченням -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Змієва Харківської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, із неповною середньою освітою, не працюючої, заміжньої, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року, більш точна дата досудовим слідством не встановлена, ОСОБА_4 у лісосмузі поблизу вул.Гомоновського м.Змієва Харківської області знайшла штик-ніж, і діючи умисно, з метою носіння холодної зброї для подальшого використання в особистих цілях, взяла його та стала носити при собі без передбаченого законом дозволу до 19.11.2014 року.

19.11.2014 року, близько 14 год.30 хв., на вул.Лугова м.Змієва Харківської області поблизу буд.№7 ОСОБА_4 була зупинена працівниками міліції та в її сумці виявили та вилучили штик-ніж, який є бойовою холодною зброєю штиком 7,92 мм магазинного карабіна системи Маузера зразка 1898/1935 р.р. К98К ( Німечина), виготовлений промисловим способом, який ОСОБА_4 носила без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України - носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вищевказаного злочину визнала, вказав, що носила в сумці ножа, відмовилась від дачі показань щодо обставин його придбання, вилучення.

Вина ОСОБА_4 підтверджується показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що у листопаді 2014 року вона була запрошена бути понятою в момент виявлення та вилучення у ОСОБА_4 штик-ножа.

Судом досліджені письмові докази.

Протокол огляду місця події від 19.11.2014 року про те, що ОСОБА_4 добровільно надала для огляду власну сумку, в якій знаходився ніж з металевою рукояткою, яка обмотана ізоляційною стрічкою синього кольору, загальна довжина ножа складає 38 см, довжина леза - 24,5 см, рукоятка - 13,5 см зі слідами корозії. Вказаного ножа вилучено.

( а.с.30)

Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.11.2014 року пакету з бойовою холодною зброєю штиком 7,92 м магазинного карабіна системи Маузера зразка 1898/1935 р.р. К98К ( Німеччина) (а.с.23)

Висновок експерта №62 від 21.11.2014 року про те, що предмет, вилучений у ОСОБА_4 19.11.2014 року, є бойовою холодною зброєю штиком 7,92 мм магазинного карабіна системи Маузера зрзка 1898/1935 р.р. К98К ( Німеччина), виготовлений промисловим способом. ( а.с.25-28)

Речовий доказ штик передано на зберігання до Зміївського РВ ГУ МВС України, що підтверджується квитанцією №23 на прийняття зброї та боеприпасів. ( а.с.22)

Тому, ОСОБА_4 винна в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Суд враховує дані про особу винуватої, яка раніше не судима, за місцем проживання компрометуючих даних не має, заміжня, офіційно не працевлаштована, оформлює пенсію як багатодітна мати.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд приймає до уваги, що вона вчинила злочин середньої тяжкості, дані про особу винуватої, конкретні обставини справи, і дійшов висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття, перша судимість.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням того, що відносно ОСОБА_4 відсутні дані, що її компроментують, вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість звільнення від покарання з випробуванням.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Питання про документи та речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати по проведенню експертизи холодної зброї покласти на ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.349,368-371,373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 ( один) рік.

Відповідно до вимог ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4

не виїжджати на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ штик, який знаходиться на зберіганні в Зміївському РВ ГУ МВС України Харківської області згідно квитанції №23 на прийняття зброї та боеприпасів, знищити згідно інструкції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по проведенню експертизи холодної зброї №62 від 21.11.2014 року 391 ( триста дев`яносто одну) грн.20 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Зміївський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: