Дело № 1 -
20 февраля 2008 года Балаклавский районный суд города
Севастополя в составе:
председательствующий -
судья Санакоева М.А.,
при секретаре - Шепелевой В.Н.,
с участием прокурора -
законного представителя
малолетнего потерпевшего - ОСОБА_4.,
малолетнего потерпевшего - адвоката
защитника - адвоката
гражданского ответчика - отдела
образования Балаклавской районной государственной администрации г. Севастополя - Двадненко Л.Г.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе
Севастополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г. Севастополя, русской, гражданки Украины, имеющей высшее
образование, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь 1993 года
рождения, проживающей по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимой,
преступления, предусмотренного ч.2 ст.
Приказом заведующей ДУУ
№ 121 г. Севастополя № 10 от 01.07.1995 г.
с. 01.07.1995 г. ОСОБА_1 принята на работу, на должность воспитателя ДУУ №121 г. Севастополя.
«Должностной инструкции воспитателя
учреждения» воспитатель обязан следить
за состоянием и укреплением
здоровья каждого ребёнка, внимательно относиться к детям, своевременно сообщать родителям и медперсоналу о своих наблюдениях за детьми.
«Инструкции по охране жизни и
здоровья детей в дошкольных
учреждениях» Портреты, картины, шкафы
для игрового материла, шкафы для раздевания детей и для полотенец должны быть крепко закреплены к полу или стенам.
«Инструкции по охране жизни и здоровья
детей в дошкольных учреждениях» воспитатели несут ответственность за
безопасность условий учёбы и работы с детьми.
«Инструкции по охране жизни и здоровья детей
в дошкольных учреждениях» воспитатель обеспечивает надзор за
безопасным состоянием эксплуатации
Согласно п.25 «Инструкции по охране жизни и здоровья детей в дошкольных учреждениях» воспитателю запрещается оставлять детей без присмотра.
27.10.2006 г., около 11
час. 00 мин., ОСОБА_1, будучи воспитателем группы № 3 ДУУ № 121 г. Севастополя,
то есть должностным лицом, осуществляющим организационно - распорядительные
функции, проводя занятия с
воспитанниками указанной группы в
помещении ДУУ №121 г. Севастополя, расположенного по адресу: г. Севастополь,
ул. К.Морозова, 19 в нарушение п.п.3.2, 3.3 «Должностной инструкции воспитателя учреждения» п. п. 4,6,7,25
Инструкции по охране жизни и здоровья детей в дошкольных учреждениях, не обеспечила должную безопасность жизни и
здоровья детей во время занятий,
ненадлежаще отнеслась к выполнению служебных обязанностей по охране жизни и здоровья несовершеннолетних, достоверно зная о том, что в ходе ремонтных работ, производимых в группе, шкафы для одежды детей временно сняты с креплений и должным образом не закреплены, выводя воспитанников на музыкальное занятие,
расположила детей возле указанных шкафов, не учтя возникновение опасности при возможной
динамике воспитанников, вовремя не заметила нахождение в непосредственной близости от не закреплённых шкафов малолетнего ОСОБА_5, не обратила
внимание на раскачивание не
закреплённого шкафа воспитанником ОСОБА_8, что привело к падению не закреплённого шкафа и повлекло за собой тяжкие последствия, выразившиеся в причинении
ОСОБА_5 падающим шкафом, согласно
заключению СМЭ №166 мд от 23.03.2007 г.,
следующих телесных повреждений: закрытых компрессионных переломов трёх верхних поясничных позвонков,
относящихся к телесным повреждениям средней степени тяжести.
В судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1 вину свою не признала
и показала, что 27.10.2007 г. около 09 час. 00 мин. в группу, где она работает
воспитателем, пришла завхоз и
представила мужчину средних лет, сообщив, что он будет работать рабочим в
детском саду. Накануне, в журнале заявок
на проведение работ, она отразила, что в
шкафах, где дети переодевают верхнюю одежду, отсутствуют крючки для одежды и
полочки. Завхоз сообщила рабочему о
необходимости прикрепить в шкафах крючки
и полочки. Поскольку от родителей воспитанников
часто поступали просьбы поставить
шкафы для одежды пониже, так как детям
неудобно вешать одежду, она озвучила завхозу просьбу родителей. Посмотрев, что
под парапетом, на котором стояли шкафы, проложены трубы, они решили не снимать
шкафчики. После этого завхоз ушла, а она
с помощником воспитателя ОСОБА_6
пошли в группу. Рабочий оставался
в раздевальной комнате. Приблизительно
через 20-25 минут в группу зашёл рабочий и сообщил, что он открепил
шкафы и попросил помочь снять их с
парапета. Она и помощник
воспитателя пошли снять шкафы,
после чего она повела группу на занятие
физической культурой. Через некоторое время
подошла завхоз и дала
распоряжение поднять шкафы обратно на парапет, так как
заведующей ничего неизвестно и
она будет ругаться. Она с помощником
воспитателя и рабочим по указанию завхоза поставили шкафы на место.
Через некоторое время, когда она находилась с детьми в группе, зашёл музыкальный руководитель и пригласила группу на репетицию. Она построила детей в группе и строем
вывела их в раздевалку, построила
у противоположной от шкафчиков стены, где дети стали переодеваться. В этот момент её позвала девочка ОСОБА_7, попросила помочь
одеться. Она отошла к ОСОБА_7. помочь
одеться. В это время из строя вышел ОСОБА_8. Она услышала грохот. Обернувшись,
увидела падающий на ОСОБА_5 шкаф. Она с
помощником и психологом, которая в этот момент вошла в группу, подняли шкаф. Осмотрев
ребёнка и не обнаружив каких-либо повреждений и ссадин, приняла решение отвезти ребёнка в
больницу. Позвонила своей напарнице ОСОБА_9.
и попросила её выйти на работу, а сама отвезла ребёнка в больницу, где
ему поставили диагноз «компрессионный
перелом». Она сразу же сообщила о случившемся матери ОСОБА_5 Около 15 час. 00
мин. этого же дня, она вернулась на работу, чтобы сообщить о случившемся
заведующей, однако её в тот момент на
работе не было. О случившемся она
сообщила заведующей лишь в воскресенье 29.10.2006 г.
виновность подсудимой в инкриминируемом ей деянии подтверждается совокупностью
исследованных судом доказательств:
Свидетель ОСОБА_6. показала, что с 2002
года до 01.02.2007 года она работала в дошкольном учебном учреждении № 121 в
должности помощника воспитателя.
работала, как обычно с 08.00 час. В первую смену работала воспитатель ОСОБА_1
Около 09.00 час в группу пришла завхоз ОСОБА_10. вместе с новым рабочим
ОСОБА_11, сообщив, что он будет работать сегодня в группе, в связи с этим она
спросила, какую работу необходимо выполнить. ОСОБА_1сказала, что шкафчики,
находящиеся в помещении раздевалки необходимо снять с деревянного парапета, так
как они стоят высоко и детям неудобно доставать свои вещи. Однако, когда они
посмотрели на парапет, то обнаружили, что под парапетом проходят трубы
отопления, поэтому решили шкафы не снимать. Потом ОСОБА_1сказала, что
необходимо закрепить полочки и крючки в шкафах. После этого разговора все
разошлись по своим рабочим местам.
Приблизительно через 10
минут в спальню, где она находилась, зашла ОСОБА_1 и попросила помочь снять
шкафы, которые стояли на парапете. Когда она зашла в раздевалку, увидела, что
шкафы стоят на парапете, крепления были выдернуты из стены. Они втроем: она,
ОСОБА_11 и ОСОБА_1опустили с парапета два шкафа на пол. После этого она ушла в
групповое помещение.
Через некоторое время
пришла ОСОБА_1 и сообщила, что завхоз ОСОБА_10. дала указание поднять шкафы
обратно на парапет. Она вместе с ОСОБА_1 и рабочими подняли шкафы назад на
парапет, после чего рабочий вышел. Через некоторое время ОСОБА_1завела детей в
раздевалку, построила возле окна, дети
начали переодеваться, готовиться к занятию музыкой. Она в это время находилась в раздевалке и мыла
шкаф. ОСОБА_1находилась возле шкафов и подавала детям одежду. В какой-то момент
ОСОБА_1. позвала девочка - ОСОБА_7 и попросила достать юбку со шкафа, стоящего
на парапете.ОСОБА_5 стоял возле другого шкафа и пытался закинуть шапку в шкаф.
В это время из строя вышел ОСОБА_8 и что-то из одежды положил в шкаф. Она
видела, что в тот момент, когда ОСОБА_8 В. начал отходить от шкафа, шкаф
покачнулся и упал на ОСОБА_5 в область поясницы. Она вместе с ОСОБА_1 и
ОСОБА_12., которая зашла в момент падения шкафа, сразу подбежали и подняли
шкаф.ОСОБА_5 плакал, жаловался на боль в пояснице. ОСОБА_1приняла решение везти
ребенка в больницу, она позвонила своей напарнице ОСОБА_9. и попросила ее
заступить на смену. Приблизительно через 10 минут пришла ОСОБА_9. и ОСОБА_1
отвезла ребенка в больницу;
Свидетель ОСОБА_12 показала, что с
07.11.2005 г. она работала в дошкольном учебном учреждении № 121 в должности
практического психолога.
10.00 час. она поднималась в группу воспитателя ОСОБА_1 для того, чтобы взять
некоторых детей для работы с ними. Подходя к двери, она услышала грохот. Зашла
в раздевалку, увидела, что один из шкафчиков, стоящих на парапете, упал на
ОСОБА_5 в область поясницы. Они сразу же приподняли упавший шкаф.ОСОБА_5
жаловался на боли в спине. ОСОБА_1решила отвезти ребенка в травмпункт детской
городской больницы № 5. По просьбе ОСОБА_1 её сменила напарница ОСОБА_9.
ОСОБА_1 отвезла ребенка в больницу. После ей стало известно, что ОСОБА_1сразу
не поставила в известность заведующую дошкольного учебного учреждения № 121,
хотя по инструкции она обязана была незамедлительно сообщить ей о случившемся;
Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_9. дала показания,
аналогичные показаниям ОСОБА_12.;
Свидетель ОСОБА_10. показала, что она
работает заведующей хозяйственной частью в Дошкольном учебном учреждении № 121.
09.00 час., она вместе с новым рабочим ОСОБА_11 пошли в группу воспитателя
ОСОБА_1 До этого от неё поступила заявка на работы по закреплению полочек и
крючков в шкафчиках раздевалки. В этот день она сообщила ОСОБА_1, что рабочий
будет работать в группе согласно заявке. Шкафы, в которых ОСОБА_11 проводил
работы, стояли на парапете и были закреплены к стене. Она дала ему указание
проверить полочки во всех шкафах, закрепить крючки, чтобы ничего не шаталось, а
Приблизительно через
полтора часа к ней в кабинет зашел ОСОБА_11 и попросил пилу по дереву. Она
поинтересовалась, зачем ему пила, на что тот ответил, что необходимо подпилить
парапет, на котором стоят шкафы в раздевалке, т.к. ОСОБА_1приняла решение снять
эти шкафы и поставить их на пол в связи с тем, что дети не достают до полочек.
Сообщил, что ОСОБА_1с его помощью и помощью ОСОБА_6. сняли два шкафчика с
парапета и поставили на пол. Она сразу же пошла в группу воспитателя ОСОБА_1
Увидев, что шкафы действительно сняты, крепления шкафов к стене были вырваны,
она пошла доложить заведующей ОСОБА_13. Заведующая дала указание поставить
шкафы обратно на место. Она озвучила это ОСОБА_1, а также указала о необходимости
внимательно смотреть за детьми, пока шкафы не прикреплены к стене.
произошедшего несчастного случая ей стало известно лишь вечером в воскресенье
29.10.2006 г. от заведующей ОСОБА_13.;
Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель
ОСОБА_13. пояснила, что с 01.07.2006 г. по 07.11.2006 г. она исполняла
обязанности заведующей Дошкольного учебного учреждения № 121.
27.10.2006 г. случилась
травма с ОСОБА_5, который находился в группе воспитателя ОСОБА_1 В этот день
пришел рабочий ОСОБА_11, чтобы по заявке ОСОБА_1 прикрепить полочки и крючки в
сняли шкафы с парапета. Данное указание дала сама ОСОБА_1, не согласовав его с
Свидетель ОСОБА_14 пояснила, что работает
заведующей Дошкольного учебного учреждения № 121 с 08.11.2006 г. и подтвердила
тот факт, что ОСОБА_1была ознакомлена со всеми приказами, изданными по ДУУ №
121, касающиеся охраны жизни и здоровья детей.
судебном заседании показаний малолетнего ОСОБА_5 следует, что 27.10.2006 г. он
пришел в детский сад, воспитателем в тот день была ОСОБА_1. Когда он с другими
детьми находился в группе, в раздевалке снимали шкафчики, о чем он узнал со
слов воспитателя, которая сказала детям достать из шкафчиков свои вещи и
сложить на скамейку в раздевалке. Потом они находились в группе и воспитатель
стала собирать их на физкультуру. Дети вышли в раздевалку. Он подошел к своему
шкафчику взять из него шапку. В этот момент ОСОБА_8 залез в шкаф и стал его
раскачивать. Воспитатель в это время находилась в раздевалке и раскладывала
полки в шкафчик. ОСОБА_8 раскачал шкаф, и когда он к нему подошел, шкаф стал
падать, он пытался убежать, но шкаф упал ему на спину. Он заплакал, а
воспитатель ОСОБА_1 отнесла его в спальню
на кровать и сказала, что отвезет его в больницу (л.д. ).
Законный представитель малолетнего
ОСОБА_5 - ОСОБА_4., допрошенный в качестве свидетеля, показал,
что 27.10.2006 г. он находился на работе, узнав о несчастном случае с ребенком,
приехал в 5-ю городскую больницу около 21.00 час. ОСОБА_5 рассказал, что в этот
день у них в группе ремонтировали шкафчики, во время ремонта дети находились в
группе. Потом они стали собираться на физкультуру, вышли в раздевалку. ОСОБА_5
хотел достать из шкафчика шапку и подошел к нему. В этот момент в один из
отсеков шкафчика залез ОСОБА_8 и раскачал его. ОСОБА_5 хотел взять шапку, когда
шкаф стал падать, ОСОБА_5 стал убегать, споткнулся и ему на спину упал шкаф.
О произошедшем случае
ОСОБА_1никому не сообщила и отвезла ребенка в
5-ю городскую больницу. При обследовании выяснилось, что у ОСОБА_5
перелом трех поясничных позвоночников. На лечении ОСОБА_5 находился около
месяца, на что затрачено средств около 3 000,00 грн. и предстоят ещё расходы в
связи с тем, что лечение полностью ещё не закончено.
материальный ущерб он оценивает в 5 000,00 грн., кроме того, им нанесен
моральный ущерб, который он оценивает в 15 000,00 грн. и заявляет гражданский
иск на сумму 20 000,00 грн.
подсудимой в инкриминируемом ей
деянии подтверждается также материалами
- протоколом осмотра
места происшествия от 09.11.2006
г., в котором зафиксирована обстановка
на месте преступления после его
совершения ( л.д.15-21);
- письмом начальника
отдела образования БРГА г. Севастополя Куликовой С.В., на имя начальника
Управления образования и науки СГГА Чербаджи Н.И. согласно которому
несчастный случай произошёл по вине
воспитателя ОСОБА_1 (л.д.12-13);
- актом № 1 формы Н-Н о
несчастном случае от 06.11.2006 г. согласно которому несчастный случай
произошёл по вине ОСОБА_1( л.д.81-86);
- приказом № 36 от
30.10.2006 г. по ДУУ №121 «О наказании», согласно которому за грубое нарушение
«Инструкции по охране жизни и здоровья детей» ОСОБА_1 объявлен выговор ( л.д.
- приказом № 10 от
01.07.1995 г. по ДУУ №121 о приёме
ОСОБА_1 на должность воспитателя (л.д.109);
«Должностной инструкции воспитателя учреждения»
воспитатель обязан следить за состоянием и укреплением здоровья каждого
ребёнка, внимательно относиться к детям
своевременно сообщать родителям и
медперсоналу о своих наблюдениях за
Инструкции по охране жизни и здоровья детей дошкольных учреждениях Портреты,
картины, шкафы для игрового материала, шкафы для раздевания детей и для
полотенец - должны быть крепко закреплены к полу или стенам ( л.д.63);
Инструкции по охране жизни и здоровья
детей дошкольных учреждениях
воспитатели, несут ответственность за безопасность условий учёбы и работы с детьми (л.д.63);
Инструкции по охране жизни и
здоровья детей дошкольных учреждениях
воспитатель обеспечивает надзор за безопасным состоянием эксплуатации
оборудования (л.д.64);
Инструкции по охране жизни и здоровья
детей в дошкольных учреждениях воспитателю
запрещается оставлять детей без
- согласно заключению
судебно - медицинской экспертизы № 166
мд от 23.03.2006 г. у малолетнего
ОСОБА_5 обнаружены следующие телесные повреждения : закрытые компрессионные
переломы трёх верхних поясничных позвонков, подтверждённые рентгенологически. Указанные телесные
повреждения причинены воздействием
твердых тупых предметов, по видимому в области спины. Таким предметом могла
быть выступающая часть упавшего
платяного шкафа. Повреждения не
противоречат сроку 27.10.2006 г. и относятся
к повреждениям средней тяжести, как повлекшие длительное расстройство
здоровья на срок свыше 21-го дня, необходимых для срастания костных обломков (
К показаниям свидетеля
ОСОБА_11, который пояснил, что когда он вошел в группу для работы, некоторые
шкафы уже стояли на полу, ему дали задание прикрепить их к стене, суд относится
критически, поскольку показания указанного свидетеля были непоследовательны,
противоречат показаниям как свидетелей,
так и подсудимой. Обстоятельства произошедшего свидетель вспоминал с трудом, неадекватно реагировал на
задаваемые ему вопросы.
Таким образом, суд
приходит к выводу о том, что ОСОБА_1совершила преступление, и её действия
органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 137 УК
Украины, как ненадлежащее исполнение профессиональных или служебных
обязанностей по охране жизни и здоровья несовершеннолетних вследствие
небрежного и недобросовестного к ним отношения, повлекшие тяжкие последствия.
Суд критически
оценивает доводы подсудимой и
расценивает это как способ защиты.
Доводы защитника о том,
что обязанности, изложенные в п.п. 4, 6, 7, 25
Инструкции по охране жизни и здоровья детей в дошкольном учреждении, не были возложены на
ОСОБА_1. 27.10.2006 г., то есть в момент инкриминируемого ей деяния, так как имеющаяся в материалах дела Инструкция была утверждена заведующей только
07.11.2006 г., то есть после несчастного случая с ОСОБА_5, то есть ОСОБА_1не
должна нести ответственность за невыполнение тех действий, которые не входили в круг её
служебных обязанностей, суд находит несостоятельными по следующим основания.
Так в соответствии с п.п. п.п. 3.2, 3.3,
п.3 Должностной инструкции воспитателя учреждения, воспитатель несет
персональную ответственность за жизнь, здоровье каждого ребёнка, обязан
внимательно относиться к детям (л.д.60).
Именно эти нормативные
требования, приняты и утверждены до события преступления и с которыми ОСОБА_1была ознакомлена, вменяли
ОСОБА_1 в обязанность не допустить
травмы ОСОБА_5 Соответственно, ОСОБА_1, будучи воспитателем дошкольного
учебного учреждения, во время нахождения
воспитанников в раздевалке, достоверно зная
о том, что шкафчики не закреплены, в связи с чем во время
нахождения детей в раздевалке обязана
была усилить контроль за детьми, в нарушение указанных выше положений и инструкций допустила причинение ОСОБА_5. телесных повреждений средней
То обстоятельство, что
подсудимой ОСОБА_1 было достоверно известно
о том, что шкафчики для одежды
детей сняты с креплений и не закреплены,
подтверждаются как показаниями самой
подсудимой, так и показаниями свидетеля ОСОБА_6
Суд даёт критическую
оценку позиции подсудимой и её защитника, в части отрицания в действиях подсудимой состава преступления, считая её несостоятельной, расценивая её единственно возможным способом
защиты от предъявленного
обвинения и желания избежать
ответственности за содеянное.
ОСОБА_1характеризуется положительно.
смягчающими наказание ОСОБА_1 судом
- наличие на иждивении
несовершеннолетнего ребёнка;
уголовной ответственности впервые;
отягчающих наказание подсудимой суд не
При определении вида и
меры наказания ОСОБА_1, суд учитывая, что преступление, совершенное ОСОБА_1,
относиться к категории преступлений
средней тяжести, она впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет
положительную характеристику по месту
работы, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребёнка, считает
возможным назначить минимальное
наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 137 УК Украины, в соответствии со
ст.. 75 УК Украины и с учётом изложенного приходит к выводу о
том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от
Кроме того, названные выше обстоятельства,
признанные судом смягчающими наказание, в своей совокупности суд считает
исключительными, дающими суду основания в соответствии со ст. 69 УК Украины не
определять ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать соответствующие должности или
заниматься определенной деятельностью.
Разрешая вопрос о гражданском иске 5-ой Городской больницы г. Севастополя, суд
считает, что он подлежит удовлетворению.
Гражданский иск законного представителя несовершеннолетнего
в части возмещения материального ущерба
подлежит удовлетворению частично, на сумму,
что подтверждается чеками на приобретение лекарственных средств на сумму 321 грн. 24 коп. и данная сумма подлежит взысканию с
гражданского ответчика - отдела образования Балаклавской районной
государственной администрации г.
Севастополя. Что касается иска о
возмещении морального ущерба, суд исходит
из глубины моральных страданий, и руководствуясь принципом разумности и
справедливости, приходит к выводу о том, что заявленный гражданский иск подлежит
частичному удовлетворению на сумму 4 500 грн. и
подлежит взысканию с подсудимой.
Судом обсуждался вопрос о применении к
подсудимой Закона Украины «Об амнистии».
Суд считает, что ОСОБА_1 подлежит освобождению от наказания, поскольку она
является субъектом закона, имеет несовершеннолетнего ребёнка, в отношении
которого она не лишена родительских прав.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 321 - 325, 327,
328, 331-335, 341, 343 УПК Украины, п.
«Б» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» 19.04.2007 г., суд, -
признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 137 УК Украины и назначить наказание в
виде 01 ( одного ) года лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1
от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на 1 ( один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, при
освобождении ОСОБА_1 от отбывания
наказания с испытанием возложить на неё следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной
- сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении местожительства, работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения до вступления приговора в
законную силу оставить прежней -
подписку о невыезде.
Иск 5-ой Городской больницы города Севастополя удовлетворить и взыскать с отдела образования Балаклавской районной
государственной администрации г.
Севастополя 3 525 грн. в пользу пятой Городской больницы города Севастополя.
Взыскать с отдела образования Балаклавской
районной государственной администрации
г. Севастополя в пользу ОСОБА_4.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4. 4 500 грн.
в счёт возмещения морального ущерба.
В соответствии с п. «Б»
ст. 1 Закона Украины «Об
амнистии» от 19.04.2007 г. ОСОБА_1 от наказания освободить.
На приговор может быть подана
апелляция в течение 15 - ти суток с момента его провозглашения в Апелляционный
суд г. Севастополя через Балаклаский
районный суд г. Севастополя.
Судья