Справа №220/2102/13-к
№ 1-кс/220/143/13
У Х В А Л А

31.12.2013 р. смт.
Велика Новосілка Донецької області

Слідчий суддя Великоновосілківського
районного суду Донецької області, Дрюк
П.М.,

при секретарі Кірпічніковій Н.Є.

за участю прокурора Матросова С.П.,

слідчого СВ Великоновосілківського РВ
ГУМВС України в Донецькій області
Петренко Н.Є.

розглянувши клопотання слідчого
СВ Великоновосілківського РВ ГУМВС
України в Донецькій області Петренко
Н.Є. про обрання запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою відносно
обвинувачуваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Донецьк Донецької області,
громадянки України, раніше засудженого
у 1996 році за ст. 140 ч.2 КК України
(редакція 1960 року) до 2 років
позбавлення волі, 1997 року за ст. 81 ч.2 КК
України (редакція 1960 року) до 2 років та 3
місяці позбавлення полі, не працюючого,
у кримінальному провадженні №
0000024 від 23.11.2013 року, за ознаками ч.
3 ст. 185, КК України, погоджене
прокурором прокуратури
Великоновосілківського району
Донецької області Матросовим С.П.
30.12.2013 р., -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення
Великоновосілківського РВ ГУМВС
України в Донецькій області Петренко
Н.Є., звернувся до суду з клопотанням,
погодженим прокурором прокуратури
Великоновосілківського району
Донецької області Матросовим С.П.
30.12.2013 р. про про обрання запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою
відносно обвинувачуваного ОСОБА_3 у
кримінальному провадженні № 0000024
від 23.11.2013 року.

Дане клопотання обгрунтовує тим,
що 01 жовтня 1998 року приблизно о 22.00
годині ОСОБА_3, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, пройшов на
подвір'я будинку АДРЕСА_1 що належить
ОСОБА_5, звідки викрав 9 гусей, 6 качок, 2
велосипеди та дітячі речі, завдавши
потерпілій значну шкоду. 18.01.1999 року
було винесено постанову про залучення
в якості обвинуваченого ОСОБА_3
Допитаний як обвинувачений ОСОБА_3 у
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185
КК України, визнав себе винним
повністю. 18.01.1999 року до обвинуваченого
ОСОБА_3 було застосовано запобіжний
захід у вигляді підписки про невиїзд. У
зв'язку з невідомим місцезнаходженням
обвинувачуваного ОСОБА_3, слідчим СВ
Великоновосілківського РВ, 17.10.2008 року
було винесено постанову про оголошення
розшуку обвинувачуваного. Беручі до
уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3
переховується від органів досудового
розслідування та те, що він являється
обвинуваченим у скоєнні злочину, за
який законом передбачено покарання у
вигляді позбавлення волі на строк
більш ніж 5 років, просить застосувати
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою відносно обвинувачуваного
ОСОБА_3

Прокурор та слідчий у судовому
засіданні вимоги клопотання
підтримали.

Заслухавши думку прокурора,
слідчого, вважаю, що клопотання
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК
України тримання під вартою є
винятковим запобіжним заходом, який
застосовується виключно у разі, якщо
прокурор доведе, що жоден із більш
м'яких запобіжних заходів не зможе
запобігти ризикам, передбаченим
статтею 177 КПК України. Метою
запобіжного заходу у виді тримання під
вартою є запобігання спробам
переховуватися від органів досудового
розслідування та/або суду, вчинити інше
кримінальне правопорушення чи
продовжити кримінальне
правопорушення, у якому підозрюється
особа.

Таким чином, приходжу до висновку,
що слідчим та прокурором доведено
необхідність застосування
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою відносно обвинувачуваного
ОСОБА_3, а саме те, що останній
переховується від органів досудового
розслідування та те, що він являється
обвинуваченим у скоєнні злочину, за
який законом передбачено покарання у
вигляді позбавлення волі на строк
більш ніж 5 років.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 194
КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ
Великоновосілківського РВ ГУМВС
України в Донецькій області Петренко
Н.Є. про обрання запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою відносно
обвинувачуваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
кримінальному провадженні № 0000024
від 23.11.2013 року, за ознаками ч. 3 ст. 185, КК
України, погоджене прокурором
прокуратури Великоновосілківського
району Донецької області Матросовим
С.П. 30.12.2013 р. - задовольнити.

Обрати у відношенні
обвинувачуваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою.

Строк тримання ОСОБА_3 під вартою
обчислювати з моменту взяття його під
варту.

Ухвала слідчого судді
підлягає негайному виконанню після її
оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
протягом 5 днів з моменту її
проголошення.

Суддя:
П.М. Дрюк