Справа
№ -1-40 2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого
2007 року Новоселицький районний суд

Чернівецької
області

В складі:
головуючого судді Дутки М.С.

При секретарі
ДудаН.Є.

з участю прокурора Чупака В.І. Розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду м .Новоселиця кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина
України, українця, з середньою освітою, одруженого , на утриманні має двох
неповнолітніх дітей , підприємця , раніше не судимого , у вчиненні злочину
передбаченого ст..204 ч.1
Кримінального кодексу України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи Зареєстрованим як суб'єкт підприємницької
діяльності, не маючи ліцензії на право здійснення торгівлі алкогольними
напоями, в порушення Закону України „Про державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і плодового ,алкогольних напоїв та тютюнових
виробів" від 19 грудня 1995 року за № 481,95-ВР та Указів президента
України „Про заходи щодо запровадження державної монополії у сфері контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів», «Про
державну монополію та виробництво та обіг спирту, алкогольних напоїв в
тютюнових виробів « 11 листопада 2006 року незаконно з метою збуту придбав у невстановленої
слідством особи на ринку м.Новоселиця Чернівецької області 41 пляшку
алкогольних напоїв ємністю по 0,5 л
за ціною 5 грн. за пляшку, на загальну суму 205 грн. Придбані незаконно
виготовлені алкогольні напої ОСОБА_1 транспортував з
метою збуту на маршрутному таксі з м.Новоселиця в с.Топорівці Новоселицького району, де зберігав їх з
метою збуту в складському приміщенні
торговельного кіоску, який розташований на території його господарства.

14 листопада 2006 року він незаконно збув одну пляшку незаконно
виготовленого алкогольного напою з наклеєною етикеткою» Пшенична краля» ОСОБА_2
за 8 грн., 18 листопада 2006 року незаконно збув ОСОБА_3 дві пляшки незаконно
виготовлених алкогольних напоїв з наклеєними етикетками « Смачна Пшенична « за
ціною 8 грн. за пляшку на суму 16 грн.

21 листопада 2006року вході проведеного огляду
складського приміщення кіоску, який належить ОСОБА_1 за адресою
с.Топорівці Новоселицького району , останній добровільно видав працівникам
податкової міліції 38 пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які він
зберігав з метою подальшого збуту.

Підсудний винним себе визнав і пояснив, що дійсно 11 листопада 2006 року на
ринку м.Новоселиця з метою збуду придбав у незнайомої йому жінки 41 пляшку
горілки по 5 грн за пляшку. Придбану горілку він привіз в с.Топорівці
Новоселицького району, де зберігав в
складському приміщенні свого торговельного

кіоску з метою збуту. З 41
пляшки він три збув по 8 грн. за пляшку, одну
пляшку ОСОБА_2., а дві ОСОБА_3. В скоєному розкається

Крім визнання підсудним своєї вини його винність у
скоєні злочину повністю підтверджується матеріалами справи.
Зокрема: протоколом огляду складського примушення
торговельного кіоску від 21 листопада 2006 року, з якого видно, що при огляді було виявлено та вилучено 38 пляшок горілчаних
виробів з марками акцизного збору України ; протоколами
добровільної видачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 придбаних ними у підсудного
3 пляшок горілки.

Висновком експертизи спиртовмісних рідин
підтверджується, що виявлена горілка у підсудного є водно - спиртовою
сумішшю непромислового виробництва міцністю 35,3 % та не відповідає вимогам
ДСТУ.

Суд, оцінюючі зібрані по справі докази у їх
сукупністю приходить до висновку ,що вина підсудного у вчиненні злочину повністю доказана.
Його дії вірно кваліфіковані за ст. 204ч. 1
Кримінального кодексу України , оскільки він незаконно з метою збуту
придбав незаконно виготовлені алкогольні напої, транспортував , зберігав з цією
метою, а також збув їх.

При вирішенні питання про
призначення покарання суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про особу , обставин , що пом"якшують та
обтяжують покарання. Зокрема, що підсудний
вину визнав, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей , в
скоєному розкається. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість призначення йому покарання із застосуванням ст.69
КК України.

Керуючись ст..СТ.323.324 КПК України, суд:

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
злочину передбаченого ст.204 ч.1 КК України та призначити йому покарання, , із
застосуванням ст.69 КК України три тисячі грн. штрафу в дохід держави, з
конфіскацією незаконно виготовленої
продукції в кількості 41 пляшки горілки, які знаходяться на зберіганні в ПМ
ДПА В Чернівецькій області

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну
силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до
апеляційного суду Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів через райсуд з моменту його проголошення.