Справа №5-92 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2007 року
Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого -
судді Бойка Г.В.,

при секретарі -
Оданець С. В.,

за участю прокурора - Комар Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зачепилівка матеріали, надані старшим інспектором
кримінально-виконавчої інспекції в ЗачепилІвському районі, про скасування звільнення від відбування
покарання:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого 06.02.2006 року
Першотравневим районним судом м.
Чернівці за ст. 186 ч.2,
304, 357 ч.3 КК України до 4
років позбавлення волі, із застосуванням
ст.
75, 76 ч.4 КК України -
звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання старшого інспектора
кримінально-виконавчої інспекції в ЗачепилІвському районі про скасування
звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_1, засудженого Першотравневим районним судом
м. Чернівці 06.02.2006 року за ст.
186 ч.2, 304, КК України до 3 років позбавлення волі. У
відповідності зі ст. 75, 76 ч.4 КК України його звільнено від відбуття
покарання з іспитовим строком на 3 роки.

В поданні старшого інспектора кримінально-виконавчої
інспекції вказано, що ОСОБА_1 був взятий
на облік 22.03.2007 року, його
ознайомлено з порядком відбування покарання та винесено постанову з'являтися на
реєстрацію першу і четверту середу кожного місяця, але починаючи з 04.07.2007 року засуджений
ОСОБА_1 не з'являвся на реєстрацію. Старшим інспектором кримінально-виконавчої
інспекції направлялося до Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській
області подання про здійснення приводу засудженого, однак ОСОБА_1 так і не з'явився на
реєстрацію, чим порушив ст.
166 ч.1 КВК України.

У судовому засіданні старший інспектор
кримінально-виконавчої інспекції в ЗачепилІвському районі ОСОБА_2 підтримала подання про заміну міри покарання, так як гр. ОСОБА_1 поставлений на облік, але з 04.07.2007 року за викликом до
інспекції не з'являвся. На даний час ОСОБА_1 продовжує порушувати вимоги ст. 166. ч. 1 КВК України.

Судом встановлено,
що в матеріалах справи відсутні відомості, які підтверджують факт виїзду ОСОБА_1 за межі
району - відсутня довідка чи характеристика з іншого місця роботи.

Крім того, в
матеріалах справи є характеристика на ОСОБА_1,
видана селищним головою 15.08.2007 року №НОМЕР_1, де вказано,
що він за місцем проживання характеризується позитивно, скарг від сусідів на нього не надходило до
селищної ради, компрометуючих матеріалів
на нього та членів його сім'ї немає (а.с. 30).

Стаття 164 ч.1 КВК України покладає обов'язок на
кримінально-виконавчу інспекцію вносити подання до органу внутрішніх справ щодо
здійснення приводу засуджених, які не
з'явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, організовувати початковий розшук засуджених, місцеперебування яких невідоме, та надсилати матеріали до органів внутрішніх
справ для оголошення розшуку таких засуджених. В матеріалах даної справи
відсутня копія подання про початковий розшук засудженого, тобто інспектором кримінально-виконавчої
інспекції вжиті не всі заходи щодо здійснення примусового виконання вироку
суду.

Суд, вислухавши
думки інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Зачепилівському районі
ОСОБА_2., прокурора району, дослідивши матеріали справи приходить до
висновку, що надані матеріали зібрані не
в повному обсязі (не встановлено місце знаходження засудженого та причини його
неявки на реєстрацію), що заважає
об'єктивному розгляду справи, тому в
задоволенні вищевказаного подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та
керуючись ст. . 164 ч.1
КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора
кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2. відносно ОСОБА_1 про скасування
звільнення від відбування покарання - відмовити .