В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року
м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого - судді
Пушкарьової С.П.

при секретарі
Четвертак Л.М.

за участю:

прокурора
Жабаленко Т.В.

потерпілого
ОСОБА_1

обвинуваченого
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження відносно:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Воронцово Шосткінського району
Сумської області, українець, є
громадянином України, безробітний,
розведений, на утриманні неповнолітніх
дітей не має, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_2, раніше в силу ст. 89 КК України
не судимого,-

обвинуваченого за ст. 128 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2
обрано у вигляді особистого
зобов'язання, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2013 року, приблизно о 10 годині 00
хвилин в с. Приморське Василівського
району Запорізької області, ОСОБА_2,
знаходячись у приміщенні прихожої
кімнати будинку АДРЕСА_2, не маючи
умислу на спричинення тілесних
ушкоджень та не передбачаючи
можливості настання тяжких наслідків
своїх дій, хоча повинен був та міг
передбачити, на ґрунті раптово
виниклого конфлікту взутою правою
ногою здійснив відштовхування від себе
потерпілого ОСОБА_1, шляхом нанесення
удару в живіт, чим заподіяв останньому
тілесне ушкодження у вигляді тупої
травми черевної порожнини з
пошкодженням тонкого кишковика, яке
відноситься до категорії тяжких
тілесних ушкоджень, небезпечних для
життя на момент заподіяння. Претензій
матеріального та морального характеру
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 не має.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 128 КК
України, як необережне тяжке тілесне
ушкодження.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального
процесуального кодексу України, до
суду разом із обвинувальним актом,
надійшла угода про примирення,
укладена 01.09.2014 року між потерпілим
ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2, яким на
підставі ст. 55 КПК України надані
повноваження потерпілого у
кримінальному провадженні та
обвинуваченого, на підставі ст.ст. 468-469,
471 КПК України.

Згідно з даною угодою, потерпілий
ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 дійшли
згоди щодо формулювання обвинувачення,
всіх істотних для даного кримінального
провадження обставин та правової
кваліфікації дій обвинуваченого за ст.
128 КК України, розміру майнової шкоди,
спричиненої потерпілому, яка в повному
обсязі відшкодована обвинуваченим в
ході досудового розслідування.
Обвинувачений у повному обсязі визнав
свою винуватість у вчиненні даного
злочину. Також, сторонами угод
узгоджено покарання за скоєння
злочину, передбаченого ст. 128 КК
України, у вигляді 150 годин громадських
робіт. Наслідки укладення та
затвердження угоди про примирення їм
відомі та зрозумілі.

Під час судового засідання
обвинувачений ОСОБА_2 стверджує, що
повністю розуміє свої права та
характер обвинувачення за ст. 128 КК
України, щодо якого він визнає себе
повністю винуватим, вид покарання та
інші заходи, які будуть застосовані до
нього у разі затвердження угоди, а
також наслідки укладення та
затвердження угоди про примирення,
передбачені ст. 473 КПК України, які йому
відомі та зрозумілі.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2
зазначив, що вищевказана угода
укладена ним з потерпілим ОСОБА_1
добровільно, без застосування
будь-якого насильства, примусу та
погроз. Стверджує, що в обвинувальному
акті правильно викладені обставини
справи. Кається у скоєному.

Під час судового засідання потерпілий
ОСОБА_1 стверджував, що повністю
розуміє свої права та характер
пред'явленого ОСОБА_2 обвинувачення за
ст. 128 КК України, щодо якого
обвинувачений визнає себе повністю
винуватим, вид покарання та інші
заходи, які будуть застосовані до
обвинуваченого у разі затвердження
угоди, а також наслідки укладення та
затвердження угоди про примирення,
передбачені ст. 473 КПК України, які їм
відомі та зрозумілі.

Крім того, потерпілий ОСОБА_1 зазначив,
що дана угода укладена ним з
обвинуваченим добровільно, без
застосування будь-якого насильства,
примусу та погроз.

Прокурор у судовому засіданні
зазначила, що при укладенні угоди були
дотримані всі вимоги і правила КПК та
КК України, а тому, не заперечує проти
затвердження зазначеної угоди.

Заслухавши думку учасників процесу,
оглянувши надані матеріали
кримінального провадження, суд вважає
можливим затвердити угоду про
примирення, укладену між обвинуваченим
ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 з
наступних підстав:

Відповідно до ст. 468 КПК України, у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим про
примирення.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про
примирення може бути укладена за
ініціативою потерпілого,
підозрюваного або обвинуваченого.
Домовленості стосовно угоди про
примирення можуть проводитися
самостійно потерпілим і підозрюваним
чи обвинуваченим, захисником і
представником або за допомогою іншої
особи, погодженої сторонами
кримінального провадження (крім
слідчого, прокурора або судді). Угода
про примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення. Угода про
примирення може ініціюватись в
будь-який момент після повідомлення
особі про підозру, до виходу суду до
нарадчої кімнати для ухвалення
вироку.

Як вбачається у ст. 12 КК України, злочин,
у вчиненні якого обвинувачується
ОСОБА_2, відноситься до злочинів
категорії невеликої тяжкості. Таким
чином, угода про примирення, у даному
кримінальному провадженні, може бути
укладена.

Зміст наданої суду угоди про
примирення відповідає вимогам статті
471 КПК України. Порушень прав, свобод чи
інтересів сторін або інших осіб
внаслідок укладання даних угод судом
не встановлено, угода не суперечить
інтересам потерпілої та
обвинуваченого.

Судом встановлено, що укладання угоди
про примирення є цілком добровільне,
тобто не є наслідком застосування
насильства, примусу, погроз або
наслідком обіцянок чи дії будь-яких
інших обставин, ніж ті, що передбачені в
угоді.

Обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий
ОСОБА_1 цілком розуміють зміст і
наслідки укладання та затвердження
угоди, передбачені ст.ст. 394, 424, 473 КПК
України, характер обвинувачення, щодо
якого обвинувачений визнає себе
винуватим, положення ч. 5 ст. 474 КПК
України, а також наслідки невиконання
угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий
ОСОБА_1 погоджуються з призначенням
судом узгодженого покарання.

Таким чином, суд дійшов висновку про
наявність достатніх підстав для
затвердження угоди про примирення і
призначення обвинуваченому
узгодженого сторонами міри покарання.

Обставиною, яка пом'якшує покарання
обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України,
суд визнає: повне визнання вини, щире
каяття, активне сприяння розкриттю
злочину та повне відшкодування
матеріальної шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання
обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України,
відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 374, 468-469, 471, 473-476 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення,
укладену 01.09.2014 року у кримінальному
провадженні № 1-кп/311/8/2014,
зареєстрованому в Єдиному реєстрі
досудових розслідувань за № 0000767
від 05.04.2013 року, між потерпілим - ОСОБА_1
та обвинуваченим ОСОБА_2.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 128 КК
України і призначити йому покарання у
вигляді 150 (сто п'ятдесят) годин
громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 -
залишити без змін у вигляді особистого
зобов'язання до вступу вироку в законну
силу.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які
перебувають під вартою - протягом
тридцяти днів з моменту вручення їм
копії вироку. Апеляційна скарга
подається до апеляційного суду
Запорізької області через
Василівський районний суд Запорізької
області.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не буде скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають
право отримати копію вироку суду після
його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області
С.П.
Пушкарьова