Справа № 383/1574/14-к
Номер провадження 1-кп/383/6/15
У Х В А Л А
20 березня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000228 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду справи обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою, оскільки наявні ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений раніше неодноразово судимий за тяжкі та середньої тяжкості злочини, за якими законом передбачене покарання у виді позбавлення волі, та може вчинити інше кримінальне правопорушення, немає постійного місця проживання, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Потерпілий ОСОБА_8 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 і його захисник ОСОБА_7 заперечили проти продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження з приводу клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, прийшов до наступних висновків.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.12.2014 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливав 21.03.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за тяжкі та середньої тяжкості злочини, за якими законом передбачене покарання у виді позбавлення волі, та може вчинити інше кримінальне правопорушення, немає постійного місця проживання, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 331 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів з 14:00 години 21 березня 2015 року до 14:00 години 20 травня 2015 року.

Строк дії ухвали суду до закінчення строку тримання під вартою.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3