Дело № 1-479
10 сентября 2008 года Ялтинский городской суд Автономной Республики
в составе: председательствующего - Руденко В.В.
при секретаре - Корневой А.В.
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда города Ялты уголовное дело по обвинению
года рождения, уроженки гор. Ялты, АР Крым, гражданки Украины, украинки,
со средним образованием, замужней,
не работающей, проживающей по АДРЕСА_1 ранее не судимой,
в преступлении, предусмотренном ст.
июня 2008 года примерно в
16 часов, подсудимая, из
квартирыАДРЕСА_2, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_2, фотоаппарат «SONY DSC - H2», чем
причинила потерпевшему ущерб на сумму 1
455 гривень 75 копеек.
в судебном заседании в качестве подсудимой
ОСОБА_3, виновной себя признала полностью и пояснила, что
действительно 20 июня 2008 года
около 16 часов, из квартиры
АДРЕСА_2, где ранее временно проживала, похитила оставленный без присмотра, фотоаппарат «SONY DSC - H2»,
принадлежащий ОСОБА_2. Ущерб потерпевшему возместила в полном объеме.
Суд
считает, что виновность подсудимой в совершенном преступлении доказана
Показания подсудимой
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ею не оспариваются.
в ходе досудебного следствия потерпевший ОСОБА_2, показания которого оглашены и проверены в
судебном заседании, пояснил, что 20 июня
2008 года примерно в 16 часов,
он обнаружил кражу своего фотоаппарата «SONY DSC - H 2», который
оставил в квартиреАДРЕСА_2, где временно проживала ОСОБА_1
представил заявление, согласно которого ущерб ему возмещен в полном объеме,
путем возврата фотоаппарата. Претензий
к подсудимой он не имеет.
досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицированны по ч. 1
ст. 185 Уголовного Кодекса Украины, как тайное похищение чужого имущества
вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер
преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о
личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно,
на учете у врача нарколога не состоит, ранее не судима,
наказание обстоятельствами суд считает то, что подсудимый чистосердечно
раскаялся в содеянном, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном
наказание обстоятельств в ходе досудебного и судебного следствия не установлено.
учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи,
предусматривающей ответственность за содеянное ею.
вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что они подлежат
возврату их законным владельцам, поскольку в силу ст. 81 УПК
Украины вещи, которые служили объектом
преступных действий, возвращаются
законным владельцам.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП К Украины, суд
признать виновной по ст. 185 ч.
1 УК Украины и назначить ей наказание в виде
штрафа в доход государства в
сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривень.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку
Вещественное доказательство - фотоаппарат «SONY DSC - H 2»,
серийный номер 5384499, переданное под сохранную
расписку потерпевшему ОСОБА_2 - оставить по принадлежности.
приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 15 суток с момента его
Судья: