ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________
дело № 412/706/2012
25 января 2012 года Жовтневый
районный суд
в составе: председательствующего
–судьи Пойды С.Н.
при секретаре –Постоленко Д.И.
с участием прокурора –Голота С.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске
уголовное дело по обвинению:
· ОСОБА_1, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого,
ранее не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
· ОСОБА_2, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца и жителя
ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_6, женатого, ранее не
судимого, в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 249 УК Украины,
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2,
реализуя свои преступные намерения,
направленные на незаконное занятие
рыбным промыслом, 24 августа 2011 года в
период времени с 05 часов до 07 часов 30
минут, находясь в деревянной лодке,
оснащенной двигателем «ОСОБА_3 –23», в
акватории реки Днепр на расстоянии
около 100 метров от берега напротив
ресторана «Бартоломео»,
расположенного по ул. Набережная
Победы, 9-Б в г. Днепропетровске,
незаконно установили восемь
рыболовецких лесковых сетей. Незаконно
занимаясь рыбным промыслом с помощью
запрещенного орудия лова
–рыболовецких сетей, нарушая п. 3.15
«Привил любительского и спортивного
рыболовства во внутренних водоемах
Украины», утвержденных приказом
Государственного Комитета Рыбного
хозяйства Украины № 19 от 15 февраля 1999
года, гласящего: «Запрещается лов рыбы
с использованием … промышленных и
других орудий лова, изготовленных из
сетеснастных и прочих материалов всех
видов и наименований, способом запруд и
спуска воды из рыбохозяйственных
водоемов», подсудимые выловили рыбу в
количестве: карась –1 шт., стоимостью 5
гривен 10 копеек за один экземпляр,
окунь –20 штука, стоимостью 5 гривен 10
копеек за один экземпляр, на сумму 102
гривны, тарань –61 штука, стоимостью 10
гривен 20 копеек за экземпляр, на сумму
622 гривны 20 копеек, судак –6 шт.,
стоимостью 51 гривна за один экземпляр
на сумму 306 гривен, голавль –1 шт.,
стоимостью 5 гривен 10 копеек за один
экземпляр, густера –66 шт. стоимостью 5
гривен 10 копеек за один экземпляр, на
сумму 336 гривен 60 копеек, лещ –10 шт.
стоимостью 25 гривен 50 копеек за один
экземпляр, на сумму 225 гривен. Таким
образом, соучастники преступления
причинили существенный вред
государству в лице главного управления
охраны, использования и
воспроизводства водных живых ресурсов
и регулирования рыболовства в
Днепропетровской области на общую
Допрошенные в судебном
заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2
свою вину признали полностью, пояснив
суду, что они действительно 24 августа
2011 года в период времени с 5 часов до 7
часов 30 минут, находясь на реке Днепр в
районе ресторана «Бартоломео»,
расположенного по ул. Набережная
Победы, 9Б в г. Днепропетровске,
занимались незаконным рыбным
промыслом с помощью рыболовецких
сетей, при этом выловили определённый
О виновности подсудимых суд
делает вывод исходя из следующих
Допрошенные в ходе досудебного
следствия в качестве свидетелей ОСОБА_4
и ОСОБА_5 (л.д. 25-26, 27-28), поясняли, что 24
августа 2011 года около 9 часов 15 минут,
они были приглашены сотрудниками
милиции в качестве понятых на берег
реки Днепр в районе ресторана
«Бартоломео», расположенного по ул.
Набережная Победы 9Б, в г.
Днепропетровске. В их присутствии был
проведен осмотр деревянной лодки типа
«Каюк», оснащенной двигателем «ОСОБА_3 -
23», в которой были обнаружены восемь
лесковых рыболовецких сетей, а также
свежевыловленная рыба. Подсудимые
ОСОБА_2 и ОСОБА_1, пояснили, что
находящиеся в лодке сети их общие и они
вдвоем, при помощи данных сетей
выловили рыбу, которая находилась в
лодке, для личного употребления. После
этого, сотрудники милиции изъяли всю
рыбу, находящуюся в лодке, сети и лодку
с двигателем, о чем был составлен
соответствующий протокол.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом осмотра от 24 августа 2011 года
(л.д. 11-12), в ходе проведения которого у
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 были обнаружены и
изъяты: рыболовецкие сети –8 штук,
деревянная лодка оснащенная
двигателем «ОСОБА_3 –23»,
свежевыловленная рыба, а именно карась
–1 штука, окунь –20 штук, тарань –61
штука, густера –66 штук, лещ –10 штук,
судак –1 штука, голавль –1 штука,
которые в дальнейшем, постановлением о
приобщении к делу вещественных
доказательств (л.д. 21).
Подводя итог изложенному, суд приходит
к выводу о доказанности вины
подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в
незаконном занятии рыбным добывающим
промыслом, причинившие существенный
вред, то есть в совершении
преступления, предусмотренного ст. 249
Разрешая вопрос относительно
наказания, суд исходит из степени
тяжести совершённого преступления,
роли подсудимых в его совершении, а
также личности каждого из подсудимых:
ОСОБА_1 –характеризуется положительно,
на учете у врача нарколога и психиатра
не состоит, искренне раскаялся в
содеянном, ранее не судим что суд
относит к смягчающим наказание
обстоятельствам. Исходя из этого, суд
считает, что для исправления и
предупреждения новых преступлений
подсудимому следует назначить
наказание в виде штрафа в доход
государства, с конфискацией орудий и
средств промысла и всего добытого.
ОСОБА_2 –характеризуется положительно,
на учете у врача нарколога и психиатра
не состоит, искренне раскаялся в
содеянном, ранее не судим, что суд
относит к смягчающим наказание
обстоятельствам. Исходя из этого, суд
считает, что для исправления и
предупреждения новых преступлений
подсудимому следует назначить
наказание в виде штрафа в доход
государства, с конфискацией орудий и
средств промысла и всего добытого.
Решая вопрос о гражданском иске,
заявленном Днепропетровским
транспортным прокурором в интересах
Главного государственного управления
охраны, использования и
воспроизводства водных живых ресурсов
и регулирования рыболовства в
Днепропетровской области в сумме 1632
гривны (л.д. 78-79), суд считает его
подлежащим удовлетворению в полоном
объеме, поскольку по делу
действительно был установлен факт
занятия подсудимыми запрещенным
добывающим рыбным промыслом, в
результате которого, подсудимые ОСОБА_1
и ОСОБА_2 выловили рыбу, общей
стоимостью 1632 гривны, чем причинили
соответствующий материальный ущерб.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
249 УК Украины и назначить ему наказание
в виде штрафа в доход государства в
сумме одной тысячи семисот гривен с
конфискацией орудий и средств промысла
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
–подписку о невыезде –отменить.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
249 УК Украины и назначить ему наказание
в виде штрафа в доход государства в
сумме одной тысячи семисот гривен с
конфискацией орудий и средств промысла
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2
–подписку о невыезде –отменить.
Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в
пользу государства, в лице Главного
государственного управления охраны,
использования и воспроизводства
водных живых ресурсов и регулирования
рыболовства в Днепропетровской
области одну тысячу шестьсот тридцать
Вещественное доказательство
–рыболовецкие сети в количестве
восьми штук, хранящиеся в комнате
хранения вещественных доказательств
«Днепропетровск»(квитанция № 157) –
обратить в доход государства в счёт
Вещественное доказательство –лодку
деревянную, оснащенную двигателем
«ОСОБА_3 –23», хранящуюся на площадке
для хранения авто–мотто, водного
транспорта ЛО в речном порту
«Днепропетровск»–обратить в доход
государства в счёт конфискации.
Денежные средства, вырученные частным
предпринимателем ОСОБА_3 (код НОМЕР_1) от
реализации переданной по накладной №
205 от 24 августа 2011 года рыбы в
количестве 43 кг. обратить в доход
государства.
На приговор могут быть поданы
апелляции в судебную палату по
уголовным делам апелляционного суда
Днепропетровской области в течение
пятнадцати суток со дня его
Председательствующий С.Н.