Провадження № 1-кс/470/105/14
Справа № 470/466/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання виконуючого обов`язки заступника начальника РВ начальника слідчого відділу Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Березнегуватського району, про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення у оператора та провайдера телекомунікацій,

перевіривши надані до клопотання матеріали, дослідивши докази та заслухавши думку прокурора,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2014 року близько 13 години ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Леніна в смт. Березнегувате Миколаївської області з правої кишені жакету ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито викрав її мобільний телефон «Самсунг».

08 травня 2014 року зазначені відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області за № 0000152 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у викраденому телефоні була встановлена сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

Начальник слідчого відділу припускає, що отримавши інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , можливо встановити дані про серійні номери мобільного терміналу, з якими зв`язувався зазначений абонентський номер як до вчинення злочину, так і після нього, що має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вказане дає підстави вважати, що інформація про використання абонентського номеру НОМЕР_1 в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », його з`єднання, нульові дзвінки та СМС повідомлення за період з 10 квітня по 10 травня 2014 року, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідна для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, має суттєве значення для кримінального провадження та містить охоронювану законом таємницю.

Оскільки зазначену інформацію можливо використати як доказ, а іншим способом встановити причетність ОСОБА_7 до вчинення зазначеного злочину не можливо, клопотання начальника слідчого відділу про доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення у оператора та провайдера телекомунікацій, підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати виконуючому обов`язки заступника начальника РВ начальнику слідчого відділу Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області капітану міліції ОСОБА_4 доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучити, а саме про з`єднання, нульові дзвінки, СМС - повідомлення із зазначенням типу, дати, часу, номерів учасників з`єднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен, адрес розташування базових станцій в межах дії яких перебували учасники з`єднання абонентського номеру № НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_6 , в період з 10 квітня по 10 травня 2014 року, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 .

У разі невиконання посадовими особами оператора та провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1