СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2461/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
22.07.2014 року адвокат ОСОБА_3 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва зі скаргою про зобов`язання уповноваженого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за заявою про кримінальне правопорушення від 09.07.2014 року, поданою в інтересах ПП «Торгівельний дім Каскад», відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205 КК України, зобов`язання слідчого визнати ПП «Торгівельний дім Каскад» потерпілим у кримінальному провадженні та повідомити заявника про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та початок досудового розслідування. Скаргу передано слідчому судді 24.07.2014 року.

Скарга обґрунтована тим, що 09.07.2014 року заявником в інтересах ПП «Торгівельний дім Каскад» поштовим відправленням подано заяву до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , просила невідкладно внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205 КК України, визнання ПП «Торгівельний дім Каскад» потерпілим у кримінальному провадженні, надіслати заявнику документ, що підтверджує прийняття заяви та її реєстрацію. Заяву Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві отримано 15.07.2014 року, проте, станом на 22.07.2014 року відсутні відомості про внесення відомостей до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність слідчого.

Адвокат ОСОБА_3 та слідчий СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про розгляд скарги в установленому порядку.

Скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 09.07.2014 року адвокат ОСОБА_3 звернулась до В.о. начальника Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 з заявою про кримінальне правопорушення, просила внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205 КК України, визнання ПП «Торгівельний дім Каскад» потерпілим у кримінальному провадженні, надіслати заявнику документ, що підтверджує прийняття даної заяви та її реєстрацію в ЄРДР. 15.07.2014 року Святошинське РУ ГУ МВС України в м. Києві отримало заяву.

Станом на 22.07.2014 року відсутні дані про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, що вказує на бездіяльність слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.2 розділу ІІ положення).

Враховуючи наведені положення законодавства відомості до ЄРДР вносяться, якщо відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, тобто в заяві повинна міститися попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення та короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Заяву про злочин Святошинським РУ ГУ МВС України отримано 15.07.2014 року. Станом на 28.07.2014 року відсутні відомості про розгляд заяви адвоката ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та її результат.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З поданої заяви про злочин вбачається, що відомості по вказаній заяві підлягали внесенню до ЄРДР, а тому бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення визнається неправомірною.

Оскільки досудове розслідування не було розпочате і слідчий на час розгляду скарги ще не міг винести постанову про визнання чи відмову у визнанні особи потерпілою, в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення після прийняття 15.07.2014 року повідомлення про кримінальне правопорушення від 09.07.2014 року.

Зобов`язати начальника СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення від 09.07.2014 року, отримане 15.07.2014 року від адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ПП «Торгівельний дім Каскад».

Відмовити в задоволенні інших вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6