Єдиний унікальний номер 263/2721/13-к
Номер провадження 11-кп/775/239/2015(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ

25 травня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Маріуполі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000358 від 03 грудня 2012 року, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_5 , старшого прокурора прокуратури Жовтневого району суду м. Маріуполя Донецької області прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 січня 2014 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИЛА:

вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 січня 2015 року

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі Аджарської Автономної Республіки, громадянина України, мешканця м. Маріуполя, такого, що в силу ст.89 КК України судимості не мав,

засуджено за:

- ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- ч.4 ст.296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- п.п. 7, 12 ч.2 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років, та

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Маріуполя, такого, що в силу ст.89 КК України судимості не мав,

засуджено за:

- ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- ч.4 ст.296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- п.п. 7, 12 ч.2 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23 жовтня 2014 року вирок змінено. Ухвалено вважати ОСОБА_5 засудженим за:

- ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- ч.4 ст.296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- п.7 ч.2 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років.

На підставі ст.70 К України ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років.

Ухвалено вважати ОСОБА_3 засудженим за:

- ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- ч.4 ст.296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

На підставі ст.70 К України ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.7, 12 ч.2 ст.115 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю в діях ОСОБА_3 . Огли складу злочину.

В іншій частині вирок щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3 залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 травня 2015 року, ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 23 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Огли скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду апеляційним судом.

Згідно з ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Так, прокурором подана апеляційна скарга, зі змісту якої убачається, що вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.

Таким чином, на підставі вказаної вище норми Закону, участь засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000358 від 03 грудня 2012 року, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_5 , старшого прокурора прокуратури Жовтневого району суду м. Маріуполя Донецької області прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 січня 2014 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в Апеляційному суді Донецької області в м. Маріуполі на 11 червня 2015 року о 11.00 год.

Про час та місце розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Засуджених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити в судове засідання конвойною службою 11 червня 2015 року о 11.00 год.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

25.05.2015