Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 1-кс/24/292/13
У Х В А Л А

іменем України

21 травня 2013 року смт. Червоноармійськ
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О.,

при секретарі Ридановій Г.В.

за участю прокурора прокуратури

Червоноармійського району Кучер Л.П.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську клопотання старшого слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області погоджене з прокурором прокуратури Червоноармійського району про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2013 року старший слідчий СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Червоноармійського району мотивуючи його тим, що з травня 2012 року по 14 травня 2013 року, ОСОБА_1, з метою отримання прибутку, умисно здійснював операції з брухтом чорних металів промислового та побутового походження без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії) одержання якого передбачено законодавством, а саме: по місцю свого проживання, що по АДРЕСА_1, скуповував у населення за власні кошти металобрухт по ціні 1 грн. 10 коп. за 1 кг., з метою подальшої його реалізації.

14 травня 2013 року під час проведеного обшуку в домоволодінні ОСОБА_1, що по АДРЕСА_1 у останнього було тимчасово вилучено металеві ваги ГОСТ № 47267 з позначками від 25 кг.-500 кг. та металобрухт загальною вагою 43 кг.

В клопотанні старший слідчий просить на тимчасово вилучені у ОСОБА_1 металеві ваги ГОСТ № 47267 з позначками від 25 кг.-500 кг. та металобрухт загальною вагою 43 кг., які були використані ним як знаряддя вчиненого кримінального правопорушення, та зберегли на собі його сліди, накласти арешт.

18.05.2013 року ОСОБА_1, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення підозрюваного та думку прокурора, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно вчинив зазначене в клопотанні правопорушення, 14.05.2013 року до його будинку приїхали працівникі міліції та у присутності двох понятих вилучили ваги та металобрухт близько 50 кг., який знаходився у мішках. Крім цього причетність підозрюваного до вчинення даного правопорушення підтверджується також протоколом обшуку від 14.05.2013 року та іншими матеріалами досудового розслідування.

Те, що металеві ваги ГОСТ № 47267 з позначками від 25 кг.-500 кг. та металобрухт загальною вагою 43 кг., які належать підозрюваному ОСОБА_1 були використані ним як знаряддя вчиненого кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди було доведено повністю, тому вважаю накласти арешт на вищезазначені речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області Бондарєвої В.Л. погоджене з прокурором прокуратури Червоноармійського району про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ОСОБА_1 майно, яке належить йому на праві власності, а саме: металеві ваги ГОСТ № 47267 з позначками від 25 кг.-500 кг. та металобрухт загальною вагою 43 кг.

Арештоване майно залишити на зберіганні в камері речових доказів Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області до вирішення кримінального провадження по суті.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області Бондарєву В.Л.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п»яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя П. О. Кулик