Справа №1-130/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року Бродівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючої - судді Бунда
А.О.

при секретарі Музичка
Л.Т.

з участю
прокурора Лящука
Т.І.

потерпілої Корзан
СІ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Броди кримінальну

справу про обвинувачення

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя смт.Підкамінь Бродівського району
Львівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не
працюючого, не одруженого, раніше не
судимого

у вчиненні
злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК
України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 27 квітня 2007 р.біля 18.00 год. у приміщенні
власного будинку, що в смт.Підкамінь Бродівського району умисно завдав своїй
матері ОСОБА_2 ударів внаслідок чого вона отримала перелом кісток щелепи та
струс головного мозку, що відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та
показав, що 27 квітня 2007 р. він знаходився дома і займався домашнім
господарством. Його мати ОСОБА_2 вдома спала та як була в стані алкогольного
сп'яніння. Під вечір він почав з нею сваритися, оскільки вона продовжувала
спати на підлозі, в хаті було не прибрано. Він сказав, щоб йшла садити картоплю,
однак вона в грубій формі сказала, що прибирати не буде і садити картоплю не
буде. Тоді він сильно розізлився і зі злості вдарив її два рази, один раз
кулаком в обличчя, а другий кулаком в плече. Коли з обличчя почала текти кров
він злякався і викликав швидку допомогу. Щиро розкаявся в скоєному злочині.
Просив пробачення у потерпілої та просить суворо не карати. Цивільний позов
прокурора визнав.

Потерпіла ОСОБА_2І. в судовому засіданні пояснила, що вона часто вживає
алкогольні напої. 27 квітня 2007 р. вона вжила алкогольні напої і лягла спати.
Син займався домашнім господарством. Коли він почав з нею сваритися, вона
почала нецензурно де нього висловлюватись і сказала, що нічого не буде робити.
Він її вдарив і вона впала. Претензій до підсудного немає, просить його суворо
не карати.

Відповідно ст.299 КПК України суд вважає, що оскільки проти цього не
заперечують учасники судового розгляду, визнати за недоцільне дослідження
доказів стосовно тих фактичних обставин справи , які ні ким не оспорюються.

Дії досудовим слідством вірно кваліфіковані по ст.122 ч.1
КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого злочину - вчинив злочин

середньої
тяжкості, особу підсудного - вперше притягається до кримінальної
відповідальності, виключно позитивно характеризується по місці проживання,
працює в підсобному господарстві, на обліку у психіатра та нарколога не
перебуває.

Пом'якшуючі покарання обставини суд визнає - визнання вини та щире каяття.

Обтяжуючі
покарання обставини суд не вбачає.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, суд вважає, що для
виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів, йому
необхідно призначити покарання у виді
обмеження волі.

З врахуванням декількох пом'якшуючих покарання обставин та думки
потерпілої, яка претензій до підсудного немає, просить його суворо не карати, а
також того, що вчиненню ним злочину передувала неправомірна поведінка
потерпілої, то суд прийшов до висновку про можливість його виправлення без
відбування покарання із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з
застосуванням щодо нього ст.75 КК України і покладенням обов'язку,
передбаченого ст.7б КК України.

Цивільний позов прокурора підлягає задоволенню. Слід
стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь Бродівської районної ради матеріальні
збитки в сумі 1085.25 грн.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ :

визнати винним ОСОБА_1у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК
України та покарати на один рік шість місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування
покарання встановивши іспитовий строк терміном один рік.

На підставі ст.7 6 ч.1 п.3 КК України покласти на засудженого обов'язок
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і
роботи.

Міру запобіжного заходу тримання під вартою замінити на
підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, звільнивши засудженого
з-під варти із залу суду.

У відповідності до ст.72 КК України зарахувати у строк покарання два дні
попереднього ув'язнення з 20.08.2007 р. по 22.08.2007 р.

Цивільний позов прокурора задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1на користь
Бродівської районної ради матеріальні збитки в сумі 1085.25 грн., перерахувавши
кошти на р/р 2 ЗКПО 25561248 Ощадбанку МФО 328123.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області
через Бродівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.