АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/373/15 Справа № 193/674/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання керівника апарату Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності клопотання слідчого СВ Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000123,

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з подання, 28 травня 2015 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000123.

Як вбачається з подання, постановлено питання неможливості утворення складу суду для розгляду кримінального провадження, так як на даний час в Софіївському районному суді Дніпропетровської області працює двоє професійних суддів, станом на 28 травня 2015 року суддя ОСОБА_7 перебуває на лікарняному з 09 квітня 2015 року по теперішній та невизначений час, суддя ОСОБА_8 з 29 травня 2015 року перебуває у відпустці, а тому матеріали кримінального провадження підлягають переданню до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.34 КПК України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів, прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності матеріалів клопотання слідчого.
Наявними матеріалами підтверджено, що станом на 28 травня 2015 року суддя ОСОБА_7 перебуває на лікарняному з 09 квітня 2015 року по теперішній та невизначений час, суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці з 29 травня 2015 року.
Відповідно до вимог ст.34 ч.1 п.2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Софіївському районному суді Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а клопотання - направленню для здійснення судового провадження до найбільш територіально наближеного суду, яким є Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу.

Керуючись ст.ст.34,76,405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000123, направити за підсудністю до Довгинцівського районного судуДніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді: _____________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3