Справа № 740/3281/15
Провадження № 1-кп/740/198/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого:

вироком Куликівського райсуду Чернігівської області від 18.10.2000 року за ст.ст.140 ч.2, 229-6 ч.2, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 2-х років позбавлення волі з конфіскацією майна, з відстрочкою виконання вироку на два роки відповідно до ст.46-1 КК України (в редакції 1960 року) та зі сплатою штрафу в розмірі 680,00 грн.;

вироком Ніжинського районного суду Чернігівської області від 22.05.2001 року за ст.ст.140 ч. 2, 229-6 ч.2, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 2-х років позбавлення волі;

вироком Ніжинського міського суду Чернігівської області від 06.03.2002 року за ст. ст. 309 ч.2, 71 КК України 2001 року до 2-х років 6-и місяців позбавлення волі;

вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.04.2006 року за ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч.2, 69, 70 КК України до 4-х років позбавлення волі;

вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.01.2014 року за ст.ст.185 ч.3, 69 ч.1 КК України до 1-го року позбавлення волі, звільненого 07.04.2015 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13.07.2015 року у період часу з 18год. 45хв. до 19год. 14хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 28 на вул. Челюскіна в м.Ніжині, діючи повторно, незаконно без мети збуту зберігав наркотичні засоби: каннабіс масою 8,3 гр. у перерахунку на суху речовину (згідно висновку експерта від 15.07.2015 року № 29(н)) та макову солому масою 374,2 гр. у перерахунку на суху речовину (згідно висновку експерта від 15.07.2015 року № 30), які він незаконно придбав у невстановленому слідством місці та у невстановлений час.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та дав показання, що в липні 2015 року точної дати не пам`ятає, він на велосипеді поїхав у Ветхе, де на полі зірвав рослини коноплі і маку, поклавши їх у пакет, який віз на багажнику велосипеда, але був затриманий співробітниками міліції. Як коноплю, так і макову солому придбав і зберігав для власних потреб. В скоєному кається, просив суворо не карати, так як проживає удвох з матір`ю, 1951 року народження, яка має ряд захворювань.

Інші докази щодо обставин скоєння кримінального правопорушення, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, в судовому засіданні не досліджувались, так як ніким не оспорювались. При цьому судом зясовано, що учасники судового розгляду вірно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає та розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена і він повинен нести відповідальність за ч.2 ст.309 КК України за незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обтяжуючу покарання обставину - рецидив злочинів, помякшуючу покарання обставину - щире каяття в скоєному, особу винного - що не працює, відсутність негативних відомостей щодо його поведінки за місцем проживання, що на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, до адміністративної відповідальності після останнього звільнення з місць позбавлення волі не притягувався, наявність на утриманні хворої матері, яка є особою похилого віку, і вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі, але в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини статі КК України, за якою він обвинувачується.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно рахувати з часу його фактичного затримання.

Згідно з ч.2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, у розмірі 768 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України слід знищити.

Керуючись ст.ст.100, 124, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання для відбування призначеного покарання після набранням вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Речові докази, а саме вилучені у ОСОБА_4 наркотичні засоби, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області відповідно до квитанцій: від 15.07.2015 року № 017919 та від 16.07.2015 року № 017920, знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1