АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/9/15 Справа № 1-кс/700/5/15 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_1
суддів при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5

скаржника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Лисянського районного суду Черкаської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за скаргою засудженого ОСОБА_6 до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
30 січня 2015 року до апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 щодо вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_6 на рішення прокурора Лисянського району Черкаської області щодо прийнятих рішень та закриття кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

ОСОБА_6 звернувся до Лисянського районного суду Черкаської області зі скаргою на рішення прокурора Лисянського району ОСОБА_8 від 19.03.2014 року, мотивуючи її тим, що вказане рішення прокурора від 19.03.2014 року, яке надійшло до нього для ознайомлення за № 25-09/526 вих. 14 від 19.03.2014 року, є необ`єктивним, необґрунтованим, ухваленим без проведення будь-яких слідчих дій та спрямоване на приховання злочинних дій працівників міліції Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області, а тому він просив скасувати вищевказане рішення, визнати його передчасним та незаконним; прокурора ОСОБА_8 відсторонити від будь-яких слідчих перевірок та провести перевірку з дослідженням його доводів і перевіркою фактів, які викладені в його скаргах.

В поданні указується, що зазначена скарга перебуває в провадженні Лисянського районного суду Черкаської області, однак по ній не можна провести автоматичний розподіл, оскільки слідчому судді ОСОБА_7 заявлено відвід, який задоволено. Слідчий суддя ОСОБА_9 також заявив самовідвід, який також було задоволено. Ухвалою судді ОСОБА_10 від 20.01.2015 року заява про самовідвід судді ОСОБА_9 задоволена й кримінальне провадження 1кс/700/3/15 передано до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу, що неможливо зробити відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями.

Тому, в зв`язку з неможливістю утворення складу суду в Лисянському районному суді Черкаської області з наведених вище підстав, голова суду поставив питання про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Черкаської області для визначення територіальної підсудності розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти направлення кримінального провадження до найближчого за розташуванням суду. Запропонував направити провадження до Звенигородського районного суду Черкаської області.

ОСОБА_11 погодився з думкою прокурора.

Заслухавши доповідача, прокурора, ОСОБА_6 , вивчивши зміст подання, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час у Лисянському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду указаної вище скарги.

Тому колегія суддів вважає доцільним направити кримінальне провадження до Звенигородського районного суду Черкаської області, враховуючи, що Звенигородка є одним з найближчий районних центрів до смт. Лисянка.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Подання задовольнити.

Кримінальне провадження за скаргою засудженого ОСОБА_6 направити до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :