Справа № 1804/3 ] 57/2012 4/1804/140/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.12 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Морґун О.В. розглянувши подання слідчого СВ Глухівського MB УМВС України в Сумській області в провадженні якого перебуває кримінальна справа про проведення обшуку

встановив:

17 жовтня 2012 року до Глухівського міськрайоного суду надійшло подання слідчого СВ Глухівського MB УМВС України в Сумській області в провадженні якого перебуває кримінальна справа про проведення обшуку житлового приміщення АДРЕСА_1.

З подання вбачається , що в провадженні СВ Глухівського MB УМВС України в Сумській області перебуває кримінальна № 12070218, порушена 20 вересня 2012 року у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.191 Кримінального кодексу України. 4 квітня 2012 року до СДСБЕЗ Глухівського MB УМ >С України в Сумській області надійшла заява дирекції ТОВ «Голландська аграрна компанія» щодо неправомірних дій колишнього керівника підприємства ОСОБА_2, який внаслідок завищення вартості матеріалів під час проведення ремонтно-будівельних робіт адмінбудівлі товариства, внаслідок чого інтересам ТОВ «Голландська аграрна компанія» спричинено збитки на суму 157786 гри В ході проведення перевірки було встановлено, що в період з 1 липня 2010 по 30 грудня 2010 року на підставі договору від 1 липня 2010 року, укладеного між директором ТОВ «Голландська аграрна компанія» ОСОБА_2 та підрядною організацією ПП «Глухіврембуд» в особі ОСОБА_1 проводились ремонтно - будівельні роботи адмінбудівлі товариства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, за рахунок обігових коштів товариства. Будівельні роботи проводились однією підрядною організацією без залучення субпідрядних організацій. За результатами виконання будівельних робіт щомісячно складались акти виконаних робіт, які складались та підписувались представником ПП «Глухіврембуд» ОСОБА_1, а також під] псувались з директором ТОВ «Голландська аграрна компанія» ОСОБА_2 та засвідчувались будівельником товариства ОСОБА_3 та долучались первинні бухгалтерські документи стосовно кількості та вартості використаних матеріалів. Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження №1325 від 11 липня 2012 року встановлено, що вартість виконаних будівельних робіт, зазначена в звітній документації (актів приймання виконаних робіт КБ- 2в за період з 1 липня 2010 року по ЗО грудня 2010 року), не відповідає вартості виконаних робіт, що встановлена при проведенні дослідження, внаслідок завищення обсягів робіт, завищення обсягів вик використаних матеріалів і застосування одиничних розцінок, що суперечать вимогам нормативних документів, що призвело до збільшення вартості будівельних робіт на суму 89 415,00 грн. (вісімдесят девять тисяч чотириста п'ятнадцять грн. 00 коп.), без врахування вартості прихованих роб: г га робіт з демонтажу. За даними подання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться з цьому приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук житла чи іншого володіння особи, за винятком невідкладних випадків, проводиться лише

вмотивованою постановою судді.

Згідно довідки Глухівського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Згідно ліцензії ПП «Глухіврембуд» знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Суд вважає що за адресою АДРЕСА_1, у житловому приміщенні в якому зареєстрований ОСОБА_1 та яке перебуває в користуванні ПП «Глухіврембуд» до теперішнього можуть бути предмети які мають значення для розслідування кримінальної справи тому є законні і достатні підстави для проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 ч.5 КПК України,-

постановив:

провести обшук житлового приміщення та будівель господарського призначення за адресою АДРЕСА_1.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ