Дело№1-15/2008г.
22 февраля 2008 г. АРМЯНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУДАВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
в составе: председательствующего - Шестаковская Л.П.,
с участием: секретаря - Перепелица В.Н.,
прокурора - МизоваОЛ.,
защитника - ОСОБА_1,
подсудимого -ОСОБА_6,
потерпевшего - ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Армянска уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Армянска АР Крым, русского, гражданина Украины, с базовым высшим образованием, военнообязанного, работающего грузчиком на ЗАО «Крымский Титан», женатого,
имеющего малолетнего ребенка,
проживающего вАДРЕСА_1, в порядке ст. 89 УК Украины ранее не судимого, в совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_3 06.10.2007 г. около 21 часа,
находясь в состоянии алкогольного опьянения возле бара «У фонтана», расположенного на ул. Сопина в г.
Армянске, имея умысел на открытое
похищение чужого имущества, действуя
открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего
ОСОБА_7, нанес последнему несколько
ударов по различным частям тела, чем
причинил потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхнем и
нижнем веках левого глаза, на нижнем
веке правого глаза, ушиб спинки
носа, ссадины на носогубном треугольнике
слева, ушибленной раны правого локтевого
сустава, которые согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы № 191-МД
повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и относятся к легким
телесным повреждениям. После нанесения
ударов потерпевшему ОСОБА_2 ОСОБА_3 открыто похитил у него деньги в сумме 500 грн.,
чем причинил последнему ущерб на сумму 500 грн.
Допрошенный в суде в качестве
подсудимого ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и
дал показания соответствующие установочной части настоящего приговора. Он
подтвердил, что вечером 6.10.2007
г. находился в состоянии
алкогольного опьянения на территории кафе «У фонтана», где,
на улице у туалета ждал свою знакомую по имени ОСОБА_9, зашедшую во внутрь. В это время к нему
подошел ранее не знакомый ему мужчина,
который принял его за билетера и заплатил ему за вход в туалет 10 грн. Войдя в туалет, мужчина сразу же вернулся и стал требовать от
него возвратить ему 10 грн.
обратно, так как внутри туалета он
увидел женщину билетера. В свою очередь ему не понравилось такое поведение
мужчины, поэтому он ответил, что деньги ему не вернет. Мужчина попытался
схватить его за верхнюю одежду, но он в
этот момент нанес ему удар кулаком в область головы, после чего у них завязалась обоюдная
драка, а потом борьба. Когда мужчина лежал
на земле, а он сидел на нем сверху, то ему удалось обыскать карманы потерпевшего
и в одном из карманов рубашки он обнаружил деньги и
завладел ими, зажав их в своем кулаке. После этого он
пытался уйти, но мужчина догнал
его, они снова стали драться и в ходе
повторной драки он выронил деньги,
находившиеся в кулаке, и больше
их не видел и не находил. Потом ОСОБА_9 со своим сожителем разняли их с
потерпевшим. Вскоре он снова стал
догонять ОСОБА_7 и обыскивать его карманы,
полагая, что деньги тот нашел и
забрал себе. Денег в карманах потерпевшего он не нашел, ОСОБА_9 с сожителем снова их разнимали, и обещали вызвать милицию. После этого он
вернулся в кафе и продолжил распивать спиртное.
Подсудимый ОСОБА_3 искренне
раскаивается в содеянном, сожалеет о
совершенном преступлении, указал, что в ходе судебного следствия в полном
объеме добровольно возместил потерпевшему заявленный им гражданский иск в сумме
Потерпевший ОСОБА_7 дал в суде
показания, аналогичные показаниям
подсудимого. Он указал на то, что
ОСОБА_3 ему действительно возместил ущерб в размере 2300 грн. за открытое похищение им денег в
сумме 500 грн., за пропажу в ходе драки мобильного телефона
«Нокия-6670» стоимостью 1500 грн., а также остальную сумму за повреждение его
одежды и барсетки. ОСОБА_7 просит суд принять его отказ от иска и производство
по гражданскому иску прекратить в связи с добровольным его погашением ОСОБА_3
При этом ОСОБА_7 просит суд не лишать свободы подсудимого, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины никакие фактические
обстоятельства дела подсудимым,
потерпевшим, иными участниками
процесса не оспариваются. Содержание обстоятельств, изложенных в деле, им понятно. У суда не возникло сомнений
относительно добровольности и истинности такой их позиции.
С согласия участников судебного рассмотрения
судом было признано нецелесообразным исследование доказательств относительно
тех фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются.
Вместе с тем, совершение подсудимым инкриминируемого ему
деяния подтверждается и материалами дела,
не исследованными в суде в порядке ч.3
ст. 299 УПК Украины.
доказательств, которые никем не
оспариваются, с очевидностью
свидетельствует о том, что подсудимый
ОСОБА_3 действительно совершил преступление,
предусмотренное ч.2 ст. 186 УК
Украины, то есть открытое похищение
чужого имущества (грабеж), соединенное с
насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего.
По месту работы подсудимый ОСОБА_3
характеризуется исключительно положительно (л.д. 76), в
Украины считается ранее не судимым,
женат, имеет малолетнего ребенка - сына ОСОБА_11, 2005 года
рождения, при этом он воспитывает и
несовершеннолетнего сына жены от первого брака,
рождения (л.д. 77-78).
Согласно выводов судебной наркологической
экспертизы ОСОБА_3 алкогольно-наркотической зависимостью не страдает, в принудительном лечении не нуждается, но нуждается в привентивном лечении в
условиях учреждения здравоохранения,
лечение ему не противопоказано (л.д. 68).
Исходя из справок Армянской ЦГБ
ОСОБА_3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 79-80).
При назначении наказания суд
учитывает личность подсудимого, степень
тяжести совершенного им преступления - в соответствии со
ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 186 УК Украины относится к категории
тяжких. Учитываются судом при этом и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому
ОСОБА_3, суд в соответствии со ст. 66 УК Украины признает его искренне
раскаяние, способствование
раскрытию, а также добровольное
возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому
ОСОБА_3, суд в соответствии ст. 67 УК Украины признает совершение им
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает необходимым назначить
подсудимому ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции
инкриминируемой статьи.
Учитывая тяжесть совершенного
преступления, личность подсудимого и обстоятельства
дела, суд пришел к выводу о возможности
исправления подсудимого без отбывания наказания. Исходя из этого, суд считает возможным принять решение об
освобожденииОСОБА_6 от отбывания наказания с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины, если он на протяжении испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п.п. 3-4-5 ст. 76 УК Украины.
Вещественные доказательства: - туфли и кофту черного цвета, находящиеся на хранение в камере хранения
вещественных доказательств Армянского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым ( л.д. 16), надлежит
вернуть подсудимому ОСОБА_3, как
Отказ потерпевшего ОСОБА_7 от
гражданского иска принять и производство по делу в части гражданского иска
Судебных издержек по делу не имеется.
Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание
В силу ст. 75 УК Украины от назначенного
наказанияОСОБА_6 освободить, если в
течение трехлетнего испытательного срока он не совершит нового преступления и в
порядке п.п. 3-4-5 ст. 76 УК Украины будет уведомлять орган
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, будет периодически являться для регистрации в
орган уголовно-исполнительной системы, а
также пройдет курс лечения от алкоголизма.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить ОСОБА_3 прежней - в виде подписки о невыезде.
Производство по делу в части
гражданского иска потерпевшего ОСОБА_7 прекратить в связи с его отказом от
гражданского иска и принятием его судом.
Вещественные доказательства: туфли и
кофту черного цвета - вернуть
подсудимому ОСОБА_3
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Армянский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.