Справа 127/6780/14-к
Провадження 1-кс/127/2257/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на мобільний телефон «Fly», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . із сім-картами «Лайф» та «Київстар», який був вилучений в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувають у його власності, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон «Fly», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . із сім-картами «Лайф» та «Київстар», який був вилучений в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувають у його власності, мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 09.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2014 року біля 15:50 годин ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини - амфетамін, перебуваючи біля будинку № 19 по 2-му провулку Рилєєва, 19 в місті Вінниці, під час проведення оперативної закупівлі психотропної речовини - амфетамін, за грошову винагороду у сумі 200 (двісті) гривень, збув ОСОБА_4 , один фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору з світло-кремовим відтінком, яка згідно висновку експерта №126 від 10.02.2014 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну в даній порошкоподібній речовині становить 24,03 мас.%, маса амфетаміну становить 0,0624 г.
03 квітня 2014 року біля 14 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку № 19 по 2-му провулку Рилєєва, 19 в місті Вінниці, під час проведення оперативної закупівлі, за грошову винагороду у сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, збув ОСОБА_4 , десять фольгових згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору.
Під час проведення санкціонованого обшуку 03.04.2014, за адресою проживання ОСОБА_3 АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень, які являються поміченими та використовувалася під час оперативної закупки, купюрами по 100 грн, а також мобільний телефон «Fly», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . із сім-картами «Лайф» та «Київстар».
Враховуючи вище викладене, а також те, що санкція ст. 307 КК України передбачає конфіскацію майна, з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_5 . Слідчий просить накласти арешт на на мобільний телефон «Fly», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . із сім-картами «Лайф» та «Київстар», який був вилучений в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувають у його власності
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Особа у володінні якої знаходиться мобільний телефон «Fly», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . із сім-картами «Лайф» та «Київстар», ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду повідомлявся слідчим.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на мобільний телефон «Fly», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . із сім-картами «Лайф» та «Київстар», який був вилучений в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувають у його власності.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон «Fly», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . із сім-картами «Лайф» та «Київстар», який був вилучений в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувають у його власності.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: