Дело №1-184
года Гуляйпольский
райсуд Запорожской области
всоставе председательствующего - судьи Чемолосовой С. П.
при секретаре Имановой В. В.
с участием прокурора ЛукашаД.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Гуляйполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения , уроженца пос. Крутоборка Усть-Кулонского района Кировской
области,гражданина Украины, украинца, холостого, образование среднее , не работающего, военнообязанного,
проживающего по адресу : АДРЕСА_1,
не судимого в силу ст. 89 УК Украины -,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины-,
16 июля 2007 года , около 18.20 час, в с. Успеновка Гуляйпольского района Запорожской
руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, путем свободного доступа, зашел на территорию домовладения,
принадлежащего гр. ОСОБА_2 , расположенного
путем разбития оконного стекла, через
оконный проем проник в помещение жилого дома , откуда тайно похитил деньги в сумме 4500 гр.,принадлежащие ОСОБА_2 , чем причинил последнему материальный
ущерб. С похищенным скрылся.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении
преступления признал частично, суду
пояснил, что действительно 16 июля
в домовладение , принадлежащие
потерпевшему ОСОБА_2, где путем разбития оконного стекла , через окно, проник в помещение жилого
дома, где в одной из
комнат из под подушки лежащей на кровати, украл около 3500 гр. В содеянном раскаивается.
Кроме собственного признания вины подсудимым , его вина в совершении преступления
подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который суду пояснил, что на
протяжении длительного времени он вместе с женой получали пенсию и эти деньги
складывали для своих нужд. Таким образом они насобирали 4500 гр., и эти деньги они хранили в
кошельке коричневого цвета под матрасом кровати в его спальне.
16.07.2007 года он поехал в магазин , который расположен в центре села , а когда приехал домой около 19 час, то обнаружил что окно в доме
деньги из кошелька в сумме 4500 гр.
случившемся он сообщил в милицию; протоколом заявления потерпевшего ОСОБА_2
(л.д.7) о привлечении к уголовной ответственности виновных в совершении кражи; протоколом осмотра места происшествия
которого следует, что осмотром места происшествия является территория АДРЕСА_3.
На территории домовладения находится жилой дом и хозяйственные пристройки. При
осмотре жилого дома установлено, что с обеих сторон входной двери имеются 2 окна, одно из которых, а именно окно находящееся слева - разбито . На занавеске левого окна имеются
пятна бурого цвета. В спальне дома , на кровати обнаружен кошелек коричневого цвета, в котором как пояснил потерпевший он
и которые при осмотре обнаружены не были; фототаблицей к нему ( л.д.11-15 ) ; заключением эксперта № 509 от 07.08.2007 года из выводов которого следует, что
в следах на фрагменте тюля (объект
№ 1) и фрагменте
(объект № 2 ) , изъятых
с места происшествия , обнаружена
кровь человека и выявлен лишь антиген Н с изогемагглютининами анти-А и анти В в
объекте № 2. Кровь
в данных следах могла произойти от лица с группой О в том числе от подозреваемого
эксперта № 100 , из
выводов которого следует, что след пальца руки на пленке «ЛТ» № 1, изъятый 16.07.2007 года при осмотре места происшествия
по краже денег с домовладения ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, оставлен большим пальцем
левой руки ОСОБА_1 ( л.д.39
);актом № 530 амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы (л.д.46) из выводов которой следует , что подсудимый хроническим
психическим заболеванием не страдал и не страдает , в период инкриминируемого ему деяния
признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не
обнаруживал, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. По
своему психическому состоянию в настоящее время он также может отдавать себе
отчет в своих действиях и руководить ими; протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события и фототаблицей к нему ( л.д.61-64), другими материалами дела.
Суд , оценив
собранные по делу доказательства считает , что вина подсудимого доказана полностью и его действия
необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.3
как он своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества
соединенное с проникновением в жилище.
Определяя меру наказания подсудимому , суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного им, как смягчающие вину обстоятельства то,
что он раскаивается в содеянном , а
также его личность т.е. то , что
он положительно характеризуется по месту жительства и считает , что его наказание может быть
назначено без изоляции от общества с применением испытательного срока в
соответствии со ст. 75 УК Украины.
По делу заявлен гражданский иск ОСОБА_2к подсудимому о
взыскании 4530 грн.,
в счет возмещения нанесенного ущерба , который подтверждается материалами дела и подлежит
полному удовлетворению.
По делу произведено судебно-иммунологическое
исследование Запорожским областным бюро судебно-медицинской экспертизы , поэтому судебные расходы в связи с
проведением вышеуказанной экспертизы на сумму 521грн.23 коп необходимо взыскать
с подсудимого.
По делу произведена судебно-дактилоскопическая
экспертиза НИЕКЦ при УМВД Украины в Запорожской области поэтому судебные расходы в связи с
проведением вышеуказанной экспертизы на сумму 91 грн.64 коп. необходимо взыскать с
подсудимого.
Вещественное доказательство по делу - отвертку с ручкой красного цвета
Вещественное доказательство по делу - кошелек коричневого цвета, пуговицу
черного цвета - передать
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере
вещественных доказательств Гуляйпольского РОВД - пак сока , емкостью 1 л «Соки Украины», фрагмент тюля,
фрагмент стекла, образец крови ОСОБА_1 на марле - уничтожить.
ст. 323, 324 УПК Украины суд- ,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 3 (трех)
лет лишения свободы.
ст. 75 УК Украины ОСОБА_1от отбывания наказания назначенного по
приговору суда освободить с испытательным сроком 1год 6 месяцев, обязав его в соответствии
со ст. 76 УК Украины не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;уведомлять
уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства, работы;периодически являться для регистрации в органы-уголовно
исполнительной системы; пройти курс
лечения от алкоголизма в Гуляйпольской ЦРБ .
материального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Запорожского областного бюро
области МФО 813015 ОКПО
02005177 , судебные
расходы за проведение судебно-медицинской экспертизы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в
ОКПО 25573056 Управление
госказначейства в Запорожской области г. Запорожье МФО 813015 91 грн. 64 коп. , судебные расходы за проведение
судебно-дактилоскопической экспертизы.
Вещественное доказательство по делу - отвертку с ручкой красного цвета
Вещественное доказательство по делу - кошелек коричневого цвета,пуговицу
черного цвета -передать ОСОБА_2
Вещественные доказательства по делу , хранящиеся в камере вещественных
доказательств Гуляйпольского Р ОВД -пак сока ем 1 л «Соки Украины», фрагмент тюля,
фрагмент стекла, образец крови ОСОБА_1 на марле - уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_1оставить подписку о невыезде с
постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в Запорожский
апелляционный суд в течении 15 суток
с момента провозглашения .