Справа № 452/1046/15-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
28 травня 2015 року Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого; непрацюючого; раніше судимого; обвинуваченого за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У переведенні місцевого суду знаходиться на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Під час судового засідання кримінальної справи установлено, що стосовно особи на розгляді Сихівського районного суду м. Львова перебуває інше кримінальне провадження про вчинення ним кримінального правопорушення після вчиненого у цій справі інкримінованого дезертирства, що передбачено ч. 2 ст. 185 КК України, де ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою; розгляд справи призначено на 12.06.2015 року і заплановано прийняти судове рішення.

У зв`язку з тим, що розгляд кримінального провадження про звинувачення ОСОБА_5 за ст. 408 КК України необхідно відкласти до прийняття рішення у справі про його обвинувачення за ст. 185 КК України і набрання законної сили, а також через наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор звернувся до суду із клопотанням про застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши позицію прокурора про доцільність застосування запобіжного заходу тримання під вартою, твердження захисника-адвоката і пояснення обвинуваченого, вивчивши зібрані в кримінальному провадженні матеріали, суд приходить до переконання, що клопотання про обрання запобіжного заходу підлягає частковому задоволенню відносно ОСОБА_5 і слід застосувати до особи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту виходячи з наступного:

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 408 КК України, про що водночас відомо із безпосередньо показань самого обвинуваченого і, санкція норм яких передбачає позбавлення волі; особа є раніше кримінально судимою.

Окрім цього враховується установлене під час розгляду кримінального провадження, що підстав вважати, що обвинувачений на волі не буде уникати виконання процесуальних обов`язків у залежності від того, яке буде прийняте судове рішення Сихівським районним судом м. Львова, відтак суд прийшов до висновку, що запобіжний захід домашній арешт є можливим і це не зашкодить успішному проведенню судового розгляду справи в подальшому; а в зв`язку з кримінально-процесуальною метою, пов`язаною із розглядом обидвох кримінальних проваджень у різних місцевих судах і, відповідно неможливістю їх об`єднати, необхідно визначити такий на строк два місяці, починаючи із 12.06.2015 року.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого, судом також враховуються вимоги Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Тому в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022, стосовно особи обвинуваченого слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з урахуванням вимог ст. 196 КПК України, поклавши на нього визначені обов`язки: не відлучатися із АДРЕСА_1 у період доби із 22.00год. до 07.00год. без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Керуючись ст. ст. 176 178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання процесуального прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 частково задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці із 12.06.2015 року до 11.08.2015 року включно щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ; обвинуваченого за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_5 не відлучатися із АДРЕСА_1 у період доби із 22.00год. до 07.00год. без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; з`являтись на виклики за першою вимогою.

Ухвала суду підлягає виконанню Сихівським РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області з 12.06.2015 року по 11.08.2015 року.

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України продовжити у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області о 14.00год. 04.08.2015 року, про що повідомити учасників судового розгляду та Сихівський районний суд м. Львова.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Даний примірник ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті та він має силу оригіналу.
Суддя ОСОБА_1