№ дела 1-11707
Верхнеднепровский районный суд Днепропетровской области
Председательствующего - судьи Бондарь А.В.
При секретаре - Демяненко С.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Верхнеднепровске уголовное дело по
уроженца Тульской области,
украинца, гражданина Украины, образование
среднее, ранее не судим,
проживает в АДРЕСА_1. в совершении преступления,
предусмотренного ст. 125 ч.1 УК
Украины, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_3, украинки,
гражданки Украины, образование среднее, не работает, ранее не судимая,
проживает в АДРЕСА_1. в
совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2 находясь 27.11.2006
года около 19:00 часов по месту своего жительства в
ничтожный повод, вызванный поведением ее малолетней дочери ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, злоупотребляя своими родительскими
правами, пользуясь своим физическим и взрослым положением, умышлено нанесла
ОСОБА_3. не менее пяти ударов неустановленным предметом по спине, не менее трех
ударов неустановленным предметом по голове, не менее десяти ударов
неустановленным предметом по рукам и ногам.
После этого ОСОБА_1., который
является сожителем ОСОБА_2, находясь в указанном выше доме, в тот же день,
около 19:10 часов, с тех
же побуждений пользуясь своим физическим и взрослым положением, умышлено нанес
ОСОБА_3. не менее десяти ударов неустановленным предметом по спине.
Вследствие указанных действий,
малолетней ОСОБА_3., были причинены телесные повреждения, в виде синяков,
ссадин на лице, шее конечностях, которые согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_5 относится к категории легких
телесных повреждений.
Будучи допрошенной в судебном
заседании, подсудимая свою вину в совершенном преступлении признала частично и
пояснила суду что руками она не била ОСОБА_3. А также поясняет, что 27.11.2006
года они все находились
дома, а именно ее сожитель ОСОБА_1, ее дети ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, а также
их совместный сын ОСОБА_6. В этот вечер около 19.00 часов ОСОБА_2 и ее сожитель ОСОБА_1
обнаружили, что пропали деньги в сумме 2
грн. Затем они начали, спрашивать
у детей кто взял, деньги и узнали, что эти деньги взяла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, тогда ОСОБА_2 стала спрашивать, зачем она это сделала,
на что она ответила просто так. Затем ОСОБА_2 стала смотреть портфель своей
дочери ОСОБА_3 и обнаружила там еще 3 гривны. На вопрос, зачем ОСОБА_3 взяла деньги, девочка
ответила, что просто так взяла деньги из копилки.
взяла ремень и стала наносить телесные повреждения своей малолетней
дочери ОСОБА_3 по всему телу, а именно: не менее пяти ударов она нанесла по
спине, не менее трех ударов в область лица и шеи, не менее десяти ударов по рукам и ногам.
Затем ОСОБА_2 прекратила наносить
телесные повреждения своей малолетней дочери ОСОБА_3 и стала с ней разговаривать. После того
как ОСОБА_2 поговорила, со своей дочерью ОСОБА_3 в кухню вошел ее сожитель ОСОБА_1,
и со шкафа взял лозину и начал наносить телесные повреждения малолетней ОСОБА_3,
сколько раз он бил ОСОБА_3, ОСОБА_2 не видела так как, в этот момент она вышла
с кухни. После этого, ОСОБА_3 вошла в комнату к своей матери ОСОБА_2 и
пообещала, что больше
допрошенным в судебном заседании, подсудимый свою вину в совершенном преступлении
признал частично и пояснил суду что он руками не бил ОСОБА_3. А также пояснил,
что 27.11.2006 года они все находились дома, а именно его сожительница
ОСОБА_2, ее дети ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, а также их совместный сын ОСОБА_6. В этот вечер
около 19.00 часов ОСОБА_1. и его сожительница ОСОБА_2 обнаружили, что
пропали деньги в сумме 5 грн. Затем они начали, спрашивать у
детей кто взял, деньги, никто из них не признавался. Тогда ОСОБА_2 взяла ремень и
стала бить ОСОБА_3 свою дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, которая призналась, что
это она взяла деньги, но только 2 грн., после чего стали выяснять,
где еще 3 грн., и снова ОСОБА_2 еще
несколько раз ударила ОСОБА_3, тогда она призналась, что эти деньги взяла она.
Тогда ОСОБА_1. взял лозину, и нанес примерно шесть ударов лозиной ОСОБА_3 по
различным частям ее тела, а именно нанес телесные повреждения: не менее трех ударов по спине, не
мене двух ударов по конечностям рук и ног, а в этот момент ОСОБА_2 пошла, смотреть
портфель ОСОБА_3, и нашла там 3 грн.. После чего ОСОБА_1. перестал
бить, и начал с ней говорить, если еще раз она будет воровать, то наказание будет еще хуже.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, от 27.11.2006 года, с участием ОСОБА_1 последний показал, где, и каким
именно образом он причинил телесные
повреждения малолетней ОСОБА_3. (л.д.38-41).
В процессе воспроизведения
обстановки и обстоятельств события, от 27.11.2006 года, с участием
ОСОБА_2, в ходе которого последняя показала, где, и каким именно образом она причинила
телесные повреждения своей малолетней дочери ОСОБА_3. (л.д.42-44). Согласно
заключением судебно - медицинской экспертизы НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_5, обнаруженные у потерпевшей ОСОБА_3., телесные
повреждения в виде синяков и- ссадин на лице, шеи, та конечностях относятся к
легким телесным повреждениям. Вышеуказанные повреждения могли образоваться от
действия тупого твердого предмета или предметов с ограниченной контактной
поверхностью, возможно при ударах ремнем и кулаками. Давность обнаруженных у
ОСОБА_3. повреждений может соответствовать 27.11.2006 года, (л.д.61).
приведенным выше доказательствам в их совокупности, суд признает их
достоверными, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам по делу,
согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, добыты следствием с
соблюдением порядка, установленного уголовно-процессуальным законодательством,
а поэтому с учетом их, на основании анализа этих доказательств суд приходит к
выводу о том, что виновность подсудимых в судебном заседании подтверждается в
полном объеме предъявленного
Суд приходит к
выводу, что органами досудебного следствия действия подсудимых правильно
квалифицированны по ч.1 ст. 125 УК Украины, по
признакам умышленного причинения
легких телесных повреждений.
назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер совершенного,
наступившие последствия, данные о личностях виновных, смягчающие и отягчающие их ответственность обстоятельства.
обстоятельствам, отягчающим ответственность, суд относит совершение преступления в отношении малолетней.
ответственность обстоятельством суд считает то, что подсудимые раскаиваются в
содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судимы.
изложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины, суд -
признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 200 часов общественных работ каждого.
пресечения подписку о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора і
быть обжалован в течении 15 дней в Днепропетровский апелляционный суд.