У Х В А Л А

Справа № 569/20742/13-к

19 листопада 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М.,розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області юриста 1 класу ОСОБА_1, яке погоджено із старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ Київстар,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень(без розкриття змісту) по номеру телефону НОМЕР_1,що є відображенням електронного документа, інформації про телефонні звязки, їх тривалість з вказанням точного часу, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій передавання та вказанням адрес їх місць розташування, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1 за період часу з 11 год. 00 хв. 29.10.2012 по момент предявлення відповідної ухвали слідчого судді до виконання, у друкованому та електронному вигляді, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03133, м.Київ, вулиця Дегтярівська, буд. 53.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом прокуратури Рівненської області провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000077 від 14.10.2013 за фактом службової халатності службових осіб Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Встановлено, що службові особи Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, неналежно виконуючи свої службові обовязки, у порушення вимог ст.214 КПК України, ст.ст.2, 5, 10 ЗУ «Про міліцію», наказу Міністра внутрішніх справ України №1050 від 19.11.2012 «Про затвердження Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події та положень про комісії» упродовж 2012-2013 років допустили 23 факти не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинені кримінальні правопорушення, незважаючи на наявність обставин, що свідчили про їх вчинення.

Також, здобуто дані про можливе підроблення під час досудового слідства у кримінальному провадженні №0000016 протоколу про надання потерпілому ОСОБА_3 доступу до матеріалів досудового розслідування від 27.05.2013 та подальшу його підміну в приміщенні Здолбунівського районного суду.

З метою належного провадження досудового слідства та встановлення обставин вчинення підроблення протоколу про надання потерпілому ОСОБА_3 доступу до матеріалів досудового розслідування від 27.05.2013, необхідно отримати доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю щодо абонента ОСОБА_3

Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» за адресою: 03133, м.Київ, вулиця Дегтярівська, буд. 53.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ "Київстар" на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи,що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, дана інформація міститься лише у володінні ПрАТ "Київстар" і отримані документи можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження №0000077 як докази факту протиправних дій, за таких обставин та враховуючи,що слідчим необгрунтовано клопотання щодо необхідності отримання інформації за період часу з 11 год. 00 хв. 29 жовтня 2012 року по день пред"явлення ухвали, клопотання підлягає до задоволення частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень(без розкриття змісту) по номеру телефону НОМЕР_1,що є відображенням електронного документа, інформації про телефонні звязки, їх тривалість з вказанням точного часу, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій передавання та вказанням адрес їх місць розташування, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1 за період часу з 11 год. 00 хв. 29 жовтня 2013 по 09 листопада 2013 року, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03133, м.Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, та можливість зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак