Справа № 184/947/15-к
Номер провадження 1-кп/184/89/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м.Орджонікідзе у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000614 від 10 червня 2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не військовозобов`язаного, маючого незакінчену вищу освіту, не одруженого, працюючого ПП «Стройелектро», проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
08 червня 2014 року о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля буд. №27 по вул.Матросова м.Орджонікідзе Дніпропетровської області де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у нього виник злочинний намір, спрямований на спричинення раніше знайомому йому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

В цей же день і час, знаходячись там же і реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 наніс кулаком правої руки декілька ударів по обличчю ОСОБА_5 від яких останній впав на землю, чим згідно висновку експерта № 346 від 18.06.2014 року, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді - синців обличчя, садна волосяної частини голови, синців та садна правої верхньої кінцівки, садна лівої верхньої кінцівки, які відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів з відносно обмеженою контактуючою поверхнею, або від ударів об такі предмети.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав та пояснив, що 08.06.2014 року ввечері він зустрівся з ОСОБА_6 , з яким вони вживали спиртне біля магазину. Потім до них підійшов ОСОБА_7 . Після чого вони зустріли ОСОБА_8 , з яким розмовляв ОСОБА_6 . Геллєр відійшов, після чого повернуся з алкоголем та закускою. Вони вживали спиртне. В період відпочинку він відходив від чоловіків, постільки розмовляв по телефону. Потім до них підійшла дружина ОСОБА_8 , виникла сварка. Потім вони пішли додому до ОСОБА_8 , він зайшов у двір, постукав у двері та до них вийшов ОСОБА_8 , дружина ОСОБА_8 почала кричати. Він побачив, що ОСОБА_8 потяг ОСОБА_6 за футболку, тоді він взяв потерпілого за руку, а той вибив телефон у нього та окуляри. Тоді він 2 рази вдарив потерпілого ОСОБА_8 в обличчя рукою. Потім викликали швидку та потерпілому надали медичну допомогу. Ніяких слідів та побоїв у потерпілого не було і швидка допомога нічого не зафіксувала. В скоєному розкаявся.

Інші докази відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження та обвинувачений дійсно винний в інкримінуємому йому кримінальному правопорушенні.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, думку потерпілого, щодо призначення покарання, особу обвинуваченого, вину визнав, в скоєному розкаявся, раніше не судимий і вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання, суд вважає повне визнання своєї вини, розкаяння в скоєному.

Обставинами, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, суд вважає скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 за ст.125 ч.1 КК України і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00коп.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1