Дело № 1-336/2008
08 августа 2008 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в
составе: председательствующего- судьи Черняк В.В., при секретаре Корпань М.Ф. с
участием прокурора Асрян А.Б., адвоката - ОСОБА_1. рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Лозовая, Харьковской области уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Беляевка, Сахнощанского района, Харьковской области,
украинца, гражданина Украины, образование средне, женат, имеет на иждивении
двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего
по адресу: Харьковская область Лозовской район АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины - не судим,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины, -
года около 15 часов ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь
в общественном месте - в помещении железнодорожной станции Краснопавловка ЮЖД,
расположенной в п.Краснопавловка Лозовского района Харьковской области,
поднялся на второй этаж в кабинет дежурной станции, где из хулиганских
побуждений, грубо нарушив общественный порядок и выражая явное неуважение к
обществу, стал выражаться нецензурной бранью, после чего, спустившись на первый
этаж, зашел в помещение электромонтера СЦБ, где умышленно, сопровождая свои
действия нецензурной бранью, вступил в конфликт с электромонтером ОСОБА_3. На его замечания с просьбой
прекратить хулиганство, не реагировал. После чего вышел в коридор, где действуя
с особой дерзостью, умышленно повредил входные двери служебного помещения,
нанося удары по ним руками и ногами, чем причинил ОСОБА_4
строительно-монтажному управлению ущерб на сумму 142 грн. 80 коп., а так же
сорвал блок пожарной сигнализации, что не повлекло за собой материального
ущерба и не отразилось на работе блока пожарной сигнализации и связи. Длительно
и упорно, в течении 20 мин. Не прекращал свои хулиганские действия.
ОСОБА_2. свою вину в совершении
преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1
УК Украины признал полностью и пояснил суду, что 24 марта 2008 года приехал в
п.Краснопавловка, Лозовского района Харьковской области в поисках работы.
Встретил своего знакомого, который пригласил его в кафе выпить за встречу. В
кафе он выпил бутылку пива и стакан водки и сильно опьянел. Его знакомый поехал
к себе домой, а он пошел на вокзал. Зачем он пошел на вокзал и почему себя
агрессивно вел по отношению к окружающим пояснить не может
соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств
по делу допросом подсудимого, исследованием данных о его личности.
собранные по делу доказательства, суд
считает, что вина ОСОБА_2. полностью доказана и деяния его следует квалифицировать по ст. 296 ч.1 УК Украины, так как ОСОБА_2.
24 марта 2008 года, около 15 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь в общественном месте в помещении вокзала станции Краснопавловка ЮЖД,
грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, в
присутствии работников станции и других граждан, выражаясь нецензурной бранью,
на замечания работников вокзала не реагировал, мешая их работе в продолжении
более 20 минут, разбил стекла во входной двери, причинив ущерб на сумму 142
гривны 80 коп., сорвал блок пожарной сигнализации, своими умышленными
действиями ОСОБА_2. совершил грубое нарушение общественного порядка по мотивам
явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью - хулиганство,
т.е. преступление, предусмотренное ст. 296 ч.21 УК Украины.
Исследованием личности подсудимого ОСОБА_2. установлено, что
он ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, на иждивении имеет двоих
несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно
(л.д.69), состоит на учете врача - психиатра по поводу психопатии личности
(л.д.62), преступление совершил вне какого-либо болезненного расстройства и мог
осознавать свои действия и руководить ими (л.д.43-46), синдромом зависимости
от алкоголя и наркомании не страдает, в
лечении не нуждается (л.д. 39), свою вину признал полностью, в содеянном
чистосердечно раскаялся.
При назначении наказания суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о
личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
К смягчающим вину обстоятельствам суд
относит полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2.
возможно без изоляции его от общества и применяет ст. 75 УК Украины, освободив
ОСОБА_2. от отбытия наказания с испытанием.
Суд считает необходимым удовлетворить исковые
требования Лозовского участка
Основянского строительно-монтажного эксплуатационного управления и взыскать с ОСОБА_2. материальный ущерб сумме 142 грн. 80 коп.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины и определить
наказание в виде ДВУХ лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК
Украины освободить ОСОБА_2. от отбытия назначенного наказания, если он в
течение испытательного срока продолжительностью ОДИН год не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него, в соответствии со ст. 76 УК
Украины обязанности: являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
системы, уведомлять их о перемене места жительства.
ОСОБА_2. в пользу Лозовского участка Основянского строительно -
монтажного эксплуатационного управления
материальный ущерб сумме 142 грн.
«Экспрессбанк», МФО 350716)
Меру пресечения ОСОБА_2. до вступления
приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его
Судья: