Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/914/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК 112 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзвязку справу за клопотанням адміністрації Копичинської ВК №112 про заміну покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіцмань Чернівецької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, до засудження військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 (командир НОМЕР_2 роти), раніше судимого:
19.09.2011 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 424 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
2) 03.10.2012 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст.ст. 424 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Засуджений: 07.12.2012 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст.ст. 410 ч.2, 366 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані з матеріальними цінностями, строком на 2 роки. Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України до строку призначеного покарання зараховано відбуте покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 03.10.2012 року і остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані з матеріальними цінностями, строком на 2 роки. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07.04.2014 року звільнений за ч. 2 ст. 424 КК України за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 03.10.2012 року. Вважати засудженим за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 07.12.2012 року до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані з матеріальними цінностями, строком на 2 роки, -
Адміністрація колонії і спостережна комісія звернулись до суду із клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженого ОСОБА_5 .
Із матеріалів справи вбачаються, що ОСОБА_5 , відбуває покарання з 23.10.2012 року і вже відбув 1/2 строку.
Засуджений ОСОБА_5 за час утримання в Київському слідчому ізоляторі характеризувався негативно, допустив 1 порушення режиму утримання, за яке було накладено дисциплінарне стягнення. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
Міру призначеного судом покарання у Копичинській виправній колонії УДПтСУ в Тернопільській області (№112) відбуває з 06.02.2013 року. За період відбування покарання характеризувався негативно, допустив 1 порушення встановленого порядку відбування покарання, за яке було накладено дисциплінарне стягнення. Однак після проведеної з ним індивідуально виховної та профілактичної роботи змінив свою поведінку в кращу сторону. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. На даний час характеризується позитивно.
Працевлаштований на виробництві колонії робітником кузні. Приймає участь у роботах по благоустрою території і приміщень місця позбавлення волі. До праці відноситься сумлінно, добросовісно. Своєю поведінкою та ставленням до праці подає позитивний приклад для інших засуджених. За сумлінне ставлення до роботи, хорошу поведінку та перевиконання норм виробітку заохочувався адміністрацією колонії. Має 5 заохочень. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. До представників адміністрації відноситься ввічливо, виконує їх законні вимоги. Із засудженими не конфліктує, підтримує дружні стосунки. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється у вчиненому.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації колонії, думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому йому слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.
Керуючись ст.82 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -
Клопотання адміністрації Копичинської виправної колонії № 112 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці на не відбутий строк покарання, який становить 2 (два) роки 4 (чотири) місяці 25 (двадцять п`ять) днів.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя : підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1