Справа № 357/9442/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2013 Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Бобкова Н.
В. ,

при секретарі - Тарасенко А.
В.,

за участю прокурора - Пікуля О.О.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Білої Церкви
кримінальне провадження, внесене в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000442 від 01.12.2013 р. та
№0004135 від 25.06.2013 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла
Церква, українця, громадянина України,
з вищою освітою, одруженого, маючого на
утриманні малолітню дитину - дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого
помічником машиніста електропоїзда
"Укрзалізниця", зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,
раніше не судимого, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1,-

обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст. 190 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого
проживання - АДРЕСА_1, з метою
незаконного збагачення за рахунок
чужого майна, шляхом обману та шляхом
здійснення незаконних операцій з
використанням
електронно-обчислювальної техніки,
01.04.2012 р. близько 19 год. через всесвітню
мережу Інтернет, до якої увійшов з
ідентифікатора (унікальний числовий
номер) мережевого рівня, що
використовується для адресації
комп'ютерів чи пристроїв у мережах, що
побудовані з використанням протоколу
TCP/IP №37.25.39.179, який зареєстрований за
вищевказаною адресою, створив на сайті
"www.qrz.ru" оголошення про продаж
трансиверу - пристрою, для передачі і
прийому сигналу між двома фізично
різними середовищами системи зв'язку
марки "Icom 7200" за 15000 російських рублів,
якого в дійсності ОСОБА_2 у своїй
власності та користуванні не мав. В
даному оголошенні ОСОБА_2, для з'єднання
з особами, які відкличуться на його
пропозицію про купівлю в нього
трансиверу, вказав електронну адресу,
яку створив на сайті "www.yandex.ua" під
назвою ІНФОРМАЦІЯ_9" на ім'я ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6

01.04.2012 р. близько 19 год. 50 хв. ОСОБА_5, гр-н
Російської Федерації, добросовісно
помиляючись в правдивості намірів та
дій ОСОБА_2 відізвався на оголошення
останнього, розміщеного на сайті
всесвітню мережу Інтернет "www.qrz.ru" та
надіслав електронного листа ОСОБА_2 на
електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_9" в якому
зазначив цікавість в придбанні в нього
трансиверу марки ""Icom 7200" за 15000
російських рублів.

ОСОБА_2, отримавши від ОСОБА_5
електронного листа, для реалізації
свого умислу направленого на незаконне
збагачення за рахунок чужого майна,
шляхом обману та шляхом незаконних
операцій з використанням
електронно-обчислювальної техніки,
почав електронне листування з своєї
почтової скрині ІНФОРМАЦІЯ_9" на
почтову скриню ОСОБА_7 під назвою
"ІНФОРМАЦІЯ_10", під час якого вказав
неправдиву інформацію та переконав
останнього про можливість придбання в
нього трансиверу за вказану суму.

Коли ОСОБА_5 погодився придбати в
ОСОБА_2 вищевказаний трансивер,
останній домовися з ОСОБА_5 про перевід
готівки через поштовий переказ та
вказав, що трасивер він відправить
відразу після отримання грошей.

ОСОБА_5, будучи впевненим в правдивості
дій та намірів ОСОБА_2, 02.04.2012 р. близько
15 год. 20 хв. через відділення пошти
Росії республіки Башкортостан,
Альшеєвського р-ну, с. Раєвский, вул.
Комуністична, 11 надіслав ОСОБА_2 на
адресу: АДРЕСА_2 грошові кошти в сумі 15000
російських рублів.

ОСОБА_2, незаконно заволодівши грошима
в сумі 15000 російських рублів належних
ОСОБА_5, трансивер останньому не
відправив та перервав з ним
спілкування.

В результаті незаконних дій ОСОБА_2,
ОСОБА_5 було спричинено матеріальний
збиток на загальну суму 15000 російських
рублів, що еквівалентно 4085 грн. 40 коп.

Крім того, ОСОБА_2, за місцем свого
проживання в період з 10.06.2012 р. по 11.06.2012
р. через всесвітню мережу Інтернет, до
якої увійшов з ідентифікатора
(унікальний числовий номер) мережевого
рівня, що використовується для
адресації комп'ютерів чи пристроїв у
мережах, що побудовані з використанням
протоколу TCP/IP №37.25.39.179 який
зареєстрований за вищевказаною
адресою, створив на сайті "www.ur8lv.com"
оголошення про продаж трансиверу -
пристрою, для передачі і прийому
сигналу між двома фізично різними
середовищами системи зв'язку марки
"Kenwood TS 2000" за 1000 доларів США, якого в
дійсності у своїй власності та
користуванні не мав.

В даному оголошенні ОСОБА_2 для
з'єднання з особами, які відкличуться
на його пропозицію про купівлю в нього
трансиверу, вказав електронну адресу,
яку створив 10.06.2012 р. близько 23 год. на
сайті "www.yandex.ua" під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_11"
на ім'я ОСОБА_8.

11.06.2012 р. близько 10 год. ОСОБА_9, виявивши
оголошення в всесвітній мереж Інтернет
на сайті "www.ur8lv.com", добросовісно
помиляючись в істинних намірах ОСОБА_2
та будучи впевненим що останній є
особою на ім'я ОСОБА_8, відізвався на
оголошення та надіслав з своєї
електронної адреси "ІНФОРМАЦІЯ_12"
ектронного листа ОСОБА_2 на електронну
адресу ІНФОРМАЦІЯ_11, в якому зазначив
цікавість в придбанні в нього
трансиверу марки "Kenwood TS 2000".

ОСОБА_2, отримавши від ОСОБА_9
електронного листа, для реалізації
свого умислу направленого на незаконне
збагачення за рахунок чужого майна,
шляхом обману та шляхом незаконних
операцій з використанням
електронно-обчислювальної техніки,
почав електронне листування з своєї
почтової скрині "ІНФОРМАЦІЯ_11" на
почтову скриню ОСОБА_9, в ході якого
вказав неправдиву інформацію,
представившись ОСОБА_8 та переконав
ОСОБА_9 про можливість придбання в
нього трансиверу за 8000 грн., якого в
дійсності не мав. Також ОСОБА_2 зазначив
ОСОБА_9, що трансивер йому після
отримання від нього готівки в сумі 8000
грн. на банківську карту "ПриватБанк"
НОМЕР_3 передасть потягом його внук
ОСОБА_10, з яким для з'єднання та
підтримання спілкування потрібно
телефонувати на номер НОМЕР_2.

ОСОБА_11, добросовісно помиляючись в
правдивості намірів та дій ОСОБА_2,
12.06.2012 р. через Західне ГРУ ПАТ КБ
"ПриватБанк" м.Львів надіслав на
банківську карту "ПриватБанк" № НОМЕР_4,
в дійсності належну ОСОБА_10, якою на той
час користувався ОСОБА_2, гроші в сумі
8000 грн.

ОСОБА_2 12.06.2012 р. в період часу з 15 год. 30
хв. по 15 год. 50 хв. користуючись
банкоматом №1178 "ПриватБанк" по вул.
Турчанінова, 11 м. Біла Церква, зняв
гроші з картки НОМЕР_4 в сумі 8000 грн.,
отримані від ОСОБА_9, будь-яких
зобов'язань не виконав, гроші витратив
на власні потреби.

В результаті незаконних дій ОСОБА_2,
ОСОБА_9 був спричинений матеріальний
збиток на загальну суму 8000 грн.

Крім того, 05.08.2012 р. ОСОБА_2 через
всесвітню мережу Інтернет, до якої
увійшов з ідентифікатора мережевого
рівня, що використовується для
адресації комп'ютерів чи пристроїв у
мережах, що побудовані з використанням
протоколу TCP/IP № 31.40.210.111, належний ПрАТ
"CDMA-MNT", створив на сайті "Aukro.ua" обліковий
запис під назвою ІНФОРМАЦІЯ_13, в якому
для введення в оману користувачів
сайту зазначив неправдиву інформацію,
а саме те, що він є ОСОБА_10, прож.
АДРЕСА_4. Також для з'єднання з
користувачами даного сайту ОСОБА_2
вказав абонентський номер телефону
НОМЕР_5 і електронну адресу
ІНФОРМАЦІЯ_14 - (почтову скриню ОСОБА_2
створив на сайті "www.yandex.ua" 15.07.2012 р. та
до якої здійснював вхід через IP
ІНФОРМАЦІЯ_15 (останні три цифри змінні)
та ІНФОРМАЦІЯ_16, який є незмінний та
зареєстрований за квартирою АДРЕСА_1

Після завершення реєстрації
користувача ІНФОРМАЦІЯ_13 на сайті
"Aukro.ua" 05.08.2012 р. ОСОБА_2 реалізуючи свій
умисел, направлений на незаконне
заволодіння чужим майном шляхом
шахрайства, прийняв участь в
інтернет-аукціоні сайту "Aukro.ua", де подав
заявку про купівлю у користувача сайту
"ІНФОРМАЦІЯ_17", яким є ОСОБА_12, лоту
НОМЕР_6 від 03.08.2012 р.: золотої монети "10
рублів 1899" 999 проби за 5200 грн.

Після торгів по лоту ОСОБА_12 НОМЕР_6, які
закінчилися 05.08.2012 р. о 12 год. 08 хв.,
переможцем з сумою 5200 грн. став
користувач ІНФОРМАЦІЯ_13 - ОСОБА_2

05.08.2012 р. близько 12 год. 50 хв. ОСОБА_2
доводячи свій злочинний умисел до
кінця, знаючи, що він став переможцем
лоту ОСОБА_13, відіслав з своєї
електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_14 на
електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_18
належної ОСОБА_12 листа, в якому
домовився з останньою про пересилку
даної монети експрест доставкою "Нова
Пошта" склад №2 м. Біла Церква.

Після листування ОСОБА_2 продовжив
спілкування з ОСОБА_12 через
абонентський номер телефону НОМЕР_5, в
ході чого домовився, що кошти за монету
він їй направить через експрес
доставку "Нова пошта" після її
отримання.

ОСОБА_12, добросовісно помиляючись в
правдивості намірів та дій ОСОБА_2
06.08.2012 р. через відділення №1 експрес
доставки "Нова Пошта" по вул. Глекова, 2А
м. Славянськ Донецької обл. відправила
золоту монету "10 рублів 1899" 999 проби на
склад експрес доставки "Нова Пошта" №2
м. Біла Церква.

ОСОБА_2 після отримання посилки з
вищевказаною золотою монетою, з
ОСОБА_13 не розрахувався, чим спричинив
останній матеріальний збиток на
загальну суму 5200 грн.

Крім того, ОСОБА_2 05.08.2012 р. через
всесвітню мережу Інтернет, до якої
увійшов з ідентифікатора мережевого
рівня, що використовується для
адресації комп'ютерів чи пристроїв у
мережах, що побудовані з використанням
протоколу TCP/IP № 31.40.210.111, належний ПрАТ
"CDMA-MNT", створив на сайті "Aukro.ua" обліковий
запис під назвою ІНФОРМАЦІЯ_13, де для
введення в оману користувачів сайту
зазначив неправдиву інформацію : що він
є ОСОБА_10, проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_8.
Також для з'єднання з користувачами
даного сайту ОСОБА_2 вказав
абонентський номер телефону НОМЕР_5 і
електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_14 -
(почтову скриню ОСОБА_2 створив на
сайті "www.yandex.ua" 15.07.2012 р. та до якої
здійснював вхід через IP ІНФОРМАЦІЯ_15
(останні три цифри змінні) та
ІНФОРМАЦІЯ_16, який є незмінний та
зареєстрований за квартирою АДРЕСА_1

Коли реєстрація користувача
ІНФОРМАЦІЯ_13 на сайті "Aukro.ua" була
завершена, 05.08.2012 р. ОСОБА_2 реалізуючи
свій злочинний умисел, направлений на
незаконне заволодіння чужим майном
шляхом шахрайства, прийняв участь в
інтернет-аукціоні сайту "Aukro.ua", де подав
заявку про купівлю в користувача
даного сайту "pecec", яким є ОСОБА_14, лоту
НОМЕР_7 від 03.08.2012 р.: золотої монети "7,5
рублів 1897" 900 проби.

Після торгів по лоту ОСОБА_14 НОМЕР_7, які
закінчилися 05.08.2012 р. о 12 год.,
переможцем з сумою 6395 грн. став
користувач ІНФОРМАЦІЯ_13 - ОСОБА_2

05.08.2012 р. ОСОБА_2, знаючи, що він став
переможцем лоту ОСОБА_14., почав
спілкування з останнім через
абонентський номер телефону НОМЕР_5, в
ході чого вони домовилися, що ОСОБА_15
окрім виставленої на лот монети,
перешле йому золоту монету "10 рублів 1903"
900 проби, а кошти за монети в сумі 10845
грн., він йому направить через експрес
доставку "інТайм" після їх отримання.

ОСОБА_15, добросовісно помиляючись в
правдивості намірів та дій ОСОБА_2
06.08.2012 р. близько 12 год. 40 хв. через
відділення експрес доставку "інТайм"
вул. Калініна, 47а м. Орджонікідзе
Дніпропетровської обл. відправив дві
золоті монети "7,5 рублів 1897" та "10 рублів
1903".

ОСОБА_2 після отримання посилки з
золотими монетами "7,5 рублів 1897" та "10
рублів 1903" в м. Біла Церква на складі
експрес доставки "інТайм", не
розрахувавшись з ОСОБА_15, незаконно
ними заволодів, спричинивши
потерпілому матеріальний збиток на
загальну суму 10500 грн.

Крім того, 13.09.2012 р. ОСОБА_2 через
всесвітню мережу Інтернет, до якої
увійшов з ідентифікатора мережевого
рівня, що використовується для
адресації комп'ютерів чи пристроїв у
мережах, що побудовані з використанням
протоколу TCP/IP № ІНФОРМАЦІЯ_16, який
зареєстрований за вищевказаною
адресою, створив на сайті "www.qrz.ru"
оголошення про продаж трансиверу -
пристрою, для передачі і прийому
сигналу між двома фізично різними
середовищами системи зв'язку марки "Yaesu
FT450D" за 21500 російських рублів, якого в
дійсності ОСОБА_2 у своїй власності та
користуванні не мав.

В даному оголошенні ОСОБА_2, для
з'єднання з особами, які відгукнуться
на його пропозицію про купівлю
трансиверу, вказав електронну адресу,
яку створив на сайті "www.yandex.ua" під
назвою "ІНФОРМАЦІЯ_19" на ім'я ОСОБА_16.

13.09.2012 р. ОСОБА_17 гр-н Російської
Федерації, добросовісно помиляючись в
намірах ОСОБА_2 надіслав електронного
листа на вказану електронну адресу про
намір придбання трансиверу марки "Yaesu
FT450D" за 21500 російських рублів.

ОСОБА_2 почав електронне листування з
ОСОБА_17, під час якого вказав
неправдиву інформацію та переконав
останнього про можливість придбання в
нього трансиверу за вищевказану суму,
при цьому домовися з ним про переказ
готівки через Яндекс-деньги на
електронний гаманець НОМЕР_8,
пообіцявши відправити трансивер
відразу після отримання грошей.

ОСОБА_17, добросовісно помиляючись в
правдивості намірів та дій ОСОБА_2
14.09.2012 р. близько 15 год. через ТОВ
"Евросеть-Ритейл" по вул. Мічурінська
149б м. Тамбов Російської Федерації
надіслав на грошовий гаманець НОМЕР_8
Яндекс - Деньги, належний ОСОБА_2 гроші в
сумі 21500 російських рублів.

ОСОБА_2 незаконно заволодівши грошима
ОСОБА_17, трансивер останньому не
відправив та перервав з ним
спілкування, спричинивши йому
матеріальний збиток на загальну суму
21500 російських рублів, що еквівалентно
5473 гривням 04 коп.

Крім того, ОСОБА_2 в двадцятих числах
травня 2012 р. через всесвітню мережу
Інтернет створив на сайті "www.qrz.ru"
оголошення про продаж трансиверу -
пристрою, для передачі і прийому
сигналу між двома фізично різними
середовищами системи зв'язку марки "Yaesu
FT 450" за 17000 російських рублів, якого в
дійсності ОСОБА_2 у своїй власності та
користуванні не мав. В даному
оголошенні ОСОБА_2, для з'єднання з
особами, які відкличуться на його
пропозицію про купівлю в нього
трансиверу, вказав електронну адресу,
яку створив на сайті "www.і.ua" під назвою
"ІНФОРМАЦІЯ_20" на ім'я ОСОБА_10.

31.05.2012 р. близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_18, гр-н
Російської Федерації, добросовісно
помиляючись в правдивості намірів та
дій ОСОБА_2 відізвався на оголошення
останнього та надіслав електронного
листа ОСОБА_2 на електронну адресу
"ІНФОРМАЦІЯ_20" в якому вказав на
бажання придбання трансиверу за 17000
російських рублів.

ОСОБА_2, отримавши від ОСОБА_18
електронного листа, для реалізації
свого умислу, почав електронне
листування з своєї почтової скрині
"ІНФОРМАЦІЯ_20" на почтову скриню ОСОБА_18
під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_21", під час якого
вказав неправдиву інформацію та
переконав останнього про можливість
придбання трансиверу за 16500 російських
рублів, якого в дійсності не мав, та про
перевід готівки через відділення
ощадбанку "Росія", пообіцявши
відправити трансивер відразу після
отримання грошей.

ОСОБА_18, будучи впевненим в правдивості
дій та намірів ОСОБА_2 13.06.2012 р. через
відділення ощадбанку "Росія" в с.
Адамівка Адамівського р-ну
Оренбурзької обл. Росія, надіслав
ОСОБА_2 на адресу АДРЕСА_5 грошові кошти
в сумі 16500 російських рублів.

ОСОБА_2 незаконно заволодівши
вказаними грошима в сумі 16500 російських
рублів, трансивер ОСОБА_18 не
відправив та спричинив матеріальний
збиток на загальну суму 16500 російських
рублів, що еквівалентно 4046 грн. 95 коп.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 вину у скоєнні
інкримінованого йому кримінального
правопорушення визнав повністю і
показав суду, що дійсно у зв'язку зі
скрутним матеріальним положенням,
вирішив шляхом незаконних операцій з
використанням комп'ютерної техніки,
шляхом обману громадян, заволодіти
грошима останніх. Даючи оголошення
через мережу інтернету про можливий
продаж трансиверу, повідомляв
неправдиві дані при листуванні з
потерпілими. Зазначив при цьому, що в
обвинуваченні вірно вказані всі
обставини, які він підтверджує. Вказав,
що потерпілим збитки відшкодовує.

У скоєному ОСОБА_2 розкоюється, просить
суворо не карати та не позбавляти волі.
Потерпілими цивільний позов по
справі не заявлявся.

Визнаючи себе повністю винним та не
оспорюючи фактичні обставини справи,
обвинувачений ОСОБА_2 просив суд не
досліджувати докази зібрані під час
досудового розслідування і після
роз'яснення положень ч.3 ст. 349 КПК
України у суду немає сумнівів в
добровільності та істинності його
позиції.

Сторони не заперечували проти
задоволення клопотання обвинуваченого
і суд визнав недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_2
у вчиненні інкримінованих йому дій
доведено у повному обсязі і його дії
вірно кваліфіковані за ст. 190 ч. 3 КК
України, т.я. він вчинив заволодіння
чужим майном шляхом обману(шахрайство),
шляхом операцій з використанням
електронно-обчислювальної техніки
(епізод з потерпілим ОСОБА_5.), а також
вчинив аналогічні дії повторно.

Призначаючи міру покарання
обвинуваченому, суд враховує характер
та ступінь суспільної небезпеки
скоєного злочину, особу винного,
обставини справи.

ОСОБА_2 раніше не судимий і вперше
притягується до кримінальної
відповідальності, працевлаштований,
як особа характеризується позитивно,
у скоєному чистосердечно розкоюється,
має на утриманні малолітню дитину,
добровільно відшкодував всі завдані
збитки - наведені обставини суд
розцінює як пом'якшуючі
відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин
суд не вбачає.

Враховуючи наведені обставини в їх
сукупності, суд вважає що виправлення
та перевиховання ОСОБА_2 можливе без
ізоляції від суспільства.

Речові докази у провадженні - речі,
вилучені згідно протоколу обшуку за
місцем проживання ОСОБА_2 від 13.06.2013 р.,
які передані на зберігання в камеру
речових доказів Білоцерківського МВВС
- необхідно повернути ОСОБА_2 по
приналежності.

Судові витрати по справі - відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_2 - не обирався.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 190 ч.3 КК України та
призначити покарання у виді
позбавлення волі на строк 5(п'ять)
років;

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_2 від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим строком
3(три) роки та покладенням обов'язків,
передбачених ст.76 КК України:
періодично з'являтись на реєстрацію в
кримінально-виконавчу інспекцію,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази у провадженні - речі,
вилучені згідно протоколу обшуку за
місцем проживання ОСОБА_2 від 13.06.2013 р. -
повернути ОСОБА_2 по приналежності.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області протягом 30
(тридцяти) днів з моменту проголошення.

Суддя:
Н. В. Бобкова