Справа № 1п-5/11
П О С Т А Н О В А

"03" лютого 2011 р.

Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді Макаровець А.М.,

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.,

з участю прокурора Бурдюг В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці кримінальну справу, порушену за ознаками ч.4 ст.81 КК України (в редакції 1960 року) за фактом крадіжки з приміщення РП «Агрохім» в м.Кролевець, направлену з постановою про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

за матеріалами кримінальної справи №23359 встановлено, що в ніч на 11.01.1996 року невстановлений злочинець шляхом виставлення скла проник в приміщення РП «Агрохім» звідки таємно викрав акумулятор 6СТ-55 вартість якого становить 9725000 крб., дроти високої напруги вартість яких 1500000 крб., чим вищезазначеному підприємству заподіяв матеріальну шкоду в розмірі 11225000 крб.

За даним фактом 11 січня 1996 року Кролевецьким РВ УМВС було порушено кримінальну справу №23359 за ознаками ч.4 ст.81 КК України (1960р.). (а.с.1).

Проведеними у справі оперативно-розшуковими заходами не встановлено особу, яка скоїла злочин.

07.02.1996 року досудове слідство у кримінальній справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України, у звязку з не встановленням особи, яка вчинила злочин (а.с.33).

12.01.2011 року досудове слідство у вказаній кримінальній справі на підставі ст.210 КПК України відновлено і кримінальну справу у звязку зі зміною законодавства перекваліфіковано з ч.4 ст.81 КК України (в редакції 1960р.) на ч.3 ст.185 чинного КК України (а.с.34, 39).

В ході досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила даний злочин.

Відповідно до ч.3 ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Частиною другою статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

З наданих матеріалів справи вбачається, що на час проведення судового засідання з часу вчинення злочину минуло 15 років, що з урахуванням положень ч.3 ст.11-1 КПК України та ч.ч.1,2 ст.49 КК України дає підстави для закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності.

Заперечень щодо закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності у справі немає. З довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що ВАТ «Кролевецький «Агрохім»» визнаний банкрутом (а.с.37-38).

На підставі викладеного, керуючись ст.7-1, ч.3 ст.11-1, 248 КПК України, ч.ч.1, 2 ст.49 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

закрити кримінальну справу №23359, порушену 11 січня 1996 року за ч.4 ст.81 КК України (1960 року), перекваліфіковану на ч.3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки з приміщення РП «Агрохім» в м.Кролевець, у звязку з закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_1