справа № 361/5180/15-к
провадження № 1-кс/361/811/15
У Х В А Л А
24 липня 2015 року. м.Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника - ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_5 , яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна
В С Т А Н О В И В:
22 липня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_5 , яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна, і яку він підтримав у суді.
За доводами скаржника, на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2015 року старшим слідчим СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_5 28 травня 2015 року був проведений обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено грошові кошти в сумі 12 550 (дванадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят) доларів США та 20 000 (двадцять тисяч) грн.
Вилучені під час обшуку грошові кошти, як стверджує скаржник, належать ОСОБА_6 і були передані останнім на зберігання скаржнику під розписку 07 травня 2015 року, оскільки у ОСОБА_6 виникла необхідність виїхати до батьків, які проживають у станиці Майорська біля м. Горлівка Донецької області, яка знаходиться у зоні проведення антитерористичної операції, куди виїзд з великими грошовими коштами є небезпечним.
24 червня 2015 року ОСОБА_6 повернувся до м. Києва і звернувся до скаржника з вимогою повернути належні йому грошові кошти, на що скаржник відповів, що він не має такої можливості, оскільки отримані ним на зберігання грошові кошти ,що належать ОСОБА_6 , в сумі 12550 доларів США та 20 000 гривень вилучені слідчим під час обшуку, який проводився 28 травня 2015 року.
З метою виконання своїх зобов`язань перед ОСОБА_6 щодо повернення належних останньому грошових коштів, 26 червня 2015 року скаржник звернувся із заявою до старшого слідчого СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_5 , в якій зазначалося, що вилучені грошові кошти є власністю іншої особи і вони не можуть бути грошовими коштами, здобутими злочинним шляхом, не можуть бути речовими доказами у справі, оскільки не мають жодного відношення до цієї справи. Однак, 13 липня 2015 року слідчим відмовив йому у повернені коштів, посилаючи на незавершеність досудового розслідування, що дало підстави для звернення зі скаргою до слідчого судді.
Підтримуючи скаргу у судовому засіданні, скаржник вважає, що в ухвалі слідчого судді надавався дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення предметів та документів, що містять відомості про обставини вчинення правопорушення, знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, зокрема грошових коштів, здобутих незаконним шляхом, платіжних доручень, виписок по рахунках, договорів з додатками та додатковими угодами, рахунків фактур, товарних накладних, податкових накладних, актів прийому - передачі товару, товарно-транспортних накладних, книг обліку придбання та реалізації товару, книг реєстрації доручень, книг складського обліку, і т.і., щодо переліку фірм з ознаками «фіктивності».

За доводами скаржника, ні він, ні ОСОБА_6 не мають жодного відношення до жодної з фірм, які зазначені в ухвалі слідчого судді від 27 травня 2015 року, у зв`язку з чим належні ОСОБА_6 грошові кошти не можуть містити відомості про вчинення кримінального правопорушення, не можуть бути знаряддям кримінального правопорушення, та не можуть бути майном або грошовими коштами, здобутими незаконним шляхом.

При проведенні обшуку скаржник повідомляв слідчого про те, що вищевказані грошові кошти йому не належать, а були отримані ним на зберігання від іншої особи.

На думку скаржника, слідчий ОСОБА_5 29 травня 2015 року, звертаючись до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучене в ході обшуку, зокрема на документи та печатки, але належні ОСОБА_6 грошові кошти в цій ухвалі не зазначені, що свідчить про незаконність вилучення коштів.
Скаржник вважає, що оскільки вилучені під час обшуку грошові кошти є власністю ОСОБА_6 , і відсутні будь-які докази того, що кошти могли бути отримані злочинним шляхом, то відповідно до вимог статті 167 КПК України останні набули статусу тимчасово вилученого майна і тоді за правилами частини 5 статті 171 КПК України слідчий зобов`язаний був не пізніше наступного робочого після їх вилучення подати до слідчого судді клопотання про арешт вилучених коштів, а інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його вилучено. З таким клопотанням слідчий до суду не звернувся і, як вважає скаржник, дії слідчого є незаконними, мають ознаки бездіяльності, яку скаржник просить усунути шляхом повернення незаконно вилучених грошових коштів у розмірі 12 550 доларів США та 20 000 грн., які фактично належать ОСОБА_6 .
Старший слідчий СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.
Вислухавши скаржника та його представника, який вважає, що підозра ОСОБА_3 у вчинені злочину не пред`явлена, орган досудового розслідування не довів, що вилучені грошові кошти мають відношення до вчиненного кримінального провадження, у зв`язку з чим вилучені кошти незаконно визнані речовим доказом і повинні бути негайно повернуті особі, у якої вони були вилучені; дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як видно з копії ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2015 року слідчому ОСОБА_5 було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення знарадяь кримінального провадження, в тому числі грошових коштів, здобутих злочинним шляхом. На підставі цієї ухвали за вищезазначеною адресою, де тимчасово мешкає ОСОБА_3 слідчим вилучені грошові кошти у розмірі 12 250 доларів США та 20 000 грн, які, як видкно з копії постанови слідчого СУ ФР Броварськї ОДПІ ГУ ДСФ у Київській області від 28 травня 2015 року визнані речовими доказами у кримінальноу провадженні № 0000062 та зберігаються у індивідуальному сейфі ГУ ДСФ у Київській області.

Частиною 7 статті 236 КПК України передбачено, що вилучені під час проведення обшуку речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2015 року слідчому надано право на проведення обшуку за вказаною у скарзі адресою з метою відшукання речей та документів, які мають відношення до кримінального провадження, в межах якого проводився обшук вказаного приміщення, в тому числі і на відшукання коштів, які були здобуті злочинним шляхом. У зв`язку з цим вилучені слідчим кошти відносяться до коштів, на вилучення яких слідчим суддею було прямо надано дозвіл і статус тимчасово вилученого майна на ці кошти поширюватися не може.
Вилучені у ОСОБА_3 грошові кошти визнані речовим доказом у кримінальноу провадженні і відповідно до вимог статті 100 КПК України питання щодо їх подальшої долі вирішуються слідчим, прокурором у разі закриття кримінального провадження або судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Керуючись ст. ст. 110, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_5 , яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1