Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

17.01.2008р. місцевий Новоселицький районний суд,
Чернівецької області

у складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Щербань В.П.

з участю прокурора
Чупак В.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця
кримінальну справу з обвинувачення:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець і мешканець

АДРЕСА_1, не одружений,

не працює, освіта середня, раніше судимий:

р/с Шевченського
району м. Чернівці, 10.06.2004 року за

ст.. 185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі,

громадянин України,

в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст..185, ч.3 ст. 289
КК України,

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженець і мешканець

АДРЕСА_2, не одружений, не працює,

освіта середня, раніше судимий:

р/с Шевченського району м. Чернівці, 10.06.2004 року за

ст.. 185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі,

громадянин України,

в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст..185 КК України,
суд, -

встановив:

Що, ОСОБА_1 14.06.2007 року приблизно о 06.00 години в
АДРЕСА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння застосовуючи фізичні
насилля відносно ОСОБА_3, в результаті
чого потерпілий отримав тілесні ушкодження які відносяться до легких тілесних
ушкоджень, також погрожуючи застосувати насильство, яке є небезпечним для життя
та здоров”я потерпілого погрожуючи вбивством, та демонстрації зброї -
пневматичного пістолету та ножа, незаконно заволодів автомобілем потерпілого
марки ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1, вартістю у 10000 грн..

29.03.2007 року приблизно о 03.30 годин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
шляхом зламу замка від дверей автомобіля марки Опель-Рекорд д/н НОМЕР_2,
припаркований в АДРЕСА_4, звідки таємно викрав - авто магнітолу марки ЖВС вартістю
1250 грн., універсальний ніж „Гербер” вартістю 300 грн., сонячні окуляри
„Адідас” вартістю 200 грн. чим наніс потерпілому матеріальну шкоду на 1750
грн..

29.03.2007 року приблизно о 04.00 годин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
шляхом зламу замка від дверей автомобіля марки „Ауді А6” д/н НОМЕР_3,
припаркований АДРЕСА_4, проник в автомобіль звідки таємно викрав - авто
магнітолу марки Піонер вартістю 750 грн., ніж в чохлі вартістю 150 грн.,
сонячні окуляри вартістю 20 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну
шкоду на 920 грн..

02.04.2007 року приблизно о 03.30 годин ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом зламу замка від дверей
автомобіля марки ВАЗ -2108. д/н НОМЕР_4, припаркований по АДРЕСА_3, проник в
автомобіль звідки таємно викрав - перфоратор марки „Бош” вартістю 1100 грн.,
п'ять датчиків руху вартістю 165 грн. - один, на загальну суму у 825 грн., дві
бухти кабелю вартістю 140 грн., сумку з інструментами вартістю 270 грн., чим
завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на 2335 грн..

02.04.2007 року приблизно о 04.50 годин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
шляхом зламу замка від дверей автомобіля марки „Хюндай Н-100” д/н НОМЕР_5,
припаркований АДРЕСА_6, таємно викрав з автомобіля - комплект інструментів для
автомобіля вартістю 300 грн., коробку з косметикою фірми „Нівея” вартістю 1500
грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на 1800 грн..

05.04.2007 року приблизно о 08.00 годин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
шляхом зламу замка від дверей автомобіля марки ”Фольсваген Гольф” д/н НОМЕР_6,
припаркований по проспекту Незалежності - 86 г м. Чернівці, таємно викрав з
автомобіля ДВД програвач „Мастек” вартістю 600 грн., авто магнітолу „Блаупункт”
вартістю 750 грн., чим завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 1350 грн..

В ніч з 15 на 16.04.2007 року приблизно о 04.50 годин
ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, шляхом зламу замка від дверей автомобіля марки ВАЗ - 2107 д/н НОМЕР_7,
припаркований АДРЕСА_7, таємно викрав з автомобіля авто магнітолу марки Піонер
вартістю 700 грн.. чим завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 на 700
грн..

20 квітня 2007
року, ОСОБА_1, переслідуючи корисливі мотиви особистого збагачення шляхом
таємного викрадення чужого майна, умисно, незаконно, повторно, шляхом зламу
замку дверей, проник в салон автомобіля „Опель-Вектра” д.н. НОМЕР_8 належного
потерпілому ОСОБА_9, що був припаркований поряд з будинком АДРЕСА_8, і таємно
викрав з автомобіля майно
належне останньому:

- автомагнітолу марки „Кенвуд”, вартістю 800 гривень,

- спортивну сумку вартістю 200 гривень,

- шорти
вартістю 60 гривень, футболку вартістю 200 гривень, тапочки вартістю 150
гривень

завдавши
потерпілому матеріальні збитки на суму 1410 грн.

24.04.2007 року приблизно о 23.00 годин ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом зламу замка від дверей
автомобіля марки ВАЗ - 21114 д/н
НОМЕР_9, припаркований АДРЕСА_9, таємно викрав авто магнітолу „Ірадіо” вартістю
1717 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на 1717 грн..

25.04.2007 року приблизно о 02.00 годин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
шляхом зламу замка від дверей автомобіля марки ВАЗ - 21074 д/н НОМЕР_10, припаркований АДРЕСА_10,
таємно викрав авто магнітолу „Кенвуд” вартістю 600 грн. чим завдав потерпілому
ОСОБА_11 матеріальну шкоду на 600 грн..

26.04.2007 року приблизно о 05.00 годин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
шляхом зламу замка від дверей автомобіля марки ВАЗ - 2109 д/н НОМЕР_11, припаркований
АДРЕСА_11, таємно викрав авто магнітолу
„Панасонік” вартістю 1000 грн., сабвуфер „Хюндай” вартістю 1200 грн.,
підсилювач звуку вартістю 800 грн., задню полицю вартістю 100 грн., гроші в
сумі 300 доларів США, що по курсу НБУ 1550 грн., чим завдав потерпілому
ОСОБА_12 матеріальну шкоду на 4720 грн..

06.05.2007 року приблизно о 05.00 годин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
шляхом зламу замка від дверей автомобіля марки Мазда - 323 д/н НОМЕР_12,
припаркований АДРЕСА_12, таємно викрав авто магнітолу „ ЛЖ” вартістю 100 грн.,
автомобільні колеса у кількості чотирьох штук вартістю за одне 375 грн,
загальною вартістю 1500 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду
на 1600 грн..

На початку травня 2007 року в нічній час ОСОБА_1 за
попереднім зговором з ОСОБА_2
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом зламу замка від
дверей автомобіля марки Мерседес - Бенц 609, д/н НОМЕР_13, припаркований
АДРЕСА_13, таємно викрали попільничку вартістю 20 грн., годинник іноземного
виробництва вартістю 700 грн., гроші в сумі 30 грн., чим завдали
потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду
на 750 грн..

На початку травня 2007 року в період часу з 23.00 годин
до 07.00 годин ОСОБА_1 за попереднім зговором з ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
шляхом зламу замка від дверей автомобіля марки „Фольсваген транспортер Т-4”,
д/н НОМЕР_14, припаркований АДРЕСА_14, таємно викрали авто магнітолу арки „Соні”
вартістю 750 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_16матеріальну шкоду на 750
грн..

13.05.2007 року приблизно о 23.00 годин ОСОБА_1 за
попереднім зговором з ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
шляхом зламу замка від дверей автомобіля марки Мерседес Бенц 240 Д, д/н
НОМЕР_15, припаркований по АДРЕСА_15, таємно викрали авто магнітолу „ Соні”
вартістю 700 грн., три аудіо касети вартістю 30 грн., туалетну воду вартістю 15
грн., сонцезахисні окуляри вартістю 5 грн., чим завдали потерпілому
ОСОБА_17матеріальну шкоду на 750 грн..

14.05.2007 року приблизно о 19.00 годин ОСОБА_1 за
попереднім зговором з ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
шляхом зламу замка від дверей автомобіля марки ВАЗ - 21099, д/н НОМЕР_16,
припаркований АДРЕСА_16, таємно викрали авто магнітолу „ Кенвуд” вартістю 600
грн., сумку для СД-дисків, вартістю 40 грню, СД-диски в кількості 16 шт., чим
завдали потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на 790 грн..

В ніч з 17 на 18.05.2007 року ОСОБА_1 за попереднім
зговором з ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом зламу
замка від дверей автомобіля марки ВАЗ - 21061, д/н НОМЕР_17, припаркований
АДРЕСА_17, звідки таємно викрали авто магнітолу „ Соні” вартістю 740 грн.,
СД-диски в кількості 6 шт. вартістю 60 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_19
матеріальну шкоду на 800 грн..

19.05.2007 року приблизно о 03.00 годин ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом зламу замка від дверей
автомобіля марки Хонда Сівік , д/н НОМЕР_18, припаркований АДРЕСА_18, таємно
викрав бензопілу марки Алпайн, вартістю 700 грн., вудочку з приладами вартістю
150 грн., центральний замок марки „Кінг” вартістю 165 грн., ящик з
інструментами, вартістю 150 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_20 матеріальну
шкоду на 1165 грн..

В ніч з 20 на 21.05.2007 року ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
шляхом зламу замка від дверей автомобіля марки ВАЗ - 2102, припаркований по
АДРЕСА_19, таємно викрав
електробензопілку „Роял” вартістю 750 грн., подовжувач 50 м., вартістю 50 грн.,
чим завдав потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на 800 грн..

02.06.2007 року приблизно о 03.00 годин ОСОБА_1 за
попереднім зговором з ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
шляхом зламу замка від дверей автомобіля марки Фольсьфаген Гольф, д/н НОМЕР_19,
припаркований АДРЕСА_20, таємно викрав авто магнітолу „Кенвуд” з компакт
диском, вартістю 1300 грн., шкіряні печатки, вартістю 100 грн., чим завдали
потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на 1400 грн..

07.06.2007 до 08 год.
08.06.2007 року, ОСОБА_1
за попереднім зговором з ОСОБА_2 переслідуючи
корисливі мотиви особистого збагачення направлені на таємне викрадення чужого
майна, умисно, незаконно, повторно, шляхом зламу замків дверей, проникли в
салон автомобіля марки «Фольксваген-Транспортер Т4» д.н.з. НОМЕР_20, який був
припаркований біля будинку АДРЕСА_21, що належить громадянину ОСОБА_23, таємно
викрали:

- автомагнітолу «Соні» вартістю 850 гривень;

- сумочку для зберігання компакт-дисків вартістю 50
гривень;

- СД -диски в кількості 10 шт. загальною вартістю 100
гривень;

завдавши
потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 1000 грн..

12.06.2007 року
приблизно о 02.00 годині ОСОБА_1
будучи в стані алкогольного сп'яніння, та діючи за попередньою змовою з
ОСОБА_2, переслідуючи корисливі мотиви
особистого збагачення направлені на таємне викрадення чужого майна, умисно,
незаконно, повторно, шляхом пошкодження дверного скла, проникли в салон
автомобіля марки «Мерседес-210» д.н.з. НОМЕР_21, який був припаркований біля
будинку АДРЕСА_22, що належить гр. ОСОБА_24, таємно викрали:

- автомагнітолу
іноземного виробництва марки «Блаупункт» вартістю 1000 гривень;

- мобільний
телефон «Самсунг Х-120» вартістю 500
гривень;

- гроші в сумі
1800 доларів США, які потерпілий оцінює як 9000 гривень;

- два зарядних
пристрої до мобільних телефонів вартістю 200 гривень;

- три флакони
парфумів загальною вартістю 1320 гривень;

- сонцезахисні
окуляри «Армані» вартістю 700 гривень;

- СД-диски в
кількості 30 шт. загальною вартістю 900 гривень;

- чохол для дисків вартістю 80 гривень;

завдавши
потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 13700 грн..

Продовжуючи свою злочинну діяльність
ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп'яніння, та діючи за попередньою змовою з
ОСОБА_2, приблизно о 2 год. 20 хв.
12.06.2007 року, переслідуючи корисливі мотиви особистого збагачення направлені
на таємне викрадення чужого майна, умисно, незаконно, повторно, шляхом зламу
замків дверей, проникли в салон автомобіля марки «ВАЗ-21124”, який був
припаркований біля будинку АДРЕСА_22, що належить громадянину ОСОБА_25, таємно
викрали належну останньому автомагнітолу марки «Піонер», вартістю 650 гривень,
чим завдали потерпілому на 650 грн..

Продовжуючи свою
злочинну діяльність ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп'яніння, та діючи за
попередньою змовою з ОСОБА_2, приблизно
о 2 год. 40 хв. 12.06.2007 року, переслідуючи корисливі мотиви особистого
збагачення направлені на таємне викрадення чужого майна, умисно, незаконно,
повторно, шляхом зламу замків дверей, проникли в салон автомобіля марки
«ВАЗ-21053» д.н.з. НОМЕР_22, який був припаркований біля будинку АДРЕСА_23, що належить громадянину ОСОБА_26, і таємно викрали:

- шкіряну барсетку чорного кольору вартістю 50 гривень;

- фотоапарат «Олімпус 3,2 м/п» вартістю 1000 гривень;

- мобільний телефон «Самсунг С-110» вартістю 600 гривень;

завдавши
потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 1650 грн..

Продовжуючи свою
злочинну діяльність ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп'яніння, та діючи за
попередньою змовою з ОСОБА_2, приблизно
о 3 год. 00 хв. 12.06.2007 року, переслідуючи корисливі мотиви особистого
збагачення направлені на таємне викрадення чужого майна, умисно, незаконно,
повторно, шляхом зламу замків дверей, проникли в салон автомобіля марки
«ВАЗ-2106» д.н.з. НОМЕР_23, який був припаркований біля будинку АДРЕСА_24, що належить громадянці ОСОБА_27, і таємно викрали:

- жіночі кросівки фірми «Еко» вартістю 500 грн.;

- чоловічу балонову куртку вартістю 225 грн.;

- сонцезахисні окуляри «Палароїд» вартістю 50 грн.;

- сумочку для зберігання СД-дисків вартістю 25 грн.;

- СД-диски в кількості 40 шт. загальною вартістю 600
грн.;

завдавши
потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 1400 грн..

ОСОБА_2 на початку травня 2007 року, в нічний час,
діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1, переслідуючи корисливі мотиви особистого
збагачення направлені на таємне викрадення чужого майна, умисно, незаконно,
повторно, шляхом зламу замків дверей, проникли в салон мікроавтобуса марки
«Мерседес Бенц-609» д.н.з. НОМЕР_24, який був припаркований біля воріт будинку
АДРЕСА_25, що належить потерпілому ОСОБА_15, і таємно викрали:

- попільничку вартістю 20 грн;

- годинник іноземного виробництва вартістю 700;

- гроші в сумі 30 гривень,

завдавши
потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 750 грн..

Продовжуючи свою
злочинну діяльність на
початку травня 2007 року, в період часу
з 23 год. до 07 год., ОСОБА_2 діючи за
попередньою з мовою з ОСОБА_1, та переслідуючи корисливі мотиви особистого
збагачення направлені на таємне викрадення чужого майна, умисно, незаконно, повторно,
шляхом зламу замків дверей, проникли в салон мікроавтобуса марки «Фольксваген
Транспортер Т-4», д.н. НОМЕР_25, який
був припаркований біля будинку АДРЕСА_26, що належить потерпілому ОСОБА_14, звідки таємно викрали
автомагнітолу марки «Соні» вартістю 750
гривень, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

14.05.2007 року ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою
з ОСОБА_1 , в період часу з 23 год. 00
хв. 13.05.2007 року до 08 год. 00. хв.. 14.05.2007 року, переслідуючи корисливі
мотиви особистого збагачення направлені на таємне викрадення чужого майна,
умисно, незаконно, повторно, шляхом зламу замків дверей, проникли в салон
автомобіля марки «Мерседес-Бенц 240Д» д.н.з. НОМЕР_15, який був припаркований у
дворі біля будинку АДРЕСА_27, належного
гр. ОСОБА_28, звідки таємно викрали:

- автомагнітолу «Соні» вартістю 700 гривень;

- три аудіокасети вартістю однієї 10 гривень, на
загальну суму 30 гривень;

- туалетну воду вартістю15 гривень;

- сонцезахисну панаму вартістю 5 гривень;

завдавши
потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 750 грн..

14.05.2007 року
ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1, в період часу з 19 год. 00 хв.
14.05.2007 року до 09 год. 00. хв.. 15.05.2007
року, переслідуючи корисливі мотиви особистого збагачення направлені на таємне
викрадення чужого майна, умисно, незаконно, повторно, шляхом зламу замків
дверей, проникли в салон автомобіля марки «ВАЗ-21099» д.н.з. НОМЕР_16, який був
припаркований біля будинку АДРЕСА_16, належний потерпілому ОСОБА_18, звідки таємно викрали:

- автомагнітолу «Кенвуд», вартістю 600 гривень;

- сумку для СД-дисків, вартістю 40 гривень;

- СД-диски в кількості 16 шт., загальною вартістю 150
гривень,

завдавши
потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 790 грн..

18.05.2007 року ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою
з ОСОБА_1, в ніч з 17 на 18 травня 2007 року, переслідуючи корисливі мотиви
особистого збагачення направлені на таємне викрадення чужого майна, умисно,
незаконно, повторно, шляхом зламу замків дверей, проникли в салон автомобіля марки
«ВАЗ-21061» д.н.з. НОМЕР_17, який був припаркований біля будинку АДРЕСА_17,
належний громадянці ОСОБА_19, звідки таємно викрали:

- автомагнітолу марки
«Соні» вартістю 740 грн.;

- СД-диски в кількості 6 шт., загальною вартістю 60
грн.;

завдавши
потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 800 грн..

02.06.2007 року ОСОБА_2 та діючи за
попередньою змовою з ОСОБА_1, біля з 02
год.30 хв., переслідуючи корисливі мотиви особистого збагачення направлені на
таємне викрадення чужого майна, умисно, незаконно, повторно, шляхом зламу
замків дверей, проникли в салон автомобіля марки «Фольксваген-Гольф»,
д.н.НОМЕР_20, який був припаркований біля будинку АДРЕСА_17, що належить потерпілому ОСОБА_22, звідки таємно викрали:

- автомагнітолу «Кенвуд» з компакт- диском вартістю 1300 гривень;

- шкіряні перчатки вартістю 100 гривень;

завдавши
потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 1400 грн..

ОСОБА_2 діючи за
попередньою змовою з ОСОБА_1, в період
часу з 22 год. 07.06.2007 до 08
год. 08.06.2007 року, переслідуючи корисливі мотиви
особистого збагачення направлені на таємне викрадення чужого майна, умисно,
незаконно, повторно, шляхом зламу замків дверей, проникли в салон автомобіля
марки «Фольксваген-Транспортер Т4» д.н.з. НОМЕР_20, який був припаркований біля
будинку АДРЕСА_21, що належить потерпілому
ОСОБА_23, звідки таємно викрали:

- автомагнітолу «Соні» вартістю 850 гривень;

- сумочку для зберігання компакт-дисків вартістю 50
гривень;

- СД -диски в кількості 10 шт. загальною вартістю 100
гривень;

завдавши
потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 1000 грн..

ОСОБА_2
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та діючи за попередньою змовою з
ОСОБА_1, приблизно о 02 год. 00 хв.
12.06.2007 року, переслідуючи корисливі
мотиви особистого збагачення направлені на таємне викрадення чужого майна,
умисно, незаконно, повторно, шляхом пошкодження дверного скла, проникли в салон
автомобіля марки «Мерседес-210» д.н.з. НОМЕР_21, який
був припаркований біля будинку АДРЕСА_22,
що належить потерпілому
ОСОБА_24, і таємно
викрали:

- автомагнітолу
іноземного виробництва марки «Блаупункт» вартістю 1000 гривень;

- мобільний
телефон «Самсунг Х-120» вартістю 500
гривень;

- гроші в сумі
1800 доларів США, що по курсу НБУ України дорівнюють 9000 гривень;

- два зарядних
пристрої до мобільних телефонів вартістю 200 гривень;

- три флакони
парфумів загальною вартістю 1320 гривень;

- сонцезахисні
окуляри «Армані» вартістю 700 гривень;

- СД-диски в
кількості 30 шт. загальною вартістю 900 гривень;

- чохол для дисків вартістю 80 гривень;

завдавши
потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 13700 грн..

ОСОБА_2 перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, та діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1,
приблизно о 2 год. 20 хв. 12.06.2007 року, переслідуючи корисливі мотиви
особистого збагачення направлені на таємне викрадення чужого майна, умисно,
незаконно, повторно, шляхом зламу замків дверей, проникли в салон автомобіля
марки «ВАЗ-21124”, який був припаркований біля будинку АДРЕСА_22, що належить потерпілому ОСОБА_25, звідки таємно викрали
належну останньому автомагнітолу марки «Піонер», вартістю 650 гривень, чим
завдали потерпілому шкоди на вказану суму.

ОСОБА_2 перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, та діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1 , приблизно о 2 год. 40 хв. 12.06.2007 року,
переслідуючи корисливі мотиви особистого збагачення направлені на таємне
викрадення чужого майна, умисно, незаконно, повторно, шляхом зламу замків
дверей, проникли в салон автомобіля марки «ВАЗ-21053» д.н.з. НОМЕР_22, який був
припаркований біля будинку АДРЕСА_23, та належить потерпілому ОСОБА_26, таємно викрали:

- шкіряну барсетку чорного кольору вартістю 50 гривень;

- фотоапарат «Олімпус 3,2 м/п» вартістю 1000 гривень;

- мобільний телефон «Самсунг С-110» вартістю 600 гривень;

завдавши
потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 1650 грн..

ОСОБА_2
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та діючи за попередньою змовою з
ОСОБА_1, приблизно о 3 год. 00 хв.
12.06.2007 року, переслідуючи корисливі мотиви особистого збагачення направлені
на таємне викрадення чужого майна, умисно, незаконно, повторно, шляхом зламу
замків дверей, проникли в салон автомобіля марки «ВАЗ-2106» д.н.з. НОМЕР_23,
який був припаркований біля будинку АДРЕСА_24, що належить потерпілої ОСОБА_27, і таємно викрали:

- жіночі кросівки фірми «Еко» вартістю 500 грн.;

- чоловічу балонову куртку вартістю 225 грн.;

- сонцезахисні окуляри «Палароїд» вартістю 50 грн.;

- сумочку для зберігання СД-дисків вартістю 25 грн.;

- СД-диски в кількості 40 шт. загальною вартістю 600
грн.;

завдавши
потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 1400 грн..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним
частково.

Частково визнав вину по крадіжці від 26.04.2007 року в м.
Чернівці з автомобіля марки ВАЗ-2109 д.н.НОМЕР_11, належного потерпілого
ОСОБА_12, не визнав крадіжку грошей у сумі 300 доларів США, та крадіжці від
12.06.2007 року в м. Новоселиця з автомобіля марки Мерседес-Бенц д.н.НОМЕР_21,
належного потерпілому ОСОБА_24, 1800 доларів США і показав, що крадіжки у м.
Чернівці, скоїв сам перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння шляхом зламу
замков від дверей автомобілів. Викрадені речі з автомобілів продавав на
Калиновському ринку у м. Чернівці.

Частково визнав свою вину в незаконному за володінні
транспортним засобом.

В решти епізодів підсудний визнав себе винним в повному
обсязі.

Підсудний суду показав, що 14.06.2007 року він празднував
свій день народження і в нічний час поїхав в с. Тарасівці, Новоселицького
району в торговий центр „Добре” де зустрів потерпілого і разом з ОСОБА_3
випили. В м. Новоселиця продовжували празднувати його день народження і він в
добровільному порядку дав йому автомобіль. Він особисто відносно потерпілого не
застосував фізичного насильства а лише припугнув ножем і пневматичним пістолетом.

Підсудній ОСОБА_2.
частково визнави вину по крадіжці від 12.06.2007 року в м. Новоселиця з
автомобіля марки Мерседес-Бенц д.н.НОМЕР_21, належного
потерпілому ОСОБА_24, не визнаючи крадіжку грошей у сумі 1800 доларів США, по
решту епізодах визнав себе винним в повному обсязі і показав, що він не приймав
участь у крадіжках в м. Чернівці разом з ОСОБА_1 крадіжки у м. Новоселиця скоїв
разом з ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння шляхом зламу замков
від дверей автомобілів. Викрадені речі з автомобілів продавали на Калиновському
ринку у м. Чернівці.

Вина підсудних крім їхнього часткового визнання
доказується показами потерпілих, свідків та матеріалами кримінальної справи.

Вина підсудного ОСОБА_1 по епізоду незаконного
заволодіння автомобілем ОСОБА_3 доказується показами потерпілого якій показав,
що підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння застосовуючи
відносно нього фізичне насилля шляхом застосування ножа та пістолета в супереч
його волі заволодів його автомобілем марки ВАЗ-2106. На автомобілі завіз його
до р. Прут в м. Новоселиця, де він стояв на колінах а підсудний погрожував йому
ножем і пистолетом. Підсудний пристав йому ножа до горла і кричав, що вб”є. Він
сильно перелякався і почав плакати. Після чого підсудній привіз його в м.
Новоселиця де на його квартирі разом випили, після чого закрив його в квартиріі
в супереч його волі забрав автомобіль. Він скориставшись відсутністю підсудного
і те, що свідок ОСОБА_29 перебував в стані алкогольного сп'яніння і спав через вікно
втік і повідомив органи міліції.

Показами свідків ОСОБА_29 та ОСОБА_30 які показали, що
разом поїхали в с.Тарасівці, Новоселицького району в нічний магазин „Добре” і
там разом з потерпілим ОСОБА_3 випили горілки, потим між ними виник конфлікт.
Після чого вони поїхали до м. Новоселиця, де між потерпілим та підсудним
сталось бійка в процесі якої підсудний наніс потерпілому удари по обличу і
погрожував ножем. Підсудній сів за кермо автомобіля і вони всі разом поїхали до
р. Прут, де підсудній погрожував потерпілому ножем і пістолетом. Від побаченого
вони перелякались.

Віна підсудного доказується матеріалами кримінальної
справи, а саме:

- протоколом усної заяви від потерпілого на
а.с.47, т.с.1 з якої вбачається, що 14.06.2007 року о 07.00 годи в м. Новоселиця,
застосовуючи фізичне насильство невідомі йому особи заволоділі його автомобілем
марки ВАЗ - 2106 д/н НОМЕР_1.

- протоколом огляду місця події на а.с.50-57,
т.с.1. з якого вбачається що під час огляду
з квартири де перебував підсудний ОСОБА_1 вилучений пістолет марки
„Валтер” і ніж, якими підсудний погрожував потерпілому ОСОБА_3.

- протоколом очної ставки між підсудним та
потерпілим на а.с.126-129 т.с.1, з якого вбачається, що підсудний визнавав під
час проведення слідчої дії факт погрози потерпілому і застосування ножа і
пістолету.

- висновком ексерта на а.с.85, т.с.1, з якого
вбачається, що під час огляду у потерпілого ОСОБА_3 були виявлені тілесну
ушкодження і вони виникли від ударів і
відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вина
підсудного ОСОБА_1 по епізоду викрадення майна потерпілого ОСОБА_31, крім його
визнання доказується показами потерпілого на а.с.178-179, т.с.2, з яких
вбачається, що він має у своєму користуванні
автомобіль «Опель-Рекорд»» д.н. НОМЕР_2, зеленого кольору. 28.03.2007 року, у вечірній час він
припаркував свій автомобіль поблизу будинку АДРЕСА_28, зачинив всі дверки
вказного автомобіля, а сам пішов додому. Приблизно о 7-й годині, 30 хв.
29.03.2007 року, підійшовши до автомобіля,
він виявив, що відчинені всі дверки в його авто, та зламані всі замки. З
салону автомобіля зникли його речі: автомагнітола марки «JVC» вартістю 1250 грн., універсальний
ніж «Гербер» вартістю 300 грн, сонячні окуляри «Адідас» вартістю 200 грн.,
всього викраденням майна йому завдано шкоди на суму 1750 гривень.

- протоколом огляду місця події на
а.с.151-152, т.с.2, від 29.03.2007 року, з якого вбачається, що предметом
огляду є автомобіль «Опель-рекорд» д.н.
НОМЕР_2, зеленого кольору, що припаркований поряд з будинком АДРЕСА_28 і виявлено факт зламу замків у автомобілі, порушення обстановки в
салоні, відсутності авто магнітоли в шахті на передній панелі.

- протоколом
відтворення обстановки та обставин подіїна а.с.191-193, т.с.2 від 30.06.2007 року, з якого
вбачається, що ОСОБА_1,
вказав на місце, де він
вчинив викрадення чужого
майна з автомобіля «Опель-Рекорд»» та
розказав про обставини вчинення ними злочину.

По
епізоду викрадення майна потерпілого ОСОБА_4 крім його визнання доказується
показами потерпілого надані органу досудового слідства на а.с.214, т.с.2, з
якиз вбачається, що він має у своєму користуванні автомобіль «Ауді А6» д.н. НОМЕР_3, червоного
кольору. 28.03.2007
року, біля 19 год. 30 хв. він залишив свій автомобіль поблизу будинку
АДРЕСА_28, зачинив всі дверки вказного автомобіля, а сам пішов додому.
Приблизно о 6-й годині, 45 хв. 29.03.2007 року, підійшовши до автомобіля, він виявив, що відчинені всі дверки в його
авто, та зламаний замок передніх дверей. З салону автомобіля зникли його речі:
автомагнітолу марки «Піонер» вартістю 750 грн., ніж в чохлі вартістю 150 грн.;
сонячні окуляри вартістю 20 грн. всього
викраденням майна йому завдано шкоди на суму 920 гривень.

- протоколом
огляду місця події від 29.03.2007 року, на а.с.203-207,т.с.2 з якого
вбачається, що предметом огляду є
автомобіль «Ауді А6» д.н. НОМЕР_3,
червоного кольору , що припаркований
поряд з будинком АДРЕСА_28 і виявлено факт зламу замка
у автомобілі, порушення обстановки в салоні, відсутності авто магнітоли
в шахті на передній панелі.

- протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 30.06.2007 року, на
а.с.220-222, т.с.2, з якого вбачається, що
ОСОБА_1, вказав на місце, де він
вчинив викрадення чужого
майна з автомобіля «Ауді А6» та розказав
про обставини вчинення ними злочину.

По
епізоду викрадення майна потерпілого
ОСОБА_5, крім його визнання доказується показами потерпілого органу
досудового слідства на а.с.78-80, т.с. 2 з яких вбачається, що він має у своєму
користуванні автомобіль «Ваз-2108» д.н.
НОМЕР_4, червоного кольору. 01.04.2007
року, біля 19 год. 00 хв. він залишив свій автомобіль поблизу будинку АДРЕСА_3,
зачинив всі дверки вказаного автомобіля, а сам пішов додому. Приблизно о 11-й
годині 02.04.2007 року, підійшовши до автомобіля, він виявив, що відчинені двері зі сторони водія в його авто, та зламаний замок дверей. З салону автомобіля зникли його речі:
перфоратор марки «BOSH»
вартістю 1100 грн., п'ять датчиків руху, вартістю за один 165 гривень,
загальною вартістю 825 грн., дві бухти кабелю загальною вартістю 140 грн.,
сумка з інструментами загальною вартістю 270 грн., всього викраденням майна
йому завдано шкоди на суму 920 гривень.

-
протоколом огляду місця події від
02.04.2007 року, на а.с.67,т.с.2 з якого вбачається, що предметом огляду
є автомобіль «Ваз-2108» д.н. НОМЕР_4,
червоного кольору, що припаркований поряд з будинком АДРЕСА_3, і виявлено факт зламу замка у
автомобілі, порушення обстановки в салоні.

По епізоду викрадення майна потерпілого ОСОБА_6, крім його
визнання доказується показами потерпілого органу
досудового слідства на а.с.112-113, т.с.2, з яких вбачається, що він має у своєму користуванні мікроавтобус марки «Хюндай» д.н. НОМЕР_5, білого кольору. 02.04.2007
року, біля 22 год. 00 хв. він залишив свій автомобіль поблизу будинку АДРЕСА_24,
зачинив всі дверки мікроавтобуса, а сам пішов додому. Приблизно о 4 год. 50
хв., 03.04.2007 року, його сосідка
повідомила його, що відчинені передні двері мікроавтобуса. Він вийшов до
мікроавтобуса та побачив, що з салону
автомобіля зникли його речі: комплект
інструментів для автомобіля вартістю 300 гривень; та коробка з косметикою фірми «Нівея», вартістю
1500 гривень, всього викраденням майна йому завдано шкоди на суму 1800 гривень.

-
протоколом огляду місця події від
03.04.2007 року, на а.с.100, т.с.2, з якого вбачається, що предметом
огляду є мікроавтобус марки «Хюндай»
д.н. НОМЕР_5, білого кольору, що припаркований поряд з будинком
АДРЕСА_24.

- протоколом відтворення обстановки та обставин
події від 23.06.2007 року, на а.с.121-130, т.с.2. з якого вбачається. що
підсудний, вказав на місце, де він вчинив викрадення чужого майна з
автомобіля «Хендай Н-100» та розказав
про обставини вчинення ним злочину.

По епізоду викрадення майна потерпілого
ОСОБА_13, крим його визнання доказується показами потерпілого органу
досудового слідства на а.с.143-144, т.с.2, з яких вбачається, що він має у
своєму користуванні автомобіль марки
«Фольксваген-Гольф» д.н. НОМЕР_6, білого
кольору. 04.04.2007
року, біля 21 год. 00 хв. він залишив свій автомобіль поблизу будинку АДРЕСА_29,
зачинив всі дверки мікроавтобуса, а сам пішов додому. Приблизно о 8 год. 00
хв., 05.04.2007 року, він вийшов до
автомобіля та побачив, що пошкоджено замок лівої двері, дверка привідчнена, та
з салону автомобіля зникли його речі: DVD програвач «Мастек» вартістю 600
гривень, автомагнітолу „Блаутпункт” вартістю 750 гривень, всього викраденням
майна йому завдано шкоди на суму 1350 гривень.

- протоколом
огляду місця події від 05.04.2007 року, на
а.с.125, т.с.3 з якого вбачається, що предметом огляду є автомобіль марки Фольксваген-Гольф» д.н. НОМЕР_6, білого кольору, що
припаркований поряд з будинком АДРЕСА_29, і виявлено факт зламу замка у
автомобілі, порушення обстановки в салоні, та відсутності авто магнітоли в
шахті на передній панелі.

-
протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23.06.2007 року,
на а.с.153-158, т.с.3 з якого вбачається, що ОСОБА_1, вказав на місце, де він
вчинив викрадення чужого майна з автомобіля
«Фольксваген-Гольф» та розказав про обставини вчинення ним злочину.

По епізоду викрадення майна потерпілого
ОСОБА_8 крім його визнання доказується показами потерпілого, органу досудового
слідства на а.с.10, т.с.4, з якіх вбачається, що він має у власності автомобіль
марки «Ваз-2107», д.н. НОМЕР_7, зеленого
кольору. 15.04.2007
року, о 19 год. вечора, він припаркував свій автомобіль поблизу будинку
АДРЕСА_7, зачинив всі дверки вказаного автомобіля, а сам пішов додому.
Приблизно о 9 год. 00 хв., 16.04.2007 року, підійшовши до автомобіля, він виявив що замок водійської дверки
пошкоджено, а з автомобіля зникло його майно - авто магнітола «Піонер» вартістю
700 гривень.

- протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 27.06.2007 року, на
а.с.153-158, т.с.7, з якого вбачається, що ОСОБА_1, вказав на місце, де він вчинив викрадення
чужого майна з автомобіля «ВАЗ-2107» та
розказав про обставини вчинення ним злочину.

По епізоду викрадення майна потерпілого ОСОБА_9, крім його
визнання доказується показами потерпілого органу
досудового слідства на а.с. 24-26, т.с.4, з
якіх вбачається, що він
має у своїй власності автомобіль марки «Опель-Вектра», д.н. НОМЕР_8, чорного
кольору. 20.04.2007 року, о 01 год. 30
хв., він припаркував свій автомобіль поблизу будинку АДРЕСА_26, зачинив всі
дверки вказаного автомобіля, а сам пішов додому. Приблизно о 5 год. 30 хв.,
20.04.2007 року, підійшовши до автомобіля,
він виявив що дверки не зачинені, а з автомобіля зникло його майно автомагнітола
марки „Кенвуд”, вартістю 800 гривень, спортивну сумка вартістю 200
гривень, шорти вартістю 60 гривень, футболка вартістю 200 гривень, тапочки
вартістю 150 гривень, всього йому було завдано шкоди на суму 1410 гривень.

-
протоколом пред'явлення для впизнання потерпілому на а.с.26-27, т.с.4, з якого
вбачається, що ОСОБА_9 впизнав серед
речових доказів по кримінальній справі на 2-х фотокарток
вилучених під час проведення огляду місця події за місцем тимчасового
проживання ОСОБА_1, АДРЕСА_30, потерпілий ОСОБА_9 викрадену у нього авто
магнітолу «Кенвуд» та викрадені у нього
тапочки.

-
протоколом відтворення обстановки та обставин події від 27.06.2007 року,
на а.с 121-130, тс.4, з якого вбачається, що ОСОБА_1, вказав на місце, де він вчинив викрадення
чужого майна з автомобіля «Опель-Вектра»
та розказав про обставини вчинення ним злочину.

По епізоду викрадення майна потерпілого
ОСОБА_10. крім його визнання доказується показами потерпілого
органу досудового слідства на а.с.105, т.с.4 з якіх вбачається, що він має у
своєму користуванні автомобіль
«ВАЗ-21114» д.н. НОМЕР_9, чорного кольору. 24.04.2007 року, біля 21 год. 00 хв. він залишив свій
автомобіль поблизу будинку АДРЕСА_17, зачинив всі дверки вказаного автомобіля,
а сам пішов додому. Приблизно о 8-й годині 25.04.2007 року, підійшовши до
автомобіля, він виявив, що
відчинені двері зі сторони водія в його авто, та зламаний замок цих дверей та
дверей багажника. З салону автомобіля зник його авто магнітофон «Ірадіо»
вартістю 1717,05 грн.

-
протоколом огляду місця події від
25.04.2007 року, нга а.с.81, т.с.4, з якого вбачається, що передметом і
місцем огляду є
автомобіль «ВАЗ-21114» д.н. НОМЕР_9,
чорного кольору, що припаркований поряд з будинком АДРЕСА_20 і виявлено факт
зламу замків у автомобілі, порушення обстановки в салоні, відсутність авто
магнітоли в шахті на передній панелі.

-
протоколом відтворення обстановки та обставин події від 30.06.2007 року, на
а.с.113-113, т.с.4, зя кого вбачається, що
ОСОБА_1, вказав на місце, де він вчинив викрадення чужого майна з
автомобіля «ВАЗ-21114» та розказав про
обставини вчинення ним злочину.

По
епізоду викрадення майна потерпілого
ОСОБА_11, крім його визнання доказується показами потерпілого органу
досудового слідства на а.с.134, т.с.4, з якіх
вбачається, що у його
власності є автомобіль марки «ВАЗ -
21074» червоного кольору д.н. НОМЕР_10.
25.04.2007 року біля 00 год. 30 хв. він приїхав на цьому автомобілі до
дому та залишив автомобіль неподалік від входу до свого будинку, який
розташовано за адресою АДРЕСА_10. На протязі ночі він за своїм автомобілем не
спостерігав. Наступного ранку збираючись на роботу він вийшов на двір до
автомобіля і побачив, що двері з боку водія відчинені. Спочатку він подумав, що
просто забув їх зачинити. Однак, оглянувши салон автомобіля він виявив
відсутність належних йому речей і
зрозумів, що відбулась крадіжка. Після чого, викликав працівників міліції. В
ході даної крадіжки у нього було викрадено автомобільний магнітофон марки
«Кенвуд» вартістю 600 грн. Оглянувши багажне відділення автомобіля він не
виявив зникнення будь-яких інших речей, хоча там зберігався набір інструментів
та будівельні матеріали.

- протоколом огляду місця події від 25.04.2007 року, на а.с. 124, тс.4, з якого
вбачається, що місцем і предметом огляду є автомобіль «ВАЗ - 21074» червоного кольору д.н.
НОМЕР_10, що був при паркований поряд з
приміщенням Першотравневого РВ УМВС України, встановлено порушення обстановки в
салоні, відсутність авто магнітоли в шахті на передній панелі.

- протоколом відтворення обстановки та обставин
події від 30.06.2007 року, на а.с.142-144, т.с.4. з якого вбачається, що
ОСОБА_1, вказав на місце, де він вчинив викрадення чужого майна з
автомобіля «ВАЗ-2107» та розказав про
обставини вчинення ним злочину.

По
епізоду викрадення майна потерпілого ОСОБА_12, крім його визнання доказується
показами потерпілого органу досудового слідства на а.с.165,-166, 169-170,,
т.с.4, з якіх вбачається, що у його власності
є автомобіль марки «ВАЗ - 2109» білого кольору д.н. НОМЕР_11. 26.04.2007
року біля 03 год. 00 хв. він приїхав на цьому автомобілі до дому та залишив
автомобіль неподалік від входу до свого будинку, який розташовано за адресою
АДРЕСА_11. Зранку о 11 год. 00 хв. він вийшов на двір
до автомобіля і побачив, що двері з боку водія відчинені, при цьому замоки на дверцях були
зламані. Оглянувши
салон автомобіля він виявив
відсутність належних йому
речей, автомагнітоли марки
«Панасонік» вартістю 1000 грн., сабвуфера «Хендай» вартістю 1200 грн.,
підсилювач звуку вартістю 800 грн., задню полицю вартістю 70 грн., два
акустичних динаміка вартістю 100
грн. та гроші в сумі 300 доларів США, які потерпілий оцінює в 1550 грн., всього йому завдано
матеріальної шкоди на суму 4720 грн.. Він зможе впізнати викрадний у
нього магнітофон «Панасонік» по
наступним ознакам: передня панель сірого з синім кольору, великий
кольоровий дисплей, потужність
магнітофона 4х50 Ватт, дисплей змінював під світку нажаттям спеціальної кнопки,
передня панель магнітофону була зйомна, вона виїзджала відповідним чином, та
відкривала щілину для поміщення компакт-дисків. Впізнати магнітолу зможу по
зовнішньому вигляду. Зможе впізнати викрадений у нього підсилювач низьких
частот - «Сабвуфер», він був марки «Хендай», напис був виконаний латинськими
білими буквами на чорному фоні. Даний
підсилювач низьких частот, був виготовлений у вигляді бочки, діаметром
приблизно 30 см., висотою приблизно 50 см., сабвуфер мав вбудований підсилювач
потужністю від 100 до 200 Ватт, з нижньої частини його відходили різнокольорові
проводи для під»єднання до виходу з магнітоли, та були 2 регулятори потужності
та вмикач. З нижньої частини сабвуфер мав повітрозбірник круглої форми, з
верхньої частини сабвуфер, мав металеву сітку темного кольору. Індивідуальними
ознаками його були потертість сріблястої окантовки корпусу по нижньому та
верхньому краю.

- протоколом огляду місця події від 26.04.2007
року, на а.с. 154, тс.4, з якого вбачається, що предметом огляду і місцем
огляду є автомобіль «ВАЗ - 2109» білого
кольору д.н. НОМЕР_11, що був при
паркований поряд з будинком АДРЕСА_11, встановлено порушення обстановки в салоні,
відсутність авто магнітоли в шахті на передній панелі, та аудіоапаратури в
салоні автомобіля.

- протоколом добровільної видачі від 03.07.2007
року, на а.с.175- 176, т.с.4, з якого вбачається, що ОСОБА_32, добровільно
видав працівникам міліції авто магнітолу марки «Панасонік» моделі НОМЕР_27 і підсилювач низьких частот
«сабвуфер» марки «Хендай», та
пояснив що придбав дані предмети у ОСОБА_1.

-
протоколом пред»явлення предметів до впізнання від 14.08.2007 року, на а.с.
193-195, т.с.4, з якого вбачається, що ОСОБА_12 впізнав серед пред»явлених йому
автомагнітол, викрадену у нього з його
автомобіля 26.04.2007 року, авто магнітолу «Панасонік».

- протоколом відтворення обстановки та обставин
події від 30.06.2007 року, на а.с.202-204, т.с.4, з якого вбачається, що ОСОБА_1,
вказав на місце, де він вчинив викрадення чужого майна з автомобіля «ВАЗ-2109» та розказав про обставини вчинення
ним злочину.

По епізоду викрадення майна потерпілого ОСОБА_13, крим його
визнання доказується показами потерпілого органу досудового слідства на а.с.
76, т.с.5, з якіх
вбачається, що у його
власності є автомобіль марки «Мазда - 323» чорного кольору д.н. НОМЕР_12.
05.05.2007 року біля 22 год. 00 хв. я приїхав на своєму автомобілі до свого
будинку, який розташовано за адресою АДРЕСА_13 і припаркував автомобіль на
власному подвір'ї. Наступного дня 06.05.2007 року приблизно о 06 год. 45 хв. я
вийшов з приміщення власного будинку і підійшовши до автомобіля побачив, що
замок передніх дверей з боку водія зламаний, а двері відчинені. Враховуючи те,
що в моєму автомобілі встановлено центральний замок, то відчинивши замок одних
дверей всі решта враховуючи багажне відділення автомобіля відкривається
автоматично. Оглянувши салон автомобіля я виявив відсутність належних мені
речей і зрозумів, що відбулась крадіжка. Після чого, викликав працівників
міліції. В ході даної крадіжки у нього
було викрадено наступні речі: автомобільний магнітофон «LG», який працює від компакт дисків,
вартістю 100 грн. Крім цього, з багажного відділення автомобіля зникли чотири
однакових автомобільних колеса із зимовою гумою виробництва фірми «GISLAVED», два з яких були прошиповані
металевими шипами загальною вартістю 1500 грн., всього у нього було викрадено
майна на суму 1600 грн.

- протоколом огляду місця події від 06.05.2007 року, на а.с.65,
т.с.5 з якого вбачається, що місцем і предметом огляду є автомобіль «Мазда - 323» чорного кольору д.н. НОМЕР_12,
що був припаркований на подвір»ї будинку
АДРЕСА_13, встановлено порушення обстановки
в салоні, відсутність авто магнітоли в шахті на передній панелі.

По епізоду
викрадення майна потерпілого ОСОБА_15, крім його визнання доказується
показами потерпілого органу досудового слідства на а.с.101-102, т.с. 5, з якого
вбачається, що він працює водієм маршрутного автобуса у фірмі «Новоселиця-Авто», маршрутний автобус
«Мерседес-Бенц 609» д.н. НОМЕР_13, на якому він працює, залишає біля воріт
свого господарства за адресою мАДРЕСА_13.
В один з днів на початку травня, він як завжди у вечірній час закрив
мікроавтобус та залишив його поряд з своїм будинком, а коли вранці підійшов до
мікроавтобуса, то виявив, що відкриті передні праві двері та пошкоджений замок,
з мікроавтобуса зникло його майно:
наручний годинник іноземного виробництва, вартістю 700 гривень, гроші в сумі 30
гривень, попільничка вартістю 20 гривень.

- протоколом відтворення обстановки та обставин
події від 21.06.2007 року, на а.с.29-42, т.с.7, з якого вбачається, що ОСОБА_1,
вказав на місце, де він за попередньою змовою з ОСОБА_2 вчинив викрадення
чужого майна з мікроавтобуса «Мерседес Бенц» та розказав про обставини вчинення
ними цього злочину.

По епізоду
викрадення майна потерпілого ОСОБА_14, крім його визнання доказується показами
потерпілого ОСОБА_16, з якіх вбачається, що він має у своїй власності мікроавтобус
«Фольксваген-транспортер» д.н. НОМЕР_14, зеленого кольору, який він залишає
поряд з будинком АДРЕСА_26.
В один з днів на початку травня, він як завжди у вечірній час закрив
мікроавтобус та залишив його поряд з своїм будинком, а коли вранці підійшов до
мікроавтобуса, то виявив, що відкриті передні
двері зі сторони водія та
пошкоджений замок, з мікроавтобуса
зникла його авто магнітола «Соні» вартістю 750 гривень. В міліцію раніше
не звертався.

- протоколом відтворення обстановки та обставин
події від 21.06.2007 року, на а.с.31-34, т.с.8, з якого вбачається, що ОСОБА_1,
вказав на місце, де він за попередньою змовою з ОСОБА_2 вчинив викрадення
чужого майна з мікроавтобуса
«Фольксваген-транспортер» зеленого кольору , та розказав про обставини
вчинення ними цього злочину.

По епізоду
викрадення майна потерпілого
ОСОБА_28, крім його визнання доказується показами потерпілого органу
досудового слідства на а.с.182, т.с.5, з якіх вбачається, що у його власності є
автомобіль «Мерседес-Бенц 240Д» д.н. НОМЕР_15, даний автомобіль на ніч він
залишає біля свого під»їзду за адресою
АДРЕСА_10. 13.05.2007
року, він як завжди у вечірній час закрив автомобіль та залишив його поряд з своїм будинком, а
коли вранці о 8-й годині 14.05.2007 року, підійшов до нього, то виявив, що
відкриті передні ліві двері, з мікроавтобуса
зникло його майно: - касетну
автомагнітолу «Соні» вартістю 700 гривень; три аудіокасети вартістю
однієї 10 гривень, на загальну суму 30 гривень;
туалетна вода вартістю15 гривень; сонцезахисну панама вартістю 5 гривень

- протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 21.06.2007 року, на а.с.29-42,
т.с.7, з якого вбачається, що ОСОБА_1, вказав на місце, де він за попередньою
змовою з ОСОБА_2 вчинив викрадення чужого майна з автомобіля «Мерседес Бенц»
білого кольору, та розказав про обставини вчинення ними цього злочину.

По епізоду викрадення майна потерпілого ОСОБА_18, крім його визнання доказується показами
потерпілого органу досудового слідства на а.с.221-222, т.с.5, з якіх
вбачається, що у його власності є автомобіль марки
«ВАЗ - 21099» синього кольору д.н. НОМЕР_16. 14.05.2007 року біля 19-ї години.
він залишив свій автомобіль під вікнами
свого будинку за адресою АДРЕСА_16. На наступний ранок 15.05.2007 року, приблизно о 9-й годині ранку
він вийшов до свого автомобіля та виявив, що водійські двері та кришка
багажника відкриті, а замок мав пошкодження стороннім предметом. Оглянувши
салон автомобіля він виявив відсутність належних мені речей і зрозумів, що
відбулась крадіжка. Після чого, викликав працівників міліції. В ході даної
крадіжки у нього було викрадено наступні речі: автомагнітолу
«Кенвуд», вартістю 600 гривень; сумку
для СД-дисків, вартістю 40 гривень;
СД-диски в кількості 16 шт., загальною вартістю 150 гривень, всього у
нього було викрадено майна на суму 790 грн.

-
протоколом огляду місця події від
15.05.2007 року, на а.с. 195-198, т.с.5, з якого вбачається, предметом і
місцем огляду є
автомобіль «ВАЗ - 21099» синього кольору
д.н. НОМЕР_16, що був припаркований
на поряд з будинком АДРЕСА_16, встановлено порушення обстановки в салоні,
відсутність авто магнітоли в шахті на передній панелі.

- протоколом відтворення обстановки та обставин
події від 21.06.2007 року, на а.с. 29-42, т.с.7, з якого вбачається, що
ОСОБА_1, вказав на місце, де він за попередньою змовою з ОСОБА_2 вчинив
викрадення чужого майна з автомобіля «Ваз-21099», та розказав про обставини
вчинення ними цього злочину.

По
епізоду викрадення майна потерпілого
ОСОБА_19, крім його визнання доказується показами потерпілої органу досудового
слідства, з якіх вбачається, що у неї є
легковий автомобіль марки ВАЗ-21061 д.н.з.
НОМЕР_17. В нічний час свій автомобіль завжди залишають під
будинком, в якому проживають, так як немає
гаража. ЇЇ чоловік поїхав у командировку, у вечірній час 17 травня 2007 року,
вказаний автомобіль як завжди був припаркований біля будинку, з вказаного числа
ним ніхто не користувався. Весь цей час вдома знаходилась вона та мої діти, а
чоловік перебував у відрядженні за кордоном. 19 травня 2007 р., біля 14 години,
вона вийшла
на вулицю і підійшла до свого автомобіля, де побачила, що дверний замок у водійській
дверці був пошкоджений, а двері були відчинені. Оглянувши салон автомобіля вона
виявила відсутність автомагнітоли «Соні МП-3» та шести СД-дисків.
Автомагнітола була зі з»ємною панеллю сірого кольору основа магнітоли чорного
кольору. Особливих прикмет автомагнітола не мала. СД-диски були в
футлярах. Частина була записана через комп'ютер і підписані не були. Один футляр був
прозорий з цінником на якому було написано «2,60», інший футляр був білий з голубим фоном,
на якому були надписи чорними буквами. Також був СД-диск у футлярі з назвою
«Інструментальні мелодії». Вартість автомагнітоли становить 740 гривень а
вартість шести СД-дисків - 60 гривень (один СД-диск коштує 10 гривень). Всього у неї
було викрадено майна на загальну суму 800 гривень. Викрадену у неї
авто магнітолу та СД-диски зможе впізнати.

- протоколом огляду місця події від
14.06.2007 року, на а.с.50-57, т.с.1. з якого вбачається, що предметом і
місцем огляду є
тимчасового проживання ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_31, де було вилучено 21
лазерний компакт-диск.

- протоколом пред»явлення предметів до
впізнання від 20.06.2007 року, на а.с. 14, т.с.6 з якого вбачається, що
потерпіла ОСОБА_19, серед пред»явлених
їй до впізнання лазерних дисків вилучених
по місцю тимчасового проживання
ОСОБА_1 впізнала, викрадені у неї з автомобіля 18.05.2007 року три лазрні
диски.

-
протоколом пред»явлення предметів до впізнання від 18.08.2007 року, на а.с.
29-31, т.с.6, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_19 впізнала серед
пред»явлених їй автомагнітол, викрадену
у неї з її автомобіля 18.05.2007 року, авто магнітолу «Соні».

- протоколом відтворення обстановки та обставин
події від 21.06.2007 року, на а.с. 29-42, т.с.7, з якого вбачається, що
ОСОБА_1, вказав на місце, де він за попередньою змовою з ОСОБА_2 вчинив
викрадення чужого майна з автомобіля «Ваз-2106» темно-синього кольору, та
розказав про обставини вчинення ними цього злочину.

По епізоду
викрадення майна потерпілого ОСОБА_20, крім його визнання доказується
показами потерпілго органу досудового слідства на а.с.73-74, т.с.6, з якіх
вбачається, що 18.05.2007 року, він приблизно о 23 голині 30 хвилин на своєму
автомобілі марки „Хонда Цівік” сірого кольору державний номер НОМЕР_18 приїхав
до свого будинку за адресою АДРЕСА_32.
Під'їхавши до будинку він вийшов з автомобіля зачинивши його на ключ та пішов
додому. Вранці приблизно, о 08 годині 00 хвилин 19.05.2007 року, він вийшов з
будинку та підійшов до свого автомобіля марки
„Хонда Цівік” д.н. НОМЕР_18, та виявив що в його автомобілі з лівого
боку від водія були привідчинені двері, в автомобілі були пошкоджені всі три
замки дверей. Оглянувши свій автомобіль
марки „Хонда Цівік” д.н. НОМЕР_18 він виявив, що з нього зникли мої речі які
він залишав там звечора, а саме:
Бензопила марки марки „ Алпайн
А40 Е” с/н НОМЕР_28, жовтого кольору, вартістю 700 гривень. Зелений футляр з написом «ДАІВА» в якому була вудочка 5-ти колінна
чорного кольору з сірою котушкою, з
футляром в якому було 3 поплавка чорного та жовтого кольорів, дві запасні
котушки з лескою сірого кольору, дощечка з риболовною лескою, загальна вартість
сумки з рибальським приладдям 150 гривень. Чорний ящик для інструментів з жовтою
ручкою, в якому знаходилися інструменти - 2 паяльника, будівельне лезо, 4
викрутки з жовтими та чорними ручками,
пляшка з кислотою для пайки, та насадки для викруток скільки штук він не
пам»ятає, загальна вартість даного ящика разом з вмістом інструментів складає 150 гривень. Центральний замок з пультом марки „Кінг” W-4А вартістю 165 гривень, коробка
була жовтого кольору, на коробці здається навіть був напис чорним кольором
«165» в коробці був повний комплект проводів та агрегатів для встановлення даного
центрального замку. Всього викрадено його майна на суму 1165 грн.

-
протоколом відтворення обстановки та обставин події від 21.06.2007 року,
на а.с. 121-130 т.с.7, з якого вбачається, що ОСОБА_1, вказав на місце, де він
вчинив викрадення чужого майна з автомобіля «Хонда-Сівік», та розказав про
обставини вчинення ними цього злочину.

По епізоду викрадення майна потерпілого
ОСОБА_21 крім його визнання доказується показами показами потерпілого органу
досудового слідства на а.с.87-88, т.с.6, з якіх вбачається, що він має у своїй
власності автомобіль марки «Ваз-2102», зеленого кольору. 20.05.2007 року, о 19 год. вечора,
він припаркував свій автомобіль поблизу будинку АДРЕСА_33, зачинив всі дверки
вказаного автомобіля, а сам пішов додому. Приблизно о 8 год. 30 хв., 21.05.2007
року, підійшовши до автомобіля, він виявив що відкрита водійська дверка, та
багажник його автомобіля, з автомобіля зникло його майно - електропила марки
«Рояль» та подовжувач довжиною 50 гривень, загальною вартістю 800 гривень.

- протоколом відтворення обстановки та обставин
події від 27.06.2007 року, на а.с. 153-158, т.с.7, з якого вбачається, що
ОСОБА_1, вказав на місце, де він вчинив викрадення чужого майна з автомобіля «ВАЗ-2102» та розказав про обставини вчинення
ним злочину.

По епізоду викрадення майна потерпілого
ОСОБА_22, крім його визнання доказується показами потерпілого органу досудового
слідства на а.с. 100-101, т.с.6, з якіх вбачається, що його власності є автомобіль марки «Фольксваген-Гольф» червоного
кольору д.н. НОМЕР_20. 02.06.2007 року біля 2-ї год. ночі, він залишив свій автомобіль під вікнами свого
будинку за адресою АДРЕСА_17 приблизно о 8-й годині ранку він вийшов до свого
автомобіля та виявив, що водійські двері відкриті, а замок мав пошкодження
стороннім предметом. Оглянувши салон автомобіля він виявив відсутність належної
йому автомагнітоли «Кенвуд» вартістю 1300 гривень, у якій всередині був
лазерний компакт-диск, та шкіряних рукавиць, які залишав у салоні, та зрозумів,
що відбулась крадіжка. Всього у нього було викрадено майна на суму 1400 грн.

- протоколом відтворення обстановки та обставин
події від 21.06.2007 року, на а.с.29-42,
т.с.7, з якого вбачається. що ОСОБА_1, вказав на місце, де він за попередньою
змовою з ОСОБА_2 вчинив викрадення чужого майна з автомобіля
«Фольксваген-Гольф», та розказав про обставини вчинення ними цього злочину.

По епізоду викрадення майна потерпілого ОСОБА_23, крім його визнаня
доказується показами потерпілого органу досудового слідства на а.с.116, т.с.6,
з якіх вбачається, що у його власності є
мікроавтобус Фольксваген-Транспортер, жовтого кольору, д.н.НОМЕР_20. В нічний час свій автомобіль завжди залишають
під будинком, в якому проживають за
адресою АДРЕСА_21. Його тесть ОСОБА_33 07.08.2007 року у вечірній час приїхав
на даному автомобілі приблизно 22-й годині і залишив його біля будинку, двері
зачинив. На наступний день він та тесть виявили, що ліва передня дверка
мікроавтобуса відчинена. А з салону зникло його майно -автомагнітола «Соні»
чорного кольору, сумочка з компакт-дисками з музичними компакт-дисками, всього
викрадено його майна на суму 1000 гривень. Викрадену у нього авто магнітолу,
сумочку для компакт-дисків та СД-диски зможе впізнати.

-
протоколом огляду місця події від 14.06.2007 року, на а.с.50-57,
т.с.1, з якого вбавчається, що предметом і місцем огляду є місце тимчасового проживання ОСОБА_1, за
адресою АДРЕСА_31, де було вилучено 21 лазерний компакт-диск та сумочки для
зберігання компакт-дисків.

- протоколом пред»явлення предметів
до впізнання від 21.06.2007 року, на а.с. 119, т.с.6, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_23, серед
пред»явлених йому до впізнання лазерних дисків та сумочок для зберігання
компакт-дисків, вилучених по місцю тимчасового проживання ОСОБА_1 впізнав, викрадені
у нього з автомобіля 08.06.2007 року 5 лазерних дисків та сумочку
(футляр) для зберігання компакт-дисків.

- протоколом відтворення обстановки та обставин
події від 21.06.2007 року, на а.с.29-42, т.с.7, з якого вбачається, що ОСОБА_1,
вказав на місце, де він за попередньою змовою з ОСОБА_2 вчинив викрадення
чужого майна з мікроавтобуса «Фольксваген-Транспортер» жовтого кольору, та
розказав про обставини вчинення ними цього злочину.

По
епізоду викрадення майна потерпілого ОСОБА_24. крім його
частково визнання доказується показами потерпілого у судовому засіданні якій
показав, що який
показав, що у нього є легковий автомобіль
марки «Мерседес-Бенц 210». В нічний час свій автомобіль завжди залишають
під будинком, в якому проживає, за
адресою АДРЕСА_22, у вечірній час 11
червня 2007 року, вказаний автомобіль
як завжди був припаркований біля будинку. На наступний день 12 червня
2007 р., біля 7 години, йому сусідка повідомила, що в автомобілі розбите скло,
він вийшов на вулицю і підійшов до свого автомобіля, де побачив, що дійсно
дверне скло у автомобілі на задній лівій дверці розбите, а двері відкриті.
Оглянувши салон автомобіля він виявив відсутність свого майна:
автомагнітоли іноземного виробництва марки «Блаупункт» вартістю 1000
гривень; мобільного телефону «Самсунг
Х-120» вартістю 500 гривень; грошей в сумі 1800 доларів США, які
потерпілий оцінює як 9000 гривень; двох зарядних пристроїв до мобільних
телефонів вартістю 200 гривень; трьох
флаконів парфумів загальною вартістю 1320 гривень; сонцезахисні окуляри «Армані» вартістю 700
гривень; СД-диски в кількості 30 шт.
загальною вартістю 900 гривень; чохол для дисків вартістю 80 гривень. Всього у нього було викрадено майна на загальну
суму 13700 гривень. Викрадений у нього
авто магнітофон зможе впізнати.

Просить суд цивільний позов задовольнити та стягнути з
підсудних на його користь нанесену матеріальну шкоду в повному обсязі.

- протоколом огляду місця події від
14.06.2007 року, на а.с. 50- 57, т.с.1, з якого вбачається. що предметом і
місцем огляду є тимчасового проживання ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_31, де було вилучено 21 лазерний
компакт-диск та 7 футлярів для зберігання компакт-дисків.

-
протоколом пред»явлення предметів до впізнання від 30.06.2007 року, на
а.с.142,143,144, т.с.6, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_24, серед
пред»явлених йому до впізнання лазерних дисків вилучених по місцю тимчасового проживання ОСОБА_1 впізнав 6 викрадених з його автомобіля 12.06.2007 року лазерних дисків,
футляр для зберігання лазерних дисків, магнітолу
«Блаупункт» модель «Мюнхен 51».

По епізодам викрадення майна потерпілого ОСОБА_25, крім його
визнання доказується показами потерпілого органу досудового слідства на
а.с.161, т.с.6, з якіх
вбачаться, що у нього є легковий автомобіль марки «Ваз-21124» сірого кольору. В нічний час свій автомобіль він завжди залишає
під будинком, в якому проживає, за
адресою АДРЕСА_22, у вечірній час 12
червня 2007 року, вказаний автомобіль
приблизно о 1-й год ночі він припаркував даний автомобіль поряд з вказаним
будинком, та пішов спати. На наступний день 12 червня 2007 р., біля 9 години,
він вийшов до свого автомобіля, то побачив, що задня ліва дверка відкрита, в
шахті на передній панелі відсутня
автомагнітола «Піонер» вартістю 650 гривень, яку детально описав та зможе впізнати.

- протоколом відтворення обстановки та обставин
події від 21.06.2007 року, на а.с. 29-42, т.с.7, з якого вбачається, що
ОСОБА_1, вказав на місце, де він за попередньою змовою з ОСОБА_2 вчинив
викрадення чужого майна з автомобіля «ВАЗ-210124», сірого кольору, та розказав
про обставини вчинення ними цього злочину.

По епізодам викрадення майна потерпілого
ОСОБА_26, крім його визнання доказується показами потерпілого органу досудового
слідства, на а.с. 183 - 184, т.с.6, з якіх вбачається, що у нього є легковий автомобіль марки «Ваз-21053» білого кольору д.н.НОМЕР_22. В нічний час свій автомобіль він завжди залишає
під будинком, в якому проживає, за
адресою АДРЕСА_23, у вечірній час 11
червня 2007 року, вказаний автомобіль
приблизно о 11-й год. вечора він припаркував під під»їхздом, та пішов спати. На наступний
день 12 червня 2007 р., біля 6 години 50 хв., він
вийшов до свого автомобіля, то побачив, що відчинена передня права дверка, та
відкритий бардачок, оглянувши салон виявив відсутність шкіряної барсетку чорного кольору
вартістю 50 гривень; фотоапарата
«Олімпус 3,2 м/п» вартістю 1000 гривень;
мобільного телефона «Самсунг С-110»
вартістю 600 гривень, всього заподіяно шкоди на суму 1650 грн.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_34 на
досудовому слідстві а.с. 137-138, т.с.6, з якіх вбачається, що 13.06.2007 року,
в обідній час, йому зателефонував знайомий ОСОБА_1 та сказав йому, що у нього є
дві нових авто магнітоли «Піонер» та «Блаупункт», і що він їх хоче продати за
100 доларів обидві, так як у нього
14.06.2007 року день народження і йому терміново потрібні гроші, для
святкування. Він
говорив, що якщо він приїде швидко, то він продасть їх мені, а якщо мене довго
не буде, то продасть комусь другому, бо гроші
йому потрібні терміново, також сказав, що якщо він швидко приїде, то
ОСОБА_1 дасть йому за ці 100 доларів, ще
й фотоапарат. ОСОБА_1 сказав, що ці магнітоли нові, і що він їх привіз з
Німеччини. Так як ОСОБА_1 сказав, що ці магнітоли нові, і у мене не було
підозр, що вони крадені. У вечірній час того ж дня, він на таксі разом з
кумнатом Юрою поїхали в м. Новоселиця. В місто Новоселиця вони з ним приїхали
вже після 12-й годині ночі, і він передзвонив ОСОБА_1у, зустрівшись на площі
біля воєнкомату, вони разом з ним поїхали до Роми дому, і той виніс з будинку
дві авто магнітоли, він запитав у ОСОБА_1а чому той говорив, що автомагнітоли
нові, і де їх коробки. Разом з ОСОБА_1ом
був і хлопець невисокого зросту на ім.»я ОСОБА_2, який почав говорити, що
коробки це не важливо, головне, що магнітоли нові. Вказані магнітоли дійсно
виглядали як нові, тому вони погодилися
їх купити. Він заплатив ОСОБА_1у Р.О. 100 доларів США, той віддав йому
авто магнітоли і фотоапарат «Олімпус», сказавши що фотоапарат також привіз з
Німеччини. Взявши дані речі вони поїхали
додому в с. Рідківці. Через кілька днів йому зателефонували працівники міліції
та повідомили, що речі які йому продав ОСОБА_1 є викраденими ним з автомобілів,
і він поїхав до Новоселицького РВ та видав вказані речі продані йому ОСОБА_1
працівникам міліції.

- протоколом добровільної видачі від 18.06.2007
року, на а.с.135, т.с.6. з якого вбачається, що ОСОБА_34, добровільно видав
працівникам міліції серед інших речей фотоапарат марки «Олімпус3.2.МП» та пояснив що придбав даний фотоапарат вночі 13.06.2007 року у
ОСОБА_1.

- протоколом пред»явлення предметів
до впізнання від 20.06.2007 року, на а.с. 190, т.с.6згідно
якого ОСОБА_26. впізнав серед пред»явлених йому фотоапаратів, викрадений у нього з його автомобіля 12.06.2007 року,
фотоапарат «Олімпус»

-
протоколом відтворення обстановки та обставин події від 21.06.2007 року,
на а.с. 29-42, т.с.7, з якого вбачається, що ОСОБА_1, вказав на місце, де він
за попередньою змовою з ОСОБА_2 вчинили викрадення чужого майна з автомобіля
«ВАЗ-2105», білого кольору, та розказав про обставини вчинення ними цього
злочину.

По епізоду викрадення майна потерпілого ОСОБА_27, крім його визнання вина
доказується показами потерпілої органу досудового слідства на а.с. 216,
т.с. 6,з якіх вбачається, що у неї є легковий
автомобіль марки «Ваз-2106»
сіро-блакитного кольору, д.н.83-90ІС.
В нічний час вона свій автомобіль завжди залишає під будинком, в якому проживає, за адресою м. Новоселиця вул. Щорса 14, у вечірній час
11 червня 2007 року, вказаний автомобіль приблизно о 22-й год. ночі вона залишила поряд
з вказаним будинком. На наступний ранок 12 червня 2007 р.,
біля 10 години, вона вийшла до свого автомобіля, та побачила, що водійська
дверка привідчинена, а з автомобіля викрали наступні її речі, жіночі кросівки фірми «Еко» вартістю
500 грн.; чоловічу балонову куртку
вартістю 225 грн.; сонцезахисні окуляри
«Палароїд» вартістю 50 грн.; сумочку для зберігання СД-дисків вартістю 25 грн.;
СД-диски в кількості 40 шт. загальною вартістю 600 грн.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_35 Органу
досудового слідства на а.с. 208.209.. т.с.6, з якіх вбачається, що працював в
службі радіо таксі «Браво-Захід», випадково підвозячи клієнта познайомився з
хлопцем на ім.»я ОСОБА_1, з яким розговорилися, та роззнайомилися ближче,
декілька разом вживали спиртні напої, спілкувалися, чим він займався йому не
відомо. Він знає, що той
часто їздив у м.Новоселиця, бо у нього там була хата, декілька разів він його
туди відвозив як клієнта. ОСОБА_1 його
запросив до себе в гості на його день народження 14.06.2007 року, і сказав, щоб він брав з собою дівчину з якою
він на той час зустрічався ОСОБА_36. Він погодився і 13.06.2007р. разом з своєю
дівчиною ОСОБА_36 поїхав в м.Новоселиця, до ОСОБА_1. Вони приїхали в обідній
час, і ОСОБА_1 сказав, що у його сусіда на ім.»я ОСОБА_37 сьогодні день народження, і ми потрапляємо на ще одне
свято. Також тоді він подарував
йому куртку марки «Lee», а його дівчині ОСОБА_36 кросівки
«Еко» жіночі, сказав, що це подарунки за те, що вони приїхали. Приблизно через 3-4 дні, до нього
передзвонили додому працівники міліції, та запитали у нього, чи ОСОБА_1 не
дарував йому куртку, він відповів, що так і відразу поїхав в м. Новоселицю в
райвідділ, та добровільно видав працівникам міліції куртку яку йому дав
ОСОБА_1, коли він тільки приїхав в м. Новоселиця, та розказав про обставини, де
він її взяв.

-
протоколом добровільної видачі від 18.06.2007 року, на а.с.. 206, т.с.6,
з якого вбачається, що ОСОБА_35, добровільно видав працівникам міліції куртку
чоловічу, болонову з написом «Лее» та пояснив що йому подарував дану
куртку ОСОБА_1 13.06.2007 року.

- протоколом допиту ОСОБА_1 як підозрюваного
від 21.06.2007 року, на а.с. 15-28, т.с.7, з якого вбачається, що в ніч з 11 на 12.06.07 р. він з ОСОБА_2 скоїли
крадіжку біля багато квартального будинку АДРЕСА_24 з легкового автомобіля марки
ВАЗ-2106, сірого кольору. Вони підійшли
до даного автомобіля і ОСОБА_2 відкрив ножицями двері з боку водія та викрав з
даного автомобіля кросівки чорного кольору «ЕКО» балонову куртку чорного
кольору, сонцезахисні окуляри та СД диски.

-
протоколом відтворення обстановки та обставин події від 21.06.2007 року,
на а.с. 29-42, т.с.7, з якого вбачається, що ОСОБА_1, вказав на місце, де він
за попередньою змовою з ОСОБА_2 вчинив викрадення чужого майна з автомобіля
«ВАЗ-2106», сірого кольору, та розказав про обставини вчинення ними цього
злочину.

Вина
ОСОБА_2 крім його визнання доказується:

По
епізоду викрадення майна потерпілого
ОСОБА_15, крім його визнання показами потерпілого органу досудового слідства на
а.с.101-102, т.с. 5, з якіх вбачається, що він працює водієм маршрутного
автобуса у фірмі «Новоселиця-Авто»,
маршрутний автобус «Мерседес-Бенц 609» д.н. НОМЕР_13, на якому він працює,
залишає біля воріт свого господарства за адресою мАДРЕСА_13. В один з днів на
початку травня, він як завжди у вечірній час закрив мікроавтобус та залишив
його поряд з своїм будинком, а коли вранці підійшов до мікроавтобуса, то
виявив, що відкриті передні праві двері та пошкоджений замок, з мікроавтобуса зникло його майно: наручний годинник
іноземного виробництва, вартістю 700 гривень, гроші в сумі 30 гривень,
попільничка вартістю 20 гривень.

- протоколом відтворення обстановки та обставин
події від 21.06.2007 року, на а.с.29-42, т.с.7, з якого вбачається, що ОСОБА_2,
вказав на місце, де він за попередньою змовою з ОСОБА_1 вчинив викрадення
чужого майна з мікроавтобуса «Мерседес Бенц» та розказав про обставини вчинення
ними цього злочину.

По епізоду
викрадення майна потерпілого ОСОБА_14, крім його визнання доказується показами
потерпілого ОСОБА_16, з якіх вбачається, що він має у своїй власності
мікроавтобус «Фольксваген-транспортер» д.н. НОМЕР_14, зеленого кольору, який
він залишає поряд з будинком АДРЕСА_26. В один з днів на початку травня, він як
завжди у вечірній час закрив мікроавтобус та залишив його поряд з своїм
будинком, а коли вранці підійшов до мікроавтобуса, то виявив, що відкриті
передні двері зі сторони водія та пошкоджений замок, з мікроавтобуса зникла його авто магнітола «Соні» вартістю
750 гривень. В міліцію раніше не звертався.

- протоколом відтворення обстановки та обставин
події від 21.06.2007 року, на а.с.31-44, т.с.8, з якого вбачається, що
ОСОБА_2., вказав на місце, де він за попередньою змовою з ОСОБА_1 вчинив
викрадення чужого майна з мікроавтобуса
«Фольксваген-транспортер» зеленого кольору , та розказав про обставини
вчинення ними цього злочину.

По епізоду
викрадення майна потерпілого
ОСОБА_28, крім його визнання доказується показами потерпілого органу
досудового слідства на а.с.182, т.с.5, з якіх вбачається, що у його власності є
автомобіль «Мерседес-Бенц 240Д» д.н. НОМЕР_15, даний автомобіль на ніч він
залишає біля свого під»їзду за адресою
АДРЕСА_10. 13.05.2007 року, він як завжди у вечірній час закрив автомобіль та залишив його поряд з своїм будинком, а
коли вранці о 8-й годині 14.05.2007 року, підійшов до нього, то виявив, що
відкриті передні ліві двері, з мікроавтобуса
зникло його майно: - касетну
автомагнітолу «Соні» вартістю 700
гривень; три аудіокасети вартістю однієї 10 гривень, на загальну суму 30
гривень; туалетна вода вартістю15
гривень; сонцезахисну панама вартістю 5 гривень

- протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 21.06.2007 року, на а.с.31-44,
т.с.8, з якого вбачається, що ОСОБА_2., вказав на місце, де він за попередньою
змовою з ОСОБА_1 вчинив викрадення чужого майна з автомобіля «Мерседес Бенц»
білого кольору, та розказав про обставини вчинення ними цього злочину.

По
епізоду викрадення майна потерпілого ОСОБА_18. крім його
визнання доказується показами потерпілого органу досудового слідства на
а.с.221-222, т.с.5, з якіх вбачається, що у його власності
є автомобіль марки «ВАЗ - 21099» синього кольору д.н. НОМЕР_16. 14.05.2007 року
біля 19-ї години. він залишив свій
автомобіль під вікнами свого будинку за адресою АДРЕСА_16. На наступний ранок
15.05.2007 року, приблизно о 9-й годині ранку він вийшов до свого автомобіля та
виявив, що водійські двері та кришка багажника відкриті, а замок мав
пошкодження стороннім предметом. Оглянувши салон автомобіля він виявив
відсутність належних мені речей і зрозумів, що відбулась крадіжка. Після чого,
викликав працівників міліції. В ході даної крадіжки у нього було викрадено
наступні речі: автомагнітолу «Кенвуд», вартістю 600
гривень; сумку для СД-дисків, вартістю
40 гривень; СД-диски в кількості 16 шт.,
загальною вартістю 150 гривень, всього у нього було викрадено майна на суму 790
грн.

-
протоколом огляду місця події від
15.05.2007 року, на а.с. 195-198, т.с.5, з якого вбачається, предметом і
місцем огляду є
автомобіль «ВАЗ - 21099» синього кольору
д.н. НОМЕР_16, що був припаркований
на поряд з будинком АДРЕСА_16, встановлено порушення обстановки в салоні,
відсутність авто магнітоли в шахті на передній панелі.

- протоколом відтворення обстановки та обставин
події від 21.06.2007 року, на а.с. 31-44, т.с.8, з якого вбачається, що
ОСОБА_2., вказав на місце, де він за попередньою змовою з ОСОБА_1 вчинив
викрадення чужого майна з автомобіля «Ваз-21099», та розказав про обставини
вчинення ними цього злочину.

По
епізоду викрадення майна потерпілого
ОСОБА_19, крім його визнання доказується показами потерпілої, з якіх
вбачається, що у неї є легковий автомобіль
марки ВАЗ-21061 д.н.з. НОМЕР_17. В нічний час
свій автомобіль завжди залишають під будинком, в якому проживають, так як немає гаража. ЇЇ чоловік поїхав у
командировку, у вечірній час 17 травня 2007 року, вказаний автомобіль як
завжди був припаркований біля будинку, з вказаного числа ним ніхто не
користувався. Весь цей час вдома знаходилась вона та мої діти, а
чоловік перебував у відрядженні за кордоном. 19 травня 2007 р., біля 14 години,
вона вийшла
на вулицю і підійшла до свого автомобіля, де побачила, що дверний замок у водійській
дверці був пошкоджений, а двері були відчинені. Оглянувши салон автомобіля вона
виявила відсутність автомагнітоли «Соні МП-3» та шести СД-дисків.
Автомагнітола була зі з»ємною панеллю сірого кольору основа магнітоли чорного
кольору. Особливих прикмет автомагнітола не мала. СД-диски були в
футлярах. Частина була записана через комп'ютер і підписані не були. Один футляр був
прозорий з цінником на якому було написано «2,60», інший футляр був білий з голубим фоном,
на якому були надписи чорними буквами. Також був СД-диск у футлярі з назвою
«Інструментальні мелодії». Вартість автомагнітоли становить 740 гривень а
вартість шести СД-дисків - 60 гривень (один СД-диск коштує 10 гривень). Всього у неї
було викрадено майна на загальну суму 800 гривень. Викрадену у неї
авто магнітолу та СД-диски зможе впізнати.

- протоколом огляду місця події від
14.06.2007 року, на а.с.50-57, т.с.1. з якого вбачається, що предметом і
місцем огляду є
тимчасового проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
за адресою АДРЕСА_31, де було вилучено 21 лазерний компакт-диск.

- протоколом пред»явлення предметів до
впізнання від 20.06.2007 року, на а.с. 14, т.с.6 з якого вбачається, що
потерпіла ОСОБА_19, серед пред»явлених
їй до впізнання лазерних дисків вилучених
по місцю тимчасового проживання
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 впізнала,
викрадені у неї з автомобіля
18.05.2007 року три лазрні диски.

-
протоколом пред»явлення предметів до впізнання від 18.08.2007 року, на а.с.
29-31, т.с.6, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_19 впізнала серед
пред»явлених їй автомагнітол, викрадену
у неї з її автомобіля 18.05.2007 року, авто магнітолу «Соні».

- протоколом відтворення обстановки та обставин
події від 21.06.2007 року, на а.с. 31-44, т.с.8, з якого вбачається, що
ОСОБА_2., вказав на місце, де він за попередньою змовою з ОСОБА_1 вчинив викрадення чужого майна з автомобіля
«Ваз-2106» темно-синього кольору, та розказав про обставини вчинення ними цього
злочину.

По
епізоду викрадення майна потерпілого ОСОБА_22, крім його визнання доказується
показами потерпілого органу досудового слідства на а.с. 100-101, т.с.6, з якіх
вбачається, що його власності є автомобіль марки
«Фольксваген-Гольф» червоного кольору д.н. НОМЕР_20. 02.06.2007 року біля 2-ї
год. ночі, він залишив свій автомобіль
під вікнами свого будинку за адресою АДРЕСА_33 приблизно о 8-й годині ранку він
вийшов до свого автомобіля та виявив, що водійські двері відкриті, а замок мав
пошкодження стороннім предметом. Оглянувши салон автомобіля він виявив
відсутність належної йому автомагнітоли «Кенвуд» вартістю 1300 гривень, у якій
всередині був лазерний компакт-диск, та шкіряних рукавиць, які залишав у
салоні, та зрозумів, що відбулась крадіжка. Всього у нього було викрадено майна
на суму 1400 грн.

- протоколом відтворення обстановки та обставин
події від 21.06.2007 року, на а.с.31-44,
т.с.7, з якого вбачається. що ОСОБА_2., вказав на місце, де він за попередньою
змовою з ОСОБА_1 вчинив викрадення чужого майна з автомобіля
«Фольксваген-Гольф», та розказав про обставини вчинення ними цього злочину.

По епізоду викрадення майна потерпілого ОСОБА_23, крім його визнаня
доказується показами потерпілого органу досудового слідства на а.с.116, т.с.6,
з якіх вбачається, що у його власності є
мікроавтобус Фольксваген-Транспортер, жовтого кольору, д.н.НОМЕР_20. В нічний час свій автомобіль завжди залишають
під будинком, в якому проживають за
адресою АДРЕСА_21. Його тесть ОСОБА_33 07.08.2007 року у вечірній час
приїхав на даному автомобілі приблизно 22-й годині і залишив його біля будинку,
двері зачинив. На наступний день він та тесть виявили, що ліва передня дверка
мікроавтобуса відчинена. А з салону зникло його майно -автомагнітола «Соні»
чорного кольору, сумочка з компакт-дисками з музичними компакт-дисками, всього
викрадено його майна на суму 1000 гривень. Викрадену у нього авто магнітолу,
сумочку для компакт-дисків та СД-диски зможе впізнати.

-
протоколом огляду місця події від 14.06.2007 року, на а.с.50-57,
т.с.1, з якого вбавчається, що предметом і місцем огляду є місце тимчасового проживання ОСОБА_1 ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_31, де було
вилучено 21 лазерний компакт-диск та сумочки для зберігання компакт-дисків.

- протоколом пред»явлення предметів
до впізнання від 21.06.2007 року, на а.с. 119, т.с.6, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_23, серед
пред»явлених йому до впізнання лазерних дисків та сумочок для зберігання
компакт-дисків, вилучених по місцю тимчасового проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 впізнав, викрадені
у нього з автомобіля 08.06.2007 року 5 лазерних дисків та сумочку
(футляр) для зберігання компакт-дисків.

- протоколом відтворення обстановки та обставин
події від 21.06.2007 року, на а.с.31-44, т.с.8, з якого вбачається, що
ОСОБА_2., вказав на місце, де він за попередньою змовою з ОСОБА_1 вчинив
викрадення чужого майна з мікроавтобуса «Фольксваген-Транспортер» жовтого
кольору, та розказав про обставини вчинення ними цього злочину.

По
епізоду викрадення майна потерпілого ОСОБА_24. крім його
частково визнання доказується показами потерпілого у судовому засіданні якій
показав, що який
показав, що у нього є легковий автомобіль
марки «Мерседес-Бенц 210». В нічний час свій автомобіль завжди залишають
під будинком, в якому проживає, за
адресою АДРЕСА_22, у вечірній час 11
червня 2007 року, вказаний автомобіль
як завжди був припаркований біля будинку. На наступний день 12 червня
2007 р., біля 7 години, йому сусідка повідомила, що в автомобілі розбите скло,
він вийшов на вулицю і підійшов до свого автомобіля, де побачив, що дійсно
дверне скло у автомобілі на задній лівій дверці розбите, а двері відкриті.
Оглянувши салон автомобіля він виявив відсутність свого майна:
автомагнітоли іноземного виробництва марки «Блаупункт» вартістю 1000
гривень; мобільного телефону «Самсунг
Х-120» вартістю 500 гривень; грошей в сумі 1800 доларів США, які
потерпілий оцінює як 9000 гривень; двох зарядних пристроїв до мобільних телефонів
вартістю 200 гривень; трьох флаконів
парфумів загальною вартістю 1320 гривень;
сонцезахисні окуляри «Армані» вартістю 700 гривень; СД-диски в кількості 30 шт. загальною
вартістю 900 гривень; чохол для дисків вартістю 80 гривень. Всього у нього було викрадено майна на загальну
суму 13700 гривень. Викрадений у нього
авто магнітофон зможе впізнати.

Просить суд цивільний позов задовольнити та стягнути з
підсудних на його користь нанесену матеріальну шкоду в повному обсязі.

- протоколом огляду місця події від
14.06.2007 року, на а.с. 50- 57, т.с.1, з якого вбачається. що предметом і
місцем огляду є тимчасового проживання ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_31, де було вилучено 21 лазерний
компакт-диск та 7 футлярів для зберігання компакт-дисків.

-
протоколом пред»явлення предметів до впізнання від 30.06.2007 року, на
а.с.142,143,144, т.с.6, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_24, серед
пред»явлених йому до впізнання лазерних дисків вилучених по місцю тимчасового проживання ОСОБА_1 впізнав 6 викрадених з його автомобіля 12.06.2007 року лазерних дисків,
футляр для зберігання лазерних дисків, магнітолу
«Блаупункт» модель «Мюнхен 51».

По
епізодам викрадення майна потерпілого ОСОБА_25, крім його визнання доказується
показами потерпілого органу досудового слідства на а.с.161, т.с.6, з якіх
вбачається, що у нього є легковий автомобіль
марки «Ваз-21124» сірого кольору. В нічний час свій автомобіль він завжди залишає під
будинком, в якому проживає, за адресою АДРЕСА_22, у вечірній час 12 червня 2007 року, вказаний автомобіль
приблизно о 1-й год ночі він припаркував даний автомобіль поряд з вказаним
будинком, та пішов спати. На наступний день 12 червня 2007 р., біля 9 години, він вийшов
до свого автомобіля, то побачив, що задня ліва дверка відкрита, в шахті на передній панелі відсутня автомагнітола
«Піонер» вартістю 650 гривень, яку детально описав та зможе впізнати.

- протоколом відтворення обстановки та обставин
події від 21.06.2007 року, на а.с. 31-44, т.с.8, з якого вбачається, що
ОСОБА_2., вказав на місце, де він за попередньою змовою з ОСОБА_1 вчинив
викрадення чужого майна з автомобіля «ВАЗ-210124», сірого кольору, та розказав
про обставини вчинення ними цього злочину.

По епізодам викрадення майна потерпілого
ОСОБА_26, крім його визнання доказується показами потерпілого органу досудового
слідства, на а.с. 183 - 184, т.с.6, з якіх вбачається, що у нього є легковий автомобіль марки «Ваз-21053» білого кольору д.н.НОМЕР_22. В нічний час свій автомобіль він завжди залишає
під будинком, в якому проживає, за
адресою АДРЕСА_23, у вечірній час 11
червня 2007 року, вказаний автомобіль
приблизно о 11-й год. вечора він припаркував під під»їхздом, та пішов спати. На наступний
день 12 червня 2007 р., біля 6 години 50 хв., він
вийшов до свого автомобіля, то побачив, що відчинена передня права дверка, та
відкритий бардачок, оглянувши салон виявив відсутність шкіряної барсетку чорного кольору
вартістю 50 гривень; фотоапарата
«Олімпус 3,2 м/п» вартістю 1000 гривень;
мобільного телефона «Самсунг С-110»
вартістю 600 гривень, всього заподіяно шкоди на суму 1650 грн.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_34 на
досудовому слідстві а.с. 137-138, т.с.6, з якіх вбачається, що 13.06.2007 року,
в обідній час, йому зателефонував знайомий ОСОБА_1 та сказав йому, що у нього є
дві нових авто магнітоли «Піонер» та «Блаупункт», і що він їх хоче продати за
100 доларів обидві, так як у нього
14.06.2007 року день народження і йому терміново потрібні гроші, для
святкування. Він говорив, що якщо він приїде швидко, то він продасть їх мені, а
якщо мене довго не буде, то продасть комусь другому, бо гроші йому потрібні терміново, також сказав, що
якщо він швидко приїде, то ОСОБА_1 дасть йому за ці 100 доларів, ще й фотоапарат. ОСОБА_1 сказав, що ці
магнітоли нові, і що він їх привіз з Німеччини. Так як ОСОБА_1 сказав, що ці магнітоли нові, і у мене не
було підозр, що вони крадені. У вечірній час того ж дня, він на таксі разом з
кумнатом Юрою поїхали в м. Новоселиця. В місто Новоселиця вони з ним приїхали
вже після 12-й годині ночі, і він передзвонив ОСОБА_1у, зустрівшись на площі
біля воєнкомату, вони разом з ним поїхали до Роми дому, і той виніс з будинку
дві авто магнітоли, він запитав у ОСОБА_1а чому той говорив, що автомагнітоли
нові, і де їх коробки. Разом з ОСОБА_1ом
був і хлопець невисокого зросту на ім.»я ОСОБА_2, який почав говорити, що
коробки це не важливо, головне, що магнітоли нові. Вказані магнітоли дійсно
виглядали як нові, тому вони погодилися
їх купити. Він заплатив ОСОБА_1у Р.О. 100 доларів США, той віддав йому
авто магнітоли і фотоапарат «Олімпус», сказавши що фотоапарат також привіз з
Німеччини. Взявши дані речі вони поїхали
додому в с. Рідківці. Через кілька днів йому зателефонували працівники міліції
та повідомили, що речі які йому продав ОСОБА_1 є викраденими ним з автомобілів,
і він поїхав до Новоселицького РВ та видав вказані речі продані йому ОСОБА_1
працівникам міліції.

- протоколом добровільної видачі від 18.06.2007
року, на а.с.135, т.с.6. з якого вбачається, що ОСОБА_34, добровільно видав
працівникам міліції серед інших речей фотоапарат марки «Олімпус3.2.МП» та пояснив що придбав даний фотоапарат вночі 13.06.2007 року у
ОСОБА_1.

- протоколом пред»явлення предметів
до впізнання від 20.06.2007 року, на а.с. 190, т.с.6згідно
якого ОСОБА_26. впізнав серед пред»явлених йому фотоапаратів, викрадений у нього з його автомобіля 12.06.2007 року,
фотоапарат «Олімпус»

-
протоколом відтворення обстановки та обставин події від 21.06.2007 року,
на а.с. 31-44, т.с.8, з якого вбачається, що ОСОБА_2., вказав на місце, де він
за попередньою змовою з ОСОБА_1 вчинили викрадення чужого майна з автомобіля
«ВАЗ-2105», білого кольору, та розказав про обставини вчинення ними цього
злочину.

По епізоду викрадення майна потерпілого ОСОБА_27, крім його визнання вина
доказується показами потерпілої органу досудового слідства на а.с. 216,
т.с. 6, з якіх вбачається, що у неї є
легковий автомобіль марки «Ваз-2106»
сіро-блакитного кольору, д.н.83-90ІС.
В нічний час вона свій автомобіль завжди залишає під будинком, в якому проживає, за адресою м. Новоселиця вул. Щорса 14, у вечірній час
11 червня 2007 року, вказаний автомобіль приблизно о 22-й год. ночі вона залишила поряд
з вказаним будинком. На наступний ранок 12 червня 2007 р.,
біля 10 години, вона вийшла до свого автомобіля, та побачила, що водійська
дверка привідчинена, а з автомобіля викрали наступні її речі, жіночі кросівки фірми «Еко» вартістю
500 грн.; чоловічу балонову куртку
вартістю 225 грн.; сонцезахисні окуляри
«Палароїд» вартістю 50 грн.; сумочку для зберігання СД-дисків вартістю 25 грн.;
СД-диски в кількості 40 шт. загальною вартістю 600 грн.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_35 органу
досудового слідства на а.с. 208.209.. т.с.6, який будучи допитаним показав, що
працював в службі радіо таксі «Браво-Захід», випадково підвозячи клієнта
познайомився з хлопцем на ім.»я ОСОБА_1, з яким розговорилися, та
роззнайомилися ближче, декілька разом вживали спиртні напої, спілкувалися, чим
він займався йому не відомо. Він
знає, що той часто їздив у м.Новоселиця, бо у нього там була хата, декілька
разів він його туди відвозив як клієнта. ОСОБА_1 його запросив до себе в гості на його день
народження 14.06.2007 року, і сказав,
щоб він брав з собою дівчину з якою він на той час зустрічався ОСОБА_36. Він
погодився і 13.06.2007р. разом з своєю дівчиною ОСОБА_36 поїхав в м.Новоселиця,
до ОСОБА_1. Вони приїхали в обідній час, і ОСОБА_1 сказав, що у його сусіда на
ім.»я ОСОБА_37 сьогодні день народження,
і ми потрапляємо на ще одне свято. Також
тоді він подарував йому куртку марки «Lee», а його дівчині ОСОБА_36 кросівки
«Еко» жіночі, сказав, що це подарунки за те, що вони приїхали. Приблизно через 3-4 дні, до нього
передзвонили додому працівники міліції, та запитали у нього, чи ОСОБА_1 не
дарував йому куртку, він відповів, що так і відразу поїхав в м. Новоселицю в
райвідділ, та добровільно видав працівникам міліції куртку яку йому дав
ОСОБА_1, коли він тільки приїхав в м. Новоселиця, та розказав про обставини, де
він її взяв.

-
протоколом добровільної видачі від 18.06.2007 року, на а.с.. 206, т.с.6,
з якого вбачається, що ОСОБА_35, добровільно видав працівникам міліції куртку
чоловічу, болонову з написом «Лее» та пояснив що йому подарував дану
куртку ОСОБА_1 13.06.2007 року.

- протоколом допиту ОСОБА_1 як підозрюваного
від 21.06.2007 року, на а.с. 15-28, т.с.7, з якого вбачається, що в ніч з 11 на 12.06.07 р. він з ОСОБА_2 скоїли
крадіжку біля багато квартального будинку АДРЕСА_24 з легкового автомобіля
марки ВАЗ-2106, сірого кольору. Вони
підійшли до даного автомобіля і ОСОБА_2 відкрив ножицями двері з боку
водія та викрав з даного автомобіля кросівки чорного кольору «ЕКО» балонову
куртку чорного кольору, сонцезахисні окуляри та СД диски.

-
протоколом відтворення обстановки та обставин події від 21.06.2007 року,
на а.с. 31-44, т.с.8, з якого вбачається, що ОСОБА_2., вказав на місце, де він
за попередньою змовою з ОСОБА_1 вчинив викрадення чужого майна з автомобіля
«ВАЗ-2106», сірого кольору, та розказав про обставини вчинення ними цього
злочину.

Суд оцінюючи у сукупності викладені докази з матеріалами
кримінальної справи дійшов висновку, що вони з достовірністю доводять про
доказовість вини підсудних в повному обсязі.

Суд вважає, що:

- дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3
ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно,
поєднанні з насильницькими діями, не небезпечним для життя чи здоровя
потерпілого, та з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та
здоров”я потерпілого, за ст.. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого
майна, вчиненне повторно, за попередньою змовою групою осіб.

- дії ОСОБА_2слід кваліфікувати за ст.. 185
ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненне повторно, за
попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ст..66 КК України, суд вважає, що під час розгляду справи по суті судом не
встановлено обставин які би пом'якшували покарання підсудного ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Відповідно до ст..67 КК України, обставиною яка обтяжує
покарання підсудного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є вчинення злочину особою, що перебуває
у стані алкогольного спяніння.

При
обранні ОСОБА_1 виду та міри покарання суд враховує, характер та ступень
тяжкості скоєного злочину, те що злочин відноситься до категорії тяжкого
злочину, негативну характеристику з місця проживання, його особу, і суд вважає
можливим обрати покарання необхідним і достатнім для його виправлення та
попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

При
обранні ОСОБА_2 виду та міри покарання суд враховує, характер та ступень
тяжкості скоєного злочину, те що злочин відноситься до категорії середньої
тяжкості, негативну характеристику з місця проживання, його особу, і суд вважає
можливим обрати покарання необхідним і достатнім для його виправлення та
попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

Суд
вважає, що не визнання вини ОСОБА_1 в частині незаконного заволодіння
транспортним засобом і застосування насильницьких дій по відношенню до
потерпілого, в частині викрадення грошей, спростовується показами потерпілих в
судовому засіданні, його показами під час проведення очної ставки з потерпілим
та показами свідків. Тому суд вважає, що не визнання вини є засобом захисту від
покарання за скоєний злочин.

Суд
вважає, що цивільні позови потерпілого ОСОБА_3 на 2000 грн., ОСОБА_31 на 1975
грн., ОСОБА_4 на 920 грн., ОСОБА_5 на 2335 грн., ОСОБА_6 на 2300 грн., ОСОБА_7
на 1450 грн.,ОСОБА_8 на 700 грн., ОСОБА_9 на 1410 грн., ОСОБА_10 на 1717 грн.,
ОСОБА_11 на 600 грн., ОСОБА_13 на 1600 грн., ОСОБА_17на 750 грн.,ОСОБА_18 на
880 грн.,ОСОБА_21 на 800 грн., ОСОБА_22 на 1400 грн., ОСОБА_23 на 900 грн грн.,
ОСОБА_24 на 13040 грн. найшли свого доказування в процесі розгляду справи по
суті і підлягають задоволенню.

Суд
вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 за нанесену матеріальну
шкоду 2000 грн., на користь ОСОБА_31 за нанесену матеріальну шкоду 1975 грн.,
на користь ОСОБА_4 за нанесену матеріальну шоду 920 грн., на користь ОСОБА_5 за
нанесену матеріальну шкоду 2335 грн., на користь ОСОБА_6 за нанесену
матеріальну шкоду 2300 грн., на користь ОСОБА_7 за нанесену матеріальну шкоду
1450 грн., на користь ОСОБА_8 за нанесену матеріальну шкоду 700 грн., на
користь ОСОБА_9 за нанесену матеріальну шкоду 1410 грн., нга користь ОСОБА_10
за нанесену матеріальну шкоду 1717 грн.. на користь ОСОБА_11 за нанесену
матеріальну шкоду 600 грн., на користь ОСОБА_13 за нанесену матеріальну шкоду
1600 грн., на користь ОСОБА_21 за нанесену матеріальну шкоду 800 грн..

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за нанесену матеріальну шкоду на користь
ОСОБА_17- 750 грн., на користь ОСОБА_18- 880 грн., на користь ОСОБА_22 - 1400
грн., на користь ОСОБА_23 - 900 грн., на користь ОСОБА_24- 13040 грн..

Суд
вважає, що понесені судові витрати на проведення експертизи в сумі 117 грн. 69
коп. підляє стягненню з ОСОБА_1 на користь НДКЦ при УМВС України у Чернівецької
області.

На підставі наведеного та керуючись ст..321-325 КПК
України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні злочину передбаченого:

- ч.3 ст..289 КК України і призначити
покарання в виді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна,

- ч.2 ст. 185 КК України і призначити
покарання у виді п'яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст..70 КК України шляхом частково складання
призначених покарань остаточно визначити до відбування ОСОБА_1 сім років і три
місяця позбавлення волі з конфіскацією
майна.

ОСОБА_1 строк відбування покарання рахувати з 14.06.2007
року.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч.2
ст..185 КК України і призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення
волі.

ОСОБА_2 строк відбування покарання рахувати з 14.06.2007
року.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до
набрання вироку законної сили залиши утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДКЦ при УМВС України в
Чернівецької області судові витрати на порведення експертизи у сумі 117 грн.69
коп..

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 за нанесену матеріальну шкоду 2000 грн., на
користь ОСОБА_31 за нанесену матеріальну шкоду 1975 грн., на користь ОСОБА_4 за
нанесену матеріальну кшоду 920 грн., на користь ОСОБА_5 за нанесену матеріальну
шкоду 2335 грн., на користь ОСОБА_6 за нанесену матеріальну шкоду 2300 грн., на
користь ОСОБА_7 за нанесену матеріальну шкоду 1450 грн., на користь ОСОБА_8 за
нанесену матеріальну шкоду 700 грн., на користь ОСОБА_9 за нанесену матеріальну
шкоду 1410 грн., нга користь ОСОБА_10 за нанесену матеріальну шкоду 1717 грн..
на користь ОСОБА_11 за нанесену матеріальну шкоду 600 грн., на користь ОСОБА_13
за нанесену матеріальну шкоду 1600 грн., на користь ОСОБА_21 за нанесену
матеріальну шкоду 800 грн..

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за нанесену матеріальну шкоду на користь
ОСОБА_17- 750 грн., на користь ОСОБА_18- 880 грн., на користь ОСОБА_22 - 1400
грн., на користь ОСОБА_23 - 900 грн., на користь ОСОБА_24- 13040 грн..

Речові
докази:

- туфлі красовки, куртка чорного
кольору, футболка чорно білого кольору, футболка сірого кольору, джинси,
спортні брюки Чорного кольору, дві пачки сігарет, бутилка води «Фанта»
залишити в розпорядженні потерпілого
ОСОБА_3.

-
автомагнітолу „Панасопик”, субуфер марки „Хюндай” залишити в розпоряджені
ОСОБА_12.

- три
сіді диски з футлярами, автомагнітолу Соні - ДХ діфіс -С 2200, залишити в
розпоряджені ОСОБА_19.

-
бензопіла марки „Алпайм”, центральний замок марки „Кінг”, вудочку, брезентова
сумочка з приладдям, ящик з інструментами, залишитив розпорядженні ОСОБА_20.

-
сумочка і футляр для музикальних дисків, музикальні диски з надписамі залишити
в розпоряджені ОСОБА_23.

-
автомагнітолу залишити в розпоряджені ОСОБА_25.

-
мобільний телефон марки „Самсунг Ц-110”, фотоапарат марки „Олімпус 32-ПМ”,
залишити в розпоряджені ОСОБА_26.

- куртка
з сінтетичної тканини чорного кольору, залигити в розпоряджені ОСОБА_27.

Речовий
доказ пістолет марки „Вальтер” НОМЕР_29,калібр 4,5 мм, газовий балончик к
пистолету, шарики к пистолету 20 шт., самодельній ніж 1 шт., які зберігаються в
Новоселицькому РВВС підлягають знищенню.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду
Чернівецької

області на протязі п'ятнадцяти діб з дня його
проголошення через місцевий Новоселицький районний суд а засудженим в цей же
строк з дня вручення копії вироку.

Суддя: