Справа № 442/4970/15-к
Провадження № 1-кс/442/1035/2015
У Х В А Л А
23 липня 2015 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого прокурора Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене з старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого, жителя та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001376, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 , будучи судимим 26.12.2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, під час відбування покарання на шлях виправлення не став, а знову скоїв новий злочин. 15.06.2015 року о 18.50 год. ОСОБА_4 , знаходячись в роздрібному магазині № 1 «Watsons» ТзОВ «ДЦ Україна», Філія «ДЦ-Дрогобицька», що на Площі Ринок, 20, в м. Дрогобичі, Львівської області, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав маску для білявого волосся «JOHN FRIDA», об`ємом 150 мл., завдавши майнової шкоду ТзОВ ДЦ «Україна», на суму 179,95 грн. Таким чином ОСОБА_4 повторно таємно викрав чуже майно, тобто скоїв злочин, відповідальність за який передбачено ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, потерпілого продовжувати скоювати інші злочини, оскільки ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, відлучається зі свого місця проживання, у зв`язку з чим буде перешкоджати швидкому і повному розслідуванню у даному кримінальному провадженні та встановленню істини у даній справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, просить дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити. Одночасно вказав, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, підозрюваному ОСОБА_4 необхідно обрати терміном на 2 місяці.

Старший прокурор Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримала дане клопотання, просить його задовольнити, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, потерпілого продовжувати скоювати інші злочини, оскільки ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, відлучається зі свого місця проживання, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що останній буде перешкоджати швидкому і повному розслідуванню у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення даного клопотання, водночас відзначив, що причетний до інкримінованого йому злочину.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, думку слідчого, який просив його задовольнити, думку підозрюваного, яки не заперечив проти задоволення даного клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки запобіжний захід, про обрання якого, просить сторона кримінального провадження - з боку обвинувачення є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За ч. 1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років.

Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 26.12.2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

Водночас, винуватість підозрюваного ОСОБА_4 до скоєного підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами свідка ОСОБА_6 , протоколом огляду речей від 18.07.2015 року.

Також, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, а також те, що стороною кримінального провадження доведено, що ОСОБА_4 може ухилятися від виконання процесуальних обов`язків під час досудового розслідування, оскільки ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, відлучається зі свого місця проживання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання, що в судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного ОСОБА_4 , з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання вищезгаданих ризиків.

Строк дії ухвали визначити - 60 днів.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Строк домашнього арешту рахувати з 23.07.2015 року.

Строк дії ухвали до 21.09.2015 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Домашній арешт підозрюваному ОСОБА_4 здійснювати за адресою його постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

1)прибувати за першою вимогою до старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , чи інших слідчих, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження.

2)не залишати місце постійного проживання, а саме квартиру АДРЕСА_2 в період з 20.00 год. до 08.00 год.

3) не виїжджати в особистих справах за межі м. Дрогобича, Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький МВ ГУМВС України у Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення йому ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1