Справа № 646/8172/15-к Пр.№ 1-кс/646/3282/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:

02.07.2015р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 23.06.2015р. вона подала до прокуратури Харківської області заяву про вчинення злочину посадовими особами прокуратури: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . В заяві зазначила, що вказані посадові особи втратили оригінал заяви від 02.10.2009р., в якій підроблено підпис заявника, невірно кваліфікували злочин за її заявою, що призводить до неповноти досудового розслідування кримінального провадження; допустили умисне невиконання судового рішення, надавали неправдиві покази.

В порушення вимог ст. 214 КПК України прокуратурою Харківської області не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі по тексту ЄРДР) відомості, викладені у її заяві про злочин.

В судовому засідання заявник скаргу підтримала з підстав, в ній наведених, та пояснила, що за участі вищевказаних посадових осіб проводиться досудове розслідування за фактом підробки підпису ОСОБА_4 в заяві від 02.10.2009р. щодо виконання робіт по перевірці лічильника. Проведення почеркознавчої експертизи підпису заявника неможливо без оригіналу вказаної заяви, яка втрачена вищевказаними посадовими особами. Крім того, вказані посадові особи умисно не виконували ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 03.04.2014р., у зв`язку з чим ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 03.06.2014р. було зобов`язано Харківського міжрайонного прокурора виконати ухвалу суду від 03.04.2014р. Крім того, зазначила, що неповнота кваліфікації призводить до неповноти досудового розслідування фактів за її заявою про злочин.

Прокурор в судовому засіданні проти доводів скарги заперечував та зазначив, що листом від 26.06.2015р. заявнику надана відповідь щодо відсутності підстав внесення відомостей за її заявою до ЄРДР.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подану скаргу та надані заявником матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язана прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності, передати наявні в нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 23.06.2015р. ОСОБА_5 подала до прокуратури Харківської області заяву про вчинення злочину посадовими особами прокуратури: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . В заяві зазначила, що вказані посадові особи втратили оригінал заяви від 02.10.2009р., в якій підроблено підпис заявника, невірно кваліфікували злочин за її заявою, що призводить до неповноти досудового розслідування кримінального провадження; допустили умисне невиконання судового рішення, надавали неправдиві покази.

Враховуючи викладене, відомості про втрату оригіналу заяви від імені « ОСОБА_12 начальнику ХРВЕ Чорному» від 02.10.2009р. (вхідний № 1159 від 05.10.2009р. АК «Харківобленерго» Харківськке РВЕ), умисного невиконання ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 03.04.2014р., надання неправдивих показів, викладені в заяві ОСОБА_5 від 23.06.2015р., підлягають перевірці в порядку ст.214 КПК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала слідчого судді з даного питання в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 23.06.2015р. задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_5 від 23.06.2015р. про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_13