137/2140/13-к
1-в/137/160/15

У Х В А Л А

04.06.2015р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина подання інспектора Вінницького міжрайонного відділу УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 09.12.2013 року Літинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 роки, згідно ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію;
В С Т А Н О В И В:
До Літинського районного суду надійшло подання інспектора Вінницького міжрайонного відділу УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 засудженого Літинським районним судом Вінницької області до позбавлення волі строком на три роки із іспитовим строком на два роки з огляду на те, що він протягом іспитового строку неодноразово не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин та тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно неодноразово не з`являвся до кримінально- виконавчої інспекції для реєстрації, з різних причин. Так були випадки коли перебував на роботі, путав дні явки, були відсутні кошти для поїздки до смт. Літина. ДО адміністративної відповідальності притягувався, так як вживав спиртні напої.
Прокурор висловив думку, що подання слід задовільнити, так як засуджений неодноразово порушував покладені на нього судом обов`язки та не з`являвся до кримінально- виконавчої інспекції без поважних причин та притягувався до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали подання, з`ясувавши думку прокурора, пояснення засудженого, суд вважає, що подання слід задовільнити з таких підстав.
Відповідно до ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 166 КВК України невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Під час розгляду подання беззаперечно встановлено, що відповідно до вироку Літинського районного суду Вінницької області від 09.12.2013 р. ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Для знайомлення із порядком відбування засуджений неодноразово викликався до КВІ, однак без поважних причин не з`являвся, що стало наслідком його примусовому приводу органами внутрішніх справ.
Після ознайомлення його із порядком та умовами відбування призначеного покарання та після проведення із ним профілактичних бесід співробітником КВІ, ОСОБА_4 продовжував ігнорувати покладені на нього обов`язки та не з`явився до кримінально- виконавчої інспекції у визначені дні, а саме 25.04.14 р., 11.07.2014 р. та 08.05.15 р. чого він особисто не заперечив.
Крім цього, 10.12.14 р., 03.04.15 р. та 27.-4.15 р. ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративні стягнення.
Пояснення засудженого щодо причин неявки суд оцінює критично та не вважає причини неявки поважними, так як він має задовільний стан здоров`я, може працювати, заробляючи відповідні кошти, зловживає спиртними напоями, що стверджує його ухилення від виконання покладених обов`язків згідно вироку суду.
Оцінюючи у сукупності вказані обставини, суд рахує, що ОСОБА_4 покладені судом обов`язки не виконав, під час іспитового строку вчиняє правопорушення, а тому його слід направити для відбування покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст. 539 КПК України ;
Подання задовільнити повністю.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 09.12.2013 року Літинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 роки направити для відбування покарання у виді позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1