Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/664/14-к
1-кс/291/66/14
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 роз-глянувши заяву представника потерпілого за договором № 1-1/14 від 06.01.2014 р. ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та відвід слідчому СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4
Встановив:
29.04.2014 року представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Ружинського районного суду із скаргою на бездіяльність слідчого і від-від слідчому СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 ..
Посилається на те, що у провадженні слідчого Ружинського РВ УМВС України в Жи-томирській області капітана міліції ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження
Проте, станом на момент розгляду справи у суді, жодних слідчих дій, слідчим ОСОБА_6 з ОСОБА_5 так виконано й не було. Повідомлення про підозру останньому не висунуто.
Як наслідок досудовий розгляд справи затягується, що виражається у порушенні до-тримання слідчим розумних строків розгляду кримінального провадження.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 підтримав заяву та просив задовольнити.
В судовому засіданні прокурор підтримав заяву представника потерпілого та не запе-речував проти задоволення заяви.
В судовому засіданні встановлено, що слідчому СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області капітану міліції ОСОБА_4 05 лютого 2013 року відповідно до вимог ст. ст.39,214 КПК України доручено провести досудове розслідування по заяві ОСОБА_2 , про те що 16.12.2011 року в смт. Ружин Житомирської області ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою заволодів коштами ОСОБА_2 на загальну суму 54 тис. гривень.
За матеріалами досудового розслідування вказаний факт підтверджується матеріалами досудового провадження, зокрема: письмовим договором оренди землі від 11.12.2011 року,
укладеним між ОСОБА_5 і ОСОБА_2 , який був направлений начальнику Ружи-нського РВ УМВС України 19.03.13 р., протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які були допитані в лютому 2013 року, протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_5 від 16.06.2013 р., протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 05.02. 2013 р..
За вимогами ст.303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим чи його представником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не-внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових роз-слідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у не-поверненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк і таке право потерпілого визначено положеннями пункту сьомого частини першої статті 56 вказаного Кодексу.
Відповідно до вимог ст.276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здій-снюється у випадках наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінально-го правопорушення.
Проте, станом на момент розгляду справи у суді, жодних слідчих дій слідчим ОСОБА_6 з ОСОБА_5 так виконано й не було. Повідомлення про підозру останньому не висунуто.
Відповідно до положень частини першої статті 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно зі ст.80 КПК України за цими підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного заява представника потерпілого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.79,80,303,305 КПК України, -
Ухвалив:
Визнати бездіяльність слідчого Ружинського РВ УМВС України в Житомирській обла-сті капітана міліції ОСОБА_4 такою, що не відповідає вимогам кримінального проце-суального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1 .