Справа № 1327/1083/12
Головуючий у 1 інстанції: Жураковський
Провадження № 11/783/980/13
Доповідач: Макойда З. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року,колегія суддів судової
палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області у
складі:

головуючого судді : -
Макойди З.М.

суддів : -
Вовка А.С., Кобзара В.М.

з участю прокурора : -
Добровольського П.О.

захисника : -
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові кримінальну
справу за апеляцією засудженого ОСОБА_6
на вирок Червоноградського міського
суду Львівської області від 07 серпня
2013 року, -

В
С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком :

ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Червонограда Львівської області,
українець, громадянин України, з
неповною середньою освітою,
неодружений, працюючий менеджером
відділу продажу ТзОВ «Елтрейд»,
зареєстрованого в АДРЕСА_3, житель
АДРЕСА_4, раніше неодноразово судимий, -

визнаний винним за ст. 185 ч.3 КК України
та засуджений на 4 роки позбавлення
волі.

На підставі ст. 75 КК України
засудженого ОСОБА_7 звільнено від
відбуття призначеного покарання, якщо
він протягом 3-х річного іспитового
строку не вчинить нового злочину та
виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України
покладено на нього обов'язок
повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання, роботи та
періодично з'являтися на реєстрацію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 -
підписку про невиїзд - до ступу вироку в
законну силу залишено без змін.

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець та житель
АДРЕСА_5, українець, громадянин України,
не одружений, не працюючий, раніше
неодноразово судимий, -

визнаний винним та засуджений за ч.1 ст.
309 КК України на 1 рік позбавлення волі;
за ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки
позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом
часткового складання призначених
покарань, призначено 4 роки 3 місяці
позбавлення волі з відбуттям покарання
у кримінально-виконавчій установі.

Відповідно до ст. 71 КК України до
покарання призначеного за даним
вироком частково приєднано невідбуту
частину покарання за вироком
Червоноградського міського суду
Львівської області від 20.05.2011 року, та
остаточно призначено покарання 5 років
1 місяць позбавлення волі з відбуттям
покарання у кримінально-виконавчій
установі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 - підписку про
невиїзд, змінено на взяття під варту, і
він взятий під варту в залі суду.

По справі вирішено питання речових
доказів, судових витрат.

За вироком суду ОСОБА_7 та ОСОБА_6 08.02.2012
року близько 11 год. знаходячись в
районі Нової Шахтарської м.
Червоноград Львівської області
вступили в попередню злочинну змову,
спрямовану на крадіжку чужого майна
поєднану з проникненням у житло. Цього
ж дня, близько 11 год. 40 хв. вони діючи
спільно, шляхом пошкодження
заздалегідь підготовленим знаряддям
злочину врізного замка вхідних дверей
вартістю 90 грн. проникли у квартиру
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_8, звідки
таємно викрали гроші в сумі 350 грн., 110
дол. США, що згідно курсу НБУ станом на
08.02.2012 року становить 878,90 грн., золоті
прикраси, зокрема набір (сережки та
перстень) загальною вартістю 2000 грн.,
перстень з діамантом 1500 грн., перстень з
білим камінцем 1500 грн., позолочений
перстень з кристалами вартістю 500 грн.,
ланцюжок вартістю 300 грн., а також
біжутерію, зокрема дві підвіски
загальною вартістю 300 грн., цепочку з
кулоном вартістю 15 грн., дві запонки
вартістю 40 грн. та годинник марки
«Патек Філіпе» вартістю 1000 грн., після
чого з викраденим майном з місця
вчинення злочину втекли,
розпорядившись викраденим майном на
власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 та
ОСОБА_6 спричинили потерпілій ОСОБА_8
матеріальних збитків на загальну суму
6318,90 грн.

Крім цього, ОСОБА_6, в один із днів кінця
жовтня 2011 року, знаходячись в лісосмузі
с. Бендюга Сокальського району
Львівської області в невстановленому
слідством місці виявив рослини
марихуани, після чого обірвавши з неї
листки, незаконно переніс їх в м.
Червоноград Львівської області де
висушивши та подрібнивши їх незаконно
виготовив наркотичний засіб, який став
незаконно зберігати за місцем свого
проживання по АДРЕСА_5, помістивши в два
паперові згортки з метою подальшого
особистого вживання без мети збуту.

28.01.2012 року близько 8 год. під час
проведення обшуку квартири АДРЕСА_2, в
якій проживає ОСОБА_6 працівниками
міліції було виявлено та вилучено два
паперові згортки з подрібненою
речовиною рослинного походження
зеленого кольору, яка містить
тетрагідроканнабінол і є канабісом
(марихуаною), що відноситься до
особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено. Загальна
маса канабісу (марихуани) в перерахунку
на висушену речовину становить 14,54
грам.

На вирок суду засуджений ОСОБА_6 подав
апеляцію в якій просить зменшити
термін покарання, взяти до уваги те, що
він хворіє на виразку шлунку, хворі
нирки, підозра на туберкульоз легенів.
Також судом першої інстанції не взято
до уваги те, що він свою вину визнав
повністю, активно сприяв у розкритті
злочину, потерпіла не має до нього
жодних претензій матеріального та
морального характеру. Зазначає, що
термін покарання для нього є надто
суворий.

Засуджений ОСОБА_7 вирок суду не
оскаржив.

Вислухавши доповідача, виступ
засудженого ОСОБА_6 та його захисника
ОСОБА_5 на підтримку своєї апеляції,
думку прокурора, який заперечив
апеляцію засудженого, вивчивши
матеріали кримінальної справи та
дослідивши доводи апеляції, колегія
суддів вважає, що апеляція засудженого
ОСОБА_6 підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Так, винуватість засудженого ОСОБА_6 в
інкримінованих злочинних діях
стверджена його показами даними в
судовому засіданні суду першої
інстанції, свою вину у пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю, в
повному об'ємі, щиро розкаявся, та
пояснив, що 08.02.2012 року зустрівся з
ОСОБА_7 в районі Нової Шахтарської та
вони домовилися обікрасти квартиру,
яку вибрали випадково. Замок в дверях
зламав ОСОБА_7, він в той час знаходився
на площадці, оскільки мав наглядати щоб
їх ніхто не викрив. З викраденим їх
затримали працівники міліції у
під'їзді. Відносно епізоду з
наркотиками, пояснив, що в с. Бендюнга
знайшов марихуану, зірвав та переніс
додому. Після чого висушив та помістив
в два паперові згортки для власного
вживання, шляхом викурювання. Вказані
згортки з наркотичною речовиною були
вилучені в нього працівниками міліції
під час обшуку його квартири.

Таким чином на підставі наведених
доказів суд першої інстанції правильно
прийшов до висновку про доведеність
його вини за двома епізодами злочинних
дій та правильно кваліфікував його дії
за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1 КК України, як
вчинення таємного викрадення чужого
майна (крадіжку), вчинену повторно за
попередньою змовою групою осіб,
поєднану з проникненням у житло та
вчинення незаконного придбання,
виготовлення та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту і ця
кваліфікація дій ніким не оспорюються.

Апелянт просить пом'якшити йому
покарання з мотивів наведених в
апеляції.

колегія суддів вважає, що ці апеляційні
вимоги підлягають до задоволення,
оскільки суд першої інстанції при
призначенні ОСОБА_6 покарання не
достатньо врахував його особу, стан
здоров'я, зізнання у вчиненому, щире
каяття та активне сприяння розкриттю
злочину, а також добровільне
відшкодування заподіяної шкоди.

Ці наявні обставини істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
пом'якшують покарання та з урахуванням
особи винного, на думку колегії суддів,
є підставою для застосування ст. 69 КК
України.

Крім цього, про факт добровільного
відшкодування заподіяної шкоди
свідчить заява потерпілої ОСОБА_8 (а.с.
326), яка також просить суворо не карати
ОСОБА_6

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що вирок суду відносно ОСОБА_6
підлягає зміні внаслідок суворості.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 377 КПК України,
колегія суддів, -

У Х В
А Л И Л А :

апеляцію засудженого ОСОБА_6 -
задоволити.

Вирок Червоноградського міського суду
Львівської області від 07 серпня 2013
року відносно нього змінити, пом'якшити
йому покарання застосувавши ст. 69 КК
України та вважати його засудженим за
ч.1 ст. 309 КК України на 1 (один) рік
позбавлення волі; за ч.3 ст. 185 КК України
із застосуванням ст. 69 КК України на 1
(один) рік 6 (шість) місяців позбавлення
волі.

На підставі ст. 70 КК України за
сукупності злочинів шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим
призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 1
(одного) року 6 (шість) місяців
позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до
призначеного покарання за даним
вироком частково приєднати невідбуту
частину покарання за вироком
Червоноградського міського суду
Львівської області від 20.05.2011 року у
вигляді 6 (шести) місяців позбавлення
волі та остаточно призначити ОСОБА_6
покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

В решті цей вирок залишити без змін.

Судді:

З.М.Макойда А.С. Вовк В.М. Кобзар