Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
ПРИГОВОР И MEHEM УКРА И H Ы
14 апреля 2010 года Долгинцевский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Козака A.B., при секретаре Дьяконовой Т.Ю, с участием: прокурора Томенко A.C., адвоката Вязанкиной НИ, гражданского защитника ОСОБА_1В , потерпевшего ОСОБА_2М, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, безработного, ранее судимого: Г) 20.08.1996 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ч,2 ст.206 УК Украины с применением ст.46-1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 2) 14.11.2008 года Шевченковским районным судом г. Киева по ч.1 ст. 122 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобождён от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года; зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4; проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления предусмотренного 4.2 ст.289 УК Украины,
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.
Свидетель ОСОБА_8 В В., который работает инспектором ДПС пояснил суп. ч(
Свидетель ОСОБА_9 дал суду аналогичные с ОСОБА_8 показания.
Свидетель ОСОБА_10 Г Т., которая приходится тёшей подсудимого, пояснила суду, 02 08.2009 года к ней приехал ОСОБА_4 А С. с товарищем по имени ОСОБА_5. При ней пили» водку и пиво. Около 20 часов они ушли, не сказав куда. Охарактеризовала зятя с положительной стороны.
Свидетель ОСОБА_12 дал суду аналогичные с ОСОБА_11 показания.
Кроме этого, виновность подсудимого также подтверждается следующими, письменными доказательствами исследоваиными в судебном заседании:
- заявлением ОСОБА_7 от 03.08.2009 года в котором он просит принять меры кг розыску его автомобиля НОМЕР_2 который находился возле eго дома .№ 36 по улице Лисового г. Кривого Рога и пропал 03.08.2009 года (л.д.2);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.09.2009 года, согласно которого ОСОБА_4 указал место, способ, время и обстоятельства совершённого ним преступления (л.д.64);
-постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л д. 14,16).
Согласно ст.65 УПК Украины, доказательства по данному уголовному делу являются законными, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
В соответствии со ст. 18 УК Украины подсудимые являются физическими вменяемыми лицами, достигшим возраста уголовной ответственности
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_4 доказана полностью и квалифицирует его действия по признакам преступления предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины по признакам незаконного завладения транспортным средством, совершённого по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершённого ним преступлений, его личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Изучением личности ОСОБА_4 установлено, что он состоит в браке, воспитывает малолетнего ребёнка, содержит мать ОСОБА_13, которая является инвалидом 3 группы, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.40-41), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.44), инкриминируемое ему преступление относится к тяжким, которое он совершил в период испытания назначенного судом, ранее дважды судим (л.д.37-39), полностью признал себя виновным, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.,
Отягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признаёт совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору группой лиц.
Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признаёт его чистосердечное раскаивание, активное способствование раскрытию преступлений, а также суд признаёт таким то, что его мать является инвалидом 3 группы.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4 не возможно без изоляции от общества и считает необходимым для его исправления и перевоспитания назначить ему наказание в виде лишения свободы, но принимая во внимание наличие смягчающих, вяну подсудимого обстоятельств, а также то, что со стороны потерпевшего к нему нет моральных и материальных претензий и он просит не лишать подсудимого свободы, учитывая его личность, суд считает возможным назначить ему наказание ниже от низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой ему статьи.
Поскольку в рамках уголовного дела была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, стоимость которой согласно предоставленного расчёта составляет 75,12 грн., суд считает необходимым взыскать указанную сумму с подсудимого в пользу НИЭКЦ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области (л.д.70).
На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.321-325 УПК Украины, -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преет упла предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание, с приминением ст.69 УК Украины, в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с конфискацией в! лично ему принадлежащего имущества с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Согласно ч.1 ст.71 УК Украины к назначенному наказанию, частично присоеди наказание назначенное по приговору Шевченковского районного суда г. Киева от 14 .11.2008 года в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы, окончательно определив осужденому наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному в виде содержания под стражей, до вступи приговора в законную силу - оставить прежней.
Срок отбытия наказания осужденному исчислять с момента задержания, т.е.с 24.08.2009 года.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской обл через Долгиниевский районный суд города ОСОБА_14 в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий:судья ОСОБА_15