overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/783/354/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 червня 2014 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 28 квітня 2014 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 28 квітня 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі; за ч.1 ст. 125 КК України штраф у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів визначено 5 років позбавлення волі.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

10 червня 2014 року на адресу апеляційного суду Львівської області на дійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення йому захисника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

З врахуванням наведеного, відповідно до вимог ст. 49 КПК України клопотання слід задовольнити та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника через Львівській обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 49,401 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 слід задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника через Львівський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, забезпечивши участь захисника в апеляційному розгляді.

Виконання постанови покласти на керівника Львівського обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Розгляд кримінального провадження призначено на 10 год. на 05 вересня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 462/7546/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/522/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 203-2 ч.1 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 червня 2015 року м. Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 22.04.2015 року у кримінальному провадженні № 0000458, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.203-2 ч.1 КК України,
встановив :
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 09.06.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 22.04.2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.203-2 ч.1 КК України та розпочато підготовку справи до апеляційного розгляду, в ході якої всім учасникам процесу було направлено копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, та копію апеляційної скарги з роз`ясненням права протягом визначеного строку подати свої заперечення на апеляційну скаргу, обвинуваченому надіслано пам`ятку про його права та обов`язки.

Враховуючи, що всі учасники судового провадження копію апеляційної скарги отримали, наданий сторонам строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу закінчився, всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції виконані, підстав, які б перешкоджали призначенню справи до апеляційного розгляду, немає, вважаю можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України суддя-доповідач апеляційного суду,

постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 22.04.2015 року у кримінальному провадженні № 0000458, відносно ОСОБА_4 , призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 07 липня 2015 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 1-598/11 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/783/91/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями прокурора ОСОБА_14 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, захисника-адвоката ОСОБА_10 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_15 в інтересах засудженого ОСОБА_9 , захисника-адвоката ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 , в інтересах засудженого ОСОБА_8 , засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 16 грудня 2014 року, встановила :
В судовому засіданні захисник ОСОБА_12 заявив відвід судді ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що в матеріалах кримінальної справи т. 8, а.с. 1-2, 8-9 містяться подання слідчого на адресу голови Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на отримання роздруківок телефонних дзвінків. Тому, на думку захисника ОСОБА_12 , суддя ОСОБА_4 зацікавлений в вирішенні справи.
Це клопотання прокурор заперечив, обвинувачений ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_11 підтримали його. Інші учасники судового засідання при вирішенні цього питання покладались на розсуд суду.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів вважає, що воно не ґрунтується на вимогах ст.54,55 КПК України 1960 року. На час внесення слідчим подання суддя ОСОБА_4 являвся головою Галицького районного суду м. Львова і, відповідно, вся кореспонденція адресувалась йому. Сам суддя повідомив, що він не зацікавлений в розгляді справи.

Відтак в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_12 про відвід судді ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.54,55 КПК України 1960 року, колегія суддів

ухвалила:
Відмовити захиснику ОСОБА_12 в його клопотанні про відвід судді ОСОБА_4

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 598/464/15-к
провадження № 1-кп/598/54/2015
УХВАЛА

"22" квітня 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 598/464/15-к по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , гр. України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, пенсіонера за вислугою років, раніше не судимого,

за ст.366 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, надійшов до суду 31 березня 2015 року з прокуратури Збаразького району Тернопільської області.

Суд, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи те, підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 та ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту в відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 314-317, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 598/464/15-к відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду (м. Збараж вул. Грушевського, 13 Тернопільської області) на 30 квітня 2015 року о 10 год. 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/860/15-к
Провадження № 1-кп/673/59/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2015 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,-

встановив:

До Деражнянського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, на 11 год. 20 хв. 7 липня 2015 року в залі судових засідань Деражнянського районного суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, захисника та свідків, вкзаних в обвинувальному акті.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Деражнянського району.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 678/91/14-к
Провадження №1-кс-678-117/15
У Х В А Л А
про проведення позапланової ревізії

01 липня 2015 року Летичівський районний суд
Хмельницької області
Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
заст. нач. СВ Летичівського РВ УМВС ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні заступник начальника СВ Летичівського РВ УМВС ОСОБА_4 і старший прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали з наведених в ньому підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форм власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.
Розглянувши клопотання, вислухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, з метою вирішення вказаних у клопотанні питань необхідні спеціальні знання у сфері бухгалтерського та фінансового обліку та з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення позапланової документальної ревізії фінансово-господарської діяльності Летичівської селищної ради з газифікації смт. Летичів Хмельницької області підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
На вирішення позапланової виїзної ревізії поставити питання: Обгрунтованність (наявність законних підстав) виділення бюджетних коштів Летичівській селищній раді на будівництво ПАТ «Хмельницькгаз» підвідного газопроводу до смт. Летичів Хмельницької області; Забезпечення та наявність проектно-кошторисної та іншої документації, необхідної для виконання будівельних робіт; Правильність визначення вартості будівельних робіт, в т.ч.: правильність визначення розміру коштів на утримання служби замовника, організацію будівництва, авторський нагляд, виконання проектно-вишукувальних робіт, правильність визначення обсягів виконаних робіт на стадії взаєморозрахунків з ПАТ «Хмельницькгаз»; Перерахування бюджетних коштів Летичівською селищною радою вуличним комітетам з газифікації смт. Летичів.
Проведення ревізії доручити Державній фінансовій інспекції в Хмельницькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 689/1295/15-к
1-кп/689/74/15
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

24.06.2015 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000299 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Свистунівка Сватівського району Луганської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт підсудний Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачається. За відсутності підстав для судового розгляду у закритому судовому засіданні, судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Учасники судового провадження висловилися щодо можливості призначення судового розгляду та відсутності перешкод для цього.

Учасники судового провадження не заявляли клопотань про витребування певних речей чи документів.

Згідно із ч.1 ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який, відповідно до ч.2 вказаної статті, має бути призначений не пізніше 10 днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України,-
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000299 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ярмолинецького районного суду Хмельницької області на 15 год. 30 хв. 02 липня 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-106/11
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду кримінальної справи

28.04.2011 Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Пороховий Г. І.

за участю секретаря: Квашук О. М.,

прокурора : Гаврилюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в вчинені злочину передбаченого ст. 296 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області. Зібраних доказів достатньо для розгляду справи у судовому засіданні. Норми кримінально-процесуального кодексу України при порушені кримінальної справи та проведення слідства дотримані. Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Запобіжний захід обрано, підписку про невиїзд. Підстав для закриття, або зупинення провадження по справі, а також зміни запобіжного заходу не виявлено. Міри для відшкодування збитків від злочину прийняті.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності по ці справі інших осіб не заявлено.

Клопотання про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, або пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, суду не заявлено.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245, 256.КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в вчинені злочину передбаченого ст. 296 ч.2 КК України

Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без змін, підписку про невиїзд і іменувати їх в подальшому підсудними.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та захисту в приміщені Липовецького районного суду о 10 годині 16 травня 2011 року.

В судове засідання викликати підсудних, потерпілого та свідків вказаних в списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 147/1265/13-к
Провадження № 1-кп/147/75/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.08.2013 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 29.07.2013 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 України,

В С Т А Н О В И В:

05.08.07.2013 року в провадження Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст.125 ч.1 КК України, внесеному в ЄДРДР за №0000365 від 29.07.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 29.07.2013 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, підготовче судове засідання на 19.08.2013 року на 10 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 127/4088/14-к
Провадження 1-кп/127/607/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000439 від 23.01.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 03.03.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України на 14:00 год. 13.03.2014 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/118/14
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
за участю представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч. 1; 27 ч. 3, 364-1 ч. 2 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 364-1 ч. 2 КК України, відомості про які внесені 10 липня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Прокурор заявив клопотання про привід вищезазначених свідків у судове засідання через органи внутрішніх справ.
Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 слід застосувати привід, оскільки їх явка у судове засідання є обовязковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання, яке відбудеться 12 травня 2014 року об 11.00 год. в залі судових засідань №28 (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 3-й поверх):
свідків:
- ОСОБА_7 , проживаючої:

АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , проживаючого:

АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , проживаючого:

АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , проживаючого:

АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_12 , проживаючого:

АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_13 , проживаючої:

АДРЕСА_6 .
Копію ухвали направити для виконання начальникам УМВС України у Херсонській області та УМВС України у Київській області.

Суддя:
Справа № 127/8975/14-к
Провадження№ 1-кп/127/846/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі :
секретаря ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001426 від 08.03.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 190 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК не було та вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке слід викликати обвинувачено, потерпілого, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.
В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого, свідків.
Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 190 КК України прийняти до свого провадження.
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря, на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 13), яке відбудеться 02 липня 2014 року о 16 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: