Справа № 1-203/2010
Провадження № б/н
Татарбунарський районний суд Одеської області
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09.11.2010г. Татарбунарский районний суд Одесской области
председательствующего судьи Приймак Г.И.
при секретаре Герман В.Ф.
с участием прокурора Фетеско В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Татарбунары уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданина Украины, украинца, с неполннм сред ним образованием, невоеннообязанно- го, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, ра- ботающего механизатором в ОАО СП «Черноморская жемчужина», ранее не судимого,-
- в совершении преступления предусмотренного ст. 249 ч.І УК Украины,
14 сентября 2010 года около 22 час. 00 мин. ОСОБА_1, находясь на озере Бурнас, расположенном на расстоянии около 1 километра от села Базарьянка Татарбунарского района Одес¬ской области, умышленно, с целью незаконного вылова рыбы, не имея на то соответствующего разрешения, и в нарушение положений ст.3.15 «Правил любительского и спортивного рибо¬ловства», утвержденных приказом Госкомрыбхоза Украины №19 от 15 февраля 1999 года, в соответствии с которыми «запрещается лов водных живых ресурсов с применением взрывчатых и отравляющих веществ, колющих орудий лова, огнестрельного и пневматического оружия (за исключением гарпунних ружей для подводного плавання), промышленных и других орудий лова, изготовленных из сеткоснастевых и других материалов всех видов и найменований», установил в вышеуказанном водоеме запрещенное орудие лова - риболовную сеть, длиной 80 метров, высотой 1,2 метра и размером ячейки 22 мм, и примерно до 03 час.
15.09.2010 года, используя указанную сеть, осуществил не¬законный вылов рыбы: «кефаль» в количестве 48 штук, стоимо- стью 51 грн., за одну на общую сумму 2448 гривен. Незакон¬ными действиями ОСОБА_1 рыбным запасам Украины был причинен существенный ущерб в указанном размере.
Подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении при- знал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах со- вершенного им преступления и не оспаривал фактических дока- зательств по делу.
Вина подсудимого подтверждается также материалами уго- ловного дела:
выпиской из ЖРЗСП Татарбунарского РО №1715 от 15.09.2010 года - /л.д.5/;
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами к нему - /л.д.6-12/;
- актом приема-передачи живых водных ресурсов - /л.д.13/;
протоколом об административном нарушении №019613 от 15.09.2010 года - /л.д.16/;
- накладной №219 от 15.09.2010 года - /л.д.20/;
- протоколом осмотра предметов - /л.д.29/;
- выпиской из такси для исчисления причиненного ущерба /л.д.26/;
- выпиской из «Правил любительского и спортивного риболов¬ства /л.д.25/
- постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств - /л.д.ЗО/;
- талоном-квитанцией №6106 /л.д.31/;
- постановлением о признании орудием преступления /л.д.32/.
Анализируя собраннне по делу доказательства в их сово- купности, суд находит их достоверными, не противоречивыми и считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ч.І ст.249 УК Украины по признаку неза¬конного занятия рыбным промислом, причинившее существенный ущерб.
При назначений наказания подсудимому, суд учитывает ха¬рактер и степень общественной опасности совершенного пре¬ступления, личность подсудимого: он впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялся в соде- янном, положительно характеризуется, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.
С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможним назначить ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободи, но в условиях отбивания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Орудия, способствующие совершению преступления и приоб- щенние к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств - риболовная сеть (б/у) , защитньй резиновый костюм (б/у), хозяйственная сумка (б/у), хранящаяся в камере хранении вещественных доказательств Татарбунарского РО /л.д.ЗО/, подлежат обращению в доход государства.
Гражданский иск прокурора Татарбунарского района Одесской области в интересах государства в лице Вилковского территориального отдела Дунай-Днестровского Бассейнового управлення г. Вилково о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного рыбным запасам Украины в сумме 2448 гривен - подлежит удовлетворению в полном обьеме, как основанный на законе.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 321, 323-324 УПК Украини, СУД, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 249 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года ограничения свободи с конфискацией орудий и средств промисла и всего добитого.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания с испытательним сроком в 1 /один/ год.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невнезде до вступления приговора в силу.
Контроль за исполнением приговора возложить на Татарбу- нарский УГДУВИН Одесской области.
Орудия, способствующие совершению преступления и приоб- щенние к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств - /л.д.ЗО/ риболовная сеть (б/у), защитный резиновый костюм (б/у) , хозяйственная сумка (б/у) , а также незаконно добитую рибу «кефаль» в количестве 48 штук (л.д.13) - обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Татарбунарский районний суд Одесской области.
Суддя Приймак