Справа № 1-154/2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савинського
Г.Б.

при
секретарі - Бодик
К.М.

з участю
прокурора - Малієць
Ю.О.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
суду в м.
Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уроженця с.
Лука Лох-вицького району Полтавської області, українця, гро­мадянина України,
освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не
судимо го, жителя АДРЕСА_1,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.
1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В кінці серпня 2006 року близько 12.00 години ОСОБА_1,
знаходячись біля АДРЕСА_2 поряд з
дорогою, назбирав рослин коноплі, яка там виросла самовільно і маючи умисел на
незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети
збуту, переніс ці рослини до свого місця проживання, які потім висушив,
подрібнив руками шляхом перетирання і зберігав для власного вживання.

15.06.2007 року працівниками міліції при проведенні обшуку будинку ОСОБА_1,
було виявлено та вилучено висушену речовину рослинного походження зеленого
кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 204 від 06.07.2007
року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс висушений
вагою 5.69 гр.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав в повному об"ємі.

У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження
фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що вина
підсудного повністю доведена.

Як видно з пояснень підсудного ОСОБА_1, він дійсно в
серпні 2006 року поблизу з дорогою, назбирав рослини коноплі, переніс до свого
місця проживання, висушив, подрібнив і зберігав для власного вживання.

Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1, скоєні з прямим умислом, що виразились
в незаконному придбанні, виготовленні, та зберіганні наркотичних засобів без
мети збуту, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 вину в
скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю
проживання. Дані обставини суд визнає пом"якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують
покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлені.

Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість
вчиненого, особу підсудного, обставини, що пом"якшують покарання,
приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без
ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що речові докази - наркотичний засіб - канабіс вагою 5.69 гр.,
які зберігаються в камері речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в
Полтавській області, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як
речі, які вилучені з обігу, належить знищити ( а. с. 20-21 ).

Суд визнає, що судові витрати в сумі 188,30 грв., які поніс НДЕКЦ при УМВС
України в Полтавській області при проведені хімічної експертизи ( а. с. 18 ),
згідно вимог Закону України „ Про судову експертизу " і постанови Кабінету
Міністрів України від 01.07.1996р. „ Про затвердження Інструкції про порядок і
розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до
органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або до органів, у
провадженні яких перебувають страви про адміністративні правопорушення, та
виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання
їх працівниками фукцій експертів і спеціалістів ", не підлягають стягненню
з підсудного ОСОБА_1

Цивільний позов
по справі не заявлявся. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК до 1 ( одного ) року обмеження волі.

У відповідності із ст. 75 КК України суд звільняє ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку в 1 ( один )
рік не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК
України суд покладає на ОСОБА_1 такі обов"язки:

·
не виїзджати за
межі України на
постійне проживання без
дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, ро­боти або навчання;

·
періодично з"являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази - наркотичний засіб - конабіс вагою 5.69
гр., які зберігаються в камері речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в
Полтавській області, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як
речі, які вилучені з обігу - знищити.

Відмовити НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області в стягненні з
ОСОБА_1 судових витрат в сумі 188,30 грв.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області
на протязі п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено
суддею на комп"юторі.