Справа № 344/1466/15-к
Провадження № 1-кп/344/199/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

представника відділу у справах дітей ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 14.01.2015 року приблизно о 18.30 год. ОСОБА_9 автомобілем «WOLKSWAGEN Jetta 1.6» д.н.з. НОМЕР_2 приїхав на авто мийку, яка знаходиться на території автостоянки ТЦ «Арсен» по вул. Миколайчука, 2 в м. Івано-Франківську, для проведення хімчистки салону автомобіля. В подальшому стажер авто мийки ОСОБА_5 обробив салон автомобіля засобом для чистки і ОСОБА_9 зачинивши автомобіль направився в ТЦ «Арсен». Після цього ОСОБА_5 , зайшовши в ТЦ «Арсен» попросив ОСОБА_9 надати ключі від автомобіля для продовження чистки салону автомобіля. Отримавши ключі від автомобіля, в цей час у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне заволодіння вказаним автотранспортним засобом «WOLKSWAGEN Jetta 1.6» д.н.з. НОМЕР_2 вартість якого згідно висновку експертизи становить 223776 гривень 30 копійок. Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 дочекався, коли ОСОБА_9 покине територію ТЦ «Арсен», оскільки перед тим йому пояснив, що обробка засобом для чистки салону займе кілька годин та о 20.20 год. 14.01.2015 року, запустивши ключем двигун вказаного автомобіля виїхав за межі території ТЦ «Арсен» на якому поїхав в с.Горохолино Богородчанського району Івано-Франківської області та біля воріт будинку № 56 по вул. Стефаника залишив вказаний автомобіль.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що він будучи стажером авто мийки, що на території автостоянки ТЦ «Арсен» по вул.Миколайчука в м.Івано-Франківську, 14.01.2015 року проводив хімчистку салону автомобіля «WOLKSWAGEN Jetta 1.6». Тоді власнику даного автомобіля повідомив, що обробка засобом для чистки займе кілька годин. Користуючись відсутністю власника автомобіля вирішив вказаним автомобілем незаконно заволодіти і поїхати на ньому в Богородчанський район. Завів автомобіль і виїхав з території автостоянки ТЦ «Арсен» по вул. Миколайчука в м. Івано-Франківську за її межі. У подальшому автомобіль «WOLKSWAGEN Jetta 1.6». залишив по вул. Стефаника в с.Горохолино Богородчанського району. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, злочин вчинив вперше, має постійне місце проживання, виховується в багатодітній сім`ї, позитивно характеризується, відсутність претензій матеріального характеру зі сторони потерпілого, та обставини, що обтяжують і пом`якшують його покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 - не встановлено. Обставинами, які пом`якшують його покарання, є щире каяття у вчиненому та вчинення злочину неповнолітнім. Крім того, суд враховує умови життя і виховання неповнолітнього обвинуваченого, вплив на нього дорослих, рівень його розвитку, соціально-психологічні риси та особливості його особи.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без відбування покарання, яке йому слід призначити в межах санкції ч.1 ст.289 КК України у виді позбавлення волі. Тому суд вважає за можливе застосувати ст.ст. 75, 104 КК України та звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 75, 104 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави (а.с. 61, 65) - 983 гривні 58 копійок судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази: автомобіль «WOLKSWAGEN Jetta 1.6» (а.с.63,64) - повернути за належністю його законному володільцю ОСОБА_9 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1
,