Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-40/2010
27 апреля 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего Дубины Л.А.
при секретаре Кривицкой Е.Л.
с участием прокурора Школовой Н.А., Кабановой И.Е.
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 27.06.2006 Коммунарским райсудом г. Запорожья по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием на 1 год;
- 02.02.2009 Коммунарским райсудом г. Запорожья по ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 70 ч.1 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с испытанием на 3 года,
по обвинению по ч. 2 и 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_2, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений против собственности и в сфере незаконного оборота наркотических средств на путь исправления не стал, должных выводов не сделал и в период испытания вновь совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.
Так, 30.03.2008 года примерно в 01 час. 40 мин., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в салоне маршрутного такси, следующего по направлению движения в сторону пр-та Металлургов в г. Запорожье, действуя повторно, умышленно, находясь на остановке маршрутного такси «пл. Пушкина» в г. Запорожье, путем свободного доступа тайно похитил у ОСОБА_3А принадлежащий ей цифровой фотоаппарат «ОСОБА_4 Е-300», стоимостью 1500 грн., причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.
- мобильный телефон «ОСОБА_6 К 530 і», в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 грн.;
- автомагнитолу «Пионер» DEH Р 4900 IB, в корпусе серебристого цвета, стоимостью 900 грн.;
- кошелек черный, стоимостью 50 грн., в котором находились денежные средства в сумме 700 грн., причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 2650 грн.
Кроме того, 08.07.2008 года, примерно в 19 час. 20 мин., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на пересечении Набережная магистраль ул. Грязнова в г. Запорожье, путем свободного доступа, действуя повторно, умышленно, проник в салон автомобиля НОМЕР_1, откуда тайно похитил принадлежащую ОСОБА_7 барсетку, материальной ценности не представляет, в которой находились денежные средства в сумме 820 гривен, номиналом по 100, 200, 20, 2 гривен, а также не представляющие материальной ценности:
- водительское удостоверение, выданное на имя ОСОБА_7;
- талон предупреждения, выданный на имя ОСОБА_7;
- доверенность на право управления данным автомобилем;
- техпаспорт на данный автомобиль;
- паспорт гр-на Украины на имя ОСОБА_7;
- ксерокопию идентификационного кода на имя ОСОБА_7;
- военный билет на имя ОСОБА_7;
- удостоверение высшей квалификационной категории на имя ОСОБА_7;
- ключи в количестве 5 шт.;
- банковскую карточку «Индустриал Банк»;
- банковскую карточку «Правекс Банк»;
- банковскую карточку «Приват Банк», причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 820 грн.
Кроме того, 21.06.2008 года, примерно в 11 час. 00 мин., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в торговых рядах на ЦКР «Анголенко» в г. Запорожье, действуя повторно, умышленно, тайно похитил из полиэтиленового пакета ОСОБА_8 принадлежащий ей кошелек, стоимостью 20 грн., в котором находились денежные средства в сумме 820 грн, ключи в количестве 8 штук, материальной ценности не представляют, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 840 грн.
Кроме того, в конце февраля 2009 года, примерно в период времени с 22 час. до 22 час. 40 мин. ОСОБА_2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем повреждения секции забора сетки рабица, проник на территорию домовладения ОСОБА_9, по адресу город Запорожье ул. Добробутная дом № 18, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последней, а именно:
- деревянную лестницу, стоимостью 200 грн.,
- металлопластиковые заготовки для подоконников и опалубки, в количестве 2 штук, по цене 300 грн, длиной по 6 м. каждый, на общую сумму 600 грн.,
- деревянные доски, разной длины от 1 до 1,2 м., общей стоимостью 400 грн., чем причинил ущерб потерпевшей на общую сумму 1200 грн.
Кроме того, 01.04.2009 года, в период времени с 12 час. 20 мин. до 12 час. 50 мин., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на рынке «Соцгорода», расположенном по ул. Рекордной в городе Запорожье, с целью тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, повторно, путем свободного доступа, тайно похитил из кармана куртки ОСОБА_10 принадлежащее ей имущество:
- мобильный телефон «Nokia-5310 XpressMusic» стоимостью 1500 грн.,
- сим-карту оператора мобильной связи «Диджус» не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 10 грн., чем причинил материальный ущерб на общую сумму 1510 грн.
Кроме того, 09.04.2009 года, примерно в 03 час., находясь возле третьего подъезда, дома № 69-а по ул. Кремлевской в г. Запорожье, с целью тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, повторно, путем демонтажа из автомобиля НОМЕР_2 тайно похитил принадлежащие ОСОБА_11 имущество:
- четыре колеса «Росава» с титановыми дисками, стоимость одного колеса в сборе составляет 500 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2000 грн.
Кроме этого, 28.04.2009 года, в период времени с 18 час. до 18 час. 30 мин., находясь в маршрутном такси №61, в пути следования от остановки общественного транспорта «Площади Ленина» в г. Запорожье до остановки общественного транспорта «Управление ЗТЗ» в г. Запорожье, с целью тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, повторно, путем свободного доступа, тайно похитил из спортивного рюкзака принадлежащие ОСОБА_12 имущество:
- мобильный телефон «Samsung SGH-i710» стоимостью 1500 грн.,
- сим-карту оператора мобильной связи «Лайф» не представляющей материальной ценности, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 1500 грн.
Кроме того, 01.05.2009 года, примерно в 02 час. 30 мин. находясь возле третьего подъезда, дома № 8 по ул. Звенигородской в г. Запорожье, с целью тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, повторно, путем демонтажа из автомобиля НОМЕР_3 тайно похитил принадлежащее ОСОБА_13 имущество:
- четыре колеса с титановыми дисками, стоимость одного колеса в сборе составляет 750 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3000 грн.
Кроме того, 08.05.2009 года, примерно в 17 час. пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении ресторана «Макдональдс», расположенного по пр.Ленина 218-А в г.Запорожье, с целью тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, повторно, путем свободного доступа, тайно похитил из сумки несовершеннолетней ОСОБА_14, принадлежащее ее матери ОСОБА_15 имущество:
- мобильный телефон «Nokia-6131» стоимостью 1500 грн.,
- сим-карту оператора мобильной связи «Диджус» и карту памяти «MICRO-SD», емкостью на 1 гигабайт, не представляющие материальной ценности, чем причинил ОСОБА_15 материальный ущерб на общую сумму 1500 грн.
Кроме того, 25.05. 2009 г., примерно в 12 час., находясь в палате №9 9 терапевтического отделения 10-й городской больницы, расположенной по ОСОБА_16, 25 в г. Запорожье, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_17, а именно:
- ноутбук фирмы «Асер», стоимостью 1500 грн;
- мобильный телефон «Сони Эриксон», стоимостью 500 грн., в котором находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности для потерпевшего, на счету которой было 1О грн., чем причинил. материальный ущерб на общую сумму 2010 грн.
Кроме того, 18.02.2009 года примерно в l1 час. 45 мин., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в помещении компьютерного зала ЧП «Токарь» расположенного по aдpесу: г. Запорожье, ул. Комарова,2, путeм свободного доступа, тайно похитил со стола администратора принадлежащий ОСОБА_4 мобильный телефон «ОСОБА_18 К 660 і», стоимостью 1296 грн., в котором находилась сим-карта мобильного «Ютел», стоимостью 70 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 35 грн., чем причинил материальный ущерб на сумму 1404 грн.
Кроме того, 13.05.2009 года в период времени с 13 час. до 13час.30 мин. имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений находясь в салоне маршрутного такси № 80 по пути следования по пр. Ленина в Коммунарский район г. Запорожья, путем свободного доступа, тайно похитил из бокового кармана куртки ОСОБА_19 мобильный телефон ОСОБА_18 W 580 І» стоимостью 1000 грн, чем причинил ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 16.05.2009 года в период времени с 20 час. до 20 час.40 мин., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь напротив третьего подъезда дома №41-а по ул. Чумаченко в г. Запорожье, путем свободного доступа, тайно похитил сумку коричневого цвёта, в которой находилась женская носильная одежда и фотоаппарат «Олимпус» принадлежащие гр. ОСОБА_20, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 2304 грн.
Кроме того, в период времени с 20 час. 17.05.2009 до 15 час. 30 мин. 21.05.2009 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстны побуждений, находясь во дворе дома 35 по ул. Гаврилова в г. Запорожье, путем подбора ключа проник в гараж, расположенный во дворе указанного дома, где из салона автомобиля НОМЕР_4 тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_21 музыкальный синтезатор «Ямаха DGX 620» стоимостью 7500 грн. вместе со специальным чехлом стоимостью 600 грн., чем причинил ущерб на общую сумму 8100 грн.
Кроме того, 19.05.2009 в период времени с 15 час. до 15 час. 30 мин., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в маршрутном такси № 75, следовавшем в сторону остановки общественного транспорта «Ромакс» в г. Запорожье, путем свободного доступа похитил мобильный телефон «Нокиа N73», принадлежащий ОСОБА_22, чем прчинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1500 грн.
- компресоор малярный, стоимостью 300 грн.;
- два задних фонаря стоимостью 350 грн., каждый, на сумму 700 грн.;
- резиновую лодку « Уфимка», стоимостью 850 грн.;
- автмомагнитолу « ОСОБА_13 VT3614», стоимостью 220 грн.;
- эелектролобзик «Фиолент» стоимостью 240 грн.;
- кожаную куртку, стоимостью 400 грн, а всего имущества на сумму 2710 грн., чем причинил материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2, свою вину в инкриминируемых преступлениях признал частично, и пояснил, что в период 2008 2009 совершил ряд краж чужого имущества граждан в различных районах г. Запорожья, а также заявил, что вину по предъявленному обвинению в ходе досудебного следствия признавал в полном объеме, т.к. в отношении него органами досудебного следствия применялись недозволенные методы ведения следствия и он подвергался физическому и психическому воздействию. Однако, в ходе судебного следствия свои показания измени, вину признал в полном объеме, пояснил суду об обстоятельствах и мотивах совершенных им преступлениях. В содеянном раскаялся.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в полном объеме подтверждается собранными по делу, исследованными судом и оцененными в их совокупности доказательствами:
по эпизоду кражи имущества у гр. ОСОБА_3
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая пояснила суду, что 30.03.2008 года находясь в салоне маршрутного такси не остановке общественного транспорта «пл. Пушкина» у нее из сумки был похищен фотоаппарат «ОСОБА_4 Е 300»;
- показаниями свидетеля ОСОБА_25, который пояснил суду, что в конце марта 2008 года, он работал реализатором в киоске на стометровке « Анголенко» в г. Запорожье и к нему обратился ранее незнакомый парень, который предложил приобрести у него фотоаппарат «ОСОБА_4 Е 300», в корпусе черного цвета за 500 грн., на что он согласился. Через несколько дней он продал фотоаппарат ранее ему незнакомому парню на ЦКР «Анголенко» за 1200 грн.
- протоколом очной ставки между ОСОБА_25 и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_25 г.А. указал на ОСОБА_2, как на лицо, продавшее ему в конце марта 2008 года фотоаппарат «ОСОБА_4 Е 300», что полностью подтвердил ОСОБА_2 (т.2 л.д. 116-118);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 (т. 2 л.д. 88-90);
по эпизоду кражи имущества у гр. ОСОБА_5
-показаниями потерпевшего ОСОБА_5, в ходе досудебного следствия о том, что 21 мая 2008 года из принадлежащего ему автомобиля в районе парка «Дубовая Роща» в г. Запорожье, было похищено принадлежащее ему имущество ( т.2 л.д. 92);
- показаниями свидетеля ОСОБА_26, в ходе досудебного следствия о том, что в середине мая 2008 года он находился на своем рабочем месте, а именно в киоске на стометровке «Анголенко» в г. Запорожье, и к нему обратился ранее ему незнакомый парень с просьбой приобрести у него мобильный телефон «ОСОБА_6 К 530 i», в корпусе черного цвета, а также автомагнитолу «Пионер» без панели. Он осмотрел указанные мобильный телефон, автомагнитолу, их внешний вид и общее состояние его устраивали и он предложил парню купить все за 1000 грн . На что он сразу же согласился и, отдав ему указанные предметы, получив от него заранее оговоренную сумму, ушел в неизвестном ему направлении (т.2 л.д. 120-122)
- протоколом очной ставки между ОСОБА_26 и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_26 указал на ОСОБА_2 д.н. как на лицо, продавшее ему в середине мая 2008 года мобильный телефон « ОСОБА_6 К 530 i », в корпусе черного цвета, а также автомагнитолу «Пионер» без панели., что полностью подтвердил ОСОБА_2 ( т.2 л.д. 123-125);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_2 (т.2 л.д. 96-98);
по эпизоду кражи имущества у гр. ОСОБА_7:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_7 в ходе досудебного следствия о том, что 08.06.2008 года обнаружил, что из салона его автомобиля пропала барсетка, которая лежала на переднем сидении автомобиля с находящимися в ней документами и деньгами ( т.2 л.д. 100);
- показаниями свидетеля ОСОБА_27, который пояснил суду, что он работает дежурным ОГСО по ул. Запорожской, 15 в г. Запорожье и 18.06.2008 года он находился на рабочем месте. Примерно в 10 час. к нему в дежурную часть обратились двое ранее ему неизвестных мужчин, которые пояснили, что они приехали на своих автомобилях из г. Днепропетровска и остановились 17.06.2008 года в вечернее время переночевать в парке «Дубовая Роща» в г. Запорожье. Утром, 18.06.2008 года они проснулись, вышли из автомобиля и увидели, что на траве возле машины лежит барсетка черного цвета с находящимися в ней документами, они посмотрели также, что в барсетке нет никакого номера телефона владельца, чтобы с ним связаться и вернуть ему найденное, поэтому они пришли в дежурную часть ОГСО. После этого он забрал барсетку и, воспользовавшись номером телефона «09», нашел ОСОБА_7, который и забрал барсетку;
- протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_2 (т.2 л.д. 103-105)
По эпизоду кражи имущества у гр. ОСОБА_28:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_28, в ходе досудебного следствия о том, что 21 июня 2008 года на ЦКР «Анголенко» в г. Запорожье у нее был похищен кошелек- ключница с деньгами и ключами (т.2 л.д. 108)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, в ходе которого он подробно указал места совершения преступлений ( т.2 л.д.. 134-135).
По эпизоду кражи имущества у ОСОБА_9
- показаниями потерпевшей ОСОБА_9, которая пояснила суду что с территории домовладения 18 по ул.Добробутной в г.Запорожье, было похищено принадлежащее ей имущество на общую сумму 1200 грн.
-протоколом очной ставки между ОСОБА_9 и ОСОБА_2 (т.1 л. д.85);
- показаниями свидетеля ОСОБА_29, в ходе досудебного следствия о том, что примерно в конце февраля 2009 года., в ночное время к нему в кисок, расположенный на «Крытом рынке» в г.Запорожье обратился неизвестный мне парень и предложил купить у него два металлопластиковых подоконника, белого цвета, длинной 5-6м при этом он пояснил, что данные подоконники принадлежат ему. После чего, он купил два металлопластиковых подоконника, белого цвета за 250 грн. (т.1 л. д.86-87)
-протоколом предъявления лица для опознания по фотоснимкам со свидетелем ОСОБА_29, в ходе которого ОСОБА_29, указал на ОСОБА_2., как на лицо, которое ему продало два металлопластиковых подоконника (т.1 л.д.88);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_29 и ОСОБА_2 (т.1 л.д.89);
- протоколом о явке с повинной ОСОБА_2Н.(т.1 л.д.66);
- протоколом осмотра места происшествия .(т.1 л.д. 72-75);
По эпизоду кражи имущества у ОСОБА_10
- показаниями потерпевшей ОСОБА_10, которая пояснила суду, что 01.04.2009 года на рынке «Соцгорода», который находиться по улице Рекордной в г. Запорожье у не был похищен мобильный телефон «Нокиа-5310»;
- показаниями свидетеля ОСОБА_30, в ходе досудебного следствия о том, что в начале апреля 2009года, в дневное время к нему в киоск обратился неизвестный парень и предложил купить у него мобильный телефон «Нокиа-5310». После чего он купил у него данный мобильный телефон за 570 грн. В конце апреля 2009 года к нему снова пришел данный неизвестный парень и предложил купить мобильный телефон «Самсунг-SGH-i710», при этом он также пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему. После чего, он приобрел указанный мобильный телефон за 500 грн. Также 08.05.2009г. к нему снова пришел данный неизвестный парень и предложил приобрести мобильный телефон «Нокиа-6131» и в этот раз он сказал, что мобильный телефон принадлежит его супруге, а продает его в связи с тем, что срочно нужны деньги на лекарство, после чего он приобрел указанный мобильный телефон за 450 грн. (т.1 л.д. 107-108);
- протоколом предъявления лица для опознания по фотоснимкам со свидетелем ОСОБА_30, в ходе которого ОСОБА_30 указал на ОСОБА_31., как на лицо, которое ему сбыло три мобильных телефона (т.1 л.д. 109);
- протоколами предъявления фотоснимков предметов для опознания со свидетелем ОСОБА_30 ( т.1 л.д. 110-1120;
- протоколом о явке с повинной ОСОБА_2 (т.1 л.д. 93);
- протоколом осмотра места происшествия ( т.1л.д. 95-96);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_10 и ОСОБА_2 (т.1 л.д. 106);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_30 и ОСОБА_2 (т.1 л.д. 113)
- протоколом предъявления фотоснимков предметов для опознания с ОСОБА_2Н.( т.1 л.д. 114);
По эпизоду кражи имущества у ОСОБА_11
- показаниями потерпевшего ОСОБА_11, который пояснил суду, что 09.04.2009 года, ночью из моего автомобиля НОМЕР_5 были похищены четыре колеса и четыре титановых диска;
- протоколом о явке с повинной ОСОБА_2Н.(т.1 л.д. 117);
- протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д. 119);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_11 и ОСОБА_2 (т.1 л.д. 129);
- показаниями свидетеля ОСОБА_32, в ходе досудебного следствия о том, что в начале апреля 2009 года, в утреннее время к нему в кисок, расположенный на рынке «Анголенко» в г.Запорожье обратился неизвестный парень и предложил купить у него четыре колеса с четырьмя титановыми дисками, при этом он пояснил, что колеса с дисками принадлежат ему. После чего, он купил четыре колеса с четырьмя титановыми дисками за 900 грн. ( т.1 л.д. 137);
- протоколом предъявления лица для опознания по фотоснимкам со свидетелем ОСОБА_32, в ходе которого ОСОБА_32 указал на ОСОБА_2, как на лицо, которое ему продало четыре колеса с четырьмя титановыми дисками (т.1 л.д. 138);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_32 и ОСОБА_2 (т.1 л.д. 139);
По эпизоду кражи имущества у ОСОБА_12
- показаниями потерпевшего ОСОБА_12, который пояснил суду, что 28 апреля 2009 года, в салоне маршрутного такси №61 из спортивного рюкзака был похищен мобильный телефон «Samsung SGH-i710» в корпусе черного цвета;
- протоколом о явке с повинной ОСОБА_2 ( т.1 л.д. 142);
- протоколом осмотра ( т.1 л.д. 144);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_12 и ОСОБА_2Н.( т.1 л.д. 153);
- протоколом предъявления фотоснимков предметов для опознания с ОСОБА_2 (т.1 л.д.154);
По эпизоду кражи имущества у ОСОБА_13
- показаниями потерпевшего ОСОБА_13, который пояснил суду, что 01 мая 2009 года, ночью из моего автомобиля НОМЕР_6 были похищены четыре колеса и четыре титановых диска;
- протоколом о явке с повинной ОСОБА_2 (т.1 л.д. 159);
- протоколом осмотра места происшествия ( т.1 л.д. 161-162);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_13В.и ОСОБА_2 ( т.1 л.д. 172);
- показаниями свидетеля ОСОБА_33, в ходе досудебного следствия о том, что 01 мая или 02 мая 2009г., в утреннее время к нему в кисок, расположенный на «Крытом рынке» в г.Запорожье обратился неизвестный мне парень и предложил купить у него четыре колеса с четырьмя титановыми дисками, при этом он пояснил, что колеса с дисками принадлежат ему. После чего, он купил четыре колеса с четырьмя титановыми дисками за 800 грн. (т.1 л.д. 177);
- протоколом предъявления лица для опознания по фотоснимкам со свидетелем ОСОБА_33, в ходе которого ОСОБА_33. указал на ОСОБА_2., как на лицо, которое ему продало четыре колеса с четырьмя титановыми дисками ( т.1 л.д. 178);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_33 и ОСОБА_2 ( т.1 л.д. 179);
По эпизоду кражи имущества у ОСОБА_15
- показаниями потерпевшей ОСОБА_15, в ходе досудебного следствия о том, что уее дочери ОСОБА_14 08.05.2009 был похищен мобильный телефон «Нокиа-6131», в корпусе черно-серого цвета, корпус телефона по типу раскладушка (т.1 л.д. 187);
- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_14, в ходе досудебного следствия о том, что 08 мая 2009года, примерно в 17:00 часов из ее сумки был похищен мобильный телефон «Нокиа-6131», в корпусе черного цвета, раскладушка, также на корпусе были выложены цветные камни черного, красного и белого цвета ( т.1 л.д. 192);
- протоколом о явке с повинной ОСОБА_2 ( т.1 л.д. 184);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_14 и ОСОБА_2 ( т.1 л.д. 193);
- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_34, в ходе досудебного следствия о том, что 08 мая 2009года, примерно в 17:00 часов у ее подруги ОСОБА_15 когда они находилась в ресторане «Макдональдс», расположенном по проспекту Металлургов в городе Запорожье из сумки был похищен мобильный телефон «Нокиа-6131» ( т.1 л.д. 194);
- протоколом предъявления фотоснимков предметов для опознания с ОСОБА_2Н.( т.1 л.д. 195);
- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельства события с участием ОСОБА_2, в ходе которого он подробно указал места совершения преступлений ( т.1 л. д.204-206; 232-233);
- показаниями свидетеля ОСОБА_35, в ходе досудебного следствия о том, что 15 июня 2009 года, примерно в 12:00 часов следователем СО Ленинского РО ЗГУ ОСОБА_36 он был приглашен в качестве понятого для участия при проведении следственного действия воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления по показаниям подозреваемого ОСОБА_2 После чего, подозреваемый ОСОБА_2 в его присутствии и в присутствии ОСОБА_37 добровольно согласился показать места совершенных им преступлений на территории Ленинского района, рассказать о них и показать на месте. К ОСОБА_2 мер физического или психологического воздействия не применялось. Показания он давал добровольно, на местности ориентировался самостоятельно, без подсказок ( т.1 л.д. 211-212);
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_37 в ходе досудебного следствия( т.1 л.д. 213-214);
По эпизоду кражи имущества у ОСОБА_17 :
- показаниями потерпевшего ОСОБА_17, в ходе досудебного следствия о том, что 25 мая 2009 года из палаты №9 10-й городской больницы было похищено его имущество: ноутбук и мобильный телефон (т.3 л.д. 95);
- протоколом явки с повинной ОСОБА_2 ( т.3 л.д.I02);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_17 . и ОСОБА_2, в ходе проведения которой участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания, изобличив тем самым ОСОБА_2 в совершенном им преступлении ( т.3 л.д. 114-115);
- показаниями свидетеля ОСОБА_38, который пояснил суду, что в конце мая 2009 года, в дневное время, он находился в киоске расположенном на территории «Крытого рынка» в г.Запорожье. В это время к нему подошел ранее незнакомый ОСОБА_2 и предложил приобрести у него ноутбук фирмы «Асер» и мобильный телефон фирмы «Сони Эриксон», на что он ноутбук отказался приобретать, так как ноутбуки его не интересуют, а мобильный телефон приобрел у него за 350 грн. В последствии указанный мобильный телефон он перепродал;
- протоколом очной ставки между ОСОБА_38 и ОСОБА_2, в ходе проведения которой ОСОБА_2 пояснил, что похищенное имущество, а именно мобильный телефон он продал ОСОБА_38, а последний в свою очередь подтвердил показания ОСОБА_2 ( т.3 л.д. 116);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, в ходе которого последний рассказал и на месте показал обстоятельства совершенных им преступлений (т.3 л.д. 145-147);
- вещественным доказательством - кассета miniDV, с записью следственного действия воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 (т.3 л.д. 169);
По эпизоду кражи имущества у ОСОБА_39
- показаниями потерпевшей ОСОБА_39, которая пояснила суду, что 18.02.2009 года ей сообщила что был похищен ее мобильный телефон ОСОБА_18 К 660 i;
- показаниями свидетеля ОСОБА_40, в ходе досудебного следствия о том, что 18.02.2009 в компьютерном клубе по ул. Комиарова, 2 был похищен мобильный телефон ОСОБА_4 (т.4 л.д. 94-95);
- вещественным доказательством ( т.4 л.д. 107-108);
По эпизоду кражи имущества у ОСОБА_19
- показаниями потерпевшей ОСОБА_19, которая пояснил суду, что 16.05.2009 года в салоне маршрутного такси у нее был похищен мобильный телефон;
- показаниями свидетеля ОСОБА_41, в ходе досудебного следствия о том, что в середине мая 2009 года он находился на ЦРК «Анголенко» и к нему в киоск обратился парень и предложил приобрести у него мобильный телефон «ОСОБА_18 W 580 і» за 300 грн. ( т.4 л.д. 150);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_41 и ОСОБА_2Н.( т.4 л.д. 133-134);
- вещественным доказательством ( т.4 л.д. 125-126);
По эпизоду кражи имущества у ОСОБА_20,
- показаниями потерпевшей ОСОБА_20, которая пояснила суду, что 16.05.2009 года из багажника автомобилоя такси была похищена сумка с ее носильными вещами.
- показаниями и свидетеля ОСОБА_42, в ходе досудебного следствия о том, что в середине мая 2009 года он находился в киоске на ж/д вокзале «Запорожье-1» и к нему в киоск обратился парень и предложил приобрести у него фотоаппарат « Олимпус» за 300 грн. ( т.4 л.д. 18-19);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_42 и ОСОБА_2Н.( т.4 л.д. 151-152);
- вещественным доказательством ( т.4 л.д. 180-181);
По эпизоду кражи имущества у ОСОБА_21
- показаниями потерпевшего ОСОБА_21, который пояснила суду, что 17.05.2009 года, из салона автомобиля был похищен музыкальный инструмент в чехле.
- показаниями свидетеля ОСОБА_43 в ходе досудебного следствия о том, что примерно в конце мая 2009 года, находясь на рынке «Анголенко» возле одного из киосков по продаже мобильных телефонов к ем у обратился ранее незнакомый парень с просьбой приобрести у него музыкальный инструмент синтезатор ( т.4 л.д. 188);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_43 и ОСОБА_2Н.( т.4 л.д. 189-190);
- вещественным доказательством ( т.4 л.д. 194-195);
По эпизоду кражи имущества у ОСОБА_22
- показаниями потерпевшей ОСОБА_22, который пояснил суду, что 19.05.2009 года в салоне маршрутного такси у него был похищен мобильный телефон НОКИА N73;
- показаниями свидетеля ОСОБА_44, в ходе досудебного следствия о том, что во второй половине мая 2009 года, когда она находилась на рабочем месте к ней подошел ранее неизвестный ему парень и предложил приобрести мобильный телефон «Нокиа N73» за 500 грн.( т.4 л.д. 209)
- протоколом очной ставки между ОСОБА_44 и ОСОБА_2Н.( т.4 л.д. 210-211);
По эпизоду кражи имущества у ОСОБА_23
- показаниями потерпевшей ОСОБА_23, которая пояснила суду, что 25.05.2009 года, что в помещении почтового отделения у нее из сумки был похищен мобильный телефон;
- показаниями свидетеля ОСОБА_44, в ходе досудебного следствия о том, что во второй половине мая 2009 года, когда она находилась на рабочем месте к ней подошел ранее неизвестный ему парень и предложил приобрести мобильный телефон «Самсунг U600» ( т.4 л.д. 209)
- протоколом очной ставки между ОСОБА_44 и ОСОБА_2Н.( т.4 л.д. 210-211);
По эпизоду кражи имущества у ОСОБА_24
- показаниями потерпевшего ОСОБА_24К, который пояснил суду, что в ночь с 24 на 25.05.2009 года, из принадлежащего ему гараж а было похищено его имущество;
- показания ми свидетеля ОСОБА_45, в ходе досудебного следствия о том, что ОСОБА_2 показывал ему резиновую лодку зеленого цвета в зеленом упаковочном чехле, а также два спининга. После чего попросил поехать с ним рынок Анголенко и продать указанные вещи. Н а рынке они ходили по рядам и предлагали лодку. Один из мужчин осмотрев лодку сказал, что она принадлежит ему, после чего позвонил в милицию, а затем предложил пройти Жовтневый РО ЗГУ для выясненяи обстоятельсв ( т.4 л.д.18-19).
В ходе судебного следствия судом были проверены доводы ОСОБА_2 о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, однако таковые своего подтверждения не нашли, поэтому суд такое поведение подсудимого оценивает критически как позицию защиты и желание избежать наказания за содеянное.
На основании изложенного и анализа доказательств по делу, суд обоснованно приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана.
Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения ОСОБА_2 эпизоды краж у ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48 ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, поскольку из предъявленного обвинения следует, что эти преступления совершены в одни день, в одно и то же время в различных частях г. Запорожья, что вызывает у суда сомнения в объективности предъявленного обвинения, поэтому все сомнения трактуются в пользу подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, а также по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище и иное хранилище.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, который чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает хроническим заболеванием, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и содержания под стражей.
Кроме того, суд учитывает, что ряд преступлений совершены в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством отягчающим наказание, а также период испытания, что по мнению суда, свидетельствует о криминальной направленности его подсудимого, поэтому учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному суд считает, что необходимым и достаточным для предупреждения совершения им новых преступлений будет наказание, связанное с лишением свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию подлежит частичному присоединению неотбытое наказание по приговору Коммунарского райсуда г. Запорожья от 02.02.2009.
Заявленные гражданские иски ОСОБА_3 на сумму 1500 грн., ОСОБА_5 на сумму 2650 грн., ОСОБА_7 на сумму 820 грн., ОСОБА_8 на сумму 840 грн., ОСОБА_9 на сумму 1200 грн., ОСОБА_52 на сумму 1510 грн., ОСОБА_11 на сумму 2000 грн., ОСОБА_12С на сумму 1500 грн., ОСОБА_13 на сумму 3000 грн., ОСОБА_15 на сумму 1500 грн., ОСОБА_17 на сумму 2010 грн., ОСОБА_4 на сумму 1401 грн., ОСОБА_19 на сумму 1000 грн., ОСОБА_20 на сумму 2304 грн, ОСОБА_21 на сумму 8100 грн., ОСОБА_22 на сумму 1500 грн,. ОСОБА_23 на сумму 1630 грн., ОСОБА_24 на сумму 2710 грн. в ходе судебного следствия нашли свое полное подтверждение и доказательство.
Однако, иски ОСОБА_7 на сумму 820 грн., ОСОБА_8 на сумму 840 грн., ОСОБА_15 Н,П. на сумму 1500 грн., ОСОБА_17 на сумму 2010 грн. суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку у потерпевшие в суд не явились и заявленные исковые требования не поддержали.
Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УИК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч 2 и 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:
По ч.2 ст. 185 УК Украины 2 года лишения свободы;
По ч.3 ст. 185 УК Украины 3 года лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины путем поглощении менее строго наказания более строгим, назначить к отбытию 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Коммунарского райсуда г. Запорожья от 02.02.2009 и окончательно назначить к отбытию 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 26.05.2009.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 1500 грн.,ОСОБА_5 2650 грн., ОСОБА_9 1200 грн., ОСОБА_52 1510 грн., ОСОБА_11 2000 грн., ОСОБА_12 1500 грн., ОСОБА_13 3000 грн., ОСОБА_4 1401 грн., ОСОБА_19 1000 грн., ОСОБА_20 2304 грн, ОСОБА_21 8100 грн., ОСОБА_22 1500 грн., ОСОБА_23 1630 грн., ОСОБА_24 2710 грн. в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Гражданские иски ОСОБА_7 на сумму 820 грн., ОСОБА_8 на сумму 840 грн., ОСОБА_15 Н,П. на сумму 1500 грн., ОСОБА_17 на сумму 2010 грн.- оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу: барсетку, переданную на хранение ОСОБА_7 возвратить ему по принадлежности; резиновую лодку «Уфимка», переданную на хранение ОСОБА_53 возвратить ему по принадлежности; приобщенные к материалам дела хранить в материалах дела.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.
Судья: