Провадження № 1кп/201/37/2015
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0004251 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4 .

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Під час досудового розслідування встановлено, що 01.12.2014 року о 08-20 годині ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 111 по пр. Гагаріна у м. Дніпропетровську, помітив на землі скляний флакон, наповнений наркотичним засобом опій ацительований. Реалізовуючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторне, ОСОБА_3 підняв із землі скляний флакон, наповнений наркотичним засобом опій ацительований та усвідомлюючи, що у зазначеному скляному флаконі знаходиться наркотичний засіб опій ацительований, вирішив його залишити собі для особистого вживання без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_3 повторно незаконно придбав наркотичний засіб опій ацительований без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, ОСОБА_3 помістив зазначений скляний флакон із вказаним наркотичним засобом у ліву зовнішню кишеню надітих на нього спортивних штанів, таким чином, став повторно незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

01.12.2014 р. о 18-20 годині, перебуваючи на території стоянки, яка розташована біля будинку № 2 по вул. Академіка Лазаряна у м. Дніпропетровську, в ході огляду гр. ОСОБА_3 , в лівій зовнішній кишені одягнених на нього спортивних штанів чорного кольору, працівниками міліції було виявлено та вилучено один скляний флакон, заповнений речовиною світло-коричневого кольору масою 1,004 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацительовований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0349 г.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті обставин, у скоєному розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не судимий в зв`язку з застосуванням відносно нього акту амністії.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, повне визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді позбавлення волі та враховуючи, що обвинувачений може стати на шлях виправлення без відбування покарання, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробовуванням.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, призначивши іспитовий строк три роки.

На підставі п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Речовий доказ наркотичний засіб опій ацительований, що зберігається в камері схову речових доказів Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Копія вироку підлягає негайному врученню прокурору та засудженому.
Суддя: ОСОБА_1