Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/706/15-к Провадження № 1-кп/650/94/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Н.Калуга В.Олександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, розведеного, освіта вища, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
ОСОБА_4 27.04.2015 року близько 23.00 години переслідуючи мету завдання тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , під час спільного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклої сварки з останнім, умисно наніс чотири удари кулаками рук в область голови останнього, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які згідно висновку судово медичної експертизи № 8 від 26.05.15р., відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, від дачі показань відмовився, відповідаючи на питання підтвердив, що на момент вчинення злочину перебував в стані алкогольного сп`яніння, удари потерпілому наносив кулаками в обличчя. Заявлений цивільний позов визнав в повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 27.04.15р. він з ОСОБА_6 відпочивав вдома у останнього на АДРЕСА_1 , вживали спиртні напої. ОСОБА_7 пішов до сусіда за цигарками, а він одну цигарку знайшов у себе в кишені і почав палити. Після повернення ОСОБА_8 між ними виникла сварка через те, що він нібито приховав від нього цигарку. Пам`ятає, що ОСОБА_7 наніс йому один удар в область носа, отямився в себе на квартирі. Лікувався спочатку в В.Олександрівській ЦРЛ а потім був направлений до Херсонської обласної лікарні.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена і підтверджується:
· протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення з якого вбачається, що ОСОБА_5 звернувся до міліції з заявою про заподіяння йому ОСОБА_4 27.04.15р. близько 23.00 години тілесних ушкоджень в ході сварки;
· довідкою Великоолександрівської ЦРЛ, яка підтверджує, що в неврологічне відділення лікарні 28.04.15р. госпіталізовано ОСОБА_5 з попереднім діагнозом закрита черепно мозкова травма, струс головного мозку, забій м`яких тканин голови, перелом кісток носу;
· заявою ОСОБА_5 про початок кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 ;
· висновком експерта № 8 від 26.05.15р., який підтверджує, що у ОСОБА_5 встановлено тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, правої гайморової пазухи, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, субконьюктивальних крововиливів з обох сторін, забою м`яких тканин обличчя, які виникли в результаті дії тупих предметів, можливо 27.04.15р., за ознакою тривалості розладу здоров`я відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Не виключається їх виникнення в результаті ударів руками, ногами;
· протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього зміст якого підтверджує, що під час слідчої дії ОСОБА_4 підтвердив, що 27.04.15р. він з ОСОБА_5 відпочивали у нього вдома де розпивали спиртні напої. Близько 23.00 години між ними виникла сварка в ході якої він почав наносити ОСОБА_5 удари кулаками рук в область голови. Наніс близько 3-4 ударів після чого потерпілий впав на підлогу. ОСОБА_4 показав механізм нанесення ним ударів потерпілому та їх локалізацію, підтвердивши нанесення ударів кулаками в обличчя.
Таким чином, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.122 ч.1 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і здоров`я і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, має постійне місце проживання, кримінальне правопорушення вчинив вперше.
Обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування витрат на лікування, що підтверджують надані чек та розписки про отримання грошей на лікування.
Обставина, що обтяжує покарання вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Стаття 65 ч.2 КК України вказує на те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням обставин по справі, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, яке буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Заявлений цивільний позов підтриманий потерпілим в судовому засіданні, визнаний обвинуваченим в повному обсязі. Сума матеріальних збитків за позовом підтверджена поданими чеками, квитанціями, видатковою накладною, епікризами. В судовому засіданні було встановлено, що з суми матеріальних збитків 7 787,91грн. відшкодовано 2 600грн. тому підлягає стягненню сума 5 180,91грн. Розмір моральної шкоди в сумі 2 000грн. відповідає вимогам розумності та справедливості і підлягає стягненню у зв`язку з заподіянням тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості та перенесенням фізичного болю та страждань потерпілим.
Керуючись ст.370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
На підставі ст.76 ч.1 п.2, 3, 4 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи і проживання; періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 5 180,91грн. матеріальних збитків та 2000грн. моральної шкоди.
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_9