Коломацький районний суд Харківської області
дело № 1-40/10
17 июня 2010 года Коломакский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - Лосева Д.К.,
при секретаре - Калюжной Л.Д.,
с участием прокурора - Чернова А.А.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда с. Резуненково уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, военнообязанного, работающего лесорубом в ДП Коломакского отделения Октябрского лесничества, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины,
27 марта 2010 года, около 02 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь на перекрестке улиц Ленина и Шевченко пос. Коломак Коломакского района Харьковской области в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок в части спокойного отдыха и быта граждан, по мотивам явного неуважения к обществу, беспричинно, с особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений, избил ОСОБА_2 путем нанесения не менее трех ударов в область головы, причинив последнему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №53-Важ/10 от 22 апреля 2010 года, телесные повреждения в виде кровоподтека в периорбитальной области и ссадины на лице, которые относятся к легкой степени тяжести телесным повреждениям.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины признал полностью и об обстоятельствах совершенного им преступления пояснил так, как указано выше.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается собранными доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела.
Согласно ст. 299 УПК Украины подсудимый не настаивал на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и такое исследование судом признано не целесообразным. При этом судом установлено, что подсудимый ОСОБА_1 как на досудебном следствии, так и в судебном заседании дал последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, и у суда нет сомнений относительно достоверности этих показаний и наличия вины подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка с мотивов явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью и исключительным цинизмом.
17 мая 2010 года канцелярией суда получено ходатайство трудового коллектива ГП Октябрьское лесное хозяйство Коломакского лесничества об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности в святи с передачею его на поруки указанного трудового коллектива, а также протокол № 1 общего собрания работников ГП Октябрьское лесное хозяйство Коломакского лесничества, согласно которому трудовой коллектив указанного предприятия действительно решил обратиться в суд с вышеуказанным ходатайством.
Исследовав материалы уголовного дела, обсудив ходатайство трудового коллектива ГП Октябрьское лесное хозяйство Коломакского лесничества, заслушав мнение прокурора о необходимости удовлетворения указанного ходатайства, взяв во внимание мнение подсудимого, который просил суд освободить его от уголовной ответственности и передать его на поруки трудового коллектива, а также пояснения потерпевшего, который указал на то, что никаких претензий к подсудимому у него нет, поскольку ОСОБА_1 полностью возместил ему ущерб, и в связи с этим просил суд освободить подсудимого от уголовной ответственности, суд приходит к выводу о возможности освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с передачей его на поруки трудового коллектива ГП Октябрьское лесное хозяйство Коломакского лесничества по следующим основаниям.
Так, ОСОБА_1 впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины отнесено к преступлениям небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал следствию в раскрытии преступления, добровольно возместил потерпевшему ОСОБА_2 причиненный ущерб, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, состоит в браке, имеет постоянное место работы,.
В соответствии со ст. 47 УК Украины, лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству при условии, что оно в течении года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
Согласно ст. 10 УПК Украины при наличии оснований, указанных в ст. 47 УК Украины, в делах, которые поступили в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу, а также о необходимости прекращения уголовного дела.
Руководствуясь ст. 47 УК Украины, п.4 ч.1 ст. 71, ст. 10, 282 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 от уголовной ответственности освободить.
ОСОБА_1 передать на поруки трудовому коллективу ГП «Октябрьское лесное хозяйство» Коломакского лесничества, о чем сообщить указанному трудовому колективу.
Производство по уголовному делу - прекратить.
Меру пресечения для обвиняемого ОСОБА_1 до вступления в законную силу постановления оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Коломакский районный суд Харьковской области в течение 7 суток.
СУДЬЯ: