Справа № 1-12/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 року Семенівський районний суд
Чернігівської області

в складі головуючого судді
- Поповича В.В

при секретарі -
Фільчаговій Г.В.

з участю прокурора - Смаги С.В.,

потерпілих ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Семенівка справу за
обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Приіск-Штурмове
Єгодинського району Магаданської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого,
не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше
засуджуваного 02 липня 2007 року Семенівським районним судом
Чернігівської області за ч. 1 ст. 263, ст. 75 КК України до покарання у виді
позбавлення волі на строк 3 роки з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік 6
місяців; у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_3. 02.07.2007 року
був засуджений Семенівський районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 263
КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3.
був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на
1 рік 6 місяців. Відбуваючи покарання, яке не пов'язане з позбавленням волі
ОСОБА_3. на шлях виправлення не став та знову скоїв навмисні злочини при
слідуючих обставинах.

08.09.2007 року, біля 19 години 20 хвилин, ОСОБА_3. з
метою таємного викрадення чужого майна, проник до приміщення гаражу
Семенівської ветеринарної лабораторії, розташованої в м. Семенівка по вул.
Лікарняний Хутір, шляхом розбиття скла у вікні. З приміщення ОСОБА_3. викрав
головку двигуна від автомобіля „Форд-Сієра”, вартістю 750 гривень, яка належала
керівнику установи ОСОБА_2. Після скоєння крадіжки, яку він повністю завершив,
ОСОБА_3. був помічений ОСОБА_2., який почав вимагати викрадене, але ОСОБА_3.
запчастину автомобіля - головку двигуна автомобіля „Форд - Сієра” заховав у
лісі, таким чином повністю розпорядився викраденим майном.

Продовжуючи злочинні дії,
ОСОБА_3. скоїв повторно корисливий злочин.

01 листопада 2007 року, біля 13 години, ОСОБА_3. у
відсутність власника, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу з
велосипедної стоянки біля приміщення аптеки по вул. Червона Площа в м.
Семенівка здійснив крадіжку велосипеда марки „Спринт Астра” , вартістю 700
гривень.

Своїми діями ОСОБА_3. таємно викрав чуже майно, повторно,
з проникненням до приміщення, завдавши потерпілим матеріальних збитків. По
факту таємного викрадення алюмінієвого бідону, органом попереднього слідства
відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3., у зв”язку з
відсутністю складу злочину.

У
судовому засіданні підсудний повністю визнав вину, щиро розкаявся та показав,
що він 08 вересня 2007 року, біля 19 години, проник в
приміщення Семенівської ветеринарної лабораторії, розбивши скло у вікні. З
приміщення викрав головку двигуна при цьому викрадену запчастину переніс до
лісу, де заховав. Коли знаходився на відстані метрів двісті від приміщення, то
чув, що начальник ветлабораторії ОСОБА_2., якого він знає наглядно, вимагав
повернути викрадене. Не зважаючи на вимогу, він заховав головку двигуна у лісі,
а через два дні забрав, яку продав
незнайомому чоловікові на вулиці Кавказька в м. Семенівка. В той час,
коли ОСОБА_2. вимагав повернути викрадену запчастину, то він чув голосні
викрики, але самого ОСОБА_2. не бачив. Крадіжку запчастини скоював в період,
коли нікого не було, тобто вважав, що його ніхто не бачить. Після скоєння крадіжки, запчастину заховав у лісі. Крім
того, раніше викрав алюмінієвий бідон, який викинув після викрадення.

01 листопада того ж року, біля 13 години, він
таємно викрав велосипед з велосипедної стоянки розташованої біля приміщення
аптеки. В ході крадіжки, знаходячись неподалік приміщення аптеки, він бачив як
неповнолітній зайшов до середини приміщення, в цей час таємно від власника
велосипеда, він викрав велосипед на якому поїхав до п”ятиповерхового будинку,
де тимчасово заховав у під”їзді. В подальшому велосипед був вилучений
співробітниками міліції.

Крім
показань підсудного його вина доведена показаннями потерпілих та свідків.

Допитаний
потерпілий ОСОБА_2 показав, що 08.09.2007 року, біля 19 години він приїхав на територію
Семенівської ветеринарної лабораторії і виявив розбите скло у вікні, нестачу у
приміщенні гаражу - запчастини до автомобіля „Форд” - головки двигуна. В цей
час побачив неподалік ОСОБА_3., який щось тримав у руках. Коли він звернувся до
нього з вимогою повернути, ОСОБА_3. сховався у лісі. З приміщення також
викрадений алюмінієвий бідон, який ОСОБА_3. викинув.

Допитаний
потерпілий ОСОБА_1 показав, що 01.11.2007 року, біля 14 години, йому
зателефонував його син та повідомив, що у нього викрали велосипед , який
знаходився на велосипедній стоянці біля аптеки по вул. Червона Площа в м.
Семенівка. Претензій матеріального чи морального характеру до підсудного не
має.

Допитаний
свідок ОСОБА_4 показав, що на початку вересня 2007 року він по вул. Прямій в м. Семенівка зустрів
ОСОБА_3.. Під час розмови ОСОБА_3. розповідав, що заробляє на життя, здаючи
металобрухт.

Допитаний
свідок ОСОБА_5 показав, що скупкою металобрухту він не займається,
запчастин від автомобіля йому ніхто не приносив, ОСОБА_3. він не знає.

Допитаний
свідок ОСОБА_6 показала, що на початку листопада 2007 року вона зі своїм
співмешканцем ОСОБА_7 . зустріли ОСОБА_3., який розповів ОСОБА_7 про те, що має
намір викрасти велосипед у якогось хлопця.

Допитаний свідок ОСОБА_8 показав, що на початку вересня
цього року, він разом зі своїм батьком ОСОБА_2. на його автомобілі поїхали на роботу, щоб взяти у гаражі деякі інструменти. Зайшовши до гаражу вони
побачили, що відсутній алюмінієвий бідон, а також відсутня запчастина до
автомобіля. Скло у вікні гаражу було розбите.

Крім
показань вина підсудного доведена іншими
доказами :

- даними довідки вартості, згідно якої вартість велосипеду „Спринт
Астра” складає 900 гривень ( а.с. 5 Т.2);

- даними протоколу огляду велосипеду „Спринт Астра” ( а.с. 12
Т.2) ;

- даними висновку товарозначвоїх експертизи № 39 від 17.12.2007
року, згідно якого вартість (залишкова) велосипеду „Спринт Астра” з врахуванням втрати якості у зв'язку з його
зносом (фізичним) та наявністю дефектів, товарним станом засобу на момент
скоєння злочину та за умови його цілісності і відсутності на цей період
нанесених механічних ушкоджень може складати 700 гривень (а. с. 51 - 55 Т.2) ;

- даними протоколу огляду місця події, згідно яких оглянуто територію
Семенівської ветлабораторії (а. с.
5 Т.1) ;

- даними
протоколу огляду місця події, згідно яких оглянуто територію Семенівської
ветлабораторії та прилеглої частини вул. Б.Хуторок в м. Семенівка (а. с. 12
Т.1) .

Аналізуючи зібрані та досліджені
докази, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю і його дії правильно
кваліфіковані прокурором за ч. 3 ст. 185 КК України, як
таємне викрадення чужого майна повторно, з проникненням до приміщення, завдавши
потерпілим матеріальних збитків.

Призначаючи
вид та міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу
винного, який характеризується негативно, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше неодноразово засуджений,
судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, пом'якшуючі обставини - повне визнання вини,
щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування завданих збитків, тяжку хворобу з діагнозом - туберкульоз відкритої форми, відсутність
обтяжуючих обставин.

На підставі
ст. 71 КК України підсудному необхідно до призначеного покарання приєднати
частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком Семенівського районного суду
Чернігівської області від 02.07.2007 року.

За таких обставин суд вважає, що виправлення підсудного не
можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, -

З А С У Д
И В :

ОСОБА_3
визнати винним та призначити покарання
за ч. 3 ст. 185 КК
України у виді позбавлення волі строком
на 3 (три) роки 3 (три) місяці.

На
підставі ст. 71 КК України ОСОБА_3до
призначеного покарання приєднати частково невідбуту частину частину покарання за
попереднім вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від
02.07.2007 року та остаточно призначити
покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 9 (дев”ять)
місяців.

Зарахувати ОСОБА_3в строк відбування покарання строк утримання
під вартою з 20 червня 2008 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3залишити попередню -
утримання під вартою в СІЗО - до набрання вироком законної сили.

Речові докази: велосипед
„Спринт Астра” - залишити в користуванні власника.

Вирок може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти діб до
апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції до
Семенівського районного суду Чернігівської області.

Головуючий: В.В.Попович