Дело № 11-1934
председательствующий по 1 инстанции
Судья Косенко З.П.
Категория ст. 187 ч. 3 УК
докладчик судья
14 сентября 2007 года Судебная
палата по уголовным делам
апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Васильева А.П.
судей
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Донецке уголовное дело по апелляции
осужденного ОСОБА_1 на приговор
Амвросиевского районного суда Донецкой области от 30 марта 2007 года, которым
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, ранее судимый
Константиновским горрайсудом в 2005 году по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2
годам ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины,
по ч. 2 ст. 309, 71 УК Украины к 2 годам 6 мес. лишения
свободы, был осужден по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, по ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 305 УК Украины к 5 годам
лишения свободы с конфискацией 1/2 части лично ему принадлежащего имущества.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности
преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим, ему
определено наказание в виде 5 лет
лишения свободы с конфискацией 1/2 части его имущества.
На основании ст. 70 ч. 4 УК
Украины, по совокупности приговоров, ему окончательно определено 5 лет 6 мес. лишения свободы с конфискацией 1/2
части всего лично ему принадлежащего
Согласно приговора ОСОБА_1 признан виновным в том, что 10.09.2005
лесопосадке, в районе 1-го городского
ставка г. Константинови, действуя умышленно, незаконно, приобрел наркотическое
которое он же перенес по месту своего проживания, где измельчил, для личного
Далее, он же, действуя умышленно, с целью перевозки
изготовленного им особо опасного наркотического средства через государственную
границу, он положил его в правый нагрудный карман своей рубашки, после сел в
поезд № 619. сообщения
Донецк-Ростов, в вагон № 2. 12.09.2005 года,
в пути следования, на перегоне станций Амвросиевка - Квашино, при его досмотре работниками
милиции, у ОСОБА_1, в нагрудном
кармане было обнаружено и изъято 49,3 грамма
особо опасного наркотического средства - канабис (высушенный), которое ОСОБА_1 приготовился перевезти через
таможенную границу Украины.
В своей апелляции, осужденный ОСОБА_1, ссылаясь на что он болен, а
следовательно по его мнению вынужден принимать наркотики, ставит вопрос об
отмене приговора и оправдании его.
Суд, выслушав мнение прокурора, проверив доводы
апелляции и исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что
апелляция осужденного - необоснованна,
а следовательно не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Как усматривается из приговора и материалов уголовного
дела, суд первой инстанции правильно установив фактические обстоятельства дела
и проанализировав все исследованные им, в судебном заседании, доказательства, в
их совокупности, обоснованно пришел к выводу о доказанности виновности ОСОБА_1 именно в умышленном незаконном
приобретении, хранении и перевозке наркотического средства, без цели сбыта, а
так же приготовлении к совершению контрабанды особо опасного наркотического
вещества, в связи с чем дал правильную юридическую оценку его действиям и
назначил суровое, но справедливое наказание.
Свои выводы о том, что именно ОСОБА_1 были совершены те преступления, по
котором он был признан виновным и именно при тех обстоятельствах, которые
изложены в приговоре, суд первой инстанции обосновывал ссылаясь на показания
самого осужденного ОСОБА_1, который
он давал как в ходе досудебного, так и судебного следствия по данному делу. На
показания свидетелей ОСОБА_2,ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые последовательно
описывали обстоятельства совершения ОСОБА_1 преступления, указывая при этом, что
никто, никаких действий, в отношении осужденного не совершал. При этом они
утверждали, что осужденный сам признал наличие у него наркотиков, которые он
собрался везти через границу.
Кроме того, судом были приняты во внимание и другие
доказательства по делу, которые не только согласуются с показаниями свидетелей,
но и в значительной мере дополняют их. К таким судом обоснованно отнесены
протокол досмотра мест происшествия и изъятия наркотиков, заключением
суедбно-химической экспертизы о их количественном и качественном составе,
ксерокопиями проездных документов на фамилию осужденного и тех документов,
которые он заполнял для пересечения границы.
Оценив исследованные им доказательств, в их
совокупности, проведя анализ показаниям осужденного, суд первой инстанции
пришел к однозначному, и как считает коллегия, единственно правильному выводу о
том, что именно ОСОБА_1 было
совершенны преступления и именно при тех обстоятельствах, которые изложены в
формулировке обвинения, признанного судом доказанным.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к
убеждению, что доводы осужденного ОСОБА_1, изложенные
им в своей апелляции, в части не доказанности виновности осужденного и
неверности квалификации его действий, лишены каких-либо оснований, поскольку
опровергаются совокупностью доказательств исследованных в суде и не
соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего коллегия находит их
несостоятельными, а саму апелляцию, в этой части, не подлежащей удовлетворению.
Таким образом, находя несостоятельной апелляцию ОСОБА_1,
судебная коллегия
считает, что в силу вышеизложенного они не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 365-367, 377 УПК Украины, судебная коллегия-
Апелляции осужденного ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения, а
приговор Амвросиевского районного суда Донецкой области от 30 марта 2007 года в отношении ОСОБА_1
оставить без изменений.