БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1712/15-к
провадження № 1-кп/361/190/15
У Х В А Л А
14 липня 2015 року м. Бровари

Колегія суддів Броварського міськрайонного суду Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши відкрите судове засідання в кримінальному провадженні №0004478 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася та мешкає в АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не засудженої, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

09 квітня 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , як вказано в реєстрі матеріалів досудового розслідування, обраний судом 16.12.2014 та застосований на строк до 13 лютого 2015 року.
В подальшому Броварським міськрайонний судом строк тримання під вартою ОСОБА_8 продовжено до 14 березня 2015 року та 30 квітня 2015 року відповідно.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду від 21.04.2015 строк тримання обвинуваченій ОСОБА_8 продовжено до 08 червня 2015 року, а ухвалою цього ж суду від 29 травня 2015 року до 27 липня 2015 року.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченої під вартою, оскільки такий закінчується 27 липня 2015 року, а підстави для його зміни, відсутні.
Обвинувачена та її захисник погодилися з думкою прокурора.
Суд вислухавши учасників судового розгляду вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 331 ч. 3 КПК України суд незалежно від наявності клопотань зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченої під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченої під вартою, якщо судове провадження не буде завершене до його спливу.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків.
З урахуванням закінчення 27 липня 2015 року строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченої та даних про її репутацію, те, що вона обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, з метою уникнення ризиків продовження обвинуваченою злочинної діяльності, переховування від органів досудового розслідування та суду, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід на даний час буде недостатнім, а тому строк тримання її під вартою необхідно продовжити на два місяці, тобто до 11 вересня 2015 року.
Суд переконаний, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить дотримання обвинуваченою процесуальних обов`язків під час судового розгляду матеріалів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 331, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Продовжити дію строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на два місяці, тобто до 11 вересня 2015 року з триманням її, на цей час, під вартою в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області.
Копію ухвали вручити обвинуваченій ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя О.Пошкурлат
судді:

ОСОБА_9