У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
Справа № 348/1436/15-к
Номер провадження 1-кс/348/239/15

29 липня 2015 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, капітана міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання надійшло до суду 28.07.2015 р.

Суд перевіриши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000370 від 23.07.2015 року, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Доводи клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 22.07.2015 року близько 06.00 год. в АДРЕСА_1 чоловік на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ввійшовши в довіру під приводом звільнення родича від відповідальності, шахрайським способом заволоділи грошима ОСОБА_6 у сумі 10000 гривень, 300 доларів США та золотими виробами чим завдали потерпілій матеріальних збитків.

Також 25.07.2015 року близько 04.50 год. в АДРЕСА_2 чоловік на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під приводом звільнення родича від відповідальності шляхом зловживання довірою намагалися заволодіти грошима в сумі 3000 доларів США у ОСОБА_7 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Надвірнянського PB УМВС ОСОБА_8 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 23.07.2015 р., за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження та під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що у вчиненні даних злочинів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_3 , який користується сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_3 і терміналами мобільного зв`язку «Самсунг Е-1182» ІМЕІ № НОМЕР_4 / НОМЕР_5 , «Нокіа 6303сі» ІМЕІ № НОМЕР_6 , за якими обмінювався інформацією про обставини вчинення злочинів.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

Слідчий вважає, що отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просить його задоволити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Зазначена інформаціє не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення наступної інформації, з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення злочину:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_3 та про телефонні дзвінки здійснені у мережах оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " із терміналів мобільного зв`язку «Самсунг Е-1182» ІМЕІ № НОМЕР_7 , «Нокіа 6303сі» ІМЕІ№ НОМЕР_6 , в період часу з 01.06.2015 року по даний час.

Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Надвірнянським РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 28 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ОСОБА_9