Справа № 1-13/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2010 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі :

головуючого Козловської Л.Д.

при секретарі Дікусар М.М.

з участю прокурора Петровича А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Герца справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, румуна, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого

в скоєні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний 30 листопада 2009 року біля 03-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, рухаючись в сторону с.Остриця Герцаївського району на своєму автомобілі НОМЕР_1, маючи на меті скоєня хуліганських дій, тобто на грубе порушення суспільного порядку із мотивів явної неповаги до суспільсьва, яке виразилося в безпричинному, умисному порушенні тишини і спокою громадян, умисного спричинення матеріальної шкоди, зупинився біля потерпілого ОСОБА_2, який йшов додому, вийшов із автомобіля та почав виражатися нецензурною лайкою до останнього та наносити йому по різним частинам тіла удари. Від нанесених ударів потерпілий втратив свідомість та впав на землю. Потерпілий отримав струс головного мозку та забій грудної клітки та був госпіталізований в Герцаївську ЦРЛ. Своїми діями підсудний скоїв злочин, передбачений ст.296 ч.1 КК України та спричинив матеріальну шкоду потерпілому на суму 500 грн.

В судовому засіданні підсудний повністю визнав свою вину, в скоєному розкаявся і пояснив, що коли він їхав в с.Острицю Герцаївського району, побав на узбіччі хлопця. Він подумав що це той хлопець, який побив його брата на дискотеці в с.Горбово Герцаївського району. Він наніс потерпілому декілька ударів по обличчю, після чого сів в автомобіль та поїхав в сторону с.Остриця Герцаївського району. В скоєному щиро розкаюється. Потерпілому шкоду не відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 30 листопада 2009 року біля 3 години ночі повертався додому. Раптом біля нього зупинився автомобіль марки «ВАЗ-2109» білого кольору. З нього вибігло декілька хлопців та почали наносити йому удари по різним частинам тіла. Підсудний шкоду йому не відшкодував.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 30 листопада 2009 року біля 3 години ночі він був вдома. Почувши крики на вулиці, він вийшов та побачив, що потерпілий лежав на землі весь у крові та куртка була у нього розірвана. Хто бив потерпілого він не бачив.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 30 листопада 2009 року біля 3 години ночі в с.Горбово Герцаївського району він їхав із підсудним в його автомобілі. Останній побачивши потерпілого, зупинився та вийшов на вулицю. Свідок перебував в автомобілі та не бачив, що відбувалося на вулиці, але чув як підсудний виражався нецензурною лайкою до потерпілого та 2-3 рази вдарив останнього в обличчя.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина повністю доведена даними, що випливають з показів потерпілого, свідків та свідків, які зачитані в судовому засіданні.

Як вбачається із показів свідка ОСОБА_5, зачитаних в судовому засіданні, що 30.11.2009 року біля 3 години ночі вона почула на дворі крики. Її син вийшов на вулицю. Коли зайшов в будинок, то вона побачила, що він прийшов із потерпілим, який був весь в крові та розірвана куртка. Її син та сам потерпілий пояснили, що останнього побили якісь невідомі хлопці.

Як вбачається із показів свідка ОСОБА_6, зачитаних в судовому засіданні, що 30.11.2009 року біля 3 години він почув крики на вулиці. Він вийшов на вулицю то побачив свого друга-потерпілого, який був весь в крові та куртка розірвана.

Вина підсудного в інкримінуємих йому діяннях, крім його показів, показів потерпілої, які зачитані в судовому засіданні повністю підтверджується даними, які містяться в протоколі усної заяви від 01.12.2009 року ( а.с.3 ), в протоколі огляду шкіряної куртки ( а.с.4 - 7 ), в довідці вартості пошкодженої шкіряної куртки ( а.с. 15 ) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, всі приведені вище докази, свідчать про правильність кваліфікації дій підсудного за ст.296 ч.1 КК України так як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільсьва, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

При призначенні покарання підсудному, суд у відповідності зі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного та обставини, які помякшують та обтяжують покарання.

Вивчаючи особу підсудного, судом встановлено, що по місцю проживання він характеризується позитивно, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставини, які помякшують вину підсудного, суд вважає щиросердне розкаяння та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставини, які обтяжують вину підсудного, суд вважає перебування підсудним в стані алкогольного сп»яніння..

Суд вважає можливим виправлення ОСОБА_1 без відбуття покарання та без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за можливе застосувати ст.75 КК України і на період іспитового терміну покладає на нього обовязки, передбачені ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 335 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ст.296 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 2 ( два ) роки.

Згідно ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_1 такі обовязки : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: