У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого - судді

Синявського О.Г.,

суддів

Косарєва В.І. і Пекного С.Д.,

за участю прокурора

Кравченко Є.С.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 5 лютого 2008 року кримінальну справу за
касаційним поданням заступника прокурора Херсонської області на вирок
Генічеського районного суду Херсонської області від 14 травня 2007 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

раніше судимого, останній раз:

30.04.1999р.
за ч.3 ст.101, ч.2 ст.206,

42 КК
України на 7 років позбавлення

волі із
застосуванням ст.14 КК України

лікування
від алкоголізму, звільненого

3.06.2006р.
на підставі ст.81 КК України

умовно-достроково на 5
місяців 5 днів,

засуджено

- за
ч.1 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від призначеного покарання з
іспитовим строком на 3 роки з покладенням на нього певних обов'язків відповідно
до ст.76 КК України.

В апеляційному порядку справа не
переглядалася.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_1 визнано
винним і засуджено за те, що він 16.11.2006р., знаходячись на вул. Петровського
в м. Генічеську Херсонської області, незаконно придбав і зберігав наркотичний
засіб - канабіс, вагою 13.9 г без мети
збуту, і який в нього було виявлено та вилучено працівниками міліції цього ж
дня.

У касаційному поданні, як видно з
його змісту, заступник прокурора
Херсонської області просить вирок щодо ОСОБА_1 у зв'язку з неправильним
застосуванням кримінального закону та невідповідністю призначеного покарання
тяжкості злочину і особі засудженого скасувати, а справу направити на новий
судовий розгляд. Посилається на те, що суд рішення про застосування до ОСОБА_1
ст. 75 КК України належним чином не мотивував. При цьому не враховано, що
ОСОБА_1 двічі раніше притягувався до кримінальної відповідальності, остання
судимість не знята і не погашена, вчинив злочин пов'язаний з незаконним обігом
наркотичних засобів, перебуває на обліку
в лікаря нарколога. Вважає, що покарання є м'яким.

Заслухавши доповідача, думку прокурора,
який підтримав касаційне подання,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів
вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, суд визнавши ОСОБА_1 винуватим за ч.1
ст.309 КК України при призначенні йому
покарання на порушення вимог ст.65 КК України по суті не врахував ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину та дані про його особу і без достатніх
підстав звільнив його від покарання на підставі ст.75 КК України.

Як визнав суд, ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб - канабіс, вагою 13.9 г.

Із матеріалів справи видно, що він неодноразово раніше притягувався до
кримінальної відповідальності, остання судимість не погашена і не знята, вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних
засобів та перебуває на обліку в лікаря нарколога.

Крім того, суд не врахував те, що до ОСОБА_1 раніше застосовувалось
умовно-дострокове звільнення від покарання, після чого він на шлях виправлення
не став і вчинив новий злочин.

За таких обставин
застосування судом щодо нього ст.75 КК України колегія суддів не може визнати обґрунтованим,
а тому вирок підлягає скасуванню, а справа поверненню на новий судовий розгляд.

Якщо при новому розгляді буде встановлена винуватість ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, то призначене йому покарання із застосуванням
ст.75 КК України слід визнати м'яким.

Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст. 394 - 396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційне
подання заступника прокурора Херсонської області задовольнити.

Вирок Генічеського районного суду
Херсонської області від 14 травня 2007 року щодо ОСОБА_1 скасувати за м'якістю
призначеного покарання, а справу направити
на новий судовий розгляд.

Судді:

Синявський О.Г. Косарєв В.І. Пекний С.Д.