Дело№ 1-83/2007 год ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 октября 2007г. Криворожский районный суд
Днепропетровской области
в составе: председательствующего - судьи Савиной
при секретаре Дзыговской
с участием прокурора Скороход
потерпевших: ОСОБА_1
ОСОБА_2рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога
Днепропетровской области, гражданина Украины, военнообязанного, образование
средне - техническое,
женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого:
но судимость погашена;
судом Центрально-Городского района г. Кривого Рога по ст. 81 ч. 3, 89 ч. 1, 42 УК Украины, к 3-м годам лишения свободы с конфискацией
всего личного имущества;
судом Центрально-Городского района г. Кривого Рога по ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч.3 УК Украины, с применением ст. 42-43 УК Украины 4 года лишения свободы с конфискацией
всего личного имущества;
судом Саксаганского района г. Кривого Рога по ст. 185 ч. 2 УК Украины, к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
освободившегося 05.12.2005 года
проживающего: АДРЕСА_1,
20-20 часов 20.06.2006
районе «Смычки» по ул. Куприна в г. Кривом Роге совместно распивали спиртные
напитки. В ходе распития спиртных напитков ОСОБА_4попросил ОСОБА_3 оказать ему
содействие в принуждении ОСОБА_1 к выполнению гражданско-правовых обязательств
по возврату ОСОБА_4 денежного долга, пообещав ОСОБА_3поделить пополам
полученные от должника деньги, на что ОСОБА_3 дал согласие.
Примерно в 22-15 час. этого же дня ОСОБА_3 по
предварительному сговору с ОСОБА_4, осужденного приговором Криворожского
районного суда Днепропетровской области от 12.12.2006 года по ст. 355 ч. 3 УК Украины, который не поставив в
известность ОСОБА_3 о том, что взял с собой в качестве орудий и средств
совершения преступления пол-литровую стеклянную бутылку с пивом и нож, будучи в
нетрезвом состоянии, реализуя свой заранее возникший преступный умысел,
направленный на принуждение ОСОБА_1 к выполнению гражданско-правовых обязательств
по возврату денежного долга, приехали в с. Вольное Криворожского района
Днепропетровской области, где путем выбивания ногами крепления металлической
скобы замка входной двери, проникли в дом АДРЕСА_2, в котором проживает ОСОБА_1 с
Действуя согласовано и
применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4,
требуя от ОСОБА_1 немедленно возвратить денежный долг, стали умышленно вдвоем
избивать руками и ногами по различным частям тела ОСОБА_1, нанеся ему не менее
шести ударов, причинив потерпевшему физическую боль.
Когда мать потерпевшего
ОСОБА_2стала пресекать избиение сына, ОСОБА_3 умышленно нанес потерпевшей не
менее восьми ударов руками и ногами по разным частям тела, причинив
ОСОБА_2телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей головы, синяков головы,
лица, грудной клетки, туловища, верхних конечностей и левого бедра, ссадины
левого локтевого сустава, которые по своему характеру, согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы, относятся к легким телесным повреждениям.
того, как ОСОБА_1 вырвался от ОСОБА_3 и стал выбегать из комнаты, где
столкнулся в дверях с ОСОБА_4, который держал в руке нож, на который напоролся
потерпевший ОСОБА_1 грудью, в результате чего ему были причинены тяжкие
телесные повреждения по признаку опасности для жизни в момент причинения,
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с места преступления скрылись.
Подсудимый
виновным себя признал полностью, пояснив, что ОСОБА_4 сказал, что ОСОБА_1
и эту сумму они с него требовали, когда избивали его руками и ногами. Первым
потерпевшего стал избивать ОСОБА_4, а он присоединился к нему. Мать потерпевшую
ОСОБА_2избивал он за то, что она пыталась помешать им истребовать у ОСОБА_1
долг. О том, что у ОСОБА_4 есть нож, которым он ранит ОСОБА_1 он не знал. В
содеянном преступлении раскаялся.
Виновность подсудимого также подтверждена
приговора Криворожского районного суда от 12.12.2006 года, измененного определением
апелляционного суда Днепропетровской области от 21.02.2007 года, согласно которого
ОСОБА_4осужден по ст. 355 ч.
принуждение ОСОБА_1 к исполнению гражданско-правовых обязательств, совершенное
по предварительному сговору
с ОСОБА_3, соединенного с насилием, не опасным для жизни
и здоровья (л.д. 202-204);
потерпевшего ОСОБА_1 пояснившего, что он был должен ОСОБА_4 220 грн.
ворвались ОСОБА_3 и ОСОБА_4и стали требовать у него 700 грн. в счет возврата долга, при этом
оба избивали его руками и ногами. Когда его мать вмешалась с целью защитить
его, ОСОБА_3 стал избивать руками и ногами его мать, а ОСОБА_4 ударил его ножом
Аналогичные показания дала потерпевшая ОСОБА_2
пояснила, что к ним домой вечером 20.06.2006 года
пришли ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые были в состоянии алкогольного опьянения,
стали в грубой форме требовать ОСОБА_1 вернуть долг в сумме 700 грн., затем стали вдвоем избивать
потерпевшего руками и ногами, а когда ОСОБА_2вмешалась в данный конфликт,
ОСОБА_3 стал избивать ее руками и ногами, пытался душить.
заключений СМЭ ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде: ушиба мягких
тканей головы, синяки лица, головы, грудной клетки, туловища, верхних
конечностей и левого бедра, ссадина левого локтевого сустава, возникших от
действия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью и относящиеся к
категории легких телесных повреждений и могут соответствовать дате 20.06.2006
года (л.д. 81-82), а ОСОБА_1 были причинены тяжкие
телесные повреждения по признаку опасности для жизни в виде проникающего колото
грудной клетки слева...(л.д. 86-87), металлическим
ножом, который находился в руке ОСОБА_4, который был обнаружен и изъят
работниками милиции при осмотре территории парка возле остановки общественного
транспорта по ул. Куприна в г. Кривом Роге (л.д. 11), который был опознан ОСОБА_3 при
предъявлении предметов для опознания (л.д. 47-48).
обвинения ОСОБА_3 следует исключить указание на то, что ОСОБА_4 попросил
ОСОБА_3 оказать ему содействие в физическом воздействии и избиении ОСОБА_1,
поскольку оно не нашло подтверждение в судебном заседании, кроме того данное
обстоятельство отсутствует в изложенном судом обвинении ОСОБА_4 (л.д. 202).
собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что в действиях ОСОБА_3
содержится состав преступления, предусмотренный ст. 355 ч. 2 УК Украины по признакам принуждения к
выполнению гражданско-правовых обязательств, совершенного по предварительному
сговору группой лиц соединенного с насилием, не опасным для жизни и здоровья.
назначении подсудимому наказания суд учитывает: общественную опасность
подсудимого, то, что ранее он судим, совершил преступление в состоянии
алкогольного опьянения, что суд признает отягчающим ответственность
обстоятельством, его чистосердечное раскаивание в содеянном, просьбу
потерпевших нестрого наказать ОСОБА_3, что
является смягчающими ответственность обстоятельствами и пришел к выводу, что
ему следует избрать минимальное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 355 УК Украины.
Согласно справки к
обвинительному заключению по делу указаны, вещественные доказательства, однако
вопрос по всем вещественным доказательствам решен приговором Криворожского
районного суда Днепропетровской области от 12.12.2006 года по уголовному делу в отношении
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
Признать ОСОБА_3виновным
подвергнуть наказанию в виде трех лет лишения свободы.
Меру пресечения - подписку о невыезде по делу изменить на
содержание под стражей.
наказания исчислять с момента содержания его под стражей по уголовному делу,
находящемуся в производстве Центрально - Городского районного суда г. Кривого Рога
Днепропетровской области, с 26.01.2007 года.
может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15-ти суток с момента его провозглашения, а
осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.