АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 10/2090/512/ 2012 Головуючий 1 інстанції
4/2027/7/ 2012 ОСОБА_1
Категория: ст. ст. 236-1, 236-2 КПК України
Доповідач : Виноградова О.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2012 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харьківської області у складі:

головуючого - Виноградової О. П.,

суддів - Олефір Н. О., Кісєльова Г.С.,

за участю прокурора - Сорока М. К.,

заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 27 березня 2012 року про залишення без задоволення його скарги на постанову про відмову у порученні кримінальної справи,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою помічника прокурора Московського району м. Харкова від 25 листопада 2011 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи за фактом невиконання рішення суду за позовом ОСОБА_2 про перерахування та виплати останньому пенсії на підставі п. ст. 6 КПК України у звязку з відсутністю в діях посадових осіб управління ПФУ в Московському районі м. Харкова ознак складу злочину, передбаченого ст. 382 КК України.

На вказану постанову ОСОБА_2 була подана скарга, в якій він просив скасувати цю постанову.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 27 березня 2012 року скарга заявника залишена без задоволення.

В апеляції ОСОБА_2, посилаючись на те, що висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам справи, ставить питання про скасування постанови суду.

Заслухавши доповідь судді, заявника, який підтримав апеляцію, думку прокурора, який вважав за необхідність постанову суду залишити без змін, дослідивши матеріали перевірки, матеріали судової справи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів перевірки, 27.07.2011 року до управління ПФУ в Московському районі м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 з постановою Московського районного суду м. Харкова від 11.05.2011 року та виконавчим листом Московського районного суду м. Харкова, виданого 25.07.2011 року.

Вказаною постановою суду управління ПФУ в Московському районі м. Харкова зобовязано негайно здійснити перерахунок пенсії заявнику з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування»та провести відповідні виплати з 01.11.2010 по 30.04.2011 року за відрахування фактично нарахованого і сплаченого підвищення до пенсії за цей період, з подальшим перерахунком та виплатою відповідно до змін діючого законодавства.

Управлінням ПФУ в Московському районі м. Харкова заявнику перераховано пенсію та підвищено її на 30 % мінімальної пенсії за віком, нарахована доплата за період з 01.11.201 по 30.04.2011 року у розмірі 1042, 50 грн., однак виплату фактично не проведено, тобто до кінця не виконане рішення суду.

Згідно вимогам ст. 94 КПК України кримінальна справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Перевіряючи доводи заявника помічник прокурора та суд першої інстанції ретельно дослідили всі обставини по справі, належним чином мотивували свої висновки відносно відсутності приводів та підстав для порушення кримінальної справи відносно службових осіб.

Так, ст. 382 КК України передбачає кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Згідно матеріалів перевірки виплата заявнику проведена не була у звязку з відсутністю бюджетного фінансування, тому виконання рішення суду не залежить від посадових осіб управління ПФУ, умислу на його невиконання в їх діях не вбачається.

Будь яких грубих порушень кримінально процесуального закону при розгляді скарги, котрі тягли б за собою скасування постанови суду, не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 362, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Постанову Московського районного суду м. Харкова від 27 березня 2012 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову помічника прокурора Московського району м. Харкова від 25 листопада 2011 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб управління ПФУ в Московському районі м. Харкова за фактом невиконання рішення суду за ст. 382 КК України залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_2 - без задоволення.

Головуючий

Судді -