ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/487/15
« 30 » квітня 2015 р.
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю прокурора прокуратури Ленінського району Миколаївської області ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 органами досудового слідства підозрюється в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Стислий виклад обвинувачення:

07.03.2015 року приблизно о 00:10 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклого конфлікту наніс ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , більше двох ударів руками в область обличчя, від чого останній впав на спину та після чого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ще наніс не менше 10 ударів в область обличчя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після чого, діючи з метою позбавлення життя останнього, схопивши мотузку для сушіння білизни та обкрутивши нею шию ОСОБА_4 , 1935 р.н., почав душити останнього, від чого останній втратив свідомість, при цьому висловлюючись, що вб`є ОСОБА_7 , 1935 р.н., проте злочин не був закінчений з причин, які не залежали від його волі. Указані дії тривали приблизно 20 хвилин, після чого ОСОБА_4 , 1935 р.н., без свідомості, доставлено до лікарні, де він помер.

09.03.2015 року підозрюваному ОСОБА_4 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання ОСОБА_4 під вартою закінчується 06.05.2015р.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження тримання під вартою підозрюваного строком на 30 днів, посилаючись на те, що не відпали ризики передбачені ст.. 177 КПК України - скоєння нових злочинів та переховування від органів досудового розслідування, суду, а також може впливати на свідка по кримінальному провадженню.

Захисник в судовому засіданні вважав, що для його підзахисного немає підстав застосовувати до нього крайньої міри запобіжного заходу і вважав, що її треба змінити.

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного:

- ОСОБА_4 ніде не працює, заходів до працевлаштування не вживає, постійного джерела прибутку не має, не має міцних соціальних зав`язків, вчинив злочин щодо родича, рідного діда, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на думку суду, не відпали, а тому у суду є підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Вказані обставини дають суду підстави вважати, що для обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків та не дасть можливості запобігти вище зазначеним ризикам.

Вік та стан здоров`я не перешкоджають утриманню його під вартою, тому підстав для зміни запобіжного заходу на інший більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з тримання під вартою суд не вбачає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176- 178, 183-184, 197, 309, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва на 30 днів до 29.05.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1