Справа №1-99 2007рік
ВИРОК.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року.
Путивльський районний суд, Сумської
області

у складі: головуючого -
судді Литовки М. І.

при секретарі -
Ковальовій К.В.

з участю прокурора - Стеценко О.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м. Путивль справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює,
не одружений, раніше не судимий у
вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.
185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2007 року,
близько 4-ї години, підсудний
ОСОБА_1 після розпиття спиртного разом з потерпілим ОСОБА_2. та своїми
знайомими, знаходячись біля підвального
приміщення будинку 31, по вул. Першотравневій, в м.
Путивль, скориставшись відсутністю
уваги сторонніх осіб та тим, що
потерпілий ОСОБА_2. залишив без нагляду біля входу свій мобільний телефон марки
"Sony Ericsson" вартістю
1273 грн., всатновленою до нього
картою-пам^ті вартістю 120 грн.,
адаптером для двох сім-карт вартістю 35 грн., двома сім-картами вартістю по 25 грн. кожна
на рахунках яких знаходилось відповідно 9, 54 грн. та 15, 01 грн., таємно викрав його причинивши потерпілому
шкоду на загальну суму 1 502, 55 гривні і викраденим розпорядився нв свій
розсуд.

Сам підсудний свою вину в скоєному визнав повністю і суду
показав, що дійсно в ніч з 22 на 23
вересня 2007 року він разом з своїми знайомими та потерпілим ОСОБА_2. розпивали
спиртне в підвальному приміщенні будинку останнього за адресою м. Путивль,
вул. Першотравнева, б. З і телефон ОСОБА_2. знаходився на столі.

Вийшовши через деякий час на вулицю, підсудний побачив перед входом на землі
телефон ОСОБА_2. і скориставшись тим, що
його ніхто з присутніх не бачить, забрав
телефон собі і пішов додому, а на другий
день разом з своїм знайомим ОСОБА_3. продав його в м. Буринь,
а гроші використали на свої потреби.

Ці злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.
185 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання,
суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який вину повністю визнав, кається в скоєному, його молодий вік, позитивно характеризується, телефон потерпілому повернуто, не працює,
раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної
відповідальності.

Те, що підсудний
свою вину визнав повністю, розкаюється в
скоєному, сприяв розкриттю злочину і
шкода потерпілому відшкодована, суд
вважає за обставини, що пом'якшують
покарання підсудного.

Обставинами, що
обтяжують покарання підсудного, суд
вважає скоєння ним злочину в стані алкогольного сп, яніння..

Враховуючи такі дані за підсудного та характер скоєного
злочину, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе
примінивши йому покарання у вигляді штрафу.

Підлягають стягненню з підсудного судові витрати за
проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 117, 7 гривень.

Речові докази - мобільний телефон який знаходиться у
потерпілого під розпискою, повернути
потерпілому і дозволити використовувати на свій розсуд.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити підсудному у вигляді підписки про не виїзд.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним у скоєні злочину передбаченого ч.1
ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу
в розмірі 510 гривень.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати за
проведення судово-товарознавчих експертиз в сумі 117, 7 гривень, перерахувавши їх на рахунок банку УГК
Сумської області МФО
837013, код
25574892, р/р 0389, з приміткою «Судова експертиза», одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Сумській
області.

Речові докази - мобільний телефон який знаходиться у
потерпілого під розпискою, повернути
потерпілому і дозволити використовувати на свій розсуд.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити підсудному підписку про не виїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного
суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 15 діб, з дня його проголошення всіма учасниками
процесу.