Справа№ 524/8586/14-к
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ :
Під час досудового розслідування встановлено, що в проміжок часу з 24.12.2013 по 27.12.2013 невстановлена особа, представившись працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим ввівши в оману ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом шахрайства заволоділа коштами останнього.
В ході проведення досудового розслідування встановлено,що згідно показів потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що останній проходив лікування в консультативному центрі міста Києва та витратив на лікування 125 460 грн., але вищевказане лікування покращення не надало. 23.12.2013 року до нього зателефонували з абонентського номеру НОМЕР_1 та представилися працівником інспекції соціального захисту ОСОБА_5 ,яка повідомила,що його ошукали на лікуванні та він може отримати страховку, а саме повернення грошових коштів, але для отримання страховки він повинен буде сплатити кур`єру 12 546 грн., та цього ж дня даний кур`єр якого звали ОСОБА_6 приїхав до останнього та зателефонував з абонентського номеру НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , передав гроші в сумі 12 546 грн., дані кошти були передані кур`єру для отримання страховки згідно договору № 585652523 на виплату грошової суми, але дана особа заволоділа коштами потерпілого та ніякої страховки останній не отримав.
Також в ході досудового слідства було встановлено,що грошові кошти, які отримав кур`єр ОСОБА_6 від ОСОБА_4 , здійснював обмін грошових коштів 27.12.2013 року,близько 11 год.00 хв., в Ленінському відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 , яке обладнано камерами внутрішнього відео спостереження.
Проведеними першочерговими слідчими та розшуковими заходами встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не виявилося можливим, прямих свідків та очевидців вказаної події не виявлено.
Однією із версій органів досудового розслідування щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення являється вчинення даного злочину особою, а саме ОСОБА_6 , який перебував у приміщенні Ленінського відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 .
Тому, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення особо, що скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати доступ до речей та документів, а саме: записів камер внутрішнього відео спостереження розташованих у приміщенні Ленінського відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період 27.12.2013 року, що перебувають (або можуть перебувати) у володіння ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ). Іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не можливо.
Вищевказана інформація потребує вилучення на цифровому носії інформації, у зв`язку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та не гласних слідчих дій по встановленню обставин вчинення злочину.
Слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень ч.2 ст. 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація, у зв`язку з тим, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що містять вказану інформацію.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є доручення їх в якості речових доказів, а також з метою запобігання можливому їх знищенню чи зміні, вважаю за можливе надати розпорядження про надання можливості вилучення зазначених в клопотанні слідчого речей та документів.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на даний час не можливо.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,162-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) надати старшому слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та а саме: записів камер внутрішнього відео спостереження розташованих у приміщенні Ленінського відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 за період 27.12.2013 року, з метою ознайомлення та можливістю вилучення оригіналів.
Строк дії ухвали визначити до 17 жовтня 2014 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1