Дело №1-296/2007
3 октября 2007года Красноградский
районный суд Харьковской области в составе:
судьи Болотовой
при секретаре Кузнецовой
с участием прокурора МандычА.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Краснограде уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженки и жительницыАДРЕСА_1, русской, гражданки Украины, образование среднее, не замужней,
пенсионерки, ранее не
судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 203 ч1 УК Украины,
ОСОБА_1. по месту своего жительства в АДРЕСА_1, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, занимаясь запрещенным видом хозяйственной
деятельности, на протяжении последних
двух лет, точный срок следствием не
установлен, с помощью самогонного
аппарата незаконно изготавливала из самогонной закваски для продажи гражданам и
продавала крепкий алкогольный напиток кустарного производства- самогон по цене 5 гривен за 0.5 литра.
30.07.2007 года примерно в 10 часов ОСОБА_1. .по месту своего жительства изготовила с
помощью самогонного аппарата алкогольный напиток домашнего производства
«самогон» объемом 7, 815 литра, который хранила для реализации
гражданам, а 31.07.2007 года после 14 часов ОСОБА_1. реализовала путем продажи гражданам
ОСОБА_2. и ОСОБА_3. по 0, 5литра
самогона по цене 5 гривен
на сумму 10 гривен, после чего указанные лица были задержаны
сотрудниками милиции, а по месту
жительства ОСОБА_1. было изъято 6, 770 литра
самогона и самодельный самогонный аппарат,
незаконно полученных подсудимой денег.
Подсудимая свою вину в предъявленном
обвинении признала полностью, в
содеянном раскаялась и показала, что она
находилась в тяжелом материальном положении,
и занималась изготовлением и реализацией самогона при изложенных выше
На основании ст. 299 УПК Украины доказательства
преступления не исследовались, так как
они никем не оспариваются.
Квалифицировать действия подсудимой
следует по ст. 203 ч.1
УК Украины как умышленные действия,
выразившиеся в занятии видами хозяйственной деятельности, относительно которых имеется специальное
запрещение, установленное законом.
При назначении наказания суд
учитывает обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, и личность подсудимой.
ОСОБА_1. чистосердечно раскаялась в содеянном
преступлении, которое совершила по
мотивам своего тяжелого материального положения, ранее не судима, характеризуется исключительно
положительно, пенсионерка, что суд учитывает как смягчающие ее наказание
отягчающие наказание подсудимой,
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым избрать подсудимой
наказание в виде штрафа с
применением ст. 69 УК
Украины ниже низшего предела
санкции ст. 203 ч.1 УК Украины, с лишением права заниматься
предпринимательской деятельностью на один год.
Вещественные доказательства - 6 бутылок с самогоном, самогонный апарат, хранящиеся
в камере хранения Красноградского РО УМВДУ в Харьковской области -уничтожить, а деньги в сумме 10 гривен подлежат конфискации в доход
государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 323,
Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления,
предусмотренного 203 ч.1 УК
Украины и назначить ей наказание по
ст. 203 ч.1 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в доход
государства в размере 30 необлагаемых
налогом минимумов доходов граждан- 510 /пятьсот десять/ гривен,
с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью на один
Меру пресечения осужденной - подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в
Взыскать с ОСОБА_1 за
проведение судебно-химической экспертизы л.д.37/- девяносто четыре гривны 15 копеек.
Вещественные доказательства -/л.д.29,
самогоном, самогонный апарат, хранящиеся
в камере хранения Красноградского РО УМВДУ в Харьковской области - уничтожить, а деньги в сумме 10 гривен конфисковать в доход
государства.
На приговор в пятнадцатидневный срок
может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через
Красноградский районный суд с момента его провозглашения.