Дело № 1- 1079/07г.
24 сентября 2007 года Приморский районный суд г. Одессы
составе: пред - щего судьи Кушниренко Ю. С.
секретаре Радецкой Г.Д.
прокурора Гаврилюк
в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец г. Гайсин, Винницкой
области, гражданин Украины, украинец,
холостой, не работает, проживает АДРЕСА_1, ранее
не судим, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины,
15 февраля 2007 года водитель ОСОБА_1 нарушил правила
безопасности дорожного движения,
повлекшие причинение потерпевшей ОСОБА_2 средней тяжести телесных
повреждений, выразившиеся в том, что он в указанный день, в 18.00ч.,
управляя технически исправным автомобилем «Мазда Кседокс 6» г/н НОМЕР_1, двигался по проезжей части выезда с
прилегающей территории со двора дома №2 «б» по пр. Шевченко,
и выезжая из выезда и совершая правый поворот на проезжую часть пр. Шевченко
в направлении пр. Гагарина, допустил
нарушение требований п.2.3 «б», п. 10.1 и п. 10.2 «Правил дорожного движения». В
п. 2.3. «Для обеспечения безопасности
дорожного движения водитель обязан: б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на её
изменения, следить за правильностью
расположения и крепления груза,
техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от
управления этим средством в дороге», п.10.1 «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления
движения, водитель должен
убедиться, что это будет безопасным и не
создаст препятствий или опасности другим участникам движения».
п. 10.2 ПДД «Выезжая на дорогу с жилой
зоны, дворов, мест стоянки,
автозаправочных станций и других примыкающих территорий, водитель должен перед проезжей частью или
тротуаром уступить дорогу пешеходам и транспортным средствам, движущимся по ней, а съезжая с дороги - велосипедистам и пешеходам, направление движения которых он пересекает».
Нарушения выразились в
том, что ОСОБА_1, управляя вышеуказанным автомобилем, который находился в технически исправном
состоянии, в условиях неограниченной
видимости, перед выездом на проезжую
часть пр. Шевченко, не убедился в
том, что он не создаст опасности и
препятствий другим участникам движения,
не был внимательным и не следил за дорожной обстановкой, в связи с чем, не увидел своевременно, пешехода ОСОБА_2, переходившую проезжую часть выезда в районе
пересечения с проезжей частью пр. Шевченко,
справа налево по ходу его направления движения по линии тротуара, и совершил на неё наезд.
После совершения наезда
на пешехода, водитель ОСОБА_1, в нарушение требований п.2.10 « Правил дорожного движения», обязывающих водителя:
причастности к дорожно - транспортному
происшествию, водитель обязан: а)
немедленно остановить транспортное средство и оставаться на месте происшествия;
в)не перемещать транспортное средство и предметы, имеющие значение к происшествию; е) принять
все возможные меры
к обеспечению сохранности
следов происшествия, ограждению их и организовать объезд места
происшествия». После остановки на месте ДТП,
ОСОБА_1, положение транспортного
средства не зафиксировал, на месте
происшествия не остался, уехал с места
ДТП для доставки потерпевшей ОСОБА_2 в лечебное учреждение.
заключения судебно - медицинской
экспертизы № 903 от
07.03.2007г. в результате наезда у пешехода ОСОБА_2 1955 года рождения, имелись закрытый перелом наружного мыщелка
большеберцовой кости левой голени со смещением отломков, относящиеся к средней тяжести телесным
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении по
ст. 286 ч.1 УК Украины
признал полностью, чистосердечно
раскаялся и подтвердил все вышеизложенное.
Кроме полного признания
своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина
в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч 1 УК Украины, подтверждается:
судебно - медицинской
экспертизы № 903 от
07.03.2007г. которым
установлено, что у пешехода ОСОБА_2, 1955 года
рождения, имелись закрытый перелом
наружного мыщелка большеберцовой
кости левой голени со смещением отломков,
средней тяжести телесным повреждениям
судебной транспортно - трасологической
экспертизы № 1968 от
исследованию следов на автомобиле « Мазда Кседокс 6» г/н НОМЕР_1 в выводах которого
1. На автомобиле « Мазда Кседокс 6 » г/н НОМЕР_1 в передней части в районе
зафиксированы следы в виде
потертостей грязевого слоя, которые
характерны для незначительного
контактного взаимодействия с
объектом, не имеющим выраженных
равноправных металлу кромок.
Повреждения по своему виду, порядку расположения и механизму образования
контакта с телом пешехода (л.д. 48-51).
-Заключением судебной
авто-технической экспертизы № 2425 от
19.03.2007г. по исследованию обстоятельств наезда автомобиля «Мазда Кседокс 6 » г/н НОМЕР_1 на пешехода в выводах
которого указано: «с технической точки зрения,
водитель автомобиля «Мазда», при
надлежащем выполнении требований пунктов 10.1 и 10.2 ПДД
, располагал технической возможностью предотвратить наезд
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд
квалифицирует по ст. 286 ч.
признакам: нарушение правил безопасности движения, лицом,
управляющим транспортным средством,
причинившее потерпевшей ОСОБА_2 средней тяжести телесных повреждений.
Назначая подсудимому ОСОБА_1
наказание, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность
виновного и обстоятельства, смягчающие
наказание, а именно чистосердечное
раскаяние, активное способствование
раскрытию преступления и считает, что
его исправление возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск, заявленный прокурором г. Одессы о взыскании с
ОСОБА_1 в пользу Одесской городской клинической больницы № 11 средств, израсходованных учреждением здравоохранения
на стационарное лечение лица,
потерпевшего от преступления в сумме 417 ( четыреста семнадцать) гривен 00 копеек - удовлетворить в полном объёме.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_2 в части
гривен - удовлетворить
в полном объёме, а в части взыскания
тысяч) гривен. Всего взыскать с осужденного ОСОБА_1 причинённый ущерб в размере
тысяч сто семьдесят девять) гривен.
Руководствуясь ст. 321 - 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 286 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание
лет ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_1 от отбывания основного вида наказания в виде ограничения свободы и
назначить ему наказание с испытанием сроком на 2( два) года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора
суда в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
828011, код ЭДРПОУ 02883110 код 25010100 банк УГК в Одесской области судебные
издержки в сумме 188 (сто
восемьдесят восемь) гривен 89 копеек.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу ОГКБ №11 на
Одесской области, МФО 828011 код 02774415 средства израсходованные на
стационарное лечение
потерпевшей в сумме 417 ( четыреста семнадцать) гривен 00 копеек
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу потерпевшей ОСОБА_2: ущерб
двадцать тысяч сто семьдесят девять ) гривен.
обжалован в течение 15 суток
с момента оглашения в Апелляционный суд Одесской области.