Справа №295/8162/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001979 від 10.04.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене старшим прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням в якому зазначає, що 09.04.2015 до чергової частини Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 про те, що у період часу з 19.12.2014 по 25.12.2014 рік працівник «Кредитного центру» на ім`я ОСОБА_6 , використовуючи особисті дані картки банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому слідством місці шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами останньої, які перебували на вказаній картці, чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 8 000 гривень 00 копійок.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 20.01.2015 року близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи неподалік обласної лікарні, що по вул. Пушкінській в м. Житомирі, на мобільний номер телефону ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ) зателефонувала працівниця кредитної установи на ім`я ОСОБА_6 з номеру мобільного телефону ( НОМЕР_3 ), яка в ході телефонної розмови повідомила ОСОБА_5 , що її терміново треба записати номер карткового рахунку АО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 та негайно перерахувала на даний картковий рахунок грошові кошти у сумі 1500 гривень 00 копійок. Також зі слів ОСОБА_5 було встановлено, що остання дійсно знає жінку на ім.»я ОСОБА_6 яка працює у « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться у м. Житомирі по вул. Київській, та остання допомогла отримати кредит, але на той час остання не розуміла, що жінка на ім`я ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою намагається заволодіти грошовими коштами останньої, так як вигадала неправдиву історію, що останній треба сплатити грошові кошти за кредит в сумі 1500 гривень 00 копійок.

Перевіривши в правдивість слів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 поїхала до племінника ОСОБА_7 , у якого позичила грошові кошти у сумі 1500 грн. 00 коп. та поїхала до відділення АО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де перерахувала грошові кошти у сумі 1500 гривень 00 коп. на картковий рахунок № НОМЕР_4 , який її надала ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий вважає, що існує необхідність в отриманні інформації про рух коштів по картці АО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , встановити кому належить даний рахунок, за період часу з 09 години 00 хвилин 20.01.2015 року по 21.01.2015 року включно, таким чином на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В судовому засіданні слідчий зазначив, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК України, і іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації про рух коштів по картці АО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № № НОМЕР_4 , встановити на кому належить даний рахунок за період часу з 09 години 00 хвилин 20.01.2015 року по 21.01.2015 року включно, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії;

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме місця розміщення банкоматів, з яких було знято грошові кошти та відеозапису(фотознімків) із зазначених банкоматів за період часу за період часу з 09 години 00 хвилин 20.01.2015 року по 21.01.2015 року включно, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 02.07.2015 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: