№ 143/2076/14-к
ВИРОК
Іменем України
27.01.2015р. Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньо освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, а саме: 25.03.2001 року Ленінським районним судом за ст. 140 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік та штрафом в розмірі 680 грн., 13.09.2014 року Замостянським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі; 08.06.2004 року Погребищенським районним судом за ст. ст. 323, 324, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 14. 10. 2004 року Погребищенським районним судом за ст. 315 ч. 2 , 309 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі; 07.02.2013 року Погребищенським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.152 КК України, на підставі угоди про примирення від 27 січня 2015 року, -

Встановив:
04. 10. 2014 року, біля 20 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння прийшов до домогосподарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташовано по АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території подвіря вищевказаного домогосподарства та побачивши ОСОБА_5 у ОСОБА_4 раптово виник умисел спрямований на вчинення насильницького статевого акту з ОСОБА_5 . З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 став очікувати виходу ОСОБА_5 з житлового будинку та дочекавшись коли ОСОБА_5 , о 20 год. 20 хв. вийшла з помешкання на вулицю, підійшов до неї та утримуючи за руки звалив її на землю біля будинку. Після чого, ОСОБА_4 з метою подолання фізичного опору з боку ОСОБА_5 наніс їй один удар долонею по обличчю та висловлюючи усні погрози застосування фізичного насильства відносно неї, всупереч волі ОСОБА_5 , насильницьким шляхом вступив з нею в статеві зносини, таким чином умисно задовольнив свою статеву пристрасть природним способом.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 152 КК України, зґвалтування,тобто статеві зносини із застосуванням насильства та погрозою його застосування.
Під час судового провадження, потерпіла та обвинувачений надали суду угоду про примирення , укладену між ними 27.01.2015 року.
Відповідно до угоди про примирення потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст. 152 КК України, виду покарання та згоди на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.
Сторони примирилися між собою. Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся в тому, що вчинив кримінальне правопорушення по відношенню до ОСОБА_5 та попросив в останньої вибачення. В свою чергу потерпіла ОСОБА_5 вибачила обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий 07.02.2013 року Погребищенським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням , з іспитовим строком 3 роки
Обвинувачений ОСОБА_4 в ході досудового розслідування беззастережно і в повному обсязі визнав свою вину в тому, що 04.10.2014 року, біля 20 год. 00 хв . він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшов до домогосподарства ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території подвіря вищевказаного домогосподарства та побачивши ОСОБА_5 став очікувати її виходу з житлового будинку та дочекавшись коли ОСОБА_5 , о 20 год. 20 хв. вийшла з помешкання на вулицю, підійшов до неї та утримуючи за руки звалив її на землю біля будинку. Після чого він з метою подолання фізичного опору з боку ОСОБА_5 наніс їй один удар долонею по обличчю та висловлюючи усні погрози застосування фізичного насильства відносно неї, всупереч волі ОСОБА_5 , насильницьким шляхом вступив з нею в статеві зносини, таким чином умисно задовольнив свою статеву пристрасть природним способом.
Потерпіла ОСОБА_5 зазначає, що примирення є добровільним, мотивами примирення є прощення обвинуваченого та задоволення після злочину -поведінкою обвинуваченого, а також завдана їй шкода відшкодована. Окрім цього, обвинувачений раніше судимий :07.02.2013 року Погребищенським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, щиро розкаявся та попросив вибачення примирившись з потерпілою, тому вказані сторони дійшли між собою згоди у примиренні та укладенні угоди. В зв`язку з чим сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1ст.152 КК України, як зґвалтування,тобто статеві зносини із застосуванням насильства та погрозою його застосування та узгоджують вид і розмір покарання з урахуванням того, що обвинувачений щиро розкаявся, - у вигляді 3 років позбавлення волі згідно ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Погребищенського районного суду від 07.02.2013 року та призначити остаточну міру покарання у виді 6 років позбавлення волі.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, як зґвалтування,тобто статеві зносини із застосуванням насильства та погрозою його застосування
Потерпіла ОСОБА_5 підтверджує що вона розуміє наслідки передбачені ст. 473 КПК України та наслідки щодо невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України укладення та затвердження Угоди про примирення, якими є:
- для обвинуваченого обмеження права оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу, а саме: відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, відмова від права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;
- для потерпілого обмеження права оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просив затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення від 27. 01.2015 року та призначити узгоджене сторонами покарання.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просила угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання. Відповідно до ст. 124 КПК України також необхідно стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 5544 гривень 00 коп.

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України і призначити йому, узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_4 частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Погребищенського районного суду від 7.02.2013 року та визначити остаточну міру покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.
Відповідно до ст. 124 КПК України стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 5544 гривень 00 коп.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Вінницької області, через Погребищенський районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя