Справа № 727/8623/14-к
Провадження № 1-кп/727/332/14
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2014 року Шевченківський райсуд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -
встановив:

ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 17 червня 2014 року біля 14.00 год., знаходячись між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , діючи за раніше розробленим планом, згідно якого ОСОБА_6 повинен був відкрито зривати з шиї жінок вироби з золота, а ОСОБА_7 перебував неподалік місця скоєння злочину та мав повідомити ОСОБА_6 про присутність біля нього сторонніх осіб, що унеможливлювало вчинення ним злочину. В свій час ОСОБА_6 підійшов до потерпілої ОСОБА_8 і зірвав з її шиї ланцюжок із жовтого металу вагою 4,16 гр. з кулоном вартістю 2147,60 грн. після чого з місця вчинення злочину втекли.
Крім того, 19 червня 2014 року близько 21.00 год., вони за попередньою змовою між собою, знаходячись біля буд. АДРЕСА_5 , діяли за аналогічним планом, і ОСОБА_6 зайшов в під`їзд вказаного будинку, де підійшов до потерпілої ОСОБА_9 та зірвав з її шиї ланцюжок з хрестиком із металу жовтого кольору вагою 9,60 гр, вартістю 6 000 грн., після чого з місця вчинення злочину втекли.
Крім того, 29 червня 2014 року, біля 18.30 год. ОСОБА_6 перебуваючи біля буд.194-Б по вул..Героїв Майдану в м.Чернівці, зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_10 ланцюжок із жовтого металу вагою 3,03 гр., вартістю 8 000 грн., після чого з місця скоєння злочину втік.
Крім того, 1 липня 2014 року близько 12.00 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_6 , за заздалегідь розробленим планом згідно якого ОСОБА_6 повинен був відкрито зривати з шиї жінок вироби з золота, а ОСОБА_7 перебував неподалік місця скоєння злочину та мав повідомити ОСОБА_6 про присутність біля нього сторонніх осіб, що унеможливлювало вчинення ним злочину. В свій час ОСОБА_6 підійшов до потерпілої ОСОБА_12 та зірвав з шиї ланцюжок з жовтого металу, вагою 10 гр, та хрестиком, вагою 1 гр., загальною вартістю 5 000 грн. Після чого з місця скоєння злочину втекли.
Кожного разу викраденим майном розпоряджалися на власний розсуд.
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою вину визнали повністю, щиро розкаялися у скоєному, вчинене пояснили тим, що потрібні були кошти для задоволення власних потреб.
Крім того, вина обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доведена зібраними по справі доказами у їхній сукупності між якими немає протирічч.
Так, самі обвинувачені, по суті, не заперечують фактичних обставин, скоєння ними вказаних кримінальних правопорушень, а їх вина у цьому доведена і іншими доказами, які є у матеріалах даного кримінального провадження і які не досліджувались відповідно до вимог ст. 349 ч.3 КПК України, проти чого не заперечували і самі обвинувачені.
За таких обставин, суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинувачених по ст.186 ч.2 КК України, оскільки вони скоїли відкрите викрадення чужого майна повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи обвинуваченим вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ними кримінальних правопорушень, всі обставини справи, спосіб скоєння правопорушень, причини та умови, що спонукали їх до цього та сприяли цьому, об`єм обвинувачення кожного з них, роль кожного з них, а також дані про їх особи, те, що вони раніше не судимі, позитивно характеризуються, вину свою визнали повністю і щиросердно каються у скоєному, шкода, завдана ними потерпілим, повністю відшкодована і щиросердно розкаялися в скоєному.
У відповідності до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
За наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину з врахуванням осіб обвинувачених, зокрема, те, що раніше вони не судимі, позитивно характеризуються, вину визнали повністю та шкоду потерпілим відшкодували і потерпілі просили суворо не карати, суд вважає за можливе призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті 186 ч.2 КК України.

Керуючись статтями 314, 371, 374, 468, 469 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_6 визнати винним за ст.186 ч.2 КК України, і призначити йому покарання по ст.. 186 ч.2 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі.
ОСОБА_7 визнати винним за ст.186 ч.2 КК України і призначити йому покарання по ст.. 186 ч.2 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді 2-х років 10 місяців позбавлення волі.
Речові докази диск формату «DVD-R» з відеозаписом з камер спостереження (Т.1 а.с.6) приєднаний до матеріалів кримінального провадження, залишити при справі, договір з написом «Скарбниця -Ломбард» від 19.06.2014 року, приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при справі (Т.1 а.с.150)
Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді домашнього арешту. Строк відбування покарання засудженим рахувати з часу фактичного їх затримання. Засудженому ОСОБА_6 в строк відбування покарання зарахувати попереднє тримання під вартою з 17 липня по 21 липня 2014 року
Вирок може бути оскаржений до палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці протягом 30 днів з часу його проголошення, а засудженим в той же термін після отримання копії вироку.

Головуючий: