Справа № 750/4328/15-к
Провадження № 1-кс/750/1139/15
У Х В А Л А
30 квітня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, погоджене із прокурором прокуратури міста Чернігова, про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка, Ніжинського району, Чернігівської області, громадянина України, який не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні № 0001497, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 до трьох місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, одночасно в доповнення клопотання пояснив, що на даний час триває комісійна експертиза, відомостей щодо її завершення на даний час нема, висновки якої є важливими для кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, і підозрюваний, не перебуваючи під вартою може незаконно вплинути на спеціаліста, крім того, родичі підозрюваного намагалися зустрітися із потерпілою, проте та не виявила бажання із ними зустрічатися, а тому підозрюваний, не перебуваючи під вартою, може особисто незаконно впливати на потерпілу, крім того, підозрюваний, будучи раніше засудженим вчинив кримінальне правопорушення під час не знятої та непогашеної судимості.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив, щоб його до суду відпустили додому, пояснив, що не буде впливати на спеціаліста та потерпілу та не буде продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що підозрюваний не має можливості впливати на спеціалістів, що проводять експертизу, так як не має знайомих серед експертів, його родичі дійсно намагалися зустрітися з потерпілою, аби відшкодувати їй грошима її лікування, злочинів майнового характеру підозрюваний не вчиняв, крім того, слідчі дії, які залишилося вчинити в кримінальному провадженні не вимагають тримання підозрюваного під вартою, він має дружину, з якою виховують доньку дружини та проживають на орендованій квартирі, вважаючи, що до підозрюваного може бути застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, підозрюваного, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001497, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

07.03.2015 року ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, час фактичного затримання 21 год. 30 хв. 06.03.2015р., того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 08.03.2015 року до ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 07.04.2015 року. При цьому слідчим суддею було встановлено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, та не встановлено доказів наявності ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, що підтверджується копією вище вказаної ухвали слідчого судді, наданої на огляд в судовому засіданні прокурором.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 03 квітня 2015 року строк тримання ОСОБА_6 під вартою було продовжено до 04.05.2015 року.

Постановою виконуючого обов`язки прокурора м. Чернігова від 28 квітня 2015р., строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001497 продовжено до 04.06.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ризик, з урахуванням якого було обрано даний запобіжний захід, а саме передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, - не зменшився. Одночасно прокурор посилається на наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, наявність якого в частині можливого незаконного впливу на потерпілу підтверджено в судовому засіданні.

Крім того, як про це зазначено в клопотанні, для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно отримати висновок експертизи, яка на даний час ще триває, та вчинити ряд процесуальних дій, які не можливо зробити до закінчення строку тримання під вартою підозрюваного.

Враховуючи, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ризик, з урахуванням якого було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою не зменшився, встановлено наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі до 03.06.2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1