Справа № 1-205/07
В И Р О К

І М”Я М У К Р А Ї Н И

7 грудня 2007 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Зарєчної І.В.

при секретарі
Ясінській М.О.

з участю прокурора Кисіля В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражні справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця і жителя с. Стара Гута Деражнянського району Хмельницької області,
українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не
працюючого, раніше судимого 14 вересня 2007 року Деражнянським районним судом
Хмельницької області за ст. 263 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі,
звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два
роки,

за ст. ст.185 ч.1, 185 ч.3 КК
України, -

в с т а н о в и в:

30 червня 2007 року біля 14 години в с. Вівсяники Деражнянського району
ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з будинку ОСОБА_2умисно,
таємно викрав гроші в сумі 2800 гривень,
чим заподіяв шкоду потерпілій на вказану суму.

27 липня 2007 року близько 10 години в с. Стара Гута Деражнянського району
ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вийнявши раму вікна,
проник в будинок ОСОБА_3., звідки умисно таємно викрав телевізор „JINLIPU” вартістю 680 гривень
і покривало вартістю 70 гривень, чим заподіяв потерпілому шкоду в розмірі 750
гривень.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що він дійсно 30
червня 2007 року в обідній час, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з
будинку ОСОБА_2., який знаходиться в с. Вівсяники Деражнянського району, таємно
викрав гроші в сумі 2800 гривень. Крім того, 27 липня 2007 року зранку він,
перебуваючи в нетверезому стані, проник в будинок ОСОБА_3., що в с. Стара Гута
Деражнянського району, звідки умисно викрав телевізор і покривало. У скоєному
підсудний розкаюється.

Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного не має, він
правильно розуміє зміст вчинених ним дій, тому суд вважає його винність
доведеною і вчинені ним дії кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка) та за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує, що він скоїв
злочини, які класифікуються як середньої тяжкості і тяжкий.

Підсудний раніше судимий, він негативно характеризується за місцем
проживання.

Проте ОСОБА_1. щиро кається в скоєному, що пом'якшує його покарання.
Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення ним злочину в
стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим виправлення підсудного без
відбування покарання реально, тому вважає необхідним звільнити його від
відбування покарання з випробуванням.

Підлягає задоволенню цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_2про
стягнення з підсудного матеріальної
шкоди в розмірі 2800 гривень, оскільки вина його доведена і своїми діями він
заподіяв таку шкоду.

Підлягають стягненню з підсудного судові витрати за проведення
дактилоскопічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому
покарання:

- за ст. 185 ч.1 КК України у виді одного року позбавлення волі;

- за ст. 185 ч.3 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України,
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити йому
покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 призначити остаточне покарання у виді трьох років і
одного місяця позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не
вчинить нового злочину, та поклавши на нього обов'язки періодично з'являтися
для реєстрації в органи КВІ, а також повідомляти ці органи про зміну місця
проживання.

Речовий доказ: телевізор „JINLIPU” і покривало залишити потерпілому

Стягнути з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2матеріальну шкоду в розмірі 2800
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1. судові витрати за проведення дактилоскопічної експертиз
в розмірі 210 гривень 36 копійок.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити
засудженому попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької
області через Деражнянський районний суд на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя І.В. Зарєчна