Дело №1-358/2007
24 мая 2007 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в
председательствующего - судьи Трофимова B.C.
при секретаре - Новицкой Я.В.
с участием прокурора - Алтуховой О.Ю. рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Омской области,
Одесского района, с. Буняковка,
русского, гражданина
Украины, образование среднее
специальное, не работающего, холостого,
ранее не судимого, место
регистрации: АДРЕСА_1; проживающего: АДРЕСА_2,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,
ОСОБА_1 26.06.1980г. в подарок на
свой день рождения получил в подарок от не установленного в ходе досудебного следствия
лица нож, который впоследствии стал
периодически носить с собой для самообороны без предусмотренного законом
22.04.2007г. примерно в 18.30
час. на трамвайной остановке, расположенной возле дома №11/1 по ул.
Северной в гор. Харькове, работниками
милиции был задержан ОСОБА_1,
находившийся в состоянии алкогольного опьянения, у которого при наружном досмотре в заднем кармане
брюк был обнаружен и изъят нож,
изготовленный , согласно
заключения криминалистической экспертизы НИЭКЦ №113 от 25.04.2007г., самодельным способом по типу охотничьих ножей
и относящийся к категории холодного оружия колюще-режущего действия, который он незаконно носил при себе без предусмотренного
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1, свою вину в
незаконном ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения
признал полностью и показал суду, что
действительно, в 1980 году ему на день
рождения его товарищ, который умер в
1995 году подарил охотничий нож. Этот нож все время лежал у него дома, а последнее время он стал его брать
периодически с собой в целях самообороны,
однако ни разу использовать нож ему не приходилось. Вечером 22.04.2007г.
он после работы с товарищами употребляли спиртное, а когда он стоял на трамвайной
остановке, где к нему подошли работники
милиции и при досмотре в кармане брюк обнаружили и изъяли указанный нож.
Разрешения на ношение оружия у него нет. В содеянном чистосердечно
Помимо полного признания вины
подсудимым, его виновность в незаконном
ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, подтверждается:
- Содержанием протокола обнаружения и изъятия от
22.04.2007г., согласно
которому у ОСОБА_1 был
обнаружен и изъят нож в кожаном коричневом чехле.
- Заключением криминалистической экспертизы №113 от
25.04.2007г., согласно которой
предмет, изъятый 22.04.2007г. у ОСОБА_1
изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей и относится к
категории холодного оружия колюще-режущего действия, (л.д.39-4133)
- Вещественным доказательством - ножом, осмотренным и признанным таковым
26.04.2007г. (л.д. 62-63)
Поскольку подсудимый и другие
участники судебного разбирательства не настаивали на исследовании фактических
обстоятельств дела, которые никем не
оспариваются, суд в силу ст.
299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование показаний
свидетелей и ограничился исследованием материалов дела. При этом судом
установлено, что ОСОБА_1 правильно
понимает содержание этих обстоятельств,
и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.
Таким образом, суд приходит к выводу о квалификации действий
подсудимого по ч.2 ст. 263 УК Украины как незаконное ношение
холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
данной квалификации суд считает доказанной.
Изучением данных о личности
подсудимого установлено, что он ранее не
судим, на учете у врача- психиатра и
нарколога не состоит, по месту жительства
характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 судом по
основаниям ст. 66 УК Украины признается чистосердечное
раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание по основаниям ст. 67
УК Украины, судом признается совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимому
в пределах санкции уголовного закона,
предусматривающего ответственность за содеянное, учитывая степень тяжести совершенного
преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его чистосердечное раскаяние, конкретные обстоятельства дела, суд считает,
что исправление ОСОБА_1 возможно в условиях без реального отбывания назначенного
ему наказания в виде ограничения свободы,
с применением к назначенному наказанию
ст. 75 УК Украины - освобождение
от отбывания наказания с испытанием. На
основании п.п. 2, 3 ст. 76
УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, работы или учебы.
Вопрос о вещественных доказательствах
по делу судом разрешается с учетом положений
ст. 81 УПК Украины: холодное оружие - нож, находящийся на хранении в разрешительной системе
Фрунзенского РО ГУМВДУ в Х/о, - подлежит
Судебные издержки за проведение криминалистической
экспертизы надлежит возложить на ОСОБА_1
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде
двух лет ограничения свободы.
По основаниям ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания
назначенного ему по настоящему приговору наказания освободить, если осужденный в течение испытательного
срока один год, не совершит новое
пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательства по делу -
охотничий нож, находящийся в
разрешительной системе Фрунзенского РО ГУМВДУ в Харьковской области, по вступлении приговора в законную силу -
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки
за проведение криминалистической экспертизы 117 грн. 70 коп.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его