В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2015 Справа №607/14523/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі під час судового засідання обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001754 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.01.1999 року Тернопільським міським судом за ч.1 ст.140 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

- 18.07.2000 року Тернопільським міським судом за ч.2 ст.140, ч.1 ст.229-6, ч.2 ст.82, ст.42 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

- 12.02.2002 року Тернопільським міським судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

- 30.07.2004 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

- 13.12.2004 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2,3 ст.185, ст.395 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;

- 24.12.2008 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 27.02.2009 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

- 27.08.2013 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку 3 року;

- 09.12.2014 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
в січні 2014 року близько 18.00 год. ОСОБА_4 скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, перебуваючи в приміщенні ДЮСШ №1, що по вул. Коперника, в м. Тернополі, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон торгової марки «Нокіа-113» вартістю 283,71 грн., в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 10,00 грн., на рахунку якої знаходилися кошти в сумі 6,97 грн., які належали потерпілій ОСОБА_7 .

Крім того, 23 січня 2014 року в темну пору доби ОСОБА_4 скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, перебуваючи в приміщенні роздягальні спортзалу ЗОШ №23, що по вул. Чубинського, в м. Тернополі, шляхом вільного доступу викрав майно потерпілого ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон торгової марки «Нокіа 206» вартістю 500,00 грн., в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 10,00 грн., та грошові кошти в сумі 50,00 грн.; а також майно потерпілого ОСОБА_9 , а саме: мобільний телефон торгової марки «Нокіа Е72» вартістю 1750,00 грн., в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 10,00 грн.; а також майно потерпілого ОСОБА_10 , а саме: сумку вартістю 100,00 грн., мобільний телефон торгової марки «Нокіа 3110с» вартістю 281,40 грн., в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 10,00 грн., та грошові кошти в сумі 570,00 грн.

Крім того, 19 липня 2014 року близько 18.10 год. ОСОБА_4 перебуваючи в підсобному приміщенні ресторану «Файне місто», що по бульвару Шевченка,23 в м. Тернополі, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед торгової марки «Kinetik», вартістю 2000,00 грн., що належить потерпілому ОСОБА_6 .

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, та в судовому засіданні вказав, що він в січні 2014 року близько 18.00 год., перебуваючи в приміщенні ДЮСШ №1, що по вул. Коперника, в м. Тернополі, викрав мобільний телефон торгової марки «Нокіа». Крім того, 23 січня 2014 року в темну пору доби він перебуваючи в приміщенні роздягальні спортзалу ЗОШ №23, що по вул. Чубинського, в м. Тернополі, викрав три мобільних телефони торгової марки «Нокіа», сумку та грошові кошти в сумі близько 500,00 грн. Крім того, 19 липня 2014 року близько 18.10 год. він перебуваючи в підсобному приміщенні ресторану «Файне місто», що по бульвару Шевченка,23 в м. Тернополі, таємно викрав велосипед.

Допитаний під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що 19 липня 2014 року близько 18.00 год. він залишив свій велосипед в підсобному приміщенні ресторану «Файне місто», що по бульвару Шевченка,23 в м. Тернополі, та в подальшому виявив крадіжку свого велосипеда. Додатково потерпілий ОСОБА_6 повідомив що будь-яких майнових претензій до обвинуваченого він немає, викрадений велосипед йому повернуто, просить суд обвинуваченого суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, раніше судимого, за місцем проживання характеризується позитивно, повного визнання обвинуваченим своєї вини та відшкодування заподіяної шкоди що є обставинами, що пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено, а тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, тобто за ч.2 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі.

Крім того, суд враховує те, що ОСОБА_4 судимий вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.12.2014 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до остаточного покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі. Злочин, вчинення якого йому інкримінується на даний час, ОСОБА_4 вчинив до постановлення вищевказаного вироку, а тому покарання йому слід призначити за правилами передбаченими ч.4 ст.70 КК України.

Крім того, з ОСОБА_4 підлягають стягненню в доход держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 1719,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком два роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням за попереднім вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.12.2014 року за яким ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі та визначити ОСОБА_4 до остаточного відбування покарання у виді позбавлення волі строком два роки шість місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання, а саме з 17 вересня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 1719,00 грн.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1