16 января 2007г. г.Димитров
городской суд Донецкой области в
председательствующего
судьи Билак С.В.
секретаре Митченковой Н.А.
участием прокурора Капусниковой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в
г. Димитров дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1, Донецкой области, русского, гражданина
Украины, имеющего средне-техническое образование, не женатого,
несовершеннолетних детей не имеет, не судимого, работающего на шахте имени
А.Г.Стаханова ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в АДРЕСА_1 , находящегося
на подписке, по ст.309 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 в нарушение ст.7
Закона Украины " Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных
веществ, их аналогов и прекурсоров", которая запрещает на территории
Украины деятельность, связанную с наркотическими и психотропными веществами,
включенными в Таблицу N 1 Перечня наркотических средств,
психотропных веществ и прекурсоров, совершил незаконные операции с
наркотическими средствами при следующих обстоятельствах:
2006 года, примерно в 13.00 часов в лесопосадке
п.Новоэкономическое Красноармейского района Донецкой области подсудимый ОСОБА_1
нашел два куста дикорастущей конопли, с которых оборвал верхушечные части. Все
это он принес домой на АДРЕСА_1, где эту коноплю высушил на солнце и измельчил
руками, таким образом изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис в
не установленном количестве и хранил для личного употребления без цели сбыта.
22.09.2006г. подсудимый ОСОБА_1 взял
высушенную коноплю из дома и поехал на мотоцикле в г.Димитров, где в 21 час
между микрорайонами «Светлый» и «Молодежный» его остановили работниками
милиции, которые в ходе осмотра обнаружили и изъяли у него особо опасное
наркотическое средство каннабис /марихуана/ высушенная в количестве 9.4г. в
присутствии понятых.
дневное время, точного времени в судебном заседании не установлено, в
лесопосадке возле заброшенной животноводческой фермы поселка Новоэкономическое
Красноармейского района, Донецкой области, подсудимый ОСОБА_1 обнаружил кусты
конопли и умышленно, незаконно, повторно, без цели сбыта, сорвал верхушечные
части с указанных растений конопли, высушил на костре, перетер, таким образом
произвел не установленное количество наркотического средства каннабис, которое
перенес к себе домой АДРЕСА_1, где часть употребил
путем курения, а оставшуюся часть хранил без цели сбыта для личного
07.11.2006г. он взял с собой
указанное наркотическое средство и поехал в г.Димитров на маршрутном такси,
таким образом умышленно, незаконно, повторно, без цели сбыта перевез указанное
наркотическое средство без цели сбыта. В 16.00 часов, возле гаражей
на мр-не «Молодежный» в г.Димитров подсудимого ОСОБА_1остановили работники
милиции, которые обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство в
количестве 6.6г. в присутствии понятых.
Суд разъяснил
подсудимому требования ст.299 УПК Украины и установил, что подсудимый правильно
понимает фактические обстоятельства дела, и нет сомнений в добровольности и
истинности его позиции, а поэтому исследование доказательств по делу ограничил
допросом подсудимого, протоколами осмотра и изъятия, изучением
судебно-химических экспертиз и исследованием материалов дела, касающихся
личности подсудимого.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя
признал полностью и пояснил, что 20 сентября 2006 года,
примерно в 13.00 часов в лесопосадке п.Новоэкономическое Красноармейского
района он нашел два куста конопли, с которого он оборвал верхушечные части. Все
это он принес домой АДРЕСА_1, где эту коноплю высушил на солнце и измельчил
руками. Коноплю он эту курил раза два. Хранил он эту коноплю для личного
22.09.2006г. он взял высушенную
коноплю из дома и поехал на мотоцикле в г.Димитров, где 21 часов
между микрорайонами «Светлый» и «Молодежный» его остановили работниками
милиции, которые в ходе осмотра обнаружили и изъяли у него коноплю в присутствии
01.11.2006г. в дневное время, точного
времени он указать не может в лесопосадке возле заброшенной животноводческой
фермы поселка Новоэкономическое Красноармейского района, он обнаружил кусты
конопли, с которых оборвал верхушечные части, высушил на костре, перетер руками
и перенес к себе домой АДРЕСА_1, где часть употребил
путем курения, а оставшуюся часть хранил у себя дома.
07.11.2006г. он взял высушенную
коноплю и поехал в г.Димитров на маршрутном такси. В вечернее время точного
времени он указать не может, возле гаражей на мр-не «Молодежный» в г.Димитров
его остановили работники милиции, которые обнаружили и изъяли коноплю в
присутствии понятых.
он хранил для личного употребления.
Предъявленное подсудимому ОСОБА_1 обвинение
в совершенных им преступлениях и его вина доказана кроме его правдивых
показаний, также протоколами досмотра и изъятия и заключениями
судебно-химических экспертиз.
Согласно протокола досмотра и изъятия
от 22.09.2006г. между микрорайонами «Молодежный» и «Светлый» в г.Димитров, у
подсудимого ОСОБА_1был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного
происхождения, измельченным и изъят в присутствии понятых /т.1 л.д.5/.
судебно-химической экспертизы от 16.10.2006г., вещество массой 9.4 г.
является особо опасным наркотическим средством каннабисом /марихуаной/
высушенной /т.1л.д.17-18/.
заключением экспертизы подсудимый ОСОБА_1 согласен.
Согласно протокола осмотра места
происшествия от 07.11.2006г., возле гаража НОМЕР_1 на
мр-не «Молодежный» в г.Димитров, у подсудимого ОСОБА_1 был обнаружен бумажный
сверток с измельченным веществом растительного происхождения, которое было
изъято у него в присутствии понятых /т.2 л.д.4/.
судебно-химической экспертизы от 21.11.2006г., вещество массой 4.6г. является
особо опасным наркотическим средством каннабисом /марихуаной/ высушенной.
Данное наркотическое средство изготовлено путем измельчения различных наземных
частей растения рода каннабис /т.2 л.д.15-16/.
заключением экспертизы подсудимый ОСОБА_1 согласен.
Анализируя и оценивая все
исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности,
так и все в совокупности, суд приходит к выводу, что
они достоверные, допустимые,
полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.309 ч.2
УК Украины квалифицированы правильно, так как он своими действиями совершил
незаконное приобретение, производство, перевозку и хранение наркотических
средств без цели сбыта, совершенное повторно.
наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает
обстоятельства смягчающие наказание, так и личность подсудимого.
качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 суд
считывает то, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном
преступлении.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не
Суд
учитывает также и личность подсудимого ОСОБА_1 который ранее не
судимый, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у
врача-нарколога и психиатра не состоит.
подсудимого ОСОБА_1 совершенного им преступления и конкретных обстоятельств
дела, суд считает, что его исправление возможно без отбывания наказания и
считает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания с испытательным
подсудимому ОСОБА_1 необходимо оставить прежнюю - подписку
о невыезде до вступления приговора в законную силу.
доказательство - наркотические
средства, необходимо уничтожить.Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание
по ст.309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года шесть
месяцев.На основании ст.ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_1
освободить от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок
продолжительностью один год, если он в течении установленного испытательного
срока не совершит нового преступления и выполнит следующие обязанности: в
период испытательного срока не выедет за пределы Украины на постоянное
проживание без согласия органа уголовно-исполнительной системы,
будет сообщать органам уголовно
-исполнительной системы об изменении места
жительства, периодически являться на регистрацию в орган
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - наркотические
средства -уничтожить. На приговор
суда может быть подана апелляция
в Апелляционный суд Донецкой области
через Димитровский городской суд в течении пятнадцати суток с момента его
Судья