Провадження 1-в/127/369/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника Вінницької ВК (№86) УДПтС України у Вінницькій обл. ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вінницької ВК (№86) УДПтС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:
· 31.08.2001 року Піщанським районним судом Вінницької області за ст. 81 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.07.2001 року по амністії;
· 12.01.2004 року Піщанським районним судом Вінницької області за ст. 186 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
· 25.10.2005 року Піщанським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
· 27.04.2007 року Піщанським районним судом Вінницької області за ст. 186 ч.3, 186 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 18.10.2010 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 12 днів.
По даній справі засуджений 11.10.2011 року Піщанським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Вінницької ВК (№86) УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення у відношенні засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 12 місяців та враховуючи те, що він залишається небезпечним для суспільства встановити такі обмеження адміністративного нагляду:
- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 годин наступного дня;
- заборонити виїзд за межі проживання без дозволу територіального ОВС;
- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани де продаються алкогольні напої на розлив;
- зобов`язати реєструватися в територіальному ОВС 4 рази на місяць.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 за період відбування покарання у Вінницькій ВК (№86) характеризується негативно, один раз заохочувався адміністрацією установи, неодноразово притягувався дисциплінарної відповідальності, адміністрацією установи, поміщався до дисциплінарного ізолятора, має непогашені стягнення.
Заходи виховного та режимно-профілактичного характеру відвідує під контролем працівників адміністрації, належних висновків для себе не робить.
У відношенні до представників адміністрації колонії поводиться тактовно, ввічливо.
На даний час, на виробництві установи не працевлаштований. Підтримує соціально-корисні зв`язки із рідними шляхом телефонних дзвінків та побачень.
За характером скритий, спокійний, у відношенні до інших засуджених конфліктний. Позову за виконавчими листами не має.
В судовому засіданні представник Вінницької ВК (№86) УДПтС України у Вінницькій області - ОСОБА_3 подання підтримав та просив його задоволити з підстав, викладених у йому.
На адресу суду засуджений ОСОБА_4 надіслав заяву про розгляд подання без його участі.
Згідно ст. 3 п. «б» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд може бути встановлений відносно особи, яка була засуджена до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вона вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
ОСОБА_4 засуджений вироком від 11.10.2011 року Піщанським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі адміністрацією Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області характеризується негативно, за період відбування покарання 19 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності і лише 1 раз заохочувався, на виробництві установи не був працевлаштований, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.
Враховуючи вищенаведене, оскільки ОСОБА_4 неодноразово був засуджений до позбавлення волі за корисливі злочини суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями, передбаченими п.п. «а», «б», «в», «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відносно ОСОБА_4 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п. «г» ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 369 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Вінницької ВК (№86) УДПтС України у Вінницькій області задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого - адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Встановити у відношенні ОСОБА_4 наступні обмеження:
1. заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 годин наступного дня;
2. заборонити виїзд за межі проживання без дозволу територіального ОВС;
3. заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани де продаються алкогольні напої на розлив;
4. зобов`язати реєструватися в територіальному ОВС 4 рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб через Вінницький міський суд Вінницької області.
Суддя: