Справа № 161/8709/15-к
Провадження № 1-кс/161/2537/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 14 липня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у власності оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30,01.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, 240 ч.2, ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель с. Бутейки, Рівненської області, приблизно на початку березня 2015 року шляхом використання власного мобільного телефону з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_1 », домовився про незаконне видобування бурштину на території Волинської області із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_7 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_2 ». З показань ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 вбачається, що до незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення причетний громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , приватний підприємець, керівник районної організації Ратнівського районного громадського формування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має в користуванні абонентський номер НОМЕР_3 оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який за домовленістю з вмщевказаною невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_7 » здійснював функції по прикриття зазначеної незаконної діяльності за винагороду.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення усіх осіб причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) групі слідчих слідчого відділу У СБУ у Волинській області ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 або за їх дорученням слідчим слідчого відділу У СБУ в Львівській області тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у власності оператора телекомунікацій. (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і відносяться до охоронюваної законом таємниці, а саме: інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, MMS та SMS - повідомлення абонентського номера НОМЕР_3 в період 09.01.2015 року по 09.05.2015 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття, яких виходили на звязок абоненти.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: