Справа № 683/1291/13-к
1-кп/683/2/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2014 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
перекладача ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15
захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
ОСОБА_18 , ОСОБА_19
Німого ОСОБА_20 ,
обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,
ОСОБА_23 , ОСОБА_24

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Керчі Автономної Республіки Крим, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , судимого:
1).02.02.1998 року Бахчисарайським райсудом АР Крим за ст.17, 82 ч.1 КК України 1960 року до одного року позбавлення волі;
2). 19.11.2001 року Ленінським райсудом м.Севастополя за ч.2 ст.17, 140 ч.2 КК України 1960 року до 1 року 6 міс. позбавлення волі;
3). 29.05.2003 року Керченським міським судом АР Крим за ст.140 ч.2 КК України 1960 року, ч.2 ст.15, 185 ч.3, 70 КК України 2001 року до 5 років позбавлення волі;
4). 29.07.2008 року Феодосійським міським судом АР Крим за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 21.02.2011 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці на підставі постанови Казанківського райсуду Миколаївської області від 11.02.2011 року;
ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м.Керчі Автономної Республіки Крим, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, прож.: АДРЕСА_3 , судимого:
1). 13.02.1979 року Орджонікідзевським райсудом м.Керчі за ст.140 ч.2, 141 ч.2, 42 КК України 1960 року до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
2). 23.09.1983 року Орджонікідзевським райсудом м.Керчі за ст.117 ч.3, 229-6 ч.1 КК України 1960 року до 12 років позбавлення волі;
3). 18.05.1987 року Кіровським райсудом м.Керчі за ст.140 ч.3, 42 ч.3 КК України 1960 року до 12 років позбавлення волі, звільненого 08.07.1995 року по відбуттю строку покарання;
4). 27.08.1996 року Керченським міськсудом за ст.86-1, 102, 196-1 ч.2, 208,42 КК України 1960 року до 10 років позбавлення волі;
5). 06.12.1996 року Керченським міськсудом за ст.98, 140 ч.2, 42, 42 ч.3 КК України 1960 року до 14 років позбавлення волі, 28.12.2001 року постановою Дніпровського райсуду м.Херсона визначено покарання у виді 8 років позбавлення волі, звільненого 14.11.2003 року по відбуттю строку покарання;
6).07.02.2005 року Керченським міськсудом за ст.185 ч.3, 185 ч.4, 263 ч.1, 357 ч.3, 70 КК України 2001 року до 7 років позбавлення волі;
ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с.Чернянка Каховського району Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, прож.: АДРЕСА_4 , раніше не судимого;
ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в с.Олександрівка Кодимського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, прож.: АДРЕСА_5 , зареєстрованого за місцем народження, раніше не судимого,
усіх чотирьох у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,
Обвинувачені ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , за попередньою змовою між собою, діючи згідно з розподіленням ролей як співвиконавці усі разом, а також в різному складі групи, шляхом підбору ключів до замків на вхідних дверях, в період з 25 червня по 1 жовтня 2012 року на території Закарпатської, Львівської та Хмельницької областей скоювали квартирні крадіжки за таких обставин.
1. Так, 25 червня 2012 року в період з 11 год. по 13 год. 00 хв. обвинувачені ОСОБА_21 , ОСОБА_23 та ОСОБА_22 , за попередньою змовою між собою, діючи згідно з розподіленням ролей як співвиконавці, шляхом підбору ключа до замка на вхідних дверях, проникли в квартиру АДРЕСА_6 і належить потерпілій ОСОБА_5 , звідки таємно викрали: золоту каблучку 585 проби, вагою 2.25 гр., вартістю 1035 грн.; золоту каблучку у формі печатки з інкрустованим прозорим каменем, 585 проби, вагою 5.92 гр., вартістю 2724 грн.; золотий жіночий ланцюжок, 585 проби, вагою 8.78 гр., вартістю 4039 грн.; золотий кулон із зображенням Божої Матері, 585 проби, вагою 3.85 гр., вартістю 1771 грн.; золоту каблучку з написом «Спаси и Сохрани», 585 проби, вагою 6 гр., вартістю 2760 грн.; 2 ключі від замків на суму 20 грн., а всього на суму 12 349 грн.
2. 25 серпня 2012 року в період з 21 год. 00 хв. по 21 год. 45 хв. обвинувачені ОСОБА_21 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , за попередньою змовою між собою, діючи згідно з розподіленням ролей як співвиконавці, шляхом підбору ключа до замка на вхідних дверях, проникли в квартиру АДРЕСА_7 і належить потерпілій ОСОБА_7 , звідки таємно викрали: золоту каблучку з каменем, 583 проби, вагою 1.42 гр., вартістю 749 грн.; золотий ланцюжок 585 проби, вагою 1.23 гр., вартістю 696 грн.; золоту підвіску 585 проби, вагою 0.78 гр., вартістю 411 грн.; золоту підвіску у формі хреста 585 проби, вагою 0.95 гр., вартістю 501 грн.; золоту каблучку з каменем 585 проби, вагою 1.85 гр., вартістю 927 грн.; золотий браслет 585 проби, вагою 4.48 гр., вартістю 2361 грн.; золоту каблучку з каменем 585 проби, вагою 1.66 гр., вартістю 875 грн.; 7 ключів до замків на суму 70 грн., а всього на суму 6 590 грн.
3. 4 вересня 2012 року в період з 11 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв. обвинувачені ОСОБА_21 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , за попередньою змовою між собою, діючи згідно з розподіленням ролей як співвиконавці, шляхом підбору ключа до замка на вхідних дверях, проникли в квартиру АДРЕСА_8 і належить потерпілій ОСОБА_8 , звідки таємно викрали: золотий жіночий перстень 583 проби з каменем, вагою 10 гр., вартістю 4 700 грн.; золоту каблучку 583 проби, вагою 10 гр., вартістю 4 700 грн.; золоті сережки у вигляд краплі 583 проби, вагою 10 гр., вартістю 4700 грн. та гроші в сумі 400 грн., а всього на суму 14 500 грн.
4. 26 вересня 2012 року близько 11 години обвинувачені ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , за попередньою змовою між собою, діючи згідно з розподіленням ролей як співвиконавці, шляхом підбору ключа до замка на вхідних дверях, проникли в квартиру АДРЕСА_9 і належить потерпілому ОСОБА_25 , звідки таємно викрали: цифровий фотоапарат марки Олімпус Х-835 з карткою пам`яті вартістю 1099 грн.; золоту каблучку 585 проби, вагою 2 гр., вартістю 900 грн.; золоту каблучку 585 проби, вагою 2 гр., вартістю 900 грн.; золоту каблучку 585 проби, вагою 2 гр., вартістю 800 грн.; золоту каблучку 583 проби, вагою 1.5 гр., вартістю 600 грн.; золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2 гр., вартістю 900 грн.; золоту підвіску у вигляді хрестика 585 проби, вагою 2 гр., вартістю 900 грн.; золоту брошку 585 проби, вагою 3 гр., вартістю 1500 грн.; золоті сережки 585 проби, вагою 2 гр., вартістю 900 грн.; срібний ланцюжок 925 проби, вартістю 103 грн.56 коп.; срібні сережки 925 проби, вартістю 136 грн.82 коп.; срібні сережки 925 проби, вартістю 138 грн. 24 коп.; срібну підвіску 925 проби, вартістю 100 грн.; срібні сережки 925 проби, вартістю 127 грн. 56 коп.; срібну каблучку 925 проби, вартістю 150 грн.; срібний браслет 925 проби, вартістю 200 грн.; срібну сережку 925 проби, вартістю 120 грн.; срібну сережку 925 проби, вартістю 120 грн. та гроші в сумі 180 грн., а всього на суму 9875 грн. 18 коп.
6. 30 вересня 2012 року обвинувачені ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , за попередньою змовою між собою, діючи згідно з розподіленням ролей як співвиконавці, шляхом підбору ключа до замка на вхідних дверях, проникли в квартиру АДРЕСА_11 і належить потерпілій ОСОБА_11 , звідки таємно викрали: золоту обручку 585 проби, вагою 8 гр., вартістю 3 600 грн.; золоті сережки 585 проби, вагою 3.56 гр., вартістю 1602 грн.; золоту каблучку 585 проби, вагою 3.1 гр., вартістю 1 395 грн.; 11 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України складає 88 грн.; гроші в сумі 100 грн.; пляшку горілки ємністю 0.5 л, вартістю 30 грн.; пляшку шампанського Київське, вартістю 30 грн.; пляшку алкогольного напою Рижський бальзам ємністю 0.5 л, вартістю 116 грн.93 коп.; помаду фірми МАRY КАY в чорній оправі вартістю 100 грн.; 10 ключів до замків вартістю 140 грн. та поліетиленовий пакет вартістю 2 грн., а всього на суму 7 203 грн.93 коп.
8. 1 жовтня 2012 року в період з 13 год. 25 хв. по 15 год.05 хв. обвинувачені ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , за попередньою змовою між собою, діючи згідно з розподіленням ролей як співвиконавці, шляхом підбору ключа до замка на вхідних дверях, проникли в квартиру АДРЕСА_13 і належить потерпілій ОСОБА_15 , звідки таємно викрали: золоту чоловічу печатку 583 проби, вагою 8 гр., вартістю 3 760 грн.; золоту обручку 583 проби, вагою 4 гр., вартістю 1880 грн.; золоту обручку 583 проби, вагою 3 гр., вартістю 1 410 грн.; золотий перстень у вигляді корзини з рожевим каменем 583 проби, вагою 6 гр., вартістю 2 820 грн.; золотий перстень з рубіном 583 проби, вагою 4 гр., вартістю 1 880 грн.; золотий перстень 583 проби, вагою 7 гр., вартістю 3 290 грн.; золотий ланцюжок довжиною 80 см, 583 проби, вагою 6.5 гр., вартістю 3055 грн.; золоту підвіску у вигляді шестигранного медальйону 583 проби, вагою 2.5 гр., вартістю 1175 грн.; золотий ланцюжок довжиною 60 см, 750 проби, вагою 16.5 гр., вартістю 12 000 грн.; золотий ланцюжок довжиною 75 см, 750 проби, вагою 6.5 гр., вартістю 4 725 грн.50 коп.; золотий ланцюжок довжиною 30 см, 750 проби, вагою 1.5 гр., вартістю 1 090 грн.50 коп.; золотий ланцюжок довжиною 75 см, 750 проби, вагою 7 гр., вартістю 5 089 грн.; золоту підвіску 750 проби, вагою 2 гр., вартістю 1 454 грн.; золоту підвіску у вигляді риби 750 проби, вагою 2 гр., вартістю 1 454 грн.; золоті сережки у формі косинки 750 проби, вагою 4.5 гр., вартістю 3 271 грн.50 коп.; 2 золоті коронки зубів 750 проби, загальною вагою 3 гр., на суму 1090 грн.05 коп.; золотий зуб 750 проби, вагою 2 гр., вартістю 726 грн.70 коп.; срібний браслет зі вставками із штучного матеріалу 925 проби вагою 5.85 гр., вартістю 198 грн.87 коп.; срібний ланцюжок у вигляді мотузки 950 проби, довжиною 70 см, вагою 24 гр., вартістю 1 603 грн.; срібний ланцюжок панцирного переплетення 925 проби, довжиною 44.5 см, вагою 4.36 гр., вартістю 157 грн.74 коп.; срібний браслет венеціанського 925 проби, довжиною 19 см, вагою 5.21 гр., вартістю 201 грн.94 коп.; 3 срібних ланцюжки 950 проби, довжиною по 60 см, загальною вагою 9 гр., на суму 601 грн.; 3 срібних ланцюжки 950 проби, довжиною по 70 см, загальною вагою 12 гр., загальною вартістю 802 грн.; срібний гарнітур, який складається із кольє, сережок та браслету, 925 проби, загальною вагою 37.54 гр., на суму 1746 грн.06 коп.; срібний гарнітур, який складається із сережок та персня 925 проби, вагою 5.46 гр., вартістю 220 грн.55 коп.; срібний кулон у вигляді леза 925 проби, вагою 1.21 гр., вартістю 46 грн.46 коп.; срібний кулон у вигляді риби 925 проби, вагою 1.62 гр., вартістю 62 грн.21 коп.; срібні брошки у вигляді квітки 925 проби вагою 3.89 гр., вартістю 134 грн.90 коп.; срібний кулон із зображенням знаку зодіаку риби 925 проби, вагою 1.32 гр., вартістю 70 грн.73 коп.; срібний кулон у вигляді перуанського божества 925 проби, вагою 1.79 гр., вартістю 68 грн.74 коп.; срібний кулон у вигляді краплі 925 проби з каменем, вагою 0.92 гр., вартістю 37 грн.54 коп.; срібну підвіску - брошку 950 проби вагою 8.5 г, вартістю 568 грн.; срібні сережки 925 проби, вагою 4.08 гр. , вартістю 158 грн.14 коп.; срібні сережки у вигляді кленового листа з каменями білого кольору 925 вагою 1 гр., вартістю 66 грн.80 коп.; срібний перстень 925 проби із вставкою каменя, вагою 2.43 гр., вартістю 78 грн.15 коп.; 2 п`єзо запальнички на суму 6 грн. 15 ключів до замків на суму 210 грн.; шкільну медаль За успіхи в навчанні, праці і зразкову поведінку вартістю 150 грн.; гроші в сумі 11 000 грн.; 2 000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України складає 15 980 грн.; 6 000 євро, що згідно офіційного курсу Національного Банку України складає 61 980 грн. та 4 000 російських рублів, що згідно офіційного курсу Національного Банку України складає 1 547 грн.20 коп., а всього на загальну суму 147 667 грн.28 коп.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_23 та ОСОБА_24 вину визнали і підтвердили, що разом з ОСОБА_21 і ОСОБА_22 вчиняли квартирні крадіжки в містах Закарпатської, Львівської та Хмельницької областей. Зокрема, після підшукання квартири в багатоквартирних будинках ОСОБА_21 , шляхом підбору ключів від замків, відчиняв вхідні двері і йшов на вулицю, де дивився, щоб ніхто не йшов, а решта обвинувачених проникали в квартиру і скоювали крадіжку. У випадку появи осіб, які заходили в під`їзд будинку ОСОБА_21 повідомляв їх по мобільному телефону. Таким способом вони разом з ОСОБА_21 та ОСОБА_26 скоїли крадіжки з квартир потерпілих: ОСОБА_27 26 вересня 2012 року в м.Броди Львівської області, ОСОБА_28 та ОСОБА_11 30 вересня 2012 року відповідно в м.Ізяславі і м.Славуті Хмельницької області, Чигринських та Разворотнєвих відповідно в м.Шепетівці та Старокостянтинові.
Крім того, обвинувачені ОСОБА_23 та ОСОБА_24 пояснили, що таким же чином вони разом з ОСОБА_21 скоїли крадіжки з квартир потерпілих: ОСОБА_7 25 серпня 2012 року в м.Сваляві Закарпатської області та ОСОБА_8 4 вересня 2012 року в м.К.Подільському Хмельницької області.
Також обвинувачений ОСОБА_23 визнав, що аналогічним способом він разом з ОСОБА_21 та ОСОБА_22 скоїли крадіжку з квартири потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в м.Старокостянтинові 25 червня 2012 року.
За твердженням обвинувачених ОСОБА_23 та ОСОБА_24 після вчинення крадіжок викрадені ювелірні вироби здавали в ломбарди, а гроші та валюту розподіляли між собою.
Зазначені показання обвинувачених ОСОБА_23 та ОСОБА_29 повністю узгоджуються з їх показаннями, які вони дали під час досудового слідства в якості підозрюваних відповідно до вимог КПК України 1960 року.
Обвинувачені ОСОБА_21 та ОСОБА_22 свою вину у вчиненні інкримінованих їм злочинів не визнали і показали, що в день скоєння квартирних крадіжок вони разом з іншими обвинуваченими хоч і перебували по особистих справах в містах, де знаходились квартири потерпілих, однак даних злочинів не вчиняли. Рахують, що обвинувачені ОСОБА_23 та ОСОБА_24 дали щодо них неправдиві показання і безпідставно обмовили їх.
Оцінюючи показання обвинувачених ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , які не визнали свою винність у вчиненні інкримінованих їм злочинів, і обвинувачених ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , котрі визнали свою винність в повному обсязі, суд визнає достовірними показання останніх двох обвинувачених, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами. Завдяки зізнанням обвинувачених ОСОБА_23 та ОСОБА_24 були розкриті всі злочини, які їм інкримінуються.
Невизнання обвинуваченими ОСОБА_21 та ОСОБА_22 своє вини суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за вчинення злочинів.
1. Винність обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 у вчиненні крадіжки з квартири потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в м.Старокостянтинові 25 червня 2012 року підтверджується наступними доказами.
Так, потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що 24 червня 2012 року вони разом з дітьми поїхали на дачу. Вранці наступного дня дочка повернулась додому, оскільки їй необхідно було йти в музичну школу на 9 годину. Близько 13 години дочка прийшла додому, відкрила своїм ключем замок на вхідних дверях і виявила в квартирі безлад. Про дану обставину вона повідомила їм по телефону. Тоді вони повернулись додому і виявили крадіжку майна, а саме: золотої каблучки 585 проби, вагою 2.25 гр.; золотої каблучки з каменем 585 проби, вагою 5.92 гр.; золотого жіночого браслету 585 проби, вагою 8.78 гр.; золотого кулона 585 проби, вагою 3.85 гр.; золотої каблучки 595 проби вагою 6 гр. та 2-х ключів від замка.
Під час огляду місця події встановлено, що проникнення в квартиру мало місце шляхом відкриття замка на вхідних дверях, оскільки ні двері, ні замок не пошкоджені, що підтверджується даними протоколу огляду місця події від 25 червня 2012 року.
Як убачається з цінника, який видала потерпіла ОСОБА_5 на викрадений браслет, даний ювелірний виріб виготовлений із золота 585 проби і його вага складає 8.78 гр.
Вартість одного грама золота 585 проби станом на 25 червня 2012 року складала 460 грн.
Згідно з даними довідки ТОВ Октант-центр №17 від 01.02.2013 року в готелі Шанс, який знаходиться в м.Хмельницькому, 24 червня 2012 року о 23 год.50 хв. зареєстрований ОСОБА_23 , який зняв тримісний номер на одну добу.
З даних довідок ПАТ Готель Поділля №25 від 24.01.2013 року і №56 від 21.02.2013 року та анкети видно, що у вказаному готелі, який знаходиться в м.Хмельницькому, з 25 на 26 червня 2012 року ОСОБА_23 знімав один одномісний і один двомісний номери.
Показання обвинуваченого ОСОБА_23 про вчинення разом з ОСОБА_21 та ОСОБА_22 крадіжки ювелірних виробів з квартири потерпілих ОСОБА_30 та здачі їх у ломбард в м.Хмельницькому підтверджуються даними довідки повного товариства ІНФОРМАЦІЯ_5 та доданої до неї копії договору № 900121432, згідно яких ОСОБА_23 25 червня 2012 року здав у відділення ломбарду, що знаходиться по АДРЕСА_14 , ювелірні вироби, кількість, назва та вага яких співпадають з ювелірними виробами викраденими в цей же день з квартири вказаних потерпілих.
Органи досудового слідства при визначенні загальної суми викраденого майна допустили арифметичну помилку збільшивши суму викраденого майна на 71 грн.
2. Винність обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 у вчиненні крадіжки з квартири потерпілої ОСОБА_7 в м.Свалява Закарпатської області 25 серпня 2012 року підтверджується такими доказами.
Зокрема, потерпіла ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_31 суду пояснили, що 25 серпня 2012 року близько 18 години вони пішли в бар святкувати день народження і повернулись додому близько 21 год.45 хв. Біля під`їзду будинку, де вони проживають, побачили, що на лавці сидить невідомий чоловік і розмовляє по телефону. Коли вони почали підніматись сходовими маршами, то зустріли двох молодих осіб чоловічої статі, які швидко спускались. Підійшовши до вхідних дверей власної квартири побачили, що двері відчинені, а в квартирі по підлозі розкидані речі. При огляді потерпіла виявила, що з квартири пропали золота каблучка з каменем 583 проби вагою 1.42 гр., золотий ланцюжок 585 проби вагою 1.23 гр., золотий кулон 585 проби вагою 0.78 гр., золотий хрестик 585 проби вагою 0.95 гр., золота каблучка з каменем 585 проби вагою 1.85 гр., золотий браслет 585 проби вагою 4.48 гр., золота каблучка з каменем 585 проби вагою 1.66 гр. та 7 ключів до замків. Через деякий час працівник міліції пред`явив їм фотографії, серед яких вони впізнала осіб, котрих зустріли в під`їзді.
Із даних протоколу огляду місця події від 25 серпня 2012 року видно, що проникнення в квартиру АДРЕСА_15 і належить потерпілій ОСОБА_7 , мало місце шляхом відкриття замка на вхідних дверях, оскільки двері та замок не пошкоджені. В кімнатах речі були розкидані по підлозі.
За висновком трасологічної експертизи №15 від 10 квітня 2013 року циліндровий механізм врізного замка, який вилучений 28.08.2012 року при огляді місця події по факту крадіжки з квартири потерпілої ОСОБА_7 , знаходиться в справному стані. Вирішити питання чи відмикався циліндровий механізм врізного замка підробленими ключами, відмичками чи іншими предметами не виявилось можливим, оскільки запірні пристрої можна відкрити такими предмети за умови, що їх форма та розмірі будуть близькими до аналогічних розмірів штатних ключів.
Показання обвинувачених ОСОБА_23 та ОСОБА_24 про скоєння ними разом з обвинуваченим ОСОБА_21 крадіжки ювелірних виробів з квартири потерпілої ОСОБА_7 підтверджуються даними довідки повного товариства Чесний ломбард, ТОВ Маст і компанія №52 від 16 січня 2013 року та доданих до неї копії договорів № 79-259, 79-260, 79-261, 79-262, 79-263, 79-264, 79-265, згідно яких ОСОБА_23 26 серпня 2012 року здав у відділення ломбарду, що знаходиться по АДРЕСА_16 ювелірні вироби, кількість, назва та вага яких співпадають з ювелірними виробами викраденими 25 серпня 2012 року з вказаної квартири.
Протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16 січня 2013 року по яких потерпіла ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_31 впізнали обвинувачених ОСОБА_23 та ОСОБА_24 суд визнає недопустимими доказами, оскільки зазначена слідча дія проведена з порушенням вимог кримінального процесуального законодавства.
3. Винність обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 у вчиненні крадіжки з квартири потерпілої ОСОБА_8 в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області 4 вересня 2012 року підтверджується наступними доказами.
Зокрема, потерпіла ОСОБА_8 суду пояснила, що 4 вересня 2012 року близько 12 години 30 хв. до неї на роботу зателефонував її чоловік і повідомив про крадіжку з квартири. Вона повернулась додому і, оглянувши квартиру, виявила пропажу грошей в сумі 400 грн., золотої жіночої каблучки з каменем 583 проби вагою 10 гр., золотої каблучки 583 проби вагою 10 гр. і золотих жіночих сережок 583 проби вагою 10 гр.
За даними протоколу огляду місця події від 4 вересня 2012 року проникнення в квартиру АДРЕСА_17 .Подільському і належить потерпілій ОСОБА_8 , мало місце шляхом відкриття замка на вхідних дверях, оскільки двері та замок не пошкоджені. В кімнаті речі вийняті з меблевої стінки і розкидані по підлозі.
Згідно висновку трасологічної експертизи №93 від 15 вересня 2012 року на деталях досліджуваного циліндричного механізму, вилученого при огляді місця події 4 вересня 2012 року із замка вхідних дверей квартири потерпілої ОСОБА_8 , характерних ознак дії знаряддя зламу не виявлено.
Вартість одного грама золота 583 проби у виробі станом на 4 вересня 2012 року складала 445 грн., що підтверджується довідкою ювелірного центру Ювелір Капітал.
4. Винність обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 у вчиненні крадіжки з квартири потерпілих ОСОБА_27 в м.Броди Львівської області 26 вересня 2012 року підтверджується такими доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_9 суду пояснила, що 26 вересня 2012 року близько 11 години їй подзвонив чоловік, потерпілий ОСОБА_25 , і розповів, що коли він прийшов додому, то виявив відчинені вхідні двері. Увійшовши в квартиру, почув, що хтось ходить в кімнаті. Тоді він зайшов в дану кімнату, однак там нікого не було. Після цього вийшов на балкон і побачив, що троє невідомих втікають в напрямку гаражів. При огляді квартири вона виявила пропажу грошей в сумі 180 грн., цифрового фотоапарата марки Олімпус, трьох золотих каблучок 585 проби вагою 2 гр. кожна, золотої каблучки 583 проби вагою 1.5 гр., золотого ланцюжка 585 проби вагою 2 гр., золотого хрестика 585 проби вагою 2 гр., золотої брошки 585 проби вагою 3 гр., золотих сережок 585 проби вагою 2 гр., срібного ланцюжка 925 проби, три пари срібних сережок 925 проби, срібної підвіски 925 проби, срібної каблучки 925 проби, срібного браслету 925 проби та двох розпарованих срібних сережок. В цей же день сусід ОСОБА_32 передав їй відеозапис із відеореєстратора, де було видно, що перед крадіжкою біля їх будинку знаходились четверо невідомих осіб чоловічої статі.
Свідок ОСОБА_32 підтвердив, що передав потерпілим ОСОБА_27 відеозапис з відеореєстратора, який встановлений на його автомобілі, оскільки в день скоєння вказаного злочину він бачив біля будинку чотирьох невідомих чоловіків.
Під час огляду автомобіля марки ВАЗ-2107, держномер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_32 , із відеореєстратора вилучена карта пам`яті.
Як видно із даних протоколу огляду зазначеної картки пам`яті та виготовлених з неї фотознімків, обвинувачені в період з 10 год.41 хв. по 10 год.45 хв. перебували біля під`їзду будинку, в якому знаходиться квартира потерпілих ОСОБА_27 .
За свідченням ОСОБА_33 , вона бачила як з балкона першого поверху вистрибнули 3 чоловіки і почали втікати. Коли вони відбігли на відстань близько 50 метрів, то на балкон вийшов чоловік у військовій формі. З його слів їй стало відомо, що дані особи скоїли крадіжку.
Відповідно до даних протоколу огляду місця події від 26 вересня 2012 року проникнення в квартиру мало місце шляхом підбору ключа від замка на вхідних дверях, оскільки двері та замок не пошкоджені. В кімнатах речі були розкидані по підлозі.
За висновком трасологічної експертизи №111 від 24 жовтня 2012 року двосторонній циліндровий механізм врізного замка, який вилучений 26.09.2012 року при огляді місця події по факту крадіжки з квартири потерпілих ОСОБА_27 , знаходиться в справному стані та провертається представленими на дослідження ключами, які є штатними. Вирішити питання чи був відімкнений замок сторонніми предметами ( відмичками, підібраними або підробленими ключами, які мають розміри і форми борідки ключа аналогічній формі і розмірам борідки ключа оригінала) не виявилось можливим, оскільки такі предмети можуть не залишати в замку характерних слідів і могли накластися на сліди дії експлуатації ключів.
Згідно даних протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 10 лютого 2013 року потерпілий ОСОБА_25 впізнав обвинуваченого ОСОБА_24 , який в групі із трьох осіб біг останнім від його будинку.
Як убачається з рахунку №000092 від 05.06.2008 року вартість цифрового фотоапарата Олімпус Х-835 складала 999 грн.
Під час обшуку по місцю проживання дружини обвинуваченого ОСОБА_23 ОСОБА_34 та її матері виявлено та вилучено 49 виробів різної форми із металу білого кольору, 21 виріб із металу білого кольору у вигляді ланцюжків, 23 вироби із металу білого кольору у вигляді обручок та медаль з металу білого кольору з написом За успіхи в навчанні, праці і зразкову поведінку, що підтверджується протоколом зазначеної слідчої дії від 18 квітня 2013 року.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 із пред`явлених 28 пар сережок, які були вилучені при обшуку, впізнала 3 пари срібних сережок, із 14 підвісок впізнала одну срібну підвіску і із 20 ланцюжків впізнала один срібний браслет у вигляді ланцюжка.
Відповідно до висновку комплексної товарознавчої та металознавчої експертизи від 22 серпня 2014 року вартість впізнаних потерпілою ОСОБА_9 ювелірних виробів складає: срібних сережок 925 проби вагою 3.34 гр. 127 грн.56 коп., срібних сережок 925 проби вагою 3.53 гр. 136 грн.82 коп., срібних сережок 875 проби вагою 3.77 гр. 138 грн.24 коп. та срібного ланцюжка 925 проби, довжиною 440 мм і вагою 2.59 гр. 103 грн.56 коп.
При визначені вартості вказаних ювелірних виробів із срібла суд виходить із висновків зазначеної експертизи.
5. Винність обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 у вчиненні крадіжки з квартири потерпілої ОСОБА_10 в м.Ізяславі Хмельницької області 30 вересня 2012 року підтверджується наступними доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_10 пояснила, що вранці 30 вересня 2012 року, перед тим як йти з дому, вона закрила вхідні двері на врізний замок. Через деякий час вона повернулась і на подвір`ї зустріла свого чоловіка, зі слів якого їй стало відомо, що він виявив незачиненими вхідні двері. Коли вона зайшла в квартиру, то побачила, що речі розкидані по підлозі. Крім того, вона виявила пропажу золотої каблучки 585 проби вагою 7.59 гр., золотої каблучки з каменем 585 проби вагою 7 гр., золотої каблучки з каменем 585 проби вагою 3 гр., золотої обручки 375 проби вагою 4.7 гр., золотої каблучки з каменем 585 проби вагою 5.6 гр. вартістю 2500 доларів США, золотої каблучки з діамантами 585 проби вагою 6.8 грн. вартістю 2700 доларів США, золотої каблучки з діамантами 585 проби вагою 9 гр. вартістю 3500 доларів США, золотого жіночого браслету 585 проби вагою 8 гр. вартістю 3100 доларів США, золотого браслету 585 проби вагою 6 гр. вартістю 2700 доларів США, золотого браслету з перлами 585 проби вагою 2 гр. вартістю 800 доларів США, золого кольє 585 проби вагою 20 гр. вартістю 5800 доларів США, золотого ланцюжка 585 проби вагою 2.8 гр., золотого ланцюжка 585 проби вартістю 439 доларів США, золотого ланцюжка 585 проби вартістю 452 долари США, золотої підвіски з діамантом 585 проби вартістю 3700 доларів США, золотої підвіски 585 проби вагою 5 гр., золотої підвіски 585 проби вагою 5 гр., золотих сережок з діамантами 585 проби вартістю 3500 доларів США, золотих сережок з діамантами 585 проби вартістю 1800 доларів США, золотих сережок 585 проби вартістю 1200 доларів США, 4-х розпарованих сережок 375 проби загальною вагою 2 гр., золотого хреста 585 проби вагою 6 гр., комплекту із жіночого годинника та браслету вартістю 125 доларів США, чоловічих парфумів вартістю 100 доларів США, брошки вартістю 25 доларів, брошки вартістю 18 доларів США, брошки вартістю 48 доларів, 5 коробок цукерок на суму 105 грн., 2 пляшок лаку для нігтів на суму 64 грн., брилка для ключів вартістю 10 грн., 3 штатних ключів до замка, 3 каблучок (біжутерія), годинника вартістю 25 доларів США, брошки вартістю 25 доларів, браслету (біжутерія) вартістю 15 доларів, грошей в сумі 300 грн. та 20 доларів США. Ювелірні вироби та інше майно, вартість якого вказана в іноземній валюті, вона придбала в США, оскільки протягом тривалого часу їздить туди на заробітки.
За свідченням ОСОБА_35 , вранці 30 вересня 2012 року він пішов на рибалку. Повернувшись додому виявив, що вхідні двері незачинені, а в квартирі безлад. На дану обставину він не звернув увагу, так як думав, що дружина займається прибиранням. Коли він піднімався сходовими маршами, то зустрів трьох осіб чоловічої статі, котрі швидко спускались. Після цього він вийшов на подвір`я будинку, де зустрів дружину, якій розповів про те, що вона не зачинила на замок вхідні двері. Оглянувши квартиру його дружина виявила крадіжку ювелірних виробів та іншого майна.
Згідно даних протоколу огляду місця події від 30 вересня 2012 року проникнення в квартиру мало місце шляхом відкриття замка на вхідних дверях, оскільки двері та замок не пошкоджені. В кімнатах речі були розкидані по підлозі.
Відповідно до даних протоколу виїмки від 23 жовтня 2012 року та протоколу огляду від 27 квітня 2013 року на вилучених відеофайлах з цифрового відеореєстратора в готелі Явір, що знаходиться в м.Ізяславі, видно, що обвинувачені ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 прибули в готель 29 вересня 2012 року о 21 годині 59 хв.
За даними довідки ТОВ Явір убачається, що в ніч з 29 на 30.09.2012 року в кімнаті №8 готелю проживали 4 чоловіка. Кімната була оформлена на підставі документів ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
При визначенні вартості ювелірних виробів та іншого майна з квартири потерпілої ОСОБА_10 суд виходить із вартості вказаної потерпілою, оскільки не вірити її показанням у суду немає підстав.
6. Винність обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 у вчиненні крадіжки з квартири потерпілої ОСОБА_11 в м.Славуті Хмельницької області 30 вересня 2012 року підтверджується такими доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_11 суду пояснила, що вранці 29 вересня 2012 року вона поїхала на дачу, а повернулась 1 жовтня 2012 року і виявила відкритими вхідні двері квартири. В кімнатах був безлад із-за розкиданих по підлозі речей. З квартири викрадено золоту жіночу каблучку 585 проби вагою 3.1 гр., золоті жіночі сережки 585 проби вагою 3.56 гр., золоту обручку 585 проби вагою 8 гр., 11 доларів США, гроші в сумі 100 грн., пляшку шампанського, пляшку спиртного напою Рижський бальзам, помаду вартістю 100 грн., 10 ключів від замків та поліетиленовий пакет.
Із даних протоколу огляду місця події від 30 вересня 2012 року видно, що проникнення в квартиру АДРЕСА_18 і належить потерпілій ОСОБА_11 , мало місце шляхом відкриття замка на вхідних дверях, оскільки двері та замок не пошкоджені. В кімнатах речі розкидані по підлозі. Крім того, під час огляду вилучені два цінника на золоту обручку 585 проби, вагою 3.1 гр. та на золоті сережки 585 проби, вагою 3.56 гр.
За висновком трасологічної експертизи № 114-тр від 15 жовтня 2012 року на замикаючому пристрою циліндрового механізму до врізного замка, який вилучений 01.10.2012 року при огляді місця події по факту крадіжки особистого майна потерпілої ОСОБА_11 , відсутні ознаки пошкодження сторонніми предметами і він міг бути відкритий штатними ключами або предметами максимально наближеними до аналогічних параметрів штатного ключа.
Згідно довідки ТОВ Універсалцентр вартість ключа до врізного замка станом на 01.10.2012 року складає 14 грн.
Вартість золотої жіночої каблучки 585 проби вагою 3.56 гр. станом на 01.10.2012 року складала 1395 грн., однієї пари золотих сережок 585 проби вагою 3.56 гр. - 1602 грн., що підтверджується даними довідки приватного підприємця.
Стосовно довідки магазину Ювелірний світ вартість одного грама золота 585 проби станом на 30.09.2012 року складала 450 грн.
Відповідно до даних довідки відділення №25 філії Західне РУ АТ Банк Фінанси та кредит станом на 1 жовтня 2012 року офіційний курс гривні до долара США складав 7 грн.99 коп.
Вартість однієї пляшки алкогольного напою Рижський бальзам складала 116 грн.93 коп.
7. Винність обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 у вчиненні крадіжки з квартири потерпілих Чигринських в м.Шепетівці 1 жовтня 2012 року підтверджується наступними доказами.
Зокрема, потерпілий ОСОБА_13 суду пояснив, що вранці 1 жовтня 2012 року він пішов в лікарню, а коли близько 11 години повернувся і піднімався до квартири, яка знаходиться на четвертому поверсі п`ятиповерхового будинку, то між 2 і 3 поверхами зустрів трьох чоловіків, що спускались вниз. В одного із них в руках був чорний пакет. Побачивши, що вхідні двері в квартиру відчинені і в кімнатах розкидані речі, він відразу ж вибіг на вулицю і в цей час від будинку від`їхав автомобіль марки Опель чи Мерседес світлого кольору. Про крадіжку він повідомив дружину, а остання працівників міліції. З квартири були викрадені гроші в сумі 5000 грн., відеокамера, золота обручка, золотий ланцюжок, золотий браслет, мобільний телефон та дві медалі.
Потерпіла ОСОБА_13 підтвердила, що 1 жовтня 2012 року її чоловік повідомив про крадіжку з квартири. Після огляду вона виявила пропажу грошей в сумі 5000 грн., золотої обручки вартістю 1000 грн., золотого ланцюжка вартістю 500 грн., золотого жіночого браслету вартістю 6000 грн. відеокамери Сanon вартістю 2500 грн., мобільного телефону марки Nокіа 1616 вартістю 350 грн.
Під час огляду місця події встановлено, що проникнення в квартиру мало місце шляхом відкриття замка на вхідних дверях, оскільки ні двері, ні замок не пошкоджені. В кімнатах речі розкидані по підлозі. Крім того, на аркуші видаткової накладної виявлений слід взуття.
Відповідно до висновку трасологічної експертизи №63 від 23 квітня 2013 року слід взуття розміром 105х95, виявлений на видатковій накладній в квартирі потерпілих Чигринських, залишений взуттям того ж типу, роду, форми та розмірів підошви, форми і розмірів розташування та взаємного розташування елементів рельєфного малюнку, як і наданого на дослідження туфля на праву ногу обвинуваченого ОСОБА_24 .
Згідно гарантійного талону, який видала органам досудового слідства потерпіла ОСОБА_12 , мобільний телефон марки Nokia 1616-2 ІМЕІ НОМЕР_3 придбаний 20.12.2011 року.
За свідченням ОСОБА_36 він користувався мобільним телефоном марки Nokia, який взяв у своєї матері. Вказаний телефон у нього вилучили працівники міліції.
Як убачається з даних протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 19 квітня 2013 року, у ОСОБА_36 , який є рідним братом обвинуваченого ОСОБА_24 , вилучено мобільний телефон марки Nokia 1616-2 ІМЕІ НОМЕР_3 .
Під час проведення відтворення обстановки і обставин події обвинувачені ОСОБА_23 та ОСОБА_24 розповіли і показали яким чином вони разом з ОСОБА_21 та ОСОБА_22 скоїли крадіжку з квартири потерпілих ОСОБА_37 , що підтверджується даними протоколів зазначеної слідчої дії.
8. Винність обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 у вчиненні крадіжки з квартири потерпілих ОСОБА_38 в м.Старокостянтинові 1 жовтня 2012 року підтверджується такими доказами.
Аналогічні показання дав суду потерпілий ОСОБА_14 .
Згідно заяв обвинувачених ОСОБА_23 та ОСОБА_24 від 16 листопада 2012 року останні зізнались в тому, що разом з обвинуваченими ОСОБА_21 та ОСОБА_22 скоїли крадіжку із квартири потерпілих ОСОБА_38 .
Відповідно до даних протоколу огляду місця події від 1 жовтня 2012 року проникнення в квартиру мало місце шляхом відкриття замка на вхідних дверях, оскільки ні двері, ні замок не пошкоджені. В кімнатах речі розкидані по підлозі.
Вартість одного грама золота 585 проби станом на 1 жовтня 2012 року складала 470 грн., а одного грама срібла 925 проби - 65 грн., що підтверджується довідками приватного підприємця.
За даними довідок Старокостянтинівського ТВБВ №1002/094 АТ Державний Ощадний банк України станом на 1 жовтня 2012 року офіційний курс гривні до євро складав 10 грн.34 коп., а долара США - 7 грн.99 коп.
Відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 29 квітня 2013 року потерпіла ОСОБА_15 із вилучених при обшуку по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_23 предметів впізнала викрадені у неї два ланцюжки із металу білого кольору, 4 каблучки з металу білого кольору, 3 пари сережок із металу білого кольору, 6 підвісок із металу білого кольору, 2 брошки, браслет, перстень та кольє з металу білого кольору та срібну медаль За успіхи в навчанні, праці і за зразкову поведінку.
Згідно висновку комплексної товарознавчої та металознавчої експертизи від 22 серпня 2014 року вартість впізнаних потерпілою ОСОБА_39 ювелірних виробів складає: срібного гарнітура, що складається з кольє, браслета і пари сережок, 925 проби, вагою 37.54 гр. 1746 грн.; срібного гарнітура, що складається з каблучки та пари сережок, 925 проби, вагою 5.46 гр. 220 грн.55 коп.; срібного браслета венеціанського довжиною 190мм, 925 проби, вагою 5.21 гр. 201 грн.94 коп., срібного кулона із зображенням знаку зодіаку риби 925 проби, вагою 1.32 гр. 70 грн.73 коп.; срібного кулона у виді краплі 925 проби, вагою 0.92 гр. 37 грн.54 коп.; срібного кулона у вигляді леза 925 проби, вагою 1.21 гр. 46 грн.46 коп.; срібного браслета з прямокутними ланками зі вставками з штучного матеріалу довжиною 200 мм, 925 проби, вагою 5.85 гр. 198 грн.87 коп.; срібної каблучки з прямокутною верхівкою зі вставкою каменю зеленого кольору 925 проби, вагою 2.43 гр. 78 грн.15 коп.; срібного кулона у вигляді риби 925 проби, вагою 1.62 гр. 62 грн.21 коп.; пари срібних сережок 925 проби, вагою 4.08 гр. 158 грн.14 коп.; срібного комплекту брошок 925 проби, вагою 3.89 гр. 134 грн.90 коп.; срібного ланцюжка довжиною 445 мм, 925 проби, вагою 4.36 гр. 157 грн.74 коп.; срібного персня 925 проби, вагою 3.55 гр. 115 грн.87 коп.; срібного кулона у вигляді підкови 925 проби, вагою 1.12 гр. 43 грн.01 коп.; срібної каблучки у вигляді тонкого кільця 925 проби, вагою 0.44 гр. 17 грн.95 коп.; срібної ажурної каблучки 925 проби, вагою 2.2 гр. 71 грн.81 коп.; срібного кулона у вигляді перуанського божества, 925 проби, вагою 1.79 гр. 68 грн.74 коп., а також шкільної медалі УРСР За успіхи в навчанні, праці і за зразкову поведінку 150 грн.
При визначені вартості вказаних ювелірних виробів із срібла та шкільної медалі суд виходить із висновків зазначеної експертизи.
Впізнані потерпілою ОСОБА_39 срібний перстень 925 проби, вагою 3.55 гр., вартістю 115 грн.87 коп.; срібний кулон у вигляді підкови 925 проби, вагою 1.12 гр., вартістю 43 грн.01 коп.; срібна каблучка у вигляді тонкого кільця 925 проби, вагою 0.44 гр., вартістю 17 грн.95 коп.; срібна ажурна каблучка 925 проби, вагою 2.2 гр., вартістю 71 грн.81 коп. органами досудового слідства обвинуваченим не інкримінувались.
Враховуючи, що викрадені у потерпілих ОСОБА_38 дві золоті коронки зубів 750 проби, загальною вагою 3 гр. та золотий зуб 750 проби, вагою 2 гр. не є ювелірними виробами, то їх вартість слід визначати по ціні брухту встановлену розпорядженням Державної скарбниці України НБУ №10/163 від 01.10.2012 року, згідного якого станом на 1 жовтня 2012 року ціна зубних протезів, котрі містять золото 750 проби, складає 363 грн.35 коп. за 1 грам.
З врахуванням зазначеної ціни вартість двох золотих коронок зубів 750 проби, загальною вагою 3 гр. станом на 01.10.2012 року складала 1090 грн.05 коп. та золотого зуба 750 проби, вагою 2 гр. 726 грн.70 коп.
Показання обвинувачених ОСОБА_21 та ОСОБА_22 про те, що вони в день вчинення крадіжок, які їм інкримінуються, перебували в містах, де знаходились квартири потерпілих, підтверджується даними роздруківок з`єднань мобільних телефонів, котрі належали обвинуваченим.
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №67 від 30 березня 2013 року обвинувачений ОСОБА_22 в період вчинення злочинів міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, хоча виявляв емоційно-нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винність обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 у таємному викрадені чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом проникнення в житло, доведена, тому їх дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України.
Дії обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 за ч.4 ст.185 КК України по епізодах крадіжок з квартир потерпілих ОСОБА_38 та ОСОБА_10 кваліфіковані вірно, так як вони повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом проникнення в житло, скоїли крадіжки чужого майна у великих розмірах.
Органи досудового слідства необґрунтовано кваліфікували дії обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 по факту викрадення чужого майна з квартири потерпілих ОСОБА_27 за ч.3 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, шляхом проникнення в житло. Кваліфікуючи дії обвинувачених за вказаною статтею органи досудового слідства виходили з того, що їх дії розпочалися як таємне викрадення майна, проте переросли у відкрите викрадення, оскільки будучи виявленими потерпілим в квартирі, продовжили свої злочинні дії і втекли з викраденим майном.
Однак такі висновки досудового слідства суперечать дослідженим у справі доказам.
Як встановлено судом, обвинувачені ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 за попередньою змовою між собою, діючи згідно розподілення ролей як співвиконавці, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа від замка на вхідних дверях, проникли в квартиру потерпілих ОСОБА_27 . В цей час додому повернувся потерпілий ОСОБА_25 . Обвинувачені ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , почувши, що хтось відкриває замок, викрали знайдене майно і через балкон вистрибнули на вулицю та почали втікати. Коли вони знаходились на відстані 50 м від балкона, туди вийшов потерпілий ОСОБА_25 і лише тоді побачив вказаних обвинувачених.
Згідно абз.3 п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про злочини проти власності №10 від 06.11.2009 року розрізняючи крадіжку і грабіж, слід виходити зі спрямованості умислу винної особи та даних про те, чи усвідомлював потерпілий характер вчинюваних винною особою дій.
Проникаючи в квартиру потерпілого ОСОБА_25 обвинувачені ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 мали намір таємно викрасти майно і почувши, що хтось відкриває квартиру вони втекли. Потерпілий побачив обвинувачених коли ті відбігли від балкону на відстань 50 метрів, а тому він не міг усвідомлювати характер вчинюваних обвинуваченими дій.
За таких обставин суд вважає, що по даному епізоду дії обвинувачених слід перекваліфікувати з ч.3 ст.186 КК України на ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадання чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, шляхом проникнення в житло.
Обираючи покарання обвинуваченим ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, особи обвинувачених, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Так, обвинувачені ОСОБА_23 та ОСОБА_24 до кримінальної відповідальності притягуються вперше, по місцю проживання характеризуються позитивно, мають на утриманні малолітніх дітей. Обвинувачені ОСОБА_21 та ОСОБА_22 раніше неодноразово притягувались до кримінальної відповідальності, по місцю відбування покарання характеризуються позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , суд визнає з`явлення із зізнанням, щире каяття та часткове добровільне відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання усіх обвинувачених у справі не встановлено. Також не встановлено обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .
При обранні обвинуваченим виду та міри покарання суд враховує кількість та вартість викраденого майна, ступень участі і роль кожного у скоєнні злочину, а також кількість епізодів злочинної діяльності вчинених кожним із обвинувачених.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що виправлення обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 можливе лише в ізоляції від суспільства з поміщенням їх до кримінально-виконавчої установи.
Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_23 та ОСОБА_24 до кримінальної відповідальності притягуються вперше, позитивно характеризуються по місцю проживання, мають на утриманні малолітніх дітей, завдяки їхнім зізнанням були розкриті всі інкриміновані їм злочини, щиро розкаялись, тому суд вважає за можливе призначити їм мінімальне покарання, передбачене ч.3 і ч.4 ст.185 КК України та при визначені остаточного покарання застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Відповідно до ч.2 ст.3 Закону України Про застосування амністії в Україні установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинення діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
Згідно зі ст.2 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за будь-які злочини, які не поєднанні з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Частиною 4 ст.185 КК України передбачене мінімальне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Обвинувачені ОСОБА_23 та ОСОБА_24 були затримані 16 листопада 2012 року і на день набрання чинності Закону України Про амністію у 2014 році (19 квітня 2014 року) відбули один рік 5 місяців і 3 дні.
Оскільки ОСОБА_23 та ОСОБА_24 скоїли злочини, які не поєднанні з насильством, небезпечним для життя та здоров`я і на день набрання чинності Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року відбули не менше однієї чверті призначеного строку покарання та просять застосувати до них амністію, тому суд вважає, що їх слід звільнити від відбування призначеного покарання.
Позови потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_25 про стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі, а ОСОБА_14 частково, оскільки вона заподіяна злочинними діями обвинувачених.
Щодо позовних вимог ОСОБА_5 , ОСОБА_25 та ОСОБА_14 про стягнення моральної шкоди, то суд вважає, що їх слід задовольнити частково враховуючи наступне.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. Зокрема, впізнані потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_15 ювелірні вироби слід повернути вказаним потерпілим, інше майно, яке було вилучено під час обшуку по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_23 , крім валютних цінностей, підлягає поверненню ОСОБА_34 , вилучені по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_23 5800 доларів США слід конфіскувати в рахунок відшкодування збитків цивільним позивачам.
Все інше вилучене в обвинувачених майно не є речовими доказами і підлягає поверненню власникам.
Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_21 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України, призначивши покарання:
- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;
- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 місяців.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_21 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.
ОСОБА_22 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання:
- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 місяців.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_22 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_21 та ОСОБА_22 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.
Строк покарання ОСОБА_21 рахувати з 16 листопада 2014 року, а ОСОБА_22 з 28 лютого 2013 року.
ОСОБА_23 та ОСОБА_24 визнати винними у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, призначивши їм покарання:
- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_23 та ОСОБА_24 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років кожному.
Відповідно до ст.2 Закону України Про амністію у 2014 році від 8 квітня 2014 року звільнити ОСОБА_23 та ОСОБА_24 від відбування покарання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_23 та ОСОБА_24 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши їх з-під варти в залі суду.
Стягнути солідарно з ОСОБА_21 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 11 858 грн. і моральну шкоду в сумі 1200 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_21 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 5500 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду в сумі 5500 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 на користь ОСОБА_25 матеріальну шкоду в сумі 9369 грн. та моральну шкоду в сумі 1000 грн.
Стягнути на користь держави судові витрати за проведення експертиз: з ОСОБА_21 - 6170 грн.96 коп., з ОСОБА_22 5713 грн.63 коп., з ОСОБА_23 та ОСОБА_24 по 6464 грн.63 коп. з кожного.
- мобільний телефон марки Nokia 1616-2 ІМЕІ НОМЕР_1 повернути потерпілій ОСОБА_13 ;
- срібні сережки 925 проби вагою 3.34 гр., срібні сережки 925 проби вагою 3.53 гр., срібні сережки 875 проби вагою 3.77 гр. та срібний ланцюжок 925 проби, довжиною 440 мм і вагою 2.59 гр., повернути потерпілій ОСОБА_9 ;
- срібний гарнітур, що складається з кольє, браслета і пари сережок, 925 проби, вагою 37.54 гр.; срібний гарнітур, що складається з каблучки та пари сережок 925 проби, вагою 5.46 гр.; срібний браслет венеціанського довжиною 190 мм, 925 проби, вагою 5.21 гр., срібний кулон із зображенням знаку зодіаку риби 925 проби, вагою 1.32 гр.; срібний кулон у виді краплі 925 проби, вагою 0.92 гр.; срібний кулон у вигляді леза 925 проби, вагою 1.21 гр.; срібний браслет з прямокутними ланками зі вставками з штучного матеріалу довжиною 200 мм, 925 проби, вагою 5.85 гр.; срібну каблучку з прямокутною верхівкою зі вставкою каменю зеленого кольору 925 проби, вагою 2.43 гр.; срібний кулон у вигляді риби 925 проби, вагою 1.62 гр.; пару срібних сережок 925 проби, вагою 4.08 гр.; срібний комплект брошок 925 проби, вагою 3.89 гр.; срібний ланцюжок довжиною 445 мм, 925 проби, вагою 4.36 гр.; срібний перстень 925 проби, вагою 3.55 гр.; срібний кулон у вигляді підкови 925 проби, вагою 1.12 гр.; срібну каблучку у вигляді тонкого кільця 925 проби, вагою 0.44 гр.; срібну ажурну каблучку 925 проби, вагою 2.2 гр.; срібний кулон у вигляді перуанського божества, 925 проби, вагою 1.79 гр., шкільну медаль УРСР За успіхи в навчанні, праці і за зразкову поведінку, повернути потерпілій ОСОБА_15 ;
- циліндровий механізм від врізного замка, який зберігається в камері схову Кам`янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області; циліндровий механізм від врізного замка, який зберігається в камері схову Свалявського РВ УМВСУ в Закарпатської області, та 40 ключів від замків - знищити;
- 5800 доларів США конфіскувати в рахунок відшкодування шкоди цивільним позивачам.
Речі, які не є речовими доказами, повернути власникам.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський райсуд, а ОСОБА_21 та ОСОБА_22 у той же строк з моменту вручення копії вироку на російській мові.

Суддя