Дело№1-
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ.
городской суд Луганской области
председательствующего:
судьи ШАРГАРОВСКОЙ В.И.
секретаре СКРИПНИК А.С.
участием прокурора ТАВОЛЖАНСКОГО А.В.
защитника ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Стаханове уголовное дело в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, урож. г.
Стаханова, украинца, гр-на Украины, образование среднее - специальное,
беспартийного, работающего ІНФОРМАЦІЯ_1ЧП
ПКФ ..Электропром", не женатого, не судимого, прож. АДРЕСА_1,
обвиняемого по ст. 286 ч. 1 УК Украины ,-
примерно в 02.00 часа ночи несовершеннолетний ОСОБА_1, не имея водительского удостоверения и
права на управление мотоциклом двигался на мотоцикле «Ява - 350» без гос.номера
по проезжей части ул. Нестерова в г.
Стаханове со стороны ул. К.Либкнехта в г. Стаханове в сторону автодороги,
ведущей в г. Кировск. В указанное время на проезжей части по ул. Нестерова
проходили ремонтные работы. В качестве пассажира на мотоцикле находился
ОСОБА_3 В районе дома АДРЕСА_2 н/л ОСОБА_1, двигаясь со скоростью примерно 80
км/ч, не справился с управлением и совершил наезд на находившуюся у правой
обочины дороги кучу асфальта, в результате чего мотоцикл перевернулся и упал в
кювет. В результате ДТП ОСОБА_3 получил телесные повреждения в виде: ушибленной
раны тыльной поверхности левой кисти, открытого перелома диафиза 4-й пястной
кости со смещением, закрытого субкапитального перелома 5 пястной кисти со
смещением, ссадин лица и левого коленного сустава, которые образовались от
взаимодействия с тупым твердым предметом, каковым могло быть дорожное покрытие,
либо груда асфальта при ДТП в результате падения движущегося мотоцикла с
последующим выпадением из него. Согласно заключения судебно - медицинской
экспертизы № 513 от 28.08.2006 г. повреждения в виде ушибленной раны левой
кисти, открытого перелома диафиза 4-й пястной кости, закрытого перелома
субкапитального 5 пястной кости относятся к категории телесных повреждений средней тяжести, как вызвавшие длительное
расстройство здоровья. Повреждения в виде ссадин лица и левого коленного
сустава относятся к категории легких телесных повреждений.
ОСОБА_1, получил телесные повреждения в виде: ссадин, ушибленной раны в области
лба слева, ушибленных ран нижнего века с отрывом от внутреннего угла нижнего
века и повреждением ресничного края нижнего века левого глаза, оставивших после
своего заживления рубцы, кровоподтеков левого
глаза, сотрясения головного мозга, обширных ссадин шеи, левого предплечья,
грудной клетки, которые образовались от взаимодействия с тупым
предметом, возможно при падении с опрокинувшегося мотоцикла на асфальт, ударе
об асфальт с последующим скольжением по асфальту при ДТП. Согласно заключения
судебно - медицинской экспертизы № 506 от 25.08.2006 г. по степени тяжести
телесные повреждения в виде ран, ссадин, кровоподтеков лица, сотрясения
головного мозга по своему характеру относятся к категории легких телесных
повреждений, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья. По степени
тяжести телесные повреждения в виде ссадин шеи, грудной клетки, левого
предплечья по своему характеру относятся к категории легких телесных
заключения автотехнической экспертизы № 348 от 01.09.2006 г. в данной дорожной
ситуации н/л ОСОБА_1 следовало руководствоваться техническими требованиями п.
12.1 Правил дорожного движения Украины:
Правил дорожного движения Украины : при выборе в установленных пределах
безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а
также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы
иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять
рассматриваемой дорожной обстановке, н/л ОСОБА_1, располагал технической
возможностью предотвратить данное ДТП,
действуя в соответствии с техническими требованиями п. 12.1 Правил дорожного движения Украины.
технической точки зрения действия н/л ОСОБА_1 в данной дорожной обстановке
находились в причинной
связи с данным ДТП, что привело к дорожно - транспортному происшествию.
Потерпевшим ОСОБА_3 гражданский иск
Прокурором г. Стаханова в
интересах 1-й городской больницы г. Стаханова заявлен гражданский иск в
сумме1443 грн., а именно : в связи с лечением ОСОБА_3 с 07:07.2006 г. по
19.07.2006 г. в травматологическом отделении 1-й Стахановской городской
больницы на сумму 722,65 грн. и в связи с лечением ОСОБА_1 с 07.07.2006 г. по
19.07.2006 г. в травматологическом отделении и с 25.07.2006 г. по 28.907.2006
г. в отоларингологическом отделении 1-й городской больницы г. Стаханова на
Принимая во внимание, что
фактические обстоятельства дела и гражданский иск, заявленный по делу, никто из
участников судебного разбирательства не оспаривает, судом принято решение об
исследовании доказательств по делу в соответствии с ч.З ст. 299 УПК Украины.
участники судебного разбирательства правильно понимают и не оспаривают
фактические обстоятельства дела, убедившись в добровольности признательных
показаний, данных подсудимым на досудебном следствии и в судебном
разбирательстве суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1
квалифицированы верно и он, управляя транспортным средством, совершил нарушение
Правил безопасности дорожного движения повлекшее причинение потерпевшему
ОСОБА_3 средней тяжести телесных повреждений, т.е. совершил преступление,
предусмотренное ч.1 ст. 286 УК Украины.
Разрешая вопрос о мере
наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывал степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого,
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого,
суд считает, чистосердечное раскаяние и
осознание противоправности совершенного общественно
опасного деяния, положительную характеристику по месту жительства,
совершение преступления несовершеннолетним. Обстоятельств, отягчающих
наказание, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств
дела, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, взятых в
совокупности, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без
ограничения его свободы и к нему может быть применено наказание в виде штрафа,
т.к. он имеет самостоятельный заработок, получая заработную плату в сумме 700
грн. ежемесячно в ЧП ПКФ «Электропром», помимо этого в содеянном он чистосердечно раскаивается, осознает
противоправный характер совершенного общественно-опасного деяния, положительно
характеризуется по месту жительства. Дополнительная мера наказания в виде
лишения подсудимого ОСОБА_1 лишения права
управлять транспортным средством не может быть применена к подсудимому,
т.к. в установленном законом порядке ОСОБА_1 не получил водительское
удостоверение на управление мотоциклом «Ява-350» и указанное транспортное
средство не было зарегистрировано за подсудимым.
заявленный по делу прокурором г. Стаханова в интересах управления
здравоохранения Стахановского городского Совета в сумме 1443,10 грн., как
возмещение затрат на лечение потерпевшего ОСОБА_3 и подсудимого ОСОБА_1,
подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. в судебном заседании нашли свое
полное подтверждение затраты, понесенные лечебным учреждением на лечение
потерпевшего и подсудимого.
Вопрос о вещественных
доказательствах должен быть решен в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст, 323, 324 УПК Украины суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20
необлагаемых минимумов доходов граждан, т.е. в сумме 340 грн.
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу управления здравоохранения Стахановского городского Совета (г. Стаханов,
) 1443,10 грн. в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего и осужденного.
доказательство- мотоцикл «Ява -350 », хранящийся в Стахановском ГО УМВД Украины
в Луганской области, возвратить ОСОБА_1.
обжалован в течение 15 дней со дня, следующего за днем его провозглашения,
путем подачи письменной апелляции в Апелляционный суд Луганской области через
Стахановский городской суд Луганской области.