Справа № 489/2071/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/290/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 24.11.2014 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.02.2015 р. близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на перехресті вул. Енгельса та вул. Першотравневої в м. Миколаєві, повторно, незаконно придбав у невстановленої в ході судового розгляду особи, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,02 г, який поклав до лівої зовнішньої кишені куртки та почав незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

Того ж дня, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку № 51 по вул. Васляєва в м. Миколаєві був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення. В ході особистого огляду в нього було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,02 г, який знаходився при ньому і який він повторно, незаконно придбав і зберігав без мети збуту, для особистого вживання.

З урахуванням вищевикладеного, суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений свою вину визнав повністю, показав, що у 2015 р. знаходився на перехресті вул. Енгельса та вул. Першотравневої в кафе та вживав алкогольні напої, коли до нього підійшов раніше не знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 та запропонував придбати наркотичний засіб, на що він погодився та придбав 0,5 см3 опію. Після того, знаходячись на вул. Васляєва був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, після чого в ході особистого огляду в нього було виявлено та вилучено медичний шприц з наркотичним засобом.

Вина ОСОБА_4 у вчиненому злочині, окрім визнання вини самим обвинуваченим, також підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2015 р. відповідно до якого у ОСОБА_7 в ході особистого огляду, у лівій зовнішній кишені куртки, було виявлено та вилучено медичний шприц заповнений речовиною темно-коричневого кольору. Вищевикладене також підтверджується і протоколом про адміністративне затримання від 27.02.2015 р.

Постановою суду від 05.03.2015 р. відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.

Протоколом огляду місця події від 27.02.2015 р., відповідно до якого, ОСОБА_4 пояснив, що в шприці знаходиться наркотичний засіб опій, який він зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Висновком експерта № 442 від 09.03.2015 р., яким встановлено, що надана на експертизу рідина в медичному шприці, який було вилучено у ОСОБА_4 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,02 г.

Наркотичний засіб, вилучений у обвинуваченого та пізніше досліджений експертом постановою про визнання речовим доказом від 12.03.2015 р. визнано речовим доказом та здано на зберігання до камери зберігання речових доказів.

Випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 386, відповідно до якої ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: показами обвинуваченого, протоколом про адміністративне правопорушення та протоколом про адміністративне затримання, постановою суду, протоколом огляду місця події, висновком судової експертизи. Сукупність цих доказів, суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) в обсязі встановленому судом.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він офіційно не працює, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом зловживання опіоїдами, характеризується негативно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, особистість обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання та звільненити останнього від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі частини 1 статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі пунктів 2,3,4 частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ: ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,325 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 384,00 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя