Справа 4-150 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

29 вересня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі :
головуючої-судді КОНДРАТЕНКО
Л.П.

при секретарі БЕЗРУЧКО
О.П.

з
участю прокурора КУЗЬМЕНКА
В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни

скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи , -

В С Т А Н О В И В :

15
вересня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій прохає скасувати
постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 1 вересня 2008, винесену старшим помічником Роменського
міжрайонного прокурора Ковтуном О.М., в частині
порушення відносно нього адміністративного провадження за ст. 41 ч.2
КУпАП. Скаргу мотивував тим, що він, як керівник нафтобази, перед виконанням
газонебезпечних робіт 22 липня 2008 року в резервуарі №24 виконав усі покладені
на нього обов»язки по охороні праці і виконанню інструкції «Системи управління
охороною праці» філіалу №15, «Сумської», затверджену директором філії
20.01.2006 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу
підтримав .

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши
матеріали справи, на підставі яких винесена постанова про відмову в порушенні
кримінальної справи, заслухавши думку прокурора про необхідність скасування
постанови про відмову в порушенні кримінальної справи в частині порушення
адміністративного провадження відносно
начальника нафтобази №8 м. Ромни, суд дійшов висновку, що скарга підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 22 липня 2008
року об 11 год. 15 хв. в ТОВ «НК Альфа-Нафта» філія №15 «Сумська» нафтобази №8
м. Ромни стався груповий нещасний випадок зі смертельним наслідком. По даному
факту було проведене спеціальне
розслідування нещасного випадку, згідно висновку якого причиною даного
нещасного випадку став електростатичний розряд від тертя одягу тіла загиблого
головного інженера ОСОБА_2 Крім того в акті спеціального розслідування даного
нещасного випадку зазначено, що директор нафтобази №8 м. Ромни ОСОБА_1 порушив
п. 5.6.6 інструкції «Системи управління
охороною праці» » філіалу №15, «Сумської», а тому підлягає адміністративній
відповідальності за ч.2 ст. 41 КУпАП..

01 вересня 2008 року старшим
помічником Роменського міжрайонного
прокурора Ковтуном О.М. по даному факту було відмовлено в порушенні
кримінальної справи відносно начальника нафтобази №8 ОСОБА_1, проте в постанові
зазначено, що ОСОБА_1 порушив п. 5.6.6. вищевказаної інструкції і в його діях є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 41 ч.2 КУпАП.

Але, як вбачається з інструкції
«Системи управління охороною праці» філіалу №15, «Сумської», затвердженої
20.01.2006 року в п.5.6.6 мова не йде
про обов»язок керівника забезпечувати контроль за дотриманнями працівниками
вимог нормативних актів по охороні праці.

За таких обставин постанова про
відмову в порушенні кримінальної справи в частині порушення адміністративного
провадження відносно ОСОБА_1 підлягає скасуванню.

В іншій частині постанова про
відмову в порушенні кримінальної справи від 01.09.2008 року є законною.

Керуючись ст. ст. 236, 236-2 КПК
України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати
постанову старшого помічника Роменської міжрайонної прокуратури Ковтуна
Олександра Миколайовича про відмову в порушенні кримінальної справи від 1
вересня 2008 року в частині порушення адміністративного провадження за ст. 41
ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Направити матеріали Роменському
міжрайонному прокурору для проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного
суду через Роменський міськрайонний суд на протязі 7 діб з моменту її
винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Л.П.
КОНДРАТЕНКО