Справа № 1-22/2008 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року Бобринецький
районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бабича О. П.

при секретарі - Бондарчук Ю. А.

з участю прокурора - Коваль М. М.,

захисника підсудного - адвоката ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець, в залі засідань
Бобринецького районного суду справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Бобринець, Кіровоградської
області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, невійськовозобов'язаного, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не
судимого,

по ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2займався незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням
наркотичних засобів, без мети збуту, при слідуючих обставинах.

В середині жовтня місяця 2007
року ОСОБА_2. на балці, поблизу р. Бобринка, знайшов кущі дикоростучої коноплі.
Після чого зірвав листя та верхівки рослин коноплі, які за допомогою рук
подрібнив, з метою їх подальшого особистого вживання в якості наркотичного
засобу. В подальшому загорнув їх до паперового згортку, і сховав у тій же
балці, де незаконно її зберігав, з метою вживання шляхом куріння.

05.01.2008 року в 14 годин 40
хвилин, в службовому кабінеті Бобринецького РВ УМВС, працівниками міліції в
присутності понятих, з добровільної згоди ОСОБА_2., було проведено його
особистий обшук, у ході якого, у штанах чорного кольору, а саме у лівій кишені
було виявлено та вилучено паперовий згорток, з подрібненою речовиною рослинного
походження, зеленого кольору, з запахом характерним для коноплі, суха на дотик,
яка містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом,
обіг якого заборонено - канабіс (маріхуана), масою в сухому вигляді - 6,9 грам.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2. вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 309 КК України визнав повністю і показав, що на протязі тривалого часу
постійно проживає за вищевказаною адресою, разом з батьками. В даний час працює
в м. Кіровограді по найму.

В середині жовтня 2007 року,
за м. Бобринець, на балці, поблизу р. Бобринка, він знайшов кущі дикоростучої
сухої коноплі, з яких зірвав листя та верхівки рослин, і з метою подальшого
особистого її вживання шляхом куріння, за допомогою рук, подрібнив листя та
верхівки рослин коноплі і загорнув її у паперовий згорток, який сховав у тій же
балці.

03.01.2008 року, він
попрямував до вищевказаного місця, де забрав захований паперовий згорток з
коноплею, та помістив його до лівої кишені своїх штанів. Після чого пішов
додому, з тією метою, щоб вжити її шляхом куріння. Про те, що, зберігати
коноплю заборонено, так як вона являється наркотичним засобом йому добре
відомо.

15.01.2008 року, біля 13
години, він зайшов до ОСОБА_3, з яким був знайомий на протязі тривалого часу,
та запропонував йому разом піти до Кубинського парку в м. Бобринець, щоб попити
пива, на що той погодився. Після чого вони попрямували до магазину,
розташованого по вул. Кірова, де придбали дві пляшки пива, місткістю 0,5 літра
«Чернігівське», де він запропонував піти до недобудованого приміщення у
Кубинському парку, там він планував покурити коноплю, яку взяв з собою. Але
зайшовши всередину приміщення, вони зустріли працівників міліції, які запитали,
що вони тут роблять. На що він відповів, що вони гуляють у цій місцевості.
Працівники міліції доставили їх до Бобринецького РВ УМВС України в
Кіровоградській області, та відвели його до одного зі службових кабінетів ВКР,
де у нього, з його згоди, здійснили особистий обшук, в ході якого з лівої
кишені його штанів вилучили паперовий згорток, який розгорнули та виявили
близько однієї жмені сухої коноплі. Після чого, вони запитали у нього, що це за
речовина, та де він її взяв. На це він відповів, що то травка коноплі, яку він
зірвав за м. Бобринець, на балці поблизу р. Бобринка, та яку збирався вжити
шляхом куріння.

Після цього працівники
міліції, в присутності понятих та його присутності, склали паперовий згорток з
коноплею в прозорий поліпропіленовий пакет, який прошили, опечатали, де він та
поняті на бирці, поставили свої підписи.

Коноплю він планував вжити сам, до цього нікого не
залучаючи. Про те, що він хотів вжити коноплю, нікому не розповідав.

У лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, і за медичною
допомогою не звертався.

У вчиненому він розкаюється і просить не позбавляти його
волі, при цьому запевнив суд, що більше не буде вчиняти злочинів.

У відповідності до ст.299 КПК України, за згодою учасників судового
розгляду, суд визнав недоцільним досліджувати письмові та речові докази по
справі, оскільки всі фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому
суд з'ясував, чи правильно підсудний розуміє зміст цих обставин, чи не має
сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз'яснив йому,
що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини
справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши сторони
обвинувачення та захисту, дослідивши характеризуючий матеріал, приходить до
висновку, що вина ОСОБА_2. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його діяння правильно
кваліфіковане як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних
засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд
враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який законом
віднесений до категорії невеликої тяжкості і за своїм характером не несе
великої суспільної небезпеки, оскільки матеріальних наслідків не настало.

Особа винного за місцем
проживання характеризується позитивно.

Обставинами справи, що
пом'якшують покарання підсудного - є його щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували
покарання підсудного - судом встановлено не було.

На підставі викладеного,
враховуючи, що ОСОБА_2. вперше притягується до кримінальної відповідальності,
має постійне місце проживання в сім'ї батьків, влаштувався на роботу, суд
вважає необхідним та достатнім призначити йому покарання в межах санкції статті
обвинувачення з послідуючим звільненням його від призначеного покарання на
підставі ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе шляхом
встановлення йому іспитового терміну та покладення одного з обов'язків,
передбачених ст.76 КК України.

Речові докази (6,9 грамів
маріхуани), що зберігається в кімнаті речових доказів Бобринецького РВ УМВС -
підлягають знищенню.

Судові витрати в розмірі 287
грн. 65 коп. за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з
підсудного у відповідності до ст. 93 КПК України.

Керуючись ст.ст. 321-327, 330-335
КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Підсудного ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1
ст.309 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді одного
року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_2. від призначеного покарання з випробуванням, якщо він
протягом одного року іспитового терміну не вчинить нового злочину та у
відповідності до ст.76 КК України буде повідомляти орган кримінально-виконавчої
інспекції про зміну свого місця проживання.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_2. до вступу вироку в законну силу - залишити підписку про невиїзд.

Речові докази (поліетиленовий
пакет з 6,9 грамами наркотичного засобу (маріхуани), що зберігається в кімнаті
речових доказів Бобринецького РВ УМВС в Кіровоградській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судові витрати в сумі 287 грн. 65 коп.

Апеляція на вирок може бути
подана через Бобринецький районний суд до апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя О.П.Бабич