Дело № 1-114/2007
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
6 марта 2007 г. г. Ясиноватая
горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Жаботинской
при секретаре Костенко
с участием прокурора Джавлаха С.Н.
подсудимого ОСОБА_1.
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Красноармейска,
области, гражданина России,
холостого, не работающего, проживающего: Донецкая
г. АДРЕСА_1, не судимого
по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины ,
ОСОБА_1. 9 мая 2006 г., примерно в 00 час. 10 мин
действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого
имущества, прибыл на остановочный пункт «12 километр» перегона станции
Ясиноватая - Донецк-Северный Донецкой железной дороги, расположенный в пределах
административно-территориальной границы Ясиноватского района Донецкой области,
где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, влез в полувагон № 67879403,
находившегося в составе поезда № 2041 по отправке № 43391139 «Станция Сулла
Южной железной дороги - станция Мариуполь-Сортировочный Донецкой железной
дороги», груженный ломом черных металлов вида 83, находившимся на ответственном
хранении Донецкой железной дороги в период перевозки железнодорожным
транспортом, и в период движения состава по перегону станции Ясиноватая -
Донецк-Северный, наложил на борта указанного полувагона и сбросил на землю в
междупутье 1620 кг. находившегося в полувагоне металла, стоимостью 1014 гр. за
1 т. после чего похищенный лом черных металлов перенес в лесопосадку,
расположенную в 15 м. от железнодорожного полотна, причинив ущерб Донецкой
железной дороги на общую сумму 1642 грн.68 коп.
Он же, 13 июня 2006 г. примерно в 14
час. 30 мин действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью
тайного похищения чужого имущества, прибыл на остановочный пункт «12 километр»
перегона станции Ясиноватая - Донецк-Северный Донецкой железной дороги,
расположенный в пределах административно-территориальной границы Ясиноватского
района Донецкой области, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, влез
в полувагон № 65756728, находившегося в составе поезда № 3121 по отправке №
43765874 «Станция Супруновка Южной железной дороги - станция
Мариуполь-Сортировочный Донецкой железной дороги», груженный ломом черных
металлов вида 83, находившимся на ответственном хранении Донецкой железной
дороги в период перевозки железнодорожным транспортом, и в период движения
состава по перегону станции Ясиноватая- Донецк Северный, наложил на борта
указанного полувагона и сбросил на землю в междупутье 715 кг. находившегося в
полувагоне металла, стоимостью 1020 гр. за 1 т., причинив ущерб Донецкой
железной дороге на сумму 729,30 грн. После этого, похищенный лом черных
металлов стал переносить в лесопосадку, расположенную в 15 м. от
железнодорожного полотна с целью последующего его сбыта, однако не довел свой
преступный умысел до конца, т. к. похищенное было обнаружено работниками
военизированной охраны, а Карпенко скрылся с места преступления.
Подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал
полностью и показал суду, что примерно в начале мая 2006 р. он ехал на
электропоезде из г. Донецк в г. Ясиноватая и обратил внимание, что на
остановочном пункте «12 километр» мимо проходил грузовой состав, груженный
металлоломом на маленькой скорости. Поскольку в семье было тяжело материальное
положение, он решил похитить из одного из полувагонов такого состава немного
металла, чтоб затем его продать. С этой целью, 9.05.06 г. примерно в 00 час, он
пришел на остановочный пункт «12 киллометр» и стал ждать. Примерно через десять
минут увидел, что проходит состав вагонов и он запрыгнул на один из них, однако
этот вагон был гружен углем, и он с него перепрыгнул на другой, который был
гружен металлом. Стал руками разьединять части металлолома, которые были слабо
сварены между собой и накладывать на борта полувгона, а затем их сбросил в
междупутье и спрыгнул. После этого сброшенный металл перенес в лесопосадку и пошел
домой отоспаться и найти грузовой автомобиль. В течении дня договорился со
знакомым по имени ОСОБА_3и у которого был грузовой автомобиль, чтоб тот помог
перевезти металл, а также с ОСОБА_2чтоб тот помог метал загрузить в автомобиль,
кроме того, попросил последнего взять кого - небудь еще в помощники для
погрузки. В ночь с 9 на 10 мая 2006 г. когда он загрузил в автомобиль металл с
ОСОБА_3, ОСОБА_2и ОСОБА_4, которого привел последний, подъехали работники
милиции и их задержали.
13 июня 2006 г. он вновь решил совершить кражу и
примерно в 12.30 час. с этой целью прибыл на остановочный пункт «12 километр»,
где стал ожидать прохождение грузового состава. Примерно в 14.30 при следовании
состава с вагонами, груженными металлом, он запрыгну на один из них и как и в
прошлый раз стал руками разъединять части метала, накладывать на борта
полувагона, а затем их сбросил в междупутье и спрыгнул. Когда стал переносить
сброшенный металл в лесопосадку, увидел, что к нему бежит мужчина в форме, он
подумал, что это работник военизированной охраны, испугался и убежал.
Проанализировав исследованные доказательства по делу, в
их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого полностью
доказана и подтверждается его показаниями.
В силу ст. 299 УПК Украины судом не исследуются
фактические обстоятельства дела, которые никем не оспариваются.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что
виновность ОСОБА_1. доказана полностью и
его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185
УК Украины, так как он тайно похитил чужое имущество, а также повторно,
совершил покушение на тайное похищение чужого имущества, однако не довели
преступление до конца, по причинам не зависящим от его воли, т. к. увидев,
бегущего к нему работника военизированной охраны, испугался и покинул место
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает
степень тяжести содеянного, данные характеризующие личность виновного, который
по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 134), ранее не судим
( л.д. 126), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 128, 130).
Как обстоятельства смягчающее наказание, суд учитывает,
что подсудимый вину как, на досудебном следствии так и в суде признал
полностью, чем способствовал раскрытию преступления, в содеянном чистосердечно
В соответствии со ст. 98 УК Украины наказание
подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы, однако, учитывая
тяжесть преступления, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, суд
приходит к заключению о возможности исправления ОСОБА_1. без отбытия наказания
с испытанием на основании ст. 75 УК Украины.
Вещественные доказательства (л.д. 33,
93): лом черных металлов общим весом 1620 кг, находящийся на ответственном
хранении у заведующей складом МЧП «Кластер» ОСОБА_5необходимо возвратить
Донецкой железной дороге.
Лом черных металлов весом 715 кг.,
находящийся на ответственном хранении у приемщика - контролера ООО «Трансметко»
ОСОБА_6необходимо возвратить Донецкой железной дороге.
Грузовой автомобиль
выпуска, государственный номер
026-63 ЕС находящийся на
ответственном хранении у ОСОБА_7. необходимо возвратить ОСОБА_7.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить
ч. 1 УК Украины в виде 1 года лишения свободы,
ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины путем
частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Карпенко по
совокупности преступлений определить в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбытия назначенного наказания с
испытательным сроком на один год, если он в течении этого времени не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
На основании ст. 76 УК Украины
обязать ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживания без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, учебы или работы,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: лом черных металлов общим
весом 1620 кг, находящийся на ответственном хранении у заведующей складом МЧП
«Кластер» ОСОБА_5., возвратить Донецкой железной дороге.
Лом черных металлов весом 715 кг.,
находящийся на ответственном хранении у приемщика - контролера ООО «Трансметко»
ОСОБА_6возвратить Донецкой железной дороге.
Грузовой автомобиль «ЗИЛ» 1991 г. выпуска,
государственный номер НОМЕР_1находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_7.
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Ясиноватский горрайонный
суд, в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным - в
этот же срок, с момента вручения ему копии приговора.
Судья: