№ 317/4934/14-к
№/п 1-кп/317/38/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2015 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001653 від 11.10.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10.11.2014 року, приблизно о 23.30 годині ОСОБА_4 , знаходячись на дачній ділянці № НОМЕР_1 в садовому товаристві «Славутич» поблизу с. Бабурка Запорізького району Запорізької області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 три удари кулаком правої руки в область обличчя, в результаті чого спричинив потерпілому синець в лівій скроневій області, крововилив на слизовій оболонці нижньої губи, садно правої виличної області, забій м`яких тканин обличчя, які згідно висновку експерта № 4428 від 16.10.2014 року у сукупності кваліфікуються як тілесне ушкодження легкого ступеня тяжкості.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у злочині, що інкримінується, підтвердив, що дійсно вчинив злочин при вищевикладених обставинах, пояснив суду, що 10 листопада 2014 року на дачній ділянці поблизу с. Бабурка з потерпілим виникла сварка та він декілька разів вдарив його кулаком по обличчю.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що він раніше не судимий, характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе з призначенням йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не було заявлено.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя: