Справа 1-263/2008
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2008 року Бериславський
районний суд Херсонської області

у складі головуючого судді
Радченко С.В.

при секретарі
Глушковій Л.М.

за участю прокурора Краснопьорова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м.Бериславі справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Іпатово, Ставропольського краю, РРФСР, росіянки, гр-ки України, не одруженої,
маючої неповну середню освіту, працюючої головним робітницею фермерського
господарства „Ферма Гадомського”, не судимої, мешканки АДРЕСА_1

за
ст.166 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи матір”ю малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України, будучи зобов”язаною виховувати
свою дитину, піклуватися про її здоров”я, фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання, готувати її до праці, умисно злісно не виконувала свої
обов”язки, що спричинило тяжкі наслідки. Так, ОСОБА_1 в період часу з
20.12.2004 року по червень 2008 року ухилялася від належного материнського
піклування над своєю донькою, що виразилося в недостатньому харчуванні та
забезпеченні нормальними соціально-побутовими умовами життя, на прикладі своєї
антисоціальної поведінки давала дитині негативний приклад, не вживала
відповідних заходів направлених на інтелектуальний розвиток дитини, що
спричинило тяжкі наслідки, а саме: згідно висновку судово-психологічної
експертизи №133 від 11.07.2008 року рівень психічного розвитку ОСОБА_2 низький,
вищі психічні функції розвинуті недостатньо, рівень психічного розвитку не
відповідає її віку, а відстає на два роки.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй
злочині визнала повністю, у вчиненому чистосердечно розкаялася та пояснила, що
вона кинула пити, влаштувалася на роботу, дитина відвідує дитячий садок та
нормально розвивається. У неї дійсно був період в житті, коли вона зловживала
спиртними напоями та вела антисоціальний спосіб життя, однак все це закінчилося і зараз вона інша людина.

Суд вважає, що вина підсудної знайшла своє підтвердження у судовому
засіданні. Злочинні дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.166 КК України, тобто
злісне невиконання батьками встановлених законом обов”язків по догляду за
дітьми, що спричинило тяжкі наслідки.

У судовому засіданні, після закінчення судового слідства, прокурор заявив
клопотання про закриття відносно ОСОБА_1 кримінальної справи внаслідок зміни
обстановки за ст.7 КПК України, мотивуючи тим, що діяння підсудної на час
розгляду справи втратило супільну небезпечність, а сама вона перестала бути
суспільно небезпечною особою.

Суд, вивчивши матеріли справи, вислухавши думку підсудної, яка також
просила закрити відносно неї кримінальну справу, вважає, що справа підлягає
закриттю внаслідок зміни обстановки, оскільки діяння, вчинене ОСОБА_1 на момент
розгляду справи втратило свою суспільну небезпечність, а сама ОСОБА_1 перестала
бути суспільно небезпечною особою.

Так, допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 суду
пояснили, що добре знають ОСОБА_1, яка в даний час кинула пити, влаштувалася на
роботу, веде домашнє господарство та у повному об”ємі виконує свої материнські
обов”язки по відношенню до доньки ОСОБА_2, яка відвідує дитячий садок,
нормально розвивається і являється дуже розумною та здібною дитиною. Зазначені
свідки висловили свою незгоду із висновком експертизи, яка явно суперечить
фактичному розвитку дитини.

Також суд враховує особу ОСОБА_1, яка ніколи притягувалася до кримінальної
чи адміністративної відповідальності, вперше вчинила злочин середньої тяжкості,
в даний час позитивно характеризується
громадскістю.

На підставі викладеного та керуючись ст.48 КК України, ст.ст.7, 282 КПК
України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.166 КК України закрити внаслідок
зміни обстановки.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд скасувати.

На постанову протягом семи днів може бути подана апеляція до Апеляційного
суду Херсонської області.

Суддя С.В.
Радченко