печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні № 0002088,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні № 0002088.

В обґрунтування доводів скарги скаржник зазначив, що в провадженні СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від № 0002088 від 23.03.2015 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. 27.05.2015 року на імя слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 було подано декілька клопотань, а саме: про допит потерпілих і свідка та про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Вказує на те, що жодної інформації про результати розгляду заявлених клопотань отримано не було. Просить зобов`язати слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 прийняти відповідні процесуальні рішення за наслідками належного розгляду клопотань від 27.05.2015 року та письмово повідомити про наслідки їх розгляду.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з викладених в ній підстав, просив задовольнити.

Представник Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві у судове засідання не з`явився. Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника особи, яка звернулася із скаргою - адвоката ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання вимог наведеної процесуальної норми органом досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що останні не містять доказів розгляду внесених на вирішення Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві клопотань адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002088, по суті поставлених у них питань, а саме: клопотання від 27.05.2015 про додатковий допит потерпілих та свідка та клопотання від 27.05.2015 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки встановлено, що в порушення вимог ст. 220 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді, клопотання адвоката ОСОБА_3 від 27.05.2014 року не були розглянуті, відповідні процесуальні рішення не прийняті.

Керуючись ст. ст. 18 ч. 1 ст. 3, ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні № 0002088 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 27.05.2015 року про додатковий допит потерпілих та свідка та клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у передбаченому ст. 220 КПК України порядку, з прийняттям відповідного процесуального рішення.

Про результати розгляду зазначених клопотань письмово повідомити адвоката ОСОБА_3 у зазначений ним спосіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1