Дело № 2036/2011/2012
Производство № 1/636/51/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 июня 2014 года
Судья Чугуевского городского суда Харьковской области ОСОБА_1 рассмотрев ходатайство и апелляционную жалобу подсудимого ОСОБА_2 на постановление Чугуевского городского суда Харьковской области от 15.05.2014 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_4 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 УК Украины, ОСОБА_2 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 УК Украины,
у с т а н о в и л :
3.12.2013 года приговором Чугуевского городского суда Харьковской области ОСОБА_4 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 УК Украины, ОСОБА_2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 262, ч. 1ст. 263 УК Украины, ОСОБА_3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
На данный приговор осужденным ОСОБА_2 подана апелляционная жалоба, которая в связи с невыполнением требований ст.ст. 350, 352, ч. 4 ст. 349 УПК Украины, постановлением от 4 марта 2014 года была оставлена без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков в течение семи суток с момента получения уведомления, которое было направлено подсудимому заказным письмом с уведомлением.
Однако, ОСОБА_2 в отделении связи почтовое отправление не получил и постановление об оставлении апелляционной жалобы без движения было вручено подсудимому ОСОБА_2 в помещении суда 24.03.2014 года. После получения постановления об оставлении апелляционной жалобы без движения, ОСОБА_2 обязался явиться 26.03.2014 года для ознакомления с материалами уголовного дела, однако 26.03.2014 года ознакомился только со страницами с 1 по 189 - 1 тома. Поэтому судом 18.04.2014 года было вынесено постановление об установлении графика ознакомления с материалами дела с 25.04.2014 года по 12.05.2014 года, которое вручено ОСОБА_2 22.04.2014 года. Нарушая график ознакомления, ОСОБА_2 ознакомился с 1 по 9 том уголовного и дела.
Постановлением от 15.05.2014 года апелляция осужденного ОСОБА_2 на приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 3.12.2013 года - признана не подлежащей рассмотрению, копия которой направлена ОСОБА_2 15.05.2014 года и получена ним 22.05.2014 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.
16.05.2014 года ОСОБА_2 подал апелляцию, то есть после признания апелляции не подлежащей рассмотрению, а дополнения к апелляционной жалобе, которые, как было указано в апелляции от 17.12.2013 года, он должен быть подать после ознакомления с материалами уголовного дела ОСОБА_2 вообще не поданы.
29.05.2014 года ОСОБА_2 подал заявление об отзыве своей апелляции от 16.05.2014 года, и апелляционная жалоба возвращена 3.06.2014 года.
Исходя из изложенного, дополнения к апелляционной жалобе от 17.12.2013 года подсудимым ОСОБА_2 не поданы, а апелляция от 16.05.2014 года ним отозвана.
В апелляции на постановление суда о признании апелляции от 17.12.2013 года не подлежащей рассмотрению подсудимый не указывает в чем состоит незаконность постановления и доводы в обоснование.
Согласно ст. 352 ч. 1 УПК Украины, в случае несоблюдения подавшим апелляцию лицом требований, предусмотренных ст. 350 УПК Украины, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения уведомления.
Таким образом, апелляционная жалоба подсудимого ОСОБА_2 на постановление суда от 15.05.2014 года о признании апелляции от 17.12.2013 года не подлежащей рассмотрению, подлежит оставлению без рассмотрения, с предоставлением срока для устранения недостатков.
Руководствуясь ст.ст. 349, 353 УПК Украины, судья
п о с т а н о в и л :
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 на постановления суда от 15.05.2014 года о признании апелляционной жалобы от 17.12.2013 года не подлежащей рассмотрению оставить без движения, предоставив срок для устранения недостатков в течение семи суток с момента получения уведомления.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья