Справа № 502/166/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кілійського РП КВІ УДПтСУ в Одеській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія, Кілійського району, Одеської області, громадянина України, українця, неодруженого, маючого не повну середню освіту, проживаючого: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 18.01.2012 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 289 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 р. У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 судом покладені наступні обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтись на реєстрацію до КВІ.

23.01.2014 року Кілійський РП КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 18.01.2012 року у зв`язку із закінчення іспитового строку. У поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку нових злочинів не скоїв, не допускав порушення порядку та умов іспитового строку, від виконання обов`язків покладених на нього судом не ухилявся. За місцем проживання характеризується задовільно.

Представник КВІ, ОСОБА_4 , надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності та проти задоволення подання не заперечує.

Прокурор надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та проти задоволення подання не заперечує

Засуджений ОСОБА_3 на розгляд подання до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Неявка в судове засідання засудженого не перешкоджає розгляду подання по суті, тому, вивчивши матеріали справи, суд вважає поданням обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що іспитовий строк ОСОБА_3 сплив 18.01.2014 року, на протязі іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки, нових злочинів не вчинив і це є підставою для звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 18.01.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Кілійського РП КВІ УДПтСУ в Одеській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 18.01.2012 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Особову справу ОСОБА_3 повернути до Кілійського РП КВІ УДПтСУ в Одеській області.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1