НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/2986/15-к
Провадження № 1-кп/0182/455/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження №0001159 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сєвєроморськ Мурманської області, не працюючої, не одруженої, з середньою освітою, громадянки України, на утриманні має трьох малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимої 17 березня 2015 року Нікопольським міськрайонним судом за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, 70, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 05 березня 2015 року приблизно о 19.00 год., діючи з єдиним умислом в досягненні злочинного результату, знаходячись в приміщенні магазину «Америка», власником якого є ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де з метою таємного викрадення чужого майна, навмисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрала з прилавку магазину шкіряні чоловічі туфлі вартістю 2200 грн., чим завдала матеріальний збиток гр. ОСОБА_5 на суму 2200 грн.

ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винною себе визнала повністю, підтвердила факт скоєння нею злочину і суду пояснила, що дійсно вона 05 березня 2015 р. у вечірній час знаходячись у магазині «Америка» по пр.. Трубників в м. Нікополі з прилавку викрала шкіряні чоловічі туфлі. Злочин вчинила у зв`язку з тяжким матеріальним становищем. В скоєному щиро кається.

Суд, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому кримінальне провадження розглянуто в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченої слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України за ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної.

До пом`якшуючих покарання обставин для обвинуваченої суд відносить визнання вини та щире каяття у скоєному, а також знаходження на її утриманні трьох малолітніх дітей.

Обтяжуючих покарання обставин для обвинуваченої суд не вбачає.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбуття покарання, а тому необхідно до неї застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, та призначити їй покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, оскільки злочин нею вчинений до постановлення попереднього вироку.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_3 винною в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, до призначеного покарання частково приєднати покарання у вигляді одного року позбавлення волі за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2015 року і остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням терміном два роки, якщо вона не вчинить нового злочину, не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та буде повідомляти інспекцію про зміну місця мешкання. Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити у вигляді домашнього арешту до набрання чинності вироком. Речові докази у кримінальному провадженні залишити в користуванні потерпілого. На вирок може бути подана апеляція протягом 30 діб з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: