Справа
№ 1- 50/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06
березня 2008 року Рахівський
районний суд Закарпатської

області
в складі: головуючого
судді - Тулик І.І.

при
секретарі - Репарюк О.В. з
участю прокурора - Цинайко Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ст.
286 ч.1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ст.
286 ч.1 КК України - як порушення правил безпеки дорожнього руху або
експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило
потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Злочин вчинено за наступних обставин.

23 вересня 2007 року о 14 годині ОСОБА_1 в смт В.Бичків
Рахівського району, Закарпатської області по вул.. Борканюка навпроти будинку №
105, керуючи мотоциклом марки “Ява-350” без реєстраційних документів та
номерних знаків, грубо порушивши вимоги п. 1.5 ПДРУ - дії або бездіяльність
учасників дорожного руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку для
руху, загрожувати життю або здоров”ю громадян, завдавати матеріальних збитків,
п.1.10 ПДРУ, узбіччя- виділений конструктивно або суцільною лінією дорожньої
розмітки елемент дороги, який прилягає безпосередньо до зовнішнього краю
проїзної частини, розташований з нею на одному рівні та не призначений для руху
транспортних засобів, крім випадків, передбачених Правилами; п.2.1 “б” ПДРУ-
водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі реєстраційний
документ на транспортний засіб; п.2.3 “Б” ПДРУ - для забезпечення безпеки
дорожнього руху водій зобов”язаний, бути
уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну;
п.10.1 ПДРУ -перед початком руху, перестроювання та іншою зміною напрямку руху
водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або
небезпеки іншим учасникам руху; п. 12.1 ПДРУ під час вибору в установлених
мажах безпечної швидкості водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також
особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати
змогу контролювати його рух; п.12.3 ПДРУ у разі виникнення перешкоди або
небезпеки для руху, яку водій об”єктивно спроможний виявити, він повинен
негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного
засобу, не впорався з керуванням мотоциклом і допустив зіткнення з бетонною електричною опорою в
результаті чого неповнолітній пасажир ОСОБА_2отримав тілесні ушкодження
середнього ступеня тяжкості у вигляді забійних ран голови та першого пальця
правої кисті, забоїв м”ягких тканин правого передпліччя, плечового суглобу і
грудної клітки справа, закритого перелому правої променевої кістки в нижній
третині, з якими був доставлений в Рахівську РЛ.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєному визнав частково та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного.
Так підсудний показав суду, що 23 вересня 2007 року о 14 годині ОСОБА_1 в смт
В.Бичків Рахівського району, Закарпатської області по вул.. Борканюка навпроти
будинку № 105, керуючи мотоциклом марки “Ява-350” без реєстраційних документів
та номерних знаків, не впорався з керуванням мотоциклом і допустив зіткнення з бетонною електричною опорою в
результаті чого неповнолітній пасажир ОСОБА_2отримав тілесні ушкодження
середнього ступеня тяжкості у вигляді забійних ран голови та першого пальця
правої кисті, забоїв м”ягких тканин правого передпліччя, плечового суглобу і
грудної клітки справа, закритого перелому правої променевої кістки в нижній
третині, з якими був доставлений в Рахівську РЛ.

В результаті ДТП також отримав тілесні ушкодження у
вигляді: вивиху в правому променево-зап”ястному суглобу, забійних ран, ссадин і
забоїв м”ягких тканин в правій паховій ділянці, правого колінного суглоба,
стегна справа, забою м”ягких тканин волосистої частини голови виді ссадин.
Просить суворо його не карати та не позбавляти посвідчення водія.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3
в судовому засіданні показала суду, що жодних претензій до ОСОБА_1 не має, і
просить суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним
дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1у скоєнні інкримінованого
йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 286 ч.1 КК
України - як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації
транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому
середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Цивільного позову не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати: 181,60 грн. за проведення автотехнічної
експертизи слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 в дохід експертної установи.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який вважається не
судимим, як пом'якшуючі так і
обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що пом”якшують його покарання є те, що
підсудній вину свою у скоєному визнав частково, розкаявся у скоєному, раніше не
судимий, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_1 обставин в ході проведення
досудового слідства та в суді не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного
можливе без ізоляції від суспільства, тому покарання йому слід обрати в межах
санкції ст. 286 ч.1 КК України у вигляді штрафу без позбавлення права керування
транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 286 ч.1 КК України та
призначити покарання - 600 гривень штрафу без позбавлення права керувати
транспортними засобами.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 181,60 гривень судових витрат в дохід
НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області
за проведення авто технічних
експертиз, переказавши вказані кошти на р/р 0411, МФО 812016, , Банк УДК в Закарпатській області з відміткою щодо призначення
платежу „За послуги”.

На вирок
може бути внесена апеляція у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду
Закарпатської області, через Рахівський районний
суд, протягом 15 діб, з моменту його проголошення.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду:
Тулик І.І.