Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1912/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідуваньза №0000001 від 29.11.2012 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163, ч.2 ст.366, ч.1 ст.364 КК України,

із участю в судовому розгляді:

адвоката ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 29.11.2012 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.163, ч.2 ст.366, ч.1 ст.364 КК України.

Відповідно до положень ст.338 КПК України з метою зміни правової кваліфікації та обсягу обвинувачення в судовому засіданні прокурором було подано обвинувальний акт, який було затверджено 19.11.2014 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам КПК України. Аргументуючи клопотання послався на невідповідність обвинувального акту положенням ст. 291 КПК України що полягало у відсутності інформації про цивільні позови, таким чином відсутня також інформація про спричинену шкоду, на екземплярі, що вручили стороні захисту, відсутня печатка в місці затвердження обвинувального акту.

Обвинувачений повністю підтримав позицію захисника.

Прокурор заперечив з приводу задоволення клопотання, послався на відсутність норм в чинному КПК України, які б регулювали повернення обвинувального акту на доопрацювання у зв`язку із невідповідністю на даній стадії процесу. Прохав відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши доводи адвоката та думку інших учасників кримінального провадження, вивчивши наявні матеріали, суд приходить до необхідності відмовлення у задоволенні поданого клопотання з наступних підстав.

Повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу, передбачено п.4 ч.3 ст.314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання. Чинний КПК України передбачає виключну можливість усунення недоліків обвинувального акту, на стадії судового розгляду ж дана процедура не охоплена. А у відповідності до положень ч.1 ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Натомість, ч.1 ст.337 КПК України визначено межі судового розгляду, якими зазначено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Статтею 338 КПК України передбачена можливість зміни обвинувачення, однак це є правом прокурора, а не обов`язком, а відповідно до ч.3 ст.26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції цим Кодексом.

З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд зобов`язаний до кожного учасника кримінального провадження застосувати належну правову процедуру.

У відповідності до загальних засад кримінального провадження, суд зобов`язаний зберігати об`єктивність та неупередженість у відношенні до сторін даного провадження, крім цього повинен створювати необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та обов`язків, що гарантовано ч.6 ст.22 КПК України.

Обвинувальний акт, поданий в судовому засіданні, у місці затвердження містить печатку Прокуратури Черкаської області. Копії даного обвинувального акту були вручені у судовому засіданні присутнім учасникам кримінального провадження, решті учасникам було направлено відповідні копії. Печатки на екземплярах, наданих іншим учасникам, немає. У відповідностями із нормами КПК України, відсутня інформація яка регулює дане питання щодо копій для учасників кримінального провадження.

Щодо відсутності інформації у обвинувальному акті про цивільні позови, то дані позови були вручені особам до судового розгляду кримінального провадження уже опісля затвердження обвинувального акту у первинному вигляді, тому суд не відносить дану інформацію до істотних порушень, які мають, як наслідок, направлення обвинувального акту на усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1, 22, 314, 337, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1