№ 1-52/08 год
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
марта 2008 года Судакский городской суд АР Крым в составе:
председательствующего
- судьи Лисовской В.В.
секретаре -- Бекировой А.М.
участием прокурора - Кубик Н.В.
в открытом судебном заседании в г. Судаке уголовное дело
обвинению ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Новосибирска РФ , гражданина
Украины, со средним образованием, инвалида 3 группы , не работающего , зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не
судимого
по ст.162 ч.1 УК Украины
ОСОБА_1. совершил нарушение неприкосновенности жилища,
выразившееся в незаконном проникновении во владение лица при следующих
23 октября 2007 года , около 16 часов , ОСОБА_1. ,
умышленно , осознавая, что нарушает неприкосновенность владения лица , действуя
против воли законного владельца , с целью совершения кражи , открыв незапертую
калитку , проник во двор домовладения АДРЕСА_2, принадлежащего на праве частной
собственности ОСОБА_2. После чего прошел вглубь территории упомянутого
домовладения , где реализуя свой преступный умысел , открыв ключом запертую на
навесной замок входную дверь, проник в помещение летней кухни , откуда тайно
похитил 3 литра вина , 1 кг сахара , пачку чая « Майский « , принадлежащие
ОСОБА_3., причинив последней ущерб на сумму 43 грн. 75 коп., после чего с места
совершения преступления скрылся. В результате умышленных действий , совершенных
ОСОБА_1. , причинен существенный вред охраняемым законом правам и интересам
потерпевшей ОСОБА_2.
Подсудимый
ОСОБА_1. виновным себя в совершенном
преступлении признал полностью и суду пояснил, что ОСОБА_3. он знает с 2002
года , так как производил у нее строительные работы и хорошо знает расположение
строений на территории домовладения поАДРЕСА_2.
23 октября 2007 года около 16 часов он направился домой к ОСОБА_3.
Калитка была не заперта и он прошел на
территорию домовладения . Когда он проходил мимо окна летней кухни , то заметил
на подоконнике 3- литровую банку с домашним вином . Он открыл дверь летней
кухни ключом , который находился в замке и зашел внутрь помещения. Затем он подошел к подоконнику и открыл капроновую
крышку на одной из банок и убедился , что в банке находится вино красного
цвета. Вино поместил в полиэтиленовый пакет . С холодильника взял пачку чая «
Майский « и сахар около 1 кг. После чего
вышел из летней кухни, через калитку, на улицу , где встретил своего знакомого
по имени ОСОБА_4 , у которого одолжил деньги на проезд в с. Уютное.
Похищенным имуществом он распорядился по
своему усмотрению. В содеянном раскаивается, не настаивает на полном
исследовании доказательств по делу , не возражает против сокращенного порядка
рассмотрения уголовного дела.
Виновность подсудимого , в совершенном
преступлении, подтверждается следующими доказательствами:
протокола осмотра места совершения преступлении л.д.4-9 ;
данными договора купли - продажи квартиры АДРЕСА_2 от 22 июля 2002 года ,
которыми подтверждается , что вышеуказанная квартира принадлежит на праве
собственности ОСОБА_2.;
-протоколом явки с повинной ОСОБА_1. л.д 18 ;
справкой , подтверждающей стоимость
похищенного имущества л.д.47 ;
Оценив в совокупности все собранные по делу
доказательства суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1.
правильно квалифицированы по ст. 162 ч.1 УК Украины - как нарушение неприкосновенности жилища,
выразившееся в незаконном проникновении во владение лица.
При определении вида и меры
наказания суд учитывает общественную опасность , характер совершенного
преступления , личность подсудимого. Совершенное преступление не относится к
категории тяжких. Подсудимый ОСОБА_1. в содеянном раскаиваются , является
инвалидом 3 группы, от совершенного преступления не наступило тяжких
последствий и суд считает возможным
избрать наказание в виде ограничения свободы и
в порядке ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1. , освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием.
иск по делу не заявлен.
ст.ст.323,324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 162 ч.1 УК Украины и избрать наказание в виде 2-х лет
ограничения свободы.
силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1освободить от отбывания назначенного наказания с
испытанием, установив испытательный срок
В порядке ст. 76 УК Украины
возложить на осужденного - ОСОБА_1обязанность, ежемесячно, являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы по месту жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1. - оставить
подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу.
может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента
оглашения, через Судакский городской суд.
Судья