Справа № 309/233/15-к
Провадження № 1-кп/309/103/15
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

27 січня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

їх захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 120 1244 відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Снечкус, Ігналінського району, Республіки Литва, мешканця АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до Хустського районного суду 27.01.2015 року.

Ухвалою Хустського районного суду від 27.01.2015 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 27.01.2015 року на 14 год.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Угоди про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Хустського районного суду від 17.12.2014 року відносно обвинувачених обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.01.2014 року.

За положенням ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У зв`язку зі спливом встановленого строку тримання під вартою обвинувачених суд зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження тримання їх під вартою.

Прокурор висловив думку про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченим.

Обвинувачені та їх захисники вважають, що обвинуваченим можливо змінити запобіжний захід на більш м`який.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинувачених під вартою, виходячи з наступного.

Продовжуючи застосовання такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою, суд виходить з того, що на сьогоднішній день продовжують існувати ризики, визначені ст. 177 КПК України, а також суд враховує особи обвинувачених, які обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину.

Беручи до уваги, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинувачених, оскільки на даний час не відпали ризики, які були встановлені під час обрання їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд, з врахуванням положень ст. ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", вважає за необхідне продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 314, 315, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадженням № 120 1244 відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Снечкус, Ігналінського району, Республіки Литва, мешканця АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України на «14» год. «00» хв. «12» лютого 2015 року.

Продовжити відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, строк тримання під вартою на два місяці до 27 березня 2015 року (включно).

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1