overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 526/1223/15-к
Провадження № 1-кп/526/107/2015

У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання
25 червня 2015 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000408 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2015 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, угоду про примирення, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України з угодою про примирення призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13-30 год. 30.06. 2015 року в залі судового засідання Гадяцького районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 534/2610/14-к
Провадження 1-кп/534/196/14
Ухвала

04 листопада 2014 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

По кримінальній справі до суду викликалися свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Про день, час і місце слухання справи зазначені особи були повідомлені у встановленому законом порядку, але в судове засідання не з`явились без поважних причин і не повідомили суд про причини неявки.

Прокурором заявлено клопотання про винесення ухвали про примусовий привід свідків.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що участь свідків в судовому засіданні є обов`язковою і тому необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання, у зв`язку з чим по справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Слухання кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України відкласти на 11 листопада 2014 року на 14 годину 00 хвилин.

Доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 11 листопада 2014 року на 14 годину 00 хвилин свідків:

ОСОБА_5 , бомж.

ОСОБА_6 , бомж.

Виконання ухвали доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора м. Комсомольська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/2365/14-к
Провадження 1-кп/534/176/14
УХВАЛА

10 вересня 2014 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000570 від 07 серпня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

09 вересня 2014 року до Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 . При розподілі матеріалів кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу вказаний обвинувальний акт було передано до на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України о 10 год. 30 хв. 12 вересня 2014 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/209/2015
Справа № 537/2936/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2015 р. суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт № 0000751 по обвинуваченю ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
25 червня 2015 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України .
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 30 червня 2015 року о 15.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1 ..
Справа № 1-96/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

28 лютого 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. при секретарі Джадан І.В.,

з участю прокурора Савицького І.В.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

З Н А Й Ш О В:

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог закону.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому обрана вірно.

Процесуальних порушень по справі не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 09:30 год. 04.03.2011 в приміщенні Лубенського міськрайонного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити підписку про невиїзд.

Попередити учасників процесу про день, час, місце розгляду справи.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 О. В.
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/593/15-к
Номер провадження 1-кп/547/47/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2015 року

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Семенівського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по факту таємного викрадення ним майна, а саме: металобрухту із приміщення сараю в господарстві потерпілого ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , який мав місце в кінці січня 2015 року, та по факту таємного викрадення ним майна, а саме: чотирьох металевих чавунів із приміщення сараю та пилососа із житлового будинку, що належить потерпілій ОСОБА_6 , та розташований по АДРЕСА_1 , який мав місце на початку березня 2015 року.
В ході судового розгляду зазначеного кримінального провадження до суду надійшло інше кримінальне провадження по обвинуваченню зазначеного вище обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні іншого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, по факту вчинення ним таємного викрадення майна, а саме: мобільного телефону у потерпілого ОСОБА_7 , який мав місце 04.05.2015 року близько 14 год. 00 хв. в господарстві останнього по АДРЕСА_2 .
У відповідності до ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його розглядає, для вирішення питання про їх об`єднання.
В судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували про об`єднання зазначених кримінальних проваджень.
В зв`язку з тим, що у вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень обвинувачується одна і та ж особа, а саме: ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження.
Керуючись ст. 334,217 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України та кримінальне провадження по обвинуваченню останнього за ч.2 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/8930/14-к
Номер провадження 11-кп/786/679/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 серпня 2014 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 3 липня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 3 липня 2014 року

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий,-

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, покарання призначено у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

На вирок суду обвинуваченим подано апеляційну скаргу. ОСОБА_3 просить пом`якшити призначене йому покарання шляхом застосування ст. 69 КК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя - доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 3 липня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 26 серпня 2014 року.

Суддя доповідач /підпис/ ОСОБА_2 .

З оригіналом згідно:

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Справа № 569/7397/15-к
У Х В А Л А

25 травня 2015 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
отримавши подання в.о. головного лікаря "Комунального закладу "Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення" ОСОБА_2 про припинення примусовго заходу медичного характеру" ОСОБА_3 , -
встановив:
21 травня 2015 року в.о. головного лікаря " Комунального закладу "Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення" ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з поданням про припинення примусового заходу медичного характеру ОСОБА_3 .

Подання надійшло у провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.514, ст. 369, 392 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Призначити судове засідання по справі за поданням в.о. головного лікаря Комунального закладу "Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення" ОСОБА_2 про припинення примусового заходу медичного характеру ОСОБА_3

на 09.00 год. 16 червня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (місто Рівне, вулиця Шкільна, 1).

В судове засідання викликати прокурора, представника заявника, ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 592/3098/15-к
Провадження № 1-кп/592/246/15

УХВАЛА

25 червня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307,ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2015 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307,ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, який призначено у підготовче судове засідання на 08.04.2015 року з викликом учасників судового провадження.

08.04.2015року підготовче судове засідання було відкладено на 09.04.2015 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого. 09.04.2015 року справу було призначено до судового розгляду на 17.04.2015 року.

17.04.2015 р., 29.04.2015 р. 14.05.2015 р. 25.05.2015 р. розгляд справи було відкладено у зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого який не з`явився, будучи у встановленому порядку викликаним, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

25.06.2015 р. овинувачений ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з`явився. Від о/у СБНОМ СМВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 надійшов рапорт про неможливість здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки при виході за адресою місця проживання обвинуваченого двері ніхто не відчинив, на неодноразові дзвінки на мобільний телефон за номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 ніхто не відповідав, через деякий час телефон був відключений.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який просив повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ повторний привід у судове засідання обвинуваченого, оскільки провести судовий розгляд без його участі неможливо, а він у судове засідання не з`явився без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати повторний привід в судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 10 год. 30 хв. 07 липня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Суми, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали про привід покласти на прокурора прокуратури м. Суми юристу 3 класу ОСОБА_3 .

Виконання приводу покласти на СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області, який здійснював досудове розслідування кримінального провадження.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1367/15-к 1-кп/576/168/15
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання
26.06.15 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24 червня 2015 року до Глухівського міськрайонного суду надійшла з обвинувальним актом та угодою про примирення кримінальна справа у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України та передана до провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає. Керуючись ст. 314 КПК України, суд, - УХВАЛИВ: Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 07 липня 2015 року на 10 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого.
Про день підготовчого судового засідання повідомити Глухівського міжрайонного прокурора.
Суддя
Справа № 591/5488/14-к
Провадження № 1-о/591/3/15
У Х В А Л А

про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами

26 червня 2015 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вироку Зарічного районного суду м. Суми від 28 жовтня 2014 року за нововиявленими обставинами.
Заява відповідає вимогам ст. 462 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 4 ст. 464 КПК України,відкривши кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 464 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України за нововиявленими обставинами, яке відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми о 14-00 годині 14 липня 2015 року з викликом учасників судового провадження.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяву про перегляд.

Суддя ОСОБА_1
303/7593/13-к
1-кп/303/451/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20 листопада 2013 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі судді Щербан П.П.

при секретарі Пекар Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.185 КК України відносно ОСОБА_1

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Дьоміної В.О.

потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1

У С Т А Н О В И В :

Обвинувальні акти, предявлені за ч.2 ст.190, ч.1 ст.185 КК України, що надійшли до суду 01 листопада 2013 року, відповідають вимогам КПК України і не підлягають поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.190, ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду на 11.00 год. 20 листопада 2013 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого та осіб, перелічених у клопотанню про виклик осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Щербан
Справа № 138/1792/15-к
Провадження №:1-кс/138/198/15

УХВАЛА

26 червня 2015 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
25.06.2015 в Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Ознайомившись зі скаргою вважаю за можливе призначити її до розгляду в судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 01.07.2015 з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.304, 306 КПК України 2012 року, -

УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на 16 годину 30 хвилин 01.07.2015 в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: особу, яка подала скаргу та слідчого.

Слідчий суддя:
справа №176/3848/14-к
провадження №1-кп/176/165/14
У Х В А Л А

22 грудня 2014 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/176/165/14 (єдиний унікальний №176/3848/14-к) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2014 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2014 року за №0001329 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України. Даний обвинувальний акт складений старшим слідчим СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і затверджений прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування 08 листопада 2014 року слідчим суддею Жовтоводського міського суду до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного обвинувального акту і доданих матеріалів, суддею для їх розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти кримінальне провадження №1-кп/176/165/14 (єдиний унікальний №176/3848/14-к) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України та призначити у підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 25 грудня 2014 року за участі прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1