Дата документу 29.03.2013
Справа № 334/2729/13-к
Провадження № 1-кс/334/527/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді - Баруліної Т.Є.

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

за участю прокурора Шпоньки М.В.,

захисника адвоката Шеверновської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Лагуткова Д.О., погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Шпонькою М.В., в кримінальному провадженні №0000878 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта неповна середня, зареєстрованого і проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 14.03.2013 року, приблизно об 00 годині 20 хвилині, неповнолітній ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, знаходячись біля будинку №13-А по вул.. Портовій в м. Запоріжжя, шляхом пошкодження проводів системи запалювання та спробами перемістити автомобіль в інше місце шляхом штовхання, намагався скоїти угон транспортного засобу, а саме автомобіля „Ford Fiesta державний номер НОМЕР_1, червоного кольору, який належить ОСОБА_7, чим міг завдати потерпілій матеріальний збиток, однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця, з причин, які від нього не залежали, оскільки під час вчинення кримінального правопорушення неповнолітній ОСОБА_4, разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, побачили співробітника міліції та вирішили втекти з місця події.

29.03.2013 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов'язання, відповідно до вимог ст. 179 КПК України.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 289 КК України винним себе визнав повністю. Проти клопотання щодо обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання не заперечував. В судовому засіданні завірив суд, що буде з'являтися до слідчого, прокурора та суду за першою же вимогою, не буде залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Захисник підозрюваного та його законний представник проти клопотання щодо обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання не заперечували.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним

покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов'язки.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України. Суд враховує, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 289 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Крім того є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України, тому запобіжний захід як особисте зобов'язання забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_4, покладених на нього процесуальних обов'язків під час досудового слідства та у суді.

Керуючись ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-194, 196, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки:

- прибувати до слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, прокуратури та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному роз'яснюється, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Т.Є. Баруліна