Справа № 2323/3971/2012
Провадження № 5/2323/41/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2012 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого - судді - Горобець О.К.

при секретарі - Кавун Т.О.

з участю прокурора - Пилипчук А.І.

- інспектора Шполянського МРВ КВІ - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола подання Шполянського МРВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_2 Ростис лавівни , 15.04. ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Р.Ф. жительки с. Водяно Шполянського району Черкаської області , українки , громадянки України з середньою освітгою , вдова , не працюючої

- засудженої 13.12.2010 року Шполянським райсудом Черкаської області за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки

в с т а н о в и в :

При постановці на облік в Шполянській кримінально - виконавчій інспекції 18.01. 2011 р. засудженій ОСОБА_2 було роз'яснено порядок і умови відбування покарання з випробуванням , її права та покладені судом обов'язки періодично з'являтися для реєстрації в КВІ , їй було встановлено день явки на реєстрацію 3-й четвер кожного місяця.

Службою дільничих інспекторів Шполянс ького РВ УМВС по місцю проживання ОСОБА_2 проводились перевірки та профілактичні бесіди з нею про недопущення порушень покладених на Попову судом обов'язків , вчиненню правопорушень та повторних злочинів.

Однак , 16 .02. 2012 р. засуджена ОСОБА_2 без поважних причин не з'явилася для реєстрації в КВІ за що 17.02. 12 р. до неї було застосовано застереження - письмове попередження про можливе скасування іспитового строку та направлення її в колонію .

Незважаючи на попередження 30 .05. 12 р. ОСОБА_2 вчинила сварку з співжителем ОСОБА_3 за що по ст. 173 -2 ч.1 КУпАП постановою Шполянського райсуду була притягнута до адміністративної відповідальності - 40 годин громадських робіт та 31.05. 12 р. вона була письмово попереджена про можливе скасування покарання з випробуванням .

ОСОБА_2 30.05.12 р. близько 7 год. в с. Водяно вчинила дрібне хуліганство відносно сусідки ОСОБА_4 за яке постановою Шполянського райсуду за ст. 173 КУпАП піддана 7 добам адмінарешту та 31.05. 12 р. письмово попереджена про можливе скасування покарання з випробуванням.

ОСОБА_2 30.05. 12 р. вчинила дрібне хуліганство відносно голови села ОСОБА_5 за що постановою Шполянського райсуду за ст. 173 КУпАП піддана адмінарешту на 8 діб та 31.05. 12р.письмово попереджена про можливе скасування покарання з випробуванням.

ОСОБА_2 30.05. 12 р. близько 11 год. перебувала в с. Водяно в громадських місцях в п'яному вигляді за що того ж дня постановою Шполянського РВ УМВС притягнута до адмінвідповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП та 31.05. 12 р.була письмово попереджена про можливе скасування покарання з випробуванням.

27.08. 2012 р. ОСОБА_2 за вчинене правопорушення передбачене ст.178 ч.2 КУпАП дільничним інспектором Шполянського РВ УМВС оштрафована на 51 грн.

Засуджена ОСОБА_2 не заперечувала фактів вчинення адмінправопорушень 30 травня 2012 р.1/ вчинення сварки з співжителем ОСОБА_6М . 2/ із сусідкою ОСОБА_7 3/ із сільським

головою ОСОБА_5 які вважає дрібними , малозначущими та спровакованими співжителем , сусідкою , головою села , визнає факти вживання спиртних напоїв 30 .05. 12 р. та 27. 08. 12 р. , але не вважає свою появу в нетверезому стані в громадських місцях такими діями, що ображають людську гідність і громадську мораль. Засуджена просила відмовити в задоволенні подання , залишити її на волі щоб доглядати за престарілим співжителем ОСОБА_6

Вислухавши інспектора КВІ який підтримав подання про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання , думку прокурора, яка підтримала подання інспектора Ткаченко І.А. , пояснення засудженої ОСОБА_2 яка просила відмовити в задоволенні подання , суд вважає , що подання КВІ підлягає до задоволення так як засуджена ОСОБА_2 систематично вчиняла адмінправопорушення , що потягла за собою адмиіністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення що і є підставою згідно ч.2 с т . 78 КК України для скасування звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та вважає необхідним направити засуджену для відбування призначеного покарання в кримінально виконавчу установу для жінок .

Керуючись ст.ст. 78 ч.2 КК України , 408 -2 КПК України , суд , -

п о с т а н о в и в :

Подання Шполянського МРВ КВІ задоволити .

Скасувати призначене вироком Шполянського райсуду Черкаської області 13 грудня 2010 року ОСОБА_8 ані Ростиславівні звільнення від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки .

Направити засуджену ОСОБА_8 ану Ростиславівну в кримінально виконавчу установу для жінок для відбування покарання 3 роки позбавлення волі призначеного ОСОБА_2 по с т . 185 ч.3 КК України вироком Шполянського райсуду 13 грудня 2010 року.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 обрати взяття під варту заарештувавши її негайно в залі судового засідання після зачитання постанови .

Строк відбуваання покарання ОСОБА_2 рахувати з 25 вересня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з моменту її проголошення , а засудженою ОСОБА_2 - протягом 7 діб рахуючи з моменту вручення їй копії постанови суду.

Суддя підпис

З оригіналом згідно :

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_9