Дело № 1-365/2007, 1-578/2007, 1-68/2008
Краматорский городской суд Донецкой
составе: председательствующего судьи Гапонова А.В.
при секретаре Евсеенко Е.Ю.
участием прокурора Голубцова Г.В., защитников ОСОБА_1., ОСОБА_2., рассмотрев в
открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело
ОСОБА_3, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Горловке Донецкой области, украинца, гражданина Украины,
имеющего среднее специальное образование, не женатого, проходящего службу
младшим инспектором отдела надзора и безопасности Калининской исправительной
колонии управления Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения
наказания в Донецкой области №27, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
ОСОБА_4, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_2 в г. Горловке Донецкой области, украинца, гражданина Украины,
имеющего среднее специальное образование, не женатого, проходящего службу
младшим инспектором отдела надзора и безопасности Калининской исправительной
колонии управления Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения
наказания в Донецкой области №27, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.364, ч.2 ст.307 УК Украины,-
25.02.2007 года примерно в 10 часов
ОСОБА_3., находясь на территории КИК N-27, поставил в известность младшего
инспектора отдела надзора и безопасности Калининской исправительной колонии управления
государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Донецкой области (N-27) младшего
сержанта внутренней службы ОСОБА_4. о цели своей поездки в г. Краматорск
Донецкой области - для незаконного приобретения особо опасного наркотического
средства с целью его последующего сбыта в места лишения свободы, на территории
КИК N-27, среди отбывающих там срок лишения свободы осужденных и попросил оказать помощь при незаконном приобретении им
особо опасного наркотического средства, то есть, находиться в непосредственной
близости от места проживания матери осужденного ОСОБА_5. - ОСОБА_6., в г.
Краматорске Донецкой области и при появлении граждан, либо работников милиции,
предупредить ОСОБА_3. об опасности, чтобы тому не быть застигнутым на месте совершения
преступления, после чего находиться вместе с ним, для оказания, в случае
необходимости, физической защиты и сопровождать его до места
проживания:АДРЕСА_1, пообещав за это денежное вознаграждение в сумме 150 гривен,
на что ОСОБА_4., осознавая
противоправный характер своих действий, но испытывая материальные
затруднения, согласился.
предварительной договоренности, примерно в 6 часов 20 минут 26.02.2007 года ОСОБА_3. и ОСОБА_4.,
с железнодорожной станции
"Байрак", расположенной в Калининском районе г. Горловки Донецкой области, электропоездом сообщением
"Углегорск - Красный Лиман", примерно в 8 часов, приехали на
железнодорожную станцию "Краматорск" Государственного предприятия
"Донецкая железная дорога" откуда, автобусом 30-го маршрута, приехали
по месту проживания ранее незнакомой им матери осужденного и содержащегося в
КИК N-27 ОСОБА_5. - гражданке ОСОБА_6., проживающей в АДРЕСА_3. Там ОСОБА_3.,
действуя по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_4., реализуя свой
преступный умысел, направленный на приобретение особо опасного наркотического
средства, с целью его последующего сбыта в места лишения свободы, примерно в 9
часов 26.02.2007 года, возле калитки
домовладения АДРЕСА_3, незаконно, с целью сбыта в места лишения свободы,
приобрел у ОСОБА_6. особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану высушенную), в количестве
не менее 2-х граненных стаканов емкостью по 200 грамм каждый, весом - 72,26
грамма, а в это время ОСОБА_4., по обусловленной
договоренности, находился по той же
улице АДРЕСА_3, на расстоянии
примерно 30 метров от места незаконного оборота с наркотическими средствами и
наблюдал за окружающей обстановкой, с тем, чтобы в случае появления граждан,
либо работников милиции, предупредить ОСОБА_3. об опасности с тем, чтобы тому
не быть застигнутым на месте совершения преступления.
чего ОСОБА_3., незаконно храня при себе, под
надетой на нем курткой, особо
опасное наркотическое средство - каннабис, подошел к своему подельнику ОСОБА_4.
и они, с целью удостовериться в том, что совместно приобрели именно особо
опасное наркотическое средство, раскрыли
полиэтиленовые пакеты, в которых находилось наркотическое средство (марихуана
высушенная находилась в 3-х полиэтиленовых
пакетах, помещенных один в другой), по цвету и запаху данного вещества
растительного происхождения удостоверились в том, что они действительно
незаконно приобрели особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану
высушенную), в количестве не менее 2-х граненных стаканов емкостью по 200 грамм
каждый, распорядились им по своему усмотрению, а именно: ОСОБА_4., с согласия
ОСОБА_3., отсыпал, для личного употребления без цели сбыта, часть особо
опасного наркотического средства, весом - 0,56 грамм, которое завернул в
денежную купюру достоинством 1 гривна и незаконно хранил при себе, в правом
кармане джинсовых брюк, надетых на нем.
тот же день, 26.02.2007 года примерно в 09 часов 30
минут ОСОБА_3., действуя по предварительному сговору группой лиц с
работником КИК N-27 ОСОБА_4., незаконно приобретенное, особо опасное наркотическое средство, храня его при себе,
он - под курткой черного цвета, надетой на нем, а ОСОБА_4. - в
правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, незаконно перевезли на автобусе
30-го маршрута, от автобусной остановки
"Рынок", в районе дома N-119 "а" по улице Хабаровской на микрорайоне
"Лазурный" г. Краматорска Донецкой области, до автобусной остановки
"Улица Островского", расположенной в Старой части города Краматорска Донецкой области, особо
опасное наркотическое средство, с целью его последующего сбыта среди
осужденных, содержащихся в КИК N-27.
тот же день 26.02.2007 года примерно в 10 часов в помещении вокзала
железнодорожной станции "Краматорск" Государственного предприятия
"Донецкая железная дорога" ОСОБА_3. и ОСОБА_4. были задержаны работниками милиции ОБНОН ЛО на
станции Славянск ЛУ на Донецкой железной
дороге Управления МВД Украины на транспорте и в ходе проведения их личных
досмотров, у ОСОБА_3. обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство
- каннабис (марихуана высушенная), весом 71,7 грамм, а у ОСОБА_4. обнаружено и
изъято особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная),
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_3. свою вину не признал полностью и пояснил, что 24.02.2007 года он
разговаривал с ОСОБА_4 поехать в г. Краматорск, купить конопли. 26.02.2007 года
они утром приехали в г. Краматорск к ранее не знакомой ОСОБА_6, адрес который
дал осужденный ОСОБА_5, которому он рассказал, что употребляет наркотики.
ОСОБА_5 сказал, что может помочь с приобретением наркотиков, и дал адрес его
матери. Приехав к дому ОСОБА_6 ОСОБА_4 отошел на 30 метров и стал ждать, а он
пошел к ней. Он подошел к калитке, вышла ОСОБА_6, у которой он спросил, можно
ли приобрести коноплю. Она сказала, что можно и спросила, сколько ему надо. Он
сказал, что нужно 2 стакана и отдал ОСОБА_6 300 гривен. Деньги у него видел
ОСОБА_4. Он забрал коноплю, подошел к ОСОБА_4, который немного отсыпал себе, но
он этого не видел, поскольку отходил. Они приехал на железнодорожный вокзал,
где их задержали работники милиции. Настаивает на том, что 2 стакана конопли он
купил для себя, попробовать. Такое большое количество попробовать он купил с
запасом для себя. Заработная плата у него колеблется от 700 до 900 гривен. Свои
показания на следствии, где он все признавал просит признать не
действительными, поскольку, как он считает, эти показания добыты незаконным
путем. На него оказывалось психологическое давление.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_4. свою вину не признал полностью и
пояснил, что свои первоначальные показания он полностью не поддерживает.
24.02.2007 года он виделся со ОСОБА_3, который что-то говорил за Краматорск,
что конкретно он не понял. 25.02.2007года ОСОБА_3предложил съездить с ним за
компания в г. Краматорск, с какой целью, он не говорил, сказал уже в дороге,
что едут, чтобы взять себе коноплю. Он видел у ОСОБА_3деньги, сумму не знает.
По приезду на ул. Хабаровскую он разговаривал по мобильному телефону, отошел в
сторону. Подошел Смирнов, дал ему подержать пакет с марихуаной и отошел в
сторону. Он тайком от ОСОБА_3тсыпал себе марихуаны в кулек свернутый из купюры
достоинством 1 гривна, для личного употребления. Они приехал на станцию
Краматорск, где их задержали работники милиции. Он знал, что едет за
наркотиками, но наркотики предназначались для ОСОБА_3, у них не было умысла
сбывать эти наркотики. На следствии он себя оговорил, поскольку на него
оказывалось моральное давление.
Вина подсудимых нашла свое
подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных доказательств и
- показаниями свидетелей ОСОБА_7. и
ОСОБА_8., которые суду пояснили, что были понятыми при проведении личного
досмотра подсудимых на станции Краматорск 26.02.2007 года. Они подтвердили, что
у подсудимых действительно было обнаружено вещество с запахом конопли,
составлены протоколы, все было упаковано и они везде расписались.
- показаниями свидетеля ОСОБА_6.,
которая суду пояснила, что ее сын ОСОБА_5. отбывает наказание в Калининской ИК
№ 27 за преступление связанное с наркотиками. 24.02.2007 года с КИК N-27,
позвонил сын и сказал, что 26.02.2007 года к ней домой придет парень по имени
ОСОБА_3, которому она должна отдать пакет с наркотическим средством - коноплей.
Этот пакет ей принесет 25.02.2007 года парень по имени ОСОБА_9. В назначенное
время ОСОБА_9 принес ей пакет, в котором как она поняла, находилась конопля.
Как и было обусловлено с сыном, она отмеряла ровно 2 граненных стакана, а остаток
так и оставила в стакане. 26.02.2007 года утром, примерно в 9 часов пришел
незнакомый парень, который представился
ОСОБА_3 и сказал, что он приехал за пакетом, больше ничего не говорил.
Она передала ОСОБА_3 пакет с коноплей. Никаких денег она не получала, она уже
осуждена за этот поступок. Согласись это сделать только потому, что конопля
была нужна для работника колонии, в которой сидит сын.
- показаниями свидетеля ОСОБА_5.
который в судебном заседании полностью поддержал свои показания, данные им в ходе
досудебного следствия в т.1 на л.д.149, из которых усматривается, что он по
приговору Краматорского городского суда
от 2001 года отбывает наказание в виде 8 лет лишения свободы в Калининской
исправительной колонии N-27. Работник
КИК N-27, "контролер"
ОСОБА_3 "поймал" его с мобильным телефоном и угрожая написанием
рапортов о выявленных им нарушениях, на протяжении 3-х месяцев умышленно
воздействовал на него психологически, принуждая
связаться с кем-нибудь "на воле" для сбыта ему наркотических
средств, с целью их последующей реализации в колонии. Сразу было оговорено, что
он сам не будет заниматься сбытом наркотических средств,ОСОБА_3. ему сказал,
что этим он будет заниматься сам. Под психологическим давлением ОСОБА_3., он
был вынужден 24.02.2007 года позвонить своей
матери и сказать, что придет парень по имени ОСОБА_9, который принесет
пакет с коноплей, из которого она должна отсыпать ровно 2 стакана, а затем
26.02.2007 года придет второй парень по имени ОСОБА_3, которому она должна
передать 2 стакана конопли. Затем он дал ОСОБА_3., номер мобильного телефона своей матери - ОСОБА_6.,
а также, на всякий случай и номер ее домашнего телефона. Второго
"контролера" - ОСОБА_4 он не знает, с ним не общался. О том, что
ОСОБА_3. и ОСОБА_4. с наркотическим средством задержали работники милиции, он
узнал в тот же день, вечером, от матери.
- показаниями свидетелей ОСОБА_10. и
ОСОБА_11., которые суду пояснили, что на момент возбуждения уголовного дела
работали в ОБНОН Славянского ЛОВДТ. Данные свидетели подтвердили, что в ходе
оперативных мероприятий ими были задержаны подсудимые, у которых с собой была
конопля, которую, как они оба поясняли, они собирались пронести за 300 гривен
на территорию ИК-27 города Горловки, где передать осужденному ОСОБА_5.,
«заработав» по 150 гривен каждому.
протоколом личного досмотра в т.1 на л.д.4, из которого видно, что
26.02.2007 года в помещении дежурной комнаты милиции на станции Краматорск, при
личном досмотре ОСОБА_3. был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного
протоколом личного досмотра в т.1 на л.д.13, из которого видно, что
26.02.2007 года в помещении дежурной комнаты милиции на станции Краматорск, при
личном досмотре ОСОБА_4. было обнаружено и изъято вещество растительного
происхождения, завернутое в одногривенную купюру БП № 6313585.
- заключением экспертизы
наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, в т.1
на л.д.103-105, из которого видно, что вещество, изъятое при личном досмотре
ОСОБА_3. является особо опасным наркотическим средством - каннабисом
высушенным, массой 71, 7 грамма.
- заключением экспертизы
наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, в т.1
на л.д.109-111, из которого видно, что вещество, изъятое при личном досмотре
ОСОБА_4. является особо опасным наркотическим средством - каннабисом
высушенным, массой 0, 56 грамма.
- протоколом личного досмотра в т.1
на л.д.14, из которого видно, что 26.02.2007 года в помещении дежурной комнаты
милиции на станции Краматорск, при личном досмотре ОСОБА_3. был обнаружен и
изъят мобильный телефон «Самсунг 700».
- протоколом личного досмотра в т.1
на л.д.15, из которого видно, что 26.02.2007 года в помещении дежурной комнаты
милиции на станции Краматорск, при личном досмотре ОСОБА_4. был обнаружен и изъят
мобильный телефон «Самсунг 720».
- протоколом выемки и осмотра в т.1
на л.д.132, из которого видно, что у администрации Калининской колонии № 27 г. Горловки был
обнаружен и изъят мобильный телефон «Сименс А50» с картой ЮМСи №
с которого последний звонил.
- протоколом осмотра места
происшествия в т.1 на л.д.181-182, из которого видно, что осмотре домовладения
ОСОБА_6., среди прочих обнаруженных предметов, у последней был обнаружен и
- протоколом осмотра в т.1 на
л.д.125-126, из которого видно, что при осмотре изъятых телефонов установлено
Ø в телефоне, изъятого
у ОСОБА_6. отмечен входящий звонок 25.02.2007 года в 19-51 с телефона ОСОБА_5.;
Ø в телефоне, изъятого у ОСОБА_3. отмечено 7
исходящих звонков на телефон осужденного ОСОБА_5. и один исходящий звонок на
телефон ОСОБА_6., СМС сообщение на телефон ОСОБА_4. следующего содержания:
«Короче ОСОБА_4 все ростет завтра в 6 у меня. Рвем. Давай брат удачи!», и СМС
сообщение на телефон осужденного ОСОБА_5. с просьбой перезвонить.
Ø В телефоне изъятого у ОСОБА_4. при просмотре
телефонной книги обнаружена запись: ОСОБА_6
НОМЕР_1, что соответствует домашнему телефону свидетеля ОСОБА_6.
Анализируя информацию, полученную из
протокола осмотра мобильных телефонов видно, что происходило общение между
подсудимыми и свидетелями ОСОБА_5. и ОСОБА_6., что подтверждает связь указанных
лиц. А СМС сообщение с мобильного телефона ОСОБА_3. на мобильный телефон
ОСОБА_4. указывает на предварительный сговор подсудимых.
- копией приговора Краматорского
городского суда в т.1 на л.д.402, из которого видно, что 03.05.2007 года
ОСОБА_6. была признана виновной и осуждена по ч.2 ст.307 УК Украины. При этом
судом установлено, что 26.02.2007 года примерно в 9 часов ОСОБА_6. взяла пакет
с наркотическим средством, и имея умысел на незаконный сбыт особо опасного
наркотического средства в места лишения свободы - Калининскую исправительную
колонию г. Горловки № 27, где отбывает наказание ее сын ОСОБА_5., незаконно
сбыла особо опасное наркотическое средство каннабис высушенный в количестве 72,
26 грамма лицу, работающему младшим инспектором в вышеуказанной колонии для
сбыта данного наркотического вещества ее сыну ОСОБА_5.
- письменными материалами в т.1 на
л.д.137-146, из которых видно, на досудебном следствии было изъято и осмотрено:
положение об отделе надзора и безопасности Калининской исправительной колонии №
27 Департамента Донецкой управления по вопросам исполнения наказаний в Донецкой
области, листы ознакомлений младших инспекторов ИК-27 со своими должностными
обязанностями, журнал № 183 «индивидуально-воспитательной работы с личным
составом ИК-27», материалы служебного расследования по факту изъятия 27.02.2007
года у осужденного ОСОБА_5. мобильного телефона «Сименс А-50».
- должностными инструкциями в т.1 на
л.д.235-247, 296-305.
Анализируя письменные материалы дела,
права и обязанности подсудимых, регламентируемые ведомственной документацией,
указанной выше, судом установлено, что оба подсудимых являются работниками
правоохранительного органа. На момент совершения преступлений являлись младшими
инспекторами отдела надзора и безопасности Калининской исправительной колонии №
27 Департамента Донецкой управления по вопросам исполнения наказаний в
Анализируя показания подсудимых,
которые они дали в судебном заседании и показания, которые они дали на
досудебном следствии: ОСОБА_3. - т.1 л.д.35-36, ОСОБА_4. - т.1 л.д.46-47, суд
считает, что в судебном заседании подсудимые дали не правдивые и не искренние
показания, что указывает на отсутствие раскаяния за содеянное, и попытку ввести
суд в заблуждение..
Так в своих показаниях ОСОБА_3. на
досудебном следствии утверждал, что
наркотики не принимает, что подтверждается в судебном заседании его
положительными характеристиками с места работы и жительства, а также справкой с
наркологической больницы г. Горловки, что он не состоит на учете. В судебном
заседании он утверждал, что употребляет наркотики и марихуану, что не нашло
своего подтверждения. На досудебном следствии он давал лаконичные, четкие,
подробные показания из которых очевиден умысел на приобретение наркотических
веществ с целью последующего сбыта. На досудебном следствии ОСОБА_3. говорил,
что за он ничего не отдавал за приобретенную у ОСОБА_6. коноплю. В судебном же
заседании он указывает, что якобы уплатил 300 гривен, но как видно из копии
протокола осмотра места происшествия в т.1 на л.д.181-182, у ОСОБА_6 данные
деньги не обнаружены и не изъяты, что опровергает показания подсудимого, данные
им в судебном заседании и подтверждает указанные показания, на досудебном
Как указывает подсудимый ОСОБА_4. в
судебном заседании, когда ОСОБА_3. пошел на коноплей, он отошел в сторону
позвонить. Как видно из протокола осмотра телефонов в т.1 на л.д.125-126, у
него в телефоне вообще не было никакого номера в списках входящих и исходящих
звонков. Он не говорил о том, что он стирал данные с журнала звонков, то есть
его показания в судебном заседании не искренние. Кроме того, ОСОБА_4.
неоднократно менял свои показания, но не пояснял, откуда в телефонной книге его
мобильного телефона имеется домашний телефон свидетеля ОСОБА_6, что указывает
на имевший место сговор у подсудимых, как на приобретение так и на сбыт
наркотических средств.
Суд принимает за основу показания
подсудимых, данные в ходе досудебного следствия: ОСОБА_3. в т.1 л.д.35-36,
ОСОБА_4. в т.1 л.д.46-47, поскольку данные показания, где они полностью
признавали свою вину, не противоречат, а напротив подтверждаются иными
доказательствами, поэтому являются правдивыми и объективными.
Таким образом, суд считает вину
подсудимых полностью доказанной, а их действия правильно квалифицированными по
ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозку особо
опасного наркотического средства, с целью сбыта в места лишения свободы,
совершенное группой лиц.
На досудебном следствии подсудимым
вменялось совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.364 УК Украины,
однако не было описано, причинило ли данное злоупотребление существенный вред
(в чем он выразился и на какую сумму ущерб) или тяжкие последствия (на какую
Данный состав преступления является
материальным и требует, чтобы настали негативные последствия в виде
существенного вреда (100 и более раз превышающего необлагаемый налогом минимум
доходов граждан) или тяжких последствий (250 и более раз превышающие
необлагаемый налогом минимум доходов граждан).
Ни на досудебном следствии, ни в
судебном заседании не установлено, что был причинен материальный ущерб. Данный
обязательный признак состава преступления не описан в обвинении. Сам факт
приобретения наркотических средств с целью их дальнейшего сбыта не образует
состава должностного преступления, поэтому подсудимых следует оправдать по
данному преступлению, за отсутствием состава преступления в их действиях.
Назначая наказание, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела смягчающие и
отягчающие наказание, данные о личности подсудимых:
ОСОБА_3. ранее не судим, работает, по
месту работы и месту жительства характеризуется положительно.
ОСОБА_4. ранее не судим, работает, по
месту работы и месту жительства характеризуется положительно, имеет двух
несовершеннолетних братьев и одну сестру, которые являются сиротами и находятся
на иждивении его бабушки и его.
Обстоятельств, отягчающих наказание,
Обстоятельством, смягчающим
наказание ОСОБА_4., суд признает его семейное положение.
При таких обстоятельствах, суд
приходит к заключению, что подсудимым необходимым и достаточным наказанием для
их исправления и предупреждения новых преступлений будет наказание в виде
лишения свободы, ОСОБА_4. в минимальных пределах.
Вещественные доказательства:
мобильный телефон «Сименс С-62», изъятый у ОСОБА_6. и находящийся на хранении в
камере хранения вещественных доказательств Краснолиманской транспортной
прокуратуры (т.1 л.д.127) - необходимо возвратить по принадлежности ОСОБА_6;
мобильный телефон «Саксунг Х700», а также руководство по эксплуатации и
гарантийный талон к нему, изъятые у ОСОБА_3., мобильный телефон «Самсунг Д720»,
изъятый у ОСОБА_4., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных
доказательств Краснолиманской транспортной прокуратуры (т.1 л.д.127), необходимо
обратить в доход государства. Особо опасное наркотическое средство - каннабис
высушенный остаточным весом 70, 9 грамма и купюра достоинством 1 гривна,
находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств
Краснолиманской транспортной прокуратуры (т.1 л.д.128), как не представляющие
ценности, необходимо уничтожить. Мобильный телефон «Сименс А-50», исходя из
имеющейся расписки (т.1 л.д.134), необходимо признать возвращенным. Положение
об отделе надзора и безопасности Калининской исправительной колонии № 27
Департамента Донецкой управления по вопросам исполнения наказаний в Донецкой
области, листы ознакомлений младших инспекторов ИК-27 со своими должностными
обязанностями, журнал № 183 «индивидуально-воспитательной работы с личным
составом ИК-27», материал служебного расследования по факту изъятия 27.02.2007
года у осужденного ОСОБА_5. мобильного телефона «Сименс А-50», исходя из
имеющейся расписки (т.1 л.д.148), необходимо признать возвращенным.
ОСОБА_3. был задержан в порядке
ст.115 УПК Украины и помещен ИВС Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой
области 26.02.2007 года (т.1 л.д.28-29), поэтому срок отбытия наказания ему
следует исчислять с 26.02.2007 года.
ОСОБА_4. был задержан в порядке
ст.115 УПК Украины и помещен ИВС Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой
области 26.02.2007 года (т.1 л.д.39-40), поэтому срок отбытия наказания ему
следует исчислять с 26.02.2007 года.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2
ст.307 УК Украины и назначить наказание в виде шести лет лишения свободы с
конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного, с
изоляцией осужденного и помещением в уголовно-исправительное учреждение.
Его же по ч.3 ст.364 УК Украины
оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления.
До вступления приговора в законную
силу оставить в отношении осужденного прежнюю меру пресечения - заключение под
стражей в СИ-6 города Артемовска.
Срок отбытия наказания осужденному
исчислять с 26 февраля 2007 года.
ОСОБА_4 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и назначить
наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего имущества,
являющегося собственностью осужденного, с изоляцией осужденного и помещением в
уголовно-исправительное учреждение.
Его же по ч.3 ст.364 УК Украины
оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления.
До вступления приговора в законную
силу оставить в отношении осужденного прежнюю меру пресечения - заключение под
стражей в СИ-6 города Артемовска.
Срок отбытия наказания осужденному
исчислять с 26 февраля 2007 года.
Вещественные доказательства:
мобильный телефон «Сименс С-62», изъятый у ОСОБА_6. и находящийся на хранении в
камере хранения вещественных доказательств Краснолиманской транспортной
прокуратуры, возвратить по принадлежности ОСОБА_6; мобильный телефон «Саксунг
Х700», а также руководство по эксплуатации и гарантийный талон к нему, изъятые
у ОСОБА_3., мобильный телефон «Самсунг Д720», изъятый у ОСОБА_4., находящиеся
на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснолиманской
транспортной прокуратуры, обратить в доход государства. Особо опасное
наркотическое средство - каннабис высушенный остаточным весом 70, 9 грамма и
купюра достоинством 1 гривна, находящиеся на хранении в камере хранения
вещественных доказательств Краснолиманской транспортной прокуратуры,
уничтожить. Мобильный телефон «Сименс А-50», исходя из имеющейся расписки, признать
возвращенным. Положение об отделе надзора и безопасности Калининской
исправительной колонии № 27 Департамента Донецкой управления по вопросам
исполнения наказаний в Донецкой области, листы ознакомлений младших инспекторов
ИК-27 со своими должностными обязанностями, журнал № 183
«индивидуально-воспитательной работы с личным составом ИК-27», материал
служебного расследования по факту изъятия 27.02.2007 года у осужденного
ОСОБА_5. мобильного телефона «Сименс А-50», исходя из имеющейся расписки,
признать возвращенным.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд
в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными,
находящимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
Председательствующий
судья:
Приговор составлен и отпечатан в
совещательной комнате в единственном экземпляре.
Председательствующий
судья: