Дело № 11/2190/526/2012 Председательствующий в 1-й инстанции
Категория: ст. 263 ч.1, ст. 309 ч.2 Докладчик Заиченко В.Л.
УК Украины
24 апреля 2012 года г. Херсон
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
Председательствующего Заиченко В.Л.;
Судей Бугрименко В.Г., Красновского И.В.;
С участием прокурора Чепуриной А.С.
С участием осужденного ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсоне уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Цюрупинского районного суда Херсонской области от 02 февраля 2012 года,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостой, не работающий, ранее судимый: 15.02.2002 года Цюрупинским районным судом Херсонской области по ст.185 ч.1 УК Украины (в редакции 2001 года) к 1 (одному) году лишения свободы; 28.10.2004 года Цюрупинским районным судом Херсонской области ст.310 ч.2, ст.309 ч.2, ст.185 ч.2, ст.263, ст.70 УК Украины (в редакции 2001 года) к 3 (трём) годам лишения свободы; 10.02.2009 года Новоград-Волынским районным судом Житомирской области по ст.308 ч.2, ст.309 ч.2, ст. 69, ст.70 УК Украины к 1 (одному) году 5 (пяти) месяцам лишения свободы с конфискацией имущества; 23.06.2011 года Гощанским районным судом Ровенской области по ст.185 ч.2, ст.309 ч.2, ст.263 УК Украины к 2 (двум) годам и 6 (шести) месяцам лишения свободы; проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_4, -
осужден по ст.263 ч.1 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы; по ст.309 ч.2 УК Украины в виде 3 (трёх) лет лишения свободы. В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы. В соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Гощанского районного суда Ровенской области от 23.06.2011 года окончательно назначен наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев с помещением в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.
Срок отбывания наказания исчисляется с 02.02.2012 года.
Зачтено в срок отбытия наказания период с 30.10.2010 года по 01.02.2012 года включительно, отбытое по приговору Гощанского районного суда Ровенской области от 23.06.2011 года.
Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Взыскано с ОСОБА_2ф. в доход государства судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 1649,52 (одна тысяча шестьсот сорок девять) гривен 52 (пятьдесят две) копейки.
Решён вопрос с вещественными доказательствами.
Согласно приговора, ОСОБА_2 признан виновным и осужден за то, что в с. Казачьи Лагеря Цюрупинского района Херсонской области по месту своего проживания ІНФОРМАЦІЯ_5, в помещении дома под холодильником, умышленно, незаконно, без предусмотренного разрешения хранил приобретенный им, путем нахождения в гараже предмет, который согласно заключения эксперта от 24.04.2010 года является гладкоствольным огнестрельным оружием - одноствольным дульнозарядным пистолетом с фитильным воспламенением, изготовленным самодельным способом с диаметром канала ствола 9,9 мм, пригодным для проведения выстрелов, который 20.03.2010 года около 20 часов 00 минут был обнаружен и изъят сотрудниками милиции во время осмотра его жилища.
Кроме того, ОСОБА_2 имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не стал и вновь совершил аналогичные преступления. 10.07.2010 года во второй половине дня ОСОБА_2 находясь на мусорной свалке в с. Казачьи Лагеря Цюрупинского района Херсонской области, преследуя прямой умысел, направленный на нарушение правового режима оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный порядок своих действий, предвидя их общественно-опасные последствия и желая их наступление, повторно, незаконно приобрёл путем присвоения найденного, вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 1082-х от 14.09.2010 года является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой, массой 51,3 грамма. Данное наркотическое средство ОСОБА_2 в последствии принес в гараж, расположенный по адресу своего местожительства с. Казачьи Лагеря по ул. Комсомольская, 196, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта, до обнаружения и изъятия работниками милиции в ходе осмотра, проведенного 10.07.2010 года в периоде 17:40 до 18:30 часов.
Кроме того, 15.07.2010 г. в первой половине дня ОСОБА_2, находясь на территории глиняного карьера, расположенного вблизи с. Казачьи Лагеря Цюрупинского района Херсонской области, преследуя прямой умысел, направленный на нарушение правового режима оборота наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя их общественно-опасные последствия и желая их наступление, повторно, незаконно приобрел, путем сбора верхушечных частей с произраставших там кустов растения мака, которые согласно заключению эксперта № 1116-х от 10.09.2010 года, являются особо опасным наркотическим средством - маковой соломой массой 13,2 грамма. Данное наркотическое средство ОСОБА_2 в последствии незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, до обнаружения и изъятия работниками милиции в ходе осмотра, проведенного 15.07.2010 года в период с 20:00 до 20:10 часов в помещение опорного пункта милиции с. Казачьи Лагеря, Цюрупинского района Херсонской области.
Кроме того 20.07.2010 г. во второй половине дня ОСОБА_2, находясь в плавнях речки Конка, расположенных с. Казачьи Лагеря Цюрупинского района Херсонской
области, преследуя прямой умысел, направленный на нарушение правового режима оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя общественно-опасные последствия и желая их наступление, повторно, незаконно приобрел путем сбора верхушечные части и соцветия с дикорастущих там кустов растения конопли, которые согласно заключению эксперта № 1214-х от 05.10.2010 года, являются особо опасным наркотическим средством каннабис не высушенный 43,8 грамма и в последствии незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, до обнаружения и изъятия работниками милиции 20.07.2010 года в период с 20:00 до 20:30 часов по ул. Комсомольской с. Казачьи Лагеря, Цюрупинского района Херсонской области.
Кроме того, в начале января 2007 года ОСОБА_2 находясь по адресу своего местожительства: Херсонская область, Цюрупинский район, с. Казачьи Лагеря ул. Комсомольская, 196 приобрел без предусмотренного законом разрешения путем покупки металлических предметов в количестве 31 (тридцать одна) штука, которые согласно эксперта № 1701 от 16.09.2010 года являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию, изготовленные заводским способом и пригодные для стрельбы. Данные боеприпасы он хранил без предусмотренного законом разрешения, сначала в гараже, расположенном во дворе по указанному выше адресу, а затем при себе до обнаружения и изъятия работниками милиции в ходе осмотра, проведенного 24.07.2010 года в периоде 12:30 до 12:50 часов по ул. Садовой в с. Казачьи Лагеря, Цюрупинского района Херсонской области.
В апелляции осужденный ОСОБА_2 считает приговор незаконным и слишком суровым, мотивируя тем, что суд первой инстанции не учел тот факт, что он состоит на учете в тубдиспансере, а также то, что на его содержании находится мать-инвалид и он является её единственным опекуном. Просит приговор отменить и направить дело на новое досудебное следствие.
Выслушав судью-докладчика, прокурора, который считает, что апелляция осужденного не подлежит удовлетворению, мнение осужденного ОСОБА_2, который поддержал доводы своей апелляции, его последнее слово, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция осужденного не подлежит удовлетворению.
Выводы суда о виновности осужденного ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.263 ч.1, ст. 309 ч.2 УК Украины, за которые он осужден, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, подтверждаются доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, данные доказательства являются достоверными, достаточными и допустимыми, а доводы в апелляции осужденного ОСОБА_2 о том, что суд на его настойчивость не вызвал понятых, по его мнению «сфабрикованному работниками милиции явки»- надуманными и необоснованными, поскольку ввиду признания подсудимым своей вины по предъявленному обвинению и полного соответствия его показаний фактическим обстоятельствам по делу, которые никем не оспаривались суд не исследовал другие доказательства.
Коллегия судей считает, что суд обоснованно положил в основу приговора его показания данные им как в судебном заседании, так и на досудебном следствии, поскольку они объективно подтверждены совокупностью доказательств и добыты законным путем.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, которые бы потянули за собой отмену приговора, не установлено.
Решая вопрос о мере наказания ОСОБА_2 суд первой инстанции согласно требованиям ст. 65 УК Украины учел степень тяжести, общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно и с 19.03.1997 года состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости от опиойдов. В качестве обстоятельств отягчающих ответственность суд учел рецидив преступлений, к обстоятельствам смягчающим ответственность суд первой инстанции обоснованно отнес его чистосердечное раскаяние в содеянном. С учетом этого, суд первой инстанции назначил осужденному ОСОБА_3 наказание, которое является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Цюрупинского районного суда Херсонской области от 02 февраля 2012 года в отношении ОСОБА_2 по ст.263 ч.1, ст. 309 ч.2 УК Украины - без изменений.
Председательствующий:
Судьи: