Провадження № 1-кп/736/37/15
Єдиний унікальний № 736/304/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої та законного представника потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.01.2015 року з № 0000027 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корюківка Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, не військовозобов`язаного, в силу ст.89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06 січня 2015 року, близько 18-ї години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку по АДРЕСА_3 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, завдав один удар рукою в праву частину обличчя ОСОБА_3 , в зв`язку з чим остання отримала тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми правої інфраорбітальної ділянки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 5/4 від 23 січня 2015 року відносяться до категорій легких тілесних ушкоджень.

06 січня 2015 року, близько 18-ї години 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку по АДРЕСА_3 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, схопив рукою за верхній одяг та кинув на підлогу малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим останній отримав тілесні ушкодження у вигляді подряпин правої щоки та лоба, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 4/4 від 23 січня 2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України визнав повністю та підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинуваченні, зазначивши, що 06 січня 2015 року, близько 18-ї години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку по АДРЕСА_3 , завдав один удар рукою в праву частину обличчя ОСОБА_3 , після чого кинув на підлогу малолітнього ОСОБА_6 . У скоєному щиро кається.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність цивільного позову по справі, особу обвинуваченого його вік, освіту, сімейний стан, стан здоров`я, те, що обвинувачений посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Корюківської ЦРЛ, те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро кається в скоєному злочині.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття в скоєному злочині.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати вчинення злочину щодо малолітньої особи та вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не заявлялось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1