Справа № 1-66/2008 року.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2008 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря Порпленко Ю.Ю., прокурора Павленка В.В., потерпілого
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Корсунь-Шевченківський справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродж. с.Вільшанка Семилуцького району Воронезької
області, зареєстрованого в с.Миропілля, проживаючого в с.Завадівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської
області росіянина, гр. України, з середньою освітою, розлученого, пенсіонера,
несудимого в порядку ст.89 КК України,-

У
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

Суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 04 лютого 2008 року, близько 21 години, перебуваючи в
с.Сухини Корсунь-Шевченківського району Черкаської області в будинку своєї
співмешканкиОСОБА_3, після спільного вживання алкогольних напоїв з потерпілим
ОСОБА_2., під час бійки з останнім, яка виникла на грунті неприязних відносин,
умисно наніс останньому один удар лезом
кухонного ножа в ліву руку та один удар лезом кухонного ножа в район живота,
спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_2, тілесні ушкодження
у вигляді рани передньої черевної стінки з проникненням в черевну порожнину, що
супроводжувалася внутрішньочеревною кровотечею та евентерацією тонкого
кишечнику, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні
для життя, та рани лівого передпліччя, що відноситься до легких тілесних
ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров'я.

Будучи допитаним під час досудового
слідства і в суді підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.121 КК України, визнав повністю і показав, що 4 лютого 2008 року він
перебував у будинковолодінні гр.ОСОБА_4 в с.Сухини Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області. Крім нього в будинку перебував потерпілий ОСОБА_2.,
який є сином останньої. Разом вони випили по 100 гр горілки. Близько 21 години
між ними виникла сварка з приводу пропозиції потерпілого про переїзд матері в
інше село. Далі він схопив кухонного ножа і ним двічі вдарив потерпілого
ОСОБА_2 Удари ножем наносив з метою упередити напад потерпілого на себе.

Допитаний у суді потерпілий
ОСОБА_2. показав, що дійсно 4 лютого 2008 року близько 21 години в
будинковолодінні його матері -ОСОБА_4 між ним та підсуднимОСОБА_1виникла сварка
з приводу його пропозиції про переїзд матері в с.Тараща. Після спільного
вживання горілки з підсудним, в ході сварки між ними, ОСОБА_1 двічі ножем вдарив
його. Один удар прийшовся в руку, а другий - в живіт.

Суд,
враховуючи, що підсудний та інші учасники судового розгляду не заперечили і не
оспорили встановлені фактичні обставини справи та розміру цивільного позову,
правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів у
добровільності і істинності позиції всіх учасників процесу і після роз'яснення
судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати фактичні обставини справи в
апеляційному і касаційному порядку,
визнав можливим обмежитись допитом підсудного, потерпілого і вивченням
матеріалів, які характеризують його особу.

Винність підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого
злочину на підставі її повного визнання останнім підтверджується доказами,
перевіреними в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності і які у суду не
викликають сумніву, суд вважає, що
обвинувачення в межах пред'явленого підсудному доведене повністю.

На підставі
добутих доказів суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК України,
тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент
заподіяння.

При призначенні покарання
підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як тяжкий
злочин, його особу, обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання, думку
потерпілого про міру покарання, визнання підсудним своєї вини.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття,
повне визнання вини, похилий вік,
негативний стан його здоров*я.

Обставиною, що обтяжує покарання
підсудного, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп*яніння.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат по справі немає.

Речові докази по
справі: одяг потерпілого ОСОБА_2, сорочку підсудного ОСОБА_1, рушник кухонний,
що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ
УМВС України в Черкаській області, - підлягають поверненню власникам; медична
картка ОСОБА_2, що знаходиться на зберіганні в архіві Корсунь-Шевченківської
ЦРЛ, підлягає залишенню в розпорядженні лікувальної установи

З урахуванням
всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного
ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання
у виді позбавлення волі та звільнення
від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим
строком.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і призначити
йому покарання у виді п*яти років позбавлення волі

На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання
з випробуванням, з іспитовим
строком три роки, який рахувати з
часу проголошення вироку, зарахувавши в строк відбуття покарання строк
перебування під вартою, де підсудний перебував з 05.02.2008 року по 08.02.2008
року.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти
дану інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися в дану
інспекцію для реєстрації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: одяг потерпілого
ОСОБА_2, сорочку підсудного ОСОБА_1, рушник кухонний, що знаходяться в кімнаті
зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській
області, - повернути власникам; медичну картку ОСОБА_2, що знаходиться на
зберіганні в архіві Корсунь-Шевченківської ЦРЛ, - залишити в розпорядженні
лікувальної установи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий