Ухвала

іменем україни

11 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3.,

суддів: ОСОБА_4. та ОСОБА_5.,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_2,

встановила:

У касаційній скарзі захисника порушується питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши дотримання скаржником порядку, строків касаційного оскарження та відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 427 КПК України в касаційній скарзі повинні бути зазначені обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Згідно зі ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є лише істотне порушення кримінального процесуального закону, неправильне застосування кримінального закону та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Таким чином, доводи щодо однобічності і неповноти судового розгляду, невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, на які захисник посилається у касаційній скарзі, не можуть бути предметом перевірки у суді касаційної інстанції.

В порушення вимог закону, захисником не наведено аргументованих доводів на підтвердження його думки щодо незаконності судового рішення з урахуваням положень ст. 438 КПК України, не обґрунтовано його посилань на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильного застосування судом апеляційної інстанції кримінального закону. Не вказано, які конкретні порушення, зазначенні у ч. 1 ст. 438 КПК України були допущені судом апеляційної інстанції при розгляді даного кримінального провадження в апеляційному порядку та обґрунтування доводів на підтвердження думки з цього приводу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Крім копії ухвали апеляційного суду, захисником до касаційної скарги не додано копію вироку, який оскаржуваною ухвалою залишено без зміни.

Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала скаргу.

На підставі викладеного та керуючись частиною 1 статті 429 КПК України, колегія суддів

постановила:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_2 залишити без руху, надавши йому десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5