Справа №- 646/1249/15-к
Пров. № 1-кс/646/661/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.15 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 31.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу з одночасним вилученням, автомобілю «Gelly CK», д.н.з. НОМЕР_1 ,), який на даний час знаходиться на території спеціальної площадки для тимчасово затриманих автотранспортних засобів.
В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області 31.01.2015 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0000055 за ч.2 ст.286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної події, яка відбулася 30.01.2015 о 22 год. 30 хв. на пр-ті Л.Свободи у м. Харкові за участю автомобіля Range Rover, д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , та автомобілів ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ВАЗ-21103, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , Audi-100, д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_7 , Shkoda Oktavia, д.н.з. НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_8 , Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_9 , та Gelly CK, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 .
У результаті дорожньо-транспортної події водій автомобіля Gelly CK ОСОБА_10 та пасажири, що перебували у вказаному автомобілі - співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , отримали численні переломи кінцівок, пошкодження внутрішніх органів.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні (проведенні виїмки) автомобілю Gelly CK, д.н.з. НОМЕР_1 , який на даний час знаходиться на території спеціальної площадки для тимчасово затриманих автотранспортних засобів, є предметом на якому вчинено вищевказаний злочин та може містити сліди злочину та нести докази, які є необхідними для встановлення істини та обставин по справі.
На даний час необхідно оглянути автомобіль за участю фахівців, а також провести відповідні експертизи для виявлення на його кузові, а також інших агрегатах слідів злочину та механізму їх виникнення.
Старший прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області радник юстиції ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1)
короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього документів, тимчасовий доступ з одночасним вилученням, автомобілю «Gelly CK», д.н.з. НОМЕР_1 ,), який на даний час знаходиться на території спеціальної площадки для тимчасово затриманих автотранспортних засобів, може містити сліди злочину та нести докази, які є необхідними для встановлення істини та обставин по справі.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_13 тимчасовий доступ, з одночасним вилученням, автомобілю «Gelly CK», д.н.з. НОМЕР_1 ,), який на даний час знаходиться на території спеціальної площадки для тимчасово затриманих автотранспортних засобів.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1