ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2013 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого судді: Фазикош О.В., при
секретарі Рабош А.О., за участю
прокурора Дочинець В.І., обвинуваченого
ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у
підготовчому судовому засіданні
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0000117
від 02.10.2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю
м.Червоноград Львівської області,
зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1
проживаючому за адресою: АДРЕСА_2,
українця, громадянина України,
тимчасово непрацюючому, раніше не
судимому,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
305 та ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

На початку вересня 2013 року, перебуваючи
по місцю свого проживання в м.
Червоноград Львівської області, в ході
спілкування використовуючи
інтернет-телефонії з програмним
забезпеченням «Sкуре» зі своїм
знайомим по спільній роботі в
Португалії громадянином України
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., зареєстрованим за
адресою: АДРЕСА_3, який на даний час
знаходиться в м. Фаро (Португалії),
погодився на пропозицію останнього
прийняти участь в організації
контрабанди наркотичного засобу -
кокаїну - з Португалії в Україну, з
метою подальшого збуту.

У відповідності до досягнутої
злочинної змови, ОСОБА_3 повинен був
підшукати на території Португалії
наркотичний засіб - кокаїн, здійснити
його пакування, таким чином, щоб
унеможливити виявлення наркотичного
засобу під час проходження митного
контролю України, після чого передати
його для доставляння в України на
адресу своєї сестри ОСОБА_5, мешканки
АДРЕСА_3, не ставлячи останню до відома
про їх спільні злочинні плани.

В свою чергу, ОСОБА_1, перебуваючи у
змові із ОСОБА_3 щодо контрабанди
наркотичного засобу, після переміщення
кокаїну з приховуванням від митного
контролю та поставлення його в м.
Тернопіль, повинен був отримати його
від незнайомої йому особи - ОСОБА_5, яка
не була обізнана про їх злочинні плани,
попередньо зв'язавшись з нею по
мобільному телефону, та, в подальшому
передати вказаний наркотичний засіб
іншій особі, про яку йому додатково
повинен був повідомити ОСОБА_3

Діючи на виконання спільного із ОСОБА_1
злочинного плану щодо контрабанди
наркотичних засобів, ОСОБА_3,
підтримуючи зв'язок з останнім за
допомогою мобільного телефону та
виконуючи відведену йому роль,
підшукавши на території Португалії
наркотичний засіб «кокаїн» у вигляді
2-х брикетів спресованої
порошкоподібної речовини білого
кольору, які обгорнуті прозорою
полімерною плівкою та клейкою
стрічкою, з метою приховування від
митного контролю здійснив їх пакування
у 2 прямокутні пакетики білого кольору
з полімерного матеріалу, після чого
запаяв вказані пакетики та помістив в
упаковку - паперову коробку
біло-помаранчевого кольору від
желе-пудінгу «alsagelly-japessego», яку в
подальшому розмістив в картонній
коробці серед інших продуктів
харчування.

В подальшому, близько 15 години за
київським часом 29 вересня 2013 року,
ОСОБА_3 реалізуючи свою частину
спільного з ОСОБА_1 злочинного плану
щодо контрабанди наркотичних засобів,
перебуваючи в м. Фаро (Португалія)
поблизу супермаркету «Джумбо» передав
вищевказану картонну коробку, в якій
містився прихований від митного
контролю наркотичний засіб
громадянину Україну ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3., що здійснює перевезення
пасажирів і посилок з території
Португалії в Україну, з використанням
належного йому мікроавтобуса марки
«Мерседес Бенц» р. н. НОМЕР_1, для їх
доставки через митний кордон України в
м. Тернопіль на адресу ОСОБА_5 для
подальшої передачі ОСОБА_1

При цьому, ОСОБА_3 задля успішного
здійснення спільного з ОСОБА_1
злочинного задуму по контрабанді
наркотичних засобів, не поставив
ОСОБА_6 до відома про їх знаходження у
переданій останньому картонній
коробці, запевнивши його, що в коробці
знаходяться виключно продукти
харчування.

Надалі, 02 жовтня 2013 року, о 02 год. 05 хв.,
під час здійснення митного контролю
службовими особами митного поста
„Тиса" Чопської митниці Міндоходів
мікроавтобуса марки «Мерседес Бенц»
р.н. НОМЕР_1, червоного кольору, який під
керуванням водія ОСОБА_6 прямував із
Португалії в Україну, у вантажному
відсіку в переданій ОСОБА_3 картонній
коробці, а саме в наявній в ній серед
інших предметів харчування паперовій
коробці біло-помаранчевого кольору від
желе-пудінгу «alsagelly- japessego» були
виявлені приховані від митного
контролю наркотичні засоби у вигляді
двох брикетів спресованої
порошкоподібної речовини білого
кольору, які повинен був в подальшому
отримати ОСОБА_1

4 жовтня 2013 року, о 10 годині 15 хвилин,
ОСОБА_1 було затримано співробітниками
Управління СБ України в Закарпатській
області в м. Тернопіль, на території
будівельного гіпермаркету «Епіцентр
К» за адресою: вул. Полліська, 7, куди він
з'явився для отримання переданого
ОСОБА_3 пакунку з вищевказаним
наркотичним засобом - кокаїном,
оскільки не був обізнаним про його
виявлення в ході митного контролю на МП
«Тиса» Чопської митниці Міндоходів.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при
УМВС України в Закарпатській області №
18/489 від 02.10.2013 року, встановлено, що
вищевказана порошкоподібна речовина
білого кольору, яка виявлена в ході
митного контролю на МП «Тиса» Чопської
митниці Міндоходів, містить
наркотичний засіб, обіг якого
обмежений - кокаїн - метиловий ефір
бензоїлегконін, загальною масою 7, 2936 г.

У відповідності з затвердженим
постановою Кабінету Міністрів України
№ 770 від 06.05.2000 року «Переліком
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів» Таблиці II
Списку N 1 кокаїн - метиловий ефір
бензоїлегконіну - віднесено до
наркотичних засобів, обіг яких
обмежено.

Відповідно до таблиці 1 «Невеликі,
великі та особливо великі розміри
наркотичних засобів, що знаходяться у
незаконному обігу» затвердженої
наказом МОЗ України від 01.08.2000 р. №188
«Про затвердження таблиць невеликих,
великих та особливо великих розмірів
наркотичних засобів, психотропних
речовин прекурсорів, які знаходяться у
незаконному обігу» - «кокаїн», в
кількості від 1 до 15 гр. відноситься до
великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_1, діючи умисно,
вчинив контрабанди наркотичного
засобу, обіг якого обмежено, тобто його
переміщення через митний кордон
України, з приховуванням від митного
контролю, у великих розмірах, за
попередньою змовою групою осіб, тобто
злочин, передбачений ч. 2 ст. 305 КК
України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив
організацію контрабанду особливо
небезпечного наркотичного засобу,
тобто його переміщення через митний
кордон України, з приховуванням від
митного контролю, за попередньою
змовою групою осіб, а також незаконне
придбання та зберігання особливо
небезпечного наркотичного засобу з
метою збуту, за попередньою змовою
групою осіб, тобто злочини, передбачені
ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час підготовчого судового розгляду
була подана угода про визнання
винуватості укладена 12 грудня 2013 року
між прокурором відділу прокуратури
Закарпатської області юрист 1 класу
Дочинець В.І., якому на підставі ст.37 КПК
України надані повноваження прокурора
у кримінальному провадженні
№0000117 від 02 жовтня 2013 року, з
одного боку, та підозрюваний у цьому
провадженні громадянин України ОСОБА_1,
з іншого боку, в присутності Захисника
ОСОБА_2, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК
України, у приміщенні прокуратури
Закарпатської області за адресою м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а, уклали
угоду про визнання винуватості, згідно
якої ОСОБА_1 повністю визнав свою
винуватість у зазначеному діянні
передбаченому ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 307 КК
України при обставинах, вказаних в
обвинувальному акті та зобов'язується:
беззастережно визнати обвинувачення в
обсязі підозри у судовому провадженні
та співпрацювати з правоохоронними
органами у викритті та виявленні місця
перебування можливих співучасників
кримінального правопорушення. Сторони
погоджуються на призначення покарання
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 305 із застосуванням
ст.69 КК України 5 років позбавлення волі
з конфіскацією наркотичного засобу що
було предметом контрабанди, за ч.2 ст.307
КК України із застосуванням ст.69 КК
України 4 років позбавлення волі, на
підставі ст.70 КК України за сукупністю
злочинів шляхом поглинання остаточно
визначити покарання 5 років
позбавлення волі з конфіскацією
наркотичного засобу що було предметом
контрабанди, на підставі ст.75 КК
України звільнити від відбування
покарання у вигляді позбавлення волі
із випробовуванням встановивши
іспитовий строк 3 роки. На підставі ст.76
КК України на ОСОБА_1 покласти наступні
обов'язки; не виїжджати за межі України
на постійне місце проживання без
дозволу кримінально-виконавчої
інспекції, повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи або
навчання, періодично з'являтися для
реєстрації в кримінально-виконавчу
інспекцію, роз'яснено наслідки
укладення та затвердження угоди про
визнання винуватості, передбачені ст.
473 КПК України та наслідки умисного
невиконання угоди. В угоді зазначені
права і обов'язки прокурора щодо
укладення угоди.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і
прохає затвердити угоду про визнання
винуватості.

В судовому засіданні захисник
обвинуваченого ОСОБА_2 прохає
затвердити угоду про визнання
винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає,
що при укладенні угоди про визнання
винуватості дотримані вимоги та
правила КПК України та КК України,
просив угоду про визнання винуватості
затвердити і призначити
обвинуваченому узгоджене в угоді
покарання.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при
прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України в
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про
визнання винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам. Укладення угоди про
визнання винуватості у кримінальному
провадженні, в якому бере участь
потерпілий, не допускається.

Судом встановлено в судовому
засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано
обвинувачується у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 307 КК
України.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачений цілком розуміє права
визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК
України, наслідки укладення та
затвердження даної угоди, передбачені
ч.2 ст. 473 КПК України, характер
обвинувачення та вид покарання, а також
інші заходи, які будуть застосовані до
нього у разі затвердження угоди судом.

Суд вважає, що зміст угоди відповідає
вимогам ст. 472 КПК України, вона
укладена з додержанням порядку
укладення угоди, укладена добровільно
без будь-якого примусу, про що свідчать
дані в судовому засіданні пояснення
обвинуваченого ОСОБА_1, узгоджена
сторонами міра покарання відповідає
санкції статей ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 307 КК
України, а тому укладена угода
відповідає вимогам КПК України і
може бути затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 371 , 475 КПК
України суд, -

засудив:

Затвердити угоду про визнання
винуватості від 12 грудня 2013 року
укладену між прокурором відділу
прокуратури Закарпатської області
юрист 1 класу Дочинець В.І., з одного
боку та обвинуваченим ОСОБА_1 з іншого
боку.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
305 КК України і призначити йому
покарання із застосуванням ст.69 КК
України у виді позбавлення волі
строком на 5 років з конфіскацією
наркотичного засобу, що було предметом
контрабанди.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого за ч.2
ст.307 КК України і призначити йому
покарання із застосуванням ст.69 КК
України у виді позбавлення волі
строком на 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим
покаранням остаточно визначити
покарання 5 років позбавлення волі з
конфіскацією наркотичного засобу що
було предметом контрабанди.

На підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання у
вигляді позбавлення волі із
випробовуванням встановивши іспитовий
строк 3 роки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_1
покласти наступні обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
роботи або навчання, періодично
з'являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід, застосований
відносно ОСОБА_1 - заставу, після
набрання вироком законної сили -
скасувати.

Сума застави 50468,00 грн.. підлягає
поверненню ОСОБА_8 в зв'язку із
припиненням дії даного запобіжного
заходу.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1
судові витрати за проведення експертиз
по справі у сумі 552 грн. 04 коп..

Речові докази по справі - наркотичні
засоби знищити, інші - залишити при
матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений, з підстав,
передбачених статтею 394 КПК України до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом 30 днів з дня
його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Фазикош О.В.