У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової
палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у
складі:

Головуючого - судді

Присяжнюк Т.І.,

суддів

Косарєва В.І., Вус С.М.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 17 квітня 2007 року кримінальну справу за касаційними скаргами
засудженихОСОБА_1. і ОСОБА_2. на вирок Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 4 липня 2005 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

громадянина України,

раніше не
судимого,

засуджено

- за
ч.2 ст.199 КК України на 6 років
позбавлення волі.

та

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,

громадянина України,

не маючого
судимості в силу ст.89 КК України,

засуджено

- за
ч.2 ст.199 КК України на 5 років
6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 25 жовтня 2005 року
вирок залишено без зміни.

Згідно з вироком суду,ОСОБА_1. визнано винним і засуджено за те, що він в період з
9.10.2003р. по 30.10.2003р., знаходячись в м. Красноармійськ Донецької
області, повторно, за попередньою змовою
з ОСОБА_2. і ОСОБА_3., вчинив виготовлення, зберігання,
перевезення підробленої національної валюти України у виді банкнот з метою збуту та вчинив
її збут.

ОСОБА_2. визнано винним і засуджено за те, що він з 10.10.2003р.
по 14.10.2003р., знаходячись в м. Красноармійськ Донецької області, за
попередньою змовою з ОСОБА_1., незаконно придбав, зберігав і перевіз з метою
збуту підроблену національну валюту України у виді банкнот та її збут. Ці дії
засуджені вчинили за обставин викладених у вироку.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 порушує питання про перегляд судових рішень щодо нього на
предмет їх скасування і направлення справи на новий судовий розгляд у зв'язку
з істотними порушеннями
кримінально-процесуального закону та неправильним застосуванням кримінального
закону. Вважає, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи і
досудове слідство проведено однобічно і неповно. Достатніх доказів його вини в
матеріалах справи не має. Судом недостатньо враховано пом'якшуючі покарання
обставини. Посилається на те, що
виготовлені банкноти національної валюти України є непрофесійною кольоровою
ксерокопією. Просить його дії перекваліфікувати з ч.2 с т.199 на ч.2 ст.190 КК
України і застосувати до нього ст.ст.69,75 КК України.

У касаційній
скарзі засуджений ОСОБА_2. порушує питання про
перегляд судових рішень щодо нього у
зв'язку з тим, що суд призначив йому
суворе покарання. Просить призначити йому покарання не пов'язане з позбавленням
волі.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи касаційних скарг, колегія суддів вважає,
що скарги задоволенню не підлягають з
таких підстав.

Суд
правильно встановив фактичні обставини вчиненого засудженими злочину.

Висновки суду щодо винуватості ОСОБА_1. і
ОСОБА_2. у вчиненні злочину за обставин, зазначених у вироку ґрунтуються на доказах, досліджених
у судовому засіданні, які детально викладені у вироку, яким суд належну оцінку.

Кваліфікація дій засуджених за ч.2 ст.199
КК України відповідає встановленим обставинам справи.

Покарання засудженим ОСОБА_1 і ОСОБА_2. призначено
відповідно до вимог ст.65 КК України з
урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ними злочину, даних про їх особу та
обставин, які пом'якшують покарання, і за своїм розміром є близьке до
мінімального. При цьому судом враховано обставини, на які є посилання у скаргах
засуджених.

Доводи засудженогоОСОБА_1. щодо
наявності підстав для пом'якшення йому покарання перевірялись апеляційним судом
і визнані такими, що не підлягають до задоволення.

Підстав до перегляду судових рішень, з мотивів викладених у
скаргах, не вбачається.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

У задоволенні касаційних скарг засудженихОСОБА_1. і
ОСОБА_2. про перегляд вироку
Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 4 липня 2005 року
та ухвали апеляційного суду Донецької області від 25 жовтня 2005 року
щодо них - відмовити.

Судді:

Присяжнюк Т.І. Косарєв
В.І. Вус С.М.