П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06.12.2007 года г. Саки
горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Погребняк С.Н.
при секретаре - Костюковой Е.В.
с участием прокурора - Гнатенко
в открытом судебном заседании в городе Саки уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
кз Нарпай, Навоийского района Бухарской области , татарина,
гражданина Украины, имеющего
средне-специальное образование , не работающего , женатого, имеющего на
иждивении двух детей,
военнообязанного, зарегистрирован по адресу АДРЕСА_1проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого ,
ОСОБА_1 17 августа 2007 года, около
16.50 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении
АДРЕСА_2 в ходе ссоры со своей тещей ОСОБА_2., возникшей на почве личных
неприязненных отношений, высказал в ее адрес угрозы убийства, и, подтверждая
свои слова действиями, схватил со стола кухонный нож, желая вызвать у нее
реальные опасения за свою жизнь и здоровье, т.к. последняя могла осознавать и
допускать наступление для нее опасных последствий в виде смерти, хотя и не имея
намерения привести свою угрозу в исполнение.
При этом потерпевшая ОСОБА_2,
которая реально восприняла угрозу убийством со стороны ОСОБА_1. и опасалась за
свою жизнь, потребовала, от него прекратить свои преступные действия, на что
ОСОБА_1. не отреагировал и, держа в руке нож, продолжил высказывать в ее адрес
угрозы убийством и только после того, как ОСОБА_3 схватила ОСОБА_1. за руку,
стала удерживать его, а ОСОБА_2. в это время удалось выбежать из дома, ОСОБА_1.
прекратил свои преступные действия
судебном заседании ОСОБА_1 свою
совершенном преступлении признал полностью и
пояснил , что действительно совершил
указанное преступлений при
указанных обстоятельствах ..
В содеянном раскаивается., приносит свои
извинения потерпевшей .
судебном заседании просила
прекратить уголовное дело в
отношении ОСОБА_1который
в связи с примирением с ним . За
совершенные в отношении нее
действий она простила его .
Подсудимый не
возражал против прекращения в
отношении него уголовного дела
примирением с потерпевшей .
Обсудив в судебном
заседании вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1, выслушав мнение
прокурора, не возражавшего против прекращения
уголовного дела в отношении
ОСОБА_1. за примирением подсудимого и
потерпевшей, суд считает
возможным освободить подсудимого от уголовной
ответственности в связи с примирением
подсудимого и потерпевшей
по следующим основаниям.
силу ст.46 УК Украины, лицо
которое впервые совершило
преступление небольшой тяжести, освобождается от
уголовной ответственности,
примирилось с потерпевшим и
возместило причиненные им убытки или
устранило причиненные убытки.
Судом установлено, что ОСОБА_1 впервые привлекается
к уголовной ответственности,
совершенное им преступление
относится к преступлениям
небольшой тяжести, по месту он
жительства характеризуется посредственно, причиненный ущерб возместил, женат имеет
двух несовершеннолетних детей ,
подсудимый и потерпевшая
примирились . В соответствии
с изложенным, суд считает необходимым
освободить ОСОБА_1от уголовной ответственности по ст. 129 ч.1 УК Украины в
связи с примирением
Руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст.ст.8, 244, 245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 освободить от
уголовной ответственности по
ст.129 ч.1 УК Украины в
связи с примирением с
потерпевшим. Уголовное дело в
отношении ОСОБА_1 по ст. 129 ч.1
УК Украины прекратить .
Меру пресечения ОСОБА_1. подписку о
Постановление может
Апелляционный суд АР Крым в
с момента провозглашения, через Сакский
горрайонный суд.
Председательствующий: