Дело №1-5242008
года г.
районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего
судьи Сиротникова Р.Е.
при секретаре Хмельковой О.А.
прокурора Пузикова Д.А.
защитника ОСОБА_1.
судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Земогорье, Славяносербского района Луганской области,
гражданина Украины, украинца, со средне-техническим образованием, женатого,
официально не работающего, имеющего на иждивении ребенка ОСОБА_3. 2006 года
рождения, ранее не судимого, проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1,
прописанного по адресу Луганская область, АДРЕСА_2, в совершении преступления,
предусмотренного ст.345 ч.2 УК Украины,
суд
10.11.2007 года около 16 часов 30 минут будучи доставленным дежурным нарядом
ОГСО при ГУМВД Украины в Харьковской области для разбирательства о его
хулиганском поведении в кафе «Анжелика», расположенного по адресу г. Харьков,
проспект Тракторостроителей 160 в СОМ Московского РО ГУМВД Украины в
Харьковской области, находился в помещении дежурной части, где пребывая в
состоянии алкогольного опьянения начал бесцельно слоняться, вел себя вызывающе,
бранился нецензурной бранью, на неоднократные замечания работников милиции не
реагировал. В связи с чем, старшим уполномоченным дежурной части СОМ
Московского РО ГУМВД Украины в Харьковской области майором милиции Богдюком
О.Н. было принято решение о помещении
ОСОБА_2. в камеру для задержанных.находясь в камере для задержанных, ОСОБА_2.
вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, при этом подкурил имеющуюся
у него сигарету, игнорируя замечания со стороны работников милиции. С целью
исключения опасности возникновения пожара и пресечения незаконных действий
ОСОБА_2. 10.11.2007 года, около 16-40 часов, старший оперуполномоченный
дежурный СОМ Московского РО ГУМВДУ в Хо майор милиции ОСОБА_4, исполняя свои
служебные обязанности, был вынужден зайти в комнату для задержанных. В момент,
когда ОСОБА_4 входил в комнату для задержанных, ОСОБА_2., умышленно, осознавая,
что совершает незаконные действия в отношении сотрудника правоохранительного
органа, исполняющего свои служебные обязанности, имея цель воспрепятствовать их
исполнению, понимая общественно-опасный характер своего деяния, зная о
возможности наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления,
нанес ОСОБА_4. удар кулаком правой руки
в область лица - в нос, чем причинил последнему, согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы №4082-с от 27.11.2007 года, закрытый перелом
костей носа в средней трети со смещением
и кровоподтек на нижнем веке правого глаза, образовавшиеся от одного
воздействия тупого твердого предмета, с приложением силы в область носа. Данные
телесные повреждения относятся к легким
телесным повреждениям.
Допрошенный в суде в качестве
подсудимого ОСОБА_2. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал
полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания соответствующие
установленным как досудебным, так и судебным следствием обстоятельствам
совершения им преступления.
соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование
доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не
оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники
судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств,
сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому
суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и изучением данных,
характеризующих его личность.
подсудимого ОСОБА_2. судом квалифицируются по ч. 2 ст. 345 УК Украины то есть
умышленное причинение работнику правоохранительного органа легких телесных
повреждений в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей,
повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.
и меру наказания подсудимому, судом учитывается уровень общественной опасности
совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого
обстоятельства, данные о его личности.
совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести,
тяжких последствий от его совершения не
соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимого является чистосердечное раскаяние.
со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим
наказание подсудимому является совершение преступления в состоянии алкогольного
личности ОСОБА_2. установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей
нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется
положительно, имеет на иждивении ребенка
ОСОБА_3. 2006 года рождения.
внимание смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, данные о его
личности, отношение к содеянному, суд считает возможным назначить наказание в
пределах санкции статьи, по которой ОСОБА_2. привлекается к уголовной
ответственности, с последующим его освобождением с испытанием, поскольку его
перевоспитание и исправление возможно в условиях без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных
издержек по делу не имеется.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 345 УК
Украины и назначить ему наказание в виде
1 (одного) года ограничения свободы.
УК Украины освободить ОСОБА_2. от отбытия наказания с испытанием сроком на один год.
соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2. уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места проживания, работы или учебы.
пресечения осужденному ОСОБА_2. до
вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку о
невыезде с постоянного места жительства.
может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через
районный суд в течение 15 суток со дня
Судья
Московского районного
суда г. Харькова Сиротников Р.Е.