Справа № 404/5872/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1023/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0002707 від 30.04.2014 року,
за участю прокурора - ОСОБА_5
слідчого - ОСОБА_6
підозрюваного - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий зазначила, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0002707 від 30.04.2014 року встановлено, що 03.03.2004 року близько 22:00 год. ОСОБА_3 , разом із невстановленим слідством чоловіком, виходячи з під`їзду №4 будинку АДРЕСА_1 зустріли ОСОБА_8 , який в цей час заходив у вищевказаний під`їзд. Невстановлепий слідством чоловік, з необережності зачепив ОСОБА_8 плечем, після чого на грунті раптово виниклих неприязних відноси, у ОСОБА_3 та невстановленото слідством чоловіка, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Виконуючи свій злочинний намір, певстановлений слідством чоловік наніс один удар кулаком руки в область щелепи ОСОБА_9 , від якого останній відійшов назад після цього ОСОБА_10 , унеможлпвлення спроби чинити опір наніс декілька ударів кулаком в область голови потерпілого. Після чого ОСОБА_11 та певстановлений слідством чоловік взяли під руки потерпілого ОСОБА_9 та застосовуючи фізичну силу відтяглії його до пристройки балкону 1-го поверху зазначеного будинку, де нанесли ряд ударів кулаками рук в область голови ОСОБА_8 , від яких останній впав на колінна та після того, як він намагався вирватись, ОСОБА_3 та певстановлений слідовом чоловік почали наносити йому удари обутими ногами в область лоба і потилиці, при цьому не маючії змогу підвестись. Потім, ОСОБА_11 та певстановлений слідством чоловік взяли під руки ОСОБА_8 , підняли йото та діючії спів узгоджено, ОСОБА_11 тримав за руку потерпілого, а певстановлений слідовом чоловік обхопив голову потерпілого та наніс декілька ударів головою об стіну, при цьому висловлюючи погрози на адресу ОСОБА_9 фізичною розправою в разі повідомлення будь-кому про подію, що відбулась. І Іісля чого ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа з місяц скоення злочину зникли, а потерпілий ОСОБА_8 був доставлений до Кіровоградської обласної лікарні. В результаті нанесених ударів, ОСОБА_11 та певстановлений слідством чоловік спричинили ОСОБА_8 згідно висновку судово-медичної експертизи №128 від 23.04.2004 року, тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми, забою головного мозку першого-другого ступеня, перелому зводу черепа в лобно-скропевій обласіі справа, забою м`яких тканин волосяної частини голови, обличчя, шиї, навколоочна гематома справа гіпертозіонно-лікворно, антено-вегетативні, церебро-астенічний синдром, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя у момент їх спричинення.
Крім цього, 08.06.2009 року близько 00:30 год. ОСОБА_3 відпочиваючи за місцем проживання по АДРЕСА_2 , прокинувся від стуку у ворота його домоволодіння. Виходячи з приміщення домоволодіння, узяв кухонний ніж, який поклав у праву руку. Вийшовши па подвір`я ОСОБА_12 помітив свою колишню цивільну дружину ОСОБА_13 , яка перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, почала його ображати нецензурною лайкою та намагатись нанести удари, з приводу їхнього розлучення. В цей момент у ОСОБА_12 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_13 . Після чого ОСОБА_12 , діючи умисно та цілеспрямовано, знаходячись обличчям до ОСОБА_13 , з метою подавлення опору ОСОБА_13 відштовхнув її до хвіртки домоволодіння АДРЕСА_3 . Після чого, ОСОБА_12 реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, наніс удар ножем в область лівого плеча, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 легкі тілесні ушкодження v він ляді рани лівого плеча, по задній верхній та правої кіс ті в 1-ї між пальцевій проміжності.
Після, ОСОБА_12 , з метою доведення злочину наніс другий удар ножем в область трудної клітини потерпілої ОСОБА_14 , чим спричинив останній, згідно висновку акту судово-медичного дослідження № 538 від 08.06.2009 року тілесні ушкодження у вигляді: проникаюче колото-різане поранення грудної клітини - рана по передні поверхні грудної клітини зліва, проникаюча в ліву плевральну порожнину з пошкодження серцевої сорочки і серця, що по відношенню до живих людей мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, від якого в подальшому ОСОБА_13 померла на місці, а також гемоперикард, лівосторонній гемоторакс, шок, що не перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю потерпілої ОСОБА_14
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 121 КК України, винним себе не визнав та вказав, що не вчиняв кримінальні правопорушення.
Досудове розслідування СВ Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області закінчено, про що 24.06.2014 р. у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 .
Як зазначила слідчий відповідно до ст. 290 КПК України 24.06.2014 р. підозрюваному ОСОБА_3 було надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 15 томах.
24.06.2014 року ОСОБА_12 в умовах СІЗО м. Кіровограда розпочав знайомитись з матеріалами провадження, але в протоколі надання доступу до матеріалів провадження підозрюваний від підпису вимовився. В подальшому підозрюваним ОСОБА_3 було подано ряд однотипних скарг, що на думку слідства є спробою затягнути звершення досудового розслідування та перейти до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Слідчий в клопотанні зазначив, що підозрюваному забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.
Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Заслухавши слідчого, думку прокурора, які заявлене клопотання підтримали, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, можливо впевнено прийти до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заявленого клопотання, оскільки доказів про те, що ОСОБА_3 надавалась можливість реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відсутні. Зазначена слідчим дата 24.06.2014 року, як то відмова від підпису при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження не знайшла підтвердження в суді, цього ж числа було вручено повідомлення про закінчення досудового слідства.
Крім того, в судовому засіданні слідчий повідомила, що 10.07.2014 року нею надавались матеріали підозрюваному для ознайомлення, який ознайомився частково з першим томом, з урахуванням вад зору і не відмовляється від ознайомлення в подальшому.
На підставі викладеного, керуючись ч.10 ст. 290 КПК України,
слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження № 0002707 від 30.04.2014 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1