Покровський районний суд Дніпропетровської області
Дело № 4-75/2010
18 октября 2010 года судья Покровского районного суда Днепропетровской области Еланский О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское представление следователя СО Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_1 о проведении обыска жилища и другого владения лица,-
18 октября 2010 года в Покровский районный суд Днепропетровской области поступило представление следователя СО Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_1 о проведении обыска жилища и другого владения лица, в котором указывает, что ОСОБА_2, в один из дней августа месяца 2007 года, точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, не имея специального разрешения на приобретение, ношение и хранение боевых припасов, находясь на рынке г. Днепропетровск Днепропетровской области, приобрел 29 патронов, которые перевез в домовладение по месту жительства, а именно с.Великомихайловка, ул. Карла Маркса, № 20 Покровского района Днепропетровской области, таким образом, незаконно приобретя боевые припасы. После чего 3 патрона отстрелял из имеющегося у последнего ружья, местонахождение которого и модель установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, а 26 патронов спрятал в одном из шкафов в кухне жилого дома по месту жительства, где незаконно хранил. В период времени с августа месяца до конца осени 2007 года ОСОБА_3 носил с собой в верхней одежде 3 патрона, таким образом, незаконно переносил боевые припасы.
30 августа 2010 года в 17.00 часов сотрудниками милиции, в присутствии понятых, согласно заявления на проведение осмотра домовладения по месту жительства ОСОБА_2, расположенного по указанному адресу был проведен осмотр указанного домовладения, во время которого в кухне в одном из шкафов были обнаружены и изъяты 26 патронов, которые согласно заключения баллистической экспертизы № 13/07- 51 от
03.09.2010года являются спортивно-охотничьими патронами калибра 22 LR (5,6 мм.) кольцевого воспламенения, относятся к категории боеприпасов, предназначены для стрельбы из спортивного и охотничьего нарезного оружия калибра 22 LR (5,6 мм.), пригодны к стрельбе, которые ОСОБА_3, незаконно приобрел, перенес и хранил без предусмотренного законом разрешения.
В ходе проведения досудебного следствия допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_3 пояснил, что с апреля месяца 2007 году и до марта 2008 года он временно работал у местного фермера ОСОБА_4, охранником и в его обязанности входила охрана территории СФХ «Скиф». На территории находилось небольшое помещение, в котором ОСОБА_3 отдыхал между обходами территории СФХ. ОСОБА_3 у друзей попросил на время попользоваться мелкокалиберным ружьем для самообороны, так как охраняет территорию и в ночное время суток, а на территорию СФХ иногда забегают бродячие собаки. Указанное оружие ОСОБА_3, брал с собой, когда заступал на дежурство, а за неимением надобности забрал его обратно по месту своего жительства, где и хранил. К ружью ОСОБА_3 приобрел на рынке г. Днепропетровск мелкокалиберные патроны у незнакомого ему мужчины, в количестве 29 шт. Указанные патроны он хранил в шкафу в пенале в помещении кухни его жилого дома, с собой на дежурство он брал постоянно 3-4 патрона и возвращал их обратно домой, когда возвращался после окончания своей смены. За время его работы в СФХ «Скиф», которая продолжалась на протяжении 11 месяцев, ОСОБА_3 сделал всего три выстрела, во время которых убил двух фазанов. Больше указанным мелкокалиберным оружием ТОЗ-8 он не пользовался. В один из дней начала осени 2007 года ОСОБА_3 оставил мелкокалиберное ружье ТОЗ-8 в помещении, расположенном на территории СФГ и отлучился на 15 минут со своего рабочего места по месту жительства поужинать. Вернувшись на территорию, ОСОБА_3 обнаружил отсутствие указанного ружья. Данное ружье видели ОСОБА_5 и его сын ОСОБА_6, больше при ОСОБА_3 указанного ружья никто не видел. В похищении ружья ОСОБА_3 подозревает только ОСОБА_5 или ОСОБА_6, больше никто, по его мнению, не мог похитить в отсутствие ОСОБА_3 ружье. Когда он беседовал на тему пропажи ружья с ОСОБА_7 и ОСОБА_6, выяснить ничего не удалось. Ружье было примерно 1952 года изготовления, с прикладом коричневого цвета и стволом темного цвета.
Принимая во внимание, что есть достаточные основания полагать, что по месту жительства гр. ОСОБА_8 и ОСОБА_4 по адресу: пос. Покровское, переулок Юбилейный, № 8 Покровского района Днепропетровской области, может находиться мелкокалиберное ружье ТОЗ-8.
Суд, исследовав материалы представления, считает, что оно подлежит удовлетворению. Для обнаружения и изъятия у гр. ОСОБА_8 и ОСОБА_4 - вещей и предметов, которые могут иметь по делу значение вещественных доказательств, необходимо провести обыск домовладения ОСОБА_8 и ОСОБА_4 по адресу: пос. Покровское, переулок Юбилейный, № 8 Покровского района Днепропетровской области.
Руководствуясь ст. 177 ч. 5 УПК Украины, -
Провести обыск жилища и другого владения лица ОСОБА_8 и ОСОБА_4 расположенного по адресу: пос. Покровское, переулок Юбилейный, № 8 Покровского района Днепропетровской области для обнаружения и изъятия вещей и предметов, которые могут иметь значение вещественных доказательств.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья :