Вирок

Іменем України

17 вересня 2008 року Козельщинський
районний суд Полтавської області

в
складі головуючого судді - Науменко Н.Д.

при секретарі - Старостенко О.А.

з
участю прокурора - Зоріна О.С.

підсудного - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засілданні в залі суду
селищі Козельщина справу про обвинувачення

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Козельщина Полтавської області , жителя села
Лутовинівка , АДРЕСА_1, Полтавської області
, українця, гр-на України, освіта середня, не одруженого, раніше не
судимого, не працюючого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України , --

встановив :

ОСОБА_1. 03.06.2008 року близько 16 години 30 хвилин ,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння ,усвідомлюючи суспільно
небезпечний характер свого діяння , передбачаючи його небезпечні наслідки та
бажаючи їх настання з метою таємного
заволодіння чужим майном, впевнившись у відсутності небезпеки з боку власника
та сторонніх осіб шляхом вільного доступу з території пасовища поблизу ФГ
"Нива" в селі Бригадирівка Козельщинського району Полтавської області
таємно викрав кобилу вагою 450 кг по ціні 12грн за один кілограм живої ваги за
суму 5400 грн. і лоша вагою 70 кг по ціні 12 кг за один кілограм живої ваги на
суму 840 грн. , спричинивши власнику господарства матеріальну шкоду на 6240
грн. Викрадених тварин привів в село Лутовинівка і прив"язав до
стовпа в охоронній зоні газопроводу,
звідки мав намір продати заготовачам, з якими домовився по телефону про продаж.

Допитаний судовому засіданні ОСОБА_1. винним
себе визнав повністю і не заперечував
дійсних обставин справи,
викладених в обвинуваченні.

Крім
повного визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні таємного викрадання
чужого майна, підтверджується
наступними доказами :

- протоколом огляду території охоронної зони газопроводу
Лисичанськ

Кременчук в
селі Лутовинівка Козельщинського району
Полтавської області і фототаблицями до нього , з яких вбачається , що на
території охоронної зони до
стовпчика під № 376 прив"язана кобила світло -
коричневої масті з гривою світлого кольору і побіля неї перебувало лоша (
аркуші 8 - 12 ).

- довідкою про вартість викрадених тварин , згідно якої встановлена вартість 1 кг живої
ваги ВРХ 12 грн. ( аркуш -20 );

- актом зважування , яким встановлена вага
кобили 450 кг , а лошати - 70 кг ( аркуші - 19);

-
показами свідка ОСОБА_2 , яка показала , що 4.06.2008 року зранку до неї
приїхала незнайома жінка з метою купити
кобилу і повідомила , що член її

родини запропонував їй придбати у них кобилу. Оскільки вона
не знала про вчинене сином викрадення тварин , вона відмовила їй.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 на
досудовому слідстві , оголошеному в суді , про те , що останній косив траву у
лісосмузі і бачив ОСОБА_1. , який переводив кобилу через залізничну колію від села Бригадирівка
до охоронної зони газопроводу в селі
Лутовинівка. Про побачене він повідомив власника.

-
довідкою - характеристикою Лутовинівськоїї сільської ради , згідно якої
підсудний позитивно характеризується за місцем проживання ( аркуш - 61);

- за
висновком комісії лікарів ОСОБА_1. здоровий . працездатний і такий , що не
потребує примусового лікування від алкоголізму і наркоманії ( аркуш -59 );

- згідно довідки ВІТ підсудний не судимий ( аркуш - 63).

Дослідивши, проаналізувавши і оцінивши в
судовому засіданні докази, суд вважає,
що ОСОБА_1. вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) і його дії вірно
кваліфіковано за ст.185 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про покарання підсудного, суд
враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом”якшують і обтяжують покарання.

Суд враховує, що
ОСОБА_1. вчинив не тяжкий злочин, раніше
не судимий , позитивно характеризується за місцем проживання , заподіяну шкоду відшкодував в повному обсязі, вчинив злочин в стані алкогольного
сп"яніння , а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Суд не вбачає
підстав для застосування інших видів покарання , передбачених санкцією частини 1 статті 185 КК України.

Речові
докази по справі - кобилу і лоша залишити власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд, ---

присудив:

Визнати
винним ОСОБА_1 за ст.185ч.1 КК України і обрати йому покарання за даною статтею у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 680 ( шістсот
вісімдесят ) гривень.

Запобіжний
захід ОСОБА_1. залишити попередній - підписку про невиїзд до набрання вироком
чинності.

Речові докази
кобилу і лоша повернути власнику
ОСОБА_4.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду
Полтавської області через Козельщинський районний суд в строк 15 діб
з моменту його оголошення.

Головуючий

Суддя
Козельщинського

районного суду : підпис
Н.Д.Науменко

З оригіналом вірно.

Суддя Козельщинського районного суду :
Н.Д.Науменко