Справа № 646/3055/13-к
№ провадження 1-кп/646/7/2014
У Х В А Л А

14.07.2014 року Червонозаводський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Журавель В.А.

при секретарі - Бікасовій О.А.

за участі прокурора - Радченка А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000816 за
підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, українця, громадянина України,
не одруженого, не працюючого, який
проживає в АДРЕСА_1, раніше судимого 19
квітня 2012 року Червонозаводським
районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 2 КК
України до 2 років позбавлення волі із
застосуванням ст. 75 КК України на 2 роки,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України

в с т а н о в и в :

Даний обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000816
відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України
надійшов до суду 05.04.2014 року та
переданий у провадження судді.

Підготовче судове засідання по
кримінальному провадженню проведене у
строки та у відповідності до вимог КПК
України. Під час проведення
підготовчого судового засідання
прокурором заявлено клопотання про
надання доказів та виклик свідків,
інших клопотань від учасників процесу
не надходило.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК
України, немає.

Суд, враховуючи думку учасників
кримінального провадження, вважає за
можливе призначити вказане
кримінальне провадження до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні.

Кримінальним процесуальним Кодексом
України визначено мету, підстави та
обставини, що враховуються при обранні
запобіжного заходу.

Згідно вимог ст. 177 КПК України
підставою застосування запобіжного
заходу є наявність обґрунтованої
підозри у вчиненні особою
кримінального правопорушення, а також
наявність ризиків, які дають достатні
підстави слідчому судді вважати, що
підозрюваний може переховуватись від
органів досудового розслідування або
суду, незаконно впливати на свідків,
знищити, сховати або спотворити речі,
які мають істотне значення для
встановлення обставин кримінального
правопорушення, вчинити інше
кримінальне правопорушення чи
продовжити кримінальне
правопорушення, у якому підозрюється.

Судом встановлено, що обвинувачений
ОСОБА_1 переховувався від суду,
неодноразово не з»являвся в судові
засідання без поважних причин, у
зв'язку із чим відносно нього було
оголошено розшук. За місцем своєї
реєстрації обвинувачений ОСОБА_1
довгий час не проживав. Також судом
приймається до уваги, що обвинувачений
раніше судимий та скоїв злочин під час
відбуття випробувального строку,
призначеного за попереднім вироком
суду.

Таким чином, наявні достатні підстави
вважати, що існують ризики, передбачені
статтею 177 КПК України, тому суд вважає
за доцільне обрати обвинуваченому
ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 177, 314 - 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000816
відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні на 23
липня 2014 року на 10-30 год. у приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова.

До судового засідання викликати
прокурора, потерпілих, свідків та
доставити обвинуваченого ОСОБА_1

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою строком до
шестидесяти днів, тобто до 12 вересня 2014
року у Харківському слідчому
ізоляторі.

Ухвала в частині обрання
запобіжного заходу може бути оскаржена
безпосередньо до Апеляційного суду
Харківської області протягом 5-ти днів
з дня її проголошення, в іншій частині є
остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Журавель