Справа № 713/1024/15-к
Провадження №1-кп/713/98/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000102 від 16.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.364-1 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 являючись засновником та фактичним власником ТОВ «Імеріал Макс Лтд», будучи службовою особою та здійснюючи організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські обов`язки, а саме представництво підприємства перед іншими підприємствами, формування бухгалтерської та фінансової документації, подання звітних та інших документів до державних та інших установ, діючи відповідно до довіреностей №1А від 01.09.2008 року та №4 від 01.11.2009 року, впродовж 2009 року здійснив незаконне відчуження активів ТОВ «Імеріал Макс Лтд», які перебували в податковій заставі.

ОСОБА_5 , фактично здійснюючи керівництво підприємством, протягом червня 2009 року допустив наявність у підприємства податкової заборгованості в сумі 67700,00 грн., яка виникла в зв`язку з несвоєчасною сплатою податкового зобов`язання, чим порушено п.п.8.2.1, п.8.2, ст.8 Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами №2181 від 21.12.2000 року. В подальшому працівниками податкової служби було встановлено та описано в податкову заставу активи підприємства.

Згідно з актом опису активів, на які поширюється право податкової застави №553 від 15.10.2009 року в податкову заставу було описано наступні активи ТОВ «Імперіал Макс Лтд»: ліс кругло пильний (дуб) в кількості 50,485 м. куб. вартістю 50485,00 грн. та дошка необрізана дубова в кількості 29,271 м. куб. вартістю 85544.50 грн., а всього активів на загальну суму 136029,50 грн. Згідно витягу, наданого реєстратором Інформаційного центру юстиції м. Чернівці, у державному реєстрі застав рухомого майна, 20.10.2009 року внесено запис про заставу №9166195, згідно якого активи платника податків «Імперіал Макс Лтд» відповідно до акту опису №553 від 15.10.2009 року перебувають у податковій заставі, а відчуження такого майна повинно здійснюватися за письмовим узгодженням з податковим органом.

Незважаючи на це, ОСОБА_5 знаючи про наявність податкового боргу, який станом на 26.08.2009 року складав 67700,00 грн., та про те, що активи підприємства «Імперіал Макс Лтд» описані в податкову заставу, діючи всупереч державним інтересам та інтересам служби, з особистої зацікавленості та в інтересах третіх осіб, в порушення п. п. 8.6.1., п.8.6., ст.8 Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" №2181 від 21.12.2000 року, яким передбачено, що платник податків, активи якого перебувають у податковій заставі здійснює вільне розпорядження ними, за винятком операцій, що підлягають письмовому узгодженню з податковим органом, без дозволу ДПІ м. Чернівці, реалізував майно «Імперіал Макс Лтд», яке знаходилось в податковій заставі за адресою: смт.Чемерівці, Чемеровецького району Хмельницької області, а саме ліс кругло пильний в кількості 27,485 м. куб. вартістю 27485,00 грн. та дошка необрізана в кількості 13,271 м. куб. вартістю 38 817,68 грн., всього активів на загальну суму 66302,68 грн. невідомим особам, що підтверджується актом про проведення перевірки стану збереження активів платника податків, які перебувають в податковій заставі від 19.02.2010 року №149. За результатами даної операції підприємству ТОВ «Імеріал Макс Лтд» додатково донараховано штрафну санкцію в сумі 66302,68 грн., що призвело до збільшення суми податкового боргу.

Крім того ОСОБА_5 являючись засновником та фактичним учасником ТОВ «Імеріал Макс Лтд», будучи службовою особою та здійснюючи організаційно - розпорядчі і адміністративно-господарські обов`язки, діючи відповідно до довіреностей №1 А від 01.09.2008 року та №4 від 01.11.2009 року, в період часу з 19.02.2010 року по 10.06.2010 здійснив повторне відчуження активів, які зберігалися на товарному складі ТОВ «Імперіал Макс Лтд» за адресою: вул. Івасюка 6-Б, с. Лукавці, Вижницького району Чернівецької області та які згідно з актом опису активів, на які поширюється право податкової застави від 19.02.2010 року №176 перебували у податковій заставі, яку 23.02.2010 року зареєстровано в державному реєстрі застав рухомого майна (запис про заставу №9550146), без згоди ДПІ у м. Чернівці, а саме: заготівки дубові 1-3 сорту в кількості 5,36 м. куб. вартістю 32160,00 гривень, що підтверджується актом про проведення перевірки стану збереження активів платника податків, які перебувають в податковій заставі ДПІ у м. Чернівці №1857/24 від 10.06.2010 року. За результатами даної операції підприємству ТОВ «Імеріал Макс Лтд» додатково донараховано штрафну санкцію в сумі 32 160,00 грн., що призвело до збільшення суми податкового боргу, а всього кримінальним правопорушенням завдано збитків на суму 98 462,68 грн., що не перевищує суму в 250 неоподаткованим мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 364-1 ч.1 КК України визнав повністю, розкаявся у вчиненому, на підставі ст.63 Конституції України відмовився давати пояснення. Заявив клопотання та надав письмову заяву про звільнення його від відбування покарання на підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року підтримав.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.364-1 ч.1 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, захисник також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364-1 ч.1 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам держави.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи виного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Скоєний обвинуваченим ОСОБА_5 злочин належить до категорії невеликої тяжкості, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні злочину, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

Суд при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 приймає до уваги, що останній повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 та істотно знижують ступінь вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, суд вважає, за доцільне застосувати покарання у виді штрафу з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю та зі спеціальною конфіскацією.

Таке визначене покарання обвинуваченому, на думку суду, буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його меті, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, який набрав чинності 27.07.2011 року, Звільнити від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України: п. в) осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

Згідно ст. 6. Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року «звільнити від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, передбачений ч.1 ст.364-1 КК України до набрання чинності Законом України „Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року, має одну неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої батьківських прав не позбавлений, що підтверджується довідкою Служби у справах дітей Кіцманської РДА Чернівецької області №253 від 13.05.2015 року, копіями паспорта, свідоцтва про народження.

Обставин, які б перешкоджали застосуванню амністії, відповідно до ст.7 Закону України «Про амністію у 2011 році» судом не встановлено.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про застосування амністії» рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання. Установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Згідно ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст.14 закону України «Про амністію у 2011 році» особи, на яких поширюється дія цього Закону, звільненню від додаткових видів покарань не підлягають. Амністія не звільняє від обов`язку відшкодувати заподіяну злочином шкоду, який покладено на винну особу вироком або рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно звільнити від покарання на підставі ст.1 п.«в» Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, речових доказі немає, процесуальні витрати по справі відсутні, запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

На підставі та керуючись ст.ст.1 п. «в», 6, 8, 9, 10, 12, 14 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08 липня 2011 року, ст. 44 КК України, ст.ст.368, 369-371, 374, 376 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.364-1 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень в дохід держави з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю строком на один рік та зі спеціальною конфіскацією.

На підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді штрафу.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1