Справа №1-257/07
МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Нововолинськ 07
листопада 2007 року

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Антонюк
К.І.

за участю секретаря Ліпейко
Н.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Нововолинська,
гр.України, освіта -
середня, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, не судимого,

в скоєнні злочину за ст. 186ч.2 КК України, суд, -

встановив:

ОСОБА_2 13 лютого 2007 року в вечірній час на території
ліцею - інтернату м. Нововолинська відкрито викрав в потерпілої ОСОБА_3 її
особисте майно, а саме вирвав з рук
жіночу сумку, в якій знаходились - гаманець
з грішми, мобільний телефон марки «Нокіа
- 6610», парфуми, косметика. Потерпілій спричинена шкода на
загальну суму 594 грн.

4 серпня 2007 року ОСОБА_2 близько 22 години в під'їзді
будинку № 10 по вул. Ковпака м. Нововолинська повторно відкрито вчинив
пограбування потерпілої ОСОБА_4,
вирвавши з її рук жіночу сумку, в
якій знаходились -гаманець з грошима,
мобільний телефон «Самсунг»,
косметика. Вартість викраденого майна становить 908 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в вчиненні
злочину визнав повністю та показав, що
13 лютого 2007 року на території ліцею-інтернату м. Нововолинська в вечірній
час вирвав з рук потерпілої жіночу сумку,
злякавшись викинув жіночу сумку,
був затриманий працівниками міліції,
однак не признався в скоєні злочину. 4 серпня біля 22 години побачив
жінку, яка вийшла з бару «Добре
пиво», вирішив її пограбувати, біля під'їзду будинку по вул. Ковпака м.
Нововолинська вирвав з її рук жіночу сумку,
та втік. З сумки забрав гроші в сумі 59 грн. та мобільний телефон
«Самсунг», який продав ОСОБА_5. В
вчиненому розкаюється.

Винність ОСОБА_2 в відкритому викраденні чужого майна
крім його показань підтверджується іншими дослідженими доказами по справі.

Так, потерпіла
ОСОБА_3 показала, що 13 лютого біля 19
години на території ліцею-інтернату була пограбована, грабіжник вирвав з рук сумку і обіг. На місці
вчинення злочину був затриманий ОСОБА_2,
який не визнав вчинення грабежу. В сумці знаходились гроші, телефон,
косметика, парфуми, документи. Всього спричинена їй шкода на суму
594 грн. Документи їй повернуті, збитки
відшкодовані підсудним.

2

Потерпіла ОСОБА_4 показала, що 4 серпня 2007р. в під'їзді будинку № 10 по
вул. Ковпака м. Нововолинська незнайома їй особа вирвала з рук сумку, в якій знаходились гроші, гаманець,
косметика, спричинено шкоду на
суму 908 грн., збитки їй відшкодовані, мобільний телефон повернуто.

Свідок ОСОБА_5 підтвердив, що в підсудного ОСОБА_2 купив мобільний
телефон «Самсунг», який вилучений
працівниками міліції.

Винність підсудного підтверджується протоколами огляду
(а.с. 47, 14, 69),
протоколами явки з повинною ОСОБА_2 (а.с. 21, 23).

Таким чином,
оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність вини
ОСОБА_2 в відкритому викраденні чужого майна,
вчиненого повторно.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує
за ч.2 ст. 186 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин підсудним вчинено тяжкий, дані про його особу, посередню характеристику. Обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття, сприяння в розкритті злочину, що злочин вчинено в неповнолітньому
віці, збитки відшкодовані.

Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Суд призначає покарання у межах санкції ч.2 ст.
186 КК України у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги,
що злочин вчинено вперше,
обставини, які пом'якшують
покарання, враховуючи думку потерпілих
суворо не карати підсудного, висновок
служби у справах молоді щодо застосування до підсудного випробувального
терміну, суд приходить до висновку про
можливість виправлення підсудного без відбування покарання у виді позбавлення
волі, з застосуванням ст.
ст. 75, 104 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323- 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину за ст.
186ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на
строк 4 (чотири) роки.

На підставі
ст. ст. 75,
104, 76 КК України засудженого
звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього слідуючі
обов'язки:

- періодичо
з'являтись для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід - підписку
про невиїзд залишити без змін до вступу
вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до
апеляційного суду у Волинській області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.