overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 337/1206/15-к 1-кп/335/279/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в режимі відео конференції підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.353, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження №337/1206/15-к (провадження №1-кп/335/279/2015) відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.353, ч.2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою судді від 24.04.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Крім того, в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження №335/1862/15-к (провадження №1-кп/335/194/2015) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190,ч.1 ст.353, ч.2 ст.353,ч 2 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду та об`єднанню з наступних підстав. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК Українидо суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК Українисуд,-

у х в а л и в:
Об`єднати кримінальні провадження №337/1206/15-к (провадження №1-кп/335/279/2015) та №335/1862/15-к (провадження №1-кп/335/194/2015).

Об`єднаному провадженню присвоїти №335/1862/15-к (провадження №1-кп/335/194/2015) і в подальшому іменувати кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190,ч.1 ст.353, ч.2 ст.353,ч 2 ст.185 КК України та призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 19 травня 2015 року о 12-00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/752/15-к
Провадження №1-кс/438/123/2015
У Х В А Л А
про повернення скарги

23 червня 2015 року слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження винесену 05 грудня 2014 року,-
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_2 звернувся до Бориславського міського суду Львівської області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження винесену 05 грудня 2014 року у кримінальному внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 15 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченими ч.1 ст. 172 КК України.

Як вбачається з скарги, постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 15.06.2013 року, винесена заступником начальника СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 05 грудня 2014 року, а скарга заявника ОСОБА_2 щодо вищезазначеної постанови скерована 03.06.2015 року (за почтовим штемпелем) до суду, тобто з пропуском строку на її оскарження.

Виходячи з матеріалів скарги, заявник не отримував постанову слідчого про закриття кримінального провадження, останньому про оскаржувану постанову стало відомо із змісту листа т.в.о.начальника Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області за №2150 від 19.05.2015 року, заявником у скарзі не зазначено підстав скасування оскаржуваної постанови, в той же час заявником заявлено клопотання, що у разі його не прибуття на розгляд скарги, розгляд скарги проводити у його відсутності.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження винесену 05 грудня 2014 року - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/589/15-к
У Х В А Л А
02 лютого 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000483 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
в с т а н о в и в:
До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та захисником.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000483 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на 10.00 год. 26 березня 2015 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Залізничного району м. Львова ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/138/15
Справа №447/1543/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.06.2015 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст 15, ч.3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

25.06.2015 р. до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст 15, ч.3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15:00 годину 14.07.2015 року в приміщені Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 449/908/13-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню

30.09.2013 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович ., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000482 від 02.08.2013р. що надійшли до суду 25.09.2013р. з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000482 від 02.08.2013р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України із затвердженим 24.09.2013р. обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000482 від 02.08.2013р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 22.10.2013р. о 15.00год в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. О. Борняк
Справа № 449/253/14-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню

31.03.2014 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000296 що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 Куфальський ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000296 відносно ОСОБА_2 Куфальський ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000296 відносно ОСОБА_2 Куфальський ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України на 28.04.2014 року в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1836/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

11 червня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, вказаних у ньому.
Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши слідчого, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначених вище операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

попередньго розгляду справи

24 лютого 2012 року суддя апеляційного суду Львівської області Танечник І.І., при секретарі Семчишин М.Б., з участю прокурора Пайтри А.Г. , провівши попередній розгляд справи за апеляцією ОСОБА_1 на постанову судді Галицького районного суду м.Львова від 29 грудня 2011 року,-

встановив :

Постановою судді Галицького районного суду м.Львова від 29.12.2011 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії Першого заступника прокурора Львівської області в порядку ст.236 КПК України відмовлено, а скаргу ОСОБА_1 - повернуто скаржниці.

Підставою такого рішення стало, що скарга не відповідає вимогам ст.236 КПК України, а також не підлягає розгляду по суті в суді.

На дану постанову скаржницею ОСОБА_1 подано апеляцію, в якій , зокрема, порушується питання про її скасування та направлення матеріалів її скарги в суд першої інстанції для вирішення питання про прийняття такої до розгляду.

Заслухавши думку прокурора, вважаю, що в прийнятті апеляції слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.359 КПК України, апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляції до свого розгляду, якщо апеляція подана особою, яка не має на це права.

Статтею 347 КПК України передбачено вичерпний перелік судових рішень, на які може бути подана апеляція. При цьому постанова судді про відмову у відкритті провадження в порядку ст.236 КПК України не входить в перелік рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а тому в прийнятті апеляції слід відмовити.

Керуючись ст.ст.347, 357,359 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у прийнятті до розгляду апеляційного суду Львівської області апеляції скаржниці ОСОБА_1 на постанову судді Галицького районного суду м.Львова від 29 грудня 2011р.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 459/900/13-к Головуючий у 1 інстанції: Жураковський А.І.
Провадження № 11-кп/783/127/13 Доповідач: Стельмах І. О.
У Х В А Л А

22 липня 2013 року суддя апеляційного суду Львівської області Стельмах І.О. за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 28 травня 2013 року про застосування щодо ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 08 липня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 28 травня 2013 року про застосування щодо ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв'язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 28 травня 2013 року про застосування щодо ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру на 11.00 год. 31 липня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя І.О. Стельмах
Провадження № 11-кп/783/151/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 20 грудня 2013 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 05 лютого 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 20 грудня 2013 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 20 грудня 2013 року на 10.00 год. 21 лютого 2014 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/783/389/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 липня 2014 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 28 травня 2014 року.
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду Львівської області 02.07.2014 року.
Ухвалою вищевказаного апеляційного суду від 07.07.2014 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України.
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 28 травня 2014 року, якою засудженому ОСОБА_3 відмовлено у зміні невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, призначити на 10 год. 00 хв. 25 липня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/783/21/13 Доповідач: Стельмах І. О.
У Х В А Л А

11 березня 2013 року суддя апеляційного суду Львівської області Стельмах І.О. за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області Татарина Б.С. на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 09 січня 2013 року щодо ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 28 лютого 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області Татарина Б.С. на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 09 січня 2013 року щодо ОСОБА_1.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв'язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області Татарина Б.С. на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 09 січня 2013 року щодо ОСОБА_1 на 10.00 год. 02 квітня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя І.О. Стельмах
Провадження № 11-кп/783/418/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 травня 2015 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_5 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 03 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_5 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 03 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_5 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 03 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 призначити на 11 годину 27 травня 2015 року.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України викликати обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засіданні для участі в апеляційному розгляді.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2