Дело № 1-199/07
РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Арцизский районный суд Одесской
области в составе: председательствующего судьи
Котелевского Р.И., при секретаре Максимчук Е.И.,
с участием прокурора Терзи В.Д.,
потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Арцизе материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Бессарабка, Республики Молдова, молдаванина, гражданина Украины,
образование среднее, не женатого, временно не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 129 ч. 1 УК Украины, -
10 мая 2007 года примерно в 01 час
ночи, более точное время в процессе судебного следствия установить не
представилось возможным, ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь возле клуба с.Вишняки Арцизского района Одесской области,
расположенного на ул.28 Июня, в ходе обоюдной драки с ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3. с одной стороны и ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 с другой стороны,
умышленно, с целью вызвать у потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3. опасение за свою
жизнь, достал из «бардачка» автомобиля «ВАЗ-2105» синего цвета г/н НОМЕР_1,
предмет, по внешнему виду похожий на пистолет иностранного промышленного
производства, который согласно заключению баллистической экспертизы №481 от
07.06.2007 года является газовой зажигалкой и огнестрельным оружием не
является, который стал демонстрировать всем присутствовавшим, а затем произвёл
действие, имитирующее приведение огнестрельного оружия - пистолета в боевую
готовность - передёрнул затвор, отведя верхнюю часть зажигалки-пистолета -
«затвор» - в крайнее заднее положение, издав при этом специфический звук,
похожий на звук постановки куртка на боевой взвод. Далее, ОСОБА_4 подошёл к потерпевшему
ОСОБА_1 и держа зажигалку-пистолет в правой руке, приставил ему ко лбу, а затем
к груди потерпевшего, высказав в его адрес угрозу убийством, которую ОСОБА_1
воспринял как реальную угрозу своей жизни, ввиду того, что ОСОБА_4 произвёл все
действия, предполагающие приведение оружия в боевую готовность и потерпевший не
был осведомлён о том, что это не боевое оружие и что оно не заряжено, чем
вызвал у потерпевшего ОСОБА_1 опасение за свою жизнь. Далее, после того, как
потерпевший ОСОБА_3. предпринял попытку выхватить из рук ОСОБА_4
зажигалку-пистолет, ОСОБА_4, подошёл к потерпевшему ОСОБА_3. и, держа
зажигалку-пистолет в правой руке, приставил потерпевшему ОСОБА_3. к шее слева
зажигалку-пистолет и высказал в его адрес угрозу убийством, которую ОСОБА_3.
воспринял как реальную угрозу своей жизни, ввиду того, что ОСОБА_4 произвёл все
действия, предполагающие приведение оружия в боевую готовность и потерпевший не
был осведомлён о том, что это не боевое оружие и что оно не заряжено, чем
вызвал у потерпевшего ОСОБА_1 опасение за свою жизнь.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_4 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в
отношении него в соответствии с
требованиями ст.46 УК Украины в связи с примирением с потерпевшими указав при этом,
что он ранее не судим, полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему
деянии, полностью возместил потерпевшим причиненный преступлением материальный
вред и моральный вред, положительно характеризуется по месту жительства. Также
он заявил суду, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного
дела в связи с примирением.
Потерпевшие ОСОБА_1, ОСОБА_3. и
ОСОБА_2 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого ОСОБА_4 о
прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с его примирением и
обратились к суду с соответствующими заявлениями, в которых просили суд
прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_4 в связи с примирением с
подсудимым. ОСОБА_1, ОСОБА_3. и ОСОБА_2
подтвердили суду, что они примирился с подсудимым и подсудимый в полном объеме
возместил им причиненный материальный и моральный вред, в связи с чем они считают возможным прекратить в отношении
подсудимого уголовное дело.
Прокурор в судебном заседании не
возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ОСОБА_4, указав при
этом, что считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в
связи с примирением.
В соответствии с требованиями ст.46
УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести,
освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим
и возместило причиненный им ущерб или устранило причиненный вред.
Выслушав мнения участников процесса,
изучив материалы дела, суд считает, что в судебном заседании нашли свое
подтверждение основания для освобождения от уголовной ответственности
подсудимого ОСОБА_4 по ст.46 УК Украины, а именно суд принимает во внимание,
что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал
полностью, раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление небольшой
тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства,
полностью возместил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшими,
и данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили суду потерпевшие
ОСОБА_1, ОСОБА_3. и ОСОБА_2, которые в свою очередь также просили суд о
прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.
Принимая во внимание все
обстоятельства дела, мнение потерпевших, суд считает возможным прекратить
уголовное дело в отношении ОСОБА_4 в
связи с примирением подсудимого с потерпевшими.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.7-1, 8,
273, 282 УПК Украины, ст. ст. 44, 46 УК Украины,-
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 129
ч. 1 УК Украины - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.7-1 УПК Украины, в связи с
примирением с потерпевшими.
Вещественные доказательства по делу
(л.д. 107-108) ­- передать в музей УМВДУ в Одесской области.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при
ГУМВДУ в Одесской области в Одесской области судебные издержки за проведение
экспертизы в размере 120 (сто двадцать) гривен (л.д. 102).
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд Одесской области
в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья
Арцизского районного суда