№5/1522/330/11
П О С Т А Н О В А

24 травня 2012 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гончаров Р.В.,

при секретарі - Петровій А.П.,

за участю прокурора - Приймаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання заступника
начальника Приморського МВ КВІ УДДУ
ПВП в Одеській області Жураковської
Д.В. про скасування строку випробування
та направлення до місць позбавлення
волі для відбування покарання,
призначеного судом у відношенні
засудженого

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Чернівці, Черновецькой області,
громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою, раніше
не засудженого в силу ст. 89 КК України,
не працюючого, проживаючий за адресою:
АДРЕСА_1 (підвальне приміщення),

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся заступник начальник
Приморського МВ КВІ УДДУ ПВП в Одеській
області Жураковської Д.В. із поданням
про скасування строку випробування та
направлення до місць позбавлення волі
для відбування покарання, призначеного
судом у відношенні засудженого ОСОБА_5

Як вбачається з подання, 25.11.2009 року
вироком Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_5 засуджено за ст. 263
ч.1 УК України до 2 років та 6 місяців
позбавлення волі та згідно ст.75 КК
України звільнено від відбування
покарання, з випробувальнім строком на
2 роки. В силу ч. 1 п.п. 2 ст. 76 КК України на
нього були покладені обов'язки:не
виїзджати за межі України на ПМЖ без
дозволу органів
кримінально-виконавчої
системи;повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи,
навчання; періодично з'являтись для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої

10.12.2009 року вирок стосовно ОСОБА_5
набрав чинності та 17.02.2010 року надійшов
на виконання до Приморського МВ КВІ
УДДУ ПВП в Одеській області. У
відповідності до чинного
законодавства здійснено ряд заходів
щодо постановки засудженого особи на
облік. Засуджений ОСОБА_5 був і
попереджений про відповідальність за
порушення громадського порядку,
скоєння нового злочину, ухилення від
виконання покладених на нього за
вироком суду обов'язків. За
результатами співбесіди відібрано
особисте пояснення, підписку про
ознайомлення з вимогами чинного
законодавства, заповнено анкету та
відповідно ст. 13 ч. 3
Кримінально-виконавчого кодексу
України було винесено Постанову про
встановлення днів явки на реєстрацію в
якій засуджений особисто розписався.

Не зважаючи на вище викладені
обставини засуджений ОСОБА_5 під час
відбування покарання з випробуванням
неодноразово допустив порушення умов
відбування покарання та обов'язків
покладених на нього вироком
Приморського районного суду м. Одеси, а
саме: 21.06.2010 року допустив пропуск
реєстрації, документів підтверджуючих
поважну причини неявки не надав, після
чого йому було винесено письмове
застереження у виді письмового
попередження та повторно роз'яснені
умови відбування покарання та
обов'язки покладених на нього вироком
суду.

05.09.2011 р., 19.09.2011 р., 03.10.2011 р., 17.10.2011 р.,
07.11.2011р., 21.11.2011 р допустив пропуски
реєстрації, чим порушив умови
відбування покарання та обов'язки
покладені на нього вироком суду.

20.09.2011 р., 28.09.2011 року до Шевченківського
ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України
були направлені подання про здійснення
приводу засудженого ОСОБА_5

11.10.2011 року згідно рапорта ДІМ
Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ
ГУМВС України було встановлено що гр.
ОСОБА_5 за адресою вказаною у вироку
суду та поясненню заслідженого не
проживає, таким чином засуджений
змінив місце проживання не повідомивши
про це органи кримінально-виконавчої
системи, чим порушив обв'язки покладені
на нього вироком суду.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до висновку, що дане подання
необхідно повернути в Приморського МВ
КВІ УДДУ ПВП в Одеській області,
оскільки оскільки не встановлене
місцезнаходження засудженого ОСОБА_5, а
також в матеріалах справи відсутні
данні УІТ ГУМВС України у відношенні
засудженого ОСОБА_5 станом на 20.09.2011
року. Скоїв злочин у період з 20.09.2011 року
по 24.05.2012 року інспектором не
перевірено. Крім того, в матеріалах
справи відсутні данні за обіками АІПС
«АРМОР» на предмет притягнення до
адміністративної відповідальності.

А тому, суд вважає, що в
задоволенні подання про скасування
іспитового строку та направлення в
місця позбавлення волі необхідно
відмовити.

З огляду на наведені обставини та
керуючись ст. 78 ч.2 КК України і ст. ст. 273,
408-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені подання заступника
начальника Приморського МВ КВІ УДДУ
ПВП в Одеській області Жураковської
Д.В. про скасування строку
випробування та направлення до місць
позбавлення волі для відбування
покарання, призначеного судом у
відношенні засудженого ОСОБА_5-
відмовити.

Подання скасування строку
випробування та направлення до місць
позбавлення волі для відбування
покарання, призначеного судом у
відношенні засудженого ОСОБА_5
повернути до Приморського МВ КВІ УДДУ
ПВП в Одеській області для належного
оформлення та встановлення
місцезнаходження засудженого ОСОБА_5

Суддя:

24.05.2012