Справа № 352/1393/14-к
Провадження № 1-кс/352/183/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

25 червня 2014 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене із заступником прокурора Тисменицького району ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, раніше судимого 13.04.2005р. Івано-Франківським міським судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробувальним терміном 1 рік, 19.06.2006р. Івано-Франківським міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 2 місяці позбавлення волі до вироку Івано-Франківського міського суду від 13.04.2005р. та призначено остаточне покарання у виді 2 роки 2 місяці позбавлення волі, 01.02.2009р. Тисменицьким районним судом за ч.3 ст. 185, ч. 2. ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду « 25» червня 2014 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000192 від 22 травня 2014року відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК.

Підозрюваний прибув самостійно у судове засідання.

Підозрюваний ОСОБА_4 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_4 у клопотанні.

Слідчий СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 підтримав та пояснив, що 21.05.2014р. близько 17.00 год., ОСОБА_4 , за попередньою змовою зі ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, підійшли до дачного будинку ОСОБА_8 , що знаходиться на території дачного кооперативу «Цементник», що у с. Ямниця Тисменицького району. Реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, та маючи на меті незаконне збагачення, через отвір у вікні та захисній решітці, проникли в приміщення вище вказаного дачного будинку, та користуючись відсутністю власника, а також тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно викрали майно ОСОБА_8 , а саме: металічну драбину, металічну клітчасту сітку довжиною 4 м. , висотою 1,8 м., дві металічні труби довжиною 1,8 м та діаметром 110 мм., металічні прути, металічну пластину розмірами 1,1 м. х 0,5 м, кругляк металічний довжиною 2,5 м. та діаметром 3,3 см., три відра по 10 л., каструлю 40 л., обруч металічний від пічки, загальною вагою 121 кг. по ціні 2,10 грн. за 1 кг. на суму 254,10 грн. та 6 пляшок мінеральної води марки «Пістинська» місткістю 1,5л. по ціні 4 грн. кожна на суму 24 грн., а всього на загальну суму 278,10 грн. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, свою вину визнав повністю. На даний час досудове розслідування не завершене, потрібно провести ще ряд слідчих дій, а тому на підозрюваного ОСОБА_4 необхідно покласти ряд обов`язків. Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, просив дане клопотання задоволити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 підтримав з вище наведених підстав та просив дане клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

З урахуванням викладеного вважаю, що для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, з метою забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій, останньому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці терміном до 25.08.2014року. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

- не відлучатися без поважних причин із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1