Справа № 544/1047/15-к
№ пров.1-кп/544/95/2015
Номер рядка звіту 39
В И Р О К
іменем України
08 липня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 09.06.2015 року, за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вишневе Пирятинського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, працює різноробочим у СТОВ «Дружба Нова», неодружений, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , раніше несудимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, в середині травня 2015 року, більш точну дату не встановлено, виявив на своїй присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , дикоростучі рослини конопель в кількості 18 штук. В цей час у нього виник умисел, направлений на незаконне вирощування конопель. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу канабісу, для власного вживання, в період з часу з середини травня 2015 року по 13 червня 2015 року прополював та поливав рослини, тобто займався вирощуванням рослин конопель.

13 червня 2015 року о 10 годині 40 хвилин працівниками міліції в ході проведення обшуку на присадибній ділянці за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 18 ростучих рослин, які згідно висновку судово хімічної експертизи №964 від 17.06.2015р. є рослинами роду коноплі, що містять тетрагідроканнабінол та згідно переліку наркотичних засобів і прекурсорів віднесені до Таблиці №1 Списку №3, які останній незаконно вирощував для власних потреб.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Крім того приблизно 01 червня 2015 року точнішого часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 після скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, маючи умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, виявивши на своїй присадибній ділянці дикоростучу рослину коноплі, зірвав листя даної рослини, висушив за місцем свого проживання, подрібнив та зберігав у будинку за місцем свого проживання для власного вживання.

13 червня 2015 року о 10 годині 40 хвилин працівниками міліції в ході проведення обшуку на присадибній ділянці за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №965 від 17.06.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 10,470 грама, а також вилучено пристрій для куріння з нашаруванням коричневої речовини, яка згідно висновку судово хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, вагою в перерахунку на суху речовину 0,044 грама, які останній незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 цього Кодексу.

Під час досудового розслідування 29 червня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Пирятинського району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання: за ч.1 ст.310 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України сторони погодили звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно та повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані ч.1 ст.310 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, та за ч.2 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до злочинів невеликої та середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між старшим прокурором прокуратури Пирятинського району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне речові докази: рослини роду коноплі у кількості 18 штук, наркотичний засіб - каннабіс масою 10,470 грам, екстракт канабісу масою 0,044 грама, пристрій для куріння з двох полімерних пляшок з нашаруванням коричневої речовини, що знаходяться в камері схову наркотичних засобів УМВС України в Полтавській області - знищити.

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведені експертизи наркотичних засобів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 29 червня 2015 року, укладену між старшим прокурором прокуратури Пирятинського району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ч.1 ст.310 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 рік;

- за ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: рослини роду коноплі у кількості 18 штук, наркотичний засіб - каннабіс масою 10,470 грам, екстракт канабісу масою 0,044 грама, пристрій для куріння з двох полімерних пляшок з нашаруванням коричневої речовини, що знаходяться в камері схову наркотичних засобів УМВС України в Полтавській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави в УДКСУ у Пирятинському районі, код установи банку 831019, код ЄДРПОУ 3795834, банк одержувача: ГУДКСУ в Полтавській області, р/р №0379, витрати за проведення експертиз від 17.06.2015р. №964 та №965 в кримінальному провадженні № 0000281, в сумі 859 (вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 32 копійки.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1