Дело №1-52 2007г.
28 февраля 2007 года Новоазовский районный суд Донецкой области
в составе : председательствующего - судьи Попека В.К.
при секретаре Менякиной М.Н.
с участием прокурора ' Могильной О.Н.
адвоката ОСОБА_2.
открытом судебном заседании в зале суда г. Новоазовска дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1 русского, не женатого, гражданина
Украины, с неполным средним образованием, не
работающего, ранее судимого: 1). 19 апреля 2002 года Новоазовским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобождён
по отбьтгаи срока наказания 3 января 2005 года,
2). 13 декабря 2005 года Новоазовким районным судом Донецкой области по ст. 190 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, освобожденного
условно-досрочно 5.05.2006 г. из ИК-125 на 5 месяцев 20 дней, проживающего: АДРЕСА_2,
по ст. 309 ч.3 УК Украины, суд -
Подсудимый
ОСОБА_1, действуя умышленно, в конце сентября - первых числах октября 2006 года, находясь на окраине АДРЕСА_3, незаконно
приобрел - сорвал дикорастущие растения
конопли, перенес их по месту жительства, в АДРЕСА_2 где незаконно произвел из растений конопли
наркотическое/средство - каннабис
(марихуану высушенную), которое незаконно
хранил для личного употребления без цели сбыта там
25 октября 2006 года в 17 часов по месту жительства подсудимого ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 работниками
милиции в ходе осмотра, на основании заявлений ОСОБА_1 и ОСОБА_3, была
обнаружена деформированная пластиковая бутылка и вещество растительного
происхождения, которое, согласно заключения експерта № 68 от 3.11.2006 г., является
особо опасным наркотическим средством, оборот которых запрещен -каннабиссом ( марихуанной
высушенной), общей суммарной фактической первоначальной массой (нетто) 4447 граммов, относящейся к особо крупным размерам, согласно
приказа № 188 Министра здравоохранения Украины. На внутренних стенках пластиковой
бутылки были выявлены следовые микроколичества основных каннабиноидов - каннабинол, каннабидиол и тетрагидроканнабинол - физиологически активный компонент каннабиса и его производных, который
является особо опасным психотропным веществом и оборот их запрещен.
предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1признал полностью и показал, что ой, будучи
освобожденным условно-досрочно 5 мая 2006 года на 5 месяцев 20 дней;, не работал й проживал с матерью, отчимом, братом и
начале октября 2006 го Да он для личных целей на
окраине АДРЕСА_3 сорвал
растения конопли, перенес их по месту жительства, где высушил и
в сухую массу. Марихуану высушенную он хранил в четырех полиэтиленовых
расфасованной в несколько десятков бумажных свертков в кухонном столе за
хозпостройками во дворе
деревянном полу он хранил целые растения конопли со стеблями, соцветиями,
листьями, которые вместе с марихуанной, хранящейся в старом кухонном столе во дворе, 25 октября 2006 года, примерно в 17 часов, в ходе осмотра работниками милиции, проведеного с его согласия, были обнаружены в присутствие понятих и изъяты в Новоазовский
признанияя вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность в совершении
инкриминируемого преступления, доказана материалами дела, показаниями свидетелей.
Так, свидетели ОСОБА_4 - отчим подсудимого, ОСОБА_3 - лать ОСОБА_1, ОСОБА_5 - брат подсудимого, в судебном
заседании отказались от дачи показаний
на основании ст. 63 Конституции
На досудебном следствии допрошенный
в качестве свидетеля ОСОБА_4 пояснял, что он видел неоднократно, как ОСОБА_1
при нем употреблял коноплю путем курения через деформированную пластиковую
бутылку, наблюдал за его неадекватным поведеним, видел когда он
сушил ветки растений конопли на крыше сарая (л.д.64-65).
Свидетель ОСОБА_3 в ходе
досудебного следствия показала, что 25 октября 2006 года при осмотре ее домовладения, работники милиции в
сарае обнаружили сухие растения конопли, а в кухонном столе на улице обнаружили
полиэтиленовые пакеты, в которых
находились газетные свертки с измельченными растениями конопли, принадлежащие ее сыну ОСОБА_1, которого она
неоднократно видела в состоянии наркотического
опьянения и знала, что он употребляет коноплю (л.д.57-58).
Аналогичные показания на досудебном
следствии дал свидетель ОСОБА_5 (л.д.59-60),
дополнившие, что в сарае он ранее видел пластиковую бутылку -приспособление
для употребления наркотического средства - конопли.
В судебном
заседании свидетель ОСОБА_6 подтвердил свои
показания на досудебном следствии (л.д.61-62) и показал, что 25 октября 2006 года примерно в 17 часов он в качестве понятого присутствовал при осмотре
работниками милиции соседского АДРЕСА_2 в ходе котрого, при осмотре
хозяйственных построек, в сарае на полу были обнаружены сухие растения конопли,
бутылка, в кухонном столе на улице обнаружили в четырех полиэтиленовых пакетах
газетные свертки с измельченной массой серо-зеленого цвета, растительного
происхождения с характерным запахом конопли. ОСОБА_1 пояснил, что наркотическое
собрано им в сентябре 2006 года на окраине АДРЕСА_3 и
места происшествия 25 октября 2006 года (л.д.8-9) на деревянном полу база для скота обнаружены и изъяты в Новоазовский РО
кусты растений серо-зеленого цвета, на ощупь сухие, со стеблями, соцветиям» и листями
с характерным запахом конопли. За хозяйственными постройками в старом кухонном столе в
нижнем левом отделении обнаружено четыре полиэтиленовых пакета с бумажными
свертками внутри с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с
характерным запахом конопли. При осмотре сарая на полу обнаружена деформирования
полиэтиленовая бутылка темно-коричневого
цвета с отверстием в нижней ее части.
По заключению експерта № 68 от 3.11.2006 года (л.д.27-28)
растительное вещество, общей суммарной фактической первоначальной массой
(нетто) 4447 тр., изъятое 25.10.2006 г. по месту жительства в АДРЕСА_2у ОСОБА_1, является
особо опасным наркотическим средством, оборот которых запрещен - каннабиссом (марихуанной
высушенной), изготовленным кустарным способом. На внутренних стенках
представленной пластиковой бутылки выявлены следовые микроколичества
основных каннабиноидов -каннабинол, каннабидиол и
тетрагидроканнабинол - физиологически активный компонент каннабиса и его
производных, который является особоопасным психотропным веществом и оборот их запрещен.
Експерт ОСОБА_7 в судебном заседании подтвердила
свое экспертное заключение и показала, что при определении массы (нетто)
растительного вещества изъятого у ОСОБА_1, учитывалась общая суммарная
фактическая первоначальная масса (нетто),
всех растений конопли, поступивших на исследование.
По месту жительства (л.д.129)
подсудимый ОСОБА_1, характеризуется посредственно,
как лицо имевшее приводы в милицию, не злоупотребляющий спиртними напитками.
Под стражей (л.д.105) ОСОБА_1 содержится с 23 января 2007 года.
Суд, исследовав материалы дела,
заслушав показания подсудимого, свидетелей, эксперта, дав им оценку в их
совокупности, считает доказанной его виновность в умышленных
действиях, выразившихся в незаконном производстве, приобретении, хранении
наркотических средств в особо крупных размерах без цели сбыта и, действия его правильно
квалифицированы досудебным следствием по ст.309 ч.З УК Украины.
С учетом показаний ОСОБА_1 в суде и
на досудебном следствии о времени незаконного приобретения растений дикорастущей конопли,
суд считает необходимым уточнить указанное время, указав в приговоре, что сорвал
дикорастущие растения конопли ОСОБА_1 в конце сентября - начале октября 2006 года, поскольку, он в суде пояснил
приобретения конопли - в конце сентября 2006 г., а допрошенный в качестве подозреваемого 30 октября 2006 года (л.д.22) утверждал, что
коноплю он приобрел в начале октября
Кроме того, суд считает необходимым
исключить из обвинения ОСОБА_1 незаконное хранение, приобретение и производство
психотропных веществ в особо крупных размерах без цели сбыта, поскольку наличие
следовых микроколичеств основных каннабиноидов, в частности,
тетрагидроканнабинол являющегося, по заключению експерта (л.д.27-28), физиологически активным компонентом каннабиса и его
производных, особо опасным психотропным веществом, нельзя считать-
психотропными веществами в особо крупних раз мерах.
ОСОБА_1 по постановлению Торезского горсуда Донецкой области от 28 апреля 2006 года был освобожден из ИК-125 5 мая 2006 года условно-досрочно на 5 месяцев 20 дней ограничения свободы, т.е.
после постановления приговора 13.12.2005 г. Новоазовским
судом, но до полного отбытия наказания, совершил новое преступление, к
наказанию, назначенному по новому приговору, в соответствии со ст.71 УК
Украины, не обходимо частично в виде 4 (четырех) месяцев ограничения
свободжы присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, и
перевести ограничение свободы в лишение свободы, согласно ст.72 ч.1 УК Украины, исходя
из соотношения, что одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения
Суд назначает наказание
ОСОБА_1учитывая степень тяжести совершенного преступления, что он совершил
тяжкое преступления; личность виновного, что он ранее судим, не
работает, посредственно характеризуется по месту жительства; обстоятельство, смягчающее наказание, что в содеянном
чистосердечно раскаялся.
ОСОБА_1 должно быть назначено
наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
преступлений в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного
ст. 309 ч.3 УК Украины и назначить
наказание в виде лишения
свободы на срок 5 (пять)
лет 6 (шесть) месяцев.
ст.ст.71, 72 УК Украины ОСОБА_1к наказанию,
назначенному по новому приговору, частично, в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по
предыдущему приговору Новоазовского районного суда Донецкой области от 13.12.2005 г., и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде
лишения свободы на срок 5 (пять) лет 8 (восемь) месяцев..
оставить содержание под стражей в СИЗО-7г.Мариуполя Донецкой области.
наказания осужденному ОСОБА_1исчислять с 23 января 2007-года.
Вещественные доказательства по
делу: - каннабис ( марихуану высушенную) массой 4047
гр., бутылку пластиковую
- в тех. же 4 упаковках, опечатанных експертом,
в Новоазовском РО УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
ОСОБА_1в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области за проведение экспертных
приговор может быть подана апелляция в Донецкий Апелляционный суд через Новоазовский
районный суд в течение 15 суток: - осужденным - со дня вручения ему копии приговора;
остальными лицами, имеющими право обжалования - с момента его провозглашения.