АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 8 червня 2015 року,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №001229, внесеному 8.02.2015 року до ЄРДР, обвинувачений:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який народився в м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий: 5.03.2015 р. Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначене покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням двох років іспитового строку.

Згідно з п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, на ОСОБА_3 покладені відповідні обов`язки.

Також вироком ухвалено про вирішення питання про долю речового доказу в кримінальному провадженні.

Не погодившись частково із ухваленим щодо ОСОБА_3 рішенням суду першої інстанції, заступник прокурора м. Києва ОСОБА_2 8.07.2015 року подав апеляційну скаргу, в якій просить: вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 8.06.2015 р. щодо ОСОБА_3 в частині призначеного покарання змінити та ухвалити апеляційним судом у цій частині свій вирок, яким призначити ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді трьох років та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на два роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 5.03.2015 року виконувати самостійно. В іншій частині даний вирок залишити без змін.

На обгрунтування зазначених апеляційних вимог заступник прокурора м. Києва ОСОБА_2 зважає на неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність, тобто незастосуванні закону, який підлягає застосуванню (ч. 4 ст. 70 КК України), та невідповідності призначеного покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - злочину та особі обвинуваченого через м`якість.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, цей вирок суду першої інстанції не оскаржений.

15.07.2015 р. апеляційна скарга подана заступником прокурора м. Києва ОСОБА_2 на даний вирок суду першої інстанції разом із матеріалами кримінального провадження під №001229 та судового провадження №752/5412/15-к надійшли до Апеляційного суду м. Києва.

17.07.2015 р. апеляційна скарга подана заступником прокурора м. Києва ОСОБА_2 разом із матеріалами кримінального та судового проваджень передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 8 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Апеляційний суд м. Києва

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 8 червня 2015 року, ухвалений у кримінальному провадженні під №001229, внесеному 8.02.2015 року до ЄРДР, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 31 липня 2015 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_4 з ю б і н