overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа
№5-114/07
ПОСТАНОВА

20 липня 2007 року Скадовський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого, судді Василенка
В.В.,

при
секретарі Мосіній
Т.В.,

за
участю прокурора Чернія
Е.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні, у залі
суду м. Скадовську подання заступника
начальника Скадовського відділення кримінально-виконавчої інспекції Багіна Ю.Ю.
відносно ОСОБА_1 про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із
закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Скадовського районного суду Херсонської області від 13 червня 2005 року ОСОБА_1
засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення
волі з іспитовим строком 2 роки.

Скадовське
відділення кримінально - виконавчої інспекції звернулося до суду з поданням про
звільнення від призначеного покарання ОСОБА_1,
яке в судовому засіданні підтримав представник, посилаючись на те, що в період іспитового строку засуджений
зарекомендував себе з позитивної сторони,
до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не
допускав, приводів до ОВС не мав, новий злочин не скоїв, покладені на нього судом обов'язки виконав.

Засуджений
ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладенні в поданні підтвердив, проти задоволення подання не заперечував.

Прокурор в
судовому засіданні подання підтримав.

Суд
заслухавши представника ВКВІ, пояснення
засудженого, висновок прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає,
що подання підлягає задоволенню,
оскільки відповідає вимогам ч. 1
ст. 78 КК України і підтверджено
матеріалами доданими до нього,
дослоідженими та перевіреними в судовому засіданні.

Керуючись ст. 78
ч. 1 КК України, ст. 408-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Скадовська Херсонської області,
проживаючого в АДРЕСА_1 від призначеного йому покарання за вироком
Скадовського районного суду Херсонської області від 13 червня 2005 року.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі семи
діб з дня її постановляння, шляхом
подачі апеляції через Скадовський районний суд.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 07 2007 р

Голопристанський районний суд Херсонської області в
складі
головуючого судді Сорочана Ю О
, при Лук"янченко О Ю , з участю прокурора Касьяненка ІВ розглянувши
у виїзному судовому засіданні в с Стара
Збур"івка спільне подання начальника Голопристанської виправної колонії №7
Херсонської області та голови спостережної комісії при Голопристанській
райдержадміністрації про застосування Закону України "Про амністію"
від 19 04 2007р відносно засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н , уродженця м Сімферополя АР Крим, громадянина України, українець,
проживає АДРЕСА_1 раніше судимий

Засуджений
24 01 2007 року Дентальним райсудом
м Сімферополя АР Крим за ст 191 ч З КК України до чотирьох років позбавленням
волі з позбавленням права займати посади на підприємствах, установах,
пов'язані з обліком, зберігання
товаро - матеріальних цінностей строком до трьох років з відбуванням покарання
в КВУ Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 13 03 2007 року вирок змінений -
вважати засуджений за ст 191 ч 1 КК України до двох років позбавлення з
позбавленням права займати посади на підприємствах, установах,
пов'язані з обліком, зберіганням
товарно-матеріальних цінностей строком на три роки

Початок строку
24 01 2007 року Кінець строку 24 01
2009 року

ВСТАНОВИВ

Адміністрація
Голопристанської виправної колонії № 7 Херсонської області та голова
спостережної комісії при Голопристанській райдержадміністрації внесли подання
про застосування Закону України "Про амністію" від 19 04 2007р
відносно засудженого ОСОБА_1

В
судовому засіданні представник установи подання повністю підтримав та
пояснив, що засуджений ОСОБА_1 згідно
медичного висновку хворіє на ВДТБ легень,
тому підпадає під дію ст 1 п "є" Закону України "Про
амністію"

Представник
спостережної комісії при Голопристанській райдержадміністрації в судове
засідання не з'явився Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності

Вивчивши
матеріали подання, заслухавши
представника виправної колонії, засудженого, який просив задовольнити подання, прокурора,
який вважав за можливе застосувати до засудженого Закон України
"Про амністію" на підставі ст 1 п "є", суд вважає,
що подання підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_1 згідно медичного висновку хворіє на ВДТБ легень, і його хвороба входить до переліку
затвердженого наказом ДДУВВП і Міністерства охорони здоров'я України № 3/6 від
18 01 2000 року, тобто засуджений
являється суб'єктом Закону України "Про амністію" від 19 04 2007року

Керуючись
ст 74 КПК України, ст 1 п "є"
Закону України "Про амністію" від 19 04 2007р суд, -

ПОСТАНОВИВ

Спільне
подання начальника Голопристанської виправної колонії №7 Херсонської області та
голови спостережної комісії при Голопристанській райдержадміністрації про
застосування Закону України "Про амністію" від 19 04 2007р відносно
засудженого ОСОБА_1 задовольнити

Звільнити засудженого
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 н від подальшого відбування покарання
призначеного вироком Центрального районного суду м Сімферополя АР Крим від 24 0Л 2007 р

На
постанову протягом семи діб з дня й оголошення вправі подати апеляцію до
апеляційного суду Херсонської області
22 июня 2007 года город
Ильичевский районный суд города
Мариуполя под председательством судьи Одерий С.М. при секретаре Лисиченко Я.В.
с участием прокурора Чуб А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца поселка Ближнего
района, Краснодарского края, русского, гражданина Украины, имеющего
образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимого, работающего
слесарем в цехе 167 ОАО «МЗТМ», проживающего по
совершении преступления,
предусмотренного ст. 164 ч.1
ОСОБА_1 обвиняется в том, что он,
будучи обязанным согласно решения Ильичевского райсуда города Мариуполя
от 22.03.2004 года к
уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, по 1/ 4 части со всех видов заработка, начиная с 23 мая 2002 года,
злостно уклоняется от их уплаты,
длительное время не работал,
менял места работы, не уведомляя
об этом государственного исполнителя, с
момента взыскания алименты вообще не выплачивает, добровольно материальной помощи не
оказывает, в связи с чем задолженность
по алиментам по состоянию на 18 августа
2003 года составила 16 месяцев 29 дней,
что в суммарном выражении составляет 1848 гривен.
В ходе рассмотрения уголовного дела ОСОБА_1 заявил ходатайство о применении к
нему амнистии, в
что у него имеется
еще один •несовершеннолетний ребенок, от второго брака, в отношении которого он не лишен родительских прав, причиненный ущерб потерпевшей он
возместит, так как устроился на работу и обязуется выплачивать
Суд,
выслушав ОСОБА_1, прокурора, который считает, что имеются все основания для применения в
отношении ОСОБА_1 Закона Украины «Об амнистии»,
считает, что заявленное
ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст.1 п.
«б» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года подлежат освобождению от
наказания за преступления совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание не
более 10 лет лишения
свободы, лица не лишенные родительских
прав, имеющие несовершеннолетних детей.
В соответствии со ст. 6 вышеуказанного Закона, эти лица подлежат освобождению от уголовной
ответственности, если дело не
рассмотрено судом.
Судом установлено, что
преступление, за которое предусмотрено наказание не более 5 лет лишения свободы, имеет на
иждивении несовершеннолетнего
ребенка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, .в
отношении которого он преступления не совершал и не лишен родительских
прав, в связи с чем подсудимый подлежит освобождению от
уголовной ответственности в
соответствии с требованиями ст.1 п. «б» Закона Украины
«Об амнистии» от 19.04.2007 года.
Руководствуясь ст. 1 п. «б», ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года, ст. 6 п.4 УПК Украины,
суд-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 164 ч.1
УК Украины - прекратить, освободив его от уголовной ответственности на
«б», ст.6 Закона Украины «Об амнистии»
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - отменить.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд города Мариуполя в течение 7 суток после его провозглашения.
Матеріали № 4- 113 /08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008 року
місто Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської
області Яковлєва С.В., при секретарі Осіпенко В.М., з участю прокурора Підлубного Я.В., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши в
відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка
Кіровоградської області подання дізнавача Знам'янського МВ УМВС України в
Кіровоградській області відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел.Знам'янка Кіровоградської
області, громадянина України, учня ЗОШ №2 9-й класу, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, Кіровоградської області,
підозрюваногов скоєнні злочину передбаченого ст.289 ч.2 КК України

про обрання міри запобіжного заходу

у вигляді тримання
під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

З
подання дізнавача Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області та
матеріалів кримінальної справи видно, щов ніч з 07.06.2008 року на 08.06.2008
року ОСОБА_2 разом з неустановленою слідством особою, маючи намір на незаконне
заволодіння транспортним засобом з якою-небудь метою, і реалізовуючи його,
знаходячись за адресою Кіровоградська область, м.Знам'янка, АДРЕСА_2, в
гаражному кооперативі «Старт», незаконно
заволоділи мотоциклом «Ява-350-634», державний номер НОМЕР_1, що належить
гр.ОСОБА_3., після чого з місця злочину скрились, викраденим розпорядилась на
власний розсуд, чим заподіяли гр.ОСОБА_3. матеріальний збиток.

За даним фактом порушена кримінальна справа, за ознаками
злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

15.06.2008
рокуо 21 годині 15 хвилин ОСОБА_2. був затриманий в
порядку ст.106 КПК України, знаходиться в ІТТ Знам'янського МРВ УМВС України в
області та допитаний в якості підозрюваного.

Прокурор
підтримав подання про обрання міри запобіжного заходу - тримання під
вартою відносно неповнолітнього ОСОБА_2. та просить суд подовжити термін затримання
ОСОБА_2. в зв'язку з тим, що йому
не пред'явлено обвинувачення
та не повністю встановлена особа.

Підозрюваний
ОСОБА_2. вину свою заперечував в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК
України, заперечував проти
того, щоб відносно нього була
обрана міра запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою.

Захисник
підозрюваного ОСОБА_2. заперечував проти
того, щоб відносно ОСОБА_2. була
обрана міра запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою.

Суддя,
беручи до уваги, що для обрання підозрюваному ОСОБА_2. запобіжного заходу
необхідно додатково вивчити дані про
особу підозрюваного, пред'явити обвинувачення, з'ясувати інші обставини по справі,
тому в силу ч. 8 ст.165-2 КПК України, суд вважає необхідним продовжити термін
затримання ОСОБА_2. до 10 діб.

На підставі вище
викладеного та керуючись ст.165-2 КПК України, -

- 2 -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити термін затримання ОСОБА_2, підозрюваного в скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст.289 КК
України, строком до 10
(десяти) діб, тобто з 21.15 години 15 червня
2008 року до 21.15
години 25 червня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської
області С.В. Яковлєва
Справа 5-390/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

05 вересня 2008
року Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі:
судді - Васянович Г.М

при
секретарі - Боровок Т.П.

за участю
прокурора - Богомолова М.А.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в приміщенні
Первомайської виправної колонії Харківської області №117 подання про
умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1.
засуджений 26.08.2004 року
Московським районним судом м. Харкова за ст. 187 ч.2, ст. 69 КК України
до 04 років позбавлення волі. Зараховано
в строк покарання час знаходження під вартою з 07.04.2003 року по 02.06.2003
року.

Початок строку
покарання - 15.08.2005 р.

Кінець строку покарання - 19.06.2009 р.

Засуджений відбуває покарання в Первомайській виправній
колонії Управління Державного
департаменту України з питань виконання покарань у
Харківській області № 117 з
04.01.2006 р. На теперішній час
відбув Ѕ частину призначеного строку покарання. За час відбування покарання у
місцях позбавлення волі стягнень не мав. Заохочувався адміністрацією установи
за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Засуджений
усвідомив тяжкість скоєного злочину, в скоєному розкаюється. Суд находить, що
засуджений довів своє виправлення і перевиховання сумлінною поведінкою та
ставленням до праці. Суд вважає можливим його умовно-достроково звільнити від
призначеного покарання.

Керуючись ст.
107 КК України, ст. 407 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Подання
адміністрації Первомайської виправної колонії Харківської області (№117) та
спостережної комісії при виконкомі Первомайської міської ради від 15 серпня
2008 року задовольнити.

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, умовно - достроково звільнити від покарання призначеного йому за
вироком Московського районного суду М. Харкова від 15.08.2005 року на
строк - 0 року 09 місяців 14 днів.

На постанову
може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом
семи діб з дня проголошення.

Суддя -
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 июля 2006 года Новоазовский районный суд
Донецкой области в составе: Судьи- Бельченко
Л.А. При секретаре-Андриановой Т.А. С уч. прокурора-Могильной О.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Новоазовске представление Новоазовского отдела уголовно-исполнительной
инспекции об освобождении от наказания ОСОБА_1 на основании Закона Украины «Об
амнистии» от 19.04.2007 года,
Новоазовский отдела уголовно-исполнительной инспекции
ставит вопрос об освобождении от наказания ОСОБА_1 на основании Закона Украины
«Об амнистии» от 19.04.2007 года,
указывая, что приговором Новоазовского районного суда Донецкой области от 29.11.2006
года последний осужден
1 УК Украины к 2 годам исправительных работ с удержанием
в госдоход 20 % заработка.
ОСОБА_1 имеет несовершеннолетнюю дочь, 1992 года рождения и подпадает под действие ст. 1 п.б Закона Украины от 19.04.2007
Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы
представления и уголовного дела, считает, что представление не подлежит
В соответствии со ст. 7 п.е Закона Украины от 19.04
2007 года «Об амнистии»
амнистия не применяется к лицам, которые
имеют родителей возрастом за 70 лет,
а также родителей-инвалидов первой группы и совершили преступление, которое
посягает на жизнь, здоровье, честь, достоинство и другие охраняемые законом
права и интересы этих родителей.
Как усматривается из приговора Новоазовского районного
суда Донецкой области от 29.11.2006 года
ОСОБА_1 осужден за преступление, которое совершил в отношении своей матери, 1929 года рождения.
Учитывая изложенное, суд считает, что ОСОБА_1 не может
быть освобожден от наказания на основании Закона Украины от 19.04
2007 года « Об амнистии». Руководствуясь ст. 7 п.е Закона Украины от 19.04
2007 года «Об амнистии»,
суд-
Отказать Новоазовскому отделу уголовно-исполнительной
инспекции в удовлетворении представления об освобождении от наказания ОСОБА_1
на основании Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, осужденного приговором
Новоазовского районного суда Донецкой области от 29.11.2006 года по ст. 122 ч.1 УК Украины к 2 годам исправительных работ с
удержанием в госдоход 20 % заработка.
На постановление может быть подана апелляция в
апелляционный суд Донецкой области в течение 7 дней со дня его оглашения.
Дело № 5-14/07 г.
19 июля 2007 года Теплодарский
городской суд
Одесской области в составе председательствующего - Шумейко Н.Т.
при секретаре - Сидоряк
с участием прокурора - Никитин Ю.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании г.
Тепло дар представление У ИИ УГДУИН в Одесской области об освобождении от
отбытия наказания на основании ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Ленинград РФ, гр-на
Украины, образование средне специальное, вдовца, не работающего, имеющего
осужденного Теплодарским городским судом по ст. 263 ч. 1 к 2 годам лишения свободы, в соответствии
Украины от отбывания наказания освобождена с испытательным сроком 1 года, проживающей по адресу:
положительно характеризуется, новых преступлений и административных
правонарушений не совершал.
ОСОБА_1 имеет ребенка
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Поэтому суд полагает
возможным освободить его от наказания на основании Закона Украины «Об амнистии»
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 86 УК
«б» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года,
освободить от назначенного наказания по приговору Теплодарского городского суда
Одесской области от 26 марта
основании Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№ 11-а-865
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
листопада 2007 року. Колегія суддів судової палати "у кримінальних

справах апеляційного суду Кіровоградської області у
складі:

Головуючого -
судді - Драного О.П.,

суддів- Палічука А.О., Нікітіна О.С. , за участю прокурора відділу
облпрокуратури - Голубенко Г.П.,

захисника-адвоката
- ОСОБА_3, та захисника- ОСОБА_4,

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді кримінальну справу стосовно ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які кожний засуджені вироком Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 18.
09. 2007 року за ч2 ст. 186 КК України до покарання відповідно на 4
роки 6 місяців позбавлення волі та на 4 роки позбавлення волі, -

ВСТАНОВИЛА

На вказаний
вирок засудженим ОСОБА_1 була подана в установлений законом
строк апеляційна скарга(352 - 356), в якій
просить призначити йому захисника
з числа адвокатів Кіровоградської
обласної колегії адвокатів та ознайомити його
у присутності захисника з матеріалами кримінальної справи. ч

Постановою
апеляційного суду від 13.11. 2007 року клопотання засудженого ОСОБА_1 про призначення йому захисника задоволене.

В ході
апеляційного розгляду справи засуджений
ОСОБА_1 підтримав своє клопотання та
наполягає про ознайомлення його у
присутності захисника - адвоката ОСОБА_3. з
усіма матеріалами кримінальної справи,
а також з протоколом судового засідання,
оскільки, на його думку, суд 1-ї інстанції безпідставно не
вирішив його клопотання.

В матеріалах
кримінальної справи відсутні дані про ознайомлення засудженим ОСОБА_1 з матеріалами справи,
а тому колегія суддів,
погоджуючись з думкою прокурора та інших учасників судового засідання про повернення справи
місцевому суду для виконання
вимог ст. 349 КПК України, вважає клопотання засудженого ОСОБА_1 задовільнити.

Керуючись ст.
ст. 359, 362 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила

Кримінальну
справу стосовно ОСОБА_1 і ОСОБА_2засуджених вироком
Кіровського районного суду від 18. 09.

2007
року за ч.2 ст. 186 КК України повернути
Кіровському районному суду м.

Кіровограда для
виконання вимог ст 1349 КПК України.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 декабря 2008 г. Гагаринского района г. Севастополя
код суду 2702
дело № 1-689/2008
В составе: председательствующей Завгородней Л.Н.
При секретаре Живкович О.А.
С участием прокурора Глущенко Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
г. рождения , уроженца г. Севастополя, образование средне-специальное , холостого , неработающего, проживающего
, ранее не судимого , обвиняется в совершении преступления , предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины , суд
обвиняется в том , что при неустановленных обстоятельствах с целью личного употребления приобрел одноразовый инъекционный шприц емкостью 20 мл, заполненный на 8 мл. жидкостью темно-коричневого цвета , являющейся особо опасным наркотическим средством – ацетилированным опием, весом в перерасчете на сухое вещество- 0,128 г.Данное наркотическое средство
незаконно хранил в принадлежащем ему автомобиле «Дэу» гос.номер
, на котором передвигался в пределах г. Севастополя, осуществлял перевозку с наркотическим средством вплоть до 14.08.2008г. , когда в 19 час.05 мин. был задержан работниками милиции возле дома 24 по ул.Готской в г. Севастополе и при осмотре вышеуказанной автомашины было обнаружено и изъято данное наркотическое средство.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью , согласен с обвинительным заключением в полном объеме и показал , что где-то с января 2008 г. он стал употреблять наркотические средства. 14.08.2008 г. в Инкермане очередной раз приобрел наркотическое средство – ацетилированный опий в количестве 8 мл. для личного употребления . Где-то в 19 час. возле дома 24 по ул. Готской в г. Севастополе работниками милиции при осмотре его автомашины «Дэу» был обнаружен медицинский шприц с ацетилированным опием 8 мл. Раскаивается в совершенном преступлении , добровольно прошел курс лечения от наркомании и по настоящее время наркотические средства не употребляет , стал заниматься спортом . Обязуется в дальнейшем никогда не употреблять наркотики. Просит освободить его от уголовной ответственности в связи с прохождением лечения.
правильно квалифицированы по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретением , хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта.
Прокурор согласен с ходатайством подсудимого о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.309 ч.4 УК Украины.
Обсуждая данное ходатайство , суд считает , возможным освободить
от уголовной ответственности в связи с тем , что он добровольно обратился в лечебное учреждение и прошел полный курс лечения от наркомании , что подтверждается справкой.
характеризуется в общем положительно.
Руководствуясь ст.309 ч.4 УК Украины , суд
Прекратить уголовное дело в отношении
по ст.309 ч.1 УК Украины в связи с освобождением от уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде г. Севастополя в течение 7 суток с момента оглашения.
Судья Завгородняя Л.Н
№ 5-65 (2007 год)
05 июля 2007 год Михайловский
районный суд
в составе: председательствующего
судьи: Ворожбянова A.M.
при секретаре: Еременко О.В.
с участием прокурора: Цыганий
рассмотрев в открытом судебном
заседании зала суда пгт. Михайловка дело по представлению органа уголовно - исполнительной системы Михайловского
района от 25.06.2007 года, о решении вопроса освобождения от наказания
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -
Приговором Михайловского районного
суда от 25.06.2005 года, ОСОБА_1 осужден по ст. 185 ч. 1, 75, 76
УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В
соответствии со ст. 75 УК
Украины, от отбытия назначенного
наказания освобожден и установлен испытательный срок - 2 года.
На учете в органе уголовно - исполнительной инспекции
Михайловского района состоит с 21 июля
2005 года. 21 июля 2005 года ОСОБА_1 был ознакомлен с
порядком и условиями отбытия наказания,
а также правовыми последствиями за невыполнения возложенных на него
судом обязательств и за нарушения общественного порядка.
Из представления видно, что ОСОБА_1 за период испытательного срока
проявил себя с положительной стороны: не допускал нарушений дисциплины и
общественного порядка, к административной
ответственности не привлекался, по месту
жительства характеризуется удовлетворительно.
Суд,
выслушав пояснения представителя органа уголовно - исполнительной инспекции, мнение прокурора и пояснения осужденного
ОСОБА_1, считает возможным освободить
осужденного ОСОБА_1 от наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408-1 УПК Украины, суд -
Представление органа уголовно - исполнительной инспекции
Михайловского района, о решении вопроса
освобождения от наказания ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 - удовлетворить, от
назначенного наказания по приговору Михайловского районного суда от 25.06.2005
Постановление может быть обжаловано в течение 7 дней.