ДЕЛО № 1-131207
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 ноября 2007г. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в
председательствующего - судьи Мельник В.В.
при секретаре - Говряковой Т.В.
с участием прокурора
в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.. Уроженца г.Павлоград
Днепропетровской области, гражданина
Украины, русского, с образованием 7 классов, холостого,
военнообязанного, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого.
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины
ОСОБА_1 , 26.09. 2007 года, примерно в 12-00 часов, находясь возле мусорных баков, расположенных в районе завода «ПМЗ» по ул.
Промышленной г. Павлограда, приобрел - поднял с земли, металлический предмет состоящий из ударной
части и рукоятки общей длиной 410 мм..
Убедившись, что приобретенный им
металлический предмет является булавой,
ОСОБА_1 положив его к себе в сумку,
нося его при себе в сумке по улицам г. Павлограда, без предусмотренного законом разрешения.
примерно в 12-40 часов, работниками милиции в районе дома № 6 по ул. Комарова г. Павлограда, был задержан гр. ОСОБА_1, у которого при составлении административного
протокола по ст. 178 ч.1 КоАП
Украины в ходе досмотра личных вещей в присутствии понятых было обнаружен и
изъят работниками милиции металлический предмет состоящий из ударной части и
рукоятки общей длины 410 мм., который является холодным оружием ударно - раздробляющего действия по типу
криминалистической экспертизы холодного оружия № 3503-304 от 22.10.2007 года предмет, изъятый у гражданина ОСОБА_1, изготовлен самодельным способом по типу
булавы и является холодным оружием ударно - раздробляющего действия.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1, по предъявленному
ему обвинению вину признал полностью и показал,
что он действительно в 26 сентября
2007г. находясь возле мусорных баков,
расположенных в районе завода «ПМЗ» по ул. Промышленной г. Павлограда , нашел
булаву, которую носил при себе по улицам
ул. Комарова г. Павлограда был остановлен сотрудниками милиции и при личном
досмотре у него была обнаружена,
принадлежащая ему булава.
Кроме того, подсудимый просил суд допустить по
рассматриваемому уголовному делу применение положений ст. 299 УПК Украины, указывая на истинность и искренность своей
признательной позиции, допустимость и
достоверность собранных по делу доказательств его вины.
основании ст. 299 УПК
Украины суд, заслушав мнение участников
судебного разбирательства, полагавших
нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств, выяснив у подсудимого и других участников
судебного разбирательства правильно ли они понимают содержание этих
обстоятельств, разъяснив им, что они будут лишены права оспаривать
обстоятельства дела в апелляционном порядке,
признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении
фактических данных по делу, которые
никем не оспариваются.
Виновность подсудимого в содеянном
подтверждается также:
криминалистической экспертизы № 35/03-304 от
предмет, изъятый у гр. ОСОБА_2 является
холодным оружием ударно - раздробляющего
действия. Данный предмет изготовлен самодельным способом по типу булавы; л.д.
осмотра, согласно которого был осмотрен
предмет, изъятый у ОСОБА_2; л.д.4\
о приобщении к делу вещественных доказательств - металлического предмета, состоящего из ударной части и рукоятки общей
длины 410 см. от 23.10.2007
и другими материалами, имеющимися в деле.
подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена приведенными
доказательствами в их совокупности,
исследованными в судебном заседании,
а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 263 УК Украины как, ношение холодного оружия без предусмотренного
При назначении вида и
размера наказания подсудимому, суд
руководствуется ст.ст. 65, 66, 67 УК
Украины, а также Постановлением Пленума
Верховного Суда Украины № 7 от
24.10.03г. «О практике назначения судами уголовного наказания» и учитывает
степень тяжести совершенного, личность
подсудимого, обстоятельства смягчающие и
отягчающие его ответственность,
последствия совершенного преступления,
а также все иные обстоятельства имеющие отношение к данному делу.
Суд учитывает, что подсудимым ОСОБА_1 совершено
преступление, которое в силу ст. 12 УК Украины относится к преступлениям
Принимая во внимание
личность подсудимого, который вину
признал полностью, чистосердечно
раскаялся в содеянном, заверил суд в не
повторении подобного, что является
обстоятельствами, смягчающими его
ответственность, что преступление
совершено в состоянии алкогольного опьянения,
что является обстоятельством,
отягчающим его ответственность,
суд считает необходимым назначить наказания в пределах санкции ч.2
ст.263 УК Украины в виде лишения свободы.
Однако, учитывая степень общественной опасности
содеянного, что подсудимый способствовал
раскрытию преступления, заверил суд в не
повторении подобного, суд полагает
возможным его исправление без изоляции от общества и на основании ст. 75 УК Украины считает целесообразным
освободить его от отбывания наказания с испытанием, поскольку такой вид наказания наиболее полно
и объективно соответствует степени тяжести совершенного, будет способствовать его перевоспитанию, отвечает принципам справедливости и
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в
виде 1 года ограничения
основании ст.ст. 75, 76 УК
Украины освободить его от отбывания наказания,
установив испытательный срок 1 год, обязав в
этот период уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, работы и не выезжать на
постоянное место жительства за пределы Украины,
периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу для осужденного оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины в Днепропетровской области средства, затраченные на проведение криминалистической
УДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055) в сумме 270, 38 гривен.
доказательства, хранящиеся в камере
хранения Павлоградского РО УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции
№ 132392 от
25.10.2007г. - уничтожить.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской
области, через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток с момента его
для осужденных, которые содержатся под стражей- в тот же срок
с момента вручения им копии