ун. № 759/4811/15-к
пр. № 1-кп/759/352/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001412 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України важається таким, що не має судимості, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 15.02.2015 приблизно о 01 год. 35 хв., знаходячись по вул. Чорнобильській, 16/80 в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Фудмережа», на загальну суму 317 грн. 33 коп., але свій злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_5 15.02.2015 приблизно о 01 год. 20 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Велика Кишеня» по вул. Чорнобильській, 16/80 в м. Києві, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Фудмережа».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного супермаркету, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Фудмережа», а саме: віскі-бурбон «Вайт Лейбл 40% Джим Бім» в кількості 1 пляшка, вартістю 317 грн. 33 коп., яку сховав до власного рюкзака.

Маючи намір таємно викрасти вказане майно, ОСОБА_5 приблизно о 01 год. 35 хв. цього ж дня, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним на власний розсуд, не розрахувавшись на касі, направився до виходу з торгівельного залу, однак довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони супермаркету «Велика Кишеня» разом з наявним при ньому товаром, який він намагався викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно, маючи намір таємно викрасти майно, яке він взяв з торгівельних полиць в торгівельному залі супермаркету «Ашан-Біличі», а саме: віскі-бурбон «Вайт Лейбл 40% Джим Бім» вартістю 317 грн. 33 коп., сховавши їх до свого рюкзаку. Після цього, не розрахувавшись на касі за вказані товари, направився до виходу з торгівельного залу, однак довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони супермаркету «Велика Кишеня», і викрадене майно в подальшому у нього було вилучено.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав суду заяву із проханням розглядати справу за його відсутності, в зв`язку з тим, що обвинувачений повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 15.02.2015 приблизно о 01 год. 35 хв., знаходячись по вул. Чорнобильській, 16/80 в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Фудмережа», на загальну суму 317 грн. 33 коп., але свій злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, однак не довів свої протиправні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони супермаркету «Велика Кишеня», і викрадене майно в подальшому у нього було вилучено, тобто своїми умисними діями вчинив замах на таємне викрадення чужого майна - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, при цьому суд не вбачає.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст.ст. 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, повернув викрадене, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуваючи при цьому на обліку у лікаря нарколога, згідно ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому мінімальне за своїм розміром та видом покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, обравши покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази в провадженні: віскі-бурбон «Вайт Лейбл 40% Джим Бім» в кількості 1 пляшка, вартістю 317 грн. 33 коп., які належать ТОВ «Фудмережа» та перебувають на зберіганні в супермаркеті «Велика Кишеня» (м. Київ, вул. Чорнобильська, 16/80) повернути ТОВ «Фудмережа» (ідентифікаційний код ).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: