Дело № 1-17/07
02.07.2007 года Днепровский районный суд г.
председательствующего судьи Решетова В.В.
при секретаре Довгой Л. З.
прокурора Коломийца B.C.
адвоката ОСОБА_2
защитника ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Херсоне уголовное дело по обвинению:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Херсона, украинца,
гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, учащегося 10 класса средней школы, ранее не
судимого, прож. АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 296 ч. 2, 187 ч. 3 УК Украины, -
В ночь на 14.02.2004 года, ОСОБА_1 пребывая в состоянии
алкогольного опьянения совместно с ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, имея
единый преступный умысел на совершение хулиганских действий, умышленно, по
ничтожным надуманным основаниям, по мотивам явного неуважения к обществу, грубо
нарушая общественный порядок, и действуя с особой дерзостью, путем выбивания
входных дверей проник в помещение жилого дома АДРЕСА_2 по месту жительства ОСОБА_8 и
ОСОБА_9., где умышленно, из хулиганских побуждений, повредили имущество,
находившееся в доме, а именно разбил стекла в двух окнах, разбил посуду,
перевернул и повредил два кухонных стола, причинив ОСОБА_8., материальный ущерб
Кроме этого, действуя с исключительным цинизмом, пренебрегая установленными в
обществе нормами морали и нравственности, путем нанесения побоев и угроз
причинения телесных повреждений ОСОБА_9., заставлял последнюю вступить в
половую связь с ОСОБА_8.( путем орогенитального контакта, а затем в
естественной форме а также совершать иные действия, унижающие человеческое
достоинство ОСОБА_9., сопровождая действия длительным (около 1-го часа) и упорно не прекращающимся
грубым нарушением общественного порядка, глумлением над личностями ОСОБА_8 и
ОСОБА_9., выражался в их адрес нецензурной бранью.
Помимо этого, в ночь на 14.02.2004
г. в ходе совершения
хулиганских действий в отношении ОСОБА_8 и ОСОБА_9., находясь в доме по их
месту жительства, ОСОБА_1, предварительному сговору с ОСОБА_4., ОСОБА_5,
ОСОБА_6., ОСОБА_7, по возникшему в ходе совершения хулиганских действий в
отношении ОСОБА_8 и ОСОБА_9. единому преступному умыслу, направленному открытое
завладение чужим имуществом, умышленно, с применением насилия, опасного для
жизни и здоровья потерпевших, выразившегося в нанесении ОСОБА_6., который вышел
за пределы общего умысла, ударов ногами и руками по голове, телу, шее,
воздействии электрическим током, нанесении ударов молотком по телу и длительном
надавливании ногой, всем весом своего тела на шею ОСОБА_8, и причинении
ОСОБА_8., по заключению судебно-медицинской экспертизы № 275 от 11.03.2004 года тяжких телесных повреждений по
критерию опасности для жизни и повлекших за собой смерть потерпевшего, ОСОБА_8,
а также в нанесении ОСОБА_6., многочисленных ударов руками и ногами по голове и
телу, а также иными предметами: молотком, электрокипятильником, электроплиткой,
вилами, граблями по телу ОСОБА_9., воздействии электрическим током и причинении
ей согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 356 от 10.03.2004 года средней тяжести телесный
повреждений по критерию длительности расстройства здоровья, открыто завладели
имуществом, принадлежащим ОСОБА_8., а именно: курткой кожаной, короткой черного
цвета, стоимостью 100 грн.,
курткой балоневой, длинной, стоимостью 150 грн., кастрюлей алюминиевой, емкостью 5 литров, стоимостью 10 грн., электроплиткой самодельной,
а всего на общую сумму 270 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном
заседании свою вину по ст. 296 ч.
признал, пояснив при этом, что 14.02.2004 года
в ночное время он
со своими друзьями
ОСОБА_4, ОСОБА_6возвращались домой из дискотеки поселка
Антоновка. На дискотеки пили пиво. По дороге кто-то предложил пойти к ОСОБА_8,
проживающему в доме АДРЕСА_2
с тем, чтобы поговорить с ним насчет пропажи труб. Придя в дом ОСОБА_8, они все
впятером, зашли во двор дома, где ОСОБА_6 выбил ногами дверь. ОСОБА_6 ударил
ОСОБА_9. и спросил где ОСОБА_8. После этого в одной из комнат дома они
обнаружили ОСОБА_8. Потом ОСОБА_6 начал наносить ему удары. ОСОБА_6 также
наносил удары ОСОБА_9. ОСОБА_6 притянул за ноги в комнату ОСОБА_8. Затем ОСОБА_6
заставил ОСОБА_9 снять штаны с ОСОБА_8, а ОСОБА_4 путем запугивания заставил ее
вступить с ОСОБА_8 в половую связь в естественной форме а также совершить с ним
орогенитальный контакт, что она и сдела. После этого ОСОБА_6 вытянул из стены
электрический провод и несколько раз прикоснулся ним к телу ОСОБА_8 а затем и
ОСОБА_9. Помимо этого ОСОБА_6 вставал одной ногой на шею ОСОБА_8 и подпрыгивал
не отрывая ноги от его шеи. Из дома ОСОБА_6 похитил электроплитку, кож: куртку
и кастрюлю. Вещей не похищал, куртку, которая оказалась у него, он взял у
ОСОБА_6 с целью согреться по пути домой и собирался вернуть её ОСОБА_6. Несмотря
на отрицание своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых
преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в судебном
заседании, а именно:
Допрошенный в судебном заседании в
качестве свидетеля ОСОБА_6 подтвердил оглашённые показания данные им на
досудебном следствии и пояснил, что 14.02.2004 года около 01 часа ночи, он со своими друзьями
ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1 возвращались домой из дискотеки поселка
Антоновка «У Ирины», там пили пиво. По дороге домой ОСОБА_5 предложил зайти к
ОСОБА_8 проживающему в доме АДРЕСА_2,
с тем, чтобы поговорить насчет пропажи труб. Придя к указанному адресу они все
впятером зашли во двор дома. ОСОБА_5 стал стучать в дверь, он и ОСОБА_4 стали
стучать в окно, при этом кричали, чтобы им открыли дверь. После этого ОСОБА_5
выбил дверь, ведущую в веранду. Потом они все впятером зашли в дом. Он и
ОСОБА_4 зашли в комнату налево, где находилась ОСОБА_9 . После этого он с
кем-то из друзей зашел в другую комнату, где находился ОСОБА_8. В процессе
разговора с ОСОБА_8 между ними произошла ссора, в процессе которой он (ОСОБА_6)
наносил удары ОСОБА_8. После этого он с ОСОБА_4 взяли ОСОБА_8 за одежду и
вытянули его в ту комнату, где стояли остальные и где он заставил ОСОБА_9 снять
штаны с ОСОБА_8, а ОСОБА_4 путем запугивания, заставил ее вступить с ОСОБА_8 в
половую связь в естественной форме, а также совершить с ним орогенитальный
контакт, что она и сделала. В процессе указанных действий он нанес ей несколько
ударов руками и ногами в область туловища и головы, а ОСОБА_4 несколько ударов
ногами по туловищу ОСОБА_9. После этого он прикасаться оголенными частями
проводами к телу ОСОБА_9. Свидетель также пояснил, что ОСОБА_1 и ОСОБА_7
советовали им что делать с потерпевшими и согласился с ранее данными на
досудебном следствии показаниями о том, что лежащего на полу ОСОБА_8 били
ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_1 ногами в область туловища и головы. Затем он подошел
к ОСОБА_8, который был без сознания и прикоснулся к его руке оголенной частью
провода. Когда уходили из дома, он взял находящуюся там кожанную куртку,
ОСОБА_1 взял себе балоневую куртку, а ОСОБА_5 взял алюминиевую кастрюлю и
сковородку. Заранее никто не планировал что-то брать из дома у потерпевших.
Допрошенный в судебном заседании в
качестве свидетеля ОСОБА_4. подтвердил оглашённые показания данные им на
досудебном следствии и пояснил, что 14.02.2004 года в ночное время своими друзьями
ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6возвращались домой из дискотеки поселка
Антоновка «У Ирины». На дискотеки все пили пиво. По дороге они по предложению
ОСОБА_5а, они пошли к ОСОБА_8, проживающему в доме АДРЕСА_2 с тем, чтобы поговорить с ним насчет
пропажи труб. Придя к дому ОСОБА_8, они все впятером зашли во двор дома,
ОСОБА_5 . стал стучать в дверь, он и ОСОБА_6 стали стучать в окно, при этом они
кричали, чтобы им открыли дверь, а он (ОСОБА_4) кроме этого бросал камни в
окно. После этого ОСОБА_6 выбил дверь, ведущую в веранду и разбил кулаком руки
окно и они зашли в дом, где он и ОСОБА_6 направились в комнату налево, где
находилась ОСОБА_9. После этого он и ОСОБА_6 вышли в другую комнату, а из нее в
третью, ОСОБА_8 он не обнаружил и когда выходил из третей комнаты, он увидел,
как ОСОБА_6 Р. бил ОСОБА_8. ОСОБА_8 лежал на боку. ОСОБА_6 стоял перед ним и
наносил ему удары ногами в область лица и туловища, а он стал оттягивать
ОСОБА_6 от ОСОБА_8. После этого ОСОБА_6 пошел в комнату, где находилась ОСОБА_9
и стал там ее избивать руками и ногами в различные части тела и головы а также
молотком в область головы. ОСОБА_1, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 в это время советовали
потерпевшими, но сами их не били. Затем он совместно с
ОСОБА_6 оттащили ОСОБА_8 в комнату к ОСОБА_9, где ОСОБА_6 заставил ОСОБА_9
снять штаны с ОСОБА_8, а он, путем запугивания, заставил ее вступить с ОСОБА_8
в половую связь в естественной форме а также совершить с ним орогенитальный
контакт, что она и сделала. В процессе указанных действий ОСОБА_6 нанес ей несколько
ударов руками и ногами в область туловища и головы, а он несколько ударов
ногами по туловищу ОСОБА_9. После этого ОСОБА_6 стал прикасаться оголенными
частями провода к телу ОСОБА_9. Затем ОСОБА_6 подошел к ОСОБА_8 и прикоснулся к
его руке оголенной частью провода а потом нанес несколько ударов ногой по лицу,
потом встал одной ногой ему на шею и стал подпрыгивать не отрывая ноги от шеи
ОСОБА_8. Когда уходили из дома, ОСОБА_6 взял находящуюся там кожаную куртку,
ОСОБА_5 взял алюминиевую кастрюлю и сковородку, а я дал ОСОБА_1 куртку так как
ему было холодно. Заранее никто не планировал что-то брать из дома у
потерпевших. Допрошенный в
судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_5. подтвердил оглашённые
показания данные им на досудебном следствии и пояснил, что 14.02.2004
ОСОБА_7, ОСОБА_6., ОСОБА_1, около 01.00 часа
шли с дискотеки «У Ирины». На дискотеке все пили пиво. По дороге домой он
предложил зайти к ОСОБА_8, проживающему в доме АДРЕСА_2 с тем, чтобы поговорить с ним насчет
пропажи труб. Они зашли во двор его дома и стали его звать. ОСОБА_6 стал
поливным шлангом выбивать окна в доме а затем выбил входную дверь и они зашли в
дом, включили свет и заметили в комнате ОСОБА_9 . Они прошлись по комнатам и в
одной из них обнаружили ОСОБА_8. ОСОБА_6, увидев ОСОБА_8, начал наносить ему
множественные удары кулаками и ногами по голове и туловищу. Затем он, ОСОБА_4.
ОСОБА_7 оттянули ОСОБА_6 от ОСОБА_8 и они направились в ту комнату, где
находилась женщина, где ОСОБА_6 стал ее бить руками и ногами в область туловища
и головы а также молотком в область правого плеча. Свидетель согласился с ранее
данными на досудебном следствии показаниями о том, что когда ОСОБА_9
споткнувшись упала на ОСОБА_1, он за это ударил её ногой по пояснице и по ногам.
Били потерпевших все, кроме ОСОБА_10, роль всех была одинакова. ОСОБА_7
подстрекал к некоторым вещам. ОСОБА_6 заставил ОСОБА_9 снять штаны с ОСОБА_8, а
ОСОБА_4 путем запугивания заставил ее вступить с ОСОБА_8 в половую связь в
естественной форме, а также совершить с ним орогенитальный контакт, что она и
сделала. После этого ОСОБА_6 вытянул из стены электрический провод и несколько
раз прикоснулся ним к телу ОСОБА_8 а затем и ОСОБА_9. Затем ОСОБА_6 встал одной
ногой на шею ОСОБА_8 и стал подпрыгивать не отрываю ноги от его шеи, что
продолжалось около 30 секунд.
Затем ОСОБА_6 взял мешок и положил в него кастрюлю. Висящую на дверях комнаты
кожаную куртку взял себе также ОСОБА_6.
Допрошенный в судебном заседании в
качестве свидетеля ОСОБА_11 пояснил, что в феврале 2004 года, домой к сыну пришли друзья
ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4 и позвали его. Потом пришли соседи, сказали что они
воруют трубы. Я за них заступился, сказал что мы только что пришли и этого не
может быть. Кто-то из соседей сказал, что ребята не воровали, что это воровали
мужчина и женщина (ОСОБА_9 и ОСОБА_8 ).
Соседи заходили ко мне и обыскали двор, но ничего не нашли. Потом ребята ушли
Оглашенными в судебном заседании
показаниями потерпевшего ОСОБА_8., данными ним в ходе досудебного следствия
(л.д. 88 том 1), согласно которых он является отцом
ОСОБА_8 . О смерти сына он узнал от родственников. Также он пояснил, что в
результате совершенного преступления из дома, где проживал его сын, было
похищено следующее имущество: - куртка
кожаная, черного цвета, короткая, ношенная, стоимостью 100 гривен, куртка балоневая синего
цвета, длинная, стоимостью 150 гривен,
кастрюля алюминиевая на 5 литров,
стоимостью 10 гривен,
электроплитка самодельная, стоимостью 10 гривен. Кроме этого в доме повреждено и уничтожено:
электропроводка и электросчетчик в кухне, стоимость восстановительных работ - 50 гривен, разбиты стекла, на сумму 100 гривен, поломаны три стола и две
двери, стоимость повреждений оценивает в 150 гривен. Всего повреждено и уничтожено имущества на сумму
300 гривен. Оглашенными в судебном заседании
показаниями потерпевшей ОСОБА_9 , данными ею в ходе досудебного следствия (т.
97), согласно которых 13.02.2004
года в вечернее время
она находилась дома у ОСОБА_8 по адресу: АДРЕСА_3, с которым временно проживала. Они уже
спали, в дверь кто-то стучал и требовал, чтобы она открыла дверь, слышен звук
разбитого стекла. Она увидела, что окно, ведущее кухню, разбито, через окно в
кухню залетел камень... После этого пришедшие, парни стали бросать камни в это
окно. Затем в кухню зашли четыре молодых парня. Когда парни зашли в дом, стали
спрашивать за какие то трубы, о том, где-то пропали трубы, что она и ОСОБА_8 их
украли, однако они не брали никаких труб. После этого парень, похожий внешне на
цыгана и еще один парень затолкали ОСОБА_8 в спальную комнату. Дверей в
этой комнате нет, но что там происходило она не видела, так как
один из двоих, оставшихся в кухне,
развернул ее спиной к спальной комнате. Ей было слышно как в спальне парни стали кричать на ОСОБА_8 и
слышала глухие удары. В этот
момент на кухне один из парней стоял сзади нее, второй парень стоял спереди. Тот что был сзади взял на
столе бутылку с подсолнечным маслом и вылил ей на голову и кто-то из них посыпал на голову соломой из под
матраца. После этого парень, который
стоял спереди, сказал, чтобы она сняла штаны. Потом кто-то из ник ударил ее кулаком в голову. После этого она
сняла штаны. Далее в кухню зашел парень, похожий
на цыгана и стал также кричать на нее и бить по голове молотком. Потом он вытянул из электроплитки провод и
стал касаться к ней оголенной частью провода. Ее
ударило током. Где в это время
находился четвертый, она не знает. В этот момент
ОСОБА_8 лежал на спине в дверном проходе между спальной и кухней. Кто-то из парней, угрожая ей, заставил
вступить в орогенитальную связь с ОСОБА_8. Кто-то
из ребят стал стучать ей по голове молотком, и кто-то стал касаться к ней оголенным проводом. Ее ударило
током. Потом кто-то из парней, угрожая, заставил ее вступить с ОСОБА_8 в половую связь в естественной
форме, после чего ребята ушли
а она пошла спать. Когда утром проснулась и прикоснулась к руке ОСОБА_8,
почувствовала, что рука была
холодная, после чего вызвала милицию. Когда в ночь на 14.02.2004
года совершались ранее описываемые ею
действия, она помнит, что удары наносил ей
ОСОБА_6, которого она опознала в ходе
предъявления лиц для опознания. Он
ее молотком, ударял
током. Кроме этого над ней издевался ОСОБА_4, который постоянно придумывал всякие
издевательства, заставлял вступать
половую связь. Остальные
стояли в стороне и словесно над ней издевались. Позже узнала, что из
дома были похищены две куртки, принадлежащих ОСОБА_8, кастрюля,
сковорода и электроплитка.
Показаниями свидетеля ОСОБА_12.,
пояснившего в судебном заседании, что при экспертизе трупа ОСОБА_8 14.02.2004 года
были обнаружены телесные повреждения: -кровоизлияния в мягкие ткани шеи, гортани, перелом
подъязычной кости и щитовидного хряща; -перелом нижней челюсти справа, кровоизлияния в мягкие
ткани головы, лица, кровоподтеки и ссадины лица. Эти повреждения носили
характер прижизненных и образованных незадолго до смерти, о чем
свидетельствовало характер повреждений и данные судебно-гистологической
экспертизы. Каких либо повреждений, имеющих другую давность образования, чем
вышеуказанную, обнаружено не было.
Протоколом осмотра места происшествия
от 14.02.2004 года по
ходе которого обнаружены и изъяты: 3 фрагмента оконного стекла, книжный лист с пятнами бурого
цвета, смыв на марлевый тампон пятен бурого цвета (л.д.
Протоколом дополнительного осмотра
места происшествия от 18.03.2004 года
по адресу: АДРЕСА_3, в
ходе которого было обнаружено изъято: вилы,
грабли, секатор, молоток
(л.д. 101-102 том 1).
Протоколом осмотра от 16.02.2004
года, согласно которому
осмотрена в Днепровском ОМ ХГО предоставленная ОСОБА_3 куртка балоневая, дутая,
черного цвета. Указанная куртка у ОСОБА_3, изъята (л.д. 105 том 1).
Заключением судебно - медицинской экспертизы по трупу
ОСОБА_8, №275 от
согласно которому при экспертизе трупа ОСОБА_8, 14.02.2004 года обнаружены телесные повреждения
двух групп: повреждения первой группы - кровоизлияния в мягкие ткани шеи, гортани, перелом
подъязычной кости щитовидного хряща. Все повреждения 1-й группы относятся к тяжким телесным
повреждениям по критерию опасности для жизни; повреждения второй группы - перелом нижней челюсти справа - относится к повреждениям средней
степени тяжести, по критерию длительности расстройства здоровья, и
кровоизлияния в мягкие ткани головы, лица, кровоподтеки и ссадины лица, которые
относятся к легким телесным повреждениям. Все повреждения прижизненны,
образовались незадолго до смерти. Смерть наступила от механической асфиксии при
сдавливали шеи тупым ограниченным предметом, за 10-14 часов до экспертизы трупа (л.д. 133-142 том 1).
Заключением судебно медицинской
экспертизы № 356 от
потерпевшей ОСОБА_9., согласно которому у ОСОБА_9., имелись телесные
повреждения: закрытая травма грудной клетки, перелом 6-го ребра слева с кровоизлиянием в месте
перелома, сопровождающийся подкожной эмфиземой, которые относятся к средней
тяжести телесным повреждениям по критерию длительности расстройства здоровья, и
ушибленная рана головы, ссадины, кровоподтеки головы, лица, грудной клетки,
лобковой области, конечностей которые относятся к легким телесным повреждениям
(л.д. 156-157 том 1).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 16.02.2004 года с участием подозреваемого
ОСОБА_6 , в ходе которого ОСОБА_6, на месте совершения преступления указал на
обстановку и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 251-256 том 1).
Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 16.02.2004 года
с участием подозреваемого ОСОБА_5., в ходе которого ОСОБА_5., на месте
совершения преступления указал на обстановку и рассказал об обстоятельствах
совершенного преступления (л.д. 257-262 том
Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 16.02.2004 года
с участием подозреваемого ОСОБА_7., в ходе которого ОСОБА_7, на месте
совершения преступления указал на обстановку и рассказал об обстоятельствах
совершенного преступления (л.д. 263-269 том
Протоколом воспроизведения обстановки
обстоятельств события от 18.03.2004 года
с участием обвиняемого ОСОБА_1, в ходе которого ОСОБА_1, на месте совершения
преступления указал на обстановку и рассказал об обстоятельствах совершенного
преступления (л.д. 270-279 том
С учетом изложенного, а также
доказанности обвинения, суд считает, что действия подсудимого подлежат
квалификации по следующим статьям уголовного закона:
ст. 296 ч. 2 УК Украины как хулиганство, - грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой
дерзостью и исключительным цинизмом,
совершенное группой лиц.
- Касательно разбойного нападения, из статьи обвинения
квалифицирующий признак «соединенный
с проникновением в жилище», поскольку судом
установлено, что при
проникновении в жилище умысел подсудимого не был направлен на
совершение разбоя, в
связи с чем, его действия подлежат переквалификации со ст. 187 ч. 3 УК
Украины на ст. 187 ч. 2 УК Украины как нападение, с целью
завладения чужим имуществом,
соединенное с насилием,
опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой),
предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений,
данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно. В качестве
обстоятельств, отягчающих его наказание суд принимает факт совершения
преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, тяжкие
последствия, причиненные преступлениями. В качестве обстоятельства, отягчающего
наказание подсудимого «совершение преступления по предварительному сговору
группой лиц» суд принять не может в силу ст. 67 УК Украины, поскольку оно в данном
случае является квалифицирующим признаком преступлений. В качестве
обстоятельств, смягчающих его наказание суд принимает факт совершения
преступления будучи несовершеннолетним и привлечение к уголовной
ответственности впервые, однако с учетом изложенных обстоятельств и роли
подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого
лишь в условиях его изоляции от общества.
В силу ч. 2 ст. 98 УК Украины дополнительное наказание в
виде конфискации имущества в отношении подсудимого ОСОБА_1 не применять.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 по ст. 296 ч. 2 УК Украины - к трем годам лишения свободы, по ст. 187 ч. 2 - к семи годам лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим
окончательно назначить наказание в виде семи лет лишения свободы, с помещением
в уголовно-исполнительное учреждение.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежней «подписку о невыезде».
На приговор может быть подана
апелляция в течение 15 суток
с момента провозглашения.