№4-134-07
ПОСТАНОВА

іменем України

07 вересня 2007 року
Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді Кравченка М. В.,

при секретарі
Марушевській В.І.,

за участю
прокурора Паєнка С. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду
Київської області подання старшого слідчого слідчого відділу Обухівського РВ ГУ
МВС України в Київській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту підозрюваному:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцю м. Добромиль Старосомбірського
району Львівської області, українцю, громадянину України, який має незакінчену вищу освіту, одруженому,
непрацюючому, проживаючому за
адресою:АДРЕСА_1 раніше не судимому,

ВСТАНОВИВ:

Старший
слідчий слідчого відділу Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області за
згодою заступника прокурора Обухівського району Київської області звернувся до
суду із поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1., який підозрюється в тому, що 12.08.2007 року близько 16 години
він, перебуваючи в кафе-барі
„Берегиня", що розташоване на
водозахисній дамбі в смт Козин Обухівського району Київської області, в ході конфлікту, що виник між ним та іншим відвідувачем бару
гр.ОСОБА_2., наніс останньому удар
порожньою пляшкою з-під пива по голові,
в результаті чого спричинив ОСОБА_2. тілесні ушкодження у вигляді
субдуральної гематоми потиличної області великих півкуль та продовгуватого
мозку з розвитком набряку головного мозку,
що потягли його смерть.

Тобто
ОСОБА_1. підозрюється у вчиненні злочину,
передбаченому ч.2 ст.121 КК
України.

04.09.2007
року ОСОБА_1.. затриманий в порядку
ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Слідчий
посилається на те, що підозрюваний
вчинив умисний тяжкий злочин, може
ухилитися від слідства та суду,
перешкодити встановленню істини по справі, продовжити злочинну діяльність, постійного місця проживання на території
району немає.

Прокурор
в судовому засіданні підтримав подання слідчого, посилаючись на те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин.

Підозрюваний
заперечив проти подання, пояснив, що не має наміру ухилятися від слідства та
суду, має вагітну дружину.

Вивчивши
матеріали кримінальної справи №16-0974,
вислухавши підозрюваного,
слідчого, думку прокурора, суд вважає,
що слід додатково вивчити дані про особу затриманого та з'ясувати інші
обставини, які мають значення для
прийняття рішення з цього питання.

Зокрема, слід уточнити дані про місце проживання та
місце роботи підозрюваного, перевірити
дані про його судимість, зібрати
характеризуючі дані про нього,
перервірити иосилаиня підозрюваного на вагітність його дружини.

За таких
обставин, суд вважає можливим продовжити
строк затримання до десяти діб для додаткового вивчення даних про особу
підозрюваного. Керуючись ч.8 ст. 1652 КПК
України, суд, -

2

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити
строк затримання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, до десяти днів, тобто до 14 вересня 2007 року на час
додаткового вивчення даних про особу та з'ясування інших обставин справи.

На
постанову може подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом
трьох діб з дня її винесення. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови
судді.