Справа
№1-154/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада2007 року Чортківський районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючої судді Квятковської
Л.Й.

при секретарі Маришевій
Г.М

з участю прокурора Халанчук
О.С

захисника ОСОБА_1

законного представника потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Чорткові справу про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя с.Нагірянка, Чортківського
району, Тернопільської області, українця,
громадянина України, безпартійного, освіта середня-спеціальна,
призовника, неодруженого, непрацюючого, несудимого, обвинувачується за ч.2
ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2007
року біля 11 години в с Долина,
Чортківського району, ОСОБА_3 немаючи
посвідчення водія керував мотоциклом "Мінськ" реєстраційний номер
НОМЕР_1 без реєстраційних документів, несправився з керуванням, внаслідок чого
виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ
21083 державний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_4

В наслідок
зіткнення, пасажир мотоцикла ОСОБА_2 згідно висновку судової експертизи №655
від 4.10.2007 року отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому середньої третини діафази лівої великогомілкової
кістки, закритої черепно-мозкової травми, що проявилася у струсі
головного мозку, рани на лівій нозі, садна та синців на голові. За ознакою
небезпеки для життя в момент спричинення дані тілесні ушкодження
кваліфікуються, як тяжкі.

Водій ОСОБА_4.
перед зіткненням рухався в сторону с.Нагірянка, Чортківського району і коли
побачив, що на його смугу виїзджає мотоцикл, прийняв праворуч, по напрямку
свого руху, та зупинився ще до моменту зіткнення.

Водій ОСОБА_3,
рухаючись до місця зіткнення правою смугою руху, яка веде в сторону с Долина, Чортківського району,
порушуючи вимоги пунктів 2.1 "а, б"; 2.3"а,г",
11.3; 12,4; 13.1 Правил дорожнього руху України, рухався на технічно несправному транспортному засобі, без
реєстраційних документів на мотоцикл та шолома, перевозив без шолома
пасажира ОСОБА_2, рухаючись в населеному пункті з перевищенням дозволеної швидкості руху, 70км/год, виїхав на смугу
зустрічного руху де недотримався безпечного інтервалу допустив зіткнення
з автомобілем ВАЗ 21083 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4.,
який зупинився ближче правого краю, по напрямку свого руху.

Порушення водієм
ОСОБА_3 вимог пунктів 2.Га,б"; 2.3."а,г", 11.3; 12.4; 13.1
Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів
України №1306 від 10.10.2001 року, перебуває в прямому причинному зв"язку із виникненням ДТП та спричиненням потерпілому
ОСОБА_2 тяжких тілесних ушкоджень.

Підсудній
ОСОБА_3 свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю, суду пояснив,
що 2.09.2007 року він разом зі своїм племінником ОСОБА_2

2

ОСОБА_2 на мотоциклі, який сам зібрав, який
був не зареєстрований, немаючи права на його керування повертався з
с.Ягільниця, Чортківського району від свого брата без шоломів. Побачивши,
що в одному напрямку з ними рухався автомобіль працівників ДАІ, боячись щоб вони його не зупинили і не вилучили мотоцикл
почав від них втікати повернувши на дорогу в сторону с.Долина,
Чортківського району. Збільшивши при цьому швидкість руху на 70км/год. Повернувши голову назад щоб подивитись чи за ним їде
міліцейський автомобіль, не справився з керуванням внаслідок чого
занесло його мотоцикл ліворуч де зіткнувся з нерухомим автомобілем під
керуванням ОСОБА_4 Внаслідок чого і він і його племінник отримали тілесні ушкодження.

У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.

Крім показів
підсуднього ОСОБА_3 його вина у вчиненні ним злочину доведена і поясненнями
законного представника потерпілого ОСОБА_2, яка пояснила, що вона являється
матір"ю потерпілого, а підсудній її рідний брат.

Про вчинення ним
ДТП їй стало
відомо від жителів села Ягільниця. Претензій до нього будь-якого характеру
немає і просить його суворо не карати.

Вислухавши
підсуднього ОСОБА_3, законного представника потерпілого ОСОБА_2, суд вважає, що
дії підсуднього ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч,2
ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує
транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне
ушкодження.

При призначенні
виду та розміру покарання підсудньому ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості
вчинених злочинів, особу винного, призначити покарання згідно санкції ч.2
ст.286 КК України у виді позбавлення волі.

Однак враховуючи
особу підсуднього ОСОБА_3, який вперше притягається до кримінальної
відповідальності, у вчиненому розкаюється, виключно позитивно характеризується
за місцем свого проживання, його вік, думку потерпілого та його законного
представника, до призначеного покарання застосувати ст.75 КК України із
застосуванням ст.76 п.2; З КК України.

Речові докази (а.с. 74) конфіскувати в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323,
3ІНФОРМАЦІЯ_1 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати
винним і призначити покарання за ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі
на строк 3 (три) роки.

Згідно ст.75 КК
України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання,
визначивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі
ст.76 п.2, З КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання.

Речовий доказ (а.с. 74) конфіскувати в дохід держави.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_3 залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок можуть
бути подані апеляції протягом 15 діб в апеляційний суд Тернопільської області
через Чортківський районний суд з дня оголошення