Дело №1-118/07
06 августа 2007 года
Первомайский районный суд Автономной Республики Крым В
председательствующего - судьи Забара Т.Я.
при секретаре Шаповаловой Т.В.,
с участием прокурора Волынкина С.И.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пгт. Первомайское уголовное дело
в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки п. Дубовое, Тячевского
района, Закарпатской
области, гражданки Украины, образование высшее, разведена,
ранее не судимой, работающей учителем
Первомайской общеобразовательной
школы № 2 Первомайского района
АР Крым, проживающей
АДРЕСА_1, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 364 ч. 1 УК
ОСОБА_1., являясь должностным лицом, директором
Первомайской общеобразовательной
школы № 2 Первомайского
района АР Крым, обладая
властно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в нарушение постановления Кабинета Министров
Украины № 1200 от
03.11.1997 года, приказа Министерства охраны здоровья Украины №
242/329 от 01.06.2005
года, которыми не предусмотрено включение штата
пищевого блока школ в штатное расписание учебных заведений, действуя умышленно, злоупотребляя должностным положением, вопреки интересам службы, в интересах своего
сына ОСОБА_2., зарегистрированного
как частный предприниматель, в период с 01.11.2000
в штатное расписание Первомайской общеобразовательной школы № 2 включила повара, подсобного рабочего, уборщика служебного помещения, в лице ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6., которым за указанный период из местного
бюджета начислялась и выплачивалась заработная плата, хотя фактически указанные лица работали на
частного предпринимателя ОСОБА_2. В результате указанных действий
ОСОБА_1., было незаконно выплачено в
качестве заработной платы ОСОБА_3. - 6275.54 грн.,
ОСОБА_4. - 5697.93 грн., ОСОБА_5. - 8143.56 грн.,
виновной себя признала полностью.
Кроме полного признания вины
подсудимой, ее вина доказана
показаниями свидетелей ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6.,
и иными материалами дела.
Действия подсудимой подлежат
квалификации по ст. 364 ч. 1 УК Украины - как умышленное, в интересах третьих лиц, использованное должностным лицом должностного
положения вопреки интересам службы,
причинившее значительный ущерб,
более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.
ОСОБА_1. заявила ходатайство о
прекращении уголовного дела в следствии изменения обстановки, прокурор не возражает против прекращения
Данное ходатайство подлежит
удовлетворению, при этом суд
учитывает, что ОСОБА_1. совершила
преступление не большой тяжести,
искренне раскаивается в содеянном,
ущерб ею возмещен в полном объеме,
в данный момент не является должностным лицом, работает учителем Первомайской
общеобразовательной школы № 2 Первомайского
района АРК. На момент рассмотрения дела деяние,
совершенное ОСОБА_1., утратило
общественную опасность и она перестала быть общественно опасной, поэтому суд считает, что уголовное дело в отношении ее подлежит
прекращению за изменением обстановки.
Руководствуясь ст. 7 УПК Украины, ст. 48 УК Украины, суд
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1
по ст. 364 ч. 1 УК Украины прекратить за изменением
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд АРК в течение 7 суток
со дня его оглашения.