Справа № 1-92/2008 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючої Гриценко
І.Г.

при секретарі Шуляк
Т.А.

за участю прокурора Ратушняка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Знам'янка Кіровоградської
області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 14.05.1986 року Сосновським районним судом м.
Черкаси за ст. 140 ч. 2, ст. 121, ст. 42 КК України до 4-х років позбавлення
волі з конфіскацією майна, звільненого по відбуттю строку 13.03.1990 року,
судимість погашена;

- 22.07.2004 року Дрогобицьким міськрайонним судом
Львівської області за ст. 190 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення
волі, звільненого 24.06.2005 року умовно-достроково згідно постанови
Піщанського райсуду Вінницької області від 16.06.2005 року на 4 місяці 5 днів,
судимість не погашена;

- 02.10.2006 року Піщанським районним судом
Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі на підставі
ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим
терміном в 2 роки, судимість не погашена;

- за ст.190 ч. 1, ст. 190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 13.10.2003 року з метою власного збагачення, ввів в оману
працівників та директора Стрижавського дитячого будинку-інтерната ОСОБА_31,
видав себе за начальника відділу постачання залізничного вокзалу м Вінниця, назвавшись ОСОБА_2, запропонував їм купити в
нього цукор по дешевій ціні, а саме по 100 грн. за мішок. Після чого
взяв гроші працівників Стрижавського дитячого будинку-інтерната в сумі 900
гривень, поїхав з водієм ОСОБА_1 на автомобілі будинку-інтернату до агрегатного
заводу в м. Вінницю за цукром, де вийшов з автомобіля, пояснюючи водію, що йде
за бухгалтером, пішов на територію заводу і не повернувся та привласнив собі
гроші належні громадянам: ОСОБА_3 100 грн., ОСОБА_4 100 грн., ОСОБА_5 100 грн.,
ОСОБА_6100 грн., ОСОБА_7100 грн., ОСОБА_8 100 грн., ОСОБА_9 100 грн., ОСОБА_10
100 грн., ОСОБА_11 100 грн., а всього 900 грн., чим заподіяв потерпілим
матеріальну шкоду.

ОСОБА_1 будучи 24.06.2005 року умовно-достроково звільнений від відбування
покарання по вироку від 22.07.2004 року Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області за ст. 190 ч. 2 КК
України на підставі постанови Піщанського райсуду від 16.06.2005 року, в
період часу з 01 по 15 липня 2005 року повторно, з метою власного збагачення,
зайшов в приміщення адміністрації ВАТ «Стрижавський кар'єр», ввів в оману
працівників, видав себе за працівника адміністрації Стрижавської виправної
колонії, запропонував купити в нього цукор по дешевій ціні, а саме по 100 грн.
за мішок. Після чого взяв зібрані гроші у працівників адміністрації ВАТ
«Стрижавський кар'єр»: ОСОБА_12 200 грн.,ОСОБА_13 200 грн., ОСОБА_14 200 грн.,
ОСОБА_15 200 грн., ОСОБА_16 200 грн., ОСОБА_17 200 грн., а всього 1200 грн. і
поїхав з водієм ОСОБА_18 на автомобілі ВАТ «Стрижавський кар'єр» в м. Вінниця
за цукром, де в районі водоканалу наказав водію зупинитись біля одного з
будинків пояснюючи, що треба взяти з собою бухгалтера. Вийшовши з автомобіля,
ОСОБА_1 пішов за будинок і не повернувся, привласнив
собі гроші, чим заподіяв потерпілим матеріальну шкоду.

ОСОБА_1 в період часу з 09 по 11 червня 2006 року повторно, з метою власного збагачення, зайшов в приміщення школи
с. Лука-Мелешківська Вінницького району та
ввів в оману працівників школи, видав себе за заступника начальника збуту
м'ясокомбіната, що знаходиться в с. Лука-Мелешківська Вінницького району,
запропонував купити в нього цукор по дешевій ціні, а саме по 150 грн. за мішок.
Після чого взяв зібрані гроші у працівників школи: ОСОБА_19 150 грн., ОСОБА_20 150 грн., ОСОБА_21 150 грн., ОСОБА_22 150 грн.,ОСОБА_23 300 грн., а всього 900 грн., сказав
їм що через кілька годин привезе цукор до школи, пішов на автодорогу, де зупинив попутний автомобіль і
поїхав в сторону м. Вінниця, назад уже не повернувся, привласнив собі гроші працівників, чим заподіяв
потерпілим матеріальну шкоду.

ОСОБА_1 на початку червня 2006 року,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння
в с. Іванів Калинівського району, повторно, з метою власного збагачення
зустрівши ОСОБА_24, ввів його в оману і запропонував придбати цукор по дешевій ціні, а саме по 150 грн. за 1 мішок.
Отримав від ОСОБА_24 гроші в сумі 500 грн. та
велосипед "Україна", вартістю з урахуванням зносу, 150 грн., яким поїхав по цукор, не повернувся,
заволодів шляхом обману грішми та
велосипедом ОСОБА_24, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 650 гривень.

Також ОСОБА_1 на початку червня 2006 року повторно, з
метою власного збагачення, ввів в оману працівників та директора «Іванівського
спецкар'єру» с. Іванів Калинівського району, запропонував їм купити цукор по
дешевій ціні, а саме, по 150 грн. за 1 мішок. Отримав від ОСОБА_25, яка працює
касиром підприємства 1050 грн. та поїхав на автомобілі з водієм підприємства на
ринок м. Калинівка, пояснив водію, що йде по цукор, пішов і не повернувся,
шляхом обману заволодів грішми ОСОБА_25, чим заподіяв матеріальну шкоду на суму
1050 грн.

ОСОБА_1 з 01 по 15 липня 2006 року в
період часу з 11 до 13 години, перебуваючи
у м. Вінниці на території лікарні імені академіка Ющенка, що розташована за адресою м. Вінниця вул. Пирогова, № 109, повторно,
з метою власного збагачення, ввів в оману працівників лікарні, представився заступником начальника залізничної
станції «Вінниця вантажна» запропонував працівникам
лікарні ім. Ющенка придбати у нього цукор по дешевій ціні, а саме вартістю 150
гривень за 1 мішок. Отримав від водія лікарні гроші зібрані у працівників: ОСОБА_26 900 грн., ОСОБА_27 150 грн.,ОСОБА_28 150 грн., ОСОБА_29 150 грн., ОСОБА_30150 грн., а
всього 1500 грн. і пішов з території лікарні,
не повернувшись, чим заподіяв потерпілим матеріальну
шкоду на суму 1500 грн.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах з врахуванням постанови про
зміну обвинувачення, визнав повністю,
у скоєному щиро розкаявся, визнав фактичні обставини вчинення злочинів,
заявлені до нього позовні вимоги всіх потерпілих визнав повністю.

Також ОСОБА_1 пояснив, що інкриміновані йому злочини він
скоїв ще до його засудження 02.10.2006 року Піщанським райсудом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75
КК України, із-за свого скрутного матеріального становища при
обставинах, які вказані в обвинувальному висновку. Приходив, представлявся
працівником організації, в якій є цукор і пропонував придбати у нього цукор по
занижених цінах, чим обманював людей, вони ж йому вірили, збирали гроші, які
він привласнював і витрачав на власні потреби. Пояснив, що він покаявся,
повірив в бога, тому і написав всі явки з повинною про вчинені ним злочини і
те, що більше не буде вчиняти злочини.

У зв'язку з заявою підсудного про повне визнання вини, на підставі ст. 299
КПК України суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються та не опротестовуються, а саме, в
частині допиту свідків.

Крім повного визнання вини підсудним в інкримінованих йому злочинах, вина
ОСОБА_1 підтверджується показами допитаних в судовому засіданні всіх
потерпілих, котрі дали пояснення про обставини вчинення ОСОБА_1 злочинів, які
аналогічні поясненням самого підсудного.

Також вина підсудного підтверджується матеріалами справи:

- заявами потерпілих про скоєння злочинів;

- явками з повинною ОСОБА_1 (а.с.13 т.2; а.с.78, 155 т.1; а.с.10, 16 т.3 );

- протоколами пред'явлення особи для впізнання (а.с.27, 28 т.3), в ході
проведення якого потерпілі ОСОБА_25 та ОСОБА_24 впізнали ОСОБА_1;

- протоколами відтворення обстановки і обставин події (а.с.82-85,122-124,
157 т.1; а.с.63 т.2), в ході проведення яких підсудний показав та розповів про
обставини вчинення ним злочинів;

- протоколами пред'явлення фотознімків для впізнання (а.с.79-82 т.2), під
час проведення яких потерпілі ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_29, впізнали ОСОБА_1

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 190 ч.1 КК України (по
епізоду шахрайських дій вчинених 13.10.2003 року відносно потерпілих ОСОБА_3 і
інших, які являються працівниками Стрижавського дитячого будинку інтернату), як
шахрайство, тобто умисне заволодіння чужим майном шляхом обману, і за ст. 190
ч. 2 КК України по всіх інших епізодах, як такі ж самі шахрайські дії, вчинені повторно.

При призначенні виду і міри покарання підсудному, суд враховує характер і
ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, що він позитивно
характеризується за останнім місцем проживання, його сімейний і матеріальний
стан, що підсудний раніше судимий і має не погашені судимості, на обліку в
лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що не відшкодував потерпілим
завдану матеріальну шкоду і думку потерпілих про суворе покарання підсудного.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання
підсудного, суд встановив щире каяття та
активне сприяння слідству у розкритті злочинів.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання
підсудного, суд встановив вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням даних про особу підсудного та обставини вчинення ним
злочинів, пом'якшуючих і обтяжуючих обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
представляє підвищену суспільну небезпеку, тому йому необхідно призначити
покарання, пов'язане з ізоляцією від суспільства у вигляді позбавлення волі.

Так як ОСОБА_1 всі обвинувачені злочини скоїв до його засудження 02.10.2006
року вироком Піщанського райсуду Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України
до 3-х років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України зі звільненням від
відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, тому відносно нього
необхідно примінити ст.70 ч.1, ст.70 ч.4 КК України.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв злочин відносно потерпілих ОСОБА_12 та інших в
період з 01 по 15 липня 2005 року, тобто в період, на який він був
умовно-достроково звільнений від відбування покарання по вироку Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської області від 22.07.2004
року за ст. 190 ч. 2 КК України, тому до призначеного покарання йому необхідно
приєднати частково невідбуте покарання по вказаному вироку Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської області.

Суд вважає, що цивільні позови всіх потерпілих по справі підлягають до
задоволення повністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - утримання під вартою.

Суд керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч. 2 КК України та
призначити покарання:

за ст.190 ч.1 КК України - 2 роки обмеження волі;

за ст.190 ч.2 КК України - 3 роки позбавлення
волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України ОСОБА_1призначити
покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України ОСОБА_1оприділити до відбування покарання при
сукупності злочинів 3 роки позбавлення волі і вирок Піщанського районного суду Вінницької області від
02.10.2006 року за ст. 185 ч. 3 КК України 3 роки позбавлення волі з приміненням
ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим
строком 2 роки виконується самостійно.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю
вироків ОСОБА_1до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання
по вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.07.2004
року за ст.190 ч.2 КК України та призначити остаточно до відбування покарання 3
роки 3 місяці позбавлення волі, і
вирок Піщанського районного суду
Вінницької області від 02.10.2006 року за ст. 185 ч. 3 КК України 3 роки позбавлення волі з приміненням
ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим
строком 2 роки виконується самостійно.

Цивільні позови потерпілих задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь:

- ОСОБА_3 100 грн.,

- ОСОБА_4 100 грн.,

- ОСОБА_5 100 грн.,

- ОСОБА_6 100 грн.,

- ОСОБА_7 100 грн.,

- ОСОБА_8100 грн.,

- ОСОБА_9 100 грн.,

- ОСОБА_10 100 грн.,

- ОСОБА_11 100 грн.,

- ОСОБА_12 200 грн.,

- ОСОБА_13 200 грн.,

- ОСОБА_14 200 грн.,

- ОСОБА_15 200 грн.,

- ОСОБА_16 200 грн.,

- ОСОБА_17 200 грн.,

- ОСОБА_19
150 грн.,

- ОСОБА_20
150 грн.,

- ОСОБА_21
150 грн.,

- ОСОБА_22
150 грн.,

- ОСОБА_23
300 грн.,

- ОСОБА_24
650 грн.,

- ОСОБА_25 1050 грн.,

- ОСОБА_26
900 грн.,

- ОСОБА_27150
грн.,

- ОСОБА_28
150 грн.,

- ОСОБА_29
150 грн.,

- ОСОБА_30
150 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - утримання під вартою.

Початок відбування строку покарання ОСОБА_1
рахувати з моменту затримання - з 06.07.2007р.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: