справа №1-243/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2007 року Знам"янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді Проценко О.М.

при секретарі Тумановій С.В.

з участю
прокурора Устьянцева
С.В.,

роглянувши в
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду міста
Знам"янка

Кіровоградської області кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,народився в місті АДРЕСА_1 українець,громадянин України,одружений,утриманців не
має,освіта
середня-спеціальна,не
працюючий,мешкає в АДРЕСА_2,раніше не судимий,-

за ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

8 липня 2007
року,приблизно о 23 годині,ОСОБА_1.,перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння,зайшов до приміщення магазину «Вікторія-плюс»,розташованого
поАДРЕСА_1 де безпідставною хуліганських спонукань,проявляючи явну неповагу до
суспільства,що супроводжувалося особливою зухвалістю,почав висловлюватися
нецензурною лайкою на адресу продавця магазину
«Вікторія-плюс» ОСОБА_2 ,при цьому на зауваження продавця магазину припинити свої
протиправні дії ОСОБА_1. не реагував,а навпаки,продовжував висловлюватися нецензурною лайкою на адресу інших продавців
магазину «Вікторія-плюс»,внаслідок чого,із-за хуліганських дій ОСОБА_1. порушився нормальний режим роботи магазину
«Вікторія-плюс».

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєному злочині
визнав повністю,однак давати пояснення і відповідати на запитання
відмовився,посилаючись на ст.63 Конституції України.

В скоєному щиро кається,просить суд
його суворо на наказувати.

У відповідності
з ч.3 ст.299 КПК України докази по справі судом не досліджувалися за згодою
підсудного та прокурора^ зв»язку з тим,що ОСОБА_1. обставини справи,викладені в
обвинувальному висновку не оспорює.

Оскільки
обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюється,суд вважає
вину підсудного ОСОБА_1. в скоєнні злочину,передбаченого ч.1 ст.296 КК України,за ознаками: хуліганство,тобто грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства,що супроводжувалося особливою зухвалістю - доведеною.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного підсудним
корисного,закінченого злочину,який закон класифікує як злочин невеликої
тяжкості,особу ОСОБА_1.,що він раніше не

2

притягувався кримінальної
відповідальності,за місцем проживання характиризується позтивно.

До обставин,які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1. суд відносить визнання своєї вини,щире каяття в скоєному,активне
сприяння розкриттю злочину.

До обставин,які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1. суд відносить скоєння
злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_1.,особу підсудного,наявність обставин,які пом»якшують та обтяжують його покарання,суд
вважає,що виправлення ОСОБА_1. можливе без ізоляції його від суспільства,із
застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК
України,суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину .передбаченого ч.1
ст.296 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження
волі.

У відповідності зі ст.75 КК України,ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК У країни,покласти на ОСОБА_1 обов»язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання,роботи.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15-ти діб з моменту його проголошення
до апеляційного суду Кіровоградської області.