overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1п-519-12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

Головуючого судді Бащенка С.М.

При секретарі - Корсуновій М.Ю.

З участю прокурора - Лісової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по факту крадіжки індивідуального майна громадян, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року), яка надійшла від прокурора м. Черкаси в порядку ст. 11-1 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.08.1997 року, близько 11-30 год., невстановлена особа скоїла крадіжку велосипеда «Україна», який був залишений біля буд. 9 по вул.. Володарського в м. Черкаси, чим нанесла останньому матеріальної шкоди на суму 190 грн.

08.09.1997 року по даному факту була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року).

В звязку з тим, що в законну силу вступив новий Кримінальний Кодекс України, склад злочину перекваліфіковано із ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) на ст.. 185 ч.3 КК України.

Проведеним розслідуванням по справі встановити особу, яка скоїла злочин не виявилось можливим.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити кримінальну справу в звязку з спливом передбачених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності для даного виду злочину.

Керуючись ст. ст. 7-1 п. 5, 11-1 ч. 3, 248 КПК України, ст. 49 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 1657/97 порушену СВ Соснівського РВ м. Черкаси 08.09.1997 року по факту крадіжки індивідуального майна громадян, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України закрити.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 1п- 681/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2012 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси в складі:
Головуючого судді Чечот А.А.
при секретарі Новак Т.І.
з участю прокурора Щербина М.Ю., Овсієнко А.О.
розглянувши попередньо у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу № 1674/97 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яка надійшла від прокурора Соснівського району м. Черкаси в порядку ст. 11-1 КПК України
В С Т А Н О В И В:
10.09.1997 року в період часу з 09.00 год. по 09.20 год. невстановлена особа, зі стоянки розташованої біля прохідної АТ «Черкасипиво»по вул. Громова в м. Черкаси таємно, умисно з корисливих мотивів викрала автомобіль марки «Мерседес-260»1989 р.в., що належав гр. ОСОБА_1, чим завдала останньому значної матеріальної шкоди.
10.09.1997 року по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України /в редакції 1960 року/.
10.11.1997 року досудове слідство було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.
06.09.2012 року досудове слідство по справі відновлено.
05.04.2001 року було прийнято Кримінальний Кодекс України, максимум санкції відповідної статті якого є меншим та у відповідності з ч. 1 ст. 5 КК України, дії невстановленої особи було перекваліфіковано з ст. 140 ч. 2 КК України на ч. 1 ст. 289 КК України / в редакції 2001 року/.
Проведеним розслідуванням по справі встановити особу, яка скоїла злочин не виявилось можливим.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити кримінальну справу в звязку з спливом передбачених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності для даного злочину.
Керуючись ст. ст. 7-1 п. 5, 11-1 ч. 3, 248 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу № 1674/97 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України закрити у звязку із закінченням строків давності.
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
На постанову протягом семи діб може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області.
Справа № 1в-23/12
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року Соснівський райсуд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Чечот А.А.

при секретарі Новак Т.І.

з участю прокурора Лісова А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівської КВІ про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, неодружений, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Засуджений 23.12.2011 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 191 КК України до 1 року 06 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, п. п. 2,3,4, ст. 76 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про звільнення від відбуванння покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1, який засуджений 23.12.2011 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 191 КК України до 1 року 06 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, п. п. 2,3,4, ст. 76 КК України.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в КВІ Соснівського району з 31.01.2012 року. За період перебування на обліку згідно довідок УІАЗ при УМВС України у Черкаській області фактів притягнення до кримінальної відповідальності виявлено не було. До адміністративної відповідальності за період іспитового строку не притягувався. Дотримувався порядку та умов відбування покарання. Обовязки, встановлені вироком суду не порушував. Для реєстрації зявлявся своєчасно. За місцем проживання характеризується добре.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника Соснівської КВІ та прокурора, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 ч.1 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Гр. ОСОБА_1 засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.12.2011 року від призначеного вироком покарання звільнити.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий - А.А.Чечот
Справа № 1п-913-2010 року
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі - КРАВЧЕНКО Н.М.

з участю прокурора ЩЕРБИНИ М.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу по факту крадіжки державного майна будівельної лабораторії СО «Черкасибуд»за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року),

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 17.00 год. 20 жовтня 1995 року до 08.00 год. 23 жовтня 1995 року невстановлена особа проникла на територію будівельної лабораторії СО «Черкасибуд», що по вул. Хіміків,50 м. Черкаси, звідки викрала будівельні матеріали на суму 23636 000 крб.

По даному факту 24 жовтня 1995 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 81-6 КК України (в редакції 1960 року).

24 грудня 1995 року досудове слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК України.

19 листопада 2010 року досудове слідство по справі відновлено.

У звязку з тим, що 05 квітня 2001 року було прийнято Кримінальний Кодекс України, максимум санкції відповідної статті якого є меншим та у відповідності з ч. 1 ст. 5 КК України, дії невстановленої особи було перекваліфіковано з ст. 81-6 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

В ході слідства встановити особу, яка скоїла даний злочин не виявилось можливим.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальну справу в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України.

Керуючись ст.ст. 7-1 п. 5, 11-1 ч. 3, 248 КПК України, ст. 49 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 1п 913/10 порушену по факту крадіжки державного майна будівельної лабораторії СО «Черкасибуд»за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року), - закрити.

На постанову може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа №5-190/10
П О С Т А Н О В А

14 грудня 2010 року Соснівський райсуд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Кальчук А.П.

при секретарі Онищенко Ю.А.

з участю прокурора Лут І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівської КВІ про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в цивільному шлюбі, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, працює по найму. Проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Засуджений 16.11.2009 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, п.п.2,3,4 ст. 76 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1, який засуджений 16.11.2009 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, п.п.2,3,4 ст. 76 КК України.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в КВІ Соснівського району з 16.12.2009 року. За період перебування на обліку згідно довідок ВІТ УМВС України у Черкаській області фактів притягнення до кримінальної відповідальності не було. Та фактів притягнення до адміністративної відповідальності за період іспитового строку не виявлено. Дотримувався порядку та умов відбування покарання. Обовязки суду не порушував. Для реєстрації зявлявся своєчасно. Працює по найму. За місцем проживання характеризується позитивно.

Заслухавши думку прокурора та представника Соснівської КВІ керуючись ст.ст.408-1, 411 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.11.2009 року від призначеного вироком покарання звільнити.

На постанову може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий -
про проведення обшуку
26 січня 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., з участю прокурора Карого В.М., розглянувши подання Старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУ МВС України в Черкаській області ОСОБА_1»як про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, Черкаська обл.., Черкаський район, с. Байбузи .вул. Горького, 30, в підсобних та господарських приміщеннях, а також транспортних засобах, які належать ОСОБА_2,
Старший слідчий в ОВС - криміналіст СУ ГУ МВС України в Черкаській області ОСОБА_1»як звернувся до місцевого суду Соснівського району м. Черкаси з поданням на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, Черкаська обл.., Черкаський район, с. Байбузи .вул. Горького, 30, в підсобних та господарських приміщеннях, а також транспортних засобах, які належать ОСОБА_2.
По справі встановлено, що 25.10.2007 року близько 19.20 годин двоє невстановлених осіб, перебуваючи біля гаражів, які розташовані поряд з будинком № 8 по вулиці Маршала Красовського в місті Черкаси, використовуючи вогнепальну зброю, спричинили ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вогнепальних поранень в область голови та спини, внаслідок отримання яких останній помер на місці пригоди.
25.10.2007 року по даному факту в СУ УМВС України в Черкаській області порушена кримінальна справа № НОМЕР_1 за ознаками злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, що по місцю проживання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою Черкаська область, Черкаський р-н, с. Байбузи, вул. Горького, 30, можуть знаходитися, знаряддя злочину, а також інші речі які заборонені обігом, здобуті злочинним шляхом та які мають значення речових доказів по справі.
Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які підтримали дане подання, дослідивши матеріали кримінальної справи № НОМЕР_1 вважаю, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 177 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити.
Провести обшук по місцю проживання ОСОБА_2, Черкаська обл., Черкаський район, с. Байбузи .вул. Горького, 30, в підсобних та господарських приміщеннях, а також транспортних засобах, які належать ОСОБА_2.
Виконання обшуку доручити СУ ГУ МВС в Черкаській області.
Копію постанови направити прокурору Черкаської області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського районного суду

м. Черкаси В.Д. Пироженко

Постанова мені предявлена _______________________ 2011 року

_______________________________/ ___________________ /
№ 5-18/ 2011
П О С Т А Н О В А

28 січня 2011 року Соснівський райсуд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі: ПУХИР І.В.

з участю прокурора: АНДРІЙЧЕНКО С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівської КВІ про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Засуджений 16.12.2009 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 286 Кримінального Кодексу України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 п. п. 2, 3, 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про звільнення від відбуванння покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1, який 16.12.2009 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 286 Кримінального Кодексу України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 п. п. 2, 3, 4 КК України.

На обліку в КВІ Соснівського районного підрозділу м. Черкаси перебуває з 25.05.2010 року.

За період перебування на обліку згідно довідок ВІТ при УМВС України у Черкаській області фактів притягнення до кримінальної відповідальності виявлено не було. Фактів притягнення до адміністративної відповідальності за період іспитового строку виявлено не було. Порушив обовязок покладений на нього згідно вироку суду, а саме двічі не з'явився для реєстрації без поважної причини, за що був попереджений інспектором, але зробив для себе належні висновки та надалі подібних порушень не допускав. За місцем проживання характеризується добре.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника Соснівської КВІ та прокурора про можливість задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 408-1, 411 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.12.2009 року від призначеного вироком покарання звільнити.

На постанову може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий: О.А.Дерунець
ПОСТАНОВА

Справа № 1-23-2011р.

28 січня 2011року. Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Чепурного В.П.

при секретарі Бондаренко Н.М.

з уч. прокурора - Бицюка О.М.

з уч. адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.119 ч.1 КК України КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

Справа по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 119 ч.1КК України, призначалась до судового розгляду на 08.10.2009р., 06.11.2009р., 03.12.2009р., 09.02.2010р., 05.03.2010р., 07.10.2010року, 04.11.2010року, 08.12.2010року але в судове засідання свідки не зявились, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Явка свідків судом визнана обовязковою.

Заслухавши думку прокурора,адвоката які просили застосувати відносно свідків примусовий привід, дослідивши матеріали справи.

Керуючись ст. 292 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід на 01.03.2011року на 9-30год. до Соснівського районного суду м. Черкаси в кабінет 210,232 відносно свідків: ОСОБА_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 а кв.2, ОСОБА_6, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4

Виконання постанови доручити Придніпровському РВ УМВС України в Черкаській області, Соснівському РВ УМВС України в Черкаській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий:
П О С Т А Н О В А

про проведення обшуку

18 лютого 2011року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали подання старшого слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_1 погоджене з прокурором Соснівського району м. Черкаси про проведення обшуку у гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;-

В С Т А Н О В И В:

07.02.2011 року близько 11.20 год. Біля магазину «Екомаркет»по вул. Сумгаїтська в м. Черкаси гр.. ОСОБА_3 незаконно збув особі, якій було довірено проведення оперативної закупівлі, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною, зеленого кольору, рослинного походження, що згідно висновку спеціаліста № 2/346 від 11.02.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана) вагою 0,287 грам.

По даному факту 11.02.2011 року СВ Соснівського РВ м. Черкаси порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано та перевірено інформацію, що до вчинення вище вказаного злочину з великою ступінню імовірності також може бути причетний гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 19, кв. 63. Також в ході проведення оперативно - розшукових заходів надійшла інформація, що речі, які мають слідчо оперативний інтерес можуть знаходитись у гр. ОСОБА_2 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Приймаючи до уваги, що в ході розслідування кримінальної справи для виявлення та вилучення речових доказів необхідно провести обшук , керуючись ст. 177 КПК України; -

П О С Т А Н О В И В:

1.Провести обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 у будинку, в підсобних приміщеннях та у автомобілі.

2.Виконання обшуку доручити працівникам СБНОН Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області.

3.Копію постанови направити прокурору м. Черкаси.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________________________________Мельник І.О.

Постанова мені оголошена __________________________________________________
Справа № 1п-32-11р.
П О С Т А Н О В А
22 лютого 2011 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси в складі:
Головуючого судді Чепурного В.П.
при секретарі Бондаренко Н.М.
з участю прокурора Щербини М.Ю.
розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу по факту крадіжки майна за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ( в редакції 2001 року), яка надійшла від прокурора м. Черкаси в порядку ст. 11-1 КПК України
В С Т А Н О В И В:
10.01.1996 року в період часу з 08 год.00хв. до 17 год.50 хв. невстановлена особа проникла до АДРЕСА_1, звідки таємно, умисно з корисливих мотивів викрала особисте майно гр. ОСОБА_1, а саме: телевізор «Юність», чим спричинила матеріальних збитків на загальну суму 20 млн.крб.
10.01.1996 року слідчим СВ Соснівського РВ м. Черкаси по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину , передбаченого ст. 140 ч.3 КК України / в редакції 1960року/.
10.03.1996 року досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.
05.01.2010 року досудове слідство по даній кримінальній справі було відновлено.
У зв»язку з тим, що 05.04.2001р. року було прийнято Кримінальний Кодекс України, максимум санкції відповідної статті якого є меншим та у відповідності з ч 1 ст. 5 КК України, дії невстановлених осіб було перекваліфіковано ст.140 ч.3 КК України / в редакції 1960/ на ч. 3 ст. 185 КК України / в редакції 2001р/.
В ході досудового слідства особу, яка скоїла даний злочин, не встановлено.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити кримінальну справу в звязку з спливом передбачених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності для даного злочину.
Керуючись ст. ст. 7-1 п. 5, 11-1 ч. 3, 248 КПК України, на підставі ст. 49 КК України суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
На постанову протягом семи діб може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області.
Справа № 4-474/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого/судді - Чечот А.А.

при секретарі - Новак Т.І.

за участю прокурора- Аніщук Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за скаргою об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «СВ-4», голови правління ОСОБА_1 на постанову оперуповноваженого сектора ДСБЕЗ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області від 04.02.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи ,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся ся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову оперуповноваженого сектора ДСБЕЗ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області від 04.02.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

В обґрунтуванні своїх вимог скаржник посилається на те, що оскаржувана постанова є незаконною, оскільки її висновки не відповідають обставинам справи, а обґрунтування слідчим свого рішення є помилковим через порушення правил оцінки ним доказів.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про залишення скарги без задоволення, оскільки постановою В.о. прокурора м. Черкаси ОСОБА_2 від 11.03.2011 року було скасовано постанову оперуповноваженого сектора ДСБЕЗ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області від 04.02.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Скаржник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи те, що на момент розгляду скарги оскаржувана постанова скасована, тобто відсутній сам предмет оскарження, керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «СВ-4», голови правління ОСОБА_1 на постанову оперуповноваженого сектора ДСБЕЗ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області від 04.02.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи - залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси А.А.Чечот

.