У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду
України у складі:

головуючого, судді

Редьки А.І.

суддів

Заголдного В.В. і Жука В.Г.

розглянувши в судовому засіданні 31 травня
2007 року в м. Києві кримінальну справу за касаційним поданням прокурора на
вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 5 травня 2006 року, яким
засуджено

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

немаючого судимості,

за ч. 2 ст. 185 КК України на два роки
позбавлення волі, за ч. 2 ст. 190 КК України на один рік позбавлення волі, за
ч. 2 ст. 186 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі, на
підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів йому призначено чотири роки
шість місяців позбавлення волі, а на підставі ст. 104 КК України його звільнено
від відбування покарання з випробуванням на два роки і покладено обов'язки,
передбачені п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України,

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,

немаючого судимості,

за ч. 1 ст. 190 КК України на один рік обмеження
волі, за ч. 2 ст. 186 КК України на чотири роки позбавлення волі, на підставі
ст. 70 КК України за сукупністю злочинів йому призначено чотири роки
позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування
покарання з випробуванням на два роки і покладено обов'язки, передбачені п. п.
2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Постановлено
стягнути з матері засудженого ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4. 2.800 грн.
на відшкодування матеріальної і 1.000 грн. моральної шкоди, а на користь ОСОБА_5-
520 грн. на відшкодування матеріальної і 100 грн. моральної шкоди,

установила:

Суд
визнав ОСОБА_1 винуватим у тому, що він 28 листопада 2003 року за попередньою
змовою з ОСОБА_6, провадження у справі щодо якого закрито у зв'язку з передачею
його на поруки, з автомобіля ОСОБА_7 “Фольксваген-Транспортер”, що знаходився
біля будинку по АДРЕСА_1, вчинили крадіжку майна на суму 1.225 грн.

28
червня 2005 року ОСОБА_1, перебуваючи в торговому павільйоні “Авось”, що по
проспекту Леніна у м. Маріуполі, вчинив крадіжку мобільного телефону ОСОБА_8
“Самсунг-С500” зі стартовим пакетом і блискавкою до нього на суму 1.250 грн.

18
жовтня 2005 року ОСОБА_1 у дворі ЗШ № 25 по вул. Зелінського у м. Маріуполі
відкрито заволодів мопедом ОСОБА_9 “Хонда-Дио” вартістю 2.800 грн.

23
жовтня 2005 року ОСОБА_1 біля будинку, що по проспекту Леніна, 123-А у м.
Маріуполі, шляхом обману та зловживання довірою заволодів мобільним телефоном
ОСОБА_10 “Самсунг-С200” зі стартовим пакетом на суму 520 грн.

8
листопада 2005 року ОСОБА_1 у приміщенні ЗШ № 9, що по бульвару
Б.Хмельницького, 22 у м. Маріуполі, відкрито заволодів мобільним телефоном
ОСОБА_11 “Самсунг-Е330” зі стартовим пакетом на суму 1.000 грн.

8 листопада 2005
року ОСОБА_2 біля ЗШ № 1, що по вул. Грецькій, 44 у м. Маріуполі, шляхом обману
та зловживання довірою заволодів мобільним телефоном ОСОБА_12 “Моторола-С350”
зі стартовим пакетом на суму 720 грн.

19 листопада 2005
року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у стані сп'яніння за попередньою змовою з особою,
матеріали справи щодо якої виділено в окреме провадження, біля будинку, що по
проспекту Леніна, 102 у м. Маріуполі, застосовуючи до ОСОБА_13 насильство, яке
не є небезпечним для її життя і здоров'я, заволоділи шкіряним портмоне з
грошима, банківською карткою і телефонними картками суму 100 грн.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 24 липня 2006 року вирок залишено без
зміни.

У касаційному
поданні прокурор просить скасувати вирок і ухвалу щодо ОСОБА_1 і ОСОБА_2, а справу - направити на
новий судовий розгляд. Твердить, що суд неправильно застосував кримінальний
закон, перекваліфікувавши дії засуджених за епізодом 19 листопада 2005 року з
ч. 2 ст. 187 на ч. 2 ст. 186 КК України. Крім того, вказує, що призначене
кожному з них покарання із застосуванням ст. 75 КК України є м'яким.

Заслухавши
доповідь судді Верховного Суду України, перевіривши матеріали кримінальної
справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що
кримінальну справу слід призначити до касаційного розгляду з обов'язковим
повідомленням осіб, зазначених у ст. 384 КПК України.

Керуючись ст. 394 КПК України,
колегія суддів

ухвалила:

кримінальну
справу щодо ОСОБА_1 і ОСОБА_2 призначити до касаційного розгляду колегією
суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України на 10 год.
2 серпня 2007 року, про що повідомити прокурора, засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12 і
законних представників ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_15

Судді:

Заголдний В.В. Редька
А.І. Жук
В.Г.