Справа № 627/269/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2015 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження №0000084 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магдебург, Німеччина, громадянина України, українця, не працюючого, маючу середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст.315, ч.1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 влітку 2014 року, повертаючись додому, помітив, що на присадибній ділянці, яка розташована неподалік домоволодіння в якому він мешкає, знаходяться рослини конопель, які ростуть самосівом, внаслідок чого у останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, для власного вживання. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 зірвав рослини конопель, які росли самосівом та переніс їх на територію домоволодіння, в якому фактично він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме у приміщення сараю та приміщення горища, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збути подрібнив рослини конопель та розклав їх у приміщення сараю та приміщення горища на території власного домоволодіння для того щоб, вони висохли та були придатні для вживання шляхом паління. Через декілька днів вказані рослини конопель висохли, після чого ОСОБА_4 їх подрібнив за допомогою рук та металевого сита та сховав на території вказаного домоволодіння, чим реалізував умисел, направлений на зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту, частину з яких вжив шляхом паління, тим самим, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту.
18.02.2015 року о 17 годині 20 хвилин в ході проведення обшуку згідно ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 18.02.2015 року в помешканні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 працівниками міліції в присутності понятих було виявлена та в подальшому вилучена речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 236 від 20 лютого 2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) - 88,5911 грам.
Крім того, 5 лютого 2015 року, в денний час, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, з метою схиляння до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, запросив до місця свого мешкання знайомого ОСОБА_5 , де діючи умисно, маючи умисел на збудження у ОСОБА_5 бажання вжити небезпечний наркотичний засіб канабіс шляхом паління через саморобний пристрій для марихуани «бульбулятор». Так після чого, ОСОБА_4 виготовив «бульбулятор» та наповнив даний пристрій особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана). Після чого шляхом пропозиції викликав у останнього бажання вжити особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Так, цього ж дня, перебуваючи у приміщенні літньої кухні ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 по черзі вжили вищевказаний наркотичний засіб (згідно висновку хімічної експертизи № 235 від 20 лютого 2015 - екстракт канабісу у перерахунку на суху речовину 0,3815 г) шляхом паління через саморобний пристрій для куріння марихуани «бульбулятор».

18.02.2015 року о 17 годині 20 хвилин в ході проведення обшуку згідно ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 18.02.2015 року в помешканні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 працівниками міліції в присутності понятих були виявлені та в подальшому вилученіекстракт канабісу, та пристрій для куріння, металеве сито та друшляк.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на організацію місць незаконного вживання наркотичних засобів, 05.02.2015 року, з метою забезпечення можливості іншим особам вживання наркотичних засобів, надав приміщення свого будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , який в свою чергу мав умисел, направлений на незаконне вживання наркотичних засобів. Так, 05.02.2015 року в денний час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи незаконно придбаний у не встановлений період часу, не встановленим способом, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та здобутий у ОСОБА_4 саморобний пристрій для куріння марихуани «бульбулятор» ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , по черзі вжили вказаний наркотичний засіб (згідно висновку хімічної експертизи № 235 від 20 лютого 2015 - екстракт канабісу у перерахунку на суху речовину 0,3815 г) шляхом паління через саморобний пристрій для куріння марихуани « бульбулятор ».

18.02.2015 року о 17 годині 20 хвилин в ході проведення обшуку згідно ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 18.02.2015 року в помешканні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 працівниками міліції в присутності понятих були виявлені та в подальшому вилучені екстракт канабісу, та пристрій для куріння.

26 лютого 2015 року між прокурором прокуратури Краснокутського району Харківської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за № 0000084 та підозрюваним ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно зазначеної угоди, ОСОБА_4 зобов`язується:

· беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст.315, ч.1 ст. 317 КК України, в повному обсязі підозри у судовому провадженні;

· співпрацювати з Краснокутським РВ ГУМВС України в Харківській області щодо викриття кримінальних правопорушень, пов`язаних х незаконним обігом наркотичних засобів шляхом інформування та надання відповідних пояснень.

Також, вказаною угодою сторони погодились на призначення ОСОБА_4 , а саме: за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі; за ч.1 ст. 315 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі; за ч.1 ст. 317 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів;особливо тяжких злочинів, віднесених до післідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами.

Злочини, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення п.1. ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

По справі цивільний позов відсутній.

По справі маються судові витрати відсутні.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 26 лютого 2015 року у кримінальному провадженню за №0000084 про визнання винуватості, укладеної між прокурором прокуратури Краснокутського району Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.1 ст. 309, ч. 1 ст.315, ч.1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання за цим законом:

- за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 315 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 317 КК України у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у вигляді 5 (п`ять ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Речовий доказ по справі:

· полімерний пакет, в якому знаходиться друшляк з металу, сито з металу, 2 пляшки прозорого та 2 пляшки коричневого кольору, один пакет жовтого кольору, в якому знаходиться речовина масою 99,1 грам (особливо небезпечний наркотичний засіб), речовина масою 42,3 грам яка не являється наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, сильнодіючим або отруйним лікарським засобом, які знаходяться в камері схову УРЗ ГУМВС України в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1