Справа № 1-112007 року
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Міщенка
СВ.,

при секретарі Матвєєвій О.І.,

за участю прокурора Степаненко О.М.,

захистника ОСОБА_1,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Золотоноша справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца м. Черкаси, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не
одруженого, проживаючого за адресою: м. Черкаси, АДРЕСА_1, раніше судимого:

· 21.10.1997 року Соснівським районним судом м. Черкаси за
ч. 2 ст. 206 КК України, засуджений до позбавлення волі на
строк 3 (три) роки з відстроченням виконання вироку на два роки;

· 27.10.1998 року Соснївським районним судом м. Черкаси за
ч. 2 ст. 140 КК України, ч. З ст. §1 КК України, ст.42 КК України,
засуджений до позбавлення волі на строк 3 роки, 06 місяців ВТК посиленого режиму з конфіскацією 1/2 частини
майна. Звільнений 17.09.2001 року по відбуттю
строку покарання, - у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 5 ст.
186 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уроженца селища Князь-Волконка, Хабаровського краю,
Росія, громадянина України, українця, освіта середня -спеціальна, не
працюючого, одруженого, раніше не судимий, прож: м. Черкаси, АДРЕСА_2, зареєстрований за адресою: м. Черкаси, АДРЕСА_3, - у
вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України;

ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3., уроженца
в м.. Олександрія Кіровоградської
області, громадянина України, українця, освіта середня, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше не судимого, прож: м. Золотоноша, АДРЕСА_4, - у вчиненні
злочину, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Золотоніським
міськрайонним судом розглядається справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1
ст. 309, ч.3 ст.289, ч. 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.5 ст. 186 КК України.

Судом
викликався підсудний ОСОБА_6. для розгляду даної справи 22.12.2006 року, але
вказаний підсудний не з'явилися на виклик суду та не повідомив суд про причини
неявки, хоча й був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.
У зв'язку з цим по справі суд оголосив перерву, а до даного підсудного було
застосовано примусовий привід через УБОЗ УМВС України в Черкаській області на
судове засідання, що було призначене на 11год. 00хв. 12 січня 2007 року, однак
дана постанова працівниками УБОЗ виконана не була по причині відсутності
ОСОБА_6. за місцем його проживання, яке було вказане у підписці про невиїзд при
обранні йому органом досудового слідства запобіжного даного заходу, про що
начальник УБОЗ УМВС України в Черкаській
області повідомив суд письмово листом за № НОМЕР_1. А у зв'язку з тим,
що участь підсудного в судовому засіданні по даній справі є

2

обов'язковою та враховуючи те, що
останній ухиляється від суду, порушивши дану ним підписку про невиїзд ( т.1,
а.е.247 ), суд за клопотанням прокурора та решти підсудних постановою від
12.01.2007 року оголосив в розшук підсудного ОСОБА_6. та замінив йому міру
запобіжного заходу з підписки про невиїзд на більш сувору - у вигляді тримання
під вартою. Дана постанова була направлена на виконання начальнику УБОЗ УМВС України
в Черкаській області, однак виконана не була по причині відсутності ОСОБА_6. за
місцем проживання та в інших можливих місцях його перебування, про що суд було
повідомлено письмово. Тому у зв'язку з тим, що участь підсудного в судовому
засіданні по даній справі є обов'язковою та враховуючи те, що останній
ухиляється від суду, не знаходиться за місцем свого проживання, і заходи по
його розшуку на даний момент позитивних результатів не дали, а по справі ще
проходять підсудні ОСОБА_4. та ОСОБА_5, які вже трнваливай час знаходяться під вартою - прокурор заявив клопотання про виділення
матеріалів справи відносно ОСОБА_6. в окреме провадження з оголошенням з
зупиненням справи відносно останнього до його розшуку.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вислухавши позицію сторін, які підтримали
зазначене клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки
враховуючи, що по даній справі до кримінальної відповідальності крім ОСОБА_6.
також притягуються ще й ОСОБА_4. та ОСОБА_5 за вчинення злочину у співучасті з
ОСОБА_6., то відповідно до норм ч.2 ст.280, ст.26 КПК України суд має зупинити
розгляд справи щодо останнього з виділенням матеріалів в окреме провадження,
оскільки це не може негативно відбитися на
всебічності, повноті і об'єктивності вирішення справи.

Керуючись
ст.ст. 26, 280, 288 КПК України ,суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали
кримінальної справи відносно ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ч.5 ст. 186 КК України виділити в окреме провадження. Виділенню в
копіях підлягають:

· постанови
про порушення кримінальних справ по фактах грабежів у потерпілих ОСОБА_7,
ОСОБА_8 - т. 1 ах. 4,99;

· постанови
про порушення кримінальних справ по фактах грабежів у потерпілих ОСОБА_9,
ОСОБА_10.- т. 2 а.с. 85,118;

· протоколи
допиту ОСОБА_4 - Т.1 а.с. 165-167, 242-245, Т. З а.с. 22, 28, 77, 85,163 ;

· протоколи
допиту ОСОБА_5 - т.1 а.с. 95, 151-154, 186-190, 230, т.З а.с. 186;

· протоколи
допиту ОСОБА_6 - Т.1 ах. 74-77,124 126,195, 235,Т.2 ас. 50-53, Т.3 ах. 202-205

· протокол
огляду місця події від 18 жовтня 2004 року Т.1 ах. 8-13;

- протокол огляду предмета від 16 грудня 2004 року Т. 1
ах. 40;

· протокол
огляду предмета від 16 грудня 2004 року Т.1 ах.41

· протокол
допиту свідка ОСОБА_11 від 13 січня 2005 року- Т.1 ах. 58-59;

· протокол
допиту свідка ОСОБА_12- Т.1 ас. .60 ;

· протокол
допиту свідка ОСОБА_13 Т.1 ас. 61-62 ;

· протокол
допиту свідка ОСОБА_14 -Т.1 ас. 63;

· протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 - Т.1 ас 65-66;

- протокол відтворення обстановки та
обставин подій за участю підозрюваного

ОСОБА_6. від 28 квітня 2005 року - Т.1 ас.130-132;

- протокол очної ставки між підозрюваним ОСОБА_5. та
підозрюваним ОСОБА_4. від 29 квітня 2005 року - Т.1 ас. 196;

з

- протокол очної
ставки між підозрюваним ОСОБА_5.
та підозрюваним

ОСОБА_6. - Т.1 а.с. 159-161;

- протокол явки з
повинною громадянина ОСОБА_6 від

22 квітня 2005 року - Т.1 а.с. 112-113;

-протокол
відтворення обстановки та
обставин подій за
участю підозрюваного ОСОБА_6 від
23 квітня 2005 року - Т.1 ах. 112-113; -протокол відтворення
обстановки та обставин
подій за участю
підозрюваного ОСОБА_6 від 23 квітня 2005 року- Т.1 ах. 130-132;

· протокол
допиту свідка ОСОБА_15. - Т.1 ах. 133;

· протокол
допиту потерпілої ОСОБА_8- Т.1 а.с. 135-136;

- протокол відтворення обстановки та обставин подій
за участю підозрюваного

ОСОБА_5. від 26 квітня 2005 року -
Т.1 а.с. 155-158;

· протокол очної ставки між підозрюваним ОСОБА_5. та
підозрюваним ОСОБА_6.-Т.1 ах. 159-161;

· протокол
пред'явлення особи для впізнання від 27 квітня 2005 року - Т.1 ах. 168-169;

- протокол відтворення обстановки та
обставин подій за участю
підозрюваного

ОСОБА_4. від 27 квітня 2005 року - Т.1 ах. 170-175;

· протокол
пред'явлення особи для впізнання від 28 квітня 2005 року - Т.1 ах. 177-178;

· протокол
явки з повинною громадянина ОСОБА_6 від

23 квітня 2005 року - Т.2 ах. §6;

· протокол
допиту свідка ОСОБА_16 - Т.2 а.с. 100;

· протокол
допиту свідка ОСОБА_17 - Т.2 ах. 101;

· протокол
пред'явлення особи для впізнання від 30 червня 2005 року -Т.2 ах. 105-106;

· протокол
пред'явлення особи для впізнання від 30 червня 2005 року -Т.2 ах. 107-108;

· протокол
пред'явлення особи для впізнання від 01 липня 2005 року- Т.2 а.с. 109;

· протокол
пред'явлення особи для впізнання від 01 липня 2005 року- Т.2 ах. 110;

· протокол
пред'явлення особи для впізнання від 05 липня 2005 року- Т.2 ах. 111;

· протокол
допиту потерпілої ОСОБА_10. - Т.2 ах.
113;

· протокол
пред'явлення особи для впізнання від 13 липня 2005 року - Т.2 а.с.116-117;
-протокол відтворення обстановки та обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_6. від 13 липня 2005
року- Т.2 ах. 161-172;

· протокол
явки з повинною громадянина ОСОБА_6 від 23 квітня 2005 року- Т.2 ах. 86;

· протокол
допиту свідка ОСОБА_18. від 30 червня 2005 року- Т.2 а.с. 136;

· протокол
допиту свідка ОСОБА_19. - Т.2 а.с. 137-138;

· протокол
пред'явлення особи для впізнання від 30 червня 2005 року - Т.2 а.с. 139-140;
-протокол допиту потерпшої ОСОБА_9- Т.2 ах. 142;

· протоколом
пред'явлення особи для впізнання від 13 липня 2005 року- Т.2 ах. 145-146;

· протоколом
пред'явлення особи для впізнання від 13 липня 2005 року- Т.2 ах. 161-172;

· матеріали
судово-психологічної експертизи НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4 - Т.4 ах. 206-220;

· характеризуючи
матеріали на ОСОБА_6. - т.З, ас.
187-194;

· протоколи
судових засідань т. 4 ах. 13, 17, 20, 31, 41, 52, 87-92, 109, 116, 121-122,
136-137, 143, 155,175, 190, 203, 222, 228, 237, 244, 261, 282, 291-292, 297,
317-318, 324-326.

Виділену справу провадженням
зупинити до розшуку підсудного ОСОБА_6.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський
міськрайонний суд на протязі 7 днів.