ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/2594/15-к
Провадження № 1-кп/210/404/15

"07" липня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Степногорськ Акмолінської області Казахстан, громадянина України, освіта середньо технічна, не працює,
не одружений, раніше судимий:
26.11.2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч.2 КК України до2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
22.03.2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.І ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, 70, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 21.01.2012 року на УДО 10 місяців 10 днів;
10.09.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
прож.
АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2,263 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 14.05.2015 року близько 12.00 годині, діючи з корисливого мотиву, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, знаходячись на автостоянці біля «Криворізького національного університету», розташованого по вулиці 22-Партз`їзду в м. Кривого Рогу, скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого та інших свідків чи очевидців, за допомогою раніше ним підготовлених ножиців таємно, шляхом пошкодження замку з водійського боку автомобіля марки «Москвич - 2125», держномер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , проник до салону вищезазначеного автомобіля звідки таємно викрав авто магнітолу марки «Соні », вартістю 582,5 грн. та навігатор марки «Престиж», вартістю 832,5 грн. Після чого ОСОБА_4 , обернувши викрадене майно на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1415 грн.
Крім цього, ОСОБА_4 , 19.05.2015 року близько 12.00 годин, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, знаходячись на автостоянці біля магазину «Фокстрот», розташованого по пр. Металургів в м. Кривому Розі, скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого та інших свідків чи очевидців, за допомогою раніше ним підготовлених ножиців, таємно, шляхом пошкодження замку дверей з водійського боку автомобіля марки «ВАЗ-2108», держномер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , проник до салону вищезазначеного автомобіля звідки викрав лазер далекомірник «БОШ», вартістю 599 грн., сумку в якій знаходилось: планшет марки «Рlоег», вартістю 2500 гривень, ноутбук марки «Самсунг», вартістю 2833 грн., водійське посвідчення НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 23.08.2009 року, на автомобіль марки «ВАЗ-2108» держномер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , щоденник датований. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 5932 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , 24.05.2015 року о 12.00 годині, знаходячись біля будівлі «Криворізького Державного цирку», який розташований по вул. 22-Партз`їзду в м. Кривому Розі, знайшов металевий предмет круглої форми, який має маркуванням «29-75т», котрий схожий на корпус гранати. Після чого ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого зберігання, взяв та поклав вищевказаний предмет до кишені своєї куртки, тим самим придбавши вибухову речовину, після чого носив його, тим самим переміщував його безпосередньо при собі до 13.00 години 24.05.2015 року.
В цей же день, близько 13:00 години, біля будинку № 1 по вул. Землячки в м. Кривому Розі працівниками міліції в присутності двох понятих, було проведено особистий огляд ОСОБА_4 під час якого в правій кишені одягненої на ньому куртки було виявлено та вилучено металевий предмет круглої форми, який має маркування «29-75т», який згідно висновку експерта № 58/26-92 від 28.05.2015 року, є спородженим корпусом ручної осколкової, наступальної гранати РГД - 5, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочинів визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілих, свідків.
Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 і кваліфікує його дії

по ст. 185 ч.2 КК України на ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
по ст.. 263 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання, носіння, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння злочину середньої тяжкості і тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують і помякшують покарання і вважає не можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий 10.09.2014 року Дзержинським районним судом м. КривогоРогу за ч.2 ст.. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком в силу ст. 75 КК України на 2 роки, суд вважає необхідним на підставі ст. 71 КК України до нового покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10.09.2014 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, 263 ч.1 КК України і призначити покарання
по ст.. 185 ч.2 КК України - 2 ( два ) роки позбавлення волі.
по ст.. 263 ч.1 КК України - 3 ( три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання призначити до відбування 3 ( три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10.09.2014 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначити до відбування 3 (три) роки 1 місяць позбавлення волі.
Запобіжний захід залишити попереднім тримання під вартою.
Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 18.06.2015 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1