Копія Справа
№ 1 - 241/2007 рік.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
серпня 2007 року
Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М. при секретарі - Друца А.В. з участю прокурора
- Нижник Л.І. розглянувши у відкритому судовому засідання м. Вознесенськ
Миколаївської області кримінальну
справу по обвинуваченню
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, по національності українця, освіта повна середня, не працюючого, одруженого,
не судимого,

- в скоєні злочину, передбаченому
ст. 263 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю без
передбаченого законом дозволу. Злочин скоєно при таких обставинах.

15
травня 2007 року в обідішній час в смт.
Олександрівка Вознесенського району на території розібраної ферми ОСОБА_1. без
передбаченого законом дозволу придбав вогнепальну зброю - саморобний
однозарядний гладкоствольний дульно зарядний пістолет калібру не більше 10
мм, із ґнотовим запаленням, який зберігав при собі без передбаченого
законом дозволу.

15
травня 2007 року біля 15.00 години в смт.
Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, по вулиці 8-го Березня за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. . 178 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
працівниками міліції було затримано ОСОБА_1., у якого
під час проведення особистого огляду було виявлено та вилучено вищезазначений
предмет, який відноситься до
вогнепальної зброї. Вказану зброю підсудний незаконно придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого
законом дозволу.

Допитаний
в якості підсудного ОСОБА_1.
свою вину визнав повністю, та
підтвердив зазначені обставини скоєного злочину.

Крім
винних зізнань підсудного, його вина у
скоєні злочину підтверджується наступними доказами:

- даними протоколів
про адміністративне правопорушення, про

адміністративне затримання і особистого огляду від 15.05.2007 року, згідно

яких ОСОБА_1. був
затриманий за скоєння адміністративного

правопорушення, передбаченого
ч.2 ст. 178 Кодексу України про

адміністративне правопорушення і при огляді вилучено саморобний пристрій

для стрільби у вигляді пістолета (а.с. 5-7);

- висновком
експерта № 966 від 06.06.2007 року,
згідно якого

наданий на дослідження предмет,
вилучений у ОСОБА_1., є ручною

коротко ствольною вогнепальною
зброєю - саморобним
однозарядним

гладкоствольним
дульно зарядним (шомпольним) пістолетом калібру не більше 10 мм із ґнотовим
запаленням, дана зброя придатна для
здійснення пострілів(а.с. 38-40);

Таким
чином, з урахуванням зазначених доказів
суд кваліфікує дії підсудного за
ст. 263 ч. 1 КК України, оскільки він придбав, носив,
зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, та обставини,
які пом»якшують його покарання.

Підсудний
раніше не судимий, щиро кається у
скоєному злочину, що суд відповідно до ст. .66 КК України визнає
обставинами, які пом»якшують його
покарання.

За місцем мешкання підсудний характеризується позитивно. Тому суд
вважає, що є підстави застосувати
відносно нього ст. 75 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєні злочину, передбаченого ст.
263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох)
років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75-78 КК України ОСОБА_1. звільнити від
відбування призначеного покарання, якщо
він протягом 1 (одного) року та 6 (шести) місяців не вчинить новий злочин
і, виконає покладені на нього обов'язки:
а саме повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця
проживання.

Міру
запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу обрати -
підписку про невиїзд, звільнивши його з
під варти негайно.

Речові
докази по справі - саморобний однозарядний гладкоствольний дульно зарядний
(шомпольний) пістолет калібру не біл ьше 10 мм із ґнотовим запаленням, і який знаходиться на зберіганні у
Вознесенському МРВ УМВС у Миколаївській області, передати в відділ дозвільної системи.(а.с.
41).

Стягнути
з ОСОБА_1 за
проведення експертизи 105 грн.71 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Миколаївської області.

На вирок суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду
протягом 1і діб з дня його оголошення.