overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/754/15-к
Провадження № 1-кс/750/213/15
У Х В А Л А
02 лютого 2015 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
28.01.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду міста Чернігова із скаргою на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого в ході обшуку майна.

Особа, яка подала скаргу, адвокат доводи скарги підтримали в судовому засіданні.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув без поважних причин.

В судовому засіданні встановлено, що в ході обшуку проведеного 20.01.2015 року, який здійснений згідно ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20.01.2015 року, було вилучене майно ОСОБА_3 .

В порушення вимог положень ст.171 ч.5 КПК України, слідчий наступного дня не звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, що у відповідності до ст.169 ч.1 п.3 КПК України є підставою для повернення тимчасово вилученого майна власнику та задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.169, 303 ч.1 п.1, 307 ч.3 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Скаргу на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 , - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 належне йому майно: протокол про адміністративне правопорушення, постанову про адміністративне правопорушення, квитанцію про сплату штрафу, ключі від автомобіля ХЮНДАЙ з двома брелками, два ключі з брелоком, картки, сім-карти мобільних операторів МТС, ЛАЙФ, КИЇВСТАР, банківські картки Укрексімбанку, Укргазбанку, два комплекти одягу військового зразку, квитанцію про здачу лому дорогоцінних металів, чотири ключі, технічні паспорти на пістолет та дрібнокаліберну гвинтівку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1/2506/217/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

15.04.2011 Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Стебліни А.В.

секретаря Хамайко С.В.

прокурора Дробнохода І.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 204 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 204 ч. 1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Чернігові на 22 квітня 2011 року о 10.00 год., про що повідомити прокурора, адвоката, підсудну та викликати свідків згідно списку обвинувального висновку.

Суддя А.В. Стебліна
Справа№5/2515/65/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипова І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю прокурора Потапенко Є.Е.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, -

Встановив:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.02.2011 року ОСОБА_1 була засуджена за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на засуджену були покладені обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у звязку з закінченням іспитового строку. За час іспитового строку засуджена ОСОБА_1 зарекомендувала себе задовільно. Обовязки покладені на неї судом виконала. До адміністративної відповідальності не притягувалась. Повторного злочину не скоїла. За місцем мешкання характеризується задовільно, тому КВІ звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання.

Вислухавши в судовому засіданні представника Чернігівського МВ КВІ, пояснення ОСОБА_1, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи, матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 4081 - 411 КПК України, ст. 78 КК України, суд

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжню, не працюючу, мешканку АДРЕСА_1, від відбування покарання, призначеного 10.02.2011 року за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова ЗВІЛЬНИТИ.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляцію до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: І.М. Шипов
Справа№5-329/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Подалюка О. Ф.

при секретарі Драшпуль Н. О.

з участю прокурора Потапенко Є.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання згідно Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.10.2010 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням ст. 76 КК України.

За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. За місцем проживання характеризується позитивно. Обов'язки, покладені на нього судом, виконував.

Чернігівський міський відділ кримінально виконавчої інспекції звернулась до суду із поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання згідно п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011» від 08.07.2011 року, оскільки скоїв злочин, будучи неповнолітнім.

Представник ЧMB кримінально виконавчої інспекції в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні заперечував проти застосування відносно нього ЗУ «Про амністію» та звільнення від відбування покарання по амністії.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки сам засуджений проти застосування до нього амністії заперечував.

Вислухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи засудженого. матеріали даної справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки засуджений в судовому засіданні заперечував проти звільнення його від покарання по амністії.

Керуючись Законом України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, суд, -

Постановив:

В задоволенні подання Чернігівського міського відділу кримінально виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання згідно Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: О.Ф. Подалюка
Провадження №1-кп/748/133/15
Єдиний унікальний № 748/1630/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
01 липня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ОСОБА_3 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту, складеного старшим слідчим СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 та затвердженого прокурором прокуратури Чернігівського району ОСОБА_6 , ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000127 від 17.02.2015 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000127 від 17.02.2015 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000127 від 17.02.2015 року щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України на 21 липня 2015 року на 10:30 годину у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області, в м.Чернігові, вул. Воровського,4.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 5-189/2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2011 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді : Захарової А.С.

за участю секретаря : Калініченко В.Ю.

прокурора : Кокошко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання відділу КВІ Соломянського району м. Києва від 10.08.2011 року про звільнення від відбування покарання у звязку з Законом України Про амністіюза вироком Дарницького районного суду м.Києва від 23.03.2010 року засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2(гурт.)., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дарницького районного суду м.Києва від 23.03.2010 року ОСОБА_1 за ст.365 ч.1, ст.366 ч.1 КК України засуджено до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Даний вирок на виконання до відділу КВІ Соломянського району м. Києва надійшов 37.04.2010 року.

Відділ КВІ Соломянського району м. Києва 10.08.2011 року звернулось до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 23.03.2010 року у звязку з ЗУ Про амністію.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з причин суду не відомих, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, але в матеріалах справи наявні пояснення засудженого (а.с.55) в яких він просить не застосовувати до нього Закон України Про амністію від 08.07.2011 року.

В поданні зазначено, що на протязі іспитового строку ОСОБА_1 виконував встановлені судом на нього обовязки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.

На час набрання чинності ЗУ Про амністію від 08 липня 2011 має неповнолітню дитину, відносно якої батьківських прав не позбавлявся.

До осіб перерахованих в ст.7 ЗУ Про амністіювід 08.07.2011 року не відноситься.

Обговорив подання, вивчивши контрольну справу, вислухавши представника відділу КВІ Соломянського району м. Києва, який підтримав подання, думку прокурора, який заперечує проти звільнення засудженого від покарання, оскільки в матеріалах справи є заява ОСОБА_1 з проханням не застосовувати до нього Закон України Про амністію, а тому суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_1 не може бути звільнений від покарання за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 23.03.2010 року, оскільки він хоча на час набрання чинності ЗУ Про амністіювід 08 липня 2011 року має неповнолітню дитину, відносно яких батьківських прав не позбавлявся, і до нього може бути застосовано п. в ст.1 Закону України Про амністіювід 08 липня 2011 року, але від засудженого ОСОБА_1 в матеріалах справи наявна заява, в якій він просить не застосовувати до нього Закон України Про амністію(а.с.55), а тому подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.9 Закону України Про амністіювід 08 липня 2011 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В поданні відділу КВІ Соломянського району м. Києва від 10.08.2011 року відмовити: не застосовувати до засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 п. в ст.1 Закон України Про амністіювід 08 липня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1369/15 Справа № 201/5208/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в м. Дніпропетровську з апеляційною скаргою прокурора, який брав учать у розгляді провадження у суді першої інстанції на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2015 року,
встановив:
Цим вироком засуджено:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, раніше судимого,
- за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначене покарання у виді штрафу за даним вироком та за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 02 березня 2015 року у вигляді позбавлення волі на один рік, із застосуванням ст..ст.75, 76 КК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.72 КК України присуджено вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2015 року та даний вирок виконувати самостійно.
Апеляційні скарги, подані в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для їх розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається, а тому апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав учать у розгляді провадження у суді першої інстанції на вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 02 березня 2015 року, за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 .
Надіслати копії апеляційних скарг та додані до них матеріали учасникам судового провадження, встановивши строк до 13 липня 2015 року, протягом якого останні можуть подати свої заперечення.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони можуть подати нові докази, на які вони посилаються в апеляції або заявити клопотанням про їх витребування.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Повідомити апелянтів, що вони мають право відкликати чи відмовитися від апеляційних скарг.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2928/15-к Провадження № 1-кп/314/213/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
02.07.2015 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 26 червня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 від 18 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 липня 2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від заступника прокурора Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 26 червня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 від 18 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 26 червня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 від 18 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 10 липня 2015 року о 10 годині 30 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

02.07.2015
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2711/15-к
Провадження №: 1-кп/332/263/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання

02 липня 2015 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001239 від 11.06.2015р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01 липня 2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001239 від 11.06.2015р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0001239 від 11.06.2015р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (69009, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65) на 08 липня 2015 року на 12.00год..

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 334/3435/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 червня 2015 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
24.06.2015р. судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ст. 190 ч.2 КК України.
ОСОБА_2 в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався.
Справа підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя.
По формі та змісту обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України та підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні для вирішення питань, передбачених ст.315 КПК України.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, утримується в установі попереднього ув`язнення, суд доручає виконати дії, передбачені ч.4 цієї статті, службовій особі такої установи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провести відеоконференцію у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя (м.Запоріжжя вул. 40 років Радянської України, 1/2 та Запорізькому слідчому ізоляторі № 10.
На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст. 336, ст.ст. 369-372 КПК України -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м.Запоріжжя та призначити підготовче судове засідання на 01.07.2015 року о 14:00 год.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 190 ч.2 КК України провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Запорізького слідчого ізолятора № 10 в Ленінський районний суд м.Запоріжжя 01.07.2015 року о 14:00 год. за участю обвинуваченого.

Доручити Запорізькому слідчому ізолятору № 10 забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 190 ч.2 КК України, в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Запоріжжя.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з судом доручити службовій особі Запорізького слідчого ізолятору № 10.
Викликати сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання відповідно до обвинувального акту.
Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання надіслати :
- учасникам кримінального провадження;
- начальнику Запорізького СІЗО № 10.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 червня 2015 року Справа № 322/717/15

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівка Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

встановив:
25.06.2015 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 11.06.2015.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 07 липня 2015 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 10 год. 00 хв.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1