Справа № 161/3655/15-к
Провадження № 1-кс/161/927/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 17 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженого із прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію, що перебуває (або може перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відомості про сеанси мобільного зв`язку абонента за ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 за період часу з 27.02.2015 по 16.03.2015 року з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з прив`язкою до базових станцій, а також зобов`язати компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями : Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕЙ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).
З матеріалів клопотання вбачається, що 27.02.2015, приблизно о 19 годині, перебуваючи у маршрутному таксі № 9, під час руху від зупинки «ЗОНІ № 5» до зупинки «Ресторан Золотий Дракон» у м. Луцьку, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, викрала із сумки гр. ОСОБА_4 гаманець, вартістю 300 гривень, у якому знаходились грошові кошти у сумі 1300 гривень, подарунковий сертифікат у бутик «Жасмин» - 200 гривень та мобільний телефон марки «Lenovo А 390» , вартістю 1000 гривень. Загальна сума завданих збитків становить 2800 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що з місця скоєння злочину було викрадено, зокрема, мобільний телефон марки «Lenovo А 390», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який знаходився у сумці ОСОБА_4 .

Вказує, що на даний час у кримінальному провадженні проведені всі необхідні та можливі слідчі дії, інші пошукові заходи, спрямовані на встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону, особи, яка могла його викрасти, а також особи, яка могла придбати його і користується ним. Однак місцезнаходження мобільного телефону марки «Lenovo А 390», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та особи, яка його викрала на даний час не видалось можливим.

Отримання інформації з каналів зв`язку вказаного мобільного телефону може допомогти з`ясуванню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме - для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення. Інформація, яку планується отримати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей неможливо.

Тому, з метою встановлення особи, причетної до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення та її місцезнаходження, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 за період часу з 27.02.2015 по даний час з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з прив`язкою до базових станцій.

Вказані вище документи перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 а

Разом з тим вказує, що з метою швидкого дослідження обставин кримінального правопорушення, а також з метою уникнення розголошення відомостей про обставини та факт здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання про тимчасовий доступ до документів, доцільно розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПКУкраїни, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 або іншому уповноваженому на підставі доручення в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України працівнику органів внутрішніх справ слід надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію, що перебуває (або може перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відомості про сеанси мобільного зв`язку абонента за ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 за період часу з 27.02.2015 по 16.03.2015 року з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з прив`язкою до базових станцій, а також зобов`язати компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями : Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕЙ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 або іншому уповноваженому на підставі доручення в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України працівнику органів внутрішніх тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію, що перебуває (або може перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(фактична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: відомості про сеанси мобільного зв`язку абонента за ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 за період часу з 27.02.2015 по 16.03.2015 року з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з прив`язкою до базових станцій, а також зобов`язати компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(фактична адреса: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями : Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕЙ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Тимчасовий доступ до документів провести до 10 квітня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1