12 марта 2007 года г.
районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Геец Ю.В., при
секретаре Зеленюк Ю.С., с участием прокурора Хлыстова О.А., рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по
уроженца с. Розумовки Запорожского района Запорожской области, украинца,
гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, работающего на
ІНФОРМАЦІЯ_2- моторист
рулевой, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, -в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст.
29 сентября 2006 года примерно в 14 часов, ОСОБА_1, имея умысел на
похищение чужого имущества, находясь в качестве гостя на даче по АДРЕСА_2,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного
опьянения тайно похитил: велосипед «Салют» стоимостью 300 грн., рулетку стоимостью 10 грн., зарядное устройство на телефон
«Нокия» стоимостью 20 грн.,
щипцы для ногтей стоимостью 50 грн.,
велосипедную звездочку стоимостью 15 грн.,
редуктор на газовую печку стоимостью 48 грн., набор для нарезки резьбы стоимостью 35 грн., две плашки стоимостью 30 грн., уровень стоимостью 10 грн., ножовки по металлу 2 шт. общей стоимостью 60 грн., хромированный разводной ключ
газовый ключ БМ № 1 стоимостью
20 грн., брезентовый
рюкзак стоимостью 15 грн.,
автомобильный насос стоимостью 20 грн.,
чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 749 грн.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершенном
преступлении признал полностью и подробно показал об обстоятельствах
совершенного преступления 29 сентября
содеянном чистосердечно раскаялся.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд считает
нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.
Оценив доказательства по делу в их
совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и его действия
правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества
При назначении наказания, суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления
и данные о личности подсудимой ОСОБА_1, который ранее не судим, по месту
жительства характеризуется положительно, на учетах в ЗОПНКД и ЗОНД не состоит,
возместил материальный ущерб потерпевшему. Как смягчающее наказание
обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого и активное
содействие следствию и суду. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого
судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств суд
считает возможным назначить подсудимому, наказание в виде лишения свободы с
применением ст.ст. 75, 76 УК
Украины, т.е. освободить от отбытия наказания с испытательным сроком.
Украины, суд,-
ОСОБА_1, признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание
в виде штрафа в размере 550 грн.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: велосипед «Салют», рулетку,
зарядное устройство на телефон
«Нокия», щипцы для ногтей, набор сверл, 3 сучкореза стольные тески, звездочка на велосипед,
редуктор на газовую печку, набор для нарезки резьбы, две плашки, металлический уровень, автомобильный насос,
ножовки по металлу 2 шт., хромированный розводной ключ, газовый ключ БМ № 1, переданные на ответственное хранение
потерпевшему ОСОБА_2 вернуть
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевскйй
районный суд г. Запорожья.