overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №592/5635/15-к
Провадження №1-кс/592/1819/15

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі
15.06.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_3 щодо неповернення вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді 15.06.2015 року надійшла скарга фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_3 щодо неповернення вилученого майна.

Згідно ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_3 щодо неповернення вилученого майна.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Сумської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, вул. Першотравнева, 12 каб. 22 на 17 червня 2015 року о 13 год. 30 хв.

Повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_3 , прокурора Сумської області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/788/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"29" травня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 13.03.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
27 травня 2015 року з прокуратури Кролевецького району Сумської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування і розписками законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 про отримання копії клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13, на 8 червня 2015 року о 9 годині.

У підготовче судове засідання викликати прокурора; особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру; законного представника, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/289/14-к
Справа № 1-кс/600/30/2014
04 березня 2014 року Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурора: ОСОБА_3
слідчого СВ Козівського РВ
УМВС України: ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
З місця пригоди ОСОБА_5 втік, а ОСОБА_6 із отриманими внаслідок ДТП тілесними ушкодженнями (струсом головного мозку, підозрою на ЗЧМТ, травматичним розривом правого ключично-акроміального з`єднання) доставлено в Козівську ЦРКЛ.
Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей,документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підставі вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд, -

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом: вірно
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/959/14-к
Справа № 1-кп/600/7/2015
15 січня 2015 року Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурора: ОСОБА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 в призначений день 15 січня 2015 року в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки обвинуваченої до суду невідома.
Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що ОСОБА_4 не з`явилась в судове засідання без поважних причин, явка обвинуваченої є обов`язковою, розгляд справи в її відсутності є неможливим, оскільки її покази мають суттєве значення для розгляду справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати примусовий привід в зал суду обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 і доставити її до Козівського районного суду 29 січня 2015 року на 10 год.
Виконання постанови доручити працівникам Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області.
У разі невжиття заходів щодо виконання окремої постанови судді, або за несвоєчасну відповідь на окрему постанову судді винну особу буде притягнуто до відповідальності згідно ч. 1 ст.185-6 КУпАП.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_5 Вирста
П О С Т А Н О В А

Про призначення справи до судового розгляду

Справа №1909/2299/2012

25.09.2012 Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді: Білосевич Г.С.

при секретарі: Васільєвій О.М.

за участю прокурора Зварич Т.С.

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Кременецькому районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст. 223, 224 КПК України.

Порушення вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допущено.

Міру запобіжного заходу залишити без змін.

На підставі ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 146 КК України прийняти до провадження Кременецького районного суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 год. 00 хв. 10 жовтня 2012 року.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін підписку про невиїзд.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа №666/5967/14-к
Провадження №1-кп/666/19/15
У Х В А Л А
Іменем України
20 березня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0003721 від 31.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона перебувають матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0003721 від 31.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили клопотання про зміну відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні заявлені клопотання просив залишити без розгляду.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого та його захисника задоволенню не підлягають, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 на час затримання проживав зі співмешканкою, має неповнолітню дитину, однак з нею не проживає та не утримує, характеризується задовільно, раніше неодноразово судимий, свідки заявлені захисником обвинуваченого по справі не допитані, свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив про тиск на нього зі сторони обвинуваченого та його співмешканки, а також з урахуванням того, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, тому суд вважає, що у задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника слід відмовити.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 201, 331, 333, 334, 506, 512 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 з тримання під вартою на особисте зобов`язання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-кп/791/91/13 Головуючий у 1 інстанції: Шульга К.М.
Категорія: ч.2 ст. 185 КК України Доповідач: Красновський І.В.
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

22 травня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Красновський І.В., провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, якого визнано винним за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України та призначено покарання у вигляді пяти років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу,

В С Т А Н О В И Л А:

У зазначеній справі 22 травня 2013 року відкрито апеляційне провадження.

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора, у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, якого визнано винним за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України та призначено покарання у вигляді пяти років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу, закінчити.

Призначити по справі апеляційний розгляд на 09 год. 00 хв. 26 червня 2013 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обовязковою участю прокурора та засудженого, повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити засудженому і прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області І.В. Красновський
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-кп/791/315/13 Головуючий у 1 інстанції: Стамбула
Категорія: ч.1 ст. 365, КК України Доповідач: Красновський І.В.
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

07 жовтня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Красновський І.В., провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою цивільного позивача ОСОБА_1, стосовно ОСОБА_2 у відношенні якого ухвалено обвинувальний вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 29 серпня 2013 року яким його визнано винним за ч.1 ст. 365 КК України та призначено покарання у вигляді двох років обмеження волі,

В С Т А Н О В И Л А:

У зазначеній справі 04 жовтня 2013 року відкрито апеляційне провадження.

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою цивільного позивача ОСОБА_1, стосовно ОСОБА_2 у відношенні якого ухвалено обвинувальний вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 29 серпня 2013 року яким його визнано винним за ч.1 ст. 365 КК України та призначено покарання у вигляді двох років обмеження волі, закінчити.

Призначити по справі апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 30 жовтня 2013 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обовязковою участю прокурора та засудженого, повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити засудженому, адвокату, цивільному позивачу і прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області І.В. Красновський
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
номер справи: 2114/6877/12
Справа № 11/2190/1489/2013 р.
П О С Т А Н О В А

2013 року грудня місяця 28 дня

Апеляційний суд Херсонської області у складі головуючого судді Бугрименка В.Г. з участю прокурора Коломійця В.С., розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу за апеляцією прокурора на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 26 червня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В

Цим вироком засуджено ОСОБА_1.

На вирок суду прокурор подав апеляцію, в якій ставиться питання про погіршення становища засудженого.

Суд вважає за необхідне провести по справі судове слідство в рамках перевірки доводів апеляції.

Керуючись ст.ст. 357, 358 КПК України в редакції 1960 р., суд, -

П О С Т А Н О В И В

При розгляді цієї справи в апеляційній інстанції провести судове слідство в рамках перевірки доводів апеляції прокурора.

Суддя
Провадження № 1-кп/734/83/14 Справа № 734/1931/14
У х в а л а
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2014 року

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

23 червня 2014 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01 липня 2014 року на 14.20 годину в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-19/11 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 березня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Парфененко О.Я.

при секретарі - Зубкович Н.Ф.

за участю прокурора Положій Н.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мена кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що будучи раніше неодноразово судимим, а останній раз 24.04.2006 року Менським рпайонним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на шлях виправлення не став і в період непогашеної судимості, скоїв новий умисний злочин. Так 18.09.2010 року близько 16.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, знаходячись в будинку ОСОБА_2, що розташований в с. Бірківка, вул. П. Комуни, 17, Менського району Чернігівської області, де на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 один удар рукою по потилиці та потім ще раз наніс удар долонею по обличчю від чого неповнолітній ОСОБА_3 не встояв на ногах та впав на підлогу. Внаслідок цього у неповнолітнього ОСОБА_3, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №424 від 15.11.2010 року мають місце тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синця на нижній повіці правого ока, саден обличчя, що могли утворитися від дії тупих предметів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України.

21 лютого 2011 року винесена постанова про доручення Менському РВ УМВС України в Чернігівській області доставити приводом підсудного ОСОБА_1, справу відкладено на 11.30 годину 09 березня 2011 року.

09 березня 2011 року підсудний ОСОБА_1 у судове засідання доставлений органами міліції небув.

За таких обставин, суд вважає за необхідне здійснити повторний примусовий привід через органи міліції.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 135-136, 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Менському РВ УМВС України в Чернігівській області доставити приводом підсудного ОСОБА_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Чернігівської в судове засідання у приміщення Менського районного суду Чернігівської області 09.30 годин 10 березня 2011 року.

Копію постанови направити начальнику Менського РВ УМВС України в Чернігівській області - для виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-96/11 року
П О С Т А Н О В А

пpо попеpеднiй pозгляд кpимiнальної спpави

"15" липня 2011 р. Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Сова Тетяна Георгіївна

при секретарі Корюковець П.Д.

з участю: прокурора Положій Н.І.

законного представника потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченої ОСОБА_2

розглянув в попередньому судовому засіданні кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Менському районному суду Чернігівської області.

Обвинувальний висновок складений вiдповiдно до вимог ст.ст. 223-224 КПК Укpаїни i матеpiалiв спpави.

Пiд час поpушення кpимiнальної спpави, пpовадження дiзнання та попеpеднього слiдства, поpушень вимог КПК Укpаїни не встановлено.

По спpавi зiбpанi необхiднi докази для pозгляду її в судовому засiданнi.

Клопотань з приводу притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин інших осіб не надходило.

Пiдстав для квалiфiкацiї дiй обвинуваченої за статтями КК Укpаїни, яка пеpедбачає вiдповiдальнiсть за бiльш тяжкий злочин, чи пpедявлення обвинувачення, яке до цього було предявлено - не встановлено.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 237, 240, 244 КПК Укpаїни, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримiнальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду на 25.07.2011 о 10:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернiгiвської області за адресою: м. Мена, вул. Леніна, 146-а.

Справу розглянути з участю пpокуpоpа.

Викликати в суд осiб зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскаpженню не пiдлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1-158/11 року
П О С Т А Н О В А

пpо призначення кpимiнальної спpави до судового розгляду

"28" листопада 2011 р. Менський районний суд Чернігівської області

в складi:

головуючої суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2,

з участю прокурора Карапута А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_3,

pозглянувши в попередньому судовому засіданні кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А H О В И В:

Дана кpимiнальна спpава пiдсудна Менському pайонному суду Чернігівської області.

Пiдстав для закpиття чи зупинення пpовадження по спpавi немає. Обвинувальний висновок складений вiдповiдно до вимог ст. 223-224 КПК Укpаїни i матеpiалiв спpави.

Пiд час поpушення кpимiнальної спpави, пpовадження дiзнання та попеpеднього слiдства, поpушень вимог КПК Укpаїни без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237, 240, 244 КПК України, суддя

П О С Т А H О В И В:

Кpимiнальну спpаву по обвинуваченню: ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, пpизначити до pозгляду в судi.

Запобiжний захiд пiдсудному ОСОБА_3, підписку про невиїзд, залишити без змiн.

Спpаву pозглянути з участю пpокуpоpа.

Викликати до суду осіб: підсудного ОСОБА_3

Розгляд спpави пpизначити на 06.12.2011 о 12:00 год. в залi суду в м. Мена Чеpнiгiвської областi.

Постанова оскаpженню не пiдлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа№751/2811/15-к
Провадження №1-в/751/198/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення дистанційного судового провадження

17 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1 розглянувши в порядку прийняття клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та на підставі ст. 70 КК України йому призначено остаточне покарання у вигляді 4 років 8 місяців позбавлення волі, про застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію в 2014 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 152 КВК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», суддя дійшов висновку, що подання необхідно призначити в судове засідання, витребувати з Чернігівського слідчого ізолятору матеріали особової справи засудженого та інші документи, необхідні для вирішення питання про можливість застосування амністії.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівського слідчого ізолятору.

Керуючись ст.ст. 318, 336, 395, 537, 539 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - призначити в судове засідання на 25 березня 2015 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівського слідчого ізолятору.

Зобов`язати Чернігівський слідчий ізолятор Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області надати суду довідку про заохочення і стягнення, матеріали особової справи засудженого та інші документи про застосування амністії відносно ОСОБА_2 .

Представнику Чернігівського слідчого ізолятору, перед дистанційним розглядом вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.

В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора та повідомити про місце, дату та час судового засідання, спостережну комісію виконавчого комітету Чернігівської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1