Справа № 581/657/15-к
Провадження № 1-кс/581/115/15
УХВАЛА

16 липня 2015 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3

про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

15 липня 2015 року слідчий СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, погодженим із прокурором.

Клопотання обґрунтовує тим, що 22 червня 2015 року в період з 8 год. 30 хв. по 9 год. 30 хв. невідома особа проникла до приміщення бані, яка знаходиться в господарстві ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку ювелірних виробів. Потерпілому була завдана матеріальна шкода, яка складає 10000 грн.

22 червня 2015 року до ЄРДР за №0000191 були внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що особи, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення могли користуватися послугами операторів мобільного зв`язку, просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували із 8 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. 22 червня 2015 року у зоні дії базової станції (LAC) 21902 оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТМ LIFE з ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (СІD) 21016 (с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області).

У зв`язку з викладеним є необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора зв`язку. Також слідчий зазначила, що ці відомості можуть мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримати їх в інший спосіб неможливо.

Представники оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТМ LIFE а також слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її присутності.

Через неявку учасників судового провадження та відсутності з їх сторони відповідних заяв, розгляд даного клопотання слід провести без фіксації судового засідання за допомогою технічного пристрою.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 22 червня 2015 року за фактом крадіжки ювелірних виробів до ЄРДР за №0000191 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі доручення слідчого та рапорту начальника Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області були встановлені базові станції оператора телекомунікацій ТОВ Астеліт, ТМ LIFE за кодом сукупності базових станцій та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій.

Статтями 159 та 162 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження передбачено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо. Така інформація належить до охоронюваної законом таємниці.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Оскільки документи, доступ до яких необхідно отримати, можуть містити відомості, які матимуть важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, являються охоронюваною законом таємницею і перевірити її іншим способом неможливо, необхідно надати слідчому доступ до неї.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, який відбувався в період часу з 8 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. 22 червня 2015 року у зоні дії базової станції (LAC) 21902 оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТМ LIFE з ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (СІD) 21016 (с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області), яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Надана інформація має містити відомості про:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання: абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1