Справа
№1-28/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007
року Сокиринський
районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Стасіва
І.С.

при секретарі: Ткач
Л.А.

з участю прокурора: Єгорова
П.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта повна
загальна середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше
не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст.286 ч.І КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 25.10.2006 року біля 23
години, керуючи власним автомобілем марки «ВАЗ-2102»,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
рухаючись по правій полосі руху автодороги сполучення «Вартиківці-Кельменці-Новодністровськ-Вербовець» на відрізку
дороги сполучення с.Білоусівка-с.Ломачинці Сокиринського району Чернівецької
області із пасажирами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які сиділи на задньому сидінні
вказаного автомобіля, змінюючи напрямок руху свого автомобіля та виконуючи
маневр -
поворот ліворуч, легковажно відносячись до дотримання
Правил дорожнього руху України, порушуючи п.12.1 цих Правил, не вибравши
безпечної швидкості руху свого автомобіля і під час повороту ліворуч не
впорався із керуванням внаслідок чого автомобіль марки «ВАЗ-2102» реєстраційний
номер НОМЕР_1
з'їхав з дороги на праву обочину, де перекинувся, при
цьому пасажир ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, а саме закритий компресійний
перелом 3-го
поперекового хребця 1-го ступеню, забійну
рану чола, які згідно висновку судово-медичної експертизиНОМЕР_2 від 09.11.2006
року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня
тяжкості, що потягли за собою довготривалий розлад здоров'я.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину передбаченого ст.286 ч.І КК
України визнав повністю. В судовому засіданні заявив клопотання про звільнення
його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України в зв'язку з
тим, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, визнав свою вину у скоєнні
злочину та щиро розкаявся, повністю відшкодував завдану шкоду потерпшому.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак
подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглянути у його
відсутності в зв'язку з терміновим виїздом за межі області, претензій до
підсудного ОСОБА_1 немає, просить його суворо не наказувати, волі не позбавляти.

Відповідно до
ст. 12 п.2 КК України вчинений підсудним злочин є злочином невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин
невеликої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненому злочині, що підтверджується
повним визнанням вини, по місцю проживання характеризується з позитивної
сторони, повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду.

Виходячи з викладеного, заслухавши ОСОБА_1, який просить задоволити клопотання, враховуючи думку прокурора, який не
висловив заперечень, щодо задоволення клопотання підсудного, суд вважає, що
клопотання підлягає задоволенню і підсудного можливо звільнити від кримінальної
відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

На підставі
ст.45 КК України та керуючись ст.71 ч.І п.1,282 КПК України,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.І КК України на
підставі ст.71 ч.І п.1 КПК України у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальну
справу провадженням закрити.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 - скасувати.

Речовий доказ - автомобіль марки
«ВАЗ-2102» реєстраційний номер НОМЕР_1, який зберігається на
штрафному майданчику Сокиринського РВ УМВС України в Чернівецькій області
повернутії ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернівецької області на/протязі 7 діб з моменту її
проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський-районний суд.