Справа №1-70/2007
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року Голованівський
районний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Бутенко
О.Ф.

при секретарі Швець
Н.П.

з участю прокурора Ковбасюка
Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
сел. Голованівськ
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та
мешканця с.Шепилово Голованівського району Кіровоградської області, українця,
громадянина України, освіта середня, не одруженого, утриманців не має,
невійськовозобов"язаного, інвалід дитинства , стан здоров"я
незадовільний , не судимого, працюючого в АФ «Ватутіна» слюсарем водопостачання
, по ч.1 ст. 309 КК України

встановив:

В 2006 році ОСОБА_1незаконно придбав, виробив, виготовив
та до січня 2007 року зберігав наркотичні засоби без мети збуту при таких
обставинах:

В середині жовтня 2006 року ОСОБА_1в обідній час в с Шепилово
Голованівського району , перебуваючи на березі центрального ставка , виявив
дикоростучі рослини коноплі, з яких відокремив листочки з суцвіттям,
виготовивши таким чином наркотичний засіб канабіс (маріхуану), який помістив до
кишені куртки . В подальшому придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1. приніс до
місця своєї роботи , тобто приміщення водонапірної станції АФ «Ватутіна» в с Шепилово
, де висушив , подрібнив і залишив зберігати з метою подальшого особистого
вживання шляхом куріння, тобто без мети збуту наркотичних засобів.

23 січня 2007 року в с Шепилово Голованівського району
ОСОБА_1. під час проведення огляду приміщення водонапірної станції АФ «Ватутіна
» працівники Голованівського РВ УМВС виявили та вилучили речовину та дві
частини ПЕТ пляшки. Згідно висновку судово-хімічної експертизи зазначена
рослинна речовина містить у собі тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним
засобом - висушеним канабісом (маріхуаною), вагою 5,88 грама, а на частинах ПЕТ пляшок виявлена
речовина,що містить особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого
заборонено -екстрат канабісу вагою 0,108 грамм
, які ОСОБА_1. незаконно зберігав без мети збуту наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину
в незаконному придбанні, виробленні, виготовленні та зберіганні наркотичних
засобів без мети збуту визнав повністю і пояснив, що дійсно в середині жовтня
2006 року в обідній час в с
Шепилово Голованівського району , перебуваючи на березі центрального
ставка, виявив дикоростучі рослини коноплі , в якій кількості не знає так як їх
було багато . На даний час він знає , що всі рослини коноплі під час зачищення
присадибних ділянок хтось спалив . З вказаних стовбурів він позривав листочки з
суцвіттям , які помістив до кишені куртки , в яку був одягнений , після чого
пішов до водонапірної станції , розташованої біля ставка , де він працює
слюсарем , подрібнив її і помістив під шиферним накриттям , щоб висохла . Час
від часу він брав коноплю
і вживав шляхом куріння . Коноплю
вживав за допомогою предмета , який виготовив з двох пластикових пляшок
(бульбулятора) .

2

Коноплю , яка
залишилась, він заніс в приміщення водонапірної станції і заховав в паперовому
згортку під дерев»яним стелажем разом з двома частинами пляшок . Про існування
коноплі він нікому не розповідав і нікому її не показував так як ключі від
водонапірної станції знаходились лише в нього .

В листопаді 2006
року він знаходився на лікуванні і до водонапірної станції приходив його батько
, але в приміщення він не заходив , так як міг включити воду через віконну раму
, де був отвір . Ключі від водонапірної станції знаходились вдома , але батько
ними не користувався.

23.01.2007 року
до нього додому приїхали працівники міліції Голованівського РВ УМВС , які
попросили його батька відкрити приміщення водонапірної станції .Він знаходився
на лікарняному із-за перелому ноги . З працівниками міліції поїхав його батько
ОСОБА_2При огляді приміщення були виявлені конопля та 2 частини пляшок,які
належали йому.

Розкаюється в
скоєному, просить його суворо не карати, не позбавляти волі. Він вживати
наркотичні засоби не буде.

В силу ст. 299
КПК України суд в оцінку доказів, представлених досудовим слідством, не
входить, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

По місцю
проживання та роботи ОСОБА_1характеризується позитивно , а/с-63,64, не судимий
, а/с-60, стан його здоров"я не задовільний- інвалід дитинства , а/с-59,61,
невійськовозобов»язаний , а/ -56-58, проживає одиноко після смерті матері, а/с-
62.

Суд, заслухавши
підсудного, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що
ОСОБА_1незаконно придбав, виготовив, виробив та зберігав наркотичні засоби без
мети збуту, вина його доведена і суд кваліфікує його дії по ч.І ст. 309 КК
України.

По справі мають
місце судові витрати в сумі 847 грн. 40 коп. за проведення судово-хімічної
експертизи, які підлягають стягненню з підсудного на користь держави. Зазначені
витрати пов"язані з розслідуванням кримінальної справи, вина підсудного в
скоєнні вказаного злочину доведена.

Призначаючи міру
покарання підсудному ОСОБА_1суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності злочину, що відноситься до категорії середньої тяжкості,
особистість підсудного, що характеризується позитивно, інвалід дитинства,
такий, не судимого, щире каяття, як пом"якшуючі покарання обставини,
обтяжуючих покарання обставин суд не встановив і вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, його доцільно
звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувати ст.ст. 75, 76
КК України.

Керуючись
ст.ст. 323,324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити
йому покарання по ч.1 ст. 309 КК України на 1(один) рік позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК
України ОСОБА_1звільнити від відбування покарання з випробуванням. Встановити
ОСОБА_1 іспитовий строк тривалістю 1(один) рік.

На підставі ст.
76 КК України зобов"язати ОСОБА_1в період іспитового строку не виїжджати
за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти
органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та
періодично з"являтися в інспекцію на реєстрацію

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1..- підписку про невиїзд залишити до набрання вироком законної
сили.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь держави витрати по оплаті судово-хімічної експертизи в сумі
847(вісімсот сорок сім) грн. 40 коп.

Речові докази по справі -
наркотичний засіб - канабіс (маріхуану) вагою 2,88 грн., та

3

ПЕТ пляшку ,на якій
є нашарування наркотичного засібу - екстрату канабісу вагою 0,108 грамм, що
знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів
Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 15
(п"ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.