Справа № 0306/1623/2012
Провадження № 4/0306/83/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 13.03.2012

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Лесика В.О., при секретарі Федорук Г.Б.,за участю прокурора Борзовець С.В., захисника ОСОБА_1, підозрюваної ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, ніде не зареєстрованої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої :

-10.08.2007 року Луцьким міським судом Волинської області за ст. 186, ст. 69 КК України до покарання у вигляді одного року позбавлення волі,

- 24.10.2008 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 186 ч. 2 КК України до пяти років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, постановою Камінь-Каширського районного суду від 01.03.2012 року на підставі ст. 78 ч. 2 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ від 24.10.2008 року за ч 2 ст. 186 КК України скасоване та направлена на відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК , а саме в тому, що 18 лютого 2012 року близько 10.00 години, перебуваючи в приміщенні Ковельської міської автостанції, що в м. Ковель по бульварі ОСОБА_4, 42, відкрито викрала з кишені куртки ОСОБА_5 мобільний телефон марки Самсунг 630(ІМЕІ 58202), чим спричинила останньому майнову шкоду на суму 600 гривень.

27.02.2012 року по даному факту відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу № 18-077-12 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

12.03.2012 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України, за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення підозрюваної, слідчого, який обґрунтував подання, думку прокурора, яка підтримала подання, думку захисника, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до осіб з метою запобігти спробам ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Відповідно до ст.155 КПК України взяття під варту є виключним і найбільш суворим запобіжним заходом, котрий застосовується лише тоді, коли є всі підстави вважати, що інші менш суворі, запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обовязків і належної поведінки. При цьому, згідно до ст.150 КПК України суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, повинен врахувати, зокрема тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_2:

- підозрюється у вчиненні тяжкого злочину,

- підозрювана раніше судима, судимість не знята і не погашена у встановленому законом прядку,

- злочин у вчиненні якого підозрюється особа вчинено під час звільнення від відбування покарання з іспитовим строком,

- постановою Камінь-Каширського районного суду від 01.03.2012 року на підставі ст. 78 ч. 2 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ від 24.10.2008 року за ч 2 ст. 186 КК України скасоване та направлена на відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, підставою для прийняття судом такого рішення стало недотримання засудженою умов іспитового строку, а саме остання не зявилась на облік до кримінально-виконавчої інспекції, не повідомила місце свого проживання чи знаходження,

- на даний час підозрювана також не має постійного місця проживання .

Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 буде продовжувати злочинну діяльність, ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню об'єктивної істини по справі, а тому необхідним є обрати щодо неї запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.149-155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Обрати щодо підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 (два) місяці .

Строк утримання під вартою рахувати з 10 год. 30 хв. 12 березня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом трьох діб з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_6