Справа № 11 -588 2007р. Головуючий у 1 -й
інстанції - Євдокимова О.П.
- ст. 395 КК України Доповідач - Крамаренко В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року серпня 16 дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого -
Лугового М. Г.,

суддів -
Крамаренка В.І., Лантушенка Ю.Ф.,

з участю

прокурора - Паливоди Л.І.,

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією
заступника прокурора Шосткинського міжрайпрокуратури Фоменка I.L на вирок
Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 7 червня 2007р.

яким ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянин України, українець,
уродженець і мешканець с. Чипліївка Шосткинського району Сумської області, раніше судимого :

1)
2.08.2001 року за
ст. 81 ч.3 КК України до З років
позбавлення волі;

2)
21.02.2005 року за
ст. ст. 185 ч.3,
304 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,

засуджений
за ст. 395 ЮС України до штрафу в
розмірі 600 гривень.

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з
вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним і
засуджений за те, що на підставі
постанови від 2 лютого 2006 року Перевальського райсуду Луганської області відносно нього був встановлений
адміністративний нагляд строком на 12 місяців за місцем мешкання, але він звільнившись з місць позбавлення
волі, з метою ухилення від
адміністративного нагляду без поважних причин не прибув до визначеного
постійного місця проживання в с. Чипліївку Шосткинського району, а проживав у своєї сестри в с. Скрипчик
Чернігівської області без повідомлення відповідних органів.

В
поданій апеляції помічник прокурора Шосткинської міськрайонної прокуратури
зазначає, що вирок суду підлягає
скасуванню, а справа направленню на
новий судовий розгляд у зв"язку з тим,
що призначена засудженому ОСОБА_1
міра покарання є надто м"яка. Суд призначаючи покарання не врахував
тяжкість вчиненого злочину, те, що ОСОБА_1
раніше засуджувався, а тому
вважає, що йому необхідно призначити
більш суворе покарання. В доповненні до апеляції прокурор прохає вирок суду
лише змінити і застосувати до ОСОБА_1
вимоги ст. 69 КК України і
призначити покарання за ст. 395 КК
України у вигляді штрафу в розмірі 600 гривень.

Заслухавши
доповідь судді, міркування прокурора
Паливоди Л.І., яка прохала задовольнити
змінену апеляцію і призначити засудженому за
ст. 395 КК України, застосувавши
вимоги ст. 69 КК України штраф в розмірі
600 гривень, перевіривши матеріали
справи і обговоривши доводи зміненої апеляції колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Викладені
у вироку висновки суду щодо доведеності вини засудженого у вчиненні злочину за
вказаних обставин підтверджені зібраними у справі та перевіреними в суді
доказами і в апеляції прокурора не оспорюються як і кваліфікація злочинних дій
ОСОБА_1 за ст. 395 КК України.

У той же
час колегія суддів вважає, що вирок суду
в частині призначення ОСОБА_1 покарання
підлягає зміні у уточненню.

Так, суд відповідно до вимог ст. 334 КПК України у мотивувальній частині
зазначив обставини, що пом"якшують
покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину: щире
каяття, позитивну характеристику, та врахувавши особу винного, прийшов до висновку про необхідність перейти
до іншого, більш м"якого виду
основного покарання, не зазначеного в
санкції ст. 395 КК України, тобто про необхідність застосування ст. 69 КК України.

Разом з
тим, в резолютивній частині вироку
призначаючи покарання суд не послався на
ст. 69 КК України, а покарання
призначив більш м"яке ніж зазначено в санкції ст. 395 КК України.

Зважаючи
на викладене, колегія суддів приходить
до висновку, що постановлений вирок
відносно ОСОБА_1 в частині призначення
покарання, підлягає зміні.

На
підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 362, 365, 366,
367 КПК України, колегія суддів,
-

УХВАЛИЛА:

Змінену
апеляцію прокурора, який затверджував
обвинувальний висновок задовольнити.

Вирок
Шосткинського міськрайонного суду від 7 червня 2007 року відносно ОСОБА_1в
частині призначення покарання змінити і вважати його засудженим за ст.
395 КК України з застосуванням
ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 600 (шістсот) гривень.