overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/4952/15-к
Провадження № 1-кп/344/287/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 квітня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від прокуратури Івано-Франківської області, надійшло клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №18, на 21.04.2015 року о 09.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-187/11
Номер провадження №1-в/351/42/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської обл.
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Снятинського РП КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Снятинського РП КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:

Снятинське РП КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області звернулося до суду із поданням в якому просить звільнити від відбуття покарання в зв`язку з закінченням терміну випробування ОСОБА_5 мотивуючи тим, що вироком Снятинського районного суду від 05.06.2012 року ОСОБА_5 було засуджено за ст.296 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням терміном на 2 роки. Так як на даний час випробувальний термін закінчився, тому Снятинський РП КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області звернулося до суду з поданням в якому просить звільнити ОСОБА_5 від покарання, оскільки він своєю поведінкою довів своє перевиховання.
Суд, вислухавши представника Снятинського РП КВІ, ОСОБА_5 , які просять задоволити подання, прокурора, який погодився із поданням та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід задоволити.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.
З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання, скарг на його поведінку не надходило, повторних злочинів та правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, отже він своєю поведінкою довів своє перевиховання.
Відповідно до підпункту 9 п.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до підпункту 3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання по вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Керуючись ст. 78 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання визначеного вироком Снятинського районного суду від 05.06.2012 року за ст.296 ч.3 КК України у зв`язку з закінченням терміну відбування покарання з випробуванням.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий: підп
ОСОБА_6 . Голови Снятинського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 351/132/14-к
Номер провадження №1-в/351/31/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора Снятинського

РП КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

законний представник

неповнолітнього засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин подання, яке надійшло від Снятинського районного підрозділу КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області про звільнення від відбування основного покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Снятинського районного суду Івано- Франківської області від 19.03.2014 року засуджений за ст. 296 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст.104, 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком..

Інспектор Снятинського РП КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_5 на момент вчинення злочину був неповнолітнім

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 проти застосування до ОСОБА_6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, який зазначив, що ОСОБА_5 при відбуванні призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком до адміністративної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не вчиняв, за місцем проживання характеризується позитивно та просив задовольнити подання, думку прокурора, який вважає необхідним задовольнити подання, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_5 п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, оскільки засуджений на момент вчинення злочину був неповнолітнім.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, Законом України "Про амністію у 2014 році", суд

У Х В А Л И В:

Подання інспектора Снятинського РП КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Снятинського районного суду Івано- Франківської області від 19.03.2014 р. за ч.2 ст.296 КК України у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 104,75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік на підставі п. «а» ст. 1 Закону України „Про амністію у 2014 році " від 08.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 404/3723/14-к
Номер провадження 1-кп/404/274/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 одноособово ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст.125 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001033, -

ВСТАНОВИВ:
06.06.2014 року відносно ОСОБА_2 було ухвалено вирок. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області вирок від 08.12.2014 р. вирок скасовано в частині призначення покарання та засуджено ОСОБА_2 до позбавлення волі на строк два роки. Від засудженого ОСОБА_2 до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України судом вирішується питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи у суді для надання можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 539 КПК України суд вирішує питання, які виникають під час та після виконання вироку, зокрема, особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав.

Враховуючи вищевикладене та право засудженого ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю необхідним залишити його в СІЗО м. Кіровограда.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
На час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №404/3723/14-к, засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в СІЗО - арештний дім м. Кіровограда.
Копію ухвали для виконання направити начальнику СІЗО - арештний дім м. Кіровограда.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СІЗО - арештний дім м. Кіровограда.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №639/2792 /15-к
Провадж. №1-в/639/351/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
01 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , засудженого - ОСОБА_4 , представника Харківського слідчого ізолятору ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Харківським слідчим ізолятором провадження за клопотанням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крейдянка Шевченківського району Харківської області, українця, громадянина України, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого востаннє вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.02.2015 року за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі,
про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та оголошено 03.04.2015 року о 09:10 год.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_6 - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/1714/15-к
н/п 1-кп/640/211/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" квітня 2015 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -
встановив:
У підготовчі судові засідання призначені на 19.03.2015р., 02.04.2015р. обвинувачена без поважних причин не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Раніше суду повідомлялось, що обвинувачена проходить курс соціально-психологічної реабілітації та адаптації в центрі реабілітації закритого типу «Крок в нове життя» , однак запит направлений до вказаної організації повернувся до суду без вручення.
Відповідно до ст.. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого .
Судом приймалась ухвала про привід обвинуваченої, одна не виконана та письмові пояснення невиконання ухвали суду не надані.
Враховуючи, що розгляд справи без участі обвинуваченої не можливий, остання без поважних причин у судове засідання не з`явилась, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_5 у підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 23, 140,143, 327 КПК України, -
ухвалив:
Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинуваченої надати суду письмові пояснення причин невиконня ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/48/14-к
Провадження № 1-кп/644/10/15
Справа № 644/48/14-к №/п 1-кп/644/ 10/15
УХВАЛА
Іменем України
12 березня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

встановив:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в призначену дату проведення судового засідання неодноразово не прибув, будь-який зв`язок з ним втрачено.

Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та / або прокурору.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 а .

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим судове провадження щодо нього зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд

постановив :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає : АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку доручити слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 та прокурору прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова ОСОБА_3 .

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, - до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1756/15-к
№ провадження 1-кп/646/262/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого cудді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

потерпілих: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

представників потерпілих: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001172 від 22.12.2014 року складеного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001172 від 22.12.2014 року складеного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено клопотання про призначення йому захисника.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність в залученні захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49 КПК України,
У Х В А Л И В :

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, та забезпечити його прибуття у відкрите судове засідання, яке відбудеться 15.04.2015 року об 11-00 год. в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 36, під`їзд, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: №11-кп/790/846/15 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Справа: №636/2368/13-к
Категорія: ч.2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 383 КК
УХВАЛА
(про відкриття апеляційного провадження)
30 березня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області, суддя-доповідач ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційні скарги прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 14 листопада 2014 року,

ВСТАНОВИВ:
Подані прокурором та обвинуваченим апеляційні скарги на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 14 листопада 2014 року відповідають вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаними апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Чугуївсьуої міжрайонної прокуратури Харківської області та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 14 листопада 2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 383 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 09 квітня 2015 року включно на адресу апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 710/2538/12
Провадження №1/710/2939/12
Рядок статзвіту №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2012 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючоїсудді ОСОБА_1

при секретарі - Дичка О.І.,

з участю прокурора- Данканича В.В.,

ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Свалявському районному суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не має. Порушень КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в Свалявському районному суді в залі суду на 9.00 год. 19 жовтня 2012 року.

Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді підписки про невиїзд - залишити без змін.

У судове засідання викликати: підсудного ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, прокурора Данканича В.В., свідків згідно списку обвинувального висновку.

Головуюча Ж. В. Василиха
Справа № 333/2106/15-к
Справа №333/2106/15-к
Провадження №1-кп/333/243/15
УХВАЛА

Іменем України
02 квітня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000502 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30.03.2015 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню №0000502 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, підготовче судове засідання на 12-00 годину 07 квітня 2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Малиновського, буд.7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1