Справа № 592/2166/13-к
Провадження № 1-кс/592/375/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В. при секретарі Баришевій А.І., за участю прокурора Мошкіна К.О., розглянувши клопотання ст. слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Горового В.М. про продовження строку тримання під вартою до 3-х місяців

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта: незакінчена базова середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

1) вироком Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 11.06.1999 року за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі;

2) вироком Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 11.11.2002 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

3) вироком Новгород-Сіверського міськрайонного суду Чернігівської області від 28.12.2006 року за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

4) вироком Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 30.06.2011 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі - судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 26.02.2013 року надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором м. Суми про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1

Вказане клопотання мотивується тим, що 30.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено матеріали досудового розслідування №№0000902, 0000903 за ст.ст. 15 ч. 2 186 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України, обєднані в одному провадженні.

30.12.2012 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми від 31.12.2012 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

30.12.2012 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2 186 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України.

25.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено матеріали досудового розслідування № 0000837 за ч. 1 ст. 263 КК України.

22.02.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

25.02.2013 року матеріали кримінальних проваджень №№0000902 від 30.12.2012, №0000837 від 25.01.2013 обєднано в одному провадженні, присвоєний єдиний номер 0000902.

25.02.2013 року заступником прокурора м. Суми строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000902 від 30.12.2012 року, продовжено до трьох місяців, тобто до 28 березня 2013 року.

Необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 мотивується необхідністю продовження слідчих дій, виконанням вимоги ст. 290 КПК України, наявністю ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою.

Перевіривши матеріали до клопотання, вислухавши ОСОБА_1, який пояснив, що послуг захисника не потребує, з викладеним у клопотанні слідчого погоджується, прокурора, який вважав, що клопотання слідчого слід задовольнити, слідчого Горового В.М., який обґрунтував необхідність проведення слідчих дій зазначених у клопотанні, вважаю клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово судимий, останній раз 30.06.2011 року засуджений вироком Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 30.06.2011 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, не працює, не одружений, обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжких кримінальних правопорушень.

Таким чином, вважаю, що слідчому судді надано достатньо доказів наявності ризиків вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України та наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали Ковпаківського райсуду м. Суми від 31.12.2012 року про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись вимогами ст.. 40,131,132, 176-178, 181, 184, 194, 199 КПК України, -

Ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою до 3-х місяців, тобто до 19 год. 50 хвилин 28 березня 2013 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти діб з дня її оголошення.

Суддя Б.В. Хитров

Ухвала мені оголошена, один примірник отримав на руки «______» _____________ 2013 р.

/ОСОБА_1С./

--------------------------------------------------