Справа № 580/309/15-к
Номер провадження 1-кп/580/35/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2015 року Лебединський районний сул

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Брянка Луганської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта базова вища, безробітньої, розлученої, позбавленої батьківських прав відносно трьох неповнолітніх дітей, раніше судимої:
· 04.11.2009 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 190 КК України до 200 годин громадських робіт;
· 18.08.2010 року Лебединським районним судом Сумської області по ст.. 186 ч.3 ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
· 19.11.2012 року Лебединським районним судом Сумської області по ч.1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт; відбула покарання 06.03.2013 року;
· 14.05.2013 року Лебединським районним судом Сумської області по ст.. 185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту; звільнена 01.10.2013 року по відбуттю строку покарання;
· 27.12.2013 року Лебединським районним судом Сумської області по ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту; звільнена 11.07.2014 року на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію в 2014 році» від відбування половини призначеного строку.
по ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 28.10.2014 року близько 17 год., після розпивання спиртних напоїв у своїх знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які проживають в АДРЕСА_2 , будучи обізнаною, що у останньої є велосипед марки Україна, вирішила ним заволодіти. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою потерпілої, шляхом обману, повідомивши ОСОБА_5 неправдиві відомості про те, що їй необхідно поїхати на вищевказаному велосипеді з метою придбання спиртних напоїв, умисно, з метою незаконного збагачення, заволоділа вищевказаним велосипедом, вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 45 від 10.02.2015 року - 1246 грн., та більше не повернулася за вказаною адресою, а велосипед відразу ж продала ОСОБА_7 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Ці її дії кваліфікуються по ч.2 ст. 190 КК України, оскільки вона скоїла шахрайство, тобто заволоділа чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно.
Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнала повністю, щиро розкаялася.
Під час досудового розслідування, 14.02.2015 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, відповідно до якої ОСОБА_4 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за вказаних обставин. Між ними була досягнута угода про призначення ОСОБА_4 покарання у виді 2 років обмеження волі з застосувати ст. 75 КК України і звільненням її від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік та, застосуванням ст. 76 ч. 1 п. 3,4 КК України з покладенням на засуджену обов`язку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтись на реєстрацію до цих органів.
Суд розглянув справу відповідно до ст. 473, 474 КПК України та переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи обіцянок, чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.
Обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснені наслідки угоди, які їй цілком зрозумілі.
Потерпілій ОСОБА_5 роз`яснено наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, передбачений ст. 190 ч. 2 КК України, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
За вказаних обставин, суд вважає необхідним затвердити угоду про примирення, а ОСОБА_4 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Судові витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи, покласти на обвинувачену.
Долю речових доказів вирішити на підставі ч. 9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 471-475 КПК України, суд
З А С У Д И В :

Угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 від 14.02.2015 року у кримінальному провадженні № 0000074 - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та обрати їй покарання по цьому закону у виді 2 років обмеження волі. Застосувати ст. 75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік та, застосувавши ст. 76 ч. 1 п. 3,4 КК України, покласти на засуджену обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтись на реєстрацію до цих органів.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, н/р 0010 ККД 24060300, інші надходження, отримувач Лебединське УК/м. Лебедин 24060300 кошти на відшкодування витрат за проведення товарознавчої експертизи № 45 від 10.02.2015 року - в розмірі 98 грн. 28 коп.
Речові докази: велосипед марки «Україна» , що знаходиться під зберігальною розпискою у потерпілої ОСОБА_5 , вважати їй повернутим .
Вирок може бути оскаржений сторонами в порядку ч.3 ст.394 КПК України протягом 30 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1