ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Партоліної
І.П.

при
секретарі Довгій
С.В.

з участю
прокурора Дульдієра
Ю.С.

потерпілих ОСОБА_5

ОСОБА_6 ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельську кримінальну
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки с. Чернятин Жмеринського району Вінницької
області, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, працюючої
приватним підприємцем, раніше не судимої, жительки АДРЕСА_1у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1ст. 172 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись приватним підприємцем, основним видом діяльності якої є
здійснення роздрібної торгівлі, в період з січня 2005 року по березень 2007
року, здійснюючи торгівельну діяльність у власному магазині "Троянда"
що розташований у смт Новоархангельську використовувала найману працю ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без укладання з ними трудової угоди та оформлення
трудових книжок, що передбачено ст.ст. 21, 24, 48 КзпП України і здійснювала
виплату заробітної плати працюючим без підтверджуючих документів на отримання
заробітної плати працівниками та без здійснення відрахувань до Фондів
соціальної спрямованості.

Крім того, ОСОБА_1 в
порушення вимог ст. 95 КзпП України та ст.8 Закону України "Про оплату
праці" протягом 2006 року та трьох місяців 2007 року проводила оплату
працівникам в розмірі 200 грн на місяць, що є нижче встановленого
законодавством мінімального розміру.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
злочину визнала повністю, підтвердивши, що злочин вчинила за обставин,
викладених у обвинуваченні, пояснила, що найману працю використовувала без
оформлення трудових угод, так як домовленість із працюючими була на незначний
термін часу і заробітну плату платила низьку, так як отримувала невеликі
доходи. В даний час трудові угоди оформила з усіма працюючими, заробітна плата
виплачується не нижче мінімального розміру.

Щиро каялась і запевняла
суд, що подібного більше не трапиться.

Потерпілі до ОСОБА_1 претензій матеріального та морального характеру не
мають.

Заслухавши пояснення підсудної, потерпших, дослідивши
матеріали справи в сукупності, на підставі ст.ст.7-1, 7-2, 282 КПК України,
ст.45 КК України суд приходить до висновку про можливість закриття справи та
звільнення підсудної від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим
каяттям, оскільки підсудна скоїла злочин невеликої тяжкості, щиро покаялась,
активно сприяла розкриттю злочину, повністю усунула всі недоліки шляхом
укладання трудових угод із працюючими, про що свідчать копії трудових договорів
між працівником та фізичною особою, які зареєстровані у районному центрі
зайнятості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем
проживання характеризується позитивно.

В судовому
засіданні прокурор
не заперечував проти закриття справи та звільнення підсудної від кримінальної
відповідальності.

Підсудна проти
закриття відносно неї справи не заперечувала.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після
вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю
відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 7-1,7-2,
282 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1від
кримінальної відповідальності за ч. 1ст. 172 КК України в зв'язку з дійовим
каяттям, а справу щодо неї провадженням закрити.

Запобіжний
захід- підписку про невиїзд обраний відносно ОСОБА_1 скасувати.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути
подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через
Новоархангельський районний суд.