1Справа № 335/3541/13-к 1/335/6/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 апреля 2015 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 по ч. 2 ст. 289 УК Украины, ОСОБА_8 по ч. 2 ст. 289 УК Украины, ОСОБА_9 по ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины.
В судебном заседании 23.03.2015 года адвокатом ОСОБА_4 заявлено ходатайство о дачи судебного поручения в порядке ст. 315-1 УПК Украины органу досудебного следствия об установлении лица, которое является единственным свидетелем угона автомобиля и который вызвал на место происшествия сотрудников милиции. В обоснование ходатайства указал на то обстоятельство, что допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_10 пояснил, что свидетелем угона он не был и когда он вышел на улицу, обвиняемые уже были задержаны, милицию он не вызывал. Однако ему известно, что очевидцем угона был его сосед по дому который проживает на втором этаже, дверь налево, по имени ОСОБА_11 , который и вызвал милицию. Кроме того, иные допрошенные по делу свидетели также не смогли пояснить обстоятельств угона. Поскольку единственным свидетелем был ОСОБА_11 , просил суд поручить органу досудебного расследования установить личность мужчины по имени ОСОБА_11 , который 12.06.2011 года в ночное время осуществил вызов сотрудников милиции и допросить его в качестве свидетеля.
Участники процесса, в том числе и прокурор, против указанного ходатайства не возражали.
Постановлением суда от 23.03.2015 года органу досудебного следствия в порядку ст. 315-1 УПК Украины было поручено установить анкетные данные и фактическое место нахождения свидетеля: мужчины по имени ОСОБА_11 , проживающего в г. Запорожье в доме № 58-Б по ул. Патриотической в г.Запорожье на втором этаже, который был очевидцем угона автомобиля Хюндай Пони НОМЕР_1 июня 2011 года и который вызвал на место происшествия сотрудников милиции, и допросить его в качестве свидетеля по обстоятельствам , очевидцем которых он являлся.
Однако, судебное поручение надлежащим образом исполнено не было, а именно в исполнение поручения суду предоставленый лишь рапорт оперуполномоченного о невозможности исполнения, иных данных о надлежащим исполнении постановления суда в адрес суда не поступало, в связи с чем прокурор в судебном заседании просит суд продлить срок исполнения судебного поручения.
Заслушав мнение участников процесса, учитывая то обстоятельство, что рассмотрение дела без допроса свидетеля ОСОБА_11 признается судом невозможным и с целью недопущения затягивания рассмотрения дела суд считает необходимым продлить органу досудебного следствия срок исполнения судебного поручения о проведение оперативно - розыскных мероприятий по установлению места нахождения данного свидетеля по делу и допросу его в качестве свидетеля по обстоятельствам, очевидцем которых он являлся.
В соответствии с положениями ст. 315-1 УПК Украины судья вправе своим мотивированным постановлением поручить органу досудебного следствия произвести определенные следственные действия с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия.
При этом в постановлении конкретно отмечается, какие действия необходимо провести и устанавливается срок для их выполнения.
В соответствии с положениями ст. 16-1 УПК Украины функция рассмотрения дела полагается на суд, недопустимым является возложение на него функций, какие свойственные следственным органам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16-1, 315-1 УПК Украины, суд
Продлить срок выполнения судебного поручения, данного Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья 23 марта 2015 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_7 по ч. 2 ст. 289 УК Украины, ОСОБА_8 по ч. 2 ст. 289 УК Украины, ОСОБА_9 по ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины, до 30 апреля 2015 года.
Установить анкетные данные и фактическое место нахождения свидетеля: мужчины по имени Андрей, проживающего в г. Запорожье в доме № 58-Б по ул. Патриотической в г.Запорожье на втором этаже, который был очевидцем угона автомобиля Хюндай Пони НОМЕР_1 июня 2011 года и который вызвал на место происшествия сотрудников милиции, и допросить его в качестве свидетеля по обстоятельствам , очевидцем которых он являлся.
Протокол допроса указаного свидетеля направить в адрес Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья в срок до 30 апреля 2015 года.
Срок выполнения судебного поручения до 30.04.2015 года.
В случае объективной не возможности исполнить постановление суда сообщить суду заранее, а именно за три дня до судебного заседания с обоснованием причин не возможности.
Копию постановления о судебном поручении направить в Орджоникидзевский РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для исполнения, прокурору Орджоникидзевского району г. Запорожья, для контроля.
Судья Орджоникидзевского
районного суда г. Запорожья ОСОБА_1