Кримінальне провадження № 1-кп/331/422/14
ЄУН № 331/6275/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2014 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника цивільного позивача ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, гр. України, освіта вища, працюючого директором ПП «Спецдорстрой», не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

1). 23.05.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, 70, 75 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням на 1 рік;

2). 26.05.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, 70, 75 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі з випробуванням на 1 рік 6 місяців;

3). 28.07.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, 70, 75 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі з випробуванням на 1 рік 6 місяців;

4). 30.07.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, 70, 75 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі з випробуванням на 1 рік 6 місяців;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2013 р. ОСОБА_5 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документа який видається установою яка має право видати такі документи з метою його подальшого використання, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазина «Ельдорадо», АТ «Альфа Банк», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд.53, з метою отримання споживчого кредиту надав кредитному інспектору АТ «Альфа Банк», підроблений документ, а саме паспорт на ім`я - ОСОБА_6 05.12.2965 ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 для отримання кредиту у розмірі 17249,90 гривень.

Крім того, 28.12.2013 р. ОСОБА_5 будучи особою яка раніше скоїла корисливе правопорушення на шлях виправлення і перевиховання не став належних висновків для себе не зробив і знову скоїв аналогічне правопорушення за наступних обставин:

Так, 28.12.2013 р. ОСОБА_5 маючи умисел на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в магазині «Ельдорадо» розташованому за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд.53, шляхом обману, намагався отримати кредит АТ «Альфа Банк». ОСОБА_5 у вказаний день, приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись за вищевказаною адресою, надав кредитному брокеру АТ «Альфа Банк» - ОСОБА_7 підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , а також, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на те ж саме ім`я та представившись ОСОБА_6 , діючи згідно свого злочинного умислу, заповнив від імені останнього, заявку на отримання кредиту на купівлю телевізора «Samsung UE 42F5500AKXUA», ноутбука «АСЕR V5-572G» та акційного телевізора «Samsung», загальною вартістю 17249,90 гривень.

Вищевказана заява в подальшому була розглянута в головному офісі АТ «Альфа Банк» та йому було відмовлено у видачі кредиту на вказану техніку.

Таким чином, ОСОБА_5 , шляхом обману, намагався заволодіти грошовими коштами АТ «Альфа Банк» на суму 17249,90 гривень., виконавши всі дії які вважав за необхідні для доведення злочину до кінця, але не довів свій умисел до кінця, з причини, які не залежали від його волі.

Так 28.12.2013 р. у другій половині доби, а саме о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазина «Інтрейд», АТ «Ренесанс Капітал Банк», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд.53, з метою отримання споживчого кредиту надав кредитному брокеру АТ «Ренесанс Капітал Банк», підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_6 для отримання кредиту у розмірі 18099,90 гривень.

Крім того, 28.12.2013 р. ОСОБА_5 , маючи намір на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом,діючи повторно з корисливих мотивів, перебуваючи в магазині «Інтрейд» розташованому за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 53, шляхом обману, отримав кредит в АТ «Ренесанс Капітал Банк».

Так у казаний день, ОСОБА_5 , знаходячись в магазині «Інтрейд» розташованому за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 53, надав кредитному брокеру АТ «Ренесанс Капітал Банк» ОСОБА_7 підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , а також, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на те ж саме ім`я та представившись ОСОБА_6 заповнив від імені останнього, заявку на отримання кредиту на покупку телевізора «LSD/LED», ноутбука, телевізора «LSD/LED».

Вищевказана заява в подальшому була розглянута в головному офісі АТ «Ренесанс Капітал Банк» де її було погоджено. Після цього ОСОБА_5 підписав кредитний договір та інші документи які необхідні для отримання вищевказаного кредиту від імені ОСОБА_6 , в сумі 18099,90 гривень.

Далі ОСОБА_5 , діючі згідно раніше розробленої злочинної схеми, вищевказану побутову техніку у сумі 18099,90 гривень продав невстановленій особі, отримав при цьому від останнього грошові кошти в сумі 8,000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину та щиросердно раскаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінальних правопорушень при викладених вище обставинах.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України як закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно.

- за ч.2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), скоєне повторно;

- за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Як пом`якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

При призначені покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини як пом`якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченого, який раніше був засуджений, має постійне місце проживання, офіційно працевлаштований, не одружений, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи.

У зв`язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства.

ОСОБА_5 раніше був засуджений 30.07.2014 року вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя за ст. 190 ч. 2, ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК України, вказані злочини скоїв до винесення вироку Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 30.07.2014 року, тому на підставі ст. 70 ч. 4 КК України йому необхідно призначити покарання з урахуванням вироку суду від 30.07.2014 року.

Цивільний позов заявлений по справі підлягає задоволенню, оскільки він обґрунтований, визнаний обвинуваченим та підтверджений матеріалами кримінального провадження.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Судових витрат по справі не має.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі

- за ст. 190 ч. 2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ст. 358 ч. 4 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч. 1, 72 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням з урахуванням вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2014 року остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 (двох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов*язання залишити без зміни. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід скасувати.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» 19376 (дев*ятнадцять тисяч триста сімдесят шість) гривень 10 копійок.

Речові докази: документи, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: