П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09.11.2011 г. г.Харьков
Московский районний суд г. Харькова в составе председательсвующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженец г.Красноярск Российской Федерации, украинец, гражданин Украины, образование неоконченное высшее, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, не работает, проживает: АДРЕСА_1 , ранее не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Органами досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в тайном похищении чужого имущества, а так же тайном похищении чужого имущества, совершенном повторно, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины, при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_5 18 августа 2010 г., около 13-00 часов, находясь по месту своей работы в офисе по адресу: г. Харьков, ул. Спартака 17 в г. Харькове, имея умысел на тайное похищение имущества ФЛП Киценко, у которой он работал, достоверно зная, о том, что ОСОБА_6 и ОСОБА_7 находятся на улице и никто за его действиями не наблюдает, подошел к рабочему месту ОСОБА_6 и действуя умышленно, из ее сумки которая находилась на стуле, тайно, путем свободного доступа, похитил деньги в сумме 4500 гривен. В дальнейшем ОСОБА_5 распорядился похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, 20.08.2010 г., в дневное время суток, находясь по адресу: г. Харьков Садовый Проезд 16 ОСОБА_5 имея умысел на тайное похищение имущества ФЛП Киценко, не сообщив ОСОБА_8 - реализатору ФЛП Нагорный, о том, что он уже не является сотрудником ФЛП Киценко, таким образом получив доступ к имуществу ФЛП ІНФОРМАЦІЯ_2 , получил от нее деньги в сумме 504 грн. 46 копеек за проданный товар, тем самым тайно похитил принадлежащее потерпевшей имущество.
В этот же день, ОСОБА_5 продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь по адресу АДРЕСА_2 , не сообщив ОСОБА_9 - реализатору ЧП Голобородько, о том, что он уже не является сотрудником ФЛП Киценко, таким образом, получив доступ к имуществу ФЛП ІНФОРМАЦІЯ_2 , получил от нее деньги в сумме 1057 грн. 30 коп за проданный товар, тем самым похитил принадлежащее потерпевшей имущество, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив гр. ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1561 гривен 76 копеек.
Подсудимый обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело на основании акта амнистии.
Суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что подсудимый не имеет судимости, в отношении него не применялся акт амнистии, имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в соответствии с Законом Украины Об амнистии в 2011 г.отсутствуют ограничения в применении к нему положений данного закона и в силу п.в ст.1 и ст.6 Закона он подлежит освобождению от уголовной ответственности.
В соответствии со ст.328 УПК Украины разрешение гражданского иска возможно только при постановлении судом приговора, в связи с чем, суд прекращая уголовное дело, оставляет гражданский иск потерпевшей без рассмотрения и разъясняет право обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь п.в ст.1, ст.6 Закона Украины Об амнистии в 2011 г.от 08.07.2011 г. , п.4 ч.1 ст.6, ст. 248 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины, прекратить, освободив последнего от уголовной ответственности в связи с актом амнистии.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства DVD-R диск хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск ОСОБА_6 оставить без рассмотрения, разъяснив право обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья ОСОБА_1