Справа 9-194/2007 року
Постанова Іменем
України

04 квітня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
у складі:

головуючої- судді
Коновалової Н.І.

секретарів : Дунда Л. ,
Остап"юк М.

з участю прокурора
: Чугунова В.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_1 , який діє в
інтересах громадянина ОСОБА_2 на постанову прокуратури м. Івано-Франківська від
12.03.2007 року про
відмову в порушенні кримінальної справи на підставі ст.6 п.1 КПК України в
зв"язку з відсутністю події злочину, -

встановив:

В Івано-Франківський міський суд
надійшла скарга ОСОБА_1,
який діє в інтересах громадянина ОСОБА_2 на постанову прокуратури м. Івано-Франківська від 12.03.2007
року про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі ст.6 п.1 КПК
України в зв"язку з відсутністю події злочину

В судовому
засіданні скаржник доводи скарги підтримав та пояснив суду, що він вважає
постанову про відмову в порушенні кримінальної справи незаконною, просить її
скасувати, оскільки перевірка по його заяві проведена з порушенням норм КПК
України, неповно та не об"єктивно .
15 травня 2006 року він
звернувся в прокуратуру м. Івано-Франківська із заявою про порушення
кримінальної справи, однак у встановлений законом строк рішення прийнято не
було. В зв"язку з чим він звертався в Івано-Франківський міський суд з
скаргою на бездіяльність суб"єкта оскарження. 17.11.2006 року його позов
був задоволений, бездіяльність прокуратури була визнана неправомірною , зобов'язано
прокуратуру до прийняття одного з рішень
по його заяві відповідно до ст..
97 КПК України.

Однак, перевірка
по його заяві проводилася поверхово, не зважаючи на рішення суду, яке набрало
законної сили, відмовляючи в порушенні кримінальної справи органи прокуратури
далі сумніваються в його повноваженнях, щодо його права на звернення з заявою
про злочин, а також те, що ним не було надано документів, які б підтверджували
склад злочину .Що стосується подачі документів, які б підтверджували склад злочину,
то чинне кримінально-процесуальне законодавство не покладає на заявника
обов'язку доказування. Крім того ,
вважає, що органами прокуратури не допитано всіх осіб , які могли б дати
свідчення, зокрема його, ОСОБА_2 та ін. ,
а також не витребувано належних доказів. Просить задоволити скаргу,
скасувати постанову помічника прокурора м. Івано-Франківська Чугунової В.М. від
12.03.2007 року про
відмову в порушенні кримінальної справи на підставі ст.6 п.1 КПК України в
зв"язку з відсутністю події злочину.

Прокурор скаргу
заперечила. Вважає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи
винесена відповідно до вимог закону. При перевірці заяви скаржника було повно
та об'єктивно досліджені всі докази в справі. Просить відмовити в задоволенні
скарги.

Заслухавши
скаржника, прокурора , перевіривши
письмові матеріали справи ,
суд вважає, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

З матеріалів
справи слідує, що 15.05.2006
року скаржником до прокуратури м. Івано-Франківська була подана заява про злочин про порушення
кримінальної справи по фактах

2

спричинення невстановленими службовими особами істотної
шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам громадянина ОСОБА_2.

12.03.2007 року постановою помічника прокурора м. Івано-Франківська
в порушенні кримінальної справи за
заявою представника ОСОБА_2- ОСОБА_1.
від

15.05.2006 року відмовлено на підставі п. 1
ч. 1
ст. 6 КПК
України у зв"язку з відсутністю

події злочину.

Постановою
Івано-Франківського міського суду від 07.11.2006
року, адміністративний позов ОСОБА_2 в інтересах якого виступав ОСОБА_1 до
прокуратури м. Івано-Франківська про визнання неправомірною бездіяльності та зобов ' язанння
розглянути заяву про злочин в порядку передбаченому кримінально-процесуальним
законом задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність прокуратури м.
Івано-Франківська щодо неприйняття в строки встановлені ст.97 КПК України
одного з рішень передбачених даною нормою за заявою ОСОБА_1. - представника
ОСОБА_2 від 12.05.06 р.

З наведеного
вище слідує, що ОСОБА_1. мав право як представник ОСОБА_2 , так і особисто , на звернення із
заявою в органи прокуратури про вчинення злочину. Крім того,
кримінально-процесуальним законодавством не зобов"язано заявника подавати
докази на підтвердження своєї заяви. Обов'язки доказування наявності чи
відсутності ознак злочину законом покладено на органи дізнання та слідства.
Тому в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи дані обставини, як
аргумент в прийнятті такої постанови ,
не відповідають вимогам закону. Крім того , при перевірці даної заяви не було допитано ряд осіб які
могли б дати свідчення ,
зокрема скаржника, ОСОБА_2 та ін.,
а також не витребувано належних
доказів.

Наведені
обставини потребують перевірки для прийняття правильного та об'єктивного рішення.

За таких обставин, суд вважає, що
постанову про відмову в порушенні кримінальної справи слід скасувати, направити
кримінальну справу прокурору міста Івано-Франківська для додаткової перевірки
обставин, вказаних в мотивувальній частині постанови , а також інших
обставин, що можуть бути встановлені під час розслідування.

На підставі
викладеного, керуючись, ст.ст. 4,22,64,
94-99, 236-7, 236-8 КПК
України, суд,

постановив:

Скаргу задоволити.

Постанову помічника прокуратура м. Івано-Франківська Чугунової В.М. від

12.03.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи на
підставі ст.6 п.1 КПК

України в
зв"язку з відсутністю події злочину -
скасувати.

Направити
відмовні матеріали перевірки №
202 зл-07 прокурору м. Івано-Франківська для додаткової перевірки обставин
вказаних в мотивувальній частині постанови , а також інших обставин, що можуть бути встановлені під
час перевірки.

На постанову
може бути подана сторонами апеляція в Івано-Франківський апеляційний суд через
Івано-Франківський міський суд на протязі семи діб з дня її винесення.

Суддя: Н.І.Коновалова

Копія вірно