Справа № 493/1878/14-к
Провадження № 1-кс/493/271/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2014 слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю процесуального керівника у даній справі прокурора прокуратури Балтського району ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Балті клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Перельоти Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, учня 3-го курсу БПТАУ №46, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 (зареєстрованого в АДРЕСА_2 ), згідно ст..89 КК України не маючого судимості,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження №0000860 стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.1 КК України, а саме зґвалтування гр.-ки ОСОБА_8 .

Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 за згодою процесуального керівника у справі прокурора прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.1 КК України, може перешкоджати кримінальному провадженню. Тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього ряду процесуальних обов`язків.

Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст..177 КПК України ризиків, підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність обрання запобіжного заходу, суд встановив наступне.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 29.08.2014 р. внесено відомості про зґвалтування гр.-ки ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.1 КК України.

29.08.2014 р. за підозрою у вчиненні вказаного злочину затриманий ОСОБА_6

30.08.2014 р. ОСОБА_6 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ч.1 ст.276 КПК України випадку.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, що підтверджується показаннями підозрюваного ОСОБА_6 , протоколами огляду від 29.08.2014 р., протоколами допитів потерпілої ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_6 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що він не має судимості, свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає повністю, має постійне місце проживання та навчання, натомість зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання перешкоджанню кримінального провадження, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.1 ч.5 ст.194 КПК України, строком на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Перельоти Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, учня 3-го курсу БПТАУ №46, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 (зареєстрованого в АДРЕСА_2 ), згідно ст..89 КК України не маючого судимості, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч.1 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати житло, розташоване в АДРЕСА_1 , з 17.00. год. до 08.00. год.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 виконувати обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати до слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , прокурора, суду за першою вимогою.

Підозрюваного ОСОБА_6 звільнити з-під варти негайно.

Строк дії ухвали слідчого судді становить шістдесят діб, тобто до 30 жовтня 2014 року.

Ухвалу направити Балтському РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ