Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2877/14-к
Номер провадження 1-кс/213/210/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0001222, за ч.2 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , прож.: АДРЕСА_2 :, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в межах кримінального провадження № 0001222, звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до клопотання ОСОБА_5 будучи неодноразово засуджений останній раз 12.03.2014 року Довгинцівським районним судом за ч.2 ст. 309, КК України засуджений до позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 2 роки, але останній належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знов вчинив аналогічний злочин.

Так, ОСОБА_5 16.03.1982 ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно 22.07.2014 року приблизно о 18:30 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого споживання без мети збуту приїхав до Інгулецького району м. Кривого Рогу, та на розвалинах в кінці вулиці Кимівській незаконно, без мети збуту, для особистого вживання у невстановленої слідством жінки придбав за 45 гривень наркотичний засіб - опій ацетильований в рідкому виді, що знаходився в медичному шприці об`ємом 2,0 мл, заповнений до позначки приблизно 0,5 мл., який поклав під резинку вдягнених на ньому спортивних штанів та став незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту. Після чого направився на зупинку громадського транспорту «Пошта» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу.

В той же день, приблизно о 19:10 годині співробітниками міліції біля другого під їзду будинку №35 по вул. Кимівській в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу був зупинений ОСОБА_5 , за добровільною письмовою згодою якого, в присутності понятих був проведений поверхневий огляд вдягнених на ньому речей, в ході якого ОСОБА_5 добровільно дістав з-під резинки вдягнених на ньому спортивних штанів та видав співробітникам міліції медичний шприц ємністю 2,0мл із заповненою в ньому рідиною коричневого кольору об`ємом приблизно до 0,5 мл, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-617 від 25.07.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,4713г, складає 0,0133г, який він повторно незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

22.07.2014 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраційний № 0001222. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

25.07.2014р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 176 КПК України особисте зобов,язання є запобіжним заходом.

Відповідно до ст. 177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості за ч.2 ст. 309 КК України, за який передбачено покарання до 5 років позбавлення волі. ОСОБА_5 не працює, одружений, дітей відносно яких зазначений батьком немає, освіта професійно-технічна, має місце проживання та місце реєстрації, раніше судимий:

14.08.2002р. Центрально-міський р.с. ч.1 ст. 309 КК України, до 1 року позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

15.05.2003р. Дзержинським районним судом за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України, остаточно призначено 3 роки позбавлення волі. Звільнився 01.07.2005р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 10 місяців.

21.02.2006р. Інгулецьким районним судом за ст. 162 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 16.05.2009р. умовно достроково на невідбутий строк 11 місяців 11 днів.

01.04.2010р. Інгулецьким районним судом за ст. 263 ч.1, 309 ч.2, 71 КК України, до 3 років позбавлення волі. Звільнився 05.01.2013р. по відбуттю строку покарання.

12.03.2014р. Довгинцівським районним судом за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 2 роки. Судимості не зняті та не погашені.

Інкремінований злочин вчинено в період іспитового строку.

Відповідно до ст. 194 КПК України судом встановлено обгрунтованість підозри ОСОБА_5 в інкремінованому злочині, що підтверджується: протокол огляду місця події; свідченнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; свідченнями підозрюваного ОСОБА_5 ; Судово-хімічною експертизою №58/10-617 від 25.07.2014 року.

Судом встановлені ризики за ст. 177 КПК України: підозрюваний може вчинити інші злочини, оскільки йому інкремінується злочин, який вчинений у період іспитового строку.

Суд вважає, що з урахуванням особи підозрюваного, до нього може бути застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання.

На підставі викладеного, ст.ст.107,131,176-178,183-187,193-194.196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах кримінального провадження № 0001222, запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання, строком на шістдесят днів з моменту винесення ухвали суду, тобто до 27.09.2014 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до кабінету слідчого №326 Інгулецького РВ КМУ, за адресою вул. Мануїльського, 9б в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, за викликом слідчого;

2) не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним на час проведення досудового розслідування покласти на слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , а під час судового провадження на прокурора прокуратури Інгулецького району, що здійснює процесуальний контроль за провадженням № 0001222.

Виконання ухвали покласти на Інгулецький РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1