Справа № 1 - 54 04.05.2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2007 року Іванівський
районний суд Херсонської області

в особі судді Крисанової В.В

при секретарі Біжик A.M.

з участю прокурора. Іщука Ю.С.

розглянувши
відкритому судовому засіданні в смт Іванівка

справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки села Б-Кошарища,
Коростишевського району, Житомирської області, мешканки АДРЕСА_1, громадянки
України, освіта початкова загальна, вдови, пенсіонерки, не судимої, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

в скоєні
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 в
листопаді 2006 року в АДРЕСА_1 за будинком зірвала верхівку та листя дикорослих
конопель, висушила їх, подрібнила та зберігала до моменту виявлення його
працівниками міліції - 30 березня 2007 року, чим незаконно виготовила, придбала
та зберігала наркотичний засіб - каннабіс в розмірі 23,2 гр. без мети збуту.

Підсудна ОСОБА_1
вину свою у вчинені злочину не визнала і пояснила, що за рекомендацією свого
друга зірвала траву, принесла її додому, висушила, перетерла і зберігала. Мети
продавати виготовлений наркотичний засіб не мала. Продавати наркотичний засіб
мав намір її друг, який помер.

Вина підсудної
ОСОБА_1 підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в
судовому засіданні доказами.

Протоколом
огляду місця події (а. с. 6), відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_1
по АДРЕСА_1 виявлено газетний згорток з полімерним пакетом з висушеною та
подрібненою речовиною рослинного походження.

Висновками експертизи наркотичних засобів (а.с. 17-18,}, відповідно до яких
у ОСОБА_1 виявлено та вилучено висушену, подрібнену речовину
рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом,
вага якого у висушеному виді становить 23,2г.

Дослідивши
докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1
незаконно виготовила, придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту і
її дії належить кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України.

При визначенні
виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
скоєного, обставини вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу підсудної,
яка за місцем проживання характеризується позитивно.

Обтяжуючих відповідальність обставин у ОСОБА_1 немає.

2

Пом'якшуючими
відповідальність обставинами суд визнає для підсудної щире каяття, активне
сприяння у розслідуванні злочину, вчинення нею злочину вперше.

З урахуванням
обставин справи, даних про особу підсудної, суд вважає, що її виправлення та перевиховання
можливо при застосуванні до неї покарання у вигляді позбавлення волі і
звільнення її від відбуванням покарання з випробуванням.

Відповідно до
ч.5 ст. 93 КПК України судові витрати в разі неспроможності особи, з якої вони
мають бути стягнуті, приймаються на рахунок держави.

Оскільки ОСОБА_1
не працює, є пенсіонеркою, то є підстави прийняти на рахунок держави судові
витрати по оплаті експертизи наркотичних засобів в сумі 152,99 грн.

Керуючись ч. 5 ст.93, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 за ч.1
ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на один рік.

Застосувати «до
неї ст. 75 КК України і-звільнити ц від відбування, покарання з випробування
строком в один рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1
наступні обов'язки:

-не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

-повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,
навчання.

Міру запобіжного
заходу - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили не змінювати.

Речові докази - наркотичний засіб каннабіс вагою 23,2
грам - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.