Справа № 667/5506/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження № 667/5506/14-к за клопотанням слідчого СВ Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Херсоні, одруженого, не працюючого , зі слів працю за договорами на будівництві , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 16 травня 2007 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч.5 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки з застосуванням відстрочки виконання вироку на два роки ;

- 02 вересня 2009 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік шість місяців позбавлення волі , 17 травня 2010 року звільнений умовно достроково на 7 місяців 30 днів;

- 17 листопада 2010 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст.ст. 185 ч.3, 309ч.2 , 70,71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки шість місяців , 04 червня 2013 року звільнений умовно-достроково на 7 місяців 23 дні;

якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпіла: ОСОБА_6

підозрюваний: ОСОБА_5

захисник: ОСОБА_7

слідчий: ОСОБА_3

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням посилаючись на те, що 03.05.2014 близько 14.50 годині ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 24 по вул. Дорофеева в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_6 , викрав майно належне останньому, а саме банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» із якої в подальшому зняв грошові кошти в сумі 284 гривні 63 копійки, які належить потерпілому в результаті чого заподіяв матеріальний збиток ОСОБА_6 , на вищевказану суму.

Оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, крім цього недопущенню вчинення інших кримінальних правопорушень, просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту

Копія вказаного клопотання, відповідно до розписки про вручення, була вручена підозрюваному 03 липня 2014 року о 10.00 годині, а додатки ,відповідно до розписки 03 липня 2014 року .

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання і просили суд його задовольнити.

Підозрюваний та захисник призначений відповідно до ч.3 ст. 193 КПК України в судовому засіданні не заперечували проти його задоволення.

Як встановлено судом ОСОБА_8 31 травня 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке було внесено до ЄРДР, відповідно до витягу з кримінального провадження 13 травня 2014 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення підтверджується показами потерпілого за обставин того за яких обставин у нього було викрадено банківську картку , після чого з неї було знято грошові кошти невідомими наше йому особами , фотознімками з банкомату , розписку потерпілого про отримання від ОСОБА_5 грошових коштів в рахунок відшкодування завданих збитків, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 за обставин вчинення ОСОБА_5 крадіжки майна у потерпілого , показами свідка ОСОБА_10 з приводу отримання від ОСОБА_11 грошових коштів на картку оператора мобільного зв`язку , та показами самого підозрюваного.

Достатньою підставою, існування ризиків передбачених п. п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення є те що ОСОБА_5 є раніше неодноразово судимим, в тому числі і за вчинення корисливих злочинів проти власності. Зі слів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 слідує що він вживає наркотичні речовини. Під час досудового розслідування його було оголошено в розшук оскільки він після вчинення вказаного кримінального правопорушення не проживав за місцем проживання , що підтверджується показами свідків ОСОБА_12 яка є мамою підозрюваного та рапортом оперуповноваженого від 30 червня 2014 року .

Достатніх доказів існування ризику визначеного п. 4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме перешкоджанню кримінальному провадженню суду не надано.

Враховуючи обставини визначені положенням ст. 178 КПК України, а саме тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.2 ст. 185 КК України, у вчиненні якого він підозрюється - позбавлення волі на строк до п`яти років, віку, відсутності міцності його соціальних зв`язків в місці постійного проживання за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується його свідченнями та реєстрацією за іншим місцем проживання , а також показами свідка ОСОБА_10 про спільне проживання з ОСОБА_5 на орендованій квартирі , відсутності постійного місця роботи та джерела доходів , майнового стану, того що він є раніше неодноразово судимим, в тому числі і за вчинення корисливих злочинів проти власності, а також тієї обставини що він вживає наркотичні речовини протягом останніх п`яти років , суд вважає що подане клопотання є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 179, 196 КПК України, суд
Ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 04 вересня 2014 року, який полягає у забороні обвинуваченому залишати житло, а саме кв. АДРЕСА_3 цілодобово та носити електронний засіб контролю. .

Контроль за виконанням домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , в порядку ч.3 ст. 181 КПК України, покласти на Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1