Провадження №1-кп/761/879/2015
В И Р О К
іменем України
30 липня 2015 року
Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за

№ 0004135 від 9 квітня 2015 року,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області,Васильківського району, с.Западинка , громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, не працюючого,має малолітню дитину ,2008 року народження, судимого 11 квітня 2012 року Староконстантинівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.186 КК України до 160 годин громадських робіт, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 ,будучи засудженим 11 квітня 2012 року вироком Староконстантинівського районного суду Хмельницької області за скоєння кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 186 КК України до покарання у виді 160 годин громадських робіт ,маючи не зняту та не погашену у встановлений законом строк судимість ,на шлях виправлення не став та вчинив ухилення від покарання ,не пов`язаного з позбавленням волі при наступних обставинах :

Так ,11 квітня 2012 року ,вироком Староконстантинівського районного суду Хмельницької області ,за вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.186 КК України , ОСОБА_4 було призначено покарання не пов`язане з позбавленням волі ,а саме покарання у виді 160 годин громадських робіт.

2 березня 2015 року до Шевченківського РВ КВІ м. Києва надійшла особова справа №09/12 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка була прийнята до виконання.

12 березня 2015 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт ,які були призначені йому 11 квітня 2012 року вироком Староконстантинівського районного суду Хмельницької області ,а також у нього була відібрана підписка ,в якій засуджений попереджався про наслідки ухилення від відбування покарання згідно ч.2 ст. 389 КК України.

Крім того ,12 березня 2015 року ОСОБА_4 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію ,а саме третій понеділок кожного місяця. За вх.. 25/6 від 12 березня 2015 року ОСОБА_4 було видано направлення на КП УЗН Шевченківського району м. Києва та роз`яснено ,що до відпрацювання він повинен приступити з 13 березня 2015 року.

Згідно повідомлення з КП УЗН Шевченківського району м. Києва ,яке було отримано 25 березня 2015 року ОСОБА_4 був зарахований до відбування громадських робіт з 13 березня 2015 року ,того ж дня стосовно нього було складено графік виконання громадських робіт ,згідно графіку ОСОБА_4 пройшов інструктаж з техники безпеки та почав відпрацьовувати громадські роботи.

23 березня 2015 року ОСОБА_4 з*явився до КВІ та в своєму поясненні повідомив ,що надалі відпрацьовувати громадські роботи він не має можливості ,оскільки працює неофіційно ,відповідні документи надати не може.

Згідно повідомлення з КП УЗН Шевченківського району м. Києва за вих..№461 від 25 березня 2015 року , ОСОБА_4 не з*явився для відбування громадських робіт з 23 березня 2015 року ,причину неявки не повідомив .

26 березня 2015 року ОСОБА_4 було винесено застереження у вигляді письмового попередження у зв`язку з ухиленням від відбування покарання у вигляді громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальність згідно ч.2 ст. 389 КК України.

Отримавши повідомлення та будучи належним чином поінформованим про відповідальність ОСОБА_4 умисно ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт строком 139 годин ,призначеного йому вироком Староконстантинівського районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2012 року, що набрав законної сили.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, визнав повністю та пояснив, що він вироком Староконстантинівського районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2012 року був засуджений за ч.1 ст.186 КК України до 160 годин громадських робіт. Після розлучення з дружиною він переїхав до м. Києва ,де став працювати,не будучи оформленим на роботу офіційно. В березні 2015 року з Бучацького РВ КВІ Тернопольської області до Шевченківського РВ КВІ м.Києва була направлена його особова справа. У березні 2015 року в Шевченківському РВ КВІ м. Києва він ознайомився з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт,був попереджений про наслідки ухилення від відбування покарання. Також йому було встановлено дні явки на реєстрацію. Він був направлений для відбування громадських робіт до КП УЗН Шевченківського району м. Києва ,де з 13 березня 2015 року він почав відпрацьовувати громадські роботи . Відпрацювавши 21 годину громадських робіт ,він перестав з 23 березня 2015 року з*являтися для подальшого відбування громадських робіт ,оскільки працював неофіційно ,та не міг відлучатися з роботи,оскільки боявся ,що буде звільнений та не матиме коштів для життя та утримання малолітньої доньки .26 березня 2015 року йому було винесено письмове попередження у зв`язку з ухиленням від відбування покарання у вигляді громадських робіт . Згоден ,що він будучи засудженим до покарання у вигляді громадських робіт, ухилився від їх відбування та не відбув 139 годин громадських робіт.

В скоєному щиросердечно кається.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються . При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин ,суд вважає доведеним ,що ОСОБА_4 вчинив ухилення від відбування громадських робіт ,будучи засудженим до цього покарання , а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України .

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий , позитивно характеризується за місцем мешкання ,має на утриманні малолітню дитину ,2008 року народження.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено .
З урахування вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити за даним вироком обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі.

Після постановлення вироку Староконстантинівським районним судом Хмельницької області від 11 квітня 2012 року за ч.1 ст.186 КК України, але до повного відбуття покарання у виді 160 годин громадських робіт, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив новий злочин, за який він засуджується даним вироком. Не відбута частина покарання за попереднім вироком складає 139 годин громадських робіт.

У зв`язку з чим, відповідно до ст.71 КК України ,до покарання призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, за сукупністю вироків, суд вважає за необхідне приєднати повністю не відбуту частину покарання за попереднім вироком суду у виді 139 годин,що згідно до ст.72 КК України відповідає 17-ти дням обмеження волі ,виходячи з співвідношення,що одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт .

З урахування вищевикладеного, суд вважає за необхідне обвинуваченому ОСОБА_4 призначити остаточно покарання не пов`язане з позбавленням волі, із застосуванням ст.75 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів .

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд ,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді обмеження волі строком на 1 рік .

На підставі ст.ст.71,72 КК України ,за сукупністю вироків ,до покарання призначеного ОСОБА_4 за даним вироком повністю приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Староконстантинівського районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2012 року за ч.1 ст.186 КК України, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 17 (сімнадцять) днів .

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді обмеження волі, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1