overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
03.04.2015 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України,
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що закінчився строк дії запобіжного заходу, продовженого Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 19.12.2014 року обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, думку обвинуваченого, який не заперечив проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що слід продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд,

Продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою до двох місяців, а саме датою закінчення тримання під вартою є 01 червня 2015 року.
Ухвала може бути оскарження до Апеляційного суду Закарпатської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5931/14-к Провадження №: 1-кп/332/21/15
У Х В А Л А
28 січня 2015 р. р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Заводского районного суду м. Запоріжжя з 02.12.2014 року знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження призначалось до слухання в судовому засіданні на 26.12.2014 року та на 28.01.2015 року, обвинувачений ОСОБА_4 судову повістку не отримав, в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про постановлення ухвали про привід обвиуваченого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне піддати приводу, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 327, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Піддати приводу через правоохоронні органи міліції в судове засідання Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою : м. Запоріжжя, вул. Л. Чайкіної 65 на 12-00 годину 19.02.2014 року.
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою : АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на Заводський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Нагляд за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Заводського району м Запоріжжя.

Копію ухвали направити до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та прокурору Заводського району м Запоріжжя..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 02.04.2015

Справа № 334/1704/15-к
Провадження № 1-кп/334/212/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000673 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

12.11.2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя по ст. 213 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт;

24.07.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя по ст. 389 ч.2 КК України до обмеження волі строком на один рік і 25 днів з випробувальним строком один рік;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

встановив:
13 лютого 2015 року, приблизно о 19 годині, в Бородінському мікрорайоні м. Запоріжжя, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав у не встановленої слідствои особи медичний полімерний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм. Незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, ОСОБА_4 о 23 годині того ж дня, біля будинку №39-А по вул. Маршала Чуйкова в м. Запоріжжі, був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили медичний шприц з рідиною коричневого кольору, що згідно з висновком експерта № 297 від 20.02.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, загальною масою 0, 0609 грама в перерахунку на суху речовину.

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту. Свою вину у вчиненому злочині обвинувачений визнав повністю. Відповідно до довідки КУ Обласний клінічний наркологічний диспансер за № 1325 від 02.04.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 з 02.04.2015 року розпочав курс лікування в нарковідділенні №5 ЗОКНД.

Ст. 309 ч.4 КК України передбачає, що особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і почала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України.

Таким чином, відповідно до ст. 285 КПК України обвинувачений ОСОБА_4 повинен бути звільнений від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись 309 ч.4 КК України, ст.ст. 285, 286, 288 КПК України,

ухвалив:
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід скасувати.

Речові докази знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/3326/15-к
Провадження № 1-кп/461/229/15
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
03.04.2015 року Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 32, 314 ч. 3 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 Кримінального кодексу України, - повернути прокурору Галицького району м. Львова.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 03 квітня 2015 року проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали буде проголошений 06 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/6697/14-к Головуючий у 1 інстанції- ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/104/15 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 січня 2015 року м. Львів
Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 27 листопада 2014 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 27 листопада 2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 125 КК України до 200 (двохсот) годин громадських робіт.
На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.
Внесені апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 27 листопада 2014 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України

Суддя ОСОБА_2
Справа № 520/3564/14-к
Провадження № 1-кп/520/289/14
УХВАЛА
26.05.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000891 від 07.03.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Одеси, громадянки України, українки,

з середньою освітою, розлучена, не працююча, раніше не судима,

проживаюча та зареєстрована за адресою

АДРЕСА_1

у вчинені злочину, передбаченого ст. ст.. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ст. ст.. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України,

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 , не обирався.

04.04.2014 року ухвалою суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчі судові засідання, призначені на 08.04.2014 р. о 10.00 год, 22.04.2014 р. о 10.00 год, 30.04.2014р. о 12.30 год, 08.05.2014 р. о 11.00 год, обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась.

Згідно довідки з КУ «Міська лікарня № 5», від 21.05.2014 року ОСОБА_4 знаходиться на амбулаторному лікуванні з діагнозом: закритий перелом обох кісток правої голені в верхній та ніжній третині зі зміщенням уламків, що виключає участь обвинуваченої при розгляді кримінального провадження, в зв`язку з тим, що за станом здоров`я їй заборонено пересування.

Прокурор заявив клопотання про зупинення провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченої за ст.. ст.. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України у зв`язку з тим, що розглянути кримінальне провадження у відсутності обвинуваченої не вбачається можливим.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин провадження по справі підлягає зупиненню до видужання обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченої у скоєні злочину передбаченого ст.. ст.. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України до її видужання.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/3864/13-к
Номер провадження: 1-кп/511/155/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.04.2015 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18.03.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
28.01.2014 року вироком Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_2 було засуджено по ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
03.03.2014 року прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області була подана апеляційна скарга.
Згідно ухвали Апеляційного суду Одеської області від 22.04.2014 року вказана апеляційна скарга прокурора була залишена без задоволення, вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.01.2014 року залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.03.2015 року вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.01.2014 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 22.04.2014 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України надійшло в провадження судді ОСОБА_3 , на підставі заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.04.2015 року заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 задоволено, кримінальне провадження передано на розгляд іншому судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
02.04.2015 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України надійшло в провадження головуючого судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.04.2015 рокуо 14:20 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/488/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.04.2015 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29.01.2015 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 156 КК України,

встановив:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 19.03.2015 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29.01.2015 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 156 КК України, призначити до розгляду на 9 год. 30 хв., 21.04.2015 року у залі судових засідань №11 в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 .
Справа № 676/583/15-к
Номер провадження 1-кп/676/90/15
УХВАЛА

02 квітня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 2 КК України,

із затвердженим обвинувальним актом.

Свідком у даній кримінальній справі є ОСОБА_3 , 3 листопада 1990 року, який на даний час відбуває покарання у Шепетівській випраній трудовій колонії № 98.

Для з`ясування обставин скоєння злочину, у суду виникла необхідність допитати зазначеного свідка у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 336 КПК України , суд вправі за власною ініціативою, ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто, провести судовий процес у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії коштів.

Суд вважає за доцільне провести судове засідання при допиті свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції .

Для забезпечення прав свідка, на уповноважену службову особу Шепетівській випраній трудовій колонії № 98 слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі свідка у відеоконференції, встановлення його особи, вручення пам`ятки про права і обов`язки.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провести допит свідка у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 2 ККУкраїни в умовах дистанційного судового провадження.

Службовим особам Шепетівської ВТК № 98 забезпечити проведення відеоконференції 07 квітня 2015 року о 9 годині 00 хвилин з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом.

Зобов`язати уповноважених службових Шепетівської ВТК № 98 забезпечити у зазначений час участь у відеоконфенренції (дистанційному судовому провадженні) ОСОБА_3 , 3 листопада 1990 року(який відбуває покарання в Шепетівській ВТК № 98).

Покласти на уповноважених службових осіб Шепетівської ВТК № 98 процесуальний обов`язок - до початку відеоконференції, вручити під розписку свідку пам`ятку про права і обов`язки та перевірити його документи, які посвідчують особу та перебувати поряд з нею до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали направити до Шепетівської ВТК № 98 для організації її виконання.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 750/2961/15-к
Провадження № 1-кп/750/192/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
03 квітня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000690 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2015 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

27.03.2015 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 03 квітня 2015 року о 09.00.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/3148/15-к
Провадження №1-кп/751/125/15
УХВАЛА
31 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000636 від 03 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано в учасників судового провадження їх думку стосовно можливості призначення судового розгляду.

Вислухавши учасників судового провадження, які проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

ухвалив:
Закінчити підготовче провадження і призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова

на 02 квітня 2015 року на 09-30 годину

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати потерпілих та свідків.

Учасників кримінального провадження попередити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11-кп/775/118/2015(м)
264/8246/14-к

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д Д О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду

Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні 2 квітня 2015 року в місті Маріуполі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 30 грудня 2014 року

Керуючись статтями 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 30 грудня 2014 року щодо нього ж ОСОБА_7 залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим у той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 3 квітня 2015 року о 8 годині 30 хвилин у приміщенні Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3

________________________________________

Провадження № 11кп/775/118м/14 Головуючий у суді 1 інстанції ОСОБА_8

Єдиний унікальний №264/8246/14-к Доповідач ОСОБА_1

Категорія 410 ч 1 КК України