Дело № 1-587
21 июня 2007 года Коминтерновский районный суд
города Харькова в составе: председательствующего судьи -Данько В.В. при
секретаре - Чумаковой
Н. С. с участием прокурора -Гусаровой О. В. с участием адвокатов - ОСОБА_1. рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженки Страшенского района
Республики Молдова, гражданки
Молдовы, молдаванки, с высшим образованием, замужней,
не работающей, ранее не
судимой, проживающей по АДРЕСА_1, в
совершении преступлений, предусмотренных
ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины, суд -
ОСОБА_2, являясь гражданкой республики Молдова, действуя умышленно, с умыслом,
направленным на подделку документа,
который выдается предприятием,
учреждением или организацией,
предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, с целью его использования, достоверно зная о порядке оформления и выдачи
заграничных паспортов, в период времени
с середины февраля до 14 марта
2007 года, находясь в г. Кишиневе республики
Молдова, вступив в преступный сговор с
неустановленными в ходе следствия лицами,
направленным на подделку заграничного паспорта гражданки Украины, и действуя наряду с неустановленными лицами в
качестве соисполнителя, по взаимной
договоренности передала неизвестным свой фотоснимок для последующей подделки
вышеуказанного документа, приняв тем
самым непосредственное участие в его подделке. В результате совместных действий
ОСОБА_2, которая не является гражданкой
Украины, и неустановленных лиц, путем замены фотоснимка, ими был подделан заграничный паспорт
гражданки Украины НОМЕР_1 на
имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения.
Кроме того, ОСОБА_2,
умышленно, с умыслом, направленным на подделку документа, который выдается предприятием, учреждением или организацией, предоставляющего право или освобождающего от
обязанностей, с целью его
использования, достоверно зная о порядке
оформления и выдачи виз для выезда в иное государство, в период времени с середины февраля до 14 марта 2007 года,
находясь в г. Кишиневе республики Молдова, вступив в преступный сговор с
неустановленными в ходе следствия лицами,
направленным на подделку визы Великобритании, и действуя наряду с неустановленными в ходе
следствия лицами в качестве соисполнителя,
по взаимной договоренности передала неизвестным свой фотоснимок для
последующей подделки вышеуказанного документа,
приняв тем самым непосредственное участие в его подделке. В результате
совместных действий ОСОБА_2, которая не
является гражданкой Украины, и
неустановленных лиц, ими был подделан
бланк визы Великобритании НОМЕР_2
выданной на имя ОСОБА_3, который
был вклеен в заграничный паспорт гражданки Украины НОМЕР_1, выданный
на имя гражданки Украины - ОСОБА_3, 1963 года
Кроме того, ОСОБА_2,
2007 года в 14 часов 50 минут, имея умысел на использование заведомо
поддельного заграничного паспорта гражданки УкраиныНОМЕР_1и поддельной визы
Великобритании НОМЕР_2, выданных на имя
ОСОБА_3, с целью пересечения границы
Украины и вылета рейсом № 752 из
аэропорта «Харьков», расположенного по
адресу: г. Харьков, ул. Ромашкина, № 1, в г. Вену республики Австрия, при прохождении пограничного контроля предъявила поддельный заграничный
паспорт гражданки Украины НОМЕР_1, выданный
на имяОСОБА_3. и поддельную визу Великобритании НОМЕР_2 выданную на имя ОСОБА_3, однако была задержана сотрудники пограничной
службы, которые изъяли у нее
вышеуказанные поддельные документы.
21 июня 2007 года в судебном заседании адвокат
подсудимой ОСОБА_2 заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела на
основании п. «Б» ст. 1 Закона
Украины № 955-V om
Суд,
выслушав мнение прокурора, который
не возражал против применения Закона Украины «Об амнистии», подсудимую,
которая просила ходатайство ее адвоката удовлетворить, проверив материалы уголовного дела, считает,
что ходатайство адвоката подсудимой подлежит удовлетворению.
В силу ст. 6 УПК Украины обстоятельством, которое исключает производство по уголовному
делу, является акт амнистии, если он устраняет применение наказания за
совершенное преступление.
В соответствии со ст. 282 УПК Украины, если во время рассмотрения дела будут установлены
обстоятельства для прекращения производства по делу, предусмотренные п. 4 ч.1 ст. 6 УПК Украины, суд,
выслушав мнение участников судебного разбирательства, прекращает производство по делу.
Как усматривается из материалов
уголовного дела, ОСОБА_2 совершила
умышленное преступление, предусмотренное
ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины, за которое законом предусмотрено наказание в
виде лишения свободы на срок не более пяти лет,
кроме того, ОСОБА_2 имеет на иждивении
несовершеннолетнего сына - ОСОБА_4, 1995 года
рождения, копия свидетельства о рождении
которого имеется в материалах дела.
Таким образом, на ОСОБА_2 распространяется действие п.»Б»
ст.1 Закона Украины № 9551-V от 19.04.2007 года « Об амнистии».
С подсудимой ОСОБА_2 подлежат взысканию
судебные издержки, связанные с
проведением криминалистической экспертизы в размере 423, 70 грн..
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии со ст. 81 УПК
Руководствуясь ст. 6 п.4, ст.ст.
Украины, п.п. «Б» ст. 1 № 955-V от 19.04.2007 Закона Украины « Об амнистии», суд -
Уголовное дело по обвинениюОСОБА_2 по
ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины - прекратить.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки
за проведение криминалистической экспертизы в размере 423 грн. 70 коп.,
которые перечислить в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской
области код по ОКПО 25574728, р/с №
Вещественные доказательства - заграничный паспорт гражданки Украины
НОМЕР_1, выданный на имяОСОБА_3., 1963 года
рождения, изъятый у ОСОБА_2, хранящийся в материалах уголовного дела №
57070199 - хранить в
Меру пресечения ОСОБА_2 - содержание под стражей в СИЗО-27 г.
Харькова отменить, освободив подсудимую
из-под стражи в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области в течение 7 дней со дня его оглашения.