Полонський районний суд Хмельницької області
ВИРОК

іменем України

17 травня 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бобяка Б.В. , при секретарі Янюк С.В., з участю прокурора Гончара І.О., захисників адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, законних представників підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українець, не одруженого, учень 8 класу школи 1-3 ступенів раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, українець, громадянина України, учень 11 класу школи 1-3 ступенів, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.Зст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2009 року біля 20 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які на момент вчинення злочину не досягли віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, з метою вчинення крадіжки товарів, з використанням заздалегідь приготовленого ОСОБА_7 ножа шляхом виймання шибки з вікна проник разом з ОСОБА_7 в коридор приміщення магазину приватного підприємця ОСОБА_9, що в с. Новолабунь, вул.. Леніна, 6 Полонського району. ОСОБА_8 залишився на чатах біля магазину, а ОСОБА_5 та ОСОБА_10 шляхом зривання навісного замка із вхідних дверей заздалегідь приготовленим ОСОБА_5 металевим монтажним прутом проникли в приміщення торгового залу, звідки викрали продукти харчування та товари, а саме: 13 освіжувачів для рота загальною вартістю 130 грн., 60 штук жувальної гумки - 210 грн., 2 пляшки пива „Чернігівське - 8 грн., одну банку напою „Рево - 10 грн., 2 банки напою „Бермікс - 11 грн., 30 пачок цигарок „Мальборо - 240 грн., 2 пляшки напою „Лонгер - 1 і грн.. 10 пачок цигарок „ЛМ - 65 грн., 10 пачок цигарок „Мураті - 65 грн., 4 пачки цигарок „Прима - 22 грн., 15 запальничок - 52 грн. 50 коп„ а всього на загальну суму 824 грн. 50 коп.

26 грудня 2009 року біля 20 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, який на момент вчинення злочину не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, з метою вчинення крадіжки товарів, з використанням заздалегідь приготовленого ОСОБА_7 ножа шляхом виймання шибки з вікна всі троє проникли коридор приміщення магазину приватного підприємця ОСОБА_9, що в с. Новолабунь, вул.. Леніна, 6 Полонського району. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом відважування нижньої частини дверей заздалегідь приготовленим ОСОБА_5 металевим монтажним прутом проникли в приміщення торгового залу, звідки викрали продукти харчування та товари , а саме: 2 пляшки горілки „Горілочка клюква на загальну суму 38 грн., 2 пляшки горілки „Кропива - 45 грн., 2 пляшки напою „Шейк - 11 грн., 2 пляшки напою „Айс - 11 грн., 2 банки напою „Айс - 11 грн., 1 банку напою „Редбул - 12 грн., 1 банку напою „ОСОБА_7 тонік - 5 грн., 1 пляшку вина „Таврійське - 15 грн., 1

пляшку вина „Аліготе - 16 гри., 1 пляшку вина „Справжній полковник - 18 грн„ З пляшки вина „Тамянка - 45 грн., 1 пляшку горілки „Первак - 25 грн„ 45 жувальних гумок „Орбіт - 157 грн. 50 коп., 20 жувальних гумок „Орбіт екстрім - 80 грн., 6 пачок риби до пива „Янтарна з перцем - 36 грн., 7 пачок смугастиків - 38 грн. 50 коп., 8 пачок анчоусів - 20 грн., 8 пачок кальмарів - 16 грн., 7 пачок срібного тунця - 45 грн.50 когі., 20 пачок цигарок „Мальборо - 160 грн., 10 пачок цигарок „ЛМ - 65 грн., 10 пачок цигарок „Мураті - 65 грн., 10 пачок цигарок „Вінстон - 63 грн., 10 пачок цигарок „ЛМ - дамські - 65 грн., 10 пачок цигарок „Прима оптима - 55 грн., 8 пачок цигарок „Парламент - 88 грн., 10 пачок цигарок „Прима срібна - 47 грн.50 коп., 15 пачок цигарок „Честерфілд - 97 грн.50 коп., 5 штук запальничок вартістю по 3 грн. за одну - 15 грн., 10 штук запальничок по 3,50 грн. за одну - 35 грн., З пляшки пива „Львівське 36 грн., 5 пляшок пива „Чернігівське - 37 грн.50 коп., 1 пляшку коньяку „Десна - 25 грн.,

1 ліхтарик - 16 грн., 5 пакетів поліетиленових „Босе - 5 грн., а всього на загальну суму 1526 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_11 вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що викрадені 14 грудня 2009 року товари заховали в ОСОБА_8, а викрадені товари 26 грудня 2009 року приховали на березі річки Хомори. Викрадені товари використали самі, ділились із хлопцями односельчанами, частину видали працівникам міліції.

Підсудний ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину визнає повністю і пояснив, що викрадені товари заховали на березі річки Хомори, а через три дні споживали.

Свідок ОСОБА_12 показала, що виявила проникнення в магазин, де вона працювала продавцем, проведеною інвентаризацією було виявлено нестачу товарів на суму, вказану в акті ревізії.

Особа, яка не досягла віку, з якого наступає кримінальна відповідальність ОСОБА_7 в суді пояснив, що спільно з ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 здійснював крадіжку товарів з магазину. Металевий монтажний прут 26 грудня 2009 рою викинув недалеко від магазину, а ножик в річку. Особа, яка не досягла віку, з якого наступає кримінальна відповідальність ОСОБА_8 в суді пояснив, що здійснював крадіжку товарів з магазину разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7, викрадені товари заховали в нього вдома на сіносховищі.

Пояснення підсудних та показання свідка, пояснення осіб, які не досягли віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, повністю узгоджуються з даними протоколу огляду місця події від 27 грудня 2009 року, згідно яких в магазині було виявлено причинену віконну раму знадвору до коридору, вхідні двері в торговий зал зняті із завіс, на віддалі 17 метрів від магазину виявлено металевий монтажний прут (а.с.10-14), та з даними протоколу огляду місця події від 04 січня 2010 року, згідно яких в кюветі біля моста через річку Хомору було виявлено пакети з пляшкою горілки та сигаретами (а.с.31- 33), з даними протоколу огляду місця події від 04 січня 2010 року за місцем проживання ОСОБА_13, під час якого виявлено в сіннику 10 пачок цигарок (а.с.35-37).

Під час відтворення обстановки та обставин події 21 січня 2010 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали спосіб проникнення в магазин та місце, де зберігали викрадені товари ( а.с. 108-111, 112-115, ). Аналогічні показання під час відтворення давали ОСОБА_8 (а.с. 105-107) та ОСОБА_7 (а.с.116-120).

Кількість та вартість викрадених товарів в магазині підтверджується актами ревізій товарно - матеріальних цінностей від 16 грудня та 27 грудня 2009 року ( а.с. 38-39).

Аналізуючи наведені докази, достовірність яких у звязку з їх відповідністю фактичним обставинам сумніву не викликають, та оцінюючи їх у всій сукупності, суд вважає, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою осіб, поєднаної з проникненням в приміщення, тому їх дії необхідно кваліфікувати за ч. З ст. 185 КК України.

Призначаючи підсуднім вид та міру покарання, суд виходить з усіх обставин, за яких було здійснено крадіжки, вид майна, на яке було здійснено посягання, наслідки, що наступили від цих дій. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину.

Також суд враховує особу кожного з них та обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 позитивно характеризуються за місцем навчання та проживання, вчинили злочин у неповнолітньому віці, щиро каються у вчиненому, потерпілій шкода відшкодована. Дані обставини помякшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання, у справі не встановлено. На підставі наведеного суд вважає, що виправлення підсудних можливе без ізоляції їх від суспільства, тому необхідно призначити їм покарання, необхідне і достатнє для їх виправлення та попередження вчинення нових злочинів , у виді позбавлення волі із звільненням від його відбування відповідно до ст.ст.75, 104 КК України.

Речові докази підлягають поверненню потерпілій а знаряддя вчинення злочину знищенню. Судові витрати на проведення експертизи підлягають стягненню із законних представників підсудних.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України та призначити їм покарання у виді трьох років позбавлення волі кожному.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо вони протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, зявлятися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_11 та ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити обрану - підписку про невиїзд.

Речовий доказ - металевий монтажний прут, що зберігається в Полонському РВ УМВСУ в Хмельницькій області, знищити.

Речові докази - сім пачок цигарок „Мальборо, одну пачку цигарок „Пріма оптіма, 4 пачки цигарок „ЛМ, дві пачки цигарок „Парламент, 1 пачку цигарок „Честерфілд, 4 пачки цигарок „ЛМ дамські тонкі, 2 поліетиленові пакети чорного кольору „Босе, 1 пляшку горілки „Первак - залишити потерпілій ОСОБА_9

Судові витрати на проведення експертизи в розмірі по 1/4 частині від суми 235 грн. 34 коп. стягнути з ОСОБА_3 та з ОСОБА_4 - по 58 грн. 83 коп. з кожного на користь НДКЕЦ Хмельницького УМВСУ.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з дня його проголошення.

ОСОБА_14Як