Справа № Провадження №11-375/12 11/1090/1831/12 ст.286 ч.2 КК України Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія42Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2012 р. Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі

Головуючого Орла А.І.

Суддів - Нагорного А.М., Костенко І.В.

з участю прокурора Єлфімова І.П., адвоката ОСОБА_3, потерпілого та його представника,

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією представника потерпілого ОСОБА_4 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 28.12.2011 року.

Цією постановою ОСОБА_5, 13.01.1957р.народження, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_1,-

звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п. «г»Закону України «Про амністію у 2011р.».

ОСОБА_5 обвинувачувався в тому, що він 06.07.2010р. о 23.50 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вул. Центральної, Щорса та Гагаріна в м. Ірпінь, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з моторолером марки «Yamaha», під керуванням потерпілого ОСОБА_4 В результаті зіткнення потерпілий отримав тяжкі тілесні ушкодження, що є небезпечними для життя і здоровя на час заподіяння.

В поданій апеляції представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 вказує, що суд не вирішив питання про додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. Крім того, апелянт зазначає, що підсудний неодноразово судимий, характеризується негативно, вину не визнав, шкоду не відшкодував.

В доданих до апеляції змінах адвокат просить постанову суду скасувати і справу повернути на новий судовий розгляд, вказуючи на те, що винуватий у ДТП ОСОБА_5 не відшкодував потерпілому завдані збитки

Апелянт просить постанову суду змінити, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Заслухавши доповідача, прокурора, що вважав апеляцію необґрунтованою, потерпілого та його представника, які змінили свої апеляційні вимоги і просили постанову суду скасувати і справу направити на новий судовий розгляд, ОСОБА_5, що вважав постанову суду обґрунтованою, перевіривши постанову суду, матеріали справи і доводи апеляції, судова колегія вважає апеляцію необґрунтованою.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 обвинувачувався у скоєнні злочину з необережності, є інвалідом другої групи і підпадає під дію ст.1 п. Г Закону України «Про амністію у 2011р.», звернувся до суду з заявою про застосування щодо нього амністії.

Підстав, з яких амністія не може бути застосована, - з матеріалів справи не вбачається.. За таких обставин рішення суду про застосування стосовно ОСОБА_5 акту амністії є законним і обґрунтованим, підстав для зміни чи скасування постанови суду, судова колегія не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.365,366,382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію представника потерпілого залишити без задоволення, а постанову Ірпінського міського суду Київської обл. від 28 грудня 2011р.про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. Г «Закону України про амністію у 2011р.»- без зміни.

Судді: Орел А.І. Нагорний А.М. Костенко І.В