Справа № 1-220/ 08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2008 року. Володимир-Волинський міський
суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сарапіна Г.С.

за участю секретаря Процюк Н.Р.,

прокурора Луцика Ю.М.,

потерпілого ОСОБА_1.,

захисника ОСОБА_2., .

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, працює
трактористом-машиністом у Товаристві
з обмеженою відповідальністю «Прогрес» у с. Білин Володимир-Волинського району, судимого вироком
Володимир-Волинського міського суду від 17.03.2008р. за ст. 185 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік
та на підставі ст. 75 цього Кодексу
звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком, -

у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 162 ч.1 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_3. в період з 29.08.2007р. по
30.08.2007р., близько 18 години, перебуваючи
на території садівничого товариства «Марс», що знаходиться поблизу с. Верба Володимир-Волинського району, грубо
порушуючи гарантоване ст. 30 Конституції України право громадян на
недоторканість житла та іншого володіння, без дозволу
та всупереч волі потерпілого ОСОБА_4 як власника дачного будинку
НОМЕР_1, за відсутності визначених для цього законом підстав, шляхом зривання
навісного замка на вхідних дверях умисно, протиправно, проник всередину
зазначеного дачного будинку потерпілого,
звідки таємно викрав належний останньому дорожній велосипед вартістю 600
грн.

Він же, підсудний ОСОБА_3., в період
з 29.02.2008р. по 02.03.2008р., близько 15
години, перебуваючи на території садівничого товариства «Марс», що знаходиться поблизу с. Верба Володимир-Волинського району, грубо
порушуючи гарантоване ст. 30 Конституції України право громадян на
недоторканість житла та іншого володіння, без дозволу
та всупереч волі потерпілого ОСОБА_1 як власника дачного будинку
НОМЕР_2, за відсутності визначених для цього законом підстав, шляхом вибиття
віконного скла та зривання решітки на вікні умисно, протиправно, проник через
вікно всередину зазначеного дачного будинку
потерпілого, звідки таємно викрав належне останньому майно, зокрема пристрій для прополювання буряків з комплектом
насадок, ящик з пляшками соляної кислоти, металеві пічні двері, гайковий ключ
та інше майно -всього на загальну суму
близько 700 грн.

У судовому засіданні у пред'явленому
обвинуваченні за ст. 162 ч.1 КК України

підсудний ОСОБА_3. визнав себе
винуватим повністю та пояснив, що дійсно в серпні

2007 року близько 18 години,
перебуваючи на території садівничого товариства «Марс»

поблизу с. Верба, шляхом зривання
навісного замка незаконно проник в один із дачних

будинків, з якого викрав дорожній
велосипед, що пізніше в нього також був викрадений

невідомою особою.

Крім того, в кінці лютого чи на
початку березня 2008 року, перебуваючи на території того ж садівничого товариства «Марс»,
шляхом вибиття віконного скла та зривання
решітки повторно незаконно проник через вікно в один із дачних будинків, з якого викрав пристрій для
прополювання буряків з комплектом насадок, ящик з пляшками соляної кислоти, пічні двері, гайковий
ключ, коробку з цвяхами, сокиру та інше
майно.

У вчиненому злочині щиро кається і
запевняє суд, що більше злочинів вчиняти не буде.

Крім пояснень підсудного ОСОБА_3.,
його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,
знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та доведена такими доказами, зокрема.

-
показаннями потерпілого ОСОБА_1. про те, що в 1992 році в садівничому товаристві «Марс», поблизу с. Верба,
він отримав в користування земельну ділянку площею 0, 10 га, яку наступного
року приватизував і побудував на ній дачний будинок з мансардою, який використовував для відпочинку під
час виконання робіт на земельній ділянці. В зимовий період він регулярно
навідувався до цього дачного будинку, щоб перевірити, чи всі речі є на місці. В період від
29.02.2008р. по 02.03.2008р. він у черговий раз приїхав до дачного будинку і виявив пошкодження
врізного замка на вхідних дверях та самих дверей, а також вибите у вікні скло
та зламану віконну решітку. Тоді зрозумів, що хтось проникав у його будинок. При огляді всередині
будинку виявив, що було викрадено ряд його
речей: пристрій для прополювання буряків з комплектом насадок, пластмасовий ящик з пляшками соляної
кислоти, гайковий ключ, пластмасовий ящик з цвяхами та шурупами, пічні металеві дверцята,
сокиру - всього було викрадено майна на
загальну суму близько 700 грн. Влітку від працівників міліції дізнався, що ними
встановлено особу
злодія, який проникав у його дачний будинок, і тоді він написав заяву про вчинений щодо його володіння злочин ;

- протоколом
заяви ( повідомлення ) про злочин
потерпілого ОСОБА_1. від 08.08.2008р. про те, що в період з
29.02.2008р. по 02.03.2008р. невідома
особа проникла в його дачний будинок
НОМЕР_2, що знаходиться в садівничому товаристві «Марс», та викрала речі домашнього вжитку на суму до 700 грн. ( а.с. 5 );

- протоколом
заяви ( повідомлення ) про злочин потерпілого ОСОБА_4.

від 09.08.2008р. про те, що в період
з 18 год. 29.08.2007р. по 06 год. 30.08.2007р. невідома особа проникла в його дачний будинок
НОМЕР_1, що знаходиться в садівничому товаристві
«Марс», та викрала велосипед вартістю 600 грн. (а.с. 17);

·
протоколами взятих у підсудного ОСОБА_3. явок
з повинною від 08.08.2008р.

· та 09.08.2008р., власноручно написаних підсудним, в яких він
добровільно зізнався

· у вчиненні незаконного проникнення в
дачні будинки потерпілих з метою вчинення

·
крадіжок їх майна ( а.с.
6, 18 );

· протоколом огляду від 09.08.2008р.,
з якого вбачається, що в господарстві за

· місцем проживання
ОСОБА_5. в с.
Верба Володимир-Волинського району

· працівниками міліції було вилучено
дорожній велосипед, якого, зі слів ОСОБА_5.,

·
влітку 2007 року знайшов
його вітчим ( а.с. 23 ) ;

- протоколом
огляду від 11.08.2008р., з якого вбачається, що в господарстві за місцем проживання підсудного ОСОБА_3. в с. Верба
Володимир-Волинського району працівниками
міліції було вилучено пристрій для прополювання буряків, металеві пічні

двері та пластмасовий ящик і при
цьому підсудний пояснив, що наприкінці лютого 2008 року ці речі він викрав шляхом проникнення в один з
дачних будинків на території садівничого
товариства «Марс» (а.с. 11);

- довідкою правління садівничого товариства «Марс»
Оваднівської сільської ради від 14.08.2008р. № 15 про те, що
потерпілий ОСОБА_4. має на праві приватної власності
в садівничому товаристві «Марс» земельну ділянку площею 0, 10 га та дачний
будинок НОМЕР_1, що підтверджується
Державним актом на право приватної власності на землю серії ВЛ № 1062, виданим Володимир-Волинською районною радою
19.02.1996р.( а.с. 21-22 );

- довідкою правління садівничого
товариства «Марс» Оваднівської сільської ради
від 14.08.2008р. № 13 про те, що потерпілий ОСОБА_1. має на праві приватної власності в садівничому товаристві «Марс» земельну
ділянку площею 0, 10 га та дачний будинок
НОМЕР_2, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ВЛ № 419, виданим Володимир-Волинською
районною радою 27.08.1993р. (а.с. 9-10)

Відповідно до висновку амбулаторної
судово - психіатричної експертизи від 24.09.2008р.
( акт № 412 ) підсудний ОСОБА_3. на час інкримінованих йому протиправних дій , як і на даний час,
будь-якого психічного захворювання не виявляв та не виявляє, міг та може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Застосування примусових заходів медичного характеру на даний час він не
потребує ( а.с. 58-59 ).

Дії підсудного ОСОБА_3. правильно
кваліфіковано органами досудового слідства
за ст. 162 ч.1 КК України, оскільки він незаконно проник до
володіння потерпілих.

Призначаючи підсудному ОСОБА_3.
покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що злочин є
невеликої тяжкості, особу підсудного, що до вчинення цього злочину він вже
притягувався до кримінальної відповідальності, водночас суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, явку
із зізнанням, що заподіяна злочином шкода
відшкодована потерпілим, його стан здоров'я, що є обставинами,
які пом"якшують його покарання, та з врахуванням всіх цих обставин суд доходить висновку про можливість виправлення
підсудного шляхом призначення йому
покарання у виді обмеження волі з одночасним звільненням його від відбування
покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на
нього певних обов'язків, зазначених у
ст. 76 цього Кодексу.

Враховуючи, що підсудний вчинив
зазначений злочин до постановлення щодо нього
попереднього вироку Володимир-Волинського міського суду від 17.03.2008р., за яким він був звільнений від
відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк один рік з випробуванням, з однорічним іспитовим строком, тому
відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст. 70 КК
України остаточне покарання підсудному слід призначити за сукупністю злочинів за обома вироками шляхом
повного складання призначених покарань
відповідно до правил, передбачених ст. 72 цього Кодексу, за якими одному дню позбавлення
волі відповідає два дні обмеження волі.

Суд бере до уваги, що потерпілий
ОСОБА_1. на досудовому слідстві відмовився від заявленого до підсудного цивільного позову на суму 500 грн., у зв'язку з
добровільним відшкодуванням йому підсудним завданої злочином майнової шкоди.

Суд бере до уваги, що речові докази в справі
повернуті потерпілим.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд

присудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 162 ч.1
КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 ( два ) роки.

На підставі ст. 70 ч.ч. 1, 4 КК України остаточне
покарання засудженому ОСОБА_3 призначити
за сукупністю злочинів за цим вироком та вироком Володимир-Волинського міського суду від 17 березня
2008 року шляхом повного складання призначених
покарань у виді позбавлення волі на строк 2 ( два ) роки.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_3 від
призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати засудженого ОСОБА_3
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про
зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_3. залишити попередню -підписку про невиїзд до
набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: