Провадження № 1-кс/592/3643/14

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання

25 листопада 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання до підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:
1)17.07.2006 Ковпаківським районним судом м. Суми за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 187, 104, 76, 69 КК України до позбавлення волі строком 4 роки;
2)15.11.2006 Зарічним районним судом м. Суми за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 186, 69,70 4.4,104 КК України до 1 р. 6 міс. позбавлення волі на підставі ч.4 ст. 70 КК України по сукупності злочинів за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.07.2006 - 4 роки позбавлення волі та на підставі ст.104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором мотивує тим, що 30.10.2012 року ОСОБА_6 подала позовну заяву до Ковпаківського районного суду м. Суми про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини. 28.12.2012 року позовна вимога ОСОБА_6 була задоволена Ковпаківським районним судом м. Суми: на ОСОБА_5 покладено обов`язок сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 450грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь матері дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Виконавчий лист був направлений до Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.
За період часу з 12.03.2014 року по 17.11.2014 року ОСОБА_5 , діючи умисно, злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання сина ОСОБА_8 . За вказаний період часу ОСОБА_5 не здійснив жодної виплати по аліментам. Матеріальної допомоги ОСОБА_5 , стягувачеві в добровільному порядку не надає, участі у вихованні сина не бере.
Крім того, ОСОБА_5 на обліку в Сумському міському центрі зайнятості, як безробітний, не перебував. Офіційно ніде працевлаштований не був.
12.03.2014 року за дорученням Сумського міського управління юстиції, ОСОБА_5 був вперше попереджений співробітниками міліції про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів. Але в подальшому, ОСОБА_5 ніяких виплат по аліментам не здійснив. Після цього, 12.06.2014 року ОСОБА_5 був вдруге попереджений співробітниками міліції про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів. Також, ОСОБА_5 неодноразово викликався до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, куди з`явився тільки 16.06.2014 року, де також був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, передбачену ч.1 ст.164 КК України, про що власноручно написав заяву, але і в подальшому ніяких виплат по аліментах на утримання свого сина ОСОБА_8 не здійснював, будь-яких об`єктивних причин, за яких ОСОБА_5 не сплачував аліменти, останній не мав.
Враховуючи вищевикладене, дії ОСОБА_5 призвели до виникнення заборгованості зі сплати аліментів, згідно із довідки-розрахунку державного виконавця за період часу з 12.03.2014 року по 17.11.2014 року у розмірі 3680грн. 80коп., що сукупно складає суму виплат більш ніж за шість місяців відповідних платежів.
30.10.2014 року за даним фактом відкрито кримінальні провадження відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006023.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 .
18.11.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджуються наступними матеріалами:
- показаннями підозрюваного ОСОБА_5 який повністю визнав свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, викладеного у повідомленій йому підозрі;
- показами потерпілої ОСОБА_6
- показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10
- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді обмеження волі строком до 2 років.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ніде офіційно не працює, постійного джерела доходів не має, на проживання заробляє разовими заробітками за межами Сумської області. В період часу з серпня до листопада 2014 року працював в м. Київ. При цьому, встановлено, що 08.07.2014 року до Ковпаківського р/с м. Суми направлений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України, який до теперішнього часу не розглянуто.
В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали заявлене клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні підозрюваний не заперечував щодо обрання відносно нього даного запобіжного заходу.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, раніше неодноразово судимий, ніде офіційно не працює, постійного джерела доходів не має, на проживання заробляє разовими заробітками за межами Сумської області, крім цього 08.07.2014 року до Ковпаківського р/с м. Суми направлений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України який до теперішнього часу не розглянуто, також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним зазначеного кримінального правопорушення, вважаю наявними ризик, передбачений частиною 1 статті 177 КПК України, на який посилається слідчий та прокурор, а саме, що підозрюваний зможе спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризика, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Таким чином, при розгляді клопотання було доведені наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України, а тому клопотання слідчого про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на підставі статей 179, 194 частина 5 КПК України, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного зобов`язання: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він постійно мешкає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він постійно мешкає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи.
Строк, на який покладено обов`язки на підозрюваного, два місяці.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1