Провадження № 1-кп/361/544/13
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року Броварський
міськрайонний суд Київської області
в складі:

головуючого судді -
Шевчука М.П.

суддів -
Рабця М.Д., Лопатинської С.П.

при секретарі -
Заковоротній Т.І.

з участю прокурора -
Брагіна І.С.

адвокатів -
ОСОБА_1

потерпілої -
ОСОБА_2

обвинувачених -
ОСОБА_3,ОСОБА_4

розглянувши в відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду м.
Бровари матеріали кримінального
провадження, внесеного до єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0001934 від 29.04.2013 року, за
обвинувальним актом щодо ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця громадянина
України, з середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, уродженцю та
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше
судимого, у вчинені кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185.,
ч. 2 ст. 185., ч.1 ст.263., ч. 2 ст. 186., ч.2 ст.186., ч.3
ст.289.,ч.2 ст.187., ч.3 ст.187., ч.1 ст.115., п.п.12,13
ч.2 ст.115 КК України,

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, українки
громадянки України, розлученої,
позбавленої батьківських прав
стосовно трьох малолітніх дітей, на
утриманні має дитину ІНФОРМАЦІЯ_5,
офіційно не працюючої, зареєстрованої
в АДРЕСА_2, раніше судимої, у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Так, 06.11.2013 року до Броварського
міськрайонного суду Київської області,
з Броварської міжрайонної прокуратури,
надійшли матеріали кримінального
провадження, внесеного до єдиного
реєстру досудових розслідувань за № 120
1934 від 29.04.2013 року відносно
ОСОБА_3, у вчинені кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185.,
ч. 2 ст. 185., ч.1 ст.263., ч. 2 ст. 186., ч.3 ст.186., ч.3
ст.289.,ч.2 ст.187., ч.3 ст.187., ч.1 ст.115., п.п.12,13
ч.2 ст.115 КК України, відносно ОСОБА_4, у
вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,
які складаються з обвинувального акту,
реєстру матеріалів досудового
розслідування, розписки отримання
копії обвинувального акту. Заходи
забезпечення стосовно обвинуваченого
ОСОБА_3, застосовувались 15.08.2013 року в
виді тримання під вартою, 11.10.2013 строк
продовжено до 11.11.2013 року. Заходи
забезпечення стосовно обвинуваченої
ОСОБА_4, застосовувались 17.08.2013 року в
виді тримання під вартою, 11.10.2013 року,
строк продовжено до 12.11.2013 року. Ухвалою
Броварського міськрайонного суду,
обвинуваченим строк продовжено до
06.01.2014 року. 07.11.2013 року ухвалою суду,
вказане кримінальне провадження
призначене до підготовчого судового
засідання.

В зв'язку з не явкою на виклики до
судового засідання потерпілих та
ненадання їм можливості підготовки для
заяви цивільного позову, відсутності
захисника обвинуваченого ОСОБА_4, суд
позбавлений можливості провести
підготовче судове засідання і
призначити його до судового розгляду,
відповідно з чинним законодавством.
Тому суд вимушений відкласти справу
розглядом на іншу дати, повторно
викликати потерпілих та звернутися з
запитом про надання безоплатної
юридичної допомоги обвинуваченому.

В судовому засіданні прокурором було
заявлено клопотання, про продовження
строку тримання під вартою, стосовно
обвинуваченого ОСОБА_3 обґрунтовуючи
це тим, що термін застосування
тримання під вартою закінчується 06.01.2014
року, обвинувачений раніше
неодноразово судимий за тяжкі злочини,
підозрюється у вчиненні
правопорушення яке відноситься до
особливо тяжких, існують ризики, тому
необхідно обвинуваченого утримувати
під вартою. Крім цього, стосовно
обвинуваченої ОСОБА_4 обґрунтовуючи це
тим, що термін застосування тримання
під вартою закінчується 06.01.2014 року,
обвинувачена раніше судима за
корисливий злочини, підозрюється у
вчиненні правопорушення, яке
відноситься до особливо тяжких,
існують ризики, тому необхідно
обвинуваченого утримувати під вартою.

Обвинувачені та захисник, поклались на
думку суду, потерпіла підтримала
клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу,
суд вважає, що клопотання прокурора
підлягає до задоволення. Відповідно до
вимог ст.331 КПК України, під час
судового розгляду суд за клопотанням
сторони обвинувачення або захисту має
право своєю ухвалою змінити, скасувати
або обрати запобіжний захід, щодо
обвинуваченого.

Відповідно до матеріалів
кримінального провадження, тримання
під вартою стосовно обвинуваченого
ОСОБА_3 закінчується 06.01.2014 року.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3
раніше неодноразово судимий за тяжкі
правопорушення, обвинувачується у
вчиненні правопорушення, яке
відноситься до особливо тяжких,
правопорушення вчинив через не
тривалий час, після звільнення з місць
позбавлення волі, а тому суд вважає за
можливе продовжити йому термін
тримання під вартою, з часу надходження
матеріалів кримінального провадження
до суду, тобто з 06.11.2013 року, який
ухвалою Броварського міськрайонного
суду було продовжено до двох місяців,
тобто до 06.01.2014 року.

Крім цього, строк тримання під вартою
стосовно обвинуваченої ОСОБА_4
закінчується 06.01.2014 року. Враховуючи, що
обвинувачена раніше притягувалася до
кримінальної відповідальності,
обвинувачується у вчиненні
правопорушення, яке відноситься до
особливо тяжких, а тому суд вважає за
можливе продовжити її термін тримання
під вартою, з часу надходження
матеріалів кримінального провадження
до суду, тобто з 06.11.2013 року, який
ухвалою Броварського міськрайонного
суду було продовжено до двох місяців,
тобто до 06.01.2014 року.

Суд переконаний, що саме запобіжний
захід в вигляді тримання під вартою,
забезпечить дотримання обвинуваченими
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 процесуальних
обов'язків під час судового розгляду
матеріалів.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 197, 331, 372 КПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під
вартою, обвинуваченому за ч. 1 ст. 185., ч. 2
ст. 185., ч.1 ст.263., ч. 2 ст. 186., ч.3 ст.186., ч.3
ст.289., ч.2 ст.187., ч.3 ст.187., ч.1 ст.115., п.п.12,13
ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Семиполки
Броварського району Київської області,
українцю громадянину України, з
середньою освітою, не одруженому, не
працюючому, проживаючому в АДРЕСА_1,
раніше судимому: - 23.03.1999 року
Броварським районним судом Київської
області за ст.ст. 140 ч.2.,140 ч.3.,ст..17 ч.2
ст.145., 42.,43 КК України (ред..1960 р.) до
позбавлення волі строком на 5 років, з
конфіскацією майна., - 23.07.2002 року
Броварським районним судом Київської
області за ст.185 ч.3.,71 КК України (ред.2001
р.) до позбавлення волі строком на 4
роки., - 28.12.2007 року Броварським
міськрайонним судом Київської області
за ст. 187 ч.3., 69 КК України (ред.2001 р.) до
позбавлення волі строком на 3 роки 6
місяців., - 01.12.2011 року Козелецьким
районним судом Чернігівської області
за ст.ст. 185 ч.3.,185 ч.2., ч.1 ст.309., ч.2 ст.263.,
ч.1 ст.129., ч.1 ст.70 КК України (ред.2001 р.) до
позбавлення волі строком на 3 роки 8
місяців. Звільнений за постановою
Березанського міського суду Київської
області від 01.03.2013 року
умовно-достроково із не відбутим
строком покарання 1 рік 11 місяців, і
утримувати його в Київському СІЗО № 13
УДПС України в м. Києві і Київській
області, до двох місяців, тобто до 06
березня 2014 року.

Продовжити строк тримання під
вартою, обвинуваченій за п.12 ч.2 ст.115 КК
України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки
с.Грузське Макарівського району
Київської області, українки громадянки
України, розлученої, позбавленої
батьківських прав стосовно трьох
малолітніх дітей, на утриманні має
малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5, офіційно
не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_2
раніше судома :- 10.10.2012 року Ніжинським
міськрайонним судом Чернігівської
області за ч.1 ст.185 КК України до 130
годин громадських робіт, і утримувати
її в Київському СІЗО № 13 УДПС України в
м. Києві і Київській області, до двох
місяців, тобто до 06 березня 2014 року.

Судовий розгляд підготовчого
судового засідання призначити на 23
січня 2014 року на 10 годину 30 хвилин,
повторно викликати всіх учасників
судового процесу, прокурора,
обвинувачених, захисників, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
М. П. Шевчук

Судді
Рабець
М.Д.

Лопатинська С.П.

З ухвалою ознайомлений, копію
отримав /
ОСОБА_3 /

/
ОСОБА_4/