Справа №1-66/2008р.
В И Р О К

Іменем України

14
травня 2008 р.
смт Чернігівка

Чернігівський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого-судді
Глянь С.І., при секретарі Сивак В.Г., за участю прокурора Гірного В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт Чернігівка кримінальну справу
по обвинуваченню:

ОСОБА_1-,
ІНФОРМАЦІЯ_1, г-ки України, уродженки смт. Чернігівка Чернігівського району
Запорізької області, освіта неповна вища, б/п, неодружена, має на утриманні м/л
дитину, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, проживає: АДРЕСА_1,

раніше не судима, обвинуваченої
за ст. 358 ч.3, ст. 358 ч. 1, ст. 190
ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2006
року гр-ка ОСОБА_1, 1977 р. народження, умисно з корисливих мотивів з метою
здійснення можливості отримання кредиту, виписала на своє ім'я, завідомо
фальшивий документ - довідку про заробітну плату №34 від 09 лютого 2006 року, в
яку внесла завідомо фальшиві відомості про те, що вона с серпня 2006 року,
працює і отримує заробітну плату в фермерському господарстві
"Таврія", хоча в вищевказаному господарстві ОСОБА_1. ніколи не працювала.

Після цього 09 лютого 2006 року гр-ка
ОСОБА_1., 1977 р. н., маючи умисел на використання завідомо фальшивого
документу, з метою незаконного отримання грошового кредиту у сумі 5000 грн.,
надала довідку про середню заробітну плату №
34 від 09 лютого 2006 року на
своє ім'я в Чернігівське відділення
„Приватбанку”, з завідомо фальшивими відомостями про те, що вона, працювала і
отримувала заробітну плату з серпня 2006 року в фермерському господарстві
„Таврія”, хоча в даному господарстві вона ніколи не працювала.

Крім того, 10 лютого 2006 року,
ОСОБА_1., шляхом обману, достовірно знаючи про те, що заповнена нею
довідка про заробітну плату містить
неправдиві відомості, по представленому в Чернігівське відділення
„Приватбанку”, розташованому по вул. Леніна 438, смт. Чернігівка Запорізької
області, по завідомо фальшивому документу - довідці про заробітну плату №34 від
09 лютого 2006 року, отримала грошовий
кредит в сумі 5000 грн.

В пред'явленому обвинуваченні по ч.
1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України ОСОБА_1. свою вину визнала
повністю, розкаялась в скоєному і пояснила, що в зв'язку з тим, що
співмешканець ОСОБА_2 мав борг який необхідно було терміново повернути, а
позичити грошей можливості не було, вона підробила довідки, що працює
бухгалтером фермерського господарства „Таврія” засновником якого являється її
батько, а вона має право підпису від
імені керівника господарства, вказала, що її доход за півроку складає 5462,33
грн., підписала довідку від імені батька та себе як бухгалтера, скріпила
печаткою і надала її в Чернігівське відділення „Приватбанку” де взяла кредит на
5000 грн., просить суд суворо її не карати.

Беручи до уваги, що підсудна вину
визнала в повному об'ємі, в судовому засіданні не оспорюються фактичні
обставини справи, суд в силу ст. 299 КПК України вважає недоцільним подальше
дослідження доказів відносно цих обставин.

Суд вважає, що
дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані :

- по ч. 1 ст.
358 КК України як підроблення документа який видається особою яка має право
видавати такі документи з метою використання їх підроблювачем,

- по ч. 3 ст.
358 КК України як використання за відомо підробленого документа

- по ч. 1 ст.
190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману.

Цивільний позов по справі не
заявлено.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1. суд до пом'якшуючих
вину підсудної обставин відносить каяття, дачу правдивих показань як на
досудовому слідстві так і в суді, позитивну характеристику за місцем
проживання, має на утриманні 2-охрічну доньку яку виховує одна, і вважає за
можливе призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки виправні роботи їй
призначити неможливо так як вона не працює, обмеження волі застосувати
неможливо оскільки виховує дитину до 14 років, а з урахуванням пом'якшуючих
вину обставин - в мінімальних розмірах..
Враховуючи. що в 2007 році ОСОБА_1. звільнялась від кримінальної
відповідальності по ч. 1 ст. 358 КК України в зв'язку з дійовим каяттям не
вбачається підстав для звільнення її від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.
323, 324 КПК України суд, -

П Р И
Г О В О Р
И В:

Признати
винною і призначити покарання ОСОБА_1 :

- по ч. 1 ст.
358 КК України - штраф 510 (п'ятсот
десять) грн.,

- по ч. 3 ст.
358 КК України - штраф 510 (п'ятсот
десять) грн.,

- по ч. 1 ст.
190 КК України - штраф 510 (п'ятсот
десять) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1. залишить
підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя
Глянь С.І.