У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Паневіна В.О.,

суддів

Кармазіна Ю.М., Пекного С.Д.,

прокурора

Кравченко Є.С.,

розглянувши в судовому засіданні у
м. Києві 2 вересня 2008 року кримінальну справу за касаційним поданням
заступника прокурора Чернівецької області на вирок Кельменецького районного
суду Чернівецької області від 24 вересня 2007 року,

встановила:

зазначеним
вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця та жителя с. Грушівці
Кельменецького району Чернівецької області, раніше судимого - 15.01.1997 р. за
ст.94 КК України (1960 р.) до позбавлення волі на строк 12 років, 24.11.2006 р. звільнений умовно-достроково на
2 роки 4 місяці 12 днів, -

засуджено за ст.395 КК України до
арешту строком на 3 місяці.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового
складання покарань до призначеного покарання приєднано частину невідбутого
покарання за попереднім вироком і призначено остаточне покарання у виді
позбавлення волі на строк 2 роки 5 місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з
випробуванням із іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов'язків,
передбачених п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

В апеляційному порядку зазначений вирок не переглядався.

ОСОБА_1 засуджено за злочин, вчинений ним за таких обставин. Згідно з
постановою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 23.01.2007 р.
ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, але він
21.05.2007 р. з метою ухилення від адміністративного нагляду виїхав з
постійного місця проживання в с. Грушівці Кельменецького району в с.
Костянтинівку Новоукраїнського району Кіровоградської області. У вказаному
селищі ОСОБА_1перебував до 16.08.2007 р., на реєстрацію не з'являвся, чим
умисно порушив правила адміністративного нагляду.

У касаційному поданні прокурор, не оскаржуючи висновки суду щодо фактичних
обставин справи та кваліфікації дій засудженого, зазначає, що судом при
призначенні ОСОБА_1 покарання безпідставно застосовано положення ст.75 КК
України, а тому обрана йому міра покарання є надто м'якою та такою, що не
відповідає тяжкості злочину та особі засудженого. Просить вирок щодо ОСОБА_1
скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав подання, перевіривши
матеріали кримінальної справи і обговоривши доводи подання, колегія суддів
вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.75 КК України звільнення засудженого від відбування
покарання з випробуванням можливе з урахуванням тяжкості скоєного злочину,
особи винного та інших обставин справи, на підставі яких суд дійде до висновку
про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Однак, судом не враховано ряд обставин, які не дають підстав для звільнення
засудженого від відбування покарання з випробуванням. Зокрема, особу винного, а
саме те, що Дерев'янський вже в минулому був судимий за скоєння умисного
злочину і відбував реальну міру покарання, скоїв злочин, передбачений ст.395 КК
України, в період умовно-дострокового звільнення, та інші обставини справи.

За таких обставин вирок суду в частині призначення ОСОБА_1 покарання та
застосування до нього положень ст.75 КК України не можна визнати законним і
обґрунтованим, тому касаційне подання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 394-396 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

касаційне подання заступника прокурора Чернівецької області задовольнити.

Вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 24 вересня
2007 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

судді:

Паневін В.О.

Кармазін Ю.М.

Пекний С.Д.