Справа № 685/835/15-к
Провадження № 1-кп/685/60/15
УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2015 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 та

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 04 червня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000157, про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Волиця Теофіпольського району Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого трактористом СТОВ «Волиця», одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 22 травня 2015 р. близько 20 год., проникнувши на територію тракторного парку СТОВ «Волиця» в с. Волиця Теофіпольського району, скориставшись відсутністю сторожа, який у цей час здійснював чергування на іншій частині тракторного парку, умисно викрав редуктор ходової вартістю 4800 грн., демонтувавши із сільськогосподарської техніки, виніс за територію парку та заховав на прилеглій території. В подальшому викрадений редуктор був реалізований по ціні брухту за 140 грн.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До початку розгляду справи від СТОВ «Волиця» надійшла заява про закриття провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, так як шкода відшкодована.

Представник СТОВ «Волиця» ОСОБА_4 підтримав клопотання та пояснив, що підприємству відшкодована шкода, до ОСОБА_5 ніяких претензій немає, тому відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинуваченому та представнику потерпілого роз`яснені та зрозумілі наслідки закриття за даною підставою.

Прокурор не заперечує проти закриття справи за даної підстави.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, судом вбачаються підстави для закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинуваченням, оскільки обвинувачений на день вчинення крадіжки були найманим працівником сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Волиця» і внаслідок діяння шкода була заподіяна виключно даному підприємству.

Відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття такого провадження.

Керуючись ст.ст. 26, 129, 284, 477 КПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1