Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/447/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
16.04.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000243 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 березня 2015 року стосовно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 березня 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 1 КК України.

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_3 просить перекваліфікувати дії ОСОБА_4 на ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, застосувавши ст. 75 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу та додані до неї документи, вважаю, що вона підлягає поверненню у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вирок судом першої інстанції винесено 02.03.2015 року (а.с. 131-134), її копію потерпілим отримано 02.03.2015 року (а.с. 136), а апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції надіслано 10.04.2015 року, тобто з пропуском встановленого ст. 395 КПК України семиденного строку на оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 строк на оскарження вироку міськрайонного суду поновити не просить та не зазначає жодних аргументів пропуску строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, а вимога про поновлення строку на апеляційне оскарження не вказана, клопотання про поновлення строку до апеляційної скарги не надано, доказів, що строк пропущено з поважних причин апеляційному суду також не надано.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 березня 2015 року стосовно ОСОБА_4 повернути скаржнику у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що він має право повторно звернутися із апеляційною скаргою та із заявою про поновлення строків, в якій вказати поважність пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2