УХВАЛА
Іменем України
21.07.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0000086, заступником начальника ВКР ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів посилаючись на те, що дане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.205, ч.2 ст. 212 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 завищили валові витрати та незаконно сформували податковий кредит з податку на додану вартість шляхом відображення протягом 2011-2013 років в бухгалтерському та податковому обліках проведення безтоварних операцій з підприємствами, що мають ознаки фіктивності, а саме: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДР НОМЕР_1 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДР НОМЕР_2 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДР НОМЕР_3 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДР НОМЕР_4 ), ПП ОСОБА_6 ОСОБА_7 (код ЄДР НОМЕР_5 ), що призвело до фактичного ненадходження до бюджету податків в особливо великих розмірах на загальну суму 2 900 тис грн.
Також встановлено, що ОСОБА_8 (іден. номер НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Житомира), працює керівником ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДР НОМЕР_4 ), ПП ОСОБА_9 (код ЄДР НОМЕР_5 ) та являється номінальним (підставним) директором двох вищевказаних підприємств, фактично не має відношення до провадження даними СГД фінансово господарської діяльності. Також встановлено, що дана особа за грошову винагороду вступила в злочинну змову з невстановленими особами, та здійснює для них пошук осіб, що за грошову винагороду будуть виконувати роль номінальних (підставних) службових осіб на «фіктивних» підприємствах, які сприяють підприємствам реального сектору економіки в ухиленні від сплати податків, шляхом конвертації безготівкових коштів в готівкові з наданням відповідних документів прикриття незаконної діяльності.
Встановлено, що у схемі діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задіяно ряд ризикових підприємств, які відображали в реєстрах бухгалтерського та податкового обліків проведення безтоварних операцій, чим незаконно формували податковий кредит, який через ряд транзитних підприємств, передавався до підприємств-вигодонабувачів.
Одним із таких ризикових підприємств являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_7 ).
Проведеним аналізом руху коштів по рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_8 , відкритому для останнього в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (МФО НОМЕР_9 ), встановлено проведення фінансово-господарських операцій з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_10 ), що дало підстави ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для формування податкового кредиту та валових витрат.
Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в Кіровоградському РУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », м.Кіровоград (МФО НОМЕР_11 ) відкриті рахунки № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 (українська гривня).
В Кіровоградському РУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », м.Кіровоград зберігаються відомості про рух грошових коштів, по рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » із зазначенням ідентифікаційних кодів кореспондентів, МФО банківських установ, номерів рахунків кореспондентів, назв кореспондентів, призначення платежів, обігу коштів по дебету та кредиту, документи, що стосуються відкриття та обслуговування рахунків.
Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ та розпорядження про їх вилучення (виїмку) у Кіровоградському РУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », м.Кіровоград оригінали документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за період з 01.01.2011 по даний час.
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Дані документи перебувають у володінні та зберігаються лише в банківській установі Кіровоградському РУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », м.Кіровоград, де відкритий та обслуговується рахунок клієнта, та містять відомості, що є предметом доказування у кримінальному провадженні, а саме щодо осіб, які відкривали рахунок, які мають право першого та другого підписів в документах, відомості з комп`ютерної системи банку про рух грошових коштів за вищевказаним рахунком з переліком контрагентів та призначенням платежів, зняття готівкових коштів з рахунку, встановлення клієнт-банку, тобто містять відомості, що впливають на визначення розміру завданих державному бюджету збитків у вигляді несплати податків та кваліфікацію дій службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », тобто мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню та являються джерелом доказів.
Тобто встановити вищевказані обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом не передбачається можливим.
Вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для ідентифікації осіб, діями яких державному бюджету завдано збитків. Окрім цього вищевказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, становлять банківську таємницю, тимчасовий доступ до яких та розпорядження про вилучення, здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, відповідно до вимог ст.ст. 159, 162 КПК України.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Надати заступнику начальника ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області ОСОБА_4 та особам, які діють за її дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та розпорядження про їх вилучення (виїмку) в Кіровоградському РУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », м.Кіровоград (МФО НОМЕР_11 ), а саме:
- відомостей про рух грошових коштів, відображених на паперовому та електронному носіях, по рахунках № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 (українська гривня), відкритих в Кіровоградському РУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », м.Кіровоград для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_10 ) у прибутковій і видатковій частині, із вказівкою дати, повною розшифровкою контрагентів і призначення платежів за період з 01.01.2011 по даний час;
- картки із зразками підписів та відбитком печатки, встановленого зразка, заяв на відкриття рахунків, договорів на розрахунково-касове обслуговування клієнта, фотокопій паспортів уповноважених осіб, оригіналів доручень на право вчинення юридичних дій від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » договору найму чи іншого документу про призначення на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », оригіналу доручення на ім`я особи, яка має право на відкриття та розпорядження рахунками, засвідченої нотаріально, заяви клієнта про встановлення системи клієнт-банк, договору на обслуговування системи клієнт-банк, акту про введення системи клієнт-банк в експлуатацію, документів, які засвідчують встановлення системи клієнт-банк, документи, які підтверджують факт видачі даних електронних ключів, грошових чеків на отримання готівки з рахунку.

Встановити строк дії ухвали до 21.08.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1