Справа №212/680/13- к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Борис О.Н., при секретарі Хазієвій Т.В., за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не навчається, одруженого, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не являється депутатом, інвалідності не має, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: Комсомольська будинок 37 с. Мар`янське Апостолівського району Дніпропетровської області,

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 02.01.2013 року, маючи умисел на організацію незаконного пункту прийому, зберігання металобрухту, не будучи суб'єктом підприємницької діяльності та не маючи спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організував в гаражі, розташованому біля будинку №7 по вул. Стасова в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, незаконно діючий пункт по скупці брухту чорних металів у населення.

Після чого, з 02.01. 2013 року по 09.01.2013 року, ОСОБА_2, маючи умисел на здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, не будучи суб'єктом підприємницької діяльності, в гаражі, розташованому біля будинку №7 по вул. Стасова в Жовтневому районі м. Кривого Рогу щодня, в денний час доби, незаконно скуповував у фізичних осіб брухт чорного металу за ціною 1,70 гривні за 1 кг, який складував і зберігав там же, за вищевказаною адресою.

09.01.2013 року, приблизно об 11.00 годині, співробітниками міліції було здійснено перевірку незаконно діючого пункту прийому металобрухту в гаражі, розташованому біля будинку №7 по вул. Стасова в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, в результаті якої у ОСОБА_2 було вилучено 200 кг брухту чорного металу, який ОСОБА_2 незаконно скуповував і зберігав.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 21 січня 2013 року, укладена між прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , якій на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_2 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_2 за ч.1 ст. 213 КК України у вигляді 120 годин громадських робіт. ОСОБА_2 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз'яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання, надав пояснення, в яких повністю підтвердив обставини, викладені у пред'явленому йому обвинуваченні.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов'язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред'явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.1 ст. 213 КК України як здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу ( ліцензії) , одержання якого передбачено законодавством, організація незаконних пунктів прийому, схову металобрухту.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_2 вчинив злочин, віднесений до категорії невеликої тяжкості.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, не працював, на утриманні має малолітню дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на обліках у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та визнання провини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинувачено суд вважає, що узгоджене ОСОБА_2 покарання у виді 120 годин громадських робіт цілком відповідає тяжкості, обставинам вчиненого злочину та особі обвинуваченого. Узгоджена міра покарання також відповідає принципам та вимогам КК України та за глибоким переконанням суду, відповідає тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази по даному провадженню пакет з кантором , аркуш з записами - підлягають знищенню, грошові кошти 37 грн та брухт чорних металів 200 кг зверненню в дохід держави, згідно п.3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 січня 2013 року, укладену між прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000101 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 213 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 213 КК України у вигляді 120 годин громадських робіт.

Речові докази - пакет з кантором , аркуш з записами знищити, грошові кошти 37 грн та брухт чорних металів 200 кг звернути в дохід держави.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя О. Н. Борис