№1-122/2007 р.
В И Р О К

іменем України

15 листопада 2007 року.
м. Пирятин

Пирятинський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді Педяш С.І.

при секретарі -
Івженко Н.І.

з участю
прокурора Шимко О.Є.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Антонівка Прилуцького району Чернігівської області, громадянки
України, освіта середня- спеціальна, заміжньої, не працюючої, прож. АДРЕСА_1,
раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.191 ч.3 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця
м. Пирятин Полтавської області,
українця, громадянина України,
освіта середня- спеціальна, не одруженого, працюючого ЗАТ «Пирятинський сир завод»
робітником, прож. с. Каплинці Пирятинського району, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України,-

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки АДРЕСА_2 , зареєстрованої у с. Харківці
Пирятинського району, заміжньої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
українки, громадянки України, освіта середня- спеціальна, працюючої робітником
на ЗАТ «Пирятинський сирзавод», раніше не судимої,

у скоєнні злочину , передбаченого ст. 191 ч.3 КК
України,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_3, українця,
громадянина України, освіта середня , одруженого, на утриманні неповнолітня
дитина, не працюючого, раніше не судимого,-

У скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч.3 КК
України,-

в с т а н о в и
в :

26
травня 2007р. близько 19 годин 50 хв. підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 працюючи на ЗАТ «Пирятинський сирзавод» і являючись відповідно до
договору про колективну матеріальну відповідальність матеріально-
відповідальними особами за попередньою змовою між собою з метою крадіжки
вершків підсирних, що знаходилися у їх віданні, таємно набрали та винесли з
цеху лактози 5 каністр та одну бочку з вершками, загальною вагою 165кг, на
загальну суму 610гр. 50 коп. і в подальшому загрузили їх на автомобіль КАМАЗ
під керуванням водія ОСОБА_5, який був затриманий на прохідній ЗАТ «Пирятинський сирзавод».

Допитана
у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнала і пояснила,
що вона запропонувала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснити викрадення і вони
погодилися, Вона сказала ОСОБА_2, щоб він домовився з водієм КАМАЗа про
вивезення і він домовився. Вона в свою чергу повинна домовитися на прохідній.
Згодом до них приєднався ОСОБА_4, який допомагав грузити каністри та бочку.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні
злочину визнав повністю і пояснив, що 26 травня 2007р., будучи на роботі
ОСОБА_1 запропонувала викрасти вершки і сказала йому, щоб він домовився з
водієм КАМАЗа. Набирали вершки вони з ОСОБА_3 і допомагав грузити ОСОБА_4 По
закінченні вони повинні були їх розділити і заплатити водію КАМАЗа.

Допитана
у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочину визнала повністю і
пояснила, що на пропозицію ОСОБА_1 вона погодилася викрасти вершки. Вона ні про
що не домовлялася, а лише допомагала наливати у каністри. ОСОБА_2 з ОСОБА_4
погрузили на прицеп КАМАЗ а, але останній був затриманий на прохідній.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у скоєнні
злочину визнав і пояснив, що він прийшов на роботу свою вину у скоєнні злочину
визнали повністю і пояснили, що дійсно за попередньою з..2007р. і в цей час
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запропонували йому викрасти та погрузити на КАМАЗ вершки
підсирні і він погодився на пропозицію. По закінченні він мав отримати або
гроші або сливки.

Крім
повного визнання вини самими підсудними, їх вина у скоєнні злочину повністю
підтверджується:

Протоколом огляду місця пригоди (а.с.10-18), згідно якого зафіксовано
звідки було скоєно викрадення і де було припинено злочин.

Копією
договору про колективну матеріальну відповідальність підсудних (а.с.26-27).

Актом
зважування (а.с.38), згідно якого вага варшків підсирних, виявлених на
автомобілі КАМАЗ становить 165кг.

Довідкою про вартість вершків підсирних (а.с.41).

Речовими доказами : 5 каністр та одна бочка (а.с. 42-43). Які вилучені
при огляді місця пригоди.

Іншими матеріалами справи.

Органом
досудового слідства дії підсудних кваліфіковано як привласнення чужого майна, яке було в його
віданні, вчинене за попередньою змовою групою осіб. З матеріалів справи, з
обвинувального висновку, з матеріалів судового розгляду встановлено, що
підсудні вчинили всі дії, безпосередньо
спрямованого на вчинення злочину, але злочин не було доведено до кінця з
причин, що не залежали від їх волі і тому дії підсудних необхідно кваліфікувати
як замах на привласнення чужого майна, яке було в їх відданні за попередньою
змовою групою осіб по ст. 15 ч.2 , ст. 191 ч.3 КК України.

При
призначенні підсудним міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого
злочину.

Обставинами,
що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудних, активне сприяння
розкриттю злочину, та відшкодування збитків.

Враховуються
також особи підсудних, які позитивно характеризуються за місцем проживання та
роботи, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, підсудні ОСОБА_3
та ОСОБА_4 мають на утриманні
неповнолітніх дітей.

Враховуючи тяжкість злочину, обставини справи, розмір привласненого майна особу підсудних, суд приходить до висновку про можливість їх
виправлення без відбування покарання і вважає за можливе застосувати до них ст.
75 КК України.

Міру
запобіжного заходу відносно підсудних
необхідно залишити колишню - підписку про невиїзд.

Речові
докази необхідно знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,
с у д -

з а с у д и в:

ОСОБА_1
за ст. 15 ч.2,191 ч.3 КК України на 4 роки обмеження волі з позбавленням
права обіймати посади, пов»язані з
обліком і обслуговуванням товарно- матеріальних цінностей, на строк два роки.

Відповідо до ст.75,76 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням , якщо протягом
іспитового строку 2 роки вона не скоїть нового злочину і виконає покладений на
неї обов'язок повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну
місця проживання та роботи.

Додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади,
пов»язані з обліком і обслуговуванням товарно- матеріальних цінностей
підлягають реальному виконанню.

Міру
запобіжного заходу залишити колишню- підписку про невиїзд.

ОСОБА_2
за ст. 15 ч.2,191 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців обмеження волі з
позбавленням права обіймати посади,
пов»язані з обліком і обслуговуванням товарно- матеріальних цінностей, на
строк два роки.

Відповідо до ст.75,76 КК України
звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням , якщо протягом
іспитового строку 2 роки він не скоїть нового злочину і виконає покладений на нього
обов'язок повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи.

Додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади,
пов»язані з обліком і обслуговуванням товарно- матеріальних цінностей підлягають
реальному виконанню.

Міру
запобіжного заходу залишити колишню- підписку про невиїзд.

ОСОБА_3 за ст. 15 ч.2,191 ч.3 КК
України на 3 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з обліком і обслуговуванням
товарно- матеріальних цінностей, на строк
один рік.

Відповідо до ст.75,76 КК України
звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням , якщо протягом
іспитового строку 2 роки вона не скоїть нового злочину і виконає покладений на
неї обов'язок повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну
місця проживання та роботи.

Додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади,
пов»язані з обліком і обслуговуванням товарно- матеріальних цінностей
підлягають реальному виконанню.

Міру
запобіжного заходу залишити колишню- підписку про невиїзд.

ОСОБА_4
за ст. 15 ч.2,191 ч.3 КК України на 3 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з обліком і
обслуговуванням товарно- матеріальних цінностей, на строк один рік.

Відповідо до ст.75,76 КК України
звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням , якщо протягом
іспитового строку один рік він не скоїть нового злочину і виконає покладений на
нього обов'язок повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну
місця проживання та роботи.

Додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади,
пов»язані з обліком і обслуговуванням товарно- матеріальних цінностей
підлягають реальному виконанню.

Міру
запобіжного заходу залишити колишню- підписку про невиїзд.

Речові
докази : каністр та одна бочка, що
знаходяться у представника власника ОСОБА_6 підлягає знищенню.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 15 діб.

Суддя
-