АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № Дело № 10-467/10 Председательствующий в 1-й инстанции - Петренко А.П. Докладчик - .
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 сентября 2010 года Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего: Румянцева П.А.,
судей: Литвиненко А.А., Русских Е.Г.,
с участием прокурора: Бондаренко Е.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске апелляцию защитника ОСОБА_1, поданную в интересах обвиняемого ОСОБА_2 на постановление Апостоловского районного суда Днепропетровской области от 31 августа 2010 года.
Этим постановлением было удовлетворено представление следователя и в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.185 УК Украины, срок содержания под стражей продлен до 30.09.2010 года.
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что в период времени с 10.07.2008 года по 01.08.2008 года, путем подбора ключа, проник в дом, расположенный по ул.Победы № 29 в с.Н.Трудовая Апостоловского района Днепропетровской области, откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил банку в которой находились золотые изделия, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_3, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 193 976 гривен, что в 600 раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления и с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
В апелляции защитника ОСОБА_1 ставится вопрос об отмене постановления суда как незаконного, вынесенного с нарушением норм уголовно-процессуального закона, при этом просит ОСОБА_2 из- под стражи освободить.
Заслушав доклад судьи, защитника ОСОБА_1 поддержавшего свою апелляцию, прокурора полагавшего, что апелляция не подлежат удовлетворению, проверив материалы дела, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, коллегия судей считает, что апелляция защитника подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов уголовного дела, постановлением прокурора Апостоловского района Днепропетровской области от 02.08.2010 года срок досудебного следствия по уголовному делу в отношении ОСОБА_2, обвиняемого по ч.5 ст. 185 УК Украины, продлен до 07.09.2010 года и в дальнейшем не продлевался.
Удовлетворяя представление следователя, и продлевая срок содержания под стражей в отношении ОСОБА_2 до 30.09.2010 года, суд первой инстанции надлежащим образом не изучил материалы дела и принимая решение по делу, вышел за пределы своих полномочий.
С учетом изложенного, коллегия судей считает необходимым частично удовлетворить апелляцию защитника, а постановление суда изменить, определив срок содержания под стражей в отношении ОСОБА_2 до 07.09.2010 года, т.е. до окончания срока досудебного следствия.
Руководствуясь ст.ст.362, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию защитника ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Постановление Апостоловского районного суда Днепропетровской области от 31 августа 2010 года в отношении ОСОБА_2 - изменить и срок содержания под стражей в отношении ОСОБА_2 считать продленным до 07.09.2010 года.
Судьи: