12 марта 2012 суд Ворошиловского
районного суда г. Донецка в составе:
председательствующей судьи -
при секретаре –Решетиленко Н.К.,
с участием прокурора –Семеновой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Донецке
представление следователя СО
Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области ОСОБА_2 об избрании
меры пресечения в виде заключения под
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,
украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3,
холостого, не работающего, судимого 1)
26.07.2005 года Ворошиловским районным
судом г.Донецка, по ст. 309 ч.1 УК Украины,
у/д прекращено по ст.1 п-«а»ЗУ «об
Амнистии»; 2) 11.0.2009 года, Ворошиловским
районным судом г. Донецка, по ст. 296 ч.2 УК
Украины, к лишению свободы на срок 3
года с испытательным сроком 2 года,
зарегистрированного по адресу:
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст. 187
В суд поступило представление
следователя согласованное с и.о.
прокурора Ворошиловского района
г.Донецка, об избрании меры пресечения
в виде заключения под стражу в
отношении ОСОБА_4 в совершении
преступления предусмотренного ст. 187 ч.4
Согласно указанного представления, 2
марта 2012 года примерно в 16 часов 00
минут, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь
возле здания расположенного по ул.
Артема, 97 в Ворошиловском районе г.
Донецка, где действуя умышленно, из
корыстных побуждений, с целью
завладения чужим имуществом в особо
крупном размере, с последующим
обращением его в свою пользу, по
предварительному сговору группой лиц,
совместно с ранее знакомыми ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 и
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, под руководством и
по указанию ОСОБА_8 напали на
потерпевшего ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 и
применяя насилие опасное для жизни и
здоровья последнего, завладели
принадлежащим ОСОБА_9 имуществом, а
именно: сумкой стоимостью 2500 гривен, в
которой находились денежные средства в
сумме 400 000 евро, что по состоянию на 2
марта 2012 года составляет 4 252 000 гривен, а
также денежные средства в сумме 250 000
долларов США, что по состоянию на 2
марта 2012 года составляет 1 997 500 гривен.
После этого ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6 и
ОСОБА_5 с места совершения преступления
скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_9
материальный ущерб в особо крупном
размере на общую сумму 6 252 000 гривен.
Просил суд избрать в отношении
ОСОБА_3 обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст. 187
ч.4 УК Украины, меру пресечения в виде
заключения под стражу.
В судебном заседании прокурор
поддержал представление следователя и
просил избрать обвиняемому ОСОБА_3 меру
пресечения в виде заключения под
Защитник в судебном заседании
просила отказать в удовлетворении
представления. Просила избрать в
отношении него меру пресечения не
связанную с лишением свободы.
Обвиняемый в судебном заседании
просил избрать ему меру пресечения не
связанную с лишением свободы.
Суд, выслушав мнение прокурора,
обвиняемого, защитника, исследовав
материалы дела, считает представление
подлежащим удовлетворению по
следующим основаниям.
Согласно ст. 149 УПК Украины, мера
пресечения в виде содержания под
стражей применяется к обвиняемому с
целью предотвратить его попытки
скрыться от следствия и суда,
воспрепятствовать установлению истины
по делу или продолжить преступную
деятельность, а также для обеспечения
исполнения процессуальных решений.
Согласно ст. 150 УПК Украины
обстоятельствами, которые учитываются
при избрании меры пресечения, являются:
тяжесть совершенного преступления, вид
деятельности обвиняемого, его возраст,
состояние здоровья, семейное
положение, место проживания и другие
данные, что его характеризуют.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимый,
совершил особо тяжкое преступление, за
которое предусмотрено наказание от
восьми до пятнадцати лет лишения
свободы с конфискацией имущества.
Возраст и состояние здоровья ОСОБА_3
не препятствуют применению к нему меры
пресечения в виде заключения под
Вместе с тем совокупность
вышеуказанных данных о личности ОСОБА_3
не позволяют сделать вывод о
невозможности применения в отношении
него меры пресечения в виде заключения
Поскольку тяжесть совершенного
ОСОБА_3 преступления даёт основания
считать, что лишь мера пресечения в
виде заключения под стражу обеспечит
выполнение им процессуальных
обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 148
На основании вышеизложенного суд
приходит к выводу о необходимости
избрания в отношении ОСОБА_3 меры
пресечения в виде заключения под
Руководствуясь статьями 148-150, ст. 162-2
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать в отношении ОСОБА_3,
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины,
меру пресечения в виде заключения под
стражу с содержанием в СИ № 5 УГДУ ВИН
ГУ МВД Украины в Донецкой области.
Постановление может быть обжаловано
в Апелляционном суде Донецкой области
в течении 3 суток с момента
Судья Ворошиловского
районного суда г. Донецка