Дело № 1-100/2011 г.

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 февраля 2011 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Вертеевка, Богодуховского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, временно не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее судимого: 1. Коминтерновским районным судом г.Харькова 13.08.1998г. по ст. 206 ч.2 УК Украины в ред.1960г. к 2м годам лишения свободы; 2. Коминтерновским районным судом г.Харькова 30.06.1999г. по ст. 142ч.1, 193ч.1, 42ч.3 УК Украины к 3м годам 4мес. лишения свободы; 3. Люботинским районным судом 17.12.2002г. по ст. 395 УК Украины в виде ареста на 4 месяца; 4. Валковским районным судом 18.02.2005г. по ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, ст.96 УК Украины к 4 годам л/св. ИТК, освобожден условно-досрочно 06.12.2007г. на неотбытый срок 1 месяц 21 день в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины,-
05 апреля 2008 года около 13 часов 30 минут ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, на стадионе «АВАНГАРД», который расположен по ул.Леоновской, 68 в г.Мерефа, Харьковского района и области, без разрешения работников стадиона зашел на игровое поле, где в это время играли в футбол несовершеннолетние дети, отобрал у них мяч и стал ним играть. Исполняющий обязанности директора стадиона ОСОБА_6 попросил ОСОБА_5 покинуть стадион и не мешать играть детям, на что последний, беспричинно, в присутствии несовершеннолетних детей стал выражаться в адрес ОСОБА_6 нецензурной бранью, а затем нанес ему несколько ударов руками по лицу и телу, от чего тот упал на землю. После этого ОСОБА_5 нанес несколько ударов ногой по лицу ОСОБА_6 , действуя при этом на протяжении 20 минут. В результате избиения ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице, перелома костей носа без смещения костных отломков, которые согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы № 2146 от 15.04.2008г. относятся к повреждениям легкой степени тяжести.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного ним преступления изложил подробно так, как это описано в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривал.
Помимо полного признания подсудимым ОСОБА_5 своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины полностью подтверждается всеми собранными по делу доказательствами в их совокупности, которые кем-либо из участников судебного разбирательства оспорены не были, что дало суду возможность рассмотреть настоящее уголовное дело в сокращенном порядке, в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_5 правильно квалифицированы по ч.1 ст.296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившееся в причинении телесных повреждений потерпевшему, которое длительно время не прекращалось.
При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, который вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_5 , согласно ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_5 , согласно ст. 67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_5 необходимое и достаточное для его исправления в виде ограничения свободы, а также с применением ст. 75 УК Украины и установлением испытательного срока.
В связи с избранием наказания с испытанием меру пресечения ОСОБА_7 необходимо оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств и судебных издержек нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_5 от назначенного наказания освободить и установить ему испытание в течение 2 (двух) лет, если он в течение этого времени не совершит новое преступление.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1