Справа №1-75/07р.
В ИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04 червня 2007 року

Богуславський районний суд Київської
області в складі:

головуючого судді Бакуменка А.С.

при секретарі Зеленько О.Д.

з участю прокурора Саламашенка А.Л.

потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Богуславі
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, освіта середня, непрацюючої, розлученої, не судимої, -у
вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп'яніння, 05 травня 2007 року близько 12 години дня прийшовши до ОСОБА_3, яка проживає за адресою
АДРЕСА_2 щоб зателефонувати, і перебуваючи з
дозволу потерпілої в її будинку скориставшись
тимчасовою відсутністю останньої таємно викрала з кармана куртки, яка знаходилася в кімнаті 900 грн., які витратила на
власні потреби, чим спричинила потерпілій ОСОБА_2
матеріальну шкоду.

Будучи допитаною
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні
зазначеного злочину в повному обсязі і пояснила, що дійсно 05.05.2007 року близько 12 години дня прийшла до ОСОБА_2
додому щоб зателефонувати та позичити гроші. Пройшовши з дозволу господині в кімнату до телефону, та скориставшись її тимчасовою
відсутністю, з кишені куртки, яка знаходилася в даній
кімнаті таємно викрала 900 грн. та перерізала провід телефону. Після чого спокійно вийшла з будинку, а гроші потратила
на власні потреби.

Вина підсудної у вчиненні зазначеного злочину підтверджується показаннями
потерпілої ОСОБА_3, із яких вбачається, що 05 травня 2007 року до неї прийшла ОСОБА_1 і попросила подзвонити. Вона її впустила в будинок, а
після того як обвинувачена пішла з хати, то вона
виявила що в кімнаті з кармана куртки зникли 900 грн. та був перерізаний провід телефону.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх об'єктивними і
достовірними, поскільки вони не мають суперечностей між собою, відповідають
матеріалам кримінальної справи.

Злочинні дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за
ст.185 ч.І КК України, поскільки підсудна таємно викрала з кармана куртки гроші в розмірі 900 грн.

При обранні ОСОБА_1 виду і міри кримінального покарання, суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпеки
вчиненого злочину, особу підсудної, пом'якшуючі та обтяжуючі відповідальності
обставини.

До обставин, які
пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить її щире каяття у вчиненні злочину.

До обтяжуючих відповідальність обставин, суд відносить вчинення злочину в
стані алкогольного сп'яніння.

З врахуванням викладеного та особи ОСОБА_1, суд вважає за необхідно обрати щодо неї кримінальне покарання відповідно до санкції ст.185 ч.І КК України у вигляді позбавлення
волі, але враховуючи обставини, що пом'якшують покарання та особу підсудної,
суд вважає за необхідне призначити покарання з випробуванням.

З врахуванням вищенаведеного і
керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною
у вчиненні злочину

передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у
вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до
ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання у вигляді
позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Покласти на ОСОБА_1 обов'язки
відповідно до ст.76 КК України:

1. Не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу кримінально -

виконавчої системи.

2. Повідомляти
кримінально - виконавчу
систему про зміну місця проживання та

роботи.

3. З'являтися для реєстрації в орган
кримінально - виконавчої системи.

Стягнути із ОСОБА_1
на користь потерпілої від злочину ОСОБА_3 900 (дев'ятсот) гривень.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити попередньо обраною -
у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Київської області протягом 15-ти днів.