Справа
№ 1-126
В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

31
липня 2008 року
Томашпільський районний суд Вінницької області

в
складі : головуючого
Маліновського О.А.

при
секретарі
Мазурик О.П.

з
участю прокурора
Дацюка С.М.

адвоката
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Вапнярка Томашпільського району
Вінницької області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, студента 1-го курсу Крижопільського
будівельного ліцею, не працюючого,
раніше не судимого,

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2я, уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, українця,
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_2,
учня 10 класу Вапнярської ЗОШ № 3 1-3 ступенів, раніше не судимого,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2008 року біля 19.00 год. ОСОБА_2
перебуваючи в приміщені Вапнярської ЗОШ № 3 1-3 ступенів, розташованої на
території колишньої військової частини А-2981 в смт. Вапнярка Томашпільського
району, за попередньою змовою з ОСОБА_3 із корисливих спонукань, з метою
заволодіння чужим майном, шляхом витягнення вікна над вхідними дверми, проникли
в приміщення кабінету інформатики звідки таємно викрали 3 системних блоки
комп»ютерів Prime PC Medio 80L по ціні 3800 грн. за один на суму 11 400 грн.,
два 17-дюймових монітори «LG» по ціні 1 100 грн. за один на суму 2 200 грн., 2
комп»ютерних миші по ціні 28 грн. за одну на суму 56 грн., після чого з місця
пригоди зникли, завдавши Вапнярській ЗОШ № 3 матеріальної шкоди на загальну
суму 13 656 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 вину в пред'явленому їм обвинуваченні визнали повністю, щиро розкаялись
у вчиненому і вважають, як і інші учасники судового процесу за можливе при
дослідженні доказів по справі обмежитись їх допитом та допитом законних
представників підсудних. З"ясувавши розуміння учасниками процесу змісту
обставин, які не будуть досліджуватись, роз"яснивши, що у такому випадку
вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному
порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає
обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом підсудних та
законних представників.

По суті пред'явленого обвинувачення
ОСОБА_2 пояснив, що 26 квітня
2008 року він замінював свою матір на роботі, яка працює охоронцем школи № 3 в
смт. Вапнярка Томашпільського району. Біля 19.00 год. до нього до школи приїхав
товариш ОСОБА_3 Підчас розмови вони вирішили проникнути в кабінет інформатики і
викрасти звідти комп»ютери. Проникнувши,
через вікно над вхідними дверми, в кабінет інформатики викрали 3
системних блоки, 2 монітори, 6 шнурів живлення та 2 комп»ютерних мишки.
Викрадене спочатку заховали біля кочегарки, а потім перенесли до нежитлового
будинку біля господарства ОСОБА_2 де розбирали системні блоки та запчастини
закопували в землю, після цього розійшлися по домах. 2 травня 2008 року ОСОБА_3 зізнався
працівникам міліції про крадіжку та показав місце де заховані викрадені речі.

По суті
пред'явленого обвинувачення ОСОБА_3 пояснив, що 26 квітня 2008 року до нього зателефонував ОСОБА_2, щоб
він приїхав до нього до школи, оскільки він підмінює свою матір. Біля 19.00
год. він приїхав до ОСОБА_2 Підчас розмови вони вирішили проникнути в кабінет
інформатики і викрасти звідти комп»ютери. Проникнувши через вікно над вхідними дверми в кабінет
інформатики викрали 3 системних блоки, 2 монітори, 6 шнурів живлення та 2
комп»ютерних мишки. Викрадене спочатку заховали біля кочегарки, а потім
перенесли до нежитлового будинку біля господарства ОСОБА_2 де розбирали системні
блоки та запчастини закопували в землю, після цього розійшлися по домах. 2
травня 2008 року він зізнався працівникам міліції про крадіжку та показав місце
де заховані викрадені речі.

Законний
представник підсудного ОСОБА_3 його батько ОСОБА_4 та законний представник
підсудного ОСОБА_2 його матір ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що в
подальшому будуть здійснювати нагляд за своїми неповнолітніми дітьми, проводити
бесіди щодо запобігання скоєння злочинів та інших правопорушень.

Заслухавши
підсудних, думку прокурора, законних представників, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що вина підсудних в скоєні злочину підтверджена сукупністю
зібраних по справі доказів і їх дії правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК
України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена з проникненням в
приміщення, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання підсуднім, суд
враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особи
підсудних, які повністю визнали вину, є неповнолітніми, щиро розкаялися у
вчиненому, сприяли розкриттю злочину, завдані збитки відшкодували, до
кримінальної відповідальності не притягувались, характеризується позитивно, і
вважає, що виправлення підсудних можливе без відбуття покарання зі звільненням
їх від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 323-324 КПК України, суд ,-

З
А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України і призначити їм покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення
волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням з
іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, якщо протягом іспитового строку не
вчинять нового злочину і виконають обов»язки передбачені ст.76 п. 2, 3, 4 КК України, а саме: не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання
та роботи, періодично з»являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до вступу
вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 2 відеомонітори, 3
системних блоки, 2 комп»ютерні лазерні мишки передані під зберігальну розписку
відділу освіти Томашпільської РДА повернути за належністю Вапнярській ЗОШ № 3
1-3 ступенів, викрутку, яка передана в камеру зберігання речових доказів
Томашпільського РВ УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту проголошення до
апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський райсуд.

Суддя :