16 квітня 2015 року
Справа № 203/2047/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000919, які надійшли з обвинувальним актом, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецьк, громадянин України, українець, освіта середньотехнічна, не працює, вдівець, проживає в АДРЕСА_1 , неодноразово судимий, має не зняті та непогашені судимості за злочини проти власності, обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 22.03.2015 близько 10.00 годин, знаходячись в АДРЕСА_2 , керуючись злочинним наміром, спрямованим на підробку документа, що видається установою і надає права, з метою його подальшого використання, передав невстановленій слідством особі на ім`я « ОСОБА_5 » свій паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Верхньодніпровським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 03.04.2000 на його ім`я з метою зміни в ньому даних.

Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, 23.03.2015 близько 09.30 годин, прибув на АДРЕСА_3 , де отримав від даної невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_5 », підроблений паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданого Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 07.10.1996 року, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з частковою фальсифікацією його змісту, а саме: вклеєними фотокартками ОСОБА_4 на першій та третій сторінках, на дванадцятій сторінці зображення двох відбитків прямокутних штампів нанесено шляхом малювання під папір для копіювання, що підтверджується висновком експерта №65/06-77 від 27.03.2015. Таким чином, ОСОБА_4 сприяв підробці документів, що видаються установою та організацією і надають права, з метою їх використання для отримання грошового кредиту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 23.03.2015 приблизно в 11.30 годин, керуючись умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману, прибув до відділення №66 ВАТ «КомпаньйонФінанс», розташованого по вул. Пастера, 12 в м. Дніпропетровську, де реалізуючи свій злочинний намір, з метою отримання грошового кредиту пред`явив фахівцю відділення №66 ТОВ «КомпаньйонФінанс» ОСОБА_7 , яка знаходилась в приміщенні даного відділення, завідомо підроблений паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданого Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 07.10.1996 року, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з частково фальсифікованим змістом.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засідання вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він сприяв виготовленню підробленого паспорта та використав підроблений паспорт громадянина України. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого в пособництві у підробленні офіційних документів, що видаються установою та організацією і надають права, з метою їх подальшого використання, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, у використанні завідомо підробленого документу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується посередньо, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин, згідно ст.66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлені.

На підставі викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі, але від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, оскільки виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства та саме такого покарання буде достатнім для та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:
· за ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді одного року шести місяців обмеження волі;
· за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді одного року шести місяців обмеження волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, поклавши на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданого Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 07.10.1996 року, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяву на збір та обробку персональних даних на ім`я ОСОБА_6 , ІПН на ім`я ОСОБА_6 , копія паспорта ім`я ОСОБА_6 з вклеєними фотокартками ОСОБА_4 , ДВД - диск з відеозаписами з камер внутрішнього спостереження, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1