№1-292
2008 года Михайловский районный суд Запорожской области
председательствующего судьи Ворожбянова
адвоката ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в пгт Михайловка уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимого: 24.12.2004 г. Михайловским райсудом
по ч. 3 ст. 185, 69, 70 УК Украины к 1 году 6 месяцам л/св с испытательным
сроком на 1 год; 07.06.2005 г. Михайловским райсудом по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.
185, ч. 1 ст. 263, 297, 70, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
09.12.2005 г. Михайловским райсудом по ч. 2 ст. 185, ч.3 т. 185, 70, 71 УК
Украины к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освободился 12.11.2007 г. из
Бердянской ИК № 77 по УДО, неотбытый срок 11 месяцев 10 дней, проживающего по адресу: Запорожская область,
Михайловский район, АДРЕСА_1 - по ч.2
ОСОБА_2, будучи ранее судимим за совершение преступления против
собственности, судимость за совершение котрого не снята и не погашена в
установленном законом порядке, на путь исправления и перевоспитания не стал и
вновь совершил умышленное преступление против собственности.
27.07.2008 года около 10-30 часов в пгт Михайловка Михайловского района
Запорожской области, ОСОБА_2, действия из корыстных побуждений, имея умысел
на завладение чужим имуществом, путем свободного доступа, тайно, повторно,
похитил с торгового ларька № 54 ЧП „Каба”, расположенного на территории
Михайловского рынка „Обрий”, мобильный телефон марки „Sony
I” и флеш-карту «Sony MS-A2GA» объемом 2 Гб
содержащейся в устройстве данного мобильного телефона стоимостью 885 гривен,
чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 вину свою признал полностью и пояснил, что
27.07.2008 года около 10-00 часов пришел на Михайловский рынок «Обрий», перед
этим употребив 2 бутылки пива. Находясь на рынке, подошел к торговому ларьку,
где торгует мобильными телефонами и аксессуарами к ним парень по фамилии ОСОБА_3.
Когда находился рядом с указанным ларьком, решил похитить один из телефонов,
находящихся на витрине данного торгового ларька. Когда ОСОБА_3 разговаривал с
покупателями, он протянул руку и взял со стеклянной витрины мобильный телефон
«Сони Эрикссон» с картой памяти. Похищенный телефон положил себе в карман и
отошел от торгового ларька. После чего, купил себе еще бутылку пива, у брата
ОСОБА_3 - ОСОБА_4, торгующего в другом ларьке, купил зарядное устройство. После
чего, спустя около получаса, около 11-00 часов 27.07.2008 года был задержан
сотрудниками милиции в районе автобусной остановки, рядом с территорией
Михайловского ВПУ-52. Когда убегал с рынка, похищенный мобильный телефон выпал
из кармана и он его потерял. В содеянном чистосердечно раскаялся и просит суд
строго его не наказывать и не лишать его свободы.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_2
виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся, данные им показания
не противоречат материалам уголовного дела, суд с учетом мнения остальных участников
процесса, считает, что исследование доказательств в соответствии со ст. 299 УПК Украины, возможно не производить, и ограничится
только допросом подсудимого.
подсудимому разъяснено, что в таком случае он лишается права обжаловать фактические
обстоятельства дела, квалификацию состава преступления в апелляционном порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.2
ст. 185 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества /кража/ совершенная повторно.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
общественно опасного деяния совершенного подсудимым и его личность.
ОСОБА_2- ранее судим, совершил преступление в период
неотбытой части наказания после
условно-досрочного освобождения, вместе с тем характеризуется положительно,
в содеянном чистосердечно признался, ущерб возместил, состоит в гражданском
браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, поэтому суд считает
необходимым применить ст. 71 УК Украины, назначив наказание по совокупности
приговоров, с учетом приговора Михайловского районного суда от 09.12.2005 года.
Кроме того, суд считает возможным назначить
наказание с применением ст. ст. 75, 76
УК Украины, освободив его от уголовной ответственности, установив испытательный
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324
УПК Украины, суд-
П Р И Г О В ОР И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.
185 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины
назначить наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения
неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 09.12.2005 года
Михайловского районного суда в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы и
постановления Бердянского горрайонного суда от 02.11.2007 года об
условно-досрочном освобождении - неотбытый срок наказания составляет 11 месяцев
10 дней к вновь назначенному,
окончательно определить 2 года 10
месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины,
осужденного ОСОБА_1 освободить от
отбытия назначенного наказания, установив испытательный срок 2 (два) года.
Меру пресечения оставить прежней -
подписку о невыезде.
Срок наказания исчислять с момента
оглашения приговора.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на
осужденного ОСОБА_1 определенные обязанности, а именно:
выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места
жительства, работы и учебы.
Вещественные доказательства - картонные
коробки с мобильного телефона марки „Sony Ericsson Z 550 I” и флеш-карты «Sony MS-A2GA» объемом 2 Гб,
переданные на хранение в камеру вещественных доказательств Михайловского РО
УМВД - возвратить потерпевшему ОСОБА_3у Владимировичу.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области, через Михайловский районный суд в
Председательствующий подпись Ворожбянов А.М.
Судья Михайловского районного суда А.М.