Краматорский городской суд Донецкой
в составе председательствующего
судьи Склярова В.В.
при секретаре: Садовой
с участием прокурора: Карпенко О.Н.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Краматорск уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Краматорске Донецкой
области, украинца, гр-на Украины, с средним образованием, разведенного, детей не
имеющего, не работающего, ранее судимого 12.07.1996 г. Краматорским городским
судом по ст.ст.94, 42 УК Украины(1960г.) к 10 г. лишения свободы,
освободившегося по постановлению Кировского районного суда г. Макеевки от
1.10.2003 г. по УДО с 8.10.2003 г. на 2 года, 5 мес.13 дней, зарегистрированного в АДРЕСА_1 , прож.
в совершении преступления
предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины.
Подсудимый
ОСОБА_1. имеющий не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость,
на путь исправления не стал и вновь совершил преступления, выразившиеся в
18.04.2004 года, примерно в 15-00
час., ОСОБА_1. в стостоянии алкогольного
опьянения, проходил по территории парка „Юбилейный” в г.Краматорске, где встретил ранее незнакомых супругов ОСОБА_2. и ОСОБА_3. Здерсь, ОСОБА_1 попросил
у ОСОБА_2. сигарету на, что последний
ответил отказом и ушли. Когда ОСОБА_2. и
ОСОБА_3. проходили в лесопосадке расположенной в районе дома №14 по ул.
Парковая в г. Краматорске, Янчак догнал их и используя ничтожный мотив, выраженный отказом ОСОБА_2угостить его
сигаретой, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по
мотивам явного неуважения к обществу, с особой дерзостью, умышленно нанес последнему
один удар кулаком в область левого уха, причинив ему кровоподтек левой ушной раковины, которое
относится к легким телесным повреждениям,
в результате чего ОСОБА_2упал на землю.
В это время жена ОСОБА_2. - ОСОБА_3.
пыталась помочь своему мужу подняться, а ОСОБА_1стал хватать её руками за
руки отталкивая, причиняя при этом физическую боль, пытаясь снова нанести удар ОСОБА_2. На
законные требования ОСОБА_2. и ОСОБА_3. прекратить свои хулиганские действия,
ОСОБА_1. не реагировал, а напротив, продолжая свои упорно непрекращавшиеся
хулиганские действия, стал оскорблять их
нецензурной бранью, чем унизил их
человеческое достоинство. Хулиганские действия, Янчак, длившиеся
около 5 минут, были
прекращены прибывшими сотрудниками
милиции, которые его задержали.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.
виновным по ст. 296 ч.1 УК Украины
признал себя полностью и показал, что
18.04.2004 г. примерно в 15 час., он в состоянии алкогольного опьянения, в
районе парка «Юбилейный» встретил ранее незнакомого мужчину и женщину и
попросил у него закурить. Он ему ответил отказом. Это ему не понравилось, и он
догнал мужчину в лесопосадке и нанес ему удар в ухо, от чего тот упал, при этом выражался нецензурной бранью. Женщина пыталась заступиться за мужа, но он ее оттолкнул. Затем приехали работники
милиции и его задержали. В содеянном раскаивается.
подсудимого ОСОБА_1. подтверждается
доказательствами, добытыми в
судебном заседании.
протокола осмотра места происшествия от 18.04.2004 г. с участием потерпевших
ОСОБА_2они указали место, где в
отношении их были совершены хулиганские действия в лесопосадке в районе дома № 14 по ул.
усматривается из заключения
судебно-медицинской экспертизы от 4.05.2004
теле у потерпевшему ОСОБА_2. были обнаружены кровоподтёк левой ушной раковины, который образовался от действия тупого
предмета. При обстоятельствах указанных потерпевшим, от нанесения одного
удара и относится к лёгким телесным
образом, вина подсудимого ОСОБА_1.
полностью доказана в судебном заседании
и его действия правильно квалифицированы
по ст.296 ч.1 УК Украины, как
хулиганство, т.е. умышленные действия,
грубо нарушающие общественный порядок
и выражающие неуважении к обществу,
отличающееся по своему содержанию особой дерзостью, выразившейся в причинении легких телесных повреждений
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1. ранее судим, и имеет не снятую и не
погашенную в установленном порядке судимость,
характеризуется с положительной стороны по месту бывшей работы и в местах отбытия наказания.
смягчающие наказание обстоятельства суд принял во внимание, что подсудимый
полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в совершенном
наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1. возможно только в условиях изоляции его от общества, что ему следует
назначить наказание, связанное с лишением свободы, с помещением
в уголовно - исправительное учреждение.
того, суд считает необходимым назначить
подсудимому наказание с применением ст. 71 УК Украины, и к вновь
назначенному ему наказанию частично
присоединить неотбытое наказание по
приговору Краматорского городского суда
от 12.07.1996 г. по которому он
осужден по ст. 94, 42 УК Украины(1960г.) к 10 г. лишения свободы,
освобожденного по постановлению Кировского районного суда г. Макеевки от
1.10.2003 г. по УДО на 2 года, 5 мес.,
Иски потерпевших ОСОБА_3 . и ОСОБА_2. суд считает
необходимым оставить без рассмотрения, в связи с их неявкой в судебное
заседание без уважительной причины, разъяснив им право обратиться в суд в
порядке гражданского судопроизводства.
доказательства не приобщались.
ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.296 ч.1 УК
Украины и назначить наказание в виде
основании ст.71 УК Украины, к вновь
назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть
наказания по приговору
Краматорского городского суда от 12.07.1996 г. по которому он освобожден
8.10.2003 г. по УДО на 2 года 5 мес. 13 дней
и окончательно назначить
наказание в виде 2 /двух/ лет шести месяцев лишения свободы, с помещением в уголовно - исправительное учреждение.
отбытия наказания осужденному исчислять
с 12 марта 2008 года.
вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного
ОСОБА_1. изменить с подписки о невыезде,
на содержание под стражей в СИ -6 г.
Артемовска, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
ОСОБА_3. и ОСОБА_2. оставить без
рассмотрения, разъяснив им право
обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
доказательства не приобщались.
приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области, через
Краматорский городской суд, в
течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии
Судья:
Приговор составлен и отпечатан в
единственном экземпляре в совещательной комнате.
Судья: