Справа № 478/2397/14-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________
В И Р О К
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
Відповідно до обвинувального акту в серпні 2014 року ОСОБА_3 на території водоймища, що знаходиться біля с. Миколаївка Казанківського району Миколаївської області, знайшов декілька дикоростучих кущів рослини коноплі, які він зірвав, щоб в подальшому вживати особисто шляхом куріння. Вказані рослини коноплі ОСОБА_3 приніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де висушив їх на даху гаражу, після чого подрібнив та почав зберігати в паперових згортках на території вказаного домоволодіння без мети збуту.
27.11.2014 року під час проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 35,972 грам. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
18.12.2014 року між прокурором та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості відповідно до ст. 472 КПК України.
Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 309 ч.1 КК України, та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений, у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Вказані вид та міра покарання визначені сторонами угоди з врахуванням особи обвинуваченого, його каяття, ступеню та характеру сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження, характеру і тяжкості обвинувачення. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Прокурор та обвинувачений підтримали угоду про визнання винуватості та вважають, що є всі підстави для її затвердження судом та визначення погодженого сторонами угоди покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та беззаперечно погоджується на це.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 18.12.2014 року між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речовий доказ наркотичний засіб канабіс підлягає знищенню.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ПРИСУДИВ:
Затвердити угоду від 18.12.2014 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості.
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання в виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ - наркотичний засіб канабіс - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 196 (сто дев`яносто шість) гривень 56 копійок.
На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
суддя: