Дело №
районный суд Одесской области
председательствующего судьи Балана Н.В.,
секретаре Урсул Г.К.,
прокурора Чемоширянова В.Н.,
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Килия Одесской области, гр-на Украины, украинца,
образование неоконченное среднее, холостого, не работающего, проживает:
АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины судимости не имеет,
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
конце августа 2007 года,ОСОБА_1,
имея умысел на незаконное
приобретение и изготовление наркотических средств, на огороде АДРЕСА_1, с высохшего куста дикорастущей конопли, сорвал верхушку, отделил листья
от стеблей и семян, измельчил, тем самым
изготовив особо опасное наркотическое средство «марихуана» общим весом 11,4
грамма, после чего стал незаконно его хранить
по вышеуказанному адресу, для личного
употребления, без цели сбыта.
года, в ходе санкционированного осмотра работниками
милиции указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
умышленными действиямиОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.
309 УК Украины - незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических
средств без цели сбыта.
ПодсудимыйОСОБА_1
в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что самостоятельно проживает АДРЕСА_1. Во дворе дома имеется
огород, на котором произрастают различные
сельскохозяйственные культуры. В июне 2007 года среди кустов табака
самопосевом высеялись несколько кустов конопли, которые он не обрабатывал. В
конце августа 2007 года, он обрывал листья табака и с одного из кустов конопли,
который был уже высохший, сорвал листья,
измельчил их, пересыпал в бумажный пакет и оставил на подоконнике в
кухне, для личного употребления. 04.12.2007 года к нему пришли работники
милиции и в присутствии провели санкционированный судом осмотр, в результате
которого на подоконнике в кухне обнаружили бумажный сверток с коноплей.
Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано.
Показания ОСОБА_1 не вызывают у суда сомнений
в их правдивости, при этом подсудимый обратился к суду с ходатайством о
нецелесообразности исследования всех доказательств по делу в отношении тех
фактических обстоятельств, которые им не оспариваются. Данное ходатайство
поддержано государственным обвинением.
Суд считает, что все
участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических
обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, нет сомнений в добровольности
и истинности их позиций.
Судом разъяснено
участникам судебного разбирательства, что при таком исследовании объема
доказательств, они будут лишены возможности в апелляционном порядке оспаривать
фактические обстоятельства дела.
Суд
удовлетворил ходатайство, заявленное подсудимым и ограничил исследование
доказательств, исследованием письменных доказательств и данных характеризующих
личность подсудимого.
полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершении
инкриминируемого ему преступления подтверждается другими исследованными в
судебном заседании по делу доказательствами:
рапортом о выявлении факта хранения наркотического средства /л.д. 3/;
сообщением депутата Десантненского сельского совета /л.д. 4/;
протоколом осмотра проведенного 04.12.2007 года АДРЕСА_1, в ходе которого было
обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство «марихуана» /л.д.
- заключением химической экспертизы № 244 от
28.012.2007 года, согласно выводов которого представленное вещество
растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным
наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабис (марихуаной) масса
канабиса в высушенном состоянии, составила 11,4 грамма /л.д. 17/;
осмотренными, приобщенными к материалам уголовного дела и сданными на хранение
в камеру хранения вещественными доказательствами /л.д. 18-20/;
Суд
исключает из обвинения ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Украины квалифицирующий
признак производство особо опасного наркотического средства, т.к. в его
действиях отсутствуют признаки серийного изготовления наркотических средств.
показания подсудимого в судебном заседании, исследованные по делу
доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной,
квалификацию его действий по ч. 1 ст. 309 УК Украины правильной.
назначении наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих
наказание (ст. 67 УК Украины);
обстоятельств смягчающих наказание (ст.
66 УК Украины) - чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию
назначении наказания суд также учитывает: степень тяжести совершенного
преступления, в соответствии со ст. 12 УК Украины данное преступление относится
к преступлениям средней тяжести, удовлетворительную характеристику личности
подсудимого, наличие погашенной судимости и назначая наказание в виде
ограничения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи считает возможным
применение ст. 75 УК Украины, с испытанием.
Судебные расходы,
связанные с проведение химической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого
доказательства, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины, подлежат
ст. ст. 323, 324, 334, 335 УПК Украины, суд -
ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного
года ограничения свободы.
соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от назначенного
наказания, если он в течение одного года испытательного срока не
совершит нового преступления.
срок исчислять со дня оглашения приговора.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
доказательства - наркотическое средство марихуану - уничтожить /л.д. 20/.
с ОСОБА_1 судебные расходы в сумме 150 гривен в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в
Украины в Одесской области. Назначение платежа за экспертизу 02 КПК 1001050).
может быть обжалован в течение 15 дней со дня оглашения в апелляционный суд
Судья Балан Н.В.