Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/8974/12
04 червня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білозіря Черкаського району Черкаської області, громадянина України, з неповна середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимий,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.3 ст.289, п. п. 6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Фрунзе Киргизьської РСР, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого АДРЕСА_3 , перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.3 ст.289, ч.1 ст. 263, п. п. 6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України,-
із участю в судовому розгляді:
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
адвоката ОСОБА_8 ,
захисника підсудного з числа близьких родичів ОСОБА_9 ,
Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27.04.2015 року було засуджено ОСОБА_6 за ч.1 ст. 263 , ч.2 ст.187, ч.4 ст. 187, ч.2 ст.262, ч.3 ст.289, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст.115 КК України, ст. 70 цього Кодексу до довічного позбавлення волі із конфіскацією особистого майна та ОСОБА_7 за .1 ст. 263 , ч.2 ст.187, ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст.115 КК України, ст.70 цього Кодексу до довічного позбавлення волі із конфіскацією особистого майна

Після проголошення вироку, було встановлено, що деяким учасникам провадження були видані робочі варіанти вироку, в якому містяться неточності та розбіжності із вироком, який було проголошено 27.04.2015 року та який міститься в матеріалах кримінальної справи. Також було встановлено, що чорновий електронний варіант було направлено в систему документообігу суду Д3 та в Єдиний державний реєстр судових рішень. Вподальшому до вказаних систем було направлено електронний варіант оригіналу вироку.

Матеріалами проведеної службової перевірки встановлено, що робочі варіанти вироку суду від 27.04.2015 року були завірені печатками та помилково вручені двом учасникам справи, а саме захиснику підсудного з числа близьких родичів ОСОБА_9 та адвокату засудженого ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , які розпорядилися неправильними варіантами на власний розсуд. Решті учасникам кримінальної справи та адміністрації СІЗО №30 були надані проголошені варіанти вироку від 27.04.2015 року.

Суд, з власної ініціативи, дійшов до необхідності вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку по даній кримінальній справі щоб уникнути неправильного тлумачення проголошеного вироку та посилання чи оскарження саме помилково виданого чорнового варіанту вироку деякими учасниками кримінальної справи. Таким чином, відправлений до Єдиного державного реєстру судових рішень 28.04.2015 року вирок Суду від 27.04.2015 року за №43865661 та в системі документообігу Д3 від 28.04.2015 року необхідно визнати недійсним. Вирішення даного питання стосується виключно електронних варіантів вироків, які до умов чинного законодавства направляються до відповідних систем. Суть проголошеного вироку не змінюється та ніякі виправлення до нього не вносяться.

В судовому засіданні засуджені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечили проти проведення судового засідання, вважають виправлення внесені у вироку незаконними, ОСОБА_7 повідомив, що йому було надіслано копію вироку, яким його було засуджено до 15 років позбавлення волі, подали письмові заяви та просили долучити їх до матеріалів кримінальної справи.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримала позицію засуджених.

Прокурор прохала неправильні електронні варіанти вироку визнати недійсними.

Відповідно до положень ч.1 ст.411 КПК України (редакції 1960 року) питання зв`язані із виконанням вироку вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

Питання про всякого роду сумніви та протиріччя вирішуються судом, який постановив вирок відповідно до положень ч.1 ст.409 КПК України (редакції 1960 року).

Дійшовши висновку, що наявні протиріччя, ініціатором вирішення даного питання може бути і суд.

На підставі вищевикладеного та керуючись 273, 409, 411 КПК України (редакції 1960 року), суд, -

У Х В А Л И В:

Електронний варіант вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27.04.2015 року, який міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень за №43865661 вважати недійсним.

Електронний варіант вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27.04.2015 року, який 28.04.2015 року було внесено в систему документообігу суду Д3 вважати недійсним.

Оскарженню дана ухвала не підлягає.

Головуючий:

Судді: