Провадження №1-кп/638/330/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
Захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого кредитним керуючим ТОВ ВКФ Кредит який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30 квітня 2014 року, приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 , керував технічно справним, особистим автомобілем «Пежо 605», д.н. НОМЕР_1 та рухався по пр. Леніна зі сторони вул. 23-го Серпня в напрямку дачного кооперативу, зі швидкістю 40 км/год.
Під час руху по дорозі дачного кооперативу «Мічуренец», в районі будинку № 65 по пр. Леніна, ОСОБА_6 грубо порушив вимоги п.п. 1.5, 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:
ч. 1.5: «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих захолів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, інформувати підрозділ міліції, власника дороги, або уповноважений ним орган».
п. 12.1: «При виборі в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух» та, не впоравшись з керуванням транспортним засобом, допустив наїзд на дерево.
Внаслідок наїзду на дерево пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження від яких помер у лікарні.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 140-Ат/14 від 16.06.14 р. причиною смерті ОСОБА_7 є поєднана травма і розвинуті в наслідок цього ускладнення - гостра легенево серцева недостатність, набряк - набухання дислокації стовбура головного мозку.
Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_8 , які знаходяться в причинному зв`язку з подією, виразилося в тому, що він, керуючи транспортним засобом не зорієнтувався в дорожній обстановці і не впоравшись з керуванням допустив наїзд на перешкоду - дерево, що спричинило тяжкі наслідки.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми діями скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель ОСОБА_7 .
Потерпілими від кримінального правопорушення є:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харкова, громадянин України, мешкає: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Харкова, громадянин України, мешкає: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Ватутіно, Нововодолазького району Харківської області, громадянка України, мешкає: АДРЕСА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_6 вину в судовому засіданні визнав повністю, пояснивши, що 30 квітня 2014 року, приблизно о 18 год. 30 хв., він, керував технічно справним, особистим автомобілем «Пежо 605», д.н. НОМЕР_1 та рухався по пр. Леніна зі сторони вул. 23-го Серпня в напрямку дачного кооперативу, зі швидкістю 40 км/год.
Під час руху по мокрій грунтовій дорозі дачного кооперативу «Мічуренец», в районі будинку № 65 по пр. Леніна, його автомобіль занесло, він не впоравшись з керуванням транспортного засобу допустив наїзд на дерево.
Внаслідок наїзду на дерево пасажир автомобіля під його керуванням ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження від яких помер у лікарні. У скоєному розкаюється.
Судом, за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів, відносно тих обставин, які ніким не заперечуються, відповідно до ч.3 ст. 349 КК України.
Вивченням особистості ОСОБА_11 встановлено, що він раніше не судимий, на обліках у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні матір похилого віку.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_11 у відповідності зі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття та часткове відшкодування завданої його діями шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання покарання ОСОБА_11 у відповідності зі ст. 67 КК України не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_12 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені вище дані про його особу, обставини, що пом`якшують його відповідальність, знаходить необхідним для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах, необхідних для досягнення цих цілей.
Враховуючи те, що вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення-злочину потягнуло за собою смерть людини, суд вважає за необхідне призначити додаткове покарання у визгляді позбавлення права керування транспртним засобом.
З урахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, наведених вище даних про особу ОСОБА_11 , його щирого каяття, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства й у відповідності зі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, якщо протягом трьох років він не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов`язки.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_11 не обирався.
Керуючись ст. ст. 369-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання п`ять років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо протягом трьох років він не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом трьох років не виїжджати за межі України для постійного проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої системи, повідомляти в ці органи про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.
Суддя