Справа № 1-41/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне
06 травня 2008 року

Ратнівський
районний суд Волинської області під
головуванням

судді Фазан О.З.,

за
участю секретаря Приймачук О.М.,

прокурора Панасюка І.І.,

потерпілого ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя с. Ворокомле
Камінь-Каширського району Волинської області, непрацюючого, з середньою
спеціальною освітою, неодруженого, громадянина України, раніше
несудимого , у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1 21 липня 2007 року, біля 15
години 30 хвилин, біля магазину супермаркет “ Наш Край” у м. Камінь-Каширський,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно почав ображати
нецензурною лайкою, шарпав за формений одяг ДІМ Камінь-Каширського РВ УМВС
України у Волинській області ОСОБА_3, який виконував службові обов'язки по
охороні громадського порядку ,з метою уникнути відповідальності і втекти з
місця порушення громадського порядку, умисно наніс удари своїми ногами по ногах
ОСОБА_3, чим заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження.

В
судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав
і по суті пред'явленого обвинувачення показав, що дійсно 21 липня 2007
року мав місце конфлікт біля супермаркету “Наш край” між ним та дільничним
інспектором міліції, який намагався його затримати, і він наніс йому удари
своїми ногами по ногах потерпілого. В той день перебував у стані алкогольного
сп'яніння, просився у працівників міліції, щоб відпустили додому, оскільки
проживає з хворою матір'ю. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини,
винність підсудного у вчиненні зазначеного злочину повністю доведена зібраними
та дослідженими в судовому засіданні об'єктивними доказами і зокрема:

·
показаннями потерпілогоОСОБА_3 про те, що він є
працівником правоохоронного органу перебуває на посаді ДІМ Камінь-Каширського
РВ УМВС України у Волинській області , 21 липня 2007 року перебував на службі в
форменому одязі приблизно о 15 год. 25
хв. по вказівці оперативного чергового
по райвідділу Шептура В.М. слідував до автостанції
на місце пригоди. Біля магазину “Наш Край” в його адресу почав виражатись
нецензурною лайкою ОСОБА_1. Він підійшов
до останнього, представився працівником міліції , вимагав припинити
правопорушення. ОСОБА_1 прореагував на
зауваження . Коли прослідував 10 метрів, підсудний почав виражатися в його
адресу нецензурною лайкою, ображати як працівника міліції. На повторні вимоги
припинити правопорушення не реагував. Тоді
по мобільному телефону попросив чергового по райвідділу направити наряд
для доставляння у райвідділ порушника. Почувши це, ОСОБА_1 намагався втекти.
Щоб не допустити цього, він став
утримувати останнього. ОСОБА_1 почав шарпати нього за форменний одяг, намагався
вирватись, умисно наносив удари своїми ногами по його ногах нижче колін , чим
заподіяв тілесні ушкодження;

·
протоколом очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в ході
якого останній підтвердив свої показання ;

( а. с. 102-105 )

·
показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 про те, що вони
21.07.2007 року доставляли у райвідділ
міліції ОСОБА_1, який чинив опір ДІМ Камінь-Каширського РВ УМВС України у
Волинській області ОСОБА_3. По дорозі останній розповів , що ОСОБА_1 наносив
удари по його ногах;

·
графіком чергування ДІМ на пункті охорони громадського
порядку на липень місяць 2007 року відповідно до якого 21 липня 2007 року
ОСОБА_3 виконував службові обов'язки;

( а. с. 39 )

·
висновком експерта № 235 від 12.09.2007 року , звідки
слідує, що в ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження: крововиливи в ділянці правої
і лівої гомілок, які виникли від дії тупих твердих предметів, можливо при
обставинах 21 липня 2007 року, по ступені тяжкості кожне окремо відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень ;

( а. с. 44-45 )

·
висновком службового розслідування по факту отримання
тілесних ушкоджень дільничним інспектором міліції Камінь-Каширського РВ УМВС
України у Волинській області лейтенантом міліції ОСОБА_3, згідно з яким дії
останнього були правомірними;

( а. с. 58 )

Таким чином, проаналізувавши зібрані
по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність
факту вчинення підсудним злочину, передбаченого ст.345 ч.2 КК України, тобто
умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень
у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.

Призначаючи покарання відповідно до
ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного та всі обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає -
визнання вини, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд визнає - вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

З врахуванням пом'якшуючих та
обтяжуючих обставин, тяжкість злочину, що вчинив середньої тяжкості злочин, а
також те, що тяжких наслідків не наступило, особу винного: посередньо
характеризується за місцем проживання, оскільки до адміністративної
відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, на обліку в
нарколога не перебуває; сімейний стан те, що проживає з хворою матір'ю 1927
року народження, його стан здоров'я , що відповідно до довідки про стан
здоров'я виявлено ФОГК тяжистість легеневого малюнку в с/ відділах зліва, має
посвідчення громадянина , який постраждав внаслідок чорнобильської катастрофи 3
категорії та інші обставини справи, суд доходить висновку про можливість
виправлення засудженого без відбування покарання у виді обмеження волі в межах
санкції статті за якою притягується до кримінальної відповідальності з
застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд , -

З А С У
Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.345 ч.2 КК України
призначивши покарання у виді обмеження
волі на строк два роки .

На
підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання,
якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього обв'язки: повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу на час вступу
вироку в законну силу ОСОБА_1 з взяття
під варту змінити на підписку про
невиїзд, звільнивши засудженого з під
варти негайно, в залі судового засідання.
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_1 - період часу перебування під вартою з 15 лютого 2008
року відповідно до ст. 72 КК України,
виходячи з співвідношення одному дню позбавлення волі відповідає два дні
обмеження волі.

Вирок суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом 15 діб з дня його проголошення через
Ратнівський районний суд.

Головуюча підпис
Фазан О.З.

Оригіналу
відповідає.

Суддя
Ратнівського

районного
суду Фазан О.З.