В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000597 з обвинуваченням:

· ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 на підставі рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2006 року зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття, починаючи з 18 травня 2006 року, на користь матері дитини ОСОБА_7 .

Будучи обізнаним про рішення суду, ОСОБА_5 злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини, під час працевлаштування в період часу з червня 2006 року до березня 2008 року у ТОВ «АТБ-Маркет», а також працюючи в «МТО» Дніпропетровської міської ради та ЖЕП № 34 з серпня по вересень 2013 року, відрахувань в рахунок погашення заборгованості зі сплати аліментів не здійснював, керівництво підприємств про обов`язок сплати аліментів не повідомляв.

В період часу з 01 квітня 2008 року до 01 грудня 2011 року, а також з 01 березня 2012 року до 01 жовтня 2012 року та з листопада 2012 року виплат аліментів не здійснював, тривалий час не працював та заходів до працевлаштування не приймав.

Звернувшись в період часу з 14 листопада 2012 року до 15 листопада 2013 року до Ленінського районного центру зайнятості населення, де йому нараховувалась допомога по безробіттю на загальну суму 4546, 29 грн., працівників центру зайнятості про обов`язок сплати аліментів не повідомив; до 18 серпня 2014 року виплат аліментів не здійснював, на попередження державного виконавця не реагував, іншої матеріальної допомоги на утримання дитини на надавав, внаслідок чого у нього станом на 18 серпня 2014 року утворилась заборгованість зі сплати аліментів у сумі 52 648, 19 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винність свою визнав повністю та підтвердив, що ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини, пояснюючи це матеріальними складнощами та тривалою відсутністю можливості працевлаштування.

Винність ОСОБА_5 у вчиненому злочині, поряд з його показаннями підтверджується наступними доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_5 тривалий час не сплачував аліменти та не надавав іншої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки, -

- копією виконавчого листа за рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2006 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття, починаючи з 18 травня 2006 року, на користь матері дитини ОСОБА_7 (Т.1, а.с. 17, 55), -

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Т.1, а.с. 15), -

- копією попередження державного виконавця про необхідність усунення заборгованості зі сплати аліментів (Т.1, а.с. 35), -

- інформацією ТОВ «АТБ-Маркет», МТО Дніпропетровської міської ради та ЖЕП № 34 про отримання ОСОБА_5 заробітної плати (Т.1, а.с. 61), -

- інформацією Ленінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська про нарахування ОСОБА_5 за період з 19 лютого 2012 року по листопада 2013 року допомоги по безробіттю в сумі 4546, 29 грн. (Т.1, а.с. 64), -

- довідкою Ленінського відділу державної виконавчої службі Дніпропетровського міського управління юстиції про наявність у ОСОБА_5 станом на 18 серпня 2014 року заборгованості зі сплати аліментів у сумі 52 648, 19 грн. (Т.1, а.с. 69), -

- довідкою Ленінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська від 26 листопада 2014 року про відсутність ОСОБА_5 на обліку з безробіття (Т.1, а.с. 65).

Аналізуючи докази, які зібрано у справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_5 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини; а його умисні дії правильно кваліфіковано за ст. 164 ч. 1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступень суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який не є тяжким; його каяття та прийняття мір до часткового відшкодування заборгованості зі сплати аліментів, що є обставинами, які пом`якшують покарання; а також дані, що характеризують його особу, а саме, що ОСОБА_5 позитивно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

З огляду на це, поряд з тим, що покарання ОСОБА_5 , яке відповідає характеру вчиненого діяння, має бути призначене у вигляді обмеження волі, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання, в умовах здійснення контролю за його поведінкою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину, своєю поведінкою виправдає надану йому довіру та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 3-4 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1