overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 505/5584/14-к
Провадження № 1-кп/505/474/2014
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29.12.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001695 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

26.12.2014 року до Котовського міськрайсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001695 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001695 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 05.01.2015 року о 09-30 годині в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
Справа №505/5598/14-к

пр. №1-кп-505/476/14 р.

30.12.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001751 від 14.11.2014 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Левкове, Крижопільського району, Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України,

встановила :

29.12.2014 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0001751 від 14.11.2014 р.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності отримане головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авто розподілу цього провадження з викликом прокурора, захисника, обвинувачену та потерпілу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя
Ухвалила :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001751 від 14.11.2014 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Левкове, Крижопільського району, Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, підготовче судове засідання на 05.01.2015 року на 11 годину 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської міжрайпрокуратури ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/6112/14-к
УХВАЛА
25 грудня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Паляниченці Фастівського району Київської області , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України , з неповною середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого,

раніше судимого:

1 ) 04.06.2002 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.3; 75 КК України до 3 років 6 позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

2) 10.2004 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст.ст. 186 ч.2; 60 КК позбавлення волі. Звільнився 31.12.2005 року умовно-достроково на 6 місяців. В решті вирок залишено без змін .

По даній справі засуджений: 17.09.2010 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.3; 15 ч.3; 75; 76 п.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 15.06.2011 року, вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 17.09.2010 року в частині призначеного покарання скасувати і засудити до 3 років 6 місяців позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.

Початок строку: 15.06.2011 року. Кінець строку: 15.12.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Начальник Стрижавської виправної колонії №81 ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 .

На момент розгляду вказаного подання, суду стало відомо, що 15.12.2014 року засуджений ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі за закінченням строку покарання, однак місце його вибуття суду не є відомим.

В зв`язку з зазначеним, суд, дійшов висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 слід повернути СВК №81, оскільки суду не є відомо місце вибуття засудженого .

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 81 ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути СВК №81.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/243/462/2014
Номер справи 243/7624/14-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
«05» січня 2015 года Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

при секретарі: - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: - ОСОБА_4 ,

здійснивши у підготовчому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області досудовий розгляд кримінального провадження № 0004186 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ізюмське Боровського району Харківської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 26 грудня 2014 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження судом встановлено наступне.

Кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду.

З`ясувавши відсутність підстав для відводів та клопотань, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 183,194,314, 315,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі обвинувального акту на 08 січня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Слов`янським міськрайонним судом Донецької області Головуючим суддею ОСОБА_1 .

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/2951/14-к Провадження № 1-в/314/1128/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Кам?янської виправної колонії (№ 101) УДПтСУ в Запорізькій області про застосування амністії відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , засуджений вироком Джанкойского міськрайонного суду АР Крим від 02.11.2011 року за ч2, ст.307, ч.2 , 311, 309 ч.2 ст70 КК України до 5-х років позбавлення волі; початок строку: 17.08.2011 року, кінець строку 17.08.2016 року.

Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі, звернулася до суду із поданням про звільнення його від відбування покарання згідно положень ст.2 Закону України "Про амністію у 2014 році"

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання і застосування амністії до засудженого не заперечує. Сам засуджений також не має заперечень проти застосування амністії, просить розглядати подання за своєї відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.2 Закону України "Про амністію у 2014 році", передбачено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Засуджений на день набрання чинності Законом України "Про амністію у 2014 році" (тобто станом на 19.04.2014 року) відбув чверть призначеного строку позбавлення волі, вчинений ним злочин не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я. Перешкод для застосування амністії відносно засудженого, встановлених Законами України "Про застосування амністії в Україні", "Про амністію у 2014 році", іншими актами законодавства, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.9, 10 Закону України "Про амністію у 2014 році",

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку Джанкойського міськрайонного суду від 02.11.2011 року.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 24.06.2014 11:00

24.06.2014

02.07.2014
Дата документу 22.12.2014

Провадження № 1-кп/334/779/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2014 року суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , в підозрі у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Від прокурора Запорізької області 18.12.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , в підозрі у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд не пізніше 5-ти днів з дня надходження обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання, а також викликає учасників судового провадження, відповідно переліку, зазначеному в обвинувальному акті.

Тому, суд, керуючись ст.313 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , в підозрі у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України на 10 годину 00 хвилин 25.12.2014 року.

Сповістити про призначення підготовчого судового засідання процесуального керівника прокуратури Запорізької області.

Викликати у підготовче судове засідання: підозрюваного та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 323/2786/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 323/2786/14-к
Провадження № 11-кп/778/1569/14

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

« 8» грудня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і йому остаточно, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі,

В С Т А Н О В И В:
4 грудня 2014 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляцією заступника прокурора Запорізької області на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2014 року.
28 листопада 2014 року прокурором подана апеляційна скарга на вирок суду від 29 жовтня 2014 року.
Апеляційна скарга подана належною особою та у встановлений строк, передбачений КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2014 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляції прокурора для надання заперечень у строк до 22 грудня 2014 року, інформацію про їхні права та обов`язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 397/1149/14-к
н/п : 1-кп/397/91/14
У Х В А Л А

11.09.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження №397/1149/14-к по обвинуваченню:

ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України;

ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
Свідки в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопоче про скасування запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади.

Потерпілий заперечує проти клопотання.

Прокурор заперечує проти заявленого клопотання, оскільки вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 в рамках своїх службових повноважень може впливати на свідків.

Суд вважає, що у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно відмовити, оскільки не допитані свідки по справі.

Розгляд кримінального провадження підлягає відкладенню, а свідки повторному виклику.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 відмовити.

Розгляд кримінального провадження №397/1149/14-к по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України відкласти на 26 вересня 2014 року на 11 год 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого, повторно викликати свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 397/2089/14-к
н/п : 1-кп/397/155/14
У Х В А Л А

22.12.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №397/2089/14-к по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимий:

- 22.02.2011 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт;

- 24.10.2011 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 11 днів позбавлення волі;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженні на іншу дату, та зобов`язати прокурора забезпечити явку обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №397/2089/14-к по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 24 грудня 2014 року на 08 год 30 хв в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовче судове засідання.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
УХВАЛА
підготовчого провадження

16 грудня 2014 року року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

та потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

у м. Львові

у підготовчому судовому засіданні

розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 296 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.06.2014 року за №0003685, суд,-

в с т а н о в и в:

28.11.2014 року до Личаківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.06.2014 року за №0003685, про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 296 КК України.

Ухвалою судді від 28.11.2014 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, захисник, обвинувачений, потерпілі.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 296 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 27.11.2014 року. У даному кримінальному провадженні обвинуваченому запобіжний захід не обирався. В підготовчому судовому засіданні клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не поступило. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачаю. Підстав для закриття провадження не має. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.06.2014 року за №0003685, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 25 грудня 2014 року о 14.00 год.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1