УХВАЛА
Справа № 126/181/15-к

Провадження № 1-кс/126/32/2015

"16" січня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про арешт майна по кримінальному провадженні №0000028 від 14.01.2015 року,

ВСТАНОВИВ :
16 січня 2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000028 від 14.01.2015 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 14 січня 2015 року до ЧЧ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в ніч з 13 на 14 січня 2015 року в с. Тернівка Бершадського району Вінницької області з території ЗОШ невідома особа, шляхом вільного доступу , здійснила крадіжку двох каналізаційних люків.

14.01.2015 року слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_3 відомості по даному факту внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028.

14.01.2015 року оперативними працівниками було виявлено вище вказані каналізаційні люки в АДРЕСА_1 . Вказані каналізаційні люки було оглянуто, упаковано в чорний поліетиленовий пакет та вилучено , після чого доставлено на територію Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області. Під час досудового розслідування було встановлено , що каналізаційні люки знаходяться на балансі Тернівської ЗОШ.

Приймаючи до уваги, два каналізаційні люки , вилучені під час огляду місця події 14.01.2015 року могли зберегти на собі кримінального правопорушення та можуть бути використані в подальшому в якості речових доказів, слідчий просить накласти на них арешт.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання лише за участю слідчого.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначене майно відповідає критеріям п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та має значення речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на два металеві каналізаційні люки, які належать Тернівській ЗОШ, що розташована в с. Тернівка Бершадського району Вінницької області по вул. Леніна.

Ухвалу допустити до негайного виконання .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1