Дело №1-153/2011
01 февраля 2011 года г.Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Стоматова Э.Г.
при секретаре Митевой А.Л.,
с участием прокурора Кнут Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 23.12.2002 года Запорожским р/с Запорожской области по ч.3 ст.142, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.123, ч.3 ст.146, ч.4 ст.296, ч.2 ст.153, ч.1 ст.263, ч.1 ст.122, УК Украины к 9 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 13.05.2009 года на срок 2 года 1 месяц и 29 дней.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122, ч.1 ст.263 УК Украины
26.10.2010 года примерно в 04.40 час., ОСОБА_1В, находясь в гаражном помещении, расположенном на территории домовладения №31 по ул.Летняя в г.Запорожье, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществил один выстрел из обреза охотничьего ружья в левую ногу ОСОБА_2, чем причинил последнему обширное сквозное ранение нижней трети левой голени с дефектом кожи, мышцы и малоберцовой кости с повреждением ветви задней большеберцовой артерии, с развитием некроза ахиллово сухожилья, с развитием шока 2 степени, которое согласно заключению СМЭ №2714 М от 25.11.2010 года, квалифицируется как повреждение средней степени тяжести, не опасное для жизни, но повлекшее за собой длительное расстройство здоровья. более 21 дня.
Кроме этого, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное изготовление, ношение и хранение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, находясь в неустановленном месте примерно во втором полугодии 2009 года, приобрел у неустановленного лица охотничье ружье ТОЗ БМ, которое перевез к себе домой в г.Запорожье на ул.Узкоколейная, д.44. С помощью ножовки по металлу, он самостоятельно спилил стволы ружья, тем самым изготовив из него обрез. После этого, последний стал хранить указанный обрез в пристройке своего дома. Периодически ОСОБА_1 носил обрез при себе в целях самообороны. 26.10.2010 года примерно в 04 00 час. ОСОБА_1 перенес указанный обрез с места своего проживания к ІНФОРМАЦІЯ_5 с целью нанесения с его помощью телесных повреждений ОСОБА_2 После нанесения ОСОБА_2 телесных повреждений, ОСОБА_1 перенес обрез обратно к себе домой, где спрятал его в ранее указанном месте, а именно в пристройке дома, который 26.10.2010 года, в ходе проведения обыска домовладения, расположенного по Узкоколейная д.44 в г.Запорожье, в указанной пристройке, в полиэтиленовом мешке белого цвета был обнаружен и изъят указанный обрез, который согласно заключению эксперта №394 от 27.10.2010 года является огнестрельным оружием - изготовленным самодельным способом из двуствольного охотничьего ружья 16 калибра модели ТОЗ БМ № б/н, путем укорачивания стволов до остаточной длинны 347 мм и приклада самодельным способом.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал и пояснил, что 26.10.2010 года примерно в 05.час. он будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гаражном помещении, расположенном на территории домовладения №1 по ул.Летняя в г.Запорожье, осуществил один выстрел из обреза охотничьего ружья в левую ногу ОСОБА_2
Кроме этого, во втором полугодии 2009 года приобрел у неизвестного лица приобрел охотничье ружье ТОЗ БМ, которые перевез к себе домой, где при помощи ножовки по металлу спилил стволы ружья, и изготовленный обрез хранил в пристройке своего дома. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Другие доказательства судом в силу ч.3 ст.299 УПК Украины, не исследовались, поскольку никем из участников судебного разбирательства не оспаривались. При этом суд разъяснил последствия, предусмотренные ч.3 ст.299 УПК Украины и убедился в добровольности позиций участников процесса и правильном понимании последствий отказа от исследования доказательств подсудимым.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1:
- по ч.1 ст.122 УК Украины по признакам умышленные средней тяжести телесные повреждения, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и здоровья, но причинившее длительное расстройство здоровья;
- по ч.1 ст.263 УК Украины по признакам незаконное изготовление, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, состоящий в гражданском браке, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенный, ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору.
Обстоятельства смягчающие наказание подсудимому чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.
Обстоятельства отягчающие наказание подсудимому совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания.
Поскольку ОСОБА_1 совершил преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору Запорожского районного суда Запорожской области от 23.12.2002 года, суд считает необходимым окончательное наказание назначить по правилам ст.71 УК Украины
Решая вопрос о судебных издержках, суд руководствуется ст.93 УПК Украины. При этом принимая во внимание то, что судебные экспертизы по данному делу проводились экспертами государственных учреждений, в обязанность которых входит проведение таких экспертиз, а расходы по оплате труда данных экспертов в соответствии со ст.15 Закона Украины "О судебной экспертизе" осуществляется из Государственного бюджета Украины, то с подсудимого ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные издержки только в размере стоимости расходных материалов истраченных при проведении экспертиз. Расчеты сумм истраченных материалов отсутствуют. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в взыскании с подсудимого сумм судебных издержек.
Прокурором Коммунарского района г.Запорожья в интересах КУ «Городская клиническая больница экстренной и скорой медицинской помощи»к подсудимому ОСОБА_1 предъявлен иск о взыскании средств, потраченные на стационарное лечение потерпевшего в размере 2844,74грн., который надлежащим образом подтвержден материалами уголовного дела.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.122, ч.1 ст.263УК Украины и определить следующее наказание:
- по ч.1ст.122 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы;
- по ч.1 ст.263 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины, к вновь назначенному наказанию присоединить частично наказание по приговору Запорожского районного суда Запорожской области от 23.12.2002 года в виде двух месяцев и окончательное наказание определить в виде 2 лет и 2 месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания с 26.10.2010 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Гражданский иск прокурора Коммунарского района г.Запорожье действующего в интересах КУ «Городская клиническая больница экстренной и скорой медицинской помощи»удовлетворить полностью. Взыскать с ОСОБА_1 пользу КУ «Городская клиническая больница экстренной и скорой медицинской помощи»в счет возмещения средств затраченных на стационарное лечение потерпевшего в размере 2844,78грн.
Вещественные доказательства:
- вязаная шапка синего цвета, перчатка кожаная коричневого цвета, перчатка черного цвета, предмет по виду напоминающий «дубинку», смыв ВВЦ и контрольный смыв, изъятые 26.10.2010 года с гаражного помещения, расположенного по ул.Летняя. д.31; смыв ВВЦ и контрольный смыв, изъятые 26.10.2010 года из автомобиля ВАЗ 2101 г/н 84-06 ЗПЧ, кухонный нож находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить.;
- обрез двуствольного охотничьего ружья 16 калибра модели ГОЗ БМ б/н находящийся на ответственном хранении у инспектора разрешительной системы Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области уничтожить;
- бумажный конверт, содержащий пять бумажных свертков №№1-3 особо опасного наркотического средства КАННАБИСА (МАРИХУАНЫ) остаточной массой 0,2094 г, 0,4541 г, 0,1548 г. соответственно: №4 - с особо опасным наркотическим средством - СМОЛОЙ КАННАБИСА (ГАШИШЕМ) остаточной массой 0,3769 г., №5 - особо опасного наркотического средства - ЭКСТРАКТА КАННАБИСА остаточной массой 0,4931 г находящиеся в камере хранения Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить
- дактилоскопическая карта на имя ОСОБА_1В и карточка с двумя следами пальцев рук, находящиеся в материалах уголовного далее хранить при деле;
- СД диск с видеозаписью следственных действий осмотра места происшествия по ул.Летняя, 31 в г.Запорожье от 26.10.2010 года. находящийся в материалах уголовного дела хранить при деле.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, который находится под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Э.Г. Стоматов