справа № 166/111/15-к
провадження №1-в/166/4/15
УХВАЛА
іменем України
03 лютого 2015 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника Ратнівського РВ УМВС України ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого Ратнівським районним судом 25 листопада 2008 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, яке постановою Ратнівського районного суду від 16 квітня 2010 року скасовано, а засудженого направлено для відбування призначеного покарання; постановою Коломийського міського суду Івано-Франківської області від 08 лютого 2012 року невідбуту частину строку покарання замінено обмеженням волі на 1 рік 11 місяців 6 днів, в подальшому умовно-достроково звільненого постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2012 року на 1 рік 2 місяці 27 днів,
установив:
В.о. начальника Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України, звільнившись із місць позбавлення волі 12 жовтня 2012 року, систематично порушує громадський порядок та права громадян. Так, за вчинення 17 липня 2014 року, 02 січня 2015 року та 09 січня 2015 року адмінправопорушень, передбачених відповідно ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 та ч.2 ст.178 КпАП України, був притягнутий до адмінвідповідальності.
Зважаючи на ці обставини, враховуючи негативну характеристику ОСОБА_4 , просить встановити щодо останнього адміністративний нагляд, заборонивши відвідувати торгівельні заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив, виїжджати за межі району без дозволу органу внутрішніх справ та зобов`язавши з`являтись для реєстрації в орган внутрішніх справ один раз на місяць.
Заслухавши пояснення представника райвідділу міліції, який подання підтримав, пояснення засудженого ОСОБА_4 , який заперечив проти задоволення подання, пояснив, що на даний час працевлаштувався, запевнив, що більше правопорушень допускати не буде, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання до задоволення не підлягає.
Відповідно до ст.3 п. в Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Судом установлено, що ОСОБА_4 25 листопада 2008 року був засуджений Ратнівським районним судом за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто за тяжкий злочин, до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом дворічного іспитового строку. Проте постановою Ратнівського районного суду від 16 квітня 2010 року звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_4 за вироком Ратнівського районного суду від 25 листопада 2008 року скасовано і направлено його для відбуття призначеного покарання у виді 4 років позбавлення волі. Постановою Коломийського міського суду Івано-Франківської області від 08 лютого 2012 року ОСОБА_4 невідбуту частину строку покарання замінено обмеженням волі на 1 рік 11 місяців 6 днів, в подальшому його умовно-достроково звільнено згідно із постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2012 року на 1 рік 2 місяці 27 днів
Із матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 та ч.2 ст.178 КпАП України, був притягнутий до адмінвідповідальності 17 липня 2014 року, 02 січня 2015 року та 09 січня 2015 року Ратнівським райвідділом міліції, про що свідчать відповідні постанови. Згідно із цими ж постановами до ОСОБА_4 двічі було застосовано стягнення у виді попередженння, востаннє - штраф у розмірі 51 грн.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони, як особа, що схильна до порушення громадського порядку, зловживає спиртними напоями.
Із довідки ПВТУП "М`ясні делікатеси" (Республіка Білорусь) від 02.02.15 вбачається, що ОСОБА_4 працює на даному підприємстві з 16.01.15.
З огляду на працевлаштування засудженого, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а також характер вчинених ним адмінправопорушень, які не є грубими, не спричинили заподіяння шкоди, встановлення щодо нього адміністративного нагляду є недоцільним.
Керуючись ст. 3 п. в, ст.ст. 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,
ухвалив:
У задоволенні подання в.о. начальника Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції до Ратнівського районного суду Волинської області.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1