Справа № 487/6613/14-к
Провадження № 1-кп/487/43/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , перекладачів - ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, українки, громадянки України, офіційно не працюючої, з середньою освітою, незаміжньої, раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 та ч. 2 ст. 306 КК України
ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Миколаєві, українки, громадянки України, офіційно не працюючої, з середньою освітою, незаміжньої, раніше не судимої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 та ч. 2 ст. 306 КК України
ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Миколаєві, українки, громадянки України, офіційно не працюючої, з середньою освітою, не заміжньої, має на утримані двох неповнолітніх дітей, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджена:

27.03.2013 року Заводським районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 4 ст. 321 КК України

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Миколаєві, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 та ч. 2 ст. 309 КК України.
ОСОБА_10 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Миколаєві, українки, громадянки України, офіційно не працюючої, з середньою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 4 ст. 321 КК України
ОСОБА_11 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Миколаєві, українки, громадянки України, офіційно не працюючої, з середньою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИЛА:
У 2013 році, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , не маючи законних джерел доходів, з метою незаконного збагачення, вирішили організувати протиправну діяльність з придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та сильнодіючого лікарського засобу димедролу на території міста Миколаєва.

З метою реалізації свого злочинного наміру та досягнення злочинного результату ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вирішили створити стійке об`єднання осіб у формі організованої групи, до складу якої входитимуть особи, які не вживають наркотичні засоби.

Діючи з указаною метою, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розробили злочинний план, яким для досягнення злочинної мети передбачили наступне:

- безпосередній збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, що здійснюватиметься за допомогою «екіпажів», до складу яких необхідно залучити водіїв та збувачів, які матимуть чіткі функції та обов`язки, а також з місць мешкання членів організованої групи;

- необхідність придбання транспортних засобів, або залучення до незаконної діяльності осіб, які матимуть автомобілі у власності чи у розпорядженні, з метою перевезення, зберігання з метою збуту та безпосереднього збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого;

- використання засобів мобільного зв`язку з метою координації та контролю дій учасників організованої групи та безпосереднього зв`язку з наркозалежними особами;

- здійснення збуту особливо небезпечного наркотичного засобу позмінно створеними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 «екіпажами» з числа залучених ними до злочинної діяльності осіб, які працюватимуть за грошову винагороду у розмірі 200 300 гривень на день;

- придбання з метою збуту та надання залученим особам з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого;

- розподіл грошових коштів, отриманих від незаконного обігу наркотичних засобів, між учасниками злочинної групи.

Діючи згідно з розробленим планом, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залучили до вказаної злочинної діяльності ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_20 , /відносно останньої кримінальне провадження зупинено у зв`язку з хворобою/, та відвівши їм чіткі функції у скоєні організованих ними злочинів, та довели останнім деталі розробленого ними злочинного плану, об`єднавши таким чином зусилля всіх учасників для досягнення єдиного злочинного результату.

У свою чергу ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які у вказаний період часу офіційно ніде не працювали та не мали постійного джерела доходів, прийняли пропозицію ОСОБА_7 і ОСОБА_6 та дали свою згоду на спільну участь у скоєні злочинів.

Відповідно до розробленого плану, ОСОБА_10 організаторами злочинної групи були відведені функції безпосереднього збуту наркотичного та сильнодіючого лікарського засобів із салонів автомобілів під керуванням найманих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 водіїв, які у безпосередньому збуті опію та димедролу участі не брали.

У свою чергу ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 були відведені функції безпосереднього збуту наркотичного та сильнодіючого лікарського засобів наркозалежним особам за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Зорганізувавшись у стійке злочинне об`єднання для спільного вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом особливо небезпечного наркотичного та сильнодіючого лікарського засобів, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 взяли на себе функції загального керівництва діями членів організованої ними злочинної групи, розподілу між ними коштів, здобутих від незаконного обігу особливо небезпечних наркотичного та сильнодіючого лікарського засобів, забезпечення членів групи засобами зв`язку з наркозалежними особами, придбання з невстановленого досудовим слідством джерела та надання членам групи з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, та сильнодіючого лікарського засобу димедролу.

Отже, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за вищевикладених обставин сформували та очолили організовану групу, визначивши обов`язки і функції кожного її члена та довівши їх до відома зазначених осіб, а також розробили план збуту особливо небезпечного наркотичного та сильнодіючого лікарського засобів, який полягав у систематичному, безперервному збуті опію ацетильованого та димедролу, що виключало їх прямий контакт з безпосереднім покупцем зазначених засобів при їх реалізації.

Організована група, створена і очолювана ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , була стійкою, що виражалося у стабільності та згуртованості між собою членів організованої групи, пов`язаних спільною метою, єдиним планом злочинної діяльності та розподіленими організаторами функціями.

У період з 27.12.2013 по 12.03.2014 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , діючи у складі організованої злочинної групи, скоїли кримінальні правопорушення за наступних обставин:

У грудні 2013 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, діючи згідно з розробленим планом, з невстановленого досудовим слідством джерела, з метою збуту придбали особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, об`ємом не менше 0,0508 г.

Придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передали з метою збуту ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9

27.12.2013, близько 17 години, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , діючи у складі організованої ОСОБА_6 та ОСОБА_7 групи, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4 , в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, незаконно збули ОСОБА_21 0,0508 г. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого за грошові кошти в сумі 100 гривень.

У січні 2014 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, діючи згідно з розробленим планом, з невстановленого досудовим слідством джерела, з метою збуту придбали особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, об`ємом не менше 0,063 г.

Придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передали з метою збуту ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9

10.01.2014, близько 14 години 20 хвилин, ОСОБА_9 , діючи у складі організованої ОСОБА_6 та ОСОБА_7 групи, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4 , в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, незаконно збули ОСОБА_21 0,063 г. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого за грошові кошти в сумі 100 гривень.

У січні 2014 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, діючи згідно з розробленим планом, з невстановленого досудовим слідством джерела, з метою збуту придбали особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, об`ємом не менше 0,032 г. та сильнодіючий лікарський засіб димедрол об`ємом не менше 0,0978 г.

Придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, та сильнодіючий лікарський засіб димедрол ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передали з метою збуту ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9

30.01.2014, близько 17 години 20 хвилин, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої ОСОБА_6 та ОСОБА_7 групи, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4 , в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, незаконно збула ОСОБА_21 0,032 г. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, та 0,0978 г. сильнодіючого лікарського засобу димедролу за грошові кошти в сумі 130 гривень.

У лютому 2014 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, діючи згідно з розробленим планом, з невстановленого досудовим слідством джерела, з метою збуту придбали особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, об`ємом не менше 0,0286 г. та сильнодіючого лікарського засобу димедрол, об`ємом не менше 0,0489 г.

Придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, та сильнодіючий лікарський засіб димедрол, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передали з метою збуту ОСОБА_10

03.02.2014, близько 16 години 35 хвилин, ОСОБА_10 , діючи у складі організованої ОСОБА_6 та ОСОБА_7 групи, перебуваючи біля будинків №№65, 67 по вулиці Генерала Карпенка в місті Миколаєві, в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, в салоні автомобіля ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1 , незаконно збула ОСОБА_22 0,0286 г. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, та 0,0489 сильнодіючого лікарського засобу димедролу за грошові кошти в сумі 110 гривень.

У лютому 2014 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, діючи згідно з розробленим планом, з невстановленого досудовим слідством джерела, з метою збуту придбали особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, об`ємом не менше 0,0344 г. та сильнодіючий лікарський засіб димедрол, об`ємом не менше 0,0497 г.

Придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, та сильнодіючий лікарський засіб димедрол, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передали з метою збуту особі, кримінальне провадження відносно якої зупинено.
06.02.2014, близько 11 години 55 хвилин, вказана особа кримінальне провадження відносно якої зупинено, діючи у складі організованої ОСОБА_6 та ОСОБА_7 групи, перебуваючи біля будинку №8 по вулиці Бузника в місті Миколаєві, в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, в салоні автомобіля ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_2 , незаконно збула ОСОБА_22 0,0344 г. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, та 0,0497 г. сильнодіючого лікарського засобу димедролу за грошові кошти в сумі 110 гривень.

У лютому 2014 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, діючи згідно з розробленим планом, з невстановленого досудовим слідством джерела, з метою збуту придбали особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, об`ємом не менше 0,053 г. та сильнодіючий лікарський засіб димедрол, об`ємом не менше 0,099 г.

Придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, та сильнодіючий лікарський засіб димедрол, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передали з метою збуту ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9

11.02.2014, близько 19 години 45 хвилин, ОСОБА_9 , діючи у складі організованої ОСОБА_6 та ОСОБА_7 групи, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4 , в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, незаконно збув ОСОБА_21 0,053 г. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та 0,099 г. сильнодіючий лікарський засіб димедрол за грошові кошти в сумі 130 гривень.

У лютому 2014 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, діючи згідно з розробленим планом, з невстановленого досудовим слідством джерела, з метою збуту придбали особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, об`ємом не менше 0,034 г. та сильнодіючий лікарський засіб димедрол, об`ємом не менше 0,0984 г.

Придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та сильнодіючий лікарський засіб димедрол, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передали з метою збуту ОСОБА_10

11.02.2014, близько 12 години 50 хвилин, ОСОБА_10 , діючи у складі організованої ОСОБА_6 та ОСОБА_7 групи, перебуваючи біля будинку №67 по вулиці Генерала Карпенка в місті Миколаєві, в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, в салоні автомобіля ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_3 , незаконно збула ОСОБА_22 0,034 г. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та 0,0984 г. сильнодіючого лікарського засобу димедролу за грошові кошти в сумі 120 гривень.

У лютому 2014 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, діючи згідно з розробленим планом, з невстановленого досудовим слідством джерела, з метою збуту придбали особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, об`ємом не менше 0,036 г.

Придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передали з метою збуту особі кримінальне провадження відносно якої зупинено.

14.02.2014, близько 15 години 40 хвилин, особа кримінальне провадження відносно якої зупинено, діючи у складі організованої ОСОБА_6 та ОСОБА_7 групи, перебуваючи біля будинку №67 по вулиці Генерала Карпенка в місті Миколаєві, в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, в салоні автомобіля ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_4 , незаконно збула ОСОБА_22 0,036 г. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого за грошові кошти в сумі 100 гривень.

У березні 2014 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, діючи згідно з розробленим планом, з невстановленого досудовим слідством джерела, з метою збуту придбали особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, об`ємом не менше 0,025 г. та сильнодіючий лікарський засіб димедрол, об`ємом не менше 0,0,0982 г.

Придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, та сильнодіючий лікарський засіб димедрол, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передали з метою збуту ОСОБА_10

11.03.2014, близько 15 години 35 хвилин, ОСОБА_10 , діючи у складі організованої ОСОБА_6 та ОСОБА_7 групи, перебуваючи біля будинку №67 по вулиці Генерала Карпенка в місті Миколаєві, в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, в салоні автомобіля ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_4 , незаконно збула ОСОБА_22 0,025 г. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, та 0,0982 г. сильнодіючого лікарського засобу димедролу за грошові кошти в сумі 120 гривень.

У березні 2014 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, діючи згідно з розробленим планом, з невстановленого досудовим слідством джерела, з метою збуту придбали особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, об`ємом не менше 0,02 г.

Придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передали з метою збуту особі, кримінальне провадження відносно якої зупинено.

12.03.2014, близько 17 години 05 хвилин особа, кримінальне провадження відносно якої зупинено, діючи у складі організованої ОСОБА_6 та ОСОБА_7 групи, перебуваючи біля будинку №67 по вулиці Генерала Карпенка в місті Миколаєві, в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, в салоні автомобіля ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_4 , незаконно збула ОСОБА_22 0,02 г. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого за грошові кошти в сумі 100 гривень.

12.03.2014 під час обшуку автомобіля марки ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_4 , безпосередньо після проведеної негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, у особи, кримінальне провадження відносно якої зупинено, виявлено та вилучено 0,067 г. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, та 4,112 г. димедролу у рідкому стані.

12.03.2014 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено два медичних шприца номінальним об`ємом 5 та 20 мл. зі слідовою часткою особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, та скляну пляшку з рідиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований об`ємом 1,818 г., що згідно з таблицею невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу, зареєстрованій у Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №512/4733, відноситься до великих розмірів, який останні зберегли з метою збуту.

12.03.2014 під час проведення особистого обшуку підозрюваної ОСОБА_7 у її особистих речах виявлено та вилучено медичний шприц номінальним об`ємом 20 мл. зі слідовою часткою особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

12.03.2014 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_5 , виявлено та вилучено 0,0582 особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, та 5,377 г. сильнодіючого лікарського засобу димедролу, та 9 ампул димедролу у рідкому стані.

12.03.2014 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлені та вилучені 0,681 г. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який останні зберігали з метою збуту, медичний шприць номінальним об`ємом 20 мл. зі слідовою часткою особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

На протязі часу з 27.12.2013 по 12.03.2014 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та особа, провадження щодо якої зупинено, діючи в складі організованої групи, незаконно збули та зберігали з метою збуту 1,183 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, що згідно з таблицею невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу, зареєстрованій у Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №512/4733, відноситься до великих розмірів, та 5,869 грамів сильнодіючого лікарського засобу димедролу, що згідно з таблицею невеликих, великих та особливо великих розмірів сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться у незаконному обігу, зареєстрованій у Міністерстві юстиції України 14.09.07 за №1071/14338, відноситься до великих розмірів.
Окрім того, у період часу з початку лютого по 12.03.2014 включно, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою подальшого забезпечення злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, використовували частину коштів, здобутих від вказаної діяльності при наступних обставинах:

Так, 04.02.2014, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою між собою, забезпечуючи систематичний збут особливо небезпечних наркотичних засобів опію ацетильованого та сильнодіючих лікарських засобів димедролу членами створеної ними організованої групи, використали кошти в сумі 200 гривень, здобуті ними від незаконного обігу зазначених речовин на ремонт транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_3 , який останні використовували з метою зберігання, збуту та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів опію ацетильованого та сильнодіючих лікарських засобів димедролу.

Також, 11.02.2014, приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, використали кошти в сумі 150 гривень, здобуті ними від незаконного обігу зазначених речовин на ремонт транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_3 , який останні використовували з метою зберігання, збуту та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів опію ацетильованого та сильнодіючих лікарських засобів димедролу.

Окрім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, в період часу з початку лютого по 12.03.2014, використали кошти в сумі не менше 4000 гривень, здобутих ними від незаконного обігу зазначених речовин на придбання пального для транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_3 , який останні використовували з метою зберігання, збуту та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів опію ацетильованого та сильнодіючих лікарських засобів димедролу.

Таким чином, в період часу з початку лютого по 12.03.14 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , забезпечуючи систематичний збут особливо небезпечних наркотичних засобів опію ацетильованого та сильнодіючих лікарських засобів димедролу членами створеної ними організованої групи, використали кошти у сумі не менше 4350 гривень., отримані в результаті вказаної діяльності, для продовження незаконного обігу зазначених речовин.

Таким чином, обвинувачені:

ОСОБА_6 і ОСОБА_7 вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, у великих розмірах, скоєний організованою групою, ч. 4 ст. 321 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та збут сильнодіючих речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, у великих розмірах, скоєний організованою групою, та ч. 2 ст. 306 КК України, тобто використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів

ОСОБА_8 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, скоєний організованою групою, та ч. 4 ст. 321 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та збут сильнодіючих речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, скоєне організованою групою,

ОСОБА_9 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, скоєний організованою групою, та ч. 4 ст. 321 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та збут сильнодіючих речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, скоєне організованою групою,

ОСОБА_11 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, скоєне організованою групою.

ОСОБА_10 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, скоєний організованою групою, та ч. 4 ст. 321 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та збут сильнодіючих речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, у великих розмірах, скоєне організованою групою,
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 своєї провини в скоєні інкримінованих їм злочинів не визнали, суду пояснили, що справа відносно них сфальшована, настоювали на тому, що вони вказаних злочинів не вчиняли, а продаж наркотичних засобів ними, було спровоковано працівниками міліції, та покупцями, які є наркозалежними та неодноразово притягувалися до кримінальної відповідальності. Наполягали, що надані суду докази є недопустимими та не належними, оскільки зібрані з порушенням порядку встановленого законом, а саме оперативні закупки проведені без участі понятих, відеозаписи додані до відповідних протоколів не підтверджують фактів збути наркотичних засобів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , приєднані до матеріалів справи аудіо записи також не підтверджують їх участі у збуті наркотичних засобів, а лише свідчать про здійснення торгівлі, крім того досудовим слідством не проведено фоноскопічних експертиз які могли би підтвердити належним чином, що на вказаних аудіо записах зафіксовано розмови обвинувачених нібито з покупцями наркотиків.

Від більш детальних показів відмовилися, посилаючись на положення ст. 63 Конституції України.

Між тим, незважаючи на невизнання своєї провини обвинуваченими, суд дійшов переконання, що їх вина в скоєні злочинів повністю доведена.

Так, створення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 стійкого об`єднання осіб у формі організованої групи, до складу якої входили ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , а також особа кримінальне провадження щодо якої зупинено, придбання з метою збуту та надання залученим особам з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, використання засобів мобільного зв`язку з метою координації та контролю дій учасників організованої групи, необхідність придбання транспортних засобів, або залучення до незаконної діяльності осіб, які матимуть автомобілі у власності чи у розпорядженні, з метою перевезення, зберігання з метою збуту та безпосереднього збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, розподіл грошових коштів, отриманих від незаконного обігу наркотичних засобів, між учасниками злочинної групи підтверджується наступними доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 суду показав, що він займався будівельними роботами у ОСОБА_24 більше ніж 3 місяця. Приблизно у вересні 2013 року ОСОБА_25 запропонувала йому бути водієм та керувати автомобілем ВАЗ-2106 бежевого кольору, який належить ОСОБА_26 . Як пояснила ОСОБА_25 в його обов`язки буде входити забрати людину та їздити з нею по адресам, які вона вкажить. Оплата складає 300 грн. кожного дня, крім того кожну неділю ОСОБА_27 пообіцяла погашати йому свій борг по будівельним роботам, на що він погодився. Потім йому зателефонувала ОСОБА_28 та попросила прийти забрати автомобіль, документи, а після того поїхати за ОСОБА_29 на вул. Васляєва. Зазвичай він забирав ОСОБА_30 та вони їхали в мікрорайон Намив, де зупинялись біля 9-ти поверхового будинку, ОСОБА_31 виходила, кудись ходила, після чого сідала в автомобіль та говорила куди їхати далі. Потім до автомобіля сідали різні люди, ОСОБА_31 їм щось передавала. Протягом дня вони робили приблизно 30 зупинок в різних місцях. Крім того він 1-2 рази возив ОСОБА_32 , яку забирав з вул. Велика Морська, та возив за тією ж адресою в мікрорайоні Намив, а також по різним адресам. Возив дівчат 2-3 дня у неділю, приблизно 2 місяці. Автомобіль бензином заправляла ОСОБА_31 , яка також розраховувалась з ним кожного вечора, погоджуючи ці питання з ОСОБА_27 . Через деякий час він зрозумів, що дівчата продають наркотики та повідомив ОСОБА_33 , що більше не буде нікого возити, на що остання відповіла, що не зможе погашати йому борг за будівництво, тому він був змушений і далі возити дівчат. Коли ще працював на будівництві то бачив, що до ОСОБА_24 неодноразово приходила ОСОБА_34 . Про що вони розмовляли він не чув. Автомобіль ВАЗ-2106 забрали працівники міліції, після того як повернули, він поставив автомобіль на стоянку, де зазвичай він зберігався.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.03.2014 року, ОСОБА_35 в присутності понятих впізнав ОСОБА_8 , як жінку яка часто приїжджала до ОСОБА_36 та ОСОБА_37 за місцем їх мешкання та спілкувалася з ними.

Впізнав ОСОБА_10 , як особу яка займалась збутом наркотичних засобів

Впізнав ОСОБА_38 та ОСОБА_39 , як осіб які приймали безпосередню участь у збуті наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_40 суду показав, що йому знайомий запропонував йому роботу водієм за 250 грн. в день, на що він погодився. Знайомий дав йому номер телефону, за яким він зателефонував та домовився про зустріч. Після чого він зустрівся з ОСОБА_41 , з якою вони обговорили умови його роботи. Пізніше, його перестала влаштовувати оплата праці та він зателефонував ОСОБА_26 , з якою пізніше зустрівся та познайомився, раніше вони з нею лише розмовляли по телефону. Возив він здебільше на своєму автомобілі, ОСОБА_42 і ОСОБА_43 , які продавали наркотики, це було 3 або 4 рази. ОСОБА_44 і ОСОБА_45 на телефон дзвонили люди, пояснювали, що їм потрібні наркотики, їх кількість, говорили, де знаходяться. Потім вони під`їжджали до людей, які замовляли наркотики, останні сідали у машину, давали шприц. Кемалова або ОСОБА_46 набирали наркотики зі свого шприца та передавали покупцям, отримуючи за це гроші. Свій автомобіль він заправляв за гроші, які йому передавали ОСОБА_47 або ОСОБА_46 , з грошей отриманих від продажу наркотиків. З цих же грошей ОСОБА_47 або ОСОБА_46 давали йому необхідні суми за роботу. Автомобіль ремонтувала ОСОБА_28 . ОСОБА_48 , ОСОБА_49 та ОСОБА_50 він не знає.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_51 суду показав, що йому знайомі ОСОБА_52 і ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , з ними він познайомився коли працював водієм у ОСОБА_27 , їздив на автомобілі по місту та за місто, бував дома у ОСОБА_27 . Пізніше дізнався, що вони збувають наркотики.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.04.2014 року, ОСОБА_51 в присутності понятих впізнав ОСОБА_8 , як жінку яка часто приїжджала до ОСОБА_36 та ОСОБА_37 за місцем їх мешкання та спілкувалася з ними.

Впізнав ОСОБА_10 як особу яка займалась збутом наркотичних засобів разом з ОСОБА_27 .

Впізнав ОСОБА_38 та ОСОБА_39 як осіб які приймали безпосередню участь у збуті наркотичних засобів.

Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 03.03.2014 року за результатами проведення в період з 06.12.2013 р. по 03.02.14 р. негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номеру НОМЕР_5 оператора зв`язку «Лайф» яким користувалась ОСОБА_8 ..

Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж(електронних інформаційних систем) від 17.04.2014 року за результатами проведення в період з 19.02.2014р. по 12.04.14р. негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номеру НОМЕР_6 оператора зв`язку «МТС» яким користувалась ОСОБА_8 ..

Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж(електронних інформаційних систем) від 08.04.2014 року за результатами проведення в період з 30.01.2014р. по 22.03.14р. негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номеру НОМЕР_7 оператора зв`язку «МТС» яким користувалась ОСОБА_8 ..

Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж(електронних інформаційних систем) від 28.01.2014 року за результатами проведення в період з 29.10.2013р. по 19.12.13р. негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номеру НОМЕР_8 і НОМЕР_9 оператора зв`язку «Лайф» яким користувався ОСОБА_9 ..

Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж(електронних інформаційних систем) від 17.04.2014 року за результатами проведення в період з 19.02.2014р. по 12.04.14р. негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номеру НОМЕР_10 оператора зв`язку «Лайф» яким користувалась ОСОБА_8 ..

Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж(електронних інформаційних систем) від 03.03.2014 року за результатами проведення в період з 18.12.2013р. по 14.02.14р. негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номеру НОМЕР_6 оператора зв`язку «МТС» яким користувалась ОСОБА_8 ..

Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж(електронних інформаційних систем) від 08.04.2014 року за результатами проведення в період з 30.01.2014р. по 22.03.14р. негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номеру НОМЕР_11 оператора зв`язку «Лайф» яким користувалась ОСОБА_10 ..

Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж(електронних інформаційних систем) від 17.04.2014 року за результатами проведення в період з 19.02.2014р. по 12.04.14р. негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номеру НОМЕР_12 оператора зв`язку «Лайф» яким користувалась ОСОБА_7 ..

Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж(електронних інформаційних систем) від 03.03.2014 року за результатами проведення в період з 18.12.2013р. по 14.02.14р. негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номеру НОМЕР_13 оператора зв`язку «Лайф» яким користувалась ОСОБА_7 ..

Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж(електронних інформаційних систем) від 17.04.2014 року за результатами проведення в період з 19.02.2014р. по 12.04.14р. негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номеру НОМЕР_14 оператора зв`язку «Лайф» яким користувалась ОСОБА_6 ..

Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж(електронних інформаційних систем) від 03.03.2014 року за результатами проведення в період з 18.12.2013р. по 14.02.14р. негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номеру НОМЕР_13 оператора зв`язку «Лайф» яким користувалась ОСОБА_6 ..

Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж(електронних інформаційних систем) від 09.01.2014 року за результатами проведення в період з 17.10.2013р. по 06.12.13р. негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номеру НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_5 оператора зв`язку «Лайф» яким користувалась ОСОБА_8 ..

Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж(електронних інформаційних систем) від 17.04.2014 року за результатами проведення в період з 19.02.2014р. по 12.04.14р. негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номеру НОМЕР_8 , НОМЕР_9 оператора зв`язку «Лайф» яким користувалась ОСОБА_10 ..

Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж(електронних інформаційних систем) від 03.03.2014 року за результатами проведення в період з 18.12.2013р. по 14.02.14р. негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номеру НОМЕР_9 оператора зв`язку «Лайф» яким користувалась ОСОБА_10 ..

Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж(електронних інформаційних систем) від 28.01.2014 року за результатами проведення в період з 29.10.2013р. по 19.12.13р. негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номеру НОМЕР_8 , НОМЕР_9 оператора зв`язку «Лайф» яким користувалась ОСОБА_11 ..

Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж(електронних інформаційних систем) від 21.01.2014 року за результатами проведення в період з 21.11.2013р. по 09.01.14р. негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номеру НОМЕР_15 оператора зв`язку «Лайф», НОМЕР_16 оператора зв`язку «МТС» яким користувалась ОСОБА_11 ..

Протоколом огляду предметів від 13.03.2014 року, при огляді застосовано фотознімку, вилучених у підозрюваної ОСОБА_55 предметів мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору з номером оператора мобільного зв`язку «Лайф» НОМЕР_10 і оператор «МТС» НОМЕР_17 , при огляді телефонної книги якого виявлені різні контакти у тому числі «Лера лайф» який належить ОСОБА_11 ( НОМЕР_18 ) і ОСОБА_56 який належить ОСОБА_6 ( НОМЕР_14 ), при огляді меню галерея виявлено фото на якому зображена ОСОБА_8 , яка перебуває в кімнаті залу будинку ОСОБА_27 .

Оглянуто мобільний телефон «Нокия» рожевого кольору оператора мобільного зв`язку «Лайф» НОМЕР_5 та «МТС» НОМЕР_6 при огляді телефонної книги якого виявлені різні контакти, у тому числі «Лера лайф» який належить ОСОБА_11 ( НОМЕР_18 )

Оглянуто предмети вилучені у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 :

мобільний телефон «Самсунг» білого кольору оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_19 при огляді телефонної книги якого виявлені різні контакти, у тому числі контакт ОСОБА_53 НОМЕР_14 , що належить ОСОБА_6 .

Мобільний телефон «Нокія» черного кольору оператор «МТС» НОМЕР_20

Мобільний телефон «Нокія» жовтого кольору.

Оглянуто лист паперу, з рукописним текстом на якому зафіксовані витрати пов`язані зі здійсненням збуту наркотичних засобів організованою групою, а саме: на придбання палива та запчастин для автомобілів та виплату грошової винагороди водіям та особам які безпосередньо здійснювали збут.

Оглянуто предмети вилучені у ОСОБА_10 :

Оглянуто 12 мобільних телефонів вилучених за місцем мешкання ОСОБА_10 , на одному з яких а саме на телефоні «Самсунг» в корпусі рожевого та чорного кольорів оператора «Лайф» НОМЕР_11 в телефонної книзі якого виявлені різні контакти, в тому числі «Мама», який належить ОСОБА_57 НОМЕР_21 , « ОСОБА_58 », що належить « ОСОБА_20 » НОМЕР_22 та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » який належить ОСОБА_11 НОМЕР_18 .

На другому, а саме на телефоні «Самсунг» в корпусі сірого та чорного кольорів оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_23 в телефонної книзі якого виявлені різні контакти, в тому числі «Фатя» НОМЕР_24 , який належить ОСОБА_7 та «Бабушка» НОМЕР_21 , який належить ОСОБА_59 .

Крім того, доказами підтверджуючими не тільки організацію ОСОБА_60 та ОСОБА_61 стійкого об`єднання осіб у формі організованої групи, але і безпосередню їх участь у збуті наркотичних речовин та сильнодіючих лікарських засобів є наступні матеріали кримінального провадження.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.03.2014 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 і ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів.

Згідно протоколу обшуку від 12.03.2014 року за місцем мешкання ОСОБА_7 і ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , який фіксувався за допомогою фотоапарату Cаnon, де в літній кухні за кухонним диваном, який розташований з правої сторони від вхідних дверей, виявлений та вилучений медичний шприц об`ємом 5 мл з залишками рідини білого кольору. В п`ятій кімнаті будинку з правої сторони від вхідних дверей, розташований сервант, в якому виявлений та вилучений лист паперу формату приблизно А5 з рукописним текстом барвника синього кольору. В кімнаті №2 будинку в шкапу, розташованому у лівій стороні від вхідних дверей, виявлені мобільні телефони: Nokia в корпусі чорного кольору з сім-картою оператора МТС та Nokia в корпусі жовтого кольору . Під час проведення всього обшуку застосовувалась пошукова собака. Направляючи собаку в бік дивану, який розташований з правої сторони від вхідних дверей до іншої кімнати, ОСОБА_62 заступник начальника кінологічного центру при УМВС України в Миколаївській області, звернув увагу всіх присутніх на не типову повідинку розшукової собаки, яка скребла праву частину зазначеного дивана. Після чого між днищем та матрацом виявлена та вилучена скляна пляшка темного кольору з синію кришкою, яка повністю заповнена рідиною темного кольору.

Актом про застосування службової собаки від 12.03.2014 року з пошуку наркотичних речовин та наркотиків за адресою м. Миколаїв вул. Пушкінська, 53.

Протоколом обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.03.2014 року ОСОБА_7 , у якої у правій кишені куртки виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл з залишками рідини темного кольору та мобільний телефон марки Самсунг з номером сім-карти НОМЕР_12 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_63 суду показав, що він слідчий та проводив досудове слідство по даній кримінальної справі.

Всі оперативні закупки проводилися на підставі постанови прокурора. При закупці було два закупника ОСОБА_64 та ОСОБА_65 . При оперативній закупці у ОСОБА_66 закупника оглянули, вручили помічені гроші, усі учасники сіли у службовий автомобіль та прибули за місцем проживання ОСОБА_66 . Прибувши за адресою АДРЕСА_6 закупник зайшов до помешкання ОСОБА_67 та провів оперативну закупку. Після повернення закупник видала шприц об`ємом 2 мл, який був опечатаний в машині. Що стосується проведення обшуку у приміщенні родини ОСОБА_67 , то він не пам`ятає чи був при обшуку ОСОБА_68 , скоріше ні. На досудовому слідстві ОСОБА_68 пояснював, що він деякий час проживав у дівчини, але за даними слідства усі ОСОБА_66 , на момент подій, проживали разом по АДРЕСА_6 . Він не знає чи була проведена при обшуку фото-відео-фіксація. Він підписував усі документи по закупкам. Для того щоб підтвердити стійке угрупування потрібно було проводити закупки певний час.

Також пояснив, що 12.02.2014 року проводився обшук у ОСОБА_27 , під час якого було вилучено всього 3 медичних шприца та ємкість коричневого кольору з рідиною. У літній кухні за м`яким диваном і за тумбочкою виявлені 2 шприца. Один шприц 20 мл виявлено при особистому огляді ОСОБА_7 , ємкість коричневого кольору виявлена службовою собакою в дивані. Обшук був проведений у пізній час та була застосована фотозйомка. В протоколі обшуку будинку помилково не зазначено про виявлення та вилучення 3-го шприца. Кришка на пляшці була синього кольору. Експерт при обшуку усі предмети упакував.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_69 суду показав, що він експерт та проводив хімічну експертизу. На експертизу було надано 4 об`єкта, з яких 3 шприца: 2 шприца по 20 мл, 1 по 5 мл та одна пляшка, в супровідних документах та постанові про призначення експертизи була допущена описка, а саме: було зазначено, що на експертизу надано два шприца, між тим після відкриття упаковки було виявлено три медичних шприца які надійшли для проведення експертизи про що він, як експерт, і зазначив в тексті висновку. Також вказав, що кришка на пляшці, що була вилучена при обшуку у ОСОБА_27 синього кольору, в експертизі помилково вказано, що коричневого. Зазначив, що опій може бути різного кольору від темно-коричневого до прозорого залежно від концентрації. Виготовлений опій може бути будь-якого кольору все залежить від наповнювача та домішок. При цьому, якщо опій знаходиться у шприці, до під дією різних факторів (температури, сонячного світла, часового фактору) може також змінювати свій колір.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_70 суду показав, що він був понятим при обшуку приміщення житла родини ОСОБА_27 . При обшуку було виявлено один шприц при особистому огляді ОСОБА_27 , а також знайшли ще два шприці. При цьому службова собака підійшла до дивану та стала неспокійно себе поводити. Коли підняли диван то знайшли пляшку з речовиною. Колір речовини в вилучених шприцах не пам`ятає, хто саме упаковував речі не пам`ятає, але він підписував упаковку.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_71 суду показав, що він був понятим при обшуку у ОСОБА_27 . При обшуку було виявлено один шприц при особистому огляді ОСОБА_27 , знайшли ще два шприца на кухні за диваном та тумбочкою. Службова собака ще знайшла пляшку темного кольору з речовиною в дивані. Коли вилучали зазначену пляшку ОСОБА_27 знаходилась поряд. Експерт упаковував вилучені речі у пакети та вона підписала упаковку.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_72 суду показав, що він був понятим при обшуку у ОСОБА_27 . При обшуку було виявлено три шприца та пляшка з речовиною, ще вилучався телефон мобільний, а може не один. Він спостерігав за обшуком, з початку обшук проводили у літній кухні, після у будинку. Все виявлене упакували у пакети, він розписувався на упаковці.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_73 суду показав, що він був понятим при обшуку у ОСОБА_27 . При обшуку було виявлено три шприца та пляшка з речовиною. Шприци, які вилучались йому та іншим понятим показували, чи була фотофіксація не пам`ятає. Пляшку відкрили та дали понюхати ОСОБА_27 , вона стверджувала, що це соняшникова олія.

Згідно висновку експерта №474 від 13.03.2014 року, наданні на дослідження нашарування на поверхні шприців проградуйованих на 20 мл, на 5мл та проградуйованого 20мл з ін`єкційною голкою та захисним полімерним ковпачком у своєму складі містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса нашарувань опія ацетильованого представлена слідовою кількістю речовин. Надана на дослідження рідина в скляній пляшці в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса об`єкту дослідження в даному стані 48,8043 грама а в перерахунку на суху речовину 1,818 гр..

Крім того, винність обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в скоєні злочинів пов`язаних з незаконним оборотом наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, а також використання коштів здобутих від незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів для продовження незаконного обігу зазначених речовин, підтверджується наступними доказами.

По епізоду збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого 27.12.2013 року обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_11 :
· Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 27.12.2013 року, згідно якого за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, в ході якої застосовувалися технічні засоби аудіо і відео-фіксації в процесі оперативної закупівлі 27.12.2013 року в період часу з 16.55 год. по 18.30 год. покупцю ОСОБА_21 вручено ідентифіковані грошові кошти в сумі 100 гривень, з якими покупець ОСОБА_21 прибула за адресою АДРЕСА_2 та у ОСОБА_11 і ОСОБА_8 придбала один медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений з рідиною бурого кольору на 2 мл., ОСОБА_21 добровільно видала співробітникам міліції один медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений з рідиною бурого кольору на 2 мл.. Вказаний предмет упакований у пакет, який прошитий та опечатаний;
· Протоколом за результатами проведення негласної слідчої(розшукової) дії контролю за вчиненням злочину від 02.04.2014 року та додатків до нього, яким зафіксовано факт збуту27.12.2013 року, наркотичного засобу - ацетильованого опію ОСОБА_8 та ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_2 ;
· Протоколом огляду від 27.12.2013 року, предметом якого є поліетиленовий пакет непрозорий пакет, прошитий пояснювальною биркою на який наявній рукописний текст в пакеті знаходиться один медичний шприц об`ємом 2 мл., з рідиною темного кольору, який виданий 27.12.2013 року ОСОБА_21 після проведення оперативної закупівлі та опечатаний печаткою Для пакетів №5;
· Висновком експерта №2117 від 30.12.2013 року надана на експертизу рідина, яка знаходиться у одному шприці об`ємом 2,0 мл., який вилучений 27.12.2013 року у ОСОБА_21 при проведені контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0508 г..

По епізоду збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого 10.01.2014 року, обвинуваченими ОСОБА_74 та ОСОБА_8 :
· Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 10.01.2014 року, згідно якого за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, в ході якої застосовувалися технічні засоби аудіо і відео-фіксації в процесі оперативної закупівлі 10.01.2014 року в період часу з 14.19 год. по 16.00 год. покупцю ОСОБА_21 вручено ідентифіковані грошові кошти в сумі 100 гривень, з якими покупець ОСОБА_21 прибула за адресою АДРЕСА_2 та у ОСОБА_9 і ОСОБА_8 придбала один медичний шприц об`ємом 2 мл заповнений з рідиною бурого кольору на 2 мл. ОСОБА_21 добровільно видала співробітникам міліції один медичний шприц об`ємом 2 мл заповнений з рідиною бурого кольору на 2 мл. Вказаний предмет упакований у пакет, який прошитий та опечатаний.
· Протоколом за результатами проведення негласної слідчої(розшукової) дії контролю за вчиненням злочину від 02.04.2014 року та додатків до нього, яким зафіксовано факт збуту 10.01.2014 року, наркотичного засобу - ацетильованого опію ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_2 ;
· Висновком експерта №70 від 11.01.2014 року в складі наданої на експертизу в одноразовому медичному шприці рідини виявлено опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

По епізоду збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та сильнодіючого лікарського засобу 30.01.2014 обвинуваченою ОСОБА_8 :
· Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 30.01.2014 року, згідно якого за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, в ході якої застосовувалися технічні засоби аудіо і відео-фіксації в процесі оперативної закупівлі 30.01.2014 року в період часу з 17.14 год. по 19.00 год. покупцю ОСОБА_21 вручено ідентифіковані грошові кошти в сумі 130 (2 купюри по 50 грн, 1 купюра по 20 грн. та 2 купюри по 5 грн.) гривень, з якими покупець ОСОБА_21 прибула за адресою АДРЕСА_2 та у ОСОБА_8 придбала один медичний шприц об`ємом 2 мл заповнений з рідиною бурого кольору на 2 мл та дві запечатані пігулки відірвані від оригінальної упаковки (на одному боці упаковки надпис синього кольору України, ПАО Луганский химфарм завод на іншому надпис чорним кольором -24091). ОСОБА_21 добровільно видала співробітникам міліції один медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений з рідиною бурого кольору на 2 мл та дві запечатані пігулки відірвані від оригінальної упаковки. Вказані предмети упаковані у пакет, який прошитий та опечатаний.
· Протоколом за результатами проведення негласної слідчої(розшукової) дії контролю за вчиненням злочину від 02.04.2014 року та додатків до нього, яким зафіксовано факт збуту 30.01.2014 року, наркотичного засобу - ацетильованого опію та сильнодіючого лікарського засобу ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 ;
· Висновком експерта №244 від 03.02.2014 року надана на експертизу рідина у медичному шприці, видана 30.01.2014 року ОСОБА_21 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,032 г.
Надана на експертизу дві таблетки у фрагменті паперового блістеру, видані 30.01.2014 року ОСОБА_21 , містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол. Загальна маса димедролу становить 0,0978 г.

По епізоду збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та сильнодіючого лікарського засобу 11.02.2014 обвинуваченим ОСОБА_9 :
· Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 11.02.2014 року, згідно якого за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, в ході якої застосовувалися технічні засоби аудіо і відео-фіксації в процесі оперативної закупівлі 11.02.2014 року в період часу з 19.43 год. по 21.20 год. покупцю ОСОБА_21 вручено ідентифіковані грошові кошти в сумі 130 (2 купюри по 50 грн, 1 купюра по 10 грн. та 4 купюри по 5 грн.) гривень, з якими покупець ОСОБА_21 прибула за адресою АДРЕСА_2 та у ОСОБА_9 придбала один медичний шприц об`ємом 2 мл заповнений з рідиною бурого кольору на 2 мл та дві запечатані пігулки відірвані від оригінальної упаковки (на одному боці упаковки надпис синього кольору України, ПАО Луга, червоним кольором надпис 10 таблеток ДИМ, серія UA/5166/01/01. ОСОБА_21 добровільно видала співробітникам міліції один медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений з рідиною бурого кольору на 2 мл та дві запечатані пігулки відірвані від оригінальної упаковки. Вказані предмети упаковані у пакет, який прошитий та опечатаний;
· Протоколом за результатами проведення негласної слідчої(розшукової) дії контролю за вчиненням злочину від 02.04.2014 року та додатків до нього, яким зафіксовано факт збуту 11.02.2014 року, наркотичного засобу - ацетильованого опію та сильнодіючого лікарського засобу ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_2 ;
· Висновком експерта №317 від 14.02.2014 року надана на експертизу рідина у медичному шприці ємністю 2,0 мл, що була видана 11.02.2014 року ОСОБА_21 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,053 г. Надані на експертизу 2 (дві) пігулки, що були видані 11.02.2014 року ОСОБА_21 містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол. Загальна маса чистої речовини димедролу в 2 пігулках становить 0,099 г.;
· Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду від 04.03.2014 року, надано дозвіл на обшук житла ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 в квартирі АДРЕСА_4 .
· Протоколом обшуку від 12.03.2014 року, квартири АДРЕСА_4 , який проводився за допомогою засобів відео-фіксації, згідно якого в коридорі в шафі виявлений чоловічий гаманець в середині якого виявлені чотири скручені фольги в середині яких виявлений порошок білого кольору. В кухні біля столу на підлозі виявлено медичний шприц об`ємом 20 мл, який заповнено рідиною коричного кольору в об`ємі 20мл, на підвіконні виявлено пластмасову ємність в середині якої виявлені шматочки від фольги в кількості 49 штук., в тій же ємності виявлені маленькі полімерні пакети зі стрічками, які самі закриваються, в середині яких виявлені нашарування порошку білого кольору в кількості восьми штук. На підвіконні виявлено один полімерний пакет зі смужкою само закриття в якому виявлено нашарування порошку білого кольору. На холодильнику в кухні виявлено медичний шприц об`ємом 20 мл, в якому виявлено нашарування рідини коричного кольору. В полімерній ємності виявлено фольгу та полімерні пакети, ніж канцелярський без пластмасового корпусу на якому виявлено нашарування порошку білого кольору. На підвіконні виявлено 14 пластмасових трубочок та ніж для різки паперу без пластмасового корпусу, на підвіконні виявлені ваги для виміру золотих виробів на яких виявлено нашарування порошку білого кольору. На столі в кухні виявлено три мобільних телефону Нокія червоного кольору, Самсунг білого кольору і Самсунг чорного кольору.
Все знайдене при обшуку упаковано в полімерні пакети прошити та опечатані.

Як пояснила ОСОБА_8 , знайдені в гаманці 4 папірців з фольги з порошком білого кольору вірогідно належать її синові ОСОБА_9 , оскільки це його гаманець. Кому належать медичні шприци їй невідомо, як і все інше знайдене при обшуку, окрім мобільних телефонів Нокія и Самсунг білого кольору які належать їй особисто, а телефоном Самсунг чорного кольору користувалися всі члени родини. Ваги для виміру золотих виробів належать їй але їй не відомо походження нашарування на них порошку білого кольору.

Висновком експерта №550 від 27.03.2014 року, згідно якого надані на експертизу порошкоподібні речовини у чотирьох згортках з фольги з пакету №1, нашарування на поверхнях металевого леза та дев`яти полімерних пакетів зі смужками фіксаторами з пакету №2, нашарування на поверхні електронних ваг з пакету №3, нашарування на поверхні металевого леза з пакету №4, вилучених згідно постанови слідчого від 12.03.2014 року у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , містять своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну в складі порошкоподібних речовин у чотирьох згортках фольги з пакету №1 становить 0,0876 г.

Масу амфетаміну в складі нашарувань на поверхнях металевого лезу та 9 полімерних пакетів зі смужками-фіксаторами з пакету №2, нашарування на поверхні електронних ваг з пакету №3, нашарування на поверхні металевого леза з пакету №4 не представилось можливим по причині слідової кількості речовини.

Надані на експертизу рідина у медичному шприці номінальним об`ємом 20,0 мл закритого ін`єкційною голкою та захисним полімерним ковпачком та нашарування речовини на поверхні медичного шприца номінальним об`ємом 20,0 мл з пакету №5, вилучених, згідно постанови слідчого ід 12.03.2014 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_11 , містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса наданого на експертизу опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у медичному шприці номінальним об`ємом 20,0 мл закритого ін`єкційною голкою та захисним полімерним ковпачком становить 0,681 г.

Масу опію ацетильованого на поверхні медичного шприца номінальним об`ємом 20,0 мл встановити не представилось можливим по причині слідової кількості речовини.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 суду показала, що вона приймала участь у оперативних закупівлях наркотичних засобів за період з грудня 2013 року по лютий 2014 року. Давала добровільну згоду за закупівлю, підписувала документи. Перед оперативної закупкою працівники міліції кожного разу призводили особистий догляд, все фіксували, давали шприц та грошові кошти, також була сумка з камерою, апаратуру давали біля адреси. Закупала наркотичні засоби у ОСОБА_75 , ОСОБА_76 та ОСОБА_77 . Коли їй були потрібні наркотики вона дзвонила ОСОБА_78 , замовляла об`єм наркотиків, потім приїжджала на маршрутки до них додому по АДРЕСА_6 , стукала у вікно, вони відкривали, передавала гроші та шприц на кухні, вони розкривали шприц, з холодильника діставали свої шприц від куди набирали опій у її шприц, також закупала димедрол, яки іменувала дима. Закупала наркотики у ОСОБА_79 2 рази, у ОСОБА_80 та ОСОБА_81 по 1 разу. Після закупки відразу передавала шприц з опієм і димедрол працівникам міліції, які при неї клали шприц у файл та опечатували шприц. Раніше вона також неодноразово покупала наркотики у ОСОБА_66 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.03.2014 року, згідно якого ОСОБА_21 в присутності понятих впізнала ОСОБА_8 , та ОСОБА_11 як осіб які займалися збутом наркотичних засобів та 27.12.13р., збули їй наркотичний засіб ацетильований опий під час оперативної закупівлі.

Впізнала ОСОБА_9 як особу яка займалася збутом наркотичних засобів та збула їй наркотичний засіб 10.01.14 року та 11.02.14 року під час оперативних закупок.

По епізоду збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та сильнодіючого лікарського засобу 03.02.2014 обвинуваченою ОСОБА_10 :
· Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 03.02.2014 року, згідно якого за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, в ході якої застосовувалися технічні засоби аудіо і відео-фіксації в процесі оперативної закупівлі 03.02.2014 року в період часу з 16.34 год. по 18.30 год. покупцю ОСОБА_22 вручено ідентифіковані грошові кошти в сумі 110 (2 купюри по 50 грн, 1 купюра по 10 грн.) гривень, з якими покупець ОСОБА_22 прибула за адресою м. Миколаїв вул. Генерала Карпенка між будинками №65 і АДРЕСА_7 та в автомобілі ВАЗ2109 державний номер НОМЕР_1 , що під`їхав за вказаною адресою у ОСОБА_10 придбала один медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений з рідиною бурого кольору на 2 мл., та одну таблетку Димедрол. ОСОБА_22 добровільно видала співробітникам міліції один медичний шприц об`ємом 5 мл заповнений з рідиною бурого кольору на 2 мл та одну таблетку сильнодіючого лікарського засобу Димедрол. Вказані предмети упаковані у пакет, який прошитий та опечатаний.
· Протоколом за результатами проведення негласної слідчої(розшукової) дії контролю за вчиненням злочину від 08.04.2014 року та додатків до нього, яким зафіксовано факт збуту 03.02.2014 року, наркотичного засобу - ацетильованого опію та сильнодіючого лікарського засобу ОСОБА_10 з салону автомобіля ВАЗ 2109 державний номер НОМЕР_1 . біля будинку 67 по вул..Г. Карпенко в м. Миколаєві;
· Висновком експерта №262 від 05.02.2014 року надана на експертизу рідина у медичному шприці, видана 03.02.2014 року ОСОБА_22 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0286 г. Надана на експертизу таблетка у фрагменті паперового блістеру, видана 03.02.2014 року ОСОБА_22 , містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол. Загальна маса димедролу становить 0,0489 г.

По епізоду збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та сильнодіючого лікарського засобу 11.02.2014 обвинуваченою ОСОБА_10 :
· Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 11.02.2014 року, згідно якого за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, в ході якої застосовувалися технічні засоби аудіо і відео-фіксації в процесі оперативної закупівлі 11.02.2014 року в період часу з 12.46 год. по 15.00 год. покупцю ОСОБА_22 вручено ідентифіковані грошові кошти в сумі 120 (1 купюри по 50 грн, 1 купюри по 20 грн, 1 купюра по 10 грн., 4 купюри по 5 грн.) гривень, з якими покупець ОСОБА_22 прибула за адресою м. Миколаїв вул. Генерала Карпенка біля будинку №67 та в автомобілі ВАЗ2109 державний номер НОМЕР_3 , що під`їхав за вказаною адресою у ОСОБА_10 придбала один медичний шприц об`ємом 5 мл заповнений з рідиною бурого кольору на 2 мл та одну таблетку Димедрол. ОСОБА_22 добровільно видала співробітникам міліції один медичний шприц об`ємом 5 мл заповнений з рідиною бурого кольору на 2 мл та дві таблетки сильнодіючого лікарського засобу Димедрол. Вказані предмети упаковані у пакет, який прошитий та опечатаний;
· Протоколом за результатами проведення негласної слідчої(розшукової) дії контролю за вчиненням злочину від 08.04.2014 року та додатків до нього, яким зафіксовано факт збуту 11.02.2014 року, наркотичного засобу - ацетельованого опію та сильнодіючого лікарського засобу ОСОБА_10 з салону автомобіля ВАЗ 2109 державний номер НОМЕР_3 . біля будинку 67 по вул..Г. Карпенко в м. Миколаєві;
· Висновком експерта №316 від 13.02.2014 року надана на експертизу рідина у одноразовому медичному шприці, видана, згідно постанови слідчого 11.02.2014 року ОСОБА_22 , після проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,034 г. Надані на експертизу дві таблетки у фрагменті паперового блістеру, видані, згідно постанови слідчого 11.02.2014 року ОСОБА_22 , після проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу, містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол. Загальна маса димедролу становить 0,0984 г.

По епізоду збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та сильнодіючого лікарського засобу 11.03.2014 обвинуваченою ОСОБА_10 :
· Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 11.03.2014 року, згідно якого за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, в ході якої застосовувалися технічні засоби аудіо і відео-фіксації в процесі оперативної закупівлі 11.03.2014 року в період часу з 15.21 год. по 17.30 год. покупцю ОСОБА_22 вручено ідентифіковані грошові кошти в сумі 120 (2 купюри по 50 грн, 2 купюра по 10 грн.) гривень, а також один запакований порожній медичний шприц об`ємом 5 мл, з якими покупець ОСОБА_22 прибула за адресою АДРЕСА_7 та в автомобілі ВАЗ2106 державний номер НОМЕР_4 , що під`їхав за вказаною адресою у ОСОБА_10 придбала один медичний шприц об`ємом 5 мл заповнений з рідиною бурого кольору на 2 мл та дві таблетки сільнодіючого лікарського засобу Димедрол. ОСОБА_22 добровільно видала співробітникам міліції один медичний шприц об`ємом 5 мл заповнений рідиною бурого кольору на 2 мл та дві таблетки сильнодіючого лікарського засобу Димедрол. Вказані предмети упаковані у пакет, який прошитий та опечатаний.
· Протоколом за результатами проведення негласної слідчої(розшукової) дії контролю за вчиненням злочину від 08.04.2014 року та додатків до нього, яким зафіксовано факт збуту 11.03.2014 року, наркотичного засобу - ацетильованого опію та сильнодіючого лікарського засобу ОСОБА_10 з салону автомобіля ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_4 біля будинку 67 по вул..Г. Карпенко в м. Миколаєві;
· Висновком експерта №461 від 15.03.2014 року надана на експертизу рідина у медичному шприці, видана 11.03.2014 року ОСОБА_22 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,025 г. Надані на експертизу дві таблетки у фрагменті паперового блістеру, видані 11.03.2014 року ОСОБА_22 містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол. Загальна маса димедролу становить 0,0982 г.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 суду показала, що вона приймала участь у оперативних закупівлях наркотичних засобів за період з лютого по березень 2014 року у жінок на ім`я ОСОБА_31 і ОСОБА_82 , циганської національності, яким приблизно 20-30 років, знала їх наглядно. На досудовому слідстві давали фотознімки для впізнання осіб, які продавали наркотичні засоби, впізнала ОСОБА_83 та ОСОБА_84 . Давала добровільну згоду на закупівлю, підписувала документи. Закупала наркотичні засоби три рази у Кемалової та три рази у Осадчої. Перед оперативної закупкою працівники міліції кожного разу призводили особистий догляд, давали шприц та грошові кошти, також була сумка з камерою, апаратуру давали на місці, камеру включали при неї, з працівниками міліції був технік, у якого був планшет та вони бачили процедуру закупівлі

Перед купівлею наркотичних засобів вона дзвонила по мобільному телефону, домовлялась про зустріч та придбання наркотичних засобів. В обумовлене місце приїжджала як правило дівчина на ім`я ОСОБА_31 або ОСОБА_82 на автомобілях ВАЗ, автомобілі мінялись. Разом з дівчиною також був чоловік - водій. Вона сідала в автомобіль на переднє пасажирське сидіння рядом з водієм, дівчина ОСОБА_31 або ОСОБА_82 сиділа позаду. Вона передавала дівчині шприц та гроші, а остання в свою чергу набирала з іншого шприца опій в її шприц та віддавала шприц вже з опієм. Таким же чином покупала у дівчат і димедрол, який іменувала дима. Наркотичний засіб клала собі у рукав светра. Після закупки відразу передавала шприц з опієм та димедрол працівникам міліції, які при неї клали наркотичні засоби у файл та опечатували. Раніше вона купувала наркотичні засоби аналогічним шляхом у ОСОБА_85 та ОСОБА_81 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.03.2014 року, згідно якого ОСОБА_22 в присутності понятих впізнала ОСОБА_10 як особу яка займалась збутом наркотичних засобів та 03.02.14р., 11.02.14р., 11.03.14р., збувала їй наркотичний засіб ацетильований опій та лікарський засіб димедрол під час оперативних закупівель.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.03.2014 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_86 і ОСОБА_10 , за адресою АДРЕСА_3 .

Протоколом обшуку від 12.03.2014 року за місцем проживання ОСОБА_10 та її матері ОСОБА_86 , за вище вказаною адресою, згідно якого в ході обшуку в коридорі виявлено та вилучено грошові кошти в куртці чорного кольору в наріжній кишені, в загальній кількості 110 гривень. В сумці чорного кольору виявлені грошові кошти в сумі 1400 гривень. Мобільний телефон Самсунг, 9 скляних ампул з написом «димедрол», мобільні телефони 7 шт. грошові кошти 1010 гривень, таблетки «димедрол» 10 конволют по 10 таблеток загальною кількістю 100 штук і одна конволюта 8 шт. Під пральною машиною виявлено скляну колбу з речовиною темно коричневого кольору. Під час фотографування ОСОБА_87 пошкодила вказану колбу, у зв`язку з чим у присутності понятих на марлевий бинт було знято залишки речовини темно коричного кольору з характерним запахом та поміщено до скляної колби, 3 мобільні телефони, у кімнаті у шафі було виявлено грошові кошти в сумі 200 гривень та 45 доларів США та 1 мобільний телефон.

Все знайдене під час обшуку було поміщено до поліетиленових пакетів, які прошиті та опечатані печаткою.

Як пояснила ОСОБА_87 мобільні телефони окрім «Самсунг 19300» та гроші знайдені в квартирі належать їй.

Згідно висновку експертизи №478 від 14.03.20014 року надані на експертизу таблетки, що містяться у 10 паперових блістерах та фрагменти паперового блістеру з маркуванням «Димедрол» загальною кількістю 108 штук, вилучених у згідно з постановою слідчого 12.03.2014 року у ОСОБА_10 та ОСОБА_86 , містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол. Загальна маса димедролу становить 5,377 г.

Надані на експертизу нашарування рідини коричневого кольору на фрагменті марлевої тканини, вилучені, згідно постанови слідчого 12.03.2014 року у ОСОБА_10 та ОСОБА_86 , містять особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій. Маса наданого на експертизу опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0582 г.

Надана на експертизу рідина у 9 ампулах з маркуванням на етикетці «Димедрол», вилучених, згідно постанови слідчого 12.03.2014 року у ОСОБА_10 та ОСОБА_86 , містять у своєму складі димедрол та у представленому вигляді (рідка форма) до сильнодіючих лікарських засобів не відносяться, також не відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів..

Оцінюючи доводи сторони захисту, суд приходить до переконання про їх необґрунтованість та відноситься до них критично оскільки, відповідно до ст. 223, 246 КПК України така негласно слідча дія, як оперативна закупка, проводиться виключно на підставі рішення прокурора. При цьому, обов`язкова участь понятих у здійсненні процесуальних дій визначено в конкретних випадках, до яких не відноситься оперативна закупка.

Крім того, як вбачається з наданих суду матеріалів, такі слідчі дії як обшуки за місцем проживання обвинувачених, було проведено на підставі рішень слідчого судді, за участю понятих та з застосуванням технічних засобів фіксування відповідної слідчої дії. При цьому будь яких зауважень поняті, як при проведенні слідчих дій так і при їх допиті в суді не висловили.

Таким чином суд вважає вище зазначені докази, а саме: протоколи обшуку та протоколи про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки належними та допустимими доказами.

Необґрунтованими суд вважає і доводи сторони захисту, щодо не проведення під час досудового розслідування фоноскопічної експертизи аудіо записів, які приєднані до матеріалів кримінального провадження, оскільки ні під час досудового слідства, ні під час судового розгляду жодний з обвинувачених не висловився щодо того, що на вказаних звукових файлах зафіксовано не його голос. Крім того кримінальний процес є змагальним, що відповідно до положень ст. 101 КПК України надає право кожній стороні надати відповідний висновок експерту.

Також безпідставними є доводи обвинуваченого ОСОБА_9 , щодо провокації працівниками міліції неодноразового збуту наркотичних засобів. Так, судом встановлено та підтверджено належними доказами, що злочинна діяльність організованої групи, до якої входив в тому числі і ОСОБА_9 , носила довготривалий характер, а тому у зв`язку з численним складом групи, завуальованістю дій кожного обвинуваченого під час вчинення злочинів, у органів досудового розслідування виникла необхідність в проведенні декількох оперативних закупок наркотичних засобів у кожного з них.

Крім того матеріалами кримінального провадження підтверджується надання зацікавленим особам, окремими членами організованої групи інформації по телефонам, щодо можливості реалізації їм наркотичних речовин. Дані обставини в свою чергу переконують суд в тому, що окремі члени організованої групи, як до початку досудового розслідування по даній справі так і під час його проведення, вчиняли і інші дії щодо збуту наркотичних засобів, але не під контролем держави.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які віднесені законом до категорії злочинів середньої тяжкості (ч.2 ст. 309 КК України), тяжких злочинів (ч.2 ст. 307, ч.4 ст. 321 КК України) та особливо тяжких злочинів (ч.3 ст. 307 КК України).

Обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченим, суд також враховує данні про особу обвинувачених, так:

ОСОБА_6 раніше не судима, на обліку у МОПЛ №1 і ОНД не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

ОСОБА_7 раніше не судима, в на обліку у МОПЛ №1 і ОНД не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

ОСОБА_8 раніше судима, на обліку в ОБН і МОПЛ №1 не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

ОСОБА_9 раніше не судимий, на обліку в ОБН і МОПЛ №1 не перебуває, за місцем проживання сусідами характеризується позитивно, органами внутрішніх справ посередньо.

ОСОБА_11 раніше не судима, є матір`ю одиначкою, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_88 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на обліку в ОБН і МОПЛ №1 не перебуває, за місцем проживання сусідами характеризується позитивно, за місцем утримання в СІЗО та органами внутрішніх справ характеризується посередньо.

ОСОБА_10 раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку в ОБН і МОПЛ №1 не перебуває.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, з урахуванням ступені тяжкості вчинених обвинуваченими злочинів, конкретних обставин його вчинення, ступені участі кожного у вчиненні злочинів, наслідків вчиненого, даних про їх особу, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити обвинуваченим покарання у вигляді позбавлення волі, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 з застосуванням правил ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_8 засуджена за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.03.2013 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнена від відбуття призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки, слід застосувати до міри покарання ОСОБА_8 також правила ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Враховуючи те, що обвинуваченим призначене покарання у вигляді позбавлення волі та з метою подальшого виконання вироку суду, суд вважає за необхідне змінити обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 запобіжний захід на тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 5789,50 грн. покласти на обвинувачених.

Питання щодо речових доказів по справі підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, колегія суддів -
ЗАСУДИЛА:
Визнати ОСОБА_6 виною у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 та ч. 2 ст. 306 КК України та призначити їй покарання:
- за ч.2 ст. 307 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного їй майна;
- за ч.3 ст. 307 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного їй майна;
- за ч. 4 ст. 321 у виді 6 років позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 306 КК України у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією коштів одержаних злочинним шляхом та з конфіскацією усього належного їй майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким, остаточно ОСОБА_6 призначити покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного їй майна та конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_6 у виді залогу змінити на тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, взявши її під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з дня її затримання.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбуття покарання, час знаходження її під вартою з 13.03.2014 року по 17.03.2014 року.

Визнати ОСОБА_7 виною у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 та ч. 2 ст. 306 КК України та призначити їй покарання:
· за ч.2 ст. 307 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного їй майна;
· за ч.3 ст. 307 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного їй майна;
· за ч. 4 ст. 321 у виді 6 років позбавлення волі;
· за ч.2 ст. 306 КК України у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією коштів одержаних злочинним шляхом та з конфіскацією усього належного їй майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким, остаточно ОСОБА_7 призначити покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного їй майна та конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом.
Запобіжний захід засудженої ОСОБА_7 у виді залогу змінити на тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, взявши її під варту в залі суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з дня її затримання.

Зарахувати ОСОБА_7 у строк відбуття покарання, час знаходження її під вартою з 13.03.2014 року по 19.03.2014 року.
Визнати ОСОБА_8 винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 4 ст. 321 КК України та призначити їй покарання:
· за ч.3 ст. 307 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного їй майна;
· за ч. 4 ст. 321 КК України у виді 6 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким, ОСОБА_8 призначити покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного їй майна.
Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.03.2013 року та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного їй майна.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_8 у виді залогу змінити на тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, взявши її під варту в залі суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з дня її затримання.

Зарахувати ОСОБА_8 у строк відбуття покарання, час знаходження її під вартою з 12.03.2014 року по 19.03.2014 року.
Визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 та ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
· за ч.3 ст. 307 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного їй майна;
· за ч. 4 ст. 321 КК України у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі;
· за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким, остаточно ОСОБА_9 призначити покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили, залишити - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 рахувати з дня його затримання з 20.03.2014 року.
Визнати ОСОБА_10 винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 4 ст. 321 КК України та призначити їй покарання:
· за ч.3 ст. 307 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного їй майна;
· за ч. 4 ст. 321 КК України у виді 6 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким, остаточно ОСОБА_10 призначити покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного їй майна.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_10 у виді домашнього арешту змінити на тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, взявши її під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_10 рахувати з дня її затримання.

Зарахувати ОСОБА_10 у строк відбуття покарання, час знаходження її під вартою з 12.03.2014 року по 15.03.2014 року.
Визнати ОСОБА_11 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначити їй покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного їй майна.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_11 до набрання вироком законної сили, залишити - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_11 рахувати з дня її затримання з 20.03.2014 року.
Речові докази у вигляді матеріальних носіїв інформації (диски, флеш-карти тощо) залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження, наркотичні засоби знищити, мобільні телефони конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в солідарному порядку на користь експертної установи 5789,50 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий : підпис ОСОБА_1
Судді: підпис ОСОБА_2
підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1