Справа № 180/1907/14-к
У Х В А Л А

12 серпня 2014 р. судя Марганецького міського суду Дніпропетровської області : головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганці подання інспектора Марганецького МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо виконання вироків за сукупністю відносно засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ :

Інспектор Марганецького МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо виконання вироків Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2014 року та Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2014 року за сукупністю відносно засудженого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора про задоволення подання, суд приходить до висновку про необхідність самостійного виконаня вироків, виходячи з наступного.

Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2014 року ОСОБА_5 визнаний виним у скоєнні діяння, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначено покарння у виді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 КК України шляхом часткового призначення покарання та покарання призначеного вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2013 року за ч.2 ст. 185 КК України, яким останнього засуджено до 2 років позбавлення волі, призначено йому остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено останнього від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України відповідних обов`язків.

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2014 року затверджено угоду від 26 грудня 2013 року, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 . ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного судом покарання з випробувальним строком 1 рік, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При постановленні останнього вироку не розглядалось питання про призначення покарання в порядку ст. 71 КК України.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконанння вироків суд має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Беручи до уваги, що за обома вказаними вироками відносно ОСОБА_5 було застосовано ст. 75 КК України, що Марганецькому міському суду Дніпропетровської області не було відомо про вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2014 року, тому зазначені вироки повинні виконуватись самостійно.

Керуючись п.11 ч.1 ст. 537, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Встановити, що вироки Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2014 року та Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2014 року відносно ОСОБА_5 , підлягають самостійному виконанню.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1