Справа № 602/1355/13-к
Провадження № 1-кп/602/61/2013
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2013 р.

Лановецький районний суд
Тернопільської області

в складі:

головуючого
Сенюх М. З.

при секретарі
Головатюк О.І.

з участю прокурора
Карпець М.В.

обвинуваченого
ОСОБА_1

потерпілої
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ланівці
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Щербаково Красно гвардійського
району АР Крим, жителя АДРЕСА_1,
українця, з середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, відповідно
до ст.89 КК України не судимого,
громадянина України -

за ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

6 листопада 2013 року приблизно о 7
годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в
гостях у житловому будинку ОСОБА_3 в
с.Білозірка Лановецького району,
шляхом вільного доступу таємно викрав
банківську кредитну картку «Дельта
банк» і пін-код до неї, що належить
ОСОБА_2 та поїхав у м.Ланівці. У
банкоматі банку «Хрещатик», що
розташований по вул..Незалежності в
м.Ланівці в приміщенні Лановецької
районної адміністрації, ОСОБА_1 з
вказаної кредитної картки викрав гроші
в сумі 2500 грн., чим заподіяв потерпілій
ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану
суму.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового
розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.
185 КК України - таємне викрадення
чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні прокурор заявив
клопотання про затвердження угоди про
примирення, укладеної 30 листопада 2013
року між потерпілою ОСОБА_2 та
обвинуваченим ОСОБА_1

Відповідно до угоди про примирення
потерпіла ОСОБА_2 та обвинувачений
ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання
обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1
ст.185 КК України, щодо розміру
заподіяної матеріальної шкоди, який
становить 2500 грн., щодо узгодженого
покарання у виді штрафу в сумі 1020 грн.,
щодо наслідків укладення та
затвердження угоди, передбачених ст.473
КПК України та щодо наслідків
невиконання угоди, передбачених ст.476
КПК України та щодо умисного
невиконання угоди про примирення.

Прокурор в судовому засіданні вважає,
що при укладення угоди про примирення
дотримані вимоги КПК України та КК
України, просить її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому
засіданні зазначив, що він розуміє
надані йому законом права, наслідки
укладення та затвердження угоди про
примирення, характер обвинувачення та
вид покарання, наполягає на
затвердженні угоди про примирення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні
просить затвердити укладену угоду про
примирення від 30 листопада 2013 року,
вказуючи, що вона розуміє наслідки
укладення та затвердження угоди про
примирення.

Розглядаючи питання про можливість
затвердження даної угоди про
примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468,469 ч.3 КПК України
у кримінальному провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення може бути
укладена угода про примирення між
потерпілим та обвинуваченим.

Суд, перевіривши угоду про примирення
встановив, що кваліфікація дій
обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України є
правильною. Відповідно до ст.12 КК
України даний злочин є злочином
середньої тяжкості і відповідно до
вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про
примирення між потерпілим та
обвинуваченим може бути укладена.

Судом встановлені обґрунтовані
підстави вважати, що сторони
примирились і укладення угоди є
добровільним.

За таких обставин суд вбачає наявність
фактичних підстав для доведення
винуватості ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто
таємне викрадення чужого майна.

За вчинене кримінальне правопорушення
обвинувачений ОСОБА_1 підлягає
покаранню, яке узгоджене сторонами в
угоді про примирення.

Керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України,
суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення,
укладену 30 листопада 2013 між потерпілою
ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 у
кримінальному провадження № 0000324.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України та
призначити йому узгоджене сторонами
угоди про примирення від 30 листопада 2013
року покарання у виді штрафу в сумі 1020
грн.

Речові докази по провадженню: кредитна
банківська картка та зимова куртка, що
знаходяться на зберіганні в
потерпілої, залишити потерпілій;
упаковка до телефону «НОКІА 112»,
товарний чек № 1975 від 6.11.2013 року
магазину «Цифровик», що знаходяться на
зберіганні в кімнаті зберігання
речових доказів Лановецького РВ УМВСУ
в Тернопільській області - передати
потерпілій ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений
обвинуваченим, прокурором виключно з
підстав, передбачених ст.394 КПК України,
до апеляційного суду Тернопільської
області через Лановецький районний суд
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: М. З. Сенюх