Справа №1-12/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Скадовськ 26
січня 2007 року

Скадовський районний суд
Херсонської області, у складі:

головуючої судді - Ведмідської Ш.

при секретарі - Талановій ВЛ.

за участю прокурора - Орендовської
Д.Д.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Міха-Цхана республіки Грузії, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої,
не працюючої, в силу ст. 89 КК України раніше не
судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

у вчинені злочинів, передбачених ч.1
ст.309, ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2005 року, більш точну дату встановити не представляється за
можливе, за місцем свого проживання в будинку
АДРЕСА_1, ОСОБА_2 у невстановленої слідством жінки, незаконно придбала подрібнену макову солому з метою виготовлення
наркотичного засобу - розчину опію, для особистого вживання та збуту, яку
продовжувала незаконно зберігати за місцем проживання.
З частини придбаної нею макової соломи ОСОБА_2 28.01.2006 року об 11 годині, за місцем свого проживання виготовила
розчин опію, який зберігала з метою особистого вживання та часткового
збуту.

01.02.2006 року о 10 годині 15 хвилин, за місцем свого проживання в будинку
АДРЕСА_1, ОСОБА_2, незаконно збула громадянину ОСОБА_3 рідину темного кольору, яку
згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 300-Х від 21.02.2006 року, визнано особливо небезпечним наркотичним засобом
- ацетильованим опієм масою в перерахунку на суху речовину - 0.072 гр.

Окрім цього, 01.02.2006 року, об 11 годині 20 хвилин, працівниками міліції
підчас проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, в будинку АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено рідину темного кольору, яку згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 299 від 01.03.2006 року, визнано особливо небезпечним
наркотичним засобом - ацетильованим опієм масою в перерахунку на суху речовину
- 0,32 гр., речовину рослинного походження , яку згідно висновку
фізико-хімічної експертизи № 299 від 01.03.2006 року, визнано особливо
небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою масою 243,2 гр.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих їй
злочинах визнала повністю, щиросердно
розкаялася та пояснила, що наркотичні засоби вона вживає протягом 10
років. Наркотичні засоби вона виготовляє сама за місцем свого проживання з макової соломи, яку купує у жінки місце
проживання якої підсудній не відомо. В грудні 2005 року вона придбала макову солому, з якої виготовила ацетильований
опій для власного споживання, але
01.02.2006 року у зв'язку з наполегливим проханням незнайомої особи, збула
2мл ацетильованого опію. Це був одиничний випадок здійснення нею збуту наркотичних засобів. При обшуку у неї дійсно було
виявлено макову солому та виготовлений вже ацетильований опій, які вона
зберігала для власного вживання.

Окрім визнання своєї вини
підсудною, її вина доведена в
повному обсязі та підтверджується матеріалами справи:

Показаннями свідка ОСОБА_4, який
пояснив, що 01 лютого 2006 року він брав участь в оперативній закупки у
підсудної наркотичних речовин. Він особисто бачив, як закупник з грошима, які були вручені йому працівниками міліції,
зайшов до подвір'я будинку по АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_2, а через декілька хвилин
повернувся та видав наркотичний засіб придбаний у
підсудної. Після закупки у ОСОБА_2 провадився обшук, в ході якого було вилучено наркотичний засіб у вигляді макової соломи та
приготовленого розчину опію.

Показаннями
свідка ОСОБА_5, який пояснив , що 01.02.2006 року він був запрошений
працівниками міліції в якості понятого при проведенні оперативної закупки у підсудної. Після огляду закупника
ОСОБА_3, йому було вручено одноразовий медичний шприц об"ємом 5 мл.
та гроші в сумі 20 грн., номера та серії банкнот було занесено до протоколу. Після цього він разом з працівниками міліції та
закупником, на автомобілі приїхали на вул. Куйбишева , до консервного
заводу „Чумак „ Закупщик
направився по вул. Набережна, підійшов до воріт
одного з будинків зайшов на подвір"я. Приблизно через
10 хвилин ОСОБА_3 вийшов з подвір"я, підійшов до автомобіля в якому вони
знаходились разом з працівниками міліції і видав одноразовий медичний шприц в
якому знаходилась рідина темного кольору. В цей же день він був присутній при проведенні обшуку за місцем проживання
ОСОБА_2., під час якого було виявлено та вилучено речовину рослинного
походження , рідину темного кольору , прозору рідину та грошові
банкноти.

Оголошенним в судовому засіданні протоколом допиту свідка
ОСОБА_3, згідно якого 01.02.2006 року він був запрошений працівниками міліції в
якості закупщика при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів у гр
.ОСОБА_2. В приміщенні Скадовського РВ УМВС в присутності понятих було проведено
його особистий огляд, після чого йому надали гроші в сумі 20 гр. банкнотами
номіналом по 10 та 5 гр.,

номера , яких було записано до протоколу та надано їх
ксерокопію , а також пустий

одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл. Разом з понятими
та працівниками міліції

приїхав на вул. Куйбишева в м. Скадовськ, де автомобіль
зупинили неподалік консервного

заводу
" Чумак " Він зайшов на подвір"я по вул..Набережна, підійшов до
будинку та

постукав у вікно. Вийшла ОСОБА_2, якій він пояснив, що
хоче придбати наркотичний

засіб - розчин опію, він дав їй гроші в сумі 20 грн. та
пустий шприц. Через декілька хвилин

ОСОБА_2 вийшла і
передала йому шприц з рідиною біля
2 мл., який він видав

працівникам
міліції.

(ас. 64 )

Оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту свідка ОСОБА_6, згідно
якого 01.02.2006 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого
при проведенні оперативної закупки у
підсудної. Після огляду закупника ОСОБА_3, йому було вручено одноразовий медичний шприц об"ємом 5
мл. та гроші в сумі 20 грн,, номера та серії банкнот було занесено до
протоколу. Після цього він разом з працівниками міліції та закупником, на автомобілі приїхали на вул. Куйбишева , до консервного
заводу „Чумак „ ОСОБА_7 направився по вул.. Набережна , та підійшов до
воріт одного з будинків зайшов на подвір"я.
Приблизно через 10 хвилин ОСОБА_3 вийшов з подвір"я, підійшов до
автомобіля в якому вони знаходились разом з працівниками міліції і видав одноразовий медичний шприц в якому знаходилась
рідина темного кольору. В цей же день він був присутній при проведенні
обшуку за місцем проживання ОСОБА_2., під час якого було виявлено та вилучено
речовину рослинного походження , рідину темного кольору , прозору рідину та
грошові банкноти.

(a.c. 66 )

- висновком фізико-хїмічної експертизи № 300
згідно , якого вилучена у ОСОБА_3 01.02.2006року рідина, є особливо
небезпечним наркотичним засобом- ацетильованим

опієм масою
-0.072 гр.

(а.с. 51-52)

- висновком
фізико-хімічної експертизи № 299 , згідно якого вилучені під час обшуку
у

підсудної рідина
темного кольору та речовина рослинного походження є особливо

небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм масою 0.32 гр. та
маковою

соломою масою
243.2 гр.

( а.с. 57-59)

-актом огляду покупця ОСОБА_3 від 01.02.2006року.

(а.с.21) -копією грошових документів до акту від 01.02.2006 року

(а.с.22)

- протоколом
оперативної закупки від 01.02.2006 року, згідно якого у ОСОБА_3 .вилучено

шприц з рідиною
темного кольору.

(а.с.23) - протоколом
обшуку від 01.02.2006 року, згідно якого
у ОСОБА_2. вилучено флакон з рідиною
темного кольору, грошові банкноти та речовина рослинного походження.

(а.с.32)

- постановою про приєднання речових доказів до
справи(а.с.61-б2)

Суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_2., які виразилися у незаконному
придбанні, виготовленні, зберіганні, з метою збуту, а також незаконному збуті
особливо небезпечних наркотичних засобів, вірно кваліфіковано за ч.2ст.307 КК
України.

Дії підсудної, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та
зберіганні без мети збуту особливо небезпечних
наркотичних речовин, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК
України.

Обставини, що обтяжують покарання
підсудної відсутні. Обставиною, яка пом'якшує покарання
є щире каяття підсудної.

Дослідженням даних про особу підсудної встановлено, що ОСОБА_2 вдова, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо,
проживає з матір'ю похилого віку.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд враховує тяжкість вчинених нею злочинів,
серед яких є тяжкий злочин, особу винної, наявність обставини яка пом'якшує
покарання та виходить з того, що підсудній має бути призначене покарання,
необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Беручи до уваги, що збут ОСОБА_2 особливо небезпечного наркотику носив одиничний характер та здійснено в невеликому розмірі, а
саме у вигляді середньої одноразової дози, в скоєнні злочинів підсудна
щиро розкаялася, суд приходить до висновку, що виправлення підсудної можливе за умови призначення їй покарання не
пов'язаного з позбавленням волі.

Керуючись ст. 323,324 КГОС України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочинів передбачених ч.2ст.307
КК України, ч.1 ст.309 КК України.

Призначити
ОСОБА_2 покарання за скоєння злочину передбаченого
ч.2 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією1/2
частини належного їй на праві власності майна.

За вчинення злочину передбаченого ч1 ст.309 КК України призначити покарання
у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді
позбавлення волі на 5 (п'ять) років з конфіскацією 1/2 частини
належного їй на праві власності майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим
строком на З ( три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати підсудну повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну
проживання та періодично зявлятися для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2, до набрання вироком
законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення фізнко-хімічної експертизи наркотичних засобів
в розмірі 341 грн. 32 коп.

Речові докази:

шприц з ацетильованим опієм масою -
0,094 гр., шприц з ацетильованим опієм масою - 0,072 гр., пакет з маковою соломою вагою - 243,2 гр., ацетильований опій масою - 0,32
гр., ангідрид оцтової кислоти масою -18,36 гр., екстракційний опій масою - 0,1 гр.,

що зберігаються в камері схову Скадовського РВ УМВС -
знищити, після набрання вироком законної сили.

Вилучені підчас обшуку 01.02.2006 року гроші в сумі 41 грн., що
зберігаються в камері схову Скадовського РВ УМВС - після набрання вироком
законної сили звернути в дохід держави.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний
суд протягом 15-ти діб з дня проголошення.

Суддя
Ведмідська H.І.