Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1822/14-к
пр. № 1-кс/382/221/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 19 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що в ніч на 18 серпня 2014 року в м. Яготині невідома особа, перебуваючи по вул. Київська, 29, з автомобіля марки КАМАЗ та Рено Магнум, що належать ОСОБА_4 і були припарковані біля території вказаного домоволодіння, вчинила крадіжку дизельного пального близько 1000 літрів. Чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 19 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду прилеглої території домоволодіння в АДРЕСА_1 , за місцем вчинення крадіжки на земляному покритті виявлено та вилучено сліди шин автомобіля.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні отримано дані про те, що на 101 км а/д Київ-Харків громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається купівлею та продажем дизельного палива, при цьому використовує автомобіль марки ІЖ 2715, на якому встановлені номерні знаки НОМЕР_1 , та може бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки 20 серпня 2014 року вказаний автомобіль виявлено та вилучено, відповідно даних Центру ДАІ з обслуговування м. Березань, Баришівського, Згурівського та Яготинського районів номерний знак НОМЕР_1 , прикріплений на автомобілі марки ІЖ 2715, рахується за автомобілем УАЗ 3303 1989 року випуску, шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , під час огляду автомобіля ІЖ у кузові виявлено металевий бак із залишками дизельного пального, пластикові каністри, одна із яких частково заповнена дизельним пальним, лійки, шланги.

Посилаючись на те, що з метою встановлення дійсного власника автомобіля ІЖ, місця перебування особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, місця перебування викраденого майна, призначення та проведення судової експертизи - порівняння виявлених слідів шин автомобіля на місці вчинення кримінального правопорушення вилучених протоколом огляду місця події від 18 серпня 2014 року в м. Яготин на вул. Київська, 29, та шин автомобіля марки ІЖ 2715, д.з. НОМЕР_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, просив надати тимчасовий доступ до автомобіля марки ІЖ 2715, на якому встановлені номерні знаки НОМЕР_1 і який знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , оскільки така інформація має доказове значення у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо.

У судовому засіданні слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати озпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи, що речі, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України речами, до яких заборонено доступ, не є; охоронюваної законом таємниці не містять, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо, а також також, зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до речей, необхідне їх вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля ІЖ 2715, на якому прикріплений номерний знак НОМЕР_1 і який знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , шляхом вилучення.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, 22 вересня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1