№ 1-77/2008г.
13.02.2008 года Акимовский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Нестеренко Т.В.
секретаре - Корниенко М.Н.
с участием прокурора - Наливайко Н.Я.
с участием адвоката -ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
пгт. Акимовка Запорожской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пгт. Акимовка Акимовского района Запорожской области,
гражданка Украины, образование высшее, замужем, на иждивении находится
престарелый свекр, не работает, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судима,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1,
358 ч.1, ч.3 УК Украины,
В июле 2007 года ОСОБА_2, проезжая по косе
Федотова пгт. Кирилловка Акимовского района Запорожской области увидела
информационный стенд о сдаче в аренду столовой, расположенной
на территории базы отдыха « Баркентина», в связи с чем у нее возник умисел на
совершение мошенничества, т.е. на завладение деньгами путем обмана. Преследуя
цель личной наживы и обогащения преступным путем создавая условия для
осуществления своего преступного умысла ОСОБА_2, путем обмана, войдя в доверие
к ОСОБА_3 предоставила последнему ложную информацию, о том, что она якобы
является представителем от Республиканского унитарного предприятия «Минский
тракторный завод» и наделена функцией по переоформлению документов, связанных с
изменением права собственности, в связи с чем создавая у потерпевшего
уверенности в законности ее действий и полномочий, заключив с потерпевшим
устный договор о предоставлении ею посреднических услуг по оформлению
документов на аренду земельного участка размером 0,45 га, под базой отдыха «
Баркентина», расположенной на косе Федотова пгт. Кирилловка Акимовского района
Запорожской области. Продолжая свои преступные действия ОСОБА_2, с целью
подкрепления уверенности у ОСОБА_3, правомерности своих действий, предоставила
последнему заведомо поддельные выполненые нею, способом электрографии с
применением множительно - копировальной техники копии документов, а именно
распоряжения главы Акимовской районной государственной администрации № 126/1 от
02.08.2007 года, договора аренды земельного участка № 635 от 08 августа 2007
года, договора о совместной деятельности от 01 августа 2007 года, в которых
указала, что б/о «Баркентина» передана в аренду, ОСОБА_3 с правом выкупа. 20
августа 2007 года, примерно в 10-00 часов, ОСОБА_2, находясь в доме АДРЕСА_2,
действуя умышленно, из корыстных побуджений, во время проведения мнимой сделки,
предоставила копии изготовленных ею распоряжения главы Акимовской районной
государственной администрации № 126/1 от 02.08.2007 года, договора аренды
земельного участка № 635 от 08 августа 2007 года, после чего действуя
умышленно,с целью завладения деньгами ввела ОСОБА_3 в заблуждение сообщив ОСОБА_3, о том, что она выступая посередником
между ОСОБА_3 и Кирилловским поселковым советом, якобы внесла свои деньги от
имени ОСОБА_3 в Кирилловский поселковый совет в качестве арендной платы на земельный
образом создав уверенность у ОСОБА_3 о возникновении долговых обязательств
ОСОБА_2 передал ей денежные средства: денежную купюру национального банка
Украины номиналом 50 грн, 2500 долларов
преступных действий ОСОБА_2, путем обмана, завладела деньгами, принадлежащих
ОСОБА_2 находясь в доме АДРЕСА_3, действуя умышленно, для завладения путем
составила поддельное распоряжение главы Акимовской районной государственной
администрации № 126/1 от 02.08.2007 года и договор аренды земельного участка №
635 от 08 августа 2007 года. В распоряжение главы Акимовской государственной
администрации № 126/1 от 02.08.2007 года ОСОБА_2 путем электрографии с
применением множительно - копировальной техники копии документов внесла
юридически значимые, заведомо ложные сведения о том, что изменен собственник
б/о « Баркентина» и передана она ОСОБА_3 в аренду с правом выкупа, а в договор
аренды земельного участка № 635 от 08
августа 2007 года, внесла юридически значимые, заведомо ложные сведения о том,
что ОСОБА_3 должен вносить согласно подсчетов Кирилловского поселкового совета
Фактически, собственник б/о « Баркентина» не изменялся и в Кирилловский
поселковый совет денежные суммы за аренду земельного участка не вносятся. 20
августа 2007 года, примерно в 10-00 часов, ОСОБА_2, находясь в доме АДРЕСА_2,
действуя умышленно из корыстных побуджений, преследуя цель завладения путем
заведомо поддельный договор аренды земельного участка № 635 от 08 августа 2007
года, предоставила его гр. ОСОБА_3.
судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ей обвинении
В соответствии со ст.299 УПК суд
признал нецелесообразным исследовать иные доказательства по делу и ограничиться
допросом подсудимой.
Анализируя собранные по делу доказательства суд считает,
что виновность подсудимой доказана и ее действия правильно квалифицированы по
ст. 190 ч.1 УК Украины,
то есть завладение чужим имуществом путем обмана, по ст. 358 ч.1
УК Украины, то есть подделку документа, выдаваемого предприятием, с целью его
использования, по ст. 358 ч.3 УК Украины - использование заведомо поддельного
При назначении наказания суд учитывает
мнение прокурора, полагавшего, что дальнейшее исправление подсудимой возможно без
изоляции от общества, а также личность
подсудимой, которая ранее не судима, признала свою вину полностью и своими
подробными и последовательными показаниями способствовала установлению истины
по делу, кроме того на иждивении имеет
престарелого свекра, положительно характеризуется по месту жительства, что суд
в совокупности признает обстоятельствами, смягчающими наказание и существенно
снижающими степень тяжести совершенного преступления.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновной по ст.190
ч.1, 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины
и назначить наказание по ст. 190 ч.1 УК
Украины - в виде штрафа в размере 850 грн., по
ст.358 ч.1 - в виде штрафа в
размере 510 грн, по ст. 358 ч.3 - в виде штрафа в размере 510 грн..
соответствии со ст. 70 УК Украины путем
поглощения менее мягкого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде
штрафа в раз мере 850 грн. 00 коп.
доказательства по делу: системный блок изъятый у гр. ОСОБА_2, системный блок и DVD +-/-R -32 шт., CD -диски в количестве 10 шт., изъятый
у гр. ОСОБА_4, принтер « Canon Pixma IP
газ на ОСОБА_5 АДРЕСА_1 по договору №
4856 от 18.10.2005 года, тетрадь ученическая в клетку, 2 фотографии цветная
размером 10 *15 см., DVD
-диски -10 шт., находящиеся на хранении в камере хранения Акимовского РВ УМВД
по квитанции 011353 от 12 декабря 2007 года - вернуть ОСОБА_2, которая
проживает АДРЕСА_1 - по принадлежности.
Меру пресечения до вступления приговора в
законную силу оставить подписку о невыезде.
При решении вопроса о взыскании
судебных издержек, по выполнению компьютерно-технической и
технико-киминалистической экспертиз, судом учитывается, что в
соответствии с ст. 15 ч.2 Закона Украины “ О судебной экспертизе” ( с изменениями
и дополнениями от 09 сентября 2004 года № 1992 -IV) указано, что проведение судебных
экспертиз в уголовных и административных делах государственными
специализированными учреждениями осуществляется за счет денежных средств,
которые целевым назначением выделяются этим экспертным учреждениям из Государственного бюджета Украины. Судебные
издержки взыскиваются на специальные регистрационные счета, которые должны быть указаны в справках, где
указываются вид и размеры понесенных судебных издержек. В соответствии со ст.
91 УПК Украины, судебные издержки состоят из сум, которые были затрачены на
хранение, пересылку и исследование вещественных доказательств. В материалах
данного уголовного дела находятся расчеты затрат на проведение компьютерно -
технической экспертизы, а также на
проведение технико - криминалистической экспертизы специалистом НИЭКЦ при УМВД,
при этом указана только общая стоимость исследования, но не указана
стоимость исспользуемых расходных материалов при проведении експертиз, таким образом, суд считает, что
судебные издержки по выполнению экспертиз по делу не подлежат взысканию.
приговор может быть подана апелляционная
жалоба в Запорожский апелляционный суд в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья