Справа № 646/295/14-к
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2014 року .
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі::

слідчого судді- Нікуліної Л.П.

секретаря Жорнік Н.Г.

прокурора- Сорока М.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду скаргу
ОСОБА_1 на постанову слідчого в ОВС
першого слідчого відділу прокуратури
Харківської області молодшого радника
юстиції Чорного С.С. про відмову у
визнанні потерпілим від 15.01.2014 року за
кримінальним провадженням №
0000157,-

в с т а н о в и в :

16.01.2014року ОСОБА_1. звернувся до суду із
скаргою на постанову слідчого в ОВС
першого слідчого відділу прокуратури
Харківської області молодшого радника
юстиції Чорного С.С. про відмову у
визнанні потерпілим від 15.01.20134 року у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000157.

В обґрунтування скарги заявник
зазначив, що дані до Єдиного реєстру
досудових розслідувань були внесені на
підставі ували слідчого судді
Дзержинського району м. Харкова від
11.12.2013року щодо зобов'язання прокурора
вчинити заходи щодо реєстрації в
Єдиному реєстрі досудових
розслідувань відомостей про скоєння
кримінального правопорушеня-
зловживання службовими особами
Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області за заявою ОСОБА_1
від 29.11.2013року про злочин.

Незважаючи на те, що є об'єктивні дані
про спричинення йому тілесних
ушкоджень, матеріальної та моральної
шкоди, а також порушення його прав,
слідчим було безпідставно відмовлено у
визнанні його потерпілим.

Заявник просив скасувати постанову
слідчого в ОВС першого слідчого
відділу прокуратури Харківської
області молодшого радника юстиції
Чорного С.С. про відмову у визнанні
потерпілим від 30.12.2013 року та
постановити ухвалу, якою залучити
його, потерпілого у кримінальному
провадженні.

У судовому засіданні заявник доводи,
викладені у скарзі, підтримав і просив
скаргу задовольнити.

Прокурор, який є процесуальним
керівником у даному кримінальному
провадженні, у судовому засіданні
проти задоволення скарги заперечував,
зазначив, що постанова є законною та
обґрунтованою, підстави для визнання
ОСОБА_1 потерпілим відсутні.

Слідчий суддя, вислухавши учасників
судового провадження, дослідивши
матеріали кримінального провадження
за № 0000157 приходить до висновку
про відмову в задоволені скарги,
виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 55
КПК України, потерпілим у
кримінальному провадженні може бути
фізична особа, якій кримінальним
правопорушенням завдано моральної,
фізичної або майнової шкоди, а також
юридична особа, якій кримінальним
правопорушенням завдано майнової
шкоди. За наявності очевидних та
достатніх підстав вважати, що заява,
повідомлення про кримінальне
правопорушення або заява про залучення
до провадження як потерпілого подана
особою, якій не завдано шкоди,
зазначеної у частині першій цієї
статті, слідчий або прокурор виносить
вмотивовану постанову про відмову у
визнанні потерпілим, яка може бути
оскаржена слідчому судді.

Судовим розглядом скарги встановлено,
що у провадженні слідчого в ОВС
першого слідчого відділу прокуратури
Харківської області молодший радника
юстиції Чорного С.С. знаходилися
матеріали досудового розслідування №
0000157 від 30.12.2013 за заявою ОСОБА_1
щодо вчинення протиправних, як на думку
останнього, дій службових осіб СВ
Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області.

Згідно ухвали Дзержинського районного
суду м. Харкова від 11.12.2013 року скаргу
ОСОБА_1 про бездіяльність прокурора
Дзержинського району м. Харкова
прокуратуру Дзержинського району м.
Харкова зобов'язано внести до Єдиного
реєстру досудових розслідувань
повідомлення ОСОБА_1 від 29.11.2013року про
вчинення кримінального правопорушення
службовими особами СВ Дзержинського РВ
ХМУ ГУМВСУ в Харківській області
передбаченого ч. 3 ст. . 364 КК України.

У зверненні ОСОБА_1 повідомляв про
зловживання службовим становищем
посадовими особами , в тому числі
керівництвом Дзержинського РВ ХМУ ГУ
МВС України в Харківській області, про
заподіяння йому тілесних ушкоджень
та неналежному наданні медичної
допомоги; створення штучних перешкод у
встановленні винних осіб у заподіянні
тілесних ушкоджень, притягнення їх до
відповідальності у зв'язку з тим , що
ушкодження внутрішніх органів
прогресують і відносяться до категорії
тяжких, що приводить до тяжких
наслідків.

Ухвалою слідчого в ОВС першого
слідчого відділу прокуратури
Харківської області молодшого радника
юстиції Чорного С.С. від 15.01.2014 року
відмовлено у визнанні ОСОБА_1
потерпілим у кримінальному
провадженні від 30.12.2013 року, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000157 ас- 20. .

З матеріалів досудового розслідування
вбачається, що по вказаному
кримінальному провадженню 15.01.2014 року
винесено постанову про відмову у
визнанні ОСОБА_1, в якості потерпілого,
того ж дня останнього допитано в якості
свідка, під час допиту останній надав
покази згідно яких вважає, що 26.10.2013
року він допитаний як свідок у
кримінальній виробництв) № 0000364
за фактом вбивства прокурора Корнєва
В.К.

28.01.2014року згідно постанови слідчого в
ОВС першого слідчого відділу
прокуратури Харківської області
молодшого радника юстиції Чорного С.С.
кримінальне провадження закрито у
зв'язку з встановленням відсутності в
діяннях службових осіб Дзержинського
РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області
складу кримінального правопорушення -
злочину, передбаченого ч. З ст. 364 КК
України.

З мотивувальної частини вказаної
постанови вбачається, що в ході
досудового розслідування по вказаному
кримінальному провадженню, об'єктивні
данні, які б вказували на зловживання
владою або службовим становищем з боку
службових осіб Дзержинського РВ ХМУ
ГУМСУ в Харківській області під час
проведення досудового розслідування
по кримінальним провадженням
№0005223 від 22.09.2013 та №0000969 від
30.12.2013 на даний час свого підтвердження
не знайшли, а тому встановлено
відсутність в діянні вищевказаних
кримінального правопорушення - злочину
передбачених ч. 3 ст. 364 КК України.

На даний час постанова слідчого про
закриття кримінального провадження
оскаржена заявником ОСОБА_1 до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова 06.02.2014 року та знаходиться на
розгляді у провадженні слідчого судді
Шуліки Ю.В.

Таким чином, суд з урахуванням
визначених підстав не вбачає
можливості для задоволення скарги в
межах закритого провадження у справи,
що є підставою для відмови в
задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись
ст.303-307 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого в
ОВС першого слідчого відділу
прокуратури Харківської області
молодший радника юстиції Чорного С.С.
про відмову у визнанні потерпілим від
15.01.2014 року за кримінальним
провадженням № 0000157,- залишити
без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Нікуліна Л.П.