н/п 1-кс/640/7184/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2013 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., при секретарі Смирновій Т.Д., за участю слідчого Пивоварової Г.В., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000626 від 26.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2013 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Харкова юристом 3 класу ОСОБА_2, по кримінальному провадженню № 0000626 від 26.01.2013 р. про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», юридична адреса: м. Київ, вул. Соломянська, 11-а, про вхідні та вихідні дзвінки з номеру ІМЕІ № 47631 їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, а також адресів розташування базових станцій у період з 25.01.2013 року до теперішнього часу з метою встановлення істини по кримінальному провадженні та викриття злочинців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 25.01.2013 року приблизно о 18.30 годині невстановлена особа, знаходячись на тролейбусному колі маршруту № 24 біля ринку «Барабашово» в м. Харкові, шляхом вільного доступу з куртки таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Ace», що належав ОСОБА_3, чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 2 300 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 від 26.01.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у потерпілої гр. ОСОБА_3, невстановлена особа, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Ace GT-S 5830 i», ІМЕІ № 47631.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що 25.01.2013 року у вечірній час вона їхала після роботи на метро додому, при ній в кишені шуби знаходився мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Ace GT-S 5830 i», ІМЕІ № 47631, в корпусі білого кольору з сім-картою оператора «Лайф» номер 063-230-1091, через гарнітуру якого потерпіла слухала музику. Вийшовши з метро ОСОБА_3 направилась до тролейбуса №24, при вході незнайома особа штовхнула останню в плече, ОСОБА_3, щоб не втратити рівновагу, висунула руку з кишені, де знаходився мобільний телефон та схопилась за поручень в тролейбусі і в цей момент почула, що музика через гарнітуру перестала грати, а коли засунула руку в кишеню то мобільного телефону не виявила, хто міг здійснити крадіжку мобільного телефону, потерпіла ОСОБА_3 не знає.

В ході розслідування кримінального провадження було надано доручення до СКР Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в порядку ст. 40 КПК України. В ході виконання доручення, під час проведення розшукових заходів встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону «Samsung Galaxy Ace GT-S 5830 i», ІМЕІ № 47631, а також особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не виявилося можливим.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також особи у якої на цей час знаходиться викрадений мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Ace GT-S 5830 i», ІМЕІ № 47631 та розкриття злочину, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного звязку: ТОВ «Астеліт», юридична адреса: м. Київ, вул. Соломянська, 11-а, про вхідні та вихідні дзвінки з номеру ІМЕІ № 47631 їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, а також адресів розташування базових станцій, у період з 25.01.2013 року до теперішнього часу.

Із використанням вищевказаній інформації можуть бути встановлені дані злочинця, його місцезнаходження, звязки, коло спілкування, можливі спільники і вона може нести доказову базу по даному кримінальному провадженню.

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», неможливо.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

ТОВ «Астеліт», у володінні якого можливо знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого Пивоварової Г.В.; в судове засідання представник не зявився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація ТОВ «Астеліт», юридична адреса: м. Київ, вул. Соломянська, 11-а, про вхідні та вихідні дзвінки з номеру ІМЕІ № 47631 їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, а також адресів розташування базових станцій у період з 25.01.2013 року до теперішнього часу, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000626 від 26.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Дозволити слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до інформації оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», юридична адреса: м. Київ, вул. Соломянська, 11-а, про вхідні та вихідні дзвінки з номеру ІМЕІ № 47631 їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, а також адресів розташування базових станцій у період з 25.01.2013 року до теперішнього часу з метою встановлення істини по кримінальному провадженні та викриття злочинців.

Зобовязати ТОВ «Астеліт» надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номеру ІМЕІ № 47631 їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, а також адресів розташування базових станцій у період з 25.01.2013 року до теперішнього часу з метою встановлення істини по кримінальному провадженні та викриття злочинців.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.12.2013 року.

Розяснити оператору мобільного звязку ТОВ «Астеліт», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя К.С.Садовський