Справа №: 1-161/10
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Брагіна В.І.

при секретарі Лавренчук Л.М.

з участю прокурора - Кравчук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,гр-на України,українця,ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,розлученого,маючого на утриманні неповнолітню дитину,проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_4/а кв. 37,не судимого в силу ст.89 КК України,-

за ст. 307 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Весною 2009 року,ОСОБА_1 в нежитловому батьківському будинку 67/а по вул.1-го Травня в с.Лісівка Андрушівського району Житомирської області,під час прибирання будинку,виявив наркотичний засіб «МАКОВУ СОЛОМУ»,яку незаконно залишив зберігати в даному будинку в пакеті,з метою подальшого збуту. 05.03.2010 року,біля 19 години,підсудний поруч будинку 67/а на вул.1-го Травня в с.Лісівка Андрушівського району Житомирської області незаконно збув ОСОБА_2 особливо-небезпечний наркотичний засіб «МАКОВА СОЛОМА»,масою в перерахунку на суху речовину в кількості 106,882 грам.Згідно з затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів «МАКОВА СОЛОМА» віднесена до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив,що 5 березня 2010 року,біля 19 години,біля магазину «Кошик»,розташований на площі Леніна в м.Андрушівка,він познайомився з ОСОБА_2 В ході беседи ОСОБА_2 попросив його допомогти придбати макову солому і він погодився віддати йому макову солому,яку він виявив в будинку своїх батьків в с.Лісівка під час прибирання будинку весною 2009 року та залишив в будинку в пакеті жовтого кольору. Яка була їх кількість йому відомо не було. Дану макову солому він залишив зберігати, так як при нагоді знав що її можна збути чи віддати. Біля магазину він спинив автомобіль таксі та він разом з ОСОБА_2 приїхали в с. Лісвка і пішли до його батьківського будинку. Він показав ОСОБА_2 пакет з маковою соломою і останній забрав пакет з маковою соломою і вони таксі повернулися до магазину «Кошик» в м.Андрушівка. Далі ОСОБА_2 уїхав,а він залишивя в м.Андрушівка. Пояснив,що зустріч з ОСОБА_2 була випадковою,він з ОСОБА_2 не домовлявся та заздалегідь не обіцяв йому збути макову солому. Будь-якої оплати ОСОБА_2 йому не ОСОБА_3 соломи він не подрібнював і ОСОБА_2 віддав її в такому вигляді як знайшов в батьківському будинку.В скоєному розкюється,просив суворо не карати,зважити на його стан здоровя.

Крім повного визнання підсудним своєї вини,його вина доведена наступними доказами:

Протоколом огляду місця події,в ході якого 05.03.2010 року,на ділянці дороги «Стрижівка-Коростишів»,при особистому огляді ОСОБА_2,який їхав автомобілем «Форд-«Сієра» р.н. НОМЕР_1,працівниками міліції був виявлений та вилучений пакет жовтого кольору наповнений рослинною масою світло-коричневого кольору,який в подальшому оглянутий та долучений до справи в якості речових доказів(а.с.7;12).

Висновком судово-хімічної експертизи № 2/239 від 17.03.2010 року, згідно якої,вилучена у ОСОБА_2 подрібнена рослинна суміш коричневого кольору має ботанічні ознаки рослин маку снотворного,містить наркотично активні алкалоїди опію морфін,кодеїн і є особливо-небезпечним наркотичним засобом «МАКОВА СОЛОМА» масою в перерахунку на суху речовину 106,822 грам.Згідно з затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ОСОБА_3 віднесена до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (а.с.13-17).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події,в ході якої ОСОБА_1 детально розповів та показав на місцевості про обставини збуту ним макової соломи ОСОБА_2 (а.с.54-57).

Оцінивши викладені докази в їх сукупності,суд вважає вину підсудного доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 307 ч.2 КК України, так як він незаконно придбав,зберігав та збув особливо-небезпечний наркотичний засіб «МАКОВА СОЛОМА».

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу підсудного та обставини,що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами,що помякшують покарання підсудного,є його щире каяття у вчиненому злочині,сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного не має.

Судом береться до уваги,те підсудний вчинив злочин,який згідно ст.12 КК України є тяжким,згідно ст.89 КК України підсудний вважається несудимим, позитивно характеризуеться за місцем проживання,сприяв розкриттю злочину.

За таким обставин суд прийшов до висновку,що виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування ним покарання,тому призначає покарання позбавлення волі,із одночасним застосуванням ст.ст.75,76 КК України,із звільненням від відбування покарання з застосуванням максимального терміну іспитового строку.Відповідно до ст.77 КК України суд додатковий вид покарання конфіскацію майна не застосовує.

Цивільний позов не заявлений.Судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 140 грн. 76 коп. суд стягує з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (а.с.17).Речові докази : пакет жовтого кольору з особливо-небезпечним наркотичним засобом «МАКОВА СОЛОМА» масою 106, 822 грама,який зберігається в камері речових доказів при УМВС України в Житомирській області суд вважає необхідним знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п′яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням,встановивши іспитовий строк на 3 (три) роки та зобов′язати засудженого з′являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи,повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,роботи,не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно засудженого до набрання вироком чинності залишити попереднім підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 140 грн. 76 коп.

Речові докази : пакет жовтого кольору з особливо-небезпечним наркотичним засобом «МАКОВА СОЛОМА» масою 106,822 грама,який зберігається в камері речових доказів при УМВС України в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:ОСОБА_4