Справа №345/673/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2015 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рускінскі, Тюменської області, Російська Федерація, жителя АДРЕСА_1 , із базовою загально-середньою освітою, розлученого, непрацюючий, раніше судимого 27.01.2010 року Калуським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, 17.06.2010 року Калуським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, 13.02.2012 року Калуським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до 3-ох місяців арешту, 08.04.2013 року Калуським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України 240 годин громадських робіт, 12.08.2013 року Калуським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням 69 КК України до 1 року позбавлення волі, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
за участю прокурора ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
що ОСОБА_3 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчиненого повторно.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.
15.01.2015 року о 01.20 год. обвинувачений ОСОБА_3 маючи не зняту та не погашену судимість за ч.3 ст.185 КК України, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м.Калуші по провулку шкільному, підприємницьку діяльність в якому здійснює ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, вирішив таємно викрасти 63 пачки жувальних гумок «eclipse» загальною вартістю 393,75 грн. З цією метою обвинувачений ОСОБА_3 15.01.2015 року о 01.20 год. з прилавку магазину викрав 33 пачки жувальних гумок «eclipse» на загальну суму 206,25 грн., після чого покинув приміщення магазину. Переконавшись в можливості звершення свого злочинного умислу до кінця та не будучи викритим, продовжуючи свою злочинну діяльність 15.01.2015 року о 01.29 год., ОСОБА_3 повернувся в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де з прилавка магазину викрав 30 пачок жувальних гумок на загальну суму 187,50 грн., однак не закінчив кримінальне правопорушення з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий ОСОБА_6 в момент вчинення кримінального правопорушення в приміщенні магазину, де у нього було вилучено 63 пачки жувальних гумок «eclipse». Таким чином ОСОБА_3 намагався завдати шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 393,75 грн.
Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні у судовому засіданні доведена повністю, а його злочинні дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчиненого повторно.
Вина у вчиненні кримінального правопорушення доводиться показаннями обвинуваченого.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що правопорушення вчинив при вищенаведених обставинах. У вчиненому розкаюються просить суворо не карати.
Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого, який повністю визнав свою вину у вчиненому, не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового розслідування і прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини справи.
Зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_3 має постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю проживання.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить його повне визнання вини у вчиненому та щире каяття, сприяння у розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе при ізоляції його від суспільства і що йому слід призначити покарання у вигляді арешту.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 особисте зобов`язання слід змінити на тримання під вартою до вступу вироку в законну силу взявши його під варту із зали суду.
Речові докази: 63 пачки жувальних гумок «eclipse», які передані на зберігання під розписку ОСОБА_7 повернути ОСОБА_5 ..
Керуючись ст.ст.373,374,376 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання - 3 (три) місяця арешту.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 особисте зобов`язання слід змінити на тримання під вартою до вступу вироку в законну силу взявши його під варту із зали суду.
Речові докази: 63 пачки жувальних гумок «eclipse», які передані на зберігання під розписку ОСОБА_7 повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 30 днів з дня проголошення.

Головуючий: