Провадження № 11-сс/779/125/2014
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника скаржника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 18 липня 2014 року про повернення її скарги на дії прокуратури м. Івано-Франківська,-

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою ОСОБА_7 повернуто її скаргу на дії прокуратури м. Івано-Франківська, в якій вона просила зобов`язати внести відомості за ч.2 ст.365 КК України про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вчинене, на її думку, працівником ВДСБЕЗ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 .

Слідчий суддя мотивував постанову тим, що скаржник пропустив 10 - денний строк на оскарження постанови слідчого і не просить його поновити.

17 липня 2014 року ОСОБА_7 звернулась зі скаргою на дії прокурора м. Івано-Франківська, в якій просила зобов,язати внести відомості за ч.2 ст.365 КК України про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вчинене на її думку працівником ВДСБЕЗ Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_9 .

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати, а матеріали направити на новий судовий розгляд. Оспорює обґрунтованість ухвали слідчого судді, оскільки вважає, що суд позбавив її можливості забезпечити своє право на захист.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, яка вважає апеляцію безпідставною, пояснення представника скаржниці ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляції слід відмовити з наступних підстав.

Висновок суду про повернення скарги ОСОБА_7 колегія суддів вважає законним та обґрунтованим.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора,передбачені ч.1 ст.303 КПК України можуть бути подані до суду протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 ст.117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Однак ОСОБА_7 не порушувала питання про поновлення строку оскарження зазначеної бездіяльності прокуратури м. Івано-Франківська, а зі скарги не вбачається підстав для визнання причин пропуску строку її подання поважними, тому слідчий суддя обґрунтовано повернув їй скаргу.

Як вбачається із матеріалів, відповіді з прокуратури міста та області ОСОБА_7 одержала поштою 08.07.2014 року та 09.07.2014 року відповідно.

Скаргу до суду вона подала 17.07 .2014 року, тобто із порушенням вказаного строку, а клопотання про його поновлення ОСОБА_7 не заявляла.

З огляду на викладене слідчий суддя, виходячи з вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України, обґрунтовано повернув скаргу ОСОБА_7 , оскільки згідно вказаної норми скарга повинна бути повернута, якщо вона подана до суду з пропуском встановленого строку і скаржник не порушує питання про його поновлення.

Разом з тим, в ухвалі зазначено, що скаржниця не позбавлена права повторного звернення до слідчого судді із зазначеного питання згідно ч.7 ст.304КПК України.

За таких обставин колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 про повернення її скарги на дії прокуратури м. Івано-Франківська залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 18 липня 2014 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду і ухвала слідчого судді касаційному оскарженню не підлягають.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_10 . Вилка
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2