У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Коновалова В.М.,

суддів

Скотаря А.М., Кривенди О.В.,

за участю прокурора

Парусова А.М.,

розглянувши
в судовому засіданні в м.Києві 27
березня 2008 року кримінальну справу за касаційним поданням першого заступника
прокурора Івано-Франківської області на постановлене судове рішення щодо
засудженого ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а:

вироком Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області від 24 квітня 2007 року засуджено

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

раніше
не судимого,

-за ч.3
ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

-за
ст.304 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України за
сукупністю злочинів на 3 роки позбавлення волі, а на підставі ст.75 КК України
звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік
та покладено обов”язки, передбачені ст.76 КК України.

В апеляційному порядку справа не
розглядалась.

За наведених у вироку обставин ОСОБА_1
засуджено за те, що він 3 січня 2007 року о 15 год. разом із особою,
кримінальна справа щодо якої закрита за відсутністю в її діях складу злочину,
проник на охоронювану територію ТОВ “Миро-Мар”, що у с.Дуба Рожнятівського
району, шляхом взлому внутрішніх дверей складського приміщення проник
всередину, звідки таємно викрав два ультрафіолетові модулі від лінії по
виготовленню меблів.

Крім цього ОСОБА_1, достовірно знаючи
що особа, кримінальна справа щодо якої закрита, є неповнолітньою, впливаючи на
її свідомість шляхом переконання у доцільності та вигідності вчинення крадіжки,
умисно втягнув її у злочинну діяльність.

У касаційному поданні прокурор у
зв”язку із неправильним застосуванням кримінального закону в частині засудження
ОСОБА_1 за ст.304 КК України і порушенням вимог ст.334 КПК України, оскільки в
мотивувальній частині вироку не зазначено наслідків вчиненого ОСОБА_1. злочину
у вигляді заподіяння ТОВ “Миро-Марк” матеріальних збитків на суму 18.000 грн.,
просить скасувати постановлений щодо засудженого вирок і направити справу на
новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, прокурора, який
підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає частковому
задоволенню за таких підстав.

Висновок про доведеність винуватості
ОСОБА_1 у вчиненні крадіжки майна ТОВ “Миро-Марк” суд у вироку обгрунтував
дослідженими у судовому засіданні доказами, яким дав належну оцінку, і що, по
суті, у касаційнійному поданні не оспорюється, як не оспорюється і правильність
кваліфікації дій засудженого за цим епізодом.

Також ОСОБА_1 було засуджено за
втягнення неповнолітнього ОСОБА_2 у злочинну діяльність за ст.304 КК України.

Однак, як вбачається із матеріалів
справи, кримінальну справу щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України закрито за
відсутністю в його діях складу злочину, оскільки він не мав наміру здійснити
крадіжку чужого майна, а був переконаний ОСОБА_1. що переносить з приміщення
ТОВ “Миро-Марк” власні речі останнього.

Тобто, ОСОБА_1 жодним чином не
переконував неповнолітнього ОСОБА_3 у необхідності вчинити крадіжку, не впливав
на його свідомість шляхом переконання у доцільності та вигідності таких дій, а
навпаки, запевнив останнього в тому, що із зазначеного товариства йому
необхідно допомогти перенести особисті речі. Тобто, з об'єктивної сторони, в
діях ОСОБА_1 відсутній склад злочину, передбачений ст.304 КК України, і справа
в цій частині підлягає закриттю на підставі п.2 ст.6 КПК України.

Що стосується наведених у касаційному
поданні доводів з приводу порушення судом вимог ст.334 КПК України, то цей
недолік, з урахуванням відсутності цивільного позову, не є підставою для
скасування вироку і направлення справи на новий судовий розгляд.

З урахуванням наведеного, керуючись
ст.ст.394-396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційне подання першого заступника
прокурора Івано-Франківської області задовольнити частково.

Вирок Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 24
квітня 2007 року в частині засудження ОСОБА_1 за ст.304 КК України
скасувати і закрити справу на підставі п.2 ст.6 КПК України за відсутністю в
його діях складу злочину.

Вважати ОСОБА_1 засудженим за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення
волі, а на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покласти обов'язки періодично
з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти
ці органи про зміну місця проживання.

Судді:

Коновалов В.М. Скотарь А.М. Кривенда О.В.