Справа № 1-110/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2011 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Піцик В.М.

при секретарі Николайчук З.М.

з участю прокурора Лобура В.П.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Виноградне Заліщицького району, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, одруженої, раніше не судимої,

в скоєнні злочину передбаченого ст.310 ч.1 КК України

встановив:

Підсудна ОСОБА_1 в квітні 2011 року незаконно посіяла та вирощувала на присадибній ділянці свого господарства, що знаходиться в с.Виноградне Заліщицького району, снотворний мак у кількості 160 рослин, який 19.07.2011 року був виявлений працівниками міліції під час проведення операції Мак-2011.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала повністю, щиро розкаялася і пояснила, що в квітні 2011 року вона на своєму городі біля власного будинку посіяла мак, який доглядала, просапувала та прополювала, про те, що не можна сіяти і вирощувати мак вона не знала, вирощувала його для власних потреб, щоб пекти коржі з маком, булочки і наміру його збувати не мала. В липні посів маку було виявлено працівниками міліції.

Підсудна ОСОБА_1 повністю погодилася з всіма доказами, які були зібрані по справі під час досудового слідства.

Стверджується вина підсудної ОСОБА_1 висновком судово-хімічної експертизи № 2-1422/11 від 12.08.2011 року, згідно якого взірці наданих на експертне дослідження рослин зеленого кольору, які вилучено з земельної ділянки підсудної ОСОБА_1, мають ботанічні ознаки рослини виду мак снотворний, містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, а.с.32-35.

Виходячи із встановленого в судовому засіданні суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.310 ч.1 КК України так, як вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак у кількості 160 рослин.

Призначаючи міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, а саме: те, що скоєний злочин є невеликої тяжкості, особу підсудної, а саме: те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, які обтяжують покарання підсудній ОСОБА_1, суд не вбачає. Обставини, які пом'якшують покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування судових витрат.

А, тому, суд приходить до переконання, що міру покарання підсудній ОСОБА_1 слід призначити за ст.310 ч.1 КК України у вигляді штрафу в дохід держави.

Суд також вважає, що речові докази по справі - сто шістдесят рослин снотворного маку, які знаходяться в УРЗ УМВС України в Тернопільській області, слід знищити після вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 322-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ст.310 ч.1 КК України та призначити їй покарання за даною статтею у вигляді 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень штрафу в дохід держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі сто шістдесят рослин снотворного маку, які знаходяться в УРЗ УМВС України в Тернопільській області, знищити після вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Головуюча: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2