Справа № 391/1302/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000287 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Нечаївка Компаніївського району Кіровоградської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого:

· 31.07.2014 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 125 КК України, до покарання у виді громадських робіт строком 200 годин;
· 13.10.2014 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян;
· 19.12.2014 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 389, ст. 395 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 70 та ст. 71 КК України, до покарання у виді арешту строком на 3 місяці 10 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2015 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з апеляційного суду Кіровоградської області, для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно. Ухвалою суду від 26.02.2015 року справу призначено до підготовчого судового засідання на 11.03.2015 року.
04 березня 2015 року до суду від прокурора прокуратури Компаніївського району Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшло клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, вказане правопорушення відноситься до категорії тяжкого злочину, крім того останній неодноразово судимий, останній раз 19.12.2014 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 389, ст. 395 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 70 та ст. 71 КК України, до покарання у виді арешту строком на 3 місяці 10 днів, наразі відбуває покарання у слідчому ізоляторі № 14 м. Кіровограда Кіровоградської області, а тому з метою уникнення ризиків передбачених п. 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, просить клопотання задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підтримав та просить суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 , ознайомлений із змістом клопотання у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України, в цілому не заперечив проти його задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу та враховуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Відповідно до вимог ст.331 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

На досудовому слідстві відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, термін якого закінчився до надходження справи до суду.

Згідно ч.1,2 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Вказаний запобіжний захід може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

З матеріалів обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 , неодноразово судимий, останній раз 19.12.2014 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 389, ст. 395 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 70 та ст. 71 КК України, до покарання у виді арешту строком на 3 місяці 10 днів, наразі обвинувачений відбуває покарання у слідчому ізоляторі № 14 м. Кіровограда Кіровоградської області.

Суд приймає до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушеня, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання в тому числі у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, враховує вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 вказаного злочину, обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, сім`ї не має, враховує вік та стан його здоров`я, а також для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, суд вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Відповідно до ст. 183 ч.4 п.1 КПК України суд не визначає розмір застави при вирішенні питання обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.177, 178,183,184,186, 193,194, 197, 315,331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000287 за ч.2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Визначити строк тримання під вартою шістдесят днів, тобто з 11.03.2015 року з 11 год. 50 хв. до 09.05.2015 року до 11 год. 50 хв.

Термін дії ухвали встановити до 09.05.2015 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1