У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2015 Справа №607/1503/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

cекретаря ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 18 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

28 січня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 18 грудня 2012 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що на його думку, слід відкласти підготовче судове засідання, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 повідомлявся про час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак з невідомих причин не з`явився.

Захисник ОСОБА_5 покладається на думку суду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості, як анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

В порушення даних норм закону в обвинувальному акті взагалі не зазначено місце проживання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Так, в обвинувальному акті лише вказано, що обвинувачений ОСОБА_3 зареєстрований в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області. Проте, згідно повернутого до суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає. У зв`язку з цим, суд не в змозі повідомити ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акту, участь якого, як встановлено законодавством, є обов`язкою та вважає, що місце проживання останнього не встановлено та не зазначено.

Також, відповідно до ч.2 ст.139 КПК України у випадку якщо підозрюваний, обвинувачений або свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

В даному випадку, з врахуванням положень ч. 2 ст. 139 КПК України застосувати привід до ОСОБА_3 неможливо.

Крім того, за клопотанням прокурора, на останнього судом двічі покладався обов`язок забезпечити участь ОСОБА_3 в судових засіданнях призначених на 3 березня 2015 року та на 19 березня 2015 року. Однак, прокурором явка ОСОБА_3 в судові засідання забезпечена не була.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору для встановлення місця проживання ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 314, КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 18 грудня 2012 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - повернути прокурору прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня проголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1