Справа № 303/5591/14-к
№ 1-кс/303/730/14
У Х В А Л А

м.Мукачево 02 вересня 2014 року.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянув в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002038 від 01 квітня 2013 року, про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України.
Клопотання надійшло до суду 02 вересня 2014 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Мукачівського МВ ( з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання подано в рамках розслідування ним кримінального провадження №0002038 від 01 квітня 2013року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності тривалий час переховується від орган досудового розслідування та відсутній по місцю проживання. До нього слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, але оскільки його не можна доставити в суд, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до положень ч.2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
02 вересня 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може бути проведено за відсутності підозрюваного.
В судовому засіданні прокурор довів, що підозрюваний фактично переховується від органів досудового розслідування, а також те, що існують підстави для тримання підозрюваного під вартою. Зокрема він підозрюється у вчиненні тяжких злочинів та може перешкоджати проведенню досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 176-178, 188-190 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала втрачає законну силу 22 грудня 2014 року, або з моменту приводу підозрюваного до суду, або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1