Дело №1-305/2008
Краматорский городской суд Донецкой области
председательствующего судьи Космачевской Т.В.,
при секретаре Попадюк Ю.И.,
с участием государственного обвинителя
в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Могилева
республика Белорусь, еврея,
гражданина Республики Белорусь, с
высшим образованием, холостого,
работающего зам. директора фирмы «Элтис» г. Могилева, зарегистрированного в АДРЕСА_1, в силу ст. 89
УК Украины не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины.
примерно в 20 часов
00 минут, ОСОБА_1 , находясь на ст.. Синельниково Приднепровской ж.д.,
представившись вымышленным именем, познакомился и вошел в доверие к гр.
ОСОБА_2, и имея умысел на личное обогащение, получил от нее личные сведения и
номер ее личного телефона. После чего, продолжая свой преступный умысел,
15.03.2008 г., примерно в 22 часа, связавшись со ОСОБА_2. по телефону,
используя полученные от нее сведения и вымышленный предлог, вызвал ее в г.
Краматорск Донецкой области. Где 17.03.2008 г., примерно в 18 час. 30 мин.,
находясь в помещении административного здания железнодорожного вокзала станции
Краматорск - в г. Краматорске Донецкой области, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, злоупотребляя доверием ОСОБА_2. путем обмана, завладел
деньгами последней в сумме 6000 рублей РФ, что в соответствии с курсом НБУ по
состоянию на 17.03.2008 г. составляет 1284.00 грн.
В судебном
заседании подсудимый Соркин в
предъявленном ему обвинении, предусмотренномч. 1 ст. 190 УК Украины виновным
себя признал полностью и пояснил, что что 27 января 2008 года он приехал на
территорию Украины с частным визитом. На ст. Синельниково в зале ожидания он
познакомился с ранее незнакомой женщиной - ОСОБА_2. В ходе беседы она
рассказала, что является жительницей г. Брянска Российской Федерации, и
примерно в 2006 году у нее пропала дочь ОСОБА_3. В этот момент у него возник умысел на личное
обогащение путем обмана женщины, и он сказал, что найдет ее пропавшую дочь,
ссылаясь на своих влиятельных знакомых. В ходе доверительной беседы он попросил
у ОСОБА_2деньги для приобретения билетов в г. Севастополь, и она дала ему 3000
рублей РФ, а также оставила номер своего мобильного и домашнего телефонов и
адрес в г. Брянске. 15.03.2008 г., находясь в г. Харькове он позвонил с телеграфа ОСОБА_2, но ее не
застал. 16 марта 2008 года она перезвонила на его мобильный телефон, и в ходе
телефонной беседы он заведомо ложно сообщил ей, что нашел место нахождения ее
дочери, пояснив, но пояснил, что это не телефонный разговор, и предложил
ОСОБА_2приехать на ж.д. вокзал ст. Краматорск Донецкой области для передачи информации.
При этом попросил ее взять с собой некоторую сумму денег, точного количества не
назвал. 17.03.2008 г. около 07.00 часов утра на его мобильный телефон позвонила
ОСОБА_2и сообщила, что она находится на ж.д. вокзале ст. Краматорск. Примерно в
10.00 часов он позвонил ОСОБА_4 и попросил ее встретить ОСОБА_2на ж.д. вокзале
ст. Краматорск, и находиться с ней до его приезда. Около 18 час. 30 мин. он
встретился в зале ожидания ст. Краматорск возле буфета со ОСОБА_2и ОСОБА_4.
Подойдя к ним, он пояснил ОСОБА_2, что ее дочь находится в Красно-Перекопском
районе АР Крым. За данную информацию он потребовал у ОСОБА_2 6000 рублей РФ. И
последняя дала ему 6 купюр достоинством по 1000 рублей РФ, которые он, таким
образом, присвоил себе обманным путем. При выходе из ж.д. вокзала ст.
Краматорск он был задержан работниками милиции, и в присутствии двух понятых у
были изъяты эти 6 купюр по 1000 рублей. В содеянном он раскаивается.
подсудимого нашла свое подтверждение в судебном
заседании совокупностью собранных доказательств:
протоколом личного досмотра ОСОБА_1. от 17.03.2008 г., в ходе которого у него в
левом внутреннем кармане пиджака, одетого на нем, были изъяты 6 купюр по 1000
рублей РФ на общую сумму 6000 рублей РФ (л.д. 5, 6);
распиской ОСОБА_2. о том, что она получила от работников милиции деньги в сумме
6000 рублей РФ, изъятые у гр. ОСОБА_1. (л.д. 8);
протоколом осмотра и
добровольной выдачи от 17.03.2008 г., в ходе которой гр. ОСОБА_2. выдала работникам милиции 4 листка бумаги с записями
ОСОБА_1. и личными записями (л.д. 10-15).
На досудебном
следствии действия подсудимого
квалифицировались как мошенничество, т. е.завладение чужим имуществом
путем обмана и злоупотребления доверием,
суд считает, что квалифицирующий
признак - обман, следует из обвинения исключить, так как между потерпевшей и
подсудимым были доверительные отношения, которые последний использовал для
завладения имуществом потерпевшей.
суд считает, что
виновность подсудимого ОСОБА_1.
полностью доказана в судебном
заседании, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 190 УК Украины,
так как он умышленно путем
злоупотребления доверием, завладел чужим имуществом, т.е. совершил
наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый в
силу ст. 89 УК Украины не судим,
диспансерах не состоит,
по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет стабильный
обстоятельство, смягчающее наказание, суд принял во внимание, что подсудимый
чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не
При таких обстоятельствах суд считает, что
наказание подсудимого должно быть
назначено в виде штрафа в доход государства.
Гражданский иск следует оставить без рассмотрения, так
как гражданский истец не явился в
судебное заседание, разъяснив ему, что в соответствии со ст. 328 УПК Украины
гражданский иск может быть заявлен в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства:
четыре листа бумаги с записями, приобщенные к материалам дела, оставить в
уголовном деле, деньги в сумме 6000 рублей РФ, считать возвращенными
потерпевшей, паспорт ОСОБА_1. вернуть подсудимому (л.д. 12-15, 8, 58).
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 гривень в доход государства.
вступления приговора в законную силу в
отношении осужденного меру пресечения
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
четыре листа бумаги с записями, приобщенные к материалам дела, оставить в
уголовном деле, деньги в сумме 6000 рублей РФ, считать возвращенными
потерпевшей, паспорт ОСОБА_1. вернуть осужденному.
Гражданский иск оставить без рассмотрения.
На приговор может быть подана
апелляция в Донецкий апелляционный суд через Краматорский городской суд в
течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий
судья:
Приговор составлен и отпечатан в
совещательной комнате в единственном экземпляре.
Председательствующий
судья: