Справа №1-281/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 14
березня 2008 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Клока О.М. , за участю секретаря Калькової О.А., прокурора Воробія О.П., потерпілої ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який народився та проживає в м. Луцьку
по АДРЕСА_1, громадянин України, неодружений,
освіта середньо-спеціальна,
працює механозбірником ВАТ "ЛУАЗ", несудимий,
у вчиненні злочину, передбаченого
cm. 296 ч.1
КК України,

ВСТАНОВИВ

Підсудний
ОСОБА_1 10.02.2008 року близько 7-50 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів
явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, знаходячись біля Волинського національного
університету ім. Лесі Українки по
вул. Ярощука, 30 м.
Луцька, безпричинно розбив вікно
в кімнаті № 12, чим порушив пропускний
режим університету, спричинивши
Волинському національному університету ім.
Лесі Українки матеріальну шкоду на суму 175 грн. 68 коп..

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та
показав, що за вказаних обставин місця і
часу дійсно вчинив хуліганство. У вчиненому щиро розкаюється, запевнив,
що подібного не вчинятиме в майбутньому.

Суд, у відповідності до ст.
299 КПК України, вирішив не
досліджувати інші докази по справі,
оскільки фактичні обставини не оспорюються учасниками судового
розгляду, тому приходить до висновку про
винуватість ОСОБА_1у хуліганстві, тобто
грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та
винятковим цинізмом, і кваліфікує дії
підсудного за ст. 296 ч.1 КК України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від
кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

З огляду
на відсутність заперечень щодо закриття справи у потерпілої, заслухавши міркування прокурора, який не заперечував проти задоволення
клопотання підсудного, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку
що клопотання ОСОБА_1обґрунтоване, тому
підлягає до задоволення.

ОСОБА_1
вперше вчинив злочин, який у відповідності
до ст. 12 КК України відноситься до
категорії невеликої тяжкості, щиро
покаявся, як вбачається з матеріалів
справи, активно сприяв розкриттю
злочину. Збитки повністю відшкодовані,
на думку суду, ОСОБА_1 усунув
заподіяну шкоду, публічно запевнивши, що не вчинятиме подібного в майбутньому.

За таких
обставин підсудний ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної
відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45
КК України, а кримінальна справа
відносно нього закриттю.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 7-2, 282 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого
ст. 296 ч. 1 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід
у виді підписки про невиїзд скасувати.

Провадження у
справі закрити.

На
постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області
протягом семи діб з моменту її проголошення через Луцький міськрайонний суд.