overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 471/762/15-к
Провадження №1-кп/471/56/15
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
07 липня 2015 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

15 червня 2015 року з Братської районної прокуратури Миколаївської області до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання було призначено на 19 червня 2015 року на 11 годину 00 хвилин, на 23 червня 2015 року на 14 годину 30 хвилин, на 01 липня 2015 року на 11 годину 00 хвилин, однак обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язки з цим, 23 червня 2015 року, 01 липня 2015 року Братським районним судом було винесено ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4

07 липня 2015 року на 15 годину 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, суд позбавлений можливості належним чином повідомити обвинуваченого про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, оскільки повістку про виклик до суду обвинуваченого, яка була надіслана за допомогою SMS-повідомлення, не було доставлено із зазначенням причини «абонент тимчасово недоступний».

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мігеї Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, не судимого, останнє відоме місце реєстрації та проживання якого: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали направити Братському РВ УМВС України у Миколаївській області для виконання, а прокурору Братського району Миколаївської області - для контролю за її виконанням.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
№ 1-кс/489/150/2015
У Х В А Л А
ім`ям України
24 лютого 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006321 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.192 ч.1 КК України, а саме заволодіння ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 5000 грн.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": договору між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ОСОБА_3 , особових справ з копіями трудових книжок директора товариства ОСОБА_4 та співробітника підприємства ОСОБА_5 , розпорядчих документів, що регламентують діяльність системи " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Вважаю, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.4 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та згідно ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин на які вони посилаються.

Враховуючи, що прокурор не з`явився для розгляду питання про тимчасовий доступ до вказаних ним документів та відповідно не надав докази обставин на які посилався у клопотанні, вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.159, 163 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №490/3866/15-к 06.07.2015 07.07.2015
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 липня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 , на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України,

встановив:
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію апеляційної скарги надіслати: прокурору прокуратури м. Миколаєва, захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити: прокурору прокуратури м. Миколаєва, обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 13 липня 2015р.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Провадження № 11кп/784/531/15 Головуючий першої інстанції: ОСОБА_5

Категорія: ч.2 ст. 286 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
Справа № 500/2607/15-к
Провадження № 1-кп/500/292/15
УХВАЛА
про залучення захисника

27 травня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000904 від 08 квітня 2015 року відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Комишівка, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 12 травня 2015 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, посилаючись на те що він не може самостійно залучити захисника у зв`язку з відсутністю коштів.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст. 49 ч.2 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та забезпечити його прибуття до зали судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл, вул. Клушина 2 на 22 червня 2015 року о 09.00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 500/3854/15-к
Провадження № 1-кп/500/370/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001417 від 10.06.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 липня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Ізмаїльської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілою стороною у кримінальному провадженні є ПАТ «Одесаавтотранс» - представник ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримала копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 24 червня 2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом з угодою про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2 на 08 липня 2015 року о 14.00 годині.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/1401/15-к
Провадження № 1-кп/576/173/15
УХВАЛА
07.07.15 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від 09.06.2015 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:
Ухвалою суду від 30.06.2015 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче засідання з`явився прокурор та обвинувачена. Потерпіла не з`явилась.

З`ясувавши думку прокурора, суд вважає, що проведення підготовчого засідання необхідно відкласти з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На адресу потерпілої ОСОБА_5 , зазначену у обвинувальному акті, судом направлялась судова повістка про виклик до суду на 07.07.2015 р. на 14:00 год. для проведення підготовчого судового засідання.

Проте на даний час у суду відсутні дані про отримання потерпілою зазначеної кореспонденції, а відтак вона не є повідомленою у встановленому порядку про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, що зобов`язує суд відкласти проведення підготовчого засідання у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Відкласти проведення підготовчого судового засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши його на 21.07.2015 р. о 14-й годині в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області (м. Глухів, вул. Спаська, буд. 32).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (обвинувачену, прокурора, потерпілу).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1806/6260/12
Провадження №1/1806/413/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючої судді Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г., розглянувши з участю прокурора Сухоставець О.О., матеріали кримінальної справи про звинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Ковпаківському районому суду м. Суми, підстав для її закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень вимог КПК України під час досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 245,256 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти дану кримінальну справу до провадження Ковпаківського районного суду м. Суми.

Призначити дану кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 289 КК України, до судового розгляду на 10-00 год. 31 травня 2012 року в відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми з участю прокурора, підсудних та осіб зазначених в обвинувальному висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 залишити тримання під вартою, підсудному ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко
Справа №1806/7718/12
Провадження №1/1806/465/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г., розглянувши з участю прокурора Фролков М.В., матеріали кримінальної справи про звинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Ковпаківському районому суду м.Суми, підстав для її закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, міра запобіжного заходу обрана відповідно до Закону. Порушень вимог КПК України під час попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.237, 244, 245,256 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти дану кримінальну справу до провадження Ковпаківського районного суду м. Суми.

Призначити дану кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296 КК України до судового розгляду на 11-00 год. 02 липня 2012 року в відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми з участю прокурора, підсудного, та осіб зазначених в обвинувальному висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко
Провадження №1/1806/630/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г., розглянувши з участю прокурора Сухоставець О.О., матеріали кримінальної справи про звинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Ковпаківському районому суду м.Суми, підстав для її закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, міра запобіжного заходу обрана відповідно до Закону. Порушень вимог КПК України під час попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.237, 244, 245,256 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти дану кримінальну справу до провадження Ковпаківського районного суду м. Суми.

Призначити дану кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду на 10-00 год. 12 жовтня 2012 року в відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми з участю прокурора, підсудного, та осіб зазначених в обвинувальному висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко
Провадження №1-кп/1806/9/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 В»ячеслава Івановича за ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа надійшла до Ковпаківського районного суду м. Суми 20.11.2012 року з обвинувальним висновком відносно ОСОБА_1 В»ячеслава Івановича за ч. 1 ст. 186 КК України.

Підготовче судове засідання по справі було призначено на 03.12.2012 року.

До підготовчого судового засідання від заступника прокурора м. Суми М. Мостового надійшло клопотання про повернення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України для приведення її у відповідність до вимог КПК України.

Згідно п. 10 Перехідних положень КПК України зазначено, що кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом не направлені до суду з обвинувальним висновком, надсилаються до суду та розглядаються судами першої інстанції згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам цього Кодексу матеріали кримінальної справи підлягають поверненню.

Згідно листа прокурора, вимог п.3 ч.3 ст. 314 КПК України вважаю необхідним повернути матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 до прокурора для приведення до відповідності вимогам цього Кодексу.

Керуючись ст. 314, п.10 Перехідних положень КПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 В»ячеслава Івановича за ч. 1 ст. 186 КК України повернути до прокурора м. Суми.

Суддя І.М. Фоменко
Провадження №1-кп/592/4/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г. за участю прокурора Коротких Ж.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0000091 відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ст.. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Матеріали кримінального провадження надійшли до Ковпаківського райсуду м. Суми 28.12.2012 р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України та були призначена до підготовчого судового засідання на 03.01.2013 року в яке зявився обвинувачений ОСОБА_1

Ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми від 22.03.2013 року було відновлене кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 після оголошення останнього у розшук та справа призначена до судового розгляду на 12.04.2012 року на 09-00 год.

В судове засідання 12.04.2013 р. обвинувачений ОСОБА_1 не зявився, який був повідомлений належним чином про день та час розгляду кримінального провадження.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Оскільки в наступний час розглянути матеріали кримінального провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_1 не можливо, а він до суду не зявився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання через органи внутрішніх справ, за місцем проведення досудового розслідування - СМВ УМВС України в Сумській області.

На підставі викладеного і керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського райсуду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22 о 13-30 год. 28 травня 2013 року обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 та мешкає за адресою АДРЕСА_2

Ухвалу для виконання направити в СМУ УМВС України в Сумській області.

Суддя І.М. Фоменко
Справа №592/6813/13-к
Провадження №1-кп/592/338/13
УХВАЛА

01.07.2013 року м.Суми

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М. отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 01.06.2013 року у порядку ст. 291 КПК України надійшли окремі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003289 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

Прокурора, підозрюваного ОСОБА_1

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити кримінальне провадження щодо підозрюваного ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, до підготовчого судового засідання на 05 липня 2013 року об 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, підозрюваного ОСОБА_1

Суддя І.М. Фоменко