№ 1-61/2008 г.
Великобурлукский районный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего
- судьи РЫКОВА Н.И.
секретаре ДРЫЛЬ Т.И.
участием прокурора ГАЙДАМАКИ А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
пос. Великий Бурлук Великобурлукского района Харьковской области уголовное дело
ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Садовод
Великобурлукского района Харьковской области, гражданки Украины, украинки,
беспартийной, образование среднее техническое, замужней, имеющей на иждивении
троих несовершеннолетних детей: 16-ти, 8-ми и годичного возрастов, находящейся
в декретном отпуске по уходу за ребенком, проживавшей в АДРЕСА_1, ранее не
судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.310 УК
(точной даты органом досудебного следствия не установлено), ОСОБА_1. на своем
приусадебном участке, расположенном по АДРЕСА_2, среди огородных культур
обнаружила растения мака, которые выросли самосевом и имея умысел на незаконное выращивание
данного мака без цели сбыта, заведомо зная, что для выращивания снотворного
мака необходимы специальное разрешение, не уничтожив данные растения, прополола их, т.е.
обработала и таким образом допустила незаконное выращивание растений мака,
способствуя их дальнейшему произрастанию.
21 июня 2008 года на данном
земельном участке, работники милиции обнаружили и изъяли 1 550 самостоятельных
корней растений мака, которые, согласно заключению химической экспертизы № 2187 от 08 июля 2008 года, являются
наркосодержащими растениями вида - мак снотворный.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. вину свою в
предъявленном обвинении по ч.1 ст.310 УК Украины признала полностью, при этом
пояснила, что она проживает по АДРЕСА_2. У нее имеется приусадебный участок. В
конце мая и средине июня 2008 года ОСОБА_1. пропалывала
огород и на данном земельном участке она оставила дикорастущие растения мака
для последующего сбора семян, которые намеревалась использовать для выпечки
хлебобулочных изделий. 21
приехали работники милиции и изъяли 1
550 самостоятельных корней мака. Не оспаривала доказательств, добытых в ходе
досудебного следствия.
подсудимую,
выслушав мнение участников уголовного процесса по вопросу целесообразности
исследования иных доказательств относительно фактических обстоятельств дела,
суд полагает, что вина подсудимой в
преступлении полностью подтверждена собранными по делу доказательствами. Объем
и содержание обвинения, на котором настаивает прокурор, полностью соответствует
признанному подсудимой.
основание, применив ч.3 ст.299,
Украины, исследование фактических обстоятельств дела ограничить допросом
подсудимой и изучением
Исследование иных письменных
касающихся фактических обстоятельств дела, суд полагает
участники судебного разбирательства не возражают против ограничения
исследования доказательств допросом подсудимой.
таких обстоятельствах дела суд приходит к выводы о полной доказанности вины ОСОБА_1. в предъявленном
обвинении и квалифицирует ее
действия по ч.2 ст.310 УК Украины, как
незаконное выращивание
снотворного мака в количестве более пятисот растений.
вопрос о назначении наказания подсудимой, суд, в
соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает, что ОСОБА_1.
умышленное преступление, конкретные обстоятельства данного дела, количество изъятых растений, а именно
1 550 штук, отсутствие тяжких последствий, отсутствие ущерба.
ОСОБА_1. чистосердечно
раскаивается в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим ее наказание (п.1
ч.1 ст.66 УК Украины).
отягчающих наказание ОСОБА_1.
органом досудебного следствия и судом не установлено.
Изучением данных о личности ОСОБА_1. судом
установлено: виновное
лицо ранее не судимо,
характеризуется положительно, имеет
на своем иждивении троих несовершеннолетних детей: дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3и сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д.70), согласно
медицинского заключения, в лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается
во внимание изложенные обстоятельства дела и данные о личности виновного лица, суд считает
необходимым назначить наказание ОСОБА_1. в виде лишения свободы, в пределах санкции
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
в настоящее время может исправиться без отбывания наказания, а поэтому
полагает возможным, согласно ст.79 УК
данное лицо имеет на своем иждивении ребенка возрастом до семи лет, освободить
наказания с установлением испытательного срока.
п.3 и п.4 ч.1 ст.76 УК Украины, суд считает необходимым возложить на осужденную ОСОБА_1. обязанности периодически появляться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места
Судебные
издержки, связанные с проведением экспертизы в сумме 138 грн. 10 коп.(л.д.34), подлежат
взысканию с ОСОБА_1. в пользу
НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области.
Судьбу
вещественных доказательств разрешить согласно ст.81 УПК Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, районный
суд, -
п р и г о в о р и л:
совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 310 УК
Украины и назначить ей
лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
Украины ОСОБА_1. освободить
от назначенного наказания, если она в
течение двухгодичного
испытательного срока не совершит нового преступления.
п.п.3,4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1.
периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства.
пресечения ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
доказательства по делу: три полимерных мешка в которых
находятся растения мака в количестве 1 550 штук, хранящиеся в камере
вещественных доказательств по адресу гор. Харьков ул. Кирова, 40 (л.д.60 «а») - уничтожить
после вступления приговора в законную силу.
в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при
ГУ МВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, расчетный счет
платежа:(за экспертные услуги) - 138 грн. 10 коп.
может быть обжалован через местный суд в апелляционный
суд Харьковской области в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Председательствующий-судья
Великобурлукского районного суда
Харьковской области: Н.И.РЫКОВ
постановлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.