Справа №1-110
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007
року Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого Шаєнко
Ю.В.

при секретарі Платоновій
В.В.

з участю
прокурора Бульби
І.В.

розглянувши к
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 українця,
громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_2, не судимого;

за ч.1 ст.296 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

Що підсудний скоїв хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку
з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю та винятковим цинізмом, при слідуючих обставинах.

03.05.2007
року вАДРЕСА_1 близько 18 години 30 хвилин підсудний знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, з хуліганських пробуджень, ігноруючи елементарні
правила поведінки та моралі, існуючі в суспільстві, безпричинно, ідучи по вул. Чкалова, гучно
висловлюючись брутальною лайкою, взяв у руки камінь і кинув його у напрямку
будинку №3, який належить громадянці ОСОБА_2

Злякавшись
остання вийшла до паркану і побачила, що підсудний почав ламати гілки на
деревах, а потім підійшовши до приміщення непрацюючого магазину, який належить
Петрівському РСТ почав стукати у двері і з особливою зухвалістю та винятковим
цинізмом вирвав одну половину дверей та кинув її за будинком ОСОБА_2

На
зауваження останньої, припинити хуліганські дії не відреагував і підійшовши до
паркану домоволодіння ОСОБА_2 почав його ламати, вирвав калитку і голосно
вигукуючи пішов від двору останньої.

Хуліганські
дії останнього тривали на протязі 15-20 хвилин. В результаті хуліганських дій
Петрівському РСТ було заподіяно матеріальну шкоду на суму 100 грн.

Підсудний
винним себе визнав повністю. І пояснив суду, що 03.05.2007 року він протягом
дня вживав спиртні напої, а у вечері зайшов у гості до свого знайомогоОСОБА_3
від якого пішов близько 18-ї години в нетверезому стані, після чого дуже погано
пам'ятаю, що робив далі, але винним себе визнав повністю.

Вина
підсудного підтверджується протоколом огляду місця події від 03.05.2007 року,
довідкою про вартість.

Відповідно
до протоколу огляду місця події від 03.05.2007 року, було оглянуте
домоволодіння ОСОБА_2, яке розташоване по АДРЕСА_1, з дозволу останньої, де
факт хуліганських дій підтвердився (а.с.4).

Згідно з довідкою виданою Петрівським РСТ Кіровоградської
області станом на 03.05.2007 року підсудним було заподіяно збитки на суму 100
грн. (а.с.20).

Суд
вважає, що вина підсудного повністю доведена і його дії вірно кваліфіковано за
ч.1 ст.296 КК України та як він скоїв хуліганство.

При
визначенні покарання суд враховує пом'якшуючі вину обставини те, що підсудний
щиро розкаюється у скоєному, обтяжуючі вину обставини, те, що він скоїв злочин

в стані алкогольного сп'яніння, та
дані про його особу, те,
що він негативно характеризується
за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

На
підставі вищевказаного суд вважає, що виправлення підсудного можливе при
засудженні його до обмеження волі з звільненням від відбування покарання з
випробуванням.

Петрівським РСТ Кіровоградської
області був заявлений цивільний позов на суму 100 грн., підсудний позов визнав,
вина підсудного повністю доведена в заподіянні збитків, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України і
призначити покарання: 1 рік обмеження волі.

На
підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання,
якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись для
реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь Петрівського РСТ 100 грн. заподіяних збитків.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15
днів, через Петрівський районний суд.