№ 1-14-2008 года
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Лозовской горрайонный суд в
Харьковской области в лице :
Председательствующего судьи : Попова
При секретаре : Крапивка Т.В
С участием прокурора : Науменко В.В.
Адвокатов :ОСОБА_4.,
в открытом судебном заседании г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по
обвинению : ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского,
гражданина Украины, со средне- специальным образованием, проживающего и
зарегистрированного по адресу:АДРЕСА_1 , в совершении преступления,
предусмотренного ст.128 УК Украины ,-
Органом досудебного следствия подсудимый : ОСОБА_1
обвиняется в том, что 14.10. 2006 года около 18.00 - 19.00 часов, находясь на
лестничной площадке первого этажа в подъезде АДРЕСА_2 в ходе драки с ОСОБА_2,
возникшей на почве личных неприязных отношений, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, действуя с преступной небрежностью нанес удар рукой в лицоОСОБА_3,
которая пыталась разнять ОСОБА_1 и ОСОБА_2, после чего ОСОБА_3 упала на
лестницу и в результате падения получила закрытый чрезшеечный перелом правой
бедренной кости, что ОСОБА_1 не предвидел, но мог и должен был предвидеть.
Согласно заключения СМЭ №737 от 29.12.2006 года причиненныеОСОБА_3 телесные
повреждения, а именно: кровоподтеки в окологлазничной области относятся к
легким телесным повреждениям, а закрытый чрезшеечный перелом правой бедренной
кости - к телесным повреждениям средней степени тяжести по критерию
длительности расстройства здоровья.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя по ст.128 УК Украины вначале судебного следствия виновным
себя признал, а в дальнейшем не признал
и пояснил, что ни каких телесных повреждений потерпевшейОСОБА_3 не причинял.
В судебном заседании
потерпевшаяОСОБА_3 пояснила, что во время ссоры её сына с ОСОБА_1 он её ударил
кулаком в область лица, в результате чего она упала и получила перелом правой
бедренной кости, находилась на длительном лечении.
В судебном заседании прокурором,
заявлено ходатайство о назначении по делу в отношении потерпевшейОСОБА_3, повторной комиссионной
судебно- медицинской экспертизы, по тем основаниям, что имеются противоречия
между выводами СМЭ № 737 от 18.12.2006 года и № 409 от 18.10.2007 года , поставив
перед экспертами аналогичные вопросы, по которым давались заключения
вышеуказанными экспертизами, а поэтому назначить повторную экспертизу поручив
её провести Главному бюро судебно-
медицинских экспертиз Министерства здравоохранения Украины, расположенную в г.
Подсудимый ОСОБА_1 и его защитник
ОСОБА_5, возражали удовлетворить ходатайство прокурора, по тем основаниям, что
у суда нет оснований не доверять экспертизе № 409 от 18.10.2007 года, так как
она произведена 6 -ю экспертами.
Выслушав мнение участников процесса,
и принимая во внимание , что в заключениях экспертов имеет место расхождения, а также учитывая
показания в суде судмедэкспертаОСОБА_6.,
свидетелей: ОСОБА_7, ОСОБА_8, суд считает, что ходатайство прокурора подлежит
удовлетворению, и необходимым назначить повторную комиссионную судебно-
медицинскую экспертизу, производство которой поручить Главному бюро судебно-
медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Украины, предупредив
экспертов об уголовной ответственности по ст.ст.384, 385 УК Украины.
ст.ст.75,76,196,273,296,312 УПК Украины , суд -
Заявленное ходатайство прокурора.
Назначить по уголовному делу по обвинению: ОСОБА_1 по
ст.128 УК Украины в отношении потерпевшей ОСОБА_3повторную комиссионную судебно
- медицинскую экспертизу поручив её
проведению Главному бюро судебно- медицинских экспертиз Министерства
здравоохранения Украины г. Киев, улица Оранжерейная, дом №9
На разрешение экспертов поставить
телесные повреждения имели место у потерпевшей ОСОБА_3, каков их характер,
количество, локализация, механизм образования ?
Каким орудием или способом были причиненыОСОБА_3 телесные повреждения в области
лица? И могли ли ,быть причинены в результате падения?
Могла лиОСОБА_3 получить перелом бедра ( ос кольчатый, со смешением) при
падении с высоты собственного роста и при придании ускорения в результате
нанесения удара в область лица?
степень тяжести телесных повреждений у гр-киОСОБА_3 была на момент причинения
телесных повреждений и с учетом длительности лечения с 14 октября 2006 года по
настоящее время и установлении ей 2 группы инвалидности и утраты функции ноги?
ли получение телесных повреждений средней тяжести при падении с высоты
человеческого роста, при падении с высоты?
Установить процент утраты трудоспособности у потерпевшей : ОСОБА_3?
Соответствуют ли выводы экспертиз № 409 от 18.10.2007 года и № 737 от
18.12.2006 года, если нет, то почему, если да , то также почему?
В распоряжение экспертов предоставить
материалы уголовного дела.
Меру пресечения для подсудимого
ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде.
Производство по делу до окончания
проведения экспертизы приостановить.
Постановление окончательное.
Судья : А.Г.