Справа № 1-309/11
04.05.2011 года Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Лысенко В.А.
при секретаре Капацын Ю.В.
с участием прокурора Чернобривец Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведённого, работающего по найму, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 28.05.2008 года Амур-Нижнеднепровским районным судом города Днепропетровска по ч. 2 ст. 307, ст. 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобождение: 25.12.2009 года условно-досрочно, неотбытый срок 3 месяца 21 день. 09.04.2010 года снят с учёта в УИИ АНД района по окончанию срока,
содержащегося под стражей с 10.02.2011 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309 УК Украины,
1. ОСОБА_1 25.01.2011 года примерно в 01:00 час, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кража), прибыл в подвал дома № 37 по пр. Мира в городе Днепропетровске, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстной заинтересованности, путем демонтажа похитил чужое имущество, принадлежащие ООО Оптима Телеком, а именно: кабель ТПП - 200x2x0,4мм - длинной 35 м., стоимостью 72,81 гривен за 1 метр на общую сумму 3276,45 гривен; кабель ТПП - 100х2х0,4 мм - длинной 20 м., стоимостью 39,84 гривны за 1 метр на общую сумму 796,80 гривен; кабель ТПП - 400x2x0,4 мм - длинной 10 м., стоимостью 148,89 гривен за 1 метр на общую сумму 1488,90 гривен, причинив ООО Оптима Телеком, материальный ущерб на общую сумму 5562,15 гривен.
ОСОБА_1 выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, однако не смог распорядиться похищенным, так как был задержан на месте совершения преступления.
2. ОСОБА_1 10.02.2011г. около 08:00 часов, находясь на ул. Гринченко в городе Днепропетровске, у неустановленного лица, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина в неустановленном количестве, которое находилось в медицинском шприце.
Далее ОСОБА_1, незаконно храня при себе вышеуказанное особо опасное психотропное вещество без цели сбыта, направился по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1.
10.02.2011 года примерно в 10:45 часов ОСОБА_1, проходя возле дома № 114 по Донецкому шоссе в городе Днепропетровске был задержан работниками милиции, которые в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли медицинский шприц, объемом 5,0 мл., заполненный жидкостью светлого цвета до отметки 1,6 мл., которая согласно заключения эксперта № 70/10/439 от 25.02.2011 года, содержит особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедринав состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедринав пересчете на сухую массу составляет 0,182 г., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении по признал полностью и пояснил, что действительно он при изложенных в приговоре обстоятельствах, месте и времени попытался похитить вышеуказанные телефонные кабеля, однако был задержан сотрудниками охранного агентства. Чистосердечно раскаялся в содеянном. Исковые требования ООО Оптима Телекомо взыскании суммы ущерба в размере 5562 гривен 15 копеек, признал полностью. Также пояснил, что действительно он при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах, месте и времени незаконно приобрел медицинский шприц, содержащий особо опасное психотропное вещество, которое хранил для личного употребления. Чистосердечно раскаялся в содеянном.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается полностью исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом осмотра от 25.01.2011 года, согласно которого была зафиксирована обстановка при входе в подвальное помещение дома № 37 по пр. Мира в г.Днепропетровске, а так же были обнаружены и изъяты: кабель ТПП - 200x2x0,4 мм - длинной 15 метров; кабель ТПП - 200x2x0,4 мм - длинной 10 метров; кабель ТПП - 200x2x0,4 мм с муфтой длинной 20 метров; кабель ТПП - 100х2х0,4 мм - длинной 10 метров; кабель ТПП - 100х2х0,4 мм - длинной 10 метров; кабель ТПП - 400x2x0,4 мм - длинной 10 метров, вязанные синтетические перчатки черного цвета 1 пара; плоскогубцы, кусачки, плоская отвертка с пластмассовой рукояткой, фонарик синего цвета (Т. 2 л.д. 17-18);
- справкой о стоимости вышеуказанных телефонных кабелей, согласно которой общая сумма похищенных кабелей составила 5562 гривны 15 копеек (Т. 2 л.д. 13);
- заключением эксперта № 64/02-50 от 21.03.2011 года, согласно которого на шести фрагментах телефонных кабелей № 1-6, изъятых 25.01.2011 года при осмотре места кражи телефонного кабеля ООО Оптима Телекомв подвале д. 37 по пр. Мира в городе Днепропетровске, имеются следы отделения кабеля (Т. 2 л.д. 45-49);
- вещественными доказательствами, которыми признаны: пять мотков кабеля: ТПП 200х2х0,4 мм; ТПП 100х2х0,4 мм; ТПП 100х2х0,4 мм; ТПП 400х2х0,4 мм комбинированный; ТПП 200Х2Х0,4 мм с муфтой; вязанные синтетические перчатки черного цвета 1 пара, плоскогубцы, кусачки, плоская отвертка с пластмассовой рукояткой, фонарик синего цвета (Т. 2 л.д. 51-52, 53-54);
- протоколом осмотра от 10.02.2011 года, согласно которого в левом внутреннем кармане кожаной куртки коричневого цвета ОСОБА_1 был обнаружен медицинский шприц, объемом 5 мл., заполненный жидкостью светлого цвета до отметки 1,5 мл. (т. 1 л.д. 7);
- заключением эксперта № 70/10/439 от 25.02.2011 года, согласно которого жидкость, объемом 0,9 мл., изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедринав состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухую массу составляет 0,102 гр. (согласно первичного исследования - заключения специалиста № 578 от 10.02.2011 года, первоначальный объём жидкости составлял 1,6 мл., масса вещества в пересчете на сухое вещество составляла 0,182 г.) (Т. 1 л.д. 12, 54-56);
- вещественным доказательством, которым признано: особо опасное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 0,4 мл. (т. 1 л.д. 58, 59).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 нашла свое полное подтверждение в процессе судебного следствия.
Умышленные действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду от 25.01.2011 года по ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 УК Украины квалифицированы правильно, как выразившиеся в покушении на тайное похищение чужого имущества (кража).
Умышленные действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду от 10.02.2011 года по ч. 2 ст. 309 УК Украины должны быть правильно квалифицированы, как выразившиеся в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества без цели сбыта, совершенные лицом, ранее совершим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
Назначая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершённых им преступлений, которые относятся к категории средней степени тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, до задержания работал по найму, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении престарелую мать - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, являющуюся инвалидом второй группы, ветераном труда.
Подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений и установлению истины по делу эти обстоятельства суд признает как смягчающие подсудимому наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
С учётом вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины.
В судебное заседание представитель гражданского истца ООО Оптима Телекомпредоставил письменное заявление, в котором поддержал заявленные ООО Оптима Телекомисковые требования на общую сумму 5562 грн. 15 коп. к подсудимому о возмещении причинённого материального ущерба в результате преступлений и просил суд рассмотреть иск в порядке ч. 2 ст. 291 УПК Украины.
Подсудимый в судебном заседании признал полностью заявленные исковые требования.
Суд считает, что исковое заявление ООО Оптима Телекомявляется обоснованным, поскольку подтверждено доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем на основании ст.ст. 16, 1166 ГК Украины и в соответствии со ст.ст. 28, 291, 328 УПК Украины, эти исковые требования подлежат удовлетворению.
По делу Научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области проведены судебные экспертизы, стоимость которых составила 450 грн. 24 коп. (Т. 1 л.д. 53), 562 грн. 80 коп. (Т. 2 л.д. 44). Эти судебные издержки, в соответствии со ст.ст. 93, 331 УПК Украины, подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде одного года лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путём поглощения более строгим наказанием менее строгого наказания, окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде трёх лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, установив осужденному испытательный срок три года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Исковые требования ООО Оптима-Телеком- удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ООО Оптима Телекомматериальный ущерб в сумме 5562 (пять тысяч пятьсот шестьдесят две) гривны 15 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки за проведение судебных экспертиз в сумме 1013 гривен 04 копейки.
Вещественные доказательства по делу, которыми признаны:
- пять мотков кабеля: ТПП 200х2х0,4 мм; ТПП 100х2х0,4 мм; ТПП 100х2х0,4 мм; ТПП 400х2х0,4 мм комбинированный; ТПП 200Х2Х0,4 мм с муфтой (Т. 2 л.д. 51-52) возвратить ООО Оптима Телеком;
- вязанные синтетические перчатки черного цвета 1 пара, плоскогубцы, кусачки, плоскую отвертку с пластмассовой рукояткой, фонарик синего цвета (Т. 2 л.д. 53-54) уничтожить;
- особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 0,4 мл. (т. 1 л.д. 58, 59), - уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска.
Судья: В.А. Лысенко