Справа № 194/300/15-к
Провадження № 1-кп/194/65/15

В И Р ОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2015 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2015 року за № 0000078 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Тернівка Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину 2005 року народження, працюючої породовідбирником на шахті «Тернівська», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

· 04.02.2014 року Тернівським міським судом за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в сумі 1020 грн.; штраф сплачено 12.03.2014 року;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши вказане кримінальне провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 08 лютого 2015 року о 12 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 19 по вул. Перемоги в м. Тернівка Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу-ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, незаконно повторно придбала (знайшла) одноразовий пластиковий медичний шприц ємкістю 2,0 мл. з рідиною масою 1,6 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - опій ацетильований. Переконавшись у тому, що в медичному шприці знаходиться опій ацетильований, вона маючи умисел на особисте вживання вищевказаного наркотичного засобу, помістила його в праву зовнішню кишеню одягнутої на ній дублянки, чим незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись біля п`ятого під`їзду будинку № 19 по вул. Перемоги в м. Тернівка, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, була затримана працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, а саме розпиття пива у громадському місці і доставлена в Тернівський МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, у якої в приміщенні кабінету № 317 о 13 годині 20 хвилин, в присутності двох понятих, під час особистого огляду було виявлено і вилучено одноразовий пластиковий медичний шприц ємкістю 2,0 мл. з рідиною масою 1,6 г., що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,04 г.

Допитана в судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину визнала повністю та показала, що дійсно на початку лютого цього року, більш точну дату не пам`ятає, вона знайшла шприц з наркотиками і вирішила залишити його собі, щоб потім вжити. Згодом, коли вона була біля будинку № 15 по вул. Перемоги в м. Тернівка, затримали працівники міліції і відвезли до відділення та під час огляду знайшли в неї наркотики. Тиску з боку працівників міліції на неї не було. На даний час вона все переосмислила та у вчиненому розкаюється.

Зазначені показання обвинуваченої суд визнає допустимими, враховує як такі, що відповідають фактичним обставинам та вважає за можливе покласти їх в основу обвинувального вироку, так як вони підкріплюються іншими доказами по кримінальному провадженню.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд, вислухавши думку учасників судового процесу, які вважали за недоцільне подальше дослідження доказів, визнав недоцільним подальше дослідження доказів по кримінальному провадженню відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи та аналізуючи досліджені під час судового розгляду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України в повному обсязі доведена дослідженими під час судового розгляду доказами.

Даючи юридичну оцінку діям обвинуваченої, суд приходить до висновку, що в її діях має місце склад злочину, передбаченийч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання обвинуваченої по кримінальному провадженню, суд керується ст.65 КК України та приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, а також ті обставини, що обвинувачена винуватість визнала повністю, у вчиненому розкаялася, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше судима, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої по кримінальному провадженню, суд визнає: - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої по кримінальному провадженню, судом не встановлено.

Таким чином, з врахуванням вищевикладених обставин, особи обвинуваченої, ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставин, які пом`якшують покарання, та приймаючи до уваги, що обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, по кримінальному провадженню, судом не встановлено, а також враховуючи, що будучи засудженею до покарання у виді штрафу на користь держави, обвинувачена штраф сплатила вчасно, суд приходить до висновку, що обвинуваченій необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, ближче до нижчої межі, у виді позбавлення волі строком на два роки.

Разом з тим, враховуючи наявність пом`якшуючих відповідальність обставин, особу обвинуваченої, суд приходить до висновку про можливість її виправлення без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк два роки з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченої під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався, та в судовому засіданні клопотання прокурором про це не заявлялося, суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченої запобіжного заходу.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Також на підставі ст.124 КПК України підлягають до стягнення з обвинуваченої на користь держави процесуальні витрати в сумі 737 грн. 62 коп., за залучення експерта для проведення експертиз № 70/10/315 від 17.02.2015 року та 39/01-07 від 12.02.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк два роки.

На підставі п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат за залучення експерта для проведення експертиз № 70/10/315 від 17.02.2015 року та № 39/01-07 від 12.02.2015 року, грошові кошти в сумі 737 (сімсот тридцять сім) грн. 62 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: - два сліди пальців рук зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання; - медичний шприц з рідиною массою 1,1 г. та пляшку з-під пива ємністю 0,5 л., здані на зберігання до камери схову Тернівського МВ ГУМВС (квитанція № 164187 від 20 лютого 2015 року), після набрання вироком законної сили, - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити прокурору та обвинуваченій негайно в залі суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1