Справа № 1-56/2008р.
ВИРОК

Іменем України

25 січня 2008 р. м.
Калуш

Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської області

У складі:
головуючого-судді Бейка М.А.

секретаря Петрів Н.І.

з участю
прокурора Орищенка
І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, позапартійного,
освіта середньо-технічна, не депутата, одруженого, згідно ст.89 КК України
раніше не судимого, тимчасово не працює, військовозобов»язаного, урядових
нагород не має, громадянина України, за ст.358 ч.3 КК України, суд -

встановив:

що підсудній
ОСОБА_1 використав завідомо підроблений документ. Злочин скоєно при слідуючих
обставинах:

Підсудній
ОСОБА_1 маючи посвідчення водія з відкритими кате­горіями «В» і «С» і маючи
намір відкрити категорії «Д» і «Е» 21.06.2007 року пред»явив Калуському МРЕВ-2
довідку, завідомо підроблену, про те, що він нібито працює в районній державній
лабораторії ветеринарної медицини на посаду на посаді водія автомобіля ВАЗ -
2121 НОМЕР_1 і його буцімто безперервний стаж становить 3 роки і 5 місяців, що
давало йому право на допуск до здачі екзаменів на одержання категорії «Д» і
«Е». Проте був викритий працівниками МРЕВ-2.

В судовому
засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю й
пояснив, що маючи намір працювати на вантажних автомобілях з причепом вирішив
через курси в автошколі відкрити додаткові категорії до посвідчення водія крім
«В» і «С» іще і «Д» та «Е». А поскільки працював весь цей час за кордоном, то
біля МРЕВ-2 21 червня 2007 року придбав у невстановленої особи довідку, яку
заповнили при ньому з усіма реквізитами, що він працює в лабораторії
ветеринарної медицини і це давало йому право після здачі екзаменів одержати
бажані кате­горії «Д» і «Е», але був викритий працівниками МРЕВ-2. В скоєному
розка­юється й просить його суворо не карати.

А також просить
обмежитись дослідженням фактичних обставин справи його допитом.

Судом
дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного ОСОБА_1
так як він повністю визнав свою вину в скоєному злочині і не бажає досліджувати
в судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і
прокурор не заперечує проти цього. А тому суд визнав недоцільним дослідження
доказів, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд
приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєному злочині доведена
повністю, а його злочинні дії за ч.3 ст. 358 КК України кваліфіковано вірно.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного, особу
підсудного й обставини, які пом»якшують і обтяжують відповідальність. Зокрема
суд враховує, що підсудній повністю визнав свою вину і розкаюється в скоєному,
тяжких наслідків від скоєного не наступило і на утриманні має одну неповнолітню
дитину. При таких обстави­нах суд вважає, що його виправлення можливе без
ізоляції від суспільства.

На підставі
викладеного й керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 358 ч.3 КК Ук­раїни й призначити йому покарання 850 ( вісімсот
п»ятдесять ) грн. штрафу.

Міру запобіжного
заходу попередньо обрану підписку про невиїзд залишити без зміни.

Вирок може бути
оскарженим до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб з часу
проголошення.