Справа № 602/658/15-к
Провадження № 1-кс/602/83/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2015 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про накладення арешту на майно,

встановив:

08.07.2015 року слідчий СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме автомобіль марки «Peugeot-Boxer», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який було тимчасово вилучено 06 липня 2015 року і який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 04 липня 2015 року приблизно о 12 годині 00 хвилин невстановлені особи, шляхом вільного доступу, таємно викрали корову чорно-білої масті, яка знаходилася без нагляду на пасовищі між с.Ванжулів та с.Москалівка Лановецького району Тернопільської області та належить ОСОБА_6 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на суму 12000 гривень. За даним фактом 04 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 2 КК України.

В ході проведення огляду автомобіля марки «Peugeot-Boxer», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, було вилучено сліди папілярних узорів, частинки скла, зроблено змиви слідів бурого кольору схожих на кров, виявлено та вилучено предмет ймовірно схожий на волосся.

06 липня 2015 року вказаний автомобіль було тимчасово вилучено і в даний час, у зв`язку з тим, що даний автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також для встановлення істини у кримінальному провадженні, зокрема, огляду автомобіля, в ході проведення якого необхідно зафіксувати слідову інформацію, таку як нашарування грунту, шерсть тварин, сліди узорів папілярних ліній, виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, 04 липня 2015 року приблизно о 12 годині 00 хвилин невстановлені особи, шляхом вільного доступу, таємно викрали корову чорно-білої масті, яка знаходилася без нагляду на пасовищі між с.Ванжулів та с.Москалівка Лановецького району Тернопільської області та належить ОСОБА_6 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на суму 12000 гривень.

За даним фактом 04 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 2 КК України.

06 липня 2014 року вказаний автомобіль було тимчасово вилучено на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення огляду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки є підстави вважати, що тимчасово вилучений автомобіль марки «Peugeot-Boxer», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який було тимчасово вилучено 06 липня 2015 року і який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 170 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «Peugeot-Boxer», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який було тимчасово вилучено 06 липня 2015 року і який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , в даний час знаходиться на арешт майданчику Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області і який слід зберігати на арештмайданчику Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1