Єдиний унікальний номер 722/45/15-к
Номер провадження 1-кс/722/8/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю начальника СВ: ОСОБА_3

власника майна: ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в місті Сокиряни клопотання першого заступника начальника начальника СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000015 від 15.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник начальника начальник СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене виконувачем прокурором прокуратури Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_5 .

Посилався на те, що СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області здійснюється розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 15.01.2015 року за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Встановлено, що 14.01.2015 року близько 18.20 год. на вул.28 Червня в м.Сокиряни, напроти домогосподарства №48, невідомий автомобіль скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1941 року народження, яка йшла по даній вулиці в напрямку свого будинку (№57), після чого з місця злочину зник, не повідомивши правоохоронні органи про скоєну дорожньо-транспортну пригоду. В результаті наїзду, ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, від яких цього ж дня померла в Сокирянській ЦРЛ.

14.01.2015 року під час огляду місця події на місці вчинення злочину, на правій стороні асфальто-бетонного покриття, напроти будинку №48 по вул.28 Червня в м.Сокиряни вилучено відламаний пластмасовий з`єднувач декоративної решітки і крила автомобіля, а також частини лакофарбового покриття.

В ході проведення слідчо-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний мешканець м.Сокиряни ОСОБА_4 , у володінні якого перебуває вантажний автомобіль «Мерседес Бенц - 211», білого кольору, типу фургон, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

17.01.2015 року під час огляду вказаного автомобіля, який належить та яким керує ОСОБА_4 , було вилучено: передню праву фару автомобіля; лакофарбове покриття з правого крила; пластикове кріплення декоративної решітки і крила, на якому виявлено відсутність з`єднувача; нашарування рідини темного кольору з капоту; згусток червоного кольору в правому куті капоту; нашарування речовини світло-червоного кольору з лівих та правих дверей автомобіля; передній реєстраційний номер автомобіля; пластикову рамку, що утримує передній реєстраційний номер автомобіля; автомобіль «Мерседес Бенц - 211», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 зізнався у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та дав покази про обставини ДТП і зіткнення автомобіля з ОСОБА_6 . Також він показав, що зіткнувся з нею на вул.28 Червня в м.Сокиряни напроти домогосподарства №48. Зіткнення відбулося майже по центру автомобіля, ближче до правої сторони. Після ДТП він підняв потерпілу та відвів на протилежну сторону вулиці, поклавши вздовж бордюру.

Враховуючи те, що вилучений 17.01.2015 року в ході огляду місця події автомобіль «Мерседес Бенц - 211», реєстраційний номер НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди його вчинення, а також сліди кримінального правопорушення зберегли на собі, вилучені деталі автомобіля, а саме права фара, передній реєстраційний номер, пластикова рамка, що утримує цей номер, сліди на цих деталях набуті в результаті вчинення зазначеного кримінального правопорушення та вони відповідають вимогам ст.167 КПК України, а тому підлягають арешту.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є показання свідків, відомості та сліди виявлені під час огляду місця події та під час огляду його автомобіля, який є знаряддям злочину та інші матеріали кримінального провадження.

Разом з тим, на даний час досудовим розслідуванням не отримано достатніх даних для оголошення ОСОБА_4 обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Вважає, що в разі невжиття заходів та ненакладення арешту на зазначене вище майно, воно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене стороною захисту, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Просив накласти арешт на вилучені 17.01.2015 року під час огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : передню праву фару автомобіля «Мерседес Бенц - 211», р.н. НОМЕР_1 ; пластикове кріплення декоративної решітки і крила, на якому виявлено відсутність з`єднувача; передній реєстраційний номер автомобіля; автомобіль «Мерседес Бенц - 211», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Начальник СВ ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та з наведених у ньому підстав просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З витягу №1 від 18.01.2015 року з кримінального провадження №0000015, внесеного 15.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що 14.01.2015 року близько 18.20 год. на вул.28 Червня в м.Сокиряни, напроти домогосподарства №48, невідомий автомобіль скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1941 року народження, яка йшла по даній вулиці в напрямку свого будинку (№57), після чого водій вказаного автомобіля з місця злочину зник, не повідомивши правоохоронні органи про скоєну дорожньо-транспортну пригоду. В результаті наїзду, ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, від яких цього ж дня померла в Сокирянській ЦРЛ (а.с.4).

Факт вчинення вказаного вище кримінального правопорушення підтверджується копіями наступних документів: протоколами огляду місця події від 14.01.2015 року та від 17.01.2015 року (а.с.7-8, 21-25); протоколом огляду трупа від 15.01.2015 року (а.с.9-12); лікарським свідоцтвом про смерть від 15.01.2015 року (а.с.15); протоколами допиту свідків від 14.01.2015 року, від 15.01.2015 року та від 17.01.2015 року (а.с.16-19, 26-31).

Крім цього, ОСОБА_4 , який є власником майна, на яке слідчий просить накласти арешт, в судовому засіданні підтвердив, що саме він 14.01.2015 року, керуючи автомобілем «Мерседес Бенц - 211», р.н. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на гр. ОСОБА_6 , яка від отриманих тілесних ушкоджень померла.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Кельменецьким ВРЕР ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, власником автомобіля марки «Мерседес Бенц - 211», р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 (а.с.32).

Таким чином, дослідженими письмовими документами встановлено, що слідчим доведено достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення та підстави припускати, що зазначене в клопотанні майно є речовими доказами та знаряддям вчинення злочину, а відповідно доведено необхідність накладення арешту на дане майно, яке тимчасово вилучене 17.01.2015 року під час огляду місця події.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони використання та розпорядження, на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яке було вилучено 17.01.2015 року під час огляду місця події, як знаряддя вчинення злочину, зокрема:

1) автомобіль «Мерседес Бенц - 211», 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_1 ;

2) передню праву фару вказаного автомобіля;

3) пластикове кріплення декоративної решітки і крила, на якому виявлено відсутність з`єднувача;

4) передній реєстраційний номер вказаного автомобіля;

Копію даної ухвали направити: першому заступнику начальника начальнику СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , прокурору прокуратури Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_5 та власнику майна ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1