Справа № 478/168/13- к Провадження № 1-в/478/19/2013
У Х В А Л А

11.02.2013 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий - суддя Біцюк А.В.,

секретар Шадорська С.О.,

за участю:

прокурора Сідорова О.М.,

представника ВК-93 Мовчана В.В.,

представника спостережної комісії Казанківської РДА Сумлінної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Казанківської ВК № 93 спільне подання Казанківської ВК № 93 та спостережної комісії при Казанківській РДА стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шахрисабз Кашкадарїнської області Узбекистан, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, засудженого:

- 18.10.2002 року Советським р/с АР Крим за ч.3 ст.185 КК України до 3 років та 6 міс. позбавлення волі, звільнений умовно достроково 29.07.2005 року, невідбута частина покарання 5 міс. 21 день;

- 19.09.2005 року Білогірським районним судом АР Крим за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 5 міс. позбавлення волі, звільнений умовно достроково 11.09.2008 року, невідбута частина покарання - 6 міс. 9 днів;

- 07.04.2009 року Білогірським районним судом АР Крим за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України, до 2 років 6 міс. 9 днів позбавлення волі, звільнений умовно достроково 11.02.2011 року, невідбута частина покарання - 6 міс. 7 днів;

- 20.04.2011 року Білогірським районним судом АР Крим за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч.1 ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Білогірського районного суду АР Крим від 07.04.2009 року всього до 2 років 4 місяців позбавлення волі, початок строку - 02.03.2011 року, кінець строку - 02.07.2013 року,

про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В :

До Казанківського районного суду надійшло подання начальника Казанківської виправної колонії №93 та голови спостережної комісії при Казанківській районній державній адміністрації в якому зазначено, що під час відбування покарання в виправній колонії ВК-93 засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, має 2 заохочення, стягнень не має, вимог режиму утримання не порушує, відбув необхідні 3/4 строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, а тому до нього можливо застосувати умовно - дострокове звільнення від покарання.

Заслухавши пояснення засудженого, який просить звільнити його від відбування покарання умовно-достроково, пояснення представника адміністрації та спостережної комісії, думку прокурора, які вважали подання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, вивчивши матеріали особової справи засудженого та подання, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ч.1 ст.6 КВК України - виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Як свідчать матеріали справи, засуджений ОСОБА_3 систематично вчиняє тяжкі та середньої тяжкості злочини проти власності, при цьому останні три рази засуджувався за вчинення злочинів в період умовно-дострокового звільнення. За останнім вироком суду ОСОБА_3 засуджений за вчинення чотирьох закінчених злочинів через 27 днів після умовно-дострокового звільнення.

В період відбування покарання засуджений працював виконуючи разові доручення (постійно не працював), має два заохочення навесні 2012 року за виконання разових робіт - прибирання жилих приміщень та проведення ремонтних робіт в побутових приміщеннях.

Як вбачається з пояснень засудженого ОСОБА_3, він хоча і розкаюється у вчиненому, але таке розкаяння має формальний характер.

Як вбачається з подання КВК-93, засуджений ОСОБА_3, під час відбування покарання характеризується позитивно, після звільнення планує припинити злочинну діяльність.

Враховуючи особу засудженого, який систематично вчиняє тяжкі та середньої тяжкості злочини проти власності, при цьому три останні рази засуджений за вчинення злочинів в період умовно-дострокового звільнення, за своє ставлення до праці має два заохочення навесні 2012 року, постійно під час відбування покарання не працював, формально розкаявся у вчиненому, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 не готовий до самокерованої правослухняної поведінки і своєю поведінкою та ставленням до праці, з огляду на його особу, не довів своє виправлення, а тому відсутня сукупність обставин передбачених ст.81 КК України необхідних та достатніх для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_3 від призначеного йому судом покарання, до якого частково приєднано покарання за вироком Білогірського р/с від 11.09.2008 року, яке засуджений повністю не відбувши вчинив новий злочин в період умовно-дострокового звільнення.

На підставі ст.81 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В умовно-достроковому звільненні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя