ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000491 від 15.05.2014 року, з додатками відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до вимог ст. 89 КК України раніше не судимий.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 156, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 не маючи передбаченого законом дозволу, за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 - незаконно зберігав вогнепальну та холодну зброю, а саме:

- обріз мисливської рушниці, який згідно висновку балістичної експертизи № 442 Б від 21.08.2014 є нестандартною короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою з мисливської рушниці 16 калібру моделі «Иж-К», № НОМЕР_1 , 1960 року випуску виробництва СРСР, шляхом укорочення саморобним способом стволу до залишкової довжини 296 мм і відокремлення значної частини прикладу являється нестандартною коротко ствольною, гладко ствольною вогнепальною зброєю;

- обріз мисливської рушниці, який згідно висновку балістичної експертизи № 469-Б 1264Х від 10.09.2014 є нестандартною короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю та для стрільби придатний, виготовлений саморобним способом з мисливської рушниці 28 калібру, моделі «ИЖ 5» № НОМЕР_2 , ствол № НОМЕР_3 колодка, шляхом укорочення саморобним способом стволів до залишкової довжини 406,7 мм і відокремлення частини прикладу являється нестандартною коротко ствольною, гладко ствольною вогнепальною зброєю;
- гармата, згідно висновку балістичної експертизи № 536-Б/ 1427 - Б від 17.10.2014 являється нестандартною одноствольною, короткоствольною, гладко ствольною вогнепальною зброєю, саморобним пристроєм, виготовленим за типом гладко ствольного дульно-зарядного пістолету спрощеної конструкції з гнотовим запаленням, призначений для проведення пострілів метальними снарядами діаметру каналу ствола, виготовлений саморобним способом, з використанням промислового обладнання;

- металева коробка, згідно висновка вибуховотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин № 106 В /1207 С від 10.10.2014, в яку поміщені полімерні пакети в кількості 10 штук з сипучими речовинами, що є вибуховою речовиною - нітроцелюлозного пороху та запальною масою сірникових голівок, які за своїми властивостями відносяться до вибухових речовин;
- металевий термос, згідно висновку вибуховотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин № 107 В/1206С від 10.10.2014, то предмет, наданий на дослідження, являється саморобним предметом, який містить всередині механічну суміш нітроцелюлозного пороху, кам`яного вугілля, селітри та сірникової маси, що відноситься до вибухових речовин;
- саморобний пристрій, який був споряджений вибуховою речовиною нітроцелюлозного пороху та запальною масою сірникових голівок, згідно висновку вибуховтехнічної експертизи № 105 В від 15.10.2014, за своїми властивостями відноситься до вибухових речовин
Крім того встановлено, що ОСОБА_6 з 2005 року до 21.08.2014 перебував у цивільному шлюбі з громадянкою ОСОБА_7 , у якої на утриманні знаходиться малолітня донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з якими він тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, з неустановленого досудовим розслідуванням часу, однак до 21.08.2014, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_6 , будучи вітчимом малолітній особи - ОСОБА_8 , яка вважала його біологічним батьком до останнього часу, діючи з прямим наміром, маючи на меті задоволення власної статевої пристрасті, а також прагнення отримати сексуальне самоствердження, періодично вчиняв відносно своєї падчерки розбещенні дії, а саме шляхом розмов з нею на сексуальні теми, розповіддю відвертих сексуальних історій, оголенням та демонстрацією своїх статевих органів, торканням, мацанням та пестощами їх перед останньою. Окрім цього, ОСОБА_6 оголяв, торкався, мацав, пестив, вчиняв інші непристойні дотики статевих органів малолітньої особи ОСОБА_8 , а також схиляв останню до самостійного збудження шляхом власноручного торкання, пестінням своїх статевих органів та анального проходу та навчанням онанізму, крім того вчиняв у присутності потерпілої акти онанізму, чим зазіхнув на статеву недоторканість і нормальний фізичний, психологічний і соціальний розвиток малолітньої ОСОБА_8 .
Так, встановлено, що 05 липня о 08 год. 28 хв. 27 сек., знаходячись у невстановленому під час досудового розслідування місці, зі свого абонентського номера оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» НОМЕР_4 , ОСОБА_6 подзвонив своїй падчерці ОСОБА_8 , яка користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт»: НОМЕР_5 , з метою задовольнити свою статеву пристрасть, шляхом цинічних та аморальних розмов з нею на сексуальні теми, маючи на увазі фізичне розбещення, у розмові схиляв свою падчерку до самостійного збудження шляхом власноручного торкання і пестіння своїх статевих органів та анального проходу, навчаючи онанізму, а також схиляв її до вступу в подальшому з ним у інтимні стосунки природнім та не природнім шляхом, крім того під час бесіди нагадував про те, що раніше він скоїв відносно неї фізичні розпусні дії торкався пальцями її статевих органів.
Продовжуючи свої злочинні дії та діючи навмисно, ОСОБА_6 05 липня 2014 року о 13 год. 38 хв. 27 сек. знаходячись у невстановленому під час досудового розслідування місці, зі свого абонентського номера оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» НОМЕР_4 подзвонив своєї падчерці ОСОБА_8 , яка користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт»: НОМЕР_6 , та з метою задовольнити свою статеву пристрасть та розпалювання в нього статевого інстинкту, маючи на увазі фізичне розбещення, вів розмови з ОСОБА_8 на сексуальні теми, тим самим схиляв свою падчерку до самостійного збудження шляхом власноручного торкання і пестіння своїх статевих органів та анального проходу, навчаючи онанізму, а також схиляв її до вступу в подальшому з ним у інтимні стосунки природнім та не природнім шляхом, крім того під час бесіди розповідав про те, що раніше він скоїв відносно неї фізичні розпусні дії здійснював пальцями непристойні дотики її статевих органів та мацав їх.
Продовжуючи свої злочинні дії, з метою вчинення розпусних дій, щодо малолітньої особи, яка не досягла повноліття, ОСОБА_6 05.07.2014 року о 13 год. 44 хв. 19 сек., знаходячись у невстановленому під час досудового розслідування місці, зі свого абонентського номера оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» НОМЕР_4 , здійснив дзвінок своїй падчерці ОСОБА_8 , яка користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт»: НОМЕР_6 , та під час розмови останній цинічно спілкувався з потерпілою на сексуальні теми, розповідав відверті, натуралістичні сексуальні історії про те, як вона раніше вела себе у ліжку, але не уточнюючи де саме, намагаючись у малолітньої потерпілої збудити бажання статевого інстинкту або його задоволення. Своїми розпусними діями, які висловлювались в інтелектуальному розбещенні, ОСОБА_6 намагався змусити потерпілу ОСОБА_8 вступити з ним в систематичні статеві відносини природним та не природним шляхом.
Продовжуючи свої злочинні дії та діючи навмисно, а також усвідомлюючи те, що за дане діяння передбачена кримінальна відповідальність, ОСОБА_6 05.07.2014 о 13 год. 49 хв. 12 сек. у невстановленому під час досудового розслідування місці, зі свого абонентського номера оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» НОМЕР_4 , подзвонив своїй падчерці ОСОБА_8 , яка користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт»: НОМЕР_7 , та під час розмови, схиляв потерпілу ОСОБА_8 до переїзду до нього та подальшого мешкання разом з ним з метою вступу до інтимних стосунків та подальшого фізичного та інтелектуального розбещення останньої, тим самим схиляв потерпілу до вступу з ним в систематичні статеві відносини, крім того висловлювався про майбутній статевий акт за її участю в анальний прохід.
Продовжуючи свої злочинні дії, з метою вчинення розпусних дій фізичного та інтелектуального характеру, щодо малолітньої особи, яка не досягла повноліття, ОСОБА_6 05.07.2014 року о 13 год. 52 хв. 51 сек., знаходячись у невстановленому під час досудового розслідування місці, зі свого абонентського номера оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» НОМЕР_4 , здійснив дзвінок своїй падчерки ОСОБА_8 , яка користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт»: НОМЕР_6 , під час розмови цинічно спілкувався з потерпілою на сексуальні теми, розповідав відверті, натуралістичні сексуальні історії про те, як він навчить її у подальшому статевим збоченням, а також нагадував як він раніше демонстрував їй відео порнографічного характеру, а саме статевого акту між дівчиною 12 років та чоловіком, намагаючись у малолітньої потерпілої викликати бажання статевого інстинкту або його задоволення. Своїми діями ОСОБА_6 намагався змусити потерпілу ОСОБА_8 вступити з ним в систематичні статеві відносини природним та не природним шляхом.
Продовжуючи свій злочинний намір, з метою вчинення розпусних дій фізичного та інтелектуального характеру, щодо малолітньої особи, яка не досягла повноліття, ОСОБА_6 05.07.2014 року о 13 год.54 хв. 40 сек., знаходячись у невстановленому під час досудового розслідування місці, зі свого абонентського номера оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» НОМЕР_4 , здійснив дзвінок своїй падчерці ОСОБА_8 , яка користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт»: НОМЕР_6 , та під час розмови останній цинічно спілкувався з потерпілою на сексуальні теми, розповідав відверті, натуралістичні сексуальні історії про те, як він бажає її статеві органи для подальшого задоволення.
Продовжуючи свій злочинний намір,з метою вчинення розпусних дій, щодо малолітньої особи, яка не досягла повноліття, ОСОБА_6 05.07.2014 року о 19 год.01 хв. 24 сек., знаходячись у невстановленому під час досудового розслідування місці, зі свого абонентського номера оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» НОМЕР_4 , здійснив дзвінок своїй падчерці ОСОБА_8 , яка користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» НОМЕР_6 , та під час розмови, останній цинічно спілкувався з потерпілою на сексуальні теми, з метою примушення її до розповіді йому відвертих збочених історій для подальшого збудження статевої пристрасті з метою вчинення акту онанізму.
Продовжуючи свої злочинні дії, з метою вчинення розпусних дій, щодо малолітньої особи, яка не досягла повноліття, ОСОБА_6 05.07.2014 року о 19 год. 06 хв. 21 сек., знаходячись у невстановленому під час досудового розслідування місці, зі свого абонентського номера оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» НОМЕР_4 , здійснив дзвінок своїй падчерці ОСОБА_8 , яка користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» НОМЕР_6 , та під час розмови останній цинічно спілкувався з потерпілою на сексуальні теми та намагався змусити потерпілу ОСОБА_8 до розповіді йому відвертих збочених історій про статеві органи для подальшого його збудження статевої пристрасті та вчинення акту онанізму.
Продовжуючи свої злочинні дії та діючи навмисно, ОСОБА_6 05.07.2014 о 23 год. 06 хв. 08 сек., знаходячись у невстановленому під час досудового розслідування місці, зі свого абонентського номера оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» НОМЕР_4 , подзвонив своєї падчерці ОСОБА_8 , яка користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» НОМЕР_8 , та під час розмови, останній наполягав до переїзду у м. Одеса потерпілої ОСОБА_8 для подальшого мешкання разом з ним, як доросла жінка, та вступу з ним в систематичні статеві відносини природним та неприродним шляхом.
Продовжуючи свої злочинні дії, з метою вчинення розпусних дій, щодо малолітньої особи, яка не досягла повноліття, ОСОБА_6 07.07.2014 року о 09 год. 44 хв. 34 сек., знаходячись у невстановленому під час досудового розслідування місці, зі свого абонентського номера оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» НОМЕР_4 , здійснив дзвінок своїй падчерці ОСОБА_8 , яка користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» НОМЕР_6 , під час розмови, маючи на увазі фізичне розбещення, останній цинічно спілкувався з потерпілою на сексуальні теми, а саме наполягаючи на статевому акті в анальний прохід та в статевий орган, схиляв потерпілу до самостійного збудження шляхом власноручного торкання і пестіння своїх статевих органів та анального проходу, навчаючи онанізму.
Продовжуючи свої злочинні дії, з метою вчинення розпусних дій, щодо малолітньої особи, яка не досягла повноліття, ОСОБА_6 07.08.2014 року о 09 год.01 хв. 23 сек., знаходячись у невстановленому під час досудового розслідування місці, зі свого абонентського номера оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» НОМЕР_4 , здійснив дзвінок своїй падчерці ОСОБА_8 , та під час розмови, останній цинічно спілкувався з потерпілою на сексуальні теми, а саме розповідав як він у майбутньому буде пестити її статеві органи та обговорював статевий акт з ним за її участю.
Продовжуючи свої злочинний намір, з метою вчинення розпусних дій, щодо потерпілої ОСОБА_8 , яка не досягла повноліття, ОСОБА_6 07.08.2014 року о 09 год. 47 хв. 32 сек., знаходячись у невстановленому під час досудового розслідування місці, зі свого абонентського номера оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» НОМЕР_4 , здійснив дзвінок своїй падчерці ОСОБА_8 , та під час розмови, останній цинічно спілкувався з потерпілою на сексуальні теми та схиляв її до вступу в подальшому з ним у інтимні стосунки природнім та не природнім шляхом, крім того розповідаючи їй свої збоченні бажання щодо статевого акту за її участю.
Продовжуючи свій злочинний намір, з метою вчинення розпусних дій, щодо малолітньої особи, яка не досягла повноліття, ОСОБА_6 07.08.2014 о 10 год. 12 хв. 37 сек., знаходячись у невстановленому під час досудового розслідування місці, зі свого абонентського номера оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» НОМЕР_4 , здійснив дзвінок своїй падчерці ОСОБА_8 , та під час розмови, останній цинічно спілкувався з потерпілою на сексуальні теми та схиляв ОСОБА_8 до самостійного збудження шляхом власноручного торкання і пестіння своїх статевих органів та анального проходу, навчаючи онанізму, а також розповідав свої збоченні бажання для подальшого свого самостійного збудження, та схиляв потерпілу до статевого акту в анальний прохід.
Продовжуючи свій злочинний намір, з метою вчинення розпусних дій, щодо потерпілої ОСОБА_8 , та усвідомлюючи що за дане злочинне діяння, передбачена кримінальна відповідальність, ОСОБА_6 07.08.2014 року о 10 год. 59 хв. 37 сек., знаходячись у невстановленому під час досудового розслідування місці, зі свого абонентського номера оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» НОМЕР_4 , здійснив дзвінок своїй падчерці ОСОБА_8 , маючи на меті задоволення своєї статевої пристрасті, маючи на увазі фізичне розбещення, а також прагнення отримати сексуальне самоствердження, де під час розмови останній цинічно спілкувався з потерпілою на сексуальні теми, а саме змушував потерпілу власноручно здійснювати непристойні доторкання до свого тіла, у тому числі своїх статевих органів та пестінням свого анального проходу, викликаючи у неї розпалювання статевого інстинкту, чим здійснював фізичне розбещення особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку.
Продовжуючи свій злочинний намір, з метою вчинення розпусних дій фізичного та інтелектуального характеру, щодо потерпілої ОСОБА_8 , діючи навмисно, ОСОБА_6 07.08.2014 року о 11 год.13 хв. 44 сек., знаходячись у невстановленому під час досудового розслідування місці, зі свого абонентського номера оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» НОМЕР_4 , здійснив дзвінок своїй падчерці ОСОБА_8 , маючи на меті задоволення своєї статевої пристрасті, а також прагнення отримати сексуальне самоствердження, маючи на увазі фізичне розбещення, під час розмови, останній цинічно спілкувався з потерпілою на сексуальні теми, а саме змушував потерпілу здійснювати непристойні доторкання до свого тіла, у тому числі своїх статевих органів та пестінням своїх анального проходу з метою подальшого вступу з ним у статевий акт природнім та не природнім шляхом, чим здійснював фізичне розбещення особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку.
В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою провину у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 156, ч.1 ст. 263 КК України, підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному акті.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 визнав винуватість у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 156, ч.1 ст. 263 КК України, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує:

- за ч.2 ст. 156 КК України за ознаками: вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи вітчимом.

- за ч.1 ст. 263 КК України за ознаками: зберігання та придбання вогнепальної зброї та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відповідно до вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України - судом не встановлені, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, із застосуванням ст. 75 КК України

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 156, ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:

· за ч.2 ст. 156 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
· за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_6 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 10.04.2015 року.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_6 у вигляді тримання під варту до вступу вироку в законну силу, замінити на особисте зобов`язання, звільнивши ОСОБА_6 з під варти в залі суду. Після вступу вироку в закону силу, запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання - скасувати.

Речові докази, а саме:

- обріз мисливської рушниці, 16 калібру моделі «Иж-К», № НОМЕР_1 , 1960 року випуску виробництва СРСР, обріз мисливської рушниці 28 калібру, моделі «ИЖ 5» № НОМЕР_2 , ствол № НОМЕР_3 колодка, гармата, металева коробка, в яку поміщені полімерні пакети в кількості 10 штук з сипучими речовинами, що є вибуховою речовиною - нітроцелюлозного пороху та запальною масою сірникових голівок, які за своїми властивостями відносяться до вибухових речовин, металевий термос, який містить всередині механічну суміш нітроцелюлозного пороху, кам`яного вугілля, селітри та сірникової маси, що відноситься до вибухових речовин, саморобний пристрій, який був споряджений вибуховою речовиною нітроцелюлозного пороху та запальною масою сірникових голівок, знищити.
- СД диски, з записами телефонних розмов, залишити зберігати у матеріалах кримінального провадженя.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області, судові витрати у розмірі 14489 ( чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять ) гривень 62 копійки.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: