Дело № 635/1575/13-к
Производство № 1/635/511/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 февраля 2015 года председательствующий судья Харьковского районного суда Харьковской области ОСОБА_1 , рассмотрев апелляцию осужденного ОСОБА_2 на определение Харьковского районного суда Харьковской области от 13 октября 2014 года,
Приговором Харьковского районного суда Харьковской области от 30 июля 2013 года ОСОБА_2 признан виновным по ч.1 ст. 115, п.п. 9,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 121 УК Украины и осужден к пожизненному лишению свободы.
Определением апелляционного суда Харьковской области от 22 октября 2013 года приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 30 июля 2013 года в отношении ОСОБА_2 оставлен без изменения.
11 сентября 2014 года осужденный ОСОБА_2 обратился в Харьковской районный суд Харьковской области с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 30 июля 2013 года и определения апелляционного суда Харьковской области от 22 октября 2013 года.
13 октября 2014 года Харьковский районный суд Харьковской области отказал в удовлетворении ходатайства осужденного ОСОБА_2 о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 30 июля 2013 года и определения апелляционного суда Харьковской области от 22 октября 2013 года.
ОСОБА_2 , отбывающий наказание в УВП № 31 г. Новгород-Сиверска Черниговской области, обжаловал указанное определение суда от 13 октября 2014 года.
Его апелляция поступила непосредственно в апелляционный суд Харьковской области 22 декабря 2014 года, а подписана осужденным 08 декабря 2014 года, т.е. после истечения предусмотренного ст. 349 УПК Украины в редакции 1960 года срока на апелляционное обжалование определения суда первой инстанции.
11 февраля 2015 года апелляционный суд Харьковской области возвратил уголовное дело в Харьковской районный суд Харьковской области для выполнения требований ст. 353 УПК Украины в редакции 1960 года.
Согласно ст. 349 УПК Украины в редакции 1960 года, апелляция на приговор, определение или постановление суда первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, может быть подана в течение пятнадцати суток с момента их провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Статьей 353 ч.ч.1,2 УПК Украины предусмотрено, что в случае подачи апелляции с пропуском установленного ст. 349 УПК Украины срока и отсутствии ходатайства о его восстановлении апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению. В случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство в суд, постановивший приговор или вынесший определение, постановление, о восстановлении пропущенного срока.
Из поданной осужденным ОСОБА_2 апелляции не усматривается когда именно им получена копия определения Харьковского районного суда Харьковской области от 13 октября 2014 года, что лишает суд возможности выполнить требования ст. 353 УПК Украины.
В связи с изложенным суд считает необходимым оставить апелляцию осужденного без движения для устранения указанных недостатков.
Руководствуясь ст. 352 УПК Украины в редакции 1960 года, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляцию ОСОБА_2 на определения Харьковского районного суда Харьковской области от 13 октября 2014 года оставить без движения, предоставив ему семидневный срок с момента получения копии постановления для устранения указанных недостатков.
Предупредить осужденного ОСОБА_2 о том, что в случае не устранения указанных недостатков, апелляция будет признана не подлежащей рассмотрению.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья - ОСОБА_1