Дело № 1-203/2008
Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего:
- судьи Майданика А.П.,
с участием прокурора:
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинению:
г.р., уроженца с. Солнечное, г. Феодосии, АР Крым, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в
,ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 УК Украины, -
в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, с целью сбыта купил у неустановленного следствием лица 2 таблетки светло-зеленого цвета с рельефным рисунком «надкусанного яблока», содержащие в своем составе особо опасное психотропное вещество - МДМА (3,4 - метилендиоксиметамфетамин), которые он незаконно, с целью сбыта хранил при себе приблизительно до 00-30 часов 18.08.2007 года, когда находясь на территории развлекательного комплекса «Зурбаган», расположенного в парке Победы г. Севастополя, с целью сбыта наркотических средств, незаконно сбыл
, как лицу под вымышленными данными, 2 таблетки светло-зеленого цвета с рельефным рисунком «надкусанного яблока», содержащие в своем составе особо опасное психотропное вещество МДМА (3,4 метилендиоксиметамфетамин) общим весом - 0,1721 г.
В неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах
с целью незаконного обогащения, купил у неустановленного следствием лица
таблетки светло-зеленого цвета с рельефным рисунком «надкусанного яблока», содержащие в своем составе особо опасное психотропное вещество - МДМА (3,4 – метилендиоксиметамфетамин), которые он незаконно, с целью сбыта хранил при себе приблизительно до 01-55 18.08.2007 года, когда находясь на территории развлекательного комплекса «Зурбаган», расположенного в парке Победы г, Севастополя, имея умысел на сбыт наркотических средств, незаконно сбыл
под вымышленными данными, 2 таблетки светло-зеленого цвета с рельефным рисунком «надкусанного яблока», содержащие в своем составе особо опасное психотропное вещество -- МДМА (3,4 •- метилендиоксиметамфетамин) общим весом менее 0,1718 г.
В неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах
с целью личного употребления, у неустановленного следствием лица приобрел 2 таблетки светло-зеленого цвета с рельефным рисунком «надкусанного яблока» весом 0,224 г; 0,240 г и порошкообразное вещество белого цвета весом 0,136, содержащие в своем составе особо опасное психотропное вещество МДМА (3,4 - метилендиоксиметамфетамин) общим весом 0,2002 г, которые
без цели сбыта хранил при себе вплоть до 02-10 часов 18,08,2007 года, когда на территории развлекательного комплекса «Зурбаган», расположенного в парке Победы г. Севастополя при личном досмотре у
были обнаружены и изъяты вышеуказанные вещества.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и дал показания, которые полностью согласуются с описательной частью настоящего приговора.
В ходе судебного следствия подсудимый
собранные на досудебном следствии доказательства признал в полном объеме и не оспаривает их, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины они в судебном заседании не исследовались.
Действия подсудимого
суд квалифицирует по
ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ с целью сбыта,
также сбыт психотропных веществ, если предметом таковых действий являлись особо опасные психотропные вещества и по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому
, судом признается: чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого
, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжким преступлениям, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судимый, на учете в наркодиспансере не состоит, принимая во внимание его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих ему наказание, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах, установленных в санкциях статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление,
в связи с чем, суд приходит к выводу, что в силу ст. 75 УК Украины, его исправление возможно без изоляции от общества, освободив подсудимого
от назначенного наказания с испытательным сроком.
По вышеизложенным основаниям, согласившись по данному поводу с мнением прокурора, который просит с применением ст. 69 УК Украины, не назначать подсудимому
дополнительное наказание по ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде конфискации имущества, суд считает возможным не применять к подсудимому указанное наказание.
Решая вопрос о судебных расходах, связанных с проведением по настоящему делу судебно-химических экспертиз, суд считает, что они должны быть возмещены в полном объеме и с подсудимого должно быть взыскано – 1454, 05 (л.д. 12, 25, 38, 55).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 1 и 307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде 1-го (одного) года лишения свободы;
по ст. 307 ч. 2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины в виде 5-ти (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно
определить наказание в виде 5-ти (пяти) лет лишения свободы.
В силу ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить
от отбывания наказания, если он в течении испытательного срока - 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учебы; периодически, но не реже 1 раза в месяц являться на регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
– содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и оставить до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства по делу – шесть таблеток светло-зеленого цвета, с символом в виде рисунка «надкусанное яблоко», порошкообразное вещество, находящееся в двугривенной купюре, две таблетки светло-зеленного цвета, находящиеся на хранении в Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе – уничтожить; денежные средства в сумме 440 грн.: 2 купюры по 100 грн., 4 купюры по 50 грн. и 2 купюры по 20 грн. сданные на хранение в ФЭО УМВД Украины в г. Севастополе, возвратить по принадлежности.
В счет возмещения судебных расходов взыскать с
в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополеза проведение химических экспертиз – 1454,05 грн..
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течении 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через местный Гагаринский районный суд г. Севастополя.
Судья /подпись/
Судья Гагаринского районного
суда города Севастополя