Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

у складі
головуючого судді Бреславського
О.Г.

при
секретарі Майшук
С.В.

за
участю прокурора Васьовчика
І.В.

та
захисника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 7
раз, востаннє - 31.10.2002 року Герцаївським районним судом Чернівецької
області за ст. 121 ч. 2 КК України у виді 5 років позбавлення волі, звільнився
22.12.2006 року умовно достроково на 5 місяців та 1 день, у вчинені злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ПідсуднийОСОБА_2
13 квітня 2007 року біля 23 години, знаходячись в житловому будинку громадянки
ОСОБА_3, що розташований на вулиці АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння на ґрунті неприязних відносин, в ході конфлікту, переслідуючи умисел
направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4., наніс йому один удар
кулаком в область голови. Внаслідок отриманого удару, ОСОБА_4 впав та вдарився
головою об дерев'яний край ліжка, отримавши тяжкі тілесні ушкодження від яких
наступила смерть.

ПідсуднийОСОБА_2
у вчиненні ним даного злочину вину визнав повністю і даними в судовому
засіданні показами підтвердив обставини вбивства ОСОБА_4, що вчинене через
необережність.

Крім
повного визнання своєї вини підсудним, його вину у вчиненні інкримінованого
йому злочину доведено наступними доказами.

Показами
потерпілого ОСОБА_5, який показав, що він від своєї сестри дізнався про те,
щоОСОБА_2 ударив його брата ОСОБА_4, який внаслідок отриманого тілесного
ушкодження помер в лікарні.

Показами
неповнолітнього свідка ОСОБА_6, яка в судовому засіданні підтвердила обставини
заподіяння підсудним ОСОБА_2 ОСОБА_4. тяжкого тілесного ушкодження шляхом
нанесення удару

кулаком в область голови, внаслідок якого останній
впав та вдарився головою об дерев'яний край ліжка.

Цей факт
підтверджується також показами даними в судовому засіданні свідками ОСОБА_7, а
також ОСОБА_8

З
протоколу огляду та додаткового огляду місця події збачається, що
підсуднийОСОБА_2 ударив кулаком в область голови ОСОБА_4 в житловому будинку,
що розташований на вулиці АДРЕСА_2 (а.с. 8-11).

З
висновків судово-медичної експертизи № 1077 від 17 квітня 2007 року та № 353
від 11.05.2007 року вбачається, що у ОСОБА_4 виявлені наступні ушкодження:
садно: в ділянці лівої бровної дуги, синець: в правій паро орбітальній ділянці,
крововилив в мякі тканини волосяної частини голови з боку внутрішньої поверхні
в правій тімяно-скронево-потиличній ділянці, субдаральна гематома в правій
скроневій ділянці, які відносяться до тілесних ушкоджень тяжкого ступеня
важкості, як такі, що небезпечні для життя в момент їх виникнення та
знаходяться в прямому причинному зв'язку з фактом настання смерті. Смерть
ОСОБА_4 настала від набряку та набухання речовини головного мозку внаслідок
закритої внутрішньочерепної травми з розвитком субдурального крововиливу.( а.с.
25,29-31).

Висновком
судово-імунологічної експертизи № 692 від 17 травня 2007 року, з якої
вбачається, що в плямах бурого кольору на ватному тампоні, що були вилучені
14.04.2007 під час огляду місця події з ліжка в спальні будинку в ОСОБА_3 виявлено
кров людини і при серологічному дослідженні виявлено антигени А та В, що не
виключає походження крові від особи з групою крові АВ, наприклад від
потерпілого ОСОБА_4 (а.с.35-38).

Вина
підсудного в вчиненні ним даного злочину підтверджується також і іншими
матеріалами справи.

В основу
вироку суд кладе послідовні покази підсудного, дані ним в ході досудового
слідства та покази свідків-очевидців.

Ці
покази перевірені в судовому засіданні, узгоджуються між собою, підстав
сумніватись в їх правдивості немає.

На
підставі викладеного, аналізуючи всі обставини справи, докази зібрані по справі
в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що у вчиненому ОСОБА_2 є склад
злочину, передбачений ч.1 ст. 119 КК України, тобто вбивство вчинене через
необережність.

При визначенні
виду та міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд відповідно до ст.65 КК України
враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, те що вчинений ним
злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, його особу, позитивну
характеристику по місцю проживання, обставини, що обтяжують покарання -
вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, те щоОСОБА_2 раніше вчиняв
злочини. Крім того, суд враховує обставини, що пом'якшують покарання, а саме
те, що він брав участь в бойових діях в Республіці Афганістан, був нагороджений
медалями: «За відвагу», «70 років Збройним Силам», отримання контузії при
виконанні бойового завдання в республіці Афганістан, а також його щире каяття.

З
врахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного та інших обставин справи,
суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі,
яке є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових
злочинів.

Керуючись ст.
321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.119 КК України та
обрати міру покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання частково приєднати
невідбуту частину покарання за вироком Герцаївського районного суду Чернівецької
області від 31 жовтня 2007 року у виді 5 місяців та 1 дня позбавлення волі та
остаточно до відбуття призначити 4 (чотири) роки і 3 (три) місяці позбавлення
волі.

Речові
докази по справі - дерев'яні дверці від тумбочки повернути власнику ОСОБА_3 (
а.с. 59-62).

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, залишити у виді
тримання під вартою та початок строку відбуття покарання обчислювати з 14
квітня 2007 року.

Позовну
заяву ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Вирок
суду може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області, через
Глибоцький районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення.