Справа №9-3/2007 рік
ПОСТАНОВА

про
обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

м. Хотин 12 січня 2007 року

Хотинський
районний суд в складі: головуючого судді - Ватаманюк
Р.В. при секретарі -
Скрипник С.М. з участю прокурора - Петрович В. В.
захисника - ОСОБА_4,
слідчого СВ Хотинського РВ УМВС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Хотині, Чернівецької області подання слідчого, про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, білорус, громадянин Білорусії, освіта середня, не працює, не
одружений, на вихованні неповнолітніх дітей не має, народився та зареєстрований
в республіці Білорусія, Могильовська область, Круглянський район, село Дрозди,
проживав без реєстрації АДРЕСА_1, раніше
зі слів судимий на території Білорусії, на території України до кримінальної
відповідальності не притягувався.

обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В поданні вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року близько 23 год. в с. Крутеньки, Хотинського району, Чернівецької області,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом
крадіжки, прийшов в господарство ОСОБА_3, яке
розташовано по АДРЕСА_1. Завідомо знаючи, що господарі проживають в іншому господарстві, ОСОБА_2 підійшов до підсобного
приміщення - літньої кухні, де через незачинене вікно проник в середину
будинку, звідки таємно викрав слідуюче майно:

· 500 кг. картоплі вартістю 1000 грн.

· 100 л. вина домашнього виготовлення, вартістю 250 грн.

· радіатор до автомобіля "Москвич - ІЖ", бувший у використанні, вартістю 150 грн.

·
2 радіатора пічки до автомобіля
"Москвич - ІЖ", бувші у використанні, вартістю
100
грн.

- алюмінієвий бідон на 40 л., новий, вартістю 250 грн. - алюмінієва каструля на 40л., б/в,
вартістю 100 грн.

· 2 алюмінієві сковородки, б/в вартістю 40 грн.

· 2 чавуни по 10 літрів, б/в, вартістю 100 грн.

· 2 чавуни по 15 літрів, б/в, вартістю 100 грн.

-1 чавун на 20 літрів, б/в,
вартістю 50 грн., а
всього майна на загальну суму 2140
грн.

В довершення своїх злочинних дій ОСОБА_2 з метою
незаконного збагачення, привласнив викрадене, переніс його додому, нікому не
повідомляючи про вчинену крадіжку, використовуючи в подальшому
викрадені речі для власних потреб.

Таким
чином в діях обвинуваченого вбачається склад злочину передбачений ст. 185 ч. 3 КК України.

По даному факту ІНФОРМАЦІЯ_3 року СВ Хотинського РВ УМВС порушено кримінальну справу НОМЕР_1
за ст. 185 ч. З КК
України

ІНФОРМАЦІЯ_4
року о „20" год. „50" хв. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України і
утримується в ІТТ Хотинського РВ УМВС України.

Судом вивчено матеріали кримінальної
справи, під час судового засідання вислухано пояснення
обвинуваченого, слідчого та думку прокурора.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий
злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі
строком понад 3 роки, залишаючись на волі може скритися від слідства та суду, так як являється
громадянином іншої держави, на території України проживає без відповідних
документів, не працевлаштований.

Суд вважає, що в даному випадку, з урахуванням
обставин приведених в подані про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного
заходу - утримання під вартою, суд приходить
до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Обрати обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження запобіжний захід - взяття під варту, про що йому Оголосити.

2. Копію постанови направити в Хотинський РВ УМВС України в Чернівецькій області для

організації виконання.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького
апеляційного суду протягом трьох діб з дня її
винесення.

Суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області Ватаманюк Р.В.

Постанова мені оголошена"________ " січня 2007 року

в" "
год." " хв. В.П.Зайковський