1-кс/134/2/2015
Справа № 134/2/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

05 січня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого Крижопільського РВ УМВС лейтенант міліції ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000004 від 03.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

Вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 , перерахувала грошові кошти загальною сумою 5270 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 за усною домовленістю по телефону НОМЕР_2 з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 працівником Інтернет-магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були проплатою за купівлю пральної машини «Індезіт 51051» вартістю 2280 гривень та телевізора «LG 32LB530U» вартістю 2990 гривень. На даний час товари не переслані, номер накладної «Нової Пошти» надісланий СМС повідомленням недійсний. Також в ході досудового розслідування встановлене те, що ОСОБА_5 телефонувала окрім зазначеного номера мобільного телефону на телефон мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме НОМЕР_2 , однак за будь-яким номером слухавку не підіймають та не відповідають на повідомлення.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000004 від 03.01.2015 року за ознаками злочину кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, за заявою ОСОБА_5 стало відомо, що 27.12.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 , перерахувала грошові кошти загальною сумою 5270 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 за усною домовленістю по телефону НОМЕР_2 з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 працівником Інтернет-магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були проплатою за купівлю пральної машини «Індезіт 51051» вартістю 2280 гривень та телевізора «LG 32LB530U» вартістю 2990 гривень. На даний час товари не переслані, номер накладної «Нової Пошти» надісланий СМС повідомленням недійсний.

Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Крижопільського району юристом 3 класу ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 03 січня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого частини 1 статті 190 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов`язати виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за номером НОМЕР_2 у період часу з 10:00 27.12.2014 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилуче ння слідчим СВ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_4 наступної інформації:

1)
Адреси розташування та номери базових станцій.

2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3) Дата, час та тривалість з`єднання.

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.,

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1