Справа № 1-11/08
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2008 року Романівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого -
судді Бабича С.В.,

при
секретарі Бардаш О.М.,

з участю
прокурора Бондаря С.Ф.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романові кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Булдичів
Романівського району Житомирської області, громадянина України, освіта
середня-спеціальна, одруженого,
працюючого головним агрономом ТОВ «Камінське», мешканця с. Камінь Романівського району Житомирської
області, раніше не судимого,-

за ст. 350 ч. 2 КК України,-

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця та мешканця с. Камінь Романівського району, громадянина
України, освіта середня-спеціальна, одруженого, працюючого інженером по охороні
праці СТОВ «Камінське», раніше не судимого,-

за ст.ст. 342
ч.2, 345 ч. 2 КК України

В С Т А
Н О В И В :

06.06.2007 року, близько 13 год. на полі
неподалік від с. Камінь Романівського району ОСОБА_1, знаючи, що ОСОБА_3, який
обіймає посаду головного спеціаліста Новоград-Волинського міжрайонного відділу
з контролю за використанням та охороною земель Управління з контролю за
використанням та охороною земель у Житомирській області, є службовою особою -
представником влади і перебуває при виконанні службових обов»язків, у зв»язку з виконанням ним службової
діяльності, а саме проведенням обміру земель наніс останньому удар кулаком в
обличчя, заподіявши йому при цьому легкі тілесні ушкодження у вигляді
крововиливу та садна обличчя та язика.

В цей же
час на тому ж місці ОСОБА_2, знаючи, що ОСОБА_4 є працівником правоохоронного
органу - оперуповноваженим управління по боротьбі з організованою злочинністю
УМВС України в Житомирській області, з метою перешкодити останньому виконувати
покладені на нього службові обов»язки щодо охорони громадського порядку шляхом
вчинення активної фізичної протидії, наніс удар по об»єктиву відеокамери, за
допомогою якої ОСОБА_4 фіксував порушення громадського порядку, а також наніс останньому близько чотирьох ударів рукою в обличчя та близько
семи ударів рукою по тулубу, заподіявши йому при цьому легкі тілесні ушкодження
у вигляді забою м»яких тканин зовнішнього носа, голови, грудної клітки.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у
скоєному злочині визнав частково і показав, що 6 червня 2007 року близько 13 год. на полі
неподалік від с. Камінь Романівського району відбувся конфлікт між працівниками
ТОВ «Камінське» та членами робочої групи, створеної за розпорядженням голови
Романівської РДА, в яку входили працівники правоохоронних органів, в тому числі
ОСОБА_4 та представник відділу з контролю за використанням та охороною земель -
ОСОБА_3 Під час даного конфлікту він наніс останньому удар рукою.

Підсудний
ОСОБА_2 вину у скоєному злочині також визнав частково та показав, що під час
вищевказаного конфлікту він чинив перешкоди у здійсненні відеозапису
працівником міліції ОСОБА_4, затуляючи об»єктив відеокамери рукою та наносив
удари по обличчю та тулубу вищевказаного працівника міліції.

Вина
підсудних, крім їх показань,
підтверджується доказами, дослідженими у судовому засіданні, зокрема,
показаннями потерпілого ОСОБА_3 про те, що в зв»язку зі здійсненням ним
службової діяльності, а саме обміру землі на полях поблизу с. Камінь
Романівського району 06.06.2007 року, ОСОБА_1 наніс йому удар рукою,
спричинивши при цьому тілесні ушкодження.

Потерпілий
ОСОБА_4 показав в судовому засіданні, що 06.06.2007 року близько 13 год. на
полі неподалік с. Камінь Романівського району, де він виконував службові
обов»язки по охороні громадського порядку, під час здійснення ним фіксації
порушення громадського порядку за допомогою відеокамери ОСОБА_2 вчинив йому
опір, наносячи удари по відеокамері, при цьому ОСОБА_2 наносив удари руками і йому,
заподіявши при цьому тілесні ушкодження.

Крім
цього вина підсудних підтверджується матеріалами кримінальної справи, зокрема
висновками судово медичних експертиз, якими визначено локалізацію та ступінь
тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілим, протоколами відтворення
обстановки і обставин події за участю потерпілих під час яких вони розказали та
показали обставини конфлікту, який відбувся між ними та працівниками ТОВ
«Каменське» 06.06.2007 року, а також документами, які підтверджують перебування
потерпілих на посадах: ОСОБА_3 на посаді головного спеціаліста
Новоград-Волинського міжрайонного відділу з контролю за використанням та
охороною земель Управління з контролю за використанням та охороною земель у
Житомирській області та ОСОБА_4 на посаді
оперуповноваженого управління по боротьбі з організованою злочинністю
УМВС України в Житомирській області.

Суд, дослідивши
всі зібрані по справі докази, оцінивши їх в своїй сукупності приходить до
висновку, що вина підсудних доведена в судовому засіданні.

Дії підсудного ОСОБА_1, які виразились в умисному заподіянні легкого тілесного
ушкодження службовій особі в зв»язку з її службовою діяльністю суд кваліфікує
за ст. 350 ч. 2 КК України.

Дії
підсудного ОСОБА_2, які виразились у
опорі працівникові правоохоронного органу під час виконання ним обов»язків по
охороні громадського порядку та умисному заподіянні легкого тілесного
ушкодження працівникові правоохоронного органу суд кваліфікує за ст. ст. 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України.

11.04.2007 року
захисник підсудних подав до суду клопотання про звільнення підсудних від
кримінальної відповідальності в зв»язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48
КК України, оскільки вчинені підсудними діяння втратили суспільну
небезпечність, останні примирилися з потерпілими, самі підсудні перестали бути
суспільно небезпечними, мають сім»ї, виховують дітей, працюють,
займаються громадською роботою, позитивно характеризуються за місцем проживання.

В
судовому засіданні підсудні також звернулись з такими ж клопотаннями.

Прокурор
та потерпілі проти закриття справи у зв»язку зі зміною обстановки не заперечили.

Судом
встановлено, що підсудний ОСОБА_1 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, а підсудний ОСОБА_1
вперше скоїв ідеальну сукупність злочинів невеликої та середньої тяжкості,
причиною скоєння ними даних злочинів був цивільно-правовий спір між мешканцями
с. Камінь-орендодавцями земельних ділянок та ТОВ «Аграрій-Полісся» з приводу
правомірності володіння вищевказаними земельними ділянками. На даний час даний
спір вирішений в судовому порядку, що свідчить про локальну зміну обстановки
вчинення злочину, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнення
підсудних від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у
зв»язку зі зміною обстановки.

Керуючись ст. 46 КК України ст.ст. 7, 282 КПК
України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 350 ч. 2 КК
України та ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.ст. 342
ч. 2, 345 ч. 2КК України у зв»язку зі
зміною обстановки.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - підписку про
невиїзд, скасувати.

Речовий
доказ відеокамеру, яка зберігається в
УМВС України в Житомирській області повернути законному володільцю.

Провадження в
справі закрити.

На постанову
протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апяляцію до апеляційного
суду Житомирської області через Романівський районний суд.

Головуючий: С.В.Бабич