Справа № 591/323/14-к
Провадження № 1-кп/591/48/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000021 та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003629 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувало кримінальне №0000021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

22.01.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003629 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Ухвалою суду від 23.01.2015 року вказані справи об`єднано в одне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого. Тому, керуючись ч.2 ст.314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання.

Прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого, свідків, які зазначені в списку осіб до обвинувальних актів, яке задоволено судом.

Захисником заявлено клопотання про допит на стадії судового розгляду експерта ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 та в якості свідка слідчого ОСОБА_8 .

Оскільки, стороною захисту не надано доказів відкриття показів свідка ОСОБА_7 стороні обвинувачення, та не повідомлено, які суттєві обставини дана особа може пояснити, тому клопотання захисника є передчасним. Також, до момент дослідження експертного висновку суд не може вирішити питання щодо допиту експерта ОСОБА_6 , що не позбавляє сторону захисту заявити дане клопотання на відповідній стадії судового розгляду.

Допит в якості свідка слідчого, котрий проводив досудове розслідування, не регламентовано нормами КПК України, тому клопотання захисника не підлягає задоволенню.

На виконання вимог ч.3 ст.315 КПК України, судом винесено на розгляд питання про доцільність зміни, скасування або обрання обвинуваченому запобіжного заходу та, оскільки учасниками процесу не заявлено клопотань, то суд вважає, що відносно обвинуваченого недоцільно обирати будь який запобіжний захід.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним законом, не вбачаючи перешкод, визначених п.п.1 - 4 ч. 3 ст.314 КПК України для призначення судового розгляду, вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 331 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальних провадженнях №0000021 та №0003629 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.364 ч.1, ст.367 ч.2 КК України, яке відбудеться 04 лютого 2015 року о 15 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_9 , свідків.

Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1