Дело№1-184/07г.
Красноперекопский горрайонный суд
Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего
судьи - Зинькова В.И.
При секретаре - Беляевой Ю.А.
С участием прокурора - Ерух Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Красноперекопске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1,
уро­женки г. Красноперекопска, АР
Крым, русской, гр-ки Украины, обра­зование среднеспециальное, ранее не судима, учащаяся 2 курса Крымского филиала юридической
академии «им. Ярослава Мудрого» г.
Симферополь, проживающая по адресу:
АДРЕСА_1, мера пресечения - подписка о невыезде,
преступления, предусмотренного ст. 191 ч.1 УК Украины,
23 декабря 2006 года ОСОБА_1 являясь торговым
представителем ООО «Крымская продовольственная компания» г. Симферополь, и в соответствии с должност­ной инструкцией
торгового представителя от 23.12.2006 года, будучи обязанной:
- получать денежные средства (оплату за поставленный
товар) от покупателей, пе­
деньги ежедневно в кассу предприятия,
вести ведомость денежных
расчетов с покупателями;
-ежедневно владеть информацией по
текущей дебиторской задолженности и её ди­намике по всему маршруту;
- оформлять и сдавать документы - накладные, чеки,
сопровождающие товар в
главным бухгалтером.
Кроме того, в соответствии с договором «О полной
материальной ответственно­сти» от 23.12.2006 года
заключенным ею с ООО «Крымская продовольственная компа­ния» , будучи
материально-ответственным лицом, за
вверенные ей денежные средства,
полученные от покупателей,
действуя умышленно и преследуя прямой умысел, направ­ленный на присвоение и растрату
денежных средств ООО «Крымская продовольственная компания», получив 22 марта 2007 года денежные средства, в качестве расчета за постав­ленный
товар, от частных предпринимателей:
· ОСОБА_2 в сумме 99, 66 грн.;
· ОСОБА_3 в сумме 113, 60 грн.;
· ОСОБА_4 в сумме - 84, 28 грн;
· ОСОБА_5 в сумме - 84, 28 грн.;
· ОСОБА_6 в сумме 84, 28 грн.;
· ОСОБА_7 в сумме 212, 06 грн.;
· МЧП «Дары Крыма» в сумме 150 грн.;
· ОСОБА_8 в сумме 131 60 грн.;
· ОСОБА_9 в сумме 375, 37 грн.;
· МЧП «Виктор и К» в сумме 102, 23 грн.;
· ОСОБА_10 в сумме 196, 74 грн.;
· ОСОБА_11 в сумме 197, 74 грн.;
· ОСОБА_12 в сумме 225, 41 грн.;
сдав из полученных ею 2223, 97 грн. в кассу ООО «Крымская
продовольственная компания» денежные средства в сумме 166 грн.,
де­нежные средства в сумме 2058 грн., присвоила и распорядилась ими по собственному
того, при проведении сверки взаимных
расчетов между ООО «Крымская продовольственная компания» и частными
предпринимателями по маршруту торгового представителя 000 «Крымская продовольственная компания»
ОСОБА_1, было установлено, что:
· 15 марта 2007 года ОСОБА_1 получила у частного
предпринимателя ОСОБА_9 денежные средства в сумме 881, 85 грн., однако в кассу предприятия в мар­те 2007 года сдала денежные средства в сумме 329, 00 грн., в результате чего присвоила и растратила
денежные средства ООО «Крымской продовольственной компании» получен­ные от ЧП
ОСОБА_9 в качестве расчета за поставленный товар в сумме 552, 85 грн.;
· 07 марта 2007 года ОСОБА_1 получила у частного
предпринимателя ОСОБА_10 денежные средства в сумме 316, 28 грн., однако в кассу предприятия в марте 2007 года денежные средства в указанной
сумме не сдала, в результате чего
присвоила и рас­тратила денежные средства предприятия полученные от ЧП ОСОБА_10
в качестве расчета за поставленный товар в сумме 316, 28 грн.;
· 22 февраля 2007 года ОСОБА_1 получила у частного
предпринимателя ОСОБА_11 денежные средства в сумме 786, 29 грн, и 16.03.2007 года получила денеж­ные средства в
сумме 241, 42 грн.,
итого на сумму 1027, 71 грн.,
однако в кассу предпри­ятия ОСОБА_1 09.03.2007 года сдала денежные средства в сумме 112, 88 грн., и 16.03.2007 года в сумме 546, 23 грн., таким образом присвоила и растратила денежные
средства предприятия полученные от ЧП ОСОБА_11 в качестве расчета за поставлен­ный
товар в сумме 368, 60 грн.
· в марте 2007 года ОСОБА_1 получила у частного
предпринимателя ОСОБА_12 денежные
средства в сумме 180, 20 грн.,
однако в кассу предприятия в марте 2007 года денежные средства в указанной
сумме не сдала, в результате чего присвоила
и рас­тратила денежные средства ООО «Крымская продовольственная компания»
полученные от ЧСП ОСОБА_12 в качестве
расчета за поставленный товар, с учетом
уменьшения суммы на 0. 70 грн., в счет некорректно ранее сданных ОСОБА_1
денежных средств в сумме 179, 50 грн.;
· 01 марта 2007 года ОСОБА_1 получила у частного
предпринимателя ОСОБА_13 денежные средства в сумме 234, 59 грн., однако в кассу предприятия в марте 2007 года сдала денежные средства в сумме 103, 59 грн., в результате чего присвоила и растратила
денежные средства предприятия полученные от ЧП ОСОБА_14 в качестве расчета за
поставленный товар в сумме - 130, 90 грн.;
-15 января 2007 года ОСОБА_1 получила у частного
предпринимателя ОСОБА_15 денежные средства в сумме 578, 72 грн.
и 14 марта 2007 года ОСОБА_1 получила у частного
предпринимателя ОСОБА_15 денежные средства в свумме 322, 25 грн., однако в кассу предприятия 02 марта 2007 года из сумму 578, 72 грн.
сдала в кассу предприятия денежные средства в сумме 544, 47 грн., в результате чего присвоила и растратила
денежные средства ООО «Крымской продовольственной компании» получен­ные от ЧП
ОСОБА_16 в качестве расчета за поставленный товар в сумме 356. 50 грн.
А всего ОСОБА_1 не сдала
в кассу ООО «Крымская продовольственная компания» денежные средства в сумме 1904, 63 грн.
В итоге, получая на руки денежные средства от частных
предпринимателей г. Красноперекопска, за
поставленный товар в их адрес ООО «Крымской продовольственной компанией» товар, в кассу предприятия денежные средства в общей
сумме 3962, 63 грн. не сдала, а присвоила и распорядилась по собственному
усмотрению, чем причинила ущерб ООО
«Крымской продовольственной компании» на сумму 3962, 63 грн.
в качестве подсудимой ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.1 УК Украины признала
частично, указав, что денежные средства в сумме 2020 грн. не присваивала, а взяла их с разрешения своего не-
руководителя, на лечение. Деньги взяла в
счет своей будущей заработ­ной платы. Во время ее болезни, когда она находилась на больничном, её уволили с пред­приятия за прогулы.
Впоследствии выяснилось, что по маршруту
который она обслужива­ла возникла недостача,
т.е. не все денежные средства полученные от предпринимателей были
переданы в кассу предприятия. Она в свою очередь передавала все деньги в кассу
предприятия, и себе никаких средств не
оставляла, кроме той суммы, которую она взяла на лечение.
Полагает, что ее вины в совершении данного преступления
признания вины, виновность подсудимой
ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 191 ч.1
УК Украины так же подтвер­ждается показаниями свидетелей, материалами дела:
Допрошенный в качестве
свидетеля директор ООО «Крымская продовольственная компания» ОСОБА_17, который показал, что в декабре 2006 года обратилась граж­данка ОСОБА_1
жительница г. Крансоперекопск с вопросом трудоустройства.
ОСОБА_1 было написано
заявление о принятии на работу с 01 марта
2007 года, при подаче заявления с последней был заключен
договор о полной материальной от­ветственности а так же она была ознакомлена с
должностной инструкцией торгового представителя. После чего она проходила
стажировку и обучение. Приказ о приеме на ра­боту был издан 01 марта 2007 года,
после того как ОСОБА_1 закончила проходить обучение и стажировку. С 01 марта 2007 года ОСОБА_1 была допущена к работе
самостоятельно. В её обязанности входило принимать заказы от клиентов на г.
Крансопе­рекопск и г. Джанкой, каждую
пятницу так же временно обслуживала г. Симферополь, так как не хватало одного торгового
представителя, и каждую субботу она должна
была приезжать в г. Симферополь на собрание торговых представителей и сдавать
полученные денежные средства от клиентов - расчет за поставленные товары ООО «Крымская продо­вольственная
компания». Однако в конце марта 2007 года
ОСОБА_1 в офис пред­приятия не приехала,
в телефонном разговоре было установлено,
что с её слов она заболе­ла воспалением легких и ОСОБА_1 так же
сказала, что документы и денежные
средства передаст через старшего торгового представителя ОСОБА_18.
В итоге ОСОБА_18 передал
в ООО «Крымская продовольственная компания» рас­писку ОСОБА_1 о том, что она собрала денежные средства с клиентов
в сумме 2223.97 грн., однако в кассу сдала только 116 грн. и денежные средства в сумме 2058 грн. она берет для себя на лечение. В
дальнейшем с ОСОБА_1 состоялся разговор в ходе которого предлагал ей написать
расписку о том, что она заняла денежные
средства лично у него, но ОСОБА_1
отказалась это делать. После этого на работу не прихо­дила и документы, подтверждающие болезнь, предоставлять отказалась. На работу ОСОБА_1
выходить перестала. В дальнейшем было принято решение проверить про­веденные
расчеты с клиентами по маршруту ОСОБА_1,
так как её поведение вы­зывало сомнение в честности. В течение
нескольких дней были проведены сверки с кли­ентами по маршруту ОСОБА_1 и было
установлено, что, кроме того,
что ОСОБА_1 взяла 2058 грн., еще так же она взяла с клиентов денежные
средства в сумме 1963.70 грн.
и всего последняя завладела денежными средствами ООО «Крымская продо­вольственная
компания» на общую сумму 4021 грн., котррый впоследствии скорректиро­ван до 3962, 63 грн.
На данную сумму причинён ущерб ООО «Крымская продовольствен­ная компания», в связи с чем настаивают на его возмещении.
После того как был выявлен факт хищения связанного с ОСОБА_1 было принято
решение сразу подать заяв­ление в правоохранительные органы.
в качестве свидетеля главный бухгалтер ООО Крымская продо­вольственная
компания» ОСОБА_19, которая показала, что знает,
компания» работала ОСОБА_1 в должности торгового предста­вителя. В марте 2007 года от ОСОБА_1 была получена
расписка о том, что она взяла в кассе
предприятия денежные средства в сумме 2058грн., и
в расписке было указа­но с каких клиентов и какие суммы она взяла и из
полученных денежных средств она сда­ла в кассу 166 грн.,
а 2058 грн., как написала собственноручно, взяла на лечение. После того как ОСОБА_1 не
вышла на работу и передала расписку о том,
что взяла само­вольно денежные средства из кассы предприятия, то было решено провести сверки со всеми
клиентами, с которыми работала ОСОБА_1
сверок, о чем были составлены акты
сверок было установлено, что общая сумму
недостачи денежных средств по клиентам ОСОБА_1 составляет 4021.70 грн. которая образовалась в
результате того, что ОСОБА_1 взяла
деньги в сумме 2058 грн.
и 1963.70 были выявлены
в ходе проведенных сверок с её клиентами.
При проведении сверок все
указанные лица говорили, что денежные
средства были отданы лично ОСОБА_1, так
же делали собственноручно записи о том,
что де­нежные средства отдали ОСОБА_1 До настоящего времени ОСОБА_1 де­нежные
средства в кассу предприятия не возместила,
в предприятие не появляется, на
те­лефонные звонки не отвечает.
-Допрошенная в качестве
свидетеля кассир ООО «Крымская продовольственная компания» ОСОБА_20, показала,
что раз в неделю торговые представители предпри­ятия привозят и сдают в
кассу предприятия денежные средства,
полученные от клиентов предприятия за поставленные в их адрес товары.
Денежные средства сдаются согласно заполненных самими торговыми представителями
ведомостей «денежных расчетов с по­купателями».
торгового представителя ООО «Крымская продовольст­венная компания», она так же,
как и все сдавала в кассу предприятия денежные средства согласно
заполненных ею ведомостей, в которых она
расписывалась за сданные денежные средства,
и ставила свою подпись о том, что
приняла денежные средства. Торговому пред­ставителю ни какого документа, о том,
какую сумму он сдал в кассу предприятия не выда­ется, хотя по желанию торгового представителя можно
было делать дубликат ведомости. Знаю,
что в ходе проведенных сверок по клиентам ОСОБА_1 была выявлена не­достача
денежных средств в сумме 4021.70 грн., причины недостачи денежных средств мне не
известны. Подтверждением недостачи являются акты сверок проведенных с клиен­тами
предприятия. Согласно имеющихся в предприятии ведомостей сдачи денежных средств
от ОСОБА_1 она сдавала денежные средства 02 марта 2007 года, 09 марта
2007 года и 16 марта 2007 года,
после чего денежные средства в кассу предприятия ОСОБА_1 не сдавались.
ОСОБА_18 пояснил, что он ранее работал
торговым представителем ООО «Крымской продовольственной компании». Впоследствии
на данную компанию так же стала устраиваться на должность торгового
представителя ОСОБА_1. Она была взята на стажировку, и он должен был ввести ее курс работы. Они
обслуживали северный регион Крыма. По окончании стажировки с 01.03.07г. ОСОБА_1
самостоятельно приступила к выполнению своих обязанностей. В конце марта 2007 года она попросила заехать к ней и
забрать деньги, т.к. она заболела. Он
приехал к ней и получил от неё на­кладные о получении от предпринимателей сумм
денег за полученный товар, а так же ее
расписку о том, что она взяла из данной
суммы денег деньги на свои нужды. ОСОБА_18 ука­зал ей о том, что такие действия можно производить только с
разрешения директора. По­сле этого он забрал накладные и остаток денег и сдал в
кассу а расписку ОСОБА_1 пе­редал директору. Директор был против изъятия данной
суммы из кассы. После этого ди­ректором решался вопрос о возврате ОСОБА_1
данной суммы в добровольном порядке, но
вопрос не решился. Впоследствии по маршруту ОСОБА_1 была проведена сверка, и
установлено, что часть денег, которые она под расписку брала у частных
предпри­нимателей в кассу предприятия не поступила, в связи с чем была установлена дополни­тельная
· Свидетеля ОСОБА_16, показала,
что в ходе своей деятельности сотруднича­ла с ООО «Крымская
продовольственная компания» г. Симферополь. Примерно в начале года ей
представили в качестве торгового представителя 000 «Крымская продовольст­венная
компания» ОСОБА_1. ОСОБА_1 приходила и получала заказ на товар, после чего на следующий день 000 «Крымская продовольственная ком­пания»
осуществляла поставку заказанного товара,
денежные средства в расчет за по­ставленный товар приходила и получала
ОСОБА_1, о получении денег она расписы­валась
в тетради «расчета поставщиков». За март 2007 года ОСОБА_1 получала деньги 01 марта 2007 года и 14 марта 2007 года,
поэтому расчет за поставленный товар был произведен. 01 апреля 2007 года от ООО «Крымская
продовольственная компания» приехал представитель и привез акт сверки, в которой было указано, что имеется задол­женность по оплате за товар
59 коп., но по расчетам задолженность со­ставляла 472.57 грн. в связи с чем написала, что с актом сверки не согласна. При провер­ки
расчетов было установлено что 14 марта
ОСОБА_1 денежные средства в сумме 322.25 грн., и на эту сумму долга у не было, о получении денег ОСОБА_1 имеется запись в
тетради и подпись последней.
· копией тетради «о расчетах», где имеется запись о получении денежных
средств от частного предпринимателя ОСОБА_16 торговым представителем ОСОБА_1 14 марта 2007 года в сумме 322.25 грн. и подпись последней, (л.д. 150);
· актом сверки между ООО «Крымская
продовольственная компания» и ЧП ОСОБА_16 согласно которого у последней имеется
задолженность в сумме 822.59 грн.
· Свидетель ОСОБА_10 показала, что в ходе своей деятельности сотрудничала с
ООО «Крымская продовольственная компания» г. Симферополь. Торговые
представители ООО «Крымская продовольственная компания» менялись часто. В
начале года им пред­ставили в качестве торгового представителя ООО «Крымская
продовольственная компа­ния» ОСОБА_1. ОСОБА_1 приходила и получала заказ на
товар, после чего на следующий день ООО
«Крымская продовольственная компания» осущест­вляла поставку заказанного
товара, денежные средства в расчет за
поставленный товар приходила и получала ОСОБА_1, о получении денег она расписывалась в моей
тет­ради «расчета поставщиков», которую
ведет лично для себя. 01 апреля
«Крымская продовольственная компания» приехал представитель и привез акт
сверки, в которой было указано, что имеется задолженность по оплате за товар
на сумму 239.12 грн., но по расчетам задолженности не было в связи
с чем написала, что с актом сверки не
согласна. При проверки расчетов было установлено что 14 марта 2007 года отдала ОСОБА_1 денежные средства
в сумме 239.12 грн., и на эту сумму долга у меня не было, о получении денег ОСОБА_1 имеется запись в
тетради и подпись послед­ней, а так же
вернула товар на сумму 42.75 грн.
· актом сверки между ООО «Крымская
продовольственная компания» и ЧП ОСОБА_10 согласно которого у последней имеется
задолженность в сумме 239.12 грн.
- Свидетель ОСОБА_21, которая показала, что она как бухгалтер ЧП ОСОБА_13
ходе своей деятельности сотрудничали с ООО «Крымская продовольственная ком­
г. Симферополь. В марте представили в качестве торгового представителя ООО
продовольственная компания» ОСОБА_1. ОСОБА_1
и получала заказ на товар, после чего на
следующий день ООО «Крымская
компания» осуществляла поставку заказанного товара, денежные средства в расчет за поставленный
товар приходила и получала ОСОБА_1, о
полу­чении денег она расписывалась в тетради. 01 апреля 2007 года от ООО «Крымская продо­вольственная
компания» приехал представитель и привез акт сверки, в которой было ука­зано, что имеется задолженность по оплате за товар
на сумму 252.95 грн., однако задол­женности не было, так как оплата была произведена.
- копией тетради «о расчетах», где имеется запись о получении денежных
130.90 грн., суммы которую не сдала ОСОБА_1 в кассу, от частного пред­
ОСОБА_11 торговым представителем ОСОБА_1 и подпись последней.
- актом сверки между ООО «Крымская
продовольственная компания» и ЧП ОСОБА_11 согласно которого у последней имеется
задолженность в сумме 252.95 грн.
· Свидетель ОСОБА_22 - бухгалтер ЧП ОСОБА_9, показания которой оглаше­ны в порядке ст. 306 УПК Украины, показала,
что в ходе деятельности ООО «Крымская продовольственная компания» г. Симферополь
поставляла для продажи товары, в качест­ве
торгового представителя ООО «Крымская продовольственная компания» работала
ОСОБА_1. ОСОБА_1 приходила и получала заказ на товар, после чего на следующий день ООО «Крымская
продовольственная компания» осуществляла поставку заказанного товара, денежные средства в расчет за поставленный
товар прихо­дила и получала ОСОБА_1, о
получении денег она расписывалась тетради «расчета поставщиков». В апреле 2007 года от ООО «Крымская
продовольственная компания» приехал представитель и привез акт сверки, в которой было указано, что имеется задол­женность по оплате за
товар, однако по расчетам задолженности
не было. При проверки расчетов было установлено что ОСОБА_1 получила денежные
средства в сумме 881.85 грн.,
и 375-37 грн. 22 марта 2007 г. на эти суммы долга не было, о получении денег ОСОБА_1 имеется запись в
тетради и подпись последней.
· копией тетради «о расчетах» ЧП
ОСОБА_9, где имеется запись о получении
де­нежных средств в сумме 881-85 грн.
ОСОБА_1 и 375-37 грн.
ОСОБА_1 от частного предпринимателя ОСОБА_9 и подписи ОСОБА_1 в получении
денежных средств, (л.д. 162-163)
-Свидетель ОСОБА_12 , показания которого были оглашены в
порядке ст. 306 УПК
Украины, который показал, что в ходе своей деятельности сотрудничала с
ООО «Крымская продовольственная компания» г. Симферополь с торговым
представителем ОСОБА_1. ОСОБА_1 приходила и получала заказ на товар, по­сле чего на следующий день ООО «Крымская продовольственная
компания» осуществля­ла поставку заказанного товара, денежные средства в расчет за поставленный
товар при­ходила и получала ОСОБА_1, о
получении денег она расписывалась в накладных на поставленный товар.
В апреле 2007 года от ООО «Крымская
продовольственная компания» приехал представитель и привез акт сверки, в которой было указано, что имеется задолженность по оплате за товар
на сумму 652.01 грн., но по его расчетам задолженность была в сумме
с чем написал, что с актом сверки не
согласен. При проверки расчетов было установлено ОСОБА_1 денежные средства в
получила, и на эту сумму долга не
было, однако накладную с записью о
получении денег последняя забрала с собой.
- актом сверки между ООО «Крымская
продовольственная компания» и ЧП ОСОБА_12
согласно которого у последнего имеется задолженность в сумме 652.01 грн.
- Свидетель ОСОБА_11 показала, что в
ходе своей деятельности сотрудничали с
«Крымская продовольственная компания» г. Симферополь с торговым представите­
лем 000 «Крымская продовольственная компания»
получала заказ на товар, после чего на следующий день 000 «Крым­
продовольственная компания» осуществляла поставку заказанного товара, денежные
средства в расчет за
поставленный товар приходила и получала ОСОБА_1, о полу­
денег она расписывалась в моей тетради «расчета поставщиков».
В апреле 2007 года от 000 «Крымская продовольственная компания»
приехал представитель и привез акт сверки, в которой было указано, что имеется
задолженность по оплате за товар на сумму 650.83 грн., но по расчетам задолженности не
было в связи с чем написала, что с актом сверки не согласна. При проверки
расчетов было установлено что в марте 2007 года отдала ОСОБА_1 денежные средства в сумме грн., и на
эту сумму долга у не было.
«о расчетах с поставщиками» ЧП ОСОБА_11, где имеется запись о получении
денежных средств в сумме 786-29 грн. 22.03.2007 г. ОСОБА_1 и 241-42 грн. 15.03.2007 года ОСОБА_1 от частного
предпринимателя ОСОБА_11 и подписи ОСОБА_1 в получении денежных средств, (л.д. 171-173)
между ООО «Крымская продовольственная компания» и ЧП ОСОБА_11 согласно которого у последней
имеется задолженность в сумме 650.83 грн.
допроса свидетеля частного предпринимателя ОСОБА_10 кото­рая показала, что в ходе своей деятельности
сотрудничала с ООО «Крымская продоволь­ственная компания» г.
Симферополь. Около 3 месяцев
назад представили в качестве тор­гового
представителя ООО «Крымская продовольственная компания» ОСОБА_1. ОСОБА_1
приходила и получала заказ на товар, после чего на следую­щий день ООО «Крымская продовольственная
компания» осуществляла поставку зака­занного товара, денежные средства в расчет
за поставленный товар приходила и получала ОСОБА_1, о получении денег
она расписывалась в расходном кассовом ордере, за­долженности перед ООО «Крымская продовольственная компания» не имеется.
- копией расходного кассового ордера № 983 от 07 марта 2007 года согласно кото­
ОСОБА_1 получила от ЧП ОСОБА_10 денежные средства в сумме 316.28 грн.
между ООО «Крымская продовольственная компания» и ЧП ОСОБА_10 согласно которого у последних
имеется задолженность в сумме 526.93 грн.
(л.д. 178) Кроме показаний свидетелей,
виновность подсудимой ОСОБА_1 подтвер­ждается материалами уголовного дела:
директора ООО «Крымская продовольственная компания» ОСОБА_17 о том, что торговый представитель ООО
«Крымская продовольственная компа­ния» ОСОБА_1 допустила растрату вверенных ей
денежных средств в сумме 4021.70 грн. (л.д.
справкой ООО «Крымская продовольственная компания» согласно которой установлено, что
задолженность ОСОБА_1 перед предприятием образо­валась согласно актов сверки с:
1. ЧП ОСОБА_9 - сумма задолженности 552.85 грн. которая образовалась из-за раз­ницы между, полученными ОСОБА_1 15.03.2007 г. от ЧП 881.52 грн., и сданными в кассу 329 грн.
сумма задолженности 316.28 грн., которые
ОСОБА_1 получила 07.03.2007 г.
однако в кассу денежные средства сданы не были.
ОСОБА_11, сумма задолженности 368.60 грн. образовалась в результате
разницы того, что ОСОБА_1 получила 22.02.200
г. денежные средства в
сумме 786.29 грн. и 16.03.2007
г. получила денежные
средства в сумме 241.42 грн., итого на сумму 1027.71 грн.,
однако в кассу ООО «Крымская продовольственная компания» ОСОБА_1 09.03.2007
средства в сумме 112.88 грн.
ОСОБА_12, сумма задолженности 179.50 грн.,
образовалась в результате того,
что ОСОБА_12 полностью оплатил
накладную в сумме 180.20 грн., от 09.02.2007 г. с учетом возврата товара, однако деньги в кассу не поступили и минус 0.70 грн.,
которые образовались в результате некорректной сдачи денежных средств
долга составила 130.90 грн., которые ОСОБА_1
получила от частного предпринимателя,
однако в кассу деньги не поступили .
задолженности 356.50 грн., образовалась в результате не сдачи ОСОБА_1
полученных от частного предпринимателя денег в сумме 322.25 грн. и долга в сумме 34.25 грн. за накладную от 15.01.2007
г. оплату по которой
ОСОБА_1 сдала не в полном объеме не объяснив разницу в оплате, (л.д. 185)
- распиской ОСОБА_1,
изъятой в ООО «Крымская продовольственная компа­
ния», в которой последняя собственноручно
указала, о том, что взяла из собранных ею
частных предпринимателей
ОСОБА_2 в сумме 99.66 грн,
ОСОБА_3 в сумме 113.60 грн.,
ОСОБА_4 в сумме 84.28 грн.,
ОСОБА_5 в сумме 84.28 грн.,
ОСОБА_6 в сумме 235.65 грн.,
ОСОБА_7 в сумме 212.06 грн.,
МЧП «Дары Крыма» в сумме 150 грн.,
ОСОБА_8 в сумме 131.60 грн.,
ОСОБА_9 в сумме 375.37 грн.,
МЧП «Виктор и К» в сумме 102.23 грн.,
ОСОБА_10 в сумме 196.37 грн.,
ОСОБА_11 в сумме 197.74 грн.,
ОСОБА_12 в сумме 225.41 грн. в общей сумме 2223.97 грн. взяла на лечение деньги в сумме 2058 грн.,
сдала в кассу, (л.д. 137)
- анализом данных в ведомостях сдачи денежных средств
торгового представителя
продовольственная компания» ОСОБА_1 за январь - март 2007
года, и данных досудебного следствия, согласно которого получение и сдача в кассу
ЧП ОСОБА_15- 14.03.2007 года
получила 322.25 грн.
в кассу не сдала, 15.01.2007 г. получила 578.72 грн.,
ЧП ОСОБА_13 - 01.03.2007 г. получила 234.59 грн.,
сдала в кассу 02.03.2007 г.
ОСОБА_9 - 15.03.3007 г.
сдала 329 грн. 16.03.2007
г. ЧП ОСОБА_12 - в марте получила 180 грн. не сдала,
ОСОБА_11 - 16.02.2007 г.
получила 786.29 грн., стала 09.03.2007 г. - 112.88 грн.,
получила еще 241.42 а
16.03.2007 г. сдала 546.23 грн.,
ОСОБА_10 - 07.03.2007 г.
получила 316.28 грн.
в кассу не сдала, (л.д. 12-22) -
Актами сверок взаимных
расчетов с частными предпринимателями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7,
МЧП «Дары Крыма», ОСОБА_8, МЧП «Виктор и К», ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ООО
«Крымская продовольственная компания,
согласно которых со сторо­ны частных предпринимателей перед ООО
«Крымская продовольственная компания»
недостача в расчетах имеются записи с несогласием о том, что имеется задолжен­ность. Л.д. (31, 40,
· договором «О полной материальной
ответственности» от 23.12.2006 г.
между ООО «Крымская продовольственная компания» и ОСОБА_1, согласно которого ОСОБА_1 является
материально-ответственным лицом, за
вверенные ей денежные средства полученные от покупателей, (л.д. 25);
· должностной инструкцией торгового
представителя ООО «Крымская продоволь­ственная компания» ОСОБА_1 согласно
которой она обязана получать денежные средства (оплату за поставленный товар)
от покупателей, передавать полученные
денеж­ные средства ежедневно в кассу предприятия, вести ведомость денежных расчетов с поку­пателем, (л.д. 24)
Оценивая представленные и
исследованные доказательства в их совокупности,
суд приходит к выводу о том, что
указанные в описательной части приговора события престу­плений, имели место,
и совершила их подсудимая ОСОБА_1
Действия ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ст. 191 ч.1
УК Украины как присвоение и растрата чужого имущества.
При назначении наказания суд
учитывает общественную опасность содеянного -преступление является не тяжким, личность подсудимой - положительно характеризую­щегося по
месту жительства, обстоятельства дела.
Отягчающих ответственность подсудимой
обстоятельств в соответствии со ст. 67
УК Украины суд не усматривает.
Смягчающим ответственность
подсудимого обстоятельством в соответствии со
ст. 66 УК Украины - является чистосердечное раскаяние в
совершении преступления.
На основании изложенного, принимая во внимание, что подсудимая ранее не су­дима, положительно характеризуется по месту
жительства, совершила преступление, ко­торое является не тяжким, суд, в
порядке ст. 75 УК Украины считает возможным исправ­ление
подсудимой без лишения свободы, с
назначением испытательного срока.
В ходе досудебного следствия и в
судебном заседании ООО «Крымской продо­вольственной компанией» заявлен
гражданский иск на сумму - 3962, 63 грн.,
который надлежаще оформлен и нашел своё подтверждение в ходе судебного
разбирательства, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Вещественные доказательства: расписка
ОСОБА_1 об изъятии денежных средств в сумме 2058 грн. - подлежит оставить в материалах
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновной в
совершении преступления пре­дусмотренного
ст. 191 ч.1 УК Украины и назначить ей
наказание в виде 2 лет
ограничения свободы, с лишением права
занимать должности связанные с обслуживанием товаро-материальных ценностей в
В порядке ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначен­ного
основного наказания с испытательным сроком на 2 года.
В порядке ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность уведом­лять
органы уголовно-исправительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1
оставить прежней - подписку
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ООО «Крымская продовольственная компа­ния», расположенной по адресу: АР Крым, г. Симферполь, ул. Ж. Дерюгиной д.6 - мате­риальный ущерб в сумме 3962, 63 грн.
доказательства: расписка ОСОБА_1 об изъятии денежных средств в сумме 2058 грн. - подлежит оставить в материалах
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течении 15 суток участниками процесса, через Красноперекопский горрайонный суд АР
Крым а следующий день
после оглашения приговора.