Справа
№4-585/2008
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
головуючого-судді Лазаріва О.Б.,
з участю секретаря Дунди Л.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську
скаргу голови правління ЗАТ
«Прикарпатжитлобуд» ОСОБА_1 на постанову
старшого слідчого в ОВС відділу
СУ УМВС України в Івано-Франківській області Шкварок П.І. про порушення
кримінальної справи від 06.03.2007 року по факту розтрати службовими особами
ЗАТ «Прикарпатжитлобуд» шляхом зловживанням своїм службовим становищем за
ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -
До суду
надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову
старшого слідчого в ОВС відділу
СУ УМВС України в Івано-Франківській області Шкварок П.І. про порушення
кримінальної справи від 06.03.2007 року по факту розтрати службовими особами
ЗАТ «Прикарпатжитлобуд» шляхом зловживанням своїм службовим становищем за
ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
В судовому
засіданні скаржник доводи скарги підтримав з підстав наведених у скарзі, суду
пояснив, що порушена кримінальна справа є незаконною, перевірка УБОЗ УМВС в
Івано-Франківській області, яка стала приводом до порушення кримінальної справи
проведена упереджено, необ»єктивно. Група осіб, що звернулася з відкритим
листом, що стало підставою до порушення кримінальної справи, ставляться до
скаржника упереджено, оскільки раніше притягувались скаржником до
дисциплінарної відповідальності. Договори купівлі-продажу від 25.06.2004 року
та 28.10.2004 року укладались ним особисто і відповідно до статуту товариства
він мав на це право. З врахуванням наведених та інших обставин ОСОБА_1 просив
задоволити його скаргу та скасувати постанову про порушення кримінальної справи.
скаргу заперечив. Вважає, що були всі законні
приводи та підстави до порушення
кримінальної справи. Зокрема, прокурор
зазначив, що в слідчого було достатньо даних, які вказували на наявність ознак
злочину передбаченого ст.191 ч.5 КК України, вчиненого службовими особами ЗАТ «Прикарпатжитлобуд». Згідно статуту
підприємства ОСОБА_1 не мав права підписувати договори купівлі-продажу
нежитлових приміщень, що знаходяться вАДРЕСА_1 При підписанні договорів ОСОБА_1
використав підроблені документи, зокрема протокол загальних зборів товариства.
Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши скаржника, думку
прокурора, перевіривши письмові матеріали
справи, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
досліджених в судовому засіданні матеріалів справи судом встановлено, що в
слідчого не було достатніх приводів та підстав до порушення вказаної
кримінальної справи.
судом встановлено, що ОСОБА_1 працює головою правління ЗАТ «Прикарпатжитлобуд».
Договори купівлі-продажу нежитлових приміщень від 25 червня та 28 жовтня 2004
року, що знаходяться в АДРЕСА_1, з приводу яких порушено кримінальну справу,
підписував від імені ЗАТ «Прикарпатжитлобуд» ОСОБА_1, як голова правління
вказаного товариства (а.с.95, 96).
Відповідно до вимог ч.2 ст.98 КПК України, якщо на момент порушення
кримінальної справи встановлено особу,
яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи.
чином, органам слідства на час порушення кримінальної справи було відомо особу,
яка підписала договори купівлі-продажу нежитлових приміщень 25 червня 2004 року
та 28 жовтня 2004 року, а тому справа могла бути порушена лише відносно особи,
за наявності до того правових підстав. Оскільки кримінальна справа порушена
всупереч вимогам ст.98 ч.2 КПК
України по факту, хоча на момент
порушення кримінальної справи були відомі прізвища службових осіб, які
підписували договори зазначені в постанові слідчого, така постанова підлягає до
скасування, оскільки таким чином створюються перешкоди до захисту інтересів
осіб, яких вона стосується, зокрема в даному випадку це стосується ОСОБА_1
врахуванням наведених обставин, винесена постанова про порушення кримінальної
справи від 06 березня 2007 року підлягає до скасування.
Відповідно до ст.236-8 КПК України, суд, задовольняючи скаргу виносить
постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.
підставі наведеного, керуючись, ст.ст.6, 22, 94-99, 236-7, 236-8
КПК України, суд, -
ОСОБА_1 задоволити. Постанову старшого слідчого
в ОВС відділу СУ УМВС України в Івано-Франківській області Шкварок П.І.
про порушення кримінальної справи від 06.03.2007 року по факту розтрати
службовими особами ЗАТ «Прикарпатжитлобуд» шляхом зловживанням своїм службовим
становищем за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України -
в порушенні кримінальної справи
порушеної по факту зловживання службовими особами ЗАТ «Прикарпатжитлобуд» своїм
службовим становищем та розтрати ввіреного майна акціонерів за ознаками
злочину, передбаченого ст.191 ч.5 КК України на підставі ст.6 ч.1 п.2 КПК
справи залишити зберігати в Івано-Франківському міському суді.
постанову може бути подана сторонами
апеляція в Івано-Франківський апеляційний суд через Івано-Франківський міський
суд на протязі семи діб з дня її винесення.
Суддя: О.Б.Лазарів