Провадження №1-кс/127/7607/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004737 від 17 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
17.07.2015 року, приблизно о 19:00 год., при виїзді СОГ ВМВ на виклик по спец. лінії «102» за адресою АДРЕСА_1 , (територія «Інфракон»), було виявлено мотоцикл марки «Honda», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . При перевірці даного транспортного засобу було встановлено, що вищевказаний державний номерний знак не відповідає даному мотоциклу.

За даним фактом СВ ВМВ УМВС України в області 17.07.2015 внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за №0004737, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України
17.07.2015 року протоколом огляду місця події вищевказаний мотоцикл «Honda», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, було оглянуто, вилучено та поміщено на майданчик для тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи той факт, що вищевказаний транспортний засіб має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а також те, що на даний час існує велика кількість слідчих дій та судових-експертиз, які потрібно провести, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представники ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення мотоцикла «Honda», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який був вилучений 17.07.2015 на території по АДРЕСА_1 . Вказаний транспортний засіб на даний час визнано речовим доказом по кримінальному провадженні та поміщений на територію майданчику для тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: