Дело №1-390/07 г.
21 декабря 2007 года
районный суд Харьковской области в составе:
председательствующей - судьи Жигилий С. П.
при секретаре Агафоновой М. С.
участием прокурора Германа Г.Ю.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Краснограде уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, имеющей
несовершеннолетнего ребенка, работающей
ІНФОРМАЦІЯ_5 проживающей в АДРЕСА_1,
совершении преступления,
предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК
обвиняется в том, что находясь на учете
в Красноградском районном центре занятости и имея статус безработной, действуя с прямым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом, путем обмана, по корыстным мотивам, не расторгла договор в Красноградском
РЦЗ, и, утаив факт о своем трудоустройстве с 10 июля
2007 года в ІНФОРМАЦІЯ_5 и не имея права на
дальнейшее получения пособия по безработице,
получила от Красноградского РЦЗ на свой личный счет №НОМЕР_1 в отделении АКБ «Факториал-Банк» г. Краснограда
пособие по безработице за июль 2007 года в
размере 202, 20 гривны и за
июль 2007 года в размере 278 гривен
19 копеек, за сентябрь 2007 года
в суме 250 гривен 06 копеек, за октябрь 2007 года
237 гривен 93 копейки, тем самым причинив Красноградскому РЦЗ
материальный ущерб на общую сумму 968 гривен 38 копеек.
Подсудимая
свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч.1 УКК Украины признала полностью и дала
показания. Которые в полном объеме соответствуют фактическим обстоятельствам
судебном заседании ОСОБА_1 заявила ходатайство об освобождении ее от уголовной
ответственности по ст. 71 УПК Украины и ст. 45 УК
Украины, так как она на следствии и в
суде дала чистосердечные показания и раскаивается в содеянном, полностью возместила причиненный ущерб
Красноградскому РЦЗ, преступление
предусмотренное ст. 190 ч.1 УК
Украины, согласно ст. 12 УК
Украины, относится к категории
изложенное, исследовав материалы
дела, мнение прокурора и мнение
представителя Красноградского РЦЗ,
которые поддержали ходатайство подсудимой, так как подсудимая признала свою вину в
совершении преступления предусмотренного
Украины, раскаялась и в полном объеме
возместила причиненный ущерб, суд
считает за необходимо ходатайство удовлетворить. К такому
выводу суд пришел на основании следующего.
соответствии с ч.2 ст. 12 УК Украины
преступлением небольшой тяжести являться преступление, за которое предусмотрено наказание в виде
лишения свободы на строк не более 2 лет или
более мягкое наказание.
Согласно ст. 7-1 УПК Украины и ст. 45 УК Украины, суд обязан прекратить производство по
уголовному делу по ст. 286 ч.1 УК
Украины и лицо совершившее впервые указанное преступление небольшой
тяжести, освобождается от уголовной
ответственности, если лицо совершившее
преступление небольшой тяжести чистосердечно раскаялось в совершенном
преступлении, активно способствовало
раскрытию преступления и в полном объеме возместила причиненный ущерб..
основании изложенного,
руководствуясь ст. 45 УК
Украины, ст. ст.
Украины, суд, -
дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины
прекратить, а ОСОБА_1 освободить от
уголовной ответственности на основании
ранее в отношении ОСОБА_1 меру пресечения -подписка
о невыезде - отменить.
может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через
Красноградский районный суд в течение 7 суток.