Провадження № 1-кп/470/7/15
Справа № 470/64/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 обвинуваченої ОСОБА_4 при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000474 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, утриманців не маючої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин:

20.12.2014 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_3 , розташованого по АДРЕСА_2 проникла до будинку, звідки таємно викрала 200 грн. належних потерпілому. З місця вчинення злочину ОСОБА_4 зникла, викраденими коштами розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_3 збитки в сумі 200 грн.

Такі дії обвинуваченої кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні нею інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю.

До суду обвинувальний акт надійшов з угодою про примирення укладеною 26 січня 2015 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_3 під час досудового розслідування.

За умовами угоди про примирення обвинувачена визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті.

Між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_3 була досягнута домовленість про призначення їй покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт та відшкодування потерпілому до 01 липня 2015 року завданих крадіжкою збитків у розмірі 200 грн., крім цього, публічно вибачитися перед потерпілим.

Згідно умов даної угоди обвинуваченій роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 суду повідомила, що вона повністю розуміє наслідки укладення угоди, погоджується з покаранням, яке буде застосоване до неї у разі затвердження угоди про примирення, здатна реально відшкодувати збитки завдані потерпілому в результаті вчинення злочину та публічно вибачилась перед потерпілим у судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_3 прийняв вибачення від обвинуваченої ОСОБА_4 і просив затвердити дану угоду. Суду повідомив, що він повністю розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

На підставі опитування обвинуваченої та потерпілого суд встановив, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної нею угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості,та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим.

За ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, узгоджені між сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої. З огляду на викладене, суд доходить висновку, що умови угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_3 , та обвинуваченою ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, а тому угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст.371, 374, 375, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення укладену 26 січня 2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000474.

Визнати ОСОБА_4 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_4 покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1