Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/3373/12
номер провадження 4/2306/87/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2012 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3.
слідчогоОСОБА_4

розглянувши подання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області про продовження строків тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше судимого в 2000 році Жовтневим районним судом м. Одеса за ст.141 ч.2 КК України 1960 року до 1 року 8 місяців позбавлення волі, 2001 року звільнився умовно достроково з не відбутим строком покарання 5 місяців, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4

підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Подання вмотивоване тим, що 31 липня 2012 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи за адресою Черкаська область м. Золотоноша пров. Торфяний, 2В на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс ОСОБА_6 численні удари руками і ногами по тілу та в область голови останньої, в результаті чого 2 серпня 2012 року настала смерть потерпілої від отриманої закритої травми грудної клітки у вигляді перелому ребер зліва, ушкодження лівої легені, яка ускладнилася розвитком дихальної недостатності, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

По даному факту СВ Золотоніського МВ 03 серпня 2012 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

03серпня 2012 року о 19 год. 00 хв. в порядку ст.115 КПК України ОСОБА_5 був затриманий за підозрою в скоєнні злочину, передбаченого .2 ст. 121 КК України.

06 серпня 2012 року постановою Золотоніського міськрайонного суду відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід взяття під варту.

03 жовтня 2012 року двохмісячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується, але прийняти остаточне рішення по справі у вказаний термін не можливо, оскільки по справі необхідно виконати певний обсяг слідчих дій, а саме:

1. долучити висновки судово-медичної експертизи

2. долучити висновок судово-психіатричної експертизи

3. долучити висновки судово-цитологічних експертиз

4. долучити до матеріалів кримінальної справи висновок судово-імунологічної експертизи

5. допитати в якості свідка ОСОБА_7

6. предявити кінцеве обвинувачення ОСОБА_5

7. внести подання щодо усунення причин та умов, які сприяли вчиненню злочину, в порядку ст. 23-1 КПК України

8. виконати інші слідчі дії, у проведенні яких виникне необхідність

9. виконати вимоги ст.ст.217-220 КПК України.

10. Скласти обвинувальний висновок.

Для виконання вказаних слідчих дій потрібен строк не менше одного місяця.

В судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на задоволенні подання, посилаючись на те, що раніше обрана міра запобіжного заходу тримання під вартою не може бути змінена, оскільки він вчинив злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, крім того він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може уникнути слідства та суду, перешкодити встановленню обєктивної істини по справі та вчинити нові злочини.

Обвинувачений залишив вирішення подання на розсуд суду.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши доводи прокурора, слідчого, приймаючи до уваги думку обвинуваченого суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки в матеріалах кримінальної справи є дані про причетність останнього до вчинення інкримінованого йому злочину, а окрім того, як видно з матеріалів даної кримінальної справи та подання слідчого - досудовому слідству ще необхідно виконати ряд слідчих дій для закінчення слідства по справі, на проведення яких необхідно строк не менше 1-го місяця. Фактів затягування слідства судом не встановлено.

Крім того, враховуючи вищезазначені обставини, у суду не має підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу.

Керуючись ст.1653 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Подання - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до 3 (трьох) місяців.

Постанову направити начальнику Черкаського слідчого ізолятору №30 ДДУ з ПВП для виконання.

Постанова може бути оскаржена і на неї може бути внесене прокурором подання протягом 3-х днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1