АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2014 року місто Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7 (приймає участь в

режимі відеоконференції)

- ОСОБА_8 (приймає участь в режимі

відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції подання Ленінського районного суду міста Дніпропетровськ про вирішення питання підсудності матеріалів за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001508 щодо

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

25 грудня 2014 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали за поданням Ленінського районного суду міста Дніпропетровськ про вирішення питання підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001508 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України.
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 3 ст. 187 КК України, у різних місцях, які відносяться до територіальної юрисдикції різних судів, у зв`язку з чим наявні підстави для передачі матеріалів обвинувального акту на розгляд іншого суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, який вважав за необхідне направити матеріали кримінального провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, оскільки кримінальні правопорушення вчинені на території декількох областей, думку захисника, яка просила вирішити дане питання на розсуд суду, думку обвинувачених, які кожен окремо вважали, що кримінальне провадження має здійснюватися судами Дніпропетровської області, оскільки із 9 кримінальних правопорушень 8 вони вчинили на території Дніпропетровської області, вивчивши матеріали обвинувального акту, колегія суддів вважає, що подання разом з матеріалами обвинувального акту підлягають направленню до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено декілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене найбільш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 3 ст. 187 КК України. Відповідно до норм ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч. 2 ст. 187 КК України, віднесені до тяжких, а передбачені ч. 3 ст. 187 КК України, - до особливо тяжких.
Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні більш тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, на території міста Дніпропетровськ, міста Нікополь Дніпропетровської області, міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області та міста Кіровоград.
За викладених обставин відповідно до норм ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження має здійснюватися судом, в межах територіальної юрисдикції вчинене останнє за часом із більш тяжких кримінальних правопорушень.
Останнє за часом із зазначених кримінальних правопорушень (17 червня 2014 року) вчинене на вул. Попова в місті Кіровоград.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Таким чином, виходячи з того, що останній за часом із більш тяжких злочинів вчинено за межами територіальної юрисдикції Апеляційного суду Дніпропетровської області, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення подання разом з матеріалами обвинувального акту до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Направити подання з матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001508щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 3 ст. 187 КК України, до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення кримінального провадженнядо іншого суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: