№ 1-кп/679/74/2013
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

16 вересня 2013 року
Нетішинський міський суд
Хмельницької області у складі:
головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі
Ткачук Т.А.,

за участю
прокурорів Тукурєєва В.В., Глушка І.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника
ОСОБА_2,

потерпілих
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду
м.Нетішин кримінальне провадження
№0000462 про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні кримінальних правопорушень
передбачених частиною 2 статті 286,
частиною 3 статті 135 КК України, -

В С Т А Н
О В И В:

27 серпня 2013 року до суду надійшов
обвинувальний акт в кримінальному
провадженні №0000462 про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальниї правопорушень
передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК
України, з доданими до нього
матеріалами.

Під час підготовчого судового
засідання прокурор просив призначити
кримінальне провадження до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні, заявив клопотання приєднати
до обвинувального акту інші матеріали
кримінального провадження, викликати в
судове засідання потерпілих та свідків
згідно поданого списку.

Обвинувачений, його захисник та
потерпілі не заперечували проти
призначення кримінального провадження
до судового розгляду та задоволення
клопотання.

Заслухавши думку учасників
підготовчого судового засідання,
ознайомившись з обвинувальним актом,
суд вважає, що кримінальне провадження
підлягає призначенню до судового
розгляду з наступних підстав.

Так, угод про визнання
винуватості чи про примирення у
порядку статтей 468-475 КПК України до
суду не надійшло. Підстав для закриття
кримінального провадження не
вбачається. Обвинувальний акт складено
у відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Нетішинському міському суду
Хмельницької області.

Таким чином, враховуючи те, що
підстави для прийняття рішення,
передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК
України відсутні, суд вважає за
необхідне призначити дане кримінальне
провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України,
відсутні.

Враховуючи те, що від сторін
кримінального провадження клопотань
щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_1
запобіжному заходу не надійшло, суд,
враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України,
вважає за доцільне продовжити обраний
на досудовому розслідуванні відносно
обвинуваченого запобіжний захід у
вигляді особистого зобов'язання.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 314 -316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И
В:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень
передбачених частиною 2 статті 286,
частиною 3 статті 135 КК України, у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Нетішинського міського
суду Хмельницької області на 25 вересня
2013 року на 11 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального
провадження проводити суддею
одноособово.

Приєднати до обвинувального акта
надані прокурором матеріали
кримінального провадження.

Викликати для участі в судовому
засіданні прокурора, обвинуваченого,
його захисника, потерпілих та свідків
згідно поданого списку.

Обраний ОСОБА_1 під час досудового
розслідування запобіжний захід у
вигляді особистого зобов'язання
вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: