Справа № 473/5595/14-к
У Х В А Л А
про скасування постанови про закриття кримінального провадження

"05" грудня 2014 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_3 ,

розглянув скаргу потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002389 від 25 листопада 2014 року, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, скарги, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, а також потерпілого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
06 листопада 2014 року до ЄРДР за номером 0002389, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України внесені заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що ПАТ «Зелений Гай» не в повному обсязі їм була нарахована та як наслідок цього, не в повному розмірі виплачена заробітня плата, під час їх праці на посадаї охоронців даного підприємства.

25 листопада 2014 року слідчим СВ Вознесенського МВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_3 винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення за ч.1 ст.175 КК України.

01 грудня 2014 року потерпілий ОСОБА_4 в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України оскаржив до суду рішення слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС про закриття кримінального провадження.

В скарзі, поданій до суду зазначено, що постанова слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС від 25 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження є незаконною, містить некоректні та суперечливі формулювання, винесена з порушенням кримінального процесуального законодавства.

В судовому засіданні потепілий ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив скасувати постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС від 25 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження за номером 0002389.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Слідчий СВ Вознесенського МВ УМВС лейтенант міліції ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала про задоволення даної скарги потерпілого ОСОБА_4 , зазначаючи, що в діях посадових осіб ПАТ «Зелений Гай» не вбачається складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

З`ясувавши думки учасників процесу, а також дослідивши матеріали подані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Відповідно до ч.2 ст.91 КПК України доказування підлягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що слідчий СВ Вознесенського МВ УМВС лейтенант міліції ОСОБА_3 , як слідчий органу досудового розслідування, діяла у відповідності з п.2 ч.2 ст.40 КПК України, тобто проводила слідчі дії при проведенні досудового розслідування кримінального провадження за номером 0002389, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.

Відповідно до постанови слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 25 листопада 2014 року, нею виконано процесуальну дію в порядку та в строки, визначені КПК України за кримінальним провадженням номер 0002389, та нею закрите дане кримінальне провадження.

Постанова слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 25 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження за номером 0002389 є незаконною, так як суперечить вимогам ст.91 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 та п.3 ч.2 ст. 307 КПК України

У Х В А Л И В :
Постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 25 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження за номером 0002389 скасувати.

Зобов`язати прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області організувати поновлення кримінального провадження за номером 0002389, проведення досудового слідства та прийняття за даним кримінальним провадженням обґрунтованого та законного рішення, яке відповідає нормам кримінального процесуального законодавства.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого не може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1