Справа
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

29
січня 2008 року

Королівський районний суд
м. Житомира в складі:
головуючого Покатілова О.Б. при секретарі Сіліній С.
М. з участю прокурора Журавель І.І.
захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
м. Житомирі кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.-на
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов'язаного, з середньою освітою, непрацюючого,
прож. АДРЕСА_1, раніше судимого 09 листопада 2007 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік, за ст.
ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 , будучи засудженим 09 листопада 2007 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік, під час
випробувального терміну скоїв ряд умисних злочинів за наступних обставин.

Так, в
невстановлений слідством день і час, в
невстановленому слідством місці, при
невстановлених слідством обставинахОСОБА_2
незаконно, з метою збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений
ст. 309 КК України, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб
- ацетільований опій вагою сухої речовини 0, 072 грама, який незаконно, з метою збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений
ст. 309 КК України,
зберігав в по місцю свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 до 16 години 12
.11.2007 року.

А близько 16 години 12.11.2007
року ОСОБА_2,
будучи особою, яка раніше вчинила
злочин, передбачений ст. 309 КК України,
перебуваючи по місцю свого проживання за вказаною адресою, з вищевказаної кількості особливо
небезпечного наркотичного засобу - ацетільованого опію взяв частину особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетільованого опію вагою сухої речовини 0, 036 грама, який в той
же день і час незаконно, з метою
збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений
ст. 309 КК України,
переніс, зберігаючи при
собі, до кінотеатру „Космос", розташованого по Майдану Польовому, 5 м. Житомира, де в той же день і час незаконно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений
ст. 309 КК України, шляхом продажу за 40 гривень збув гр. ОСОБА_3
вказану частину особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетільованого опію
вагою сухої речовини 0, 036 грама, а
решту вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетільованого
опію вагою сухої речовини 0, 036 грама він продовжував незаконно, з метою збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений
ст. 309 КК України,
зберігати по місцю свого проживання за вказаною адресою до 17 години того ж дня.

А близько 17 години 12.11.2007
року ОСОБА_2,
будучи особою, яка раніше вчинила
злочин, передбачений ст. 309 КК України,
перебуваючи по місцю свого проживання за вказаною адресою, взяв вказану решту особливо небезпечного
наркотичного засобу -
ацетільованого опію вагою сухої речовини 0, 036 грама, який в той
же день і час незаконно, з метою
збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений
ст. 309 КК України,
повторно переніс, зберігаючи при
собі, до кінотеатру „Космос", розташованого по Майдану Польовому, 5 м. Житомира, де в той же день і час незаконно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений
ст. 309 КК України,
повторно, шляхом продажу за 40 гривень збув гр. ОСОБА_4,

вказану решту особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетільованого опію вагою сухої речовини 0, 036 грама.

Крім цього, в
невстановлений слідством день і час, в
невстановленому слідством місці, при
невстановлених слідством обставинахОСОБА_2
незаконно, з метою збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений
ст. 309 КК України,
придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетільований опій вагою сухої речовини 0, 108 грама, який незаконно, з метою збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений
ст. 309 КК України,
зберігав в по місцю свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 до 12 години 13.11.2007
року.

А близько 12 години 13.11.2007
року ОСОБА_2,
будучи особою, яка раніше вчинила
злочин, передбачений ст. 309 КК України,
перебуваючи по місцю свого проживання за вказаною адресою, з вищевказаної кількості особливо
небезпечного наркотичного засобу - ацетільованого опію взяв частину особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетільованого опію вагою сухої речовини 0, 054 грама, який в той
же день і час незаконно, з метою
збуту, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений
ст. 309 КК України,
переніс, зберігаючи при
собі, до кінотеатру „Космос", розташованого по Майдану Польовому, 5 м. Житомира, де в той же день і час
незаконно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений
ст. 309 КК України,
повторно, шляхом продажу за 40 гривень збув гр. ОСОБА_5 вказану частину особливо
небезпечного наркотичного засобу - ацетільованого опію вагою сухої речовини 0, 054 грама, а решту вищевказаного
особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетільованого опію вагою сухої речовини 0, 054 грама він продовжував незаконно, з
метою збуту, повторно будучи
особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений
ст. 309 КК України,
зберігати по місцю свого проживання за вказаною адресою до 14 години того ж дня.

А близько 14 години 13.11.2007
року ОСОБА_2,
будучи особою, яка раніше вчинила
злочин, передбачений ст. 309 КК України,
перебуваючи по місцю свого проживання за вказаною адресою, взяв вказану решту особливо небезпечного
наркотичного засобу -
ацетільованого опію вагою сухої речовини 0, 054 грама, який в той
же день і час незаконно, з метою
збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений
ст. 309 КК України,
повторно переніс, зберігаючи при
собі, до кінотеатру „Космос", розташованого по Майдану Польовому, 5 м. Житомира, де в той же день і час незаконно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений
ст. 309 КК України,
повторно, шляхом продажу за 40 гривень збув гр. ОСОБА_6
вказану решту особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетільованого опію вагою сухої речовини 0, 054 грама. Крім цього,
в невстановлений слідством день і час.
в невстановленому слідством місці,
при невстановлених слідством обставинахОСОБА_2 незаконно,
з метою збуту, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений
ст. 309 КК України,
придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетільований опій вагою сухої речовини 0, 156 грама, який незаконно, з метою збуту, повторно,
будучи особою, яка раніше вчинила
злочин, передбачений ст. 309 КК України,
зберігав по місцю свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 до 15 години 20
хвилин 22.11.2007 року.

А близько 15 години 20
хвилин 22.11.2007 року ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений
ст. 309 КК України,
перебуваючи по місцю свого проживання за вказаною адресою, взяв вказаний особливо небезпечний
наркотичний засіб -
ацетільований опій вагою сухої речовини 0.156 грама, який в той
же день і час незаконно, з метою
збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений
ст. 309 КК України,
повторно переніс, зберігаючи при
собі, до кінотеатру ТОВ „АФ
Борусилів" „Космос",
розташованого по Майдану Польовому,
5
м. Житомира., де в той же день і час незаконно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений
ст. 309 КК України,
повторно, шляхом продажу за 80 гривень збув гр. ОСОБА_7вказаний особливо небезпечний
наркотичний засіб -
ацетільований опій вагою сухої речовини 0, 156 грама.

Крім цього, в
невстановлений слідством день і час, в
невстановленому слідством місці, при
невстановлених слідством обставинахОСОБА_2
незаконно, без мети збуту, повторно,
придбав наркотичні засоби, а
саме: ацетільований опій вагою сухої речовини 0. 369 грама, екстракційний опій вагою
сухої речовини -
0, 216 грама, які він
незаконно, без мети збуту, повторно,
будучи особою, яка раніше вчинила
злочин, передбачений ст. 307 КК України зберігав по місцю свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 до 16 години 22.11.2007
року.

А о 16 годині 22.11.2007 року по місцю проживання ОСОБА_2 за вказаною адресою
працівниками міліції при проведенні обшуку було виявлено та вилучено
вищевказані наркотичні

засоби : ацетільований
опій вагою сухої речовини 0, 369 грама,
екстракційний опій вагою сухої речовини - 0, 216 грама.

Підсудний свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів
визнав повністю та показав, що він з 2004 року епізодично вживає наркотик ширку - розчин опію. Іноді,
в дуже рідких випадках, він
торгував ширкою, але ніколи не займався
цим систематично та не існував за рахунок цього. Так, 12.11.2007 року у другій половині дня, коли він
був дома сам та мав трохи ширки, до
нього подзвонили знайомі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та просили його продати їм наркотик ширку. Він погодився та домовився
зустрітися з ними біля кінотеатру „Космос", вони того ж дня приходили, десь близько 16-17 години до вказаного кінотеатру, де
він зустрічався з ними та продав кожному наркотик ширку, десь до 1 мл по ціні 40
грн. за 1 порцію, ширка була в шприцях місткістю 2, 5 мл. Крім того, 13.11.2007 року в першій половині дня до нього додому дзвонили
знайомі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які також
попросили продати ширки, він погодився
та домовився зустрітися з ними біля кінотеатру „Космос", вони того ж дня приходили, десь близько 12-14 години до вказаного кінотеатру, де
він зустрічався з ними та продав кожному наркотик ширку, десь до 1 мл. по ціні 40
грн. за 1 порцію, ширка була в шприцах місткістю 2 мл.

Крім того, 22.11.2007 року до нього подзвонив знайомий наркоман на прізвисько
ОСОБА_4 та попросив продати ширку, він
погодився та о близько 15
години 20 хвилин
зустрівся з ОСОБА_4 на пл. Польовій, 5 м. Житомира . та продав ОСОБА_4 шприц місткістю 10 мл, , в якому було до
2
мл наркотику ширки за 80 грн. 2купюрами по 20
грн., решта - по 5
грн. Після цього той пішов, а він з вказаними грошима був затриманий
працівниками міліції по пл. Польовій, 2 м. Житомира.
Працівники міліції ультрафіолетовою лампою освітили купюри, і на них був напис „Закупка у
ОСОБА_2", також було видно жовто - зелені аерозольні плями,
аналогічні плями виявилися у нього на руках і на портмоне.

Після цього працівники міліції під час обшуку в його
квартирі у присутності понятих знайшли наступне : в кухні на холодильнику було виявлено одноразовий медичний шприц місткістю 2 мл., частково
заповнений рідиною коричневого кольору,
що є наркотиком ширкою, на
балконі було виявлено пластикову пляшку місткістю 0, 5 л., частково
заповнену рідиною темного кольору, що є
наркотиком зеленкою та поліетиленовий пакет,
в якому була панчоха з вологою подрібненою рослинною масою темного
кольору, що є вивареною маковою
соломою, в кімнаті в меблевій стінці
було виявлено та вилучено шприц медичний для одноразового використання
місткістю 5
мл., частково
заповнений рідиною коричневого кольору,
що є наркотиком ширкою. Він при цьому пояснив, що всі вищевказані речовини належать йому і
він їх зберігав для власних потреб, без
мети збуту.

Вина підсудного повністю
підтверджується :

·
протоколом
огляду місця події від 12.11.2007
року, згідно якого
12.11.2007
року біля будинку 951 по вул. . В. Бердичівській м. Житомира у ОСОБА_4 було виявлено одноразовий
медичний шприц місткістю 2,
5 мл, частково
заповнений коричневою рідиною, при цьому
ОСОБА_4 пояснив, що даний шприц з
рідиною належить йому, і рідина у шприці
є наркотиком -
розчином опію,
який він придбав для власних потреб,
без мети збуту 12.11.2007
року у ОСОБА_2 (ас 3);

·
протоколом
огляду місця події від 12.11.2007
року, згідно якого
12.11.2007
року біля будинку 16 по вул. Л. Толстого
м. Житомира у
ОСОБА_3 було виявлено одноразовий медичний шприц місткістю 2, 5 мл, частково
заповнений коричневою рідиною, при цьому
ОСОБА_3 пояснила, що даний шприц з
рідиною належить їй, і рідина у шприці є
наркотиком -розчином опію,
який вона придбала для власних потреб,
без мети збуту 12.11.2007
року у ОСОБА_2(ас11);

·
протоколом
огляду місця події від 13.11.2007
року, згідно якого
13.11.2007
року біля будинку 107 по вул. Шевченко м. Житомира у ОСОБА_5 у було виявлено одноразовий медичний шприц місткістю 2 мл, частково
заповнений коричневою рідиною, при цьому
ОСОБА_5 пояснив, що даний шприц з
рідиною належить йому, і рідина у шприці
є наркотиком -
розчином опію,
який він придбав для власних потреб,
без мети збуту 13.11.2007
року у ОСОБА_2 (ас 20);

протоколом огляду місця події від 13.11.2007 року, згідно якого
13.11.2007
року біля будинку 53 по вул. Бородія м. Житомира у ОСОБА_6 було виявлено одноразовий медичний шприц
місткістю 2
мл, частково
заповнений коричневою рідиною, при цьому
ОСОБА_6 пояснив, що даний шприц з рідиною належить йому, і рідина у шприці є наркотиком - розчином опію,
який він придбав для власних потреб без мети збуту 13.11.2007 року у ОСОБА_2 (ас 28);

· висновком судово - хімічної експертизи №
2/1191 від 1.12.2007 року, згідно якого рідина у шприці, вилученому 13.11.2007 року у ОСОБА_6 , є
особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм вагою сухої речовини - 0, 054 грама
(ас 47);

· висновком судово - хімічної експертизи №
2/1159 від 01.12.2007 року, згідно якого рідина у
шприці, вилученому 13.11.2007 року у ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом
-
ацетильованим опієм вагою сухої речовини - 0, 054 грама
(ас 52);

· висновкам судово - хімічної експертизи №
2/1193 від 4.12.2007 року, згідно якого рідина у шприці, вилученому 12.11.2007 року у ОСОБА_3, є
особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм вагою сухої речовини 0, 036 грама (ас 57);

· висновком судово - хімічної експертизи №
2/1194 від 1.12.2007 року, згідно якого рідина у шприці, вилученому 12.11.2007 року у ОСОБА_4, є
особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм вагою сухої речовини 0, 036 грама (ас 62);

- протоколом
пред'явлення особи для впізнання від 24.11.2007 року, згідно якого

ОСОБА_6
впізнавОСОБА_2 як чоловіка, у якого він 13.11.2007 року біля кінотеатру

„Космос" за 40 грн. придбав для власних потреб шприц з розчином опію (ас 122);

· протоколом пред'явлення особи для впізнання від 24.11.2007 року, згідно якого
ОСОБА_3 впізналаОСОБА_2 як
чоловіка, у якого вона 12.11.2007 року біля кінотеатру „Космос" за 40 грн. придбала для власних потреб шприц з розчином опію
(ас 123);

· протоколом пред'явлення особи для впізнання від 24.11.2007 року, згідно якого
ОСОБА_4 впізнавОСОБА_2 як чоловіка, у якого він 12.11.2007 року біля кінотеатру „Космос" за 40 грн. придбав для власних потреб шприц з розчином опію
(ас 124);

· протоколом пред'явлення особи для впізнання від 26.11.2007 року, згідно якого
ОСОБА_5впізнавОСОБА_2 як чоловіка, у якого він 13.11.2007 року біля кінотеатру „Космос" за 40 грн. придбав для власних потреб шприц з розчином опію
(ас 158);

· протоколом очної ставки між ОСОБА_6 . та ОСОБА_2, від 24.1 1.2007 року, згідно якого ОСОБА_6
показав, що наполягає на тому, що саме уОСОБА_2 він 13.1 1.2007 року за 40
грн. придбав для власних потреб біля кінотеатру
„Космос" шприц з розчином опію, аОСОБА_2 повністю підтвердив його покази та
показав, що дійсно продав ОСОБА_6 13.11.2007 року шприц з розчином опію за обставин, які вказує свідок ОСОБА_6 (ас 125);

· протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, від 24.11.2007 року, згідно якого ОСОБА_4
показав, що наполягає на тому, що саме уОСОБА_2 він 12.11.2007 року за 40
грн. придбав для власних потреб біля кінотеатру
„Космос" шприц з розчином опію,
аОСОБА_2 повністю підтвердив його
покази та показав, що дійсно продав
ОСОБА_4 12.11.2007
року шприц з розчином опію за обставин, які вказує свідок ОСОБА_4 (ас 126);

· протоколом очної ставки між ОСОБА_3 таОСОБА_2 від 24.11.2007 року, згідно якого ОСОБА_3
показала, що наполягає на тому, що саме у ОСОБА_2 вона 12.11.2007 року за 40 грн. придбала
для власних потреб в квартиріОСОБА_2
шприц з розчином опію,
аОСОБА_2 повністю підтвердив її
покази та показав, що дійсно продав
ОСОБА_3 12.11.2007
року шприц з розчином опію за обставин, які вказує свідок ОСОБА_3 (ас 127);

·
протоколом очної
ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, від 26.11.2007 року, згідно якого
ОСОБА_5 показав, що наполягає на
тому, що саме у ОСОБА_2 він 13.11.2007 року за 40 грн. придбав
для власних потреб біля кінотеатру „Космос" шприц з розчином опію, аОСОБА_2
повністю підтвердив його покази та показав, що дійсно продав ОСОБА_5 13.11.2007 року шприц з розчином опію за обставин, які вказує свідок ОСОБА_5 (ас 159);

·
протоколом
огляду грошових коштів від 22.11.2007 року, згідно якого у присутності
понятих оглянуті наступні грошові купюрі,
призначені для проведення оперативної закупки наркотичного засобу
уОСОБА_2 20 грн. НОМЕР_1, 20 грн.
НОМЕР_2, 5 грн. НОМЕР_3, 5 грн. НОМЕР_4, 5 грн. НОМЕР_5, 5 грн. НОМЕР_6,
5 грн. НОМЕР_7,
5 грн. НОМЕР_8,
5 грн. НОМЕР_9,
5 грн. НОМЕР_10,
а всього на суму 80 грн., вказані купюри помічені спецмаркером
у вигляді напису „Закупка у ОСОБА_2" та оброблені
спец аерозолем (ас 81);

·
актом огляду
покупця від 22.11.2007
року, згідно якого
оглянутий ОСОБА_7, встановлено, що при ньому та в його одязі грошей та інших
сторонніх предметів немає (ас 82);

протоколом особистого огляду та вручення грошей від 22.11.2007 року, згідно якого
ОСОБА_7 видано гроші на проведення оперативної закупки наркотичного засобу
уОСОБА_2 в сумі 80 грн. поміченими купюрами,
які зазначені у протоколу огляду грошових коштів від 22.11.2007 року (ас 83);

· протоколом оперативної закупки від 22.11.2007
року, згідно якого
ОСОБА_7 у присутності понятих видав працівникам міліції шприц місткістю 10 мл, частково
заповнений коричневою рідиною, та
пояснив, що саме цей шприц з розчином
опію він в ході проведення оперативної закупки 22.11.2007 року купив біля кінотеатру „Космос" м. Житомира уОСОБА_2 за 80 гривень, отриманих від працівників
міліції (ас 84);

· протоколом огляду місця події від 22.11.2007 року, згідно якого
уОСОБА_2 біля будинку 2 по Майдану Польовому м.
Житомира вилучено портмоне та гроші в сумі 80 грн. купюрами номери яких, повністю відповідають номерам купюр, виданих для оперативної закупівлі. На
вказаних купюрах, долонях та портмоне
підсудного виявлені сліди люмінісцентоного напилення від спецаерозолю (ас 93-95);

· протоколом обшуку за місцем проживання підсудного, з якого вбачається, що у квартирі підсудного було виявлено : в кухні на холодильнику - одноразовий медичний шприц місткістю 2 мл., частково заповнений рідиною
коричневого кольору; на балконі - пластикову пляшку місткістю 0, 5 л., частково заповнену рідиною
темного кольору та поліетиленовий пакет,
в якому була тканинна панчоха з рослинною масою темного кольору; в
кімнаті в меблевій стінці -медичний шприц
для одноразового використання місткістю 5 мл, частково заповнений рідиною
коричневого кольору. Щодо виявлених речовинОСОБА_2 пояснив,
що коричнева рідина у -розчин опію, темна рідина у пляшці є наркотиком
„Зелєнькою", а рослинна маса - солома, які
належать йому і він зберігав їх для власних потреб (ас 40-42);

· висновком судово-хімічної експертизи № 2/1229 від 6.12..2007 року, згідно якого рідина у
шприці, вилученому у ОСОБА_7 22.11.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетільованим опієм вагою сухої речовини 0, 156 грама (ас 138);

·
висновком
судово-хімічної експертизи № 2/1227 від 06.12.2007 року, згідно якого
рідина у шприцах, вилучених уОСОБА_2 є наркотичним засобом - ацетільованим
речовини відповідно 0, 252 грама, 0, 117
грама відповідно, рідина в пляшці є
наркотичним засобом -ацетільованим опієм вагою сухої речовини 0, 216 грама (ас
131).

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного доведеною повністю
та кваліфікує його дії :

· за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне
придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, скоєні повторно, особою,
яка раніше вчинила злочин,
передбачений ст. 307 ч.2 КК України;

· за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне
придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту
та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно, особою,
яка раніше вчинила злочин,
передбачений ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Злочини,
передбачені ст. 309 ч.2 КК України, є злочином середньої
тяжкості; ст. 307 ч.2 КК України -
є тяжким.

Підсудний раніше до кримінальної відповідальності
притягувався, скоїв новий злочин під час
випробувального терміну (навіть в той період,
коли попередній вирок суду ще не був звернутий до виконання) , за місцем проживання
характеризується посередньо, на даний
час не працює, страждає на наркоманію та
потребує примусового лікування.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудному є : повне визнання вини, розкаяння у
скоєному, сприяння органам досудового
слідства у розслідуванні злочину.

Обставини, що
обтяжують покарання підсудну по справі не встановлені, при цьому суд виключає з обвинувачення
підсудному обтяжуючу обставину у вигляді рецидиву злочину, оскільки він вчинив однорідні злочини, як по цій,
так і за попередньою кримінальною справою.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного
без ізоляції від суспільства не можливе,
тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, -

засудив :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених
ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання :

· за ст. 307 ч.2 КК України -
п'ять років позбавлення волі з конфіскацією 12 частини
належного йому майна;

за ст. 309 ч.2 КК України -
три роки позбавлення волі.

В
силу ст.
70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
призначити покарання -
п'ять років позбавлення волі з конфіскацією І2 частини
належного засудженому майна.

На підставі ст. 71
КК України, суд до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднує покарання за вироком
Корольовського районного суду м. Житомира від 09 листопада 2007
року, призначивши
остаточне покарання -
п'ять років дев'ять місяців позбавлення волі з
конфіскацією 12 частини належного засудженому майна.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання
вироком законної сили залишити попередню - тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 24 листопада 2007 року.

Речові докази по справі : наркотичні речовини та засоби для їх зберігання - знищити; грошові кошти на суму 80 грн. - звернути на
користь держави; портмоне - повернути
засудженому.

Стягнути з засудженого на користь держави 715 грн. 12 коп. витрат на
проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного
суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим,
який утримується під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії
вироку.