Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 1-32/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2010 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області,

в складі: головуючого судді Безпалько М.С.

при секретарі Яворській М.І.

за участю прокурора Зарубайко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, українка, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжня, працює бухгалтером Сторожинецької ЦРЛ, раніше не судима, в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 358, ч.2 та 358 ч.З КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 в період часу з січня по квітень 2007 року , умисно з метою отримання кредиту на придбання автомобілів, маючи вільний доступ до бланків та довідок про заробітну плату, в січні 2007 року умисно підробила довідки на ОСОБА_2 про його роботу в Сторожинецькій ЦРЛ та відповідну платню в сумі 9494 гивні на місяць, на ОСОБА_3 про її роботу в МП « Симгнал» та отримання нею платні в сумі 5100 гривень, на ОСОБА_4 про її роботу в підсудної, як приватного підприємця, та отримання нею платні 5100 гивень, на ОСОБА_5 про його роботу в МП Сигнал та отримання платні 7350 гривень, на ОСОБА_5 про його роботу в Сторожинецькій ЦРЛ та оторимання ним платні 7829 гривень, в той час як вказані особи ніколи на працювали на вказаних роботах та не отримували ніякої платні, що стало підставою для отритмання вказаними особами кредиту.

Крім цього підсудна ОСОБА_1 в період січень-квітень 2007 року, використавши вказані підроблені довідки про доходи на імя ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5.надала їх до ЧФ ЗАТ КБ «ПриватБанк»,за якими дані особи уклали кредитні договори та отримали кредитні суми які ОСОБА_1 використала для придбання автомобілів.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєнні вказаних злочинів визнала повністю, та показала, що працюючи на посаді бугалтера Сторожинецької ЦРЛ та являючись приватним підприємцем-фізичною особою, з метою перевезення пасажирів, та придбання для цього легкового транспорту, за попередньою згодою з вказаними особами, підробила довідки про їх роботу в тому числі ОСОБА_2, ОСОБА_5 в Сторожинецькій ЦРЛ. та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в ПМ « Сигнал» де власником являвся її батько ОСОБА_6, та вказавши певну помісячну платню цих осіб , які насправді ніколи там не працювали та не отримували платні, після чого в « Приваптбанку» оформила кредити на вказаних осіб, надавши банку дані довідки про роботу та місячну платню цих осіб, та оформила на вказаних осіб кредити, кошти вона отримала та придбала легкові автомобілі, в автосалоні « Буковина Авто», які передала приватним особам для перевезення пасажирів, після чого сплачувала за вказаних осіб щомісячні платежі до банку, однак через деякий час перестала оплачувати платежі за відсутністю коштів, розкаюється в скоєжному, просить призначити покарання без позбавлення волі, вона повністю погасила отримані даними особами кредитні кошти.

Крім визнання підсудною вини, її вина повністю підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Із довідки Сторожинецької ЦРЛ /а.с.23/ вбачається, що ОСОБА_2 ніколи в лікарні не працював.

Із копії довідки /а.с. 102/ МП « Сигнал» вбачається, що ОСОБА_7 згідно з даної довідки працював на вказаному підприємстві та оримав платню за 6 місяців в сумі 3550 гривень.

Із копії довідки /а.с. 104/ МП « Сигнал» вбачається, що ОСОБА_3 працювала на данному підприємстві та отримала платню за 6 місяців в сумі 8480 гривень.

Із копії довідки Сторожинецької ЦРЛ /а.с. 106/ вбачається, що ОСОБА_2 працював в вказаній установі лікарем-хірургом та отримав платю за 6 місяці в сумі 9494 гривні.

Із кредитної справи на позичальника ОСОБА_5 по Приватбанку від 12.04.2007 року вбачається, що у вказаній справі є довідка про те, що Тимофій окрім того, що він є працівником МП «Сигнал» також є працівником Сторожинецької ЦРЛ та має платню за 6 місяців в сумі 7829 гривень.

Із кредитної справи на ОСОБА_4 від 28.02.2007 року по банку « Приватбанк» вбачається, що в даній справі є довідка, видана ПП «ОСОБА_1В.» про те що вказана особа працює в данному ПП та отримала платню за 6 місяців в сумі 5100 гривень.

Із вказаних кредитних справ на ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 вбачається, що вказані особи, на підставі виготовлених та підроблених підсудною довідок про місце їх роботи та середній піврічний заробіток, отримали кредит в Приватбанку в сумі відповідно 40229 гривень, 41396 гривень, 38980 гривень, та 40299 гривень на придбання легкових автомобілів.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.. 358 частинами 2 та 3 , оскільки вона вчинила підроблення документів, вчинене повторно та використання завідомо підроблених документів.

При призначенні підсудній міри покарання суд враховує характер вчинених нею злочинів, один з яких є невеликої, а другий середньої тяжкості, особу підсудної, а саме, що вона раніше не судима, позитивно характеризується по місцю проживання та місцю роботи, займається суспільно-корисною працею.

Як помякшуючою вину підсудної обставиною суд враховує те, що вона визнала вину, розкаюється в скоєному.

Обтяжуючих покарання підсудної обставин судом не виявлено.

Враховуючи вказане, суд вважає можливим виправлення підсудної без ізоляції від суспільства, але в умовах нагляду за її поведінкою певний час.

На підставі ст..ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати виню в скоєнні злочинів, передбачених статтею358 ч 2 та 358 ч З КК України та призначити їй покарання:

за ст. 358 ч 2 КК України- один рік та шість місяців позбавлення волі;

за ст. 358 ч З КК України-один рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді одного року та шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо вона протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов'язки.

Зобов'язати засуджену ОСОБА_1 без дозволу кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне проживання, періодично з'являтись в ці органи для реєстрації, та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та місця роботи.

Відмовити коллективу Сторожинецької ЦРЛ в задовлення його клоптотання про передачу ОСОБА_1 на поруки данного коллективу.

Речові докази по справі- кредитні справи на ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 по Приватбанку залишити при даній справі.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1, до вступу вироку в закону силу, залишити попередню- підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя