СтандартЗаголовокОсновнойтекстСписокНадписьОглавление Дело
№ 1-185 2007 год
декабря 2007 года Криворожский
районный суд
составе: председательствующего судьи Примич
секретаре Полищук
участием прокурора Давыдова С.В.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривого Рога уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца с. Доброволье
Васильковского района, Днепропетровской
области, гр-на Украины, образование
среднее специальное, женатого,
военнообязанного, работающего по найму без оформления, ранее
не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1
ст, 122 ч.1,125 ч.1УК Украины, -
10.12.2006 г., около 00-00 час.
ОСОБА_1. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле детского
сада по ул. Чкалова в с. Лозоватка Криворожского района Днепропетровской
области, в процессе ссоры с ОСОБА_3. умышленно, на почве внезапно возникших
отношений между ними, с целью причинения телесных повреждений, нанес несколько
ударов кулаком руки в область лица ОСОБА_3причинив ему телесные повреждения в
виде: двойного перелома нижней челюсти на участке 2-3 зубов и суглобного
отростка справа со смещением, которые по своему характеру относятся к категории
средней степени тяжести телесным повреждениям по признаку длительности расстройства
здоровья, а также, в это же время на том же месте в процессе внезапно возникшей
ссоры умышленно нанес ОСОБА_4. несколько ударов кулаком руки
в область лица, причинив последнему телесные повреждения в виде: кровоизлияния у
склеру левого глаза и слизистую оболочку обоих губ, ушибленной раны слизистой
оболочки верхней губы, ушиба мягких тканей, гематомы и ссадины лица, которые по
своему характеру относятся к категории легкой степени тяжести телесным
В ходе судебного заседания
подсудимый ОСОБА_1. вину свою признал
полностью, суду пояснил, что 10.12.2006 г. около 00-00 час. находился в
баре в с. Лозоватка, Криворожского района, Днепропетровской области с девушкой
ОСОБА_5., с которой ранее встречался ОСОБА_3Между ним и ОСОБА_3. возникла ссора
из-за ОСОБА_5., в ходе которой он нанес
ОСОБА_3. Не менее 5- ти ударов по
различным частям тела.
Кроме этого, не отрицал того факта,
что в процессе ссоры
и с братом ОСОБА_3. - ОСОБА_4.,
который пытался их разборонить он нанес
последнему около 2-х ударов в
область лица. Также указывал, что все были в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме полного признания вины
подсудимым, его вина в содеянном подтверждается следующими доказательствами.
Так, потерпевший ОСОБА_3. суду
пояснил, что 10.12.2006 года около 00-00
часов он вместе со своим братом ОСОБА_4. находились в баре, расположенном в с. Лозоватка Криворожского района
Днепропетровской области, где также находились ОСОБА_1. вместе с ОСОБА_5. и
ОСОБА_6., которые распивали спиртные напитки.
Между ним и ОСОБА_1. возникла ссора,
из-за девушки ОСОБА_5., с которой он
ранее встречался. Ссора переросла в
драку, в процессе которой они наносили
друг другу удары. ОСОБА_5., ОСОБА_4. и ОСОБА_6их разборонили.
Потерпевший ОСОБА_4. в судебном заседании подтвердил пояснения
данные ОСОБА_3. в ходе судебного заседания, кроме этого суду пояснил, что в тот
момент, когда он разборонял ОСОБА_1. и ОСОБА_3., которые дрались между
собой, ОСОБА_1. один раз
ударил его рукой в область
Также вина подсудимого
подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_7., ОСОБА_6., которые каждый в
отдельности, в судебном заседании суду пояснили, что 10.12.2006 года они
находились в баре в с. Лозоватка Криворожского района Днепропетровской области,
после закрытия которого между ОСОБА_1. и ОСОБА_3. возникла драка из-за ОСОБА_5,
в ходе которой они обоюдно наносили друг другу удары.
Свидетель ОСОБА_8., которая
была в баре с ОСОБА_7. суду
пояснила, что о драке между ОСОБА_1. и ОСОБА_3. ей известно, но самой драки она
Кроме этого, вина подсудимого в совершении
указанного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:
- протоколом очной ставки от
13.08.2007 года между ОСОБА_3. и ОСОБА_1., в ходе которой ОСОБА_3. указывал на
то, что ОСОБА_1. в процессе ссоры наносил ему удары (л.д. 71);
очной ставки от 30.08.2007 года между ОСОБА_4. и ОСОБА_1., в ходе которой
ОСОБА_4. указывал на то, что по ул. Чкалова в с. Лозоватка его и его брата
ОСОБА_3. избил ОСОБА_1. (л.д. 72);
- справкой КУ Криворожская
клиническая больница № 2 г. Кривого Рог от 25.12.2006 года, из которой следует,
что у ОСОБА_3. имелись телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти в
области 2-3 зубов и суставного отростака
справа со смещением (л.д. 19);
- заключением СМЭ № 1554 от 23.04.2007 года,
из которой следует, что имеющиеся у ОСОБА_4. телесные повреждения в виде:
кровоизлияния у склеру левого глаза и слизистой оболочки обеих губ, ушибленной
раны слизистой оболочки верхней губы, ушиба мягких тканей, синяков лица,
являются легкими телесными повреждениями, и были причинены ему 10.12.2006 года
от действия тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью,
которыми могли быть невооруженная рука, обутая нога, или при ударе
о предметы, которые имеют аналогичные свойства (л.д. 43);
- заключением СМЭ № 2519 от 01.08.2007 года, из которого
следует, что ОСОБА_3. были причинены телесные повреждения в виде двойного
перелома нижней челюсти на участке 2-3 зубов и суставного отростка справа со
смещением, которые по своему характеру относятся к категории средней степени
тяжести телесным повреждениям по признаку длительности расстройства здоровья и
могли быть причинены ему 10.12.2006 года от воздействия тупого твердого
предмета с ограниченной контактирующей поверхностью по типу удара, которыми
могли быть невооруженная рука или обутая нога, либо от удара о выступающий
твердый предмет, который имел такие же свойства (л.д. 75-76);
Оценив все собранные по делу
доказательства суд пришел к выводу, что в действиях ОСОБА_1. по факту причинения телесных
повреждений ОСОБА_4. содержится состав
преступления, предусмотренный ст.125 ч.1 УК Украины по признаку умышленного
легкого телесного повреждения.
А также по факту причинения телесных
повреждений ОСОБА_3., в действиях ОСОБА_1. содержится состав преступления,
предусмотренный ст. 122 ч. 1 УК Украины по признаку умышленного средней тяжести
телесного повреждения, то есть умышленного повреждения не опасного для жизни и
не причинившего последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но повлекшего
длительное расстройство здоровья,
Определяя подсудимому наказание
суд, учитывает тяжесть совершенного им
преступления и наступившие последствия,
личность подсудимого, который
характеризуется положительно, ранее не судим,
чистосердечного раскаялся в содеянном,
что согласно ст. 66 УК Украины
является смягчающими наказание
обстоятельствами, а также учитывает мнение
потерпевших, которые просили суд строго
подсудимого не наказывать, претензий к нему они никаких не имеют, считает возможным назначить подсудимому
наказание по ст. 122.ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины освободить
его от отбытия наказания с испытательным сроком, обязав его в силу ст. 76 УК
Украины периодически являться на
регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об
изменении места жительства и работы. По ст. 125 ч. 1 УК Украины подвергнуть
наказанию в виде штрафа, который в силу
ст. 72 ч.3 УК Украины подлежит самостоятельному исполнению.
На основании вышеизложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
Признать ОСОБА_1 виновным по
ст. 122 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию к 2 (двум) годам ограничения свободы.
Признать ОСОБА_1 виновным по
ст. 125 ч.1 УК Украины и подвергнуть
наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 510 (пятьсот десять) грн.
ч.1 УК Украины по совокупности наказаний
окончательно определить ОСОБА_1наказание в виде ограничения свободы сроком 2
(два) года и штрафа в доход государства в размере 510 (пятьсот десять) грн.
На основании ст. 75 УК Украины
от отбытия назначенного наказания в части ограничения свободы - освободить с одногодичным испытательным
В силу ст. 76 УК Украины
обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы об изменении места жительства
В силу ст. 72 ч. 3 УК Украины
наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Срок наказания исчислять с
момента провозглашения приговора.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его
Судья: