Провадження № 1-кс/461/206/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 28.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0000069 від 02.10.2014 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст.365 КК України,

в с т а н о в и в :

16 грудня 2014 року скаржник звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 29.11.2014 про закриття кримінального провадження №0000069 від 02.10.2014 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст. 365 КК України. В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що в порушення вимог КПК України слідчий не з`ясував всебічно, повно та об`єктивно всіх обставин справи, не провів усіх слідчих дій щодо яких він заявляв клопотання. Просить суд скасувати оскаржувану постанову. Водночас, будь-яких інших обґрунтувань не навів.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу з мотивів наведених у ній.

Прокурор в судовому засіданні проти мотивів скарги заперечив, зазначивши, що оскаржувана постанова від 29.11.2014 винесена з дотриманням вимог чинного кримінального процесуального законодавства, на підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження. Повідомив, що в ході досудового розслідування проведено всі можливі та необхідні слідчі дії. Просить відмовити в задоволенні скарги.

Окрім цього прокурор у судовому засіданні повідомив, що в ході досудового розслідування кримінального провадження за скаргою ОСОБА_4 за фактом зловживання службовим становищем працівниками ГУ МВС України у Львівській області та за фактом примушування ОСОБА_6 до дачі завідомо неправдивих показів, допитано останнього та при цьому встановлено, що ОСОБА_4 незаконно утримував ОСОБА_6 протягом доби з 06-07.11.2014 в приміщенні квартири в м. Пустомити Львівської області при цьому погрожуючи насильством та вбивством примушував останнього, який є свідком у справі відносно ОСОБА_4 , давати завідомо неправдиві покази. Окрім цього ОСОБА_7 повідомив, що працівники міліції стосовно нього жодних неправомірних дій не вчиняли. Відтак, додатково зареєстровано кримінальні провадження за ч.1 ст. 146 та ст. 386, які об`єднані з даним провадженням.

28.11.2014 в межах даного провадження прийнято рішення про закриття злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 365 КК України, а саме провадження в порядку ч.3 ст. 216 КПК України скеровано для подальшого розслідування в Пустомитівський РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження №0000069, прихожу до наступного висновку.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скаржник є особою, заява якої 02 жовтня 2014 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000069, після чого розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365 КК України. Таким чином скарга подана належним носієм права на оскарження постанови слідчого про закриття вказаного кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Постановою слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 28 листопада 2014 року в межах кримінального провадження №0000069 закрито злочини, передбачені ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб ГУ МВС України у Львівській області складу кримінального правопорушення.

Оскаржуваною постановою встановлено, що дане кримінальне провадження розпочате на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду, якою задоволено відповідні скарги ОСОБА_4 щодо зловживання службовим становищем працівниками ГУ МВС України у Львівській області та примушування ОСОБА_6 до дачі завідомо неправдивих показів.

Допитаний у провадженні потерпілий ОСОБА_4 підтримав заяви про вчинення злочинів та надав з цього приводу покази.

Допитаний ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_4 незаконно утримував ОСОБА_6 протягом доби з 06-07.11.2014 в приміщенні квартири в м. Пустомити Львівської області при цьому погрожуючи насильством та вбивством примушував останнього, який є свідком у справі відносно ОСОБА_4 , давати завідомо неправдиві покази. Окрім цього ОСОБА_6 повідомив, що працівники міліції стосовно нього жодних неправомірних дій не вчиняли.

Окрім цього, оглядом матеріалів кримінального провадження встановлено, що у провадженні проведено всі можливі та необхідні слідчі дії та незважаючи на наведене доказів вчинення працівниками органів внутрішніх справ злочинів не здобуто. Сам заявник таких також не надав.

З огляду на викладене, а також оскільки обставин, які б викликали сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінальних проваджень, що стали підставою для винесення постанови від 28.11.2014 про закриття кримінального провадження, не встановлено; висновки та процесуальне рішення слідчого відповідають вимогами кримінального процесуального закону і ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 28.11.2014 про закриття кримінального провадження №0000069 від 02.10.2014 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст.365 КК України, відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1