Справа № 364/996/15-к
Провадження № 1-кс/364/147/15
УХВАЛА

23.07.2015 року, смт.Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000186, внесеному13.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Рогізна, Володарського району Київської області, громадянці України, з повною загальною середньою освітою, яка працює в ТОВ «Проф СН Буд» с. Завадівка, Володарського району, зареєстрованій в АДРЕСА_1 , що проживає в АДРЕСА_2 , судимій 22.07.2013 Білоцерківським міським судом за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. ст. 79, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки.

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством встановлено, що 01.07.2015 року в обідній час, ОСОБА_5 проходила повз Осичанський став, який розташований на в`їзді до с. Руде Село Володарського району, та побачила, що неподалік ростуть дикорослі рослини коноплі.

ОСОБА_5 з метою придбання рослин коноплі підійшовши до вказаних рослин, руками від`єднала верхні частини стебел із верхівками, листям і суцвіттям, помістила їх до поліетиленового пакету, який був при ній, тим самим незаконно виготовила та придбала наркотичний засіб.

В цей же день, вказані стебла рослин коноплі разом із верхівками, листям і суцвіттям ОСОБА_5 перенесла до будинку, де вона проживає, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та помістила їх на печі у спальній кімнаті вказаного будинку, для того, щоб вони висохли, і зберігала наркотичний засіб для власних потреб, без мети збуту.

13.07.2015 року, о 10-й годині 05 хвилин, в АДРЕСА_2 , по місцю проживання ОСОБА_5 , поблизу вказаного будинку, під дерев`яним столом, працівниками міліції було виявлено та вилучено, висушену речовину рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 2-30/251 від 13.07.2015 року: Представлені на експертне дослідження стебла рослин зеленого кольору з верхівками, листям та суцвіттями, що знаходилися у прозорому безбарвному кульку із полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Визначена маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на висушену речовину становить 30,93 г..

Встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що є злочином середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Вина ОСОБА_5 доказується:

протоколом ОМП від 13.07.2015 року;

показаннями свідка ОСОБА_6

показаннями свідка ОСОБА_7 ;

показаннями свідка ОСОБА_8 ;

показаннями свідка ОСОБА_9 ;

показаннями підозрюваної ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор та слідчий висловили думку, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні підозрювана проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого, думку підозрюваної, вивчивши копії матеріалів, які додані до клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання за таких обставин.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 13 липня 2015 року стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення нею злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (кримінальне провадження № 0000186).

13 липня 2015 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яке передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у кримінальному злочині, у вчиненні якого вона підозрюється, даних про її особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 187, 193-194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рогізна, Володарського району Київської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, яка працює в ТОВ «Проф СН Буд» с. Завадівка, Володарського району, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , судимої 22.07.2013 Білоцерківським міським судом за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. ст. 79, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 на строк два місяці обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

1.прибувати по першому виклику до слідчого СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 на визначений ним час;

2.не відлучатися з с. Руде Село, Володарського району, Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі порушення умов запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1