печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.07.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Печерського району м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,
В С Т А Н О В И В :
23 липня 2015 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Печерського району м.Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю , а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації у електронному та друкованому вигляді абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , іноземних операторів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які працювали в роумінгу за період з 01.02.2015 року по дату винесення ухвали, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв`язку.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки, згідно із ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 , зазначив, що В провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001537 від 02.03.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2015 до Печерського РУ ГУМВС України в м Києві надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що 27.02.2015 приблизно о 12.00 год. її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поїхав на автомобілі "Лексус" д.н.з. НОМЕР_5 з АДРЕСА_2 та на даний час місце знаходження останнього не відомо.

Допитана в якості потерпілого мати зниклого ОСОБА_6 , - ОСОБА_5 , повідомила, що востаннє бачила свого сина 27.02.2015 року приблизно о 08.00 год. ранку, коли той поїхав з місця її проживання з наміром заїхати до місця своєї роботи та в подальшому вирушити у справах до м. Житомира.

Востаннє його бачили колеги по роботі, 27.02.2015 року приблизно о 12.00 год., коли той виїхав на автомобілі «Лексус» д.н.з. НОМЕР_5 з офісного приміщення за адресою АДРЕСА_2 .В ході супроводження даного кримінального провадження, проведенням слідчо-розшукових дій встановлено, що абонентські номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , можливо причетні до вчинення даного кримінального правопорушення. а також абонентські номера іноземних операторів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які працювали в роумінгі.

Отже, речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять охоронювану законом таємницю, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

З метою встановлення осіб, які причетні, до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператору зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » їхні вхідні, вихідні з`єднання за вказаний період, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час, не можливо оскільки свідки та очевидці вчинення кримінального правопорушення відсутні. Отримані відомості, що містяться у документах і інформації, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані як докази у кримінальному провадженні, за допомогою яких можливо буде встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, доведення інших обставин, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0001537 від 02.03.2015 року слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 ,., дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме інформації у електронному та друкованому вигляді абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , іноземних операторів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,які працювали в роумінгу - за період з 01.02.2015 року по 25 липня 2015 року, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв`язку., оскільки є достатні підстави вважати, що вказані інформація і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.108, 160, 162-164, 166, 309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження № 0001537 від 02.03.2015 року слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0001537 від 02.03.2015 року слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації у електронному та друкованому вигляді абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 іноземних операторів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які працювали в роумінгу, - за період з 01.02.2015 року по 25 липня 2015 року, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також з зазначенням номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв`язку

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (: АДРЕСА_1 ) , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження № 0001537 від 02.03.2015 року слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 ,та надати йому можливість вилучити зазначені в ухвалі документи та інформацію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Примірник № 1 - зберігається у справі № 757/25634/15-к

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1