И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 декабря 2011 года
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Голубковой М.А.,при секретаре Дребущак О.О., с участием прокурора Сердюк Е.А.,защитника ОСОБА_1,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины,-
26.08.2010 г.примерно в 13.25 часов ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества ,находясь во дворе д.32 по ул.8 Марта в г.Запорожье ,передвигаясь на мотороллере, путем рывка завладел имуществом ОСОБА_3, а именно: сумкой женской стоимостью 200 гр.,в которой находились кошелек стоимостью 80 гр.с денежными средствами 600 гр., модулем USB 2 Гб стоимостью 169 гр.20 коп., мобильным телефоном Нокиа 1202стоимостью 269 гр.90 коп.,с картой мобильного оператора ДиДжусстоимостью 25 гр., мобильным телефоном Самсунг SGHE 200стоимостью 790 гр. с картой мобильного оператора МТСстоимостью 25 гр., а всего имущество на сумму 2109 гр.10 коп., чем причинил потерпевшей материальный ущерб .
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и суду пояснил, что он действительно 26.08.2010 г.в дневное время катался с другом на мотороллере ,во дворе домов по ул.8 марта в г.Запорожье обратил внимание на женщину, которая шла по дорожке вдоль тротуара и несла в руках женскую сумку, поравнявшись с женщиной, ОСОБА_2 дернул за ручки сумки и она оказалось у него в руках, после чего он уехал с места событий. Остановившись на ул.Мокрянской, ОСОБА_2 осмотрел сумку ,в которой находились кошелек с деньгами, два мобильных телефона, указанное имущество ОСОБА_2 взял из сумки и выбросил ее. В последующем мобильные телефоны продал, деньги потратил на свои нужды. В процессе досудебного следствия потерпевшей вернули мобильные телефоны.В содеянном раскаялся.
Гражданский иск о возмещении материального ущерба признал в полном объеме и намерен возместить.
Гражданский иск о возмещении морального вреда ,заявленный на сумму 5000 гр.признал частично на сумму 1000 гр.и пояснил, что по обстоятельствам преступления потерпевшая действительно могла испытать нервный стресс, однако заявленная ею сумма явно не соответствует причиненному неимущественному вреду и ничем не подтверждена.
Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого подтверждается показаниями в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_3, которая пояснила, что 26 августа 2010 года примерно в 13.20 часов она подошла к банкомату, расположенный по ул. Марта,32 в г. Запорожье чтобы снять с карточки денежные средства. Сняв 400 гривен, она положила их в кошелек, в котором еще находилось 200 гривен. После чего она пошла во двор вышеуказанного адреса. Кошелек с деньгами лежал в сумочке, в которой был еще мобильный телефон Нокиа 1202в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки Самсунгв корпусе черного цвета. Пройдя несколько метров, сзади к ней подъехал Скетурна котором сидела двое ранее не известных ей парней. Один из парней путем рывка вырвал из ее рук сумку и они поехали в сторону остановки общественного транспорта Гортопв г. Запорожье. После чего сразу же обратилась в милицию. Материальный ущерб составляет 2109,10 гривен, ущерб не возмещен. Кроме того, своими действия подсудимый ей причинил моральный ущерб, который она оценивает в 5000 гривен.
Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании суду пояснил, что 26.08.2010 года примерно в 08.00 часов он поехал к своему другу по имени ОСОБА_5 на поселок Калантыровка в г. Запорожье. Поехал на своем скутере. Проезжая мимо школы №55 увидел своего знакомого ОСОБА_2. Возле школы было еще два товарища, которые также были на скутерах. Решили поехать покататься в парк на ул. Красная в г. Запорожье. Когда покатались, решили разъехаться по домам. После чего, он с ОСОБА_2 поехали на пос. Калантыровка. Примерно в 13.30 часов они поехали через дворы на пос. Калантыровка. Ехали на достаточно большой скорости, дорожное покрытие было плохим, поэтому объезжал все ямки. Внимание было сосредоточено только на дорогу. В какой то момент скутер кинуло в одну из сторон, он не придал этому значения, поскольку дорога была очень плохая, много ямок. Когда подъезжали к киоску по ул. Мокрянская он обвернулся к ОСОБА_2 и увидел в руках у него женскую сумку. На вопрос откуда женская сумка, он ответил, что сумку сорвал из рук у женщины, которая проходила во дворах. После чего он сказал ОСОБА_2, чтобы тот встал со скутера, после чего он уехал домой.
Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании суду пояснил, что 26.08.2010 года он находился дома. Пошел в киоск за продуктами питания. Возле киоска увидел своего знакомого ОСОБА_2. В ходе разговора, ОСОБА_2 предложил приобрести у него два мобильных телефона Нокиаи Самсунг. Так как у него не было мобильного телефона, он решил приобрести у ОСОБА_2 мобильные телефоны за 150 гривен. После чего пошел домой, больше ОСОБА_2 он не видел. О том, что телефоны краденые он не знал.
Вина подсудимого также подтверждается собранными материалами по дела: протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2010 года, в котором ОСОБА_2 подробно указал и объяснил факт совершения преступления (л.д. 14-16), протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2010 года, в котором ОСОБА_2 подробно указал и объяснил факт совершения преступления (л.д. 31), показаниями на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_6 который пояснил, что в конце августа 2010 года он шел домой через детскую площадку дворов по ул. 8 Марта в г. Запорожье. Видел скутер черного цвета, на котором сидели два человека. Видел, как человек, сидевший сзади скутера, у женщины на ходу движения вырвал сумку. Он подошел к женщине, выяснил ситуацию, что у нее украли сумку. Он остановил проезжавший мимо автомобиль, попросил водителя проехать на гортоп, поскольку скутер поехал в сторону гортопа, чтобы найти данный скутер. Приехав никого не нашли. Женщина по телефону позвонила своему супругу, приехал супруг и они направились в районный отдел милиции.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.186 ч.1 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж).
При назначении наказания, оценив степень тяжести совершенного преступления, суд принимает во внимание личность подсудимого: ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, обучается в ГПТУ №27ЗНВК, не состоит на учете в ЗГПНД и ЗОНД, при таких обстоятельствах суд считает, что подсудимый встал на путь исправления, не является социально опасным, не представляет угрозу для общества, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с назначением наказания с испытанием.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и содействие в установлении истины по делу, совершение преступления несовершеннолетним.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
Кроме того, поскольку ОСОБА_2 на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним , суд считает целесообразным прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_2 применив по отношению к нему п. а ч.1 ст.1 Закона Украины Об амнистииот 28.07.2011 года.
Заявленный гражданский иск на возмещение материального и морального ущерба подлежит частичному возмещению.
На основании ст.323,324 УПК Украины, п. ач.1 ст. 1 Закона Украины Об амнистии от 28.07.2011 г., суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В порядке п. ач.1 ст.1 Закона Украины Об амнистииот 28.07.2011 года ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания.
Меру пресечения в виде подписка о невыезде отменить.
Вещественные доказательства:
-мобильные телефоны Нокиа 1202,Самсунг, находящиеся на хранении потерпевшей, оставить ей по принадлежности.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_3 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба сумму 1099,10 гривен., морального вреда 1000 гривен, в остальной части в удовлетворении гражданского иска отказать.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области в 15-дневный срок с момента провозглашения.
Судья М.А. Голубкова