АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/2421/14-к Номер провадження 11-кп/786/515/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ст. 115 ч.2, ОСОБА_3
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 червня 2015 року м. Полтава

Судддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 травня 2015 року по кримінальному провадженню № 0000442 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Кобеляцького районного суду від 15.05.2015 року ОСОБА_7 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, та засуджено на підставі ч.1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Цим же вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, та засудженона підставі ч.1 ст. 70 КК України до остаточного покранання у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Стягнуто з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_8 у відшкодування моральної шкоди по 300 000 грн. з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 2560 грн.

Вирішено питання речових доказів.

Вирішено питання запобіжних заходів до набрання вироком законної сили.

На вказаний вирок 18 травня 2015 року, тобто, в межах строку на апеляційне оскарження, обвинуваченим ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про зміну вироку щодо нього та перекваліфікацію обвинувачення зі ст. 115 КК України на ст. 121 КК України.

Також на вказаний вирок 10 червня 2015 року, тобто, в межах строку на його оскарження, прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, в якій заявлено вимоги про скасування вироку щодо ОСОБА_7 і ОСОБА_4 та постановлення нового вироку у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особам обвинувачених через м`якість.

Також 10 червня 2015 року захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій ставляться вимоги про зміну вироку щодо ОСОБА_4 та перекваліфікацію його дій із п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України на ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 396, ч.3 ст. 135 КК України.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження за ними відсутні.

З огляду на викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 травня 2015 року по кримінальному провадженню № 0000442 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані у строк до 10 липня 2015 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2