В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №1-225/2008

02
вересня 2008 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді
Мельничика Ю.С.,

при
секретарі Кириленко І.В.,

з
участю прокурора Сень І.Г.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну
справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в м.Світловодську Кіровоградської області, громадянина України,
освіта середня, неодруженого, тимчасово непрацює, який проживає в АДРЕСА_1,
судимості не має,-

- у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-

В С Т А Н О В И
В :

29 червня 2008 року близько
11-ї години ОСОБА_1, в лісопосадці в районі будинку АДРЕСА_2 Кіровоградської
області, зірвав рослину дикоростучої коноплі для подальшого особистого вживання
без мети збуту, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс
(маріхуаною), тим самим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб. Діючи з протиправною
метою, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, ОСОБА_1 переніс його до
свого помешкання, в квартиру АДРЕСА_1, де незаконно без
відповідного на те дозволу, його зберігав.

В
той же день, 29 червня 2008 року, близько 23 години працівниками міліції під
час огляду помешкання ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1, був у нього виявлений і
вилучений вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуана)
сухою вагою 11,13 грама.

Підсудний ОСОБА_1 під час
судового засідання, як і на досудовому слідстві, в інкримінованому йому злочині
винним себе визнав повністю, та щиро розкаявся. Будучи допитаним під час
судового слідства показав, що дійсно наприркінці червня 2008 року в лісопосадці
в районі будинку АДРЕСА_2, він зірвав рослину коноплі, яку приніс до себе до
дому, і де її зберігав для власного вживання без мети збуту, до того часу поки
її не виявили працівники міліції.

Крім повного визнання підсудним
своєї провини у вчиненні злочину, його вина в інкримінованому йому злочині
повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Проаналізувавши викладене,
враховуючи, що учасниками процесу фактичні обставини справи не оспорювалися,
зібрані слідством докази під сумнів не ставилися, суд в силу ч. 3 ст. 299 КПК
України визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно не оспорюваних
фактичних обставин справи, і які є належними, достовірними, допустимими і
достатніми для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні встановленому судом злочині.

Даючи оцінку результатам
судового розгляду справи суд визнає, що вина підсудного в інкримінованому йому
злочині доведена повністю, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як незаконне придбання та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто за ч. 1 ст. 309 КК
України.

При призначенні покарання, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що
пом»якшують і обтяжують покарання.

Підсудним вчинено злочин
середньої тяжкості вперше , судимості він не має, не працює, має постійне місце
проживання де характеризується посередньо, проте свою вину він визнає, щиро
розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують
покарання органом звинувачення не виявлено і судом не встановлено.

Обставиною, що пом»якшує
покарання суд визнає щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю
злочину .

Враховуючи встановлені в
судовому засіданні обставини, що пом"якшують покарання, з урахуванням
особи винного, беручи до уваги, що підсудний ОСОБА_1 тимчасово непрацює, немає
постійного заробітку, що унеможливлює виконання покарання пов”язаного зі
сплатою штафу та застосування до нього виправних робіт, суд вважає за необхідне
призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді
обмеження волі на певний строк, проте суд визнає, що виправлення ОСОБА_1 та
попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції його від
суспільства, і його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням
на визначений іспитовий строк.

Долю речових доказів суд
вирішує в порядку ст.81 КПК України.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і
призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75
КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з
випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

В силу ст. 76 КК
України зобов”язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання.

Запобіжний захід - підписку про
невиїзд ОСОБА_1 залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судові витрати за проведення експеризи в сумі 300 грн.48 коп. (а. с.09, 12).

Речові докази по справі -
особливо небезпечний наркотичний засіб, який зберігається в камері зберігання
речових доказів Світловодського МРВ УМВС (а.с. 18) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодським міськрайонний
суд протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик