Справа
№1-262/2008
19 вересня 2008 року Вінницький районний суд
головуючого судді Войтко Ю.Б.,
секретарі Томенко
прокурора Сухореброго С.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці справу про обвинувачення -
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1, Чорноморського району АР Крим,
жительки АДРЕСА_2, Вінницького району Вінницької області, українки, громадянки
України, середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої,
за ознаками ст.307 ч. 2 КК України,
ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в АДРЕСА_3, будинок НОМЕР_2 у підсобному приміщення
свого співмешканця ОСОБА_2 знайшла речовину рослинного походження схожу на
коноплю, яку положила у паперовий згорток та поклала у праву кишеню свого
плаща. Після чого цього ж дня ОСОБА_1 з метою продажу речовини рослинного
походження за 200 гривень поїхала, в АДРЕСА_4, щоб за отримані кошти купити
квиток на потяг і поїхати до себе додому в АР Крим.
приблизно о 17.00 годині в АДРЕСА_4 працівниками міліції була затримана ОСОБА_1
в якої в присутності понятих при поверхневому огляді одягу ОСОБА_1 було
виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яку
як пояснила остання мала за мету продати.
висновку судово - хімічної експертизи НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 надана на
дослідження речовина рослинного походження, яка була вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою у висушеному стані
до наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 року «Про
затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів
наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у
незаконному обігу» кількість виявлених та вилучених наркотичних засобів -
канабіс, що належить ОСОБА_1 згідно таблиці № 1 «Невеликі, великі і особливо великі
розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» відносяться до
В судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнала
повністю, розкаялася у вчиненому та пояснила, що дійсно вчинила зазначений
злочин за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку в зв'язку з чим відмовилась від дачі показів.
заявою підсудної про повне визнання вини на підставі ст.ст.299, 301¹ КПК України
суд вважає за недоцільне здійснювати допит свідків та досліджувати письмові
докази і при цьому підсудній роз'яснено, що в такому випадку вона буде
позбавлена можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному
суду дії ОСОБА_1, що виразились незаконному придбані та зберіганні особливо
небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, слід кваліфікувати за ч. 2
ст.307 КК України та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході
судового та досудового слідства.
призначенні виду та розміру покарання суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відповідно до ст.12 КК України
він віднесений до тяжких злочинів, особу винної, її вік, що ОСОБА_1, за місцем
проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра
не перебуває, раніше не судима.
що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудної, суд
встановив щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.
що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудної, судом не
даних про обставини вчинення злочину та особу винної дають суду підстави
вважати, що ОСОБА_1 не представляє підвищену суспільну небезпеку та її
виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, через що при
призначенні покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті вона
може бути звільнена від відбування покарання з призначенням іспитового строку
на підставі ст.75 КК України.
доказ по справі, а саме канабіс
загальною масою у висушеному стані 15,4 г, які знаходяться в камері зберігання Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, із
застосуванням ст. 77 КК України без конфіскації майна та призначити покарання у вигляді позбавлення
волі строком на п'ять років.
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначивши
іспитовий строк тривалістю два роки.
до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання.
вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити підписку про
невиїзд.

Речовий
доказ по справі, а саме канабіс
загальною масою у висушеному стані 15,4 г, які знаходяться в камері зберігання Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь УМВС України у
Вінницькій області 600 (шістсот ) гривень 96 копійок за проведення експертизи
на рахунок: НДКЦ при УМВС України код
24525055 Банк УДК у Вінницькій області МФО 802015 р/р №0019 за
криміналістичні експертизи.

Вирок може
бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Суддя :