Справа № 592/9611/13-к
Провадження № 1-кс/592/2173/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року м.Суми Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці Глабай Л.В. про надання тимчасового доступу до документів і речей, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2013 р. до ЛВ на ст. Суми з Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері надійшли матеріали кримінального провадження № 0000016 за фактом вимагання неправомірної винагороди працівником ДП Південна залізниця, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

04 вересня 2013 р. близько 14 год. 10 хв. був встановлений факт вимагання та одержання незаконної винагороди в сумі 500 доларів США юрист консультом Управління Південної залізниці служби колії ОСОБА_2 від ФОП ОСОБА_3, власника магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого за адресою АДРЕСА_1, з метою не створення умов, що перешкоджають підприємницької діяльності.

Під час проведення одночасного допиту між підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3, було встановлено, що в останнього на мобільному телефоні є звуковий запис розмов даних осіб, яка відбулася 26 липня 2013 р., на якій зафіксовано розмову, щодо вимагання ОСОБА_2 неправомірної вигоди. Також встановлено, що вказана зустріч відбувалася в кабінеті директора магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», за адресою АДРЕСА_1, де розташовані камери відео спостереження.

Оскільки для встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, звуковий запис вказаної розмови та інформація з камер відео спостереження мають суттєве значення, старший слідчий СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка міститься на камері відео спостереження в кабінеті директора магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», за адресою АДРЕСА_1, документів та аудіо запису, яка знаходиться в мобільному телефоні потерпілого ОСОБА_3, директора магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Перевіривши матеріали клопотання, його слід задовольнити, згідно ст. 160-163 КПК України, оскільки в матеріалах кримінального провадження в наявності достатні підстави вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

1. Надати тимчасовий доступ до документів та речей з їх вилученням для запобігання можливому знищенню.

2. Документи та речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

Записи з камер відео спостереження, що знаходяться в кабінеті директора магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», за адресою АДРЕСА_1.

Документи та аудіо записи, розміщені в мобільному телефоні потерпілого ОСОБА_3.

3. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці Глабай Л.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: А.М. Алфьоров