справа №619/238/15-к
провадження №1-кс/619/25/15
УХВАЛА
іменем України
21 січня 2015 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
слідчогоОСОБА_4
захисникаОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Прудянка Дергачівського району Харківської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

у кримінальному провадженні №0000086 від 20.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

установив
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 19 січня 2015 року приблизно о 14 годині вона разом зі своєю донькою ОСОБА_7 , знаходились на вул. 1-го Травня в сел. Прудянка Дергачівського району Харківської області поблизу продуктового магазину ПП «Кляцьких», де побачили ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вийшов в цей час з вказаного магазину. Побачивши ОСОБА_8 , ОСОБА_6 маючи умисел, скерований на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, вступила в злочинний зговір з ОСОБА_7 , після чого разом з нею направилися за ОСОБА_8 , якого наздогнали біля перехрестя вул.1-го Травня з вул. Калініна цього ж населеного пункту, після чого, суб`єктивно розуміючи відкритість своїх подальших злочинних дій, застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , з метою придушення можливого опору з боку останнього, збили його з ніг та нанесли йому зі значною силою декілька ударів ногами та руками по голові, рукам та тулубу, а потім відкрито викрали у ОСОБА_8 з кишені куртки його гроші на загальну суму 170 гривень та з місця пригоди зникли, розпорядившись в подальшому цими грошима на свій розсуд, чим спричинили ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 170 гривень.

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обґрунтовуючи його ризиками, які зазначені у п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України. Слідчий дійшов до висновку про наявність зазначених ризиків на підставі того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню та скоїть інше кримінальне правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий вважає не можливим застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий та прокурор обґрунтували клопотання тим, що існують ризики, які зазначені у п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_6 заперечувала факти, які зазначені у повідомленій їй підозрі, та вказала, що коли вона разом з донькою вживали спиртні напої, ОСОБА_8 , проходячи повз них, виразився нецензурною лайкою, на що ОСОБА_6 його штовхнула, а ОСОБА_8 вдарив її.

У судовому засіданні захисник підозрюваної ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість, та просив застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в том у числі передбачені п.п.1-11 ч.1 ст.178 КПК України, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя відповідно до ч.5 ст.182 КПК України визначає заставу у розмірі 60900 гривень (50х1218=60900) та вважає, що вона буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України.

У разі внесення зазначеної застави на підозрюваного покласти обов`язки, які передбачені п.п.2,3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити повністю.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України.

Виконання ухвали покласти на начальника Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області та начальника Харківського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України.

Підозрювана ОСОБА_6 звільняється з-під варти після внесення застави у розмірі 60900 гривень, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому вона перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цієї підозрюваної під вартою.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення, під вартою в якому знаходиться підозрювана ОСОБА_6 , негайно здійснює розпорядження про її звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю, а якщо застава внесена під час судового провадження, - прокурора та суд. Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана ОСОБА_6 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави у розмірі 60900 гривень на підозрювану ОСОБА_6 покласти наступні обов`язки: не відлучатися із сел. Прудянка Дергачівського району Харківської області без дозволу слідчого, повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання покладених на підозрювану ОСОБА_6 обов`язків, не з`явлення за викликом до слідчого, прокурора слідчого судді, суду без поважних причин чи неповідомлення про причини неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, та суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваною ОСОБА_6 в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 19 березня 2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлена та її копію отримала: підозрювана _______________ ОСОБА_6 .

21.01.2015 рік