Коллегия судей судебной палаты по уголовным
делах Верховного Суда Украины в составе:
Председательствующего
судей
в судебном заседании в г. Киеве 3 мая 2007 года уголовное дело по кассационному
представлению прокурора на приговор Апелляционного суда Донецкой обл. от 1
февраля 2007 года, которым
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г. Макеевки Донецкой области, гражданин
ранее судимый 26
мая 2006 года Апелляционным судом Донецкой области по ст. 115 ч.2
п. 10, 12, 152 ч.3, 152 ч.4, 153 ч. 2 УК
Украины с применением ст. 70 ч.1 УК Украины на 15 лет лишения
Украины на 11 лет лишения свободы,
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины наказание,
назначенное по данному приговору, поглощено наказанием, назначенным осужденному по приговору
Апелляционного суда Донецкой области от 26 мая 2006 года по ст. 115 ч.2 п. 10, 12, ст. 152 ч.3, 152
ч.4, 153 ч.2 УК Украины в виде 15 лет лишения свободы и окончательно ОСОБА_1 определено 15 (пятнадцать) лет
Согласно приговору, ОСОБА_1 признан
виновным в совершении следующего преступления.
года в 22 часа 10 мин. ОСОБА_1, будучи в нетрезвом состоянии, в
лесопосадке, расположенной по пр. Ильича г. Донецка, повторно,
по предварительному сговору с другим лицом, используя
беспомощное состояние женщины
по имени ІНФОРМАЦІЯ_2, которая была избита
осужденным и другим лицом, удовлетворил
с потерпевшей половую страсть в
осужденный совместно с другим лицом, продолжили избивать потерпевшую руками
и ногами по туловищу и голове и таким образом убили потерпевшую. За умышленное
убийство потерпевшей ОСОБА_1 осужден приговором Апелляционного
суда Донецкой области от 26 мая 2006 года.
В кассационном представлении прокурор
не оспаривая доказанности виновности ОСОБА_1 и правильности назначения меры
наказания, просит приговор в отношении осужденного изменить, исключив
квалифицирующий признак ст.153 ч.3 УК Украины использование беспомощного
состояния потерпевшей, т.к. данный признак охватывается квалифицирующим
признаком физического насилия.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Украины, мнение прокурора, поддержавшего кассационное представление, коллегия
судей, изучив материалы уголовного дела, считает кассационное представление
ОСОБА_1 в совершении преступных действий, указанных в приговоре, подтверждена
собранными по делу доказательствами.
ОСОБА_1 виновным себя в ходе досудебного следствия признал
полностью и пояснил, что при обстоятельствах, которые изложены судом в
приговоре, совершил преступные действия в отношенни женщины по имени
Из заключений судебно-медицинских
экспертиз видно, что неизвестной женщине по
имени ІНФОРМАЦІЯ_2 были причинены множественные телесные повреждения, в том
числе и характерные для половых преступлений. Смерть потерпевшей
воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_1
рассказал и показал при каких обстоятельствах он избил потерпевшую и
удовлетворил с нею половую страсть в извращенной форме.
Дав надлежащую оценку собранным по
делу доказательствам, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.153 УК Украины, т.е.
в удовлетворении половой страсти в извращенной форме с применением физического насилия, совершенное
повторно, группой лиц, лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 152 УК Украины, повлекшее особо тяжкие
последствия - смерть потерпевшей.
ссылки суда на то, данное преступление было совершено с использованием
беспомощного состояния потерпевшей, то она является необоснованной, т.к. до
беспомощного состояния потерпевшая была доведена осужденным в результате
физического насилия.
квалифицирующий признак ст.153 УК Украины - использование беспомощного
состояния потерпевшей, подлежит исключению.
ОСОБА_1 назначена в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.
394-396 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление прокурора
Приговор Апелляционного суда Донецкой
обл. от 1 февраля 2007 года в отношении ОСОБА_1 изменить.
квалифицирующий признак ч. 3 ст.153 УК Украины - совершение преступления с
использованием беспомощного состояния потерпевшей.
части приговор в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.
Судьи:
В.Н. Заголдный В.В. Пивовар В.Ф.