ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 лютого 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, маючого на утриманні 2-х малолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно п.п.213.1.1., 213.1.3. ст.213 Податкового кодексу України об`єктами оподаткування в сфері торгівлі підакцизними товарами є операції з реалізації вироблених в Україні підакцизних товарів (продукції), ввезення підакцизних товарів (продукції) на митну територію України.

Згідно п.215.1., 215.3.4. ст.215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів належать нафтопродукти (бензин, дизельне паливо).

Відповідно до ст.20 Закон України «Про захист прав споживачів» правила торгівельного, побутового та інших видів обслуговування затверджуються Кабінетом Міністрів України. Зазначені правила не можуть суперечити законодавчим актам.

Відповідно до п.2 Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20 грудня 1997 року (далі - Правил), роздрібний продаж нафтопродуктів здійснюється через мережу автозаправних станцій (далі - АЗС), що призначені для відпуску споживачам нафтопродуктів.

Згідно п. 3 Правил забороняється продаж нафтопродуктів безпосередньо з автоцистерн, а також приватними особами у каністрах та іншій тарі.

ОСОБА_4 , не являючись суб`єктом підприємницької діяльності, маючи умисел на незаконне придбання, транспортування, зберігання з метою збуту та збут підакцизних товарів, в період часу з лютого по березень 2014 року у невстановленому в ході досудового розслідування місці незаконно придбав незаконно виготовлені, бензин марки «А-95» та дизельне паливо з метою їх подальшої реалізації. Вказані паливно-мастильні матеріали ОСОБА_4 незаконно транспортував на автомобілі марки «Ford Escort». д/н НОМЕР_1 , до місця їх незаконного зберігання в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 , розташованому біля буд. АДРЕСА_2 , який належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_5 .

В період часу з лютого по липень 2014 року ОСОБА_4 , знаходячись в гаражному приміщенні, розташованому за вказаною адресою, не маючи відповідного дозволу, здійснював незаконний збут незаконно виготовлених підакцизних товарів - бензину марки «А-95» та дизельного палива невстановленим в ході досудового розслідування особам до моменту припинення вказаного кримінального правопорушення працівниками податкової міліції Харківської області.

05.07.2014р. у період часу з 10.00 до 13.00 слідчим першого відділу КР СУ ФР ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_6 на підставі добровільної згоди власника проведено огляд гаражного приміщення № НОМЕР_2 , розташованого біля буд. АДРЕСА_2 , в якому ОСОБА_4 безпосередньо до початку проведення зазначеної слідчої (розшукової) дії здійснив незаконний збут бензину марки «А-95» в кількості 10 літрів громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, у ході огляду місця події слідчим вилучені у ОСОБА_4 підакцизні товари, які незаконно зберігалися останнім з метою збуту, а саме: 415 літрів бензину марки «А-95» в полімерних ємностях. 455 літрів дизельного палива в полімерних ємностях.

Згідно висновку судової експертизи по дослідженню нафтопродуктів та паливно - мастильних матеріалів №8080 від 30.07.2014р., наданий на експертизу зразок відноситься до нафтопродуктів - бензинів, визначити місце виробництва наданих на дослідження зразків бензину та дизельного палива не виявляється можливим.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав в повному обсязі та детально виклав про обставини скоєння ним зазначеного правопорушення - злочину.

За обставин, що ОСОБА_4 визнав свою провину в повному обсязі, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 правильно розуміє обставини скоєного ним правопорушення - злочину. У суду відсутні сумніви у добровільності його позиції.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведеною.

Його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 204 КК України незаконне придбання, транспортування, зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані, що характеризують його особу, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченого і при цьому встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, одружений, має на утриманні 2-х малолітніх дітей, в КЗОЗ «Обласному наркологічному диспансеру» не перебуває на диспансерному (профілактичному) обліку, в КЗОЗ районна територіальна медичне об`єднання «Дергачівська центральна районна лікарня» впродовж останніх п`ять років за медичною допомогою не звертався.

Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані, що характеризують його особу, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставиною, відповідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття .

Відповідно ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 8500 гривен 00 копійок.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у вигляді витрат на проведення у справі комплексної судової експертизи по дослідженню нафтопродуктів та паливно мастильних матеріалів від 30.07.2014 року № 8080 в сумі 1476 гривен в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя: