Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1864/14-к
1-кп/291/5/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
неповнолітнього ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_8 ,
представника органу опіки і піклування ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської області клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Мар`янівка Ружинського району Житомирської області,
АДРЕСА_1 , студента 1-го курсу ПТУ №4 м.Бердичів
Житомирської області, українця, громадянина України,
в с т а н о в и в :
29 вересня 2014 року близько 00 год.00хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_5 поблизу кафе "Княжна", яке розташоване по вул. Леніна, 32 в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області,на грунті раптово виниклих неприязних відносин , утримуючи ОСОБА_4 обома руками за одяг, умисно наніс йому удар своєю головою в область голови, а потім схопив ОСОБА_4 своїми обома руками за ноги та потягнув його, внаслідок чого останній впав на спину. Тоді ОСОБА_5 , продовжуючи свої неправомірні дії, наніс ОСОБА_10 три удари кулаком в обличчя.
2
Внаслідок вказаних неправомірних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 було заподіяно легкі тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів на повіках обох рчей, в склеру правого ока, на переніссі, саден на спинці носа, на кінчику носа, на верхній губі, на лівому стегні, подряпин на правій щоці.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_5 факт вчинення вказаного суспільно-небезпечного діяння і свою причетність до нього визнав та пояснив, що дійсно 29.09.15р. близько опівночі поблизу кафе "Княжна" в с.Білилівка Ружинського району під час сварки з ОСОБА_11 умисно наніс йому удар своєю головою в область голови, а потім декілька раз вдарив потерпілого кулаком в обличчя.
Крім особистого зізнання ОСОБА_5 факт вчинення суспільно-небезпечного діяння доводиться:
-поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні пояснив, що дійсно 29.09.15р. близько опівночі поблизу кафе "Княжна" в с.Білилівка Ружинського району між ним та ОСОБА_5 виникла суперечка із-за незначного приводу. Під час вказаної суперечки ОСОБА_5 вдарив його головою в область голови, а потім ще декілька раз наніс удари кулаком в обличчя, заподіявши йому внаслідок цього тілесні ушкодження у вигляді синців, саден та подряпин;
-висновком експерта №493 від 30.09.2014р., з якого вбачається, що при огляді ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів на повіках обох очей, в склеру правого ока, на переніссі, саден на спинці носа, на кінчику носа, на верхній губі, на лівому стегні, подряпин на правій щоці, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25.09.2014р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ружинського РУЮ Житомирської області, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі наведеного суд приходить до висновку щодо вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке виразилось в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень.
Згідно ч.2 ст.97 КК України до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовуються примусові заходи виховного характеру, перелік яких встановлено частиною 2 статті 105 зазначеного кодексу.
Слідчий Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області подав до суду клопотання, яке погоджене з прокурором прокуратури Ружинського району, щодо застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 примусового заходу виховного характеру у вигляді передачі під нагляд його матері ОСОБА_6 .
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 в судовому засідання пояснила, що має нормальні умови для виховання сина і зможе в подальшому приділяти йому більше уваги та не допустить скоєння ним суспільно-небезпечних дій і просить передати його їй під нагляд.
Захисник неповнолітнього, прокурор, представник кримінальної міліції у справах дітей та представник органу опіки і піклування підтримали клопотання та думку законного представника.
Неповнолітній ОСОБА_5 за місцем проживання та навчання характеризується позитивно.
З урахуванням вищевказаного, враховуючи, що ОСОБА_5 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг віку з якого може наставати кримінальна відповідальність за ч.1 ст.125 КК України, суд визнає за можливе застосувати до нього примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_6 , яка просить суд про це, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових суспільно-небезпечних діянь та злочинів.
3
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.97, п.3 ч.2 ст. 105 КК України, ст.498-501 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру - задовольнити.
Застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід виховного характеру передачу під нагляд матері ОСОБА_6 строком на 1(Один) рік.
На ухвалу протягом тридцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області.
Суддя ОСОБА_1 .