Провадження № 1-кп/127/132/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2015 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0007942 від 02.11.2014 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
01.11.2014 року під час несення служби працівниками СБН0Н Вінницького міського відділу міліції по вулиці Тарногродського було зупинено громадянина ОСОБА_4 для перевірки документів з метою встановлення особи. Так як, документів у гр. ОСОБА_4 не було, він був запрошений де відділу міліції за адресою м. Вінниця вул. Ленінградська 73. Під час поверхневого огляду, на який ОСОБА_4 дав добровільну згоду, в лівій зовнішній кишені куртки виявлено пачку від цигарок марки «Бонд» в середині якої знаходився паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив гр. ОСОБА_4 дану пачку від цигарок із речовиною рослинного походження він знайшов біля однієї із заправок «Лукоїл» біля бетонного блоку на перехресті вулиць Тарнагородського-Київська. Також він пояснив, що усвідомлював, що дана речовина рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом, яку він збирався використовувати для власного вживання.
02.11.2014 року слідчим було винесено постанову про призначення судово-хімічної експертизи.
Згідно висновку експерта № 1322 від 27.11.2014 надана на дослідження речовина рослинного походження Є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу ( у перерахунку на висушену речовину) становить 10,23 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність в інкримінованому йому діянні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, при вказаних вище фактичних обставинах справи, які встановлені в ході досудового та судового слідства визнав повністю, дав показання аналогічні викладеним в обвинувальному акті. Щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.
З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що його характеризують, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 суду пояснив, що усі обставини викладені в обвинувальному акті є істинними та він підтримує всі покази надані під час досудового розслідування. У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що його вина у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, особу винного, а саме:
- за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно (а.с. 18);
- згідно довідки УІАЗ УМВС України у Вінницькій області, ОСОБА_4 раніше судимий (а.с.19);
- на диспансерному наркологічному обліку у ВОНД СОЦІОТЕРАПІЯ, ОСОБА_4 , не перебуває (а.с.20);
- на диспансерному обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, ОСОБА_4 , не перебуває (а.с. 21);
- згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи від 24.12.2014, ОСОБА_4 , не виявляє ознаки наркоманії. Виявляє ознаки зловживання алкоголем та коноплею. Примусового лікування не потребує (а.с. 22);
Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину на судовому слідстві.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого під час судового провадження не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину як на досудовому, так і в судовому слідстві, те, що обвинувачений за час досудового слідства та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.
Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
При розгляді даної справи суд керувався законами України від 15.02.1995р. № 60/95 ВР «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та № 62/95 ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» із внесеними до них змінами, Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також Таблицями невеликих, великих та особливо великих розмірів, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу.
Керуючись ст.ст. 368-374, 395 КПК України, ст.ст. 65, 66-67 КК України, суд
у х в а л и в :
Визнати винним ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь держави (державного бюджету України) процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 491 (чотириста дев`яносто одна) гривня 92 (дев`яносто дві) копійки.
Речові докази у кримінальному провадженні, які передані на зберіганні до камери зберігання речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, а саме: вилучений у ОСОБА_4 наркотичний засіб (поміщений до пакету експертної служби №1511449) знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 30 діб з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: