Дело № 441/8289/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29.05.2015 года Терновский районный суд г.Кривого Рога
в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием: прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство прокурора о восстановлении пропущенного срока на касационное обжалование приговора от 06.10.2014 г. Терновского райсуда г. Кривого Рога в отношении осужденных ОСОБА_4 по ст. ст. 306 ч. 2, 307 ч. 3, 311 ч. 3, 317 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_5 по ст. ст. 306 ч. 2, 307 ч. 3, 311 ч. 3, 317 ч. 2, 309 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_6 по ст. ст. 306 ч. 2, 307 ч. 3, 311 ч. 3, 317 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_7 по ст.ст. 306 ч. 2, 307 ч. 3, 311 ч. 3, 317 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_8 по ст. ст. 306 ч. 2, 307 ч. 3, 311 ч. 3, 317 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_9 по ст. ст. 306 ч. 2, 307 ч. 3, 311 ч. 3, 317 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_10 по ст. ст. 306 ч. 2, 307 ч. 3, 311 ч. 3, 317 ч. 2, 307 ч. 2 УК Украины,
Приговор по делу был оглашен 06.10.2014 г.
07.05.2015 г. в суд поступила кассационная жалоба по данному делу и ходатайство первого заместителя прокурора Днепропетровской области ОСОБА_11 о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, которым просит восстановить срок на подачу кассационной жалобы, в связи с тем, что старшим прокурором прокуратуры Терновского района г. Кривого Рога ОСОБА_12 в апелляционном порядке своевременно не был обжалован приговор суда.
Кроме того, старший прокурор прокуратуры Терновского района г. Кривого Рога ОСОБА_12 , которая принимала участие в рассмотрении данного дела, своевременно не направила до специализированого отдела прокуратуры справку о результатах рассмотрения данного уголовного дела и согласования вопроса о необходимости обжалования приговора.
Осужденные в судебное заседание не явились, предоставив заявления о проведении его в их отсутствие и о том, что возражают против восстановления срока кассационного обжалования.
Защитник ОСОБА_13 и защитник ОСОБА_14 предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражают против восстановления срока на кассационное обжалование.
Прокурор в судебном заседании ходатайство поддерживает.
Обсудив ходатайство первого заместителя прокурора Днепропетровской области, суд считает, что пропуск срока на обжалование приговора прокурором в связи с несвоевременностью его обжалования в апелляционном порядке и несвоевременностью направления прокурором, принимавшим участие в деле, в специализированый отдел прокуратуры справки о результатах рассмотрения данного уголовного дела, согласования вопроса о необходимости обжалования приговора, не является уважительной причиной, поэтому срок кассационного обжалования не может быть восстановлен.
Кроме того, приговор и постановление об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование набрали законной и силы не были обжалованы в апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст.353 УПК Украины 1961 г., суд
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать прокурору в восстановлении срока на обжалование приговора Терновского райсуда г. Кривого Рога от 06.10.2014 г. по уголовному делу по которому были осуждены ОСОБА_4 по ст. ст. 306 ч. 2, 307 ч. 3, 311 ч. 3, 317 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_5 по ст. ст. 306 ч. 2, 307 ч. 3, 311 ч. 3, 317 ч. 2, 309 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_6 по ст. ст. 306 ч. 2, 307 ч. 3, 311 ч. 3, 317 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_7 по ст.ст. 306 ч. 2, 307 ч. 3, 311 ч. 3, 317 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_8 по ст. ст. 306 ч. 2, 307 ч. 3, 311 ч. 3, 317 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_9 по ст. ст. 306 ч. 2, 307 ч. 3, 311 ч. 3, 317 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_10 по ст. ст. 306 ч. 2, 307 ч. 3, 311 ч. 3, 317 ч. 2, 307 ч. 2 УК Украины.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд, через Терновский районный суд г. Кривого Рога, в течении 15 суток, со дня его провозглашения.
Судья: