Справа № 1-11 2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого
2008 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської
області

в складі:
головуючого-судді
Рожик Є.В.

секретаря Равлюк М.І.

з участю: прокурора Божи І.М.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу про обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця та жителя
АДРЕСА_1 з середньо-спеціальною освітою українця не працюючого, не одруженого,
раніше не судимого, гр-на України - за ст.296 ч.2 КК України ---

ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2. уродженця
та жителяАДРЕСА_2 з неповною середньою освітою, не одружений, не працюючого
українця, раніше не судимого, гр-на України - за ст. 296 ч.КК

України---

В
С Т А Н О В И В:

Підсудні
вчинили хуліганство, тобто грубо порушили громадський порядок з мотивом явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю вчинені
групою осіб, - при наших обставинах: Так вони 12 вересня 2006р. о1 годині в с.
Тростянець Снятинського району на автозаправні «Захід» перебуваючи в
нетверезому стані безпричинно з хуліганських спонукань, спершу ОСОБА_1. наніс
удар в обличчя

ОСОБА_3., після чого спільно з ОСОБА_2.
почали чіплятись до ОСОБА_4. та наносити побої як руками так і ногами
спричинивши йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров”я.

Свою вину
визнав повністю, щиро розкаявся, повністю відшкодували потерпілому ОСОБА_4.
матеріальні та моральні - просять суворо не карати.

Дії їх слід
кваліфікувати за ст. 296 ч.2 КК України, так як вчинили хуліганство: грубо
порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства що
супроводжувалися особливою зухвалістю вчинено групою осіб.

Призначити
покарання ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину особу винного. До
пом”якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття, добровільне
відшкодування потерпілому матеріальну та моральну шкоду. Обтяжуючих покарання
обставин - не має.

Також суд
враховує позитивну характеристику, що вчинив злочин вперше, добровільно
відшкодував заподіяну шкоду, щире каяття, думку потерпілого який претензій до
нього не має і просить суворо не карати,
ці обставини явно зменшують позитив суспільної небезпечності що дають
суду підставу застосувати ст. 69 КК України
та призначити покарання у вигляді штрафу.

Призначити
покарання ОСОБА_2. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину особу
винною. До пом”якшуючих покарання обставин
суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування заподіяних
матеріальних і моральних збитків. Обтяжуючих обставин - не має

Також суд враховує позитивну характеристику, що вчинив
злочин вперше, щиро розкаявся, думку потерпілого який претензійдо нього не
пред”являє і просить суворо не карати, ці обставини явно знижують ступінь
суспільної небезпечності що дають суду
підставу застосувати ст. 69 КК України
та призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов слід
задовольнити та стягнути з ОСОБА_1. та ОСОБА_2 . солідарному порядку на користь
Косівської ЦРЛ - 33 гривні 42 коп., тому суд керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України---

З А С У Д И В:

Визнати винними ОСОБА_1,
та ОСОБА_2за ст. 296 ч.2КК України та за цією статтею призначити покарання
ОСОБА_1за ст. 296 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України 1020 грн.
штрафу. Цивільний позов Косівської ЦРЛ задовольнити. Стягнути з засуджених
солідарно на користь Косівської ЦРЛ - 33 гривні 42 коп.

Запобіжний
захід залишити підписку про невиїзд до
вступу вироку в законну силу.

Вирок може
бути оскаржено до апеляційного суду протягом 15 діб через Снятинський районний суд.

Головуючий:
підпис

Суддя
Снятинського районного суду Є.В. Рожик