overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 905/230/2012
П О С Т А Н О В А

09 лютого 2012 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., розглянувши в попередньому судовому засіданні з участю:

секретаря - Сьомкайло І-М.І.,

прокурора - Сорочихіна О.В.,

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Городенківському районному суду.

Згідно матеріалів справи дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Вимоги КПК про забезпечення обвинуваченому права на захист дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2ст. 367 КК України прийняти до провадження Городенківського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городенківського районного суду на 10 год.30 хв. 27 лютого 2012 року з викликом згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 905/1901/2012
П О С Т А Н О В А

03 липня 2012 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: Корюкіної М.П.

секретаря Сьомкайло І-М.І.,

з участю прокурора Паньківа В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не зявилися потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, без поважних причин, оскільки не представили жодного стверджуючого документа про не можливість не зявлення в суд. Тому суд вважає, що їх слід доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 135, 136 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом потерпілих ОСОБА_2 Юрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 та свідків ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 жительку с. Чернятин вул. Л. Українки, 52 Городенківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9 „б, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12, жителя ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_14, жителя ІНФОРМАЦІЯ_15.

Справу слуханням відкласти на 06.07.2012 р. на 9 год.30 хв.

Виконання приводу доручити працівникам Городенківського РВ УМВС.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 342/951/14-к
Провадження № 1-кп/342/83/2014

УХВАЛА

29 липня 2014 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення

за ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ст. 185 ч. 3 КК України, на 01.08.2014 року 09 год. 00 хв..

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду за адресою: вул. Героїв Євромайдану, 7 м. Городенка Івано-Франківська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-199/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Корюкіної М.П.

секретаря Капітан Т.В.,

з участю потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, українця, громадянина України, не військовозобовязаного, урядових нагород не має, раніше не судимого,

за ст.125ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачуються в тому, що 27.09.2010 року біля 22год. під час того як ОСОБА_1 ішла вулицею з роботи, біля житлового будинку побив її та наніс їй тілесні ушкодження у вигляді синців правої та лівої орбіти. 1-го пальця правої китиці, грудної клітки, саден спинки носа, лівої щоки, слизової верхньої губи, лівого плечевого суглоба, обох колінних суглобів. Які утворилися від дії тупих твердих предметів та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні подала заяву в якій просить справу провадженням закрити, оскільки помирились з ОСОБА_2, притензій матеріального та морального характеру до підсудного не має.

ОСОБА_2 погоджується на закриття відносно нього кримінальної справи, у вчиненому розкаюється.

Тому, виходячи із викладеного суд вважає, що справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.125ч.1 КК України провадженням слід закрити.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 7-1, 248, КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.125ч.1 КК України провадженням закрити.

Постанова може бути оскарженою протягом 7 днів в апеляційний суд Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 342/956/14-к
Провадження № 1-кп/342/84/2014

УХВАЛА

30 липня 2014 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення

за ст. 342 ч. 2, ст. 345 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ст. 342 ч. 2, ст. 345 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ст. 342 ч. 2, ст. 345 ч. 2 КК України, на 04.08.2014 року 09 год. 00 хв..

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду за адресою: вул. Героїв Євромайдану, 7 м. Городенка Івано-Франківська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-102/11
П О С Т А Н О В А

05 травня 2011 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

секретаря - Капітан Т.В.,

прокурора - Хільчука Л.Ф.,

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,

за ст. 311 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Городенківському районному суду.

Згідно матеріалів справи дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Вимоги КПК про забезпечення обвинуваченому права на захист дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1, за ч.2 ст.311 КК України прийняти до провадження Городенківського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городенківського районного суду на 9 год. 18 травня 2011 року з викликом згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 1-134/11
П О С Т А Н О В А

18 липня 2011 року м.Городенка

суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., розглянувши в попередньому судовому засіданні з участю:

секретаря - Капітан Т.В.,

прокурора - Хільчука Л.Ф.,

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 342 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Городенківському районному суду.

Згідно матеріалів справи дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Вимоги КПК про забезпечення обвинуваченому права на захист дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1. Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2ст. 342 КК України прийняти до провадження Городенківського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городенківського районного суду на 9 год. 14 вересня 2011 року з викликом згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 5-68/11
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2011 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Сьомкайло І-М.І.,

з участю прокурора Паньківа В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка подання Городенківського районного підрозділу Снятинського МРВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 06.05.2010 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст. 122, ч.2ст. 296, 70 КК України на 2(два) роки обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання із випробовуванням на 1(один) рік 6 місяців.

За час іспитового строку ОСОБА_1 не вчиняв злочинів, до кримінальної, відповідальності не притягувався, однак згідно даних Городенківського РВ УМВС притягався до адміністративної відповідальності. Після винесення письмового попередження, порушень не допускав, став на шлях виправлення по місцю проживання характеризується позитивно, термін покарання закінчився.

В судовому засіданні старший інспектор Городенківського районного відділу Снятинського міжрайонного підрозділу Кримінально-виконавчої інспекції Городенківського району ОСОБА_2, подання підтримала.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від покарання в звязку з закінченням іспитового строку.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 408-1,408-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання за вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 06 травня 2010 року про засудження за ч.1ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України на 2 роки обмеження волі з випробовуванням на один рік 6 місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 404/9812/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1725/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання по кримінальному провадженню за № 0009885, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009885 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, а саме за фактом того, що в період часу з вересня по листопад 2014 року невстановлена особа на ім"я ОСОБА_5 під приводом продажу талонів на пальне АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_6 незаконно заволодів коштами потерпілого на загальну суму близько 500 тис. грн.

До початку судового засідання прокурор прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив повернути йому клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009885 від 14.11.2014 року.

За таких обставин вважаю за необхідне заяву прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 про відкликання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Прийняти відкликання прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 поданого ним клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0009885 та повернути клопотання прокурору без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №1110/1046/12
П О С Т А Н О В А

13 березня 2012 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.,

при секретарі Степанової Л.Г.,

за участю прокурора Арсірія М.В.,

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Компаніївського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції в Кіровоградській області про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2011 року до 2 років позбавлення волі та звільненого від відбуття покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2011 року вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до 2 років позбавлення волі та звільненого від відбуття покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік (а.с.2-4).

Кримінально-виконавчою інспекцією до суду направлено подання про звільнення засудженого від покарання в звязку з закінченням іспитового строку.

Представник інспекції пояснив суду, що за час відбуття покарання засуджений повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, обовязки, які покладені судом, виконував добросовісно.

Прокурор підтримав подання.

Судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_2 став на шлях виправлення, оскільки до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, обовязки, котрі покладені судом, виконував добросовісно (а.с.38, 39-43).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що засуджений підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У звязку із закінченням випробувального строку звільнити ОСОБА_2 від призначеного йому вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2011 року покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя Компаніївського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 405/3778/15-к

ВСТАНОВИВ:
Підставою для початку досудового розслідування було рішення слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.06.2014 року, відповідно до якого задоволена заява ОСОБА_3 про зобов`язання службових осіб прокуратури Кіровоградської області внести до ЄРДР відомості, за фактом вчинення у 2012 році колишнім прокурором Компаніївського району Кіровоградської області ОСОБА_6 фальсифікації матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, а також слідчими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , іншим працівниками прокуратури Кіровоградської області та суддею Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_9 підміни процесуального документу, у вигляді постанови про припинення кримінального переслідування, за попередньою змовою групою осіб.
Постановою слідчого ОСОБА_5 від 09 травня 2015 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим.
Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Визначальним чи критерієм для визнання особи потерпілою є завдання моральної, фізичної або майнової шкоди, яка повинна бути зазначена у чому така полягає, остання повинна бути реальною.
Разом з тим, з матеріалів скарги, копії постанови вбачається, що ОСОБА_3 у своїй заяві не навів та не зазначив, яку конкретно шкоду (моральну, фізичну, майнову) кримінальним правопорушенням йому заподіяно, в чому вона полягає та виражається, доказів, речей, документів які б підтверджували та свідчили про заподіяння такої шкоди не надав.
Таким чином, реальність завданої моральної, фізичної або майнової шкоди ОСОБА_3 , не довів.
У той же час, ОСОБА_3 звертаючись до суду зі скаргою на рішення слідчого про відмову у визнанні його потерпілим, зокрема у прохальній її частині не просить скасувати постанову слідчого, а навпаки просить зобов`язати слідчого винести постанову та визнати його потерпілим у даному кримінальному провадженні, а тому обраний спосіб захисту порушених прав скаржника не відповідає процесуальному закону, а тому відсутні підстави для визнання його потерпілим.
Враховуючи викладене, вимоги скаржника не є обґрунтованими, а тому задоволенню не підлягають.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.55, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/2372/15-к
1-кп/473/200/2015 Категорія : ч.2 ст.125 КК Україн
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
"03" липня 2015 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої /цивільного позивача/ ОСОБА_4 ,

обвинуваченого /цивільного відповідача/ ОСОБА_5 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області. Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого. Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлений цивільний позов до ОСОБА_5 в порядку ст.36 КПК України, про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої. Іншими учасниками процесу не заявлено клопотань про здійснення судового виклику свідків, вказаних в обвинувальному акті до суду для їх допиту, клопотань про витребування певних речей чи документів також заявлено не було.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Під час провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду. Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 09 годин 00 хвилин 07 липня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу (цивільного позивача) ОСОБА_4 , обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1-в/489/181/2014
У Х В А Л А
1 липня 2014 р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріли клопотання адвоката ОСОБА_5 про застосування амністії відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування до неї амністії, -
В С Т А Н О В И В:
16.06.2014р. до Ленінського районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014р.» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 10.06.2014р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.149, ч.3 ст.303, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна (Справа 1-в/489/181/14).
Також, 16.06.2014р. до Ленінського районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014р.» (Справа 1-в/489/182/14).
Вивчивши дані клопотання, вважаю необхідним об`єднати їх та розглядати в одному судовому засіданні, оскільки вони стосуються однієї і тієї ж особи, а саме засудженої ОСОБА_4 , присвоївши єдиний № 1-в/489/181/14.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 334, 372 КПК України, -
Об`єднати розгляд клопотання адвоката ОСОБА_5 про застосування амністії відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (Справа 1-в/489/181/14) з клопотанням засудженої ОСОБА_4 про застосування до неї амністії, (Справа 1-в/489/182/14), присвоївши єдиний № 1-в/489/181/14.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/485/12/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
28 січня 2014 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному 28 січня 2014 року, обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Снігурівського району 17 січня 2014 року по кримінальному провадженню №0001275 за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочині передбаченому ч.2 ст.15,ч.1 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна районному суду.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України в ред.2012 року, а також зміни обвинуваченим запобіжних заходів не має.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України.

Обвинувачена в підготовче судове засідання не зявилася через складні погодні умови.

Прокурор заявила клопотання про виклив в судове засідання потерпілу та свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Справу з обвинувачення ОСОБА_4 у злочині передбаченому ч.2 ст.15,ч.1 ст.185 КК України прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні у судовій залі №1 на 09:30 годину 05.02.2014.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ