overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 581/913/13-к
Провадження № 1-в/581/40/13
УХВАЛА

12 грудня 2013 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Липоводолинського районного управління юстиції Берези О.І.

про зміну способу виконання рішення,

в с т а н о в и в :

11 грудня 2013 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшло вказане подання.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України питання про всягого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку подаються до суду, який ухвалив вирок (п.4 ч.2 ст.539 КПК України).

Тому, зважаючи на передбачений ч.2 ст.539 КК України порядок вирішення вказаного питання, матеріали подання необхідно підготувати і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні витребувавши кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

у х в а л и в :

Подання державного виконавця ВДВС Липоводолинського РУЮ Берези О.І. про зміну способу виконання рішення, призначити до розгляду.

Судове засідання відбудеться о 11 год. 00 хв. 19 грудня 2013 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі:

засудженого - ОСОБА_2

державного виконавця ВДВС Липоводолинського РУЮ - Березу О.І.,

прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов
Справа 1-166/11
ПОСТАНОВА

23.12.2011 року Путивльський районний суд Сумської області

у особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Ковальової К.В.

з участю: прокурора Стеценка О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Путивльського районного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, яка була призначена на 23.12.2011 року.

В судове засідання потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 і ОСОБА_14 не зявились, були налженим чином повідомлені про час і місце судового засідання.

Оскільки для зясування обставин, які мають істотне значення для справи, участь цих потерпілих та свідків у судовому засіданні є необхідною, але вони не зявляються до суду без поважних причин, керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ:

- потерпілих ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

- потерпілого ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

- свідків ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1;

- свідка ОСОБА_5 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

- свідка ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

- свідка ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;

- свідка ОСОБА_15, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5;

- свідка ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6;

- свідка ОСОБА_11, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7;

- свідка ОСОБА_16, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, вул. . 18-го Партзїзду, 85;

- свідка ОСОБА_12, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9;

- свідка ОСОБА_13, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10;

- свідка ОСОБА_14 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;

у судове засідання до зали суду м. Путивль на 14.00 годину 29.12.2011 року.

2. Виконання постанови доручити працівникам Путивльського РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

підпис

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_17
Справа № 1814/494/2012
Провадження № 1/1814/54/2012
ПОСТАНОВА

12.04.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., при секретарі Ковальовій К.В., з участю прокурора Стеценко О.К., розглянувши на попередньому судовому розгляді матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду з обвинувальним висновком надійшла кримінальна справа за обвинуваченням вказаної особи за ч. 1 ст. 190 КК України.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що кримінальну справу слід призначити до судового розгляду, прихожу до слідуючого.

Ця справа підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону й матеріалам справи.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону під час досудового слідства не допущено.

Підстав для зупинення або закриття справи, зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому не вбачається.

З'ясувавши зазначені вище питання, керуючись ст.ст. 240, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду на 15-00 годину 17 квітня 2012 р. у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль.

2. Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд і в подальшому іменувати його підсудним.

3. В судове засідання викликати прокурора, підсудного, захисника, потерпілого, свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова є оригіналом і виготовлена особисто в нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № 1814/456/2012 Пр. № 4/1814/37/2012
П О С Т А Н О В А

про відкриття провадження за скаргою

26.03.2012 р. суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про закриття кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову начальника СВ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області від 27.02.2012 року про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за фактом умисного спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності і містить достатнє обґрунтування порушення її прав та інтересів, а тому є підстави для відкриття провадження з розгляду цієї скарги.

Керуючись ст. 236-5, 236-6 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника СВ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області від 27.02.2012 року про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за фактом умисного спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду на 9 год. 30 хв. 30 березня 2012 року в залі суду м. Путивль, за адресою: м. Путивль, вул. Кірова 54, з викликом скаржника та прокурора Путивльського району Сумської області.

Зобов'язати начальника СВ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області надати суду до 30.03.2012 р. матеріали кримінальної справи № 12140006 в прошитому, описаному та пронумерованому вигляді.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 1814/533/2012
Провадження 1/1814/62/2012
П О С Т А Н О В А

21.06.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши клопотання виконуючого обовязки начальника Сумського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України в Сумській області щодо надання дозволу на залучення до роботи в межах СІЗО м. Суми ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебувала кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 389 КК України.

Справу розглянуто 15.05.2012 року з постановленням вироку, яким ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і з приміненням ст. 71 КК України, засуджено до обмеження волі строком на 2 роки і 28 днів.

Апеляція на вирок суду жодним з учасників судового розгляду не подавалась, вирок набрав чинності.

Судом видано розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, і 20.06.2012р. за вих. № 3462/12 надіслано начальнику СІЗО № 25 м. Суми.

В.о. начальника Сумського СІЗО ДПСУ в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на залучення засудженої ОСОБА_1 до роботи в межах СІЗО.

Відповідно до ст. 16 ЗУ Про попереднє увязнення, п.5.1.1 Правил тримання осіб, узятих під варту, і засуджених у слідчих ізоляторах Державного департаменту України з питань виконання покарань ( Наказ Держдепартаменту України з питання виконання покарань № 192 від 20.09.2000р. „Про затвердження нормативно-правових актів з питань тримання і поведінки осіб, взятих під варту, і засуджених у слідчих ізоляторах Державного департаменту України з питання виконання покарань) взяті під варту особи можуть залучатись до роботи лише в межах території місця попереднього увязнення за їх згодою і з дозволу слідчого, органу дізнання або суду, в провадженні яких знаходиться справа.

На даний час у суду немає підстав для надання дозволу на залучення засудженого до роботи в межах Сумського СІЗО, оскільки ОСОБА_1 в порядку і у строки, визначені ст. 87 КВК України, має бути направлена для відбування покарання, а вирішення питання про залучення засуджених до позбавлення волі до суспільно корисної праці відповідно до ст. 118 КВК України перебуває в компетенції адміністрації місця відбування покарання.

Керуючись ст. ст.1, 6, 16 Закону України Про попереднє увязнення, п.5.1.1 Правил тримання осіб, узятих під варту, і засуджених у слідчих ізоляторах Державного департаменту України з питань виконання покарань, ст. ст. 87, 118 КВК України, ст. ст. 401, 402, 403, 404, 409 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання виконуючого обовязки начальника Сумського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України в Сумській області про надання дозволу на залучення засудженої вироком Путивльського районного суду Сумської області від 15.05.2012 року за ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України ОСОБА_1 до роботи в межах СІЗО відмовити.

Копію постанови направити в. о. начальнику Сумського СІЗО № 25 м. Суми.

Суддя: підпис

Копія вірна

В. о. голови

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа 1814/1177/2012 Провадження 1/1814/140/2012
ПОСТАНОВА

05.10.2012 року Путивльський районний суд Сумської області

у особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Соповій В.С.

за участю: прокурора Шпак Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Путивльського районного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яка була призначена до судового розгляду на 10-00 годину 05 жовтня 2012 року.

Разом з тим підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки кримінальна справа не може бути розглянута у відсутність підсудного, який не зявляється до суду без поважних причин, заслухавши думку прокурора, вважаю, що до нього слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 262, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до підсудних ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, примусовий привід через органи внутрішніх справ в судове засідання до зали суду м. Путивль на 10-00 годину 09.10.2012 року.

Копію даної постанови направити начальнику Путивльського РВ УМВС України в Сумській області для виконання.

В разі неможливості виконання приводу повідомити причини.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 584/400/13-к
Провадження 1/584/8/13
П О С Т А Н О В А

03.06.2013 року суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П. розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Путивльського районного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

Справа була призначена до розгляду на 03 червня 2013 року

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про явку в суд були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Оскільки без їх явки розглянути справу не можливо, до них необхідно застосувати примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в судове засідання в зал суду м. Путивль на 10 годину 14 червня 2013 року до:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6.

Копію цієї постанови для її виконання направити в Білопільський РВ УМВС в Сумській області.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова Путивльського районного суду ОСОБА_5
№ провадження 1-кс/588/132/15
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду клопотання

22.06.2015 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання начальника СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2015 р. начальник СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посилаючись на те, що 25.10.2014 року близько 15 години 45 хвилин невідома особа викрала з банківської картки ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 4550 грн. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за 3 0000598 від 27.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 стю.185 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що грошові кошти ОСОБА_3 було перераховано з банківського рахунку № НОМЕР_1 . У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації про вказаний банківський. Тому слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю про анкетні дані (прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць, рік народження, місце реєстрації та фактичне місце проживання), ідентифікаційний номер, номер мобільного телефону, фотозображення власника вищевказаного банківського рахунку, фотокопію паспорта (по можливості), рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 а банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 10 год. 00 хвилин по 18 год.00 хвилин 25.10.2014 року із зазначенням способу зняття (переведення) грошових коштів з рахунку (адреси кас, банкоматів, терміналів), номерів рахунків, на які були переведено кошти, та місце зняття грошових коштів із зазначенням рахунків. Враховуючи, що клопотання подане стороною кримінального провадження, зміст клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, - необхідно відкрити провадження та призначити до розгляду клопотання слідчого з викликом представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та начальника СВ ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням начальника СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять банківську таємницю.

Призначити провадження до розгляду у судовому засіданні на 24.06.2015 року о 08 годині 40 хвилин за участю начальника СВ Тростянецького РВ УМВС ОСОБА_2 та представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1818/175/2012
провадження № 1-в/588/59/14
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

16.05.2014 м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про застосування до нього п "в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році",

В С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тростянецького районного суду Сумської області 26.04.2012 за ч.2 ст. 296 КК України до покарання у виді 2 років виправних робіт без позбавлення волі з відрахуванням 20 % заробітку щомісячно на користь держави, про застосування до нього п "в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році".

Враховуючи викладене, необхідно призначити розгляд подання в судове засідання, із викликом засудженого і прокурора, із повідомленням органу кримінально-виконавчої інспекції.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про застосування до нього п "в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році" прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити до судового розгляду.

Розглянути подання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець одноособово суддею з викликом засудженого, прокурора та представника Кримінально-виконавчої інспекції Тростянецького району УДПтС України в Сумській області.

Розгляд справи розпочати 23 травня 2014 року об 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/3613/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/203/13 р.
УХВАЛА

01.07.2013 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

за участю: прокурора Авдієнко Т.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Паристої А. С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Прокурор Авдієнко Т.А., обвинувачений ОСОБА_1 вважають за можливе провести підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, що передбачені ст.291 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року за №4651-VІ (далі КПК України).

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, перевіривши обвинувальний акт, вважає за можливе призначити дану справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу з обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 09 годину 00 хвилин 09 липня 2013 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/4858/13-к
Провадження № 1-кп/589/6/15
УХВАЛА
27 квітня 2015 р. р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року за №2341-ІІІ (далі КК України),-
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
01 жовтня 2014 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області провадження в справі було зупинено у зв`язку з розшуком ОСОБА_2 .
З листа начальника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області від 27.04.2015 року за №3903 вбачається, що в ході проведення заходів щодо розшуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено його місце знаходження в місті Шостка.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній кримінальній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд,-
Провадження №1-кп/589/6/15 по кримінальній справі №589/4858/13-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України відновити і призначити дану кримінальну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 травня 2015 року о 10 годині 40 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Заходи щодо оголошення розшуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/3088/15-к
Провадження № 1-кп/589/215/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 червня 2015 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України -
ВСТАНОВИВ:
24.06.2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2, 190 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2, 190 ч.2 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 08.07.2015 р. о 09-30 годині в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. К.Маркса, 63, м. Шостка, 41100.
Викликати у підготовче судове засідання осіб, згідно списку обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
справа № 2004/1001/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

20 червня 2012 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі: судді Уварової Ю.В., за участю секретаря Братушкіної А.А., прокурора Якушина М.О., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Богодухівському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Підстав для скасування та зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства не допущено таких порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

По справі клопотань осіб, що перелічені в ч. 2 та 3 ст. 237 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, не має.

Керуючись ст. 237 - 245 КПК УКРАЇНИ ,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2012 року в залі суду о 10-00 годині за участю прокурора.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без мін.

У судове засідання викликати підсудну та осіб відповідно до списку до обвинувального висновку.

СУДДЯ