ПОСТАНОВА

про обрання запобіжного заходу
у вигляді взяття під варту

м.
Городня 02 березня 2007 року

Городнянський районний суд Чернігівської області у
складі: головуючого судді Березовського ОД., при секретарі Литовській Т.І., за
участю прокурора Червонюк В.М., розглянувши подання слідчого С.В Городнянського
РВ УМВС України в Чернігівській області Пархоменко
ЮА про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця с Стовпівка
Городнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України,
освіта неповна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

·
03.04.1992
року Городнянським районним судом за ст. 206 ч. 2
КК України до 1 року
позбавлення волі,

·
15.11.1995
року Городнянським районним судом за ст. 196-1 ч. 1,
45 КК України до 6 місяців
позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 1 рік,

- 27.03.1996 року згідно
постанови Городнянського районного суду умовну міру покарання замінено на
позбавлення волі,

15.07.1996 року
Городнянським районним судом за ст. 140
ч. 3, 14,42 ч. 3 КК
України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі з конфіскацією майна,

22.01.2001 року Городнянським районним судом
за ст.

102, 106 ч. 1, 196-1 ч. 1, 42 КК України до 2 років

позбавлення волі умовно з іспитовим строком 1 рік, штраф

170 грн.,

11.03.2002 року Городнянським районним судом за ст. 122

ч. 1, 71 КК
України до 2 років 6 місяців
позбавлення волі,

проживаючого за адресою :
АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1обвинувачується органом досудового слідства у вчиненні злочину,
передбаченого частиною 1
статті 121 КК
України, який вчинив при наступних обставинах.

Так, 16
лютого 2007 року,
біля 15 години
30 хвилин, мешканець с Стовпівка,
Городнянського району ОСОБА_1, перебуваючи у власному будинку, під час сварки з
мешканцем м. Городня ОСОБА_2, яка виникла після сумісного розпивання спиртних
напоїв та перейшла в бійку, наніс останньому кілька ударів ножем в живіт
останньому, чим завдав йому тілесних ушкоджень в вигляді проникаючого
колото-різаного поранення живота з пошкодженням поперековоободової кишки з
випадінням сальника через раньовий отвір, які згідно висновку судово-медичної
експертизи № 383 від 20 лютого 2007 року відносяться
до категорії тяжких тілесних пошкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент
заподіяння.

Слідчим відділом Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області 20.02.2007 року порушено
кримінальну справу №
05/06180 відносно ОСОБА_1. за ознаками вчинення злочину,
передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні вказаного злочину повністю
підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме його особисгими
свідченнями, свідченнями потерпілого ОСОБА_2., свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
висновком судово-

2

медичної
експертизи, речовими доказами, іншими доказами, які знаходяться в матеріалах
кримінальної справи.

21 лютого 2007 року відносно
ОСОБА_1. було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. Однак
ОСОБА_1. порушив умови підписки про невиїзд, не попередивши працівників
Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області 26 лютого 2007 року
самовільно виїхав до см.т. Гончарівськ Чернігівського району, де проживав. На
виклик слідчого 27.02.2007
року до Городнянського РВ УМВС не з"явився, хоча йому було повідомлено
про виклик 26.02.2007 року.

28 лютого 2007 року було
винесено постанову про заміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1. з
підписки про невиїзд на утримання гцд варту.

28 лютого 2007 року ОСОБА_1
було затримано згідно ст. 115
КПК України та поміщено в ІТТ Городнянського РВ УМВС.

28 лютого 2007 року ОСОБА_1.
приитягнуто як обвинуваченого за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

02 березня 2007 року ОСОБА_1.
був доставлений до Городнянського районного суду Чернігівської області для
вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді утримання під
вартою.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши ОСОБА_1., вислухавши
думку слідчого Пархоменко
Ю.Л. та прокурора, які вважають за необхідне обрати відносно ОСОБА_1.
запобіжний захід у вигляді взяття під варту, враховуючи тяжкість вчиненого
злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_1., той сракт, що він порушив умови
підписки про невиїзд, а також; те, що ОСОБА_1., знаходячись на волі може
перешкодити встановленню істини по справі, ухилитись від слідства та суду,
продовжити злочинну діяльність, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття щд варту з
подальшим утриманням в СІЗО № 32 ДДУ УВП в Чернігівській області м. Новгород-Сіверський.

На постанову, протягом трьох діб з моменту її оголошення може бути подана
апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.