№1/522/13/2015 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 января 2015 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
Судьи - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокуроров - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
адвоката - ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в г.Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_7 , 5 мая 1972 года рождения, уроженца г.Барнаула Алтайского Края России, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, с образованием средне техническим, временно не работающего, зарегистрированного проживающим в АДРЕСА_1 , проживающего в АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
- по ст.ст.172 ч.1, 175 ч.1 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л :
Органами досудебного следствия ОСОБА_7 обвиняется в том, что он, на основании протокола общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Патриот» от 23.06.2010 года и приказа № 5- к от 25.06.2010 года , был назначен директором ООО «Патриот» с 25.06.2010 года и работал на указанной должности. В обязанности директора ОСОБА_7 входило : без доверенности от имени общества решать все вопросы деятельности общества, обеспечение выполнения планов работ общества, утверждение порядка ценообразования на продукцию и услуги общества, распоряжаться имуществом общества, заключать договора от имени общества, в том числе самостоятельно без утверждения общим собранием участников на сумму не превышающую 100 тыс. долларов США по курсу НБУ на дату заключения договоров, издавать инструкции, приказы , распоряжения и другие акты, связанные с деятельностью общества, подписание расчетных документов, прием и увольнение работников общества, организация и обеспечение бухгалтерского учета и отчетности общества, который, исполняя свои служебные обязанности, грубо нарушил законодательство о труде, а также необоснованно не выплатил работникам ООО «Патриот» заработную плату в общей сумме 88 057 грн.
Как указано , в обвинительном заключении, директор ООО «Патриот» ОСОБА_7 не выплатил работникам указанного общества с ограниченной ответственностью зарплату , имея возможность выплатить зарплату и задолженность по выплате работникам данного предприятия составила:
ОСОБА_8 , работавшему охранником в ООО «Патриот» за май 2010 года в сумме 1250 грн., за июнь, август, сентябрь 2011 года в сумме 5 140 грн., всего 6390 грн.,
ОСОБА_9 , работавшему охранником в ООО «Патриот» часть зарплаты с мая по декабрь 2010 года в сумме 2800 грн., за июнь, июль 2011 года в сумме 4500 грн., а всего в сумме 7300 грн.,
ОСОБА_10 , работавшему охранником в ООО «Патриот» за март, апрель, май, июнь 2010 года и июнь, июль 2011 года в сумме 13 000 грн.,
ОСОБА_11 , работавшему охранником ООО «Патриот» за май, июнь и июль 2010 года в сумме 8900 грн., часть зарплаты за март, апрель, май и июнь 2011 года в сумме 1 515 грн., за июнь 2011 года в сумме 2 730 грн., за июль 2011 года в сумме 4061 грн., за август 2011 года в сумме 4061 грн., за октябрь 2011 года в сумме 1500 грн., а всего в общей сумме 22 667 грн.
ОСОБА_12 за май, июнь, июль, август 2009 года в общей сумме 14 400 грн.,
ОСОБА_13 за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2011 года в общей сумме 5500 грн.,
ОСОБА_14 с 1.09.2010 года по 15.10.2010 года в общей сумме 1900 грн.,
ОСОБА_15 за июнь 2011 года в сумме 2500 грн., за июль 2011 года в сумме 2500 грн., за часть августа 2011 года в сумме 1900 грн., а всего в сумме 6900 грн.
ОСОБА_16 за июнь, июль, половину августа 2009 года в сумме 9000 грн. , часть заплаты за июль и август 2011 года в сумме 1000 грн., а всего 10 тыс. грн.
В обвинительном заключении указано о том, что в силу ст. 115 КЗОТ Украины и ст.24 Закона Украины « Об оплате труда» предусмотрено то, что заработная плата выплачивается работнику регулярно в рабочие дни в сроки, установленные коллективным договором, но не реже двух раз в месяц в промежутке времени, что не превышает 16 календарных дней. Как указано , в обвинительном заключении, согласно ст.15 Закона Украины « Об оплате труда» оплата труда работникам предприятия совершается в первоочередном порядке, все другие платежи осуществляются предприятием после исполнения обязательств касательно оплаты труда.
Как следует , из указанного обвинительного заключения, в нарушение указанных законов, директор ООО « Патриот» ОСОБА_7 , имея достаточно денежных средств на выплату зарплаты использовал их не на выплату зарплаты, чем совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.175 УК Украины по квалифицирующему признаку необоснованна невыплата заработной платы, установленной законом выплаты гражданам более чем за 1 месяц, совершенная умышленно руководителем организации независимо от формы собственности.
Также ОСОБА_7 органами досудебного следствия обвиняется в том, что он, работая на указанной должности директора ООО «Патриот», после обращения ОСОБА_8 в январе 2010 года, ОСОБА_9 в апреле 2010 года с целью трудоустройства в администрацию указанного общества, которая расположена по адресу : г.Одесса, вул.Л.Толстого, 28 , а зарегистрирована в АДРЕСА_3 , без оформления трудового соглашения с ООО « Патриот», по устному указанию директора ОСОБА_7 , были допущены к работе на должностях охранников на объектах ОСМД «Молодежный» и ОСМД « Аэропортовский» по ул.Старицкого , 20/2 и по ул.Старицкого, 20/1 в г.Одессе и выполняли обязанности по осуществлению охраны указанных жилых домов. Так, на охраняемом ООО «Патриот» объекте ОСОБА_8 работал по 15.09.2011 года, а ОСОБА_9 по 1.09.2011 года посменно, в режиме двое суток через двое или трое суток через трое.
Как следует, из обвинительного заключения, директором ООО «Патриот» ОСОБА_7 в период с июня 2010 года по июнь, ноябрь 2011 года к работе , на охраняемом ООО «Патриот» объекте «Романов», расположенном в с.Малодолинском г.Ильичевска Одесской области, ул.Заводская,5 были допущены ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , которые обратились в администрацию ООО «Патриот» и предоставили все необходимые документы, и осуществляли охрану указанного объекта в различном режиме, два дня через два, то пять дней через пять посменно.
Как указано , в обвинительном заключении, директор ООО «Патриот» ОСОБА_7 грубо нарушая требования КЗОТ , допустил к работе ООО «Патриот», на охраняемом этим обществом с ограниченной ответственностью объекте ПКЧФ «Вячеслава» промышленном и продуктовом рынках, расположенных в г.Южном на ул.Химиков, 19 и Химиков,27, не оформив трудовые отношения, несмотря на то, что все необходимые для оформления документы были предоставлены, а именно: копии паспортов, справки о присвоении идентификационного кода, трудовые книжки и сведения от врачей нарколога, психиатра, о прохождении медицинского осмотра, справки об отсутствии судимости охранников : ОСОБА_12 в период с июня 2010 года по июнь 2011 года, ОСОБА_13 в период с декабря 2010 года по ноябрь 2011 года, ОСОБА_14 в период с мая по октябрь 2011 года, ОСОБА_15 в период с августа 2010 года по сентябрь 2011 года, ОСОБА_16 в период с июня 2010 года по август 2011 года. Указанные охранники по совместительству выполняли работу водителей, работали в режиме двое суток через двое.
ОСОБА_7 органами досудебного следствия обвиняется в том, что он, работая директором ООО «Патриот» , грубо нарушил требования законодательства о труде, а именно требования ст.ст.24, 48 КЗОТ Украины, граждане ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 были допущены к работе без надлежащего оформления с ними трудовых отношений, а в их трудовые книжки не были внесены надлежащие записи, указанные работники неоднократно просили руководство предприятия внести соответствующие сведения об их работе в ООО «Патриот» в трудовую книжку.
Как следует, из обвинительного заключения, грубое нарушение со стороны директора ООО «Патриот» ОСОБА_7 законодательства о труде повлекло нарушение прав граждан ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на надлежащее оформление трудовых отношений с работодателем, на получение зарплаты и обязательное социальное страхование на случай временной потери трудоспособности, от несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, на случай безработицы и наступления пенсионного возраста, что дает право на получение государственной пенсии.
Как указано, в обвинительном заключении, своими умышленными действиями директор ООО «Патриот» ОСОБА_7 совершил преступление, предусмотренное ст.172 ч.1 УК Украины грубое нарушение законодательства о труде.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 длительное время настаивал на вызове и допросе свидетелей ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , потерпевших ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , место нахождения которых не смогли установить работники милиции, считая невозможным окончить рассмотрение дела без указанных лиц.
Затем в судебном заседании 30.01.2015 года подсудимый ОСОБА_7 поддержал ходатайство защитника и просил прекратить производство по уголовному делу, возражал против применения к нему амнистии , просил освободить его от уголовной ответственности , в связи с истечением сроков давности, предусмотренных в ст.49 УК Украины.
В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по срокам давности и просил суд освободить подсудимого ОСОБА_7 от уголовной ответственности.
В судебном заседании прокурор ОСОБА_5 согласился с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого ОСОБА_7 по срокам давности на основании требований ст.49 УК Украины.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, показания свидетелей и потерпевших, явившихся в судебные заседания, исследовав материалы уголовного дела в двух томах, приходит к следующему.
Как следует, из материалов указанного уголовного дела, подсудимый ОСОБА_7 обвиняется органами досудебного следствия в совершении преступлений небольшой тяжести , предусмотренных ч.1 ст.172, ч.1 ст.175 УК Украины в период с 25.06.2010 года до ноября 2011 года .
В силу требований п.1, п.2 ч.1 ст.49 УК Украины
Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения ним преступления и до дня вступления приговора в законную силу прошли такие сроки:
п.1 два года в случае совершения преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание менее суровое, чем ограничение свободы,
п.2 три года - в случае совершения преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничение или лишение свободы.
Как следует, из материалов уголовного дела , сроки для привлечения ОСОБА_7 к уголовной ответственности по ч.1 ст.175 УК Украины истекли в ноябре 2014 года, а по ч.1 ст.172 УК Украины - в ноябре 2013 года.
На основании ч.2 ст. 11-1 УПК Украины / 1960 года/
Суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в части первой ст.49 УК Украины прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.
В соответствии с требованиями ст.11-1 УПК Украины / 1960 года/ такое освобождение от уголовной ответственности является обязательным, за исключением применения сроков давности, предусмотренных ч.4 ст.49 УК Украины.
В ч.1 ст.282 УПК Украины / 1960 года/
указано о том, что если во время судебного разбирательства будут установлены основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные в ст.11-1 этого Кодекса, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства и заключение прокурора своим мотивированным определением , а судья постановлением , прекращает дело.
Так как подсудимый ОСОБА_7 от явки в судебные заседания не уклонялся, нет сведений о совершении ним других преступлений, в период рассмотрения данного уголовного дела, прошло более трех лет с момента совершения инкриминируемых ему преступлений, он поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела, поэтому имеются законные основания для прекращения указанного уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст.49 УК Украины, ст.11- 1, 282 УПК Украины / 1960 года/, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_7 освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.172, ч.1 ст.175 УК Украины в связи с истечением сроков давности.
Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_7 по ч.1 ст.172, ч.1 ст.175 УК Украины - прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_7 подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства журнал передачи смены охранниками ООО «Патриот» за период с 10.01.2006 года по 23.11.2011 года на 77 листах хранить при материалах данного уголовного дела.
На постановление может быть подана апелляция на протяжении 7 суток с момента вынесения постановления через Приморский районный суд г.Одессы в Одесский апелляционный суд.
Судья: ОСОБА_1 .