Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
06 апреля 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Калюжной В.В., при секретаре Лепетченко Д.В., с участием прокурора Титовой А.В., адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, студентки второго курса ПВНЗ Запорожского коммерческого колледжа, не замужем, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой,
в совершении преступления предусмотренного по ч.2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, студентки первого курса заочной формы обучения Классического частного университета, не замужем, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимой,
в совершении преступления предусмотренного по ч.2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 обвиняются в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, при следующих обстоятельвах 14.10.2009 года, примерно в 23 часа 45 минут, действуя умышлено, по предварительному сговору, находясь возле магазина «Ост Вест», расположенного в д. №129 по пр. Ленина в г. Запорожье, тайно похитили с фасада здания указанного магазина государственный флаг стоимостью 150 грн., чем причинили указанному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.
При этом ОСОБА_4 и ОСОБА_3, имея единый умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь возле дома указанного здания, подошли к нему, после чего ОСОБА_4 с целью доведения их преступного умысла до конца, обхватив за талию ОСОБА_3 приподняла её, в результате чего последняя сняла государственный флаг Украины, впоследствии передав его ОСОБА_4, после чего на остановке общественного транспорта, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 были задержаны работниками милиции.
В судебном заседании несовершеннолетняя ОСОБА_3 пояснила суду, что 14.10.2009 года, она гуляла со своей подругой ОСОБА_4 по г.Запорожье, примерно в 23 часа 45 минут, проходя возле д. №129, по пр. Ленина в г. Запорожье, ОСОБА_4 предложила ОСОБА_3, поддержать футбольную команду Украины, сняв флаг, который висел на здании магазина «Ост Вест», а затем обратно повесить его на место, на что ОСОБА_3 не возражала. Затем, они подошли поближе к зданию указанного магазина, где ОСОБА_4, приподняв ОСОБА_3, сняли флаг. После чего они были замечены работниками милиции, которые в последствии их задержали.
Законный представитель несовершеннолетней ОСОБА_3 - ОСОБА_5 пояснил, что характер ОСОБА_3 спокойный, уравновешенный, спиртные напитки, наркотики она не употребляет, не курит, психическими заболеваниями не страдает, в разговоре со старшими вежлива, на замечания посторонних реагирует адекватно.
В судебном заседании несовершеннолетняя ОСОБА_4 пояснила суду, что 14.10.2009 года, она гуляла со своей подругой ОСОБА_3 по г.Запорожье, примерно в 23 часа 45 минут, проходя возле д. №129, по пр. Ленина в г. Запорожье, ОСОБА_4 увидела на фасаде здания магазина «Ост Вест» государственный флаг, и предложила ОСОБА_3, снять его для того, чтоб поддержать футбольную команду Украины, немного помахать им и повесить на место, на что ОСОБА_3 не возражала. Затем, подойдя к зданию магазина, ОСОБА_4 обхватила, ОСОБА_3 за талию и немного приподняв её, чем помогла снять флаг. После чего они были замечены работниками милиции, которые в последствии их задержали.
Законный представитель несовершеннолетней ОСОБА_4 - ОСОБА_6 пояснила, что характер ОСОБА_4 спокойный, уравновешенный, спиртные напитки, наркотики она не употребляет, не курит, в разговоре со старшими вежлива, на замечания посторонних реагирует адекватно.
Адвокат ОСОБА_1 в судебном заседании поддержала пояснения ОСОБА_6, заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины на основании ст. 48 УК Украины в порядке, предусмотренном ст. 7 УПК Украины.
Адвокат ОСОБА_2 в судебном заседании поддержала пояснения ОСОБА_3, заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины на основании ст. 48 УК Украины в порядке, предусмотренном ст. 7 УПК Украины.
Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4, их законные представители, поддержали ходатайства, просят суд, их удовлетворить.
Прокурор в судебном заседании не возражает против освобождения ОСОБА_4 и ОСОБА_3 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, так как в настоящее время они перестали быть общественно опасными.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения подсудимых, их законных представителей, адвокатов и мнение прокурора, суд считает, что подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_3 следует освободить от уголовной ответственности, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7 УПК Украины суд вправе освободить подсудимого от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное лицом деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
ОСОБА_4 и ОСОБА_3 обвиняются в совершении преступления, которое, в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к преступлениям средней степени тяжести, преступление совершили впервые, по месту жительства характеризуется положительно, студентки, в содеянном чистосердечно раскаялись, в связи с чем, суд считает, что в настоящее время подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_3 перестали быть общественно опасными.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ко времени рассмотрения дела в суде перестали быть общественно опасными, в связи с чем подлежат освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении них прекращению по этим же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. 7, ч.2, 3 ст.7-1, ст. 282 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2, ст.185 УК Украины в связи с изменением обстановки.
Освободить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины в связи с изменением обстановки.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2, ст.185 УК Украины прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде - отменить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественное доказательство: государственный флаг Украины - находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_7 вернуть по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток со дня вынесения.
Судья: В.В.Калюжная