Справа № 11-496/07 Головуючий
Категорія ст. 309 ч. 1 КК Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007
року колегія суддів
судової палати з
кримінальних справ апеляційного
суду Чернігівської області в складі:

Головуючого Навозенко Л. С суддів Білоброва
В. Д., Баглая
І. П. з участю прокурора Надточій О. О.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальну справу

за апеляцією засудженого ОСОБА_1.

на вирок Деснянського районного
суду м. Чернігова від 19
квітня 2007 року.

Цим вироком ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженець м. Чернігова, громадянин України, з середньою
спеціальною освітою, нежонатий, працюючий слюсарем ВАТ „Хімволокно",
мешканець АДРЕСА_1
раніше судимий 12 квітня 2006 року за ст. ст. 345 ч.2, 296 ч. 3, 75 КК України до 2 років 6 місяців
позбавлення волі з іспитовим строком 1
рік, -

засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців
позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК
України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого
покарання за вироком від 12
квітня 2006 року
остаточно Зайцеву призначено покарання у вигляді 2 років 7
місяців позбавлення волі

З засудженого ОСОБА_1. стягнуті судові витрати в сумі 146 грн. 46 коп. на користь
держави.

Доля речових
доказів вирішена відповідно до вимог ст. 81
КПК України.

Судом
ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що ЗІ січня 2007 року в вечірній
час біля під'їзду № 1 будинку 13 по вул. Доценка
в м. Чернігові знайшов та незаконно привласнив без мети збуту два паперові
згортки з рослинною масою, яка є наркотичним засобом канабісом загальною вагою 8 г, яку
зберігаючи при собі переніс за місцем свого проживання.

1 лютого 2007 року близько 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 незаконно,
зберігаючи при собі без мети збуту переніс наркотичний засіб до магазину
„Союз" по вул. Доценка, 19
в м. Чернігові, де і був затриманий працівниками міліції, які у нього
виявили та вилучили два паперові згортки з наркотичним засобом - канабісом
загальною вагою 8 г.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду змінити пом'якшити йому міру
покарання, застосувати ст. 69
КК України. При цьому засуджений просить врахувати, що він пройшов курс
лікування від наркотичної залежності, має постійне місце роботи, де позитивно
характеризується, а також те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся
у скоєному.

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, яка вважала, що підстав для
задоволення апеляції не має, колегія суддів дослідивши доводи апеляції і
матеріали кримінальної справи вважає, що апеляція підлягає частковому
задоволенню.

Як вбачається з вироку суду ОСОБА_1
засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309
КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і
розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної
відповідальності за дії, передбачені частиною першої цієї статті.

На запит головуючого по справі в суді першої інстанції головний лікар
обласного наркологічного диспансеру 18
квітня 2007 року /а.
с. 85/ видав
довідку з якої вбачається, що ОСОБА_1 з 28 березня по 18 квітня 2007 року проходив
амбулаторний курс лікування в Чернігівському обласному наркологічному
диспансері з приводу психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання
каннабоїдів.

Колегія суддів
вважає, що ОСОБА_1
добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, оскільки з матеріалів
кримінальної справи вбачається, що наркотичні засоби, які у нього були вилучені
він зберігав для особистих потреб. Згідно висновків судово-наркологічної
експертизи /а. с. 43/медична комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_1 виявляє
ознаки психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання каннабоїдів. Саме
від цієї наркологічної залежності Зайцев і проходив курс лікування.

В Постанові Пленуму
Верховного Суду України від 26
квітня 2002 року № 4 „Про судову
практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів або прекурсорів" в п. 34 розтлумачено, що для звільнення особи від кримінальної
відповідальності на підставі ч. 4
ст. 309 КК
України особа повинна розпочати лікування до закінчення судового слідства. По
даній справі судове засідання по справі було розпочато 19 квітня 2007 року і в цей же
день суд постановив вирок, а станом на 18
квітня 2007 року суд
знав про проходження ОСОБА_1. курсу лікування.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повинен
був розглянути довідку, яку надав ОСОБА_1, про
пройдений ним курс лікування, та на підставі ст. 309 ч. 4
КК України звільнити його від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що вирок суду підлягає
скасуванню, кримінальна справа закриттю зі звільненням ОСОБА_1. від
кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1. задовольнити частково.

Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 квітня 2007 року щодо
ОСОБА_1скасувати, провадження по справі закрити на підставі ч. 4 ст. 309 КК України,
звільнивши ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід
щодо ОСОБА_1. у вигляді підписки про невиїзд скасувати.