233 № 233/3059/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 03 березня 2014 року, складений щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, холостого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за п.12 ч.2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Затишьє Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня технічна, холостого, не працюючого, раніше судимого: 1). 07.12.2007 року Костянтинівським міськрайонним судом за ст. 296 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2) 01.06.2011 року Дружківським міським судом за ст.. 186 ч.1, 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 4 роки; 3). 15.02.2012 року Костянтинівським міськрайонним судом за ст. 309 ч.1, 263 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за п.12 ч.2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 03 березня 2014 року, відносно ОСОБА_9 за п.12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_10 за п.12 ч.2 ст. 115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та просив призначити справу до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_8 вважав, що даний обвинувальний акт слід призначити до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_7 просив повернути даний обвинувальний акт прокурору, оскільки прокурором не виконані вимоги КПК України щодо відкриття йому матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 просили повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки органом досудового розслідування не виконані вимоги ухвали Апеляційного суду Донецької області щодо проведення певних процесуальних дій у даній справі, а також у зв`язку з тим, що обвинувальний акт складений з обвинувальним ухилом щодо обвинуваченого ОСОБА_10 .

Потерпілий ОСОБА_6 просив прийняти рішення щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, перевіривши обґрунтованість доводів прокурора матеріалами справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, виходячи з наступного.

Частиною 4 статті 110 КПК України встановлено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (ч.1). Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання (ч.2). Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази (ч.12).

В реєстрі матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акту, відсутні відомості про виконання вимог ст. 290 КПК України, зокрема, щодо повідомлення про завершення досудового розслідування, про надання доступу до матеріалів, до речових доказів, а також про відкриття матеріалів кримінального провадження захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

За реєстром матеріалів досудового розслідування (переліку процесуальних рішень) для здійснення захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_10 були залучені захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_9 були залучені захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_8 . Проте, до обвинувального акту додані лише розписки захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_7 щодо отримання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування. Розписки захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_11 щодо отримання ними копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинувального акту не додані. В той час, коли реєстр матеріалів досудового розслідування (перелік процесуальних рішень) не містить інформації щодо відмови обвинуваченого ОСОБА_9 від захисника ОСОБА_12 та відмови обвинуваченого ОСОБА_10 від захисника ОСОБА_11 та прийняття зазначених відмов органом досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акту, в ньому не зазначений конкретний час проведення процесуальних дій.

Згідно ч.4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, у зв`язку з чим відомості про його складання та затвердження повинні бути вказані у реєстрі матеріалів досудового розслідування. Однак, у реєстрі матеріалів досудового розслідування відомості про складання обвинувального акту взагалі відсутні.

Крім того, в порушення вимог ст.ст. 109, 291 КПК України, у долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні будь-які дані про наявність речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та процесуального рішення слідчого, яким визначено речовий доказ та порядок зберігання такого, і який може бути використаний як доказ факту чи обставин вчиненого кримінального правопорушення.

За таких обставин обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.314 ч.3 п.3 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 03 березня 2014 року, відносно ОСОБА_9 за п.12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_10 за п.12 ч.2 ст. 115 КК України, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, повернути старшому прокурору Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи діб з дня оголошення.

Головуючий:

Суддя: