Справа № 710/834/14-к
провадження № 1-кс/710/98/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
скаржника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора Шполянського району ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора Шполянського району ОСОБА_3 , в якій скаржник просить зобов`язати заступника прокурора Шполянського району ОСОБА_3 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.367 КК України, зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 вказав, що 18 квітня 2014 року він зареєстрував в прокуратурі заяву прокурору Шполянського району ОСОБА_5 , який передав її заступнику ОСОБА_3 , в якій наведено відомості про неналежне виконання службових обов`язків слідчим Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 , що заподіяло істотну шкоду правам громадянина ОСОБА_7 24 квітня 2014 року, під час розмови із заступником прокурора Шполянського району ОСОБА_3 йому стало відомо, що відомості, викладені у заяві, не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Він вважає, що заступник прокурора Шполянського району ОСОБА_3 повинен був невідкладно, але не пізніше 24 годин, відомості про кримінальне правопорушення зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, чого ним зроблено не було. Враховуючи вказані обставини, він звернувся до суду з даною скаргою, яку підтримав в судовому засіданні і просив її задоволити.
Вислухавши скаржника, прокурора, вивчивши матеріали скарги, судом встановлено, що 18 квітня 2014 року ОСОБА_4 зареєстрував в прокуратурі заяву, адресовану прокурору Шполянського району ОСОБА_5 , яка була передана на розгляд заступнику прокурора Шполянського району ОСОБА_3 , в якій, на думку ОСОБА_4 , наведено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України.
Заступником прокурора Шполянського району ОСОБА_3 була розглянута заява ОСОБА_4 від 18.04.2014 р. щодо внесення відомостей до ЄРДР про неналежне виконання службових обов`язків слідчим Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 , про що надано ОСОБА_4 відповідь за підписом прокурора Шполянського району ОСОБА_5 №(2519)862вих14 від 25.04.2014 р., в якій зазначено, що заява ОСОБА_4 за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить жодних даних про вчинення будь-якого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Підставою для кримінальної відповідальності, згідно ч. 1 ст. 2 КК України, є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений КК України.
Згідно ч. 5 ст. 214 КПК України, до ЄРДР вноситься короткий виклад наведених заявником обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Тобто, реєстрації в ЄРДР підлягають заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Згідно п. 2.6 Положення про порядок ведення ЄРДР, при внесенні до ЄРДР фабули кримінального правопорушення в обов`язковому порядку відображаються дата, час, адреса, місце, спосіб, знаряддя, засоби та інші особливості вчинення кримінального правопорушення. Заява ОСОБА_4 від 18.04.2014 р. не містить даних, які б можна було відобразити в ЄРДР, в заяві не наведено обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Отже, враховуючи вказані обставини, заява ОСОБА_4 від 18.04.2014 р. не є повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, поскільки викладені в заяві обставини не містять даних про вчинення кримінального правопорушення, тому заступником прокурора Шполянського району ОСОБА_3 розглянуто заяву ОСОБА_4 згідно чинного законодавства в порядку розгляду звернень громадян і надано мотивовану відповідь.
Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, вивчивши матеріали скарги, проаналізувавши в сукупності встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає, що скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора Шполянського району ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1