Дело №1-62/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2008 года Киевский районный суд
г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:
председательствующей
судьи Шильновой Н.И.
секретаре Лесниковой
прокурора Ванашовой
Е.Г., Матвийчук
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Симферополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Самарканда,
гражданина Украины, со
средним образованием,
военнообязанного, холостого, не
работающего, зарегистрированного и
проживающего: АДРЕСА_1,
ранее судимого:
Киевским районным судом
г. Симферополя по ст. 142
лишения свободы; постановлением Менского
районного суда Черниговской
области от 26 мая 2004 года неотбытая часть
наказания в виде одного года
10 месяцев заменена
на исправительные работы
сроком в 1 год 10 месяцев, отбыл наказание
в совершении преступления, предусмотренного ст. 289
2007 года, примерно в 15
часов 00 минут, ОСОБА_2,
жительства по адресу: АДРЕСА_1,
реализуя внезапно возникший
умысел, направленный на незаконное
завладение транспортным средством -
автомобилем Mitsubishi Grandis 2.4,
2007 года выпуска, серого цвета,
идентификационный номер НОМЕР_1,
регистрационный номер НОМЕР_2,
принадлежащим ООО «Оптима -
Лизинг», стоимостью 198 671
гривен, и находящимся
на территории указанного домовладения на основании
договора ответственного хранения,
воспользовавшись тем, что лицо,
ответственное за сохранность
автомобиля, дома отсутствует, взял
без разрешения ключи от
указанного автомобиля и, не
имея документов на право
управления данным транспортным
средством, незаконно
завладел им, уехав на нем с территории
домовладения, чем причинил ООО
«Оптима - Лизинг» материальный ущерб
в размере 198 671 гривны. В этот же
день, около 18 часов,
ОСОБА_2, управляя данным
автомобилем, на ул. Титова
в г. Симферополе, совершил
дорожно - транспортное
происшествие, после чего
покинул автомобиль и
Согласно заключению
эксперта №11/86 от 18
августа 2007 года, рыночная
(действительная) стоимость
автомобиля Mitsubishi Grandis, регистрационный номер НОМЕР_2, идентификационный номер
составляет 187 567 гривен
10 копеек. Стоимость
восстановительного ремонта автомобиля
составляет 50 176 гривен
14 копеек. Стоимость материального ущерба, причиненного владельцу
автомобиля, составляет 58
497 гривен 15 копеек.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и
пояснил, что действительно незаконно завладел транспортным средством, в
содеянном раскаялся.
Кроме признания подсудимым
своей вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных в ходе
досудебного следствия доказательств, исследование которых судом признано
нецелесообразным, в соответствии со ст.299 УПК Украины, поскольку фактические
обстоятельства дела и доказательства никем
Оценив доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 и
квалифицирует его действия по ст.289 ч.3
УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное
повторно, причинившее крупный
материальный ущерб.
При определении вида и
размера наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующегося, признавшего вину и чистосердечно
раскаявшегося в содеянном, то обстоятельство, что
транспортное средство возвращено
владельцу, и причиненный ущерб
полностью возмещен, мнение
ООО «Оптима - Лизинг», которое претензий
к ОСОБА_2 не имеет и
просит суд не лишать
Учитывая вышеуказанные
смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным, в соответствии со
ст. 69 УК Украины, назначить подсудимому
ОСОБА_2 наказание по ст. 289
ч.3 УК Украины ниже низшего предела,
установленного санкцией данной
статьи, без конфискации
имущества, и приходит к выводу
о возможности исправления
ОСОБА_2 без изоляции
от общества, с применением ст. 75
Руководствуясь ст. ст. 299,
323-324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.289 ч.3 УК Украины и
назначить ему наказание по указанной
статье, с применением ст.
69 УК Украины, в виде пяти
лет лишения свободы без конфискации
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от
отбывания назначенного судом наказания освободить с испытанием.
Установить ОСОБА_2 испытательный срок в три
ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства,
периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_2 - содержание под стражей - изменить до вступления приговора в законную
подписку о невыезде, освободив из-под стражи из зала суда.
Зачесть ОСОБА_2 в срок
отбытия наказания нахождение под стражей
2007 года по 10 января
Судебные
издержки за проведение
исследования №221 в размере 94
гривен 15 копеек, за проведение дактилоскопического исследования №222 в размере
94 гривен 15 копеек, за проведение
экспертизы в размере 441 гривны
29 копеек, за проведение дактилоскопической экспертизы
№ 213 в размере 117 гривен 69
копеек - возложить на ОСОБА_2.
Вещественное доказательство - картонную
коробку от сигарет
«Мальборо», сданную в
камеру хранения вещественных
доказательств Киевского РО СГУ
в АРК по квитанции
№ 003042 от 20 сентября
Вещественное доказательство
- автомобиль Mitsubishi
Grandis, регистрационный номер
НОМЕР_2, - возвратить по принадлежности ООО «Оптима -
На приговор может быть
подана апелляция в течение 15 суток через Киевский районный суд г. Симферополя.
Судья: