АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/790/1085/13 Слідчий суддя: Алфьорова Т.М.
Категорія: ст. 304 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Олефір Н.О.,

суддів - Зубкова Л.Я., Каплієнка І.І.,

при секретарі - Пластуні Д.А.,

за участю прокурора - Пугачова Р.Ю.,

представника потерпілого - Кошми О.Г.,

потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого Кошми О.Г. на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2013 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2013 року представнику потерпілого ОСОБА_2 - адвокату Кошмі О.Г. повернуто скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 20 липня 2013 року, оскільки він не порушує питання про поновлення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

В апеляційній скарзі представник потерпілого Кошма О.Г. просить скасувати ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2013 року, посилаючись на те, що скаргу на постанову слідчого Фрунзенського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 20 липня 2013 року про закриття кримінального провадження подана ним через пошту 04 листопада 2013 року, після того, як копію оскаржуваної постанови слідчого він отримав 24 жовтня 2013 року. Апелянт зазначає, що скаргу до суду ним подано в строки, передбачені ч.1 ст. 304 КПК України, тобто протягом десяти днів з моменту отримання копії зазначеної постанови слідчого.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника потерпілого Кошми О.Г. та потерпілого ОСОБА_2, які підтримали апеляційну скаргу, просили скасувати ухвалу слідчого судді, а скаргу направити до районного суду для розгляду, думку прокурора Пугачова Р.Ю., який просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, перевіривши матеріали скарги та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів находить апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, але якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із наданих матеріалів вбачається, що копію постанови слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 20 липня 2013 року про закриття кримінального провадження представник потерпілого Кошма О.Г. отримав 24 жовтня 2013 року. .

Скаргу представника потерпілого Кошми О.Г., подану в порядку ст. 303 КПК України, Фрунзенським районним судом м. Харкова відповідно до штемпеля одержано 18 листопада 2013 року.

Проте, апелянт надав копію квитанції пошти на рекомендоване відправлення від 04 листопада 2013 року, та підтвердив, що на пошту скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 20 липня 2013 року він здав 04 листопада 2013 року.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов помилкового висновку про те, що представником потерпілого Кошмою О.Г. скарга на постанову про закриття кримінального провадження подана до суду після закінчення строку на її оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Рішення слідчого судді про повернення скарги представнику потерпілої Кошмі О.Г. з тих підстав, що він не порушує питання про поновлення строку на подачу скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованим та підлягає скасуванню, а скарга - направленню до районного суду для вирішення питання про можливість відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. 404, 405, ч.3 ст. 407, ст. ст. 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника потерпілого Кошми О.Г. задовольнити.

Ухвалу слідчого судці Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2013 року, якою скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 20 липня 2013 року повернуто представнику потерпілого Кошмі Олегу Григоровичу, скасувати, а скаргу направити до Фрунзенського районного суду м. Харкова для вирішення питання про можливість відкриття провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -