Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/300/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2015

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 12 лютого 2015 року про

обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, -

за ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2015 року близько 20 години 15 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливими спонуканнями, неподалік будинку № 14 по вулиці Гончарській в м. Броди, відкрито викрав у громадянки ОСОБА_5 полімерний пакет в якому знаходилась пляшка вина «Мікадо» ємністю 0,7л. вартістю 49 гривень, коньяк «Кримський отборний» 5-ть зірок ємністю 0,5л. вартістю 80 гривень, ром «HavanaClub» ємкістю 0,7л. вартістю 250 гривень, банка ємністю 1л. наповнена молоком вартістю 6 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 385,00 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро кається, суду пояснив, що дійсно викрав у ОСОБА_5 полімерний пакет в якому знаходились пляшка вина, коньяк, ром, банка ємністю 1л. наповнена молоком.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому враховано, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції. Цим особам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, на думку суду, наведене вище дає підстави зробити висновок про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України, так як останній вчинив відкрите викрадення чужого майна.

Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 суд визнає його щире каяття у вчиненому.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує наведені вище обтяжуючі та пом`якшуючі обставини, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем реєстрації, не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра, а тому приходить до висновку, що йото виправлення можливе із застосуванням міри покарання у вигляді штрафу.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні суду заявила, що претензій до ОСОБА_4 не має, покарання просить призначати на розсуд суду.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Призначити ОСОБА_6 за вчинення даного злочину покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (п`ятсот десять) гривень.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської облас ті.

Якщо апеляційну скаргу не було подано, то вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для її подання. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження - на їх вимогу.

Суддя ОСОБА_1