Справа № 344/9351/14-к
Провадження № 11-сс/779/104/2014
Категорія ст.171 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу директора філії Алко-Стиль ТзОВ Золотоніський лікеро-горілчаний завод Златогор ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 25 червня 2014 року за участю прокурора ОСОБА_7 , представника філії Алко-Стиль ОСОБА_8 ,-

в с т а н о в и л а :
Указаною ухвалою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на тимчасово вилучене майно.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що тимчасово вилучене майно, а саме 1050 ( одна тисяча п`ятдесят ) скляних пляшок, різної ємності, заповнених рідиною з наклеєними етикетками різних торгових марок та документи, які містять відомості про відпуск алкогольних напоїв на 99 ( дев`яносто дев`яти ) аркушах, вилучені в ході проведення огляду 24.06.2014 року автомобіля марки Мерседес Бенс 410 , д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_9 , відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Дані речі можуть містити на собі сліди злочину.

У апеляційній скарзі директор філії Алко-Стиль посилається на незаконність ухвали. Зазначає, що клопотання слідчого про накладення арешту не відповідає вимогам ст.171 КПК України, філії як власнику частини майна не було надано можливості подати докази належності майна, та їм не пред`явлена підозра.

Просить ухвалу скасувати, постановити нову, якою в частині накладення арешту на 932 пляшки відмовити.

Під час апеляційного розгляду:

- представник філії Алко-Стиль підтримав апеляційну скаргу, вказавши на

допущені слідчим при зверненні із клопотанням та слідчим суддею при його розгляді порушення вимог закону;

- прокурор заперечив доводи апеляційної скарги та зазначив, що ухвала слідчого

судді постановлена з дотриманням положень КПК України і підстав для її скасування немає.

З`ясувавши обставини, обговоривши доводи й мотиви апеляційної скарги,

вислухавши доводи учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття провадження за апеляційною скаргою з наступних підстав.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що філія Алко-Стиль ТзОВ
Золотоніський лікеро-горілчаний завод Златогор оспорює правомірність ухвали про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення огляду 24.06.2014 року автомобіля марки Мерседес Бенс 410 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_9 .

При цьому до скарги долучено документи, які підтверджують право власності на

частину зазначеного майна.

З матеріалів вбачається, що представник філії не був присутній при розгляді

клопотання про арешт майна, а матеріалами кримінального провадження не підтверджено, що філія Алко-Стиль є стороною кримінального провадження. За таких обставин вона не мала права подавати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді про накладення арешту на майно.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник,

законний представник, інший власник чи володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

У даному випадку власник майна філія Алко-Стиль - вважаючи, що її права

порушені при вирішенні питання про арешт майна, з таким клопотанням до слідчого судді не зверталася.

Оскільки апеляційну скаргу директора філії Алко-Стиль було призначено до розгляду по суті, то за встановлених апеляційним судом обставин, провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст.ст.172-174, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
провадження за апеляційною скаргою директора філії Алко-Стиль ТзОВ Золотоніський лікеро-горілчаний завод Златогор ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 25 червня 2014 року закрити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4