Справа № 1701/2654/12
Номер провадження 1/555/38/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2013 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Старовецька Ю.В.

при секретарі - Середі Л.А.

за участю прокурора - Осійчука М.М.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Кам»янка вул.Нова,17 Березнівського району Рівненської області, громадянки України, з освітою середньою, неодруженої, працюючої обвалювальном туші ПрАТ «Березнівське птахопідприємство», раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.01.2012 року близько 23 години ОСОБА_2 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку) при наступних обставинах.

ОСОБА_2 07.01.2012 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в приміщенні кафе «Підкова» в с.Кам»янка Березнівського району Рівненської області, близько 23 години помітила на підлозі танцювального залу поблизу одного із столиків мобільний телефон марки «Nokia - Х3 00»з сім-карткою мобільного оператора «Київстар»вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 8 грн., належний ОСОБА_1 вартістю 237,5 грн., якого останній залишив тимчасово без нагляду. В подальшому під приводом знайти власника вищевказаного телефону ОСОБА_2 поклала його до своєї кишені, а згодом з метою його привласнення вимкнула у ньому акумуляторну батарею та позбавилась сім-карти і користувалась мобільним телефоном до 17.09.2012 року, коли його було вилучено працівниками міліції.

Допитана як підсудна ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала та дала показання про те, що 07.01.2012 року під час перебування в кафе «Підкова», що знаходиться в с.Кам»янка Березнівського району Рівненської області, в танцювальному залі під лавочкою біля одного із столиків знайшла мобільний телефон марки «Nokia - Х3 00». ОСОБА_3 вечора вона не чула, щоб хтось повідомляв про втрату мобільного телефону, а тому залишила його в себе. Про те, що знайшла мобільний телефон нікого не повідомила, дій для встановлення його власника не вчиняла. Згодом вимкнула акумуляторну батарею та вийняла сім-карту, і користувалась телефоном до моменту його вилучення працівниками міліції. Своїми діями ОСОБА_2 заподіяла потерпілому ОСОБА_1 матеріальні збитки на загальну суму 255,5 грн. У скоєному злочині щиро розкаялась.

Крім визнання вини ОСОБА_2, її вина у вчиненні інкримінованого злочину підтвердилась іншими обєктивними доказами, дослідженими в судовому слідстві.

Потерпілий ОСОБА_1 дав показання про те, що 07.01.2012 року відпочивав з друзями в кафе «Підкова» в с.Кам»янка Березнівського району Рівненської області. Близько 23 години він вийшов з приміщення кафе на вулицю на кілька хвилин, залишивши мобільний телефон на столику. Коли повернувся, то виявив, що його телефон марки «Nokia - Х3 00»зник. Про дану обставину він попросив повідомити музикантів, які кілька разів зробили оголошення про зникнення телефону, а також завідуючу розважальним закладом, однак того вечора телефон він не знайшов. 01.09.2012 року на зупинці в с.Кам»янка побачив, що належним йому телефоном користувалась ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_4 підтвердила, що ввечері 07.01.2012 року разом із ОСОБА_2 відпочивали у кафе «Підкова», що в с.Кам»янка Березнівського району Рівненської області, під час чого вживали спиртні напої. Про факт викрадення мобільного телефону, належного ОСОБА_1 їй нічого не відомо. Зустрівшись із ОСОБА_2 наступного разу приблизно через місяць, бачила, що в її користуванні знаходиться мобільний телефон марки «Nokia».

Свідок ОСОБА_5 дав показання про те, що 07.01.2012 року разом із знайомими, в тому числі із ОСОБА_1 святкували Різдво в кафе «Підкова», що в с.Кам»янка Березнівського району Рівненської області. ОСОБА_3 вечора у ОСОБА_1 зник мобільний телефон марки «Nokia - Х3 00», якого він залишив на столику, за яким вони сиділи. Виявивши зникнення, ОСОБА_1 кілька разів з його телефону набирав свій номер, однак абонент був поза зоною досяжності. ОСОБА_3 попросив музикантів зробити оголошення про зникнення телефону, що і було неодноразово зроблено, однак ніхто йому телефон не повернув.

Показання ОСОБА_2, потерпілого, свідка ОСОБА_5 співпадають з обєктивними даними, здобутими при огляді місця події ( а.с.7) приміщення кафе-бару «Підкова», що розташований по вул.Кузнєцова в с.Кам»янка Березнівського району Рівненської області.

Протоколом огляду від 17.08.2012 року ( а.с.5) в господарстві ОСОБА_6 оглянуто мобільний телефон марки «Nokia - Х3 - 00»чорного кольору, який з її слів був придбаний її дочкою ОСОБА_2

Із довідки приватного підприємця ОСОБА_7 вбачається, що вартість стартового пакету компанії «Київстар»та «Діджус»становить10 грн. ( а.с.18).

При відтворенні обстановки і обставин події (а.с.38-40) ОСОБА_2 добровільно розказала та показала про обставини скоєної крадіжки.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи (а.с.46-52) залишкова вартість мобільного телефону «Nokia - Х3 - 00»з урахуванням часткової втрати його товарних якостей у звязку із експлуатаційним зношенням і пошкодженням від впливу зовнішніх факторів ( за умови його теперішнього та технічно-справного стану) станом на 07.01.2012 року могла становити 237,50 грн.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні злочину при викладених у вироку обставинах.

Злочинні дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Згідно ч.3 ст.12 КК України ОСОБА_2 вчинила злочин середньої тяжкості.

Обставина, яка обтяжує покарання, - вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставини, які помякшують покарання, це щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше.

По місцю проживання та місцю роботи ОСОБА_2 характеризується позитивно.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість злочину та його наслідки, позицію потерпілого, який не наполягає на призначенні ОСОБА_2 суворої міри покарання, дані про особу винної, яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, розкаюється у вчиненні злочину, характеризується як особа позитивно, суд приходить до висновку про необхідність призначення особі покарання у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 935 (дев»ятсот тридцять п»ять) гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 15 - ти діб з моменту його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_8