Справа№ 640/103/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Павленко О.М.,

за участі прокурора - Зеленського М.С.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Весніна, 14, 2 під»зд, робочий телефон 705 90 06) по кримінальному провадженню № 0000553 про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

8.01.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про проведення обшуку в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3

Слідчий вказує, що в листопаді 2012 року ОСОБА_4 за допомогою електронно-обчислювальної техніки та мережі «Інтернет», увійшов у довіру до ОСОБА_5 та заволодів її грошовими коштами у сумі приблизно 30 000 гр. та каміном під приводом надання послуг із виготовлення меблів, після чого не виконав свої зобовязання та став переховуватися від потерпілої. Крім того, за період із вересня по листопад 2012 року ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання довірою аналогічним чином заволодів майном ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, чим спричинив останнім матеріальну шкоду. На теперішній час ОСОБА_4 переховується і його місце знаходження невідоме.

Підставами для обшуку слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 може знаходитися за адресою: АДРЕСА_1, оскільки ця квартира знаходиться у власності його матері - ОСОБА_3 Крім того, там можуть знаходитися майно потерпілих, документи на майно потерпілих, документи, які можуть допомогти встановити місцезнаходження ОСОБА_4 або інші предмети та документи, які можуть бути доказами в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000553, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в належній ОСОБА_3 квартирі за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитися зазначені слідчим документи і предмети, які можуть бути доказами в кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000553 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2, АР Крим, що належить ОСОБА_3, з метою відшукання та вилучення майна потерпілих, документів на майно потерпілих, документів, які можуть допомогти встановити місцезнаходження ОСОБА_4, а також інших предметів і документів, які можуть бути доказами в кримінальному провадженні.

Ухвала надає право слідчому проникнути до квартири лише один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим до 8.02.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.