Справа № 524/1130/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2015 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 , слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВс України в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 06.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000473, яке погоджено прокурором прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що 05.02.2015 року приблизно о 18:00 годині ОСОБА_5 знаходився за місцем свого сумісного проживання з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , де вони на кухні будинку разом вживали алкогольна напої. Під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка під час якої ОСОБА_5 почав наносити удари кулаками по обличчю ОСОБА_6 від яких останній впав на підлогу. Далі ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення умисного вбивства, маючи умисел на заподіяння смерті ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання відчинив люк підвалу на кухні та скинув ОСОБА_6 в підвальне приміщення, куди спустився сам і почав наносити удари скляними банками та дерев`яною палицею по голові ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_7 допоміг потерпілому вилізти з підвального приміщення на кухню, де ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру став наносити удари ОСОБА_6 ногами по тулубу, від яких останній втратив свідомість.

В подальшому близько 02:00 години 06.02.2015 року гр. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 заздалегідь не домовляючись, з метою приховування слідів злочину винесли ОСОБА_6 на вулицю та відтягли в район будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 через деякий час помер. Після чого ОСОБА_5 з місця події зник, а ОСОБА_7 з метою знищення слідів злочину за адресою АДРЕСА_1 замив сліди крові.

За даним фактом 06.02.2015 року СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч.1 ст.115 КК України.

07.02.2015 року гр. ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 котрий користується мобільним телефоном «Нокіа 2700с-2», IMEI: НОМЕР_1 з абонентським номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 також встановлено,що свідок по кримінальному провадженню ОСОБА_7 користується мобільним телефоном Samsung DUOS GT-E 1182 на дві СІМ - картки IMEI № НОМЕР_3 , IMEI №2 НОМЕР_4 , з СІМ карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 абонентським номером НОМЕР_6 ,

У зв`язку із тим, що в інший спосіб неможливо отримати інформацію, виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів, з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»)) з мобільного телефону «Нокіа 2700с-2», IMEI: НОМЕР_1 з абонентським номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , який належить і яким користується підозрюваний ОСОБА_5 та мобільного телефону Samsung DUOS GT-E 1182 на дві СІМ - картки IMEI № НОМЕР_3 , IMEI №2 НОМЕР_4 , з СІМ карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 абонентським номером НОМЕР_6 , який належить і яким користується свідок ОСОБА_7 .
Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_4 , телефон основний НОМЕР_7 , телефони контактні: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , факс НОМЕР_10 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 ), просили клоптання задовольнити.
Клопотання розглядається в порядку ст. 163 ч.2 КПК України.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали внесене клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у власника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ - задовольнити.
Надати слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 01 хв. 05 лютого 2015 року по 06.02.2015 року 23 годину 59 хвилин, щодо мобільного телефону IMEI: НОМЕР_1 з абонентським номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , який належить і яким користується підозрюваний ОСОБА_5 та мобільного телефону Samsung DUOS GT-E 1182 на дві СІМ - картки IMEI № НОМЕР_3 , IMEI № 2 - НОМЕР_4 , з СІМ карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 абонентським номером НОМЕР_6 , який належить і яким користується свідок ОСОБА_7 , із вказанням:
· Дата з`єднань.
· Час з`єднань.
· Тривалість з`єднань.
· Надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали.
· Типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
· Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.
· Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента
· За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом надати відомості про його особу.
· Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.
Строк дії ухвали визначити до 14 березня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1