ПРИГОВОР Дело 1 -700/2007
27 апреля 2007 года Дзержинский районный суд гор.
Харькова В составе : председательствующего
- судьи - Наумовой С.Н.
при секретаре -Губской К.А.
с участием прокурора - Божко О.Н..
.адвоката - ОСОБА_2
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения ,уроженца : г.Харькова,
гражданина Украины, образование
среднее специальное , разведенного, , не работающего, проживающей : АДРЕСА_1, ранее не судимого, инвалид 2 группы -- в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч 2 УК Украины.
В первых числах марта 2007 года в дневное время, ОСОБА_1,
находясь возле дома АДРЕСА_1, случайно
нашел металлическую телескопическую дубинку и достоверно зная, что данный предмет является холодным
с целью самообороны незаконно носить при себе, не имея при этом предусмотренного
10 марта 2007 года примерно в 9 час. 30 минут ОСОБА_1, возле дома АДРЕСА_2,
был задержан работниками
в ходе наружного досмотра обнаружили и изъяли у него металлический предмет
телескопической формы, который
согласно заключению криминалистической экспертизы № 94 от 16.03.2007 года является холодным оружием ударно
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и подтвердил вышеуказанное. В содеянном раскаивается. Виновность
подсудимого ОСОБА_1. подтверждается и иными собранными по делу доказательствами, которые не исследовались в судебном
заседаний, поскольку
дело рассмотрено судом в порядке ст. 299 УПК
чего никто из участников судебного разбирательства не возражал.
Суд квалифицирует действия
подсудимого по ст. 263 ч
2 УК Украины, то есть ношение холодного оружия без
предусмотренного законом разрешения.
При определении наказания подсудимому
ОСОБА_1., суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Так, подсудимый
ОСОБА_1., ранее не судим , на учете у врача нарколога не состоит
. Состоит на учете у
психиатра ,согласно заключения
амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 288 от 27.03.2007 года ОСОБА_1 в момент совершения
инкриминируемого ему преступления, находился
вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих
действиях и руководить ими и в настоящее время по своему психическому состоянию
также может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, по месту
жительства характеризуется формально , в содеянном раскаивается.
Обстоятельством, смягчающих ответственность подсудимого, в порядке ст.. 66 УК Украины является его
чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, согласно ст.. 67 УК Украины суд не усматривает
С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание
подсудимого возможно без изоляции от общества.
. Руководствуясь ст.ст. 323 ,324 УПК Украины , суд
Признать виновным : ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.263 ч 2 УК Украины и назначить ему наказание
в виде штрафа в доход государства в сумме 510 гривен
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного
доказательство-металлическая телескопическая дубинка, которая находится на
хранении в Дзержинском РО ГУМВДУ в Харьковской области-уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента провозглашения