Справа № 588/522/14-к
№ провадження 1-кс/588/93/14
У Х В А Л А

31.03.2014 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про здійснення приводу відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2013 року до чергової частини Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа спричинила їй тілесні ушкодження 09.06.2013 року по вул.Радомлянській в м.Тростянець Сумської області.
Проведеною перевіркою встановлено, що 09.06.2013 року приблизно о 3 год. гр. ОСОБА_3 , перебуваючи в м.Тростянець Сумської області, з хуліганських спонукань та прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, без жодних на те підстав, завдав кулаком правої руки гр. ОСОБА_4 один удар в ділянку губ, один удар в область лівої щоки та один удар в область голови зліва, чим своїми умисними протиправними діями спричинив останній тілесні ушкодження у виді травматичної екстракції І-го і рухомості ІІ-го зуба на верхній щелепі та І-го зуба на верхній щелепі справа, синця лівої щоки, рани верхньої губи зліва, що згідно висновку експерта №181 від 10.06.2013 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Проте, 19.06.2013 року дане кримінальне провадження було закрите на підставі відмови потерпілої ОСОБА_4 від свого обвинувачення відносно ОСОБА_3
19.07.2013 року постанова про закриття кримінального провадження була скасована процесуальним керівником -старшим прокурором прокуратури ОСОБА_5 на підставі невірно визначеної кваліфікації за ч.1 ст.125 КК України, оскільки потерпіла ОСОБА_4 гр. ОСОБА_3 раніше не були знайомі, крім цього, останній діяв відносно потерпілої з особливою зухвалістю, демонстрацією переваги фізичної чоловічої сили над жіночою та завданням потерпілій тілесних ушкоджень з хуліганських спонукань у громадському місці, нехтуючи загальноприйнятними нормами і правилами поведінки у суспільстві. Тому дане кримінальне провадження було перекваліфіковане на ч.1 ст.296 КК України.
ОСОБА_3 неодноразово викликався до СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області для проведення в ході досудового розслідування необхідних слідчих та процесуальних дій.
Так, 15.08.2013 року,12.09.2013 року, 24.10.2013 року,02.12.2013 року та 17.01.2014 року гр. ОСОБА_3 викликався до СВ Тростянецького РВ УМВС по телефону для участі в допиті в якості свідка в даному провадженні.
Крім того, 10.12.2013 року останньому було направлено рекомендованим повідомленням повістку про виклик на 23.12.2013 року для дачі показань в якості свідка.
Також, 28.02.2014 року ОСОБА_3 було направлено рекомендованим листом повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та повістку про виклик на 07.03.2014 року для дачі показань в якості підозрюваного, а також для участі інших слідчих процесуальних дій як підозрюваним у даному кримінальному провадженні, про що мається відмітка про отримання вищевказаного листа. Проте на дані виклики ОСОБА_3 не відреагував та жодного разу не з`явився за викликом, не вказавши при цьому поважних причин своєї неявки.
27.02.2014 року гр. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.296 ч.1 КК України, про що він повідомлений в порядку ст.111 КПК України.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 ухиляється від прибуття за викликом слідчого для проведення необхідних слідчих процесуальних дій, тому слідчий і звернулася до суду з даним клопотанням.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із наданих суду матеріалів кримінального провадження, вбачається, що ОСОБА_3 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,неодноразово надсилалися виклики до органу досудових розслідувань,але на виклики слідчого підозрюваний не реагує та жодного разу не з`явився на виклик.
Враховуючи вищевикладене, а також наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 без поважних причин ухиляється від явки до органів досудового слідства для проведення слідчих дій та забезпечення процесуальних рішень у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139,140,141,142,143 КПК України,
У Х В А Л И В :
- допиту в якості підозрюваного;
-одночасного допиту декількох осіб;
- проведення слідчого експерименту.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Тростянецькому РВ УМВС України в Сумській області.
Ухвалу про здійснення приводу оголосити підозрюваному ОСОБА_3 , особою, яка буде здійснювати цей привід.
Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибути 04.04.2014 року до слідчого відділення Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя