ПРИГОВОР 1- 24 /2007
20 февраля 2007 року Новоайдарський районный суд Луганской
области, в составе :
председательствующего
: судьи Добривечер Л.Д,
секретаре Московченко Е.В,
участием прокурора Антоненко Д.Ю
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом
судебном заседании п.Новоайдар дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с.Новоахтырка, Новоайдарского района Луганской области, украинца,
гр.Украины, образование неполное среднее,ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого,
проживающего вАДРЕСА_1, по ст. 309 ч.1
В начале сентября 2006 года несовершеннолетний ОСОБА_2 имея умысел на незаконное
приобретение, ношение, хранение наркотического средства- марихуаны, на ул.
Советской с.Штормово Новоайдарского района, нашел полиэтиленовый пакет, с
коноплей, который принес к себе домой по адресуАДРЕСА_1 и в сарае во дворе
25.12.2006 года марихуана была изъята работниками милиции, лежавшая в
полиэтиленовом пакете в шкафу,
На основании заключения эксперта НОМЕР_1 невысушенное вещество, предъявленное
на исследование, является особо опасным наркотическим средством, оборот
которого запрещен канабисом ( невысушенной
марихуаной), вес канабиса (невысушенной
марихуаны) составила
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным признал себя полностью
и пояснил , что в сентябре 2006 года он на улице поднял
полиэтиленовый пакет, в котором находилось растение зеленого происхождения.
Этот пакет он принес домой и положил в шкаф в сарае.
25.12.2006 года этот пакет
с содержимым был изъят работниками милиции. Цели на сбыт наркотического средства у него не было.
представитель несовершеннолетнего ОСОБА_3 пояснила, что она не знала , что ее сын принес домой найденный
пакет с коноплей. Она не видела , чтобы
сын употреблял коноплю. Сын в настоящее время учится ІНФОРМАЦІЯ_2, замечаний к
Представитель службы по делам несовершеннолетних Кутовой С.Ф
пояснил, что ОСОБА_2 на учете не
состоит, учится в школе, характеризуется положительно. Считает, что к нему можно применить наказание не связанное с
изоляцией от общества. Вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается и другими
материалами дела, а именно:
1. протоколом осмотра места преступления
(л.д.4), 2. заключением
химической экспертизы НОМЕР_1
Таким образом вина подсудимого ОСОБА_2 доказана полностью.
Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК
признаками которого является: незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
Определяя подсудимому ОСОБА_2 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства
смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_2 по месту проживания и учебы характеризуется с
положительнй стороны.. Обстоятельствами смягчающих наказание ОСОБА_2 суд
признает чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления
несовершеннолетним.. Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_2. суд не усматривает.
Учитывая то, что ОСОБА_2 не судимый,, преступление
совершенное им не является
тяжким , раскаялся в содеянном, заверил суд, что больше преступлений не совершит,
он являетсяІНФОРМАЦІЯ_2 суд считает, что его исправление и перевоспитание
возможно без изоляции от общества, и к нему можно применить ст.75, 104 УК Украины.
Руководствуясь ст. 223-224 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить
ст.75,104 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытанием на 1 год.
разрешения уголовно- исполнительной службы не выезжать за пределы Украины
на постоянное место проживание, сообщать об изменении места жительства, учебы, периодически являться в этот
орган для регистрации.
доказательство: полиэтиленовый пакет с коноплей находящийся на хранении в Новоапйдарском РО
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении
прежнюю- подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован Луганский
апелляционный суд в течение 15 дней
после его оглашения.