overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/461/6099/14
УХВАЛА
про проведення обшуку

23.10.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та транспортного засобу.

в с т а н о в и в :

в провадженні СУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 від 09.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Старший слідчий ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням з старшим прокурором групи прокурорів прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , транспортного засобу, який ним буде використовуватись під час вчинення злочину, з метою виявлення та вилучення грошових коштів, цінностей здобутих злочинним шляхом, документів, які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та інших речей заборонених у вільному обігу.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, оглянувши матеріали кримінальної справи, вважаю, що клопотання слід задовольнити, надавши згоду на проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , транспортного засобу.

Керуючись ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 , дозвіл на проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , транспортного засобу, який ним буде використовуватись під час вчинення злочину, з метою виявлення та вилучення грошових коштів, цінностей здобутих злочинним шляхом, документів, які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та інших речей заборонених у вільному обігу.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6691/14
УХВАЛА
про проведення обшуку

17.11.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000715, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.262 ч.2, 298 ч.2, 357 ч.3, 378 ч.1, 376-1 ч.1, 357 ч.2, 360, 263 ч.1 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання згоди на проведення обшуку у помешканні та (підсобних приміщеннях, гаражах, підвалах), що за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення здобутих злочинним шляхом речей та предметів, заборонених у вільному обігу.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення та слід надати згоду на проведення обшуку, так як доводи, викладені слідчим достатньо обґрунтовують необхідність його проведення.

Керуючись ст.234,235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати згоду слідчому СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області О.Слободі на проведення обшуку у помешканні та (підсобних приміщеннях, гаражах, підвалах), що за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення здобутих злочинним шляхом речей та предметів, заборонених у вільному обігу.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6628/14
УХВАЛА

18.11.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність в.о.прокурора Львівської області,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність в.о.прокурора Львівської області задоволити частково.

Зобов`язати прокуратуру Львівської області належним чином повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду його заяви про вчинення злочину від 04.11.2014 року прокуратурою Львівської області.

Роз`яснити ОСОБА_3 право на оскарження дій прокуратури м. Львова, у разі непогодження з рішенням прийнятим за результатами розгляду його заяви про вчинення злочину від 04.11.2014 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.11.2014 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/461/6589/14
УХВАЛА

13.11.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000092, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України.

Заступник начальника відділу СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , і Західній філії ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , про адресу встановлення та дані про абонентів-користувачів телефонним номером НОМЕР_3 за період з 01.12.2011 по 27.02.2012 та на даний момент, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не представлено жодних належних доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, відсутні будь-які дані щодо можливості знищення даної інформації або неможливості отримання її в подальшому, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Разом з цим, вважаю за необхідне вказати, що слідчий вправі повторно звернутися до судді слідчого з відповідним обґрунтованим клопотанням після усунення недоліків, які стали причиною відмови в задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.159, 160, 163 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6738/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

19.11.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,
в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000719, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури м.Львова, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля «Ауді А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 із можливістю його вилучення на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, який належить ОСОБА_3 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , та місцем зберігання якого визначити територію майданчику тимчасового утримання, що у АДРЕСА_2 , мотивуючи клопотання тим, що вказаний автомобіль сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.
Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Слідчому СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до автомобіля автомобіля «Ауді А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 із можливістю його вилучення на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, який належить ОСОБА_3 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Місцем зберігання автомобіля «Ауді А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію майданчику тимчасового утримання, що у АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6732/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

19.11.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,
в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000689, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Старший слідчий в ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме до автобуса «БАЗ А079.14» реєстраційний номер НОМЕР_1 з можливістю його вилучення як в цілому так і окремих його частин, деталей, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який на праві власності належить « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та місцем зберігання якого визначити територію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що вказаний автомобільсам по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.
Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,
у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Слідчому ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до автобуса «БАЗ А079.14» реєстраційний номер НОМЕР_1 з можливістю його вилучення як в цілому так і окремих його частин, деталей, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який на праві власності належить « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та місцем зберігання якого визначити територію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_1 на час проведення розслідування.
Місцем зберігання автобуса « ІНФОРМАЦІЯ_2 » реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити територію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/461/7180/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Галицького району м.Львова ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

09.12.2014 року скаржник звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність прокурора Галицького району м.Львова ОСОБА_4 , покликаючись на те, що він 04 грудня 2014 року звернувся в прокуратуру Галицького району м.Львова зі заявою про злочин, скоєний ОСОБА_5 , який полягав у викраденні його майна по АДРЕСА_1 . Проте жодного рішення про реєстрацію заяви в Єдиному реєстрі досудових розслідувань ним отримано не було. Просить суд зобов`язати внести відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник скаржника ОСОБА_6 , подав клопотання про залишення без розгляд його скарги, оскілький відсутній предмет оскарження.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Дослідивши матеріали скарги, оскільки представник скаржника просить суд залишити скаргу ОСОБА_3 без розгляду у зв`язку із відсутністю предмета оскарження, приходжу до висновку, що провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст.ст.303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Галицького району м.Львова ОСОБА_4 , - залишити без розгляду, а провадження по вказаній скарзі - закрити.

На ухвалу слідчого може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №461/7074/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

05.12.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ прокуратури Львівської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 21.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365, ч.2 ст.194 КК України.
Слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання (забезпечення) тимчасового доступу та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів, зокрема на паперовому та магнітному носіях з приводу усіх з`єднань за період часу з 14.10.2014 по 17.10.2014 (включно), здійснених із використанням номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , зокрема за допомогою терміналу із яким ІМЕІ (серійним номером) виконувались з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень, їх напрямку, номерів абонентів з котрими відбувались такі з`єднання, тривалості розмов, номерів сім-карток, з яких здійснювались дзвінки, при можливості з прив`язкою до базових станцій та ретрансляційних антен, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (керівник Львівської філії ОСОБА_4 ), оскільки вказана інформація може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказана інформація може мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей та документів, зокрема на паперовому та магнітному носіях з приводу усіх з`єднань за період часу з 14.10.2014 по 17.10.2014 (включно), здійснених із використанням номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , зокрема за допомогою терміналу із яким ІМЕІ (серійним номером) виконувались з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень, їх напрямку, номерів абонентів з котрими відбувались такі з`єднання, тривалості розмов, номерів сім-карток, з яких здійснювались дзвінки, при можливості з прив`язкою до базових станцій та ретрансляційних антен, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (керівник Львівської філії ОСОБА_4 ).
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/7711/14
УХВАЛА
про привід
31.12.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000679, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернулась в суд з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 для проведення її допиту, оскільки така на виклики слідчого не з`являється, про поважні причини неприбуття не повідомила.

Згідно ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачуваний, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, зважаючи на те, що ОСОБА_3 викликалась у встановленому КПК України порядку, про що свідчать рапорти, повістки про виклик, а також поштовим повідомленням, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити.

Керуючись ст.136, 142 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 за адресою: м. Львів, пл.Генерала Григоренка, 3, для проведення її допиту на 05 січня 2015 року в період з 06.00 год. по 22.00 год. у відповідності до ч.4 ст.223 КПК України.

Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/7523/14
УХВАЛА

25.12.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представників скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Галичина» на бездіяльність слідчого

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Галичина» на бездіяльність слідчого задоволити.

Зобов`язати слідчого СВ галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 повернути власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Галичина» вилучене ним 12.12.2014 року майно, а саме:

· лотерейні термінали самообслуговування «ЛОТОМОТИВ-3», «ЛОТОМОТИВ-2» в кількості 8 штук(серійні номери 20001210, 2001209, 2001207, 2001208, 2001204, 3000713, 2001206, 3000712);

· системний блок персонального комп`ютера Cresso ІСМС30103М4080-00878

Повний текст ухвали буде оголошено 30.12.2014 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кс/461/7467/14
УХВАЛА

30.12.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого задоволити частково.

Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування - слідчого ОСОБА_5 повернути ОСОБА_6 в`язку ключів вилучених під час обшуку в приміщенні будівлі АДРЕСА_1 на 8 поверсі в кабінеті №703.

В решті скарги відмовити

Повний текст ухвали буде оголошено 31.12.2014 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7