Миронівський районний суд Київської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Пархоменко В.М.

при секретарі- Овчаренко В.С.

з участю прокурора Вітанівської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівці кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1»яного ОСОБА_2, 22.04.1974, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого:

1) 12.08.2003року Миронівським райсудом за ст.309ч2 КК україни до 3р.2міс.п/волді;

2)07.08.2007року Миронівським райсудом за ст.ст.15ч2,185ч3,185ч3 КК України до 3р.6міс.п/волі,звільнився 09.06.2009року постановою Березанського міського суду умовно-достроково на 1рік1міс.9днів;

за ст.307 ч.2 КК України, -

встановив:

Підсудний, будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин за наступних обставин.

19 лютого 2010 року вранці перебуваючи у м. Біла Церква Київської області, підсудний ОСОБА_1»яний С.В у невстановлених слідством осіб циганської національності, з метою збуту, повторно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб -ацетильований опій, який на електропотязі сполученням м. Біла Церква -м. Миронівка перевіз до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, де зберігав його та у послідуючому збув покупцеві під прізвищем ОСОБА_3І За наступних обставин.

19 .02. 2010 року біля 18-00 год. згідно Закону України Про оперативно-розшукову діяльність від 18.02.1992 року, працівниками Миронівського РВГУ МВС України у Київській області було проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів, у ході якої підсудний ОСОБА_1»яний С.В на вул. Леніна 56 в м. Миронівці Київської області повторно збув за 250 грн. покупцеві під вигаданим прізвищем ОСОБА_3І у одноразовому медичному шприцу ємн. 5 мл. наркотичний засіб, який згідно висновку судово-хімічної експертизи №237/х від 02.03.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом ,обіг якого заборонено - ацетильованим опієм вагою в перерахунку на суху речовину 0.0424 гр.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22 .02. 2010 року підсудний, перебуваючи в м. Б.Церква Київської області, у невстановлених слідством осіб циганської національності з метою збуту, повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, який на електропотязі сполученням м. Б.Церква - м. Миронівка перевіз до місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, де зберігав його та у послідуючому збув покупцеві під вигаданим прізвищем ОСОБА_3І за наступних обставин.

22 .02. 2010 року біля 17-00 години згідно Закону України Про оперативно-розшукову діяльність від 18.02.1992 року, працівниками Миронівського РВГУ МВС України у Київській області було проведено повторну оперативну закупівлю наркотичних засобів, у ході якої підсудний ОСОБА_1»яний С.В на автобусній зупинці, що по вул. Леніна в м. Миронівка Київської області повторно збув за 350 грн. покупцеві під вигаданим прізвищем ОСОБА_3 в одноразовому медичному шприцу ємн. 5 мл. наркотичний засіб, який згідно висновку судово-хімічної експертизи №237/х від 02.03.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильованим опієм вагою в перерахунку на суху речовину 0.1272 гр.

25 .02. 2010 року підсудний, перебуваючи в м. Б.Церква Київської області, у невстановлених слідством осіб циганської національності з метою збуту, повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, який на електропотязі сполученням м. Б.Церква - м. Миронівка перевіз до місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 де зберігав його та у послідуючому збув покупцеві під вигаданим прізвищем ОСОБА_3 м.І за наступних обставин.

26 лютого 2010 року біля 10-00 години згідно Закону України Про оперативно-розшукову діяльність від 18.02.1992 року, працівниками Миронівського РВГУ МВС України у Київській області було проведено повторну оперативну закупівлю наркотичних засобів, у ході якої підсудний ОСОБА_1»яний С.В за місцем свого проживання, у будинку по вул..Стрільця,15 в м.Миронівка Київської області повторно збув за 200 грн. покупцеві під вигаданим прізвищем ОСОБА_3І в одноразовому медичному шприцу ємн. 5 мл. наркотичний засіб, який згідно висновку судово-хімічної експертизи №237/х від 02.03.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено ацетильованим опієм вагою в перерахунку на суху речовину 0.2968 гр.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1»яний С.В свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю і пояснив, що після умовно-дострокового звільнення від відбування попереднього покарання влаштувався працювати на мийку в м.Києві, потім втратив цю роботу, його потягнуло на наркотики. З цією метою він їздив у м.Біла Церква та на ринку у осіб циганської національності купляв ацетильований опій, поміщений у одноразові шприци. У лютому 2010року до нього звернувся невідомий йому чоловік, який назвався ОСОБА_3 Та запропонував продати йому ацетильований опій, на що він погодився. З цією метою 19.02.2010року він зустрівся із ОСОБА_3 у дворі будинку №56 по вул.Леніна в м.Миронівці, де за 250грн.продав йому ацетильований опій, кількості вже не памятає. Аналогічним шляхом на прохання ОСОБА_3 він продавав йому ацетильований опій 22.02.2010року на суму 350грн., та 26.02.2010року на суму 200грн., попередньо купуючи його на ринку у м.Біла Церква. Отримані гроші витрачав на власні потреби. Останній раз 26.02.20010року його затримали працівники міліції, які прийшли слідом за ОСОБА_3

У вчиненому кається,просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного,дослідженням даних,що характеризують особу винного,оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин,вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності,суд прийшов до висновку,що підсудний умисно незаконно придбав,зберігав,перевозив з метою збуту,а також незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб,повторно,оскільки раніше вчинив злочин,передбачений ст.309 КК України, а тому повинен нести відповідальність за ч.2 ст.307 КК України і органом досудового слідства його дії кваліфіковані правильно.

При призначенні підсудному міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину,дані,що характеризують винного.

Згідно ст.66 КК України обставинами,що пом»якшують покарання ,суд вважає щире каяття підсудного у вчиненому,його правдиві покази,що сприяли слідству,він позитивно характеризуються за місцем проживання.

Згідно ст.67 КК України обставиною,що обтяжує покарання,суд вважає рецидив злочинів.

Враховуючи наявність декількох обставин,що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину,з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе призначити відповідно до ст.69 КК України підсудному основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі,встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України,проте вважає,що його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Вироком Миронівського райсуду від 07.08.2007року ОСОБА_1»яний С.В був засуджений за ст.ст.15ч2,185ч3,185ч3 ,70 КК України до покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Постановою Березанського міського суду від 09.06.2009року звільнений від покарання умовно- достроково на один рік один місяць та девять днів, в період умовно-дострокового звільнення вчинив новий злочин.

На підставі ст.ст.71,72 КК України до призначеного судом покарання за даним вироком суд частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Оскільки підсудний вчинив корисливий злочин,суд вважає за необхідне застосувати до нього додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1»яного ОСОБА_2 за ст.307ч2 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особисто йому належного майна.

На підставі ст.ст.71,72 КК України до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Миронівського райсуду від 07.08.2007року і остаточно призначити покарання у виді чотирьох років двох місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особисто йому належного майна.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою і утримувати в слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбуття покарання рахувати з 26 лютого 2010року, тобто з моменту затримання.

Речові докази: одноразові медичні шприци ємк. 5мл із вмістом ацетильованого опію вагою в перерахунку на суху речовину відповідно 0,0424г; 0 ,1272г; 0,2968г, а також одноразові шприци ємк.10 та 20 мл, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів УБНОН в Київській області- знищити.

Грошові кошти у сумі 200грн., що знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку Миронівського РВ ГУ - повернути УБНОН ГУ МВС України в Київській області; 40грн., що належать особисто ОСОБА_1»яному С.В конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 днів в апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд, засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко