Новомиколаївський районний суд
Справа № 1-134/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2008 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді - ШИШ А.Б.

при
секретарі -
ВИШНЯК Т.В.

з
участю прокурора - ГУРТОВОГО
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Новомиколаївка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки м. Конотоп Сумської області, громадянки України, освіта
середня, не одруженої, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1 раніше не судимої,

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженки с. Красний Октябр міста Єнакієва Донецької області, громадянки
України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, проживаючоїАДРЕСА_2 раніше
не судимої,

в скоєнні
злочинів, передбачених ст. 297, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а
н о в и в:

На
початку квітня 2008 року, близько 22.00 годин, ОСОБА_1. таОСОБА_2 за
попередньою змовою між собою, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, на
кладовищі, розташованому в с. Граничне Новомиколаївського району Запорізької
області, із могили померлогоОСОБА_3, розігнувши металевим ломом кільця, таємно
викрали металевий ланцюг огорожі.

Після
цього, в кінці квітня 2008 року, близько 12.00 годин, ОСОБА_1. таОСОБА_2 за
попередньою змовою між собою, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, з
метою крадіжки чужого майна, зірвавши навісний замок на дверях, проникли в
житловий будинок, розташований в с. Граничне Новомиколаївського району
Запорізької області, належний ОСОБА_4, звідки таємно викрали:

- ліжко
металеве з панцерною сіткою, вартістю 160 грн.;

-
духовку, вартістю 25,50 грн.;

- дві
металеві труби, довжиною по 1,5 метра, діаметром 50 мм., товщиною 3,5 мм.,
вартістю 27,90 грн. за 1 метр, на суму 83,70 грн.;

- п'ять
металевих уголків, довжиною по 1,5 метра, вартістю 35,15 грн. за 1 метр., на
загальну суму 263,63 грн.;

після
чого, продовжуючи свої злочинні дії, із території вказаної садиби таємно
викрали:

- два
металеві листи, вартістю 144 грн. за 1 лист., на загальну суму 288 грн.;

-
металевий лист, вартістю 266 грн.,

чим
заподіяли ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 1086,83 грн.

Допитані
в судовому засіданні підсудні винними себе в об'ємі пред'явленого їм
обвинувачення визнали повністю та пояснили суду, що вони дійсно на початку
квітня 2008 року, близько 22.00 годин, за попередньою змовою між собою,
знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, на кладовищі, розташованому в с.
Граничне Новомиколаївського району Запорізької області, із могили
померлогоОСОБА_3, розігнувши металевим ломом кільця, таємно викрали металевий
ланцюг огорожі. Після цього, в кінці квітня 2008 року, близько 12.00 годин,
вони, за попередньою змовою між собою, знаходячись у стані алкогольного
сп'яніння, з метою крадіжки чужого майна, зірвавши навісний замок на дверях,
проникли в житловий будинок, розташований в с. Граничне Новомиколаївського
району Запорізької області, належний ОСОБА_4, звідки таємно викрали ліжко
металеве з панцерною сіткою, духовку, дві металеві труби, довжиною по 1,5
метра, діаметром 50 мм., товщиною 3,5 мм., п'ять металевих уголків, довжиною по
1,5 метра, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, із території вказаної
садиби таємно викрали три металеві листи.

Інші
докази на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України в судовому засіданні не
досліджувалися.

Оцінивши
зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази суд доходить
висновку, що вина підсудних в обсягах пред'явлених їм обвинувачень цілком
доведена і їх дії органом досудового слідства кваліфіковані правильно за ч. 3
ст. 185 та ст. 297 КК України.

При
призначенні підсудним покарання суд враховує тяжкість вчинених ними злочинів,
обставини, що пом'якшують та обтяжують їх покарання, а також дані про їх особи.

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудних, суд визнає їх щире розкаяння у вчиненому,
активне сприяння органам слідства в розкритті злочинів, повне визнання ними
своєї вини у вчиненні інкримінованих їм злочинів.

Обставиною,
що обтяжує покарання підсудних, суд визнає вчинення злочину особою, яка
перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Суд
приймає до уваги, що підсудні раніше не судимі, за місцем проживання
характеризуються задовільно, ніде не працюють.

Оцінивши
тяжкість вчиненого підсудними, обставини, що пом'якшують та обтяжують їх
покарання, а також дані про їх особи, суд доходить висновку, що виправлення
підсудних можливе без ізоляції від суспільства, та вважає за необхідне
призначити їм покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК
України.

Цивільні
позови по справі суд вважає необхідним задовольнити повністю, оскільки вони
були визнані підсудними повністю, і їх розмір в судовому засіданні не
досліджувався.

Судові
витрати по справі, які можуть бути стягнені з підсудних, а також речові докази
відсутні.

Керуючись
ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у
д и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2
визнати винними та призначити їм покарання:

- за ч.
3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

- за ст.
297 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1та ОСОБА_2остаточно покарання
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років
позбавлення волі кожній.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1. та ОСОБА_2. від відбування покарання,
призначеного їм за цим вироком, звільнити з випробуванням, призначивши їм
іспитовий строк - два роки кожній.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати засуджених ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в період
іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжні
заходи ОСОБА_1. та ОСОБА_2. до вступу вироку в законну силу залишити раніше
обрані - підписку про невиїзд.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 500 грн. в рахунок
відшкодування заподіяних йому злочином матеріальних збитків.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 1086 грн. 83 коп. в рахунок
відшкодування заподіяних їй злочином матеріальних збитків.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ А.Б.ШИШ