№707/1254/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000151 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 27 квітня 2015 року в період часу з 12 год. до 16 год. 30 хв. в урочищі «Кучугури» на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, що розташовано в адміністративних межах с.Сагунівка, Черкаського району Черкаської області умисно, з метою незаконного вилову риби, у порушення вимог п.3.15 та п.4.14.3 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, за допомогою знаряддя лову- трьох рибацьких сіток, які згідно акту огляду знарядь лову від 20 травня 2015 року № 716/02 є забороненим знаряддям лову, здійснив незаконний вилов риби наступних видів - лящ у кількості 79 шт., вартістю 170 грн. за штуку, чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України, відповідно до розрахунку збитків, згідно такс, визначених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209 на загальну суму 13430 грн.
Обвинувачений у судовому засіданні винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно здійснив вилов 79 лящів за допомогою трьох рибацьких сіток в урочищі «Кучугури» на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винність в скоєнні злочинів підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує: за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотної шкоди.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненому злочині, що є пом`якшуючою покарання обставиною, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено, а тому суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому у виді штрафу.

Процесуальні витрати відсутні.

Позов прокурора обвинуваченим визнано та підлягає до задоволення, відповідно до положень ст.ст.128, 129 КПК України, ст.1166 ЦК України, ст.10 ЗУ «Про тваринний світ».

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Згідно матеріалів справи виловлена риба, а саме 79 лящів, була вилучена в обвинуваченого та передана для подальшої реалізації ПП «Гарант Безпека». Суд вважає необхідним звернути в дохід держави кошти, що отримані від реалізації виловленої риби.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700 грн. з конфіскацією на користь держави знаряддя та засобу промислу три рибальські сітки та всю добуту рибу.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити той же до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов прокурора задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави шкоду у розмірі 13430 грн. до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, р/р №0490, МФО 854018, ГУ ДКСУ у Черкаській області, код платежу 24062100.

Речові докази: три рибальські сітки, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Слідчого управління УМВС України у Черкаській області- конфіскувати в дохід держави.

Кошти виручені від реалізації виловленої риби звернути в дохід держави.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1