Справа № 310/68/14-к
ВИРОК

Іменем України

15.01.2014 року Бердянський міськрайонним
суд Запорізькій області

у складі
головуючого-судді Петягіна В.В.,

при секретарі:
Ледовськой А.В.,

за участі прокурора
Харенко О.О..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бердянська
кримінальне провадження, внесене до
Єдиниго реєстру досудових
розслідувань за № 0006013 від
19.09.2013р., за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердянськ
Запорізької області, українця,
громадянина України, має вищу освіту,
не працюючого, зареєстрований та
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не
судимого, у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2ст. 125
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2013 року приблизно о 16 годині,
знаходячись біля будинку АДРЕСА_2,
ОСОБА_1, діючи умисно, на ґрунті раптово
виниклих особистих неприязних
відносин до ОСОБА_2, з метою заподіяння
йому тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_2
один удар скляною пляшкою з-під пива по
голові, чим спричинив йому, згідно
висновку судово-медичного експерта №557
від 07.11.2013 року, тілесні ушкодження у
вигляді забійної рани тім'яної області
голови зліва, травма супроводжувалась
струсом головного мозку, які
кваліфікуються як легкі тілесні
ушкодження, що потягли за собою
короткочасний розлад здоров'я.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1
скоїв умисне легке тілесне ушкодження,
що потягли за собою короткочасний
розлад здоров'я, тобто кримінальне
правопорушення (злочин), передбачене ч.2
ст.125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 себе винним по пред'явленому
обвинуваченню у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
визнав повністю, пояснив, що дійсно
18.09.2013 року знаходячись біля будинку
АДРЕСА_2,наніс ОСОБА_2 один удар скляною
пляшкою з-під пива по голові. Згодний з
обсягом заподіяних потерпілому
тілесних ушкоджень. Щиро розкаються,
просив суворо не карати.

Вислухавши думку учасників судового
розгляду, приймаючи до уваги те, що
обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює
фактичні обставини справи,
кваліфікацію кримінального
правопорушення, яке йому
інкримінується, вірно розуміє зміст
обставин справи, відсутні сумніви в
добровільності його позиції, суд за
згодою учасників судового розгляду в
порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК
України, визнав недоцільним
дослідження доказів щодо обставин, які
ніким не оспорюються, і обмежився
допитом обвинуваченого та
дослідженням матеріалів, що
характеризують його особу. Крім того,
судом обвинуваченому роз'яснено, що у
такому випадку він буде позбавлений
права оскаржити ці обставини в
апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що винуватість
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому
інкримінується, доведена повністю,
його дії вірно кваліфіковані за ч.2
ст.125 КК України, як умисне легке
тілесне ушкодження, що спричинило
короткочасний розлад здоров'я.

Призначаючи покарання обвинуваченому
ОСОБА_1 у відповідності зі ст.65 КК
України, суд ураховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу
обвинуваченого, який раніше не судимий,
задовільно характеризується за місцем
мешкання, повністю визнав себе виним, а
також обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання,
згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире
каяття, активне сприяння розкриттю
злочину.

Обставини, що обтяжують покарання,
згідно ст. 67 КК України судом не
встановлено.

На підставі викладеного, ураховуючи
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання, суд вважає можливим
призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді
штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлявся.
Але відповідно до ст. 128 ч.7 КПК України,
потерпілий вправі пред'явити його в
порядку цивільного судочинства.

Матеріальні витрати на залучення
експерта в ході досудового
розслідування відсутні.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 373, 374 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК
України, та призначити йому покарання у
вигляді штрафу у розмірі 80
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто 1360 грн.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Запорізької області
через Бердянський міськрайонний суд
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Суддя
В.В.Петягін