справа № 1п-127/11
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судці ОСОБА_1

при секретарі Бурій І.Д.

з участю: прокурора Костенка Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальну справу щодо

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 вул. Леніна, 43/ 4 Броварського р-ну Київської області,громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого,непрацюючого, раніше не судимого,

За ст. 185 4.1 КК України,

Встановив:

ОСОБА_2 підозрюється в тому,що 14.02. 11р. близько 11 год. прийшов в приміщення квартири до своєї знайомої ОСОБА_3, розташованої в приміщенні буд.№ 1 по вул.. Бредака смт. Калита Броварського району Київської області, де вживав спиртні напої. Перебуваючи в приміщенні вказаної квартири, близько 12 год. виявив мобільний телефон»Нокіа», після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю ОСОБА_3 у той час в приміщенні кімнати, ОСОБА_2 таємно викрав зазначений мобільний телефон, після чого з викраденим залишив приміщення квартири. У той же день викрадений мобільний телефон ОСОБА_2 передав в смт. Калита невстановленому мужчині по імені ОСОБА_4.

Вищезазначене діяння кваліфіковане як злочин,передбачений ст.185 ч.І КК України.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення вищевказаного злочину повністю підтверджується дослідженими по справі доказами в ході судового слідства.

Показами потерпілої ОСОБА_3 , яка показала, що 14.02.11р. близько 11 год. до неї в квартиру прийшов ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп»яніння та вживав спиртне у неї в квартирі. Потім дивився телевізор, а вона перебувала на кухні. Через деякий час ОСОБА_2 пішов і вона виявила відсутність свого мобільного телефону «Нокіа 5132» , який був подарований їй. Вона звернулась в ОСОБА_4

Протоколом заяви ОСОБА_3 про злочин( а.с.2)

Протоколом огляду місця події від 19.02.11, фото таблицею до ньош(

8-10)

Товарознавчими довідками,згідно яих вартість мобільного телєфова марки»Нокіа 5132» становить 1420грн., сім - картки оператора «Київстар»- 25 грн.( а.с. 18- 19)

Явкою з повинною ОСОБА_2С.( а. с. 34)

Протоколом огляду місця події від 22.02.11, згідно якого в КСВМ у ОСОБА_2 було вилучено сім- картку оператора мобільного зв»язку «Київстар», яка раніше знаходилась у викраденому мобільному телефоні ( а. с. 39- 42)

Речовим доказом по справі: сім - карткою оператора мобільного зв»язку «Київстар"(а.с.. 59 -61)

Таким чином, причетність ОСОБА_2 до вчинення інкримінованого йомузлочину повністю доведена.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття справи на підставі сг_ 6 п. 8 КПК України в зв»язку зі смертю 08.03.11р. ОСОБА_2, проти чого не заперечує його мама ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає закриттю і кримінальну справу щодо ОСОБА_2 необхідно закрити.

Виходяи з викладеного, керуючись ст.6п.8 КПК України,ст.ст.248, 273,282 КПК України

Постановив:

Закрити кримінальну справу щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, за ст.. 185 ч.1 КК України в звязку зі смертю останнього.

Запобіжний захід ОСОБА_2 скасувати.

Речовий доказ сім-картку оператора мобільного звязку « Київстар», яка знаходиться в камері зберігання речдоказів ОСОБА_4 ( а.с. 61 )- знищити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд .

Суддя С.П. Лопатинська