Справа № 1 - 225
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 травня 2008
року Уманський
міськрайоннийсуд Черкаської області в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при
секретарі Люльчик В.В.

з
участю прокурора Лебідя О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Умані кримінальну справу про обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Свалява Закарпатської області, українця, громадянина
України, з середньою освітою,
одруженого, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого ,

за ст. 383 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що 13.03.2008 року близько 13 ї години в
АДРЕСА_2 в домоволодінні ОСОБА_2 між ним
та ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5 виник конфлікт з приводу вчинення ОСОБА_1 дрібної
крадіжки, в цей же день близько 14 - год. в с.Танське Уманського району біля
приміщення сільської ради ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, умисно, з
метою помсти вказаним особам, після
попередження його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве
повідомлення про вчинення злочину за ст. 383 КК України, звернувся до оперативних працівників Уманського РВ УМВС в
Черкаській області з усною заявою про те, що троє невідомих йому чоловіків в
с.Танське Уманського району побили його та заволоділи його гаманцем, в якому
знаходилось 500 доларів США. Після цього ОСОБА_1 вказав працівникам міліції на місце події - домоволодіння ОСОБА_2, чим фактично
звинуватив ОСОБА_3., ОСОБА_2 та ОСОБА_5., які там перебували у вчиненні
розбійного нападу, вчиненого групою осіб - тяжкого злочину, передбаченого ч.2
ст. 187 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та дав покази,
аналогічні встановлюючій частині вироку, у вчиненому щиро кається.

Відповідно до
ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не
заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин, у суду немає
сумнівів в добровільності та істинності їх позицій.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доказано.

Дії підсудного
ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 383 ч.2 КК України як завідомо неправдиве повідомлення органу дізнання про вчинення
злочину, поєднане з обвинуваченням особи в тяжкому злочині.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, який за
місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною,
що пом'якшує покарання, суд визнає щире
каяття у вчиненому злочині .

Обставиною, що
обтяжує покарання ОСОБА_1, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи
обставини справи, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується
посередньо, визнав вину, щиро розкаюється, вчинив злочин вперше, суд вважає
можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, відповідно
до ст..ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 383, 384 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.. 383 КК України та призначити
йому покарання у вигляді 2 років
обмеження волі.

На підставі ст.
75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі
ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки
не виїжджати з межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту
його проголошення.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя

секретар