overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 5-5/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Чхайла О. В.

при секретарі Сивоконь А.І.

з участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині подання інспектора Лебединського районного підрозділу КВІ ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, засудженого:

21.01.2010 року Лебединським райсудом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки

про звільнення від покарання;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 був засуджений 21.01.2010 року Лебединським райсудом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 в період іспитового строку порушень громадського порядку не здійснював, за місцем проживання характеризується позитивно, інформації про вчинення ним нового злочину до органів кримінально - виконавчої системи не надходило.

Вислухавши ОСОБА_2, представника Лебединського районного підрозділу КВІ, який в судовому засіданні підтримав подання щодо звільнення останнього від відбування покарання, думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 273 КПК України;

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, засудженого 21.01.2010 року Лебединським райсудом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, від відбування покарання звільнити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/582/30/15
Справа № 582/401/15-к
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 травня 2015 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 06 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2015 року до суду надійшов обвинувальній акт з доданими до нього документами, затверджений 14 травня 2015 року старшим прокурором прокуратури Недригайлівського району Сумської області по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000114 від 06 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та з угодою про примирення від 14 травня 2015 року.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000114 від 06 травня 2015 року, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000114 від 06 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України на 10 годину 00 хвилин 20 травня 2015 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 584/567/15-к
Провадження № 1-кп/584/42/15
УХВАЛА
02.06.2015 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,
До Путивльського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України на 11-30 год. 05 червня 2015 року з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Суддя /підпис/
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа №577/1655/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/351/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 травня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 квітня 2015 року, за яким ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк сім років,-

ВСТАНОВИВ:
26.05.2015 р. на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 разом з апеляційними скаргами його захисника адвоката ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 на вказане судове рішення.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ним.

Керуючись ст.ст.398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 квітня 2015 року, за яким ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

-надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки;

-встановити до 07 червня 2015 року строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 601/1158/15-к
Провадження № 1-кп/601/123/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000215 від 06.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, який затверджений 29 травня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника, потрепілих.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України на 18 червня 2015 року на 11:30 годину.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2012 Справа №1915/1524/2012

Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю прокурора Ороновського С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали за поданням слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 звернувся в суд із поданням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ознайомившись із поданням слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про проведення обшуку, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

12 січня 2012 року близько 19 години невстановлена особа, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, з хуліганських спонукань, пошкодила вікно належної ОСОБА_4 квартири №9 на вул.. Броварна, 21 в м. Тернополі, чим спричинила шкоду на суму 500 гривень.

16 січня 2012 року за даним фактом, першим заступником прокурора м. Тернополя, ОСОБА_5, порушено кримінальну справу №1673312, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

18 січня 2012 року дана кримінальна справа прийнята мною до свого провадження.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, здобуто дані про те, що до вчинення даного злочину причетний громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у якого за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходяться речі та предмети, які мають значення для встановлення істини у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у квартирі № 75, по вул. Грушевського, 91 у с. Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області у підсобних приміщеннях, яка належить на праві власності ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, на підставі розпорядження від 15.06.1998 року за №9, про що видано свідоцтво про право власності.

Головуючий суддя О.М. Вийванко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2012 Справа №1915/9844/2012

Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю прокурора Ороновського С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали за поданням старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся в суд із поданням про проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 за адресою м. Тернопіль вул. У.Самчука, 14Б.

Ознайомившись із поданням старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області про проведення обшуку, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

22 березня 2012 року близько 18 год. під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, ОСОБА_3, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою м. Тернопіль ОСОБА_5Галицького 12, кв. 79, за грошові кошти в сумі 225 гривень незаконно збув особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_6 медичний шприц, ємкістю 10 мл., заповнений до поділки 3 мл. речовиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 2-488/12 від 28 березня 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1221 грама.

14 квітня 2012 року СУ УМВС України в Тернопільській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Під час розслідування вказаної кримінальної справи від працівників УБОЗ УМВС України в Тернопільській області надійшла інформація про те, що в ході проведення ряду оперативно-розшукових заходів по документуванню злочинної діяльності обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що останній продовжує займатися злочинною діяльністю, а саме розповсюдженням наркотичних засобів ацетильованого опіюта марихуани, які зберігає при собі, в автомобілі НОМЕР_1 та за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

У звязку з наведеним, за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою м. Тернопіль вул. У.Самчука, 14Б знаходяться наркотичні засоби, предмети для їх виготовлення, пристрої для вживання наркотичних засобів, а також інші предмети та речі, які можуть мати доказове значення при розслідуванні кримінальної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 за адресою м. Тернопіль вул. У.Самчука, 14Б.

Головуючий суддя О.М. Вийванко
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1280/15-к

06.02.2015 року Суворовський районний суд міста Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Північної ВК-90 УДПтСУ в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_3 , 1984 року народження, засудженого 19.04.2012 року Красногвардійським районним судом АР Крим за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяців позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Північної ВК-90 надав подання про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до засудженого ОСОБА_3 , 1984 року народження, уродженця Херсонської обл.., Генічеського р-ну, с. Новогригорівське, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження не працював, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.04.2012 року Красногвардійським районним судом АР Крим за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяців позбавлення волі. Початок строку: 17.02.2012 року. Кінець строку: 17.03.2015 року.
Вивчивши надані матеріали, особу засудженого, суд встановив, що ОСОБА_3 у минулому був судимий. За період відбування покарання характеризується посередньо, до дисциплінарної відповідальності притягався 9 разів, заохочень не мав, встановлених правил поведінки дотримується під наглядом, з представниками адміністрації установи не завжди ввічливий. На заходи виховного впливу реагує посередньо. За характером не завжди врівноважений, схильний до створення конфліктних ситуацій. У скоєному злочині розкаюється. Засуджений вперто не бажає вставати на шлях виправлення, засуджений за скоєння умисного злочину, та підпадає під дію п «б» ст.. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст.ст. 3 п «б», 5 ч.1, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року , --

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Північної ВК-90 УДПтСУ в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , 1984 рокународження - задовольнити, встановивши адміністративний нагляд строком на 1 р., застосувавши наступні обмеження:

· Заборона виїзду за межі (району) міста без дозволу органів ВС;

· Заборона виходу з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

· Реєстрація в міліції 2 рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 11-кп/791/481/13 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

08 січня 2014 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційними скаргами прокурора у провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_3 у відношенні якого ухвалено обвинувальний вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 15 листопада 2013 року яким його визнано винним за ч.2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
У зазначеній справі 27 грудня 2013 року відкрито апеляційне провадження.
У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
Підготовчі дії у справі за апеляційними скаргами прокурора у провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_3 у відношенні якого ухвалено обвинувальний вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 15 листопада 2013 року яким його визнано винним за ч.2 ст. 286 КК України, закінчити.
Призначити по справі апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 29 січня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого, повідомивши про це сторони.
Копію ухвали направити обвинуваченому, потерпілому і прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/491/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 червня 2014 року м.Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000029 за апеляційними скаргами прокурора, захисна обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м.Херсона від 24.04.2014 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 30.05.2014 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисна обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м.Херсона від 24.04.2014 року щодо ОСОБА_3 призначити на 23 червня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а).

Повідомити сторони кримінального провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно. Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/791/866/2014 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1ст.121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 вересня 2014 року м.Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №0001844 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 18 серпня 2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просить дослідити, не дослідженні судом першої інстанції докази, що стосуються особи ОСОБА_3 , а саме, характеристику із СІЗО УДПтСУ в Херсонській області на ув`язненого ОСОБА_3 .

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 19.09.2014 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження №0001844 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 18 серпня 2014 року щодо ОСОБА_3 призначити на 13 жовтня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а).

Під час апеляційного розгляду справи провести судове слідство в частині дослідження даних, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме, характеристику із СІЗО УДПтСУ в Херсонській області на ув`язненого ОСОБА_3 (а.с.71 т.4).

Повідомити сторони кримінального провадження про час та місце апеляційного розгляду.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно. Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11кп-791/902,903/14р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законних представників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальне провадження № 0000596 за апеляційною скаргою прокурора та адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 27 серпня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Каланчак, Каланчацького району Херсонської області, громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

засуджено:

за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.104, 75 КК України ОСОБА_11 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до п.3 ст. 76 КК України в період іспитового строку зобов`язано обвинуваченого повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Каланчак, Каланчацького району Херсонської області, громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

засуджено:

за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 104, 75 КК України ОСОБА_11 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до п.3 ст. 76 КК України в період іспитового строку зобов`язано обвинуваченого повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 407 КПК України колегія суддів апеляційного суду Херсонської області, -

П О С Т А Н О В И Л А :

апеляційні скарги зі змінами прокурора та адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 27 серпня 2014 року, та ухвалу цього ж суду від 12 вересня 2014 року щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_10 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд але в іншому складі суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.12.2014 року о 09.00 год.

Ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційною інстанцією і оскарженню не підлягає.

Судді(три підписи)

З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_2