Справа № 360/514/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

21 квітня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 18 січня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Пісківка Бородянського району Київської області, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , судимостей не має відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :
09 квітня 2015 року з прокуратури Бородянського району Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

За ухвалою судді від 14 квітня 2015 року підготовче судове засідання було призначено на 21 квітня 2015 року на 12 годину.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_6 , захисник - адвокат ОСОБА_7 погодилися з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань не заявили.

Потерпіла ОСОБА_8 в підготовче в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

За ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 21 січня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 березня 2015 року.

За ухвалою підготовчого судового засідання Бородянського районного суду від 16 березня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_6 був продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 травня 2015 року.

Клопотання про зміну чи скасування ОСОБА_6 запобіжного заходу не надходило і підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу суд не вбачає, а тому обраний відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно вважати продовженим.

Керуючись ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області на 29 квітня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути судом колегіально.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_8 .

Обраний відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий - суддя ОСОБА_9
Судді ОСОБА_10

ОСОБА_11