1-кп/532/66/2014
Ухвала
Іменем України

05.06.2014 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000072 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта професійна технічна, не працюючого, раніше судимого:
1) 19.03.2010 року за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
2) 25.06.2010 року за ч. 2, 3 ст.185 КК України до 1 року 6 міс. Позбавлення волі. Звільнився умовно-достроково 21.09.2011 року Крюківським районним судом Полтавської області на не відбутий строк 3 міс. 10 дн.
3) 07.09.2012 року за ч. 2 ст. 185, 395 КК України до 6 міс. арешту.
4) 05.11.2013 року за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1р.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, 395 КК України,

Встановив:

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому що в період не відбутого покарання, з 25 грудня 2013 року по 17 січня 2014 року , перебуваючи під адміністративним наглядом , самовільно залишив місце свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду , не з`являвся на відмітку до дільничного інспектора міліції, тобто порушив правила адміністративного нагляду.
17 лютого 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Будмайстер», що знаходиться в м. Кобеляки по вулиці Шевченка, 20 , повторно таємно викрав мобільний телефон , вартістю 325 грн., заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_5 .
Запобіжний захід в ході досудового слідства ОСОБА_4 був обраний у виді особистого зобов`язання , який сплинув 03.05.2014 року.
Обвинувачений ОСОБА_6 16.05.2014 року та 27.05.2014 року в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, привід не було здійснено в звязку з відсутністю його за місцем проживання.
Ухвалою суду від 27.05.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено розшук.
05.06.2014 року, Кобеляцьким РВ УМВС України в Полтавській області було встановлено місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 та його доставлено до суду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що був повідомлений про явку до суду в судове засідання, але не з"явився без поважних причин.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою враховуючи, що він неодноразово судився, вчинив кримінальне правопорушення в період не відбутого покарання та ухилився від суду.
Суд, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню оскільки ОСОБА_4 , раніше судимий, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ст.395, ч.2 ст.185 КК України, вчинених в період не відбутого покарання за попереднім рішенням суду, не має постійного місця проживання та роботи, ухилився від суду, може вчинити інший злочин і вважаючи за таких обставин, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та знаходить обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, визначити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 розмір застави в межах передбачених п.1 ч.5 ст.182 КПК України 5000 грн., з покладенням на нього обовязків: прибувати за кожною вимогою слідчого в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження та процесуального прокурора, не відлучатися з місця фактичного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, в разі порушення яких, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладений штраф.
Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 196-197, 205, 331, 395 КПК України, суд, -

Постановив:

Обрати відносно обвинуваченого за ч.2 ст.185, 395 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії даної ухвали, - до 11 год. 30 хв., 05 серпня 2014 року.
Копію даної ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , негайно після її оголошення.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, визначити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 розмір застави в межах передбачених п.1 ч.5 ст.182 КПК України 5000 грн., з покладенням на нього обовязків: прибувати за кожною вимогою слідчого в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження та процесуального прокурора, не відлучатися з місця фактичного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, в разі порушення яких, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладений штраф.
На ухвалу суду, може бути подана апеляційна скарга, протягом семи днів, з моменту її вручення.

Суддя: