Справа № 1-106/08
МЕНЕМ У К Р А Ї Н И
звільнення від кримінальної відповідальності,
провадження у справі
серпня 2008 року м. Монастирище
Монастирищенський районний
суд Черкаської області
головуючої - судді: Мазай Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Монастирище справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Шарнопіль Монастирищенського району Черкаської
області, українця, громадянина
України, з повною середньою
освітою, одруженого, працюючого приватним підприємцем, маючого на утриманні неповнолітнього
сина, раніше не судимого, жителя
передбаченого ч. 2 ст. 172 КК України, -
ОСОБА_1органами досудового
слідства обвинувачується в тому, що він маючи свідоцтво про державну реєстрацію
фізичної особи - підприємця, серії НОМЕР_1від 26.07.2000 року, 15 липня 2007
року прийняв на роботу в належний йому магазин, по АДРЕСА_2 найманого
працівника ОСОБА_2 ., яка має на утриманні дитину віком до 14 років - ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з якою в порушення вимог ст.ст. 21, 24, 24-1, 48 Кодексу Законів
про працю України не уклав трудовий договір та не вніс відповідні записи до
трудової книжки, що призвело до не зарахування ОСОБА_2. трудового стажу
протягом часу роботи з 15.07.2007 року по 14.07.2008 року та повної відсутності
в неї соціальних та трудових прав та
гарантій, як у найманого працівника.
Під час судового розгляду справи
прокурор вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю провадженням на
підставі ст. 45 КК України, яка в свою чергу носить імперативний характер, так як підсудній після вчинення злочину щиро
покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним
Потерпіла не заперечує проти закриття провадження у справі, так як
підсудним їй відшкодовано збитки повністю, з нею укладено трудовий договір на
час розгляду справи.
Підсудний не заперечує проти закриття
провадження у справі , так як він щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував
потерпілій збитки, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку учасників судового процесу, суд погоджується з думкою
прокурора про те, що справа підлягає закриттю провадженням на підставі ст. 45
КК України, оскільки підсудній відшкодував потерпілій завдані ним збитки, уклав з нею трудовий договір, що свідчить про його щире каяття,
активно сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності,
злочин у вчиненні якого обвинувачується підсудній Законом віднесено до
категорії злочинів невеликої тяжкості. Вимоги ст. 45 КК України носять
імперативний характер, а тому за вказаних обставин суд зобов'язаний звільнити
підсудного від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі.
На підставі викладеного ст. ст.
44, 45 КК України та керуючись ст. ст. 7-1, 282 КПК України, суд -
1. Звільнити від кримінальної
відповідальності за ч. 2 ст. 172 КК УкраїниОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Шарнопіль Монастирищенського району Черкаської
області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого,
працюючого приватним підприємцем,
маючого на утриманні неповнолітнього сина, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1, у
зв'язку з дійовим каяттям.
кримінальній справі закрити.
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1. до вступу постанови в законну
силу залишити попередню - підписку
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з
дня її проголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя : Н.В.
Мазай