Справа № 716/83/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2015 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

з участю сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000016 від 17 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької області , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого по найму, раніше не судженого , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 17 січня 2014 року біля 12-00 години поклав 27 патронів в кишеню, які попередньо знайшов на сміттєзвалищі м. Заставна, після чого з цими патронами направився в центр м. Заставна у власних цілях. Біля 12-50 години біля автобусної зупинки в м. Заставна його зупинили працівники міліції, перевірили документи та виявили вказані патрони, які згідно висновку експерта НДЕКЦ №159-К від 22.01.2015 року є боєприпасами, які являються 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, виготовленими заводським способом, призначеними для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї (ТОЗ-8М, ТОЗ-15М та ін.) Вказані патрони ОСОБА_4 зберігав та переносив без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і показав, що в грудні 2014 року він, перебуваючи на сміттезвалищі в м. Заставна під час вивезення сміття, знайшов паперову коробку, всередині якої перебував конверт білого кольору в якому знаходились двадцять сім патронів, які він взяв та зберігав у себе вдома без належного на то дозволу. Вказані патрони він 17.01.2014 року поклав у кишеню та пішов в центр м. Заставна у власних цілях. Під час перевірки його документів працівниками міліції в зв`язку із вчиненням ним адміністративного правопорушення куріння в громадському місці працівники міліції виявили згадані патрони та вилучили їх. Вказав, що щиросердечно розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати.

Вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд без участі свідків та визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів провадження відносно документів, що характеризують його особу, а також дослідженням висновку експерта.

Згідно висновку експерта №0159-К від 22.01.2015 року (а.с. 21-23) двадцять сім патронів, які виявлено та вилучено 17.01.2015 року під час проведення поверхневого огляду одягу ОСОБА_4 в м. Заставна Чернівецької області виготовлені заводським способом і є боєприпасами 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, призначені для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї.

Аналізуючи та оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, його дії кваліфіковано органом досудового слідства правильно за ст.263 ч.1 КК України, як незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст.65 КК України, п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлені.

Суд також враховує те, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, про це свідчить відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому, його щирий жаль з цього приводу, те, що він зробив для себе належні висновки, по місцю проживання характеризується позитивно, вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії невеликої тяжкості, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні одну неповнолітню дитину. Всі ці обставини та дані про особу обвинуваченого пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, і з врахуванням особи винного дають підстави суду призначити йому покарання за ст. 263 ч.1 КК України, згідно ст. 69 КК України тобто нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини КК України за це кримінальне правопорушення. Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України, питання пов`язане із процесуальними витратами суд вирішує згідно ст.124 ч.2, ст.126 ч.1 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 366-376, 395, 532 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 263 ч. 1 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання , якщо він протягом визначеного судом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі, а саме сейф-пакет із №1573436 із вмістом 20 патронів та 7 гільз, які було використано для проведення експериментальних пострілів, а загалом 27 патронів, які виявлені під час поверхневого огляду одягу ОСОБА_4 в м. Заставна по вул. Незалежності Заставнівського району Чернівецької області в кишені його курточки та зберігаються в кімнаті речових доказів при УМВС України в Чеірвнецькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 196 грн. 56 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи на користь держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя