Справа №: 601/1029/12
Провадження № 1/601/129/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Комінарці А.О.

з участю прокурора Кравчук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого,маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей,не працюючого, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_4,не судимого,

за ст.185 ч.2 КК України,-

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_5,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6,українця,громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_7,не одруженого,не працюючого, проживаючого:смт.Червоне,АДРЕСА_1,судимого :

- 06.03.2012 року Богунським районним судом м.Житомира за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,в сумі 1020 гривень,

за ст. 185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

21 квітня 2012 року,близько 03 години,ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 з території бурякопункту ПАТ «Червонський цукровик» по вул.Залізничный в смт.Червоне Андрушівського району Житомирської області,використовуючи те,що ОСОБА_1 працює охоронником ПАТ «Червонський цукровик» та має вільний доступ до ввіреного йому під охорону майна,таємно викрали аміачну селітру,яка належить ПСП АФ «Світанок». 22 квітня 2012 року,близько 01 години ОСОБА_1,за попередньою змовою з ОСОБА_2,з території бурякопункту ПАТ «Червонський цукровик» по вул.Залізничный в смт.Червоне Андрушівського району Житомирської області,використовуючи те,що ОСОБА_1 працює охоронником ПАТ «Червонський цукровик» та має вільний доступ до ввіреного йому під охорону майна,таємно викрали аміачну селітру,яка належить ПСП АФ «Світанок» загальною вагою 732 кілограми по ціні 2355 гривень за 1000 кілограм,чим заподіяли збитку ПСП АФ «Світанок» на суму 1723 гривні 86 копійок.Викраденим розпорядились як своїм особистим, привласнили його.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю,пояснив,що він працював охоронником в ПАТ «Червонський цукровик».На початку березня 2012 року на територію бурякопункту ПАТ «Червонський цукровик» привезли мінеральні добрива - аміачну селітру в мішках по 1000 кг. кожен. Охорону цих міндобрив здійснював він. В середині квітня 2012 року,до нього додому прийшов ОСОБА_2 та запропонував йому під час його наступного чергування з охоронюваної ним території викрасти аміачну селітру,зазначивши,що на неї є покупець. Він погодився та 20 квітня 2012 року,о 20 годині він заступив на охорону бурякопункту ПАТ «Червонський цукровик»,а 21 квітня 2012 року,близько 03 години до нього на роботу прийшов ОСОБА_2,який приніс з собою 7 порожніх поліпропіленових мішків білого кольору. Вони повідбирали з мішків з селітрою мінеральне добриво,яким заповнили принесені мішки приблизно по 50-65 кілограм. При цьому вони вважали,що оскільки відбирають селітру з великих мішків незначними кількостями,то даної крадіжки ніхто не помітить.Після цього ОСОБА_2 на велосипеді його напарника ОСОБА_3,який в цей час відпочивав,перевіз викрадені 7 мішків з селітрою до свого господарства. 22 квітня 2012 року,близько 01 години до нього знову за домовленістю прийшов ОСОБА_2, який цього разу з собою приніс 4 порожні поліпропіленові мішки білого кольору, які вони наповнили селітрою,після чого ОСОБА_2 на велосипеді ОСОБА_3 знову перевіз їх до свого господарства та залишив поряд з викраденими на передодні 7 мішками. 23 квітня 2012 року до нього зателефонував ОСОБА_2,який сказав, що знайдений ним клієнт придбає викрадене мінеральне добриво за ціною по 100 гривень за 1 мішок, але необхідно знайти транспорт щоб дану селітру відвезти в м. Андрушівка,де чекатиме клієнт. Виручені гроші з продажу селітри вони домовилися розділити по рівну. Вони попросили ОСОБА_4 відвезти їх та мінеральне добриво в м.Андрушівка,на що той погодився. Після цього вони з господарського приміщення ОСОБА_2 забрали 10 мішків з селітрою, які завантажили на причеп автомобіля ОСОБА_4, а один мішок ОСОБА_2 залишив та поїхали за вказаним ОСОБА_2 маршрутом. В подальшому, коли вони приїхали в с.Лисівка Андрушівського району до господарства покупця, який йому невідомий, то були затримані працівниками міліції Андрушівського РВ УМВС та селітра була вилучена. В скоєному розкаюється,просив суворо не карати.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю,пояснив,що в середині квітня 2012 року,до він прийшов додому до ОСОБА_1 та запропонував йому під час його наступного чергування з охоронюваної ним території викрасти аміачну селітру,зазначивши,що на неї є покупець.Останній погодився та 21 квітня 2012 року, близько 03 години він прийшов на роботу до ОСОБА_1 та приніс з собою 7 порожніх поліпропіленових мішків білого кольору. Вони повідбирали з мішків з селітрою мінеральне добриво,яким заповнили принесені мішки приблизно по 50-65 кілограм. При цьому вони вважали,що оскільки відбирають селітру з великих мішків незначними кількостями,то даної крадіжки ніхто не помітить.Після цього він на велосипеді перевіз викрадені 7 мішків з селітрою до свого господарства. 22 квітня 2012 року,близько 01 години,він знову прийшов до ОСОБА_1 та приніс 4 порожні поліпропіленові мішки білого кольору, які вони наповнили селітрою,після чого він на велосипеді ОСОБА_3 знову перевіз їх до свого господарства та залишив поряд з викраденими на передодні 7 мішками. 23 квітня 2012 року,він, перебуваючи у справах у м.Андрушівка по вул.Корольова,поряд з Андрушівським РВ МНС підійшов до незнайомого йому чоловіка, в якого запитав чи не потрібне йому мінеральне добриво.Чоловік зацікавився та запитав, яке міндобриво та яка його вартість, на що він відповів, що селітра вартістю по 130 гривень за мішок, в подальшому вони з даним чоловіком, який представився Іваном, домовилися, що він придбає 10 мішків по ціні 100 гривень за один мішок, також вони домовилися про те, що зустрінуться близько 12 години поряд з стадіоном «Колос» в м. Андрушівка.Він зателефонував до ОСОБА_1 та сказав, що знайдений ним клієнт придбає викрадене мінеральне добриво за ціною по 100 гривень за 1 мішок, але необхідно знайти транспорт щоб дану селітру відвезти в м. Андрушівка,де чекатиме клієнт. Виручені гроші з продажу селітри вони домовилися розділити по рівну. Вони попросили ОСОБА_4 відвезти їх та мінеральне добриво в м.Андрушівка,на що той погодився.Після цього вони з господарського приміщення ОСОБА_2 забрали 10 мішків з селітрою, які завантажили на причеп автомобіля ОСОБА_4, а один мішок ОСОБА_2 залишив та поїхали в Андрушівку,де він поряд зі стадіоном «Колос» він зустрівся з чоловіком, з яким домовлявся про продаж селітри.Останній сказав їхати за ним до нього додому.Вони поїхали за його автомобілем ВАЗ 2106 зеленого кольору та в приїхали в с. Лісівка Андрушівського району до господарства покупця, де відразу були затримані працівниками міліції Андрушівського РВ УМВС.В скоєному розкаюється,просив суворо не карати.

Крім повного визнання підсудними своєї вини,їх вина доведена наступними доказами:

Згідно протоколу огляду місця події від 23.04.2012 року - території по вул.Дачній в с. Лісівка Андрушівського району Житомирської області,на причепі д.н.з. НОМЕР_1 до автомобіля марки «Тойота Каріна» д.н.з. НОМЕР_2 було виявлено,оглянуто,зважено та вилучено 10 мішків з аміачною селітрою загальною вагою 692 кг.( а.с. 6-9).

Згідно протоколу огляду місця події від 23.04.2012 року - бурякопункту ПАТ «Червонський цукровик» в смт.Червоне Андрушівського району Житомирської області,при огляді виявлено,що в деяких мішках з аміачною селітрою по 1000 кг. кожен,внутрішня цілісність упаковки не відповідає іншим (а.с. 16-18).

Згідно протоколу огляду місця події від 23.04.2012 року - господарської будівлі в господарстві ОСОБА_2,в АДРЕСА_2, під час огляду було виявлено,оглянуто,зважено та вилучено мішок з аміачною селітрою вагою 40 кг. (а.с. 20-23).

Згідно протоколу огляду речових доказів від 07.06.2012 року, було оглянуто 11 поліпропіленових мішків білого кольору,10 з яких заповнені повністю,а один на половину мінеральним добривом світло-сірого кольору гранульованої структури (а.с.90).

Згідно довідки ПАТ «Червонський цукровик» вартість 1000 кілограм аміачної селітри становить 2355 гривень (а.с.43).

Оцінивши наведені докази в їх сукупності,суд вважає вину

підсудних доведеною і кваліфікує їх навмисні дії за ст.185 ч.2 КК України,так як вони скоїли таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючими ознаками якої є крадіжка,вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину,особи підсудних.

Обставин,що обтяжують покарання підсудних не має.

Обставинами,що помякшують покарання підсудних є їх щире каяття в скоєному злочині.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_1 суд також враховує,що він вперше притягується до кримінальної відповідальності,має на утриманні двох неповнолітніх дітей,скоїв злочин середньої тяжкості,розкаявся,заподіяна шкода відшкодована в повному обсягу,тому вважає,що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та обирає покарання у вигляді позбавлення волі з одночасним застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_2 суд також враховує,що він має непогашену судимість,скоїв злочин середньої тяжкості,розкаявся,заподіяна шкода відшкодована в повному обсягу,тому вважає,що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та обирає покарання у вигляді позбавлення волі з одночасним застосуванням ст.ст.75,76 КК України з обранням максимального іспитового строку,передбаченого законом.

Цивільний позов не заявлений.Судових витрат не має. Речові докази: 11 мішків з аміачною селітрою загальною вагою 732 кг.,які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5,суд вважає необхідним повернути ПСП АФ «Світанок».

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.2

КК України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді позбавлення волі на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1

В.П. від відбування призначеного йому покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

ОСОБА_2 визнати винним за ст.185 ч.2

КК України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді позбавлення волі на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного їм покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 (три) роки.

Зобовязати засудженних зявлятися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію,повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,роботи;не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу відносно засудженних до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місцяпроживання.

Речові докази: 11 мішків з аміачною селітрою загальною вагою 732 кілограми,які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 - повернути ПСП АФ «Світанок».

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного

суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_6

Суддя