Дело№4-17-07р.
избрании меры пресечения
02 февраля 2007 года судья
Широковского районного суда Днепропетровской области Шевченко О.В., с участием
прокурора Корж Д.В.,
при секретаре Лагода Л.Г.,
в присутствии подозреваемогоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
Казахстана, гражданина Украины, женатого, не работающего, не судимого в порядке
ст. 89 УК Украины, проживающего: АДРЕСА_1,
ОСОБА_1. подозревается в том, что не
имея законного права на обращение с наркотическими средствами, с целью сбыта
наркотических средств и получения наживы от их реализации, на маршрутном такси
приехав на ул. Песочную в г. Кривой Рог, где у неустановленного следствием
лица, приобрел 12 мл наркотического средства - опий ацетилированный по цене 20
грн. за 1 мл для дальнейшей реализации находящегося в одноразовом медицинском
шприце емкостью 20 мл, т.е. в незаконном приобретении наркотического средства и
хранении его для дальнейшей реализации. После чего ОСОБА_1. незаконно на
маршрутном такси перевез приобретенное наркотическое средство «опий
ацетилированный» в Ингулецкий район г. Кривого Рога и пришел в лесопосадку
расположенную в 500 м севернее с. Карповка Широковского района Днепропетровской
области, где примерно в 09.00 часов незаконно продал ОСОБА_2 за 15 грн. наркотическое средство
«опий ацетилированный» в количестве 1 мл, что в пересчете на сухой вес согласно
заключения специалиста № НОМЕР_1 года составляет 0,4 г. При задержании
работниками милиции Широковского РО УМВД Украины в Днепропетровской области
ОСОБА_1. при осмотре его личных вещей во внутреннем кармане курточки было
обнаружено и изъято один одноразовый медицинский шприц емкостью 20 мл, в
котором содержалось 10 мл жидкости темно-коричневого цвета, которая согласно
заключения специалиста № НОМЕР_1 года содержит опий ацетилированный (отнесен к
особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете
на сухое вещество составляет 0,4 г. Так же при осмотре личных вещей работниками
милиции были обнаружены и изъяты деньги в сумме 15 грн., которые ОСОБА_1.
получил от реализации наркотических средств.
01.02.2007 года в 13.30 часов
ОСОБА_1. был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
В представлении предлагается избрать
ОСОБА_1. меру пресечения в виде заключения под стражу на том основании, что он,
как лицо способное к совершению преступлений, ни где не работает, с целью
предотвращения попыток уклонятся от следствия и суда, и для обеспечения
исполнения процессуальных решений.
Рассмотрев данное представление,
заслушав прокурора и следователя, которые считают необходимым его
удовлетворить, подозреваемый, который признается совершении им преступления,
ходатайств не имеет, изучив материалы уголовного дела, учитывая тяжесть
преступления, считаю необходимым представление удовлетворить, а в
ОСОБА_1. избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, т.к. только
такая мера пресечения будет обеспечивать его надлежащее процессуальное
ст.ст. 149 ч. 1 п. 4, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, судья -
Избрать обвиняемомуОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу.
Исполнение постановления поручить
органам внутренних дел в соответствии со ст.
На постановление судьи в апелляционный суд Днепропетровской
области прокурором, обвиняемым, его защитником, законным представителем на
протяжении трех дней со дня его вынесения может быть подана апелляция.
Подача апелляции не приостанавливает исполнения
постановления суда.
постановления оглашена и
вручена ОСОБА_1. 02.02.2007
года в «15 » часов « 45 »
Вторая копия направляется вместе с
ним в соответствующие места содержания под стражей.