Провадження № 1-кп/521/466/15
ВИРОК
Іменем України
26 травня 2015 року.

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

за участю захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, у цивільному шлюбі, з середньою освітою, працюючого маляром штукатуром у ФОП « ОСОБА_7 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 23.11.2006 р. Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 06.07.2007 р. Київським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України по сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим по вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.11.2006 р. призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 26.02.2009 р. відповідно до ст. 9 п. «а» Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 р.;

- 25.01.2011 р. Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 03.12.2013 р. умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 6 місяців 19 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
14.09.2014 р. біля 13 години 50 хвилин, знаходячись на розі вулиць Степової та Олексіївської в м. Одесі, ОСОБА_6 , підійшовши до потерпілої ОСОБА_8 ззаду, та відкрито, шляхом ривку, заволодів її майном, а саме золотим ланцюжком плетіння «Бісмарк», 585 проби, вагою біля 8 грамів, золотою підвіскою у вигляді квітки з чотирма пелюстками 585 проби, вагою біля 4 грамів, завдавши матеріальну шкоду на суму 12 900 гривень. Після скоєння злочину ОСОБА_6 сів на мопед та зник у напрямку вул. Болгарської, де, біля будинку № 90 скоїв ДТП та був затриманий очевидцями події.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , провину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, та підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

За вище вказаними обставинами, зі згоди учасників судового процесу, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, докази у судовому засіданні не досліджувалися.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення є доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст. 186 ч. 2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна /грабіж/, вчинений повторно.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступень тяжкості вчиненого, особистість обвинуваченого.

Як пом`якшувальними покарання обвинуваченого ОСОБА_6 обставинами суд враховує, те що він провину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, та те що викрадене майно було повернуте потерпілій. Крім того суд приймає до уваги, що ОСОБА_6 позитивно характеризується за місцем мешкання, його стан здоров`я, та стан здоров`я членів його сім`ї. Також суд приймає до уваги і інші пом`якшувальні покарання обставини.

Як обтяжуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_6 обставинами суд враховує, рецидив злочинів. Інших обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_6 обставин суд не вбачає.

При викладених обставинах суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 , та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень не можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 376-377 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України засудженому ОСОБА_6 частково приєднати покарання не відбуте їм за попереднім вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.01.2011 р. за ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді 15 /п`ятнадцяти/ діб позбавлення волі та остаточно призначити покарання засудженому ОСОБА_6 у вигляді 4 /чотирьох/ років 15 /п`ятнадцяти/ діб позбавлення волі

Заходи забезпечення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 , у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 14.09.2014 р.

Речові докази золотий ланцюжок, довжиною 54 см, вагою приблизно 8 грамів, плетіння «Бісмарк» з підвіскою у вигляді квітки вагою приблизно 4 грама, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 вважати повернутими за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: