Справа № 522/4217/15-к
Провадження № 1-«кп»/522/541/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 11.01.2015 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньо-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, 10.01.2015 р. приблизно о 17 год. 00 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ-21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Тираспільській в м. Одесі з боку пер. Асташкіна в напрямку перехрестя з вул. Старопортофранківською, перехрестя якого регулюється світлофором. Наблизившись до зазначеного перехрестя, водій ОСОБА_4 , маючи об`єктивну та реальну можливість недопущення дорожньо-транспортної пригоди, діючи з необережності, повертаючи ліворуч на проїзну частину вул. Старопортофранківську, будучи неуважним, не приділив належної уваги зміні дорожньої обстановки та не помітив пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину зліва-направо відносно його напрямку руху, при включеному зеленому сигналі світлофора.

Не зменшивши швидкість руху автомобілю до його повної зупинки, для надання дороги пішоходу, ОСОБА_4 продовжив рух зі швидкістю 30 км/год., внаслідок чого, скоїв наїзд передньою лівою частиною кузова автомобіля «ВАЗ-21013», в правий бік пішохода ОСОБА_5 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновків судово-медичної експертизи № 353 від 19.02.2015 р., пішоходу ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого крайового перелому нижньої суглобної поверхні V поперекового хребця.

Дане ушкодження не було небезпечним для життя, однак викликало тривалий розлад здоров`я строком більше трьох тижнів (більше чим 21 день), та по даному критерію, згідно п.п. 2.2.2 та 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.) відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Своїми діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.286 КК України, за кваліфікуючою ознакою порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано правильно.

02.04.2015 р. у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України в зв`язку з тим, що вчинений ним злочин невеликої тяжкості, раніше він не судимий, повністю визнав свою провину, у скоєному щиро покаявся, примирився з потерпілою та в повному обсязі відшкодував завдану їй шкоду.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність, а також просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України в зв`язку з тим, що вона примирилася з ОСОБА_4 , який в повному обсязі відшкодував завдану їй шкоду.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завданні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернулася до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, раніше не судимий, щиро покаявся у вчиненому правопорушенні, примирився з потерпілою та в повному обсязі відшкодував завдану їй шкоду.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України не заперечував.

Таким чином переконавшись, що примирення обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_6 є добровільним волевиявленням, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків закриття кримінального провадження, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, та закрити щодо нього кримінальне провадження за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 285, 286 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 11.01.2015 р. відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Судові витрати у розмірі 492 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м.Одеси в Апеляційний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1