overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/754/408/15
Справа № 754/8032/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
10.06.2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0003285 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина

України, з середньою освітою, не одруженого,

непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого

в АДРЕСА_1 , раніше

не судимого,

- за ст. 309 ч. 1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:

23.03.2015 року, приблизно о 23.00, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку №21 по пр. Маяковського в м. Києві, на землі знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилось три паперові згортки в яких знаходилась психотропна речовина амфетамін, масою 0,179 г, 0,060 г та 0,062 г, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, яку заховав до правої кишені штанів у які був одягнутий, та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.

24.03.2015 року, приблизно о 00.30, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку №21 по пр. Маяковського в м. Києві, був затриманий працівниками міліції, які при поверхневому огляді виявили та вилучили у нього психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0, 209 г, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся і заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу для проходження лікування внаслідок вживання наркотичних засобів і пройшов курс лікування.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував, щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу, де пройшов курс лікування внаслідок вживання наркотиків з 20.05.2015 року по 04.06.2015 року, у зв`язку з чим він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підстав ч. 4 ст. 309 КК України за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Речовий доказ: психотропну речовину - амфетамін, відповідно до вимог ст. 100 КПК України необхідно знищити.

Керуючись ст. 309 ч.4 КК України, ст. 284 КПК України, суд
Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 1 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: психотропну речовину - амфетамін - знищити.

Ухвала може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутністю такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя:
справа № 4-15/11
П О С Т А Н О В А

23 березня 2011 року

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Соколова О.О.,

при секретарі - Калінько Т.О.,

з участю прокурора - Червонюка В.М.,

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня справу за поданням слідчого відділення Городнянського РВ УМВС України у Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. , с. Борьба , без постійного місця проживання, білорус, громадянина ОСОБА_3 Білорусь , ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітного , неодруженого, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_2 у звязку з тим, що він обвинувачується в тому , що в один з днів в середині грудня місяця 2010 року в вечірній час з гр.. ОСОБА_4 за попередньою змовою , працюючи на МТФ СТОВ „Прикордонне в с. Ільмівка Городнянського району та маючи вільний доступ до майна з сараю таємно викрали рулон з сіном вагою 320 кг. вартістю 1.20 грн. за 1 кг., а всього на суму 384,00грн.

Крім того , повторно 24.12.2010р. в вечірній час гр.. ОСОБА_4 за попередньою змовою з гр.. ОСОБА_2, працюючи на МТФ СТОВ „Прикордонне в с. Ільмівка Городнянського району та маючи вільний доступ до майна з сараю таємно викрали рулон з сіном вагою 320 кг. вартістю 1.20 грн. за 1 кг., а всього на суму 384,00грн.

Дії ОСОБА_2, містять ознаки складу злочину, передбаченого ст. ст. 185 ч. 2 КК України.

29.01.2011 року Коришкову було предявлено обвинувачення та обрано запобіжний захід у вигляді підписки про не виїзд, однак ОСОБА_2 ухилявся від слідства та суду, і 23.01.2011 року його було оголошено в розшук .

14.03.2011 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, заслухавши пояснення слідчого, допитавши підозрюваного, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_2 може ухилятись від слідства та суду, порушив умови підписки про невиїзд , перешкоджати втановлення істини по справі , суд вважає що подання слідчого СВ Городнянського РВ УМВС підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту з подальшим утриманням в УВП №31 ДДУ УВП в Чернігівський області в м. Новгород-Сіверський.

Постанова може бути оскаржена на протязі трьох діб з моменту її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: Соколов О.О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000159 від 04 січня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Макіївка Донецької області, громадянина України, без постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КПК України не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
10 червня 2015 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з прокуратури Дніпровського району м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 28 травня 2015 року.

10 червня 2015 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судового провадження, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Враховуючи, що для проведення даного кримінального провадження не потрібен значний час, а тому відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0000159, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.37 на 23 червня 2015 року на 10 годину 30 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
21.05.2015 Справа № 756/6300/15-к
Справа № 756/6300/15-к
№ 1-кп/756/490/15
підготовчого судового засідання
"21" травня 2015 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
До Оболонського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 18.05.2015р. було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло, суд вважає, що обраний запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобовязання - залишити без змін.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 10. 00 год. 26.05.2015р.
На час розгляду провадження обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити раніше обраний запобіжний захід у виглядіособистого зобов`язання.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
04.06.2015 Справа № 756/7281/15-к
№ 1-кп/756/543/15
Ун. 756/7281/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
04 червня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився у м. Київ, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 29.08.2005 року вироком Шевченківського районним судом м. Києва за ч.1 ст.186 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., 18.09.2008 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, 10.07.2012 року вироком Кагарликського районного суду Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 14.12.2012 року згідно постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 04 червня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , які мають бути викликані в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 14 год. 00 хв. 09 червня 2015 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , вмотивовану тим, що 16.04.2015 року слідчим суддею ОСОБА_6 було винесено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого ОСОБА_7 та продовжено ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 14.06.2015 року, що свідчить про те, що у слідчого судді вже сформовано внутрішнє уявлення та переконання щодо результату судового розгляду, що за змістом ст. 75 КПК України виключає можливість участі слідчого судді в судовому розгляді.

В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 заяву про відвід підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаної заяви, посилаючись на її необґрунтованість.

Вивчивши заяву слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_6 і унеможливлювали б винесення об`єктивного рішення у справі.

Під час розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід, слідчим суддею встановлено, що підстав, згідно із правилами КПК України, для відводу слідчого судді ОСОБА_6 немає.

Те, що слідчим суддею проводився розгляд клопотання про продовження строків запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в цьому провадженні не тягне за собою її усунення від розгляду клопотання, оскільки справа не перебуває на розгляді по суті в даному складі суду. Закон не забороняє слідчому судді повторно приймати рішення у конкретному провадженні впродовж усього досудового розслідування.

Не вбачаючи підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_6 , керуючись ст. ст. 75, 76,77, 79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа №4-19/11
П О С Т А Н О В А

про обрання міри запобіжного заходу підозрюваному ( обвинуваченому )

у вигляді взяття під варту

22 квітня 2011 року

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Калінько Т.О., з участю прокурора Розинка С.О. , захисника ОСОБА_1 розглянувши подання слідчого Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно гр. ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області розслідується кримінальна справа порушена 22 квітня 2011 року за ознаками складу злочину, передбаченого п.10 ч.2 ст.115 КК України у відношенні :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого освіта середня, раніше не судимого.

22 квітня 2011 року СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області було порушену кримінальну справу щодо ОСОБА_2 , за ознаками складу злочину передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що в ніч з 20 на 21 квітня 2011 року перебував в підсобному приміщенні , розташованого біля магазину „ Наша Ряба в м.Городня по вулиці Петровського б.2, де встановлені гральні автомати .

Бяля 3 годині 21 квітня 2011 року, ОСОБА_2, залишившись на одинці з оператором гральних автоматів ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи на меті заволодіти грошима, які малися в приміщенні з метою позбавлення життя , напкинувся на ОСОБА_3та став руками здавлювати їй шию до тих пір пока вона не померла. Побачивши ,що вона померла, лапа Д.І. зняв з неї пояс-гаманець , в якому знаходились гроші в сумі 1320 грн. та 10 доларів США що відповідає 79 грн., забрав її жіночу сумку та відкривши один з гральних автоматів , викрав з грошоприймальника гроші в сумі 80 грн., а всього заволодів грошима в сумі 1480 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 в предявленому обвинуваченні вину визнав і не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу взяття під варту.

Приймаючи до уваги тяжкість вчиненого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, а тому знаходячись на волі ОСОБА_2 може перешкодити встановленню істини по справі, та ухилитись від слідства й суду, керуючись ст.ст. 148, 150,155, 165,165-1, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту з подальшим утриманням в УВП №31 м. Новгород-Сіверський .

Постанова може бути оскаржена на протязі трьох діб до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Городнянського

районного суду ОСОБА_4
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2745/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2013 року Подільський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого - судді Павленко О.О.

при секретарі Грибенко Ю.П.

за участю прокурора Янківського С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-КП/758/67/13, відносноОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Бердянськ Запорізької області, громадянин України, зареєстрованого за адресою: Запорізька обл.., АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого.

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Янківського С. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

25 лютого 2013 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Прокурор, обвинувачена висловили позицію про призначення судового розгляду.

Підстав для закритого судового розгляду по справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 179, 331 КПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без змін- підписку про невиїзд.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 5, каб. 28 о 14 годині 00 хвилин 15 березня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 та потерпілих, зазначених у обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПавленко О.О.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4963/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2013 року Подільський районний суд м.Києва в складі:

слідчого суддіПАВЛЕНКО О.О.,

розглянувши скаргу потерпілого по кримінальному провадженню № 0000004 внесеного до ЄРДР від 03.01.2013 року ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Подільського району міста Києва Степанечко О. про відмову у задоволенні клопотання від 13 березня 2013 року,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла скарга потерпілого по кримінальному провадженню № 0000004 внесеного до ЄРДР від 03.01.2013 року ОСОБА_1 який звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури Подільського району міста Києва Степанечко О. про відмову у задоволенні клопотання від 13 березня 2013 року.

Відповідно до вимог ст.303 КПК, яка містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_1 оскаржує постанову старшого слідчого прокуратури Подільського району міста Києва Степанечко О. про відмову у задоволенні клопотання від 13 березня 2013 року, стверджуючи, що ним безпідставно винесено постанову.

Окрім цього, скарга подана до суду 11 квітня 2013 року, тобто без порушення встановленого ст.304 КПК України строку.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою потерпілого по кримінальному провадженню № 0000004 внесеного до ЄРДР від 03.01.2013 року ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Подільського району міста Києва Степанечко О. про відмову у задоволенні клопотання від 13 березня 2013 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09 годину 30 хвилин 17 квітня 2013 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПавленко О.О.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9435/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Павленко О.О., розглянувши кримінальне провадження №0003983 від 27.05.2013 року, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Пересунько С.С. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал №2, об 11 годині 00 хвилин 25 липня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПавленко О.О.