№1-54/08
марта 2008 г. Печерский
районный суд г. Киева
в составе: председательствующего судьи Мосьондза И.А.
секретаре Табала Я.С.
прокурора Менчица С.Е.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда в г. Киеве уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, белоруса, гражданина Белорусь, уроженца г. Минск Белорусь,
образование среднее, холост, работающего водителем ЧП «Ждановичи», проживающего
по адресу АДРЕСА_1, ранее не судимого.
ІНФОРМАЦІЯ_2, белоруса, гражданина Белорусь, уроженца г. Минск Белорусь,
образование среднее, холост, работающего
продавцом ЧП «Ждановичи», проживающего АДРЕСА_2, ранее не судимого.
совершении преступления, предусмотренного ч.3
ст.186 УК Украины, -
года, примерно в 13.00 часов, ОСОБА_3, находясь по АДРЕСА_3, с целью хищения
чужого имущества вступил в преступный сговор с ОСОБА_4, после чего вместе начали
ходить по этажам указанного дома, в поисках не закрытых на ключ дверей,
проверяя их за дверные ручки. Когда они подошли к двери квартиры АДРЕСА_3,
ОСОБА_3, воспользовавшись тем, что дверь была не закрыта, путем свободного
доступа, проник в указанную квартиру, а ОСОБА_4, согласно отведенной ему роли,
остался стоять на лестничной клетке, наблюдая за окружающей обстановкой. Зайдя
в коридор квартиры, ОСОБА_3 похитил женскую сумку стоимостью 300 гривен, и
электронную игровую приставку «SONY» стоимостью 200 евро, что согласно курса
Национального Банка Украины на момент совершения преступления составляет 1432
гривны, после чего вынес ее на лестничную клетку и передал ОСОБА_4 Продолжая
свои преступные действия, направленные на похищение чужого имущества с указанной
квартиры, ОСОБА_3 вернулся в квартиру и зашел в гостиную комнату, где на трюмо
согласно курса Национального Банка Украины на момент совершения преступления
этот момент преступные действия ОСОБА_3 были замечены домработницей ОСОБА_5,
которая стала кричать и требовать у него возврат похищенных денег. ОСОБА_3, не
реагируя на слова ОСОБА_5 и удерживая при себе деньги, выбежал из квартиры. Открыто похитив чужое
имущество, которое принадлежало ОСОБА_6, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, не реагируя на
крики ОСОБА_5 остановиться, с места совершения преступления с похищенным
в судебном заседании подсудимые ОСОБА_3
и ОСОБА_4 свою вину в совершенных преступлениях признали частично и дали суду
следующие показания:
- допрошенный в качестве
подсудимого ОСОБА_3 пояснил суду, что
01.10.2007 года в первой половине дня, он совместно со своим товарищем ОСОБА_4
гуляли по городу Киеву. Когда проходили возле дома АДРЕСА_3, он предложил
ОСОБА_4 совершить квартирную кражу, но последний отказался. Они вместе зашли в
подъезд указанного дома, поднялись на последний этаж дома и, спускаясь вниз, он
начал проверять двери квартир на наличие открытой квартиры. ОСОБА_4 в это время
спускался на два-три этажа ниже. Находясь на седьмом этаже, он обнаружил, что
двери одной из квартир не заперты. Открыв дверь, он зашел в квартиру. В
квартире в одной из комнат он увидел женскую сумку, забрал ее, вынес на
лестничную клетку, спустился на три этажа ниже, где передал ОСОБА_4. В сумке находилась игровая приставка
«Сони». Поскольку больше ничего ценного не было, он вернулся обратно в ту же
квартиру. Зайдя в квартиру, он увидел на диване женскую сумку, из которой
похитил деньги в сумме 2200 гривен. Похитив деньги, он начал выходить из
квартиры и находясь в коридоре, услышал за спиной крик женщины, после чего
выбежал из квартиры и по лестнице стал убегать. По дороге он крикнул ОСОБА_4, чтоб
тот тоже убегал. Выбежав на улицу, они разбежались в разные стороны, куда после
этого делся ОСОБА_4, он не знает.
Сколько денег он похитил из квартиры,
не знает. Возможно, их было больше, чем 2200 грн., часть из которых по
дороге он мог растерять, когда убегал. Свою вину признает частично, поскольку
считает, что его действия должны квалифицироваться как кража.
- допрошенный в качестве
подсудимого ОСОБА_4 свою вину признал
также частично и пояснил, что 01.10.2007
года, находясь в центре города, ОСОБА_3 предложил ему совершить кражу из
квартир. Он отказался, но принял решение
идти вместе с ОСОБА_3. Они зашли в один из подъездов дома АДРЕСА_3, поднялись
на последний этаж и ОСОБА_3 начал
проверять, какие двери квартир не закрыты. Он в это время находился на два-три
этажа ниже. Кажется, на восьмом этаже дома, ОСОБА_3 нашел дверь квартиры,
которая была не заперта. После этого ОСОБА_3 зашел в квартиру, а через
несколько секунд вышел и передал ему женскую сумку и игровую приставку «Сони».
ОСОБА_3 снова вернулся в квартиру. Через
некоторое время он услышал, как ОСОБА_3
крикнул: «беги», после чего он начал убегать вниз по лестнице. ОСОБА_3 его
догнал и когда они выбежали на улицу, ОСОБА_3 побежал в одну сторону, а он в
другую. За ним побежал какой то мужчина, который через несколько метров его
догнал и задержал. Свою вину признает частично, поскольку считает, что его
действия должны квалифицироваться как кража.
частичное признание своей вины ОСОБА_3 и ОСОБА_4, их вина полностью
подтверждается собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в
судебном заседании следующими доказательствами:
- оглашенными в судебном
заседании показаниями потерпевшей
ОСОБА_6, которая пояснила, что 01.10.2007 года, утром ушла на работу, дома
оставалась домохозяйка. Примерно в 11 часов возвратилась домой. Поскольку
готовилась на деловую встречу, приготовила необходимые вещи. В гостиной комнате
долларов США и 200 евро. Так как не очень хорошо себя чувствовала, решила
отдохнуть. В квартире находилась домработница ОСОБА_5 которая занималась
работой по уходу за квартирой. Как только она уснула, то услышала крик домохозяйки, она кричала: «воры,
помогите». Когда она выбежала из комнаты, то увидела свою домохозяйку, которая
находилась в сильно взволнованном состоянии и все время кричала. Она начала
звонить на мобильный телефон водителя, который был в машине возле
подъезда. После этого она осмотрела
квартиру и выявила отсутствие следующих предметов: из сумки, которая находилась
комнаты сына пропала игровая приставка «Сони» стоимостью 200 евро, также с
коридора пропала сумка черного цвета стоимостью 300 гривен. В процессе совершения
долларов США и 200 евро.
показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_5 о том,
что в настоящее время работает домработницей в квартире №24 по АДРЕСА_3, у
ОСОБА_6. 01.10.2007 года находилась в указанной квартире и выполняла свои обязанности по уходу за квартирой. Примерно в
11 часов домой приехала хозяйка квартиры ОСОБА_6, и сказала, что будет уезжать,
поскольку через час у нее была назначена встреча. ОСОБА_6 зашла в гостиную, где
положила свою сумку и приготовила вещи, которые собиралась одевать на встречу.
Также в гостиной она оставила документы и другие вещи. Поскольку ОСОБА_6 себя
не очень хорошо чувствовала, она пошла отдохнуть, а она занималась работой в другой
комнате. Также ОСОБА_6 оставила
свою сумку в гостиной, и поскольку сумка была открытой, она видела, что в сумке лежала пачка денег
купюрами по 200 гривен. Через некоторое время она вышла из комнаты и увидела,
как из гостиной выходит молодой человек, который в руках держал пачку
денег. Она поняла, что перед ней вор, который мог проникнуть в квартиру через
открытую входную дверь и начала кричать: «остановись», «ОСОБА_6 воры» и
выбежала в коридор за вором, где
увидела, что он бежит в направлении лестницы, а перед ним вниз побежал еще кто
- то. После этого ОСОБА_6 начала осматривать квартиру, в результате чего
также с коридора пропала сумка женская с какими то вещами.
- данными протокола опознания от
04.10.2007 года, во время проведения которого свидетель ОСОБА_5 опознала
ОСОБА_3, и указала, что именно его видела в квартире АДРЕСА_3, когда он
- данными протокола осмотра и изъятия от 01.10.2007 года, согласно
которого у ОСОБА_4 было изъято женскую сумку черного цвета и игровую приставку
«Сони», принадлежащие потерпевшей ОСОБА_6
- приобщенными к материалам
уголовного дела вещественными доказательствами.
вопроса о виновности ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого им
преступления суд принимает во внимание то, что на начало совершения
преступления подсудимыми были распределены их роли в его совершении. Их
действия, начатые как кража, но обнаруженными потерпевшей и другими лицами, и
невзирая на это, продолжены ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с целью завладения имуществом и
его удержания, суд квалифицирует по ч.3 ст.186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества, совершенного
по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище.
избрании меры наказания подсудимым суд
принимает во внимание степень тяжести совершенного ими преступления, их роль,
личность виновных, которые ранее к
уголовной ответственности не привлекались, на учете у врачей нарколога и
состоят, по месту работ
характеризуются положительно, мнение представителя потерпевшей, который просит
суд подсудимых строго не наказывать.
смягчающим наказание подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 согласно ст. 66 УК Украины,
суд признает добровольное частичное возмещение причиненного потерпевшей вреда
Обстоятельств, предусмотренных ст. 67 УК Украины, которые отягчают
наказание ОСОБА_3 и ОСОБА_4, судом не
основании изложенного суд приходит к выводу о том, что подсудимым необходимо
назначить наказание по ч.3 ст.186 УК Украины в виде лишения свободы, в пределах
санкции инкриминируемой статьи УК Украины.
соответствии с требованиями ст. 72 УК Украины в срок отбытия наказания
ОСОБА_3 следует засчитать срок его
предварительного заключения с 02.10.2007 года, ОСОБА_4 - с 03.10.2007 года.
Судебные
издержки по делу отсутствуют.
Судьбу
вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями
ст. 81 УПК Украины.
пресечения в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4
до вступления приговора в законную силу
следует оставить без изменения -
содержания под стражей в Киевском СИЗО № 13 Государственного Департамента по
вопросам исполнения наказаний в г. Киеве и Киевской области.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст.186 УК Украины и назначить наказание:
ч.3 ст.186 УК Украины в виде лишения
свободы сроком на 4 (четыре) года и шесть месяцев.
ч.3 ст.186 УК Украины в виде лишений свободы сроком на 4 (четыре) года.
соответствии с требованиями ст. 72 УК Украины засчитать в срок отбытия
наказания ОСОБА_3 срок его предварительного заключения с 02.10.2007 года,
ОСОБА_4 - срок его предварительного заключения с 03.10.2007 года.
пресечения в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4
до вступления приговора в законную силу
следует оставить без изменения -
содержания под стражей в Киевском СИЗО № 13 Государственного Департамента по
вопросам исполнения наказаний в г. Киеве и Киевской области.
Вещественные доказательства по делу - сумку женскую
черного цвета и игровую приставку «Сони» РСР, которые находятся на хранении у потерпевшей ОСОБА_6, оставить ей как законному
владельцу; денежные средства, которые были объектом преступных действий -
деньги: 2030 (две тысячи тридцать) грн. и 105 (сто пять) долларов США, которые
хранятся в финансовой части Печерского РУ ГУ УМВД Украины в г.Киеве -
возвратить потерпевшей ОСОБА_6.; кроссовки «Пума», которые хранятся в камере
хранения Печерского РУ ГУ УМВД Украины в г.Киеве, нажитые преступным путем - передать в доход
государства.
может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева через Печерский районный суд
г. Киева на протяжении 15 суток с момента провозглашения.
Судья