Дело №1-214/07
27 ноября 2007 года. Белградски
й районный суд Одесской обла
Председательствующей - суд
При секретаре - Войтовой СИ.
С участием прокурора - Пельт
В открытом судебном заседа
нии в г. Болград рассмотрел уг
оловное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г
ода рождения, уроженца с. Вин
оградовка Белградского райо
на Одесской области, гр. Укра
ины, болгарина по национальн
ости, со средним образование
м, не женатого, работающего п
о найму, проживающего по ул.
АДРЕСА_1, ранее не судимого
, по ст. 186 ч.1 УК Украины,
10 июля 2007 года примерно в 1 час
ночи подсудимый ОСОБА_2.,
проезжая на мотоцикле марки
«МТ» чёрного цвета, которым у
правлял ОСОБА_3., по автодо
роге Одесса-Рени по направле
нию из г. Болград в с. Виноград
овка, за автомобильным мосто
м увидел ОСОБА_4., который
стоял на обочине и у него на ше
е висел светящийся телефон. У
подсудимого ОСОБА_2. внез
апно возник умысел, направле
нный на открытое похищение ч
ужого имущества, в связи с че
м он незаметно от ОСОБА_3.,
на ходу, не останавливая мот
оцикл, протянул руку и открыт
о сорвал с шеи ОСОБА_4. моби
льный телефон модели «Нокиа»
а по состоянию на 10 июля 2007 года
1500 грн., в котором находились д
ве СИМ карты оператора Киевс
тар, стоимостью по 15 грн. кажда
я, на счету контрактной карты
находилось 730 грн., на счету вт
орой карты - 40 грн., чем причини
л потерпевшему материальный
ущерб на общую сумму 2300 грн.
Вину свою в совершении из
ложенных действий подсудим
ый ОСОБА_2. признал полнос
тью и рассказал об обстоятел
ьствах их совершения.
Вина ОСОБА_2. в сове
ршении инкриминируемого
ему деяния полностью под
- показаниями потерпевшего
ОСОБА_4. о том, что после 10 и
юля 2007 года около 1 часа ночи он
шел пешком из с. Виноградовк
а в г. Болград, не доходя до авт
омобильного моста автодорог
и Одесса - Рени он остановился
, по телефону вызвал такси, вс
тал на обочину и ждал такси. Те
лефон висел на шнурке у него н
а шее. Мимо него на большой ско
рости проехал мотоцикл марки
«МТ» черного цвета. На мотоци
кле было двое парней. Парень,
который сидел сзади, рукой н
а ходу вырвал у него с груди те
мостью с учётом износа по сос
тоянию на 10 июля 2007 года 1500 грн., в
котором находились две СИМ к
арты оператора Киевстар, сто
имостью по 15 грн. каждая, на сч
ету контрактной карты находи
лось 730 грн., на счету второй ка
рты - 40 грн., чем ему причинен ма
териальный ущерб на общую су
мму 2300 грн. этого парня он запом
нил и при опознании в ходе сле
дствия узнал его. Это был подс
удимый ОСОБА_2. -протоколо
м устного заявления ОСОБА_4
. о том, что 10 июля 2007 года в 00 ча
сов 50 минут неустановленные л
ица, проезжая на мотоцикле ма
рки «МТ» при выезде из с. Вино
градовка, не доходя автомоби
льного моста автодороги Одес
са - Рени, вырвали у него мобил
ьный телефон марки «Нокиа» (л
-протоколом предъявлени
я фотоснимков для опознан
ия, из которого видно, чт
ОСОБА_4. опознал подсуди
мого ОСОБА_2., как лицо, отк
рыто похитившее у него
мобильный телефон марки «Н
-справкой о стоимости похищ
енного у потерпевшего мобил
ьного телефона «Нокиа» 6230
-распиской, выданной ОСО
БА_4. о том, что ущерб, причи
мобильного телефона, ему п
олностью возмещён, никаких п
ретензий к подсудимому не
Органами досудебного след
ствия действия подсудимого
ОСОБА_2. правильно квалифи
цированы по ст. 186 ч.1 УК Украин
ы, так как установлено, что он
совершил открытое похищение
чужого имущества (грабёж).
При назначении ОСОБА_2. н
аказания суд учитывает степе
нь тяжести совершенного прес
тупления, личность подсудим
ого, в содеянном раскаиваетс
я, ущерб потерпевшему полнос
Совершение преступлени
я в несовершеннолетнем
возрасте суд признаёт
обстоятельством, смягчающ
им наказание подсудимого О
С учетом всех обстоятельс
тв дела, личности подсудимог
о суд приходит к выводу о том,
что его исправление и перево
спитание возможны без изоляц
ии от общества и считает необ
ходимым назначить ему наказа
Руководствуясь ст. ст. 323-32
5, 445 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК
Украины и на основании санкц
ии этой статьи назначить ему
наказание в виде штрафа в раз
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_2. до вступления пр
иговора в законную силу оста
вить прежнюю - подписку о невы
На приговор может быть пода
на апелляция в апелляционный
суд Одесской области в течен
ие 15 суток с момента его прово