Справа № 1-128/2008 р.
ВИРОК

Іменем України

27 травня 2008
р.
м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Сопруна В.В.,

при секретарі: Алєксєєвій І.Д.,

з участю прокурора: Ясінського Ю.П.,

адвоката ОСОБА_3,

перекладача ОСОБА_4,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного
суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2008
року ОСОБА_1 маючи намір на ухилення від сплати боргових зобов'язань, придбав у
невідомого чоловіка паспорт на ім'я ОСОБА_2 з яким 06.03.2008 року прилетів в
Україну (аеропорт Бориспіль). 01.04.2008
року біля 19 год., в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів -
Подільський - Отачь» на вході в Україну, він був затриманий прикордонниками з
спробою чергового незаконного перетину кордону України. При перевірці паспорта
на ім'я громадянина ОСОБА_2, працівниками прикордонної служби були виявлені
зміни, виконані шляхом переклеювання фотокартки на місце попередньо видаленої і
нанесення на поверхню 2-ої сторінки другого шару ламінатної плівки.

Підсудний,
ОСОБА_1, свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст.
358 КК України визнав повністю і суду пояснив, що перебуваючи в Ізраїлі він
звернувся до своїх знайомих з проханням зробити йому підроблений паспорт, щоб
виїхати з держави, так як в Ізраїлі у нього виникли боргові зобов'язання перед
приватними особами. 27.02.2008 року ОСОБА_1 отримав вказаний паспорт та
наступного дня, тобто 28.02.2008 року по вказаному паспорту вилетів з м.Тель -
Авів до м.Тбілісі транзитом через Стамбул. Згодом отримавши візу з Тбілісі він
вилетів до України. Коли у нього закінчилась віза на право перебування в
Україні, він вирішив поїхати до Р.Молдова , щоб там отримати візу. При перетині
кордону України йому візу закрили. Коли він проїхав до Молдавського кордону то
його затримала прикордонна служба Р.Молдови, так - як у нього не було візи
Р.Молдови. Після чого його повернули прикордонній службі України в пункті
пропуску Отачь - Могилів - Подільський, де він був затриманий. У вчиненому
розкаявся.

Оскільки
фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний та інші учасники
судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у
добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 229 КПК
України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав
недоцільним виклик усіх свідків по справі, а обмежився допитом підсудного та
дослідженням матеріалів справи.

Крім
визнання вини підсудним, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.
358 КК України підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом виявлення
та вилучення від 01.04.2008 року (а.с.7), висновком технічної експертизи
документа №315-п від 21.04.2008 року, згідно якої в паспорті на ім'я ОСОБА_2,
вносились зміни, виконані шляхом переклеювання фотокартки на місці попередньо
видаленої і нанесення на поверхню 2-ої сторінки другого шару ламінарної плівки
(а.с.44-59) , протоколом огляду речового доказу (а.с.61) та іншими матеріалами
кримінальної справи.

Зібрані
в судовому засіданні докази свідчать, що підсудний ОСОБА_1 маючи намір на
ухилення від сплати боргових зобов'язань, придбав у невідомого чоловіка паспорт
на ім'я ОСОБА_2. В якому була замінена фотокартка, шляхом переклеювання
фотокартки на місце попередньо видаленої і нанесення на поверхню 2-ої сторінки
другого шару ламінатної плівки і яким він користувався на протязі з 27.02.2008
року по 01.04.2008, тобто вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 358 КК України,
кваліфікуючою ознакою якого є використання завідомо підробленого документа.

При
призначенні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості
вчиненого злочину, злочин передбачений ч.3 ст.358 КК України є злочином
невеликої тяжкості, особу винного, обставини, які обтяжують покарання, пом'якшуючі вину обставини - вину визнав
повністю, щиро розкаявся у вчиненому, і вважає, що виправлення і перевиховання
підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

По
справі понесені судові витрати за проведення судово - криміналістичної
експертизи в сумі 912 грн. 71 коп., які згідно ст. 93 КПК України підлягають
стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЄКЦ при УМВС України у Вінницькій області:
рахунок №0019 в УДК у Вінницькій області, код 24525055, МФО 802015.

Керуючись
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину за ч. 3 ст.
358 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану -
особиста порука.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЄКЦ при УМВС України у Вінницькій області:
рахунок №0019 в УДК у Вінницькій області, код 24525055, МФО 802015 за
проведення судово - криміналістичної експертизи в сумі 912 (дев'ятсот
дванадцять) грн. 71 коп..

Речові
докази по справі: ІНФОРМАЦІЯ_2, на ім'я ОСОБА_2 , який знаходяться при
матеріалах кримінальної справи, - залишити при справі.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з
дня, наступного після його оголошення.

Головуючий: