Справа № 132/3188/14-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
30 грудня 2014 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду у стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000208 від 1 травня 2014 року, і угоду про визнання винуватості, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калинівка, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості від 30.09.2014 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст. 301 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_4 навесні 2011 року, перебуваючи у своїй квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою комп`ютерного засобу, забезпеченого доступом до всесвітньої інформаційної мережі «Інтернет», на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » створив власну особисту сторінку в «Інтернеті» із посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

В подальшому, 17 липня 2011 року о 22:00 год., перебуваючи за місцем проживання, ОСОБА_4 , користуючись своєю сторінкою і усвідомлюючи, що користувачі мережі «Інтернет» на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають вільний доступ до його сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на цьому сайті з метою розповсюдження шляхом забезпечення можливості подальшого перегляду будь-якими іншими користувачами мережі «Інтернет», діючи умисно, нехтуючи духовно-моральними засадами суспільства, за допомогою комп`ютерного засобу, забезпеченого доступом до мережі «Інтернет», розмістив відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що згідно висновку мистецтвознавчої експертизи №01-73/к-73 від 03.06.2014 року містить сцени та епізоди самоцільного демонстрування збудженого чоловічого статевого органу, чоловічої мастурбації та жіночого статевого органу крупним планом і являється порнографічним.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 301 КК України, тобто на власній сторінці в «Інтернеті» розповсюдив за допомогою комп`ютерного засобу відеопродукцію, яка містить ознаки порнографічного характеру.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення погодився із прокурором на призначення йому наступного покарання: у виді штрафу в доход держави в розмірі 120 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з конфіскацією порнографічної кіно-та відеопродукції, засобів її виготовлення і демонстрування.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в підозрюваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили підозрюваного погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутої щодо нього підозри, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 301 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючи невелику тяжкість кримінального правопорушення, відсутність потерпілого, та у випадку завдання кримінальним правопорушенням шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним.

Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Суд переконався в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання підозрюваним узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

З урахуванням особи винного, ступеню та характеру сприяння підозрюваного у проведенні досудового розслідування щодо нього, характеру і тяжкості підозри, наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень, те що ОСОБА_4 раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, його щире каяття, допомогу у розкритті злочину, недоцільності застосування покарання у вигляді арешту та обмеженням волі, суд прийшов до висновку, що обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні, а тому вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.09.2014 року між прокурором прокуратури Калинівського району Вінницької області ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному проваджені № 0000208, з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 , з іншого боку.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 120 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2040 (дві тисячі сорок) грн., з конфіскацією порнографічної кіно-та відеопродукції, засобів її виготовлення і демонстрування.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 98,28 грн. витрат пов`язаних із проведенням комп`ютерно-технічної експертизи.

Речовий доказ: відеозапис з інтернет сторінки «В контакте», яка належить ОСОБА_4 , жителю м.Калинівка, - знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

СУДДЯ: