Справа №1-9/2007 p.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Чорнобаївський районний суд
Черкаської області В складі: головуючого-судді Цибри Н.В.

При секретарі Петраш Т.М.

З участю прокурора Тищенка К.Ю.

Потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнобай справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідності до ст..89 КК України вважається
таким, що не має судимості,

У вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України

Встановив:

Підсудний ОСОБА_2 згідно рішення Чорнобаївського районного суду №2-510 від 30 травня 2001 року зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 травня 2001 року і до повноліття дитини, але не менше Уз частини неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян. Але в період з травня 201 року до грудня 2006 року рішення суд не виконує, злісно ухиляються від сплати встановлених судом коштів на
утримання дитини. Станом на 01 грудня 2006 року заборгованість зі сплати
аліментів складає 5539,72 грн.

Як під час досудового слідства, так і в судовому засіданні підсудний свою
вину в вчиненні злочину визнав повністю та
пояснив, що зобов'язаний сплачувати аліменти, але тривалий час не працював,
тому має заборгованість, яку відшкодує після працевлаштування.

В скоєному щиро розкаявся, просить
суворо не карати.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

У відповідності до CT..299 КПК України, враховуючи думку прокурора, підсудного, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин
справи, які повністю не оспорюють ся сторонами і
досліджував лише характеризуючі дані стосовно особи підсудного.

При цьому суд переконався в тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх
обставин справи, викладених в обвинувальному висновку, і сумніву у
добровільності та істинності його позиції у суду немає.

Також підсудному роз'яснено, що він при відмові від дослідження доказів
щодо фактичних обставин справи, буде позбавлений
можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши
це, підсудний наполіг на істинності своєї позиції у визнання вини і викладених обставинах справи, а прокурор на недоцільності
дослідження визнаних обставин.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ст.299 КПК України
докази, суд вважає, що вина підсудного
ОСОБА_2 повністю доведена, а його дії кваліфікує за ч.1 ст
164 КК України як злісне ухилення від
сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При
призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вважається таким, що не має
судимості, задовільно характеризується за місцем
проживання, не працює, вважає за доцільне призначити покарання в
межах санкції статті у вигляді громадських робіт.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд вважає щире каяття в скоєному злочині;
обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Цивільний позов слід залишити без розгляду, так як стягнення заборгованості
по сплаті аліментів здійснюється в порядку виконання
судового рішення.

Керуючись СТ..СТ.323324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити покарання за цією статтею
у вигляді громадських робіт на строк сто годин.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню- підписку про
невиїзд з місця проживання -
до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом
15 днів з дня
проголошення через районний суд.

Суддя: Н.В.Цибра