Провадження № 1-кс/734/181/14 Справа № 734/2985/14
У х в а л а

04 листопада 2014 року

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши заяву т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) підполковника ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000018 від 08.10.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

заявник т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) підполковник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення суду у якій просить роз`яснити порядок та спосіб виконання ухвали слідчого судді Козелецького районного суду від 24 жовтня 2014 року, якою полковника ОСОБА_2 було відсторонено від посади начальника штабу-першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000018 від 08.10.2014 року.

Ознайомившись із заявою, слідчий суддя дійшов до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Тобто, предметом роз`яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження.

На інших стадіях кримінального провадження положення закону про роз`яснення судового рішення можуть застосовуються лише у тому випадку, якщо про це міститься безпосереднє застереження в нормі закону.

Встановлено, що ні змістом ст. 380 КПК України, ні нормами глави 26 КПК України «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» не передбачена можливість роз`яснення ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.08.2013 року за №10-1332/0/4-13 види судових рішень визначені в ст. 369 КПК, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду. Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому ст. 380 КПК. Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження. Тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, що його може бути роз`яснено. Враховуючи наведене, а також те, що порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за заявою т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) підполковника ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000018 від 08.10.2014 року, оскільки зазначена заява не може бути предметом розгляду слідчого судді.

Крім цього відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України із заявою про роз`яснення судового рішення може звернутися учасник судового провадження чи орган виконання судового рішення. Заявник не є учасником кримінального провадження та органом виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 380 КПК України, листом ВССУ від 22.08.2013 року за №10-1332/0/4-13, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

у відкритті провадження за заявою т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) підполковника ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000018 від 08.10.2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів. У разі, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя