Справа № 1-817/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2011 Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого судді
Леньо С.І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю прокурора
Марківа Н.С.

за участю захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, українця, громадянина України,
з середньою спеціальною освітою, не
працюючого, одруженого, на утриманні
малолітня дитина, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого
ст. 286 ч.1 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується в
тому, що 24.05.2009 року близько 17.30 год.,
знаходячись на вул. Кобзарської
навпроти будинку № 12, який відноситься
до вул. Цетнерівки у м. Львові, як водій
маючи намір перемістити мікроавтобус
марки «Фіат-Дукато», д.р.н. НОМЕР_1, в
порушення вимог п.п. 1.5., 2.3.б., 10.1. «Правил
дорожнього руху України», які
виразилися в тому, що перед початком
руху він не переконавшись, що це буде
безпечним і не створить перешкод іншим
учасникам руху, будучи неуважним, перед
запуском двигуна вказаного
транспортного засобу, не переконався в
тому, що важіль перемикання передач
знаходиться в нейтральному положенні,
внаслідок чого мікроавтобус розпочав
рух та здійснив наїзд на пішохода
ОСОБА_3 та неповнолітнього пішохода
ОСОБА_4, у зв'язку з чим кожна з
потерпілих отримала тілесне
ушкодження середньої тяжкості по
ознаці тривалого розладу здоров»я.

В судовому засіданні підсудний заявив
клопотання про закриття кримінальної
справи внаслідок акту амністії,
покликаючись на те, що має малолітню
дитину, відносно якої не позбавлений
батьківських прав. Щодо вчиненого
злочину вказав, що визнає свою вину,
щиро розкаюється.

Як встановлено судом, ОСОБА_2
обвинувачується у вчиненні злочину
передбаченого ст. 286 ч.1 КК України
-порушення правил безпеки дорожнього
руху особою, яка керує транспортним
засобом, що спричинило потерпілим
середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні підсудний надав
свою усну та письмову згоду на
застосування відносно нього амністії.

Прокурор та захисник в судовому
засіданні не заперечили проти
застосування відносно ОСОБА_2 п. «в»ч.1
ст.1 Закону України „Про амністію" від
08.07.2011 року. В судовому засіданні 28.10.2011
року потерпіла ОСОБА_3 висловила свої
заперечення проти застосування акту
амністії до підсудного.

Як вбачається із свідоцтва
про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
підсудний ОСОБА_2 на день набрання
чинності Законом України «Про
амністію»від 08.07.2011 року має дитину,
якій не виповнилося 18 років, є особою не
позбавленою батьківських прав
(а.с.92-Т.1).

Крім цього суд враховує, що
підсудний обвинувачується у вчиненні
злочину невеликої тяжкості, злочин
вчинено до набрання чинності Законом
України „Про амністію" від 08.07.2011 року.

Враховуючи наведене, заслухавши думку
учасників процесу, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити від
кримінальної відповідальності, а
провадження по кримінальній справі
закрити.

У зв'язку із закриттям справи на
підставі Закону України «Про
амністію»цивільний позов ОСОБА_3 в
своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4 та цивільний
позов прокуратури м. Львова в інтересах
Комунальної 8-ї міської клінічної
лікарні не підлягають розгляду по суті,
що не позбавляє права цивільних
позивачів заявити позов в порядку
цивільного судочинства, а підсудного -
обов'язку відшкодувати завдану шкоду
(а.с.108,129-131, Т.1).

Керуючись ст.ст. 44,86 КК України, ст.6,
237,248 КПК України, п. в), ст. 1, ст. 6 Закону
України „Про амністію" від 08.07.2011 року, -

п
о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності на підставі п. в), ст.1,
ст. 6 Закону України „Про амністію" від
08.07.2011 року.

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_3 в своїх
інтересах та інтересах неповнолітньої
ОСОБА_4 та цивільний позов прокуратури
м. Львова в інтересах Комунальної 8-ї
міської клінічної лікарні про
відшкодування шкоди -залишити без
розгляду, що не позбавляє права
цивільних позивачів заявити позов в
порядку цивільного судочинства.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_2
-підписку про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Львівської області протягом 7 діб з
моменту її проголошення.

Суддя:
Леньо С. І.