справа №1-81/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Знам”янський міськрайонний суд
головуючого судді
при секретарі Тумановій
в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам”янка Кіровоградської
області кримінальну справу по обвинуваченню
уродженця м. Знам”янка Кіровоградської
області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше
судимого 26 грудня 2003 року Знам”янським міськрайонним судом
Кіровоградської області за скоєння злочинів передбачених ч.2 ст. 307, ч.2
ст.315 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,-
26 січня 2008 року, приблизно о
22.годині 45 хвилин,в ході оперативно-профілактичного відпрацювання,
передбаченого розпорядженням УМВС України в Кіровоградській області № 1/65-7
від 10.01.2008 року, в м.Знам'янка Кіровоградської області, на території КМС-63, був виявлений та
доставлений до Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області
громадянин ОСОБА_1, відносно якого 23.11.2007 року, Ленінським районним судом м.Кіровограда, було встановлено
адміністративний нагляд строком на 12 місяців і який без поважних причин не
з'являвся на реєстрацію до Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській
області по звільненню з місць позбавлення волі, та без поважних причин, з метою
ухилення від адміністративного нагляду, не знаходився за обраним місцем
проживання а саме АДРЕСА_1.
ОСОБА_1, згідно довідки про оголошення
особі, яка звільняється з місць позбавлення волі постанови судді про
встановлення адміністративного нагляду, не пізніше 01.12.2007 року, повинен був
прибути до обраного ним місця проживання, тобто АДРЕСА_1 та зареєструватися в
Знам'янському МВ УМВС.
Відповідно до ст.ст. 3,4,5-7,10 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі», від 01.12.1994
року, відносно засудженого ОСОБА_1, 23.11.2007 року, Ленінським районним судом
м.Кіровограда, було винесено постанову про встановлення адміністративного
нагляду строком на 12 місяців.
Згідно цієї постанови громадянину
ОСОБА_1 було встановлені слідуючі обмеження, а саме :
1.Зобов'язати прибувати в період нагляду з 07.00 до 12.00 год. 1, 2, 3,
4 понеділка кожного місяця до співробітника в територіальному органі внутрішніх
справ, який проводить реєстраційну відмітку ;
2.Забороняється залишати своє
помешкання після 20.00 год. і до 04.00 год. ранку без
отримання на те письмового дозволу
керівництва ОВС. При необхідності порушення цієї заборони з поважної причини
піднаглядний зобов'язаний попередити керівництво ОВС ;
3.Заборонити виїзд за межі пункту
проживання без отримання письмового дозволу ОВС ;
4.Заборонити відвідування барів,
ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої
реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів.
З вищевказаною постановою суду
ОСОБА_1 безпосередньо було ознайомлено, та роз'яснено суть даної постанови, про
що було надано відповідну довідку суду, де він також під розпис був
попереджений про адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення
правил адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття до обраного місця
проживання та реєстрації в ОВС.
Однак не зважаючи на встановлені
обмеження, не отримавши відповідного дозволу, ОСОБА_1самовільно залишив обране
ним місце проживання, тобто будинок АДРЕСА_1, з метою ухилення від
адміністративного нагляду, а також діючи
навмисно та реалізуючи свій злочиний намір, у визначений законом строк не
прибував на реєстрацію до Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській
Таким чином,ОСОБА_1 скоїв порушення
правил адміністративного нагляду, тобто злочин, передбачений ст. 395 КК
ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині
визнав повністю, вскоєному
щиро розкаюється, просить кримінальну справу відносно нього закрити у зв'язку з
Враховуючи вищевикладене, думку
прокурора, який не заперечував проти закриття справи в зв”язку з дійовим
каяттям, а також те, що злочин, вчиненийОСОБА_1 є злочином, який відноситься до
категорії невеликої тяжкості, щоОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся,
позитивно характеризується, активно сприяв розкриттю злочину, не заперечує
проти закриття кримінальної справи відносно нього, суд вважає, що ОСОБА_1
необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим
каяттям, а кримінальну справу відносно нього закрити.
Керуючись ст. 244, 248, ст.7 - 2 КПК України, ст.45 КК України, суд
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину,
передбаченого ст. 395 КК України у
зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальну
справу відносно нього закрити.
На постанову протягом 7-ми діб з дня
її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської
Суддя Знам”янського міськрайонного
суду Проценко О.М.