Дело№1-4207г
Именем Украины
3 января 2007 года Красноградский райсуд Харьковской области в
председательствующей судьи Тарасенко Л.И.
при секретаре Деревинской Л.Н.
с участием прокурора Ореховой Н.В..
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Украинка, Красноградского
района, Харьковской области, украинца, гр. Украины,
образование неполное
среднеее, холостого, не работающего, проживающего в с. Высокое, Красноградского района, Харьковской области,
ранее не судимого, по ст. 296 ч. 1 УК Украины,-
ОСОБА_1 20 октября 2006 года будучи в состоянии
алкогольного опьянения примерно в 2 часа ночи, в с. Высокое
Красноградского района Харьковской области, грубо нарушая
общественный порядок , проявляя явное неуважение к
обществу и действуя с особой дерзостью во дворе дома гр. ОСОБА_2 набросился на нее, намереваясь совершить половой акт, повалил
на землю и начал избивать, нанося удары руками по лицу и голове. На крики гр. ОСОБА_2 выбежали её дочь и сын, которые прогнали
ОСОБА_1. После этого ОСОБА_1 продолжая свои хулиганские действия, стал бросать
по окнам дома ОСОБА_3 каштанами при этом разбил одно стекло. На просьбы
ОСОБА_2, прекратить хулиганские действия, ОСОБА_1 не реагировал, а наоборот
выражался в её адрес грубой нецензурной бранью. ОСОБА_2, испугавшись хулиганских
действий ОСОБА_1, направилась к соседке ОСОБА_4, чтобы зарядить мобильный
телефон. ОСОБА_1 также пришел к ОСОБА_4, где продожая свои хулиганские действия
с особой дерзостью, разозлившись на то, что ОСОБА_2 не хочет совершить с ним
половой акт, избил её, причинив легкие телесные повреждения в виде
кровоподтеков на голове и левой ноге.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в
предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 20 октября 2006 года около 2 часов ночи после употребления спиртных напитков в компании, где
находилась и ОСОБА_2,он захотел интимной близости с ОСОБА_2. С этой целью он стал ожидать
ОСОБА_2 в ее дворе. Когда ОСОБА_2 зашла во двор, он ее повалил на землю и
стал снимать с неё брюки и свитер. ОСОБА_2 начала кричать и звать на помощь
своих детей. Он закрывал ей рот, чтобы она не кричала, но она отбивалась, ударила его по
лицу, после чего он нанес ей несолько ударов кулаком в область лица. Испугавшись,
чтобы его не увидели дети ОСОБА_2, он убежал в сторону леса. Через некоторое время он
вернулся и стал бросать каштаны по окнам дома ОСОБА_2, при этом разбилось стекло и ОСОБА_2
стала его ругать, а он в ее адрес выражался нецензурной бранью. Увидел, что со двора
ОСОБА_2 кто-то вышел, он хотел убежать, но потом решил зайти к ОСОБА_4. В
коридоре дома ОСОБА_4 , он увидел ОСОБА_2, которая
сказала, что ОСОБА_4 дома нет и толкнула его в спину, а он в ответ
ударил ее кулаком в лицо, отчего она упала. Он опять попытался вступить с ней в
связь, лег на неё и питался снять брюки, но ОСОБА_2 кричала и сопротивлялась. Поняв, что она
не желает вступать с ним в половую связь, он розозлившись нанес ей несколько
ударов по лицу и поднялся. ОСОБА_2 пыталась убежать, но он ее толкнул, она
упала и он ненес ей еще несколько ударов по лицу. На крики ОСОБА_2, прибежали
ударил его по голове, он погнался за ним, а когда вернулся, уже никого не было.
чистосердечно раскаивается.
доказательства по делу судом не исследовались с учетом полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1 согласно ст. 299 УПК Украины.
Квалифицировать действия
подсудимого ОСОБА_1 следует по ст. 296 ч. 1 УК Украины, как хулиганство совершенное с особой дерзостью,
выразившуюся в причинении потерпевшей легких телесных повреждений и длительно
упорно не прекращавшемся нарушении
общественного порядка.
подсудимому меры наказания суд учитывает, как обстоятельство отягчающее его
наказание то, что он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.
Как смягчающие обстоятельства суд
учитывает то, что в содеянном подсудимый чистосердечно
признался и раскаивается, ранее он не судим.
подсудимый ОСОБА_1 удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.
содеянного и данных о личности подсудимого, суд считает целесообразным избрать ему наказание в виде
ограничения свободы.
Вместе с тем , принимая во внимание то, что совершенное преступление тяжким не является, а
также учитывая обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что исправление
ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде ограничения свободы
Применив ст. 75 УК Украины освободить осужденного от назначенного наказания с
испытательным сроком на два года, если в течение этого срока он не совершит
нового преступления.
осужденного ОСОБА_1 не менять без согласования с органами УИС место жительства и
периодически являться на регистрацию в органи УИС согласно ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка
о невыезде с места жительства.
Приговор в течении 15 суток моет быть обжалован в апелляционный суд Харьковской
Красноградский райсуд.