ПОСТАНОВА №
4-24/2007 рік

про обрання
запобіжного заходу

(взяття під варту)

30 березня 2007 року м.
Хорол

Суддя Хорольського районного суду Личковаха О.О. при секретарі Дикопавленко
В.М., з участю прокурора Берези С.Г.,розглянувши подання ст. слідчого СВ
Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області Бодака М.І. про обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта неповна середня ,
неодруженого, непрацюючого ,
раніше судимого 29.05.2000
року Хорольським райсудом
Полтавської області по ст. 140
ч.2 КК України ( в
редакції 1960 року) до
1 року позбавлення
волі з конфіскацією майна, на підставі ст.46-1 КК України (1960 року) звільненого
від покарання строком на 1
рік, 28.08.2001 року
Хорольським районним судом по ст.ст.140 ч.2, 81 ч.З, 42
КК України ( 1960 року) до
3 років
позбавлення волі в ВТК посиленого
режиму, на підставі ст.43 КК України (
1960 року) приєднано покарання у виді 6
місяців позбавлення волі за вироком Хорольського райосуду від 29.05.2000 року, кінцева
міра покарання -3 роки 6 місяців
позбавлення волі, 24.06.2005
року Хорольським районним судом по ст.ст.185 ч.3, 69 КК України до 2 років
позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 25.10.2006 року з Кременчуцької ВТК № 69 постановою Крюківського райсуду М.Кременчука від
18.10.2006 року на підставі ст.81 КК України на невідбутий строк 5 місяців 16
днів, 21.02.2007 року Хорольським районним судом по ст.ст.185 ч.3, 162 ч. 1,263
ч.2 КК України, ст. ст.70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 за
згодою прокурора Хорольського району звернувся в суд з поданням про обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному у вчиненні злочину
, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_1 .

В
поданні вказувалося, що 01.11.2006
року близько 22 год.
00 хв. ОСОБА_1 в с.Вергуни Хородьського району Полтавської області з метою
краджіжки, розбивши віконне скло, проник у приміщення магазину , що належить ПП
ОСОБА_3, і таємно викрав звідти ТМЦ на загальну суму 627, 01 грн. та гроші в
сумі 126 грн., які належали ПП ОСОБА_3, завдавши останній збитки на загальну
суму 753,01 грн.

По даному факту 26.03.2007
року прокурором Хорольського району було порушено кримінальну справу за
ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту, як вказано у поданні, викликана тим, що
ОСОБА_1 раніше був засуджений за вчинення тяжкого злочину, на шлях виправлення
не став і знову скоїв тяжкий злочин ,
за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 3
років, по місцю проживання характеризується негативно, а також тим, що на даний
час ОСОБА_1 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Хорольського
районного суд від 21.02.2007
року .

ОСОБА_1 у суді не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту, пояснив,що він однак на даний час відбуває покарання
у виді позбавлення волі за вироком Хорольського районного суду від 21.02.2007 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України,
підтверджується зібраними по кримінальній справі доказами :

·
протоколами огляду місця події;

·
показаннями потерпілоїОСОБА_3

2

показаннями свідка ОСОБА_4;

·
протоколами огляду та вилучення речей із магазину
ППОСОБА_3

·
явкою з повинною ОСОБА_1;

іншими
матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.

При
обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 ст.слідчий СВ Хорольського РВ УМВС
України в Полтавській області ОСОБА_2 підтримав подання про обрання
ОСОБА_1запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки останній скоїв
тяжкий злочин та ще й в період умовно-дострокового звільнення від відбування
покарання за вироком Хорольського районного суду від 24.06.2005 року , характеризується
негативно, на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком
суду.

Прокурор Береза С.Г. вважає, що подання підлягає задоволенню, а
підозрюваному ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід - взяття під варту
, так як він
раніше судимий, вчинив тяжкий злочин в період умовно-дострокового звільнення,
на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Хорольського
райсуду від 21.02.2007 року.

Заслухавши підозрюваного ОСОБА_1, ст.слідчого,думку
прокурора, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин,за який
передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки , що даний злочин
він скоїв у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання
призначеного вироком Хорольського райсуду
від 24.06.2005 року, що
він негативно характеризується, в даний час відбуває покарання у виді
позбавлення волі на строк 3
роки 1 місяць
за вироком Хорольського районного суду від 21.02.2007 року, тому подання ст.слідчого підлягає задоволенню, і
відносно підозрюваного ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід -взяття під
варту.

Керуючись ст. ст. 148-150,155,165,165 -1 ч..1 165-2 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,уродженця АДРЕСА_1, запобіжний захід - взяття під варту
із 11 год .00 хв.із 30.03.2007 року.

На
постанову може бути подана апеляція пртягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області.