Справа № 750/1677/15-к
Провадження № 1-кс/750/514/15
У Х В А Л А
23 лютого 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001071 від 18.02.2015р., -

в с т а н о в и в:

20.02.2015 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_5 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2014 року по 00 год. 00 хв. 19.02.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001071, порушеному за ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування до ЧМВ надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що 18.02.2015 року, невстановлена особа заволоділа грошовими коштами з його банківської картки в сумі 143000 гривень. Допитано у якості потерпілого ОСОБА_6 , котрий являється учасником Антитерористичної операції, що проводиться в східних регіонах України, який отримав тяжкі поранення. У нього у власності є картка банку ІНФОРМАЦІЯ_2 на котру у добровільному порядку всі бажаючі громадяни держави з серпня 2014 року до січня 2015 року перерахували фінансову допомогу на лікування. Станом на 17.02.2015 на вказаній картці перебувало 143000 гривень. Крім того потерпілий показав, що його банківська картка прив`язана до номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , а 18.02.2015 року, в денний час, на вказаний номер телефону зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_3 та повідомив, що являється представником центру з надання допомоги учасникам Антитерористичної операції та цікавився чи не потрібна допомога. Крім того потерпілий зазначив, що 18.02.2015 в денний час на його мобільний номер намагались телефонувати з номеру НОМЕР_4 про що він отримав повідомлення. Як стверджує потерпілий, в подальшому 18.02.2015 він, перевіривши гроші на своїй банківській картці виявив зникнення 143000 гривень. Допитана в якості свідка мати потерпілого ОСОБА_7 сказала, що 18.02.2015, в денний час на її мобільний телефон НОМЕР_1 , зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_4 та цікавився її сином, а саме запитував, де останній перебуває та чим займається, але як показує свідок, вона йому ні чого не повідомила.

Для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо телефонних дзвінків сім-картки НОМЕР_1 , з якої телефонували 18.02.2015 року ОСОБА_7 та цікавились її сином за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2014 року по 00 год. 00 хв. 19.02.2015 року.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України Про телекомунікації, ст. 14 Закону України Про захист персональних даних, ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2014 року по 00 год. 00 хв. 19.02.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити до 22 березня 2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1