Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва Павленко О.О., при секретарі Божок Ю.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката Лисенко С.М. в інтересах потерпілого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Баженової Н.В. від 27.10.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005983 від 08.08.2013 року, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.11.2013р. адвокат Лисенко С.М. в інтересах потерпілого ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, яка надійшла до суду 03.12.2013 року, на постанову старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Баженової Н.В. від 27.10.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005983 від 08.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст 382 КК України, та просить її скасувати.

Свою вимогу мотивує тим, що слідчим не виконано жодних слідчих дій, не витребувано з відділу ВДВС Подільського РУЮ виконавче провадження №32894209 від 07.06.2012 року на підтвердження дій державного виконавця, особи причетні до даного злочину допитані слідчим формально, не в повному обсязі проведено перевірку викладених в заяві фактів та незаконно винесено постанову про закриття провадження. Перевірка належним чином не проводилась, а тому вважає, що підстав для постановлення постанови від 27.10.2013р. не було.

В судовому засіданні адвокат Лисенко Сергій Миколайовича скаргу підтримав, просить її задовольнити.

Слідчий Баженова Н.В. в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги та наполягала, що постанова є обґрунтованою та законною.

Заслухавши скаржника, слідчого, дослідивши скаргу та додатки, додані до неї, матеріали кримінального провадження, постанову, якою прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст 382 КК України у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діях складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Баженової Н.В. від 27.10.2013р., нею закрито кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005983 від 08.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст 382 КК України, у зв'язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення

Підставою для закриття кримінального провадження було те, що згідно ст. ст. 89,90 Закону України «Про виконавче провадження» відповідальність у суб'єкта наступає після того, як державним виконавцем виконано всі дії0 що входять у його компетенцію, але особа так і не виконала зазначеного рішення.

Наряду з цим, з оглянутого в судовому засіданні кримінального провадження та постанову слідчого від 27.10.2013 року, не вбачається, що слідчим належним чином проведено перевірку.

Оцінивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку,що скарга підлягає задоволенню,оскільки на думку суду, слідчий Баженова Н.В., не вжила усі необхідні заходи для з»ясування обставин, які дали їй підстави для винесення оскаржуваної постанови.

Проаналізувавши встановлені в судовому засіданні обставини, суд вбачає всі правові підстави для задоволення скарги адвоката Лисенко С.М. в інтересах потерпілого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Баженова Н.В. від 27.10.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005983 від 08.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 382 КК України, оскільки слідчим не всебічно, не повно та упереджено досліджено обставини кримінального провадження, не виявлені всі обставини, що викривають та виправдовують винних осіб, не надано їм належну правову оцінку та не забезпечено прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката Лисенко С.М. в інтересах потерпілого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Баженової Н.В. від 27.10.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005983 від 08.08.2013 року, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення- задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Баженової Н.В. від 27.10.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005983 від 08.08.2013 року, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваПавленко О.О.