пр.№ 1-кп/464/295/13
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

27.12.2013 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

при секретарі - Кріль Х.О.,

за участю прокурора - Скіб'яка Р.А.,

потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченої - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Львова, українки, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, працюючої старшим касиром-контролером АТ «Імекс банк», раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що вона на ґрунті тривалих неприязних відносин із своїм батьком ОСОБА_1, 19.11.2013 р. близько 20.00 год., перебуваючи у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1, умисно вилила чайник із щойно закип'яченою водою на голову ОСОБА_1, внаслідок чого спричинила останньому опікові рани ІІ-ІІІ ступеню на обличчі, в ділянці грудної клітки та живота, всього на 7% поверхні тіла, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

Потерпілий ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення та відсутність будь-яких претензій до обвинуваченої ОСОБА_2 Угоду про примирення від 10 грудня 2013 року, що надійшла до суду з обвинувальним актом, сторони не підтримали.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченої, суд приходить до висновку про необхідність відмови в затвердженні угоди про примирення та закриття кримінального провадження із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, таке розпочате на підставі заяви потерпілого ОСОБА_1 /а.с.3/.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи наявність заяви потерпілого, із змісту якої вбачається, що такий відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України, розпочате у формі приватного обвинувачення, слід закрити. У затвердженні угоди про примирення необхідно відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

У затвердженні угоди про примирення від 10 грудня 2013 року - відмовити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України - закрити.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов'язання після набрання ухвалою законної сили - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.