Справа № 161/8224/15-к
Провадження № 1-кс/161/2374/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 червня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та можливість вилучення (проведення виїмки) в Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 (головне офісне приміщення) оригіналів та копій речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013 від 24.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2014, приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з проникненням в будинок АДРЕСА_2 , де демонструючи пристрій для відстрілу травматичними кулями та погрожуючи ним фізичною розправою, а в подальшому із застосуванням насильства щодо ОСОБА_8 , що виявилось у нанесенні їй ударів по тулубу та зв`язуванні рук і ніг, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді циркулярних синців на обох передпліччях в нижніх третинах, кровоподтьочності на передній поверхні шиї, синців на лівому передпліччі, на животі зліва, на грудній клітці справа, на лівій гомілці в нижній третині, на правій гомілці в нижній третині, які згідно висновку експерта №288 від 25.12.2014, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, відкрито викрав грошові кошти в сумі 1 000 гривень та 300 польських злот, що у співвідношенні до української гривні становить 1 351,12 гривень. 07.02.2015, приблизно о 19:40 год., ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з проникнення у житло, на ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які перебували в будинку АДРЕСА_3 , де демонструючи ніж та погрожуючи ним фізичною розправою, а в подальшому із застосуванням насильства щодо ОСОБА_11 , що виявилось у нанесенні ударів по його тілу, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді рани лобної ділянки голови зліва, перенісся, садна лобної ділянки голови справа, щічної ділянки справи, лівої вушної раковини, нижньої повіки лівого ока, верхньої повіки лівого ока, синців лобної ділянки зліва з поширенням на ділянку навколо лівого ока, навколо правого ока, субкон?юнктивальний крововилив правого очного яблука, які згідно висновку експерта №143 від 11.02.2015 за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також із застосуванням насильства щодо ОСОБА_12 , що виявилось у поваленні останньої на коліна, закриванні їй рота та спричиненні тілесного ушкодження у вигляді садна на 2-му пальці правої кисті, яке згідно висновку експерта №138 від 10.02.2015, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, відкрито викрав мобільний телефон марки «Donod», вартістю 500 гривень, який знаходився в одній із кімнат будинку, чим спричинили ОСОБА_11 матеріальних збитків на вказану суму.

В судове засідання представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час слухання клопотання.

В судовому засіданні заслухавши старшого слідчого, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, працівнику оперативного підрозділу за дорученням слідчого, на проведення тимчасового доступу та можливість вилучення (проведення виїмки) в Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 (головне офісне приміщення) оригіналів та копій наступних речей та документів, а саме:

· копії усіх заяв-анкет на відкриття карткових рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документований паспортом громадянина Республіки Азербайджан НОМЕР_1 від 06.10.2007;
· копії усіх анкет клієнта, які заповнялась для відкриття усіх карткових рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документований паспортом громадянина Республіки Азербайджан НОМЕР_1 від 06.10.2007;
· копії усіх розписок про отримання карткових рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документований паспортом громадянина Республіки Азербайджан НОМЕР_1 від 06.10.2007;
· рух коштів по усім картковим рахункам відкритих на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документований паспортом громадянина Республіки Азербайджан НОМЕР_1 від 06.10.2007, із зазначенням адрес розміщення банкоматів (інших пристроїв) за допомогою яких здійснювалось зняття (перерахування) коштів, в період часу з 01.12.2014 по 10.02.2015 на паперовому та електронному носіях, а також фото- та/або відеоматеріали, якими зафіксовано осіб, які здійснювали вище вказані операції.
Надати тимчасовий доступ вищевказаних речей та документів на протязі 30 днів, з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: