Справа № 502/2572/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2015 року м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гомель, Республіки Білорусь, громадянина України, білоруса, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 30.04.2004 року Кілійським районним судом Одеської області за ст. 121 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі,

у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Червоний Яр, Кілійського району, Одеської області, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, працюючої за наймом, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
16.07.2014 року, о 17.00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючі умисно, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5 , яка також перебувала у стані алкогольного сп`яніння, а також з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, проникли до нежитлових будівель і споруд безалкогольного та комбікормового цехів, розташованих за адресою: АДРЕСА_4 , які належать гр-ці ОСОБА_6 , звідки таємно викрали: 24 листа восьми хвильового шиферу, вартістю 85 гривень кожний; 5 дерев`яних дошок, вартістю 45 гривень кожна; 3 дерев`яні балки, вартістю 324 гривні кожна, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3237 гривень.

Здійснюючі тотожні діяння, 17.07.2014 року, о 17.00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючі умисно, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5 , яка також перебувала у стані алкогольного сп`яніння, а також з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, проникли до нежитлових будівель і споруд безалкогольного та комбікормового цехів, розташованих за адресою: АДРЕСА_4 , які належать гр-ці ОСОБА_6 , звідки таємно викрали: 44 листа восьми хвильового шиферу, вартістю 85 гривень кожний; 11 дерев`яних дошок, вартістю 45 гривень кожна, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 4235 гривень.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдали потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 7472 гривні.

Допитані у судовому засіданні, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого їм кримінального правопорушення визнали повністю та підтвердили обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому розкаялись та не заперечують проти розгляду кримінального провадження щодо них в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюється.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого їм кримінального правопорушення повністю доведена, а дії кожного з обвинувачених належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Призначаючи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання, суд враховує:

- наявність у кожного з обвинувачених обставин, які у відповідності до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;
- наявність у кожного з обвинувачених обставини, яка у відповідності до вимог ст. 67 КК України, обтяжує покарання: скоєння злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, суд враховує, ступінь тяжкості та громадську небезпеку скоєного кримінального правопорушення, данні, що характеризують особу кожного з обвинувачених, їх ставлення до скоєного та наявність постійного місця проживання, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілої, що у своїй сукупності суттєво знижує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення та значно пом`якшує покарання, та призначаючи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожному, покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статті, вважає можливим їх виправлення без відбування покарання з випробуванням та покладанням обов`язків, у відповідності до ст. ст. 75-76 КК України.

Іспитовий строк обвинуваченим підлягає обчисленню з дня проголошення вироку, тобто з 02.04.2015 року.

Запобіжний захід обвинуваченим на досудовому слідстві не обирався.

Речові докази суду не надані, цивільний позов та судові витрати у кримінальному провадженні відсутній.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
У відповідності до вимог ст. ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі двох років іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з дня проголошення вироку з 02.04.2015 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
У відповідності до вимог ст. ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона на протязі двох років іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з дня проголошення вироку з 02.04.2015 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1