ВИРОК справа
№ 1-49/07

Ім'ям України

22 березня 2007 року смт
Віньківці

Місцевий
Віньковецький районний суд, Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О. При секретарі
Паньковій О.В. З участю прокурора Бідонька А.В.

Розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки с
Станіславівка, Віньковецького району, українки , гр - ки України, з
н/середньою освітою, вдова, не судима, працює по найму, проживає в АДРЕСА_1

за ст.203 ч. 1
КК України В СТАНОВИВ: ОСОБА_1 займалась забороненим видом господарської
діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом за наступних
обставин.

З березня 2006 року до 22.12. 2006 року ОСОБА_1
виготовляла, та реалізовувала частково самогон.

Не являючись суб'єктом підприємницької діяльності здійснювала цю
господарську діяльність в АДРЕСА_1, без реєстрації , наявності ліцензії та
спеціального дозволу. Збувала самогон по ціні 5 грн. за 0,5 літра. Отримала
невстановлений прибуток, в порушені вимог ст. 8 закону України „Про
підприємництво" та ст. 2 закону України „Про державне регулювання
виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними та
тютюновими виробами."

В судовому засіданні підсудна визнала себе винною повністю. Погодилась дати
покази та показала, що вона вдова. Проживала з сином, який в березні 2007 року
помер. Зять хворіє цирозом печені та перебуває в лікарні, дочка померла. На її
утримані двоє малолітніх дітей 12 і 14 років. В неї борги за газ , тому вона
вимушено продавала самогон. Виготовляла його, готувала „ бражку". Вона
працює у приватного підприємця, але доходи має незначні, які не перевищують 100
грн. на місяць. Розкаялась. Зазначила, що після смерті сина дуже бідує.

Крім визнання своєї
вини, вина підсудної підтверджена протоколом про обставини злочину /а.с.1/ в
якому підтверджується факт виготовлення та реалізації підсудною самогону.
Протоколом огляду / а.с.4/ з якого слідує, що у ОСОБА_2вилучено 0, 5 л.
самогону він пояснив, що купував самогон у ОСОБА_1 Протоколами огляду та видачі
/а.с.5, 6, 8 / з яких слідує, що ОСОБА_1 добровільно видала отримані від
реалізації самогону 5 грн. однією купюрою ,самогон - вилучено 0,25 л. та 40 л.
самогонної закваски. Підсудна підтвердила ці факти.

За місцем проживання вона характеризується позитивно,
утримує та виховує двох малолітніх внуків, працює. Обставинами які пом'якшують
її покарання слід визнати щире каяття, та вчинення злочину внаслідок збігу
тяжких сімейних обставин / утримання двох дітей, лікування зятя та смерть сина
/. Обставин які обтяжують покарання не виявлено. За сукупністю пом'якшуючих
обставин та враховуючи , що підсудна являється особою похилого віку та те, що
вона скоїла злочин невеликої тяжкості, слід звільнити її від покарання. Вона
працює, сумлінно ставиться до праці, веде домашнє господарство. Позитивно
поводиться. Тому її не можна вважати суспільно небезпечною особою.

Речовий доказ 5
грн. конфіскувати в дохід держави. Керуючись ст. 324 -325 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у скоєні злочину передбаченого ст. 203 ч.І КК України та за цією статтею
призначити їй покарання у вигляді 860 /вісімсот шістдесят / грн., штрафу.

Відповідно до ст. 74 ч.4 КК України звільнити її від цього покарання
/сплати штрафу/ в зв'язку з тим, що з урахуванням бездоганної поведінки та
сумлінного ставлення до праці на час розгляду справи її не можна вважати
суспільно небезпечною особою.

Речовий доказ -
5 / п'ять/ грн., конфіскувати в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через
місцевий Віньковецький районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення, а
особою яка перебуває під вартою в той же
строк з часу отримання копії вироку.