У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2014 Справа №607/12651/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31 березня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000058 від 08 січня 2014 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільської області ОСОБА_4 від 31 березня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000058 від 08 січня 2014 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
Скарга мотивується тим, що досудове розслідування проведено неповно, зокрема слідчим ОСОБА_4 взято до уваги лише пояснення ОСОБА_5 , при цьому не взято до уваги висновок експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 16.04.2014 року №449/14-22, який повністю суперечить показам ОСОБА_6 , крім того не враховано того, що внаслідок неналежного виконання ОСОБА_6 покладених на нього службових обов`язків через несумлінне ставлення до них завдано істотної шкоди інтересам співвласника нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 - приватного підприємця ОСОБА_3 , не здійснено виїзд на місце події та відповідно не складено протокол огляду місця події, не надано належної оцінки висновку експерта, не допитано жодного свідка, крім зацікавлених осіб та ін. У зв`язку з цим просить скасувати постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільської області ОСОБА_4 від 31 березня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000058 від 08 січня 2014 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримав з мотивів, наведених у ній, та просить її задовольнити.
Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, тому приходжу до переконання, що неявка слідчого не є перешкодою для розгляду справи.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000058 від 08 січня 2014 року, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Постановою слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31 березня 2014 року закрито кримінальне провадження № 0000058 від 08 січня 2014, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з встановленням відсутності в події складу злочину.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, слідчим не було в повній мірі досліджено обставини кримінального провадження, зокрема слідчим не здійснено виїзд на місце події та відповідно не складено протокол огляду місця події, не надано належної оцінки висновку експерта, не встановлено інших свідків, яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.
Враховуючи вищевказані обставини, приходжу до висновку, що слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31 березня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000058 від 08 січня 2014 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, підлягає до задоволення, а постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільської області ОСОБА_4 від 31 березня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000058 від 08 січня 2014 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, слід скасувати, матеріали кримінального провадження повернути слідчому, для проведення досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31 березня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000058 від 08 січня 2014 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільської області ОСОБА_4 від 31 березня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000058 від 08 січня 2014 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, - скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0000058 від 08 січня 2014 року, повернути слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1