Дело № 1-702/07/10
29 октября 2007 г. Киевский ра
йонный суд г.Харькова в соста
председательствующего - су
при секретаре Банах В.В.,
с участием прокурора Кал
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда в
г.Харькове дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца г. Шахтерска Донецк
ой области, украинца, граж
данина Украины, образован
ие среднее, холостого, не р
аботающего, проживающего по
адресу:АДРЕСА_2, судимого
: 19.07.1999 г. по ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч.3, 86-1 УК У
краины 1960 г. к 5 годам лишения св
ободы; 18.11.2002 г. по ст. 142 ч. 2 УК Украи
ны 1960 г. к 5 годам лишения свобод
ы, освобождённого из мест лиш
ения свободы 18 июля 2005 года усл
овно-досрочно на 1 год 5 месяце
в, 30.11.2006 г. по ст. 185ч.3 УК Украины к 4
г.6мес. лишения свободы
в преступлениях, предусмо
тренных ст. 185ч.3 УК Украины;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уроженца г. Харькова, евр
ея, гражданина Украины, об
разование среднее, холост
ого, не работающего, прожива
ющего без регистрации по адр
есу: АДРЕСА_1, не судимого
в преступлениях, предусмо
тренных ст. ст. 185ч.3, 190ч.2 и 304 УК Ук
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уроженца г.Харькова, укр
аинца, гражданина Украины,
образование среднее специал
ьное, холостого, не работа
ющего, зарегистрированного
по адресу:АДРЕСА_3, фактич
ески проживающего по адресу:
г. Харьков, ул. Гв. Широнинце
в, 121, кв. 294, не судимого
в преступлениях, предусмо
тренных ст. ст. 396ч.1 и 185ч.3 УК Укра
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12,
уроженца г. Харькова, ук
раинца, гражданина Украины,
образование среднее, хол
остого, не работающего, без о
пределённого места проживан
ия, временно проживает:АДР
ЕСА_4, не имеющего судимости
в силу ст. 89 УК Украины
в преступлении, предусмот
ренном ст. 185ч.3 УК Украины, -
Приговором Киевского рай
онного суда г.Харькова от 11.10.2007
г. указанные лица осуждены к р
азличным срокам лишения своб
При постановлении пригово
ра суд не разрешил судьбу вещ
ественного доказательства -
автомобиля ВАЗ-2109, 1990 г. выпуска
, р.н.НОМЕР_1, принадлежаще
ОСОБА_5 обратился к суду с
заявлением, в котором просит
выдать ему автомобиль, утвер
ждая, что последний принадле
Проверив материалы дела, с
уд считает, что заявление О
СОБА_5 не подлежит удовлетв
орению, а судьбу автомобиля с
ледует разрешить в соответст
вии с требованиями ст. ст. 329, 330
При этом, суд исходит из тог
о, что изъятый автомобиль зар
егистрирован за ОСОБА_3 /т
.2 л.д.154-161/. Хотя последний и выдал
доверенность на автомобиль
ОСОБА_5, однако сам не пере
стал быть собственником. Док
азательств того, что
собственником автомобиля
на момент его изъятия был О
СОБА_5 в деле не имеется. С ис
ком об исключении имущества
из описи и о признании права с
обственности ОСОБА_5 в суд
не обращался, и в настоящее в
ремя не лишён права обратить
Указанным выше приговором
суда солидарно с осуждённых
ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСО
БА_3 в пользу потерпевшего
поэтому на автомобиль может
быть обращено взыскание это
Руководствуясь ст. ст. 409, 411 У
ПК Украины, суд, -
Наложить арест на автомоб
иля ВАЗ-2109, 1990 г. выпуска, р.н.НО
МЕР_1, зарегистрированный з
а ОСОБА_3 в обеспечение ис
Автомобиль до вступления п
риговора в законную силу ост
авить на хранении Киевского
РО ГУМВДУ в Харьковской обл.
Постановление обжалованию