Справа № 1-764
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 19
липня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням -

судді Барчука В.М.

за
участю секретаря Петрук К.В.

прокурора Ткачука М. М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кияж
Рожищенського району Волинської області,
українця, гр. України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого начальником гаража ТЗОВ "Транс-імперія", жителя АДРЕСА_1, одруженого на утриманні п'ятеро неповнолітніх
дітей, раніше несудимого,

- у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, --

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. 11.05.2007 року близько 21 год.30 хв. на 161 км + 255 м. автодороги Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече
між селами Струмівка і Підгайці Луцького району, керуючи автомобілем ВАЗ 2109 р.н.НОМЕР_1, проявив безпечність та неуважність, завчасно виявивши на своїй смузі руху лежаче
дерево не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного
засобу, здійснюючи об'їзд дерева виїхав
на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з
автомобілем ВАЗ 21093 р.н.з. НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП потерпілий ОСОБА_2. отримав
тілесні ушкодження які згідно висновку експерта № 1245 від 19.06.2007р.
відносяться до середньої тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров'я.

Причинами
та умовами скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди стали порушення водієм
ОСОБА_1. слідуючих пунктів Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України № 1306 від 10.10.2001 року і введених в дію з 01.01.2002 року, а саме:

2.3. Для
забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та
кріплення вантажу, технічним станом
транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом на дорозі.
10.1 - перед початком руху,
перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен
переконатися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

11.3 -
на дорогах із двостороннім рухом, які
мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої
розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливе
лише для обігу та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю
проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають
перевагу.

12.3. У
разі виникнення перешкоди або небезпеки для руху, ку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для
зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших
учасників руху об'їзду перешкоди.

Порушення
вказаний пунктів Правил дорожнього руху України знаходиться безпосередньо в
прямому причинному зв'язку з виникненням цієї дорожньо-транспортної

2

пригоди, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні
ушкодження середньої тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров'я.

Допитаний
в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1.
вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, заявила клопотання про звільнення її від
відповідальності на підставі Закону України "Про амністію" від 19
квітня 2007 року.

Суд, вислухавши клопотання підсудного, думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи на
підставі Закону України "Про амністію", дослідивши матеріали справи, вважає,
що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

ОСОБА_1.
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
який відноситься до злочинів,
вчинених з необережності, за який
законом передбачене покарання менш суворе,
ніж позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Згідно
свідоцтв про народження ОСОБА_1. має на утриманні п'ятеро неповнолітніх
дітей, а саме: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 85), доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 86), сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 87), доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 88), сина ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 89).

Оскільки, підсудний,
має на утриманні п'ятеро неповнолітніх дітей та просить застосування до
нього Закон України "Про амністію",
то суд вважає за доцільне звільнити його від покарання на підставі п
"б" ст. 1 Закону України "Про амністію".

Цивільний
позов прокурора Луцького району в інтересах Луцької міської лікарні слід
залишити без розгляду, рекомендувавши
при цьому йому звернутись в суд в порядку цивільного судочинства.

На
підставі ст. ст.
6, 1 п. "б" Закону
України " Про амністію" від 19 квітня 2007 року, керуючись
ст. ст. 6 ч. 1 п. 4,
248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від покарання за вчинення злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, на підставі п."б" ст. 1 Закону України "Про амністію"
від 19 квітня 2007 року, а провадження
по справі закрити.

Обраний ОСОБА_1.
запобіжний захід, підписка про невиїзд -
скасувати.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської
області, через Луцький міськрайонний суд
протягом 7 діб з дня її винесення.