Рівненський міський суд Рівненської області
справа №1-718
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді - Дужича С.П.

при секретарі - Прокопчук J1.M.

з участю прокурора - Станкевича O.K.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу по обвинуваченню - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, в скоєні злочинів, передбачених за ч.З, ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.З ст.

185 КК України,

встановив:

З 13 по 14 березня 2010 року, в нічний час, ОСОБА_2, маючи намір на заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, проник до приміщення машинної кімнати ліфту 5-го під'їзду будинку №6 по вул. Р. Шухевича в м. Рівне і таємно викрав дві катушки вартістю 600,0 грн. та трансформатор вартістю 1100,0 грн., чим завдав ЖКП "Преспективне" майнової шкоди на загальну суму 2300,0 грн.

Повторно, 22 березня 2010 року, біля 05 години, ОСОБА_2Є, маючи намір на заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, проник до приміщення машинної кімнати ліфту 5-го під'їзду будинку №2 по вул. Р. Шухевича в м. Рівне, демонтував та намагався таємно викрасти два електричних реле часу "РЗВ 818" вартістю 600,0 грн., які належать ОСББ "Шухевича-2", однак свої дії не зміг довести до кінця з обставин, що не залежать від його волі, оскільки був затриманий на місці скоєння злочину.

В судовому засіданні підсудний свою вину в скоєнні злочину, передбаченому за ч.З, ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.З ст. 185 КК України визнав повністю, суду показав, що дійсно скоїв даний злочин при зазначених вище обставинах. У скоєному розкаюється, збитки відшкодовані, просить його суворо не карати.

Оскільки, підсудним таіншими учасниками судового розгляду заперечується доцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи і дані обставини ніким не заперечуються, суд рахує, що дії підсудного органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.З, ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.З ст. 185 КК України, як таємне заволодіння чужим майном за попередньою змовою групою осіб поєднаного з проникнення в приміщення та замах на таємне заволодіння чужим майном за попередньою змовою групою осіб поєднаного з проникнення в приміщення.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу підсудного, те, що він раніше не судимий, характеризується позитивно, повністю визнав свою вину і щиро розкаюється в скоєному, завдані збитки відшкодовані повністю та сприяв розкриттю злочинів, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховування підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.

Речові докази по справі: - кусачки з ізольованим покриттям ручок синього кольору підлягають знищенню, а відбитки пальців рук з місця скоєння злочину - зберіганню при справі.

Судові витрати у розмірі 375,6 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи покласти на витрати держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.З, ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.З ст. 185КК України і призначити йому міру покарання:

- за ч.З, ст. 185 КК України - у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 15, ч.З ст. 185 КК України, у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 7 0 КК України, остаточну міру покарання обрати йому у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Застосувати до засудженого вимоги ст. 7 5 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням на один рік шість місяців .

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому залишити - підписку про невиїзд.

Судові витрати по справі '-3 7 5 'триста сімдесят пг ять грн. )

коп. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи покласти на витрати держави.

Речові докази по справі: - кусачки з ізольованим покриттям ручок синього кольору - знищити, а відбитки пальців рук з місця скоєння злочину - зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'ятнадцяти діб.

Суддя

ОСОБА_3