Справа № 555/419/14-к
Номер провадження 1-кс/555/10/14
УХВАЛА

"21" лютого 2014 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого Березнівського РВ УМВС України

в Рівненській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання слідчого ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , 1976 року народження, уродженцю і жителю АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_4 вказує в клопотанні від 20 лютого 2014 року, що 14 лютого 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Зазначає, що 28 січня 2014 року о 15 год. 30 хв. до Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області надійшов рапорт о/у БНОН Березнівського РВ УМВС в Рівненській області ОСОБА_6 про те, що ним 28 січня 2014 року о 14 год. 40хв. поблизу кафе «Явір», що на вул. Буховича в м. Березне Рівненської області, при огляді ОСОБА_7 , 1969 року народження, жителя АДРЕСА_2 було виявлено пакунок, в якому зі слів останнього повинна міститися наркотична речовина, приготуванням якої займався ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

В подальшому під час санкціонованого огляду господарства ОСОБА_5 останній показав, що дійсно займався виготовленням для ОСОБА_7 наркотичного засобу «крокодил» та в ході проведення огляду вказав на металеву емалеву тарілку та флакон з-під лікарського засобу «Йод», які він використовував для приготування вищевказаної речовини, та на яких були виявлені залишки кодеїну.

По даному факту слідчим відділенням Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 28 січня 2014 року за ознаками кримінального провопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 слідчий ОСОБА_4 мотивує тим, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування або суду, оскільки він в минулому вчиняв кримінальні правопорушення та був притягнутий до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується посередньо, не має постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років позбавлення волі.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання. Пояснив, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, проживає в селищі Соснове Березнівського району Рівненської області з батьком-пенсіонером, не працює, не одружений, а тому, не маючи міцних соціальних зв`язків, може переховуватися від слідства та суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 , визнаючи себе винним у вчиненні вказаного правопорушення та розкаюючись у скоєному, погодився з поданням слідчого.

Надходження заяви та порушення кримінального провадження з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.307 КК України доведено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000043.

У відповідності з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

А згідно ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких було доведена прокурором.

Вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що клопотання слідчого має бути задволене, інших учасників судового розгляду, суд погоджується з наведеними слідчим піставами для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Зазначені слідством ризики дійсно мають місце, вони є обгрунтованими та в разі незастосування до підозрюваного можуть призвести до ухилення ОСОБА_5 від досудового розслідування та суду.

За таких обставин, на підставі ст.ст. 177-178, 194 КПК України, суд застосовує у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 таку міру запобіжного заходу, як особисте зобов`язання, покладає на нього обов`язки, з передбачених ч.5 ст.194 КПК України, про які просить слідчий.

Керуючись ст. ст. 177-178, 194 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання слідчого ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого відділеня Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області за першою вимогою слідчого;

- не відлучатися з селища Соснове Березнівського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зазначені обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці, тобто по 21 квітня 2014 року, та з указаної дати скасовуються, якщо їх дію не буде продовжено у встановленому законом порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1