ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселе, Запорізької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює у ПП «Устименко» фотографом, раніше не судимого;

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , маючи умисел на зайняття сутенерством, з першої декади березня 2014 року по 08 жовтня 2014 року включно, шляхом розміщення об`яв в Інтернет ресурсах з контактним номером мобільного телефону НОМЕР_1 , створив умови для забезпечення зайняття проституцією своєю співмешканкою - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами жіночої статті.

З метою забезпечення зайняття вищевказаними особами проституцією, у період часу з першої декади березня 2014 року до 08 жовтня 2014 року включно, ОСОБА_3 , даючи об`яви до Інтернет ресурсів з контактним номером телефону НОМЕР_1 , підшукував ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншим невстановленим особам жіночої статті, клієнтів для надання ними інтимних послуг, у тому числі шляхом вступу у статеві зв`язки.

Крім того, ОСОБА_3 гарантував їм безпеку з метою запобігання обману, насилля з боку клієнтів, при наданні інтимних послуг, шляхом особистої перевірки приміщень, перед наданням послуг інтимного характеру.

З метою забезпечення регулярного отримання доходів від заняття проституцією, на протязі тривалого часу, залученим ним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншим невстановленим особам жіночої статті, ОСОБА_3 встановив правила поведінки, відповідно до яких вони повинні брати у клієнта гроші до надання їм інтимних послуг. У подальшому, ОСОБА_3 особисто або через ОСОБА_6 отримував грошові кошти зароблені від надання зазначених послуг, половину з яких залишав собі, а решту у якості заробітної платні через ОСОБА_6 або особисто, видавав жінкам.

23.09.2014 року з метою припинення злочинної діяльності сутенера ОСОБА_3 , під час проведення оперативно-розшукових заходів, для проведення оперативної закупівлі працівниками міліції був залучений гр. ОСОБА_8 .

Того ж дня, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_7 , діючи з відома та згоди ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні спальної кімнати у квартирі АДРЕСА_3 , вступила у статевий зв`язок з раніше невідомим їй ОСОБА_8 , за що отримала грошову винагороду у розмірі 500 гривень, з яких 250 гривень, вона, через ОСОБА_6 , передала ОСОБА_3 .

Крім того, 08.10.2014 року з метою припинення злочинної діяльності сутенера ОСОБА_3 , під час проведення оперативно-розшукових заходів, а саме, для проведення оперативної закупівлі працівниками міліції був залучений ОСОБА_9 .

У цей же день приблизно о 16-00 годині ОСОБА_7 , діючи з відома та згоди ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні спальної кімнати у квартирі АДРЕСА_3 , вступила у статевий зв`язок з раніше невідомим їй ОСОБА_9 , за що отримала грошову винагороду у розмірі 500 гривень, з яких 250 гривень вона передала ОСОБА_6 для подальшої передачі ОСОБА_3 , але останньому ОСОБА_6 грошові кошти передати не встигла внаслідок затримання її співробітниками міліції.

Таким чином, шляхом встановлення тарифів за надання сексуальних послуг, правил поведінки, ОСОБА_3 підшукував клієнтів, забезпечував безпеку і розподіляв грошові кошти, одержані за надання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами жіночої статті сексуальних послуг, тобто ОСОБА_3 , в період часу з першої декади березня 2014 року до 08 жовтня 2014 року включно, забезпечував заняттям ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та інших невстановлених особі жіночої статі.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і пояснив, що навесні 2014 року він запропонував своїй співмешканці ОСОБА_6 , надавати послуги інтимного характеру за грошові кошти, на що остання погодилася. З цією метою він розмістив у мережі Інтернет оголошення з контактним телефоном, через який підшукував клієнтів для надання інтимних послуг ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими особами жіночої статі. За надані послуги інтимного характеру клієнти надавали дівчатам грошові кошти спочатку в сумі 400 грн., а потім по 500 грн., половину з яких вони повинні були віддавати і віддавали йому, а інша половина залишалася дівчатам як заробітна плата. Вказані дії були ним вчинені з метою отримання доходів, які вони разом із ОСОБА_6 витрачали на власні потреби.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи показання обвинуваченого, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 303 КК України, як сутенерство.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, який закон відносить до тяжких злочинів, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав вину та щиро розкаявся, на обліку в наркологічному диспансері та психіатричній лікарні не перебуває, має постійне місце роботи, за яким характеризується позитивно, має постійне місце проживання, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

Крім того, суд вважає за необхідне застосувати ст. ст. 75, 76 КК України і звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, оскільки зазначене покарання цілком відповідає тяжкості та обставинам вчиненого злочину, особі обвинуваченого, що у сукупності, на думку суду, дає підстави вважати, що виправлення засудженого можливе без ізоляції його від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч. 2 ст. 303 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.

Згідно зі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

· не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

· повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця мешкання і роботи;

· періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази:
· грошові кошти у сумі 250 гривень купюрами номіналом 200 гривень №1361708, 50 гривень серія ЕЗ №9698853, які добровільно видала ОСОБА_7 , передані на відповідальне зберігання до УМЗ ГУМВС України в Запорізькій області обернути у рахунок держави;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1