Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1407/1-308/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 19.06.2015. Зареєстровано: 23.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 26.06.2015.
Дата набрання законної сили: 18.10.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 1407/1-308/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"11" жовтня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Каракадько Ю.В.,

з участю прокурора Арделі А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кілія Одеської області, громадянина України, освіта професійна технічна, не працює, не одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 04 липня 2011 року біля 0 годин 30 хвилин в смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, в будинку за місцем свого помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , під час вживання алкогольних напоїв, на грунті виниклих неприязних відносин, та під час сварки, яка переросла в бійку з громадянином ОСОБА_3 , за допомогою металевого електромасляного обігрівача, яким він наніс удари по голові, та умисно спричинив ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження, в виді числених відкритих осколкових переломів правої лобової, тьмяної та скроневої кісток черепної коробки, з крововиливом над твердою мозковою оболонкою, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Під час розгляду кримінальної справи в судовому засіданні встановлена неправильність досудового слідства, яка тягне за собою повернення кримінальної справи на додаткове розслідування, коли ця неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_2 , в 1999 році змінив прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , що підтверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 10 березня 1999 року /а.с.120/, копією форми №1 Білгород Дністровського відділу ВГІРФО Білгород-Дністровського РВ УМВС України в Одеській області /а.с.128/.

За довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 №2079 від 06 жовтня 2011 року /а.с.126/, та копією облікової картки ІНФОРМАЦІЯ_2 до військового білета серії НОМЕР_2 рядового Чебана /він же ОСОБА_2 /а.с.127/ в судовому засіданні встановлено, що підсудний був призваний на строкову військову службу 11 травня 1981 року, і звільнений в запас 10 березня 1982 року, так як комісією при Саратовському районному військовому комісаріаті Російської Федерації був визнаний непридатним за ст.7 б/ наказа МО СРСР №185 від 1973 року, із психічним захворюванням психопатія з нестійкою компенсацією.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.45 КПК України участь захисника при провадженні досудового слідства і в розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції є обов`язковою, у справах про злочини осіб, які через свої психічні вади не можуть самі реалізувати своє право на захист.

Таким чином суд приходить до висновку, що органом досудового слідства при вчиненні процесуальних дій і прийнятті процесуальних рішень були безпідставно не застосовані норми кримінально-процесуального закону щодо обов`язкової участі захисника відповідно до п.2 ч.1 ст.45 КПК України, що є порушенням права на захист, а відповідно і неправільністю досудового слідства, яку неможливо усунути в судовому засіданні, відповідно до ст.281 КПК України та п.8-10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 11 лютого 2005 року Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування.

Під час проведення додаткового розслідування необхідно:

1. Виконати вимоги ст.45 КПК України.

2. Провести судово-психіатричну експертизу підсудному ОСОБА_2 з метою встановлення даних, чи міг він під час вчинення злочину, усвідомлювати свої дії та керувати ними.

3. В разі осудності підсудного ОСОБА_2 провести судово-психологічну експертизу підсудному ОСОБА_2 з метою встановлення його стану, під час заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , з метою встановлення даних, чи знаходився він у стані сильного душевного хвилювання, внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 щодо співмешканки підсудного ОСОБА_2 ОСОБА_6 .

4. При призначенні та проведенні даних судових експертиз з підсудним ОСОБА_2 виконати вимоги ст.ст.197, 202 КПК України.

5. Визнати ОСОБА_3 потерпілим по кримінальній справі. Його дружина ОСОБА_7 не може бути потерпілою по кримінальній справі, вона може бути тільки представником потерпілого, або ж цивільним позивачем. /а.с.73-76/.

6. Перевірити судимості підсудного ОСОБА_2 за прізвищем ОСОБА_8 , яке носив підсудний ОСОБА_2 до 1999 року, тобто до зміни прізвища ОСОБА_8 на прізвище ОСОБА_9 .

7. Виконати вимоги ст. ст.217, 218 КПК України.

8. В разі необхідності виконати інші слідчі дії.

Суд при направленні кримінальної справи на додаткове розслідування не вбачає підстав, відповідно до ст.274 КПК України, щодо скасування або зміни запобіжного заходу в виді підписки про невиїзд відносно підсудного ОСОБА_2 ..

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 11 лютого 2005 року Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування, керуючись ст. 281 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.121 КК України повернути на додаткове розслідування Вознесенському міжрайонному прокурору, з мотивів неправильності досудового слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без зміни підписку про невиїзд.

На постанову Вознесенського міськрайонного суду протягом семи діб з дня її винесення учасники процеса можуть подати апеляції у встановленому законом порядку до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду О. Е. Дробинський

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...