№ 1-696/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.10.2008 року м.
Київ

Печерський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Підпалого В.В.,

при секретарі - Новіковій І.С.,

за участю прокурора - Байдюка Д.А.

та захисника - адвоката ОСОБА_1.,

представника потерпілого - адвоката
ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Києві справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., урож.
Дніпропетровської обл., громадянина України, українця, освіта вища, не
одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, не зареєстрованого, без
постійного місця проживання , раніше не судимого, -

в скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України та застосування
примусових заходів медичного характеру, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3., 19.05.2008 року , приблизно о 19 год. 00 хв.,
перебуваючи у підземному переході на пл. Героїв Арсеналу, 1 в м. Києві під час
взаємного конфлікту на грунті особистої неприязні, умисно наніс удар ножем в
область серця ОСОБА_4., спричинивши проникаючу колото-різану рану, в наслідок
чого настала смерть останнього.

Вина ОСОБА_3.в скоєнні вказаного суспільно-небезпечного
діяння підтверджується зібраними та перевіреними судом доказами по справі:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5., з яких убачається, що він разом із
своєю сім'єю проживає в м. Миколаєві. Його син ОСОБА_4 неодноразово їздив до
міста Києва а саме для того, щоб погостювати у своїх товаришів, приблизно за
тиждень до трагедії син поїхав в черговий раз до міста Києва.19.05.2008 року,
приблизно о 20 год. до нього прийшов однокласник сина, який і повідомив про те,
що ОСОБА_4 вбито в м. Києві. В дану інформацію він спочатку не повірив так як
незадовго до того його дружина телефонувала сину на мобільний телефон.
20.05.2008 року приїхавши до м. Києва він дізнався від працівників Печерського
РУ ГУ МВС України в м. Києві про те, що його сина ОСОБА_5. дійсно було вбито
19.05.2008 року в підземному переході пл.. Арсенальної. Зі слів працівників
міліції йому стало відомо, що вбивство скоїв чоловік без постійного місяця
проживання;

- показаннями
свідка ОСОБА_6. в судовому засіданні, з яких убачається, що він 19.05.2008 року
прийшов приблизно о 08 год. до торгового кіоску, який розташований у підземному
переході пл. Арсенальної, 1 в м. Києві, де
він працював продавцем. Приблизно о 19 год., перебуваючи на робочому
місці, він почув шум поруч із кіоском. Виглянувши він помітив хлопця віком
приблизно 19 років, який був одягнутий в синю футболку, в руках якого
знаходилась сумка із клітинками сірих та чорних кольорів. Поряд із ним стояв
чоловік віком приблизно 50 років, зріст 170-175 см, худорлявої тілобудови,
волосся темне із сивиною, обличчя овальної форми, не голене, на ньому були
одягнуті темні штани, сорочка коричневого кольору та коротка куртка темного
кольору, на тулубі через плече була сумка чорного кольору. За своїм зовнішнім
виглядом даний чоловік був схожий на особу без постійного місця проживання. Між
вказаними чоловіками виник конфлікт. Чоловік кричав, щоб хлопець віддав сумку,
на що останній намагався вдарити цією ж сумкою бродягу. В ході конфлікту він почув звук битого скла. Після
цього, він перестав спостерігати за розвитком конфлікту, однак через декілька
хвилин помітив, як один із чоловіків, а саме той, що старше за віком пішов в
напрямку ст. метро «Арсенальна». Оглянувшись він помітив хлопця, який присів
біля стінки переходу. Підійшовши до хлопця він помітив, що він тримається
руками за живіт, а на руках у нього кров. Через декілька секунд хлопець впав на
підлогу. Помітивши це, він побіг до кіоску, де взяв ганчірку для того, щоб вказаний
хлопець зміг закрити рану. Повернувшись до хлопця він помітив, як останній
втрачав свідомість, у зв'язку із цим він взяв у руки ганчірку та прикрив нею
рану на тілі невідомого йому раніше хлопця. Через декілька хвилин приїхала
карета швидкої допомоги, яку викликали інші свідки, однак по її приїзду хлопець
вже не дихав ( т. 2 а.с. 93);

- показаннями свідка ОСОБА_7. в
судовому засіданні, з яких убачається, що він працює старшим оперуповноваженим
в особливо важливих справах ОПВ КР ГУ МВС України в м. Києві. 19.05.2008 року
він разом із своїми колегами по роботі в складі оперативно-пошукової групи
проводили відпрацювання Центрального залізничного вокзалу, що розташований на
пл. Вокзальній, 1 в м. Києві на предмет виявлення та встановлення особи, яка
скоїла вбивство того ж дня в підземному переході пл. Героїв Арсеналу, 1 в м.
Києві. Від чергового ГУ МВС України в м. Києві їм надійшло орієнтування про те,
що вбивство скоїв чоловік, який за своїм зовнішнім виглядом був схожий на
особу, яка веде бродяжницький спосіб життя. Отримавши орієнтування він разом із
колегами почали звертати увагу на таких осіб. Приблизно о 22 год.45 хв.,
направляючись до входу Південного вокзалу, а саме зі сторони вул. Лукашевича,
ними був помічений чоловік, який за своїми зовнішніми даними був схожий на
особу, яка скоїла вбивство в центральній
частині міста. Даний чоловік підпадав під орієнтування, так як у нього
були в руках дві сумки, а також на голові свіже розсічення, з якого ще текла
кров. Вони на це звернули увагу, так як все це було вказано в орієнтуванні про
розшук злочинця. Підійшовши до вказаного чоловіка та представившись
працівниками міліції ними було запропоновано останньому надати їм документи.
Однак останній відмовився посилаючись на те, що у нього відсутні документи, які
підтверджують його особистість. Вказаний чоловік представився їм усно, як
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дізнавшись зі слів вказаного чоловіка його прізвище,
вони попросили останнього розповісти їм, де він протягом дня знаходився і чим
займався. На їхнє запитання ОСОБА_3. повідомив, що протягом першої половини дня
перебував у центрі міста. Також вказаний чоловік повідомив про те, що у нього
виник там конфлікт із невідомими чоловіком, який як йому здалося намагався
принизити його. Даний чоловік повідомив, що у нього виник конфлікт в туалеті
громадського користування, який розташований в підземному переході пл.
Арсеналу. В результаті конфлікту хлопець наніс йому удар, його ж сумкою, яку
останній вирвав у нього із рук. Після чого ОСОБА_3. дістав ніж, яким і наніс удар
хлопцеві в область грудей. Від отриманого удару хлопець схилився і присів поруч
із стіною переходу, а він сховавши ножа до кишені брюк пішов до станції метро
«Арсенальна». Доїхавши на метро до станції метро «Хрещатик», він вийшов на
вулицю, та прослідував до туалету громадського користування. Перебуваючи в
туалеті вказаний ніж він помив від крові, яка залишилась від хлопця, якому він
наніс поранення. Змивши кров із ножа та свого светра він поїхав на метро до ст.
метро «Вокзальна». Пройшовши по вокзалу він направився до туалету, що
розташований поруч із входом до «Південного вокзалу». Дізнавшись від ОСОБА_3.
про те, що останній може бути причетним до вчинення вказаного злочину, вони
прийняли спільне рішення затримати його, про що і повідомили своє керівництво.
Через деякий час вказаного чоловіка було доставлено до Печерського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, що розташоване по вул. Московській, 30 в м. Києві для
подальшого його опитування та допиту з метою отримання доказів про причетність
до вчинення вбивства. Також ОСОБА_3. повідомляв їм, що у нього в кишені брюк
зберігається ніж, яким він завдав удару молодому хлопцеві на пл. Героїв
Арсеналу в м. Києві. Після затримання, в Печерському РУ ГУ МВС України в м.
Києві у ОСОБА_3. в присутності понятих
було вилучено із кишені вказаний ніж;

- показаннями свідка ОСОБА_8. в судовому засіданні, з яких убачається, що він 19.05.2008 року приблизно о 19:00 год.
підійшов до торгових кіосків, які
розташовані біля ст. метро «Арсенальна», щоб придбати собі кави та
цигарок. Після цього він через підземний перехід пішов в сторону вул.
Московської Підходивши до виходу з підземного переходу, що виводить на парну
сторону вул. Московська, він помітив двох чоловіків, які сварилися між собою,
один з чоловіків молодий, а інший доросліший. З якого приводу чоловіки
сварились він не звернув уваги, він лише чув від чоловіка старшого за віком
такі слова : “Давай, давай”. Проходячи повз них мимо він почув звук з
підземного переходу, обернувшись на звук помітив, що із сумки, яка булав руках
у молодого чоловіка випала якась скляна посудина, при цьому цей чоловік
намагався розмахнутися цією ж сумкою;

- показаннями свідка ОСОБА_9., який повідомив, що 19.05.2008 року,
приблизно о 19 год. знаходячись на роботі, а саме в торговому кіоску, що
розташований за адресою м. Київ, пл. Герої Арсеналу, 1 в м. Києві, почув шум
вийшовши в перехід він помітив конфлікт між двома чоловіками. Один із чоловіків
був віком приблизно 50 років, зріст 170-175 см, худорлявої тілобудови, сутулий,
волосся темне із сивиною, обличчя
овальної форми, не голене, був одягнутий у темні штани, сорочку
темно-коричневого кольору, куртку або піджак темного кольору. На тулубі через
плече була сумка чорного кольору, за своїм зовнішнім виглядом вказаний чоловік
нагадував бродягу. Інший чоловік був віком приблизно 19 років, одягнутий в синю
футболку, у руках якого знаходилась сумка. Спостерігаючи за конфліктом вказаних
осіб, він помітив, як хлопець декілька разів вдарив сумкою, яку тримав у руці
по голові чоловіка, в результаті чого в останнього потекла із голови, а саме
поруч із вухом, кров. В той момент як хлопець наносив удари вказаному чоловіку,
то в нього на футболці були помітні сліди крові. Вказаний хлопець викрикував до
чоловіка, про те, що він його порізав. ( т. 2 а.с. 98);

- показаннями свідка ОСОБА_10. під час досудового слідства, які були
дослідженні в порядку ст. 306 КПК України, з яких
убачається, що вона 19.05.2008 року,
приблизно о 19 год. 05 хв., вийшла зі станції метро «Арсенальна» і направилась
в сторону будинку №3 по вул. Московській в м. Київ, де розташований театр
«Арсенал». Спустившись до підземного переходу пл. Героїв Арсеналу, 1 в м.
Києві, вона помітила двох чоловіків, один із яких виглядав віком приблизно 40
років, зріст 170 см, середньої тіло будови, волосся темне-русяве, середньої
довжини, не зачесане, обличчя овальної форми, шкіра обличчя засмагла, ніс
гострий, одягнутий в спортивну кофту на застібці, темні брюки, темне взуття,
вказаний одяг був брудний, а чоловік був схожий на особу, яка веде
бродяжницький спосіб життя. Інший чоловік виглядав віком приблизно 20-22 роки,
зріст не менше 180 см, худорлявої тіло будови, волосся темне, коротке, обличчя
кругле, одягнутий в синю агітаційну футболку «Блок Миколи Катеринчука». В той
момент, як вона помітила вказаних хлопців, то вони стояли один навпроти іншого
і щось кричали. Після цього, вона спробувала їх обійти, але в той момент почула
звук битого скла. Обернувшись до останніх обличчям вона помітила, як чоловік
завдав удар рукою в живіт хлопцеві, але що у того було в руці вона не помітила.
Вона тільки помітила те, що після удару в хлопця потекла кров із живота.
Хлопець після отриманого удару почав кричати, щоб викликали швидку медичну
допомогу. Чоловік який наніс удар, після цього викрикнув, ще декілька слів, і
вхопивши сумку вибіг із підземного переходу. Хлопець від отриманого удару
підійшов до стінки і присів на бетонну підлогу, після чого почав тремтіти.
Помітивши це, вона одразу викликала із свого мобільного телефону швидку медичну
допомогу, а сама пішла далі. Після репетиції в театрі повертаючись додому вона
помітила в підземному переході велику кількість працівників міліції, яким і
розповіла про побачене ( т. 2 а.с. а.с. 99-100);

-показаннями свідка ОСОБА_11., під час досудового слідства, які були
дослідженні в порядку ст. 306 КПК України, з яких
убачається,що вона працює технічкою ( прибиральницею) в туалеті, що розташований
в підземному переході на пл. Арсенальній в м. Києві. 19.05.2008 року вона
заступила на зміну о 8:00 год. разом зі своєю напарницею - ОСОБА_12. Приблизно
о 19:30 год. сидячи в технічному
приміщенні туалету, через скляні двері, що виходять до чоловічого туалету,
побачила чоловіка, який стояв біля першого зліва умивальника і мив ноги в
умивальнику. Цьому чоловіку на вигляд 40-50 років, середнього зросту, середньої
тіло будови, волосся темне, схожий на особу без постійного місця проживання,
одяг на ньому був темний брудний. Вона зробила цьому чоловіку зауваження і
чоловік дістав ногу з умивальника, він почав викручувати свої шкарпетки, які
перед цим виправ в умивальнику. Потім чоловік став вдягати шкарпетки та взувати
чоботи (чорні високі). В цей час вона побачила молодого хлопця віком близько 20
років, який був одягнутий в синю агітаційну футболку, цього хлопця вона вже
знала наглядно, так як бачила його на протязі декількох днів в агітаційній
палатці (Блоку Миколи Катеринчука). Хлопець стояв в туалеті біля вхідних
дверей, але до умивальників та кабінок не підходив. Після того, як вона зробила
чоловікові №1 зауваження і той став взуватися, вона пішла до свого технічного
приміщення. Через 2 - 3 хвилини вона почула галас з переходу, вибігши в переход
побачила, що чоловік №1 і хлопець (агітатор) №2 б`ються між собою, вона
роздивилася, що у чоловіка №1 була в руках сумка і він нею бив хлопця №2. У
хлопця №2 теж, як їй здалося, була сумка, але точно не пам`ятає. Коли вона
побачила, що чоловіки б`ються в переході
вона стала кричати їм, щоб вони припинили бійку, в цей самий час з пластикової
кабінки, яка встановлена біля туалету, вийшла жінка - охоронець. Раптом вона
побачила, що з якоїсь з сумок щось вилетіло. Тоді ж хлопець №2 вхопився за
живіт та став кричати, щоб хтось викликав швидку медичну допомогу, а після
цього підійшов до стіни. Чоловік №1 кудись побіг, а вона пішла до технічного
приміщення і винесла медикаменти, які у неї були. Хтось з перехожих попросив
витерти кров з підлоги переходу, тому вона пішла за відром та ганчіркою. Що
відбувалось з хлопцями вона не дивилась. Через декілька хвилин приїхала бригада
швидкої медичної допомоги та працівники міліції, які заборонили витирати кров (
т. 2 а.с.а.с. 101-102);

- показаннями свідка ОСОБА_13. під час досудового слідства, які були
дослідженні в порядку ст. 306 КПК України, з яких
убачається,що він працює оперуповноваженим
карного розшуку Печерського районного управління міліції. 19.05.2008 року він в
складі слідчо-оперативної групи Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві
здійснив виїзд за вказівкою чергового Печерського РУ по адресу пл. Героїв
Арсеналу, 1 в м. Києві. Перед від'їздом за вказаною адресою йому стало відомо
від чергового по райуправлінню про те, що по телефонній ліній «02» надійшло
повідомлення, що в підземному переході вказаної площі молодий чоловік отримав
ножове поранення. По приїзду на пл. Героїв Арсеналу, 1 в м. Києві ними був
помічений в підземному переході, поруч із бетонною стіною, молодий чоловік на
футболці якого виступала кров. Даний чоловік лежав на бетоні без явних ознак
життя. Хлопцем виявився, як пізніше йому стало відомо, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Підійшовши по ближче він помітив, що на трупі чоловіка одягнута синя футболка,
світло-сині джинси, білі кросівки, темні шкарпетки. Переконавшись в тому, що
чоловік мертвий, так як він не дихав, ними було вжито всіх заходів по
збереженню речових доказів на місці вчинення злочину. Експертом було
обгороджено територію підземного переходу, а він та інші працівники Печерського
РУ ГУ МВС України, які приїхали пізніше на місце вчинення злочину, почали
опитувати робітників торгових кіосків переходу. В результаті проведеної роботи
ними було встановлено, що того ж дня в підземному переході між ОСОБА_4. та
раніше невідомим чоловіком, зовнішність якого нагадувала особу без постійного
місця проживання, виник конфлікт, що
згодом переріс в бійку. В результаті бійки невідомий чоловік наніс ОСОБА_4.
удар невідомим предметом в область грудей, в результаті чого ОСОБА_4. впав на
підлогу і в нього через футболку потекла кров. Після цього інциденту невідомий
втік з місця вчинення злочину. В наслідок отриманої інформації було зроблено
фоторобот невідомого чоловіка, який наніс ОСОБА_4. ножового поранення в
результаті чого останній помер. Після складання фоторобота, орієнтування та
фото було відправлено всім підрозділам органів внутрішніх справ м. Києва. Того
ж дня на Центральному залізничному вокзалі за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна,
1, а саме неподалік південної частини вокзалу, було затримано працівниками
управління карного розшуку ГУ МВС України в м. Києві громадянина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1., без постійного місця проживання, за підозрою у вчиненні
вказаного злочину. Доставивши затриманого до Печерського РУ ГУ МВС України в м.
Києві за адресою: м. Київ, вул. Московська, 30, ним було відібрано у нього
пояснення, в результаті чого останній зізнався у тому, що 19.05.2008 р. дійсно
перебував в підземному переході пл. Героїв Арсеналу, 1 в м. Києві, де між ним
та раніше невідомим йому чоловіком виник словесний конфлікт, який переріс в
бійку. В ході бійки ОСОБА_3. дістав із правої кишені брюк ніж, який постійно
носив із собою, і завдав ним удар молодому чоловіку в область живота. В
наслідок завданого удару хлопець схопився за живіт своєю рукою, і відійшов від
нього. Помітивши, що хлопець відходить, ОСОБА_3. положив ніж до своєї кишені і
поїхав на метро до станції «Хрещатик». Перебуваючи поруч із будинком №19-А по
вул. Хрещатик в м. Києві ОСОБА_3. зайшов до громадського туалету, де діставши
із кишені штанів ніж на якому була кров молодого хлопця, помив його в
умивальнику, та положив назад до своєї кишені. Після цього ОСОБА_3. на метро
поїхав до Центрального залізничного вокзалу м. Києва, і неподалік «Південного
залізничного вокзалу» його затримали працівники міліції. 19.05.2008 р. ним в
присутності понятих було вилучено в ОСОБА_3 одяг, а саме вельветову куртку
темно-червоного кольору, светр сірого кольору, брюки чорного кольору, черевики
на застібці чорного кольору, в якому останній був одягнутий на момент вчинення
злочину (т. 2 а.с.а.с. 122-124);

- показаннями свідка ОСОБА_14. під час досудового слідства, які були
дослідженні в порядку ст. 306 КПК України, з яких убачається,що він 19.05.2008 року був запрошений працівниками міліції в якості
понятого до приміщення Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яке
розташоване по вул. Московській, 30 в м. Києві. Зайшовши в приміщення службового
кабінету він помітив раніше не знайомого чоловіка, який згодом в його
присутності відрекомендувався ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак будь-яких документів
при цьому, які б підтверджували особистість не надав. Даний чоловік за своїм
зовнішнім виглядом нагадував особу без постійного місця проживання, тобто
«бомжа», так як він був одягнутий неохайно. Знаходячись в службовому кабінеті
працівники міліції повідомили його та іншого чоловіка, якого також запросили,
про те, що в їхній присутності вони будуть проводити вилучення в ОСОБА_3 речей.
В ході зовнішнього огляду із кишені ОСОБА_3. було вилучено ніж із дерев'яною
ручкою, на якому був помітний надпис «STAINLESS STEEL-MODE JAPAN». На запитання працівників міліції, кому належить даний ніж, ОСОБА_3.
повідомив, що ніж належить йому, який він придбав на одному із ринків столиці
для власних потреб. Також ОСОБА_3. повідомив, що того ж дня в підземному
переході пл. Героїв Арсеналу, 1 в м. Києві, в нього виник конфлікт із молодим
чоловіком, в результаті чого він завдав останньому ножового поранення. Вилучивши
у ОСОБА_3. ніж та помістивши його до целофанового пакету, який опечатали за
допомогою відтиску печатки «Для пакетів» Печерського РУ, де він та інший
понятий розписалися, працівники міліції зробили зрізи нігтів правої та лівої
руки затриманого. Зрізи нігтів лівої руки ОСОБА_3. були поміщенні до одного
паперового пакету, а зрізи з іншої руки були поміщенні до іншого паперового
пакету, які працівники міліції також опечатали за допомогою відтиску тієї ж
печатки. На конвертах всі присутні поставили свої підписи. Враховуючи те, що
Данилюк повідомив про те, що ним було завдано 19.05.2008 р. ножового поранення
в підземному переході молодому чоловіку, тому у нього було вилучено вельветову
куртку, темно-червоного кольору, светр сірого кольору, які помістили до целофанового
пакету і прошили нитками, а кінці скріпили відтиском печатки. На відтиску
печатки всі присутні поставили свої підписи, чим засвідчили цілісність і не
можливість без порушення даної цілісності, доступу до речей. Також в ОСОБА_3.
було вилучено і черевики чорного кольору на застібці в яких останній був
обутий. Дані черевики було поміщено до іншого пакету, який запечатали
аналогічним способом ( т. 2 а.с. а.с.125-127);

- показаннями свідка ОСОБА_15., який повідомив, що він 19.05.2008 року та
інший чоловік були запрошені в якості понятих працівниками міліції до
приміщення Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яке розташоване по вул.
Московській, 30 в м. Києві, а саме до службового кабінету № 41, що знаходиться
на третьому поверсі районного управління. Перебуваючи в службовому кабінеті він
помітив ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище якого дізнався пізніше. Раніше із
ОСОБА_3. він ніколи не зустрічався, тому його не знав. За своїм зовнішнім
виглядом ОСОБА_3. був одягнутий неохайно, тобто нагадував особу, яка веде
бродяжний спосіб життя. Після того, як ОСОБА_3 представився у їхній
присутності, то працівники міліції провели зовнішній огляд речей затриманого, в
результаті чого у останнього вилучили із кишені ніж із дерев'яною ручкою,
загальна довжина якого становила 85 мм, довжина леза 68 мм, на якому був
помітний надпис «STAINLESS STEEL-MODE JAPAN». На запитання працівників міліції, кому належить даний
ніж, ОСОБА_3. повідомив, що ніж належить йому, який він придбав на одному із
столичних ринків для власних потреб. При цьому ОСОБА_3. в їхній присутності
повідомив, що того ж дня, в підземному переході пл. Героїв Арсеналу, 1 в м.
Києві, в нього виник конфлікт із молодим чоловіком, в результаті чого він
завдав останньому ножового поранення. Після розповіді ОСОБА_3., працівниками
міліції було прийнято рішення вилучений ніж помістити до целофанового пакету,
який вони згодом опечатали за допомогою відтиску печатки «Для пакетів»
Печерського РУ, де він та інший понятий розписалися. Також із обох рук ОСОБА_3.
було зроблено зрізи нігтів, які поміщено
в різні паперові конверти. Конверти ж у свою чергу також опечатали
працівники міліції в їхній присутності за допомогою відтисків печатки. На
конвертах розписалися всі присутні. Враховуючи те, що Данилюк повідомив про те,
що ним було завдано 19.05.2008 р. ножового поранення в підземному переході
молодому чоловіку, то у нього було вилучено всі речі в яких той був одягнутий,
а саме вельветову куртку, темно-червоного кольору, светр сірого кольору, які
помістили до целофанового пакету і прошили
його нитками, а кінці ниток скріпили відтиском печатки. На відтиску
печатки всі присутні поставили свої підписи, чим засвідчили цілісність і не
можливість без порушення даної цілісності, доступу до речей. Також в ОСОБА_3.
було вилучено черевики чорного кольору на застібці, в яких останній був обутий.
Дані черевики було поміщено до іншого пакету, який запечатали аналогічним
способом ( т. 2 а.с.а.с. 128-129);

- показаннями свідка ОСОБА_16. під час досудового
слідства, які були дослідженні в порядку ст. 306 КПК України, з яких
убачається, що він 19.05.2008 року брав участь в якості понятого під час огляду
підземного переходу пл. Героїв Арсеналу в м. Києві, куди його було запрошено
працівниками Печерського РУ ГУ МВС України м. Києві. В його присутності та
присутності ще одного понятого працівники міліції, а саме слідчі провели огляд
території підземного переходу до якого на той час вхід був обмежений. На момент
огляду на бетонному полу переходу лежав труп раніше невідомого йому чоловіка,
яким виявився ОСОБА_4., прізвище якого він дізнався від працівників міліції. В
ході огляду в присутності судово-медичного експерта на тілі ОСОБА_5. було
виявлено одне поранення, яке як йому здається, було завдане ножем або іншим
гострим предмет, який міг бути схожий на нього. Труп на момент огляду лежав на
спині при цьому руки та ноги випрямленні. Одяг, який був одягнутий на трупі на
момент огляду перебував в крові. В ході огляду трупа та місця вчинення злочину
було вилучено різні речі, а саме недопалки від цигарок, змиви крові. Зроблено
зрізи нігтьових пластинок із рук ОСОБА_5.. Також із рук ОСОБА_5. було виявлено
та вилучено мікрочастинки, які перенесено на липку стрічку скотча. Все вилучене
було поміщено до паперових пакетів та целофанових пакетів, які опечатано та скріплено
підписами понятих. На протоколах про вилучення ним та всіма іншими учасниками
було поставлено підписи ( т. 2 а.с. 133);

- даними, які містяться у протоколі відтворення
обстановки і обставин події від 21.05.2008 року ( т .2 а.с.а.с. 30-63);

- даними, які
містяться у протоколом пред'явлення особи для впізнання від 20.05.2008 року, з
яких убачається, що свідок ОСОБА_8., впізнав ОСОБА_3., як чоловіка з яким
19.05.2008 року у молодого хлопця виник конфлікт ( т. 2 а.с. а.с. 105-108);

- даними, які містяться у протоколі
пред'явлення особи для впізнання від 20.05.2008 року, з яких убачається що
свідок ОСОБА_6. впізнав ОСОБА_3., як чоловіка з яким 19.05.2008 року у молодого хлопця виник конфлікт,
в результаті чого останній отримав ножове поранення, від якого і помер (т. 2
а.с. а.с. 94-97 );

- даними, які
містяться у висновку судово-медичної імунологічної експертизи №181 мб від
14.07.2008 року з яких убачається, що на ножі виявлено наявність поту;
наявність крові на ножі не виявлено ( т. 1а.с.а.с. 73-76 );

- даними, які містяться у висновку
молекулярно-біологічної експертизи № 218 мб від 18.07.2008 року з яких
убачається, що визначені генетичні ознаки змиву слідів поту з наданого для дослідження ножа співпадають з
генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_3
( т. 1 а.с.а.с. 81-86);

- даними, які містяться у висновку судово-медичної
імунологічної експертизи № 184-мб від 04.08.2008 року з яких убачається, що на
чотирьох марлевих тампона виявлено кров ( т. 1 а.с. ас. 130-134);

- даними, які містяться
у висновку молекулярно-біологічної експертизи № 216 мб від 08.08.2008 року з
яких убачається, що на змивах виявлено генетичні ознаки слідів крові, які
співпадають із генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_3. та ОСОБА_5. ( т. 1
а.с. 139-145);

- даними, які містяться у висновку судово-медичної експертизи №158/2082 від
14.06.2008 року, з яких убачається, що на трупі ОСОБА_4. виявлено: проникаюче
колото-різане поранення грудей: вхідна рана з довжиною основного розрізу 1,7 см
розташоване на передній поверхні грудей з ліва, рановий канал довжиною близько
8 см, іде в направленні назад і наверх, по його ходу ушкоджено серце, садно на
лобі зліва, на лівому плечовому суглобі і на лікті, синець на лівій вилиці.
Проникаюче поранення грудей ОСОБА_4. має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за
критерієм небезпеки для життя виникло від дії гострого предмета, який мав форму
типу клинка ножа. Смерть ОСОБА_4. настала від колото-різаного поранення грудей
з ушкодженням серця. Між пораненням та настанням смерті ОСОБА_4. існує прямий
причинний зв'язок (т. 2 а.с. а.с. 85-86);

- речовим доказам, а саме кухонним
ножем (т. 1 а.с. а.с. 88-89).

З огляду
на вказані докази по справі, суд вважає, що ОСОБА_3. скоїв суспільно-небезпечне
діяння, передбачене ст.115 ч.1 КК України, тобто вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Разом з тим, під час досудового
слідства, а потім і в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3., який
скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 115 ч. 1 КК України, в період
часу до якого відноситься інкриміновані йому дії виявляв ознаки хронічного
маячіння та марення (F22.0 згідно МКБ-10) і за своїм психічним станом в той період часу не міг
усвідомлювати свої дії і керувати ними. В теперішній час ОСОБА_3. виявляє
ознаки хронічного маячіння та марення (F22.0 згідно МКБ-10) і за своїм
психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що
підтверджується висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 249
від 15.07.2008 року ОСОБА_3. Згідно висновку цієї ж експертизи, ОСОБА_3.
потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді
направлення його на примусове лікування у психіатричну лікарню із суворим
наглядом.

У зв'язку з цим, суд вважає, що ОСОБА_3., який скоїв суспільно-небезпечне
діяння в стані неосудності, підлягає звільненню від кримінальної
відповідальності і з врахуванням його характеристики, конкретних обставин, умов
скоєння злочину, ступеню його суспільної небезпечності та висновку експертизи,
до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді
направлення його на примусове лікування у психіатричну лікарню із суворим
наглядом.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.11,12 та 13 КК України, ст.ст.419-421 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від кримінальної
відповідальності за вчинене ним в стані неосудності суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 115 ч. 1 КК України.

Застосувати
до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи
медичного характеру та направити його в психіатричну лікарню із суворим наглядом.

Речові докази- ніж, недопалки, мікрочастинки, змиви, що
містять кров, зрізи нігтьових пластин з рук ОСОБА_4. та ОСОБА_3., які знаходяться на зберіганні в камері схову
Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві як вилучені з обігу знищити; чотири
сліди взуття, три відбитки пальців рук, які знаходяться при матеріалах
кримінальної справи, залишити зберігатися при матеріалах справи; вельветову
куртку, светр сірого кольору, брюки чорного кольору, черевики чорного кольору,
які знаходяться на зберіганні в камері схову Печерського РУ ГУ МВС України в м.
Києві повернути ОСОБА_3., як власнику; одяг, що належав ОСОБА_4., який знаходиться
на зберіганні в камері схову Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві повернути
потерпілому ОСОБА_5., як власнику.

Постанова може
бути оскаржена в апеляційний суд м. Києва через
Печерський районний суд протягом 7(семи) діб з моменту її проголошення.

Суддя
Підпалий В.В.