Справа №639/1125/14-к
1-кс/639/145/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Харків 07 лютого 2014 року
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002708 від 09.11.2013 року старшим слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_5 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 та прокурором Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_6 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного 09.11.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002708, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 30.10.2013 року о 18.00 годині, невстановлена особа, знаходячись на берегу річки «Лопань» по АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа майном неповнолітнього ОСОБА_7 , завдавши останньому матеріальної шкоди.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, відкрито заволоділа мобільним телефоном «Fiу IQ 235» (ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 ), що належить неповнолітньому ОСОБА_7 2002 р.н.. Далі невстановлена особа з місця події зникла в невстановленому напрямку.
Законний представник неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_8 , звернулась за вказаним фактом до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її заяву було зареєстровано у ЖЄО під № 9247 від 08.11.2013 року та 09.11.2013 року відомості внесені до ЄРДР за номером № 0002708 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.
Особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, не встановлено.
Орган досудового слідства вважає, що для об`єктивного встановлення істинних обставин події необхідно встановити місцезнаходження вказаного мобільного телефону.
Таким чином, з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна потерпілого, а саме мобільного телефону «Fiу IQ 235» (ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 ), виникла необхідність в отриманні роздруківок дзвінків та смс повідомлень, здійснюваних з мобільного телефону, який було вкрадено у неповнолітнього ОСОБА_7 ..
Беручи до уваги вшцевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до роздруківки дзвінків і смс повідомлень (без роздруківки змісту) та їх моніторингу, здійснених з мобільного телефону «Fiу IQ 235» (ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 ), який належить неповнолітньому ОСОБА_7 , в операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) за період часу з 29.10.2013 року по час надання роздруківки, із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базової станції, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлення (без роздруківки змісту), в електронному вигляді, за період часу з 29.10.2013 року по час надання роздруківки.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Північного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились, про місце, день та час розгляду слідчим суддею клопотання повідомлені належним чином.
Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання посилаючись на зазначені вище обставини, також вказали на те, що зазначені в клопотанні документи необхідні органу досудового слідства для встановлення осіб причетних для скоєння кримінального правопорушення, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки слідчим та прокурором наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначеної у клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Північного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з наступних підстав.
Слідчий звернувся в суд із клопотанням вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.
Слідчим суду в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.
Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд, зважаючи на те, що слідчим та прокурором доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Північного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002708 тимчасовий доступ до інформації, а саме: роздруківок з мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 ) вхідних і вихідних дзвінків в операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) за період часу з 29.10.2013 року по час надання роздруківки, із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес, з прив`язкою до базової станції, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлення (без роздруківки змісту) з зазначеного вище терміналу в електронному вигляді за зазначений період чсау.
Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановления.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Один примірник ухвали та її копію направити старшому слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 , зобов`язавши її вручити копію ухвали представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Північного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.
Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1