Справа № 404/3137/15-к
Номер провадження 1-кс/404/673/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 29.04.2015 року, погоджене з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2015 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 29.04.2015 року, погоджене з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію про користувачів мобільних телефонів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку в місці вчинення кримінального правопорушення по АДРЕСА_1 , з такими обліковими позначеннями: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34002 CID: 8042, 42, 20021; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34801 CID: 59782, 59703; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34803 CID: 10273, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 31201 CID: 293, 292, 153 за період з 23-00 год. 01.10.2014 року по 05-00 год. 16.04.2015 року, із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів із зазначенням ІМЕІ, які використовувались даними сім-картками, з яких здійснювались телефонні з`єднання, в тому числі нульові з`єднання абонентів, а також анкетних даних абонентів, які знаходяться на контрактному обслуговуванні.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0003069, яке внесене 16.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10.02.2015 року приватний підприємець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , отримала від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , товар - горіх волоський, загальною масою 42 т., з метою переробки та подальшого зберігання, однак 14.04.2015 року ОСОБА_7 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , шахрайським шляхом заволоділа вказаним товаром, чим завдала останньому матеріальну шкоду на суму 8 750 000 грн.

Зазначає, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, існує об`єктивна необхідність у доступі до вищевказаних речей та документів для дослідження даних про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в місці скоєння вищевказаного кримінального правопорушення.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів та речей, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення.

Разом з тим, клопотання в частині надання анкетних даних щодо власників номерів телефонів, які знаходяться на контрактному обслуговуванні, задоволенню не підлягає, оскільки слідчий фактично матиме доступ до персональних даних невизначеного кола осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 29.04.2015 року, погоджене з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про користувачів мобільних телефонів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку в місці вчинення кримінального правопорушення по АДРЕСА_1 , з такими обліковими позначеннями: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34002 CID: 8042, 42, 20021; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34801 CID: 59782, 59703; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34803 CID: 10273, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 31201 CID: 293, 292, 153 за період з 23-00 год. 01.10.2014 року по 05-00 год. 16.04.2015 року, із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів із зазначенням ІМЕІ, які використовувались даними сім-картками, з яких здійснювались телефонні з`єднання, в тому числі нульові з`єднання абонентів.

Дію ухвали встановити строком на один місяць, тобто до 29.05.2015 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків, передбачених ст. 166 КПК України - проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1