Справа №639/248/15-к
Провадж. № 1-кс/639/77/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000094, внесеному до ЄРДР 15.01.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Верх-Дуброве Білоярського району Свердловської області РФ, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 та прокурором Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_7 , звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий посилався на те, що 15.01.2015 близько 19.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в ході раптово виниклого на тлі особистих неприязних стосунків з ОСОБА_8 конфлікту з приводу утримання належних йому речей, маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому, об`єктивно усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність свого діяння, діставши з внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки раніше заготовлений ніж, наніс ним ОСОБА_8 один удар в область живота, чим спричинив, згідно довідки КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мєщанінова» від 16.01.2015, проникаючу колото-різану рану живота з пошкодженням пасма великого сальника черевини, товстої кишки та стінки шлунка, після чого з місця скоєння злочину зник.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачене покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, та наявні ризики, передбачені п.п. 1-5 ст.177 КПК України.

Заслухавши прокурора, який просив обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, пояснення підозрюваного, його захисника, які проти вимог клопотання заперечували та просили обрати стосовно підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши надані копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судовим розглядом встановлено, що 15.01.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №0000094 за ч. 1 ст. 121 КК України.

16.01.2015 року слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру ОСОБА_9 у вчиненні вищезазначеного злочину, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

З матеріалів досудового розслідування, копії яких було надано слідчому судді, а саме: протоколів допиту потерпілого ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,протоколу проведення впізнання по фотознімкам за участю потерпілого ОСОБА_10 , протоколу впізнання ОСОБА_4 свідком ОСОБА_12 , протоколом огляду місця події від 15.01.2015 за адресою: АДРЕСА_2 , довідкою КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мєщанінова» від 16.01.2015, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вищезазначеного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за вищенаведених слідчим обставин.

Вивченням даних про особу підозрюваного ОСОБА_4 , зі слів останнього та доданих слідчим до клопотання матеріалів встановлено, що підозрюваний має постійне місце проживання та реєстрації, працює таксистом в таксі «Шара», на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Водночас, він раніше неодноразово судимий, неодружений, неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має, у нього відсутня будь-яка нерухомість чи транспортні засоби у власності, місце реєстрації з місцем його фактичного проживання не співпадають, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.

При цьому, як зазначалось вище, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачене покарання виключно у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років.

Вищенаведене, характер злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , з урахуванням даних про особу підозрюваного та тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винним у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, свідчить про наявність ризиків, передбачених п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеним ризикам.

Однак, враховуючі існування ризиків, передбачених п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; та враховуючи дані про особу підозрюваного, застосування більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, пов`язаного з насильством, альтернативний вид запобіжного заходу у вигляді застави йому не визначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятора УДПтС України в Харківській області, доручивши етапування ОСОБА_4 . Жовтневому РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Строк затримання ОСОБА_4 обчислювати з 15 січня 2015 року.

Строк дії ухвали до 14 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області в 5-денний термін з дня її оголошення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1