Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/819/15-к
Номер провадження 1-кс/540/101/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2015 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, -

в с т а н о в и л а :

органом досудового слідства проводиться розслідування злочину, передбаченого ст. 292 ч.1 КК України по факту виявлення 23.07.2015 несанкціонованої врізки в полі поблизу с. Старицьківка Машівського району в конденсатопровід УКПГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 09.00 год. 01.03.2015 до 09.00 год. 23.07.2015 за відповідними координатами, які були встановлені працівниками УОТЗ УМВС України в Полтавській області. Отримання даної інформації надасть можливість встановити осіб причетних до вчинення даного злочину, оскільки свідки не встановлені, інші слідчі дії результатів не дали.

Зазначена інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Заслухавши думку слідчого, який наполягає на задоволенні вказаного клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 23.07.2015 за заявою ОСОБА_4 про виявлення 23.07.2015 о 10.20 год. несанкціонованої врізки в полі поблизу с. Старицьківка Машівського району в конденсатопровід УКПГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ІНФОРМАЦІЯ_2 , були внесені відомості до ЄРДР за № 0000271 з правовою кваліфікацією ст. 292 ч.1 КК України.

На виконання доручення слідчого № 4407 від 23.07.2015 надійшов рапорт заступника начальника Машівського РВ УМВС начальника кримінальної міліції ОСОБА_5 про те, що під час спільного проведення ОРЗ з працівниками УОТЗ проведено радіорозвідку в с. Старицьківка на місці вчинення злочину та встановлені наступні параметри, зокрема: ІНФОРМАЦІЯ_3 - LAC: 13675 CID: 37705, 38611, 38613, 64071, 64075; LAC: 13680 CID: 37685, 38713; LAC: 13685 CID: 38873; ІНФОРМАЦІЯ_4 - LAC: 50078 CID: 1092, 1172, 1173, 4643, 4903, 4641, 413, 4313; LAC: 50178 CID: 2242. Доцільно провести моніторинг з 01.03.2015.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки судом установлено, що зазначена інформація дійсно може перебувати у володінні вищевказаних мобільних операторів, має суттєве значення для розкриття злочину та надасть можливість використати її як доказ у кримінальному провадженні, так як на даній стадії кримінального провадження неможливо встановити осіб причетних до вчинення злочину іншими способами, ніж як шляхом отримання інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій операторів у місці скоєння злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СВ ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчому СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через:

1.LАС: 13675 CID: 37705, 38611, 38613, 64071, 64075; LAC: 13680 CID: 37685, 38713; LAC: 13685 CID: 38873, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

2.LАС: 50078 CID: 1092, 1172, 1173, 4643, 4903, 4641, 413, 4313; LAC: 50178 CID: 2242, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,

у період часу з 09.00 год. 01.03.2015 до 09.00 год. 23.07.2015 з наступними відомостями:

1)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2)адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3)типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

4)дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентам А;

5)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: