№ 1-510/07
Орджоникидзевский районный суд
города Мариуполя Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи - Курбановой Н.Н.,
секретаре - Петренко Ю.К.,
прокурора - Мироненко А.А.,
- ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
СКМДН Орджоникидзевского РО
ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - Дробот В.Ю.
потерпевшего - ОСОБА_4,
представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ОСОБА_5,
представителей подсудимого - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, не работающего, учащегося 9-го класса
ВШ № 11, холостого, ранее судимого 30 июля
2007 года Орджоникидзевским
районным судом города Мариуполя по ст. 186 ч. 2, 69 ч. 1, 104 ч. 1, 76 ч. 1 УК Украины к 4
годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, проживающего АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца города Мариуполя, украинца, гражданина Украины, не работающего,
среднее базовое образование, ранее судимого 12 декабря 2006 года Орджоникидзевского районного
суда года Мариуполя по ст.ст. 186 ч.1, 104 ч.1 УК Украины к 1 года лишения свободы с испытательным
постановлению Орджоникидзевского суда от 01 августа 2007 года от назначенного
наказания освобожден на основании п. «а» ст.1 Закона Украины «Об амнистии», проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 198, 186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца города Мариуполя, украинца, гражданина Украины, не работающего,
холостого, учащегося 9-го класса ОШ № 6 города Мариуполя, ранее судимого 18 декабря 2006 года Орджоникидзевским районным судом города
Мариуполя по ст.185 ч.3,
75 ч.1, 104 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, проживающего АДРЕСА_2,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца города Мариуполя, русского, гражданина Украины, не работающего, холостого, учащегося 10-го класса ОШ № 56 города Мариуполя,
ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_3, в
совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины, -
16 сентября 2007 года, примерно в
11.00 часов, ОСОБА_10, находясь АДРЕСА_4, руководствуясь корыстными мотивами, действуя умышленно, заранее не обещая
ОСОБА_13, приобрел у него (взял для последующего
сбыта) мобильный телефон «Нокиа Н-72», стоимостью 2200 гривен, который был добыт
ОСОБА_13 преступным путем в ходе тайного похищения чужого имущества, о чем ОСОБА_10 было достоверно известно. После чего
ОСОБА_9, продолжая свои преступные
действия продал, то есть сбыл добытый преступным путем мобильный телефон «Нокиа
Н-72» стоимостью 2200 гривен гражданину ОСОБА_14, получив от этого материальную
выгоду в сумме 275 гривен.
25 сентября 2007 года, примерно в
19.00 часов, ОСОБА_10 по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12 совместно с
недостигшим возраста уголовной ответственности
ОСОБА_13, руководствуясь корыстными мотивами с целью совершения кражи, действуя умышленно, повторно, через окно
проник в помещение Орджоникидзевской районной
организации инвалидов ассоциации общественных организаций города Мариуполя
«Парус надежды», расположенной по бульвару 50 лет Октября, дом 20-А в
Орджоникидзевском районе города Мариуполя, откуда тайно похитил имущество
принадлежащее указанной организации, а именно:
- видеомагнитофон «LG»,
стоимостью 630 гривен;
- набор инструментов,
стоимостью 200 гривен;
чайника, каждый стоимостью по 95 гривен, на общую сумму 190
- фасованный сахар в
количестве 25 упаковок, каждая стоимостью по 3 гривны, на общую
- масло растительное в количестве 25 бутылок,
каждая стоимостью 9 гривен 80 копеек,
на общую сумму 245 гривен;
- молоко сгущенное в количестве 20 банок, каждая стоимостью 4 гривны 60
копеек, на общую сумму 92 гривны, причинив материальный
ущерб на общую сумму 1432 гривны.
октября 2007 года, примерно в 22.30 часов, совместно с недостигшим возраста уголовной ответственности ОСОБА_13,
находясь на территории рынка «ЮГ» по бульвару 50 лет Октября в
Орджоникидзевском районе города Мариуполя, руководствуясь корыстными мотивами с
целью совершения кражи, действуя умышленно,
повторно, путем отгибания крышки и дверей металлического торгового прилавка,
оборудованного замком и другими запорными устройствами, являющегося хранилищем,
тайно похитили из него продукты питания, а именно:
- яйца куриные белые в количестве 911
штук по цене 60 копеек за 1 штуку, на общую
сумму 546 гривен 60 копеек;
куриные желтые в количестве 720 штук по цене 55 копеек за 1 штуку, на общую
принадлежащие ЧПФ «Сайд», причинив данному предприятию материальный ущерб на общую сумму 942 гривны 60 копеек.
В конце ноября 2007 года, примерно в
18.30 часов, ОСОБА_10 находясь на рынке «Юг» по бульвару 50 лет Октября в
Орджоникидзевском районе города Мариуполя, действуя умышленно, повторно,
руководствуясь корыстными побуждениями, применяя насилие не опасное для жизни и
здоровья, выразившееся в нанесении удара кулаком по туловищу, открыто похитил у
потерпевшего ОСОБА_15 мобильный телефон «Нокиа-6080», стоимостью 629 гривен со
стартовым пакетом «Джинс», стоимостью 25 гривен, причинив последнему
материальный ущерб на общую сумму 654 гривны.
Подсудимый ОСОБА_9 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в
полном объеме и показал, что примерно в
середине сентября 2007 года, в 22.00 часа во дворе дома АДРЕСА_4 он встретился с ОСОБА_13 Они спустились на улицу Виноградную по
центральному спуску и прошли к кафе «Тропиканка», территория которого была огорожена тентом.
ОСОБА_13 сказал ему, что хочет похитить в кафе сок, прошел к южной стороне кафе, где через отверстие в
тенте оказался внутри кафе. Он ожидал ОСОБА_13 стоя ближе к кафе «Наш куточек». Примерно через 15 минут ОСОБА_13, уже
находясь сзади него начал кричать и звать его по прозвищу. Подойдя к ОСОБА_13
он увидел у того барсетку черного цвета.
ОСОБА_13 пояснил ему, что похитил указанную барсетку в кафе «Тропиканка». Они открыли барсетку и обнаружили в ней мобильный
телефон «Нокиа Н-72» в корпусе черного
цвета с сим-картой, деньги в сумме 300 гривен, ключи, паспорт и какие-то другие
документы. Они взяли деньги и телефон,
а остальное все выбросили посредине центрального
спуска, когда скрывались с места происшествия. Сим-карту из похищенного телефона он вынул, сломал ее и выбросил.
Похищенные деньги они проиграли на игровом автомате, а похищенный телефон
отдали ОСОБА_10 для того, чтобы он его продал. ОСОБА_10 достоверно знал,
что помогает продать телефон, добытый преступным путем, поскольку он и ОСОБА_13
ему об этом сообщили.
конце сентября 2007 года он вместе с ОСОБА_13, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 пришли на территорию бывшего
детского сада, расположенного по бульвару 50 лет Октября 20-А, где в настоящее время расположено общество
инвалидов для того, чтобы поиграть в настольный
теннис. Они поиграли в теннис около 15 минут, после чего прошли к расположенным
в этом же помещении тренажерам и
стали заниматься. ОСОБА_11 предложил всем им остаться и спрятаться в указанном помещении общества инвалидов
для того, чтобы в последующем совершить
из него кражу. Он и ОСОБА_13 решили остаться, после чего спрятались под одеждой
в одной из комнат, а ОСОБА_11 и ОСОБА_12 вышли на улицу. Примерно в
15.00 часов общество инвалидов закрылось. Он и ОСОБА_13 вышли из комнаты в которой прятались под одеждой и начали выбивать
нижние части дверей ведущих в комнаты. В комнатах они находили в большинстве случаях продукты питания. В
одной из комнат их внимание привлекло окно, оборудованное решеткой, между
прутьями которой были значительные промежутки, через которые можно было
похитить имущество и скрыться. Через указанное окно они пролезли на улицу, первоначально похитив около 30 стартовых пакетов оператора
мобильной связи «Лайф», поделив их между
собой. На улице они встретили
ОСОБА_11 и ОСОБА_12, которые их ожидали. Все вмести они пошли во двор дома
АДРЕСА_4. Он, ОСОБА_13 и ОСОБА_12 решили позвать его брата ОСОБА_10 для
того, чтобы тот помог им совершить кражу. Они зашли домой к его брату и
сообщили тому, что собираются совершить кражу и попросили ОСОБА_10 принять участие в её совершении, на что тот
согласился. После этого он, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13, примерно в 19.00 часов пошли к зданию общества
инвалидов. Он остался на улице для
того, чтобы наблюдать за обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить об этом остальных, а все остальные
вчетвером через решетку пролезли вовнутрь здания общества инвалидов. Спустя некоторое время ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13 и ОСОБА_10 стали передавать
ему похищенное имущество которое он складывал на землю под окном. Они
передавали ему продукты питания, а именно, сгущенное молоко в банках, сахар в
пакетах, масло подсолнечное в
бутылках, а также два электрочайника, набор отверток и в коробке видеомагнитофон
серебристого цвета. После того, как ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_10 и ОСОБА_12 вылезли через решетку на улицу, все вместе они
перенесли похищенное домой к
сожительнице ОСОБА_10, где разделили похищенное. В содеянном чистосердечно
Аналогичные показания ОСОБА_9 давал в ходе проведенных на
досудебном следствии воспроизведений обстановки и обстоятельств события, на
месте показав и рассказав при каких обстоятельствах им были совершены
преступления (л.д. л.д. 95-97, 130-133,
Согласно протокола очной ставки
проведенной между ОСОБА_9 и ОСОБА_10, указанные лица подтвердили, что ОСОБА_10
сбыл ОСОБА_14 мобильный телефон достоверно зная, что последний добыт преступным
путем (л.д. 197 том 1).
Подсудимый ОСОБА_10, признавая вину в
полном объеме, в судебном заседании пояснил, что в середине сентября 2007 года в ночное время
к нему домой пришел его
брат ОСОБА_9 вместе с ОСОБА_13 по прозвищу «ОСОБА_13». Они постучались ему в окно и он вышел из квартиры в
подъезд, где ОСОБА_13 показал ему мобильный телефон «Нокиа Н-72» в
корпусе черного цвета и сказал, что похитил его в кафе «Тропиканка» недавно и попросил помочь ему продать указанный
телефон. Они посмотрели указанный телефон и он сказал, чтобы его брат и ОСОБА_13 зашли к нему утром и что он
спросит не нужен ли этот мобильный
телефон его знакомым. То есть он согласился помочь продать похищенное. На следующий
день, примерно в 10.00-11.00 часов утра к нему домой пришли его брат ОСОБА_9 и ОСОБА_13 с мобильным телефоном, который они
показывали днем ранее. Он забрал у них телефон и продал его за 400 гривен и мобильный телефон «Нокиа
6230 Ай» своему знакомому ОСОБА_14. О том, что телефон ворованный он своему
знакомому не говорил. Полученные от продажи деньги он отдал ОСОБА_9 и ОСОБА_13
не полностью, себе оставил 200 гривен, а остальные 200 гривен и телефон телефон
«Нокиа 6230 Ай» отдал им. Телефон «Нокиа-6230
Аи» ОСОБА_13 забрал себе. В
последующем ОСОБА_13 отдал ему этот телефон попросил продать и он продал его на
запчасти за 150 гривен, поскольку телефон упал и разбился. Деньгами он
поделился поровну с ОСОБА_13, каждый из них
получил по 75 гривен от продажи указанного разбившегося телефона.
Также в сентябре 2007 года он
возвращался к себе домой. Около своего дома
он встретил своего брата ОСОБА_9,ОСОБА_13, ОСОБА_12 и ОСОБА_11. Его
брат и ОСОБА_13 предложили ему совершить вместе с ним кражу из помещения
общества инвалидов. Он с указанным предложением согласился и они все вместе
пошли дворами на территорию бывшего
детсада, где расположено здание общества инвалидов. В окно через отверстие в решетке в следующей
очередности пролезли: ОСОБА_13,
ОСОБА_12, ОСОБА_11 и он, а его брат ОСОБА_9 остался стоять на улице под окном для
того, чтобы принимать похищенное и наблюдать за обстановкой. Затем к его брату
на улицу через окно вылез ОСОБА_11. Находясь
в помещении они начали собирать и передавать в окно его брату и ОСОБА_11 различные продукты питания, набор отверток, видеомагнитофон «LG» в корпусе серебристого цвета в коробке зеленого цвета с
пультом дистанционного управления. После того, как они передали его брату и
ОСОБА_11 в окно похищенное имущество, они также через окно вылезли на улицу и с
похищенным отправились к нему домой, где все поделили между собой.
октября 2007 года он вместе с ОСОБА_13 пришел на рынок «Юг». Зная
заранее, что на рынке существует металлический прилавок в котором хранятся куриные яйца, он решил
совершить кражу яиц из указанного прилавка и предложил ОСОБА_13 также принять участие с ним в совершении кражи куриных яиц. ОСОБА_13 с его
предложением согласился. Он нашел
на территории рынка металлическую трубу, при помощи которой отогнул
двери, расположенные с внутренней стороны прилавка и
закрывающиеся на замок. Сам замок при отгибании дверей он не повредил. После этого он выбросил
трубу при помощи которой отгибал двери прилавка на газон. Через образовавшийся проем между корпусом прилавка и отогнутыми
дверьми он и ОСОБА_13 начали доставать лотки с желтыми и белыми куриными яйцами
и переносит их к нему домой. В результате они похитили около 50 лотков с куриными яйцами. Никто посторонний ни
его, ни ОСОБА_13 с похищенным не видел. После этого похищенные лотки с яйцами они перенесли к нему домой, после
чего ОСОБА_13 ушел к себе домой.
конце ноября 2007 года, примерно в 17.00 часов, на рынке «Юг» он встретил
своего знакомого ОСОБА_4 В процессе разговора они перешли через дорогу к
магазину «Мариуполь». На его просьбу ОСОБА_4 достал из своего кармана мобильный
телефон «Нокиа-6080» в корпусе черного цвета, и показал ему. Он стал
осматривать телефон. В телефоне была сим-карта и телефон был включен. Не работала
видеокамера и хрипел звук. ОСОБА_4 сказал, что хочет продать этот телефон за
200 гривен. Он предложил ОСОБА_4 отдать деньги за телефон на следующий день.
ОСОБА_4 не согласился и потребовал телефон обратно. Он стал разворачиваться,
чтобы с телефоном уходить. ОСОБА_4 схватил его за руку, но он вырвал свою руку
и оттолкнул потерпевшего рукой по руке, и убежал в сторону магазина «Мариуполь.
На следующий день он продал данный телефон без сим-карты за 150 гривен возле
закусочной «Обжорик» знакомому мужчине по имени ОСОБА_16. В содеянном
чистосердечно раскаялся.
Аналогичные показания ОСОБА_10 давал в ходе
досудебного следствия (л.д. 186-188, 194-196,240-242,258 том 1; л.д. 18-19, 27
Подсудимый ОСОБА_11 признавая вину в
полном объеме, в судебном заседании подтвердил показания ОСОБА_10 и ОСОБА_9 и
добавил, что действительно 25 сентября 2007 года он через окно вместе с
ОСОБА_10, ОСОБА_9. ОСОБА_12 и ОСОБА_13
проникли в помещение Орджоникидзевской районной организации инвалидов,
откуда они совершили кражу видеомагнитофона, двух электрочайников, набора
инструментов, сгущенки, сахара и
растительного масла. Похищенное они поделили дома у сожительницы ОСОБА_10 В содеянном чистосердечно раскаялся.
Подсудимый ОСОБА_12 признавая вину в полном объеме, в судебном заседании
подтвердил показания ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11 и добавил, что действительно
25 сентября 2007 года он принимал участие в похищении из организации инвалидов видеомагнитофона, двух
электрочайников, набора инструментов, сгущенки,
сахара и растительного масла. Похищенное они поделили дома у сожительницы ОСОБА_10 Из
похищенного ему досталось три бутылки растительного масла, три банки сгущенного молока и две
упаковки сахара. Указанное похищенное имущество он в последующем выбросил,
поскольку испугался последствий. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины, вина подсудимых
подтверждается показаниями свидетелей, потерпевших, материалами уголовного
Несовершеннолетний правонарушитель ОСОБА_13, допрошенный
в судебном заседании в присутствии законного представителя ОСОБА_17, подтвердил показания подсудимых ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, а также добавил, что инициатором совершения всех
преступлений есть он.
Несовершеннолетний потерпевший
ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что в середине ноября 2007 года, в результате обмена телефонами
со своим знакомым, он получил мобильный телефон «Нокиа-6080» в корпусе черного
цвета, и стал им пользоваться. Через несколько дней после обмена, на рынке
«Юг», примерно в 8.30 часов, он встретил своего знакомого ОСОБА_10 Во время
последним телефон стал звонить. После разговора, когда он стал класть
телефон к себе в карман, ОСОБА_10 схватился за его телефон и стал тянуть к
себе. На его вопрос, в чем дело, ОСОБА_10 сказан, что если он расскажет
родителям, то будет еще хуже. Второй рукой ОСОБА_10 ударил его в правое плечо,
после чего с телефоном убежал через дорогу к магазину «Мариуполь». Пробежав за
ОСОБА_10 некоторое расстояние, он потерял того из вида. Просит суд взыскать с
подсудимого ОСОБА_10 причиненный ему материальный ущерб в размере 630 гривен,
от заявленного морального вред в размере 1000 гривен отказывается. Просит суд
строго не наказывать подсудимого ОСОБА_10
Законный представитель
несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судебном заседании
пояснила, что в середине ноября 2007 года ее сын ОСОБА_4
поменялся с ОСОБА_18 мобильными телефонами. Телефон
«Нокиа-6080» находился в постоянном пользовании ОСОБА_4 Через несколько
дней ОСОБА_4 ей пояснил, что на рынке «Юг» знакомый ОСОБА_10 отнял мобильный
телефон «Нокиа-6080» и убежал. Просит суд взыскать с подсудимого ОСОБА_10
причиненный ему материальный ущерб в размере 630 гривен, от заявленного
морального вред в размере 1000 гривен отказывается. Просит суд строго не
наказывать подсудимого ОСОБА_10
службы криминальной милиции по делам несовершеннолетних Орджоникидзевского РО
Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области пояснил, что несовершеннолетние
подсудимые ОСОБА_9 и ОСОБА_11 состоят на
профилактическом учете в службе за совершенные ранее преступления.
Считает, что подсудимых, возможно исправить, только изолируя их от общества, так как каждому из
них уже давался шанс, но ни один из них не исправился, а родители не в силах
контролировать их поведение, что в дальнейшем может привести к совершению новых
преступлений со их стороны. Что касается несовершеннолетнего подсудимого
ОСОБА_12, то он не состоит на учете в службе, совершил преступление впервые, во время обучения в школе характеризовался посредственно,
воспитывается в благополучной семье, в содеянном раскаивается. Представитель
считает, что наказание виновному необходимо назначить в виде лишения свободы в
пределах санкции статьи и применить по отношению к нему положения ст. ст. 104,
представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_10- ОСОБА_7 в судебном
заседании пояснила, что о
совершенном сыном преступлении ей стало известно от работников милиции, сам сын
ей ничего не говорил. Также пояснила, что с отцом сына они находятся в разводе,
его воспитанием занимается она и отчим. Сын учится в девятом классе
общеобразовательной школы № 11 города Мариуполя. Считает, что поведение и
дружеские связи сына выпустили из под контроля из - за того, что всё своё
внимание направили на воспитание младшей дочери. Просит суд не лишать подсудимого свободы.
Законный представитель
несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_11 - ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что ОСОБА_11
приходиться ему пасынком, его родители умерли и он проживает с ним. Отношения
между ними хорошие. С друзями сына лично не знаком, знает про них только с его
слов, домой дрзей не приводил. О том, что сын совершил преступление ему стало
известно от работников
милиции. 26 сентября 2007 года ОСОБА_11 пришел домой примерно в 09.00 часов и у
него в руках были два стартовых пакета мобильной связи «LIFE», которые он положил в спальне на
трюмо. С его слов ему стало известно, что стартове
пакеты ему дали друзья, имен друзей он не называл. Просит суд не лишать подсудимого
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_12 - ОСОБА_19
в судебном заседании пояснила, что о
совершенном сыном преступлении ей стало известно от работников милиции, сам сын
ей ничего не говорил. Сын ее психически и физически здоров, на диспансерном
учете в городе Мариуполе не состоит. ОСОБА_12 увлекается компьютерами. По
характеру ОСОБА_12 доброжелательный, помогает ей выполнять домашнюю работу, однако
подвержен воздействию со стороны сверстников и старших парней. Обязуется
усилить контроль за поведением сына,
просить суд не лишать подсудимого свободы.
Постановлением Орджоникидзевского
районного суда от 19 июня 2008 года в отношении несовершеннолетнего
правонарушителя ОСОБА_13 не достигших возраста привлечения к уголовной
ответственности были применены меры воспитательного характера.
осмотра, оценки и изъятия, мобильный телефон «Нокиа Н-72» был
изъят у ОСОБА_14, который ему продал ОСОБА_10,
похищенный у ОСОБА_20 (л.д. 19 том 1).
осмотра, оценки и изъятия, видеомагнитофон «LG» изъят у ОСОБА_14,
который был похищенный в Орджоникидзевской районной организации инвалидов
подсудимыми (л.д. 65 том 1).
Согласно протокола выемки
и осмотра, у ОСОБА_13 были изъяты и осмотрены похищенные им в Орджоникидзевской
районной организации инвалидов девять стартовых пакетов оператора мобильной связи «Лайф» (л.д. 154 том 1).
осмотра и оценки, электрочайник и три пакета сахара были
осмотрены, оценены и изъяты добровольно выданные ОСОБА_13, которые были
им похищенные в Орджоникидзевской районной организации инвалидов (л.д.
личного досмотра ОСОБА_11, у него были изъяты два стартовых пакета оператора
«Лайф», похищенные им в Орджоникидзевской районной организации инвалидов
выемки и осмотра, у ОСОБА_6- отчима ОСОБА_11 были изъяты 15 банок
шпротного паштета, которые были похищены в ходе кражи в Орджоникидзевской
районной организации инвалидов (л.д. 148 том 1).
осмотра места происшествия от 27 сентября 2007 года, в Орджоникидзевской
районной организации инвалидов были изъяты семь следов рук (л.д.
заключения дактилоскопической экспертизы три следа руки изъятых 27
сентября 2007 года в ходе осмотра места происшествия в Орджоникидзевской
районной организации инвалидов оставлены ОСОБА_13, 1995 года рождения, а четыре
1992 года рождения (л.д. 207-215 том 1).
Анализируя собранные по делу
доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что события преступлений
имели место, вина подсудимых доказана полностью, а их действия необходимо
квалифицировать следующим образом.
квалифицировать по ч.3 ст.185 УК Украины, ибо они совершили тайное похищение
чужого имущества (кража), с проникновением в помещение, по предварительному
сговору группой лиц, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 - повторно, ОСОБА_12 - с
проникновением в помещение.
Кроме того, действия ОСОБА_10 необходимо квалифицировать
по ст. 198 УК Украины, ибо он заранее не обещано приобрел и сбыл имущества
заведомо добытого преступным путем; по ч.2 ст.186 УК Украины, ибо он повторно,
открыто похитил чужое имущество (грабеж), соединенный с насилием не опасным для
жизни и здоровья потерпевшего.
Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести
совершенных преступлений, личность виновных и обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание.
преступление, отнесенное в соответствии со ст.12 УК Украины к категории тяжких,
ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока, по месту
жительства характеризуется посредственно, ущерб потерпевшим возмещен не был,
однако преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, в содеянном раскаялся, что судом признается
обстоятельствами, смягчающими наказание.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности суд
назначает наказание ОСОБА_9 в виде лишения свободы в пределах санкцией статей
уголовного закона, так как не находит оснований для применения требований
ст.ст.104,76 УК Украины.
Приговором Орджоникидзевского районного суда города
Мариуполя от 30 июля 2007 года ОСОБА_9 был осужден по ст. 186 ч.2, 69 ч.1 УК
Украины к 4 годам лишения свободы, применением ст.ст. 104,76 УК Украины на 2
года, и вновь совершил преступление, поэтому суд в соответствии со ст.71 ч.1 УК
Украины, к вновь назначенному наказанию в виде лишения свободы, частично в виде шести месяцев лишения свободы присоединяет не
отбытое наказание по указанному приговору.
ОСОБА_10 совершил ряд преступлений, отнесенных в
соответствии со ст.12 УК Украины к категории тяжких, ранее судим, по месту
жительства характеризуется посредственно, не работает, не обучается, ущерб
потерпевшим не возместил, однако в содеянном раскаялся, что судом признается
обстоятельствами, смягчающими наказание.
ОСОБА_10 был осужден приговором
Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя от 12 декабря 2006 года по
ст.186 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, в силу ст.ст. 104, 76 УК
Украины от отбывания назначенного наказания освобожден с испытанием на 1 год,
согласно постановления Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя от 1
августа 2007 года на основании ст.1 п. «а» Закона Украины «Об амнистии» от
назначенного наказания освобожден. В силу требований ст.89 УК Украины, ОСОБА_10
является не судимым с момента вынесения приговора, в связи, с чем суд при
назначении наказания не применяет требования ст.70 ч.4 и ст.71 ч.1 УК Украины.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности суд
назначает наказание ОСОБА_10 в виде лишения свободы в пределах санкцией статей
уголовного закона, так как не находит оснований для применения требований
ст.ст.75,76 УК Украины.
ОСОБА_11 совершил преступление, отнесенное в
соответствии со ст.12 УК Украины к категории тяжких, ранее судим, преступление
совершил в период испытательного срока, ущерб потерпевшим возмещен не был,
однако на момент совершения преступления обучался в ОШ № 6 города Мариуполя,
где характеризуется положительно, состоит на учете в горбольнице № 7 с
диагнозом легкая умственная отсталость с нарушением поведения, преступление
совершил в несовершеннолетнем возрасте, в
содеянном раскаялся, что судом признается обстоятельством, смягчающим
Приговором Орджоникидзевского
районного суда города Мариуполя от 18 декабря 2006 года ОСОБА_11 был осужден по
ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, применением ст.ст. 104,76 УК
Украины на 1 год, и вновь совершил преступление, поэтому суд в соответствии со
ст.71 ч.1 УК Украины, к вновь назначенному наказанию в виде лишения свободы, частично в виде шести месяцев лишения свободы присоединяет не
отбытое наказание по указанному приговору.
ОСОБА_12 ранее не судим, к уголовной ответственности
привлекается впервые, обучается в 10 классе ОШ № 56, по месту учебы и
жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно
раскаивается. Указанные обстоятельства в совокупности, дают основания суду
назначить ему наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции
статьи, с применением требований ст.ст.104,76 УК Украины.
Заявленные по делу гражданские иски законным
представителем несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_5 о взыскании
материального ущерба в сумме 630 гривны; Орджоникидзевской районной организации
инвалидов о взыскании материального ущерба в сумме 1432 гривны; ЧПФ «Саид» о
взыскании материального ущерба в сумме 942 гривны 60 копеек. Суд считает, что
заявленные исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в полном
объеме и взысканию с подсудимых, как лиц, виновных в их причинении, с учетом
соответствии со ст.1179 ГК Украины несовершеннолетнее лицо в возрасте от 14 до
18 лет отвечает за причиненный им вред самостоятельно на общих основаниях.
соответствии со ст.1182 ГК Украины вред, причиненный совместными действиями
нескольких несовершеннолетних лиц, возмещается ими в пропорции, определенной
соглашением между ними или решением суда.
сумму причиненного ущерба следует взыскать с подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в
пользу Орджоникидзевской районной организации инвалидов в счет возмещения
материального ущерба по 358 гривен; с них же в пользу ЧПФ «Саид» в счет
возмещения материального ущерба по 235 гривен 65 копеек; с ОСОБА_10 в пользу
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ОСОБА_5 в счет
возмещения материального ущерба в сумме 630 гривен.
с ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12
средства за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы, с каждого по
70,63 гривен, которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа:
УГК в Донецкой области КОД ОКПО 25574914; банк получателя УГК в Донецкой
Вещественные доказательства:
мобильный телефон «Нокиа 72-5», переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_20,
необходимо оставить в его пользовании как личное имущество; документы,
приобщенные к материалам уголовного дела, необходимо хранить при уголовном
деле; видеомагнитофон «LG»,
11 стартовых пакета мобильной связи «Лайф», электрочайник, три пакета с
сахаром, 15 банок шпротного паштета, переданный на хранение председателю
Орджоникидзевской районной организации инвалидов ОСОБА_21, необходимо передать
Орджоникидзевской районной организации инвалидов, как принадлежащее имущество.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_9 признать виновным и назначить
наказание по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины
к вновь назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев лишения свободы,
присоединить не отбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского
районного суда города Мариуполя от 30 июля 2007 года, и
окончательно по совокупности приговоров, путем полного поглощения наказания
определить наказание в виде 3 (трех) лет
Меру пресечения ОСОБА_9 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО-7
города Мариуполя. Срок наказания исчислять с 06 октября 2007 года
ОСОБА_10 признать виновным и
назначить наказание:
по ст.185 ч.3 УК Украины в виде трех
лет лишения свободы;
по ст.198 УК Украины в
виде шести месяцев ареста;
по ст.186 ч.2 УК Украины в виде
четырех лет лишения свободы.
В силу ст.70 ч.1, ст.72 УК Украины
окончательно по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде 4-х (четырех)
лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_10 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО-7 города
Мариуполя. Срок наказания исчислять с 07 февраля 2008 года.
ОСОБА_11 признать виновным и назначить наказание по
ст.185 ч.3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины
к вновь назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев лишения свободы,
присоединить не отбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского
районного суда города Мариуполя от 18 декабря 2006 года, и окончательно по совокупности приговоров, путем полного
поглощения наказания, определить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_11 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО-7 города
Мариуполя. Срок наказания исчислять с 31 июня 2006 года. Зачесть в срок отбытия наказания
ОСОБА_11 время нахождения под стражей с
06 октября 2007 года по 12
октября 2007 года включительно.
ОСОБА_12 признать виновным и назначить наказание по ст.
185 ч.3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
В силу ст. 104 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_12 от отбывания назначенного наказания с испытанием на один год, если он
в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного
в период испытательного срока периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_12 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в пользу Орджоникидзевской районной
организации инвалидов в счет возмещения материального ущерба по 358 гривен, с
Взыскать ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
в пользу ЧПФ «Саид» в счет возмещения материального ущерба по 235 гривен 65
ОСОБА_10 в пользу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего -
ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба в сумме 630 гривен.
с ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
средства за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы по 70,63 гривен,
которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: УГК в Донецкой
области КОД ОКПО 25574914; банк получателя УГК в Донецкой области МФО 834016,
Вещественные доказательства:
мобильный телефон «Нокиа 72-5», переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_20, -
оставить в его пользовании как личное имущество; документы, приобщенные к
материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле; видеомагнитофон «LG», 11 стартовых пакета мобильной
связи «Лайф», электрочайник, три пакета с сахаром, 15 банок шпротного паштета,
переданный на хранение председателю Орджоникидзевской районной организации
инвалидов ОСОБА_21, - передать Орджоникидзевской районной организации
инвалидов, как принадлежащее имущество.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через
Орджоникидзевский районный суд в течение пятнадцати дней с момента
провозглашения, а осужденными - в тот же срок с момента получения копии
Судья