overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/240/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням адвоката ОСОБА_4 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 за п. 6, п. 13, ч.2 ст. 115; ч. 3 ст. 185 КК України та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 13, ч.2 ст. 115; ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання: за п. 6, п. 13, ч.2 ст. 115 КК України у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є у його власності; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на 4 роки. На підставі ч.1, ч. 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Цивільний позов потерпілих задоволено частково.

21 грудня 2014 року на вказане судове рішення захисником обвинуваченого подано апеляційну скаргу, яка 26 грудня 2014 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

15 січня 2015 року, на виконання вимог ухвали судді апеляційного суду від 29 грудня 2014 року, якою апеляційну скаргу захисника було залишено без руху, останнім подано апеляційну скаргу із усунутими недоліками.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням адвоката ОСОБА_4 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 за п. 6, п. 13, ч.2 ст. 115; ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити до 23 січня 2015 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на подану апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва -
доповідач по справі ОСОБА_2
154/301/15-к
1-кп/154/30/15
УХВАЛА
28 січня 2015 року м.Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України,-
27 січня 2015 року з Військової прокуратури Луцького гарнізону до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України із затвердженим обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України призначити на 10 год 00 хв 03 лютого 2015 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/168/5/15
Справа № 168/61/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.01.2015 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України та ОСОБА_3 за ст. 122 ч.1 КК України,
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання 04.02.2015 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Старовижівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати: обвинувачених : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; потерпілого ОСОБА_4 ,прокурора прокуратури Старовижівського району ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/2195/14-к
Провадження № 1-кп/280/37/15
У Х В А Л А
26 січня 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000775 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № № 0000775 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надійшло із обвинувальним актом з прокуратури Коростишівського району.

Також, у провадженні судді Коростишівського районного суду ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Обвинувачений не заперечив щодо заявленого клопотання.

Враховуючи вимоги ст.217 КПК України про те, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, суд з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи вважає, що ці матеріали повинні бути об`єднані в одне провадження, тому необхідно передати кримінальне провадження № 0000775 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, що перебуває на в провадженні судді ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст.217,315-317,334 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000775 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України передати судді Коростишівського районного суду ОСОБА_5 для вирішення питання щодо його об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 , яке знаходиться у її провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 289/722/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія : ст. 185 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
28 січня 2015 р. м. Житомир
в с т а н о в и в :
Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 10 грудня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 і ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст.185 КК України-3 роки позбавлення волі; за ч.3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим до відбуття обвинуваченому призначено остаточне покарання - 4 роки позбавлення волі.
ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 і ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст.185 КК України-3 роки позбавлення волі; за ч.3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим до відбуття обвинуваченому призначено покарання - 4 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Олевського районного суду Житомирської області від 21.01.2014 року і до відбуття призначено остаточне покарання 4 роки 2 місяці позбавлення волі.
Вказаним вироком також засуджено ОСОБА_6 на вирок щодо якого учасники судового розгляду апеляційні скарги не подавали.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_3 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 10 грудня 2014 року.
Відповідно до ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження по копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.
Встановити строк учасникам судового провадження до 06 лютого 2015 року подати заперечення на апеляційні скарги обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 379/190/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2015 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000016 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
27 січня 2015 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000016 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125КК України.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, угода про примирення, розписка про отримання копії обвинувального акту. Суд вважає, можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000016 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 09 год. 15 хв. 30 січня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 544/2591/14-к
Пров. № 1-в/544/123/2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

11 грудня 2014 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за поданням старшого інспектора Гребінківського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22 листопада 2013 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 190 КК України до одного року позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік, -

у с т а н о в и л а:

10.12.2014 до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло подання старшого інспектора Гребінківського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 22.11.2013 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 190 КК України до одного року позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати зокрема і питання щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 листопада 2013 року, подано відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

у х в а л и л а:

Розгляд матеріалів кримінального провадження за поданням старшого інспектора Гребінківського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Леніна, 41 на 18.12.2014 року о 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 та прокурора.

Про час і місце розгляду подання повідомити інспектора Гребінківського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/60/15-к
Номер провадження1-кп/704/33/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14.01.15 м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000426 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2015 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000426 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000426 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 10:30 год. 26.01.2015 року.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 215/4233/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/101/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"28" січня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2014 року у кримінальних провадженнях № 0002686, № 0001302, № 0001146, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 304 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України, подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України, для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2014 року у кримінальних провадженнях № 0002686, № 0001302, № 0001146, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 304 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 13.02.2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 347/158/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/347/28/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.01.2015 м. Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000316 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Косівського районного суду Івано-Франківської області, 26.01.2015 року, надійшов, затверджений прокурором прокуратури Косівського району ОСОБА_3 , обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000316, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області на 11 год. 45 хв. 04 лютого 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/505/15-к
Номер провадження 1-в/404/26/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70 КК України від 23.04.2009 року, -

В С Т А Н О В И В :
26 січня 2015 року до суду надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_2 , так як після звільнення з місць позбавлення волі він був взятий Відділом міліції на профілактичний облік, як особа, що формально підпадає по ознакам судимості під дію Закону України «Про адміністративний нагляд», але на шлях виправлення не став.

В суді гр. ОСОБА_2 визнав, що він дійсно не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності протягом року, а саме 09.09.2014 року за ч.1 ст.51КУпАП, 10.09.2014 року за ч.1 ст.51 КУпАП, 15.09.2014 року за ч.2 ст.173 КУпАП, 01.10.2014 року за ч.2 ст.51 КУпАП, 01.01.2015 року за ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_2 неодноразово попереджався Відділом внутрішніх справ про можливість встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що гр. ОСОБА_2 за місцем мешкання характеризується негативно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на проведені з ним профілактичні роботи зі сторони дільничного інспектора реагує негативно, в зв`язку з чим вважаю за необхідне встановити адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_2 строком на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 369- 372КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Подання про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.
В відношенні гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік зі встановленням наступних обмежень:

1)
Зобов`язати прибувати в період нагляду 1 (один) раз на місяць в першу суботу з 09-00 год. до 12-00 год. до співробітника територіального органу внутрішніх справ для реєстрації.
2. Заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізують на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного дозволу керівництва ОВС.

Ухвала суду може бути оскаржена прокурором або засудженим в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її оголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/120/15-к
У Х В А Л А

28.01.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши подання т.в.о. начальника Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта - середня, не одруженого, не працюючого, судимого 11.08.2011 року Олександрівським районним судом за ч.2 ст.307, ст.69, ст.75 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 роки. Вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 03.11.2011 року вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11.08.2011 року відносно ОСОБА_2 в частині призначеного покарання та в частині вирішення питання стосовно речових доказів скасовано. Призначено ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності. У решті вирок залишено без зміни, звільнений 23.12.2013 року умовно-достроково на 01 рік 10 місяців 15 днів -

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. начальника Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України подання передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Дане подання відповідає вимогам КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання т.в.о. начальника Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 на 11 лютого 2015 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора, представника РВ УМВС України в Кіровоградській області, ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4