12 березня 2015 року
Справа № 203/1412/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000566, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10 березня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що 20.03.2015 о 07:10 год. до ЧЧ Кіровського РВ ДМУ повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 20.02.2015 близько 00:05 год. біля буд. АДРЕСА_1 , невідомі особи, намагались підпалити його автомобіль марки «BMW», державний номер НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування вказаного провадження у якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який показав, що 20.02.2015 близько 00:05 год. він, знаходився за своїм місцем мешкання, почув глухий звук та звук розбиття скла, визирнувши у вікно він побачив, як двоє невідомих йому чоловіків біжать від його автомобіля, при цьому він побачив пожежу. Після цього ОСОБА_4 вибіг не вулицю та загасивши пожежу викликав міліцію. На думку ОСОБА_4 пляшка з легко запальною рідиною була кинута у його авто але не розбившись відскочила на кут будинку де і загорілась тим самим підпаливши його. Також ОСОБА_4 показав, що у вказаній події він звинувачує свого племінника ОСОБА_5 , 1995 року народження, з яким у нього в липні місяці 2014 року виник конфлікт, в результаті якого ОСОБА_5 погрожував потерпілому фізичною рас правою та іншими проблемами. Одразу після цього у ОСОБА_4 невстановлені особи підпалили дах із полікарбонату, а ще через деякий час в тому ж 2014 році невстановлені особи пошкодили фасад його будинку.
В ході допиту ОСОБА_4 повідомив номера мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_5 , а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо абонентів, які користуються сім-картками з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в період з 01.09.2015 по теперішній час.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 20 лютого 2015 року за №0000566.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріалами кримінального провадження підтверджено факт вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи є потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо абонентів, які користуються сім-картками з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в період з 01.09.2015 по теперішній час, що може мати значення для з`ясування обставин справи.
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення (без відображення змісту) з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які користуються сім-картками з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в період з 01.09.2015 по теперішній час, із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказаний номер мобільного телефону за полем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та полем « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів з дня її винесення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1