Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.
Любешів 09
серпня 2007 року

Любешівський
районний суд Волинської під головуванням

судді Труша
В. О.,

за
участю секретаря Поліщук
1.1.,

прокурора Борейко
О. М. ,

провівши у залі
судових засідань в смт. Любешові
попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя села
Невір Любешівського району,
українця, громадянина України,
з загальною базовою середньою освітою, одруженого, непрацюючого,
маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, 29 січня 2006 року о 13-й год. 30 хв., знаходячись на вул. Івана Бубала села Невір
Любешівського району, грубо порушуючи
громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, із хуліганських спонукань, що супроводжувалось особливою
зухвалістю, безпричинно чіплявся до
ОСОБА_2, якому наніс удар по голові
керамічним ізолятором на металічній основі,
заподіявши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці
голови, струс головного мозку, що потягли за собою короткотривалий розлад
здоров'я до 21 дня.

Коли
дружина ОСОБА_2. - ОСОБА_3, почала робити для ОСОБА_1 зауваження
припинити конфлікт, то отсанній, ображаючи присутніх нецензурними
словами, не ренагуючи на зауваження
припинити свої хуліганські дії,
безпричинно наніс їй удар по спині штахетиною від паркану, заподіявши фізичний біль.

Своїми
діями, які виразились у грубому
порушенні громадського порядку, з
мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалось особливою зухвалістю, підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 296 КК України.

В суді
підсудний ОСОБА_1 подав письмову заяву, в
якій просить справу щодо нього закрити у зв'язку з Законом України «Про
амністію», оскільки він є потерпілим
внаслідок аварії на ЧАЕС і має на утриманні неповнолітню дитину.

Заслухавши
пояснення підсудного, думку
прокурора, який вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності згідно вимог Закону України «Про амністію», потерпілих ОСОБА_2., ОСОБА_3., які заперечують проти застосування амністії, суд приходить до переконання, що заява підсудного ОСОБА_1 підлягає до задоволення..

В суді
встановлено, що підсудний ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 296 КК
України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої
тяжкості. ОСОБА_1 є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, має на утриманні одну неповнолітню
дитину, що дає підстави для звільнення

його від
кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи відповідно до
п.п. «б», «ж» ст. 1,
ст. 6 Закону України "Про амністію" № 955-V від
19.04.2007 року.

ОСОБА_1 згідний на застосування амністії, а тому кримінальну справу стосовно нього слід
закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.
ст. 6 п.4, 237, 244,
248 КПК України, п.п. «б», «ж»
ст. 1, ст. 6 Закону України
"Про амністію" № 955-V від
19.04.2007 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ЗвільнитиОСОБА_1
від кримінальної відповідальності.

Кримінальну
справу про обвинуваченняОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, закрити у зв'язку з амністією.

Міру запобіжного
заходу - підписку про невиїзд - підсудному скасувати.

На
постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області
через Любешівський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.