Дата документу 18.08.2014

Справа № 334/7759/14-к
Провадження № 1-кс/334/1343/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001358 від 30.04.2014 р. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхні Криниці, Запорізької області, працюючого водієм в таксі «Любимое», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 26.12.2003р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 12.01.2005 р. з ВК №101 умовно-достроково, не відбутий строк 14 діб; 2) 04.04.2007 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 3) 13.06.2007 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 10.03.2011 р. з ВК №88 умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 4 місяці 11 діб,
який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , використовуючи мобільний зв`язок здійснював телефонні дзвінки на стаціонарні телефони жителям м. Запоріжжя та представлявся родичем потенційного потерпілого і під вигаданим приводом вирішення питання про не притягнення їх до кримінальної відповідальності, заволодівав їх коштами потерпілих.
Таким чином, згідно з розробленою схемою вчинення злочинів, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на території м. Запоріжжя вчинив злочин при наступних обставинах:
Так, 19.06.2014 р. приблизно о 13 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , використовуючи мобільний телефон з сім - карткою НОМЕР_1 здійснив дзвінок на стаціонарний телефон НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , якій представився рідним сином і під вигаданим приводом вирішення питання про не притягнення його до кримінальної відповідальності попросив у неї 8000 гривень. Потерпіла ОСОБА_8 прийнявши голос ОСОБА_7 за голос свого сина на дану пропозицію погодилась.
Продовжуючи сумісний злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_7 , представляючись сином потерпілої, дізнався у потерпілої місця її мешкання та повідомив останню про те, що вказану суму грошей необхідно передати його приятелю.
Приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобілі «ВАЗ 21043» д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , прибули до будинку АДРЕСА_2 , де мешкає потерпіла ОСОБА_8 . Далі, ОСОБА_6 виконуючи відведену йому ОСОБА_7 роль, зайшов до квартири 20 вказаного будинку, де представляючись приятелем сина потерпілої ввів ОСОБА_8 в оману та шахрайським шляхом заволодів її грошима в сумі 7000 гривень, чим заподіяв потерпілій матеріальний збиток на вищевказану суму.
Після вчинення вказаного злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поділили вказану суму грошей в рівних частках та зникли на вказаному автомобілі з місця вчинення злочину.
Своїми умисними діями, які полягали в заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому за

попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.
За даними фактами слідчим відділенням ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
19 червня 2014 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
20 червня 2014 року ОСОБА_6 було пред`явлено повідомлення про підозру по кримінальному провадженні № 0000294 від 19.06.2014 року яке кваліфікується за ч.2 ст.190 КК України;
20 червня 2014 року ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 закінчується 20.08.2014р., однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно проведення ряд слідчих та процесуальних дій, а саме в порядку ст. 290 КПК України необхідно здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам кримінального провадження; скласти обвинувальний акт, який потрібно разом з реєстром кримінального провадження вручити ОСОБА_6 , що унеможливлює виконання вимог ст.290 КПК України в повному обсязі.
Слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 до трьох місяців в зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
В обґрунтування клопотання зазначають, що на даний момент запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 не може бути змінений у зв`язку з тим, що він підозрюється в скоєнні злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування й суду, вчинити новий злочин.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з наведених вище підстав.
Підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 181 КПК України сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, крім того заявлені ризики не зменшилися, тобто є підстави вважати, що ОСОБА_6 може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкодити встановленню істини у справі, переховуватись від органів досудового розслідування й суду, крім того є обґрунтовані доводи щодо існування перешкод для завершення досудового розслідування до 20.08.2014р., суд дійшов висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 199 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, тобто до 20.09.2014р.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1