АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №11кп/796/609/2015 Головуючий в суді 1інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 189 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві, матеріали кримінального провадження № 0000341 від 14 квітня 2014 року за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_6 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року, -

за участю прокурора - ОСОБА_7

підозрюваного - ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000341 від 14 квітня 2014 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, повернуто прокурору прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_6 у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України.

Обгрунтовуючи своє рішення про повернення обвинувального акту прокурору, суд вказав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить формулювання обвинувачення відповідно до положень закону, оскільки в даному обвинувальному акті зазначені лише фактичні обставини справи, які встановлені слідчим під час досудового розслідування, та наявна вказівка на те, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні злочину, який йому інкримінується, а, отже, прокурором фактично не висунуто ОСОБА_10 обвинувачення у вчиненні злочину.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року та направити кримінальне провадження на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

В обґрунтування апеляційних вимог, прокурор зазначає, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою. Вказує, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні повністю відповідає вимогам закону, а посилання судді першої інстанції на порушення ст. 291 КПК України є безпідставним. Крім того, зазначає, що повертаючи обвинувальний акт прокурору судом першої інстанції порушено одну з загальних засад кримінального провадження, а саме розумність строків.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу, просив її задовольнити, думку представника потерпілої, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, підозрюваного ОСОБА_8 , який поклався на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог чинного законодавства, зокрема п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, зі стадії підготовчого судового засідання суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, лише у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу, визначеним у ст. 291 КПК України.

Так, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) КК України та формулювання обвинувачення.

Разом з тим, як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000341, в ньому відсутнє формулювання обвинувачення, що є порушенням вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України та порушенням права на захист обвинуваченого ОСОБА_8 .

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що прокурором фактично не висунуто обвинувачення у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду першої інстанції, якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 прокурору, у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України, винесена з додержанням вимог закону, та підстав для скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,- УХВАЛИЛА:

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000341 від 14 квітня 2014 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, повернуто прокурору прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_6 - залишити без зміни, а апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ _____________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4