Справа № 1 - 250/2007р.
ПОСТАНОВА судового засідання

9 серпня
2007р. Стрийський міськрайонний суд
Львівської області

у складі:
головуючого - судді Гулкевича
О.В.

при
секретарі Кулешник
С.М.

з участю
прокурора Іванкова О.В.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу про застосування примусових
заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Розгірче
Стрийського району, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не
працюючого, інваліда 2-ої групи, одруженого, згідно ст.89 КК України раніше
судимого,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що знайшовши 21 лютого 2007р. поряд із
смітником на вул.50-річчя УГЛА
в м.Стрию подрібнену солому маку, шляхом варіння на відкритому вогні у
лісопосадці поблизу м.Стрия виготовив з неї ацетильований опій, який є
наркотичною речовиною. Розливши дану речовину у одноразові медичні шприци,
переніс її по місцю свого проживання з метою власного вживання та збуту.

22 лютого 2007р. близько 01.00 год.
ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 збув частину виготовленої ним
наркотичної речовини в кількості 1 мл, що в перерахунку на суха речовину
становить 0,05 грами, жителю м.Стрия ОСОБА_3 за 10 грн., тобто повторно вчинив
злочин, як особа, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

Виготовлену наркотичну речовину в кількості 0,12 грамів,
що залишилася, ОСОБА_1 повторно зберігав у двох одноразових медичних шприцах за
місцем свого проживання з метою особистого вживання, а також зберігав
подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку
експерта №248 від 14.03.2007р. є канабісом (марихуаною), маса якого у
висушеному стані становить 2,69 грами.

Будучи допитаним під час досудового слідства в підозрюваного ОСОБА_1 вину в
інкримінованих йому злочинних діяннях визнав частково, ствердив, що зберігав коноплю та шість
одноразових медичних шприців, якими вводив собі наркотичну речовину. Заперечив,
що вилучені в його квартирі в присутності понятих два медичні шприци, частково
заповнені речовиною коричневого та жовтого кольору, належать йому, а також
заперечив факт збуту в ніч на 22.02.2007р. ОСОБА_3 наркотичної речовини.

Не зважаючи на заперечення ОСОБА_1, його вина в у вчиненні інкримінованих
йому злочинних дій повністю доведена:

показами
допитаного під час досудового слідства свідка ОСОБА_3, який ствердив, що
22.02.2007р. ОСОБА_1 на його прохання продав йому 0,7 мл наркотичної
речовини (ширки) для особистого
вживання. Однак,

передумавши вживати цю
речовину, він добровільно здав її у міськвідділ міліції та повідомив джерело
придбання (а.с.36-37,68);

·
протоколом ставки віч-на-віч між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від
26.02.2007р., під час проведення якої останній підтвердив факт придбання
22.02.2007р. «ширки» у підсудного (а.с.50-60);

·
показами свідка ОСОБА_4, який будучи допитаним під час
досудового слідства показав, що був присутнім 22.02.2007р. в якості понятого
під час добровільної видачі ОСОБА_3 працівникам міліції одноразового медичного
шприца із, як повідомив ОСОБА_3, з наркотичною речовиною (ширкою), яку він
придбав у ОСОБА_1 за 10 грн.;

·
показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які будучи
допитаними під час досудового слідства показали, що були присутніми
22.02.2007р. в якості понятих під час проведення працівниками міліції обшуку у
квартирі ОСОБА_1, що АДРЕСА_1. В
ході обшуку працівниками міліції було виявлено та вилучено у коридорі -
одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл, наповнений рідиною темно-коричневого
кольору в кількості 2 мл; одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл, наповнений
рідиною світло-коричневого кольору в кількості 0,2 мл; прозорий поліетиленовий
пакет, наповнений сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного
походження; в спальні - два одноразові медичні шприци ємкістю 2 мл частково
заповнені рідиною жовтого кольору та п'ять одноразових медичних шприців із
залишками речовини коричневого кольору. Під час проведення обшуку ОСОБА_1
пояснювв, що знайдена речовина рослинного походження є коноплею, а речовина в
одноразових медичних шприцах - наркотичною речовиною - «ширкою», яку він
виготовляв для власного вживання у лісопосадці (а.с.39,61);

·
протоколом обшуку від 22.02.2007р. (а.с. 10-11);

показами допитаного в якості свідка оперуповноваженого карного розшуку
Стрийського MB УМВСУ у Л/о
ОСОБА_8, який підтвердив обставини проведення обшуку, зазначені в
протоколах допиту ОСОБА_5, ОСОБА_6 та у самому протоколі (а.с.62);

·
показами допитаного під час досудового слідства в якості
свідка начальника ВКР Стрийського MB УМВСУ у Л/о
ОСОБА_7, який ствердив факт добровільної видачі ОСОБА_3 наркотичної речовини -
«ширки», придбаної у ОСОБА_1 за 10 грн., та вилучення наркотичної речовини під
час проведення обшуку у квартирі останнього (а.с.63);

висновками
експертів від 13.03.2007р. за №247 та від 14.03.2007р. за №248, з яких вбачається,
що рідина коричневого кольору, яка знаходиться у шприцах, вилучених у ОСОБА_1
та добровільно виданому ОСОБА_3, містить опій (опій ацетильований), що
відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Загальна маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,05 грама та 0,12
грама. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом
(марихуаною), який

відноситься до
особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у висушеному
стані становить 2,69 грами.

Як вбачається з акту стаціонарної судово-психіатричної
експертизи №157 від 16.05.2007р. ОСОБА_1 на даний час страждає хронічним
психічним захворюванням і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати
ними. У період інкримінованих йому дій він також знаходився у хворобливому
стані і не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує
застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до
психіатричного закладу із звичайним наглядом (а.с.83-84).

Таким чином сукупність досліджених судом доказів дає підстави зробити
висновок, що ОСОБА_1 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 с.307,
ч.2 ст.309 КК України, перебуваючи в стані неосудності, тому відповідно до вимог
ст.ст.93,94 КК України до нього необхідно застосувати примусовий захід
медичного характеру - госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним
наглядом, провадження у справі - закрити.

Керуючись
ст.ст.419 - 421 КПК України, суд

постановив:

Провадження у справі закрити. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Розгірче
Стрийського району, жителя АДРЕСА_1 помістити до психіатричного закладу із
звичайним наглядом.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити до
набрання постановою законної сили.

Речові докази: шприци з наркотичною рідиною, подрібнену речовину рослинного
походження вагою 2,69 грами, сім одноразових медичних шприців, порошкоподібну
речовину в скляному флаконі - знищити.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області
протягом 15 діб з часу її проголошення .