АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1031/15 Справа № 205/5108/15-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши у м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.07.2015 року в задоволенні скарги ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність начальника СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відповідних даних про вчинене гр. ОСОБА_4 кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинений злочин, поданого до Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 25.06.2015 року, відмовлено.

На вказану ухвалу слідчого судді ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та винести нове рішення, яким зобов`язати начальника слідчого відділу Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_5 прийняти та невідкладно зареєструвати подане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення відносно гр. ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цим повідомленням досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

В апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Між тим, в частинах 1 та 2 ст. 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування і відповідно до визначеного вказаною нормою закону переліку не передбачено оскарження зазначеної ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Тому, з огляду на викладене, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_3 , оскільки вищезазначена ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню у порядку ст. 309 КК України не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2