АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27січня 2014р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000502 щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.01.2014 року за ч.3 ст. 185 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі, та був звільнений 19.04.2014 року умовно достроково на один рік 19 днів., -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області і від 26 листопада 2014 року ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, та йому призначено покарання у виді арешту строком на три місяці.
На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.01.2012 року у виді одного року 19 днів позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік три місяці.
Провадження №11-кп/794/45/15 Головуюча у І інстанції: ОСОБА_8
Категорія ст. 395 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Згідно з вироком суду, ОСОБА_7 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим йому постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.05.2014р. строком на 1 рік, будучи ознайомленим із встановленими обмеженнями які зазначені постановою суду від 20.05.2014р. Без поважних причин та без дозволу Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області - органу, який здійснює адміністративний нагляд, самовільно залишав місце свого проживання без поважних причин та повідомлень працівників міліції в період часу з 16 по 22 вересня 2014 року був відсутній в нічний час. Не з`являвся на реєстрацію в Кіцманський РВ УМВС, чим умисно порушив встановлені правила адміністративного нагляду.
На вказаний вирок суду ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій апелянт просить вирок суду змінити, пом`якшити призначене йому покарання, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, один місяць і 19 днів.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , який підтримав апеляцію, міркування прокурора, яка просила залишити подану апеляцію без задоволення, а вирок суду без зміни, розглянувши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційні вимоги ОСОБА_7 не підлягають задоволенню.
Винуватість ОСОБА_7 у самовільному залишенні місця свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, доведена зібраними по справі доказами, які належним чином досліджені судом і яким дана правильна юридична оцінка. Його дії судом першої інстанції правильно кваліфіковані за ст. 395 КК України і в апеляції не оспорюються.
А тому, колегія суддів, керуючись ст.404 КПК України, не наводить докази на підтвердження винуватості ОСОБА_7 у вчинені інкримінованого йому злочину та правильності кваліфікації його дій.
Що стосується призначеного покарання, то воно обране обвинуваченому з врахуванням вимог ст.ст. 65-67 КК України.
При винесені вироку судом було враховано всі пом`якшуючі обставини: визнання вини, щире каяття, та стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_7 . Твердження підсудного про те, що дані обставини судом першої інстанції були не враховані, не відповідають дійсності.
Судом також було враховано те, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше судимий та звільнений з місць позбавлення волі умовно достроково, негативно характеризується за місцем проживання.
А тому, районний суд врахувавши все вищевикладене, вірно прийшов до висновку про неможливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства і правильно призначив йому покарання, яке є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.
Призначене судом покарання не є максимальним згідно санкції ст. 395 КК України, що вказує на врахування всіх обставин, що пом`якшують покарання в тому числі і тих, що зазначені в апеляції.
Будь-яких істотних порушень вимог КПК України, які могли б потягнути за собою зміну чи скасування вироку, колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404, 407, 418, 419, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області і від 26.11.2014 року, - без зміни.
Судове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня його проголошення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуюча ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Копія вірна: суддя