overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Яготинський районний суд Київської області
67 м. м. Яготин Яготинський район Київська область Україна 7700
Справа № 382/547/15-к
Провадження № 1-кп/382/47/15
У Х В А Л А
31 березня 2015 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянув матеріали кримінального провадження № 0000012

за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Капустинці, Яготинського району Київської області, українця, громадянина України, вдівця, дітей неповнолітніх не має, раніше не судимого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

Перевіривши надані матеріали та розглянувши клопотання:

прокурора - про здійснення виклику до суду для допиту свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового засідання;

дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілу,

в с т а н о в и в:
До Яготинського районного суду Київської області від прокуратури Яготинського району надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст. 186 КК України.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Перевіривши матеріли кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що є всі підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження. Кримінальне провадження підсудне Яготинському районному суду. Підстав для закриття провадження, для направлення його прокурору для проведення досудового провадження, прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Порушення вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає до судового розгляду, з врахуванням вимог ст. 28 КПК України у відкритому судовому засіданні, у колі осіб: за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої, свідків.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Яготинського районного суду Київської області на 14:00 год., 07 квітня 2015 року.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора Яготинського району, потерпілу та обвинуваченого.

Задовольнити клопотання прокурора та викликати у судове засідання для допиту свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/714/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року м. Кременчук

Кременуцький районний суд Полтавської області в складі

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2015 року до провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акту кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 15 квітня 2015 року о 13 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №560/2078/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця подання інспектора Кузнецовського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сарни Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
Вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 25.03.2014 року ОСОБА_5 був засуджений по ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном в 1 (один) рік.
ОСОБА_5 на облік підрозділу кримінально-виконавчої інспекції поставлений 06.05.2014 року. За час перебування на обліку зарекомендував себе з доброї сторони.
25.03.2015 року закінчився термін іспитового строку.
В судовому засіданні прокурор подання підтримав.
Інспектор Кузнецовського МВ КВІ УДПтС України в Рівненській області ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання.
Згідно абз.2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали та особову справу №33/2014 рахує, про доцільність звільнення засудженого від відбування покарання.
Керуючись ст.ст.395, 537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Дубровицького районного суду від 25.03.2014 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1
справа № 703/6834/14-к
провадження № 1-кп/691/27/15
У Х В А Л А

01 квітня 2015 рокум.Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судових засідань ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Городищенського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження строку застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду чи може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник ОСОБА_6 просила змінити запобіжний захід на домашній арешт. Обвинувачений ОСОБА_7 , посилаючись на те, що прокурором не доведено наявності його вини у вчиненні кримінального правопорушення, просив змінити запобіжний захід у вигляді триманням під вартою, на будь-який інший.

Вирішуючи питання щодо продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, колегія суддів враховує наступне.

Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10.11.2014 року, підозрюваному ОСОБА_7 змінено запобіжний захід із домашнього арешту на тримання під вартою.

Строк тримання ОСОБА_7 під вартою, який неодноразово продовжувався ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду та ухвалами колегії суддів Городищенського районного суду, закінчується 04.04.2015 року.

Колегія суддів враховує, що ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину проти життя особи. Крім цього, ОСОБА_7 не виконав вимоги раніше застосованого щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що і стало підставою для застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дані обставини, на думку колегії суддів, дають підстави вважати, що ОСОБА_7 буде переховуватися від суду та перешкоджати встановленню істини в справі.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_7 маючи не зняту та не погашену судимість проти життя особи, знову обвинувачується у скоєнні аналогічного злочину, колегія суддів вважає, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.

За даних обставин, колегія суддів вважає, що застосування іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не виключає зазначених ризиків, у зв`язку з чим, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 197, КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Звенигородка, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, до 24 год. 00 хв. 30.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-250/11
П О С Т А Н О В А

17.08.2011м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, секретаря судових засідань ОСОБА_2, з участю прокурора Грицак А.М., провели попередній розгляд по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Золотоніському міськрайонному суду, м. Золотоноша, Черкаської області. Під час проведення дізнання та досудового слідства були дотримані вимоги КПК України про забезпечення права підозрюваних і обвинувачених на захист та інших вимог КПК України.

Підстав для закриття та зупинення справи немає, по справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. До відповідальності притягнуті всі особи, по яких зібрані в справі докази, викритті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст.223-225 КПК України, запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано вірно.

Під час досудового слідства вжито заходів до усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 252, 253, 256 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - прийняти до провадження Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області на 14 год. 00 хв. 12 вересня 2011 року, з участю Золотоніського міжрайонного прокурора.

В судове засідання викликати потерпілого, свідків, згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 залишити попередній тримання під вартою в СІЗО м. Черкаси.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 280/2430/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч. 3 ст. 176 КК України Доповідач ОСОБА_2

УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
01 квітня 2015 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_3 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 30 січня 2015 року щодо ОСОБА_4 , -
Апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_3 подана після закінчення строку апеляційного оскарження і в ній ставиться питання про поновлення цього строку.
Відповідно до змісту ст. 399 КПК України питання про поновлення строку може бути вирішене апеляційним судом в судовому засіданні.
Керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 30 січня 2015 року щодо ОСОБА_4 .
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 14 квітня 2015 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя:
№ 207/459/15-к
№ 1-кп/207/157/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.02.2015 року з прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська до районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_6 , про поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим у відсутність потерпілого призначити судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_5 вважає неможливим у відсутність потерпілого призначити судовий розгляд.

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, у зв`язку із неявкою потерпілого, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України на 02.04.2015 року на 13 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати повторно учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 201/8505/13-к
Провадження № - 1кп/201/74/2015
УХВАЛА
1 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000303 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачені ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
В ході розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 винувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України судом було встановлено обсяг доказів, які необхідно дослідити і порядок їх дослідження, зокрема, вирішено питання про виклик ряду свідків.

10.03.2015 р., 16.03.2015 р. і 25.03.2015 р. було постановлено ухвали про застосування приводу свідків, яка на сьогоднішній день не виконана і про причини невиконання суду не повідомлено.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе повторно застосувати привід до вказаних свідків, так як виклик свідків шляхом направлення повісток не дав результату, допит вказаних свідків має бути здійснено з метою повного судового розгляду, а такий захід забезпечення кримінального провадження як привід, дасть можливість здійснити допит свідків і забезпечити повноту судового розгляду у розумні строки.

Керуючись ст. 142 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 винувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України застосувати привід до свідків:

ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_10 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_12 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_14 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_10 ;

до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, яке відбудеться 9 квітня 2015 року о 15-00 годин.

Виконання приводу в частині свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 доручити співробітникам Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Виконання приводу в частині свідка ОСОБА_11 доручити співробітникам Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0413/9557/2012
П О С Т А Н О В А

05.09.2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста ОСОБА_3 надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 186 ч 2 КК України.

З матеріалів даної справи вбачається, що справа за обвинуваченням підсудного знаходиться на розгляді в даному суді у судді Тимошенко Т.І.

У відповідності до ст. 26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднанні справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне передати кримінальну справу для обєднання зі справою, що перебуває в провадженні іншого судді.

Керуючись ст. 26 УПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Передати кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для обєднання.

Суддя: Н. М. Ваврушак
Справа № 212/2259/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 05.03.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 05.03.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 27.03.2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 09 квітня 2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 05.03.2015 року , яке відбудеться 09 квітня 2015 року о 14.15 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судового засідання № 105.

Прокурору Жовтневого району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого та потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/952/14-к
Номер провадження 1-кп/213/4/15
У Х В А Л А

20 березня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0001709, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, зареєстрований: АДРЕСА_1 , прож.: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

По даному кримінальному провадженню було зупинено провадження до завершення лікування обвинуваченого ОСОБА_2

19.03.2015р. до суду надійшла інформація, відповідно до якої ОСОБА_2 заяви на обслуговування за місцем реєстрації в амбулаторії ЗПСМ № 3 КУ "ЦПМСД № 2" відстуні, за медичною допомогою в амбулаторію ЗПСМ № 3 не звертався.

У зв`язку з чим, зупинене судове провадження підлягає поновленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 320, 335, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ

Поновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, на 11 годину 45 хвилин 26 березня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Участь прокурора в судовому засіданні - обов`язкова.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Інгулецького району м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1807/15-к
Провадження № 1-в/205/119/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

представника ДВК №89 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровської ВК №89 подання начальника ДВК №89 полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, раніше судимому -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2014 року за ст.ст. 185 ч. 2, 263 ч. 2, 309 ч.2, 70 ч.1, 72, 71, 72 КК України до 2 років позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропеторвська від 24.07.2014 року невідбутий термін скорочено на половину згідно ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Початок строку: 11.04.2014 року Кінець строку: 15.04.2015 року.

За час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, працевлаштований, ставлення до праці задовільне.

В поданні адміністрації Дніпропетровської ВК №89 в Дніпропетровській області ставиться питання про встановлення адмііністратигвного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі.

Суд, заслухавши представника колонії, який підтримав подання, заслухавши засудженого, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженного, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, а відповідно доцільним встановити засудженому адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі.

На підставі викладеного, куруючиись ст. 3 п. «Г», ст. ст. 5, 10 Закона України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Дніпропетровської ВК №89, - задовольнити.

ОСОБА_5 встановити адміністративний нагляд органів внутрішніх справ після звільнення з місць позбавлення волі строком на 1 рік, заборонивши вихід з дому (квартири) з 22 годин 00 хвилин до 04 годин 00 хвилин; виїзд по особистим спрарвам за межі міста; реєсстрація в міліції 2 рази на місяць.

Ухвалу суду може бути оскаржено в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, через районний суд.
Суддя: ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя -

Секретар -