П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2011 Справа №4-281/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Сеник В.Г.

з участю прокурора Мандзюка О.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши подання помічника Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше несудимого,

в с т а н о в и в:

В ході досудового слідства у кримінальній справі встановлено, що фельдшер медчастини ОСОБА_4 ВК-112 лейтенант вн. служби ОСОБА_3, будучи працівником правоохоронного органу і представником влади і ознайомленим із антикорупційним законодавством і рядом обмежень упродовж 2010-2011 років увійшов у неслужбові стосунки із засудженим ОСОБА_4 ВК-112 ОСОБА_5 і протягом зазначеного періоду неодноразово проносив в охоронювану зону для вказаного засудженого за винагороду різного роду заборонені предмети.

Так, ОСОБА_3 03 лютого 2011 року близько 7 год. за вказівкою засудженого ОСОБА_5 підібрав біля костелу у м.Копичинці Гусятинського району залишений невстановленими особами поліетиленовий пакет, в якому були два поліетиленових пакунки із наркотичними засобами, які він на власному автомобілі марки ВАЗ 2101 незаконно перевіз до ОСОБА_4 ВК-112. Відєднавши один із пакунків, в якому містився одноразовий медичний шприц із речовиною темно-коричневого кольору, поклав його в кишеню власної форменої куртки та близько 8 год. зловживаючи владою, діючи з корисливих мотивів, усупереч інтересам служби, незаконно зберігаючи його при собі, заступаючи на чергування, незаконно проніс даний наркотичний засіб через контрольно-пропускний пункт №1 в охоронювану зону ОСОБА_4 ВК-112, тобто у місце позбавлення волі, з метою збуту засудженому ОСОБА_5 за обіцяну винагороду. Цього ж дня близько 8 год. 15 хв., при проведенні оперативними працівниками УБОЗ УМВС України в Тернопільській області та ГВБ УДД України з ПВП в області його особистого догляду у нього було виявлено і вилучено медичний шприц ємкістю 2 мл із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим масою 2,0498 г.

Надалі, цього ж дня у ході проведення огляду транспортного засобу ВАЗ 2101 сірого кольору д.н. НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_3, у багажнику автомобіля виявлено та вилучено пакунок із канабісом (марихуаною) масою 25, 29 г.

5 лютого 2011 року за вказаним фактом стосовно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаками складів злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.364 КК України.

5 лютого 2011 року о 19 год. 30 хв. за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.364 КК України ОСОБА_3 затримано в порядку ст.115 КПК України.

8 лютого 2011 року Тернопільським міськрайонним судом термін затримання ОСОБА_3 продовжено до 15 діб.

14 лютого 2011 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів за ч.2 ст.307, ч.3 ст.364 КК України.

В поданні необхідність обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад пять років, і, перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини у справі, переховуватись від слідства та суду, продовжувати займатися злочинною діяльністю.

Заслухавши думку прокурора, який подання підтримав, захисника ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_3, які заперечили проти задоволення подання та заявили клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд або застави, слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

За ст.155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, проте обвинувачується органом досудового слідства у вчиненні умисних тяжких злочинів у сферах обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та службової діяльності, вчинення яких органом досудового слідства повязується безпосередньо з місцем його роботи у правоохоронному органі, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад пять років, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність його особи та діянь, у вчиненні яких він обвинувачується, а тому є достатні підстави вважати, що він, перебуваючи на волі, буде продовжувати займатися злочинною діяльністю, може перешкодити встановленню істини у справі шляхом впливу на показання свідків та матиме можливість скритися від органів досудового слідства і суду, а у справі необхідно виконати ще ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення істини та прийняття законного й обґрунтованого рішення.

Зважаючи на наведене, суд приходить до переконання, що застосування іншого більш мякого виду запобіжного заходу, а саме у виді застави або підписки про невиїзд, як про це просять обвинувачений та його захисник, не забезпечить його належної процесуальної поведінки, а тому у задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого ОСОБА_3 про обрання щодо останнього запобіжного заходу у виді застави або підписки про невиїзд - слід відмовити.

Керуючись наведеним, а також ст.ст.148, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_1 про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді застави або підписки про невиїзд відмовити.

Подання помічника Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, раніше несудимому обрати запобіжний захід у виді взяття під варту.

На постанову прокурором, обвинуваченим, його захисником може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Головуючий Базан Л.Т.