Справа № 1-174/07
ВИРОК

іменем України

27 квітня 2007 року Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді: Непомнящої Н.О.

при секретарі: Биковій Ю.В.

з участю прокурора: Шпак С.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Кривий Ріг, громадянки України, освіта базова загальна середня,
неодруженої, непрацюючої, утриманців немаючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої
за адресою: АДРЕСА_2, раніше
не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 185 ч.1 КК України

встановив:

Підсудна ОСОБА_1 03 січня 2007 року, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, у
період часу з 17.00 до 18.00 годин, керуючись корисними мотивами та метою незаконного заволодіння
чужим майном, за адресою: АДРЕСА_3,
таємно, шляхом вільного доступу з приміщення зали зазначеної квартири
викрала мобільний телефон "Самсунг X 461" ІМЕІ 53688 червоного
кольору вартістю 700 грн. з сім-картою "Джинс" № 1 вартістю
40 грн., чим заподіяла потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму
740 грн.

В судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю,
пояснивши, що 03 січня 2007 року, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, у період часу з 17.00 до 18.00 годин,
шляхом вільного доступу таємно викрала з квартири своєї знайомої ОСОБА_2
за адресою: АДРЕСА_3
мобільний телефон "Самсунг X 461" червоного кольору з сім-картою "Джинс" . Заподіяну
злочином матеріальну шкоду відшкодувала у повному обсязі під час досудового
слідства.

У відповідності
із ст. 299 ч. З КПК
України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин
справи, які учасниками процесу в судовому засіданні не оспорюються, а винність
підсудної у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується матеріалами
справи та доказами, зазначеними в обвинувальному висновку.

Суд вважає
кваліфікацію дій підсудної за ч. 1
ст. 185 КК
України правильною, оскільки вона таємно викрала чуже майно.

При призначенні
покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого
злочину, а також особу винної, яка раніше не судима, у вчиненому злочині в
судовому засіданні щиро розкаялася, повністю відшкодувала потерпшій заподіяну
злочином матеріальну шкоду, про що в матеріалах справи наявна розписка ОСОБА_2
про відсутність будь-яких претензій до підсудної (а.с. 34), за місцем
проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога чи
психіатра не перебуває, не працює, вчинила злочин у стані алкогольного
сп'яніння і вважає за можливе призначити підсудній покарання в межах санкції
інкримінованої їй статті у

вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з
випробуванням з іспитовий строком, оскільки її виправлення та перевиховання
можливе без ізоляції від суспільства.

Обставинами, що
пом'якшують покарання суд визнає щире каяття підсудної у вчиненні злочину та
добровільне відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди.

Обставиною, що
обтяжує покарання суд визнає
вчинення злочину у стані
алкогольного сп'яніння.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речовий доказ: мобільний телефон - а.с. 32,33 повернути
власнику.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1
КК України і призначити їй покарання у вигляді 1 року позбавлення
волі.

На підставі ст. 75
КК України звільнити засуджену від призначеного покарання з випробуванням з
іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену такі обов'язки:

не виїжджати за межі України без дозволу органів
кримінально - виконавчої
системи;

повідомляти
органи
кримінально-виконавчої
системи про зміну
місця проживання;

періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Речовий доказ: мобільний
телефон - а.с. 32,33 повернути
ОСОБА_2 Запобіжний захід -
підписку про невиїзд залишити ОСОБА_1 без змін до набрання вироком
чинності.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом 15
діб з дня його проголошення.