Справа №1-121/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської
області в складі: судді Гончарука І.М.,
при секретарі Таран О.В., з участю прокурора Павленка В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в м. Корсуні - Шевченківському кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Селище, Корсунь - Шевченківського
району, Черкаської області, жителя, с. Гута - Селищанська, Корсунь - Шевченківського
району, Черкаської області, громадянина України, українця з середньою освітою,
розлученого, працюючого різноробочим СТОВ «Панда», військовозобов'язаного, не судимого, ідент.
номер НОМЕР_1, має на утриманні двох малолітніх дітей

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, ст. 164 КК
України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно рішення Корсунь - Шевченківського районного суду,
Черкаської області - виконавчий лист №2-701 від 12.10.1999 року, повинен
сплачувати кошти на користь колишньої дружини ОСОБА_2 на утримання дочки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи неодноразово викликаним до Корсунь -
Шевченківського РВ ДВС та попередженим про кримінальну відповідальність за
злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання
дитини, з січня 2004 року злісно ухилявся від сплати аліментів, матеріальної
допомоги на утримання дитини не надавав мір щодо свого працевлаштування не
приймав, при працевлаштуванні тимчасово різноробочим в ТОВ «Панда», в серпні 2008 року з метою
ухилення від сплати аліментів, адміністрацію даного товариства щодо
необхідності відрахування із його заробітної плати коштів на користь ОСОБА_2 не
повідомив, до цього офіційно ніде не працював і заборгованість по сплаті
аліментів не ліквідував та продовжує злісно ухилятися від сплати аліментів в
зв'язку з чим його заборгованість по сплаті аліментів станом на 1.08.2008 року
становить - 6751 грн..

Підсудний ОСОБА_1 в судовому
засідання свою вину в інкримінуємому йому злочині визнав і пояснив, що з
потерпілою він перебував у шлюбі від якого є донька. Згідно рішення Корсунь -
Шевченківського районного суду повинен сплачувати кошти на користь колишньої
дружини ОСОБА_2. на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі ј частини всіх видів
заробітку щомісячно, але з січня 2004 року матеріальної допомоги на утримання
дитини не надавав, мір щодо свого працевлаштування не приймав, будь-яких спроб
працевлаштуватися не робив, коли працевлаштувався на роботу то не повідомив
роботодавця про те що він є платником аліментів, пояснює це тим що думав, що
буде працювати не довго. Крім того пояснив, що аліменти протягом вказаного
періоду часу сплачував відповідні документи надавав державному виконавцю, чому
в матеріалах справи є довідка відповідно до якої він жодного разу починаючи з
січня 2004 року до серпня 2008 року не платив аліменти пояснити не може. Не
заперечує, що станом на 01.08.2008 р. заборгованість по аліментах складала 6751
грн.. На даний час жодної копійки не сплатив, оскільки не має грошей. Також на
питання потерпілої пояснив, що незважаючи на відсутність грошових коштів
незадовго до судового засідання разом з своєю другою дружиною відсв'яткували
хрестини своєї спільної дитини.

Незважаючи на визнання своєї вини самим підсудним, його вина у вчиненні
злочину передбаченому ч. 1, ст. 164 КК України в повному обсязі підтверджується
показами потерпілої та свідка допитаних судом:

Потерпіла ОСОБА_2, суду пояснила, що підсудний аліменти протягом останніх
чотирьох років не платить ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не
надає в зв'язку з тим що дитина хворіє вимушена була звертатися по допомогу до
правоохоронних органів. Також доповнила, що в 2006 році підсудний тричі сплатив
25, 30, 25 грн., але на той час сума аліментів у місяць була значно більша.

Свідок ОСОБА_4, суду
пояснив, що він працює у Корсунь - Шевченківському РВ ДВС неодноразово викликав
підсудного та роз'яснював йому про необхідність сплати поточних аліментів та
ліквідації заборгованості, але ніяких позитивних кроків підсудний не робив,
декілька раз лише сплатив мізерні суми 25, 30, 25 грн. ще у 2006 році.

Крім показів самого підсудного даними ним в ході судового слідства, показів
потерпілої, свідків допитаних судом, незважаючи на визнання своєї вини
підсудним, його вина у вчиненні злочину передбаченого ч. 1, ст. 164 КК України
у повному обсязі підтверджується матеріалами кримінальної справи дослідженими в
судовому засіданні, а саме:

- копією виконавчого
листа Корсунь-Шевченківського районного суду від 12.10.1999 року, згідно якого
підсудний повинен сплачувати аліменти в користь потерпілої на утримання дочки
до її повноліття;

- довідкою розрахунком заборгованості
аліментів, які складають 6751 грн.;

- довідкою районного центру зайнятості, згідно
якої ОСОБА_1 на обліку в центрі зайнятості як безробітний не перебував і
послугами не користувався;

- довідкою ТОВ «Панда»
згідно якої підсудний з 25.08.2008 року працює в даному підприємстві, але
інформації що він являється платником аліментів адміністрації товариства не
надавав;

- копією свідоцтва про
народження ОСОБА_3, згідно якого підсудний є батьком дитини.

Оцінюючи зібрані по
справі докази, в їх сукупності на підставі повного, об'єктивного, і всебічного
їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене підсудному
обвинувачення повністю доведено, та доказано в судовому засіданні.

На підставі добутих доказів, дії
підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч.1 ст. 164 КК України, як злісне
ухилення від сплати коштів на утримання доньки ОСОБА_3, присуджених по рішенню
Корсунь - Шевченківського районного суду, Черкаської області і ця сума
невиплати станом на 01.08.2008 року складала 6751 грн.., що виразилася в
ненаданні підсудним протягом 2004-2008 років будь - якої матеріальної допомоги
на утримання своєї дитини (продуктами харчування, одягом), хоч таку можливість
підсудний мав так як був і є фізично здоровим, працевлаштованим і отримує
доходи у вигляді заробітної плати, а також у неповідомленні адміністрації
підприємства на якому він працює про те що він є платником аліментів.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує: характер і ступінь
суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії
злочинів невеликої тяжкості, позитивну характеристику з місця проживання те що
до кримінальної відповідальності підсудний притягується вперше, добровільно
частково відшкодував нанесені злочином
збитки в розмірі 1500 грн.. Беручи до уваги, що підсудний на теперішній час
працює суд вважає, що до нього слід застосувати покарання у вигляді виправних
робіт по місцю роботи підсудного, а саме у СТОВ «Панда» з відрахуванням 20%
його заробітку у доход держави, щомісячно.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному, суд визнає його щире
каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, немає.

З урахуванням всіх цих обставин,
суд, вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції
його від суспільства шляхом призначення покарання не пов'язаного з обмеженням
волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речових доказів по справі немає.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст.164 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року виправних робіт
з відрахуванням в доход держави 20 % заробітку щомісяця.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд до
вступу вироку в законну силу - залишити попередню.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речових доказів по справі немає.

Судові витрати по справі відсутні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий -
підпис.