Справа № 728/873/15-к
П О С Т А Н О В А
"20" квітня 2015 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
особи, у відношенні якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі справу за поданням начальника Бахмацького РВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, раніше судимого:
- 22.09.2005 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.152 КК України до 7 років позбавлення волі.
Звільнився з місць позбавлення волі 21.06.2010 року умовно-достроково на 3 місяці 4 дні.
- 13.10.2014 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України до штрафу в сумі 600 грн.;
В С Т А Н О В И В:
Начальник Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 та застосування у відношенні нього обмежень, передбачених ЗУ „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, посилаючись на те, що останній після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, за що протягом 2014 року - березня 2015 року, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: згідно постанови Бахмацького районного суду від 05.08.2014 року за ст.ст.173, 185 КУпАП та згідно постанови ДІМ Бахмацького РВ УМВС від 11.03.2015 року за ч.2 ст.178 КУпАП; за місцем проживання характеризується негативно. Громадянину ОСОБА_3 11.03.2015 року двічі було винесено офіційні попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду у зв`язку з неприпиненням ним антигромадського способу життя.
Представник Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області, будучи належним чином сповіщеним про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду подання не надав.
ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання та пояснив, що він дійсно порушував громадський порядок протягом 2014-2015 р.р., проте після оголошення йому 11.03.2015 року попередження про можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду жодного разу не допускав антигромадської поведінки, оскільки усвідомив негативні наслідки вчинення правопорушень.
Заслухавши ОСОБА_3 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Як встановлено в судовому засіданні 22.09.2005 року ОСОБА_3 був засуджений Бахмацьким районним судом Чернігівської області за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.152 КК України до 7 позбавлення волі.
21.06.2010 року ОСОБА_3 був звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 3 місяці 4 дні.
Згідно постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05.08.2014 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі 136 грн.
Згідно постанови ДІМ Бахмацького РВ УМВС від 11.03.2015 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн.
Як вбачається з попереджень про припинення антигромадського способу життя та можливість встановлення адміністративного нагляду, вони були оголошені ОСОБА_3 11.03.2015 року у зв`язку зі скоєння ним 14.07.2014 року та 11.03.2015 адміністративних правопорушень.
Відомостей про скоєння ОСОБА_3 адміністративних правопорушень та продовження антигромадського способу життя після оголошення йому офіційних попереджень матеріали подання не містять.
Згідно із ст. 2 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. „в ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадській порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
З огляду на те, що в судовому засіданні не доведено факту систематичного порушення ОСОБА_3 громадського порядку і прав інших громадян та вчинення інших правопорушень після попередження органів внутрішніх справ, то підстав для задоволення подання суд не вбачає.
Щодо вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, за які він був притягнутий до відповідальності згідно постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05.08.2014 року та згідно постанови ДІМ Бахмацького РВ УМВС від 11.03.2015 року, то вони були скоєні до оголошення ОСОБА_3 офіційних попереджень про недопустимість антигромадської поведінки та можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а тому не можуть складати систему порушень громадського порядку, прав інших громадян в розумінні положень п.в ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.
Керуючись п„вст.3, ст.5 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Бахмацького району

Чернігівської області ОСОБА_1