overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 126/3448/13-к
Провадження №11-кп/772/463/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Хмель Р.
Доповідач : Рибчинський В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

16 грудня 2013 року
м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Вінницької
області Рибчинський В.П., ознайомившись
з апеляційною скаргою обвинуваченого
ОСОБА_2 на вирок Бершадського районного
суду Вінницької області від 06
листопада 2013 року у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2013 року до апеляційного суду
Вінницької області надійшла
апеляційна скарга обвинуваченого
ОСОБА_2 на вирок Бершадського районного
суду Вінницької області від 06
листопада 2013 року у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Подана апеляційна скарга відповідає
вимогам ст. 396 КПК України, таким чином
перешкоди для відкриття апеляційного
провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою обвинуваченого
ОСОБА_2 на вирок Бершадського районного
суду Вінницької області від 06
листопада 2013 року у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження надіслати
учасникам судового провадження.

Роз'яснити учасникам судового
провадження про можливість подання
заперечень на апеляційну скаргу
засудженого в строк до 25 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно:
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
Справа № 703/1187/12
П О С Т А Н О В А

30.12.2013р.м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого-судді Трагнюк В.Р., при
секретарі Конар В.М., за участю
прокурора Красноголовець А.В.,
потерпілого ОСОБА_1, захисників ОСОБА_2,
ОСОБА_3, підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6,

при розгляді у відкритому судовому
засіданні кримінальної справи по
обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК
України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК
України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Будучи належним чином повідомленим про
розгляд справи свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 в судове засідання без поважних
причин не з"явився.

У відповідності до ст. 292 КПК України
коли свідок не з'явився в судове
засідання без поважних суд вправі
застосувати привід до такої особи.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Слухання кримінальної справи
відкласти на 14.00 год. 08.01.2014 року.

На вказаний час застосувати привід у
приміщення Виноградівського районного
суду Закарпатської області свідків:

ОСОБА_7, мешканки АДРЕСА_1;

ОСОБА_8, мешканця АДРЕСА_2;

ОСОБА_9, мешканця АДРЕСА_3.

Копію даної постанови направити
начальнику Виноградівського РВ УМВС
України в Закарпатській області для
організації виконання, а прокурору
Виноградівського району для для
здійснення нагляду з її виконанням.

Суддя В. Р. Трагнюк
№
провадження: 1-кп/230/527/2013
У Х В А Л А

10.12.2013 року суддя Єнакіївського
міського суду Донецької області
Мелещенко Л.В., отримавши обвинувальний
акт у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0003104 від 13.09.2013
року,

В С Т А Н О В И В :

5 грудня 2013 року до Єнакіївського
міського суду Донецької області від
прокурора надійшов обвинувальний акт з
додатками у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0003104 від 13.09.2013
року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Єнакієве Донецької
області, громадянина України,
зареєстрованого та проживаючгої за
адресою: АДРЕСА_1, який підозрюється у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
122 КК України.

На наступний день відповідно до
здійсненого авторозподілу судових
проваджень зазначений обвинувальний
акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314
Розділу ІV "Судове провадження у першій
інстанції" КПК України, після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше 5 днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Вважаю за необхідне призначити у
даному кримінальному провадженні
відкрите підготовче судове засідання у
складі головуючого судді відповідно до
проведеного авторозподілу цього
провадження з викликом прокурора,
обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0003104 від 13.09.2013
року, відносно ОСОБА_1, який
підозрюється у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 9
січня 2014 року на 09:30 годину.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора,
обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 314/7157/13-к
Провадження № 1-в/314/1934/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

25.12.2013 року
м.
Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого суді:
Галянчук Н.М.

при секретарі:
Майдановій Н.І.

за участю представника адміністрації
колонії Вовк М.В.

засудженого
ОСОБА_3

розглянувши у дистанційному судовому
засіданні подання адміністрації
Софіївської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області
(№ 55) про вирішення питання щодо
встановлення після звільнення з місць
позбавлення волі адміністративного
нагляду за місцем проживання
засудженому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю м. Запоріжжя, громадянину
України, який до засудження проживав за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

1) 17.05.1998 Орджонікідзевським
районним судом м. Запоріжжя за ст. 140 ч. 3
КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 46-1 КК України виконання
вироку відстрочено на 2 роки;

2) 03.12.1999 Ленінським районним судом
м. Запоріжжя за ст.ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2, 17, 42, 43
КК України до 3 років 3 місяців
позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Вільнянського районного суду
Запорізької області від 08.10.2001
звільнений від подальшого відбування
покарання 09.10.2001 із заміною покарання
на виправні роботи - 1 рік 9 днів з
відрахуванням 20%;

3) 18.11.2003 Ленінським районним судом
м. Запоріжжя за ст. 186 ч. 2 КК України до 4
років позбавлення волі.

По справі, за якою відбуває покарання,
засуджений: 03.09.2009 Ленінським районним
судом м. Запоріжжя за ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3,
190 ч. 2, 309 ч. 2, 307 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до
5 років позбавлення волі з
конфіскацією майна. Початок строку
08.01.2009, кінець строку 08.01.2014.

Керуючись п. "г" ст. 3, ст. ст. 5, 10 Закону
України "Про адміністративний нагляд
за особами, які звільнилися з місць
позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Софіївської
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Запорізькій області (№ 55) -
задовольнити.

Встановити після звільнення з місць
позбавлення волі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративний нагляд за місцем
проживання, терміном на 1
(один) рік, обчислюючи цей строк з 25.12.2013,
з застосуванням адміністративних
обмежень, передбачених ст. 10 Закону
України "Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі", а саме:

а) заборона виходу з будинку, де мешкає,
з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин
наступного дня;

в) заборона виїжджати за межі
населеного пункту, де мешкає, в
особистих справах та змінювати місце
проживання без дозволу органів
внутрішніх справ.

г) реєстрація в міліції за місцем
проживання 2 (два) рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Вільнянський районний суд
Запорізької області протягом 7 діб з
дня її оголошення.

Суддя
Н.М.Галянчу

25.12.2013

02.01.2014
Справа № 391/1265/13-к
Провадження № 1-кп/383/137/13
У Х В А Л А

31 грудня 2013 року суддя Бобринецького
районного суду Кіровоградської
області Хрусталенко І.П., отримавши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000438 від 21.07.2013 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Компаніївка Компаніївського району
Кіровоградської області,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично
проживаючого АДРЕСА_2, одруженого,
маючого на утриманні двох малолітніх
дітей, маючого вищу освіту, раніше
судимого

- 26.11.2012 року Компаніївським
районним судом на 3 рокимпозбавлення
волі з іспитовим строком 2 роки, на
даний час судимість не знята та
непогашена у встановленому законом
порядку,

за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
України,

В С Т А Н О В И В :

30.12.2013 року відповідно здійсненого
авторозподілу до провадження надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.
122 КК України, внесеному в ЄДРДР за №
0000438 від 21.07.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне
провадження в суді першої інстанції
здійснюється професійним суддею
одноособово, крім випадків,
передбачених частинами другою, третьою
та дев'ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта суд не пізніше 5
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Вважаю за необхідне призначити у
даному кримінальному провадженні
підготовче судове засідання, яке
провести у відкритому судовому
засіданні одноособово відповідно до
проведеного авторозподілу цього
провадження з викликом прокурора,
обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого
ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 31, ч.2 ст. 314, ч.2 ст.369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за за
№ 0000438 від 21.07.2013 року відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
підготовче судове засідання на 10.01.2014
року на 10 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у
відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора, який
здійснюватиме повноваження прокурора
у даному кримінальному провадженні,
обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого
ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І. П. Хрусталенко
Справа №: 398/9986/13-кУХВАЛА
"31" грудня 2013 р. .
Олександрійський міськрайонний
суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Паламарчука М.С., за
участю секретаря Шаповал І.Ф.,
прокурора Руденко І.О., потерпілого
ОСОБА_6., обвинуваченого, провівши
підготовче засідання по кримінальному
обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1ст. 185КК
Підстав для закриття провадження,
передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК
України, для зміни підсудності не
Можливо призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акта на 14.00 годину 10.01.2014 р. у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
Клопотань про витребування
певних речей чи документів та щодо
запобіжного заходу не надійшло.
Прокурор заявила клопотання про
виклик в судове засідання 3 свідків:
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Потерпілий та
обвинувачений не підтримали це
клопотання, обвинувачений пояснив, що
свою вину визнає повністю. Тому суд
вважає, що підстав для виклику свідків
Керуючись ст.ст.314- 316 КПК України,
суд -
Призначити судовий розгляд
кримінальної справи на 14.00 год. 10 січня
2014 р. у відкритому судовому засіданні в
залі судових засідань
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області.
В судове засідання викликати
прокурора, потерпілого,
Відмовити у виклику свідків, які
заявлені прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 444/3721/13-к
Провадження № 1-кп/444/182/2013
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16 грудня 2013 року Жовківський районний
суд Львіської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

при секретарі
Петришин М.Є.

з участю прокурора
Панилик Т.І.

обвинуваченої
ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження №
1-КП/444/182/2013 про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки
АДРЕСА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 обвинувачується за ст. 185 ч. 2 КК
України.

Вирішуючи питання повязані з
підготовкою до судового розгляду судом
встановлено, що справа підсудна
Жовківському районному суду
Львівської області.

Підстав для закриття чи зупинення
провадження по справі не вбачається.

Обвинувальний акт складено у
відповідності з вимогами КПК України.

Порушень вимог КПК України, що
регламентують порядок розслідування
справ не виявлено.

Справа підлягає розгляду в судовому
засіданні.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України до
судового розгляду.

Розгляд справи призначити у відкритому
судовому засіданні в залі Жовківського
районного суду Львівської області на
17 грудня 2013 року о 11:15 год.

В судове засідання викликати
обвинувачену ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2
та прокурора.

Суддя:
Р. Й. Зеліско
Справа № 1-346/11
Провадження № 1-в/444/182/2013
УХВАЛА

судового засідання

30 грудня 2013 року Жовківський
районний суд Львіської області у
складі :

головуючого судді
Зеліско Р. Й.

при секретарі
Петришин М.Є.

з участю прокурора Панилик Т.І..

представника Жовківського районного
підрозділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ у Львівській області
Ребрик-Гнідик Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Жовква подання
старшого інспектора Жовківського
районного підрозділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ у Львівській області про
звільнення від покарання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ :

Згідно вироку Жовківського районного
суду Львівської області від 26.12.2011 року
ОСОБА_2 засуджений за ст. 286 ч. 2 КК
України на 4 (чотири) роки позбавлення
волі та відповідно до ст. 75 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим терміном на
2 (два) роки.

Представник Жовківського
районного підрозділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ у Львівській області звернувся
до суду з поданням в якому просить
звільнити засудженого від відбування
покарання у зв"язку із закінченням
іспитового строку покарання.

Представник Жовківського районного
підрозділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ у Львівській області
в судовому засіданні подання
підтримала, просить задоволити.

Прокурор в судовому засіданні
подання підтримав і не заперечив
відносно звільнення ОСОБА_2 від
покарання.

Від ОСОБА_2 не надійшло заперечень
з приводу звільнення його від
покарання.

Вислухавши пояснення учасників
судового засідання, оцінивши зібрані
документи, оглянувши особову справу та
заслухавши висновок прокурора про
задоволення подання суд вважає, що
ОСОБА_2 слід звільнити від покарання у
зв"язку із відбуттям строку з наступних
причин.

З оглянутої судом особової справи
встановлено, що засуджений за вказаний
період часу характеризується
позитивно, до кримінальної та
адміністративної відповідальності за
час перебування на обліку не
притягувався, не допускає
антигромадської чи протиправної
поведінки з чого суд робить висновок,
що він став на шлях виправлення і тому
його необхідно звільнити від покарання
призначеного судом.

Керуючись ст. 78 КК України, 537 КПК
України , суд ,

УХВАЛИВ :

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_2 від відбування
покарання, призначеного вироком
Жовківського районного суду
Львівської області від 26.12.2011 року у
зв'язку із закінченням іспитового
терміну.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_2,
Жовківському районному підрозділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ у Львівській області - для
відома .

На постанову суду протягом 7-ми діб з
дня її оголошення може бути подана
апеляція до Львівського апеляційного
суду.

Суддя:
Зеліско Р. Й.
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"26" жовтня 2012 р. суддя Личаківського
районного суду м.Львова Шеремета Г. І. ,
за участю: секретаря Козак О.

прокурора Букаловського Р.

в ході попереднього розгляду
кримінальної справи про обвинувачення
ОСОБА_1 за ч.2 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченому ч.2 ст.357 КК
України.

В ході вирішення питань, передбачених
ст. 237 КПК України, з'ясовано, що справа
підсудна Личаківському районному суду
м. Львова, підстав для її закриття не
має, обвинувальний висновок складений
відповідно до вимог процесуального
права.

Дослідивши матеріали кримінальної
справи, заслухавши доповідь прокурора
про можливість призначення справи до
судового розгляду, вважаю, що справа
підсудна Личаківському районному суду
м. Львова і може бути призначена до
судового розгляду.

Підстав для зміни запобіжного заходу,
обраного досудовим слідством на даному
етапі не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст 237, 240 245, 273 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ч.2 ст.357 КК України, прийняти
до провадження Личаківського
районного суду м. Львова та призначити
до судового розгляду на 21 листопада 2012
року на 11 год. 00 хв.

Запобіжний захід підсудній залишити
попередньо обраний досудовим
слідством.

В судове засідання викликати осіб,
згідно списку до обвинувального
висновку.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Шеремета Г. І. ,
Справа № 1/1312/490/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2012
Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді-
Леньо С. І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю прокурора Воронки
Р.І.

розглянувши матеріали кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.
358 ч.4 КК України, ОСОБА_2 за ст. 366 ч.1 КК
України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується органами
досудового слідства у вчиненні злочину
передбаченого ст. 358 ч.4 КК України,
ОСОБА_2 обвинувачується органами
досудового слідства у вчиненні злочину
передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.
Підстав для закриття чи зупинення
провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.
Істотних порушень вимог
кримінально-процесуального
законодавства при проведенні
досудового слідства, без усунення яких
справа не може бути призначена до
судового розгляду, не встановлено.

По справі зібрано достатньо доказів, що
дають підстави для розгляду справи у
судовому засіданні. Підстав для зміни
або скасування запобіжного заходу
обвинуваченим -підписки про невиїзд,
немає.

Враховуючи наведене, з урахуванням
думки учасників процесу про можливість
призначення справи до судового
розгляду, вважаю, що справу слід
призначити до розгляду у судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України в редакції 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст. 358 ч.4 КК України, ОСОБА_2 за
ст. 366 ч.1 КК України прийняти до
провадження Личаківського районного
суду м. Львова та призначити справу до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Личаківського районного суду м. Львова
на 20 грудня 2012 року о 11.00 год.

Про день розгляду справи повідомити
прокурора Львівської області.

Запобіжний захід підсудним залишити
попередній -підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати
підсудних, свідків згідно списку при
обвинувальному висновку.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає, на неї не може бути внесене
подання прокурором.

Суддя:
Леньо С. І.
Справа № 1/463/98/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2013
Личаківський районний суд м.Львова

в складі:головуючого судді-
Леньо С. І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю прокурора
Букаловського Р.О.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Львові кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК
України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується органами
досудового слідства у вчиненні злочину
передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.
Підстав для закриття чи зупинення
провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.
Істотних порушень вимог
кримінально-процесуального
законодавства при проведенні
досудового слідства, без усунення яких
справа не може бути призначена до
судового розгляду, не встановлено.

По справі зібрано достатньо доказів, що
дають підстави для розгляду справи у
судовому засіданні. Підстав для зміни
або скасування запобіжного заходу
обвинуваченому - підписки про невиїзд,
немає.

Враховуючи наведене, з урахуванням
думки учасників процесу про можливість
призначення справи до судового
розгляду, вважаю, що справу слід
призначити до розгляду у судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України в редакції 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК України прийняти
до провадження Личаківського
районного суду м. Львова та призначити
справу до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Личаківського районного
суду м. Львова на 07 березня 2013 року о 10.40
год.

Про день розгляду справи повідомити
прокурора Личаківського району м.
Львова, захисника.

Запобіжний захід підсудному залишити
попередній - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати
підсудного, потерпілого, свідків
згідно списку при обвинувальному
висновку.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає, на неї не може бути внесене
подання прокурором.

Суддя:
Леньо С. І.