№ 1-138/08
8 февраля 2008 года. Констант
иновский горрайонный суд Дон
председательствующего суд
ьи Янюка Ю.Б.
при секретаре Бочаровой
с участием прокурора Гав
потерпевшей ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом су
дебном заседании в зале в
Донецкой области дело по об
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Константиновка
Донецкой области, украинц
а, гражданина Украины, со с
редним специальным образова
нием, женатого, не судимог
о, не работающего, проживающ
его в АДРЕСА_1, в совершени
и преступления, предусмотре
нного ст. 164 ч.1 УК Украины, -
Согласно решению Констан
тиновского горрайонного суд
а Донецкой области от 15июля 2005
года подсудимый ОСОБА_2об
язан выплачивать алименты на
содержание несовершеннолет
ней дочери, ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_5, в размере 1/4 части
всех видов своего заработка
ежемесячно, но не менее необл
агаемого налогом минимума до
ходов граждан, начиная с 24 июн
я 2005 года и до совершеннолетия
дочери, либо до изменения ма
териального или семейного по
ложения сторон, в пользу поте
Однако ОСОБА_2 с 21 апреля
2006 года встал на путь злостног
о умышленного уклонения от п
латежа установленных решени
ем суда средств на содержани
е детей /алиментов/.
Так, в период с апреля 2006 года
до последних чисел февраля 200
6 года, он, действуя умышленно
, с целью уклонения от платеж
а алиментов, мер к своему офи
циальному трудоустройству н
е принимал, в Константиновск
ий городской центр занятости
не обращался. В указанный пер
иод времени ОСОБА_2 жил за
счет случайных одноразовых
заработков, то есть подрабат
ывал в составе строительной
бригады на стройке жилых дом
ов в г.Киеве. За каждую неделю
своей работы ОСОБА_2 получ
ал на руки деньги в сумме 100грн
которые расходовал на свои
личные нужды, при этом он али
менты не выплачивал, а также
какой-либо материальной или
иной помощи на содержание св
оей несовершеннолетней доче
После этого, ОСОБА_2, в п
ериод времени с последних чи
сел февраля 2006 года по середин
у августа 2006 года, мер к своему
официальному трудоустройст
ву вновь не принимал, в Конст
антиновский городской центр
занятости не обращался, а жи
л за счет одноразовых зарабо
тков, работал на валке леса в
Иванковском районе Киевской
области, за указанный период
времени получил на руки окол
о 1500 гривен. За указанный перио
д времени ОСОБА_2 алименты
также не выплачивал, и какой
-либо материальной или иной п
омощи на содержание своей не
совершеннолетней дочери не о
С середины августа 2006 года по
первые числа ноября 2006 года,
ОСОБА_2 мер к своему официал
ьному трудоустройству не при
нимал, в Константиновский го
родской центр занятости не о
бращался, и жил на иждивении
своей матери ОСОБА_4. В ука
занный период времени ОСОБ
А_2 алименты также не выплач
ивал, и какой-либо материальн
ой или иной помощи на содержа
ние своей несовершеннолетне
й дочери не оказывал.
С первых чисел ноября 2006 года
по первые числа марта 2007 года
ОСОБА_2 был принят на должн
ость формовщика ЧП ПКФ «ДИП»
г.Константиновка Донецкой о
бласти. За время работы на ука
занном предприятии ОСОБА_2
получил заработную плату в
сумме 290 гривен, из которой он
направил почтовым переводом
деньги в сумме 100 гривен, како
й-либо материальной или иной
помощи на содержание своей н
есовершеннолетней дочери
ОСОБА_3 не оказывал. Кроме эт
ого, ОСОБА_2 умышленно, с ц
елью злостного уклонения от
платежа установленных решен
ием суда средств на содержан
ие детей /алиментов/, не сообщ
ил о своем трудоустройстве в
ГИС в Константиновском райо
не, а также, при поступлении н
а работу не уведомил бухгалт
ерию ЧП ПКФ «ДИП» г. Константи
новка Донецкой области, о том
, что обязан ежемесячно выпла
чивать алименты на содержани
е своей несовершеннолетней д
После увольнения из ЧП ПКФ «
ДИП», с первых чисел марта 2007 г
ода до середины апреля 2007 года
ОСОБА_2 мер к своему офици
альному трудоустройству не п
ринимал, в Константиновский
городской центр занятости н
е обращался, и жил на иждивен
ии своей матери ОСОБА_4 В у
казанный период времени ОС
ОБА_2 алименты также не выпл
ачивал, и какой-либо материал
ьной или иной помощи на содер
жание своей несовершеннолет
ней дочери не оказывал.
С середины апреля 2007 года до
последних чисел мая 2007 года
ОСОБА_2 работал в ООО «КЗМО»
плавильщиком металла и спла
вов согласно трудовому догов
ору. За время работы на указан
ном предприятии ОСОБА_2 по
лучал заработную плату, кото
рую расходовал на свои личны
е нужды, при этом он алименты
не выплачивал, а также какой
-либо материальной или иной п
омощи на содержание своей не
дочери не оказывал. Кроме э
того, ОСОБА_2 вновь умышле
нно, с целью злостного уклоне
ния от платежа установленных
решением суда средств на сод
ержание детей /алиментов/, не
сообщил о своем трудоустрой
стве в ГИС в Константиновско
м районе, а также, при поступл
ении на работу не уведомил бу
хгалтерию ООО «КЗМО», о том, ч
то обязан ежемесячно выплачи
вать алименты на содержание
своей несовершеннолетней до
С последних чисел мая 2007 года
по июль 2007 года ОСОБА_2 мер к
своему официальному трудоус
тройству вновь не принимал, и
в Константиновский городско
й центр занятости не обращал
ся, а вновь жил за счет пенсии
, которую получает его мать,
ОСОБА_4 За указанный перио
д времени ОСОБА_2 также ал
именты не выплачивал, какой-л
ибо материальной или иной по
мощи на содержание своей нес
овершеннолетней дочери, О
СОБА_3, не оказывал.
С 13 июля 2007 года ОСОБА_2 был
принят на должность термист
а проката и труб 3-го разряда к
алибровочного цеха ЗАО «КМЗ»
, где проработал до 10 августа 2
007 года. За время работы на указ
анном предприятии ОСОБА_2
получал заработную плату, к
оторую расходовал на свои ли
чные нужды, при этом он алиме
нты не выплачивал, а также ка
кой-либо материальной или ин
ой помощи на содержание свое
й несовершеннолетней дочери
не оказывал. Кроме этого, О
СОБА_2 вновь умышленно, с це
лью злостного уклонения от п
латежа установленных решени
ем суда средств на содержани
е детей /алиментов/, не сообщи
л о своем трудоустройстве в Г
ИС в Константиновском районе
, а также, при поступлении на
работу не уведомил бухгалтер
ию ЗАО «КМЗ», о том, что обяза
н ежемесячно выплачивать али
менты на содержание своей не
совершеннолетней дочери.
После увольнения с ЗАО «КМЗ
» ОСОБА_2 с 10 августа 2007 года
до середины октября 2007 года вн
овь мер к своему официальном
у трудоустройству не принял,
и в Константиновский городс
кой центр занятости не обращ
ался. В указанный период врем
ени ОСОБА_2 вновь жил за сч
ет пенсии, которую получает е
С середины октября 2007 года и
по 1 декабря 2007 года ОСОБА_2 м
ер к своему официальному тру
доустройству вновь не приним
ал, в Константиновский город
ской центр занятости не обра
щался, а жил за счет одноразо
вых заработков, работая у час
тного лица в качестве разнор
абочего. За указанный период
времени получал на руки день
ги за выполненную работу, но
алименты не выплачивал, како
й-либо материальной или иной
помощи на содержание своей н
есовершеннолетней дочери не
оказывал, тем самым он умышл
енно, злостно уклонился от вы
платы установленных решение
м суда средств на содержание
В результате умышленного
злостного уклонения от у
платы алиментов за ОСОБА_2
образовалась задолженность
на содержание ребенка с 21 ап
реля 2006 года, которая по состо
янию на 1 декабря 2007 года состав
Подсудимый ОСОБА_2 свою
вину признал полностью и поя
снил в судебном заседании, чт
о при установленных в пригов
оре обстоятельствах уклонял
ся от уплаты алиментов на сод
ержание дочери, имея временн
ый доход, но получаемые деньг
и тратил на собственные нужд
ы, иной материальной помощи н
а содержание дочери не оказы
Участники судебного рассм
отрения, в том числе и подсуд
имый, в порядке ст. 299 УПК Украи
ны признали нецелесообразны
м исследовать доказательств
а относительно фактических о
бстоятельств дела, которые п
одсудимый не оспаривал.
Суд считает, что действия п
одсудимого ОСОБА_2 следуе
т квалифицировать по ст. 164 ч.1
УК Украины, т.к. он умышленно з
лостно уклонялся от уплаты у
становленных решением суда с
редств на содержание ребенка
При назначении наказания п
одсудимому суд учитывает сте
пень тяжести совершенного им
преступления, данные о лично
сти ОСОБА_2, который ранее
не судим, к административной
ответственности за совершен
ие правонарушений не привлек
ался, по месту жительства хар
актеризуется положительно.
В качестве смягчающего нак
азание обстоятельства суд уч
итывает его чистосердечное р
С учетом изложенного суд сч
итает, что исправление и пере
воспитание ОСОБА_2 возмож
но при назначении ему наказа
ния в виде общественных рабо
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК
ОСОБА_2 признать винов
ным по ст. 164 ч.1 УК Украины и наз
начить ему наказание в виде о
бщественных работ сроком на
80 (восемьдесят) часов.
Меру пресечения ему до всту
пления приговора в законную
силу оставить прежнюю, - подп
На приговор может быть пода
на апелляция в апелляционный
суд Донецкой области через К
онстантиновский горрайонны
й суд в течение 15 суток с момен
та его провозглашения.