Справа №712/7850/15- к
Провадження №1-кс/712/3165/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси «23» липня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0001751 адвоката ОСОБА_5 захисника підозрюваного ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся адвокат ОСОБА_5 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001751 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України згідно повідомлення про його підозру від 29.05.2015 року, винесеного старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , а тому він та адвокат ОСОБА_7 , залучені, як захисники в кримінальному провадженні для захисту інтересів ОСОБА_6 .

Згідно вказаного повідомлення про підозру, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 21.05.15, рухаючись по провулку Бєлінського в м. Черкаси, керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , не зупинився на вимогу працівників міліції, продовжив рух, під час якого вчинив умисне заподіяння працівникам правоохоронних органів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків.

У клопотанні зазначається, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває наступна інформація, її носії, речі та документи, які є доказами та які необхідно, оглянути, скопіювати, за необхідності вилучити та долучити до даного кримінального провадження:

- інформація, копії файлів архіватора головного мовлення або, у разі наявності, копії файлів з іншого носія накопичення даних, з зафіксованим змістом повідомлень громадян за телефонним номером « НОМЕР_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 про події, які відбувались в АДРЕСА_1 за період з 18.00 по 23.00 годину 21.05.2015 року;

- наявні відомості про прізвище, ім`я, по-батькові та місце проживання осіб, які здійснювали вказані повідомлення за телефонним номером « НОМЕР_2 », з метою їх допиту та залучення свідками до відповідного кримінального провадження;

- копії листів журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення і інші події ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 18.00 години 21.05.2015 року по 22.05.2015 року включно;

- копії листів журналу обліку висновків за матеріалами єдиного обліку, які не містять ознак кримінального правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 18.00 години 21.05.2015 року по 22.05.2015 року включно;

- копії листів зошиту для записів оперативного чергового ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 18.00 години 21.05.2015 року по 22.05.2015 року включно;

В клопотанні зазначається, що вказані речі і документи, відомості, що містяться на носіях інформації, в цих речах і документах, мають значення в для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть використовуватись, як докази, та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у зв`язку з тим, що вони мають обмежений термін зберігання і можуть бути знищені.

На адвокатський запит від 05.06.15 про отримання вказаних вище речей і документів, відомостей, що містяться на носіях інформації, в цих речах і документах, начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 листом №5013 від 12.06.15 в її наданні було відмовлено.

Захисник ОСОБА_5 в клопотанні також зазначає, що згідно показань ОСОБА_6 та встановлених обставин справи, перед початком події, працівники міліції зупиняючи автомобіль ОСОБА_6 , не представились йому, не показали службових посвідчень, та будучи в цивільному одязі, почали несподівано намагатись відчинити дверцята його автомобіля, почали розбивати скло, вимагати зупинитись, стріляти в нього зі зброї та намагались потрапити через відкрите скло передніх правих дверей до салону автомобіля, в результаті чого ОСОБА_6 зробив миттєвий висновок, що на нього невідомими особами вчинено напад з метою нанесення тілесних ушкоджень та незаконного заволодіння транспортним засобом, тому не зупинився та вчинив лише дії спрямовані па втечу з небезпечного, як він вважав місця, не маючи умислу на заподіяння тілесних ушкоджень саме працівникам міліції, рахуючи їх за злочинців. На місце події за повідомленнями та викликами громадян прибувала слідчо-оперативна група ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому точний зміст повідомлень громадян про відповідну подію за телефонним номером « НОМЕР_2 » і їх показання мають важливе значення. Крім того, потерпілими і свідками в даному провадженні виступають працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є особисто зацікавленими в наявності доказів вини ОСОБА_6 , з метою обґрунтування законності застосування до нього зброї і заходів фізичного впливу. Вони дають абсолютно ідентичні за змістом, способом викладення, стилістикою, допущеними скороченнями та помилками показання, зокрема про точну інформацію, про серію та номер пістолета працівника міліції ОСОБА_10 - ХК 017339, який вони не можуть знати та пам`ятати, адже ця зброя їм не належить та не перебуває в їх користуванні, що викликає обґрунтований сумнів в їх правдивості та змушує критично їх оцінювати.

Інші незацікавлені прямі свідки події на даний час в провадженні відсутні, окрім свідка ОСОБА_11 , яка притягується в даний час СВ того ж самого ІНФОРМАЦІЯ_2 до кримінальної відповідальності за ст. 307 КК України. Протокол її допиту також є недопустимим доказом через те, що перед підписанням він нею явно не перечитувався, про що свідчать: повідомлення інформації, якої вона очевидно не може знати, наявність ряду орфографічних, змістових та логічних помилок, пропущених за змістом слів, про що в протоколі відсутні будь-які зауваження та виправлення з цього приводу, тощо. Відповідно сторони провадження і суд не можуть впевнитись, чи дійсно джерелом цих показань є саме цей свідок, а не, що зміст був заготовлений заздалегідь та в протокол внесена під час допиту потрібна інформація для створення уяви про винність ОСОБА_6 .

З метою встановлення додаткових джерел доказів та їх фіксації в передбачений законом спосіб, з метою належної оцінки і перевірки цими доказами показань допитаних осіб, зокрема і ОСОБА_6 про відсутність в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, при обставинах викладених у повідомленні про його підозру від 29.05.2015 року, адвокат ОСОБА_5 вважає за необхідне оглянути, скопіювати та долучити до даного кримінального провадження вказані в клопотанні речі і документи, відомості, що містяться на носіях інформації, в цих речах і документах, так як вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 клопотання повністю підтримав та просив суд його задоволити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили суд відмовити у задоволенні даного клопотання.

Згідно ч.1 п.19 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно ч. З ст. 93 КПК України - сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження та враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вимоги клопотання не суперечать чинному законодавству, а речі та документи згідно заявленого клопотання є такими, що можуть бути надані для дослідження та копіювання сторонні захисту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 3, 93, 159 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0001751 задоволити.

ІНФОРМАЦІЯ_4 надати стороні захисту тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0001751, а саме:

- інформації, файлів архіватора головного мовлення або, у разі наявності, файлів з іншого носія накопичення даних, з зафіксованим змістом повідомлень громадян за телефонним номером « НОМЕР_2 » до Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про події, які відбувались в АДРЕСА_1 за період з 18.00 по 23.00 годину 21.05.2015 року;

- наявних відомостей про прізвище, ім`я, по-батькові та місце проживання осіб, які здійснювали вказані повідомлення за телефонним номером « НОМЕР_2 »;

- листів журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення і інші події ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 18.00 години 21.05.2015 року по 22.05.2015 року включно;

- листів журналу обліку висновків за матеріалами єдиного обліку, які не містять ознак кримінального правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 18.00 години 21.05.2015 року по 22.05.2015 року включно;

- листів зошиту для записів оперативного чергового ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 18.00 години 21.05.2015 року по 22.05.2015 року включно, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надати дозвіл на їх огляд, ознайомлення зі змістом, та копіювання з використанням копіювальної техніки або інших електронних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: