Справа № 159/1114/15-к
Провадження № 1-кп/159/83/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 14 квітня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковельського міськрайсуду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого 15.04.2010 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 13.02.2013 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 10 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, (внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000131),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 в період з 25.06.2014 р. по 31.01.2015 р. злісно ухилявся від сплати аліментів згідно рішення Ковельського міськрайсуду від 17.07.2014 р. в користь ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 25.06.2014 р. до досягнення дитиною повноліття. Дане рішення суду добровільно не виконував, з 25.06.2014 р. по 31.01.2015р. ніде не працював, незважаючи на неодноразові попередження державної виконавчої служби про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав. Внаслідок цього утворилась заборгованість в сумі 4300 грн.

Підсудний ОСОБА_5 себе винним у скоєному визнав повністю, пояснивши, що з червня 2014 р. по лютий 2015 р. не сплачував аліменти на утримання дочки, поскільки не мав постійної роботи, мав епізодичні заробітки, в центр зайнятості на облік не ставав, однак в майбутньому планує погасити заборгованість. Кається у скоєному.

Суд з`ясувавши, що оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового слідства кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор немає жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, вважає недоцільним досліджувати докази в повному об`ємі.

Суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у злісному ухиленні від сплати аліментів на утримання дитини, встановлених рішенням суду, кваліфікуючи його дії за ст. 164 ч.1 КК України.

При обранні міри кримінального покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного у їх сукупності, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин справи.

Так, до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставинами які обтяжують покарання обвинуваченому є рецидив злочину.

Призначаючи покарання, суд враховує що обвинувачений скоїв злочин невеликої тяжкості, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, по місцю проживання характеризується посередньо. З врахуванням викладеного обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у вигляді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий: ОСОБА_1