Справа №1-95 5/2007p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» грудня 2007 року
Оболонський районни
й суд м. Києва в складі:
головуючого судді
-
Камбулова Д.Г.
при секретарі
-
Рибаковій Т.В.
з участю прокурора
-
Андрющенка О.О.
з участю захисника
-
ОСОБА_1
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Києві
кримінальну справу по обвину
ваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець Київської обл.., К
иєво-Святошинського району,
с. Гатне, українця, громадян
ина України, освіта середня-с
пеціальна, не одруженого, на
утриманні має двох неповнол
ітніх дітей 2003 та 2005 року народж
ення, працює монтажником в ВА
Т «Цифрал сервіс» (м. Київ, ву
л. Котовського, 11), який зареє
стрований та проживає за адр
есою: АДРЕСА_1, раніше не с
удимого (в силу ст. . 89 КК Україн
и),
у вчиненні злочину, передб
аченого ст. 187 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2007 року приблизно об 23 год.
30 хв., ОСОБА_2. займаючись та
ксуванням на автомобілі «Опе
ль Омега» д.н.з. НОМЕР_1 та п
ідвозячи потерпілу гр. ОСОБ
А_3, 1988 року народження, їдучи
трасою по вул. Вишгородській
м. Києва в напрямку м. Вишгор
од, в руках у останньої побач
ив мобільний телефон марки «
Нокіа 6101». В цей час у ОСОБА_2
виник злочинний умисел напр
авлений на незаконне заволод
іння чужим майном шляхом нап
аду.
Реалізуючи свій злочинний
умисел направлений на незак
онне заволодіння чужим майно
м шляхом нападу ОСОБА_2 їд
учи трасою по вул. Вишгородсь
кій м. Києва в напрямку м. Виш
город різко повернув ліворуч
та зупинив автомобіль по вул
. Вишгородській, 150 в м. Києві. П
ісля чого ОСОБА_2, з метою
заволодіння чужим майном, на
пав на ОСОБА_3, погрожуючи
застосувати до неї насильст
во небезпечне для життя та зд
оров'я, яке проявилось в утри
муванні гр.. ОСОБА_3 за воло
сся ззаду та погрозі ножем. К
рім того застосовуючи насиль
ство небезпечне для життя та
здоров'я, ОСОБА_2 правою р
укою в якій він тримав ніж вир
вав з рук у потерпілої ОСОБ
А_3 її мобільний телефон мар
ки «Нокіа 6101», тим самим поріз
авши при цьому ножем пальці,
чим завдав останній тілесні
ушкодження та заволодів її м
айном на загальну суму 1104 грив
ні, а саме: мобільним телефон
ом марки «Нокіа 6101» в корпусі с
ріблясто-чорного кольору, ва
ртістю 1079 гривень, в якому бул
а сім-карта вартістю 25 гривень
.
Через деякий час, в один із м
оментів, користуючись нагод
ою ОСОБА_3, яка перебувала
в автомобілі «Опель Омега»,
д.н.з. НОМЕР_1, вдалось забр
ати свій мобільний телефон м
арки «Нокіа 6101», який на той ча
с знаходився на колінах у О
СОБА_2. При цьому схопивши
ОСОБА_2 за руку, в якій знахо
дився ніж та порізавши собі п
альці ОСОБА_3 відчинила дв
ері автомобіля «Опель Омега»
та втекла.
Згідно висновку судово-мед
ичної експертизи № 891/1 від 30.10.2007 р
оку, слідує що при судово-мед
ичній експертизі у ОСОБА_3
виявлені наступні пошкодже
ння: на ладанній поверхні ніг
тьової фаланги 2 пальця лівої
кисті, дистального міжфалан
гового суглобу його, проксим
ального міжфалангового сугл
обу 3 пальцю його, на ладанній
поверхні правої кисті в прое
кції пястно-фалангового сугл
обу 1 пальцю, на тильній повер
хні пястно-фалангового сугло
бу 4 пальця його -царапини, кро
вопідтик в правій пояснічній
області.
Дані пошкодження могли утв
оритися в строк та при обстав
инах вказаних потерпілим та
заподіяні: царапини гострим
предметом, до якого відносит
ься і клинок ножа, кровопідти
к тупим
предметом, до якого віднос
иться кулак, камінь та інші п
редмети. По ступеню тяжкості
вищевказані пошкодження від
носяться до легких тілесних
ушкоджень.

2
Допитаний у якості підсуд
ного ОСОБА_2 свою винність
у вчиненні злочину, передбач
еному ст. 187 ч.1 КК України визн
ав повністю, щиро розкаявся т
а повністю підтвердив обстав
ини вчиненого ним злочину. По
яснити вчинене не може. Проси
ть його вибачити, запевняє пр
о недопущення подібного, про
сить суд призначити покаранн
я, не пов'язане з позбавлення
м волі.
Враховуючи те, що підсудни
й та інші учасники процесу не
оспорюють фактичні обставин
и
справи і судом встановлен
о, що вони правильно розуміют
ь зміст цих обставин, відсутн
і будь-які сумніви у добровіл
ьності та істинності їх пози
ції, заслухавши думку учасни
ків процесу, та роз'яснивши ї
м положення ст. 299 КПК України,
суд визнає недоцільним досл
ідження інших доказів по спр
аві, відносно тих фактичних о
бставин справи, які ніким не
оспорюються.
Таким чином, оцінюючи в сук
упності всі зібрані докази, с
уд вважає, що винність підсуд
ного ОСОБА_2 у судовому за
сіданні доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 повинні бути
кваліфіковані за ст. 187 ч.1 КК Ук
раїни, тому що він вчинив нав
мисні дії, які виразилися в н
ападі з метою заволодіння чу
жим майном, поєднаним із наси
льством, небезпечним для жит
тя та здоров'я особи, яка зазн
ала нападу та з погрозою заст
осування такого насильства (
розбій).
Призначаючи покарання під
судному ОСОБА_2., у відпові
дності зі ст. 65 КК України, суд
враховує ступінь тяжкості в
чиненого злочину, особу винн
ого та обставини, що пом'якшу
ють та обтяжують покарання.

Пом'якшувальною обставино
ю, згідно ст. 66 КК України, суд
визнає те, що підсудний щиро
розкаявся.
Обтяжуючих обставин, згід
но ст. 67 КК України, судом не вс
тановлено.
Крім того судом також врах
овуються відношення підсудн
ого до вчиненого, наявність н
а його утриманні двох малолі
тніх дітей, його стан здоров'
я.
На підставі викладеного, с
уд вважає за необхідне обрат
и ОСОБА_2. покарання у виді
позбавлення волі, але вважає
, що його перевиховання та ви
правлення можливо без ізоляц
ії від суспільства, і вважає
за доцільне призначити ОСО
БА_2. покарання з застосуван
ням ст. 75 КК України.
На підставі ст. 93 КПК Україн
и, суд вважає за необхідне ст
ягнути з підсудного витрати,
пов»язані з проведенням суд
ової експертизи.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК У
країни, суд-

ЗАСУДИВ;

ОСОБА_2 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачен
ого ст. 187 ч. 1 КК України і призн
ачити йому покарання у виді 5 (
п»яти) років позбавлення вол
і.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК Ук
раїни звільнити ОСОБА_2 ві
д відбування покарання з вип
робуванням з іспитовим строк
ом на 3 (три) роки, зобов'язавши
його повідомляти органи кри
мінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання,
роботи, періодично з'являтис
ь на реєстрацію в органи крим
інально-виконавчої системи.

Речові докази по справі: ніж
з рукояткою з кістки - конфіск
увати; чорну пов'язку для воло
сся та мобільний телефон „Но
кіа 6101" залишити за належністю
у ОСОБА_3; автомобіль „Опе
ль Омега" синього кольору д.н.з
.НОМЕР_1 та шашку таксі - пов
ернути за належністю ОСОБА
_4
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть НДЕКЦ при ГУ МВС України
в м. Києві за проведення експе
ртизи 353 (триста п'ятдесят три) г
ривні 07 копійок шляхом перера
хування коштів на розрахунко
вий рахунок експертної устан
ови (а.с. 70).
Запобіжний захід відносно
ОСОБА_2 у вигляді підписк
и про невиїзд з постійного мі
сця проживання до набуття ви
роком чинності залишити без
зміни.
Вирок може бути оскаржено
до Апеляційного суду м. Києв
а через Оболонський районний
суд м. Києва протягом п'ятнад
цяти діб з моменту його прого
лошення.