Кодимський районний суд Одеської області
Справа № 503/2558/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2015 рокум.Кодима

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області, кримінальне провадження №0000763, внесене 11 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор прокуратури Кодимського району Одеської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
29 грудня 2014 року до Кодимського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000763, внесеному 11 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до вказаного обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 11 грудня 2014 року, в с. Загнітків, Кодимського району, Одеської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою дрібного викрадення майна потерпілої ОСОБА_5 , проник незаконно до підвалу в помешканні потерпілої, звідки викрав три літри вина домашнього виготовлення, що є дрібною крадіжкою. Своїми діями обвинувачений вчинив незаконне проникнення до іншого володіння особи.

До початку судового розгляду справи прокурор ОСОБА_4 , просила закрити кримінальне провадження відповідно до ст.45 КК України та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям, маючи на увазі ту обставину, що хоча він і був раніше судимим, однак ця судимість погашена відповідно до ст.89 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про те, що заподіяні збитки їй обвинуваченим повністю відшкодовані, ніяких претензій до того вона не має, просить розглянути справу за її відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання прокурора підтримав та просив його задовольнити, оскільки він всі заподіяні збитки відшкодував потерпілій, щиро кається у вчиненому.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд має право закрити кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Частиною 2 статті 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.162 КК України, віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, які є в абз.5 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України.

Отже, впевнившись у тому, що діяння, передбачене ч.1 ст.162 КК України, яке поставлене обвинуваченому ОСОБА_3 за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і обвинувачений винний у його вчиненні, а також що умови та підстави його звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України, зокрема вчинення злочину невеликої тяжкості, вперше, щире каяття у вчиненому, та відсутність завданої їй шкоди, суд вважає можливим відповідно до ст.45 КК звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.162 КК України у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_3 .

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст. 284 ч.2 п.1 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.162 КК України відповідно до ст.45 КК України в порядку ст.284 ч.2 п.1 КПК України звільнити у зв`язку з дійовим каяттям.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1