Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/221/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року м.Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області подання ст. інспектора Ржищівського МП КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (далі - Ржищівський МП КВІ) к-на внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2015 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло подання ст. інспектора Ржищівського МП КВІ к-на внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кип`ячка Миронівського району Київської області, громадянина України, освіта средня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16 травня 2014 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На обліку в Ржищівському МП КВІ перебуває з 18 червня 2014 року. За період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв. По місцю проживання характеризується позитивно.

Учасники судового провадження у судове засідання не прибули. хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, розглянувши подання, матеріали особової справи № 11/2014-75 стосовно ОСОБА_4 , враховуючи те, що іспитовий строк закінчився 16 травня 2015 року, приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_4 можливо звільнити від призначеного йому покарання, оскільки останній в період іспитового строку з 16 травня 2014 року по 16 травня 2015 року зарекомендував себе з позитивної сторони, обов`язки покладені на нього судом виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, по місцю проживання характеризувався посередньо.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, згідно вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 16 травня 2014 року.

2. Копію ухвали направити для відома в Ржищівський МП КВІ та в Кагарлицький районний суд Київської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя