Дело №1-146 2007г.
районный суд города Донецка в составе:
председательствующего:
судьи Принцевской Н.Н.
секретаре: Черских К.Г.,
прокурора: Ополинской И.Г.,
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке
по обвинению ОСОБА_1,
уроженца г.Донецка, гражданина Украины, образование: средне-специальное,
холостого, работающего: слесарем-ремонтником ОАО
«ДМЗ», ранее не
судимого,
адресу: АДРЕСА_1 в
предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины,
29.12.2006 года в 20.00 час. ОСОБА_1, находясь в общественном
месте -кафе «Алекс» ЧП
«САНиК» по АДРЕСА_2, проявляя явное неуважение к обществу, игнорируя
существующие в обществе элементарные нормы поведения, стал выражаться грубой
нецензурной бранью в адрес посетителей кафе и обслуживающего персонала,
размахивать стулом и уничтожил имущество кафе «Алекс», разбив посуду,
сопровождая свои действия особой дерзостью, продолжая их в течение 30 мин. и не реагировал на замечания
посетителей и администрации кафе, чем нарушил нормальное функционирование
заведения и причинил материальный ущерб ЧП «САНиК» на сумму 27,50 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в
инкриминируемом ему деянии по ст.296 ч. 1 УК Украины признал полностью, не отрицал, что при
обстоятельствах, указанных в приговоре, совершил преступление, пояснив
следующее. 29.12.2006 г.
после работы около 16 часов
он распил со своими коллегами по работе спиртное, а затем по дороге домой он
зашел в кафе «Алекс» по ул. Ткаченко с целью выпить пива. В кафе находилась
компания мужчин и женщин, которые отдыхали. Один из мужчин, находившихся в
кафе, показался ему знакомым и он подошел к компании, чтобы затеять разговор.
Присутствующим в компании это не понравилось и они попросили его отойти. Он не
отошел, т.к. его это возмутило, он снова попытался поговорить с мужчиной. Его
начали успокаивать и просили отойти от столика, ему это не понравилось и он
стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сидящих за столом, после чего
ударил ногой по столу, стоявшему рядом, схватил один из стульев, замахнувшись
им на мужчину, чтобы напугать его. После чего к нему подошли работники охраны
кафе и стали успокаивать, а затем приехали работники милиции, которые доставили
его в Ленинский РО ДГУ. В содеянном раскаивается, ущерб причиненный кафе, им
возмещен в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины суд, с согласия
участников процесса, определил объем исследования доказательств, ограничившись
допросом подсудимого ОСОБА_1, который в суде не оспаривал фактических
обстоятельств дела, и исследованием
данных, характеризующих личность подсудимого.
При таких обстоятельствах действия
подсудимого органом досудебного следствия квалифицированы правильно по ст. 296 ч.1
УК Украины, так как он грубо нарушил
общественный порядок по мотивам
явного неуважения к обществу, сопровождавшееся
подсудимому ОСОБА_1 меры наказания суд учитывает
тяжести содеянного, преступления относятся к преступлениям небольшой
Также суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, работает,
работы характеризуется положительно, по
удовлетворительно, на
учете у врача - нарколога
и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в
содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда.
Обстоятельством, отягчающим наказание
ОСОБА_1, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом всех обстоятельств по делу,
суд считает, что в отношении подсудимого необходимо избрать наказание в виде ограничения
свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК
Украины, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать
принципам и целям назначения наказаний и будет наиболее необходимым и
достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324
УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного 296 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в
виде 1 (одного) года
ограничения свободы.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания освободить, если он в течение испытательного срока в 1 (один) год не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности: уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления
приговора в законную силу.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г.
Донецка в течение 15 суток
с момента его провозглашения.