УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2014 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006308 від 08.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2014 приблизно о 19 год. 00 хв. між ОСОБА_4 , що перебував в стані алкогольного сп`яніння та ОСОБА_7 , які перебували у дворі багатоповерхового будинку, що в АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виникнувших неприязних відносин виник словесний конфлікт в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, 07.11.2014 приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи у дворі багатоповерхового будинку, що в АДРЕСА_1 , дістав із барсетки ніж, яким умисно наніс ОСОБА_7 один удар в область черевної порожнини, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани черевної порожнини з пошкодженням тонкого кишківника, внутрішньочеревну кровотечу та колото-різану рану середньої третини правого передпліччя, які відносяться згідно висновку експерта до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Таким чином ОСОБА_4 умисно завдав тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

26.12.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. При обранні запобіжного заходу просив врахувати той факт, що страждає на туберкульоз та на початку року потребуватиме лікування у Житомирському обласному протитуберкульозному диспансері, яке за словами підозрюваного йому необхідно проходити 1 раз на рік.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, враховуючи обставини, перелічені в ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Слідчим суддею враховується, що під час розгляду клопотання прокурором разом із слідчим було доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , зокрема, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення тощо.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 офіційно не працює, неодружений, раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, враховуючи його вік та стан здоров`я, вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, та інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, а також покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 181, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, строком до 2 місяців, тобто до 27 лютого 2015 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання, а саме будинок АДРЕСА_2 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. у понеділок, вівторок, середу, четвер, п`ятницю, а також у вихідні суботу, неділю, святкові дні, протягом строку тримання під домашнім арештом, а саме до 27 лютого 2015 року, за винятком випадку проходження лікування у Житомирському обласному протитуберкульозному диспансері з обов`язком попереднім повідомленням слідчого чи прокурора про залишення з цією метою місця постійного проживання та підтвердженням проходження лікування відповідними документами.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)
прибувати до кабінету № 28 СВ Житомирського МВ УМВС до слідчого ОСОБА_6 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 10-ї до 13-ї години;

2) не відлучатися за межі Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з моменту отримання повного тексту судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1