Провадження №1-кс/200/6274/14

У Х В А Л А
10 жовтня 2014 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме:
- оригіналів посадових інструкцій, наказів про призначення директора департаменту ОСОБА_3 , заступника директора департаменту ОСОБА_4 , співробітника Департаменту ОСОБА_5 ;
- завіреної належним чином копії положення про Департамент корпоративних прав і правового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до клопотання слідчого, службові особи департаменту корпоративних прав та правового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, у порушення вимог ст. 186-1 Земельного кодексу України, ст. 50 Закону України «Про землеустрій», ст. 24 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», за відсутності висновків-погоджень проектів землеустрою ІНФОРМАЦІЯ_3 , за відсутності позитивних висновків-погоджень проектів землеустрою ІНФОРМАЦІЯ_1 , без фактичного обстеження стану земельних ділянок з боку представників ІНФОРМАЦІЯ_1 та належним чином погоджених меж земельних ділянок, що планувались для передачі у приватну власність ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 загальною площею 0,2927 га, умисно, всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб протиправно підготували та винесли на розгляд 47 сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 проекти рішень міської ради про передачу вказаних земельних ділянок у приватну власність вказаним особам, внаслідок чого спричинено тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам територіальної громади міста Дніпропетровська у вигляді незаконного відчуження земель комунальної власності вартістю 2,941 млн. грн.
Зазначені у клопотанні документи, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , необхідні органу досудового розслідування для доказування події кримінального правопорушення, призначення судово-почеркознавчих, судово-будівельних, оціночно-земельних та інших експертиз.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку мотивував виробничою зайнятістю, клопотання підтримав та просив задовольнити, за ч.2 ст.163 КПК України дане клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки суд погоджується з доводами слідчого щодо можливості зміни або знищення документів, до яких запитується тимчасовий доступ, особами, причетними до вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим не доведено необхідність вилучення саме оригіналів посадових інструкцій наказів про призначення директора департаменту ОСОБА_3 , заступника директора департаменту ОСОБА_4 , співробітника Департаменту ОСОБА_5 , проте їх дослідження слідством є необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення суб`єкта злочину та об`єктивної сторони злочину, що без встановлення повноважень посадових осіб та їх обов`язків не можливо.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Департаменту корпоративних прав і правового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 Решетіло ОСОБА_9 тимчасовий доступ до:
- належним чином завірених копій посадових інструкцій, наказів про призначення директора департаменту ОСОБА_3 , заступника директора департаменту ОСОБА_4 , співробітника Департаменту ОСОБА_5 ;
- завіреної належним чином копії положення про Департамент корпоративних прав і правового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
з можливістю ознайомлення та їх вилучення за необхідності.
Строк дії ухвали до 10 листопада 2014 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1