Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/342/15-к
Провадження № 1-кп/475/38/15
Провадження слідчих органів № 2015 15 021 0000075
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

підсудного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенськ Миколаївської області, ІПН НОМЕР_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, працюючого охоронцем в Доманівському ДНЗ №2, не одруженого, не судимого в силу ст.89 КК України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У серпні 2013 р., точної дати не встановлено, ОСОБА_4 у лісі, неподалік смт.Доманівка Миколаївської області виявив дикоростучі рослини коноплі, що самонасіялись. З метою незаконного придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_4 зірвав верхівку однієї рослини коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, який того ж дня переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 . У подальшому придбаний наркотичний засіб зберігав на горищі житлового будинку в паперовій коробці для особистого вживання. Через кілька днів після висихання зірваної верхівки коноплі ОСОБА_4 обірвав частину листя, яке подрібнив та вжив шляхом куріння, а іншу частину разом з насінням поклав до 2 паперових згортків, які заніс у житловий будинок: один зі згортків зберігав у шафі в спальній кімнаті, інший згорток з насінням зберігав у грубі пічного опалення. Залишки та насіння коноплі обвинувачений залишив у паперовій коробці ASUS та в подальшому зберігав на горищі житлового будинку.

02 березня 2015 р. у ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , у житловому будинку виявлено подрібнену речовину сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №426 від 05.03.2015 р. є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 8,214 г. вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, підсудний ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

2 квітня 2015 р. між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Доманівського району Миколаївської області ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості у відповідності зі ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Підсудний ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 дійшли згоди щодо призначення обвинуваченому покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Підсудний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив добровільність укладення угоди.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінальному кодексу України.

Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ст.309 ч.1 КК України, і який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана суспільним інтересам.

Суд з`ясував, що підсудний ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 02 квітня 2015 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити останньому міру покарання, узгоджену сторонами в угоді.

Судові витрати по справі стягненню не підлягають через її відшкодування обвинуваченим на момент розгляду провадження.

Керуючись ст.ст.314, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 02 квітня 2015 року про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Речові докази по справі: канабіс вагою 8,214 г в пакетах №№2, 3, 4 та 35,005 г насіння рослини роду коноплі в пакунку №1, 2, 3, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Доманівського РВ УМВС, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 30 діб з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1