№ 1-85/2007р.
20 августа ІНФОРМАЦІЯ_2
Александровский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего- судьи Щербак Ю.В., при секретаре -Осадчей Л.В., с
участием прокурора- Хвальчика С.Г., адвоката -ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.
Александровка дело по обвинению:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженкиАДРЕСА_1 украинки, гражданки Украины, не
не судимой, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, образование
среднее специальное, проживающей в с. АДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного
ст. 310 ч.2 УК Украины,
вырастила растения снотворного мака в количестве 986 растений при следующих обстоятельствах.
В мае 2006 г., ОСОБА_2 на огороде, по месту своего жительства в
с. АДРЕСА_1обнаружила растения снотворного мака, которые стала выращивать,
осуществляя уход за растениями -прореживая
и пропалывая их от сорняков для личного употребления, вырастив 986 растений мака, которые, согласно
заключению эксперта при проведении криминалистической экспертизы наркотических
средств, содержат в своем составе опийные алкалоиды - морфин, кодеин тебаин и относятся к
наркосодержащим растениям рода мак снотворный .
преступления, предусмотренного ст.310 ч. 2 УК Украины подсудимая признала, однако пояснила, что в
мае 2006 г., во время
прополки кукурузы и лука, она обнаружила на своем огороде неизвестные ей
растения, которые стала выращивать, полагая, что это цветы. При этом она
частично прорвала растения, регулярно их пропалывала, осуществляя за ними уход.
Прополку огорода подсудимая осуществляла без чьей либо
В 3 июля 2006 г. работниками милиции указанные
растения были обнаружены и изъяты.
Вина подсудимой доказана
полностью показаниями свидетеля, письменными материалами дела.
ОСОБА_3 суду пояснила, что на огороде по месту жительства подсудимой , расположенном в с. АДРЕСА_1 росло
большое количество растений мака среди огородных культур. При этом свидетель
обратила внимание, что пропалывая огород, ОСОБА_2 оставила расти мак, освобождая его от
сорняков. Проживающий вместе с ОСОБА_2 сожитель ОСОБА_4. огородом не занимался,
оказывая помощь в посадке картофеля, расположенного в другой части огорода.
Обстоятельства совершения
преступления подсудимой подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от
3 июня 2006 г. с фототаблицей, согласно которым в
огороде домовладения, расположенного вАДРЕСА_1среди растений кукурузы и лука
обнаружены 986 растений
мака, которые были прополоты от сорняка и частично прорежены.
эксперта № 2859U2 от 19 июня 2006 г., при проведении криминалистической
экспертизы наркотических средств, растения, изъятые 3 июня 2006 г. у ОСОБА_4 и принадлежащие ОСОБА_2
в количестве 986 кустов
содержат в своем составе опийные алкалоиды - морфин, кодеин тебаин и относятся к
наркосодержащим растениям рода мак снотворный .
Таким образом, действия
подсудимой правильно квалифицированы по ст.310 ч. 2 УК Украины, т. к. она незаконно
вырастила растения снотворного мака в количестве 986 растений.
Суд
расценивает показания подсудимой о том, что, выращивая растения мака она не
знала какое это растение и хотела лишь посмотреть какие будут цветы, как не
состоятельные, принимая во внимание значительное количество выращенных
растений, а также имеющиеся в материалах дела пояснения подсудимой и ОСОБА_4 о
том, что ОСОБА_2 ухаживала
за самозасеянными растения мака, намереваясь использовать мак для выпечки. Таким
образом, подсудимая, осознавала, что осуществляет уход за растениями мака и
умышленно выращивала мак в количестве более пятисот растений.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного, личность подсудимой, положительно
характеризующегося по месту жительства и учебы, ранее не судимую, имеющую на
иждивении ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2
Как смягчающую вину подсудимого обстоятельство, суд
учитывает его искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.
Отягчающих вину подсудимой обстоятельств нет.
На основании изложенного,
учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание, что подсудимая может быть
исправлена без применения реального отбытия наказания, о чем свидетельствуют
первая судимость, ее положительные характеристики с места жительства и учебы, а
также, принимая во внимание, что она имеет на иждивении сына ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
руководствуясь ст. 79 УК
Украины, суд считает возможным освободить подсудимую от отбытия наказания с
установлением испытательного срока.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_2 виновной в совершении преступления,
предусмотренного ст. 310 ч.2
УК Украины и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 79 УК Украины освободить подсудимую от
отбытия наказания с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного
обязанности не выезжать на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы и уведомлять о смене места жительства и работы.
доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения Александровского РО УМВД
Украины в Донецкой области - 986 растений
мака снотворного -уничтожить.
пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу
оставить прежней - подписку
обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Александровский районный
суд Донецкой области в течение пятнадцати суток.