Справа № 344/9265/15-к
Провадження № 1-кс/344/2512/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на бездіяльність прокурора, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої покликався на протиправність бездіяльності прокурора щодо ненадання відповіді на клопотання від 22 червня 2015 року щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи підпису на довіреності.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини. Просив скаргу задоволити.

В судовому засіданні прокурор скаргу заперечив, оскільки вважає таку безпідставною, крім цього зазначив, що 25 червня 2015 року клопотання ОСОБА_3 було розглянуто та 26.06.2015 року копія постанови надіслана на його адресу.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора та дослідивши матеріали скарги та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000155 від 10.12.2012р., вважаю наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

22.06.2015р. в межах даного кримінального провадження ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просив призначити судово-почеркознавчу експертизу підпису на довіреності укладеної приватним нотаріусом ОСОБА_5 05.07.2012 року від його імені на ім`я таких осіб як ОСОБА_6 так і ОСОБА_7 , щодо надання останнім відповідних повноважень щодо розпорядження моїми автомобілями.

Постановою прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 від 25.06.2015р. відмовлено у задоволенні вказаного вище клопотання та 26.06.2015 року копію клопотання направлено ОСОБА_3 .

Згідно з ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Прокурор клопотання ОСОБА_3 розглянув у строки визначені чинним КПК, отже бездіяльності прокурора у даному випадку судом не встановлено.

Щодо вимоги скаржника про зобов`язання вчинити дії, то прокурор прийняв рішення про відмову у задоволенні клопотання та мотивуючи свою відмову так як вважав за необхідне.

У випадку незгоди із вказаною постановою прокурора ОСОБА_3 має право оскаржити винесену постанову протягом десяти днів з дня її отримання.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1