Справа №
ПОСТАНОВА

28 грудня 2007 року Ленінський районний суд м. Полтави в
складі :

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Мотієнко
О.О.,

з участю прокурора :
Мандича СМ., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава подання інспектора КВІ
Ленінського підрозділу м.Полтави відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Полтави, громадянин
України, освіта середня, неодружений,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає
за адресою : АДРЕСА_1, засуджений
19.07.2006 році Київським районним судом м. Полтави за ст. 190 ч.2, ст. 357 ч.3,
ст. 358 ч. 1, ст. 70 КК України
на три роки обмеження волі з іспитовим строком згідно ст.75 КК України два
роки, про скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Київського районного суду м. Полтави від 19.07.2006 року ОСОБА_1 засуджений за
ст. 190 ч.2, ст. 357 ч.3, ст. 358 ч. 1,
ст. 70 КК України до трьох років обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з
випробуванням, якщо він протягом двох
років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки
згідно ст. 76 КК України: періодично з'являтись в органи кримінально-виконавчої
системи для реєстрації, повідомляти ці
органи про зміну місця проживання або роботи.

Інспектор
КВІ Ленінського підрозділу м. Полтава у листопаді 2007 року звернувся до суду з
поданням про скасування іспитового сроку призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 19.07.2006
року та направлення в місця позбавлення волі,
посилаючись на те, що останній
під час іспитового строку порушував обов'язки покладені на нього судом, а саме надав неправдиві документи із станції
швидкої допомоги за неявки на реєстрацію в інспекцію 11.09.07 року, 25.09.2007 року та 09.10.2007 року. На запит
інспекції у статвідділ станції швидкої допомоги надано довідку головним
лікарем, що медична допомога гр. ОСОБА_1
не надавалась.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився, хоча
про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, примусові приводи відносно нього не виконані
працівниками міліції.

Суд, вислухавши пояснення інспектора КВІ, думку прокурора та дослідивши матеріали
справи, вважає дане подання таким, що не підлягає до задоволення за наступних
обставин.

Відповідно
до положень ч.1 ст. 164 КВК України, КВІ
наділена повноваженями вносити подання органу внутрішніх справ щодо здійснення
приводу засуджених, які не зявлялись за
викликом до КВІ, організовувати
початковий розшук засуджених, місце
знаходження яких невідоме, в звязку з
чим надсилає матеріал до ОВС для оголошення розшуку таких засуджених.

Як
вбачається з матеріалів справи, заходи
передбачені ст. 164 КВК України,
Ленінським РП КВІ м. Полтави не вживались, проте з підстав систематичної неявки
засудженого за викликом до КВІ ОСОБА_1 до суду було направлено подання про
скасування іспитового строку.

Керуючись ст. 164 Кримінально - виконавчого кодексу
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В
задоволенні подання інспектора КВІ Ленінського підрозділу м. Полтава про
скасування іспитового строку призначеного вироком Київського районного суду м.
Полтави від 19 липня 2006 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Полтави, громадянин
України, освіта середня, неодружений,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає
за адресою : АДРЕСА_1 - відмовити.

Матеріали
подання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_1 повернути до
Ленінського РП КВІ м. Полтави для організації початкового розшуку засудженого.

На постанову
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави на протязі семи діб.