Справа № 750/1576/14
Провадження № 1-кс/750/230/14
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

13.02.2014 року слідчий СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено заступником прокурора Чернігівського району ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на мобільний телефон Nokia 1280, який належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділом ЧРВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001251, порушеному за ч.2 ст.307 КК України, за фактом незаконного збуту психотропних речовин, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, у якому підозрюваною є ОСОБА_5 ..
В ході досудового слідства, під час проведення особистого огляду ОСОБА_5 12.02.2014 року співробітниками СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області було виявлено та вилучено майно, зазначене у клопотанні слідчого.
За змістом ч.2 ст. 167, ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають наступним критеріям: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особою з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Також арешт може бути накладений на майно, яке перебуває у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна, що випливає з ч.3 ст.170 КПК України.
Санкцією ч.2 ст. 307 КК України, яка інкримінується підозрюваній ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, передбачене додаткове покарання у виді конфіскація майна.
Отже, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, вилученого у підозрюваної ОСОБА_5 , необхідно накласти на нього арешт.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172,173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки Nokia 1280, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Слідчому СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1