Справа 4-698/2007
Постанова

Іменем України

31
жовтня 2007 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області
у складі:

Головуючої -
судці Коновалової Н.І.

секретаря
: Остап'юк
М. В.

з участю
прокурора: Бордяковського
І.А.

захисника: ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_1на
постанову прокурора Івано-Франківської області від 20.09.2007 року про
порушення кримінальної справи щодо нього за ознаками злочину, передбаченого
ст. 364 ч. 2 КК України, -

встановив:

В
Івано-Франківський міський суд надійшла скарга ОСОБА_1на постанову прокурора
Івано-Франківської області від 20.09.2007 року про порушення кримінальної
справи щодо нього за ознаками злочину,
передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України.

В
судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримав та пояснив суду, що він вважає постанову про порушення
кримінальної справи відносно нього незаконною та необгрунтованою, просить скасувати її, оскільки в його діях відсутній склад
будь-якого злочину. Свої повноваження як голови сільРади він виконував
добросовісно, жодних зловживань не
допускав. В матеріалах , які стали
підставою для порушення кримінальної справи,
відсутні приводи та підстави для порушення кримінальної справи , ним ,
як сільським головою вживалися всі заходи для належної сплати СВК
„Корнів" орендної плати за землю,
зокрема направлялися претензії. Крім того , заборгованість виникла тільки за період з
31.10.2005 року по 01.10.2007 року. Просить про задоволення скарги.

Прокурор
скаргу заперечив. Вважає, що постанова
про порушення кримінальної справи винесена відповідно до вимог закону, оскільки було достатньо даних, які вказували на наявність ознак злочину в
діях скаржника , необхідних для
порушення кримінальної справи. Просить відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши
скаржника, його захисника, прокурора,
перевіривши письмові матеріали справи,
суд вважає, що в задоволенні
скарги слід відмовити, виходячи з
наступного.

Відповідно
до ст.
94 ч. 2 КПК України кримінальна справа може бути порушена в тих
випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Предметом
судового розгляду в даному випадку є
з"ясування того, чи були на час
порушення кримінальної справи приводи і підстави для цього, тобто чи виконані вимоги ст. 94
КПК України, чи компетентна особа
порушила справу, а також чи дотриманий
визначений ст. 98 КПК України порядок порушення кримінальної
справи.

З
представлених суду матеріалів дослідчої перевірки, слідує,
що на час порушення кримінальної справи в органів слідства було
достатньо приводів та підстав для її порушення,
справа порушена компетентною особою з дотриманням порядку , визначеного
ст. 98 КПК України.

З врахуванням
викладеного, суд вважає необхідним
залишити скаргу без задоволення.

На підставі
викладеного, керуючись, ст.
ст. 4, 22, 94-99,
236-7, 236-8 КПК України, суд, -

постановив:

Скаргу
ОСОБА_1на постанову прокурора Івано-Франківської області від 20.09.2007 року
про порушення кримінальної справи щодо нього за ознаками злочину, передбаченого
ст. 364 ч. 2 КК України -
залишити без задоволення.

На постанову може бути подана сторонами апеляція в Івано-Франківський
апеляційний суд на протязі семи діб з дня її винесення.