Справа №1-99/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
червня 2007 року м.
Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-
судді Ганчак
Л.Ф.

при
секретарі Сваровському
О.Е.

з участю
прокурора Данканича
В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі в м. Свалява кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
гр-на України, українця, освіта початкова, не одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, військовозобов'язаного, не працюючого, не судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та мешканця АДРЕСА_2,
гр-на України, освіта початкова, не одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, не судимого,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та мешканця АДРЕСА_3,
гр-на України, освіта
початкова, не одруженого, має на утриманні двоє мололітніх дітей, не працюючого, не судимого,

у вчиненні
злочинів, передбачених ч.3 ст.
185, ч.2 ст.
194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні
ОСОБА_2 , 02.06.2006р. в період з 16.30 год. по 00.30 год. 03.06.2006р., за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з метою незаконного,
безоплатного заволодіння чужим майном та звернення його на свою
користь, таємно, шляхом вибиття вікна надземної будівлі -
входу проникли до підземних приміщень об'єкту №101 Управління з питань
надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи Закарпатської ОДА,
розташованого по вул. Донського в м. Свалява, звідки викрали два електричні двигуни 4
АМ132М4 (потужністю 11 кВт.)
насосів оборотної системи водозабезпечення охолодження конденсаторів
холодильних машин, вартістю 1525 грн. за
кожний; на суму 3050 грн., шість
електричних двигунів марки 4 АМ132М4 (потужністю 11кВт.) насосів кондинціювання
повітря для технологічного обладнання,
вартістю 1525 грн. за кожний, на
суму 9150 грн. та три електричні двигуни марки 4A160S2 (потужністю
15КВт.) насосів системи охолодження дизелів,
вартістю 2897 грн. за кожний, на
суму 8 691 грн. Всього на загальну суму 20891грн., тим самим спричинивши
Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від
наслідків Чернобильської катастрофи Закарпатської ОДА матеріальні збитки на
суму 20891грн.

Крім
того, ОСОБА_2 , 02.06.2006р. в період з 16.30 год. по 00.30 год. 03.06.2006р. за
попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, викравши майно умисно пошкодили оборотну систему
водозабезпечення охолодження конденсаторів холодильних машин, вартістю 39700грн., систему охолодження дизелів, вартістю 79710грн. та систему кондиціювання
повітря для технологічного обладнання,
вартістю 33 020грн.,
розкомплектувавши їх та викравши вісім електричних двигунів марки
4АМ132М4 (потужністю 11 кВт.)
та три електричні двигуни марки

4A160S2 (потужністю 15КВт.),
загальною вартістю 20 891грн.,
тим самим спричинивши Управління з питань надзвичайних ситуацій та у
справах захисту населення від наслідків Чернобильської катастрофи Закарпатської
ОДА матеріальні збитки на суму 131 539грн.

В судовому
засіданні підсудні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину
визнали повністю та показали, що вони за
попередньою змовою вирішили збирати уламки металобрухту, який у подальшому мали намір здати.
02.06.2006р., проїзджаючи по вул.
Донського в м. Свалява викрали та пошкодили з об'єкту №101 Управління з питань
надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків
Чернобильської катастрофи Закарпатської ОДА,
електродвигуни, які в майбутному
здали ОСОБА_5, як металобрухт.

Підсудні
в скоєному щиросердечно розкаюються. Крім повного визнання своєї вини самими
підсудніми, їх вина встановлена
зібраними і перевіреними в суді доказами.

Представник
цивільного позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи
в його відсутності, цивільний позов
підтримує та просить суд справу розглянути у його відсутності.

Оцінивши
зізнання підсудного у вчиненому ним злочині та повне визнання своєї вини суд за
згодою учасників судового розгляду обмежується допитом підсудних. Допит свідків
вважати недоцільним.

На
підставі викладеного, суд вважає покази
підсудних в судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину
достовірними, повністю відповідають
іншим встановленим по справі і перевіреними в суді доказам і в сукупності з ними
повністю стверджують вину підсудніх у таємному викрадені чужого майна
(крадіжці), вчиненою за попередньою
змовою групою осіб, з проникненням в
приміщення, що завдало значної шкоди
потерпілому та в умисному пошкодженні чужого майна, що заподіяло майнову шкоду у особливо великих
розмірах..

На
підставі наведених та оцінених судом доказів суд вважає, що дії підсудних кваліфікуються за ч.2
ст. 194, ч.3
ст. 185 КК України.

Призначаючи
підсуднім ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст. 185,
ч.2 ст. 194 КК України суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
дані, що характеризують особи
підсудних по місцю проживання характеризуються позитивно.

Як
пом'якшуючі покарання обставини суд визнає - щиросердечно розкаялися у вчинених
злочинах, сприяли розкриттю
злочину, є непрацюючими та мають на
утриманні неповнолітніх дітей.

Обтяжуючих
покарання обставини судом не встановлено.

При
викладеному, суд вважає за можливе
застосувати покарання, не пов'язане з
позбавленням волі.

Цивільний
позов на суму 152 430грн. слід задоволити та стягнути з підсудніх розмір
заподіяних збитків солідарно.

Речові
докази - уламки електродвигунів, що
зберігаються в «Кімнаті речових доказів» Свалявського РВ УМВС України повернути
Управлінню з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від
наслідків Чорнобильської катастрофи Закарпатської ОДА.

Судових витрат
немає.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочинів за ч.3
ст. 185 КК України, ч.2 ст. 194 КК України та призначити покарання за
ч.3 ст. 185 КК України три роки
позбавлення волі, за ч.2 ст. 194 КК України чотири роки позбавлення
волі.

На
підставі ст. 70 КК України шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2
покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_2 від покарання, призначеного цим
вироком з випробовуванням, якщо він
протягом двох років іспитового строку не вчинить новий злочин та виконає
обов'язки, покладені на нього судом в
порядку ст. 76 КК

України, а саме періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи; повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - залишити до вступу вироку в
законну силу.

ОСОБА_3
визнати винним у вчиненні злочинів за ч.3
ст. 185 КК України, ч.2
ст. 194 КК України та призначити
покарання за ч.3 ст. 185 КК України три роки позбавлення
волі, за ч.2 ст.
194 КК України чотири роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді
чотирьох років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75
КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання,
призначеного цим вироком з випробовуванням, якщо він протягом двох років іспитового
строку не вчинить новий злочин та виконає обов'язки, покладені на нього судом в порядку ст.
76 КК України, а саме періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи; повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_3 - підписку про невиїзд -залишити до вступу вироку в
законну силу.

ОСОБА_4 визнати винним
у вчиненні злочинів за ч.3 ст. 185 КК України, ч.2
ст. 194 КК України та призначити
покарання за ч.3 ст. 185 КК України три роки позбавлення
волі, за ч.2 ст.
194 КК України чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.
70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим
остаточно призначити ОСОБА_4
покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від
покарання, призначеного цим вироком з
випробовуванням, якщо він протягом двох
років іспитового строку не вчинить новий злочин та виконає обов'язки, покладені на нього судом в порядку ст.
76 КК України, а саме періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи; повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_4 -
підписку про невиїзд - залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути
з ОСОБА_2. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 152
430грн. (сто п'ятдесят дві тисячі чотириста тридцять грн.) солідарно.

Речові
докази по справі - уламки електродвигунів,
що зберігаються в «Кімнаті речових доказів» Свалявського РВ УМВС України
повернути Управлінню з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту
населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Закарпатської ОДА.

На вирок
суду може бути подано апеляцію протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський
районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак