20 августа 2007 года город Мари
Ильичевский районный суд
города Мариуполя под председ
ательством судьи Одерий С.М. п
ри секретаре Лисиченко Я.В. с у
частием прокурора Ефимцевой
Е.А., защитников ОСОБА_3, О
СОБА_4, рассмотрев в открыто
м судебном заседании уголовн
ое дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца города Мариуполя, укр
аинца, гражданина Украины, со
средним образованием, холос
того, не работающего, ранее су
димого 28.08.1989 г. Ильичевским р/с п
о ст. 140 ч.2, 46-1 УК Украины (в редакц
ии 1961 года) к 3 годам лишенеи сво
боды с отсрочкой на 2 года, 26.01.1990 г
ода Орджоникидзевским р/с г. М
ариуполя по ст. 215-3 ч.2, 43 УК Украин
ы к 3 годам 6 месяцам лишения св
ободы;5.04.1991 годаАвтозаводским
райсудом города Кременчуга Д
онецкой области по ст. 81 ч.3, 89 ч.1, 1
07 ч.1, 140 ч.2, 140 ч.3, 215-3 ч.2, 42, 43 УК Украины к 6
годам лишения свободы, освоб
ожден 10.10.1997 г. по отбытии срока; 22
.06.2001 года Ильичевским р/с г. Мари
уполя по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 г
одам 6 месяцом лишения свобод
ы, освобожден - 26.11.2004 г. по отбытию
наказания, проживающего АД
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур
оженца города Мариуполя, укр
аинца, гражданин Украины, с ср
едне-специальным образовани
ем, холостого, ранее не судимо
го, военнообязанного, не рабо
тающего, проживающего АДРЕ
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 355 ч.3 УК У
12 января 2007 года примерно в 2 ч
аса ночи ОСОБА_2 и ОСОБА_
1, будучи в состоянии алкого
льного опьянения, действуя п
о предварительному сговору г
руппой лиц, с целью получения
долга пришли в дом НОМЕР_1
по АДРЕСА_3, где проживал
ОСОБА_5, после чего, примен
яя к последнему физическое н
асилие опасное для жизни и зд
оровья, выразившееся в нанес
ении множества ударов руками
, ногами, по его голове и телу, н
ачали требовать передачи ден
ег (долга), которые ОСОБА_5 д
олжен был ОСОБА_1. Получив
отказ ОСОБА_1 и ОСОБА_2
, продолжили избивать потерп
евшего ОСОБА_5, при этом
ОСОБА_1 наносил удары потер
певшему деревянным табурето
м по голове, а также металличе
ским совком по голове и тулов
ищу, а ОСОБА_2 наносил удар
ы руками по лицу, а также удары
ногами по ногам потерпевшег
о, чем причинили ОСОБА_5: за
крытую черепно-мозговую трав
му, сотрясение головного моз
га, ушибленные раны головы и н
ижней трети левого предплечь
я, множественные ушибы
тела, подкожные гематомы, к
оторые относятся к легким те
лесным повреждениям, повлекш
им за собой кратковременное
расстройство здоровья на сро
к свыше 6-ти, но не более 21 дня.. По
сле чего ОСОБА_1 взял в сче
т долга имущество потерпевше
го ОСОБА_5, а именно: 2 сково
родки стоимостью - 15 грн. кажда
я на общую сумму - 30 грн., алюмин
иевую кастрюлю с двумя крышк
ами общей стоимостью - 10 грн., ми
ску алюминиевую стоимостью -
10 грн., деньгами в сумме - 20 грн., а
всего на общую сумму - 70 грн., по
сле чего, договорившись с О
СОБА_5, что оставшуюся часть
долга в сумме 200 грн. он вернет
через неделю, то есть 25.01.07 г., ушл
Таким образом, ОСОБА_1
и ОСОБА_2 своими умышленны
ми действиями, совершили пон
уждение к выполнению граждан
ско-правовых обязательств, с
применением насилия, опасно
го для жизни и здоровья потер
певшего, совершенное по пред
варительному сговору группо
Подсудимый ОСОБА_2 свою
вину признал полностью и поя
снил, что 11.01.2007 года вечером он у
потреблял спиртные напитки с
о своим знакомым ОСОБА_1, п
осле чего они пошли к киоску, р
асположенному недалеко от ег
о дома, где продолжили распив
ать спиртное. После этого, пос
кольку у них закончились ден
ьги, а хотелось продолжать ра
спивать спиртное, ОСОБА_1
предложил сходить домой к ег
о знакомому ОСОБА_5 и забр
ать у него деньги, которые, со
слов ОСОБА_1, ОСОБА_5 бы
л ему должен. Он согласился. Пр
имерно в 1-2 часа ночи, точное вр
емя не помнит, он с ОСОБА_1 п
ришли к ОСОБА_5 домой. Они в
ошли во двор дома, подошли к ок
ну, в котором горел свет и ОС
ОБА_1 постучал в окно, но никт
о не вышел. После этого он подо
шёл к входной двери и дёрнул з
а ручку, и изнутри упал железн
ый затвор, на который была зап
ерта дверь, и они вошли в комна
ту. Первым в дом вошел ОСОБА
_1, они подошел к сидящему на
кровати ОСОБА_5 и ОСОБА_2
похлопал ладошками по щека
м 4-5 раз. От ударов ОСОБА_5 пр
оснулся, так как стал протира
ть глаза, после этого ОСОБА
_1 находясь рядом ударил его
ногой в грудь, а потом стал сп
рашивать у ОСОБА_5 за ОСО
БА_6-хозяина дома, а после чег
о стал требовать деньги, а О
СОБА_5 говорил, что денег у не
го нет. После этого ОСОБА_1
нанес потерпевшему несколь
ко ударов кулаками по лицу, за
тем взял в руку табурет и нане
с потерпевшему 1 удар табурет
ом сверху по голове. Подсудим
ый ОСОБА_2 сказал ОСОБА_1
, что «бери, за чем пришел и по
шли». Он забрал у него табурет
, сел на него и стал смотреть т
елевизор, а ОСОБА_1 вновь с
тал требовать деньги. Затем
ОСОБА_5 достал кошелек и пок
азал, что у него всего 20 гривен
и больше денег нет, после чего
он положил кошелек на кроват
ь. ОСОБА_1 забрал эти 20 грн. и
, не поверив ОСОБА_5, продол
жал требовать деньги, а тот от
вечал что денег больше нет, на
что ОСОБА_1 схватил метал
лический совок и начал нанос
ить ОСОБА_5 удары по голов
е, плечам и рукам, нанеся приме
рно 3-4 удара совком по голове, т
ак что он сломался, а кровь О
СОБА_5 брызнула на куртку
ОСОБА_2, на потолок и на пол.
ОСОБА_2 стал успокаивать
ОСОБА_1 и говорить, что «хват
ит издеваться, так можно и уби
ть». Через время ОСОБА_1 на
носил еще удары ОСОБА_5 об
ломком от совка, но сколько ра
з и куда он точно сказать не мо
жет. После этого ОСОБА_1 на
чал собирать по комнате каст
рюли и сковородки из цветног
о металла, на что он спросил „з
ачем ты это делаешь?!", а ОСОБ
А_1 ответил, что это не его де
ло. После этого ОСОБА_1 нал
ил стакан водки и дал ОСОБА
_5, помог ему умыться от крови
, а после ОСОБА_1 сказал О
СОБА_5, чтобы он 25.01.2007 года прин
ёс к киоску 200 гривен, он там буд
ет его ждать. ОСОБА_5 ответ
ил, что получит зарплату и при
несёт 200 гривен. После этого он
и пошли домой к ОСОБА_1 и ле
гли спать. Утром ему стало изв
естно, что по просьбе ОСОБА
_1, ОСОБА_7 продал похищен
ную посуду.
Подсудимый ОСОБА_1 в суд
ебном заседании отказался от
дачи показаний, однако на дос
удебном следствии он пояснял
, что 11 января 2007 года вечером он
со своим знакомым ОСОБА_2
употребляли спиртное, после
этого примерно в 23 часа они по
шли к киоску, расположенному
по ул. Светлой, где также упот
ребляли спиртное. После этог
о, поскольку деньги у них зако
нчились, а у них была с собой т
олько одна бутылка водки, чег
о им было бы мало, т.к. еще хотел
ось выпить спиртного, они реш
пойти к ОСОБА_5, который
должен был ему деньги. Придя в
о двор дома, где живет ОСОБА
_5, примерно в 1-2 часа ночи, точ
но не помнит, они увидели, что
свет в доме горит и работает т
елевизор, постучали в окно, но
никто не вышел. Потом они реши
ли зайти в дом, чтобы поговори
ть с ОСОБА_7. ОСОБА_2 под
ойдя к входной двери, дернул е
е и она открылась. Первым в дом
вошел ОСОБА_2, а за ним заше
л он. Когда они зашли в дом, то у
видели, что ОСОБА_5 уже сид
ел на кровати в одежде. После э
того ОСОБА_2 начал наносит
ь удары ОСОБА_5 по лицу, а та
кже ногами по ногам. Затем он с
просил у ОСОБА_5, где деньг
и, на что он ответил, что у него
сейчас денег нет. Затем он сел
рядом с ОСОБА_7 на кровать
, а ОСОБА_2 сидел рядом с кро
ватью, на табуретке. Потом О
СОБА_2 встал с табурета, и нач
ал наносить поочередно удары
ОСОБА_5 по голове и ногами
по ногам. Он попытался остано
вить его, но ОСОБА_2 схвати
л деревянный табурет и нанес
ОСОБА_5 1 удар по голове. По
том он опять начал разговари
вать с ОСОБА_7 по поводу то
го, когда он отдаст ему деньги
, и он говорил, что отдаст день
ги позже. Тогда он будучи не до
вольным ответом ОСОБА_5, с
хватил металлический совок и
нанес ОСОБА_5 1 удар в облас
ть головы совком, и несколько
ударов по плечам и рукам. ОС
ОБА_5 ему ударов не наносил. П
отом ОСОБА_5 сказал, чтобы
он его не бил, а он ему отдаст 25
.01.2007 г. 200 грн. Тогда он спросил ск
олько у него зарплата, на что
ОСОБА_5 ответил, что 350 грн. П
отом ОСОБА_2 спросил у ОС
ОБА_5, когда именно он отдаст
деньги, и не получив конкретн
ого ответа, схватил деревянн
ый табурет и нанес им удар О
СОБА_5 в область головы. Боль
ше ОСОБА_5 ударов никто не
наносил. Потом он сел на крова
ть с ОСОБА_7, налил ему водк
и и тот ее выпил. Затем он спро
сил у ОСОБА_5, на что он буде
т пить, на что тот сказал, что о
н может взять несколько каст
рюль алюминиевых, сдать их и к
упить себе водки. Он пошел, взя
л алюминиевый тазик, а также 2
кастрюли с крышкой, сковород
ку, после чего они ушли от ОС
ОБА_5. Утром по его просьбе
ОСОБА_7 продал алюминиевую
посуду за 7 грн.
Суд считает, что виновнос
ть подсудимых в совершенном
ими преступлении нашла свое
подтверждение представленн
ыми доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_5 поя
снил, что 12.01.07 г. он спал у себя до
ма, по АДРЕСА_3 Приблизите
льно около 02.00 ч. он услышал шум
и понял, что открылась входна
я дверь. В дом вошли 2 ранее зна
комых ему ОСОБА_1 и ОСОБА
_2. Первым к нему подошел ОС
ОБА_2 и похлопал ладошами по
лицу, говоря «давай просыпай
ся» и отошел в сторону. После э
того, ОСОБА_1 спросил, где х
озяин квартиры ОСОБА_6, ко
гда ОСОБА_5 ответил, что не
знает, то ОСОБА_1 ничего не
говоря нанес ему один удар но
гой в грудь, за это ОСОБА_5 в
озможно в грубой форме выска
зал в их адрес слова, за что О
СОБА_2 ударил его несколько
раз по лицу, а ОСОБА_1 удари
л 2 раза кулаком по лицу. ОСОБ
А_2 стал говорить ОСОБА_1
«зачем ты, хватит, что он долж
ен, давай решай и пошли». ОСО
БА_1 стал его оскорблять и тр
ебовать деньги, которые я яко
бы ему должен был (но сумму кон
кретно не называл), а затем вых
ватил табурет, на котором сид
ел ОСОБА_2 и ударил ею по го
лове, затем схватил металлич
еский савок и стал им наносит
ь удары по рукам и голове, от ч
его савок сломался на две час
ти, а у ОСОБА_5 из головы пот
екла кровь. В это время ОСОБ
А_2 стоял в стороне и просил
ОСОБА_1 прекратить его изб
ивать, а также сказал: «бери, з
а чем пришел и пошли» . После э
того, ОСОБА_1 спросил есть
ли у него деньги, он ответил, ч
то нет. Тогда, ОСОБА_1 потре
бовал передать ему деньги в с
умме 200 грн. и спросил когда у не
го зарплата, ОСОБА_5 доста
л кошелек, открыв его, показал
ему, там было 20 грн, ОСОБА_1 с
казал, что этого недостаточн
о, и что он должен через неделю
принести ему 200 грн. После этог
о ОСОБА_1 стал собирать по
дому алюминиевую посуду, О
СОБА_2 спросил его «зачем он
а тебе надо?!», на что ОСОБА_1
ответил, что в счет долга, и вн
овь ударил ОСОБА_5 табурет
ом, отчего тот на время потеря
л ориентир. ОСОБА_1 налил е
му стакан водки, тот выпил, и
ОСОБА_1 вновь напомнил за 200 г
рн., после чего они ушли. На сле
дующий день от соседей ОСОБ
А_5 вызвал скорую, так как пло
хо себя чувствовал, в заявлен
ии указывал, что ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 похитили паспорт, по
суду и деньги, а также на протя
жении следствия он указывал,
что денег ОСОБА_1 он долже
В судебном заседании ОСО
БА_5 пояснил, что в своих пока
заниях при допросах у следов
ателя он не указывал, что он до
лжен был деньги ОСОБА_1, та
к как боялся, что его могут при
влечь к уголовной ответствен
ности за написанное ложное з
аявление. Поскольку в действ
ительности ОСОБА_1 он долж
ен был деньги, но на тот момент
он был на него зол, за то, что он
его побил и поэтому оговорил
его, а впоследствии боялся из
менить показания, так как сле
дователь его предупредила, ч
то он не имеет право изменять
показания. Кроме того, будучи
в состоянии пробуждения, в ра
стерянном состоянии, от того
, что его стали избивать, он не
сразу вспомнил о долге. Показ
ания, данные им на досудебном
следствии подтверждает част
ично, так как в своих показани
ях при допросах у следовател
я он не указывал, что он должен
был деньги ОСОБА_1, ОСОБ
А_2 он ничего не должен был, в
остальной части показания у
Допрошенная в судебном зас
едании свидетель ОСОБА_8-
мать подсудимого ОСОБА_1 п
оказала, что последний являе
тся ее сыном, ранее он был неод
нократно судим. Освободившис
ь из мест лишения свободы в но
ябре 2004 года он проживал с ней,
работал в ОАО «ММК им.Ильича»
, а потом, когда он бросил рабо
ту, стал выпивать, у них испорт
ились отношения и он ушел жит
ь на квартиру. После этого к не
й домой периодически приходи
ли друзья сына, искали его. Так
же она помнит, что когда сын жи
л на квартире, то дважды прихо
дил мужчина, назвался ОСОБА
_5 и просил передать ОСОБА
_1 30 грн., а потом еще 40 грн., всег
о 70 грн, при этом пояснил, что ос
тальные отдаст позже. Позже э
того ОСОБА_5 она видела в р
айотделе у следователя.
Свидетель ОСОБА_9 поясн
ила, что ранее проживала в гра
жданском браке с ОСОБА_1 п
о АДРЕСА_1 вместе с его мам
ой, затем зимой то ли 2006, то ли 2007 г
ода они переехали на квартир
у, так как у них испортились от
ношения с его мамой. Однако, до
того, ей ОСОБА_80 - мать ОС
ОБА_1 высказывала свои него
дования, что по ночам приходя
т друзья ОСОБА_1 за деньга
ми, то просят деньги, то принос
ят деньги. С ОСОБА_5 лично н
Свидетель ОСОБА_10 показ
ала что, 12.01.2007 года примерно 12-13 ча
сов к ней домой пришел парень
по имени ОСОБА_7, фамилию н
е знает, проживающий на п. Укра
ина, который предложил купит
ь у него старые алюминиевые к
астрюлю, 2 крышки и сковородку
. Поскольку у неё имеется дома
шнее хозяйство, то она решила
купить у него указанную посу
ду, чтобы готовить еду для соб
ак и кошек. Она купила у него с
ковородку, алюминиевую кастр
юлю и две алюминиевые крышки
. За все это она отдала ему 10 грн
. При этом она, покупая посуду,
спросила у него, не ворованна
я ли это посуда, на что он отве
тил, что не ворованная. После э
того тот парень ушел и больше
не приходил. Больше она ничег
о не покупала. Впоследствии, п
оскольку она обнаружила, что
указанная посуда в плохом со
стоянии, и не пригодна для при
готовления еды, то она думала
впоследствии куда-то сдать э
ту посуду на пункт приема мет
алла, поэтому погнула кастрю
лю и крышки. О том, что эта посу
да похищена у кого-то, она не з
нала. Узнала это позже от рабо
тников милиции, а именно 13.01.2007 г
., когда к ней приехали работни
ки милиции и изъяли указанну
ю алюминиевую посуду. (л.д. 57)
Согласно протоколу воспро
изведения обстановки и обсто
ятельств события от 16.01.2007 г. пот
ерпевший ОСОБА_5 полность
ю подтвердил данные им показ
ания, указав механизм нанесе
ния ему ударов подсудимыми.
Согласно протоколу воспро
изведения обстановки и обсто
ятельств события от 16.01.2007 г. под
судимый ОСОБА_2 полностью
подтвердил данные им показа
ния, указав механизм нанесен
ия ударов потерпевшему.
Из заключения судебно-меди
цинской экспертизы № 98 от 15.01.2007г
. усматривается, что потерпев
шему ОСОБА_5 причинены: за
крытая черепно-мозговая трав
ма, сотрясение головного моз
га, ушибленные раны головы и н
ижней трети левого предплечь
я, множественные ушибы тела, п
одкожные гематомы, которые о
тносятся к легким телесным п
овреждениям, повлекшим за со
бой кратковременное расстро
йство здоровья на срок свыше
шести, но не более 21 дня.
Таким образом, суд считает,
что действия подсудимых прав
ильно квалифицированны по ст
. 355 ч.3 УК Украины, так как они сво
ими умышленными действиями с
овершили понуждение к выполн
ению гражданско-правовых обя
зательств, с применением нас
илия, опасного для жизни и здо
ровья потерпевшего, совершен
ное по предварительному сгов
Исследовав данные о личнос
ти подсудимых ОСОБА_1 и О
СОБА_2, суд установил, что О
СОБА_1 неоднократно судим, о
ба подсудимые не работали,
ОСОБА_1 характеризуется отр
ицательно, ОСОБА_2 характе
ризуется удовлетворительно
, оба они совершили преступле
ние в состоянии алкогольного
опьянения, что является обст
оятельством, отягчающим их в
ину. ОСОБА_2 принял меры к в
озмещению причиненного вред
а, что является обстоятельст
вом, смягчающим его вину.
С учетом степени тяжести и о
бщественной опасности содея
нного, личности подсудимых, н
аличия у них заболеваний, суд
считает, что исправление и пе
ревоспитание ОСОБА_1 необ
ходимо осуществлять в местах
лишения свободы, исправлени
е ОСОБА_2 возможно без лиш
ения свободы с испытанием, пр
именив к нему требования ст. 75
Вещественные доказательст
ва- деревянный табурет, метал
лический савок и ручка от нег
о, свитер и джинсы потерпевше
го ОСОБА_5, кожаная куртка
, принадлежащая ОСОБА_1, ко
жаная куртка, принадлежащая
ОСОБА_2-подлежат возврату
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК У
краины, суд-
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 355 ч. 3 УК У
краины и избрать ему наказан
ие в виде 5 лет лишения свободы
с отбыванием наказания в уго
ловно - исполнительном учреж
ОСОБА_2 признать виновным
в совершении преступления, п
редусмотренного ст. 355 ч.3 УК Укр
аины и избрать наказание в ви
де 4 лет лишения свободы.
На сновании ст. 75 УК Украины о
свободить ОСОБА_2 от отбыв
ания наказания, если он в тече
ние двух лет не совершит ново
го преступления и выполнит в
озложенные на него обязаннос
На основании ст. 76 УК Украины
обязать ОСОБА_2 не выезжа
ть за пределы Украины на пост
оянное проживание без разреш
ения органа уголовно-исполни
тельной системы и уведомлять
этот орган о перемене места ж
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в за
конную силу, оставить содерж
ание под стражей в СИЗО - 7 г. Мар
Срок наказания ОСОБА_1 и
счислять с момента его задер
жания, т.е. с 14.01. 2007 года.
Меру пресечения ОСОБА_2
до вступления приговора в за
конную силу оставить подписк
у о невыезде из г. Мариуполя.
Вещественные доказательст
ва - деревянный табурет, метал
лический савок и ручка от нег
о, свитер и джинсы потерпевше
го ОСОБА_5, кожаную куртку
, принадлежащую ОСОБА_1, ко
жаную куртку, принадлежащую
ОСОБА_2 -возвратить их собс
На приговор суда может быть
подана апелляция в апелляци
онный суд Донецкой области ч
ерез Ильичевский районный су
д города Мариуполя в течение
15 суток с момента его провозг
лашения, а осужденным ОСОБА
_1 в тот же срок с момента вру
чения ему копии приговора.