Справа №736/934/15-к
Номер провадження 1-кп/736/95/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000204 від 18 травня 2015 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не військовозобов`язаного, не одруженого, освіта повна загальна середня, раніше судимого:

1.28.09.2010 року Корюківським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі;

2.10.11.2010 року Корюківським районним судом за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України до позбавлення волі на 3 роки 1 місяць.

за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23 травня 2015 року близько 21-ї години, поблизу контори ВСК ім. Горького, розташованої за адресою: м. Корюківка, вул.К.Маркса, Корюківського району, працівники міліції при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_4 , задокументовано збут подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, масою в перерахунку на висушену речовину 3,309г., яку він умисно, з корисливих мотивів, за гроші в сумі 150 гривень, збув ОСОБА_6 , особі зі зміненими анкетними даними, який прийняв участь у проведенні оперативної закупівлі. Згідно висновку експерта №672(х) від 26.05.2015 року, подрібнена речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом.

27 травня 2015 року, близько 16 год. 30 хв. в м. Корюківка по вул. Шевченка, біля Корюківської ЦРЛ, працівники міліції при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_4 , задокументовано збут подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, масою в перерахунку на висушену речовину 6,870 г., яку він повторно, умисно, з корисливих мотивів, за гроші в сумі 160 гривень, збув ОСОБА_6 , особі зі зміненими анкетними даними, який прийняв участь у проведенні оперативної закупівлі. Згідно висновку експерта №691(х) від 28.05.2015 року, подрібнена речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом.

27 травня 2015 року, близько 16 год. 30 хв. в м. Корюківка по вул. Шевченка, біля Корюківської ЦРЛ, при проведенні огляду у ОСОБА_4 виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на коноплю, масою в перерахунку на висушену речовину 29,3г., яку ОСОБА_4 повторно, умисно, незаконного придбав та зберігав при собі без мети збуту. Згідно висновку експерта №710(х) від 03.06.2015 року, подрібнена речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України.

14 липня 2015 року між прокурором прокуратури Корюківського району Чернігівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в порядку передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор з підозрюваним ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України, щодо узгодженого покарання, а саме: у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред`явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України в повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи встановлені слідством. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просить угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили ОСОБА_4 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання вини, щире каяття та сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.

Обставина що обтяжуєпокарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Суд, в порядку ст. 474 КПК України шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права обвинуваченого та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, суд дійшов до переконання про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної в даному кримінальному провадженні між прокурором прокуратури Корюківського району Чернігівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню, яке відповідає санкціям ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості, а саме: за кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна; за вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого більш суворим ОСОБА_4 підлягає покаранню у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком чинності слід залиши обраний у виді - тримання під вартою.

По справі мається речові докази: змиви з рук ОСОБА_4 , зразок ватного тампону та зразок порошку, мітки грошових купюр, особливо небезпечний наркотичний засіб канна біс масами: 6,663 г., 3,141 г. та 33 г., спортивний рюкзак J-SET, які передані до кімнати зберігання речових доказів Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області, по набранню вироком чинності слід знищити; грошову купюру номіналом в 100 (сто) гривень серії ЗЗ №7933228 та три купюри номіналом по 20 (двадцять) гривень кожна: ЖУ №8978888, СЖ №5886096, КЕ №3141452, які передано на депозитний рахунок Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області, по набранню вироком чинності слід залишити у їх користуванні; відеозаписи проведених аудіо-, відео контролів, які знаходяться на картах пам`яті Transend MSDHC 8 Gb, №1227RL4234P інв. 65т, Transend MSDHC 8 Gb, № інв.. 66, та аудіо записи проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, які знаходяться на диску DVD-R ANV 4,7 GB зав. №DR5FA1-00637, інв. №63т., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, по набранню вироком чинності, слід залишити при матеріалах справи.

По справі маються процесуальні витрати за проведення хімічних експертиз наркотичних засобів та спеціальних хімічних речовин на суму 1612 грн. 80 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки дані експертизи проводились по скоєних кримінальних правопорушеннях.

По справі цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 374, 375, 474, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Корюківського району Чернігівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити покарання узгоджене сторонами угоди.

Визнати виннним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Визнати виннним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вироком чинності, залиши обраний у виді тримання під вартою.

Початок відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме: з 27 травня 2015 року.

Речові докази: змиви з рук ОСОБА_4 , зразок ватного тампону та зразок порошку, мітки грошових купюр, особливо небезпечний наркотичний засіб канна біс масами: 6,663 г., 3,141 г. та 33 г., спортивний рюкзак J-SET, які передані до кімнати зберігання речових доказів Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області, по набранню вироком чинності знищити; грошову купюру номіналом в 100 (сто) гривень серії ЗЗ №7933228 та три купюри номіналом по 20 (двадцять) гривень кожна: ЖУ №8978888, СЖ №5886096, КЕ №3141452, які передано на депозитний рахунок Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області, по набранню вироком чинності - залишити у їх користуванні; відеозаписи проведених аудіо-, відео контролів, які знаходяться на картах пам`яті Transend MSDHC 8 Gb, №1227RL4234P інв.. 65т, Transend MSDHC 8 Gb, № інв. 66, та аудіо записи проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, які знаходяться на диску DVD-R ANV 4,7 GB зав. №DR5FA1-00637, інв. №63т., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, по набранню вироком чинності - залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1612 (одна тисяча шістсот дванадцять) грн. 80 коп. процесуальних витрат за проведення хімічних експертиз наркотичних засобів та спеціальних хімічних речовин.

Згідно з ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та ОСОБА_4 .

Вирок суду набирає законної сили після 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками судового провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1