№ 1- 60
марта 2008 года. Широковский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи Лиснецкого И.В.
в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по
, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Михайловка Михайловского района
, проживает АДРЕСА_1
работает , образование н/среднее , разведен ,
украинец , гр-н Украины , судим 20.05.1999 г. Широковс-
ким райсудом по ст. 81 ч.3 УК
Украины к 3 годам и 9 мес.
с применением ст. 45 УК Украины условно с испытатель-
ным сроком на 2 года 6 мес. , 24.10.2000 г. этим же судом
по ст. 81 ч.3 , ст. 43 УК Украины
к 4 годам лишения сво -
боды , освобожден 02.07.2003 г. условно досрочно на нео-
тбытый срок 1 год 3 мес. 21 день , судимость не снята и не
погашена , в совершении преступления , предусмотренно-
ст. 164 ч.1 УК Украины , суд - ,
решения Широковского районного суда Днепропетровской области и на основании
исполнительного листа № 2-501 от 16 июня 2005 года ОСОБА_1 обязан выплачивать
алименты в размере 14 части со всех видов заработка, ежемесячно на содержание
своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , начиная с 23.05.2005
года и до совершеннолетия ребенка в пользу матери ОСОБА_3. Однако, ОСОБА_1 игнорировал и игнорирует как
решения суда, так и неоднократные предупреждения государственной исполнительной
службы Широковского районного управления юстиции об уголовной ответственности
за уклонение от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына
и погашения задолженности по алиментам.
С 01.12. 2006 года, ОСОБА_1, алименты на содержание своего несовершеннолетнего
сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не
выплачивает, хотя имеет реальную
возможность их выплачивать, так как имеет доход от работы по найму однако из зарабатываемых денег алименты не
платил, не платит, в центр занятости по трудоустройству
на учет не зарегистрировался, тем самым
злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание своего
несовершеннолетнего сына. Задолженность ОСОБА_1
по алиментам за период с 01.12.2006
года по 01.12.2007 года составляет 3065 гривен 68 копеек.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1вину свою в предъявленном ему обвинении по
ст. 164 ч.1 УК Украины признал полностью и показал суду, что он в настоящее
время проживает по указанному адресу и официально нигде не работает, а живет за
счет временной работы по найму, за которую с ним рассчитываются деньгами. Ранее
он находился в законном браке с ОСОБА_3, с которой проживали в с. Новомалиновка
Широковского района. В 2005 году его жена подала документы на взыскание с него
алиментов и он переехал жить в с. Червонное Широковского района, где проживает
по настоящее время. 11 мая 2007 года брак между ними был расторгнут. От
совместного брака у них есть сын ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, который после
расторжения брака между ним и женой, остался на иждивении ОСОБА_3. По
постановлению Широковского районного суда Днепропетровской области от
16.06.2005 года он обязан выплачивать алименты в размере ј части со всех видов
заработка, ежемесячно, начиная с 23.05.2005 года и до совершеннолетия сына в
пользу ОСОБА_3. Первоначально он алименты выплачивал, но после того, как
официально устроиться на работу ему стало затруднительно, он алименты
выплачивать перестал. Алименты он не выплачивает с декабря месяца 2006 года. Он
знает, что у него есть задолженность по алиментам на 01.12.2007 года так, как
неоднократно вызывался в Широковское районное управление юстиции и
предупреждался о том, что в случае неуплаты алиментов в пользу ОСОБА_3 он будет
привлечен к уголовной ответственности, но алименты не платил так, как
рассчитывал, что устроится официально на работу. Никакой иной материальной
помощи на содержание своего сына ОСОБА_2 не оказывал, в центре занятости по
трудоустройству на учете он не состоит. В содеянном раскаивается .
Однако помимо признания подсудимым ОСОБА_1
своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 164 ч.1 УК Украины,
его вина также нашла подтверждение в судебном заседании в показаниях
потерпевшей, материалах уголовного дела.
Потерпевшая ОСОБА_3 показала суду , что она
находилась в законном браке с ОСОБА_1 ,
11 мая 2007 года брак между ними
был расторгнут. От совместного брака у нее на иждивении остался сын ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. По решению Широковского районного суда Днепропетровской области
от 16.06.2005 года ОСОБА_1обязан выплачивать алименты на содержание сына
ОСОБА_2 в размере ј части со всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 23 мая
2005 года и до совершеннолетия сына. Первоначально ОСОБА_1алименты выплачивал,
но с декабря 2006 года выплачивать алименты перестал. Какую-либо иную помощь на
содержание сына ОСОБА_2 не оказывал и вообще с ребенком не виделся и не
обращался к ней по этому поводу. В связи с этим она была вынуждена обратиться с
заявлением в соответствующие органы. Алименты ОСОБА_1 не выплачивает до
настоящего времени. Просит наказать строго .
А также , представлением
Широковского районного управления юстиции л.д. 3 ; исполнительным листом Широковского районного
суда от 16.06.2005 года л.д.9 ; предупреждениями ОСОБА_1 л.д. 11-12 ;
справкой Широковского районного
управления юстиции о задолженности по алиментам ОСОБА_1 л.д. 4 и другими материалами уголовного дела.
Таким образом оценивая в совокупности
добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_1 в
инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном обьеме , а его
действия юридически правильно квалифицированы за ст. 164 ч.1 УК Украины , как
злостное уклонение от платежа установленных решением суда средств на содержание
При определении ему вида и размера наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им
преступления , данные об его личности , все обстоятельства дела согласно ст. 65
ОСОБА_1в содеянном раскаивается , что суд
относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины . Рецидив и
совершение преступления повторно к отягчающим обстоятельствам согласно ст. 67
Он трудоспособен и официально не работает , в
центре занятости не состоит л.д. 27 , характеризуется посредственно , совершил
преступление небольшой тяжести , при этом имеет задолженность которую не
возмещает , ранее уже привлекался к ответственности и на путь исправления не
становится , мнение потерпевшей о строгом наказании .
По этому с учетом изложенного , тяжести
содеянного им , данных об личности , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а
также необходимости и достаточности для его исправления и предупреждения нового
преступления , суд считает необходимым избрать ему наказание в виде ограничения
Руководствуясь ст. ст. 321-325 ,
332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления , предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 2 /двух/ лет ограничения свободы .
Меру пресечения ему до вступления приговора
в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде .
На приговор суда может быть подано
апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок .
Судья :