Справа № 362/1659/15-к
Провадження № 1-кп/362/138/15
ВИРОК
Іменем України
06.04.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
У вересні 2014 року ОСОБА_4 перебуваючи на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , зірвав листя з дикоростучої рослини роду коноплі, що проросла на території домоволодіння, тим самим придбавши його для подальшого висушування та вживання без мети збуту. Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) висушив зірване раніше листя та подрібнив його, тим самим виготовив із нього готову для вживання наркотичну речовину, котру незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.
28.02.15 року, близько 12 год. 00 хв., при проведенні обшуку працівниками Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області, в будинку № 100 по вул. Донбасівська, м. Василькова, Київська області, було виявлено та вилучено паперовий згорток, в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; пакетик із прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовим замком, в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; пакет із полімерного матеріалу зеленого кольору, в середині якого знаходилось дозріле насіння; коробка із-під сирників, в середині якої знаходилось дозріле насіння; коробка із-під цигарок, в середині котрої знаходилось дозріле насіння; сумка темно-синього кольору, в середині якої знаходились речовина рослинного походження та фрагменти стебла, що супроводжуються верхівками та листям, які ОСОБА_4 зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експертизи №2-02/294 від 18.03.2015 року, представлена на експертизу речовина рослинного походження, яка знаходилась у паперовому згортку,пакетику із прозорого матеріалу та сумці темно-синього кольору, що були вилучені у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 75,757г.
Канабіс згідно списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 р. за №770, зі змінами внесеними згідно Постанови КМ України від 12.12.2002 р. № 1890, від 04.06.2008 р. № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 р №373, від 05.01.2011 р № 4 від 02.03.2011 № 327, та від 27.07.2011 № 796, від05.10.2011 №1050, від 29.02.2012 №248, від23.05.2012 №408, від 22.08.2012 №800, від 05.12.2012 №1129, від 09.01.2013 №15 та від 08.04.2013 №234 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся.
26 березня 2015 року між старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області юристом 3 класу ОСОБА_3 та громадянином ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди старший прокурор Васильківської міжрайонної прокуратури юрист 3 класу ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян,а саме 1700 гривень.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області юристом 3 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Крім того, із ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 307 гривень 20 коп.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 26 березня 2015 року про визнання винуватості між старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області юристом 3 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, українцем, не працюючим, проживаючим в цивільному шлюбі,с середньою освітою, раніше не судимим .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян,а саме 1700 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 307 гривень 20 коп..
Речові докази - паперовий згорток, пакет із прозорого матеріалу та сумка темно-синього кольору з речовиною рослинного походження - канабісом, в перерахунку на суху речовину становить 75,757г.,що знаходився в камері схову Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1