Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/762/15-к
пр. № 1-кс/382/143/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2015 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині Київської області клопотання старшого прокурора прокуратури Яготинського району Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 05 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:
Старший прокурор прокуратури Яготинського району Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Обґрунтовуючи клопотання, старший прокурор зазначав, що 05 лютого 2015 року прокуратурою Яготинського району до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення №0000001, за фактом складання в період 2010-2011 років службовими особами Супоївського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завідомо неправдивих офіційних документів щодо завищення кількісного складу учнів і забезпечення державного фінансування їх навчання, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період 2010-2012 років службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно, з метою завищення кількісного складу учнів і забезпечення державного фінансування їх навчання, використовуючи свої службові повноваження склали та видали завідомо неправдиві офіційні документи, зміст яких повністю не відповідає дійсності, а саме: накази №6-у від 27.08.10 «Про зарахування ОСОБА_4 до 4 класу», №10-у від 30.08.11 «Про зарахування ОСОБА_5 до 8 класу», №6-у 03.09.12 «Про зарахування ОСОБА_6 до школи», а також №8-у від 01.10.10 «Про відрахування ОСОБА_4 зі школи», №13-у від 31.10.11 «Про відрахування ОСОБА_5 зі школи», №7-у від 20.12.12 «Про відрахування ОСОБА_6 зі школи».

Відповідно до наказу директора Супоївського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 від 27.08.10 за №6-у ОСОБА_4 зараховано до четвертого класу, на підставі заяви батька від 27.08.10. Наказом від 01.10.10 за №8-у ОСОБА_4 відраховано з четвертого класу, на підставі заяви батька від 30.09.10.

Згідно до наказу директора Супоївського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 від 30.08.11 за №10-у ОСОБА_5 зараховано до восьмого класу, на підставі заяви матері від 30.08.11. Наказом від 31.10.11 за №13-у ОСОБА_8 відраховано з восьмого класу, на підставі заяви матері від 31.10.11.

Відповідно до наказу директора Супоївського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 від 03.09.2012 року за №6-у ОСОБА_6 зараховано до дев`ятого класу, на підставі заяви матері від 01.09.12. Відповідно до вказаного наказу клас сформовано з чотирьох учнів. Наказом від 20.12.12 за №7-у ОСОБА_6 відраховано з 9 класу, на підставі заяви матері від 19.12.12.

Відповідно до журналів успішності учнів 4-го класу Супоївського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в с.Супоївка Яготинського району та учнів 4-го класу ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в с.Безуглівка Згурівського району, ОСОБА_9 одночасно навчався в обох навчальних закладах в період з 01.09.2010 по 01.10.2010.

Згідно до журналів успішності учнів 8-го класу Супоївського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в с.Супоївка Яготинського району та учнів 8-го класу ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в с.Безуглівка Згурівського району, ОСОБА_10 одночасно навчався в обох навчальних закладах в період з 01.09.2011 по 31.10.2011.

Відповідно до журналів успішності учнів 9-го класу Супоївського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в с.Супоївка Яготинського району та учнів 9-го класу ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в с.Безуглівка Згурівського району, ОСОБА_11 одночасно навчався в обох навчальних закладах в період з 01.09.2012 по 31.10.2012.

Допитані в якості свідків вчителі Супоївського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дійсно підтвердили, що ОСОБА_9 в період з 01.09.2010 по 01.10.2010, ОСОБА_10 з 01.09.2011 по 31.10.2011 та ОСОБА_11 з 01.09.2012 по 31.10.2012 не навчались в ІНФОРМАЦІЯ_5 , але вони не відмічали протягом вказаного періоду, що дані учні не відвідують школу та виставляли в класних журналах їм оцінки достатнього рівня знань, щоб не псувати загальну успішність класу.

Допитані як свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх батьки показали, що в ІНФОРМАЦІЯ_5 вони ніколи не навчались, а постійно навчались у ІНФОРМАЦІЯ_6 , заяви про зарахування дітей до Супоївської школи та відрахування ніколи не писали, особові справи на дітей до даного навчального закладу не надавали.

Згідно до вимог п. 10. Інструкції з обліку дітей і підлітків шкільного віку, затвердженої постановою Кабінету міністрів України від 12.04.2000 за №646, директор загальноосвітніх навчальних закладів щороку до 5 вересня на підставі списків забезпечують перевірку явки дітей і підлітків до загальноосвітнього навчального закладу і до 10 вересня повертають ці списки відділам освіти з відмітками про те, чи з`явились учні на навчання.

Відповідно до вимог п. 13 вказаної Інструкції, загальноосвітній навчальний заклад повинен мати список учнів, які не прибули на навчання станом на 5 вересня (із зазначенням причини).

Згідно до п.16 даної Інструкції, відділ освіти забезпечує збереження списки дітей і підлітків шкільного віку разом з довідками з місця навчання тих учнів, які здобувають загальну освіту в інших навчальних закладах.

Відповідно до вимог п. 18 вказаної Інструкції, директор загальноосвітнього навчального закладу здійснює постійний контроль за відвідуванням навчального закладу, з`ясовує причини відсутності на уроках. У разі відсутності учня понад 10 днів, а також неможливості продовження ним навчання у загальноосвітньому навчальному закладі складає відповідний акт та надсилає його до відділу освіти.

Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", просив надати доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме: звітів №ЗНЗ-1 "Звіт денного загальноосвітнього навчального закладу"; №76-РВК "Зведений звіт вечірніх (змінних) шкіл" (затверджені наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 №335/557 від 26.07.01); інформація про учнів, які не прибули на навчання станом на 5 вересня (із зазначенням причини); актів про відсутність учнів понад 10 днів, за період 2010-2013 навчальні роки, шляхом вилучення, так як не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Яготинського району Київської області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, не є; стороною кримінального провадження доведено наявність передбачених ст. 163 КПК України обставин, зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до документів, необхідне їх вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання старшого прокурора прокуратури Яготинського району Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому прокурору прокуратури Яготинського району Київської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- звітів №ЗНЗ-1 "Звіт денного загальноосвітнього навчального закладу";

- №76-РВК "Зведений звіт вечірніх (змінних) шкіл" (затверджені наказом Державного комітету статистики України та ІНФОРМАЦІЯ_8 №335/557 від 26.07.01);

- інформація про учнів, які не прибули на навчання станом на 5 вересня (із зазначенням причини); актів про відсутність учнів понад 10 днів, за період 2010-2013 навчальні роки, шляхом вилучення.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 21 травня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1