Справа № 539/3431/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 представника скаржника ОСОБА_4 розглянувши скаргу володільця тимчасово вилученого майна Представництва « Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.» на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 000068 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.239-1 та ч. 2 ст. 240 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник Представництво « Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.» 13.10.2014 року звернулася до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність прокурора в межах кримінального провадження № 000068 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.239-1 та ч.2 ст.240 КК України щодо неповернення тимчасово вилученого майна .

В скарзі зазначено, що відповідно до ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області старшим прокурором Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 10 жовтня 2014 року проведено обшук в адміністративній будівлі Представництва « Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.», що розташоване за адресою : м. Полтава вул. Покровська, 67 б . В ході обшуку стороною обвинувачення було вилучено всю фінансово- господарську документацію, комп`ютерну техніку з «usb» накопичувачами .

Вилучене майно має статус тимчасово вилученого майна , оскільки не входить до переліку , щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на обшук та не відноситься до предметів , які вилучені законом із обігу.

Згідно доводів скаржника прокурор своєю бездіяльність , яка полягає у вилученні майна, яке не вказано в ухвалі слідчого судді про дозвіл на обшук, а також у неповерненні тимчасово вилученого майна перешкоджає товариству здійснювати господарську діяльність . Вилучення відповідного майна та його неповернення може мати наслідки у виді : виникнення заборгованості перед працівниками щодо виплати заробітної плати , несвоєчасна здача об`єктів автомобільних доріг, штрафні санкції, вимушене зупинення фінансово- господарської діяльності.

На підставі викладеного скаржник просить слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність прокурора у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язати старшого прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 негайно повернути Представництву « Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.» вилучене згідно протоколу обшуку від 10.10.201 4 року майно.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 вважав , що скарга « Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.» не підлягає до задоволення із підстав визначених КПК України.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими матеріалами, вивчивши позиції сторін, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга Представництва « Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.» на бездіяльність прокурора в межах кримінального провадження № 000068 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.239-1 та ч.2 ст.240 КК України щодо неповернення тимчасово вилученого майна підлягає до часткового задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень. Однією із загальних засад кримінального провадження є законність ( ст. 9 КПК України), відповідно до якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування , слідчий , інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування , слідчий зобов`язані всебічно, повно та неупереджено дослідити всі обстанини кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого , прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення , у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України , а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк заявником , потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним , його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно до п.3 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено : у випадках передбачених ч.5 ст.171, ч.6 ст.173 КПК України .

Відповідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання про прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі у якої його було вилучено.

Дійсно необхідно погодитися із позицією скаржника, що вилучене майно , а саме 23 системних блоки чорного кольору у зборі, 5 ноутбуків чорного кольору, 1 USB накопичувач чорного кольору та переносний зовнішній жорсткий диск чорного кольору запечатаний у файл, 6 USB накопичувачів чорного кольору та переносний зовнішній жорсткий диск синього кольору запечатаний у файл, має статус тимчасово вилученого майна . Згідно до ч.7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку , щодо прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів , які вилучені законом із обігу , вважаються тимчасово вилученим майном. Прямої вказівки на вилучення даного майна ухвала слідчого судді про дозвіл на обшуку від 10.10.2014 року не містит.

В межах кримінального провадження № 000068 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.239-1 та ч. 2 ст. 240 КК України підозра певним особам не оголошувалася на час розгляду даної скарги, тому як наслідок дане майно не може бути арештовано і має бути негайно повернуто законному володільцю .

Окрім цього, сторона обвинувачення із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в межах даного провадження до суду у строки визначені КПК України так і не звернулася. В цій частині скарга підлягає до задоволення.

Що стосується вилучення фінансово господарської документації то слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ , наданий добровільно або на підставі судового рішення , зберігається у сторони кримінального провадження , якій він наданий.

Тому з метою з`ясування обставни провадження , досягнення завдань кримінального провадження передбачених ст.2 КПК України відповідні документи не підлягають поверненню.

Таким чином, з метою недопущення виникнення наслідків у виді : виникнення заборгованості перед працівниками щодо виплати заробітної плати , несвоєчасна здача об`єктів автомобільних доріг, штрафних санкцій, вимушеного зупинення фінансово- господарської діяльності вважаю за необхідне зобов`язати процесуального прокурора ( керівника групи прокурорів) негайно повернути Представництву « Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.», тимчасово вилучене майно, а саме : 23 системних блоки чорного кольору у зборі, 5 ноутбуків чорного кольору, 1 USB накопичувач чорного кольору та переносний зовнішній жорсткий диск чорного кольору запечатаний у файл, 6 USB накопичувачів чорного кольору та переносний зовнішній жорсткий диск синього кольору запечатаний у файл.

Керуючись ст.ст.2, 9, ,26 , 169,171 303, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Представництва « Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.» на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 000068 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.239-1 та ч. 2 ст. 240 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати процесуального прокурора ( керівника групи прокурорів) негайно повернути Представництву « Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.» тимчасово вилучене майно, а саме : 23 системних блоки чорного кольору у зборі, 5 ноутбуків чорного кольору, 1 USB накопичувач чорного кольору та переносний зовнішній жорсткий диск чорного кольору запечатаний у файл, 6 USB накопичувачів чорного кольору та переносний зовнішній жорсткий диск синього кольору запечатаний у файл

В іншій частині щодо інших вимог дана скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1