Справа № 11а-1290/2007р. Головуюча у 1-й
Головко О.В. Категорія ч.2 ст. 15, ч2 ст. 305, ч.2
Доповідач Чупина СП.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 p.

Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської
області в складі :

Головуючого Чупини
С. П.

Суддів Буженко
Н.В., Сажинова В.В.

З участю прокурора Литвиненка
0.0.

Засудженого ОСОБА_1

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора зі змінами на вирок
Суворовського районного суду м. Херсона
від 25
вересня 2007 року, -

встановила:

Цим вироком ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

громадянин
України,

в силу ст. 8
9 КК України судимостей не має

засуджений :

за ч.2 ст. 15,
ч.2 ст. 305 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України на 2 роки позбавлення волі з
конфіскацією усього його майна,

за ч. 2 ст.
307 КК України із застосуванням
ст. 69 КК України на 2 роки
позбавлення волі з конфіскацією усього його майна

На підставі ст. 7
0 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно
призначено 2 роки 1 місяць позбавлення волі в кримінально-виправні установі з
конфіскацією усього його майна.

Запобіжний
захід взяття під варту з 11 червня 2007 року.

Вирішено питання
щодо судових витрат та речових

доказів.

Відповідно
до вироку суду ОСОБА_1. 22 травня 2007 року,
слідуючи в АДРЕСА_1 переслідуючи
мету незаконного переміщення через митний
кордон України особливо

небезпечного
наркотичного засобу - канабісу, вага
якого у висушеному стані складає 238 4г. і є великим розміром, з приховуванням його від митного контролю
шляхом поміщення в особисті речі, що
ускладнює виявлення наркотичних засобів,
у ході проходження митного контролю в пункті пропуску через митний
кордон України "Харків-Пасажирський" при усному опитуванні
співробітниками відділу прикордонного контролю "Харків" не заявив про
наявність у нього наркотичних засобів.

В цей же
день, в період з 00 год. 30 хв. до 1 год. 57 хв., під час здійснення прикордонного контролю та
огляду пасажирських місць АДРЕСА_1 та особистих речей пасажира громадянина
України ОСОБА_1 серед його особистих
речей, а саме: в чорному поліетиленовому
пакеті співробітниками УБОЗ УМВС України в Херсонській області (які діяли
відповідно до постанови про проведення контрольованого постачання від 17 травня
2007 року) за участю військовослужбовців відділу прикордонного контролю
"Харків" було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний
засіб - канабіс, загальна вага якого у
висушеному стані склала 2384г., що
відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01 серпня
2000 року є великим розміром.

У
апеляції зі зміна прокурор зазначає, що
суд в резолютивній частині вироку не вказав при призначенні покарання за
ч.2 ст. 15, ч.2
ст. 305 КК України конфіскацію предметів контрабанди, помилково вказав, що злочин був сфабрикований УБОЗ УМВС України
в Херсонській області, оскільки їх
діяльність законом спрямована на виявлення,
документування та припинення злочинної діяльності осіб, в резолютивній частині вироку не вірно вказав
установу, в якій має відбувати
засуджений. В зв'язку з надмірної м'якості призначеного покарання та
невідповідності ступеню тяжкості злочину просить скасувати вирок суду та постановити
новий вирок і призначити ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст. 15,
ч.2 ст. 305 КК України 7 років позбавлення волі з
конфіскацією наркотичних засобів, які
були предметом контрабанди та конфіскацією майна, належного засудженому, за ч.2
ст. 307 КК. України б років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного засудженому. Відповідно до ст. 70
КК України за сукупністю злочинів,
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно
призначити 7 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, які були предметом контрабанди та
конфіскацією майна, належного
засудженому з відбуванням покаранням у кримінально-виконавчій установі.

Заслухавши
доповідача, міркування прокурора, який підтримав апеляцію прокурора зі
змінами, засудженого ОСОБА_1, який просить вирок залишити без зміни та в
останньому слові сказав, що просить
пом'якшити покарання, яке просить призначити
йому прокурор, перевіривши матеріали

справи та
обговоривши доводи апеляції зі змінами колегія суддів визнає, що апеляція прокурора зі змінами підлягає
повному задоволенню з наступних підстав.

Висновок
суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні вказаних злочинних дій
відповідає фактичним обставинам справи і підтверджується ретельно дослідженими
у судовому засіданні доказами, яким суд
дав належні оцінку, і є
обгрунтованим, і який апелянтом не
оскаржується.

Злочинні
дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2
ст. 15-4.2 ст. 305, ч.2
ст. 307 КК України.

Разом з
тим, колегія судів визнає, що суд першої інстанції при призначення
ОСОБА_1покарання за ч.2 ст. 15, ч.2
ст. 305 КК України не вирішив
питання щодо конфіскації наркотичних засобів,
що були предметом контрабанди, в
резолютивній частині вироку суд не вірно вказав кримінальну установу, в якій належить відбувати покарання
засудженому, тобто допустив порушення
норм кримінального закону.

На думку
колегії суддів суд першої інстанції в мотивувальній частині вироку безпідставно
вказав, що злочин був спровокований УБОЗ
УМВС України в Херсонській області,
оскільки відповідно до Закону України «Про заходи протидії незаконному
обігу наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів» від 15 лютого 1995 року діяльність ОБОЗ УМВС України
спрямована на виявлення, документування
та припинення злочинної діяльності осіб.

Колегія
суддів визнає, що вирок в частині
призначення покарання в зв'язку з його надмірною м'якістю належить скасувати та
постановити свій вирок та ОСОБА_1.3 урахуванням ступені тяжкості вчинених
злочинів, що обидва злочини відносяться
до тяжких злочинів, особи винного та
обставин, що пом'якшують покарання :
активне сприяння розкриття злочину, щире
каяття, вчинення злочину внаслідок збігу
тяжких особистих обставин,
обставин, що обтяжують покарання
не встановлено, йому належить призначити
покарання у вигляді позбавлення волі, з
конфіскацією наркотичних засобів, що
були предметом контрабанди та з конфіскацією усього його майна.

На думку
колегії суддів призначене ОСОБА_1покарання буде необхідним і достатнім для його
виправлення і попередження нових злочинів.

Керуючись ст.
ст. 365, 366,
378 КПК України, колегія суддів,
-

ЗАСУДИЛА :

Апеляцію
прокурора зі змінами задовольнити повністю.

Вирок
Суворовського районного суду м. Херсона
від 25 вересня 2 007 року щодо ОСОБА_1 в частині призначення покарання
скасувати.

ОСОБА_1призначити
за ч.2 ст. 15, ч.2
ст. 305 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних
засобів, що були предметом контрабанди
та з конфіскацією усього його майна, за
ч. 2 ст.
307 КК України - 5 років позбавленні волі з конфіскацією усього його
майна.

На
підставі ст. 7 0 КК України ОСОБА_1шляхом часткового
складання призначених покарань остаточно призначити 5 років б місяців
позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій
установі, з конфіскацією наркотичних
засобів, що були предметом контрабанди
та з конфіскацією усього його майна

ОСОБА_1.3апобіжний
захід взяття під варту залишити без зміни.

ОСОБА_1строк
відбування покарання обчислювати з 11
червня 2007 року.

Речові
докази - проїзний квиток та міграційну карту зберігати у справі (а.с. 65), пакет,
в якому знаходились наркотичні засоби - знищити.

В решті цей
вирок залишити без зміни.

На вирок
можуть бути подані до Верховного Суду України через апеляційний суд Херсонської
області касаційні скарги учасниками процесу,
касаційне подання прокурором на протязі одного місяця з моменту
проголошення вироку, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому
копії вироку.