Справа
№ 4-24/07
ПОСТАНОВА

про
обрання підозрюваному міри запобіжного заходу - взяття під варту

6 ІНФОРМАЦІЯ_3 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Мазай Н.В., при
секретарі Возній В.В., з участю прокурора Бебешко М.М., слідчого СВ
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріали
кримінальної справи НОМЕР_1
та подання органу досудового слідства, погоджене з прокурором
Монастирищенського району, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт.
Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина
України, з середньою спеціальною освітою, працюючого ВАТ "Цибулівський
цукровий завод", ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, раніше не судимого,
прописаного АДРЕСА_1 Монастирищенського району Черкаської області, проживаючого
АДРЕСА_2 Монастирищенського району Черкаської області,

за ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 органами досудового слідства підозрюється в тому,
що він з ІНФОРМАЦІЯ_3
року, о 15 годині,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в домоволодінні АДРЕСА_2 Монастирищенського
району Черкаської області, під час сварки, яка виникла на грунті раптово
виниклих особистих неприязних відносин, з своєю співжителькою ОСОБА_3 та її
сестрою ОСОБА_2, умисно наніс останній удар ножем в область спини, в результаті
чого спричинив тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент
заподіяння, які в подальшому призвели до смерті ОСОБА_2.

З ІНФОРМАЦІЯ_3 року, по даному факту порушено кримінальну справу НОМЕР_1 за ознаками
злочину передбаченого ч.2 ст. 121
КК України.

З ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_1
затриманий в порядку ст. 115 КПК України і
утримується в ІТТ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області.

На даний час обвинувачення ОСОБА_1 не пред'явлено.

Підозрюваному на стадії досудового слідства та під час розгляду подання в суді роз'яснені права, передбачені
ст.63 Конституції України, ст.43-1 КПК України.

Допитаний в якості підозрюваного органами досудового
слідства ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення злочину підтверджується
зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом
огляду місця події, показами потерпілого, протоколами добровільної видачі,
показами свідків та іншими матеріалами кримінальної справи.

ОСОБА_1 під час розгляду подання в судовому засіданні
допитаний і свою вину у вчиненні злочину визнав частково і пояснив, що умисно
не мав наміру наносити удар потерпілій ОСОБА_2. Вважає, що під час досудового
слідства є необхідність в обранні відносно нього міри запобіжного заходу
тримання під вартою.

Заслухавши підозрюваного, пояснення слідчого СВ
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4, який підтримав
подання, думку прокурора Бебешко М.М., який вважає, що є підстави для
застосування міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, дослідивши
матеріали кримінальної справи, подання та враховуючи те, що підозрюваний вчинив
тяжкий злочин, що являє собою підвищену суспільну небезпеку, санкція ч. 2 ст. 121 КК України
передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років,
суд вважає, що ОСОБА_1, перебуваючи на волі може негативно впливати на хід

розслідування справи, докази, зібрані органом досудового
слідства по справі НОМЕР_1
достатні для обрання підозрюваному ОСОБА_1 міри запобіжного заходу в
вигляді взяття під варту, і більш м'які запобіжні заходи можуть не забезпечити
належної поведінки підозрюваного, а тому для забезпечення виконання
процесуальних дій та з метою запобігти спробам підозрюваного ухилитися від
слідства, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі та продовжити
злочинну діяльність, суд вважає, що подання про застосування запобіжного заходу
у вигляді взяття під варту підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-1,165-2 КПК
України, суд, -

постановив:

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, українця,
громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого ВАТ
"Цибулівський цукровий завод", ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, раніше не
судимого, прописаного АДРЕСА_1 Монастирищенського району Черкаської області,
проживаючого АДРЕСА_2 Монастирищенського району Черкаської області, запобіжний
захід у вигляді взяття під варту.

Копію постанови направити прокурору Монастирищенського
району, слідчому Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області
ОСОБА_4 та вручити підозрюваному ОСОБА_1 під розписку.

На постанову до апеляційного суду Черкаської області може
бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення, через районний суд.