Справа № 159/1775/15-к
Провадження № 1-кп/159/113/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 15 квітня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голоби Ковельського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, судимого 23 лютого 2015 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000099),

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , повторно, 29 січня 2015 року, в обідню пору, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проник з метою вчинити крадіжку у веранду будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належний ОСОБА_6 велосипед марки ММВЗ вартістю 800 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 , повторно, 18 лютого 2015 року, біля 18 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи будинку АДРЕСА_2 , маючи на меті незаконно заволодіти чужим майном шляхом обману та зловживання довір`ям, під приводом поїздки до магазину, заволодів належним ОСОБА_7 велосипедом марки WINORA вартістю 1000 грн., заздалегідь маючи намір його не повертати і звернути на свою користь, що і зробив, реалізувавши того ж вечора велосипед ОСОБА_8 .

Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, який підтверджує їх існування.

Таким чином, ОСОБА_5 , повторно, своїми умисними, корисливими діями таємно викрав чуже майно, з проникненням у житло, та, повторно, заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинив злочини, передбачені ч.3 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, яке виразилось у тому, що обвинувачений зробив усе, щоб зменшити негативні наслідки вчиненого, активне сприяння розкриттю злочину, яке виразилось у тому, що обвинувачений повідомив слідству про невідомі тому обставини.

Суд враховує також те, що обвинувачений у місці проживання характеризується посередньо, однак, те, що він має двох малолітніх дітей, одному з яких не виповнилося навіть року, влаштувався на роботу, дає надію, що він виправить свою поведінку і гармонізує свої відносини з алкогольними напоями.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, призначивши йому покарання:

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 лютого 2015 року, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 скасувати.

Речовий доказ у справі: велосипед марки ММВЗ залишити у власності ОСОБА_6 , велосипед марки WINORA залишити у власності ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в сумі 147 (сто сорок сім) грн. 42 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.
ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_9