Справа №333/3527/15-к
провадження №1-кс/333/696/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2015 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчого СВ ЛВ на станції Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000306 та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянин України, освіта середня спеціальна, постійного місця роботи не має, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

1. 07.07.1994 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 140 ч.1 КК України до позбавлення волі терміном на 1 рік. На підставі ст.45 КК України вважати засудженим умовно з випробувальним строком на 1 рік.

2. 27.05.1996 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 140 ч.2 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки.

3. 17.04.1997 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ст.ст. 17, 140 ч.3, 43 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки 6 місяців.

4. 15.09.2008 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 307 ч.2 КК України до позбавлення волі терміном на 5 років. На підставі ст. 75 КК України 2001 р від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 2 роки.

5. 17.10.2011 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 309 ч.2 КК України до позбавлення волі терміном на 2 роки.

6. 11.10.2012 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 309 ч.2 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки. На підставі ст.75 КК України 2001 р від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном стоком на 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21.05.2015 року слідчий СВ ЛВ на станції Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000306 відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, 28.04.2015 року, в ранковий знаходячись на території Шевченківського району міста Запоріжжя, у невстановленої особи, шляхом передачі грошових коштів в сумі 70 гривень, незаконно придбав медичний шприц одноразового використання з особливо небезпечним наркотичним засобом АЦЕТИОЛЬОВАНИМ ОПІЄМ у вигляді рідини коричневого кольору об`ємом 1,0 мл., який помістив у внутрішню ліву кишеню куртки та незаконно перевіз на маршрутному таксі з місця придбання на територію залізничного вокзалу «Запоріжжя -1», розташованому за адресою: м.Запоріжжя, пр. Леніна 2, де приблизно о 16 годині 40 хвилин був зупинений співробітниками міліції, які в присутності двох понятих при огляді вилучили у нього медичний шприц з рідиною коричневого кольору об`ємом 1,0 мл. перерахунку на суху речовину становить 0,0190 г, яка згідно з висновком експерта є особливо небезпечний наркотичний засіб АЦЕТИЛЬОВАНИЙ ОПІЙ, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 0,005 грам в перерахунку на суху речовину, який ОСОБА_5 придбав та зберігав при собі для особистого користування без мети збуту.

Допитаний як підозрюваний, гр-н ОСОБА_5 , в якості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав себе винним у повному обсязі і в ході проведення допиту у якості підозрюваного пояснив, що 28.04.2015року в ранковий час маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на території Шевченківського району міста Запоріжжя, у невстановленої особи, шляхом передачі грошових коштів в сумі 70 гривень, незаконно придбав медичний шприц з наркотичним сасобо - АЦЕТИЛЬВАНИМ ОПІЄМ, який помістив у внутрішню ліву кишеню куртки та незаконно перевіз на маршрутному таксі з місця придбання на територію залізничного вокзалу «Запоріжжя -1», розташованому за адресою: м.Запоріжжя, пр. Леніна 2, де приблизно о 16 годині 40 хвилин був зупинений співробітниками міліції, які в присутності двох понятих при огляді вилучили у нього пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.309 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 28 травня 2015 року, у відповідності до якого було вилучено медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом АЦЕТИЛЬВАНИМ ОПІЄМ;

- висновком експерта № 735 від 08.05.2015 відповідно до якого надана на експертизу рідина коричневого кольору об`ємом 1,0 мл у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб АЦЕТИЛЬОВАНИЙ ОПІЙ 0,0190 г, в перерахунку на суху речовину;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 309 КК України караються штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню або вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_5 раніше не судимий, але в подальшому може вчинити злочин.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до кабінету слідчого № 27 ЛВ на ст. Запоріжжя до слідчого СВ з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 09-ї до 12-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 , з метою сприяння не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень і переховування від слідства та суду;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень і переховування від слідства та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, спробувати перешкоджати кримінальному провадженню або може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_5 неодноразово судимий, на теперішній час йому пред`явлено підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, слідчий просить задовольнити клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, який підтримав дане клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, доводи прокурора, який підтримав зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання відносно обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання.

Судом було встановлено, що 29.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України (кримінальне провадження № 0000306).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень та долучено розпис підозрюваного про вручення йому копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, а також копії матеріалів, які обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

20.05.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно ч.1 ст. 177 Кримінально процесуального кодексу України метою застосування допоміжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити,сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чи: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, я якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.2 ст. 177 Кримінально процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу , встановлено,що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, та існують ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, тому клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід - особисте зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000306 задовольнити повністю.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 27 ЛВ на ст. Запоріжжя до слідчого СВ з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та її копію отримано ___________2015 року .
З покладеними на мене обов`язками ознайомлений, обов`язуюсь їх виконувати у повному обсязі.
Мені роз`яснено, що у разі невиконання покладних на мене обов`язків, до мене може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на мене може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

_________________ ОСОБА_5