overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
17.05.2012 г.судья Самарского районного суда г. Днепропетровска Сухоруков А.А., рассмотрев представление следователь СО Самарского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области лейтенанта милиции ОСОБА_1 о проведении обыска жилища,
15 мая 2012 года в суд поступило данное представление, в котором указывается, что 25.10.2011 года в обеденное время ( более точно время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным ) ОСОБА_2, находясь на АЗС Юкон, расположенной по ул. Гаванской в г.Днепропетровске, используя доверие со стороны ранее ему знакомого ОСОБА_3, под предлогом того, что на денежные средства, переданные ему последним в размере около 200 000 грн. он поспособствует приобретению ему на указанную сумму автомобилей МERCEDES CL 500и CIVIC, при этом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, изначально, то есть, уже ещё до момента передачи денег, не собираясь выполнять принимаемые на себя обязательства, таким образом, путём злоупотребления доверием завладел денежными средствами ОСОБА_3 в размере около 200000 грн., причинив последнему ущерб на вышеуказанную сумму.
Также, в начале лета 2008 года (более точной даты в ходе досудебного следствия определить не представилось возможным) ОСОБА_2, находясь вблизи дома №17 по ул. Роторной в г.Днепропетровске, используя доверие со стороны ранее ему знакомого ОСОБА_5, под предлогом того, что на денежные средства, переданные ему последним в размере 2000$ США он собирается в свадебное путешествие со своей супругой, при этом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, изначально, то есть, уже ещё до момента передачи денег, не собираясь выполнять принимаемые на себя обязательства, таким образом, путём злоупотребления доверием завладел денежными средствами ОСОБА_5 в размере 2000$ США, причинив последнему ущерб на вышеуказанную сумму.
На основании изложенного следователь просить суд дать согласие на проведение обыска по месту жительства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, полая, что по месту его жительства могут находится имеющие для установления объективной истинные предметы.
Представление о проведении обыска согласовано с и.о. прокурора Самарского района г. Днепропетровска.
Выслушав пояснение следователя, изучив представленные материалы дела, прихожу к выводу о необходимости удовлетворить представление исходя из следующего.
Поскольку есть все основания полагать, что по месту жительства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, могут находиться какие-либо предметы либо ценности, которые имеют значение для установления истины по уголовному делу, в целях всестороннего, полного расследования настоящего уголовного дела, прихожу к выводу о целесообразности дать согласие на проведение обыска.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, судья
п о с т а н о в и л:
Дать согласие на проведение обыска по месту жительства ОСОБА_2, 27.04.1948 г.р, по адресу: АДРЕСА_1, с целью установления места нахождения и извлечения с незаконного оборота ограниченных в обороте предметов.
Постановление обжалованию не подлежит
Судья А.А. Сухоруков
Справа № 1-76/11
ПОСТАНОВА

23.03.2011

о принятии дела к своему производству

и назначения дела к досудебному рассмотрению

Судья Томаковского районного суда Днепропетровской области - Скрипченко Д.Н., при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению:

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

Данное дело подсудно Томаковскому районному суду Днепропетровской области, оснований для прекращения, приостановления дела нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями настоящего кодекса во время возбуждения данного уголовного дела, производства дознания, досудебного следствия, которые бы препятствовали назначению данного уголовного дела к судебному слушанию нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.237,240,241 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 УК Украины, принять к своему производству и назначить к досудебному рассмотрению дела на 28 марта 2011 года на 10.00 часов.

Известить о времени и дне слушания дела участников процесса, прокурора.

Меру пресечения подсудимым оставить без изменения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья:

ОСОБА_3
о принятии дела к своему производству
и назначении дела к досудебному рассмотрению
22.06.2011 года пгт.Томаковка Днепропетровской области
Судья Томаковского районного суда Днепропетровской области Скрипченко Д.Н., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.121 УК Украины, -
Данное дело подсудно суду, оснований для прекращения, приостановления дела нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями настоящего кодекса, оснований для изменения меры пресечения нет, нарушений требований настоящего кодекса во время возбуждения данного уголовного дела, производства дознания, досудебного следствия, которые бы препятствовали назначению данного уголовного дела к предварительному рассмотрению нет.
Предварительное рассмотрение должно быть проведено в установленные уголовно-процессуальным законодательством сроки, со дня поступления дела в суд.
Руководствуясь ст. 237, 240, 241, 244 УПК Украины, суд-
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.121 УК Украины, принять к своему производству и назначить к предварительному рассмотрению на 24 июня 2011 года на 08.00 часов.
Известить о дне предварительного рассмотрения участников процесса, прокурора.
Меру пресечения подсудимым оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: Д.Н.Скрипченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1068/15 Справа № 183/7427/14 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
05 травня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст.128 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього відповідних обов`язків. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1 000 гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Апеляційна скарга прокурора надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, у відповідності до положень ст. 395 КПК України, її зміст відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 396 КПК України - не вбачається.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2015 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 15 травня 2015 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Роз`яснити апелянту, що відповідно до ст.403 КПК України він має право, до закінчення апеляційного розгляду, відмовитися від апеляційної скарги, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/1453/14-к
Номер провадження 1-кп/341/13/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
відновлення розглядом кримінального провадження

07 травня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд, Івано-Франківської області в судовому засіданні в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 в судовому засіданні, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освітою середньою, не одруженої, пенсіонерки, не судимої за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч,1 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Галицького районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 310 ч.1 КК України.

Ухвалою Галицького районного суду від 20.01.2015р. відносно обвинуваченої оголошено розшук.

На виконання ухвали суду обвинувачена доставлена в суд .

Прокурор вважає, що провадженням справу слід відновити.

Суд, заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали справи, вважає, що провадженням справу слід відновити та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335, 537, 539 КПК України ,-

у х в а л и в :

Відновити розглядом кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освітою середньою, не одруженої, пенсіонерки, не судимої, за ст. 310 ч.1 КК України та призначити до розгляду 11.00 год. 07.05.2015р. про що повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 353/393/15-к
Провадження № 1-кп/353/37/15
У Х В А Л А
07 травня 2015 року м.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
старшого прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
в с т а н о в и в:
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що він, як потерпілий, відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченої, які підтримали клопотання потерпілого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених, в тому числі, і ч. 1 ст. 164 КК України.
Згідно із п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні своєю ухвалою закриває кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пп. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, потерпілий ОСОБА_5 відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що свідчить подане ним клопотання; кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до кримінальних правопорушень, кримінальне провадження за яким здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.
Встановлені обставини дають суду підстави для закриття провадження по справі.
Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 314, ст. 477 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/1443/15-к
№ 1-кп/401/111/15.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2015 року м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Світловодську матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000332 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 03.04.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 06.04.2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду надав до суду заяву потерпілої ОСОБА_5 , у якій вона просить розглянути справу без її участі. Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Підстав для зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу не має.
Обвинувачений, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань про виклик в судове засідання свідків та проведення процесуальних дій не надійшло.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000332 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України о 11 годині 30 хвилин 27.04.2015 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 629/1669/15-к
Номер провадження 1-кп/629/226/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
06.05.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000257 від 24.10.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого: ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:
05.05.2015 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000257 від 24.10.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого: ч.1 ст.309 КК України. (а.с.1)

Вказану справу передано судді 06 травня 2015 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки, а всього на 7 аркушах.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1,2 ст. 314 КПК України, а також з метою розгляду справи у розумні строки, недопущення порушення прав на захист обвинуваченого, зобов`язати ст. слідчу, яка підготувала обвинувальний акт, забезпечити у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , а прокурору ОСОБА_4 який затвердив обвинувальний акт, надати суду копію процесуального рішення щодо матеріалів кримінального провадження за ч.2 ст.185 КК України, який 30.06.2014 року відносно ОСОБА_2 в порядку ст.291 КПК України був направлений до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області, що не суперечить вимогам ст.ст.8,9,11,20.21,22,24,25,27,28,31,92 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,315,321 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню

№0000257 від 24.10.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого: ч.1 ст.309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 09 годину 00 хвилин 20 травня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Зобов`язати ст. слідчу СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_5 забезпечити явку в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області юриста 3 класу до судового розгляду надати суду копію процесуального рішення щодо матеріалів кримінального провадження за ч.2 ст.185 КК України, який 30.06.2014 року відносно ОСОБА_2 в порядку ст.291 КПК України був направлений до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області.

Копію ухвали для виконання направити ст. слідчій СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці майору міліції ОСОБА_5 , та прокурору ОСОБА_4 , про результати повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1578/15-к
Номер провадження 1-кп/725/58/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
та прокурорі: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження №0000110 від 17.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
24 березня 2015 року до Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000110 від 17.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Банилів, Вижницького району, Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

Ухвалою судді від 30 березня 2015 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Заслухавши прокурора та думку інших учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд не вбачає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Враховуючи те, що судом виконані вимоги, передбачені ст. 315 КПК України, а також те, що учасники судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду по справі суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду по даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317,369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України на 30 квітня 2015 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Проведення судового розгляду здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.05.2015 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000196 від 05.03.2015 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 190 КК України на 15 травня 2015 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 126/1827/14-к
Провадження №11-кп/772/429/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 квітня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд до апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 діючої в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 25.03.2015 року.

Подана апеляційна скарга відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачаю. Перешкоди для розгляду поданої апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 діючої в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 25.03.2015 року у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу в строк до 20 квітня 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження інформацію про їх права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
З оригіналом згідно