№ 1-466/08
Свердловский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Литвинов В.Г.,
при секретаре Ибатулиной Н.Ф.
с участием прокурора Кирина А.А.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда г.Свердловска дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г. Свердловск, Луганской
области, украинки, гражданки Украины, со средне - специальным образованием, не
замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей в г. Свердловске
Луганской области, АДРЕСА_1
по ст. 304 УК Украины, -
ОСОБА_1, с июля 2007 года, точной даты в процессе
досудебного следствия установить не представилось возможным, проживая
поАДРЕСА_1 г. Свердловска
Луганской области, нигде не работая, достоверно зная о несовершеннолетнем
возрасте своей дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, путём интеллектуального
воздействия убедила последнюю в невозможности каким-либо способом добывать
средства к существованию, кроме как попрошайничеством, тем самым заставляя её
просить у населения п. шахты № ½
Луганской области подаяние, которое она получала в виде продуктов питания,
используемых впоследствии ОСОБА_1. на личные нужды. Противоправные действия
ОСОБА_1. были пресечены 04.07.2008 года сотрудниками ОКМДД Свердловского ГО
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1, свою
вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, согласна с теми показаниями, которые она
давала работникам милиции в ходе досудебного следствия и обстоятельствами, изложенными в
обвинительном заключении. Раскаивается в содеянном, просит суд строго ее не
В ходе судебного
следствия несовершеннолетняя потерпевшая ОСОБА_2. подтвердила свои показания
данные ею в ходе досудебного следствия.
В ходе судебного следствия законный представитель
несовершеннолетней ОСОБА_3, пояснила, что ОСОБА_2. несколько лет была в
приюте, семья многодетная. ОСОБА_1 получала государственное социальное пособие,
но когда ушла с работы пособие
выплачивать перестали. От помощи,
которую предлагала школа, ОСОБА_1
отказывалась. Заставляла ли ОСОБА_1 заниматься ОСОБА_2. попрошайничеством
- не знает. На лишении свободы не
Учитывая, что подсудимая не
оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что она
правильно понимает смысл обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в
добровольности и истинности ее позиции, заслушав мнение участников судебного
разбирательства и, разъяснив им положения ст. 299 УПК Украины, суд признает
нецелесообразным исследование доказательств по делу.
При таких обстоятельствах дела, суд считает
доказанным совершение подсудимой преступления,
ее действия суд квалифицирует по ст. 304
УК Украины, как вовлечение несовершеннолетнего в попрошайничество.
Решая вопрос о мере наказания подсудимой
ОСОБА_1., суд учитывает степень тяжести ей содеянного, ее личность согласно
исследованных судом материалов дела, а
также наличие смягчающих и отягчающих
вину подсудимой обстоятельств.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает -
полное признание вины, ее чистосердечное раскаяние, способствование
установлению истины по делу.
Обстоятельств, отягчающих ее
наказание, судом не установлено.
учетом обстоятельств по делу, личности подсудимой суд считает, что ее
исправление и перевоспитание возможно
без изоляции ее от общества с
назначением наказания с применением ст.75 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю - подписку о
Гражданский иск по делу не
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу
Руководствуясь ст.ст.323,324
УПК Украины, суд ,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст. 304
УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет ограничения
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного судом наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать
осужденную ОСОБА_1. регулярно являться
на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, без их ведома не
менять место жительства и не выезжать за пределы Украины на ПМЖ.
Меру пресечения в отношении осужденной
ОСОБА_1. до вступления приговора в
силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд
Луганской области в течение 15 дней участниками процесса с момента его провозглашения.
Судья: