Справа № 351/412/15-к
Номер провадження №1-в/351/19/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин подання Снятинського РВ УМВС щодо встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Що Снятинський РВ УМВС звернувся до суду із поданням в якому просить встановити адміннагляд щодо ОСОБА_3 мотивуючи тим, що останній, будучи раніше судимий в 1988 р. військовим трибуналом Карагандинського гарнізону за ст.. 15, 233 п. «а», 134 ч.1 КК України в редакції 1963 р. до 7-ми років позбавлення волі, 1994 р. Коломийським міським судом за ст.. 183-3 ч.2, 43 КК України до 2-ох років 6 міс. позбавлення волі; 26.10.2000 р. Снятинським районним судом за ст.. 140 ч.3, 142 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 2009 році Снятинським районним судом за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 міс. обмеження волі, 26.12.2012 р. Снятинським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі та звільненим від відбування основного покарання із випробувальним іспитовим терміном строком на 2 роки. 20 лютого 2014 року Снятинським районним судом громадянину ОСОБА_3 було продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців.

Однак останній на шлях виправлення не став, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, вчиняє адміністративні правопорушення.

18 червня 2014 року гр.. ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП „Порушення правил адміністративного нагляду", та накладено стягнення Снятинським районним судом у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, та попереджено про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.

03 липня 2014 року гр. ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП „Порушення правил адміністративного нагляду", та накладено стягнення Снятинським районним судом у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, та попереджено про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.

12 липня 2014 року гр. ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП „Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених місцях або поява в громадських місцях в п`яному вигляді", та накладено стягнення Снятинським РВ УМВС у вигляді попередження, та попереджено про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.

18 липня 2014 року громадянин ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП „Порушення правил адміністративного нагляду", та накладено стягнення Снятинським районним судом у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, та попереджено про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.

На винесені ОСОБА_3 попередження, що якщо він буде продовжувати вести антигромадський спосіб життя, та вчиняти правопорушення, то відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд, однак ОСОБА_3 належних висновків не зробив

Так 01 жовтня 2014 року на нього складено адміністративний протокол за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП „ Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях", та накладено стягнення Снятинським РВ УМВС у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

Суд вислухавши ОСОБА_3 , який не згідний щоб за ним було встановлено адміннагляд, представника Снятинського РВ УМВС та дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки у ОСОБА_3 судимість погашена, останній згідно п.6 ст.89 КК України вважається не судимий.

Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд» адміністративний нагляд не може перевищувати термінів передбачених законом для погашення судимості. Так як судимість ОСОБА_3 погашена, останнього звільнено від відбування покарання, що підтверджується ухвалою Снятинського районного суду від 17.03.2015 р. (а.с.25).

· із довідки ІЦ від 18.02.2015 р. вбачається, що 26.12.2012 р. ОСОБА_3

засуджено Снятинським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі та звільненим від відбування основного покарання із випробувальним іспитовим терміном строком на 2 роки, вирок вступив в законну силу 11.01.2013 р.

Згідно ст. 89 КК України особи засуджені відповідно до ст.. 75 КК України, якщо

протягом року іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасовано з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ст.89 КК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволення подання Снятинського РВ УМВС щодо встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду в 7 діб.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду: ОСОБА_1