Справа № 549/217/15-к
Провадження № 1-кп/549/23/15
У ХВАЛА
08 травня 2015 року. Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнухи кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000087, що надійшло від прокурора Прокуратури Чорнухинського району відносно підозрюваного ОСОБА_4 за ч. 3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Чорнухинського районного суду 30 квітня 2015 року надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Ковалі Чорнухинського району Полтавської області з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою про отримання ним копії клопотання.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення підсудне Чорнухинському районному суду.

Так відповідно до ст. 292 ч. 1 КПК України, клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру має містити такі відомості : ( прізвище, ім`я по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство ). Що стосується даних про громадянство ОСОБА_4 , то їх в супереч вимогам закону не зазначено з невідомих причин. Під час досудового розслідування в розділі характеризуючих даних та в анкетних відомостях ОСОБА_4 не міститься повні і всебічні відомості про особу неповнолітнього : стан здоров`я та рівень розвитку, інші соціально - психологічні риси особи, які необхідно враховувати при обранні заходу виховного характеру. За наявності даних про розумову відсталість неповнолітнього, не пов`язану з психічною хворобою, повинно бути також з`ясовано, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій і в якій мірі міг керувати ними; ставлення неповнолітнього до вчиненого ним діяння, умови життя та вихання неповнолітнього, наявність дорослих підбурювачів та інших співучасників кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.293 КПК України одночасно з передачею клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Як вбачається, то така розписка вручена лише неповнолітньому ОСОБА_4 і з невідомих причин не вручена його захиснику та його законному представнику.

Відповідно до ч.2 ст.484 КПК України кримінальне провадження щодо неповнолітньої особи здійснюється слідчим, який спеціально уповноважений керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх, у зв`язку з чим суд вважає, що при направленні до суду клопотання щодо неповнолітнього реєстр матеріалів має містити дані на підтвердження повноважень слідчого на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх

Крім цього, суд окремо від зазначеного вище звертає увагу прокурора, що відповідно до ст. 44 КПК України, якщо особа стосовно якого надійшло клопотання…, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник, про залучення якого виноситься слідчим або прокурором постанова, копія якої вручається законному представнику та який користується певними процесуальними правами. А слідчий, прокурор, суд, на підставі даних про залученого законного представника неповнолітнього в реєстрі матеріалів досудового розслідування, згідно ст. 489 КПК України повідомляє або викликає дану особу( обвинуваченого ) через його законного представника. Відповідно до ст. 488 КПК України батьки або інші законні представники неповнолітнього беруть участь у кримінальному провадженні за участю неповнолітнього підозрюваного або обвинуваченого. Тому, суд за відсутності даних щодо залучення законного представника неповнолітнього підозрюваного позбавлений можливості належним чином виконувати вимоги КПК України та здійснювати виклик.

Також, реєстр матеріалів досудового розслідування містить постанову про залучення захисника неповнолітньому підозрюваному але не міститься відомостей про особу захисника, навіть його прізвища, не кажучи вже про наявність відомостей про нього в Єдиному реєстрі адвокатів України та відсутня адреса, за якою суд повинен здійснювати його виклик. Що також позбавляє суд можливості належним чином здійснити виклик захисника до суду.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо він не відповідає вимогам даного КПК України, а тому доводи прокурора про те, що виявлені порушення чи недоліки можуть бути виправленні в судовому засіданні не відповідають вимогам чинного кримінального- процесуального законодавства і є безпідставними.

Суд з`ясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив, що клопотання передане до суду не відповідає вимогам закону, а тому, підлягає поверненню прокурору Чорнухинського району.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-183 , 185-187, 291-293, 314, 315, 369, 371, 372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000087, що надійшло від прокурора Прокуратури Чорнухинського району відносно ОСОБА_4 за ч. 3 с.15 ч.3 ст. 185 КК України - повернути прокурору Чорнухинського району через невідповідність вимогам КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий