Справа
№ 1-174/2008 р.
року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді
за участю прокурора - Ушатого Ю.П.,
підсудного
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну
справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Пакуль, Чернігівського району, Чернігівської області, українця,
громадянина України, з середньою освітою, розлученого, що має на утриманні
неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1, що мешкає по
АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України
раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
2008 року, близько 11 години, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, відкрито викрав з кишені сорочки
потерпілого ОСОБА_2 гроші в сумі 17 грн.
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину
винним себе визнав повністю, від дачі пояснень відмовився, підтвердивши покази,
які він давав під час досудового слідства, де розповідав (а.с. 50), що 5 червня
2008 року, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, в магазині,
розташованому в с. Семенягівка, близько 11 години, зустрів ОСОБА_2, у якого
попросив грошей, на що отримав відмову. Після чого, по дорозі додому,
відійшовши 300 м від магазину, наздогнав потерпілого, який також повертався
звідти, та з нагрудної кишені сорочки витягнув у ОСОБА_2 17 грн., швидко
розвернувся та пішов до магазину. Викрадені кошти витратив на спиртне та
підсудного, суд вважає недоцільним дослідження зібраних стосовно нього доказів,
оскільки учасниками судового розгляду фактичні обставини даної справи не
ОСОБА_1 вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 186 КК
України, як відкрите викрадення чужого майна.
що пом'якшує покарання підсудного, суд вважає щире каяття та відсутність
претензій з боку потерпілого.
що обтяжує покарання ОСОБА_1, суд визначає вчинення злочину особою, що
перебувала в стані алкогольного сп'яніння та щодо особи похилого віку.
Підсудний в силу
ст. 89 КК України є раніше не судимим, до адміністративної відповідальності не
притягувався, за місцем проживання характеризується негативно. (а.с. 37-39, 43)
наданих Чернігівським обласним наркологічним диспансером, Чернігівською
обласною психоневрологічною та Чернігівською центральною районною лікарнями
довідок, на обліку у лікаря нарколога та психіатра ОСОБА_1 не перебуває. (а.с.
Вирішуючи питання про призначення
покарання ОСОБА_1., суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного,
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, дані, що
характеризують особу, і вважає, що підсудному має бути призначено покарання
необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - у
межах санкції відповідної статті Кримінального кодексу України, у вигляді
Цивільний позов у справі не заявлено.
Судові
витрати та речові докази по справі відсутні.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, -
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, і призначити йому за даний злочин покарання у
вигляді ста двадцяти годин громадських робіт.
заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1. залишити без змін - підписку
може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя