Справа
№1-133/2008 р.
2008 року м.
Хотинський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Ватаманюка Р.В.; секретаря
- Пелехатої А.В.; за
участю прокурора - Гінгуляк В.М.;
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу по
обвинуваченню ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України,
уродженки та жительки с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, освіта вища, не
працюючої, не одруженої, на утриманні
одна неповнолітня дитина, раніше не
судимої, у вчиненні злочину
передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України,-
В травні 2008 року в с. Клішківці, Хотинського
району, Чернівецької області, ОСОБА_1, знаючи, що сіяти та вирощувати рослини
снотворного маку заборонено, умисно на своїй присадибній ділянці, по місцю
проживання незаконно вирощувала рослини снотворного маку, які висіялись самі, і
обробляла їх шляхом прополки та просапки до 30.06.2008 року, коли працівниками
Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області з дозволу господарки ОСОБА_1
було проведено огляд присадибної ділянки, в ході якого було виявлено та
вилучено 150 рослини снотворного маку.
Будучи допитаною в судовому засіданні за ст. 310 ч. 2 КК України
підсудна ОСОБА_1 свою вину
визнала повністю, і пояснила, що
дійсно, вирощувала снодійний мак, без мети його збуту. У вчиненому розкаюється. Просить вирахувати
її важкий матеріальний стан та те, що виховує неповнолітню дитину.
підсудного та прокурора судом застосовано
спрощений порядок дослідження доказів у відповідності до ст. 299 ч. 3 КК
Судом
перевірено матеріали кримінальної справи, в т.ч. дані про особу підсудного
визнання вини підсудною, її вина у
вчиненні інкримінованого злочину в повній мірі доведена письмовими доказами дослідженими в судовому засіданні.
Протоколом огляду місця
події (а.с. 7-9), з якого слідує, що в
ході огляду по місцю проживання підсудної
виявлено та вилучено рослини снотворного маку.
Згідно заключення експертизи
наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №388-х від 12.07.2008 року виявлені та вилучені по місцю проживання
підсудної рослини є наркотиковмісними рослинами виду мак
чином, вищенаведені докази в свої сукупності в повній мірі підтверджують вину підсудної
інкримінованого їй злочину.
дії слід кваліфікувати за ст.
КК України - незаконний посів
та вирощування снотворного маку.
Обставиною, що пом'якшують покарання
у відповідності 66 КК України судом визнано: щире каяття підсудної та
наявність на утриманні неповнолітньої дитини (а.с.20).
Обставин, що обтяжують покарання у відповідності 67 КК України судом
Дані, що характеризують особу підсудної: по
місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима.
Обираючи підсудній покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про її
особу, а саме те, що вона раніше не судима, по місцю проживання
характеризується позитивно, обставини,
що пом'якшують покарання.
Враховуючи наведене, суд вважає, що
стосовно підсудної ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу в
мінімальному розмірі, установленому ст. 310
ч. 1 КК України, що буде необхідним й
виправлення та попередження
Цивільний позов в кримінальній
справі не заявлено.
Судові витрати - витрати за проведення судової експертизи наркотичних
засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в сумі 138,10 грн. (а.с. 50) підлягають
стягненню з підсудної на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій
Речові докази - наркотиковмісні рослини виду мак снотворний, вилучені при
огляді по місцю проживання підсудної, підлягають знищенню у відповідності до
ст. 81 ч. 2 КПК України (а.с. 24).
ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
злочину передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України і обрати їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Чернівецькій області судові витрати - витрати за проведення
судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та
прекурсорів в сумі 138,10 грн.
докази - наркотиковмісні рослини виду
мак снотворний, вилучені при огляді по місцю проживання ОСОБА_1
запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_1
вступу вироку в законну силу залишити
- підписку про невиїзд.
Вирок суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд на протязі
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Хотинського
районного суду

Чернівецької області Ватаманюк
Р.В.