overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 363/3143/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/955/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 06.08.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06.08.2015 м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 11-кп/780/955/15 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 20.07.2015 року щодо ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20.07.2015 року, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000214 від 07.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п.3,9,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.3 ст.355 КК України - повернуто прокурору. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 продовжено до 09.08.2015р, включно.

На дану ухвалу надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 та клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 до двох місяців.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність їх вимогам ст.ст. 392, 393, 395, 396 КПК України та зважаючи на відсутність перешкод, вважаю за можливе прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України суддя-доповідач після відкриття апеляційного провадження, крім інших питань, вирішує клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

ОСОБА_4 перебуває під вартою в Київському СІЗО.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, тяжкого та злочину середньої тяжкості, зокрема злочинів проти життя та здоров`я, волі, честі та гідності особи, термін тримання його під вартою закінчується 09 серпня 2015 року, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, та беручи до уваги матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, приходжу до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 197, 392, 393, 395, 396, 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження в кримінальному провадженні № 11-кп/780/955/15 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 20.07.2015 року щодо ОСОБА_4 .

В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційні скарги з копіями доданих до них письмових матеріалів, інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора до Апеляційного суду Київської області до 13.08.2015 року.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 09 жовтня 2015 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику Київського СІЗО.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Провадження №1-кп/485/56/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 травня 2014 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено провадження по даній справі до його розшуку.

03 липня 2014 року до суду від начальника Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що ухвалу суду виконано, місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено та розшук щодо нього припинено.

Враховуючи викладене вважаю, що провадження по даній справі необхідно поновити.

Керуючись ст.335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження по справі №1-кп/485/56/14 щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Розгляд справи призначити на 03.07.2014 на 16:30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Дата документу 27.07.2015
Справа № 501/3419/15-к

У Х В А Л А
27 липня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ДП «Іллічівський морський торгівельний порт» на постанову про закриття кримінального провадження внесеного ЄДРДР № 0000440 за правовою кваліфікацією по ч. 1 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24 липня 2015 року до слідчого судді звернулось ДП «Іллічівський морський торгівельний порт» на постанову про закриття кримінального провадження.
Заявник стверджуючи, що вказана постанова винесена з порушенням норм матеріального права та висновки не відповідають обставинам справи, просить скасувати постанову слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження прийняту 27 червня 2015 року, справу направити на подальше розслідування.
Як вбачається з доданого до скарги повідомлення про закриття кримінальної справи постанову про закриття кримінального провадження заявник отримала 16 липня 2015 року.
Відповідно ч.1 ст.304 КПК України, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Керуючись ч.1 ст.304, ст.306 КПК України,

У Х В А Л И В:
Поновити строк звернення до суду ДП «Іллічівський морський торгівельний порт» на постанову про закриття кримінального провадження внесеного ЄДРДР № 0000440 за правовою кваліфікацією по ч. 1 ст.358 КК України.
Скаргу ДП «Іллічівський морський торгівельний порт» на постанову про закриття кримінального провадження внесеного ЄДРДР № 0000440 про закриття кримінального провадженнярозглянути в судовому засіданні, яке призначити до 11 години 15 хвилин 29 липня 2015 року в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іллічівського міського
суду Одеської області ОСОБА_1
Автозаводський районний суд м.Кременчука
№1-п-935/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Ященко М.А.,

при серетарі ОСОБА_1,

за участю прокурора Хасаєва К.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці матеріали кримінальної справи № 95310762 порушеної 19.07.1995 р. по факту за ст.140 ч.3 КК України (в ред. 1960 р.), яка надійшла до суду з постановою про її закриття,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.1995р. Автозаводським РВВС м. Кременчука Полтавської області було порушено кримінальну справу по факту викрадення 15.07.1995 року із флігеля розташованого біля б. № 7, по вул. Б. Хмельницького в м. Кременчуці, що належить потерпілій ОСОБА_2 матеріальних цінностей на суму 11 000 000 карбоанців.

19.07.2010 р. до суду надійшли матеріали даної кримінальної справ з постановою про направлення кримінальної справи № 95310762 до суду для вирішення питання про закриття справи у зв»язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При перевірці матеріалів справи судом встановлено, що в ході оперативно-розшукових заходів та слідчих дій встановити особу, що скоїла даний злочин не предоставилось можливим.

Злочин, по факту якого порушена ця кримінальна справа згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого, з моменту його вчинення пройшло 15 років і згідно ч.2 ст.49 КК України закінчилися строки давності притягнення невстановленої слідством особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст.49 КК України, ст. 11-1, 12, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу № 95310762 порушену по факту 19.07.1995р. за ознаками ч.3 ст.140 КК України (в ред. 1960 р.) в зв»язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

СУДДЯ:
Автозаводський районний суд м.Кременчука
28 грудня 2010 року Автозаводський райсуд м. Кременчук Полтавської області в складі:
Головуючої судді Каліновської Е.І.
при секретарі - Кобеляцькій Н.П.
з участю прокурора - Птиця О.Г.
представника Автозаводського ВКВІ - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського ВКВІ про звільнення від покарання відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, венгерки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одруженою, прож ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої:
Засуджена: 14.12.2009 року Крюківським райсудом Полтавської області за ст 309 ч. 1 КК України до 1 років обмеження волі, згідно ст 75 КК України 1 роки .
ОСОБА_2 засуджена: 14.12.2009 року Крюківським райсудом Полтавської області за ст 309 ч. 1 КК України до 1 років обмеження волі, згідно ст 75 КК України 1 роки
На обліку в Автозаводському РП КВІ знаходиться з 09.02.2010 року. За час перебування на обліку проявила себе посередньо: для постановки на облік з"являлась вчасно, було роз"яснено права та обов"язки, порядок та умови відбування покарання, за викликом з"являвся вчасно, за місцем мешкання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, обов"язків покладених судом, не порушував. Іспитовий термін скінчився
Суд, заслухавши представника Автозаводського ВКВІ, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки строк виконання вироку скінчився відносно ОСОБА_2 і своєю поведінкою, засуджена протягом встановленого судом строку відстрочки виконання вироку та ставлення до праці доказала своє виправлення та перевиховання, то підлягає звільненню від покарання.
На підставі ст. 408-1 КВК України, ст. 78 ч 1 КК України, 165 ч.2 КВК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звільнити від покарання призначеного вироком Крюківського районним суду Полтавської області суду від 14.12.2009 року.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду в Полтавській області на протязі 7 діб.
СУДДЯ : Е.І.Каліновська
Автозаводський районний суд м.Кременчука
№1-п-946/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Ященко М.А.,

при серетарі ОСОБА_1,

за участю прокурора Хасаєва К.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці матеріали кримінальної справи № 95310791 порушеної 24.07.1995 р. по факту за ст.140 ч.2 КК України (в ред. 1960 р.), яка надійшла до суду з постановою про її закриття,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.1995р. Автозаводським РВВС м. Кременчука Полтавської області було порушено кримінальну справу по факту викрадення 12.07.1995 року із причепу автомобіля, що стояв в районі МПК ім. Петровського матеріальних цінностей у потерпілого ОСОБА_2П вартістю 2000 доларів США (312 000 000 купонів)

19.07.2010 р. до суду надійшли матеріали даної кримінальної справ з постановою про направлення кримінальної справи № № 95310791 до суду для вирішення питання про закриття справи у зв»язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При перевірці матеріалів справи судом встановлено, що в ході оперативно-розшукових заходів та слідчих дій встановити особу, що скоїла даний злочин не предоставилось можливим.

Злочин, по факту якого порушена ця кримінальна справа згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого, з моменту його вчинення пройшло 15 років і згідно ч.2 ст.49 КК України закінчилися строки давності притягнення невстановленої слідством особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст.49 КК України, ст. 11-1, 12, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу № 95310791 порушену по факту 24.07.1995р. за ознаками ч.2 ст.140 КК України (в ред. 1960 р.) в зв»язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

СУДДЯ:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1 6/10
П О С Т А Н О В А

26 травня 2011 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

по результатам ознайомлення засудженої ОСОБА_2 з матеріалами кримінальної справи,

в с т а н о в и в :
Постановою суду від 23 травня 2011 року ОСОБА_2 в зв`язку з умисним затягуванням ознайомлення з матеріалами справи за визначеним графіком було встановлено термін для ознайомлення з матеріалами справи в строк до 26.05.2011 року.

Як вбачається із змісту рапортів розпорядника Комсомольського міського суду ОСОБА_3 , засуджена відмовилась знайомитись з матеріалами кримінальної справи за встановленим графіком, що є свідченням її наміру затягнути ознайомлення, приймаючи до уваги також, що строк ознайомлення з матеріалами справи припинився за графіком, вважаю за необхідне припинити ознайомлення засудженої з матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Припинити ознайомлення засудженої ОСОБА_2 з матеріалами кримінальної справи.

Копію постанови вручити засудженій для ознайомлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 538/1384/15-к
Провадження № 1-кс/538/88/15
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
05.08.2015 року слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" від 04.08.2015р. на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений КПК України строк, -
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" 04 серпня 2015 року звернулося в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_2 щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Обставин, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду, не встановлено, тому ска-рга підлягає призначенню до судового розгляду.
Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Лохвицьким районним судом Полтавської області.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" від 04.08.2015р. на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Призначити справу до судового розгляду на 13 годину 07 серпня 2015 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області в залі судових засідань № 7.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
З оригіналом згідно: голова суду ОСОБА_3
ст. секретар ОСОБА_4
Справа № 538/1409/15-к
Провадження № 1-кп/538/112/15

У Х В А Л А

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на 14-00 год. 10 серпня 2015 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області в залі судових засідань № 7, за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
З оригіналом згідно: голова суду ОСОБА_3

ст. секретар ОСОБА_4
Справа № 539/2935/14-к
У Х В А Л А

іменем України

06 серпня 2015 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2014 року згідно вироку Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ухвали апеляційного суду Полтавської області від 27 січня 2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.11.2014 року щодо ОСОБА_2 закрито.

На теперішній час ОСОБА_2 перебуває у Полтавському слідчому ізоляторі.

В зв`язку з наміром внесення касаційної скарги ОСОБА_2 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

У відповідності з ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Виходячи з норм ст. 425 КПК України, що ОСОБА_2 має намір оскаржувати в касаційному порядку рішення суду, суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_2 у Полтавському слідчому ізоляторі до закінчення часу його ознайомлення з матеріалами справи.

Керуючись ст. 425 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.11.2014 року Лубенським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України у Полтавському слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань до часу повного його ознайомлення з матеріалами справи.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Полтавського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань, начальнику Лубенськього МВ УМВС України у Полтавській області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 1-156/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

28 травня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., при секретарі Очередько Н.В., з участю прокурора Савицького І.В.,

розглянувши на матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог закону.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому обрана вірно.

Процесуальних порушень по справі не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 09 червня 2010 року в відкритому судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку до обвинувального

висновку.

Попередити прокурора, захист про день, час, місце розгляду справи.

Суддя Ю. А. Іващенко
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

06 серпня 2015 року м.Полтави

Октябрський райсуд м. Полтави у складі :

судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001521 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
03 серпня 2015 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001521 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0001521 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.1 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, 25 серпня 2015 року о 10 годині 20 хвилин.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 1629/747/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

22 листопада 2012 року смт.Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

Попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу стосовно обвинуваченої:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт.Чорнухи вул.Радянська,23 Полтавської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжня, пенсіонерка, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченего ч.1 ст.190 КК України;

встановив:

Кримінальна справа відносно обвинуваченої: ОСОБА_4 надійшла в Чорнухинський районний суд Полтавської області 19 листопада 2012 року.

Прокурор просить призначити справу до розгляду, вважаючи, що дотримані всі правила КПК України. Обвинувачена ОСОБА_4, підтримала думку прокурора, не заперечувала проти призначення справи до слухання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду по наступних підставах: кримінальна справа, що поступила, відповідно до КПК України підсудна суду, підстав для закриття чи зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог кримінально - процесуального закону, підстав для зміни, відміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого не вбачається, істотних порушень норм КПК України перешкоджаючих призначенню справи немає.

Клопотань про залучення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого, від учасників судового процесу не поступило.

Враховуючи, що є достатні підстави для розгляду кримінальної справи в судовому засіданні, керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні нею злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України прийняти до провадження. Призначити справу до судового розгляду на 28 листопада 2012 року на 10 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: смт. Чорнухи вул. Комсомольська, 12 Чорнухинський районний суд Полтавської області, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Справу розглянути з участю прокурора.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

Суддя Чорнухинського районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/9766/15-к Номер провадження 11-сс/786/378/15Головуючий у 1-й інстанції Шевська о.і. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: ухвала сл. судді
У Х В А Л А
05 серпня 2015 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 27 липня 2015 року про обрання запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В :
04.08.2015 року до Апеляційного суду надійшла вищевказана апеляційна скарга про скасування ухвали слідчого судді.

Апеляційна скарга подана особою, яка уповноважена на її подачу, в порядку і строк встановлений чинним кримінальним процесуальним законодавством, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягають розгляду.

Для об`єктивного розгляду апеляцій необхідно витребувати із місцевого суду матеріали провадження та призначити дату, час і місце апеляційного розгляду.

На підставі ст. 422 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтава матеріали провадження за клопотання слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 27.07.2015 року про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу призначити до апеляційного розгляду на 09 год. 00 хв. 07 серпня 2015 року в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області.

Про дату, час та місце розгляду провадження повідомити прокурора Октябрського району м. Полтава, захисника ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3 .

Суддя-доповідач ОСОБА_1 .