Справа № 461/7118/15-к
Провадження № 1-кс/461/3897/15
УХВАЛА

24.06.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого відділу прокуратури Львівської області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003390 від 05.09.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.194 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м. Львова, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на об`єкт будівництва, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також підсобні приміщення за вказаною адресою.

Клопотання мотивує тим, що накладення арешту є необхідним, так як вказаний об`єкт будівництва, а також підсобні приміщення, які знаходяться за зазначеною адресою, зберігають на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, однак відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття сторін не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Згідно ч.4 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Як видно з матеріалів клопотання, вказаний слідчим у даному клопотанні власник об`єкта будівництва, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 , на сьогоднішній день у кримінальному провадженні перебуває в процесуальному статусі свідка.

Крім того, слідчим не підтверджено жодними належними та допустимими доказами наявність ризиків, коли незастосування арешту майна може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому числі і відчуження майна.
При цьому цілком необґрунтованими на даний момент є доводи слідчого про необхідність накладення арешту з метою відшкодування збитків потерпілій стороні, оскільки не подано доказів подачі потерпілим цивільного позову та відсутнє будь-яке посилання на розмір шкоди.
Окремо вважаю за необхідне відзначити, що слідчим при поданні клопотання до суду, не дотримано вимог ч.1 ст. 171 КПК України, зокрема не додано документу, що підтверджує право власності ОСОБА_4 на вказане майно, яке належить арештувати.

Враховуючи вищенаведене, а також зважаючи на те, що слідчий не з`явився в судове засідання, не навів будь-яких інших доводів та не подав додаткових доказів в обґрунтування поданого клопотання, приходжу до переконання про необґрунтованість такого, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170-172 КПК України, суд:

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1