И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Сакский горрайонный суд
Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Погребняка С.Н.
при секретаре - Костюковой Е.В.
участием прокурора - Чесноковой Ю.Н.
в открытом судебном заседании города Саки, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, русского, уроженца с. Глинки Сакского района
АР Крым, гражданина Украины,
имеющего среднее образование,
военнообязанного, холостого, не работающего, ранее судимого
10.04.1997 года Евпаторийским
городским судом по ст.140 ч.3, 140 ч.2,
145 ч.1, 42 УК Украины к 5 годам
лишения свободы, освободившегося 06.09.2000 года по ст. 52 УК Украины условно досрочно на 5 месяцев 2 дня, 26.07.2001 года Евпаторийским городским
судом по ст. 140 ч.3, 140 ч.2, 42,43
УК Украины к 5 годам 3 месяцам
лишения свободы, освободившегося
24.04.2006 года по отбытию
проживающего в АДРЕСА_1,
по ст. ст. 307 ч.2 , 309 ч.2 , 311
ч.2 , 315 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 25.08. 2007 года в дневное
время, находясь в квартиреАДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2, достоверно зная о
том, чтоОСОБА_2ранее не употребляла наркотические средства, путем уговоров,
предложил ей употребить, особо опасное психотропное вещество "кустарно
изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина)", возбудив у нее
желание к потреблению психотропного вещества, после чего, получив согласие от
ОСОБА_2 29.08.2007 года в вечернее время передал ей шприц
емкостью 5мл. с особо опасным психотропным веществом "
кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина)", в
количестве 1 мл, которое она
употребила по вышеуказанному
адресу, выпив его, чем умышленно склонил ОСОБА_2 к употреблению психотропных
веществ и получил от
ОСОБА_2 в качестве оплаты денежные средства в сумме 70 гривен.
Кроме того,ОСОБА_129.08.2007 года в
вечернее время, находясь в
квартиреАДРЕСА_2, где проживает
его знакомая ОСОБА_2 , незаконно сбыл ей
особо опасное психотропное
вещество "кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрин), в количестве
ОСОБА_2 в качестве оплаты
денежные средства в
Кроме того, ОСОБА_1., 08.09.2007 года в вечернее
время, находясь в квартире АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2, незаконно сбыл ей
особо опасное психотропное вещество " кустарно изготовленный препарат из
эфедрина (псевдоэфедрин) в количестве около 1 мл. получив от ОСОБА_2 в качестве
оплаты денежные средства в сумме 60 гривен.
Кроме того, ОСОБА_1 23.09.2007 года в вечернее
время, находясь в квартиреАДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2, незаконно сбыл ей
особо опасное психотропное вещество " кустарно изготовленный препарат из
эфедрина (псевдоэфедрин) в количестве около 1 мл. получив от ОСОБА_2 в качестве
оплаты денежные средства в сумме 60 гривен .
Кроме того,ОСОБА_107.10.2007 года в вечернее время,
находясь в квартире АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2, незаконно сбыл ей особо
опасное психотропное вещество " кустарно изготовленный препарат из
эфедрина (псевдоэфедрина) в количестве около 1 мл. получив от ОСОБА_2 в
качестве оплаты денежные средства в сумме 60 гривен .
Кроме того, ОСОБА_1., 11.10.2007 года около 11-00
часов, находясь во времянке на территории домовладения АДРЕСА_1, где он
проживает, незаконно изготовил особо опасное психотропное веществе "
кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрин)" в количестве
более 2 мл, часть которого употребил лично, а оставшееся психотропное вещество
продолжал незаконно хранить по указанному адресу до 11.10.2007 года до 14-00
часов, когда в ходе осмотра домовладения АДРЕСА_1, работниками милиции было
обнаружено и изъято особо опасное
психотропное вещество "
кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрин)" массой 0,01
грамма и 0,4494 грамма, общей массой 0,4594 грамма, которое он незаконно
изготовил и хранил по месту жительства для личного употребления.
Кроме того , ОСОБА_1., повторно, 13.11.2007 года
около 05-30 часов, находясь во времянке на территории домовладения АДРЕСА_1,
где он проживает, незаконно, без цели сбыта, изготовил особо опасное
психотропное вещество " кустарно изготовленный препарат из эфедрина
(псевдоэфедрин)" в количестве более 0,16 грамма, часть которого употребил
лично, а оставшееся психотропное вещество продолжал незаконно хранить по
указанному адресу до 13.11.2007 года до
8 часов 20 минут, когда в ходе
обыска в домовладении АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято особо опасное психотропное вещество " кустарно
изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрин)" общей массой 0,16 грамма, которое он незаконно
изготовил и хранил по месту жительства без цели сбыта, для личного потребления.
Кроме того, ОСОБА_1., хорошо зная о
химических свойствах соляной кислоты, в начале осени 2007 года на рынке в г.
Евпатории у неустановленного следствием лица стеклянный флакон с прекурсором -
соляной кислотой объемом более 0,8 мл с целью его дальнейшего использования для
изготовления психотропного вещества, который перенес во времянку на территории
домовладения АДРЕСА_1, где он проживает, и периодически использовал для
изготовления особо опасного психотропного вещества " кустарно
изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина)", а оставшуюся часть
продолжал незаконно хранить по месту жительства до 14-00 часов 11.10.2007 года,
когда в ходе осмотра домовладения АДРЕСА_1, работниками милиции было обнаружен
и изъят пластмассовый шприц емкостью 5
мл с желтой дымящейся жидкостью, которая по заключению судебно-химической
экспертизы является прекурсором - соляной кислотой с плотностью 1,198 гсм,
объемом 0,8 мл, которую, он незаконно
приобрел и хранил по месту жительства с целью изготовления психотропных веществ.
ОСОБА_1., повторно, хорошо зная о химических свойствах соляной кислоты, в середине октября
2007 года на рынке в г. Евпатории у неустановленного следствием лица стеклянный
флакон с прекурсором - соляной
кислотой объемом более 20 мл. с целью
его дальнейшего использования для изготовления
психотропного вещества, который
перенес во времянку на территории домовладения АДРЕСА_1, где он проживает, и
периодически использовал для изготовления особо опасного психотропного вещества " кустарно
изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина)", а оставшуюся часть
продолжал незаконно хранить до 13.11.2007 года в 8.20 часов, когда в ходе
обыска в домовладении АДРЕСА_1 работниками милиции было обнаружено и изъято
прозрачную емкость с прозрачной светло-желтой дымящейся жидкостью, которая по
заключению судебно-химической экспертизы является прекурсором - соляной
кислотой с плотностью 1,198 гсм, объемом 20 мл, которую он незаконно приобрел
и хранил по месту жительства с целью изготовления психотропных веществ.
Будучи допрошенным,
по делу ОСОБА_1 вину в
совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 309 ч.2 , 311 ч.2 УК Украины
признал полностью, по
ст.ст. 307 ч.2 , 315 ч.2 УК Украины
пояснил, что наркотические
средства псевдоэфедрин
употребляет около 8 месяцев. Знал что
это наркотическое средство.
Указанное наркотическое средство
изготавливал самостоятельно
дома. Изготавливал его из сиропа "Трафет", таблеток "Зестра", соляной кислоты
и спирта. Употреблял вначале
впоследствии 2-3 раза в неделю. Препараты для
изготовления псевдоэфедрина
приобретал в аптеке и
изготавливал его по месту
жительства. Зависимости
психологической и физической
от указанного наркотического средства нет.
ОСОБА_2,которая ранее употребляла
наркотические средства опиум . 25.08.2007 года днем
он встретил ОСОБА_2 в
с. Глинки, которая обратилась
с просьбой изготовить ей
псевдоэфедрин. Он согласился.
Она поинтересовалась какие
необходимы прекурсоры для
его изготовления , он
необходим сироп "Трафет", таблетки "Зестра" и др. препараты . После
он у нее дома изготовил
из сиропа "Трафет" 5 мл. псевдоэфедрина . 2,5
мл. он передал ей , а
остальные 2,5 мл. сразу же
у нее употребил сам . Ее
к употреблению наркотического средства
ОСОБА_2сама его попросила
сентябре 2007 года даты
ОСОБА_2вновь обратилась к
ему таблетки "Зестра" шприц , йод , после
себе домой изготовил
5 мл. псевдоэфедрина из которого 2,5 мл. оставил себе ,
а 2,5 мл. отнес ОСОБА_2
еще дважды в конце сентября и
начале октября 2007 года
он изготавливал ОСОБА_2 у
нее дома псевдоэфедрин
из ее препаратов и
передавал ей 2,5 мл. а остальные 2,5
мл. оставлял себе. Также еще
2007 года изготавливал псевдоэфедрин у ОСОБА_2дома,
мать, поэтому он забрал
все препараты и ушел
домой. Дома изготовил псевдоэфедрин
проводили обыск в
ходе, которого нашли
наркотическое средство псевдоэфедрин
2 мл., также нашли прекурсоры
соляную кислоту, сироп
"Трафет", йод кристаллический,
в шприце соляную кислоту, а также
использованные шприцы. Все обнаруженное
упаковали и составили
протокол. Протокол был составлен
правильно .Кроме того обыск
делали перед Новым годом
нашли приспособление дно от реактора , 2
шприца с остатками
первитина. Обыск производили в
связи с тем, что он
находился на работе в г.
ОСОБА_2самостоятельно покупала в
г. Саки сироп "Трафик", "Зестру ", соляную кислоту.
Изготавливал наркотическое средство
с тем, что он повышал работоспособность, а также, для
не употребляла опиум.
ОСОБА_2 дает показания, что он
ей сбывал первитин в
связи с тем, что они
ранее состояли в гражданском
совершении преступления предусмотренного
ч.2 ст. 307 и 315 ч.1
УК Украины не признает
в связи с тем, что
ОСОБА_2 первитин не
сбывал , а лишь помогал ей
его готовить , кроме того
к употреблению наркотиков , так как
употребляла наркотические средства .
Больше никому в с.
Глинки наркотическое средство
первитин не изготавливал .07.10.2007 года днем
ОСОБА_2 , там готовил в
коридоре наркотическое средство
первитин. Изготовив первитин он
половину забрал себе а
половину оставил ОСОБА_2 В
тот момент когда пришла
мать ОСОБА_2 он увидев
досудебном следствии давал показания, что вместе
с ОСОБА_2ездили в г.
Евпаторию, где покупали
первитин, однако уточнил,
что ОСОБА_2 сама себе
приобрела 1 мл. первитина у
незнакомого мужчины, а он сам себе
последствии изменил, свои
показания и указал, что наркотическое средство первитин (псевдоэфедрин)
изготавливал самостоятельно для
личного употребления. Употреблял наркотическое
при этом указанное
наркотическое средство никому
не сбывал. ОСОБА_2первитин никогда
не изготавливал . Ранее давал
показания , что изготавливал
первитин ОСОБА_2 по
ее просьбе так как
хотел наказать ОСОБА_2 , поэтому себя
оговорил . Кроме того, хранившаяся у него
предназначалась для пайки
изготовления наркотического средства
, поэтому он вину в совершении
предусмотренного ч.2 ст. 311 УК Украины не
Виновность подсудимого совершении
преступлений предусмотренных
ст.ст. 307 ч.2 , 309 ч.2 , 311 ч.2 , 315 ч.1
УК Украины подтверждается
доказательствами по делу
проверенными и исследованными в
судебном заседании.
ОСОБА_2 в судебном
заседании показала, что ОСОБА_1
с августа 2007 года
по ноябрь 2007 года сбывал
ей наркотическое средство
первитин. Первый раз в
конце лета 2007 года,
ней домой пришел ОСОБА_1 за дисками. В
ходе разговора с ним он стал ей
рассказывать , что есть такое
вещество которое повышает
работоспособность , оно
является наркотическим средством. Это вещество надо пить и
запивать теплым чаем. Он
стал ее уговаривать
употребить это вещество
, говорил , что оно дорого
стоит , при этом он
высказывал ей сочувствие ,
тяжело самой справляться
с хозяйством и что
употребив его она сделает
хозяйству . Она ему
сказала , что ранее
наркотические средства никогда
не употребляла , однако он все
равно уговаривал ее. Она
согласилась. На следующий день он
принес ей одноразовый
шприц емкостью 5 мл. в
котором был 1 мл. жидкости и продал ей
за 70 гривен . Так
как у нее сразу денег
вернула через несколько дней . Она
употребила указанное вещество . После употребления
его у нее действительно появилась энергия и
работоспособность . Шприц от этого
вещества она спалила
как ей сказалОСОБА_1Всего ОСОБА_1
продавал ей указанное наркотическое
средство 08.09.2007 года ,
23.09.2007 года , 07.10.2007 года
приносил домой вечером по
наркотическое средство она
приобретала у него
по 60 гривен. Шприцы сжигала.
Шприц, который принес ОСОБА_107.10.2007 года, она
не сожгла, а выбросила
в мусор. Перестал носить психотропные вещества лишь
обратилась в милицию . ОСОБА_1стал
ходить угрожать ей, один раз даже
выбил дверь. Вместе с
ОСОБА_1 она вышеуказанное психотропное вещество не
готовила, также с ним в г.
Евпаторию не ездила. Какие необходимым
прекурсоры для изготовления
известно. Никогда ранее наркотических средств не
употребляла, в том числе
того, 14.01.2008 года
Сакским горрайонным судом
хранение психотропных веществ .
Психотропное вещество за которое
ей принес ОСОБА_1 К
употреблению психотропных веществ ОСОБА_1 склонял ее
в связи с тем, что
зарабатывает себе деньги .
сказала неправду что
сама просила уОСОБА_1психотропное вещество и что
за переданное им ей психотропное вещество
платила. Это сказала в
что накануне ОСОБА_1угрожал ей
физической расправой если
показания . Однако на следующий
день приехала к следователю и
рассказала правду . В связи
с угрозами ОСОБА_1 она
обращалась в Сакский ГО
с заявлениями осенью и зимой
Свидетель ОСОБА_3 в
судебном заседании показал, что ОСОБА_1.
с. Глинки 11.10.2007 года он
присутствовал в качестве понятого
при проведении осмотра
домовладения, где проживал
ОСОБА_1 Кроме него присутствовал
второй понятой. Перед осмотром ОСОБА_1 предъявили
постановление суда с
которым он ознакомился и
расписался в нем. Кроме ОСОБА_1.
была ОСОБА_4. которая находилась в
состоянии опьянения . В
ходе осмотра производилась
фотосъемка . В доме ОСОБА_1были
обнаружены в коробке из под обуви
шприцы, в одном была жидкость коричневого цвета ,
спирт , марганцовка, ватные
тампоны . На холодильнике две
пластиковые емкости с
прозрачной жидкостью и пробирка
с сыпучим веществом , кроме того
обнаружили бутылку с красной
жидкостью . В комнате нашли
наркотик в шприце,
пенициллиновый флакон с
коричневым веществом. Все
обнаруженное было упаковано
составлен протокол в
котором все расписались .
в судебном заседании показала, что ОСОБА_1. знает как
жителя села. Отношений с ним никаких не
поддерживает. В августе 2007 года
она заметила , что
поведение ее дочери ОСОБА_2 стало
странным после того как к ней
стал приходить ОСОБА_1
Дочь становилась сонная, как была
в состоянии алкогольного
опьянения при этом
запаха спиртного от не слышно
не было . До августа
2007 года , до того
дочери стал ходить ОСОБА_1 она
не видела, чтобы дочь
находилась в таком
состоянии. В связи с
смотреть за дочерью . Видела , что
ОСОБА_1 иногда на несколько минут заходил к
дочери , после чего
дочь становилась как в состоянии
опьянения . Она начала
говорить с дочерью и
дочь ей призналась , что ОСОБА_1
приносит ей домой шприцы
с наркотическим средством
средство употребляет. 07.10.2007 года днем
она видела как он передал
дочери шприц, увидев ее,
убежал через огород. Наркотическое средство
ОСОБА_1 дочери продавал за
деньги , за какую сумму
, дочь не говорила . После разговора
09.10.2007 года обратилась в милицию с
заявлением . После того как
было возбуждено уголовное
дело ОСОБА_1 приходил к
требовал чтобы она изменила
показания при этом выбил дверь в
доме дочери . По указанному
факту дочь обратилась
в милицию с заявлением .
Свидетель ОСОБА_4 в судебном
заседании показал, что ОСОБА_1. знает
около года и состоит
дружеских отношениях. Ей
известно, что ОСОБА_1
употребляет наркотические средства. Она
наркотические средства не
употребляет . 11.10.2007 года днем
она пришла в гости
кОСОБА_1 домой . В доме у
ОСОБА_1она увидела шприц с
жидкостью и спросила , что
это , ОСОБА_1ответил , что это
ОСОБА_1 вышел из дому
она без его разрешения
около 1 мл. указанного
наркотического средства выпила. Употребив это
наркотическое средство у нее
стала кружиться голова .
Когда она находилась у
ОСОБА_1к нему пришли
работники милиции которые
осмотрели дом обнаружили
шприц с наркотическим
средством , приспособления и
препараты для изготовления
наркотика и изъяли
день освидетельствовали в
Свидетель ОСОБА_7 в
судебном заседании показал, что
13.11.2007 года присутствовал в
качестве понятого при
обыске в домовладении ОСОБА_1.. Кроме него
при обыске присутствовал второй понятой. При
обыске ОСОБА_1 не присутствовал, присутствовала его
мать ОСОБА_6. , которой было
предъявлено постановление о
производстве обыска. При обыске
обнаружено не было . Во
времянке на пороге
были обнаружены одноразовые
желтого цвета внутри , флаконы из под сиропа от
кашля , от спирта флакон с желтым
налетом . Во времянке был
обнаруженное шприцы, флаконы,
емкости, ватные тампоны были помещены
пакета запечатаны и
описаны. Был составлен протокол в
котором все присутствующие на
обыске расписались . В протоколе
было отражено все, что производилось на
Свидетель ОСОБА_8в судебном
заседании показал, что 13.11.2007 года
он по постановлению суда производил
жительства ОСОБА_1 вАДРЕСА_1 . Перед началом обыска
были приглашены понятые
которым были разъяснены
права и обязанности. Постановление суда,
было, предъявлено матери ОСОБА_1 , ОСОБА_6. В доме ничего
обнаружено не было.ОСОБА_6. открыла им
времянку . Во времянке был
сильный резкий запах . Во
времянке на пороге
в картонном паке обнаружили
одноразовые шприцы с
налетом внутри , флаконы
из под сиропа от кашля , часть
налетом .В прихожей времянки обнаружили
висящей в чехле емкость с
соляной кислотой . В комнате
в тумбочке обнаружили шприцы одноразовые , пустые
стеклянные флаконы , ватные тампоны
с налетом желтого цвета, флакон с
красным сыпучим веществом. Все обнаруженное
опечатано , Был составлен протокол
, который подписали все
участники следственного действия .
Оглашенными в порядке
ст. 306 УПК Украины показаниями
свидетеля ОСОБА_9. о том, что
11.10.2007 года около 14-00 часов
он с участием двух понятых
на основании постановления
Сакского горрайонного суда
произвел осмотр домовладения АДРЕСА_1, где проживает
ОСОБА_1 Перед началом
осмотра понятым были
разъяснены права и
обязанности. Постановление суда
было предъявлено для ознакомленияОСОБА_1 На
момент осмотра во времянке ОСОБА_1 находилась ОСОБА_4.
входной двери, на полу в
коробке из-под обуви находились 7
одноразовых шприцов емкостью по 2
и 5 мл., Один шприц
с жидкостью коричневого цвета в
количестве 0,4 мл., пенициллиновый
флакон с веществом
коричневого цвета и
ватными тампонами. Шприцы ,
флакон и вата были
упакованы в картонную коробку и
опечатаны. На холодильнике были
обнаружены две пластиковые
емкости с прозрачной
жидкостью и емкость в
виде пробирки с сыпучим
веществом. На полу емкость2л. с
жидкостью красного цвета. В комнате
фанерной полке 2 полимерных шприца с
остатками светло коричневой
жидкости , один шприц с жидкостью желтого цвета
в количестве около 3 мл.
пенициллиновый флакон с
веществом коричневого цвета
и ватными тампонами . Все обнаруженное
опечатано и изъято
. Был составлен протокол в котором
расписались все участники следственного
действия . Из картонного
пака из прихожей было
в нем находилось флаконы , шприцы , соляная кислота , бензин (л.д.149).
Оглашенными в порядке
ст. 306 УПК Украины показаниями
свидетеля Темиркаева Р.Э.,
который дал аналогичные показания, что и
свидетель Марченко Н.П. (л.д.69).
места происшествия от 11.10.2007 года, согласно которого было осмотрено домовладение АДРЕСА_1, при входе
в домовладение в картонной
коробке было обнаружено 7 одноразовых полимерных шприцов,
один из которых емкостью 2 м.
наполнен жидкостью коричневого цвета объемом 0,4 мл., пенициллиновая колба
с веществом коричневого
тампонами. На холодильнике две
пластиковые емкости с прозрачной
и желтой жидкостью,
пластиковая емкость с
сыпучим веществом, емкость с жидкостью красного цвета. В
одноразовых шприца с остатками
светло-коричневой жидкости ,
шприц 3мл. с жидкостью желтого цвета пенициллиновый флакон
с веществом коричневого
тампонами (л.д.8-10).
11.10.2007 года медицинского
осмотра ОСОБА_4., согласно которого ОСОБА_4 находилась в состоянии опьянения вследствие
употребления первитина (л.д.13).
Протоколом добровольной
выдачи от 11.10.2007 года,
согласно которого ОСОБА_2 добровольно выдала одноразовый шприц с
остатками бесцветной жидкости,
который она пояснила,
приобрела с наркотическим
средством в первых числах октября
2007 года у ОСОБА_1
за 50 гривен (л.д.28).
вещественных доказательств
от 17.10.2007 года, согласно которого
были осмотрены полимерная
емкость с желто-розовой жидкостью, две емкости с
прозрачной жидкостью, емкость
с кристаллическим веществом
темно-коричневого цвета,
прозрачная коричневая стеклянная
емкость с веществом темно-коричневого цвета , 2 пластмассовых шприца,
пенициллиновый флакон с наслоением
коричневого вещества, ватная масса
с наслоением вещества
инсулиновый шприц , 2 шприца
емкостью 5 мл. без наслоений ,
емкостью 2 мл. с наслоением бурого
емкостью 5 мл. изъятые
11.10.2007 года в домовладении АДРЕСА_1 (л.д.46).
вещественных доказательств
от 17.10.2007 года, согласно которого
был осмотрен шприц емкость. 5 мл. выданный ОСОБА_2 (л.д.48).
Заключением эксперта №11915 от 25.10.2007
года, согласно выводов, которого
обнаруженная при осмотре
11.10.2007 года в домовладении АДРЕСА_1 жидкость объемом 2,1 мл. содержит особо опасное
психотропное вещество
"кустарно изготовленный
препарат из эфедрина
(псевдоэфедрин) массой 0,4494 грамма
сухое вещество. Вещество массой 0,01 грамма в пересчете
является особо опасным психотропным веществом
"кустарно изготовленный
препарат из эфедрина
(псевдоэфедрин)". Жидкость объемом
0,8 мл. является соляной
кислотой с плотностью 1,198 гсм и относится
к прекурсорам (л.д.55-57).
Заключением эксперта №11914 от 25.10.2007
года, согласно выводов, которого
ОСОБА_2 обнаружено вещество массой
0,01 грамма (в пересчете на
сухое вещество) которое является особо опасным
психотропным веществом "кустарно изготовленным препаратом
из эфедрина (псевдоэфедрина)"(л.д.64-65).
ставки между ОСОБА_1 и
ОСОБА_2, согласно которого ОСОБА_2подтвердила, чтоОСОБА_1 предложил ей
наркотическое средство которое
повышает работоспособность и
четырежды приносил ей
29.08.2007 г., 08.09.2007 г. , 23.09.2007 г., и 07.10.2007
года наркотическое средство. ОСОБА_1 настоял на своих
ранее данных показаниях указав,
что 08.09.2007 г. , 23.09.2007 г., и
07.10.2007 по приглашению
ОСОБА_2 у нее дома
изготавливал ей первитин из
ее препаратов (л.д.74-75)
Протоколом обыска от
13.11.2007 года согласно
которого был проведен обыск
в квартире 1 поАДРЕСА_2
у ОСОБА_2 были обнаружены газетный
сверток, в котором
находился шприц емкостью 1 мл с жидкостью
желтого цвета и три
шприца емкостью 2 мл. без содержимого (л.д.116).
Приговором от 14.01.2008 года, согласно которого ОСОБА_2 была
осуждена по ст.309 ч.1 УК Украины к 1
году лишения свободы с
применением ст. 75 УК
Украины с испытательным
Согласно которого наркотическое
средство, которое она
хранила, подарил ОСОБА_1.
обыска от 13.11.2007 года, согласно которого был проведен
обыск в домовладении
АДРЕСА_3 у ОСОБА_6. , согласно которого
в домовладении были
обнаружены: три шприца с
иглами, два флакона с
надписями "Септол",
"Меджент", 2 ватных тампона
желтого цвета, полимерный флакон
с кристаллическим веществом, стеклянный флакон "Трайфет-сироп", три одноразовых шприца с
остатками вещества желтого
цвета, полимерная колба с жидкостью
желтого цвета (л.д.125).
ставки от 27.11.2007 года между
ОСОБА_1. и ОСОБА_9. , согласно
которой ОСОБА_9. указал , что
домовладения ОСОБА_1 11.10.2007
все флаконы , шприцы, а
также соляная кислота (л.д.152).
вещественных доказательств от
27.11.2007 года шприцов,
флаконов, игл изъятых в ходе
обыска в домовладении ОСОБА_1.
13.11.2007 года (л.д.154).
Заключением эксперта
от 03.12.2007 года № 12251 ,
согласно которого вещества
массой) 0,1 грамма , 0,01 грамма ,
0,14 грамма (общей массой 0,16 грамма ( в пересчете на
сухое вещество) является особо опасным
психотропным веществом "кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрин). Вещество массой 2,6 грамма является
калия перманганатом и относится
к прекурсорам . Жидкость
объемом 20 мл. является соляной
кислотой с плотностью 1,198 гсм3 и относится
к прекурсорам (л.д.160-161).
доказательствам, по делу
досудебного следствия и
судебного заседания, суд считает
необходимым в основу приговора
положить показания свидетелей
ОСОБА_2 данные ею на
досудебном следствии и
в судебном заседании согласно которых
ОСОБА_1 предложил ей
употреблять наркотические средства
ее работоспособность, после
этого четырежды сбывал
ей наркотическое средство.
Указанные показания согласуются
с показаниями свидетелей ОСОБА_5., которая
показала, что 07.10.2007
года видела, как ОСОБА_1 передавал ОСОБА_2
ее убежал. Кроме того,
указанные обстоятельства подтверждаются показаниями
свидетелей ОСОБА_4 ОСОБА_7 ,ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_3 и письменными
материалами дела. В частности, протоколом осмотра места
происшествия от 11.10.2007 года, в
ходе которого было
обнаружено наркотическое средство и
прекурсоры, протоколом от 11.10.2007 года которым
зафиксирован факт выдачи
ОСОБА_2 шприца с остатками наркотического
средства приобретенного у
ОСОБА_1, а также заключениями
экспертов согласно которых в
шприце выданном ОСОБА_2 и в шприце обнаруженном во
времянке ОСОБА_1 обнаружено
наркотическое средство -
псевдоэфедрин. Указанные доказательства согласуются
между собой, являются последовательными, поэтому
суд считает их
правдивыми и достоверными
Кроме того, указанные доказательства подтверждаются и
показаниями подсудимого данными
им на досудебном
следствии в качестве обвиняемого 27.11.2007 г.
(л.д.169-171) согласно которых
подсудимый указал, что по просьбе
месту жительства изготавливал
первитин из ее препаратов, указанные показания
указав, что 08.09.2007 г. , 23.09.2007 г., и 07.10.2007
по приглашению ОСОБА_2 у
нее дома изготавливал
ей первитин из ее
препаратов, при этом, отрицая
показания свидетеля ОСОБА_2,
приносил ей готовый, поэтому суд
считает , что действительно в
указанные дни ОСОБА_1сбывал ОСОБА_2 психотропное вещество .
суд, считает необходимым положить
в основу приговора и
показания подсудимого данные им
на досудебном следствии в
качестве обвиняемого 27.11.2007
года, согласно которого подсудимый подробно
указал способ изготовления
психотропного вещества - псевдоэфедрина его
компоненты, а также указывал, когда и где
приобретал соляную кислоту, которую использовал для
изготовления психотропного вещества (л.д.169-171). Указанные показания
согласуются с другими
доказательствами по делу, поэтому
суд считает правдивыми
доводам подсудимого, о том,
не сбывал наркотические
средства, а готовил их
потребления и не склонял
ОСОБА_2 к употреблению наркотических средств, суд
относится критически,
расценивает их как способ
избежания наказания за
совершенное в связи
с тем, что указанные
доводы опровергаются вышеуказанными доказательствами по
Кроме того, суд
критически относится к показаниям
подсудимого данным им в
судебном заседании о том,
что он не приобретал
с целью использования
для производства психотропных
веществ прекурсоры, а хранил соляную кислоту для пайки,
по следующим основаниям. Указанные
доводы опровергаются исследованными в
судебном заседании
доказательствами по делу, в
частности протоколами изъятия
и обыска прекурсоров от 11.10.2007 г. и 13.11.2007 года в
ходе которых прекурсор - соляная кислота
была изъята вместе
с другими препаратами
необходимыми для изготовления
психотропного вещества, "кустарно изготовленного препарата из
эфедрина(псевдоэфедрин), подтверждается показаниямиОСОБА_4 А
также эти доводы противоречит показаниям
самого подсудимого данным им
в ходе досудебного
следствия 27.11.2007 года в
качестве обвиняемого
(л.д.169-170) , согласно которых он указывал , что изготавливал
психотропное вещество, для
этих целей использовал соляную кислоту, которую покупал первый
второй раз в середине
октября 2007 года. Указанные доводы,
суд расценивает как
способ защиты с целью
избежания наказания за
Кроме того, суд
критически относится к
доводам подсудимого о том, что свидетель ОСОБА_2 оговаривает его из-за
ревности, по тем основаниям, что у
суда не имеется
оснований не доверять
показаниям свидетеля, данным в
судебном заседании, так как ее показания
подтверждаются в части
сбыта ей психотропного
вещества письменными материалами, а также
свидетелем ОСОБА_5.
видевшим один из фактов
Таким образом, проверив и оценив в
совокупности доказательства, добытые в ходе досудебного следствия и судебного заседания, суд находит их
достаточными для признания ОСОБА_1 виновным
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 315 ч.1 , 307 ч.2, 309
ч.2 , 311 ч.2 УК Украины, а его действия
правильно квалифицированны как
склонение определенного лица
к употреблению психотропных веществ, как незаконный сбыт
особо опасных психотропных
веществ, как незаконное
изготовление и хранение
особо опасных психотропных
сбыта, совершенное повторно,
лицом, ранее совершившим
преступление, предусмотренное ст.
307 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение
прекурсоров с целью изготовления
психотропных веществ, совершенное
При определении вида и размера
наказания, суд учитывает степень, и характер общественной опасности
совершенных преступлений два из
которых относится к преступлениям
средней тяжести, два к
тяжким преступлениям.
Учитывает данные о личности
подсудимогоОСОБА_1, который по месту
жительства характеризуется отрицательно, не
работает, холост, ранее судим.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд считает,
чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.
Оценив в совокупности вышеизложенное о характере и степени
общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд
считает необходимым назначить наказание
в виде лишения свободы в размере
определении окончательного
наказания по совокупности преступлений,
суд считает необходимым применить
принцип поглощения менее строгого
наказания более строгим в порядке ст. 70
Решая вопрос о вещественных
доказательствах по делу, суд считает необходимым вещественные доказательства,
находящиеся в камере хранения Сакского ГО емкость с желто-розовой жидкостью, две емкости цилиндрической формы, две емкости с кристаллическим веществом, пенициллиновый флакон
с резиновой пробкой, ватная масса , 14 одноразовых шприцов, часть пенициллинового флакона с ватной массой, флакон
с этикеткой "Трайфед",
флакон "Медасепт" со
светло-коричневой жидкостью,
полимерная емкость с светло-желтой жидкостью - уничтожить.
Кроме того, суд считает необходимым
взыскать с подсудимого судебные издержки по делу за проведение экспертизы в сумме 1916 гривен 41
копейку в пользу государства.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.321-323,332-335 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 307 ч.2 , 309 ч.2
, 311 ч.2, 315 ч.1 УК Украины и
назначить наказание:
- по ст.307 ч.2 УК Украины - 5 лет 6 месяцев лишения
свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества,
- по ст.309 ч.2 УК Украины
- 4 года лишения свободы ,
- по ст. 311 ч.2 УК Украины - 3
месяцев лишения свободы,
- по ст. 315 ч.1 УК Украины - 3
года лишения свободы.
В силу ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения, менее строгого наказания более
строгим, окончательно определить -
6 месяцев лишения свободы с конфискацией
принадлежащего имущества.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_1
оставить содержание под стражей
в СИЗО г. Симферополя.
Срок наказанияОСОБА_1 исчислять с 30.01.2008 года.
Вещественные доказательства по делу,
находящиеся в камере хранения Сакского ГО емкость с желто-розовой жидкостью, две емкости цилиндрической формы, две емкости с кристаллическим веществом, пенициллиновый флакон
с резиновой пробкой, ватная масса , 14 одноразовых шприцов, часть пенициллинового флакона с ватной массой, флакон
с этикеткой "Трайфед",
флакон "Медасепт" со
светло-коричневой жидкостью,
полимерная емкость со светло-желтой жидкостью - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу за проведенные экспертизы в сумме 1916 гривен
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней с момента провозглашения, через Сакский горрайонный суд.
Судья:
Сакский горрайонный суд
Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Погребняка С.Н.
при секретаре - Костюковой Е.В.
участием прокурора - Чесноковой Ю.Н.
в открытом судебном заседании города Саки, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, русского, уроженца с. Глинки Сакского района
АР Крым, гражданина Украины,
имеющего среднее образование ,
военнообязанного, холостого , не работающего , ранее судимого
10.04.1997 года Евпаторийским
городским судом по ст.140 ч.3, 140 ч.2,
145 ч.1, 42 УК Украины к 5 годам
лишения свободы, освободившегося 06.09.2000 года по ст. 52 УК Украины условно досрочно на 5 месяцев 2 дня, 26.07.2001 года Евпаторийским городским
судом по ст. 140 ч.3, 140 ч.2, 42,43 УК Украины к 5 годам 3 месяцам лишения свободы , освободившегося 24.04.2006
года по отбытию срока
наказания , проживающего в АДРЕСА_1 ,
по ст. ст. 307 ч.2 , 309 ч.2 , 311
ч.2 , 315 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 досудебным следствием
обвиняется в том , что 25.08.
2007 года в дневное время находясь в квартиреАДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2,
достоверно зная о том, чтоОСОБА_2ранее не употребляла наркотические средства,
путем уговоров, предложил ей употребить, особо опасное психотропное вещество
"кустарно изготовленный препарат из эфедрина псевдоэфедрина",
возбудив у нее желание к потреблению психотропного вещества, после чего получив
согласие от ОСОБА_2 29.08.2007 года в вечернее время передал ей шприц
емкостью 5мл. с особо опасным психотропным веществом " кустарно
изготовленный препарат из эфедрина псевдоэфедрина", в количестве 1 мл,
которое она употребила по вышеуказанному адресу, выпив его, чем
умышленно склонил ОСОБА_2 к употреблению психотропных веществ и получил
от ОСОБА_2 в качестве оплаты
денежные средства в сумме 70 гривен .
Кроме того , ОСОБА_1., 08.09.2007 года в вечернее
время, находясь в квартире АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2, незаконно сбыл ей
особо опасное психотропное вещество " кустарно изготовленный препарат из
эфедрина псевдоэфедрина в количестве около 1 мл. получив от ОСОБА_2 в
качестве оплаты денежные средства в сумме 60 гривен .
Кроме того продолжая свой умысел, направленный на
незаконный сбыт психотропных веществ,ОСОБА_123.09.2007 года в вечернее время,
находясь в квартиреАДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2, незаконно сбыл ей особо
опасное психотропное вещество " кустарно изготовленный препарат из
эфедрина псевдоэфедрина в количестве около 1 мл. получив от ОСОБА_2 в
качестве оплаты денежные средства в сумме 60 гривен .
Продолжая свой умысел, направленный
на незаконный сбыт психотропных веществ,ОСОБА_107.10.2007 года в вечернее
время, находясь в квартире АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2, незаконно сбыл ей
особо опасное психотропное вещество " кустарно изготовленный препарат из
эфедрина псевдоэфедрина в количестве около 1 мл. получив от ОСОБА_2 в
качестве оплаты денежные средства в сумме 60 гривен .
Кроме того, ОСОБА_1., 11.10.2007 года около 11-00
часов, находясь во времянке на территории домовладения АДРЕСА_1, где он
проживает, незаконно изготовил особо опасное психотропное веществе "
кустарно изготовленный препарат из эфедрина псевдоэфедрина" в количестве
более 2 мл, часть которого употребил лично, а оставшееся психотропное вещество
продолжал незаконно хранить по указанному адресу до 11.10.2007 года в 14.00
часов, когда в ходе осмотра домовладения АДРЕСА_1, работниками милиции было
обнаружено и изъято особо опасное
психотропное вещество "
кустарно изготовленный препарат из эфедрина псевдоэфедрина" массой 0,01
грамма и 0,4494 грамма, общей массой 0,4594 грамма , которое он незаконно
изготовил и хранил по месту жительства, как для личного употребления, так и с
Кроме того , ОСОБА_1., повторно, 13.11.2007 года
около 05.30 часов, находясь во времянке на территории домовладения АДРЕСА_1,
где он проживает, незаконно, без цели сбыта, изготовил особо опасное
психотропное вещество " кустарно изготовленный препарат из эфедрина
псевдоэфедрина" в количестве более 0,16 грамма, часть которого употребил
лично, а оставшееся психотропное вещество продолжал незаконно хранить по
указанному адресу до 13.11.2007 года до
8 часов 20 минут , когда в ходе
обыска в домовладении АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято особо опасное психотропное вещество " кустарно
изготовленный препарат из эфедрина псевдоэфедрина" общей массой 0,16 грамма , которое он незаконно
изготовил и хранил по месту жительства без цели сбыта, для личного потребления.
Кроме того, ОСОБА_1., хорошо зная о
химических свойствах соляной кислоты, в начале осени 2007 года на рынке в г.
Евпатории у неустановленного следствием лица стеклянный флакон с прекурсором -
соляной кислотой объемом более 0,8 мл с целью его дальнейшего использования для
изготовления психотропного вещества, который перенес во времянку на территории
домовладения АДРЕСА_1, где он проживает, и периодически использовал для
изготовления особо опасного психотропного вещества " кустарно
изготовленный препарат из эфедрина псевдоэфедрина", а оставшуюся часть продолжал
незаконно хранить по месту жительства до 14.00 часов 11.10.2007 года, когда в
ходе осмотра домовладения АДРЕСА_1, работниками милиции было обнаружен и изъят
пластмассовый шприц на 5 мл с желтой дымящейся жидкостью, которая по заключению
судебно-химической экспертизы является прекурсором - соляной кислотой с
плотностью 1,198 гсм, обьемом 0,8 мл, которую он незаконно приобрел и хранил
по месту жительства с целью изготовления психотропных веществ.
ОСОБА_1., повторно, хорошо зная о химических свойствах соляной кислоты, в середине октября
2007 года на рынке в г. Евпатории у неустановленного следствием лица стеклянный
флакон с прекурсором - соляной
кислотой объемом более 20 мл с целью его
дальнейшего использования для изготовления
психотропного вещества, который
перенес во времянку на территории домовладения АДРЕСА_1, где он проживает, и
периодически использовал для изготовления особо опасного психотропного вещества " кустарно
изготовленный препарат из эфедрина псевдоэфедрина", а оставшуюся часть
продолжал незаконно хранить до 13.11.2007 года в 8.20 часов, когда в ходе
обыска в домовладении АДРЕСА_1 работниками милиции было обнаружено и изъято
прозрачную емкость с прозрачной светло-желтой дымящейся жидкостью, которая по
заключению судебно-химической экспертизы является прекурсором - соляной
кислотой с плотностью 1,198 гсм, объемом 20 мл, которую он незаконно приобрел
и хранил по месту жительства с целью изготовления психотропных веществ.
Обсудив при предварительном
рассмотрении вопрос о возможности назначения дела к судебному рассмотрению, выслушав мнение прокурора,
считавшего возможным назначить дело к слушанию по существу
и изменить подсудимому
меру пресечения на
содержание под стражей по
тем основаниям , что
преступлений , подсудимый ранее
судим , в ходе досудебного
следствия оказывал давление
на свидетелей , поэтому
подсудимый может скрыться
от суда и
воспрепятствовать установлению
Подсудимый в
судебном заседании не
возражал против назначения
дела к судебному рассмотрению , однако возражал
против изменения ему
меры пресечения на
содержание под стражей мотивируя
свои доводы тем , что скрываться
от суда он
не намерен , вину в
совершении преступлений предусмотренных
ст. ст.311 ч.2 , 309 ч.2 УК Украины он
признал полностью , в совершении
преступлений предусмотренных
ст.ст. 307 ч.2 и 315
не признал. Считал необходимым
оставить ему меру пресечения
Выслушав прокурора , подсудимого суд считает
необходимым назначить дело
к судебному рассмотрению
и изменить подсудимому
меру пресечения по
следующим основаниям .
В соответствии со ст.148 УПК Украины
основанием для применении меры
пресечения являются наличием достаточных оснований полагать , что обвиняемый ,
подозреваемый скроется от следствия и суда
или воспрепятствует установлению истины по делу , будет заниматься
преступной деятельностью , а также для обеспечения исполнения приговора .
ОСОБА_1 обвиняется в
совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 307 ч.2 , 309 ч.2, 311
ч.2 , 315 ч.1 УК Украины. ОСОБА_1 ранее
судим , по месту жительства
характеризуется отрицательно , совершил
ряд умышленных преступлений, два из которых относятся к
тяжким преступлениям , наказание за совершенные преступления предусмотрено в виде лишения
свободы на срок свыше 3 лет , указанные основания дают суду право считать о целесообразности избрания меры
пресеченияОСОБА_1в виде содержания под стражей по тем основаниям , что находясь
на свободе он может скрыться от
следствия и суда и воспрепятствует установлению истины по
Принимая , что оснований препятствующих назначению дела к
судебному рассмотрению у суда
не имеется , суд
ст.ст.148,155,237, 244, 245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Принять к производству Сакского
горрайонного суда АР Крым уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.
307 ч.2 , 309 ч.2 , 311 ч.2 , 315 ч.1 УК
Украины и назначить к судебному рассмотрению
на 12.02.2008 года к 14-00 часам.
судебное заседание вызвать прокурора, подсудимого, адвоката, свидетелей
согласно списка к обвинительному заключению.
Меру пресечения ОСОБА_1
изменить на содержание
под стражей в СИЗО г.
Симферополя, взяв под
суда .
Постановление окончательное.
Председательствующий: