провадження 1-кс/201/7421/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2014 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: скаржника ОСОБА_3 і її представника ОСОБА_4

та прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого СВ Жовтневого РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0001405, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого СВ Жовтневого РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0001405 від 01 грудня 2014 року, скарга була доповнена вимогами про передачу справи до іншого РВ. В обґрунтування зазначеної скарги вказано, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, необґрунтованою, окрім цього не проведені всі необхідні слідчі дії для повного та всебічного вивчення обставин даного злочину.

В судовому засіданні особа, якою подано скаргу і її представник уточнили скаргу і просили уточнені вимоги задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження і направити поновлене кримінальне провадження до Святошинського РВ ГУМВС України у м. Києві.

Прокурор в судовому засіданні був проти задоволення скарги, пояснивши, що постанову про закриття кримінального провадження винесено із додержанням чинного КПК України.

Дослідивши матеріали скарги №201/16244/14-к, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 1 ч. 5. ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження №0001405, в якому донька скаржниці ОСОБА_6 12 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана потерпілою.

Також судом встановлено, що постановою слідчого СВ Жовтневого РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 01 грудня 2014 року кримінальне провадження за №0001405 було закрито.

В даній справі суд приходить до висновку проте, що слідчим не були вжито всіх процесуальних дій для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної істини по справі, у тому числі не вирішено по суті клопотань та заяв скаржника, не надано правової оцінки його доводам в частині порушення його прав як захисника та громадянина.

Стосовно питання про направлення поновленого кримінального провадження до Святошинського РВ ГУМВС України у м. Києві за місцем знаходження дитини, то суд вважає вказане не підлягаючим задоволенню, оскільки не ґрунтується на вимогах закону: кримінальні справи розслідуються за місцем скоєння злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Всебічне дослідження обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об`єктивні підстави вважати, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Не може суд прийняти до уваги незгоду прокурора з позицією скаржника, оскільки вона спростовується вищенаведеним і нічим об`єктивно не підтверджується.

При таких обставинах суд вважає скаргу обґрунтованою та підлягаючою частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 5 ст. 284, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0001405 від 01 грудня 2014 року скасувати матеріали направити в Жовтневий РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для організації проведення повного і всебічного досудового розслідування.

В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя -