Справа №- 646/9276/14-к
Пров. № 1-кс/646/2471/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області капітана міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002046 від 06 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи №29/489-08 за позовом ТОВ КПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначила, що 06.08.2014 року до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт співробітників СДСБЕЗ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи основними засобами військового містечка № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно акту №7/2/15/18 від 23.01.2008 прийому-передачі на відповідальне збереження та охорону будівель, споруд, зовнішніх мереж та елементів благоустрою з прилеглою земельною ділянкою військового містечка № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), комісія провела прийом-передачу нерухомого майна військового містечка № НОМЕР_1 , яке рахувалося на балансі ІНФОРМАЦІЯ_4 , на відповідальне збереження та охорону ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно рішення судді господарського суду Харківської області від 12.11.2008 ОСОБА_5 за ТОВ КПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було визнано право власності на нежитлову будівлю літ: Д-1пл630, 9кв.м, Л-1 пл.823, 7 кв.м., м -1пл.711, 0 кв.м., 0-1 пл.328, 5 кв.м., Н-2. пл.379.ю2 кв.м. П-1 пл.425, 5 кв.м., И-1 пл.267, 2 кв.м., 3-1 пл.551, 5 кв.м., Ж-1 пл.153, 1 кв.м., К-1 пл.704,2 кв.м., Є-1 пл.660, 1 кв.м. Г-1 пл.15,4 кв.м.,С-2пл.836,2 кв.м., В-1 пл.45,7 кв.м., Р-2 пл.4260,3 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22136958 від 12.03.2009 ТОВ КПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є власником нежитлової будівлі літ: Д-1пл630, 9кв.м, Л-1 пл.823, 7 кв.м., м -1пл.711, 0 кв.м., 0-1 пл.328, 5 кв.м., Н-2. пл.379.ю2 кв.м. П-1 пл.425, 5 кв.м., И-1 пл.267, 2 кв.м., 3-1 пл.551, 5 кв.м., Ж-1 пл.153, 1 кв.м., К-1 пл.704,2 кв.м., Є-1 пл.660, 1 кв.м. Г-1 пл.15,4 кв.м.,С-2пл.836,2 кв.м., В-1 пл.45,7 кв.м., Р-2 пл.4260,3 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23122623 від 25.06.2009 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є власником нежитлової будівлі літ: Д-1пл630, 9кв.м, Л-1 пл.823, 7 кв.м., м -1пл.711, 0 кв.м., 0-1 пл.328, 5 кв.м., Н-2. пл.379.ю2 кв.м. П-1 пл.425, 5 кв.м., И-1 пл.267, 2 кв.м., 3-1 пл.551, 5 кв.м., Ж-1 пл.153, 1 кв.м., К-1 пл.704,2 кв.м., Є-1 пл.660, 1 кв.м. Г-1 пл.15,4 кв.м.,С-2пл.836,2 кв.м., В-1 пл.45,7 кв.м., Р-2 пл.4260,3 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі продажу №1356 від 18.06.2009 посвідченого приватним нотаріусом Київського МНО ОСОБА_6

07.08.2014 до Господарського суду Харківської області був надісланий запит з метою надати матеріали справи №29/489-08 за позовом ТОВ КПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності.

14.08.2014 до СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла відповідь від керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_7 Панасенко ОСОБА_7 про те, що вищезазначена справа зберігається в архіві суду та буде надана в порядку тимчасового доступу до речей та документів відповідно до ст.ст. 159-166 КПК України.

З метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане правопорушення та притягнення її до кримінальної відповідальності та можливості отримання доказів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів справи №29/489-08 за позовом ТОВ КПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності.

Слідчий вважає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та встановлення істини по справі, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Обставини, передбачені ч.5,6 ст. 160 КПК України слідчим не доведені.

Клопотання слідчого не містить обґрунтування необхідності доступу до речей або документів та не конкретизовано та не вмотивовано. У зв`язку із чим клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволенню не підлягає.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не обґрунтовано та не підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області капітана міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до матеріалів справи №29/489-08 за позовом ТОВ КПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1