Справа № 404/6871/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1216/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0004857,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0004857, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 01.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за фактом того, що протягом 2004 2007 років посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 у ході неналежного виконанням своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них та в порушення ст. ст. 2, 3, 10, 12, 19, 23, 24, 26 Закону України «Про планування і забудову територій» підписано та видано ряд висновків до проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, які розташовані між вулицями Курганна, Глінки, Аксьонкіної, Ушакової, Глибка та Суворова із зеленими насадженнями загального користування, для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд.

У зв`язку із неналежним виконанням своїх службових обов`язків, в порушення ст.ст.13, 19 Конституції України, ст.ст. 38, 39, 44, 51, 52, 83 Земельного кодексу України, ст.ст. 5, 18 Закону України "Про основи містобудування", ст.ст. 1, 2, 3, 7, 10, 12, 23, 24, 26 Закону України "Про планування і забудову територій" та пунктів 1-3 ДБН Б 1.1-4-2002 "Склад, зміст, порядок розробки, погодження та затвердження містобудівного обґрунтування", всупереч установленого порядку вибору та надання земельних ділянок у власність та всупереч положень генерального плану міста Кіровограда посадові особи КМР протягом 2004-2007 років підготували та винесли на чергові сесії ряд рішень про передачу у приватну власність земельні ділянки площею близько 2,5 га, які розташовані між АДРЕСА_1 під зелені насадження загального користування, які незаконно вибули з комунальної власності міста Кіровограда та були передані у приватну власність громадянам для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), чим заподіяв істотну шкоду, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним та громадським інтересам.

У ході проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що відповідно до генерального плану міста Кіровограда, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.09.2000 року за № 627 територія зелених насаджень загального користування розташована між вулицями Курганна, Глінки, Аксьонкіної, Ушакової, Глибка та Суворова, та матеріали справи зелених насаджень загального користування, які розташовані між вулицями Курганна, Глінки, Аксьонкіної, Ушакової, Глибка та Суворова із відповідними рішеннями зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою підтвердження протиправних дій з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення завданих збитків державі виникла необхідність у проведенні виїмки наступних оригіналів документів: усі рішення КМР, які стосуються передачі в оренду та в приватну власність земельних ділянок, за адресою: м. Кіровоград, між вулицями Курганна, Глінки, Аксьонкіної, Ушакової, Глибка та Суворова та згідно генерального плану міста Кіровограда, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.09.2000 року за № 627, відноситься до земель із зеленими насадженнями загального користування; аркуші погодження до рішень та протоколи постійної комісії міської ради з питань архітектури, будівництва та регулювання земельних відносин.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 .

З метою запобігання можливому знищенню чи зміни документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. (ч.2 ст. 162 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1ст.159 КК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у документах, відносяться у тому числі і відомості, що можуть становити банківську таємницю. За таких умов клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки неможливо у інший спосіб підтвердити наявність спірних правовідносин. Вину у кримінальному правопорушенні передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Частиною сьомою ст.164 КПК України передбачається право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів на видання розпорядження про можливість вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя погоджується з доводами ініціатора клопотання, оскільки долучення в кримінальному провадженні тільки копій документів, буде передумовою для зловживання учасниками кримінального провадження наданим їм процесуальним правом, щодо перевірки безпосередньо оригіналів документів, тому у цій частині клопотання слідчого вмотивоване і підлягає задоволенню.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, зі всіма наявними додатками, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 , також надати можливість вилучення їх оригіналів, а саме:

- усі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стосуються передачі в оренду та в приватну власність земельних ділянок, за адресою: м. Кіровоград, між вулицями Курганна, Глінки, Аксьонкіної, Ушакової, Глибка та Суворова; аркуші погодження до рішень та протоколи постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 , надати вище вказані документи в завірених належним чином копіях та оригіналах та у повному обсязі, а у разі відсутності оригіналів надати засвідчені копії таких документів та документи на підставі яких було проведено їх вилучення.

Встановити дію ухвали строком на один місяць, тобто до 07.09.2014року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст.166 КПК України, - проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. (ч.1 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1