Справа № 466/481/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , за участю прокурора прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_4 та слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , від 22.01.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 15.12.2012р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України ,-

В С Т А Н О В И Л А :

26.01.15 р. ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 22.01.2015 року про закриття кримінального провадження.

Скаржник вважає, що постанову від 22.01.2015р. про закриття кримінального провадження слід скасувати як таку, що винесена незаконно, необґрунтовано з порушенням процесуальних та матеріальних норм права, оскільки наведені у ній події є завідомо неправдивими та не проведено усіх необхідних слідчих дій, а також не оголошено про підозру особам, які вчинили злочин.

Скаржник ОСОБА_3 , в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити. Вважає, що кримінальне провадження закрито безпідставно та просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Прокурор та слідча у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечили.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000052, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України , наданого в розпорядження слідчого судді вбачається, що вказана заява про злочин зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 15.12.15р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

10.07.14 р. слідчим СВ Шевченківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 було прийнято постанову про закриття даного кримінального провадження, яка була скасована ухвалою слідчого судді Шевченківського рай суду м. Львова ОСОБА_6 в зв`язку з тим, що таке рішення було прийнято передчасно ,без повного дослідження обставин кримінального провадження.

В процесі продовження досудового слідства постановою слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області від 01.10.14 р. було задоволено клопотання заявника щодо проведення одночасного його допиту з представником органу опіки ОСОБА_7 та Синицьким. Проте вказана слідча дія не виконана. Також в матеріалах кримінального провадження наявні клопотання ОСОБА_3 від 15.08.14 р.. 02.09.14 р., які взагалі не вирішені.

21.01.2015 року слідчим СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , прийнято рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 15.12.2012р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

При цьому, відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином суд вважає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 15.12.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України проведена неповно, у зв`язку з цим постанову від 21.01.2015 року про закриття кримінального провадження не можна вважати законною та обґрунтованою.

Керуючись ст. 303 - 307 КПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , від 21.01.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 15.12.2012р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , від 21.01.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 15.12.2012р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1