Справа № 175/2419/15-к
Провадження № 1-кп/175/107/15
Вирок

Іменем України
01 липня 2015 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейному кримінальне провадження № 0001204 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, там же проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

06 червня 2015 року близько 11.20 години ОСОБА_5 знаходився у торгівельному залі ТОВ «Епіцентр К», розташованому по вул. Бабенка, 25 у смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, де у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, у вищезазначений час ОСОБА_5 пройшов до відділу побутової хімії, де шляхом вільного доступу взяв зі стелажу жіночі парфуми «La Rive Queen of life» ємністю 75 мл вартістю 127 грн., і упевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав їх до бокового лівого карману своєї куртки, після чого вийшов із приміщення ТОВ «Епіцентр К», не оплативши товар. Таким чином ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав чуже майно, з яким із місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

У судовому засіданні обвинувачений свою провину визнав повністю і пояснив, що за обставин, указаних у обвинувальному акті він викрав парфуми, які мав намір продати, а гроші використати для придбання продуктів харчування, оскільки у той час не працював і знаходився у скрутному матеріальному становищі. У скоєному злочині щиросердно кається і просить суворо не карати.

Провина ОСОБА_6 у вчиненні вказаного судом діяння підтверджується доказами, дослідженими судом за клопотанням сторін у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин інкримінованого йому діяння і добровільності його позиції, суд дійшов висновку про те, що за вказаних у обвинувальному акті обставин було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , і це кримінальне правопорушення вчинено саме ним, й суд його умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого, - раніше не судимий і не притягався до кримінальної відповідальності, за місцем реєстрації характеризується задовільно, зі слів фактично працює, має сім`ю і на утриманні малолітню доньку 2012 року народження, зареєстровану на прізвище цивільної дружини, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст.65, 67 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_6 , його ставлення до наслідків вчиненого злочину, який відповідно до ч.3 ст.12 КК України віднесений до категорії середньої тяжкості, суд вважає можливим призначити покарання у виді громадських робіт, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно з вимогами ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України і піддати покаранню у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Жіночі парфуми «La Rive Queen of life» ємністю 75 мл, передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 , - залишити у розпорядженні ТОВ «Епіцентр К» після набрання вироком законної сили.

Диск із відеозаписом із камер відеоспостереження торгівельного залу ТОВ «Епіцентр К», зберігати у матеріалах кримінального провадження № 0001204 у опечатаному конверті на аркуші 32.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1