№1-266/2008
Е М У К Р
18 августа 2008 года
горрайонный суд Донецкой области
в составе председательствующего единолично судьи Диденко С.А.
открытом судебном заседании в зале суда г.Доброполье уголовное дело по
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Донецка Донецкой области,
украинца, гражданина Украины, женатого,
образование среднее, работающего шахта «Димитрова 5-6» ООО ПКФ
«Горизонт-2008», проживающего в
АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УК
преступления, предусмотренного ст. 119
Подсудимый
ОСОБА_1. своими действиями совершил убийство по неосторожности, при следующих обстоятельствах.
4 апреля 2008 года,
ОСОБА_1., примерно в 22.00 часов,
в подъезде АДРЕСА_1 в результате возникшей ссоры при распитии спиртных напитков, возникшей на почве личных неприязненных отношений между
ним и гр. ОСОБА_2, в ходе которой гр.
ОСОБА_1. не имея умысла направленного на причинение смерти гр. ОСОБА_2, не
предвидя этого, хотя должен был и мог предвидеть наступления таких последствий,
умышленно толкнул с лестничной площадки на ступеньки лестницы, ведущей к выходу
из подъезда гр. ОСОБА_2, которая в результате падения ударившись о бетонные ступеньки лестницы,
получила согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 15 от 26.05.2008
года телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы, кровоизлияния в
правой теменной области, перелом правой теменной кости, переходящей на
основание черепа, кровоизлияние под мягую мозговую оболочку головного мозга в
левом височном полюсе, от которых скончалась на месте.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным в совершении преступления, при
указанных обстоятельствах, признал себя
полностью и пояснил, что 4 апреля 2008 года
он примерно около 12.00 часов решил пойти в гости к ОСОБА_2 который
проживает по адресу в г. АДРЕСА_1, номер квартиры не знает, во втором подъезде.
С ОСОБА_2 они распивали спиртные напитки,
пришла ОСОБА_3, которая присоединилась к ним. На протяжении дня распивал
спиртные напитки также с другими лицами.
В процессе распития спиртных напитков между ним и ОСОБА_3. возникла
ссора, сопровождающаяся грубой
нецензурной бранью и криками. ОСОБА_3 его ударила два раза по щекам, он ее не
бил, а силой вытянул с квартиры за руки и тянул до лестничного пролета, она
сопротивлялась. Оба были в сильной степени опьянения. На площадке первого
этажа, она стала сильно вырываться и
освободила свои руки, при этом стояла к нему лицом, а спиной к выходу из подъезда, и двумя руками он толкнул ее в грудь, сказав ей,
чтобы она уходила и им не мешала. ОСОБА_3 задом упала на ступеньки лестницы, а
он в тот момент когда она падала,
развернулся и поднялся назад в квартиру.
Умысла на то, чтобы причинить
ОСОБА_3 какие-либо телесные повреждения у него не было.
признает полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном.
признания своей вины подсудимым, вина его в объеме предъявленного обвинения
нашла свое полное подтверждение в материалах уголовного дела, исследованных в ходе
судебного следствия.
Протоколом осмотра места происшествия от 4 апреля
2008 года объективно подтверждаются обстоятельства и способ нанесения телесных
повреждений ОСОБА_2 в подъезде АДРЕСА_1(л.д. 3-5).
заключения судебно-медицинской экспертизы № 15 от 26 мая 2008 года следует, что
при обследовании трупа ОСОБА_3 алентины ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения
установлены телесные повреждения в виде: 2 раны задней поверхности правой ушной
раковины, ссадины лба справа, ссадина в центре лба, кровоподтек нижнего века
правого глаза, кровоподтек левой скуловой области, ссадина спинки носа справа,
ссадина в проекции правого нижнечелюстного сустава, ссадина передней поверхности левого коленного
сустава, закрытая черепно-мозговая
травма: кровоизлияние в правой
теменной области, перелом правой теменной
кости, переходящий на основание черепа, кровоизлияние под мягую мозговую
оболочку головного мозга в левом височном полюсе, которые образовались
незадолго до наступления смерти. Раны правой ушной раковины образовались от
действия острых предметов, имеют признаки легких телесных повреждений и в
причинной связи с наступившей смертью не состоят, после их причинения
потерпевшая могла совершать любые действия в течение неограниченного времени.
Ссадина левого коленного сустава образовалась от действия тупого предмета,
имеет признаки легкого телесного повреждения и в причинной связи с наступившей
смертью не состоит. После ее причинения потерпевшая могла совершать любые
действия в течение неограниченного времени. Закрытая черепно-мозговая травма:
перелом правой теменной кости, переходящий на основание черепа, кровоизлияния
под мягкие мозговые оболочки головного
мозга в левом височном полюсе, кровоизлияния в мягкие ткани головны в правой теменной области, ссадины и кровоподтеки лица
образовались от действия тупых предметов, имеют признаки тяжких телесных повреждений как опасные для жизни и находятся в прямой причинной связи с наступившей смертью. После их
причинения потерпевшая могла совершать
целенаправленные действия до момента
потери сознания, после чего совершение каких-либо действий невозможно. Смерть ее наступила в результате закрытой черепно-мозговой
травмы: перелома костей свода черепа с переходом на основание,
кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в левом височном полюсе,
осложнившаяся отеком головного мозга и легких. Характер и выраженность трупных
явлений, обнаруженных при исследовании трупа указывают на то, что смерть ее
могла наступить в промежутке времени с 18 часов 04.04.2008 года по 20 часов
04.04.2008 года. Образование телесных повреждений, обнаруженных при
исследовании трупа ОСОБА_2 в результате падения с высоты собственного роста на
лестничном марше и при обстоятельствах, на которые указывает гр. ОСОБА_1.
маловероятно. (л.д. 41-42)
судебно-медицинского исследования № 169 от 05.04.2008 года следует, что при
судебн-токсикологическом исследовании крови и мочи от трупа ОСОБА_2 был
обнаружен спирт этиловый в количестве: в
крови 3,2%0, в моче 1,3 %0 соответственно - тяжелое отравление алкоголем.
материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:
рапортом работника милиции (л.д. 2); акт амбулаторной судебно-психиатрической
экспертизы № 493 (л.д.55-58).
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о
доказанности вины подсудимого ОСОБА_1. в инкриминируемом ему преступлении, его
действия следует квалифицировать по ст. 119 ч. 1 УК Украины, как таковые, что
своими действиями совершил убийство по неосторожности.
меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы.
обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит дачу правдивых показаний как
на досудебном следствии, так и в ходе судебного разбирательства, чистосердечное раскаяние.
обстоятельствам, отягчающих ответственность суд относит совершение преступления
в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд приходит к
выводу о необходимости назначения
подсудимому ОСОБА_1. наказания в виде лишения свободы с применением
ст.ст. 75,76 УК Украины, об освобождении от на казания с испытательным сроком.
Вывод суда о возможности применения в
отношении подсудимого ОСОБА_1. наказания с испытательным сроком обосновывается тем, что подсудимый положительно характеризуеся по месту жительства и работы, раскаялся в содеянном, не
нарушал меры пресечения как на
досудебном следствии, так и в период
рассмотрения уголовного дела в Добропольском горрайонном суде.
По делу Добропольским городским советом заявлен
гражданский иск о взыскании с
подсудимого ОСОБА_1. в их пользу сумму
829,36 грн., затраченную на захоронение ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, который
подтвержден и подлежит взысканию в полном объеме. Суд считает возможным залог в сумме 1000 грн., внесенный ОСОБА_1.,
после вступления приговора в законную силу, частично обратить на
возмещение гражданского иска
Добропольского городского совета, а именно сумму 829,36 грн., оставшуюся сумму 170,64 грн. возвратить ОСОБА_1.
доказательства по делу - видеокассета с видеозаписью с воспроизведения
обстоятельств и обстановки события с
участием ОСОБА_1., находящаяся на ответственном хранении в камере
хранения вещественных доказательств
Добропольского ГО УМВД Украины в
Донецкой области - оставить на хранении при уголовном деле в Добропольском
горрайонном суде Донецкой области.
ст.ст. 323,324 УПК Украины , суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 119 ч. 1 УК Украины и подвергнуть
наказанию в виде 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
со ст.ст. 75,76 УК Украины, ОСОБА_1, от отбытия назначенного наказания
освободить, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока он не совершит
нового преступления и выполнит
возложенные на него обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменении
места жительства, работы или учебы, периодически являться
для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
пресечения ОСОБА_1. - залог, оставить
без изменения до вступления приговора в
приговора в законную силу, денежными средствами
в сумме 1000 грн., сданными на депозитным счет Добропольского ГО УМВД
Украины в Донецкой области, внесенными ОСОБА_1. как залог распорядиться
следующим образом: сумму 829,36 грн. обратить на возмещение материального
ущерба Добропольського городского совета, затраченную на захоронение ОСОБА_2,
170,64 грн. - возвратить ОСОБА_1.
доказательства по делу - видеокассета с видеозаписью с воспроизведения
обстоятельств и обстановки события с
участием ОСОБА_1., находящаяся на ответственном хранении в камере
хранения вещественных доказательств
Добропольского ГО УМВД Украины в
Донецкой области - оставить на хранении при уголовном деле в Добропольском горрайонном
суде Донецкой области.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в
течение 15 суток: осуженным с дня вручения копии приговора, иными
учасниками процесса со времени оглашения
Составлен собственноручно в
совещательной комнате в одном экземпляре.
Председательствующий судья