Справа № 135/266/15-к
Провадження у справі № 1-в/135/20/15
ПОСТАНОВА
іменем України
11.03.2015 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

представника Ладижинського ВК № 39 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку

подання начальника Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· 18.11.1988 року Харківським районним судом м. Києва по ст. 141 ч. 2, ст. 140 ч. 2, ст. 140 ч. 3, ст. 215-3 КК України (в редакції 1961 року) до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 25.03.1995 року по відбуттю строку покарання;
· 20.03.1998 року Дарницьким районним судом м. Києва по ст. 206 ч. 2, ст. 118 ч. 2, ст. 142 ч. 3 КК України (в редакції 1961 року) до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
· 20.06.2008 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст.ст. 286 ч. 2, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки та позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік;
· 28.01.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 289 ч. 2, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_3 , адміністративного нагляду строком 2 роки з метою попередження вчинення ним після звільнення з місць позбавлення волі злочину і здійснення виховного впливу.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 неодноразово засуджений за скоєння умисних злочинів, наміру про припинення злочинного способу життя не висловлює і тому залишається небезпечним для суспільства. Характеризується негативно. За час відбуття покарання в Ладижинській ВК № 39 ним 8 разів було допущено порушення встановленого порядку відбування покарання.

У судовому засіданні представник Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області підтримав подання повністю, посилаючись на вище викладені обставини.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що з поданням погоджується.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши подання та додані до нього матеріали, встановив наступне.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Таким чином, одними з необхідних умов для встановлення адміністративного нагляду над особою є: засудження за тяжкі, особливо тяжкі злочини до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_3 звільняється з місць позбавлення волі 04.04.2015 року. Він неодноразово був засуджений до позбавлення волі, зокрема за вчинення тяжких злочинів.

З довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_3 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень вбачається, що засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі неодноразово допускав порушення, за що на нього накладались дисциплінарні стягнення. Зокрема, до нього 8 разів застосовувались стягнення, в тому числі протягом останнього року він 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. До нього застосовано 1 заохочення.

Як видно з характеристики на засудженого, під час відбування покарання поведінка останнього свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення.

Зазначені обставини у їх сукупності свідчать про небажання ОСОБА_3 , стати на шлях виправлення, оскільки будучи неодноразово засуджений за умисні злочини, під час відбування покарання в місцях позбавлення волі систематично вчиняв порушення встановленого порядку відбування покарання, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що він залишається небезпечним для суспільства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково. При цьому суд вважає, що достатнім буде встановлення адміністративного нагляду строком 1 рік 6 місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3 п. б, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 строком на 1 рік 6 місяців, а також застосувати до нього такі обмеження:

а) заборонити відлучатись з постійного місця проживання в період з 22.00 до 06.00 годин за винятком днів і годин роботи;

б) заборонити відвідування підприємств торгівлі де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;

в) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва територіального органу внутрішніх справ;

г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення територіального органу внутрішніх справ протягом 4-х разів на місяць у години та дні, визначені начальником територіального органу внутрішніх справ за місцем постійного проживання піднаглядного.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: