Справа №: 1-225/10
ВИРОК

Іменем України

"20" квітня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Тимченко Л.М.

при секретарі Міщенко С.А.

з участю прокурора Бойко Ю.С.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, безробітного, зареєстрованого та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, Російська Федерація, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаного, не одруженого, безробітного, зареєстрованого та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, одруженого, має на утриманні малолітнього сина, стверджує, що працює водієм ТОВ «УкрАгроКом», зареєстрованого та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого,-

та

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_11, не військовозобовязаного, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_12, раніше не судимого,-

всіх у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В с т а н о в и в :

Підсудні брати ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за місцем свого проживання, за попередньою змовою між собою, групою осіб, таємно викрали чуже майно.

Злочин скоєно за таких обставин.

02 грудня 2009 року в період з 19 до 20 години за попередньою змовою між собою та разом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, маючи умисел на крадіжку, прибули на вул. Київську в с. Бутівське Олександрійського району Кіровоградської області, де шляхом вільного доступу таємно викрали чотири металеві кришки каналізаційних люків системи водопостачання, вартістю по 295 грн. кожна та два металеві ободи каналізаційних люків системи водопостачання, вартістю 295 грн. кожен, що належать Костянтинівському комунальному підприємству «Бутівське» чим спричинили майнову шкоду на загальну суму 1 770 грн. Викраденим скористались на власний розсуд, чим завдали ККП «Бутівське» матеріальних збитків на вказану суму.

Підсудні вину свою визнали.

Допитані в судовому засіданні всі підсудні свою вину у скоєнні інкримінованого їм злочину визнали повністю, у скоєному розкаялись і повністю підтвердили викладені вище обставини, уточнивши суду, що скоїли крадіжку через скрутне матеріальне становище в сімях та відсутність роботи та заробітної плати, поскільки всі отримували допомогу по безробіттю, крім ОСОБА_5 Викрадені люки як металобрухт здали по ціні 1 грн. 30 коп. за 1 кг і виручені кошти розподілили між собою. Цивільний позов визнають в повній мірі, стверджують, що вони повернули викрадені металеві люки та металеві ободи.

Крім повного визнання підсудними своєї вини, їх вина у скоєнні злочину повністю доведена зібраними у справі доказами, дослідження яких і перевірка їх проводилася судом у порядку, передбаченому ст.ст. 299, 301-1 КПК України.

Дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доведена повністю, їх дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб.

Суд враховує, що підсудні скоїли злочин середньої тяжкості.

Призначаючи покарання суд враховує характер, ступінь тяжкості скоєного злочину, особи підсудних , які мають постійне місце проживання за місцем проживання усі характеризуються посередньо, усі в даний час ніде не працюють, а також всі раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, а ОСОБА_5 уникає проходження медичної комісії військового комісаріату з 2008 року.

Обставини, що помякшують покарання суд вважає каяття підсудних у скоєному, їх добровільні покази в ході досудового слідства і в суді, що сприяли встановленню істини у справі та відшкодування завданих злочином збитків. Суд також приймає до уваги, що ОСОБА_2 має на утриманні двох малолітніх дітей, а ОСОБА_4 має на утриманні одну малолітню дитину.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

Враховуючи запевнення усіх підсудних, що це для них стало уроком в житті і більше так не повториться, суд вважає ще можливим їх виправлення без відбування покарання в місцях позбавлення волі, а тому відповідно до ст. 65 КК України, суд вважає необхідним призначити усім підсудним покарання саме у виді арешту, що є необхідним та достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів. Суд вважає відсутнім щире каяття у підсудних, поскільки жоден із них не згадав хто саме був ініціатором крадіжки, а відшкодування збитків та повернення люків суд розцінює як спосіб захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності, а тому підстав для застосування до підсудних ст. ст. 75, 76 КК України суд не вбачає.

Збитки завдані злочином відшкодовані.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судових витрат немає.

Речові докази по справі - чотири металеві кришки та два металеві ободи - передані на зберігання власнику - ККП «Бутівське».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 299, 301-1, 321-324 КПК України,суд -

З а с у д и в :

Визнати винними ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України кожного та призначити покарання у виді арешту строком на три місяці кожному.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - підписку про невиїзд змінити на утримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання відраховувати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 20 квітня 2010 року з 13 години, тобто з моменту їх затримання.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - протягом 15 діб з моменту вручення їм копії вироку, іншими учасниками процесу протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: