Справа № 1-46
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня
2008 року Садгірський
районний суд м. Чернівці

у складі : головуючого -
судді Галузінського А.М.

при секретері
: Гнатчук Г.М.

з
участю прокурора - Гулевської Ю.Г.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці
справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с.Біла,
Кіцманського району, Чернівецької області,
громадянина України, українця, з
базовою вищою освітою, одруженого, утримує неповнолітню дитину, на момент вчинення злочину працював на посаді
водія - експедитора ТОВ «Поділля - тютюн» у м.Чернівці, військовозобов'язаного,
не судимого, в скоєні злочину,
передбаченого ст. 191 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 виконуючи обов'язки водія
- експедитора ТОВ «Поділля - тютюн» у м.Чернівці, являючись матеріально -
відповідальною особою, привласнив чуже
майно.

Так,
в період з травня по серпень 2007 року,
ОСОБА_2, виконуючи обв'язки водія - експедитора
ТОВ «Поділля - тютюн» у м.Чернівці, а саме,
розвезення по торгових точках товару і збір грошових коштів на торгових точках за раніше відвантажений товар та здачу
їх у касу товариства, будучи наділеною правомочностями щодо ввірених йому
грошових коштів, отримавши у
підприємця ОСОБА_3 1129 грн. та працівників Глибоцького ССТ 1449 грн., не здав їх в касу, а привласнив на власну користь і в подальшому використав на свій розсуд, заподіявши
шкоду товариству на загальну суму 2578 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у вчиненні злочину
повністю визнав і пояснив15.09.2005 р. він
був прийнятий на посаду експедитора ТОВ «Поділля - тютюн» у м.Чернівці, уклавши з адміністрацією товариства договір про повну
матеріальну відповідальність за ввірені йому цінності. В його посадові обов'язки
входило: розвезення по торгових точках
товару і збір грошових коштів на торгових
точках за раніше відвантажений товар та здачу їх у касу товариства
. Через деякий час в нього виникли фінансові проблеми і йому не вистачало коштів на ремонт автомобіля, а
тому він вирішив без будь -якого дозволу брати в підприємців кошти і
привласнювати їх і таким чином він привласнив на свої потреби 2578 грн.

Крім повного визнання своєї вини підсудного, його вина у вчинені ним злочину повністю доведена зібраними по
кримінальній справі доказами.

З наказів №94-к, 116 -к від
15.09.2005р. та 15.11.2005р. по ТОВ «Поділля - тютюн» (а.с.45, 46) вбачається, що підсудний
прийнятий на роботу на посаду водія - експедитора ТОВ «Поділля - тютюн» у
м.Чернівці

З договору про повну
матеріальну відповідальність вбачається,
що він укладений між ТОВ «Поділля - тютюн» у м.Чернівці та підсудним, згідно
якого останній бере на себе повну матеріальну відповідальність за ввірені йому
матеріальні цінності (а.с.47).

Із протоколів виїмки та
огляду товарно - грошових звітів
підсудного за період з травня по серпень 2007р., інвентаризаційних
актів, квитанцій, розписок, видаткових накладних, вбачається, що за ОСОБА_2 рахується нестача
грошових коштів на суму 2578 грн.(а.с.56-59, 62, 63,68-75 ).

З висновку судово - бухгалтерської експертизи (а.с.79-86) вбачається, що за підсудний допустив нестачу грошових коштів на суму 2578 грн.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані по ст.191 ч.1 КК України, оскільки він привласнив чуже
майно, яке було ввірене йому та перебувало в його віданні.

Визначаючи
підсудному вид і міру покарання, суд приймає до уваги ступінь тяжкості
вчиненого діяння, а також обставини, що
пом'якшують його вину, зокрема, що злочин він вчинив вперше, раніше не судимий,
визнав себе винним в скоєному злочині і кається, позитивно
характеризується за місцем проживання, наявність на утриманні
неповнолітньої дитини, добровільно погасив збитки, а тому суд приходить до
висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання з
випробуванням.

Оскільки збитки, заподіяні підсудним відшкодовані, санкція
статті закону не передбачає конфіскацію майна. суд вважає необхідним зняти
арешт з майна, яке було арештовано під час досудового слідства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України суд,

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винним по ст.191 ч.1 КК України і призначити
йому покарання у вигляді двох років
обмеження волі, з позбавленням
права займати матеріально - відповідальні посади строком на один рік

На підставі ст.75, ст.76 КК
України ОСОБА_2 звільнити від
відбування призначеної основної міри покарання, якщо він протягом іспитового
строку - одного року не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально -
виконавчої системи, повідомляти дані органи про зміну місця проживання, роботи,
періодично з'являтися на реєстрацію в орган кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому змінити з утримання під вартою на
підписку про невиїзд, звільнивши його із під варти із залу судового засідання.
В строк відбуття покарання зарахувати ОСОБА_2 попередня утримання під вартою з
01.10.2008р. по 16.12.2008р.

Зняти арешт з майна підсудного, яке було описано в приватному будинку в
с.Біла, Кіцманського району, Чернівецької області.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Чернівецької
області через Садгірський районний суд м.Чернівці протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Головуючий суддя А.М.Галузінський