Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2011 року Справа № 1-223/11

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Таратіна В.О.,

при секретарі Варданян Л.А.,

за участю прокурора Грицака А.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючий оператором дільничної зони АГРО Спецпроект, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий:

30.10.2003 року Місцевим судом Золотоніського району за ст..ст. 185 ч. 3, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим терміном на 3 роки, постановою Золотоніського міськрайонного суду від 14.04.2005 року скасовано звільнення від покарання з іспитовим терміном на 3 роки і направлено в місця позбавлення волі;

22.10.2010 року Золотоніським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 2 роки.

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 190 та ч.2 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ

Гр. ОСОБА_1 20.10.2010 року близько 21 години, перебуваючи у домоволодінні, що за адресою: с. Лукашівка, вул.. Гармаша, 44, Золотоніського району, Черкаської області, шляхом зловживання довірою, незаконно заволодів мобільним телефоном марки SAMSUNG - G- 900та картою памяті на 1 Gb. загальною вартістю 916 грн., власником якого являється ОСОБА_2, чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 916 грн..

Він же, 20.10 2010 року близько 21 год., повторно перебуваючи у домоволодінні, , що за адресою: с. Лукашівка, вул.. Гармаша, 44, Золотоніського району, Черкаської області, шляхом зловживання довірою, незаконно заволодів дублянкою вартістю 350 грн., власником якої являється ОСОБА_3, чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 350 грн.

Він же, 20.10 2010 року близько 21 год., повторно перебуваючи на подвірї домоволодіння що за адресою: с. Лукашівка, вул.. Гармаша, 44, Золотоніського району, Черкаської області, таємно умисно скоїв крадіжку речей, а саме: джинсів темно-синього кольору вартістю 196 грн., куртки спортивної вартістю 245 грн., та джинсів світло-синього кольору вартістю 196 грн., які належать гр. ОСОБА_4 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 637 грн..

Як на до судовому слідстві так і в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнав та пояснив, що у вчинені злочинів щиро розкаюється. Викрадені речі він повернув власникам та відшкодував завдані їм збитки.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів обставин справи, оскільки дані обставини ніким не оспорюються.

Підсудний ОСОБА_1 не заперечує проти цього, вимоги ст. 299 КПК України йому розяснені та зрозумілі.

Оцінивши зібрані по справі докази суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні, а його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно за ч. 1, 2 ст. 190 КК України - як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно та за ч. 2. ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий.

Обставинами, що у відповідності до ст. 66 КК України помякшують покарання, підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що у відповідності до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 судом не встановлено.

Підсудний ОСОБА_1 вчинив ряд різних злочинів в звязку з чим суд призначає йому покарання за сукупністю злочинів у відповідності ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого.

У відповідності до ст.71 КК України, суд призначаючи підсудному покарання за сукупністю вироків, до покарання призначеного за новим вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

У суду є можливість застосування до підсудного вимог ст.75 КК України у звязку з тим, що злочини, які розглядаються по справі, вчинені ним перед тими, за які він був засуджений 22.10.2010 року Золото?ніським міськрайонним судом?.

Суд стягує з підсудного ОСОБА_1 судові витрати по справі які становлять 3320 грн.52 коп. за проведення під час досудового слідства судово-товарознавчих експертиз.

Керуючись ст.ст. 323-325, 327 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 в?изнати винним у вчиненні злоч?ину, передбаченого ч.1, ч. 2 ст.190 та за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання

- за вчинення з?лочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - 1 (один) рік обмеження волі,

- за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України 1 (один) рік позбавлення волі,

- за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити засудженому до відбуття 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за новим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.12.2010 року у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі та остаточно призначити до відбуття покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, надавши іспитовий термін 3 (три) роки.

На підставі п.3,4 ч.1 ст.76 КК України зобовязати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації.

Запобіжний захі?д до вступу вироку в законну силу засудженому залишити попередній підписка про невиїзд.

Речові докази по справі дублянка із штучного хутра коричневого кольору залишити в розпорядженні власника ОСОБА_3

Судові витрати по справі в сумі 3320 грн. 52 коп. за проведення експертиз стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі КНДІСЕ.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області на протязі 15 діб.

Суддя В. О. Таратін