Справа № 129/224/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/63/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" лютого 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гайсині кримінальне провадження про обвинувачення

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікольський Джезказганської області Казахстан та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, працюючого на тимчасових заробітках, відповідно ст.89 КК України раніше несудимого, в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-

Встановив:

ОСОБА_4 всередині листопада 2014 року в м.Вінниці біля ринку «Урожай» придбав бланк пенсійного посвідчення, з метою отримання права на безкоштовний проїзд в поїздах підробив пенсійне посвідчення шляхом несення рукописного тексту та цифрових записів з зазначенням свого прізвища, ім`я по-батькові, року народження, номера, дати видачі посвідчення, а також вклеїв в бланк свою фотокартку, чим скоїв підроблення пенсійного посвідчення, яке видається лише органами Пенсійного фонду України, з метою його подальшого використання.

10 грудня 2014 року близько 17 год. 35 хв. ОСОБА_4 , слідуючи в дизель - поїзді № 6422 сполученням Вапнярка - Христинівка на ст. Зятківці (Одеської залізниці), що знаходиться в адміністративних межах Гайсинського району Вінницької області, з метою безкоштовного проїзду пред`явив провіднику - касиру завідомо підроблене ним пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 .

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються:

· за ч.1 ст.358 КК України як підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем;

· за ч.4 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Вину визнав повністю, каявся і пояснив, що він всередині листопада 2014 року, в м.Вінниці біля ринку «Урожай» придбав бланк пенсійного посвідчення, з метою отримання права на безкоштовний проїзд в поїздах підробив пенсійне посвідчення шляхом несення рукописного тексту та цифрових записів з зазначенням свого прізвища, ім`я по-батькові, року народження, номера, дати видачі посвідчення, а також вклеїв в бланк свою фотокартку, чим скоїв підроблення пенсійного посвідчення, яке видається лише органами Пенсійного фонду України, з метою його подальшого використання. 10 грудня 2014 року він о 17 год. 35 хв. слідуючи в дизель - поїзді № 6422 сполученням Вапнярка - Христинівка на ст. Зятківці (Одеської залізниці) з метою безкоштовного проїзду пред`явив провіднику - касиру завідомо підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 ; просив його суворо не карати.

На підставі ч.3 ст. 349 КК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , за відсутності обтяжуючих, в якості пом`якшуючих його обставин суд враховує щире каяття й правдиві показання, сприяння встановленню істини по справі, номінальну відсутність у нього судимості; також суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України скоєні кримінальні правопорушення (злочини) є невеликої тяжкості.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши йому покарання у виді штрафу із застосуванням правил ч.1 ст. 70 КК України.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню підтверджені довідками витрати на проведення судових почеркознавчої та технічної експертиз в сумі 2459,60 грн.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369,370,371,373,374 КПК України, -

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, і призначити покарання:

· за ч.1 ст. 358 - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

· за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 2459,60 грн.

Речові докази: пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 знищити, зразки почерку в пакеті експертної служби МВС України № 1680720 залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: