Справа № 459/2188/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року слідчий-суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 , начальника СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_5 на дії начальника СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення у Єдиний реєстр досудових розслідувань , -
ОСОБА_5 звернувся в суд із скаргою про відмову у внесенні відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань мотивуючи таку тим, що 23.06.2015 року ним поштовим зв`язком була надіслана на адресу Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області заява від 22.06.2015 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.384 КК України експертом НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 , зокрема щодо не проведення останнім судово - балістичної експертизи під час досудового розслідування у кримінальній справі, а копіюванням свого висновку № 637 від 27.10.2011 року із висновку спеціаліста, про що він особисто ствердив у судовому засіданні. Зазначена заява була зареєстрована у Червоноградському МВ ГУМВСУ у Львівській області 30.06.2015 року в Журналі єдиного обліку за № 3515, однак відомостей про вчинення кримінального правопорушення у Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено не було.
Під час розгляду скарги представник скаржника скаргу підтримав, зіслався на обставини викладені у ній.
Начальник слідчого відділу Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 скаргу заперечив та пояснив, що заява скаржника була розглянута Червоноградським МВ відповідно до вимог ЗУ «Про звернення громадян». Дана справа не підслідна СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, а тому вона була скерована в Галицький РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області для розгляду по суті. Відтак вважає скаргу безпідставною та просить відмовити у її задоволенні.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Ст. 303 ч. 1 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Заявник ОСОБА_5 звернувся до Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області із заявою про скоєння кримінального правопорушення експертом НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 , який виніс завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового слідства.
На думку слідчого судді, заява ОСОБА_5 містить інформацію про скоєння кримінального правопорушення експертом НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 і така після внесення в ЄРДР відповідно до ст. 214 КПК України підлягає перевірці у встановленому Законом порядку.
Що стосується скерування даної заяви за підслідністю до Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, то, на думку слідчого судді, таке рішення суперечить правилу підслідності, визначеному ч. 6 ст. 216 КПК України.
Керуючись ст.ст. 214, 216, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення викладене в заяві ОСОБА_5 від 22.06.2015 року, яка була зареєстрована в ЖЕО № 3515 від 30.06.2015 року і розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1