Справа №1-133/ 2007 року
В И Р О К

І М “ Я М У К Р А Ї И

26
вересня 2007 року

Чемеровецький
районний суд Хмельницької області

в
складі: головуючого судді-Назарчука Р.В

при секретарі-Ніколаєвій Л.М.

з участю прокурора-Романова А.І.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в залі
суду смт. Чемерівці кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та
жителя с. Іванівці Волочиського
району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою
освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та
жителя с. Іванівці Волочиського
району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою
освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, опікун молодшиого брата та
бабки, раніше не судимого

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця с. Іванівці Волочиського району Хмельницької області та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні перебувають дружина та
мальолітня дитина, тимчасово не працюючого, раніше не судимого

в скоєнні
злочину передбаченого ст. 296 ч.2 КК
України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
25.06.2007 року біля 01 години в смт. Чемерівці
по вул. Гусятинське шосе, напроти вул. Калініна, грубо порушуючи громадський
порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, використовуючи фізичну
перевагу та незначний привід, нанесли
числені удари по тілу ОСОБА_4, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді
закритої черепно-мозквої травми, струсу
головного мозку, перелому кісток носа,
садини та синяка обличчя,
крововиливу під коньюктиву лівого ока, що по степені тяжкості
відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я та
ОСОБА_5, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозквої
травми, струсу головного мозку,
крововиливу під коньюктиву правого ока, що по степені тяжкості відносяться до
легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю,
щиро розкаявся в скоєному та пояснив суду, що 25.06.2007 року біля 01
години в смт. Чемерівці по вул.
Гусятинське шосе, напроти вул. Калініна він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нанесли числені удари по
тілу ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2 свою
вину визнав повністю,
щиро розкаявся в скоєному та пояснив суду, що 25.06.2007 року біля 01
години в смт. Чемерівці по вул.
Гусятинське шосе, напроти вул. Калініна він разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 нанесли числені удари по
тілу ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_3свою
вину визнав повністю,
щиро розкаявся в скоєному та пояснив суду, що 25.06.2007 року біля 01
години в смт. Чемерівці по вул. Гусятинське
шосе, напроти вул. Калініна він разом з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нанесли числені удари по тілу ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Суд роз'яснив підсудному зміст та вимоги ст.299 КПК
України.

Потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не
з'явилися, однак від них надійшли письмові заяви, в яких просять справу слухати
в їх відсутності, оскільки підсудні в повному обсязі відшкодували завдані
матеріальні збитки та моральну шкоду, покази дані ними на досудовому слідстві
підтримують в повному обсязі .

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд
знаходить вину підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в грубому порушенні
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, доведеною і
кваліфікація його дій за ст. 296 ч.2 КК України - вірна.

При
призначенні покарання підсуднbм суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки вчиненого злочину, особb підсудних.

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є те, що до кримінальної
відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв
в розкритті злочину, добровільно відшкодував завдані матерільні збитки та
моральну шкоду, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

Обставинами,
що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 в ході судового слідства не
встановлено.

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 є те, що до кримінальної
відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв
в розкритті злочину, добровільно відшкодував завдані матерільні збитки та
моральну шкоду, являється опікуном молодшого брата та бабки, по місцю
проживання характеризується з позитивної сторони.

Обставинами,
що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 в ході судового слідства не
встановлено.

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_3 є те, що до кримінальної
відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв
в розкритті злочину, добровільно відшкодував завдані матерільні збитки та моральну
шкоду, на його утриманні перебувають дружина та мололітня дитина, по місцю
проживання характеризується з позитивної сторони.

Обставинами,
що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 в ході судового слідства не
встановлено.

З огляду на
вказані обставини, суд призначаючи підсудним покарання у вигляді обмеження волі, вважає за можливе звільнити
їх від відбування покарання, встановивши на
підставі ст. 75 КК України
іспитовий строк.

Керуючись ст.
ст. 323, 324
КПК України, суд -

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого
ст. 296 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років
обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбування покарання і призначити іспитовий строк терміном на 1 рік.

ОСОБА_2
визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч.2 КК України та
призначити йому покарання у виді 2
років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від
відбування покарання і призначити іспитовий строк терміном на 1 рік.

ОСОБА_3
визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч.2 КК України та
призначити йому покарання у виді 2
років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від
відбування покарання і призначити іспитовий строк терміном на 1 рік.

Запобіжні заходи до вступу вироку в закону силу
засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити
попередні - підписка про невиїзд.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на
засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
обов'язки:

- не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

-
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя: