АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/6/15 Справа № 711/8976/13-к Категорія: ч.1 ст.125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження та призначення апеляційного розгляду
15 січня 2015 року м. Черкаси

Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.03.2014 року по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
16.04.2014 року до апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.03.2014 року по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 передані для розгляду головуючому судді ОСОБА_5 та суддям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвалою від 22.04.2014 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 - відкрито.

Ухвалою від 19.05.2014 року підготовка до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 закінчена та призначений апеляційний розгляд.

Станом на 14.01.2015 року апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 не розглянута.

У зв`язку із звільненням ОСОБА_5 з посади судді у зв`язку з відставкою, 14.01.2015 року вказане кримінальне провадження було повторно розподілене відповідно до п.п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та передано на розгляд судді-доповідачу ОСОБА_2 та суддям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3. ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.03.2014 року по матеріалах кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України прийняти до свого провадження та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 319, 405 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 , на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.03.2014 року по матеріалах кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.03.2014 року по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити на 10.00. годину 10.02.2015 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2