Справа № 635/642/15-к
Провадження №1-кп/635/341/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 14.01.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свободний Амурської області РФ, громадянина України, не працюючого, не судимого, який фактично мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Суд визнає доведеним, що 13.01.2015 р., у ранковий час, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у смт. Буди Харківського району Харківської області придбав один кілограм насіння маку у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 1,5 літра розчинника «650» у будівельному магазині, після чого, приблизно

о 12 год. 00 хв., повернувся до місця свого мешкання, а саме, до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де, маючі намір на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу для власних потреб, без мети збуту, на кухні, розташованої у будинку за вказаною адресою, шляхом виварювання та екстрагування у металевому посуді, використовуючи макове насіння, розчинник, оцет, соду, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, частину якого вжив шляхом внутрішньовенної ін`єкції, а іншу частину концентрату з макової соломи, яка залишилась у двох полімерних пляшках залишив зберігати у будинку за місцем мешкання, для власних потреб, без мети збуту.

13.01.2015 р., в період часу з 15 год. 00 хв., до 16 год. 20 хв., працівниками Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області було проведено огляд місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено зернисту речовину рослинного походження, деформовану пластикову пляшку об`ємом 2 л. з рідиною темно-коричневого кольору, пляшку з надписом «Оцет» об`ємом 1 л. з рідною темно-коричневого кольору, металеву миску з залишками рідини чорного кольору та шприци для ін`єкції ємністю 20 мл., 10 мл., 5 мл. з залишками рідини коричневого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи № 41 від 22.01.2015 р., у складі нашарувань речовини чорного кольору на поверхні емальованої миски, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0435 грама, у складі змивів з внутрішніх поверхонь шприців ємністю 10 мл., 20 мл, виявлено опійні алкалоїди морфін, кодеїн, та моноацетилморфін, масу яких визначити не є можливим в зв`язку з незначною кількістю речовини, також встановлено, що рідина, яка знаходилася в двох полімерних пляшках містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить: 5,4322 грама та 1,8674 грама.

Таким чином, при вищевказаних обставинах ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, загальною вагою у перерахунку на суху

речовину 7,3431 грама, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений
ч. 1 ст. 309 КК України - тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
13.01.2015 р., приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний намір забезпечити незаконне вживання наркотичних засобів, знаходячись у будинку за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, безкоштовно надав приміщення свого домоволодіння, розташованого за вказаною вище адресою, для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Після цього, ОСОБА_5 , приблизно о період часу з 14 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв., знаходячись у кімнаті будинку за місцем мешкання ОСОБА_4 , яка останнім була надана для незаконного вживання наркотичних речовин, шляхом ін`єкції, ввів собі в організм, виготовлений ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи,після чого ОСОБА_5 був доставлений працівниками міліції в Харківський наркологічний диспансер, де згідно висновку № 67 від 13.01.2015 р., встановлений факт вживання ним наркотичних речовин (опіатів).
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 27.01.2015 р., укладена між підозрюваним ОСОБА_4 і ст. прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 ..

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в обсязі підозри та щиро розкаявся.

Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченим досягнуто угоди, суд розглядає справу відповідно до положень ст. 472, ч. 4 ст. 474, 475 КПК України.

Під час досудового розслідування між ОСОБА_4 , якому було оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України і ст. прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , була досягнута угода про визнання винуватості, яка 27 січня 2015 року була підписана сторонами. При укладанні зазначеної угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України за вказаних обставин, а також була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає наступні, покладені на нього судом, на підставі ст. 76 КК України, обов`язки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Суд вважає необхідним затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди з наступних мотивів.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК України.

ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, які, згідно ст. 12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості, інтересам суспільства та держави і даним особи обвинуваченого, який, раніше не судимий, не працює, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 41 від 22.01.2015 р. в сумі 614 грн. 90 коп. на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центра ГУМВС України в Харківській області: код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011 в УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Речові докази: особливо-небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломки вагою в перерахунку на суху речовину 0,0435 грм.; 5,4322 грм.; 1,8674 грм., опійні алкалоїди: морфін, кодеїн та моноацетилмормін, масу яких не вдалося визначити під час досудового слідства у зв`язку з незначною кількістю речовини, які знаходяться на зберіганні у ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області, на підставі ст. 100 КПК України - знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 січня 2015 року, укладену між ст. прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області- ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити покарання:

· за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

· за ст. 317 ч.1 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає наступні, покладені на нього судом, на підставі ст. 76 КК України, обов`язки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 41 від 22.01.2015 р. в сумі 614 грн. 90 коп. (шістсот чотирнадцять гривень дев`яносто копійок) на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центра ГУМВС України в Харківській області: код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011 в УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Речові докази: особливо-небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломки вагою в перерахунку на суху речовину 0,0435 грм.; 5,4322 грм.; 1,8674 грм., опійні алкалоїди: морфін, кодеїн та моноацетилмормін, масу яких не вдалося визначити під час досудового слідства у зв`язку з незначною кількістю речовини, які знаходяться на зберіганні у ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області, на підставі ст. 100 КПК України - знищити.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладання угоди;

прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому, згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя ОСОБА_1