дело № 1-317/08
года Антрацитовский горрайонный суд
председательствующего-судьи
секретаре :
прокурора : Бойченко С.В.,
в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацита уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1 гражданина
Украины, холостого, со средне-специальным образованием, не работающего, ранее
не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу:
Подсудимый ОСОБА_1.,
примерно во второй декаде октября
2007 года, в вечернее время, точной даты и времени установить
в ходе досудебного и судебного следствия не представилось возможным, в ходе
распития спиртных напитков с ОСОБА_2 в доме последнего по адресу:АДРЕСА_3
будучи в состоянии алкогольного опьянения, приобрел у ОСОБА_2, в отношении
которого органом досудебного следствия прекращено уголовное преследование в связи с его
смертью, взрывные устройства, в виде трех электродетонаторов. Приобретя взрывные
устройства, подсудимый
ОСОБА_1 в кармане одежды, принес взрывные
устройства по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_3, где хранил в кухне дома на подоконнике окна в стакане за холодильником со второй
декады октября 2007 года по 10 апреля 2008
года, без предусмотренного законом разрешения.
10 апреля 2008 года в период времени с 10 часов до 11
часов 30 минут сотрудники милиции по месту
жительстваОСОБА_1. в его доме по адресу: АДРЕСА_3 в
кухне на подоконнике окна за холодильником, обнаружили хранящие, без предусмотренного
законом разрешения, взрывные устройства , которые в последствии изъяли.
заключения взрыво-технической экспертизы № 115/3009 от 22 апреля 2008 года три предмета цилиндрической
формы с выводными проводами, изъятые у подсудимогоОСОБА_1. являются электродетонаторами
типа «ЭД-ЗД» промышленного изготовления, относящимися к категории
взрывных устройств. Способ подрыва электродектонаторов - электрический.
Электродетонаторы к взрыву пригодны.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении
преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и
чистосердечно раскаявшись, пояснил, что
действительно он во второй декаде октября 2007 года приобрел у ОСОБА_2 три электродетонатора, которые принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_3, где хранил в кухне дома на подоконнике окна в стакане за холодильником. 10 апреля 2008 года сотрудники милиции по месту
его жительства обнаружили и изъяли
данные электродетонаторы.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, его вина подтверждается:
протоколом осмотра и
изъятия от 10.04.2008 года, из содержания которого следует, что 10.04.2008 года сотрудники милиции в присутствии
жительства подсудимогоОСОБА_1. в его доме по адресу: АДРЕСА_3, в кухне на подоконнике окна за холодильником,
обнаружили и изъяли три электродетонатора (л.д. 4 );
взрыво-технической экспертизы № 115/3009 от
22 апреля 2008 года, из содержания которой следует, что три предмета цилиндрической формы с выводными
проводами, изъятые у подсудимогоОСОБА_1.,
являются электродетонаторами промышленного изготовления типа «ЭД-ЗД». Способ подрыва
электродетонаторов - электрический. Электродетонаторы к взрыву пригодны (л.д.33-35)
Другие доказательства по делу, которые полностью
согласуются между собой и достоверность которых никем из участников процесса не
оспаривается, с согласия участников процесса
в соответствии со ст.299 УПК Украины не исследовались.
Заслушав подсудимого, оценивая исследованные судом
доказательства, суд считает, что данное преступление совершил подсудимый ОСОБА_1. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.263 УК
Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение, ношение и хранение
взрывных устройств, без предусмотренного законом разрешения.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает
общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого,
обстоятельства, влияющие на его ответственность .
обстоятельствам, смягчающим
ответственность подсудимогоОСОБА_1.,
суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
отягчающим наказание подсудимого, является
совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного
С учетом обстоятельства и характера совершенного преступления,
которое согласно ст. 12 УК Украины относится к категории средней степени
тяжести, личности подсудимого, впервые совершившего преступление, положительно
характеризующегося по месту жительства,
суд считает возможным его
исправление без отбывания наказания в
виде лишения свободы - с освобождением от отбывания наказания с испытанием по правилам ст. 75 УК Украины, с
возложением на него обязанностей согласно ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Расходы связанные с проведением взрыво-технической экспертизы №
115/3009 от 22.04.2008 года в сумме 262 грн. 92 коп. суд в соответствии со
ст. 93 УПК Украины, относит к судебным издержкам и считает необходимым взыскать
их с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД
в Луганской области (л.д.36) .
Судьбу вещественных доказательств по делу суд, в
соответствии со ст.81 КПК
Украины, не разрешает, поскольку они уничтоженные в процессе проведения
экспертизы (л.д.33-35).
Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст.263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде двух лет лишения
свободы, а в соответствии со ст.75 УК Украины от отбывания наказания
освободить с испытанием сроком на один
год, если он в течение испытательного
срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него
соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1. следующие обязанности: не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене местожительства, работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу
оставить без изменения - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в
Луганской области расходы связанные с проведением взрыво-технической
экспертизы № 115/3009 от 22.04.2008 года в сумме 262 грн. 92 коп. на
Вещественные доказательства по делу уничтожены,
согласно заключения взрыво-технической экспертизы № 115/3009 от 22
апреля 2008 года (л.д.33-35).
Приговор может быть обжалован участниками процесса в Луганский апелляционный суд через
Антрацитовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Судья :