УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2014 року

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси за участю: головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області Заперченка, захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 1, 263 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

З Апеляційного суду Одеської області до Суворовського районного суду м. Одеси після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 1, 263 ч. 2 КК України.
Так, 03.06.2013 року близько 00.30 години, на горищі Фонтанської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів, що розташована по вул. Центральна, 1-б в с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно з метою вбивства останньої, наніс декілька ударів в область голови наявним при собі металевим кастетом, після чого, наздогнавши ОСОБА_9 на сходах між першим та другим поверхами недобудованої будівлі вказаної школи, схватив руками її голову, перекрив правою рукою її дихальні шляхи для доступу кисню до організму та насильницьки утримуючи потерпілу в такому положенні, позбавив її життя, після чого з метою укриття обставин вчиненого злочину і своєї причетності до нього, викинув кастет, а тіло ОСОБА_9 зніс на вулицю, та надалі, переніс його на відстань біля 150 метрів від місця вчинення вбивства, де кинув його на сходах, що ведуть до напівпідвального приміщення недобудованого корпусу школи.
Вказані навмисні дії щодо спричинення ОСОБА_10 тілесних ушкоджень та смерті підтверджуються та зафіксовані у висновку експерта №174 від 02.07.2013 дослідження трупа ОСОБА_9 яким у загиблої виявлені наступні тілесні пошкодження:
- садна на спинці носа в центрі вгорі, на лівому крилі носа, на червоній облямівці верхньої губи в центрі (дві), на нижній губі в центрі (дві), на нижній губі зліва (численні), на червоній облямівці нижньої губи в центрі, на лівій щоці (численні), на підборідді зліва (дві) і справа, на правій щоці;
- поверхнева забита рана на червоній облямівці нижньої губи зліва;
- забійна рвана рана передньої поверхні язика зліва, множинні поверхневі забійні рвані рани і вогнищеві крововиливи бічних поверхонь язика;

вогнищеві крововиливи в слизовій оболонці верхньої губи в центрі, зліва та справа, в слизовій оболонці нижньої губи в центрі, ліворуч та праворуч;
- забиті рани підборіддя в центрі, на верхньому повіці правого ока, в потиличній області ліворуч;
- садна в правій та лівій виличних областях, в лобовій області справа (дві) та зліва (дві), в лівій верхньощелепної області з переходом на повіки лівого ока і ліву виличну область, на мочці лівої вушної раковини, в лівій завушній області, в області підборіддя ліворуч, на лівій бічній поверхні шиї у верхній третині (дві), в області лівого колінного суглоба, по передній поверхні, в області правого плеча по зовнішній поверхні, в області правого ліктьового суглоба по внутрішній і задній поверхнях, в області правого лучезапястного суглоба по задній поверхні, на задній поверхні правого передпліччя в нижній третині, на зовнішній поверхні лівого плеча в нижній третині, на зовнішньої поверхні лівого передпліччя в середній третині, на передній поверхні лівого передпліччя в середній третині, в області лівого ліктьового суглоба по задній поверхні, на тильній поверхні лівої кисті і фаланг пальців її (численні), в області нижніх квадрантів молочних залоз (численні), на грудях та животі (численні), на внутрішній поверхні лівого плеча в нижній третині;
синці та тильній поверхні лівої кисті і фаланг пальців (численні) на тильній поверхні правої кисті та пальців (п`ять) на верхньо - зовнішньої поверхні лівої стопи;
- забійна рвана рана задньої поверхні середньої фаланги ІІІ пальця правої кисті;
- закрита травма шиї: поверхневе садно на передній поверхні шиї в середній третині в центрі, неповний непрямий перелом перстневидного хряща у основи дуги з права;
- закритий уламковий перелом тіла IV шийного хребця;
- садна на передній поверхні правого стегна в нижній третині, в правій подздошній області, на внутрішній поверхні лівого стегна в середній та нижній третинах, на внутрішній поверхні лівого стегна в нижній третині, на передній поверхні лівої гомілки в верхній третині, в області лівого колінного суглоб і в верхній третині лівої гомілки по зовнішній поверхні, в області правого колінного суглоба по внутрішній поверхні, на зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині (чотири), в області правого колінного суглобу по зовнішній і передній поверхням, на зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині (дві), в поясничній області в центрі, в області правого колінного суглоба і в нижній третині стегна по передньо зовнішній поверхні (численні), на передньо - зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині (численні).
Смерть ОСОБА_9 настала від механічної асфіксії внаслідок закриття отворів носа та роту на що свідчать: рідкий стан крові, венозне повнокров`я внутрішніх органів, наявність крововиливів у коньюктивах, під плеврою легень та епікардом, численні крапкові внутрішньошкірні крововиливи на обличчі праворуч, набряк головного мозку, вогнищева гостра емфізема та набряк легенів, а також наявність численних пошкоджень (садна на спинці носа в центрі вгорі, на лівому крилі носа, на червоній облямівці нижньої губи в центрі, на червоній облямівці верхньої губи в центрі (дві), на нижній губі в центрі (дві), на нижній губі зліва (численні) , на лівій щоці (численні), на підборідді зліва (дві) та з права, на правій щоці; поверхнева забита рана на червоній облямівці нижньої губи зліва; забійна рвана рана передньої поверхні язика зліва, численні поверхневі забійні рвані рани та вогнищеві крововиливи бічних поверхонь язика; вогнищеві крововиливи в слизовій оболонці верхньої губи в центрі, зліва та з права, в слизовій оболонці нижньої губи в центрі, ліворуч та праворуч).
Морфологічні особливості (у вигляді темно - жовтої запалої поверхні пергаментної щільності з відсутністю крововиливів) в області саден на передній поверхні правого стегна в нижній третині, в правій подвздошній області, на внутрішній поверхні лівого стегна в середній та нижній третинах, на внутрішній поверхні лівого стегна в нижній третині, на передній поверхні лівої гомілки у верхній третині, в області лівого колінного суглоба та у верхній третині лівої гомілки по зовнішній поверхні, в області правого колінного суглоба по внутрішній поверхні, на зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині (чотири), в області правого колінного суглобу по зовнішній та передній поверхнях, на зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині (дві), в поперековій області, в області правого колінного суглобу та в нижній третині стегна по передньо - зовнішній поверхні (численні), на передньо - зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині (численні) вказують на те, що вони (та закритий уламковий перелом тіла IV шийного хребця, в області якого також немає крововиливів у м`яких тканинах) утворилися після настання смерті ОСОБА_9 .
Наявність крововиливів в області інших виявлених на трупі ОСОБА_9 , пошкоджень вказує на прижиттєвість їх заподіяння.
Пошкодження, що призвели до розвитку механічної асфіксії за критерієм небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Виявлені на трупі ОСОБА_9 ушкодження у вигляді саден на спинці носа в центрі вгорі, на лівому крилі носу, на червоній облямівці нижньої губи в центрі, на червоній облямівці верхньої губи в центрі (дві) , на нижній губі в центрі (дві) , на нижній губі зліва (численні), на лівій щоці (численні) , на підборідді зліва (дві) та з права, на правій щоці; поверхневої забійної рани на червоній облямівці нижньої губи зліва; забійні рвані рани передньої поверхні язика зліва, численних поверхневих забійних рваних ран та вогнищевих крововиливів бічних поверхонь язика; вогнищевих крововиливів в слизовій оболонці верхньої губи в центрі, зліва та з права, слизової оболонки нижньої губи в центрі, ліворуч та праворуч утворилися від дії тупих предметів, що могло мати місце в процесі закриття руками отворів носа та роту в строк обчисляємий хвилинами (ймовірно 5-7 хвилин) до моменту настання смерті ОСОБА_9 .
Виявлені на трупі забійні рани підборіддя в центрі, на верхньому повіці правого ока та в потиличній області ліворуч могли утворитися від дії тупого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею, що має дугоподібне ребро, що могло мати місце в термін приблизно до 30-60 хвилин до моменту настання смерті ОСОБА_9 .
Всі інші виявлені на трупі пошкодження утворилися від дії тупих предметів, конструктивні особливості яких не відобразилися, що також могло мати місце в термін до 30-60 хвилин до настання смерті (за винятком групи зазначених вище пошкоджень, які виникли після настання смерті ОСОБА_9 .
Згідно висновку експерта № 72 від 23.08.2013 року вилучений в ході огляду місця події 03.06.2013 року металевий предмет, конструктивно схожий на кастет відноситься до холодної зброї. Відноситься по груповій належності до кастетів ударно-дробильної дії, довільного виконання, спрощеної конструкції, виготовленої саморобним способом.
В ході судового розгляду обвинувачуваний ОСОБА_8 заявив клопотання про проведення судово-психологічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи знаходився він в період скоєння кримінального правопорушення в стані сильного душевного хвилювання, оскільки це питання при проведенні експертизи на досудовому розслідуванні не було встановлено.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, а саме прокурорів, які заперечували проти задоволення клопотання та призначення судово-психологічної експертизи, та зазначили, що згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.02.2003 року № 2 «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи», суб`єктивна сторона вбивства або заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, характеризується не лише умислом, а й таким емоційним станом винного, який значною мірою знижував його здатність усвідомлювати свої дії або керувати ними, окрім того на досудовому розслідуванні експертиза вже була призначена, представника потерпілої, яка заперечувала проти призначення експертизи та підтримала думку прокурорів, захисника обвинувачуваного ОСОБА_8 , який підтримав його думку.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки в ході судового слідства, колегією суддів було встановлено, що згідно акту дослідження № 366 амбулаторної психолого-психіатричної експертизи від 09.07.2013 року, що ОСОБА_8 дійсно переніс черепно-мозкову травму в молодших класах, з приводу якої лікувався в дитячій лікарні. Крім того, на протязі досудового розслідування було призначено психолого-психіатричну експертизу, в ході на протязі проведення обвинувачений ОСОБА_8 відмовлявся від проведення психологічних методик, які були пов`язані з даною кримінальною ситуацією. Однак, у зв`язку з негативною установкою іспитуємого та відмовою від виконання психологічних методик та бесід, які були пов`язані з кримінальним правопорушенням скоєним ОСОБА_8 експерту-психологу не надалось можливим, тому ОСОБА_8 слід направити до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.
Враховуючи викладене вище, керуючись вимогами ст.ст. 184, 242, 509 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 , - задовольнити частково.
Призначити по кримінальному провадженню повторну комплексну стаціонарну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якій поставити наступні питання:
1. Чи страждав ОСОБА_8 психічними захворюваннями, якщо так то якими?
2. Чи не визначалося є у ОСОБА_11 в період часу, що ставиться до здійснення інкримінованого йому діяння, якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3. Чи страждає ОСОБА_8 якими-небудь психічним захворюванням у ці час, чи може віддавати звіт своїм діями керувати ними, і чи може за своїм психічним станом постати перед слідством і судом?
4. Чи потребує ОСОБА_8 за своїм психічним станом у застосуванні до нього заходів медичного характеру, і якщо так то яких?
5. Чи немає у обвинуваченого ОСОБА_8 яких психологічних особливостей, які могли впливати на його поведінку при скоєнні інкримінованого йому діяння?
6. Чи не перебував обвинувачений ОСОБА_8 в якому-небудь емоційному стані (стрес, фрустрація, емоційна напруга і т.д.), яке могло б чинити істотний впливом на його свідомість (дії) при вчиненні інкримінованого йому діяння?
7. Чи не перебував обвинувачений ОСОБА_8 на час вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_9 в стані фізіологічного афекту?
8. Чи страждає ОСОБА_8 алкоголізмом або наркоманією?
Направити обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КУ «Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1» для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.
При необхідності, матеріали кримінального провадження, буде надано за запитом КУ «Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1».
Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3