Справа № 4-1919/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2011

м. Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Дралі М.А., з участю прокурора Зеніна Г.К., захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про продовження терміну тримання під вартою до 4 місяців

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, працюючому директором ПП Гайль, раніше судимому 22.11.1993 року Личаківським районним судом м.Львова за ст.140 ч.3 КК України (в редакції 1960 року), засудженому до 3 років позбавлення волі,, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в с т а н о в и в :

слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області розслідується кримінальна справа №111-0748, порушена відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та невстановленої слідством особи за ознаками злочину, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, а відносно ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 187 ч.3 КК України.

06.07.2011 року постановою судді Галицького районного суду м. Львова Олюхничу Я.М., обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням в слідчому ізоляторі УДДУ ПВП у Львівській області.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, погодженим з першим заступником прокурора Львівської області, про продовження терміну тримання під вартою ОСОБА_3 до 4 місяців покликаючись на те, що запобіжний захід у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_3, не може бути замінено, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років, знаходячись на волі може перешкодити встановленню істини у справі, скритись від слідства та суду, з обвинуваченим слід провести ряд слідчих дій необхідних для завершення досудового слідства у справі, а тому просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою до 4 місяців.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора про доцільність продовження строку тримання під вартою до 4 місяців, думку захисника обвинуваченого, який просив залишити подання без задоволення, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 05.09.2011 року, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового слідства, суд вважає за доцільне запобіжний захід у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_3 залишити без змін, оскільки він вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років, знаходячись на волі може перешкодити встановленню істини у справі та ухилятись від слідства та суду, по справі необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового слідства, в звязку з чим приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню, та обвинуваченому ОСОБА_3 слід продовжити термін тримання під вартою до 4 місяців.

Керуючись ст.ст.148, 155, 165-3 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, термін тримання під вартою до 4 місяців (до 05.11.2011 року).

Контроль за виконанням даної постанови покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі трьох діб з дня її проголошення.

Суддя Стрельбицький В.В.