Провадження №: 1-кп/752/183/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
05.03.2014 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 189, з урахуванням вимог ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України
представника Служба у справах дітей Голосіївської РДА в м. Києві ОСОБА_5
представника ВКМСД Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6
законного представника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 21.10.2012 приблизно о 18:00 год.перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. 40-річчя Жовтня, 58-А, в магазині«Велика Кишеня» ТОВ «Фудмаркет», керуючись злочинним умисломнаправленим на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочиннийумисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячисьвідділенні продажу вищевказаного магазину, відповідно до заздалегідьзапланованого умислу, направленого на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «Фудмаркет» переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці товар, а саме: набір картриджів «Жилет Фьюжин» (8 шт.) вартістю 307,44 грн. та поклав їх до кишені куртки, у яку був одягнений.
Після чого, неповнолітній ОСОБА_3 , проходячи касову зону вище вказаного магазину «Велика Кишеня» ТОВ «Фудмаркет», не розрахувався за товар, що знаходився у нього в кишені та намагався таємно викрасти майно ТОВ «Фудмаркет», а саме набір картриджів «Жилет Фьюжин» (8 шт.) вартіст 307,44 грн., але не довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки, при виході з магазину «Велика Кишеня» ТОВ «Фудмаркет» був затриманий працівниками охорони даного магазину з викраденим товаром.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що він 21.10.2012 приблизно о 18:00 год.перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. 40-річчя Жовтня, 58-А, в магазині«Велика Кишеня» ТОВ «Фудмаркет», та знаходячисьу відділенні продажу вищевказаного магазину, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці товар, а саме: набір картриджів «Жилет Фьюжин» (8 шт.) та поклав їх до кишені куртки, у яку був одягнений.Після чого, проходячи повз касову зону даного магазину, він не розрахувався за товар, що знаходився у нього в кишені та намагався таємно його викрасти, але не довів свій умисел до кінця, оскільки, при виході з магазину був затриманий працівниками охорони даного магазину з викраденим товаром. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який характеризується позитивно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати окремо від призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси 05.03.2014 року покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати по провадженню відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних доходів громадян, що становить 850 гривень.
Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати окремо від призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси 05.03.2014 року покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
Речовий доказ: набір картриджів для гоління «Джилет Фьюжн», який переданий під зберігальну розписку представнику ТОВ «Фудмаркет» ОСОБА_9 повернути ТОФ «Фудмаркет».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя