Справа№ 524/5507/15-к
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
На обґрунтування клопотання зазначив, що14.06.2015 року до ч/ч Кременчуцького МВ надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 12.06.2015 року приблизно о 23 год. 00 хв. по провулку Г.Бреста м. Кременчука, невідома особа, шляхом застосування фізичної сили, заволоділа його майном, а саме: золотим ланцюжком, мобільним телефоном марки НОКІА 6300, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з абонентським номером НОМЕР_2 , та мобільним телефоном марки НОКІА Х2, ІМЕІ: НОМЕР_3 , з абонентським номером НОМЕР_4 та документами на його ім`я, чим спричинила останньому матеріального збитку.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання повної інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з мобільним телефоном НОКІА 6300, ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільним телефоном НОКІА Х2, ІМЕІ: НОМЕР_3 та з абонентським номером НОМЕР_2 починаючи з 08 год. 00 хв. 13.06.2015 року по теперішній час, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного терміналу, який використовувався під час з`єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання.
Вищезазначені відомості знаходяться у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ). Отримання цієї інформації надасть можливість встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме місцезнаходження мобільного телефону, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю вилучення її на паперовому або цифровому носії інформації, у зв`язку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій по встановленню обставин злочину. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не можливо.
Встановити слідчим шляхом місцезнаходження мобільних телефонів НОКІА 6300, ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОКІА Х2, ІМЕІ: НОМЕР_3 , не надається можливим. Отримати зазначену інформацію в інший спосіб неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, відповідно до ст. 162 КПК України, належать до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1