Справа №1-83
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19.06.2007
року Тельманівський
районний суд Донецької області

в
складі: головуючого судді Залізняк
P.M.

при секретарі Ігнатенко
В.В.

за участю прокурора Юрченка
І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Тельманове кримінальну справу

за
обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Макіївка Донецької
області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого,
не працюючого, мешкаючого
АДРЕСА_1, раніше судимого: 1) 09.02.1982
року Червоноградським н/с м. Макіївки
Донецької області за ст. ст.
140 ч.2, 43 КК України до 4 років
позбавлення волі; 2) 23.10.1986 року Калінінським р/с м. Донецька за
ст. 140 ч.2 КК України до 3 років
позбавлення волі; 3) 15.11.1990 року Військовим трибуналом Донецького Гарнізону
за ст. 215-3 ч.2 КК України до 3 років
позбавлення волі; 4) 13.07.1993 року Червоноградським р/с м. Макіївки за
ст. ст. 141 ч.3,
140 ч.3, 215-3 ч.3 КК України до
5 років позбавлення волі; 5) 12.02.2002 року Калінінським р/с м. Донецька за
ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 30.12.05 р. згідно ухвали
Никитівського районного суду м. Горлівки
від 23.12.05 р.умовно - достроково на 3 місяця 23 дня

у скоєнні злочину, передбаченого
ст. 309ч.1, КК України,

ВСТАНОВИВ

Підсудний
ОСОБА_1 в кінці жовтня 2006 року, у денний час,
з метою незаконного придбання,
виробництва, виготовлення та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту,
на присадибній ділянці, поруч з
своїм будинком, розташованим
АДРЕСА_1, діючи умисно, зібрав з кількох рослин коноплі листя та
суцвіття, чим незаконно придбав
наркотичний засіб канабіс без мети збуту. Даний наркотичний засіб підсудний
переніс до приміщення літньої кухні,
розташованої на подвір'ї його будинку АДРЕСА_1, де

зібрані
листя та суцвіття рослин коноплі просушив. Після цього, підсудний ОСОБА_1 приблизно в середині листопада 2006
року, подрібнив їх через металеве
сито, та поклав у скляну банку, яку зберігав в навесній шухляді в літній
кухні, чим незаконно виготовив, виробив та зберігав особливо небезпечний
наркотичний засіб - канабіс, без мети
збуту.

10.04.2007
року, о 14 год. 30 хв.
працівниками міліції при огляді приміщення літньої кухні, в навесній шухляді була виявлена та вилучена
скляна банка з речовиною рослинного походження вагою 23, 3 г.,
що згідно висновку експерта №1125 від 24.04.2007 року є
особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом висушеним.

Підсудний
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в пред"явленому
обвинуваченні визнав повністю,
показав, що вчинив інкріминовані
йому злочинні діяння у зазначені у вироку часі,
місці, при зазначених
обставинах, у вчиненому розкаявся, прохав суворо не карати.

Крім
визнавальних показань підсудного, його
вина у вчиненні злочину підтверджується: протоколом огляду місця події та схеми
до нього - а.с. 5-7; висновком експерта №1125 від 24.04.2007 р а.с. 19-21; протоколом відтворення обстановки і
обставин події - а.с. 34; постановою про долучення до кримінальної справи
речових доказів - а.с. З7.

Оцінивши
дослідженні у судовому засіданні докази у сукупності, суд дійшов висновку, що події злочину у якому звинувачується
підсудний, мали місце в кінці жовтня
2006 року та в середині листопада 2006 року; вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні цього злочину доведена повністю та
що дії підсудного правильно кваліфікувані за
ст. 309 ч.1 КК України як незаконне
виробництво, виготовлення, придбання,
зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд при
призначенні підсудному ОСОБА_1 певного
виду та конкретної міри покарання в межах,
встановлених у санкції ст. 309 ч.1 Особливої частини КК України
відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним
злочину, а саме, що він вчинив умисний злочин середньої
тяжкості у сфері обігу наркотичних засобів,
особу винного, що
характеризується негативно, не
працюючого, раніше неодноразово
судимого.

Як
обставину, що пом"якшує покарання
підсудного, суд враховує щире каяття
підсудного у вчиненому.

Враховуючи
наведене вище, суд вважає за необхідне
призначити покарання підсудному ОСОБА_1
у виді позбавлення волі. Але призначаючи зазначене вище покарання, суд дійшов висновку про можливість
виправлення підсудного ОСОБА_1 без відбування
цього покарання та відповідно ст. ст.
75, 76 КК України звільнення його
від відбування призначеного покарання з випробуванням, що буде достатнім, як для виправлення підсудного, так і для запобігання вчиненню ним нових
злочинів.

Міру
запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_1
- підписку про невиїзд -належить залишити без зміни.

Речові докази по
справі належить знищити.

Керуючись ст.
ст. 321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченому ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому
покарання за ст. 309 ч.1 КК України у виді двох років
позбавлення волі.

На
підставі ст. ст.
75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом іспитового
строку - двох років - не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов"язки: не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи.

Речові
докази: наркотичний засіб - КАНАБІС (маріхуана висушена) вагою 23, 3 г.; 4 фрагменти
пластикових пляшок і скляні вироби з двох пробірок; насіння коричневого та
зеленого кольору вагою 62 г., 54 г., 15 г., 0, 7 г., 1, 7 г.
- знищити.

Міру
запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 - підписку про невиїзд -
залишити без змін до набрання вироком чинності.

Апеляція
на вирок суду може бути подана через
суд, який постановив вирок, до Апеляційного суду Донецької області
протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.