Справа № 342/53/14-к
Провадження № 1-кс/342/71/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000734 від 24.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2015 року до суду надійшло дане клопотання слідчого.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 23.12.2013 р. в період часу з 05:15 год. до 06:15 год. невідомі особи з території тракторної бригади СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 викрали трактор синього кольору марки «МТЗ 892», 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с.Ясенів-Пільний Городенківського району, вартістю 180 000 гривень. Відомості про вказане правопорушення були внесені 24.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування працівниками УОТЗ УМВС в Івано-Франківській області було проведено радіорозвідку за адресою АДРЕСА_1 та встановлено, що за період часу з 03:00 год. 23.12.2013 року до 07:30 год. 23.12.2013 року на вищевказаній території мережеве покриття мобільного зв`язку здійснювали такі оператори мобільного зв`язку :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 3000 CID 7883; 2881; 7881; 2883; 272.

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 50302 CID 13561; 13565.

Слідчий вважає, що по даному кримінальному провадженні необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з метою встановлення осіб, які на момент вчинення злочину перебували у вказаному місці та користувались мобільними телефонами, перевірки їх причетності до вчинення злочину. Крім того вказана інформація може бути використана як доказ перебування на місці особи яка вчинила кримінальне правопорушення, а також і наявність/відсутність в її діях складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили дане клопотання задовольнити та надати доступ до зазначених в клопотанні документах. Ствердили, що дана інформація необхідна їм для встановлення осіб які можуть бути причетними до кримінального правопорушення. Також слідчий ствердив, що вони вже звертались з аналогічним клопотанням, яке було задоволене, але не виконане працівниками міліції, яким було доручене її виконання, тому він звернувся до суду повторно.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши додані до клопотання документи та матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ч.6 ст.163 КПК України зазначено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В судовому засіданні встановлено, що 24.12.2013 року відкрито кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР під №0000734 з правовою кваліфікацією ч.4 ст. 185КК України.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, бо слідчим та прокурором доведено в судовому засіданні, що документи, доступ до яких хоче отримати слідчий самі по собі або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженні.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000734 від 24.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації щодо всіх типів з`єднань (вхідних, вихідних та нульових, а також отримання СМС повідомлень), які відбувалися в межах дій базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 3000 CID 7883; 2881; 7881; 2883; 272.

З ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 за період часу з 03:00 год. 23 грудня 2013 року до 07:30 год. 23 грудня 2013 року в АДРЕСА_1 та можливість її вилучити у письмовому вигляді.

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 50302 CID 13561; 13565

З ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 за період часу з 03:00 год. 23 грудня 2013 року до 07:30 год. 23 грудня 2013 року в АДРЕСА_1 та можливість її вилучити у письмовому вигляді.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1