Справа № 1-кп/593/29/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" березня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ДП«Бережанське ЛМГ» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани матеріали кримінального провадження, внесеного 2 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, має на утриманні п`ятеро малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 29 січня 2015 року, о 21 годині, із 4-го кварталу 7 виділу Нараївського лісництва державного підприємства «Бережанське лісомисливське господарство», що знаходиться в урочищі Чверті села Нараїв Бережанського району, вчинив замах на крадіжку двох колод дерева породи дуб кубомасою 0,77 м. куб. вартістю 1904 гривні, що належать ДП «Бережанське ЛМГ», їх він завантажив на підводу і намагався таємно викрасти, проте на виїзді з лісу із незаконно вилученим ним майном був затриманий майстром лісу ОСОБА_6 , а тому, виконавши всі дії, які він вважав за необхідне для заволодіння майном, проте не довів вчинення крадіжки до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, зі всіма доказами по справі погодився і запевнив, що подібне не повториться, від дослідження доказів в судовому засіданні відмовився, суду показав, що 29 січня 2015 року, о 21 годині, він в урочищі Чверті, що в с. Нараїв Бережанського району, з метою вчинення крадіжки завантажив на підводу дві колоди дерева породи дуб, однак на виїзді з лісу був затриманий майстром лісу ОСОБА_6 , у вчиненому він щиро розкаявся, просив при обранні міри покарання врахувати його вкрай скрутне матеріальне становище, що у нього на утриманні є пятеро малолітніх дітей, а тому із врахуванням зазначеного обрати йому покарання, не повязане із позбавленням волі.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст. 349 КПК України слід обмежитись дослідженням фактичних обставин справи: допитом обвинуваченого та представника потерпілого, а тому визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ДП «Бережанське ЛМГ» суду показав, що 29 січня 2015 року, о 21 годині, обвинувачений ОСОБА_4 у 4 кварталі 7-го виділу Нараївського лісництва, що знаходиться в урочищі Чверті с. Нараїв Бережанського району, дійсно був затриманий майстром лісу ОСОБА_6 із завантаженими на підводу двома колодами дерева породи дуб кубомасою 0,77 м. куб., які останній намагався таємно викрасти. Про виявлене зразу було повідомлено у органи міліції. А так викрадені обвинуваченим колоди працівниками міліції підприємству повернуті, а тому вони до обвинуваченого претензій не мають та не заперечують проти застосування до нього можливого мінімального покарання.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії органом досудового розслідування за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, кваліфіковані вірно, поскільки він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, в якості обставин, що пом`якшують відповідальність: щире каяття у скоєнні злочину, а також суд приймає до уваги ту обставину, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, що раніше він ні в чому протиправному поміченим не був, що він має на утриманні пятеро малолітніх дітей, і з врахуванням усіх помякшуючих по справі обставин, при відсутності обтяжуючих обставин суд вважає доцільним обрати ОСОБА_4 міру покарання, не пов`язану з позбавленням волі.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 393, 395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, і за цією статтею призначити йому покарання у виді 140 ( сто строк ) годин громадських робіт.

Речові докази по справі: 2 колоди дерева породи дуб кубомасою 0,77 м. куб., що передані на зберігання ДП «Бережанське ЛМГ», залишити у розпорядженні останнього.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуюча суддя :