Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6195/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2015 року Подільський районний суд м.Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, освіта середня, студент, не одружений, не працює, раніше не судимий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , індивідуальний номер картки платника податків - НОМЕР_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України
В С Т А Н О В И В :
25.08.2014 приблизно о 03-29 год. ОСОБА_7 перебував біля ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по пр-ту Правди, 2, в м.Києві. В цей час на ґрунті особистих неприязних відносин ОСОБА_7 дерев`яною биткою, яку взяв із салону автомобіля «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , умисно наніс декілька ударів, точне число яких встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 в область голови, після чого останній втратив свідомість, чим заподіяв ОСОБА_5 наступне тілесне ушкодження: забійна рана лобно-тім`яної ділянці зліва, що відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Крім цього, ОСОБА_7 25.08.2014 приблизно о 03-30 год. перебував біля ресторану швидкого харчування «Макдональдс» по пр-ту Правди, 2, в м.Києві. В цей час на ґрунті особистих неприязних відносин ОСОБА_7 дерев`яною биткою, яку взяв із салону автомобіля «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , умисно наніс декілька ударів, точне число яких встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 в область голови, лівого плеча, лівого ліктьового суглобу, лівого стегна, внаслідок чого останній втратив свідомість, чим заподіяв ОСОБА_9 наступні тілесні ушкодження: синці - на верхній повіці правого ока, правій та лівій дельтоподібних ділянках, задній поверхні лівого плеча в нижній третині і лівого ліктьового суглобу, зовнішній поверхні лівого стегна в верхній третині; садно - в ділянці правої брови. Вказані тілесні ушкодження відносять до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ст. 125 ч. 1 КК України згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Своє клопотання потерпілий мотивує тим, що він з обвинуваченим примирились, ОСОБА_7 відшкодував завдану шкоду.
Потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ст. 125 ч. 2 КК України згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Своє клопотання потерпілий мотивує тим, що він з обвинуваченим примирились, ОСОБА_7 відшкодував завдану шкоду.
Ознайомившись з матеріалами провадження, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ст.ст. 125 ч. 1, 125 ч. 2 КК України було зареєстровано за заявами потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від обвинувачення відносно ОСОБА_7 за ст.ст. 125 ч. 1, 125 ч. 2 КК України, оскільки вони примирились та обвинувачений відшкодував завдану шкоду.
За таких обставин провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 288 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ст. 125 ч. 1 КК України задовольнити.
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ст. 125 ч. 2 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 125 ч. 1, 125 ч. 2 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1