Справа № 206/3043/15-к
1-кс/206/305/15
У Х В А Л А
16 червня 2015 року . слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка полягає у не залученні до кримінального провадження, як потерпілого,
встановив:
15 червня 2015 року ОСОБА_2 подав до Самарського районного суду м. Дніпропетровська скаргу на дії слідчого в порядку ст. 303 КПК України.
У скарзі посилається на те, що 14.02.2015 року були внесені відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та розпочате досудове розслідування. 23.03.2015р. за результатами проведення досудового розслідування слідчим СВ Самарського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 прийнято процесуальне рішення про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. 05.05.2015 року постановою прокурора прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська постанову про закриття кримінального провадження від 23.03.2015р. скасовано. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення йому було заподіяно майнової шкоди. Але не залучено його у якості потерпілого до кримінального провадження. Тому просить залучити його до кримінального провадження за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 382 КК України, як потерпілого, якому заподіяно майнову та моральну шкоду.
Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України - нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
В доданих документах до скарги відсутні відомості, щодо відмови слідчого у залученні до кримінального провадження, як потерпілого.
Згідно ст. 55 КК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про свої права та обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Отже конкретного строку такого повідомлення шляхом вручення пам`ятки потерпілому не визначено, потерпілий може бути повідомлений про свої права та обов`язки протягом всього часу кримінального провадження, яке очевидно до теперішнього часу досудовим слідством не завершено.
Отже, питання щодо залучення до кримінального провадження у якості потерпілого до компетенції слідчого судді не віднесено.
Таким чином, серед зазначених у ст. 303 КПК України немає рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які оскаржує заявник.
Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Викладене свідчить про те, що чинним процесуальним законом не віднесено до повноважень слідчого судді розгляд скарг на зазначені ОСОБА_2 рішення, дії та бездіяльність, можливо лише на постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка у матеріалах скарги відсутня, тому у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Крім того, ухвалою слідчого судді від 24 березня 2015 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчої СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10.03.2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000297 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 Кримінального кодексу України, було відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка полягає у не залученні до кримінального провадження, як потерпілого відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1