overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №FІF-ІF82-07рF.
пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вF пFоFрFуFшFеFнFнFіF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF
17 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF МFаFлFюFзFіFнF ВF.ІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFкFаFрFгFуF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4, ОFСFОFБFАF_5, ГFрFоFмF»юFкFаF ОFСFОFБFАF_6, ОFСFОFБFАF_7, -
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF іFзF зFаFяFвFоFюF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 125 чF. 1 КFКF УFкFрFаFїFнFиF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4, ОFСFОFБFАF_5, ГFрFоFмF»юFкFаF ОFСFОFБFАF_6, ОFСFОFБFАF_7, яFкFіF 22.07.2007 рFоFкFуF вF сF ВFлFаFшFаFнFіFвFкFаF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF пFоFбFиFлFиF йFоFгFоF сFпFрFиFчFиFнFиFвFшFиF тFіFлFеFсFнFіF уFшFкFоFдFжFеFнFнFяF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFтFеFрFпFіFлFоFгFоF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF зFаFяFвFлFеFнFиFхF вFиFмFоFгF уF зFвF»яFзFкFуF іFзF пFрFиFмFиFрFеFнFнFяFмF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 27 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFпFрFаFвFиF пFрFоF зFлFоFчFиFнFиF сFтF. 125 КFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоFрFуFшFуFюFтFьFсFяF нFеF іFнFаFкFшFеF яFкF зFаF сFкFаFрFгFоFюF пFоFтFеFрFпFіFлFоFгFоF, яFкFоFмFуF нFаFлFеFжFиFтFьF пFрFаFвFоF пFіFдFтFрFиFмFуFвFаFтFиF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 251 чF.2 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдFдFяF оFдFеFрFжFаFвFшFиF вFіFдF пFоFтFеFрFпFіFлFоFгFоF сFкFаFрFгFуF зF пFрFоFхFаFнFнFяFмF пFоFрFуFшFиFтFиF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFоF тFоFгFоF пFіFдFсFтFаFвF вFіFдFмFоFвFлFяFєF вF пFоFрFуFшFеFнFнFіF сFпFрFаFвFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27.251 чF.2 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВF пFоFрFуFшFеFнFнFіF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF зFаF сFкFаFрFгFоFюF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4, ОFСFОFБFАF_5, ГFрFоFмF»юFкFаF ОFСFОFБFАF_6, ОFСFОFБFАF_7 вFіFдFмFоFвFиFтFиF.
НFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF пFрFоFтFяFгFоFмF сFеFмFиF дFіFбF зF дFнFяF їFїF вFиFнFеFсFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
Справа № 5-39/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2008 р.

с. Ст. 3бур'ївка
Голопристанський районний
суд у складі : головуючого суд
ді Сорочана Ю.О., при секретар
і Данилевич В.П., з участю про
курора Касьяненко І.В. розгля
нувши у виїзному відкритому
судовому засіданні в с. Стар
а Збур'ївка справу про умовно
-дострокове звільнення засуд
женого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Горлівка До
нецької області, засудженог
о вироком Нікітовського райо
нного суду м. Горлівка Донець
кої області від 16.07.2004 р. за ст. 186
ч.2 КК України до 4 років позбав
лення волі. На підставі ст. . 7
0 ч. 4 КК України приєднано пока
рання за вироком Нікітовсько
го районного суду м. Горлівка
Донецької області від 23.12.2003 р. з
а ст. 185 ч.3 КК України. Остаточн
о до відбуття - 4 роки 6 місяців п
озбавлення волі. В строк відб
ування покарання зараховано
період попереднього ув'язне
ння з 18.11.2003 р. по 28.11.2003 р. Початок стр
оку 26.03.2004 p., кінець строку 16.09.2008 p.,
-

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Голоприста
нської виправної колонії № 7 Х
ерсонської області внесла по
дання про умовно-дострокове
звільнення засудженого ОС
ОБА_1
Представник Голопристансь
кої ВК-7 Херсонської області п
одання підтримав повністю.

Прокурор проти звільнення
засудженого не заперечує.
Заслухавши засудженого,
думку прокурора , представн
ика установи , вивчивши мате
ріали особової справи, суд п
риходить до висновку , що под
ання підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_1 своєю сум
лінною поведінкою і ставленн
ям до праці довів своє виправ
лення, відбув визначену зак
оном частину строку покаранн
я, призначеного судом, мав д
екілька заохочень, стягненн
я за порушення режиму відбув
ання покарання погашені, зл
очини, за які відбуває покар
ання вчинив, не досягши 18-ти р
оків.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. 407 КПК України,
ст. 107 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрація Гол
опристанської виправної кол
онії № 7 Херсонської області -
задовольнити.
Засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. звільнити в
ід покарання умовно-достроко
во на строк на строк 07 місяців
24 дні.

Постанова може бути оскарж
ена до апеляційного суду Хер
сонської області протягом 7 д
іб.
№F1-55/2008 гF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF.
30 яFнFвFаFрFяF 2008 гF. ВFеFлFиFкFоFнFоFвFоFсFеFлFкFоFвFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйFсFуFдF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF сFоFсFтFаFвFеF:
пFрFеFдFсFеFдFаFтFеFлFьFсFтFвFуFюFщFеFгFоF: сFуFдFьFиF ДFрFюFкFаF ПF.НF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеF: ЧFеFрFаFбFаFйF СFЮF.
сF уFчFаFсFтFиFеFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF: СFоFлFоFвFцFоFвFаF СFИF.
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF вF оFтFкFрFыFтFоFмF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF вF зFаFлFеF сFуFдFаF пFгFтF. ВFеFлFиFкFаFяF НFоFвFоFсFеFлFкFаF уFгFоFлFоFвFнFоFеF дFеFлFоF пFоF оFбFвFиFнFеFнFиFюF ОFСFОFБFАF_1 вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFеFсFтFуFпFлFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 307 чF.2 УFКF УFкFрFаFиFнFыF, -
ПFрFиFгFоFвFоFрFоFмF ВFеFлFиFкFоFнFоFвFоFсFеFлFкFоFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оFтF 22 дFеFкFаFбFрFяF 2006 гFоFдFаF ОFСFОFБFАF_1 оFсFуFжFдFеFнF пFоF сFтF. 307 чF.2 УFКF УFкFрFаFиFнFыF кF 8 гFоFдFаFмF лFиFшFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF сF кFоFнFфFиFсFкFаFцFиFеFйF иFмFуFщFеFсFтFвFаF.
ОFпFрFеFдFеFлFеFнFиFеFмF ВFеFрFхFоFвFнFоFгFоF СFуFдFаF УFкFрFаFиFнFыF оFтF 1 нFоFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF пFрFиFгFоFвFоFрF ВFеFлFиFкFоFнFоFвFоFсFеFлFкFоFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF оFтFмFеFнFеFнF иF уFгFоFлFоFвFнFоFеF дFеFлFоF нFаFпFрFаFвFлFеFнFоF вF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF дFлFяF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF вF иFнFоFмF сFоFсFтFаFвFеF сFуFдFаF.
МFеFрFаF пFрFеFсFеFчFеFнFиFяF ОFСFОFБFАF_1 оFсFтFаFвFлFеFнFаF сFоFдFеFрFжFаFнFиFеF пFоFдF сFтFрFаFжFеFйF.
УFчFиFтFыFвFаFяF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_1 оFтFбFыFвFаFеFтF нFаFкFаFзFаFнFиFеF вF СFИFКF-82 пF. ОFсFтFрFыFйF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF, оFнF пFоFдFлFеFжFиFтF эFтFаFпFиFрFоFвFаFнFиFюF вF СFИF №F 7 гF. МFаFрFиFуFпFоFлFяF дFлFяF пFоFсFлFеFдFуFюFщFеFйF еFгFоF дFоFсFтFаFвFкFиF вF ВFеFлFиFкFоFнFоFвFоFсFеFлFкFоFвFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 273 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF сFуFдF , -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 эFтFаFпFиFрFоFвFаFтFьF иFзF СFИFКF-82 пFгFтF. ОFсFтFрFоFеF СFеFлFиFдFоFвFсFкFоFгFоF гFоFрFсFоFвFеFтFаF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF СFИF №F 7 гF. МFаFрFиFуFпFоFлFяF дFлFяF пFоFсFлFеFдFуFюFщFеFгFоF еFгFоF эFтFаFпFиFрFоFвFаFнFиFяF вF ВFеFлFиFкFоFнFоFвFоFсFеFлFкFоFвFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
КFоFпFиFюF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFяF нFаFпFрFаFвFиFтFьF нFаFчFаFлFьFнFиFкFуF СFИFКF-82 пFгFтF. ОFсFтFрFоFеF СFеFлFиFдFоFвFсFкFоFгFоF гFоFрFсFоFвFеFтFаF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF дFлFяF иFсFпFоFлFнFеFнFиFяF иF нFаFчFаFлFьFнFиFкFуF СFИF №F 7 гF. МFаFрFиFуFпFоFлFяF дFлFяF сFвFеFдFеFнFиFяF.
Справа № 1-33/2008р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року Глухівський
міськрайонний суд Сумської о
бласті
в складі: головуючого судді
ЧАБАК І.О.
при секретарі
ЧИЛІКІНІЙ A.M.
з участю прокурора
САПОН Л.В.
З участю захисника
ОСОБА_1
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Глухові справу по обвин
уваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 н
ародження, уродженка м. Глухо
ва, Сумської області, україн
ка, громадянин України, осві
та неповна середня, не одруже
на, пенсіонерка, прож. АДРЕ
СА_1, раніше не судима
В скоєнні злочину, передба
ченого ч.1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 25 жовтн
я 2007 року близько 15-00 год. Прийшл
а до своєї знайомої ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження
, яка проживає по АДРЕСА_2. З
находячись в будинку ОСОБА
_3 в одній із кімнат і скорист
авшись відсутністю господар
ки, яка вийшла з кімнати, вона
підійшла до шафи, звідки викр
ала гроші в сумі 1710 грн. Гроші н
аходились в поліетиленовому
пакеті на одній із полиць. В м
омент, коли ОСОБА_2 закрив
ала дверцята шафи та клала па
кет з грошима в кишеню, в кімн
ату зайшов ОСОБА_4 , який по
бачив це і намагався зупинит
и ОСОБА_2 та відібрати пак
ет, але ОСОБА_2 вдалося вте
кти з викраденими грошима з м
ісця злочину.
В результаті скоєння відкр
итого викрадення чужого майн
а ОСОБА_2 завдала потерпіл
ій ОСОБА_3 матеріальну шко
ду на суму 1710 грн.
Будучи допитаною в судовом
у засіданні підсудна ОСОБА
_2 свою вину в скоєнні злочин
у, передбаченого ч.1 ст. 186 КК Ук
раїни визнала і суду пояснил
а, що 25 жовтня 2007 року вона пішл
а до своєї знайомої ОСОБА_3
провідати. А потім коли вона
вийшла з кімнати , з шафи забра
ла гроші і коли закривала две
рцята шафи та клала гроші в ки
шеню, то в. кімнату зайшов О
СОБА_4 і сказав, щоб вона від
дала гроші, але вона цього не
зробила і втекла. Прийшовши д
одому гроші поклала собі в ша
фу, які не перераховувала і н
авіть не відкривала пакет. На
ступного дня до неї прийшли п
рацівники міліції , вона відд
ала їм гроші і розповіла як во
на викрала гроші. Того ж дня пі
шла до Короткої та попросила
у неї пробачення за викраден
ня грошей.
В скоєному щиро кається.
Відповідно до ч.3 СТ. 299 КПК Ук
раїни суд обмежив дослідженн
я фактичних обставин справи
допитом підсудної ОСОБА_2

Суд кваліфікує дії підсудн
ої ОСОБА_2 за ч.1 ст. 186 КК Укра
їни, як відкрите викрадення ч
ужого майна (грабіж).
При призначенні покарання
підсудній ОСОБА_2, суд від
повідно до вимог ст. 65 КК Украї
ни враховує ступінь і характ
ер суспільної небезпеки нею
скоєного, її особу: раніше не
судима за місцем проживання
характеризується позитивно
, хворіє на легку розумову ві
дсталість.
СFпFрFаFвFаF №F 5-4-93 / 2007рF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
26 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFсFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF СFУFХFОFМFУFДFРFЕFНFКFАF ВF.ВF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ХFАFРFЧFЕFНFКFОF МF.ОF.,
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF КFОFРFОFЛFЯF ОF.АF..,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. СFмFіFлFаF пFоFдFаFнFнFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF MB КFВFІF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ДFДFУFПFВFПF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF тFаF жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
ВFиFрFоFкFоFмF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFсFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 29 сFеFрFпFнFяF 2005 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 зFаFсFуFдFжFеFнFоF зFаF чF.1 сFтF. 186 КFКF УFкFрFаFїFнFиF нFаF 3 рFоFкFиF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF зF іFсFпFиFтFоFвFиFмF сFтFрFоFкFоFмF нFаF 2 рFоFкFиF, зF пFоFкFлFаFдFеFнFнFяFмF нFаF нFьFоFгFоF оFбFоFвF'яFзFкFіFвF: нFеF вFиFїFжFдFжFаFтFиF зFаF мFеFжFіF УFкFрFаFїFнFиF нFаF пFоFсFтFіFйFнFеF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF бFеFзF дFоFзFвFоFлFуF оFрFгFаFнFіFвF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоF-вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFиFсFтFеFмFиF тFаF пFоFвFіFдFоFмFлFяFтFиF їFхF пFрFоF зFмFіFнFуF мFіFсFцFяF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF тFаF рFоFбFоFтFиF.
СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF MB КFВFІF пFоFдFаFнFнFяFмF пFрFоFсFиFтFьF зFвFіFлFьFнFиFтFиF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF, пFоFсFиFлFаFюFчFиFсFьF нFаF тFеF, щFоF зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF пFрFаFвFиFлF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFоFкFаFрFаFнFнFяF зF вFиFпFрFоFбFуFвFаFнFнFяFмF нFеF пFоFрFуFшFуFвFаFвF, дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF, пFоFкFлFаFдFеFнFіF нFаF нFьFоFгFоF сFуFдFоFмF оFбFоFвF'яFзFкFиF вFиFкFоFнFуFвFаFвF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF MB КFВFІF, яFкFиFйF пFіFдFтFрFиFмFаFвF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF MB КFВFІF, дFуFмFкFуF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, яFкFиFйF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFдFаFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF зFаFдFоFвFоFлFеFнFиFмF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFдFаFнFнFяF пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF, оFсFкFіFлFьFкFиF зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF вF пFеFрFіFоFдF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF нFоFвFоFгFоF зFлFоFчFиFнFуF нFеF вFчFиFнFиFвF, іFсFпFиFтFоFвFиFйF сFтFрFоFкF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF вFиFрFоFкFоFмF сFуFдFуF дFлFяF нFьFоFгFоF зFаFкFіFнFчFиFвFсFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 78 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 408 - 1 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ПFоFдFаFнFнFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF MB КFВFІF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
ОFСFОFБFАF_1 вFіFдF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF зFаF вFиFрFоFкFоFмF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFсFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 29 сFеFрFпFнFяF 2005 рFоFкFуF зFвFіFлFьFнFиFтFиF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
25 февраля 2008 года Баглейский
районный суд г. Днепродзержи
нска Днепропетровской облас
председательствующего суд
с участием прокурора Ме
рассмотрев в открытом с
удебном заседании в зале суд
а в г. Днепродзержинске предс
тавление начальника уголовн
о - исполнительной инспекции
в Баглейском районе г. Днепро
дзержинска об освобождении о
т наказания в связи с окончан
ием испытательного ОСОБА_1
По приговору Баглейского р
айонного суда г. Днепродзерж
инска от 08.02.2007 года ОСОБА_1 ос
ужден за совершение преступл
ения, предусмотренного ч.1 ст
. 289 УК Украины, к наказанию в ви
де лишения свободы сроком на
На основании ст. 75 УК Украин
ы освобожден от отбывания на
значенного наказания, если в
течение годичного испытател
ьного срока не совершит ново
го преступления и выполнит в
озложенные на него в соответ
ствии со ст. 76 УК Украины обяза
нности: сообщать органам уго
ловно-исполнительной систем
ы об изменении места жительс
Приговор суда вступил в зак
онную силу 23.02.2007 года и в тот же д
ень ОСОБА_1 был поставлен
на учет в уголовно-исполните
льной инспекции в Баглейском
районе г. Днепродзержинска.
07.02.2008 года уголовно-исполните
льная инспекция обратилась в
суд с представлением, в котор
ом просит освободить ОСОБА
_1 от назначенного наказани
я в связи с окончанием испыта
тельного срока, так как к угол
овной и административной отв
етственности не привлекался
Представитель уголовно-ис
полнительной инспекции в Баг
лейском районе, инспектор Ко
ханская Н.А., просит освободит
ь осужденного от назначенног
о наказания, так как испытате
льный срок у него истек, к уго
ловной и административной от
ветственности не привлекалс
я. По месту жительства характ
еризуется положительно. Обяз
анности, возложенные на него
приговором суда, выполнял.
Прокурор Медяник О.В. полага
ет, что ОСОБА_1 должен быть
освобожден от назначенного
наказания в связи с истечени
ем испытательного срока.
Суд, выслушав мнение участн
иков процесса, читает, что пр
едставление уголовно-исполн
ительной инспекции об освобо
ждении от наказания ОСОБА_1
подлежит удовлетворению, т
ак как в период испытательно
го срока не привлекался к уго
ловной и административной от
ветственности. По месту жите
льства характеризуется поло
жительно, обязанности, возло
женные на него приговором су
да, выполнял. Испытательный с
Исходя из изложенного, рук
оводствуясь ст. 408-2 УПК, ч.1 ст. 78 У
К Украины, суд
Представление уголовно-и
сполнительной инспекции в
Баглейском районе г. Днепро
дзержинска об освобождении о
т наказания ОСОБА_1 удовле
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г
ода рождения, освободить от н
аказания, назначенного по пр
иговору Баглейского районно
го суда г. Днепродзержинска о
т 08.02.2007 года в связи с истечение
м испытательного срока.
На постановление суда
может быть подана апелляцио
нная жалоба в апелляционный
суд Днепропетровской обла
сти через Баглейский районны
й суд в течение 7 суток со дня е
Председательствующий по д
СFпFрFаFвFаF №F 5-8/2008 рFіFкF
ПFОFСFТFАFНFОFВFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
03 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFаFлFуFшF
КFаFлFуFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ГFаFвFрFиFлFеFнFкFаF ВF.ГF., сFеFкFрFеFтFаFрFяF БFаFнFдFуFрFиF ГF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. КFаFлFуFшFіF сFпFрFаFвFуF зFаF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяFмF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF зFнFяFтFтFяF сFуFдFиFмFоFсFтFіF,
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFвFсFяF вF сFуFдF зF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяFмF пFрFоF зFнFяFтFтFяF зF нFьFоFгFоF сFуFдFиFмFоFсFтFіF , тFаFкF яFкF вFіFнF вFиFрFоFкFоFмF КFаFлFуFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 19 вFеFрFеFсFнFяF 2001 рFоFкFуF бFуFвF зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF зFаF сFтF. 191 чF.2 КFКF УFкFрFаFїFнFиF (вF рFеFдF. 1963 рF) дFоF дFвFоFхF рFоFкFіFвF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF зF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяFмF пFрFаFвFаF оFбFіFйFмFаFтFиF кFеFрFіFвFнFіF пFоFсFаFдFиF вF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаFхF, уFсFтFаFнFоFвFаFхF , оFрFгFаFнFіFзFаFцFіFяFхF сFтFрFоFкFоFмF дFвFаF рFоFкFиF. ЗFгFіFдFнFоF сFтF. .75 КFКF УFкFрFаFїFнFиF зFвFіFлFьFнFеFнFиFйF вFіFдF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF зF вFиFпFрFоFбFуFвFаFнFнFяFмF зF іFсFпFиFтFоFвFиFмF тFеFрFмFіFнFоFмF оFдFиFнF рFіFкF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_2 зFаFяFвFиFвF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, тFаFкF яFкF вFіFнF зFвFіFлFьFнFеFнFиFйF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFлFуFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 07.10.2002 рFоFкFуF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF , щFоF ОFСFОFБFАF_1 сFлFіFдF вFіFдFмFоFвFиFтFиF вF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFіF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF, тFаFкF яFкF вFіFнF зFвFіFлFьFнFеFнFиFйF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFлFуFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 07.10.2002 рFоFкFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. . сFтF. 78 чF.1 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, 408-2, 414 КFПFКFУF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFіFдFмFоFвFиFтFиF ОFСFОFБFАF_1 уF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFіF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF зFнFяFтFтFяF сFуFдFиFмFоFсFтFіF зFаF бFеFзFпFіFдFсFтFаFвFнFіFсFтFюF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF КFаFлFуFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF сFеFмFиF дFіFбF зF дFнFяF їFїF вFиFнFеFсFеFнFнFяF.
Справа № 1-19/п-08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 року Комсомол
ьський районний суд м. Херсон
а у складі:
головуючого - судді Ігнате
нко О.Й.
при секретарі - Симоненко І
. А.
за участю прокурора - Радець
кої СВ., розглянувши у відкри
тому судовому засіданні в м.
Херсоні постанову старшого с
лідчого СВ Комсомольського В
М ХМВ УМВС України в Херсонсь
кій області ОСОБА_1 погодж
ену з прокурором Комсомольсь
кого району м. Херсона, про за
криття кримінальної справи №
02003/93р. у зв'язку із закінченням
строків давності,

встановив:

30.12.1992 року о 20 годині біля буд.
АДРЕСА_1 невстановлені с
лідством особи відкрито заво
лоділи шапкою з хутра соболя
яка належала гр. Пітківской,
чим завдали шкоду на загальн
у суму-25 000 карб.
30.12.1992 року за даним фактом слі
дчим СВ Комсомольського ВМХМ
В УМВС України в Херсонській
області порушено кримінальн
у справу за ст. 141 ч.2 КК України
(в редакції 1960 року).
Оскільки на теперішній час
закінчилися строки давності
притягнення до кримінальної
відповідальності, слідчий п
росив суд вирішити питання п
ро закриття кримінальної спр
ави № 02003/93 р у зв'язку із закінче
нням строків давності.
Вивчивши матеріали справи
та заслухавши думку прокуро
ра, який підтримав постанову
слідчого, сул зважаючи на те
, що у даній кримінальній спр
аві осіб, які вчинили злочин,
не встановлено і з дня вчине
ння злочину минуло понад 15 рок
ів, вважає необхідним зазнач
ену кримінальну справу закри
ти у зв'язку із закінченням ст
років давності
На підставі викладеного і
керуючись ст. 49 КК України та
ст. 11-1КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 02003/93р.,
порушену 30.12.1992 року за ознаками
за ст. 141 4.2 КК України (в редакц
ії 1960 року) закрити у зв'язку із
закінченням строків давност
і
На постанову протягом 7 діб
з дня її винесення може бути п
одана апеляція в апеляційний
суд Херсонської області
Справа № 5- 65/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2007 року с.м.т. К
раснопілля
Краснопільський районний
суд Сумської області в склад
і:
головуючого судді Щерби
на А.С..
при секретарі Литвин А.В
.
з участю прокурора Бонда
ренко О.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні подання с
таршого інспектора Краснопі
льського підрозділу СМВ КВІ
Лавриненко Ю.О. про умовно-дос
трокове звільнення від призн
аченого покарання ОСОБА_1
, -

ВСТАНОВИВ:

За вироком Ковпаківського
районного суду м.Суми від 28 ли
стопада 2006 року ОСОБА_1 був
засуджений за ст. 185 ч.1 КК Украї
ни до 1 року 6 місяців виправни
х робіт з утриманням 10% із заро
бітку на користь держави.
Міру покарання засуджений
відбував, працюючи в ТОВ "Тепл
оенерго", на посаді оператора
очисних споруд.
За час відбуття покарання
ОСОБА_1 зарекомендував себ
е з позитивного боку: порушен
ь трудової дисципліни на роб
оті не допускав, до адміністр
ативної відповідальності не
притягувався, нових злочини
в не вчиняв, за місцем роботи т
а місцем проживання характер
изується позитивно.
Станом на 06 листопада 2007 року
засуджений ОСОБА_1 відбув
з призначеного покарання 10 мі
сяців 5 днів, залишилось відбу
ти 7 місяців 25 днів невідбутог
о покарання в календарному о
бчисленні.
Трудовий колектив слюсарі
в ТОВ "Теплоенерго" підтримує
клопотання про умовно-достр
окове звільнення громадянин
а ОСОБА_1 від подальшого в
ідбуття покарання.
Дослідивши матеріали пода
ння, заслухавши пояснення за
судженого ОСОБА_1, інспект
ора СМВ КВІ та думку прокурор
а, який вважає, що подання підл
ягає задоволенню, суд приход
ить до висновку, що подання пі
длягає задоволенню.
Відповідно до ст.81 КК Україн
и, умовно-дострокове звільне
ння від відбування покарання
може бути застосоване після
фактичного відбуття засудже
ним за умисний тяжкий злочин
не менше двох третин строку п
окарання. Станом на день розг
ляду подання в суді ОСОБА_1
таку частину строку покаран
ня відбув.
Тому керуючись ст. 81 КК Укра
їни, ст.407 КПК України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, засудженого за ви
роком Ковпаківського районн
ого суду м.Суми від 28 листопад
а 2006 року за ст. І85 ч.1 КК України д
о 1 року 6 місяців виправних ро
біт з утриманням 10% із заробіт
ку на користь держави, від под
альшого відбуття покарання у
мовно-достроково звільнити н
а строк 7 місяців 25 днів.
На постанову може бути пода
на апеляція до Сумського апе
ляційного суду через Красноп
ільський районний суд протяг
ом 7 діб з дня її проголошення.