Провадження № 1-кс/161/3709/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2013 року
м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Артиш Я.Д., при
секретарі судового засідання Марчак
Е.Є., за участю прокурора Кухтей-Хилюк
Л.В., слідчого Броїла Б.І., розглянувши
клопотання слідчого з ОВС відділу
кримінальних розслідувань слідчого
управляння фінансових розслідувань ГУ
Міндоходів у Волинській області Броїла
Б.І. про тимчасовий доступ до
документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий з ОВС відділу кримінальних
розслідувань слідчого управління
фінансових розслідувань ГУ Міндоходів
у Волинській області Броїло Б.І., за
погодженням із в.о. начальника відділу
нагляду за додержанням законів
органами податкової міліції
прокуратури Волинської області Ліпком
О.П., звернувся до слідчого судді
Луцького міськрайонного суду з
клопотанням про надання тимчасового
доступу до документів, які перебувають
у володінні відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців Оболонського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві (м. Київ,
пр.-т. Героїв Сталінграду, 57), а саме:
усіх документів реєстраційної справи
ТОВ "Капексбуд" (,
юридична адреса м. Київ, вул. Північна,6
(літера А1), за період з 01.01.2010 року по
01.09.2013 року з можливістю вилучення
таких документів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України
якщо сторона кримінального
провадження, яка звернулася з
клопотанням, доведе наявність
достатніх підстав вважати, що існує
реальна загроза зміни або знищення
речей чи документів, клопотання може
бути розглянуто слідчим суддею, судом
без виклику особи, у володінні якої
воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання
проводиться без виклику особи, у
володінні якої знаходяться
вищезазначені документи, а саме
представника відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців Оболонського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві, оскільки
стороною кримінального провадження
доведено наявність достатніх підстав
вважати, що існує реальна загроза зміни
або знищення вказаних в клопотанні
документів.

Оскільки, вищевказані документи, на
думку старшого слідчого, самі по собі
та в сукупності з іншими речами і
документами, мають суттєве значення
для встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні №0000084
від 17 травня 2013 року, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,
мають значення речових доказів, які на
даний момент належним чином ще не
оглянуті і наведені в них відомості не
зафіксовані і тому можуть бути змінені,
а самі документи можуть бути
пошкодженні чи знищені, через що не
зможуть бути використані як доказ
факту та доведення обставин ухилення
від сплати податків службовими особами
ПАТ "Гнідавський цукровий завод". Разом
з тим, документи підлягають
дослідженню та використанню під час
проведення судово-почеркознавчої
експертизи з метою встановлення кола
осіб, причетних до вчинення злочинних
діянь в ході фінансово-господарської
діяльності ПАТ "Гнідавський цукровий
завод", в зв'язку з чим такі документи
мають значення доказів в даному
кримінальному провадженні, у зв'язку із
чим слідчий звернувся із відповідним
клопотанням.

Перевіривши надані матеріали
клопотання та дослідивши додані
докази, заслухавши думку слідчого та
прокурора, які підтримали клопотання,
суд приходить до висновку, що
клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ст. 159 КПК України
тимчасовий доступ до речей і
документів полягає у наданні стороні
кримінального провадження особою, у
володінні якої знаходяться такі речі і
документи, можливості ознайомитись з
ними, зробити їх копії та, у разі
прийняття відповідного рішення
слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно до вимог п. 5 ст. 162 КПК України до
охоронюваної законом таємниці, яка
міститься в речах і документах,
належать відомості, які можуть
становити банківську таємницю.

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України
передбачено, що слідчий суддя, суд
постановляє ухвалу про надання
тимчасового доступу до речей і
документів, якщо сторона кримінального
провадження у своєму клопотанні доведе
наявність достатніх підстав вважати,
що ці речі або документи перебувають
або можуть перебувати у володінні
відповідної фізичної або юридичної
особи; самі по собі або в сукупності з
іншими речами і документами
кримінального провадження, у зв'язку з
яким подається клопотання, мають
суттєве значення для встановлення
важливих обставин у кримінальному
провадженні; не становлять собою або не
включають речей і документів, які
містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК
України слідчий суддя, суд постановляє
ухвалу про надання тимчасового доступу
до речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю, якщо
сторона кримінального провадження,
крім обставин, передбачених частиною
п'ятою цієї статті, доведе можливість
використання як доказів відомостей, що
містяться в цих речах і документах, та
неможливість іншими способами довести
обставини, які передбачається довести
за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України
визначено, що слідчий суддя, суд в
ухвалі про надання тимчасового доступу
до речей і документів може дати
розпорядження про надання можливості
вилучення речей і документів, якщо
сторона кримінального провадження
доведе, зокрема, що таке вилучення
необхідне для досягнення мети
отримання доступу до речей і
документів.

Зважаючи, що стороною кримінального
провадження доведено наявність
підстав, передбачених п. 5 ст. 162, ч. ч. 5-7
ст. 163 КПК України, слідчому з ОВС
відділу кримінальних розслідувань
слідчого управління фінансових
розслідувань ГУ Міндоходів у
Волинській області Броїлу Б.І. слід
надати (забезпечити) тимчасовий доступ
до документів, які перебувають у
володінні відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців Оболонського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві (м. Київ,
пр.-т. Героїв Сталінграду, 57), а саме:
усіх документів реєстраційної справи
ТОВ "Капексбуд" (,
юридична адреса м. Київ, вул. Північна,6
(літера А1), за період з 01.01.2010 року по
01.09.2013 року, а також можливість
вилучення (проведення виїмки) їх
оригіналів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 159-167 КПК України, ст.ст. 60, 62 Закону
України "Про банки та банківську
діяльність", слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому з ОВС
відділу кримінальних розслідувань
слідчого управління фінансових
розслідувань ГУ Міндоходів у
Волинській області Броїлу Б.І.
тимчасовий доступ до документів , які
перебувають у володінні відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
Оболонського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві (м. Київ, пр.-т. Героїв
Сталінграду, 57), а саме: усіх документів
реєстраційної справи ТОВ "Капексбуд"
(, юридична адреса м.
Київ, вул. Північна,6 (літера А1), за
період з 01.01.2010 року по 01.09.2013 року, а
також можливість вилучення (проведення
виїмки) оригіналів вказаних
документів.

Тимчасовий доступ до документів
провести до 27 жовтня 2013 року включно.

У разі невиконання ухвали про
тимчасовий доступ до речей і
документів слідчий суддя, суд за
клопотанням сторони кримінального
провадження, якій надано право на
доступ до речей і документів на
підставі ухвали, згідно до вимог ст.166
КПК України, має право постановити
ухвалу про дозвіл на проведення обшуку
згідно з положеннями цього Кодексу з
метою відшукання та вилучення
зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї може бути подано
під час підготовчого провадження у
суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Я.Д. Артиш