Справа № 536/435/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за поданням прокурора Кременчуцького району про заміну покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю

і жителю АДРЕСА_1 ,

українцю, громадянину України, засудженому 11 травня 2011 року Кременчуцьким

районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 203 КК України до штрафу в сумі

1700 грн. з позбавленням права займатися господарською діяльністю строком на

два роки

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2015 року до суду надійшло подання прокурора Кременчуцького району про заміну покарання ОСОБА_5 засудженому 11 травня 2011 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 203 КК України до штрафу в сумі 1700 грн. з позбавленням права займатися господарською діяльністю строком на два роки.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ не доставлений, оскільки відсутній за місцем свого проживання згідно рапорту ДІМ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

Статтею 539 КПК України передбачано, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд розглядає питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Судом встановлено, що вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 травня 2011 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 203 КК України до штрафу в сумі 1700 грн. з позбавленням права займатися господарською діяльністю строком на два роки, який набрав чинності 26 травня 2011 року.

Відповідно до ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

27 травня 2011 року, 01 березня 2012 року, 24 травня 2013 року засудженому ОСОБА_5 надсилалися повідомлення про набрання вироком законної сили та пропонувалося сплатити штраф в добровільному порядку з наданням оригіналу квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду та роз`яснено наслідки несплати штрафу, який ним станом на 05 червня 2015 року виконаний частково та сплачений в сумі 200 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене та враховуючи те, що присутність засудженого ОСОБА_6 в судове засідання є обов`язковою і ухвала суду від 20 травня 2015 року про привід не виконана суд приходить до висновку подання прокурора про заміну покарання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прокурору Кременчуцького району в задоволенні подання про заміну покарання ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1