№1-898/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 сентября 2007 года г.
Новомосковский горрайонный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего Болкарёва
секретаря Ушкварок
с участием прокурора Степченко С. В
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Новомосковского порайонного суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Петровка Межевского района Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого; в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, -
в сентябре 2006 года в дневное время ОСОБА_1., находясь в лесопосадке вблизи
шпалопропиточного завода г. Новомосковска Днепропетровской области, имея умысел на незаконное приобретение и
хранение наркотических средств, для
личного употребления без цели сбыта сорвал 1 куст дикорастущего растения
конопли, после чего принес его по месту
своего жительства, а именно на
АДРЕСА_1, где оставил храниться, тем самым совершив незаконное приобретение и
хранение наркотического средства «марихуаны» общим весом 20, 550 гр. без цели сбыта, которое впоследствии было изъято работниками
милиции при проведении личного осмотра ОСОБА_1., имевшего место 16.05.2007 года.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в совершении данного преступления признал
полностью и показал, что примерно в
он возле шпалопропиточного завода в г. Новомосковске увидел растушую
коноплю, которую решил сорвать, чтобы позже покурить, поэтому принес коноплю к себе домой, а 16.05.2007 года,
когда он находился на привокзальной площади г. Новомосковска и имел при
себе коноплю, его задержали работники милиции
и при личном осмотре обнаружили и изъяли её.
Вина подсудимого ОСОБА_1., кроме его собственных показаний, полностью доказана исследованными в судебном
заседании доказательствами, а именно:
· рапортом инспектора ГООП ЛО на ст.
Новомосковск о том, что 16.05.2007
ОСОБА_1. у которого в ходе проведения личного осмотра было обнаружено вещество
растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 3);
· протоколом личного осмотра ОСОБА_1.
от 16.05.2007 года, у которого в правом наружном кармане пиджака
было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в бумажном свертке (л.д. 4)
· заключением судебно:химической
экспертизы № 6-101.15. от
25.05.2007 года, согласно которому вещество общим весом 20, 550 граммов, изъятое у ОСОБА_1., является наркотическим средством - каннабис /марихуана/ высушенный
следователя от 14.06.2007 года, которым вещество, общим весом 20, 250 граммов, являющееся наркотическим средством каннабис
/марихуана/ высушенный, изъятое у
ОСОБА_1., приобщено к делу в качестве
вещественного доказательства (л.д. 42).
Таким образом, суд считает,
что вина подсудимого ОСОБА_1. по предъявленному обвинению установлена и
его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 309 УК
Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели
При определении наказания суд
учитывает, что подсудимый ОСОБА_1.
состоит на учете у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм.
Однако, суд также учитывает, что подсудимый совершил преступление, не относящееся к категории тяжких, является лицом ранее не судимым, по месту жительства характеризуется
посредственно, чистосердечно раскаялся в
совершенном преступлении, что признается
судом смягчающим наказание обстоятельством.
Исходя из вышеуказанного, суд считает возможным не назначать
подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, а назначить с применением ст. 75 УК Украины.
В ходе досудебного следствия была
проведена судебно-химическая экспертиза,
стоимость которой составляет 217 гривен 95 копеек
(л.д.34). Поскольку вина подсудимого в совершении преступления доказана, то в силу
ст. 93 УПК Украины указанная сумма должна быть взыскана с виновного
ОСОБА_1. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического
центра при УМВД Украины на транспорте.
На основании вышеизложенного, учитывая степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного, а также все обстоятельства по делу, руководствуясь ст.
ст. 323-324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в
На основании ст. 75 УК Украины осужденного освободить от
отбывания назначенного ему наказания с испытанием сроком на 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного
ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать им об изменении места своего
жительства и работы, а также
периодически являться для регистрации в указанные органы.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1оставить прежней - в
виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины на
транспорте расходы по проведению экспертизы в размере 217 грн. 95 коп.
Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство «марихуану»
общим весом 20, 250 гр., изъятое у ОСОБА_1. и хранящееся в камере
хранения вещественных доказательств ЛУ на Приднепровской железной дороге УМВД
Украины на транспорте - уничтожить.
обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский
горрайонный суд в течении 15 суток.