Зіньківський районний суд Полтавської області
Справа № 530/402/13-к
Номер провадження 1-кс/530/32/13
У Х В А Л А

27 лютого 2013 року слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Водолага А.В., при секретарі Стрілець Л.Г., за участю прокурора Чубенко А.І. , розглянувши клопотання слідчого Зінківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, не одружений, не судимий, дітей на утриманні немає, у вигляді особистого зобовязання,-

В С Т А Н ОВ И В :

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 за ч.2 ст.309 КК України, клопотання слідчого Зінківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, погодженого прокурором Зінківського району Чубенко А.І., 26.02.2013 року ОСОБА_2 у відповідності до ст. 278 КПК України було вручено повідомлення про підозру, копія клопотання і матеріали якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу вручені підозрюваному ОСОБА_2А.в відповідності з ч.2,3,ст.184 КПК України.

Досудовим розслідуванням ОСОБА_2 підозрюється в тім, що в кінці вересня 2012 року, маючи умисел на незаконне (без відповідного, встановленого законодавством України дозволу) придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, в с.Княжа Слобода Зіньківського району Полтавської області поблизу колишньої свино-тваринницької ферми, зірвав дикоростучі рослини коноплі, тим , які потім переніс в господарство, що належить ОСОБА_3, розташоване в с. Княжа Слобода Зіньківського району, вул. Горького, 19, де без дозволу та відома господаря вказаного господарства, на горищі сараю шляхом висушування незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, та незаконно зберігав його там без мети збуту для власного вжитку.

11.10.2012 року, склавши висушені рослини коноплі у два полімерні мішки, переніс їх від господарства ОСОБА_3 та заховав з метою їх подальшого зберігання, таким чином незаконно зберігав в чагарнику поблизу огородженої території току, що належить УКР Агро-Союз в с. Княжа Слобода Зіньківського району, неподалік господарства за місцем свого фактичного проживання.

11.10.2012 року в ході огляду сараю в господарстві за місцем проживання ОСОБА_3 в с. Княжа Слобода Зіньківського району було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, що є залишком речовини, яку зберігав ОСОБА_2, і згідно висновку експерта №1690 від 01.11.2012 року містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 60,37 грам в перерахунку на суху речовину.

Всього ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб канабіс загальною масою 1962,01 грам в перерахунку на суху речовину, що є великим розміром, згідно Таблиці 1 затверденої Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 N 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 N 634) Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які находяться у незаконному обігу.

Обгрунтовуючи своє клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, слідчий посилається на те, що з підставою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, та запобіганням спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

2) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши обґрунтування клопотання слідчим Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, думку прокурора, який просить задовільнити клопотання, з мотивів і підстав викладених у клопотанні, пояснення підозрюваного ОСОБА_2, який визнає свою вину і не заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали, якими слідчий обгрунтовує заявлене клопотання, вбачаю наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України і приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Підозрюваний ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, але зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6/а, ніде не працює і не навчається, не одружений, постійного доходу та власного житла немає, раніше не судимий. Підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості. В звязку з вище викладеними обставинами приходжу до висновку, що прокурор і слідчий довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 злочину передбаченого ч.2ст.309 КК України, довели підстави вважати наявність ризиків передбачених п.п. 1,5, ч.1 ст. 177 КПК України, так як підозрюваний може вчинити нове правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування, щоб уникнути покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.176,177,179,184, 186,187,193, 194, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обрати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляду особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 на строк два місяці, з 27.02.2013 року по 27.03.2013 року, обовязки передбачені п.п. 2.,3. ст. 194 КПК України:

- повідомити слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_2, що в разі невиконання ним покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в справі.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду А.В.Водолага