АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 марта 2007 года г.
Одесса

Коллегия
суддей судебной палаты по уголовным делам апелляционого суда Одесской области в
составе :

Председательствующего - судьи Балабан В.Ф.

Судей - Берназ
В.А., Мандрык В.А.

С участием прокурора - Аблов Е.В. рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Одессе в зале суда апелляцию ОСОБА_1. на постановление
Ширяевского районного суда Одесской
области от 26 февраля
2006 года об
избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_1,

УСТАНОВИЛА:

Указанным постановлением ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженцу и жителю
АДРЕСА_1, украинцу, гражданину Украины, не работающему, ранее не судимому,
прож. г. АДРЕСА_2 обвиняемому по ст. 121 ч. 1 УК
Украины, -избрана
мера пресечения в виде заключения под стражу.

ОСОБА_1.
обвиняется в том, что, 21.01.07г., примерно в 00 часов, в с. Саханское, Ширяевского
района Одесской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве
личных неприязненных отношений, причинил ОСОБА_2. тяжкие телесные повреждения в
виде : открытой
черепно-мозговой травмы, перелома свода черепа с переходом в основу, рубленую
рану головы.

Судом
избрана мера пресечения в виде содержания под стражей по тем основаниям, что
ОСОБА_1. обвиняется в совершении тяжкого преступления, возможности находясь на
свободе, путем психологического воздействия на свидетелей может повлиять на ход
расследования и воспрепятствовать установлению истины по делу, а продолжить
преступную деятельность. Кроме того он может скрыться от следствия и суда.

В апелляции ОСОБА_1.
указывает, что постановление суда необходимо отменить по тем основаниям, что
находясь на свободе он не нарушал подписку о невыезде, своевременно являлся на
вызовы следователя, полностью признал свою вину и встречался с потерпевшим лишь
для того чтобы принести свои извинения. Свидетелей просил говорить только
правду. Считает, что у суда не было оснований для избрании ему меры пресечения
в виде содержания под стражей.

Заслушав докладчика,
прокурора просившего в удовлетворении апелляции отказать, судебная коллегия
считает, что апелляция ОСОБА_1. удовлетворению не подлежит по следующим
основаниям.

Согласно
материалам дела ОСОБА_1. действительно совершил тяжкое преступление.

Справа № 4- 27/07 Категорія:
ст. 121 ч. 1 КК України

Головуючий у першій інстанції Черевко П.М.

Доповідач Балабан
В.Ф.

В своей апелляции он не отрицает фактов того, что после
этого он встречался с потерпевшим и свидетелями по делу, что дает основание
полагать, что находясь на свободе, путем влияния на них, он может воспрепятствовать
установлению истины по делу.

Поэтому судом принято обоснованное
решение об избрании ему меры пресечения в виде содержания под стражей.

При
таких обстоятельствах апелляционный суд
оснований для отмены постановления суда не усматривает.

Руководствуясь ст. 366 УПК Украины, коллегия судей судебной
палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,

определила:

апелляцию ОСОБА_1. обставить без
удовлетворения, а постановление Ширяевского районного суда Одесской области от 26 февраля 2007 года об избрании ОСОБА_1 меры
пресечения в виде содержания под стражей - без изменения.

Определение
суда обжалованию не подлежит.