СПРАВА № 1-76/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року Немирівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого Слободяник Т.В.

При секретарі Когутяк В.В.

З участю прокурора Манятовської А.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Немирові

Справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
с. Гостинне Немирівського району ,
мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки
України, освіта середня, не одруженої, має на утримані одну малолітню дитину,
знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, раніше не засуджувалася,

В скоєні злочину, передбаченого ч . 1 ст. 203 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
навмисно, з метою отримання прибутку від заняття забороненим видом
господарської діяльності здійснила виготовлення самогону з метою збуту,
зберігала його з цією метою та здійснювала збут громадянам

Так, 18 березня 2006року
близько 11 години
ОСОБА_1 в своєму домогосподарстві по АДРЕСА_1 здійснила збут за 5 гривень ОСОБА_2 0,5 л. алкогольного
напою домашнього виробництва, який за висновком судово-хімічного дослідження № 147 від09.02.2007
року є спиртовмісною рідиною, міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення
самогоном міцністю 49,6%
об.

28 грудня 2006
року ОСОБА_1 в своєму будинку по АДРЕСА_1 здійснила збут 1,0 л. самогону за 10 гривень ОСОБА_3.

08 лютого 2007
року ОСОБА_1 з метою збуту самогону у своєму господарстві виготовила 30 л. закваски яка
за висновком судово-хімічного дослідження №
147 від 09.02.2007 року є
спиртовмісною рідиною домашнього приготування міцністю 1,2-1,4% об. З якої в
послідуючому мала виготовити самогон.

Крім цього, 08 лютого 2007 року ОСОБА_1, в
своєму господарстві по АДРЕСА_1 виготовила з метою збуту 15 л. алкогольного
напою який за висновком судово-хімічного дослідження №147 від 09.02.2007 року є
спиртовмісною рідиною, міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення
самогоном міцністю 39,1;
43,3 % об.

Знову 08лютого 2007 року близько 13 години ОСОБА_1 у
своєму будинку по АДРЕСА_1 здійснила збут 0,5
л виготовленого самогону ОСОБА_3, за 5
гривень.

Допитана в ході
судового слідства підсудня ОСОБА_1, вину в виготовлені, збережені, збуті
самогону визнала.

Давала суду
покази, що виготовленням, збутом самогону займається за збігом тяжких
матеріальних умов проживання.

Вона одинока
мати, має дохід 200 гривень
на двох з дитиною, а тому змушена займатися самогоноварінням. Розкаюється в
вчиненому.

Вина підсудньої
ОСОБА_1 знаходить підтвердження у протоколі про обставини скоєного злочину від 10.02.2007 року ( а.с.1-2),
протоколі огляду домогосподарства ОСОБА_1 в якому зафіксовано наявність
самогону( а.с.5-7), протоколах про адміністративне
правопорушення ( а.с. 11,19), висновках спеціаліста № 147 від 09.02.2007 року (а.с.23-28) за
якими виготовлена ОСОБА_1 рідина являється самогоном.

Оцінивши докази
в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудньої
ОСОБА_1, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 203
КК України як заняття господарською діяльністю до якої є спеціальна
заборона, встановлена законом.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочинну, особу
винної , яка
вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується по місцю
проживання добре, в даний час не працює доглядаючи за дитиною віком до трьох
років, являється матір'ю -
одиначкою.

Речові докази по
справі самогонний апарат у зборі, 15,5
л самогону підлягають знищенню.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною по ч. 1 ст. 203 КК України і призначити покарання штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в грошовому
виразі 510 ( п'ятсот
десяти) гривень з позбавленням права займатися виготовленням, збутом алкогольними виробами домашнього виготовлення
протягом року.

Речові докази самогонний апарат у зборі, 15,5 л самогону
знищити.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його
постанови через Немирівський райсуд.