Апеляційний суд Рівненської області
__________________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

30 квітня 2014 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду кримінальне провадження №0000927 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 січня 2014 року,

з участю прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 січня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією ? частини його майна.

Судом вирішено питання щодо речових доказів у справі.

За вироком суду 30 вересня 2013 року біля 12-ї години у м. Кузнецовськ Рівненської області по вул. Енергетиків поблизу магазину "Імбекс" всупереч вимогам ст.7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" ОСОБА_5 умисно придбав, привласнивши знайдені особливо небезпечні наркотичні засоби дезоморфін масою нетто 0,0121 г. ( в перерахунку на аміноснову) та канабіс масою нетто 11,517 г. (в перерахунку на висушену речовину), зберігав зазначені наркотичні засоби та в той же день з метою збуту перевіз їх автомобілем таксі з м. Кузнецовська до с. Катеринівка Сарненського району Рівненської області. 30 вересня 2013 року в період з 16 год. 50 хв. до 17 год. 30 хв. у с. Катеринівка Сарненського району Рівненської області ОСОБА_5 збув особливо небезпечні наркотичні засоби дезоморфін масою 0,0121 г. та канабіс масою 11,517 г. у місце позбавлення волі, перекинувши їх через огорожу на дільницю №7 охоронюваної зони Катеринівської виправної колонії №46.

В своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_5 вважає вирок суду незаконним та необґрунтованим. Просить вирок суду скасувати за відсутністю в його діях факту скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 вважає вирок суду незаконним та необґрунтованим. Зазначає, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та не підтверджуються доказами. Ухвалюючи вирок суд притягнув ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.307 КК України, за відсутності в його діянні складу кримінального правопорушення. Судом не взято до уваги показання свідка ОСОБА_5 , що він 30.09.2013 року від свого брата ОСОБА_8 нічого не отримував. Просить вирок суду скасувати як незаконний та кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити.

Апеляція прокурора м. Кузнецовська ОСОБА_9 на вирок Кузнецовського міського суду від 28 січня 2014 року відкликана в порядку ч.1 ст.403 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_6 на підтримання апеляційних скарг, думку прокурора щодо непідтримання апеляцій обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_6 , перевіривши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 на території Сарненського району Рівненської області, а саме в с. Катеринівка, у межах територіальної юрисдикції Сарненського районного суду.

Згідно п.6 ч.2 ст.412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.415 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо встановлено порушення, передбачене пунктом 6 частини другої статті 412 цього Кодексу, - порушено правила підсудності.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що таким чином порушено правила підсудності, а отже вирок суду підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд Сарненському районному суду Рівненської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 січня 2014 року відносно ОСОБА_5 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд Сарненському районному суду Рівненської області.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий: ________________ ОСОБА_1 .

Судді: _________________ ОСОБА_2 ___________________ ОСОБА_3