Справа № 214/1475/13-к
У Х В А Л А

іменем України

03 квітня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретарі Троценко О.М.,

за участю прокурора Хоружко С.Л.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, клопотання захисника про надання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в обґрунтування якого зазначив, що для призначення експертизи необхідно надати тимчасовий доступ до медичних карток обвинуваченого, які знаходяться в 4-й міський лікарні, за місцем проживання обвинуваченого, у 2-й міський лікарні за місцем стаціонарного лікування у 1998 році та у виправній колоній № 45 за місцем відбування покарання до жовтня 2012 року, коли ОСОБА_2 визнано інвалідом.

У судовому засіданніобвинувачений пояснював, що в дитинстві отримав травму голови, після цього знаходився на лікуванні, був звільненний від проходження військової служби, а при відбуванні покарання у ВКК №45 його було визнано інвалідом.

Таким чином, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 для визначення його психичного стану.

У звязку з чим виникла необхідність в ознайомлені та вивченні змісту медичних карток ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які зберігаються в КЗ Криворізька міська клінічна лікарня № 4 ДОР, КЗ Криворізька міська лікарня № 2 ДОР та Виправній колонії № 45 у Дніпропетровській області

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_2 клопотання захисника підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника про тимчасовий доступ до медичних карток обвинуваченого не заперечувала.

Представник КЗ Криворізька міська клінічна лікарня № 4 ДОР про місце, день та час слухання був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник КЗ Криворізька міська клінічна лікарня № 2 ДОР про місце, день та час слухання був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник виправної колонії № 45 Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про місце, день та час слухання був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи думку прокурора та обвинуваченого, вислухавши пояснення захисника, вважаю, що клопотання захисника ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання захисника відповідає вимогам ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначений у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, вважаю, що підстави, наведені захисником в клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні обґрунтованими і переконливими, тому клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1.

Надати захиснику ОСОБА_1 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до медичних карток ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які зберігаються в:

- Комунальному закладі Криворізька міська клінічна лікарня № 4 ДОР, розташованому за адресою м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 21

- Комунальному закладі Криворізька міська лікарня № 2 ДОР, розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, пр.-т 30-річчя Перемоги, 2;

- Виправній колонії № 45 Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, розташованій за адресою: с. Макорти Софіївського району Дніпропетровської області.

з метою вилучення їх для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Г. Ковтун