пр. № 1-в/759/191/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Києві, громадянки України, українки, заміжньої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , засудженої 03 липня 2014 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в:
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03 липня 2014 року ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу 27 серпня 2014 року змінила прізвище на ОСОБА_6 , засуджено за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік.
З подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Святошинському РВКВІ м. Києва з 13 серпня 2014 року. 26 серпня 2014 року ОСОБА_3 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також обов`язки покладені на неї судом.
Засуджена ОСОБА_3 протягом визначеного їй судом іспитового строку виконала покладені на неї судом обов`язки, нового злочину не вчинила, за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягалася. Згідно характеристики з місця проживання скарг з боку сусідів та мешканців будинку на адресу засудженої до Комунального підприємства ЖЕД № 4 не надходило.
В судове засідання представник відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва та засуджена ОСОБА_3 не з`явилися, про місце та час розгляду подання повідомлені належним чином, причин поважності неприбуття, суду не повідомили. Суд, вважає можливим провести розгляд подання у відсутність представника відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва та засудженої ОСОБА_3 , неприбуття яких в судове засідання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів особової справи № 207/2014, ОСОБА_3 протягом визначеного їй судом іспитового строку виконала покладені на неї судом обов`язки, нового злочину не вчинила, за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягалася, за місцем проживання характеризується посередньо.
Враховуючи, що іспитовий строк, визначений ОСОБА_3 вироком суду закінчився, вона підлягає звільненню від подальшого відбуття призначеного їй покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 03 липня 2014 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік, звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: