Справа № 11 - 847 /
2008 Головуючий
у 1 інстанції Борисюк P.M.
Категорія ст. 307ч.3 КК України Доповідач у 2 інстанції
УХВАЛА

Іменем України

15 січня
2008 року. Колегія суддів судової
палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої
- судді Мельничук Н.М. ,

суддів
Ткаченка В.Л. та Яковлева
С. В.,

з участю

прокурора
Воронухи Д. С

захисника
ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальну справу
за апеляцією адвоката ОСОБА_1
на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від
05 листопада 2007 року.

Цим вироком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в силу
ст. 89 КК України несудимий, засуджений за
ст. 307 ч.3 КК України із застосуванням
ст. 69 КК України на 6 років
позбавлення волі.

Запобіжний захід
- тримання під вартою.

Стягнуто
із засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України Житомирській області
36 грн. 50 коп. судових витрат.

Згідно
із вироком ОСОБА_2 визнаний винним в тому,
що 18 травня 2007 року біля 2-ої години ночі, діючи за попередньою змовою із
невстановленими особами, з метою
придбання особливо небезпечних психотропних речовин, прибув в обумовлене місце, на автозаправку, яка розташована по вулиці Володимирській, 1-а в м.
Луцьку, де у невстановленої
слідством особи незаконно придбав 2300 штук пігулок загальною вагою 550, 4
грама особливо-небезпечної психотропної речовини - 3, 4
метилендіоксиметамфетамін (МДМА), яка
містить МДМА в кількості 19, 81 грама в особливо великих розмірах, які незаконно зберігав до 21.05.2007 року в
підвальному приміщенні свого будинку в АДРЕСА_1.

Продовжуючи
свої злочині дії, направлені на збут
особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, 21 травня 2007 року ОСОБА_2 на автомобілі "Мерседес Бенц Спринтер"
державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , якому не було

відомо про його
злочинну діяльність, з м. Луцька Волинської області незаконно, зберігаючи при собі, повторно перевіз 2300 штук пігулок вагою
550, 4 грама особливо небезпечних
психотропних речовин в кафе "Вояж",
яке розташоване на 231 км автотраси Київ - Чоп поблизу с. Пилиповичі Новоград. -Волинського району
Житомирської області, які він в 17
годин 55 хвилин незаконно, повторно
збув покупцю, працівнику СБУ
ОСОБА_4, за що отримав від останнього
10000 доларів США і був
затриманий правоохоронними органами на місці вчинення злочину.

В
апеляції адвокат ОСОБА_1 просить
вирок суду змінити та призначити ОСОБА_2 покарання менше 5 років із
застосуванням ст. 75 КК України. Вказує, що покарання є занабто суворе, оскільки тяжких наслідків від злочину не
настало, засуджений щиро розкаявся у
вчиненому, активно сприяв розкриттю
злочину.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду,
пояснення адвоката,
підтримавшого апеляцію,
заперечення прокурора проти апеляції та перевіривши вирок суду в межах, передбачених ст.
365 КПК України, обговоривши
доводи апеляції та заперечення, колегія
суддів вважає, що апеляція адвоката не
підлягає задоволенню з таких підстав..

Як
встановлено із вироку, суд 1
інстанції, призначаючи покарання
ОСОБА_2, дотримався вимог ст.
65 КК України, врахувавши
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного та обставини, що
пом"якшують та обтяжують покарання. Засуджений скоїв особливо тяжкий
злочин, в силу ст.
89 КК України несудимий, вину
визнав повністю, активно сприяв
розкриттю злочину, характеризується
позитивно, має на утриманні
неповнолітню дитину.

За таких
обставин колегія судів важає, що суд
правильно призначив покарання винному із застосуванням ст.
69 КК України, а підстав для
звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням немає.

Керуючиь ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних
справах, -

ухвалила:

апеляцію
адвоката ОСОБА_1 залишити
без задоволення, а вирок Новоград-
Волинського районного суду Житомирської області від 05 листопада 2007 року щодо
ОСОБА_2 - без змін.