Справа № 127/6610/13-к
Провадження 1-кс/127/1675/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши клопотання о/у СКР ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до документів ПрАТ Київстар за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

О/у СКР ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ Київстар, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.10.2012 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області оголошено в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. З метою виконання вказаної ухвали співробітниками СКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області вжито ряд заходів спрямованих на розшук підсудної ОСОБА_2 та оголошено її в державний розшук. В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опитування її звязків, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками УМВС області, державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити місцеперебування розшукуваної ОСОБА_2 не представилось можливим. Родичі, близькі та знайомі розшукуваної повідомляти її місце перебування не бажають. Також в ході проведення розшукових заходів виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ Київстар, а саме інформації про телефонні дзвінки за сім-картками № 38-097-313-39-96, № 38-096-929-56-42 та ТОВ Астеліт, а саме інформації про телефонні дзвінки за сім-картки № 38-093-596-27-42. Вказана інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ Київстар та ТОВ Астеліт про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місце перебування розшукуваної ОСОБА_2, тому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ Київстар.

В судовому засіданні оперуповноважений ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення оперуповноваженого, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ Київстар.

На підставі наведеного, керуючись ст. 8, ч.1 п.4 Закону України „Про оперативно-розшукову діяльність , ст. 7 Закону України Про контр розвідувальну діяльність, ст.ст. 9,159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати оперуповноваженому СКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охороняєму законом таємницю від ПрАТ Київстар (м. Київ, проспект Червонозоряний, буд. 51, на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім-картками № 38-097-313-39-96, № 38-096-929-56-42 та ТОВ Астеліт (м. Київ, вул. М. Амосова, буд. 12) інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім-карткою № 38-093-596-27-42, які відбувались в період часу з 01.08.2012 року по теперішній час, а саме щодо: адреси розташування та номерів базових станцій; типів зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: