Справа № 1-209/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007 року Смілянський міськрайсуд Черкаської
області в складі:

головуючого
- судді СУХОМУДРЕНКА
В.В.,

при
секретарі ХАРЧЕНКО
М.О.,

з участю
прокурора КОНЧИНА
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла справу про

обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження, уродженця с. Надежда Советского району
АРК, а жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з повною загальною середньою освітою,
військовозобов'язаного, розлученого, має на утриманні малолітню дитину,
непрацюючого, несудимого,

за ч. З спи 185
КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12
квітня 2007 року близько 20 години в стані алкогольного сп'яніння з метою
крадіжки чужого майна, через відчинені двері, проник в квартиру ОСОБА_2. по
АДРЕСА_1, звідки таємно викрав телевізор " Рейнфорд", завдавши
потерпілій шкоду на 889 грн. 60 коп.

Підсудний винним визнав себе повністю та пояснив, що ввечері 12 квітня 2007
року він у нетверезому стані, проник в квартиру ОСОБА_2., звідки викрав
телевізор "Рейнфорд", який продав таксисту за 250 грн. Гроші витратив
на спиртне та продукти харчування.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не
оспорюються.

Крім повного визнання вини підсудним, його винність підтверджується
доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії ОСОБА_1суд
кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення
чужого майна, поєднане з проникненням в житло.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно,
як обтяжуючу покарання обставину - вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння, так і пом'якшуючі покарання обставини: щире каяття, сприяння
розкриттю злочину, поганий матеріальний стан, наявність на утриманні
малолітньої дитини, добровільне відшкодування шкоди та його молодий вік, а тому
суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі, і,
застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з
випробуванням.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України і призначити
йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від
відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового
строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України,
зобов'язати його :

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без згоди органів

кримінально - виконавчої системи;

2) повідомляти ці органи про зміну
місць проживання та роботи;

Запобіжний захід ОСОБА_1
- підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну

силу, залишити без змін.

Стягнути
з ОСОБА_1. на
користь НДКЕЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р0037, МФО 654018, код
7 грн.07 коп. судових витрат за проведення дактилоскопічної
експертизи.

Речові докази /а.с.35/, передані на зберігання ОСОБА_2., залишити їй за
належністю, 4 відрізки липкої стрічки з відбитками слідів пальців рук, які
знаходяться в камері зберігання речових доказів Смілянського МРВ - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду
Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.