У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

головуючого

Кравченка К.Т.,

суддів

Кузьменко О.Т., Пошви Б.М.

розглянула
у судовому засіданні у м. Києві 30 жовтня 2008 року кримінальну справу за
касаційним поданням військового прокурора Південного регіону України на
постанову Приморського районного суду м. Одеса від 14 квітня 2008 року та
ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 12 травня 2008 року щодо ОСОБА_1

у с т а н о в и в:

виконуючим обов'язки військового
прокурора Південного регіону України 15 лютого 2008 року було порушено
кримінальну справу щодо
ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.365 КК України.

Відповідно до постанови прокурора,
ОСОБА_1, працюючи на посаді директора філії Центрального спеціалізованого
будівельного управління (далі ЦСБУ) «Укроборонбуд» Міністерства оборони України
(далі МО України), будучи службовою особою, перевищив свої повноваження,
внаслідок чого із підпорядкування МО України було відчужено сторонніми особами
нерухоме майно військового містечка №216, що знаходилося на провулку
Сільськогосподарський, 2 у м. Одеса, чим заподіяв державі шкоду на суму 17,1
млн. грн.

Як вказано прокурором, 30 грудня 2005
року, ОСОБА_1, маючи намір на відчуження нерухомого майна військового містечка,
уклав договір №30 із державним підприємством МО України «Експертінформ» на
надання послуг щодо державної реєстрації нерухомого майна, вказавши
недостовірні відомості про те, що нерухоме майно передано МО України філіалу
ЦСБУ «Укроборонбуд», на право оперативного керування ним, з метою організації
на його території будівництва.

У липні 2007 року, на підставі наданих
ОСОБА_1 відомостей, державне підприємство «Експертінформ» оформило технічну
документацію на будівлі та приміщення, у яких вже відсутні дані щодо належності
споруд 9-му Спортивному клубові.

ОСОБА_1, знаючи, що уповноваженими
особами МО України не приймалося рішення на забудову території військового
містечка №216, перевищив свої службові обов'язки та уклав договори із ТОВ «ГРІН
КОІН» від 15 та 23 травня 2006 року про здійснення спільного будівництва
(реконструкції) об'єктів житлово-господарського призначення шляхом пайової
участі сторін на території військового містечка №216. У якості паю МО України
було визначено майно вказаного містечка, загальною вартістю 6, 095 млн. грн.

23 серпня 2007 року, на виконання умов
договорів, ТОВ «ГРІН КОІН» було перераховано на рахунок ЦСБУ 7, 826 млн. грн.
із ПДВ. Однак, 30 серпня
2007 року, вказані кошти було повернуто товариству, за відсутністю підстав для
зарахування, оскільки за обліком угоди не укладалися.

11
жовтня 2007 року ТОВ «ГРІН КОІН» перерахувало кошти у сумі 6,521 млн. грн. без
ПДВ на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

У постанові про порушення кримінальної
справи зазначено, що будь-які рішення щодо відчуження нерухомого майна
військового містечка або здійснення
будівництва (реконструкції) із директором Департаменту будівництва МО України
не погоджувалися, Міністерством оборони не приймалися.

Оскільки фактична передача майна
військового містечка не здійснювалася, 23 серпня 2007 року ТОВ «ГРІН КОІН»
звернулося до суду із позовом до МО України про визнання укладених ОСОБА_1 договорів дійсними.

ОСОБА_1, не зважаючи на звільнення його
із посади директора філії ЦСБУ 30 червня 2007 року, надав суду скасовану у
квітні 2006 року довіреність начальника ЦСБУ від 14 лютого 2006 року №162з та
прийняв участь у судовому засіданні. Діючи в інтересах комерційної фірми, ОСОБА_1 визнав позовні вимоги ТОВ
«ГРІН КОІН» у повному обсязі.

Внаслідок таких дій ОСОБА_1, 31 серпня
2007 року господарським судом Одеської області винесено рішення про визнання за
ТОВ «ГРІН КОІН» права власності на нерухоме майно військового містечка №216

20 вересня 2007 року, на підставі
рішення суду, за ТОВ «ГРІН КОІН» оформлено право власності на приміщення та
будівлі військового містечка і 3
жовтня 2007 року це майно було реалізовано ПП «Інвестиційна компанія
«ЮГ-ІНВЕСТ».

Відповідно до проведеної незалежної оцінки ПП «Акопян І.С.» вартість
відчуженого майна становила 23,6 млн. грн.

Постановою Приморського районного суду
м. Одеса від 14 квітня 2008 року скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову
виконуючого обов'язки військового прокурора Південного регіону України від 15
лютого 2008 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1, за ознаками
злочину, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, скасовано і у порушенні
кримінальної справи щодо ОСОБА_1 відмовлено на підставі ст.99 КПК України, за
відсутністю підстав.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської
області від 12 травня 2008 року апеляцію прокурора залишено без задоволення, а
постанову Приморського районного суду м. Одеса від 14 квітня 2008 року - без
зміни.

У касаційному поданні прокурор просить судові рішення скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд. Вважає, що суд на порушення
кримінально-процесуального закону, вдався до оцінки зібраних у справі даних та
зробив необґрунтований і передчасний висновок про відсутність підстав для
порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає за необхідне
призначити справу до розгляду у касаційному порядку, із дотриманням вимог
ст.389 КПК України.

Керуючись ст.394 КПК України, колегія
суддів

у х в а л и л а:

матеріали кримінальної справи за
скаргою на постанову про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за
касаційним поданням прокурора призначити до касаційного розгляду у Верховному
Суді України на 10 годину 11 грудня 2008 року, про що повідомити
заінтересованих осіб.

С у д д і:

Кравченко К.Т. Кузьменко О.Т. Пошва Б.М.