Провадження № 1-кп/461/121/15
УХВАЛА
судового засідання
12.03.2015 р. Галицький районний суд м.Львова

у складі: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Встановлено, що ухвалою судді від 13.01.2015 року продовжено обраний щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 13.03.2015 року.

Частиною 3 ст.331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Заслухавши думку захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , який заперечив проти продовження дії запобіжного заходу, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечив проти продовження строку тримання під вартою, думку обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 , які поклали вирішення даного питання на розсуд суду, думку прокурора про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою обвинувачених, з урахуванням ризиків, визначених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, раніше неодноразово судимі за злочини проти власності, не мають законних джерел доходів, можуть переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зважаючи на те, що прокурором доведено наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КПК України, суд не вбачає доцільності у зміні раніше застосованого щодо обвинувачених запобіжного заходу та приходить до висновку, що застосування такого слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 131, 183, 194, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

продовжити дію запобіжного заходу, застосованого щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у вигляді тримання під вартою на строк до 12 травня 2015 року включно.

Продовжити дію запобіжного заходу, застосованого щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у вигляді тримання під вартою на строк до 12 травня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1