Справа № 752/4203/15-к
Провадження №: 1-кп/752/386/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року м. Київ Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0000541 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , у невстановлені час, місці та спосіб, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходився в ін`єкційному шприці, та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

11.01.2013 року приблизно о 23.40 год., перебуваючи по вулиці Лятошинського, 26-а, в м. Києві, ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції за підозрою у незаконному зберіганні наркотичних засобів. Під час проведення слідчим поверхневого огляду, у ОСОБА_3 , у внутрішній кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено медичний ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, - опієм ацетильованим, маса якого,у перерахунку на суху речовину, становить 0,034 г.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що в один з днів зустрів раніше знайомого, який запропонував шприц з опієм. Він, повагавшись, взяв його щоб попробувати вжити. 11.01.2013 року пізно ввечері на вул. Лятошинського його затримала міліція і виявила шприц з опієм. У вчиненому розкаюється. Усе що написано в обвинувальному акті, відповідає дійсності. Просить обмежитися штрафом, який має змогу сплатити.

Суд, ураховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, має задовільний стан здоров`я, постійне місце реєстрації та проживання.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 42, в період часу, до якого відноситься діяння, підозрюваний ОСОБА_3 за своїм психічним станом міг та у теперішній час може усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість злочину, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.
Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ: наркотичний засіб опій ацетильований, що в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати, в сумі 245 грн., за проведення експертизи.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1