Справа № 669/323/15-к
Провадження № 1-кп/669/29/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я Хмельницької області кримінальне провадження № 0000049 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жижниківці Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, конюха ТОВ НВА «Перлина Поділля», раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку січня 2015 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, користуючись вільним доступом та відсутністю сторонніх осіб, із території тваринницької ферми ТОВ НВА «Перлина Поділля», що знаходиться в с. Жижниківці Білогірського району Хмельницької області, із приміщення складу таємно викрав три мішки вівса вагою по 40 кг. кожний. Вказаними діями ТОВ НВА «Перлина Поділля» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 420,00 грн.

Наприкінці січня 2015 року близько 20 години 00 хвилин та в середині лютого 2015 року близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , таким же чином повторно таємно викрав із території тваринницької ферми ТОВ НВА «Перлина Поділля», що знаходиться в с. Жижниківці Білогірського району Хмельницької області, із приміщення складу шість мішків вівса вагою по 40 кг. кожний. Вказаними діями ТОВ «Перлина Поділля» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 840,00 грн.

16 березня 2015 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_5 , повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, користуючись вільним доступом та відсутністю сторонніх осіб, зайшов на територію тваринницької ферми ТОВ НВА «Перлина Поділля», що знаходиться в с. Жижниківці Білогірського району Хмельницької області, де в приміщенні складу набрав один мішок вівса вагою 40 кг., який планував заховати у лісопосадці поблизу території ферми, проте не довів вказаний злочин до кінця із-за незалежних від нього обставин.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Суду пояснив, що має у власності коні для годівля яких потрібно зерно, тому, маючи доступ до складу із зерном, який знаходиться на території ферми с. Жижниківці Білогірського району Хмельницької області, час від часу зерно вівса викрадав та завозив додому. 16.03.2015 року був затриманий охоронниками ТОВ НВА «Перлина Поділля».

В судове засідання представник потерпілого, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не з`явився. В поданій до суду заяві від підтримання обвинувачення відмовився.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.ч.1,2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ст. 477 КПК України вказаний злочин відноситься до злочинів приватного обвинувачення, провадження щодо яких може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого.

П.2 ч.3 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частин першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;

Прокурор вважає, що відмова представника потерпілого від обвинувачення не суперечить інтересам особи, яку він представляє, не наполягає на продовженні розгляду провадження.

Частиною 4 ст.26 Кодексу передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

При таких обставинах кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 56, 284, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000049 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, закрити у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницьої обласі ОСОБА_1