Справа № 209/4991/14-к
Провадження № 1-кс/209/675/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
03 вересня 2014 року м. Дніпродзержинськ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001101 слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Високе АРК, руського, громадянин України, не працюючий, освіта базова загальна середня, не одружений, мешкає: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, а саме у тому, що він Повторно 07.06.2014 року близько о 03.00 години, ОСОБА_5 , знаходячись біля першого під`їзду буд. АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з шахти ліфту. Реалізуючи свої злочині наміри ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зайшов до першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 та піднявшись на 5 поверх відкрив там двері ліфту, звідки таємно викрав майно, а саме: підвісний кабель КПВЛ 18, довжиною 43 метрів, вартістю 1505,00 грн., який належав ТОВ Крона. Тим самим спричинив ТОВ Крона, матеріальну шкоду на загальну суму 1505,00 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_5 , з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

Повторно 19.06.2014 року близько о 03.00 години, ОСОБА_5 , знаходячись біля другого під`їзду буд. АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з шахти ліфту. Реалізуючи свої злочині наміри ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зайшов до другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 та піднявшись на 5 поверх відкрив там двері ліфту, звідки таємно викрав майно, а саме: підвісний кабель КПВЛ 18, довжиною 37 метрів, вартістю 1665,00 грн., який належав ТОВ Крона. електричний двигун ДК вартістю 580 грн.. Тим самим спричинив ТОВ Крона, матеріальну шкоду на загальну суму 2245 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_5 , з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

Повторно 06.07.2014 року близько о 03.30 години, ОСОБА_5 , знаходячись біля другого під`їзду буд. АДРЕСА_4 , де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з шахти ліфту. Реалізуючи свої злочині наміри ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зайшов до другого під`їзду будинку АДРЕСА_4 та піднявшись на 5 поверх відкрив там двері ліфту, звідки таємно викрав майно, а саме: підвісний кабель КПВЛ 18, довжиною 37 метрів, вартістю 1665,00 грн., який належав ТОВ Крона. Тим самим спричинив ТОВ Крона, матеріальну шкоду на загальну суму 1665,00 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_5 , з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

Повторно 14.08.2014 року, у нічний час, ОСОБА_5 , знаходячись біля третього під`їзду буд. АДРЕСА_5 , де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з шахти ліфту. Реалізуючи свої злочині наміри ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зайшов до третього під`їзду будинку АДРЕСА_5 та піднявшись на 5 поверх відкрив там двері ліфту, звідки таємно викрав майно, а саме: підвісний кабель КПВЛ 18, довжиною 43 метрів, вартістю 1591,00 грн., який належав ТОВ Крона. Тим самим спричинив ТОВ Крона, матеріальну шкоду на загальну суму 1591,00 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_5 , з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

Повторно 17.08.2014 року близько о 03.30 години, ОСОБА_5 , знаходячись біля другого під`їзду буд. АДРЕСА_6 , де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з шахти ліфту. Реалізуючи свої злочині наміри ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зайшов до другого під`їзду будинку АДРЕСА_6 та піднявшись на 5 поверх відкрив там двері ліфту, звідки таємно викрав майно, а саме: підвісний кабель КПВЛ 18, довжиною 43 метрів, вартістю 1505,00 грн., який належав ТОВ Крона. Тим самим спричинив ТОВ Крона, матеріальну шкоду на загальну суму 1505,00 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_5 , з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

3 вересня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернулася слідчий слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Заслухавши прокурора. який просив задовольнити клопотання слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, а саме те, що ОСОБА_5 ніде не працює, може вчинити інші кримінальні правопорушення, враховуючи характер кримінального правопорушення та особу правопорушника, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливості переховування від органів досудового слідства та суду.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки раніше судимий, може побоюватися справедливого покарання за скоєне, ураховуючи, що ОСОБА_5 вчинив злочини середньої тяжкості, раніше судимий повністю визнав свою провину, доведеність прокурором наявності всіх обставин передбачених ст. 194 ч.1 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найменш суворий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені п. 1, 2 ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. , 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці з 3 вересня 2014 року по 2 листопада 2014 року такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Дніпродзержинськ без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1