Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Справа №4-64/2010
ПОСТАНОВА

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

15 жовтня 2010 року м. Снятин

Снятинський районний суд в складі судді Боднарука М.В. з участю секретаря Шовкопляс С.М., в.о. прокурора Снятинського району молодшого радника юстиції ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого СВ Снятинського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_2, погодженого з в.о. прокурорам Снятинського району Якубовської Г.Ф. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 29 травня 1996 року Крижопільським районним судом за ст. 86-1 КК України ( в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років з конфіскацією майна. 25 червня 2002 року Ямпольським районним судом за ст. 199 ч.І КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, 20 грудня 2006 року Крижопільським районним судом за ст. 185 ч.З КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Снятинського РВ УМВС капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням, в якому просить обрати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 вчинив злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 2 до 5 років, є жителем іншої області, може скритись від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини по справі.

Згідно матеріалів подання, 09 жовтня 2010 року приблизно в 15 годині 00 хвилин в с. Попельники Снятинського району, в господарстві ОСОБА_4, ОСОБА_3, попередньо домовившись про незаконне придбання наркотичного засобу - макової соломи, незаконно придбав у невстановленої слідством особи 1478, 4 грама висушеної макової соломи, яку помістив у ванній кімнаті будинку ОСОБА_4 та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 подрібнив частину незаконно придбаних головок маку, помістив їх в металічну кастрюлю, залив водою і помістивши кастрюлю з наркотичним засобом на включену гозову плиту в господарстві ОСОБА_4, став виготовляти з подрібнених головок рослин маку наркотичну речовину для власних потреб без мети збуту.

09 жовтня 2010 року приблизно в 17 годині 10 хвилин в господарстві ОСОБА_4, що в с.Попельники Снятинського району, працівниками міліції було виявлено 1478,4 грами подрібненої речовини світло-коричневого кольору - макової соломи, що згідно висновку експертизи являється особливо небезпечним наркотичним засобом, яку ОСОБА_3 зберігав в господарстві ОСОБА_4 без мети збуту, а також пляшку розчинника, медичні шприци та кастрюлю з виготовленою наркотичною речовиною.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, маючи непогашену судимість, вчинив злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 2 до 5-ти років, є жителем іншої області, перебуваючи на волі може скритись від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини по справі

Прокурор та слідчий підтримав подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_3 в судовому засіданні покладається на розгляд суду відносно обрання йому запобіжного заходу вигляді тримання під вартою.

Постанови про порушення кримінальної справи по даному факту, рапорт працівника міліції, протоколи огляду місця події, зважування, допитів свідків, допиту підозрюваного ОСОБА_3, висновок спеціаліста, вказують на його причетність до вчинення інкримінованих дій.

Згідно ст.ст. 148 150, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилятися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

При обранні запобіжного заходу суд враховує те, що затриманий раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має непогашену судимість, вчинив злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 2 до 5 років, є жителем іншої області, що дає підставу суду вважати що ОСОБА_3 може скритися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, а тому суд за таких обставин вважає що слід обрати йому запобіжний захід - тримання під вартою.

Згідно з протоколом про затримання, ОСОБА_3 фактично затримано 12 жовтня 2010 року, а тому строк тримання під вартою належить обчислювати з цієї дати.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129, Конституції України, керуючись ст. ст. 148-150, 155 Кримінально-процесуального кодексу України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Обрати щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід тримання під вартою з утриманням в СІЗО - 12 Івано-Франківської області.

Термін тримання під вартою обчислювати з 12 жовтня 2010 року - з часу фактичного затримання і до спливу строків, визначених в законі.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом трьох діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду М.В. Боднарук