Справа № 545/2044/15-к
Провадження № 1-в/545/366/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.2015 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника адміністрації Божковської виправної
колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16): ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, житель АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого: 25.09.2012 року Оріхівським райсудом Запорізької області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70 ч. 1, 104, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02.10.2013 року вирок від 25.09.2012 року залишено без змін. (виконується самостійно відповідно до ухвали Магдалинівського райсуду Дніпропетровської області від 06.03.2014 року).

Засуджений: 31.05.2013 року Магдалинівським райсудом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. (виконується самостійно відповідно до ухвали Магдалинівського райсуду Дніпропетровської області від 06.03.2014 року).

в с т а н о в и в:

Адміністрація Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації 22.07.2015 року звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На адресу суду від засудженого та представника ВК надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи № 377-Р-13, заслухавши думку прокурора, проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не має, має 2 заохочення, сумлінно відноситься до праці, вказані завдання виконує вчасно і якісно.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд:

У х в а л и в:
Спільне подання адміністрації Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_7 звільнити умовно-достроково на 03 міс. 22 дні від відбування покарання за вироком Магдалинівського райсуду Дніпропетровської області від 31.05.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1