Пр. № 1-5349/12
24 октября 2012 года.
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего судьи Крыжановского О.В.,
При секретаре Подольской А.В.,
С участием прокурора Кацюбы Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Малиновского районного суда г. Одессы уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не работающей, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированной проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимой, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, суд
25.09.2012 г. Кушнир Н.А., находясь в ТЦ «Метро», который находится по адресу: г. Одесса, ул. Аэропортовская, 29, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила женскую куртку фирмы di Sarpi», 42 размера, стоимостью 1899 гривен, которая принадлежит ТЦ «Метро», причинив при этом материальный ущерб на указанную сумму. ОСОБА_1 покинув территорию ТЦ «Метро», таким образом, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ТЦ «Метро» ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, подтвердила, обстоятельства дела.
При вышеизложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.
Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления является доказанной.
Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кража/.
При избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимой.
Как смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1 обстоятельствами суд учитывает то, что она вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, ее явку с повинной /л.д. 15/. Суд так же учитывает, что ОСОБА_1 ранее не судима /л.д. 53/, то, что представителю потерпевшего возвращена похищенная вещь /л.д. 38/, и то, что у подсудимой ОСОБА_1 на иждивении находится несовершеннолетняя дочь - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии ЖД № 355581 от 04.09.2001 г.. Суд так же учитывает и иные смягчающие наказание подсудимой обстоятельства.
Отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1 обстоятельств суд не усматривает.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимой ОСОБА_1 и предупреждение совершения ней новых преступлений возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324, 332 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание по этой статье в виде штрафа в размере 850 /восемьсот пятьдесят/ гривен в доход государства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства черную кожаную куртку фирмы a di Sarpi», 42 размера /л.д. 38/ - считать возвращенной по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора, через Малиновский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области.
Судья: