Справа № 1-164/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано Франківської області в складі :

головуючого судді Стефурака Є. М.

секретаря Козаченко Л.Д.

з участю прокурора Паньківа В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул Братів Окуневських, 30/9 Івано-Франківської області, працюючого різноробочим ВАТ „Городенківський Сирзавод, який має середньо-спеціальну освіту, одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого за ст 296 ч.1 КК України,

за ст. 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обовязків, щодо охорони громадського порядку, а також умисне заподіяння працівикові правохоронного органу побоїв - легких тілесних ушкоджень у звязку з виконанням цим працівником службових обовязків.

Злочин вчинено при наступних обставинах: 03 серпня 2010 року біля 06 год., працівниками Городенківського РВУМВС, а саме нарядом по охороні громадського порядку у складі дільничного інспектора сектору дільничних інспекторів лейтенанта міліції ОСОБА_2 та інспекторів патрульної служби групи патрульної служби, старшого прапорщика міліції ОСОБА_3 і молодшого сержанта міліції ОСОБА_4 по вул. Шевченка в м. Городенка, біля магазину „Наталі-Плюс", виявлено ОСОБА_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебував у нетверезому стані, голосно нецензурно лаявся, чим порушував громадський порядок. На законні вимоги працівників міліції припинити хуліганські дій та нецензурну лайку, порушник не реагував. Тому з метою припинення хуліганських дій ОСОБА_1 працівники Городенківського РВ УМВС ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебуваючи у форменому одязі, знаходячись при виконанні службових обов'язків пов'язаних з охороною громадського порядку запропонували ОСОБА_1, присісти до службового автомобіля НОМЕР_1 та проїхати до райвідділу. Рухаючись у напрямку Городенківського РВ УМВС, в службовому автомобілі ОСОБА_1 агресивно себе поводив, нецензурно лаявся в адресу працівників міліції, ображав їх, погрожував фізичною розправою, намагався нанести їм удари, шарпав за формений одяг. Прибувши до райвідділу міліції, ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані, вийшов із службового автомобіля та несподівано наніс удар кулаком по даху автомобіля НОМЕР_1, від якого на ньому утворилася вм'ятина розміром 30 см.*45 см., після цього порушник накинувся на інспектора патрульної служби групи патрульної служби Городенківського РВ УМВС молодшого сержанта міліції ОСОБА_4, повалив його на землю, схопив руками за шию та почав душити. На такі дії ОСОБА_1 працівники міліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зреагували миттєво та почали відтягувати його від ОСОБА_4 В ході сутички ОСОБА_1 наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_4, який знаходився у форменому одязі та перебував при виконанні службових обов'язків пов'язаних з охороною громадського порядку, а також порвав йому сорочку та куртку форменого одягу. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 150/131-Е від 13 серпня 2010 року, на тілі ОСОБА_4 виявлено тілесне ушкодження у вигляді синця передньої поверхні грудної клітки зліва, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень. Слідством також встановлено, що ОСОБА_1 житель м. Городенка перебуває на профілактичному обліку, як особа, що зловживає спиртним та вчиняє насильство в сім'ї. За порушення громадського порядку 03 серпня 2010 року Городенківським районним судом ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та арештовано на 10 діб.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним, у вчинені злочинів та відповідно до ст. 299 КПК України, не оспорюючи встановлені органом досудового слідства фактичні обставини справи, вказав на недоцільність дослідження доказів відносно фактичних обставин справи в ході судового розгляду. Суду пояснив, що дійсно він чинив опір працівникам міліції під час виконання ними своїх службових обовязків, а також наніс одному з них удар рукою, порвав сорочку та куртку форменого одягу. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_4, притензій до підсудного немає, проситья дати йому як найменше покарання, та справу розглянути без його участі, про що подав заяву.

Отже ОСОБА_1 вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обовязків, щодо охорони громадського порядку, а також умисне заподіяння працівикові правохоронного органу побоїв - легких тілесних ушкоджень у звязку з виконанням цим працівником службових обовязків.

Його дії за ст. 342 ч 2, ст 345 ч 2 КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи покарання ОСОБА_1 суд враховує як суспільну небезпечність вчиненого, наслідки так і дані про особу підсудного, обставини, що обтяжують та пом»якшують покарання. До обставини, що пом»якшують покарання слід віднести щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння. Також судом враховану думку потерпілого, який приетнзій до підсудного немає, просить дати йому якнайменше покарання. При вищенаведених обставинах суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Речові докази: куртку синього кольору та сорочку чорного кольору (форменний одяг) залишити ОСОБА_5.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 342, ч 2 ст 345 КК України та призначити покарання:

за ст 342 ч 2 КК України - 1 рік обмеження волі

за ст 345 ч 2 КК України 2 роки обмеження волі .

На підставі ст. 70 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим 2 роки обмеження волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

роботи .

Речові докази - куртку синього кольору та сорочку чорного кольору (форменний одяг) залишити ОСОБА_5.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом 15 діб з часу проголошення.

Головуючий Стефурак Є.М.