У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003089 від 23.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України
Згідно клопотання в ході досудового розслідування встановлено, що 23 грудня 2014 року близько 19 години 05 хвилин до Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області надійшло повідомлення від чергового диспетчера ДСНС ОСОБА_3 , про те що черговою бригадою ДСНС було здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_2 , на загорання автомобіля. В подальшому на місце події було направлено слідчо-оперативну групу, по приїзду на місце яких було встановлено, що невстановлені особи перебуваючи на подвір`ї мийки «Швидка мойка», що по АДРЕСА_2 , шляхом підпалу пошкодили транспортний засіб моделі BMW F10 (528 I), д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору який належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим було спричинено власнику даного автомобілю матеріального збитку на суму близько 800000 гривень.

Як вбачається з клопотання, в ході проведення досудового розслідування було отримано відомості про те, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується номером мобільного телефону № НОМЕР_2 . Під час провадження досудового слідства, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме, роздруківки з`єднань абонента НОМЕР_2 , котрим користується громадянин ОСОБА_4 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою перевірки версії щодо причетності ОСОБА_5 до організації чи інсценування вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання слідчого мотивоване мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування, для забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою перевірки версії щодо причетності ОСОБА_5 до організації чи інсценування вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме, роздруківки з`єднань абонента НОМЕР_2 , котрим користується громадянин ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги, що в ході проведення досудового розслідування, для забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою перевірки версії щодо причетності ОСОБА_5 до організації чи інсценування вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме, роздруківки з`єднань абонента НОМЕР_2 , котрим користується громадянин ОСОБА_4 , суд приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати особі кримінального провадження старшому слідчому СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області капітану міліції ОСОБА_2 - дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 , а саме, роздруківки з`єднань абонента НОМЕР_2 , котрим користується громадянин ОСОБА_4 , в період часу з 00.00 години 01.07.2014 року по 00.00 годину 29.12.2014 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу з`єднання та прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1