Справа № 610/239/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Балаклія Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.04.2014 року за № 0000550 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Асіївка Балаклійського району Харківської області, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2015 року до Балаклійського районного суду Харківської області із прокуратури Балаклійського району Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000550 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою судді від 27 січня 2015 року зазначене кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, вказуючи на те, що у кримінальному провадженні є всі матеріали, необхідні для його розгляду в судовому засіданні.

Захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору району, оскільки він складений з порушенням вимог ст. ст.291,293 КПК України.Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого, виходячи з наступного.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішення, які передбачені пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для закриття провадження немає.

Підстав, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

Визначено дату та місце проведення судового розгляду.

З`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Як передбачено ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 371-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження №0000550 від 25.04.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України на 14 годину 12 лютого 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя