№1-509/2007
2007 года город
городской суд Донецкой области
председательствующего судьи Гавриловой М.В. при секретаре Доценко В.Н. с
участием прокурора ОСОБА_1,
открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в г.АДРЕСА_1, украинца,
гражданина Украины, со средне-специальным об­разованием, работающего помощником
машиниста буровой установки ОСОБА_3, холостого, не судимого, проживающего в
городе АДРЕСА_1 по ул.АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК
Подсудимый
ОСОБА_2 совершил преступление,
выразившееся в следующем:
2007 года примерно в 22 часа
подсудимый ОСОБА_2, нахо­дясь в состоянии алкогольного опьянения, возвращаясь
из парка „АДРЕСА_3 в троллейбусе маршрута № 2, встал
на остановке АДРЕСА_4. Здесь он обратил внимание на ранее незнакомую ему
потерпевшую ОСОБА_3, у которой при себе имелась женская сумочка, и у него
возник умысел на похищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, подсудимый пошел следом за потерпевшей
вниз по ул.АДРЕСА_4 выбирая момент, когда рядом никого из граждан не будет,
чтобы беспрепятственно осуществить
свои намерения. Когда потерпевшая свернула в пер.Патаржинского, в районе дома № 9 по ул.Ленина в г.Краматорске, подсудимый подошел
к потерпевшей и с целью похи­щения чужого имущества, применяя насилие, не
опасное для жизни и здоровья потерпевшей, умышленно
нанес ей не менее 3-х ударов кулаком в область лица, причинив ссадину
губы, относящуюся к легким телесным повреждениям.
Затем подсудимый, действуя умышленно, из корыстных
побуждений, открыто похитил, сорвав сумку с плеча ОСОБА_3 чужое имущество, а
женскую стоимостью 50 грн.,
· аккумулятор „сименс" стоимостью 30 грн.,
крем „Черный жемчуг" стоимостью 10 грн.,
ресниц „Черная магия" стоимостью 10 грн.,
ногтей стоимостью 2 грн.,
массажная стоимостью 12 грн.,
часами „AVON" стоимостью 30 грн.,
для губ в одном корпусе „Treselle"
для волос стоимостью 8 грн.,
шариковых стоимостью 3 грн.,
влажных салфеток стоимостью 1 грн. 50 коп.,
· кольцо металлическое с надписью: „Спаси и сохрани" стоимостью 10 грн., -кулон из
металла желтого цвета стоимостью 5 грн.,
цифровой МП-3 „Орион" с наушниками стоимостью 300 грн.,
банковская карточка „Укрсоцбанка" на имя ОСОБА_3 без денег на счету,
женский с двумя фотограяфими стоимостью 50 грн.,
чехла для мобильного телефона, карандаш для глаз, флакон с остатками перекиси
водорода, дисконтная карта „Арбат", отк­рытка, талон на заказ фотографий,
которые ценности не представляют,
похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядив­шись имуществом
по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую
сумму 605 гривен 20 копеек.
Подсудимый
ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал полностью и суду показал, что 09.06.2007 г. в вечернее время, после
употребления двух бутылок пива, он вышел из троллейбуса на остановке
«ул.Ленина», где увидел ранее незнакомую потерпевшую, которая также вышла из
этого же троллейбуса и у него возник умысел на похищение ее сумки. С этой целью
он пошел следом за ней по ул.Ленина и когда она свернула в переулок, догнал ее возле дома № 9 по ул.АДРЕСА_4
схватил одной рукой за шею, а второй стал вырывать сумку. Она начала
кричать, поэтому он стал ей закрывать рот. Потерпевшая укусила его, в ответ он
нанес ей около 2-3 ударов кулаком в лицо, а затем вырвал сумку и
убежал. По дороге он проверил сумку,
кошелек и часть вещей похитил, а сумку с остальными вещами выбросил. На
остановке возле рынка его задержали работники милиции, с которыми была
потерпевшая. В содеянном раскаивается.
подсудимого ОСОБА_2 полностью подтверждается собранными по делу
ОСОБА_3 суду показала, что 09.06.2007 года после 22 часов
она возвра­щалась домой на троллейбусе маршрута № 2. В
троллейбусе она обратила внимание на ранее назнакомого
подсудимого, так как он был одет в куртку, хотя на улице стояла жара. Она вышла
на остановке «ул.Ленина» и увидела, что следом вышел подсудимый. Она
пошла домой вниз по ул.АДРЕСА_4 через некоторое время оглянулась и увидела, что
подсудимый идет следом. Она свернула в переулок и в районе дома № 9 по ул.Ленина ее догнал подсудимый, одной рукой
схватил за волосы, а второй стал вырывать из рук сумку. Она стала кричать. Тогда
он закрыл ей рукой рот, чтобы она не
кричала. Она укусила его за руку, в ответ подсудимый 3 раза
ударил ее кулаком в лицо, разбив губу, затем вырвал ее из рук сумку и убежал.
Соседи вызвали работ­ников
милиции, с которыми она стала объезжать город и на остановке возле рынка
увидела подсудимого. Его задержали. Все похищенное имущество ей возвратили,
исковые требования не заявляет.
протоколу личного досмотра, 09.06.2007 г. в 23 час.
у подсудимого в поме­щении дежурной части ОСОБА_4 изъяты плеер, женский
кошелек, банковская кар­точка, деньги в сумме 11 грн.,
ключ, календарик, влажные салфетки, кольцо, кулончик (л.д.8).
осмотра места проишествия усмативается, что 10.06.2007 г.
мин. в полисаднике напротив дома № 1 по ул.Карпинского
обнаружены женская сумка, рядом с ней на земле лежат косметика, аккумулятор для
мобильного телефона, тональный крем, связка ключей, два брелка, открытка, два
чехла, пилочка для ногтей (л.д.16-17).
протоколу осмотра, все изъятые вещи опознаны потерпевшей как похищен­ные у нее
подсудимым 09.06.2007 г. (л.д.55-57).
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, ОСОБА_2 и по­терпевшая
ОСОБА_3 подробно рассказали о совершенном преступлении и указали способ и места
нанесения ударов потерпевшей, что объективно подтверждает их показания о совер­шенном
подсудимым преступлении (л.д. 33-39).
заключению судебно-медицинской экспертизы, у ОСОБА_3 обнаружена сса­дина
слизистой нижней губы, которая образовалась от действия тупого предмета,
возможно, в указанный срок в результате одного удара и относится к легким
телесным повреждениям (л.д.43).
образом, действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 186 УК Украины, поскольку он совершил открытое
похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для
жизни и здоровья потерпевшего.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления; об­стоятельства дела; данные о личности подсудимого,
который ранее не судим, работает, по мес­ту жительства и
работы характеризуется положительно, материальный ущерб потерпевшей возмещен в
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учел, что
подсудимый признал свою вину,
чистосердечно раскаялся в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд считает необходимым не признавать обстоятельством, отягчающим
наказание, на­хождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения,
так как в ходе судебного следствия установлено, что подсудимый выпил две бутылки
пива емкостью 0,5 л, на
учете в наркологии не состоит, настоящее преступление не связано с
употреблением алкоголя.
Учитывая тяжесть преступления, личность подсудимого,
обстоятельства дела, суд прихо­дит к выводу о возможности его исправления без
отбывания наказания и считает возможным ос­вободить ОСОБА_2 от отбывания
наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украи­ны.
Вещественные доказательства считать возвращенными
потерпевшему (л.д.58-59).
Иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины,
суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступ­ления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказа­ния,
если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления
возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на
осужденного ОСОБА_2 сле­дующие
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уго­ловно-исполнительной
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы.
До вступления приговора в законную силу оставить в
отношении осужденного ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства считать возвращенными
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через Краматорский городской суд
в течение 15 суток с
момента его провозглашения.