Провадження № 1-кп/470/12/15
Справа № 470/110/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000435 за обвинуваченням:
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Кринки, Глобинського району, Полтавської області, з повною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, останній раз: 23.06.2009 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України до 5 років і шести місяців позбавлення волі, звільненого умовно - достроково 12.06.2014 року на 3 місяці 27 днів, зареєстрованого в с.Ганнівка, Глобинського району Полтавської області, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2015 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України.
За обвинувальним актом: в ніч на 24.11.2014 року у ОСОБА_7 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи злочинний намір обвинувачений проник на територію домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 . Де через вхідні двері проник до веранди будинку, звідки таємно викрав електро-наждак «РОСТЕХ-Т2040» вартістю - 640 грн., болгарку (кутову шліфувальну машинку) «Дніпро М» - вартістю - 450 грн., чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 1090 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_7 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
Вночі 16.12.2014 року, у ОСОБА_7 який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник злочинний намір направлений на викрадення майна належного ОСОБА_9 . Реалізуючи злочинний намір ОСОБА_7 проник на територію її домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав алюмінієву каструлю, ємністю 10 л. вартістю 135 грн., алюмінієву каструлю, ємністю 5 л. вартістю 99 грн., алюмінієву каструлю, ємністю 3 л. вартістю 78 грн., алюмінієву каструлю, ємністю 10 л. вартістю 156 грн., спричинивши їй матеріальні збитки на загальну суму 541 грн. 50 коп. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_7 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше сховище.
Крім цього, вночі 16.12.2014 року ОСОБА_7 проник на територію домоволодіння ОСОБА_10 розташованого по АДРЕСА_3 , де через вхідні двері проник до приміщення літньої кухні звідки таємно викрав алюмінієву качатницю, ємністю 4 л. вартістю 57 грн. 75 коп., чавунний казанок ємністю 3 л. вартістю 68 грн., належні ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальні збитки на загальну суму 125 грн. 75 коп. З місця вчинення кримінального правопорушення обвинувачений зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_7 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
Також, вночі 16 грудня 2014 року ОСОБА_7 проник на територію домоволодіння ОСОБА_11 розташованого по АДРЕСА_1 , де через вхідні двері проник до будинку, з якого з метою заволодіння виніс на терасу: спортивну сумку вартістю -15 грн,. алюмінієвий казан вартістю-105 грн., алюмінієву качатницю вартістю -72 грн. 25 коп., тісто листкове (упаковку) вартістю- 25 грн., коробку цукерок «Монтерини» вартістю -33 грн., два кілограми гречки вартістю -21 грн. за кілограм, один кілограм рису вартістю 21 грн. за кілограм, зарядний пристрій від мобільного телефону вартістю -35 грн, радіоприймач вартістю -84 грн., мобільний телефон марки «Самсунг GT-С3011» вартістю -145 грн., упаковку вушних паличок вартістю 5 грн. Продовжуючи злочинний намір спрямований на таємне викрадення майна, належного потерпілому, ОСОБА_7 повернувся до будинку, де його протиправні дії були виявлені ОСОБА_12 та припинені потерпілим при намаганні обвинуваченого зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, з частиною викраденого майна, а саме з мобільним телефоном марки «Самсунг GT-С3011», упаковкою вушних паличок та трьома запальничками.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_7 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинений повторно, поєднаний з проникненням у житло.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку зі смертю останнього. Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд доходить наступного.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. За абзацом 2 ч.6 ст.284 КПК України у разі виявлення зазначеної обставини під час судового розгляду суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 25 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стан реєстраційної служби Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївській області обвинувачений ОСОБА_7 , помер в смт.Березнегувате Миколаївської області ІНФОРМАЦІЯ_2 . З огляду на викладене, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 284,314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000435 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1