Дело № 1-142-2008г.
18 февраля 2008 года
Жовтневый районный суд г.Кривого Рога в составе:
председательствующего - судьи Украинца Ю.И. при секретаре - Ткачук
Д.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Кривого Рога
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г.Кривого Рога, украинки,
гражданки Украины, С. О
средне-техническим образованием,
замужней, не имеющей детей, работавшей ООО «Промтехснаб» маляром-штукатуром, судимой: 03.08.2000г. Саксаганским райсудом
г.Кривого Рога по ст. 229-1 ч.1 УК
Украины к Зг. лишения свободы, освобождена
09.07.2002г. по УДО на 10 мес. 28 дней,
проживавшей по адресу: АДРЕСА_1,
преступлений, предусмотренных ст.
ст. 185 ч.3 , 309 ч.2 УК Украины,
22.08.2007г. примерно в 09 час.
00 мин., сотрудниками милиции возле дома № 37 по ул. Парижской Комунны в Жовтневом
районе г.Кривого Рога, в процессе
производства наружного досмотра, у
ОСОБА_1 был обнаружен и изъят медицинский шприц с веществом в количестве 4, 2 мл.,
которое, согласно заключения
судебно-химической экспертизы № 58/10-928 от
31.08.2007г., содержит опий
ацетилированный (отнесён к особо опасному наркотическому веществу - опий), весом в пересчёте на сухое вещество
составляет 0, 17 гр., которое она в тот же день, примерно в 08 час.
возле металлического гаража по ул. Парижской Коммуны, незаконно приобрела у неустановленного
следствием лица и незаконно хранила при себе для личного употребления без цели
08.10.2007г. примерно в 12 час.
находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, с проникновением в
жилище, преследуя корыстную цель, воспользовавшись имеющимися у неё
ключами, открыла входные двери квартиры АДРЕСА_2,
проникла в указанную квартиру,
откуда, воспользовавшись
отсутствием потерпевшего ОСОБА_2, а также
других очевидцев, тайно похитила
принадлежащее последнему имущество: телевизор «Витязь 54 CTV
6643-2» стоимостью 820 грн.,
магнитофон «Сателлит» стоимостью 120 грн., причинив
потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 940 грн.,
после чего с похищенным скрылась,
обратив его в свою пользу.
В судебном заседании подсудимая
ОСОБА_1 виновной себя по изменённому прокурором обвинению фактически признала
полностью по ст. ст. 185 ч.3 ,
УК Украины и пересказала суду формулировку обвинения, изложенную выше в настоящем приговоре, пояснив,
что 22.08.2007г. примерно в 08 час. 40 мин.,
она возле металлических гаражей по ул.П.Коммуны приобрела у незнакомого
парня экстракт опия для личного потребления без цели сбыта, которое у неё было в тот же день, примерно в 09 часов было обнаружено и изъято
сотрудниками милиции. 08.10.2007г. примерно в 12 часов, она,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, при помощи имеющимися от входной двери
ключами, открыла входную дверь квартиры
по адресу: АДРЕСА_2, откуда тайно совершила кражу
принадлежащего ОСОБА_2 имущества: телевизора и магнитофона. Из похищенного
имущества потерпевшему возвращён магнитофон «Сателлит».
Вина подсудимой подтверждается:
том № 1: протоколом осмотра и изъятия у
подсудимой наркотического средства (л.д. 4),
судебно-химической экспертизы № 58/10/928 (л.д.
21-23), постановлением о приобщении к делу
вещественных доказательств (л.д. 25-26);
том № 2: заявлением
потерпевшего (л.д. 4), протоколами осмотров места совершения
преступления с фототаблицами (л.д. 8-11), справкой
о стоимости похищенного телевизора «Витязь 54 CTV
6643-2» (л.д. 12), протоколом
осмотра ключей (л.д. 13), сохранными расписками потерпевшего
ОСОБА_2 (л.д. 14, 27), постановлением
о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 28), протоколом
очной ставки между подсудимой и потерпевшим ОСОБА_2, в ходе которой оба дали аналогичные друг
другу показания (л.д. 39), протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств совершения преступления с участием подсудимой с фототаблицами
(л.д. 61-66), протоколом очной ставки между
подсудимым и свидетелем ОСОБА_3, которые
дали аналогичные друг другу показания (л.д. 78) и другими материалами дела.
Таким образом, вина подсудимой ОСОБА_1 в целом полностью
подтверждается собранными доказательствами,
согласующимися между собой, а юридическая
квалификация её действий определена верно,
УК Украины по признакам: тайного похищения чужого имущества (кража), соединённая с проникновением в жилище;
по ст. 309 ч.2 УК Украины, по признакам: незаконного приобретения и
хранения наркотических средств без цели сбыта,
лицом, ранее совершившим
преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
Избирая меру наказания
подсудимой, суд учитывает общественную
опасность совершённых преступлений,
которые относятся одно к категории средней степени тяжести, второе - к тяжким,
личность подсудимой, которая
ранее судима. Подсудимая совершила рецидив преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических
средств, одно из преступлений совершила
в состоянии алкогольного опьянения, что
суд относит к обстоятельствам,
отягчающим её вину ответственность. ОСОБА_1 виновной себя признала в
полном объеме и чистосердечно раскаялась в содеянном, по последнему месту работы характеризуется
положительно, что суд относит к
обстоятельствам, смягчающим её вину
ответственность. Подсудимая состоит на диспансерном учете в КГНД с января 2003 г. по поводу психического и
поведенческого расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости, в ПНД не состоит. По месту жительства характеризуется
Учитывая изложенное, суд считает,
что в отношении подсудимой необходимо избрать наказание, исключительно связанное с лишением свободы, по правилам
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства:
медшприц, хранящийся в камере хранения Жовтневого
Днепропетровской области, необходимо
уничтожить; связку ключей и магнитофон «Сателлит», возвращённых потерпевшему ОСОБА_2 под
сохранную расписку - оставить
в распоряжении последнего.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновной и назначить
ей наказание по ст. 185 ч.3
лишения свободы; по ст. 309 ч.2 УК
В соответствии С. О ст. 70 УК Украины путём поглощения менее
строгого наказания более строгим,
окончательно определить ОСОБА_1 к отбытию - 3 (три) года лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
прежнюю - содержание
под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять
ей с 09.10.2007 года.
Вещественные доказательства:
медшприц, хранящийся в камере хранения Жовтневого
РО КГУ в Днепропетровской
области - уничтожить;
связку ключей и магнитофон «Сателлит»,
возвращённые потерпевшему ОСОБА_2 под сохранную расписку - оставить в распоряжении последнего
Взыскать с ОСОБА_1 за проведение
судебно-химической экспертизы 376, 62 грн.
в пользу получателя платежа - КГУ
УМВД Украины в Днепропетровской области (т.1 л.д. 21).
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд
г.Кривого Рога в течение 15 суток
С. О дня его провозглашения всеми участниками процесса, а осужденной в тот же срок, с момента вручения ей копии приговора.