Справа № 5-47/2008 Вх. 02.06.2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 червня 2008 року
Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі:
головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Павлюк А.В.

з участю представника
ДВС Рахівського РУЮ - Тракслер М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м.Рахів подання старшого державного виконавця відділу Державної
виконавчої служби Рахівського районного Управління юстиції про заміну способу
та порядку виконання рішення Рахівського районного суду Закарпатської області
по справі №1-25 від 28.01.2004 року

В С Т А Н О В И В:

На
виконанні відділу Державної виконавчої служби Рахівського РУЮ знаходиться
виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №1 -
25 від 13.02.2004 року про стягнення з ОСОБА_1. суму 850 грн. штрафу в користь
держави.

15.11.2006 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Під час проведення виконавчих дій встановлено, що боржник ОСОБА_1. по місцю проживання
відсутній, виїхав на сезонні роботи.

Згідно
пояснень батьків боржника, встановлено, що ОСОБА_1. виїхав на сезонні роботи в
Російську Федерацію, до відділу ДВС Рахівського РУЮ не з`являвся. Державним
виконавцем встановлено, що відсутнє ліквідне майно, яке б належало
боржнику на праві приватної власності та
на яке б можна було звернути стягнення в рахунок погашення штрафу, боржник
відсутній по місцю проживання. ОСОБА_1 було викликано повісткою до відділу ДВС
для надання пояснення щодо несплати штрафу в користь держави. Однак на вказаний
день та час боржник до відділу ДВС не з`явився, про поважність причини стосовно своєї неявки
відділу не повідомляв.

Представник ДВС Рахівського РУЮ - Тракслер
М.М. подання підтримала та пояснила суду, що при виконанні вищевказаного
виконавчого листа з боржника було утримано 463, 01 грн. штрафу. Залишок суми
штрафу ОСОБА_1. не сплачує, його дії чи
бездіяльність, свідчать про намір
уникнути покарання призначеного йому за вироком суду, за наявності реальної
можливості сплатити штраф, шляхом відмови від внесення коштів, приховуванням
місця роботи, майна та інших облікових джерел, доходів, тому просить суд
вирішити питання про заміну ОСОБА_1 несплаченого штрафу в сумі 386, 99 грн.,
покаранням у вигляді громадських робіт.

Заслухавши
державного виконавця, висновок прокурора - Цинайко Н.І., яка дане подання
підтримала, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно виконавчого листа
Рахівського районного суду Закарпатської області від 13 лютого 2004 року з Спасюка Михайла Івановича, присуджено
стягнути 850 грн. штрафу в користь держави.

Постановою державного виконавця від 15 листопада 2006 року відкрито
виконавче провадження по вищевказаному виконавчому листі.

Відповідно до актів державного виконавця
ОСОБА_1. по місцю свого проживання відсутній, згідно усних пояснень
батьків, виїхав на заробітки в Росію, не з`являється на виклики до відділу ДВС
Рахівського РУЮ.

Довідками Чорнотисянської
сільської ради, Земельного відділу, Рахівського БТІ та Тячівського МРВ
УДАЇ, підтверджено, що у ОСОБА_1.
відсутнє ліквідне майно на праві приватної власності на яке б можна було
звернути стягнення в рахунок держави.

Постановою старшого державного виконавця Петращук І.В. від 21 квітня
2008 року ОСОБА_1було піддано приводу
через працівників міліції до Державної виконавчої служби Рахівського РУЮ.

Відповідно
до ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф в місячний строк після набрання
вироком суду законної сили і повідомити про це
відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк,
передбачений законом, його стягнення
провадиться примусово державною виконавчою службою на підставі виконавчого листа, виданого
судом, який постановив вирок. У разі неможливості сплатити повний розмір штрафу
суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт
або виправних робіт відповідно до
закону.

Стаття
53 Кримінального Кодексу України передбачає, що у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену
суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: десять годин
громадських робіт за один встановлений законодавством неоподаткований мінімум
доходів громадян. Несплачена сума штрафу ОСОБА_1. становить 387 гривень, що складає 22,8 неоподатковані
мінімуми доходів громадян. Отже, якщо виходити з положення статті 53 КК
України, то ОСОБА_1 слід призначити 228
годин громадських робіт. Стаття 56 КК України передбачає, що громадські
роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин, але не більше як чотири години на
добу, тому в поданні старшого державного
виконавця ДВС Рахівського РУЮ про заміну способу та порядку виконання рішення
по справі Рахівського районного суду за №1-25 від 28.01.2004 року щодо
стягнення з ОСОБА_1850 гривень штрафу в
користь держави слід задовольнити.

Виходячи
з наведеного, керуючись ст.ст. 410,
411, КПК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 53, 56 КК України
суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання
задовольнити.

Замінити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1призначеного за вироком Рахівського
районного суду Закарпатської області № 1-25 від 03.02.2004 року покарання у
вигляді штрафу з несплаченого штрафу в сумі 386, 99 грн., покаранням у вигляді
громадських робіт в кількості 228 (двісті двадцять вісім) годин але не більше
ніж 4 години на добу.

Виконавчий
лист за №1-25 від 13 лютого 2004 року про стягнення з ОСОБА_1 850 гривень
штрафу відкликати.

Копію
постанови направити відділу державної
виконавчої служби Рахівського РУЮ для відома та Тячівському МРВ КВІ в
Рахівському районі для виконання

На
постанову може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного
суду через Рахівський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: Бліщ О.Б.

23