Справа № 148/1522/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
які містять охоронювану законом таємницю

м.Тульчин 08 липня 2015 року

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

слідчого Тульчинського РВ УМВС ОСОБА_4

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування встановлено, що 14.04.2015 року до Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області від ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 надійшла заява про те, що 26.03.2015 близько 22:00 год. невстановлена особа, діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), знаходячись на одній із вулиці с. Тиманівка Тульчинського району Вінницької області на прилеглій території до магазину, де умисно, протиправно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу з кишені штанів ОСОБА_5 вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Самсунг», належного останньому, завдавши своїми діями майнового збитку на загальну суму 1750 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 14.04.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що останній до моменту вчинення крадіжки належного йому мобільного телефону користувався ним та здійснював телефонні дзвінки із СІМ карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 .

Крім того, слідчий вважає, що здобутих на даний момент доказів є недостатньо для об`єктивної перевірки обставин події. Тому на даному етапі кримінального провадження, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, можливо встановити через операторів мобільного зв`язку, шляхом отримання тимчасового доступу з подальшим вилученням інформації.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд, заслухавши думку прокурора, а також позицію викладену слідчим, з врахуванням положень передбачених ст. 163 ч.5 КПК України, дійшов висновку, про задоволення клопотання в повному обсязі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162,163,164,166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
1. Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 до речей і документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою

АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою - НОМЕР_1 в період з 00:00 год. 26.03.2015 по 23:59 год. 03.07.2015 та забезпечити можливість вилучення слідчим наступної інформації:

?Адреси розташування та номери базових станцій.

?Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

?Дата, час та тривалість з`єднання.

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний номери сім-картки, ІМЕІ).

?Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, серійний номери сім-картки ІМЕІ.

?За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
3. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей

і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: