Справа № 646/8927/14-к
Пр.№ 1-кп/646/550/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого судді - Олізаренко С.М.,

при секретарі - Тімановській О.П.,

за участю прокурора - Біленського А.К.,

розглянувши кримінальне провадження,
внесене в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №№0001210 від 14
травня 2014 року, за підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України,
одруженого, маючого на утриманні
дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого
формовщиком ПП "Райдер-про",
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
вироком Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 04.07.2005 року за ч.1 ст. 309 КК
України до 1 року 6 місяців позбавлення
волі, на підставі ст. 75 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробовуванням на 1 рік 6 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2014 ОСОБА_1 придбавши в
невстановленому місці інгредієнти,
необхідні для виготовлення особливо
небезпечного наркотичного засобу опію,
в цей же день прийшов на пустир, що
розташований в районі вул.Олімпійській
в м.Харкові, за гаражами, точну адресу
під час проведення досудового
розслідування встановити не виявилось
можливим, незаконно виготовив
наркотичний засіб опій ацетильований,
частину якого вжив шляхом ін'єкції, а
решту зберігав при собі в медичному
шприці одноразового застосування для
особистого вживання. Після чого ОСОБА_1
сів в маршрутне таксі №102 та поїхав до
ТЦ "Таврія", що розташований по
пр.Гагаріна, 30 в м.Харкові.

Того ж дня близько 18/30 год., ОСОБА_1,
знаходячись біля будинку №48 по
пр.Гагаріна в м.Харкові, був зупинений
працівниками міліції, та на запитання
останніх, чи є у нього при собі
заборонені предмети ОСОБА_1
добровільно видав зі своєї сумки
медичний шприц ємністю 5 мл., з рідиною
коричневого кольору, яка згідно
висновку експерта №823 від 15.05.2014 року є
особливо небезпечним наркотичним
засобом - опієм ацетильованим, маса
якого (у перерахунку на суху речовину)
становить 0,3585 грам.

Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 при
вищевказаних обставинах незаконно
виготовив та зберігав для особистого
вжитку, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1, допитаний в
судовому засіданні, повністю визнав
свою вину у вчиненому злочині,
підтвердив факти та обставини його
вчинення так, як вони викладені судом
вище.

При цьому обвинувачений просив
врахувати, що він повністю визнає себе
винним у скоєному злочині та щиро
розкаюється, крім того зазначив, що він
сприяв досудовому розслідуванню,
офіційного працює та має постійний
заробіток.

Прокурор в судовому засіданні визнав
тай факт, що ОСОБА_1 активно сприяв
досудовому розслідуванню та не
ухилявся від викликів слідчого.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений
повністю визнав свою вину в
інкримінованому йому злочині, його
показання повністю відповідають
фактичним обставинам справи, наслідки
застосування ч.3 ст.349 КПК України
обвинуваченому та іншим учасникам
судового розгляду роз'яснені та вони
вважать недоцільним дослідження
доказів щодо обставин, викладених в
обвинувальному акті, при цьому у суду
нема сумнівів у добровільності їх
позиції, суд приходить до висновку про
недоцільність дослідження доказів
щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку про доведеність
вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого
йому злочину та кваліфікує його дії за
ч.1 ст.309 КК України як незаконне
виготовлення та зберігання
наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд
відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України
враховує ступінь тяжкості та конкретні
обставини вчиненого злочину, дані про
особу обвинуваченого, наявність
обставин, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Згідно класифікації, передбаченій ст.12
КК України, ОСОБА_1 вчинив злочин
середньої тяжкості; повністю визнав
себе винним та щиро розкаявся у
вчиненому, активно сприяв в розкритті
злочину в ході досудового
розслідування, що відповідно до ст.66 КК
України визнається судом обставинами,
що пом'якшують покарання.

Відповідно до ч.2 ст.67 КК України
обставин, що обтяжують покарання, судом
не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого
встановлено, що він раніше судимий,
разом з тим, офіційно працює, одружений,
має на утриманні дитину ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, має постійне місце
проживання, де характеризується
формально позитивно (а.с.37) на обліку у
лікаря психіатра та нарколога не
перебуває (а.с.33,34).

За таких обставин, суд вважає, що
досягнення цілей покарання ОСОБА_1
можливе при призначенні йому покарання
у вигляді штрафу.

Під час судового провадження клопотань
про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу
від учасників судового розгляду не
надійшло.

Процесуальні витрати підлягають
стягненню з ОСОБА_1 згідно до ст.ст. 124,
126 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує на
підставі ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
100, 124, 126, 314, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК
України, та призначити йому покарання у
виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот
п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
процесуальні витрати, понесені при
провадженні судово-хімічної
експертизи №823 від 15.05.2014 в сумі 368,94
грн.

Речові докази: особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований
масою (у перерахунку на суху речовину)
0,3585, який знаходиться на зберіганні в
камері зберігання речових доказів УРЗ
ГУМВС України в Харківській області -
знищити.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляції протягом
тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після прийняття рішення
судом апеляційної інстанції.

Суддя:
С.М. Олізаренко