дело №1-314/2008 года
И м е н е м У к р а и н ы
29 сентября 2008 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,
прокурора Попадюка И.Н.,
открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской
области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Ильичёвска Одесской области, гражданина Украины, имеющего среднее
специальное образо-вание, холостого, детей не имеющего, работающего продавцом -
консультантом в ООО «Центр Электроники», зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1 и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
преступления, предусмотренного ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца г.Ильичёвска Одесской области, гражданина Украины, имеющего среднее
специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего грузчиком в
ЧП «Кровтекс», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3 и проживающего по
адресу: АДРЕСА_4, ранее не судимого,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, -
2007 года ОСОБА_2 по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_3,
находясь в районе дома АДРЕСА_5, путём свободного доступа, из корыстных побуждений,
тайно похитили мопед «Honda Dio» стоимостью 2000,00 грн., принадлежащий
ОСОБА_4, чем потерпевшему причинили материальный ущерб на указанную сумму.
места кражи скрылись, а похищенным распорядились по своему усмотрению, как
в марте 2008 года ОСОБА_2, проходя через дворы домов, расположенных по ул.Карла
Маркса и ул.1-го Мая в г.Ильичёвске Одесской области, обратил внимание, что в
замочной скважине ворот одного из гаражей находиться ключ, и с целью
последующей кражи имущества, находящегося в данном гараже, путём свободного
доступа, тайно похитил указанный ключ, который ценности не представляет. И в
тот же день ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, с целью кражи чужого
имущества, из корыстных побуждений, при помощи ранее похищенного ОСОБА_2 ключа,
проникли в гараж ОСОБА_5, откуда тайно похитили мопед «Yamaha Jog» стоимостью
2500,00 грн., принадлежащий ОСОБА_5, чем
потерпевшей причинили материальный ущерб на указанную сумму.
места кражи скрылись, а похищенным распорядились по своему усмотрению, как
28 апреля 2008 года ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, находясь в
районе дома АДРЕСА_6, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно
похитили мопед «Yamaha Aprio» стоимостью 2000,00 грн., принадлежащий ОСОБА_6,
чем потерпевшему причинили материальный ущерб на указанную сумму.
места кражи скрылись, а похищенным распорядились по своему усмотрению, как
в июня 2008 года ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, находясь в
районе дома АДРЕСА_6, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно
похитили мопед «Yamaha Jog» стоимостью 1500,00 грн., принадлежащий ОСОБА_7, чем
потерпевшему причинили мате-риальный ущерб на указанную сумму.
места кражи скрылись, а похищенным распорядились по своему усмотрению, как
в ночь на 11 июля 2008 года ОСОБА_8, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь в ночном клубе «Метрополис», расположенном по ул.Парковой в
г.Ильи-чёвске Одесской области, воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_9,
путём свободного доступа, из корыстных побужде-ний, тайно похитил мобильный
телефон «Nokia 7373» стоимостью 1227,00 грн., с картой памяти стоимостью 200,00
грн., старто-вым пакетом оператора мобильной связи «Билайн» стоимостью 15,00
грн. и деньгами на счету в сумме 5,00 грн., чем потер-певшей ОСОБА_9 причинили
материальный ущерб на общую сумму 1447,00 грн.
места кражи скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению, как своим
в ночь на 13 июля 2008 года ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, оба
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе 2-го подъезда дома
АДРЕСА_7, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитили
мопед «Honda Dio» стоимостью 2500,00 грн., принадлежащий ОСОБА_10 и мопед «Honda Liead» стоимостью
3500,00 грн., принадлежащий ОСОБА_11, чем потерпевшим причинили материальный
ущерб на указанные суммы.
места кражи скрылись, а похищенным распорядились по своему усмотрению, как
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2
признал себя виновным полностью, показав
суду, что действительно совершил преступления, по которым ему предъявлено
обвинение. Так летом 2007 года он совместно с ОСОБА_3, не зная, что последний
является несовершеннолетним, украли мопед «Honda Dio», который был припаркован
возле дома АДРЕСА_5.
марте 2008 года проходя через дворы домов по ул.Карла Маркса и ул.1-го Мая в
г.Ильичёвске Одесской области, он увидел ключ, который торчал из замка одного
из гаражей, и украл его, чтобы обокрасть этот гараж. В тот же день он совместно
ОСОБА_3 Открыли этим ключом гараж и украли мопед «Yamaha Jog».
апреля 2008 года он совместно ОСОБА_3 Украли мопед «Yamaha Aprio», который был
припаркован возле дома АДРЕСА_6.
В июне 2008 года он с ОСОБА_3 на ул.Героев
Сталинграда в г.Ильичёвске Одесской области украли мопед «Yamaha Jog».
В ночь на 13 июля 2008 года он совместно с
ОСОБА_8 в районе 2-го подъезда дома АДРЕСА_7, увидели два припаркованных
мопеда, которые украли, и поехали в гаражное общество, где их задержали
сотрудники милиции, которые изъяли краденные мопеды. При этом, непосредственно
перед кражей он с ОСОБА_3 Употребляли спиртные напитки.
Понимает, что совершил преступления, в
содеянном раскаивается, просит учесть его явки с повинной, признательные
показания, и строго его не наказывать.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_8
признал себя виновным полностью, показав суду, что летом 2007 года он совместно
со ОСОБА_2 на ул.Александрийской в г.Ильичёвске Одесской области украли мопед
В марте 2008 года он совместно со ОСОБА_2
из гаража, расположенного по дворах домов по ул.Карла Маркса и ул.1-го Мая в
г.Ильичёвске Одесской области мопед «Yamaha Jog». При этом гаражные ворота они
открыли при помощи ключа, который накануне украл ОСОБА_2
апреле 2008 года он совместно со ОСОБА_2 в районе дома АДРЕСА_6 украли мопед
июня 2008 года он вместе со ОСОБА_2 на ул.Героев Сталинграда в г.Ильичёвске
Одесской области украли мопед «Yamaha Jog».
В ночь на 11 июля 2008 года, находясь в
клубе «Метрополис», воспользовавшись невнимательностью потерпевшей ОСОБА_9, из её сумочки, он украл мобильный
телефон «Nokia 7373», который 24 июля 2008 года изъяли сотрудники милиции.
А в ночь на 13 июля 2008 года он совместно
со ОСОБА_2, проходя мимо дома АДРЕСА_7, увидели два припаркованных мопеда и украли их, после чего поехали в
гаражное общество, где их и задержали с краденными мопедами. При этом, две
последние кражи он совершил в нетрезвом виде, так как вместе со ОСОБА_2
употребляли спиртные напитки.
Понимает, что совершил преступления, в
содеянном раскаивается, просит учесть его несовершеннолетний возраст по первому
эпизоду, явки с повинной, признательные показания, и строго его не наказывать.
Потерпевшие ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11 в судебное заседание не явились,
предоставив суду заявления о рассмотрении дела без их участия Претензий к
подсудимым не имеют, просят не лишать их свободы.
Судом с согласия участников судебного
разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование
доказа-тельств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не
этом судом выяснено, что участники судебного разби-рательства правильно
понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и
истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
образом, ОСОБА_2 своими умышленными действиями, выразившимися:
тайном похищении чужого имущества (кража), совершён-ными повторно, по
предварительному сговору группой лиц, совершил преступления, предусмотренные
ч.2 ст.185 УК Украины;
тайном похищении чужого имущества (кража), совершён-ными повторно, по
предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещении совершил
преступления, предусмотренные ч.3 ст.185 УК Украины.
образом, ОСОБА_8 своими умышленными дейст-виями, выразившимися:
тайном похищении чужого имущества (кража), совершён-ными повторно, по
предварительному сговору группой лиц, совершил преступления, предусмотренные
ч.2 ст.185 УК Украины;
тайном похищении чужого имущества (кража), совершён-ными повторно, по предварительному
сговору группой лиц, с проникновением в помещении совершил преступления,
предусмотренные ч.3 ст.185 УК Украины.
действий Рашутняка К.А. по ч.1 ст.185 УК Ук-раины суд считает излишней.
личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим (т.1
л.д.168), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.170, 171),
согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы №882а от 18 июля
2008 года признаков алкоголизма не обнаруживает в принудительном лечении от алкоголизма
не нуждается (т.1 л.д.55-56), по месту жительства характеризуется как лицо, на
которое жалоб и заявлений не поступало (т.1 л.д.175), по месту работы
характе-ризуется положительно (т.1 л.д.174).
личности подсудимого ОСОБА_3 установ-лено, что он ранее не судим (т.1
л.д.179), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.177, 178),
согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы №881а от 18 июля
2008 года признаков алкоголизма не обнаруживает в принудительном лечении от
алкоголизма не нуждается (т.1 л.д.62-63), по месту жительства характеризуется
как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (т.1 л.д.182), по месту
учёбы характеризуется позитивно (т.1 л.д.183), по месту работы характеризуется
положительно (т.2 л.д.212).
смягчающими наказание ОСОБА_2, суд признаёт явки с повинной, чистосердечное
раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, и добровольное
возмещение нанесённого ущерба по эпизодам краж у ОСОБА_4 (т.2 л.д.69) и у ОСОБА_7
смягчающими наказание ОСОБА_3, суд признаёт явки с повинной, чистосердечное
раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, совершение
преступления в несовершеннолетнем возрасте (по эпизоду кражи у ОСОБА_4) и добровольное
возмещение нанесённого ущерба по эпизодам краж у ОСОБА_4 (т.2 л.д.69) и у
ОСОБА_7 (т.2 л.д.50).
отягчающим наказание подсудимых, суд признаёт совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
назначении подсудимым наказания, необходимого и достаточного для их исправления
и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести,
обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, данные об их личностях,
смягчающие и отягчающее их наказание обстоятельства, и считает, что им должно
быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ст.ст.185
ч.2, 185 ч.3 УК Украины, с применением ст.70 УК Украины.
для применения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд
и степень общественной опасности совершенного
преступления, личности подсудимых, дают суду основания полагать, что их
исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем,
в соответствии со ст.75 УК Украины они подлежат освобождению от отбытия
основного наказания с испытанием, а также на них следует возложить обязанности,
предусмотренные ст.76 УК Украины (а для ОСОБА_3 и ст.104 УК Украины).
пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу необходимо
оставить прежней - подписку о невыезде (т.1 л.д.38-39, 45-46).
соответствии со ст.93 УПК Украины с подсудимых в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины
в Одесской области в солидарном порядке подлежат взысканию судебные издержки,
связанные с проведением экспертизы, в сумме
1520 грн. 21 коп. (т.1 л.д.69).
доказательства по делу:
мопед «Honda Dio», сданный в камеру хранения вещественных доказательств
Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, на основании ст.81 УПК
Украины, подлежит возврату ОСОБА_4, как законному владельцу (т.2 л.д.73, 75);
талон на мопед «Yamaha Aprio», сданный в камеру хранения вещественных
доказательств Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, на основании
ст.81 УПК Украины, подлежит возврату ОСОБА_6, как законному владельцу (т.2
мопед «Honda Dio», переданный на сохранение потер-певшему ОСОБА_10, на
основании ст.81 УПК Украины, подлежит оставлению ему по принадлежности, как
законному владельцу (т.1 л.д.103, 104);
мопед «Honda Liead», переданный на сохранение потер-певшему ОСОБА_11, на
основании ст.81 УПК Украины, подлежит оставлению ему по принадлежности, как
законному владельцу (т.1 л.д.103, 105);
мобильный телефон «Nokia 7373», переданный на сохра-нение законному
представителю потерпевшей - ОСОБА_12, на основании ст.81 УПК Украины, подлежит
оставлению ей по принадлежности, как представителю законного владельца (т.1
ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
и ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных
ч.2 ст.185 и ч.3 ст.185 УК Украины и
назначить им наказание:
по ч.2 чт.185 К Украины в виде двух лет лишения свободы, каждому;
по ч.3 чт.185 К Украины в виде трёх лет лишения свободы, каждому.
в соответствии со ст. 70 УК Украины определить каждому наказание в виде лишения
свободы сроком на три года в исправительном учреждении
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины
освободить ОСОБА_2 от отбытия основного
наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение одного года
шести месяцев испытательного срока, не совершит нового преступления и выполнит
возложенные судом обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
являться на регистрацию в указанные органы.
В соответствии со ст.ст.75, 76, 104 УК Украины
освободить ОСОБА_3 от отбытия основного
наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение одного года шести месяцев испытательного срока, не
совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
являться на регистрацию в указанные органы.
пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней
- подписку о невыезде (т.1 л.д.38-39, 45-46).
в солидарном порядке со ОСОБА_2 и с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в
Одесской области судебные издержки в сумме
1520 грн. 21 коп. (т.1 л.д.69).
доказательства по делу:
«Honda Dio», сданный в камеру хранения веществен-ных доказательств Ильичёвского
ГО ГУМВД Украины в Одесской области, - возвратить ОСОБА_4, как законному
владельцу (т.2 л.д.73, 75);
талон на мопед «Yamaha Aprio», сданный в камеру хранения вещественных
доказательств Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, - возвратить
ОСОБА_6, как законному владельцу (т.2 л.д.140, 141);
мопед «Honda Dio», переданный на сохранение ОСОБА_10, - оставить ему по
принадлежности, как законному владельцу (т.1 л.д.103, 104);
мопед «Honda Liead», переданный на сохранение ОСОБА_11, - оставить ему по
принадлежности, как законному владельцу (т.1 л.д.103, 105);
мобильный телефон «Nokia 7373», переданный на сохра-нение ОСОБА_12, - оставить
ей по принадлежности, как представителю законного владельца (т.1 л.д.142, 143).
На приговор может быть подана апелляция в судебную
палату по уголовным делам Одесского апелляционного
суда в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья Журавель Ф.И.