Провадження № 1-кс/344/2961/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_5 звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого покликався на те, що військовослужбовець за контрактом офіцер з бойового управління командного пункту штабу військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_4 , у порушення вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 16, 28, 30 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, о 07год. 30хв. 03 листопада 2014 року без поважних причин, не прибув на ранкове шикування особового складу вказаної військової частини в АДРЕСА_1 до АДРЕСА_2 та самовільно залишив місце служби з метою ухилитися від військової служби, тобто вчинив дезертирство, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 408 КК України.

Матеріалами клопотання зазначається, що під час розшукових заходів, які здійснювались командуванням військової частини НОМЕР_1 та органами Військової служби правопорядку у Збройних Силах України встановлено, що лейтенант ОСОБА_4 по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 відсутній, за наявною інформацією виїхав на тимчасово окуповану територію в АРК до своїх батьків. 09 грудня 2014 року військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 повідомлено про підозру та в порядку ст. 111, 136, 278 КПК України у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, підозрюваному було направлено повістку про явку для участі у проведені процесуальних дій в якості підозрюваного на 09год. 00хв. 15 грудня 2014 року, однак у визначений час підозрюваний не з`явився. Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_6 від 16 січня 2015 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Поте станом на даний час підозрюваний ОСОБА_4 не затриманий, а вжиті оперативні заходи розшуку по його виявленню та затриманню, на виконання вказаної ухвали, як по місцю його реєстрації так і по місцю народження - не знайдено, перевіркою щодо його перебування протягом цього періоду на лікуванні у закладах охорони здоров`я встановлено, що до таких в період з 18 лютого 2015 року по даний час не звертався, а трупів чоловіка за характерними підозрюваному прикметами, у відповідні заклади не зареєстровано.

В силу вимог п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України шестимісячний строк дії ухвали слідчого судді від 13 січня 2015 року закінчився, проте підозрюваного ОСОБА_4 затримано не було. Враховуючи зазначене вище, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, просив надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, відповідальність за який передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, зокрема максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, відомості про який у свою чергу внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055.

Разом з вказаним клопотання прокурором також подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурором доведено наявність зазначених у клопотанні ризиків, в тому числі і факт переховування підозрюваного від органу досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, та з огляду на те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого суді із клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно нього, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить вище вказані дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, відтак вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати слідчому військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України лейтенанту юстиції ОСОБА_5 (м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 9, роб. тел.: код НОМЕР_2 ) дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Партизани Кіровського району АРК, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000055.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1