Справа № 157/689/15-к
Провадження №1-кп/157/57/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Камені-Каширському кримінальне провадження внесене 06 грудня 2014 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000400 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та за місцем проживання зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працевлаштованого, відповідно до ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

05 грудня 2015 року близько 23 години ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на подвір`ї домогосподарства ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_3 , викрав з-під навісу два мішки вівса вагою 68,5 кг., вартістю 157 грн. 55 коп.

Такі його дії органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

26 червня 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, за умовами якої сторонами узгоджена міра покарання для підозрюваного за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 120 годин.

В угоді передбачені як наслідки її укладення та затвердження, визначені ст. 473 КПК України, так і наслідки її невиконання.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 цього Кодексу така угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст. 12 цього Кодексу є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України.

Беручи до уваги зазначені обставини суд доходить висновку про можливість затвердження такої угоди, укладеної між потерпілою та підозрюваним, і призначення винному узгодженої сторонами міри покарання, яка визначена як з врахуванням обтяжуючої обставини вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, так і пом`яшуючих щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданого збитку.

Вирішуючи у порядку ст.100 КПК України питання про долю речових доказів, якими є два мішки вівса, суд залишає їх у власності потерпілого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 314, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Угоду про примирення укладену 26 червня 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000400, затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Речові докази: два мішка вівса залишити у власності ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1