Дело № 1-н-2/12
Саратский районный суд Одесской области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 июля 2012 года Саратский районный суд Одесской области в составе: судьи - Бучацкой А.И., при секретаре - Швец А.С., с участием прокурора - Лаврека В.В., представителя службы по делам детей Саратской районной государственной администрации - ОСОБА_1, защитника -ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.ОСОБА_1 уголовное дело о применении принудительных мер воспитательного характера в отношении
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_4, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого,
04 февраля 2012 года примерно в 22 часа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не достигший возраста уголовной ответственности, совместно с ОСОБА_5, с целью похищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, через забор проник на территорию фермы КРС с. Фараоновка, расположенной на северной окраине с. Фараоновка Саратского района Одесской области, откуда тайно похитил 10 тюков сена общим весом 190 кг по цене 1 гривна за 1 кг на общую сумму 190 гривен, принадлежащих ОСОБА_6, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ОСОБА_3 свою вину в совершении общественно опасного деяния, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, и пояснил, что 04 февраля 2012 года примерно 18 часов 30 минут он пришел к ОСОБА_5 , чтобы посмотреть фильм. После просмотра фильма они пошли к нему домой и по дороге ОСОБА_5 предложил ему похитить с территории фермы сено и продать ОСОБА_7 Дома они подождали, пока уснет бабушка и примерно в 22 часа пошли на ферму. Подойдя к территории фермы, они убедились, что охранник отсутствует, перелезли через забор и похитили со стога 10 тюков сена, которые перекинули через забор и спрятади неподалеку на свалке. Затем они пошли к тете ОСОБА_5 - ОСОБА_8, взяли у нее телегу и покатли ее на свалку, где погрузили сено на телегу и отвезли домой ОСОБА_7. Григорий купил у них все сено по 8 гривен за 1 тюк, деньги пообещал отдать позже. Телегу они отвезли к ОСОБА_8 и разошлись. За несколько дней до кражи он вместе с ОСОБА_5 подходил к ОСОБА_7, у которого ОСОБА_5 спрашивал, купит ли тот 10 тюков сена по цене 8 гривен за тюк, на что ОСОБА_7 согласился.
Его виновность в совершении общественно опасного деяния подтверждается:
Подсудимый ОСОБА_5 дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_3
Свидетель ОСОБА_7 подтвердил, что 01 февраля 2012 года примерно в 17 часов к нему подошли ОСОБА_5 и ОСОБА_3 и предложили ему 10 тюков сена по цене 8 гривен за 1 тюк. Он согласился.
04 февраля 2012 года примерно в 23 часа к нему домой ОСОБА_11 и ОСОБА_3 на телеге привезли 10 тюков сена. Сено он забрал, а деньги пообещал отдать позже.
Через несколько дней к нему пришел ОСОБА_10 и рассказал о том, что сено было похищено у ОСОБА_6, поэтому он сразу отдал тюки сена ОСОБА_10Г.(л.д. 50-51)
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_5 - ОСОБА_10 пояснил, что 06 февраля 2012 года примерно в 17 часов к нему домой приехал ОСОБА_6 и сообщил, что с фермы похищено 10 тюков сена. Он поговорил с сыном, который рассказал, что вместе с ОСОБА_3 действительно похитил сено и отдал ОСОБА_7 Он сразу пошел к ОСОБА_7 и сообщил ему, что сено является краденым. ОСОБА_7 отдал ему 7 тюков сена, которые позже он возвратил на ферму ОСОБА_6С За остальное сено он заплатил потерпевшему деньги.
Законный представитель несовершеннолетнего ОСОБА_3 - ОСОБА_12 показала, что она воспитывает сына одна. Он общительный, спокойный, уравновешенный, во всем ей помогает. О том, что ОСОБА_3 совершил кражу она узнала от своей матери ОСОБА_12
Выпиской из ЖРЗПЗ № 537 Саратского РО ГУМВД Украины Одесской области и заявлением потерпевшего о краже (л.д 4-5).
Протоколом осмотра места происшествия (л.д.13-15).
Протоколом осмотра, в результате которого по месту жительства ОСОБА_5 было обнаружено 7 тюков похищенного сена (л.д.7-9).
Протоколом осмотра деревянной телеги, принадлежащей ОСОБА_8, на которой перевозили похищенное сено (л.д.10-12).
Согласно протоколу взвешивания вес 1 тюка сена составляет 19 кг (л.д.16-17)
Экспертным товароведеским заключением № 01 от 05 марта 2012 года о том, что стоимость 1 кг сена разнотравья составляет 1 грн. (л.д.21-22).
Распиской потерпевшего ОСОБА_6 и его заявлением о полном возмещении ущерба (л.д.34- 41).
Протоколами вопроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 и ОСОБА_5 (л.д.47-48, 64-65).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ОСОБА_3 совершил общественно опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины: тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище.
Выслушав мнение прокурора и защитника, заслушав объяснение несовершеннолетнего, его законного представителя, изучив материалы дела, суд считает, что уголовное дело прекращено в соответствии с Законом.
Несовершеннолетний ОСОБА_3 не достиг возраста, с которого возможно привлечение его к уголовной ответственности за совершенное общественно опасное деяния. Поэтому суд считает необходимым освободить его от уголовной ответственности по ч.3 ст.185 УК Украины и применить к нему принудительные меры воспитательного характера.
Определяя вид принудительных мер воспитательного характера, суд учитывает, степень тяжести совершенного общественно опасного деяния, а также то, что несовершеннолетний ОСОБА_3 полностью признал вину и раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшему ущерб полностью возмещен; по месту жительства и учебы ОСОБА_3 характеризуется положительно, воспитывается в неполной малообеспеченной семье, не состоит на учете в КМДД Саратского РО ГУМВД Украины в Одесской области и в службе по делам детей Саратской РДА, его мать в состоянии обеспечить надлежащий контроль за его поведением.
Поэтому в соответствии с п.3 ч.1 ст.105 УК Украины суд считает необходимым несовершеннолетнего ОСОБА_3 передать под надзор матери ОСОБА_13.
Руководствуясь ст. ст.7- 3, 447 449 УПК Украины, ч.2 ст.97, ст. 105 УК Украины
суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, от уголовной ответственности по ч.3 ст.185 УК Украины, в связи с не достижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
Применить в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_3 принудительные меры воспитательного характера сроком на два года в виде передачи его под надзор матери ОСОБА_13.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения через Саратский районный суд Одесской области.
Судья