Справа№671/2234/14-к
Провадження №1-кп/672/8/15
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

10 лютого 2015 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000488 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Городоцького районного суду від прокуратури Волочиського району Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000488, за якими ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що він 15.10.2013 року біля 23.30 год., перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав дві золотих обручки 583 проби, вагою 4,93 гр. та 4,80 гр., які належать потерпілому ОСОБА_6 , завдавши останньому матеріального збитку на суму 1946 гривень.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як умисне таємне викрадення чужого майна.

Під час судового розгляду від потерпілого ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.185 КК України відносно ОСОБА_9 в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Свої вимоги ОСОБА_6 мотивує тим, що на час крадіжки двох золотих обручок ОСОБА_9 являвся членом його сім`ї, оскільки є рідним братом співмешканки потерпілого ОСОБА_10 і проживав разом з ОСОБА_6 та вів з ним спільне господарство.

Учасники судового розгляду не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.3 ст.477 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.1 ст.185 КК України відноситься до форми приватного обвинувачення, оскільки судом встановлено, що на час крадіжки в ОСОБА_6 двох золотих обручок, ОСОБА_9 являвся членом його сім`ї, оскільки є рідним братом співмешканки потерпілого ОСОБА_10 і проживав разом з ОСОБА_6 в одному господарстві та був пов`язаний з ним спільним побутом. Дані обставини підтверджуються довідкою виконкому Гарнишівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області від 09.02.2015 року №58 та копіями свідоцтв про народження ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Тому суд прийшов до висновку про можливість закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.3 ст.477 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000488 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.1 ст.185 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає чинності з дня закінчення терміну на її оскарження.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 днів з дня її оголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3