справа №1-111/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Знам”янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі :
головуючого судді
з участю прокурора Підлубного
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам”янка Кіровоградської
області кримінальну справу по обвинуваченню
ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженець
села Володимирівка Знам»янського району Кіровоградської
області,українця,громадянина України,освіта середня-спеціальна,не працюючий,не
одружений, утриманців не має,раніше судимий 21 серпня 2007 року Знам»янським
міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.186 КК України до 1 року
позбавлення волі,на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування
покарання з іспитовим строком на 1 рік,-
ч.3 ст.185 КК України, -
ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення
чужого майна (крадіжка),повторно,поєднане з проникненням в інше приміщення,при
наступних обставинах.
року,приблизно о 19 годині,ОСОБА_1,маючи намір на таємне викрадення чужого
майна (крадіжка),повторно,поєднане з проникненням в інше приміщення та
реалізуючи його,знаходячись на території обласного реабілітаційного центру для
наркозалежних «Повернення до життя»,розташованого за адресою Кіровоградська
область Знам»янський район село Плоске,вулиця Радянська,62,проник в підсобне
приміщення,звідки таємно повторно,скоїв крадіжку дерево-обробного верстата
марки УБДН-2,вартістю 887 грн. 94 коп.,який належав ОБФ «Повернення до життя»,телевізора
марки «Горізонт 43ТЦ-47ОД»,вартістю 236 грн.,відеомагнітофон марки «FUNAI
VIP-8000К МК ІІ«,вартістю 154 грн. та відео магнітофон марки «Panasonik
NV-POSPEN»,вартістю 186 грн.,які належали ОСОБА_2,після чого з викраденим з
місця злочину зник,викраденим розпорядився на свій розсуд,чим завдав ОБФ
«Повернення до життя» матеріальну шкоду на суму 887 грн. 94 коп.,а також завдав
матеріальну шкоду ОСОБА_2 на суму 576 грн.
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині повністю і
суду пояснив,що раніше він проходив реабілітаційний курс лікування в центрі
«Повернення до життя». Так як він вирішив вдруге пройти курс реабілітаційного
лікування,він знову звернувся до вищевказаного центру,де заплатив 1000 грн. за
28 днів знаходження в центрі. Однак,пробувши декілька днів в реабілітаційному
центрі,йому повідомили,що йому
потрібно проходити лікування в іншому медичному
закладі,черговий консультант центра видав
йому 2 грн. на квиток,щоб доїхати до дому,а залишок
грошей йому не повернули. В нього виник намір помститися і він вирішив поїхати
в реабілітаційний цент і скоїти там крадіжку майна. З цією метою він наняв
таксі і поїхав в село Плоске Знам»янського району,де знаходився вищевказаний
цент. Приїхавши в село Плоске,він зайшов до підсобного приміщення,двері якого
не були замкнені і викрав звідти телевізор,два відеомагнітофони,а також
дерево-обробний верстат. Вказані речі він загрузив в таксі і поїхав у місто
Знам»янка і,в зв»язку з тим,що не було коштів,щоб розрахуватися за послуги
таксі,він запропонував своїй матері,щоб остання придбала в нього телевізор за
50 грн.,однак мати від його пропозиції відмовилася. Тоді він взяв кошти у свого
батька,з яким мешкає разом і розрахувався з таксистом.
день дерево-обробний верстат він продав своєму знайомому за 100 грн.
скоєному щиро кається,просить суд його суворо на наказувати,доповнив,що
викрадені ним речі з реабілітаційного центру «Повернення до життя» він повернув
відповідності з ч.3 ст.299 КПК України докази по справі судом не
досліджувалися, за згодою підсудного та прокурора, в зв»язку з тим, що ОСОБА_1
обставини справи,викладені в
обвинувальному висновку не оспорює.
обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюється, суд вважає
вину підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину,передбаченого ч.3 ст.185 КК
України,за ознаками:таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинена
повторно,поєднана з проникненням у інше приміщення - доведеною.
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного підсудним корисного,закінченого злочину,який
закон класифікує як тяжкий злочин,особу ОСОБА_1,що він раніше притягувався до
кримінальної відповідальності,за місцем проживання характеризується
позитивно,суспільно-корисною працею не займається.
обставин,які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить визнання
своєї вини,щире каяття в скоєному,добровільне відшкодування завданого збитку.
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.
тяжкість скоєного ОСОБА_1,особу підсудного,що даний злочин останній вчинив в
період відбуття покарання з іспитовим строком за вироком Знам»янського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2007 року,наявність
обставин,які пом»якшують покарання і відсутність обставин,які обтяжують його
покарання,суд вважає,що виправлення ОСОБА_1 можливе лише в умовах його ізоляції
ст.ст.323-324 КПК України,суд, -
ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні злочину,передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у
виді 4 років позбавлення волі.
У відповідності з ч.1
ст.71 КК України,до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати
не відбуту частину покарання за вироком Знам»янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 21 серпня 2007 року у виді 3 місяців і остаточно
призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу
відносно ОСОБА_1 - підписка про невиїзд - скасувати,взявши його під варту в
залі суду,термін відбуття покарання відраховувати з 4 червня 2008 року.
справі,які знаходяться на зберіганні у керівника ОРЦ «Повернення до життя»
ОСОБА_2 (а.с.46,76) - залишити у власність останньому.
подано апеляційну скаргу, через Знам»янський міськрайонний суд Кіровоградської
області,протягом 15-ти діб з моменту проголошення вироку,до апеляційного
суду
Кіровоградської област,а засудженим ОСОБА_1 - в той-же строк з моменту
отримання копії вироку.
Суддя Знам»янського міськрайонного
суду