Справа № 522/1829/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Одесі клопотання старшого прокурора прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 05.02.2013р., відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург, РФ, громадянина України, росіянина, який має вищу освіту, одруженого, працює директором ТОВ «ТРАФФІК ІНТЕРНЕШНЛ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший прокурор прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 366 ч.1 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 05.02.2013р.

Згідно клопотання, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, вчиненого при наступних обставинах.

Так, 22.03.2010р., протоколом №1 загальних зборів засновників ТОВ «ТРАФФІК ІНТЕРНЕШНЛ» ОСОБА_4 призначено директором Товариства з обмеженоювідповідальністю «ТРАФФІК ІНТЕРНЕШНЛ» .
Наказом №1 від 24.03.2010р. «про призначення на посаду директора» ОСОБА_4 приступає до виконання обов`язків директора ТОВ «ТРАФФІК ІНТЕРНЕШНЛ» за сумісництвом з окладом штатного розкладу.
Так, на початку січня 2012 року, більш точний час встановити не надалося можливим, у директора ТОВ «ТРАФФІК ІНТЕРНЕШНЛ» ОСОБА_4 виник злочинний намір спрямований на внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу, а саме: до опису матеріально-технічної бази ТОВ «ТРАФФІК ІНТЕРНЕШНЛ», яку необхідно надати до Міністерства екології та природних ресурсів України з метою отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності по збиранню, заготівлі окремих видів відходів як вторинної сировини (відходів полімерних, відходів гумових, у тому числі зношених шин).
Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, 12.01.2012р., ОСОБА_4 знаючи про те, що у підприємства ТОВ «ТРАФФІК ІНТЕРНЕШНЛ» не має у власності матеріально-технічної бази, знаходячись на своєму робочому місці, розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Маршала Жукова, б.4д, оф.337, в порушення вимог п.3.2 наказу від 04.11.2011р. №431 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності із збирання, заготівлі окремих видів відходів як вторинної сировини», вніс завідомо не правдиві відомості до опису матеріально-технічної бази ТОВ «ТРАФФІК ІНТЕРНЕШНЛ» від 12.01.2012р.. про те, що у власності підприємства ТОВ «ТРАФФІК ІНТЕРНЕШНЛ» знаходиться:
· ваги для статистичного зважування ВТ-2012, діапазон зважування 5- 200кг.;
· ваги електронні серії Лахта НОМЕР_1 , діапазон зважування 5 тон;
· автонавантажувач 41030-10 ЛЕВ, вантажопідйомність 5 тон;
· прес пакувальний марки Riko С-12;
· лінія агломерації і грануляції полімерів ЛГП-90, яку після виготовлення підписав та завірив мокрою печаткою підприємства ТОВ «ТРАФФІК ІНТЕРНЕШНЛ».
Після чого, виготовлену опис матеріально-технічної бази ТОВ «ТРАФФІК ІНТЕРНЕШНЛ» від 12.01.2012р., з завідомо не правдивими відомостями та інші необхідні документи, 17.01.2012р., було надано до комісії Міністерства екології та природних ресурсів України з метою отримання ліцензії на провадження господарської діяльності по збиранню, заготівлі окремих видів відходів як вторинної сировини (відходів полімерних, відходів гумових, у тому числі зношених шин).
22.01.2015р., ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за кваліфікуючими ознаками - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, підтверджується наступними доказами:
· протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який свою вину визнав у повному обсязі і підтвердив факт того, що він вніс завідомо неправдиві відомості до опису матеріально-технічної бази ТОВ «Траффік Інтернешнл» від 12.01.2012 щодо власності обладнання;
· довідками з ТОВ «ТРАФФІК ІНТЕРНЕШНЛ» за період часу з 2010 по 2013 роки, в яких зазначено, які основні засоби є у власності підприємства ТОВ «ТРАФФІК ІНТЕРНЕШНЛ»;
· показами бухгалтера ТОВ «ТРАФФІК ІНТЕРНЕШНЛ» ОСОБА_5 , яка підтверджує, що згідно бухгалтерських документів у власності підприємства ТОВ «ТРАФФІК ІНТЕРНЕШНЛ» ніколи не було матеріально- технічної бази, зазначеної в описі матеріально-технічної бази ТОВ «ТРАФФІК ІНТЕРНЕШНЛ» від 12.01.2012.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та вважав за можливе звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закриття кримінального провадження зі звільненням від кримінальної відповідальності можливо тільки у випадку скоєння особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого особливою частиною КК України та при наявності встановлених Законом правових підстав, вичерпний перелік яких наведений в ч.1 ст.44 КК України. При цьому рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можливе лише при наявності її згоди на закриття справи.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинений ним злочин, передбачений ст.366 ч.1 КК України, відповідно до вимог ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Строк давності за вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України минув у січні 2015 року.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закрити щодо нього кримінальне провадження.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284,286, 288, 314, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 05.02.2013р., відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.366 КК України - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя:

05.02.2015