Справа № 1-121/2008 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2008
року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого
- судді Хомик І.І.

при
секретарі - Петровій Н.В.

з
участю прокурора - Хоружко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. В.Олександрівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
В.Олександрівка Херсонської області, українця, громадянина України,
освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не
судимого згідно закону -

в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в
и в:

ОСОБА_1
23.02.2008 року близько 16.00 год. знаходячись в с. Безводнє
В.Олександрівського району, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, в ході
сварки яка раптово виникла на грунті особистих неприязних стосунків із своєю
співмешканкою ОСОБА_2, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс їй
6 ударів рукою в обличчя, грудній клітині, спині, сідницям та один удар
дерев'яною ручкою від сокири по лівій ліктьовій кістці, заподіявши при цьому
ОСОБА_2 слідуючі тілесні ушкодження - закритий перелом дістального метафіза
лівої ліктевої кістки, кровопідтіки обличчя, сідниць, садна обличчя, які згідно
висновку судово-медичної експертизи № 13/284 від 1.04.08 р. по ознаці
тривалості розладу здоров'я є тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості,
які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених
ст. 121 КК України.

Будучи допитаним
у судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину у скоєному визнав
повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 23.02.08 р. до них приїхав у гості
знайомий, вживали спиртне. Коли знайомий пішов додому ОСОБА_2 взяла гроші, що
збирали на нагальні потреби, і пішла ще вживати спиртне, залишивши на нього
двох дітей. Через деякий час він пішов її шукати, знайшов у будинку знайомого,
де вона вживала спиртне. Розізлившись, що покинула дітей і пиячить, почав
витягувати її з дому, на що вона почала його лаяти. Тоді він почав бити її
руками в різні частини тіла, схопив дерев'яну ручку від сокири і вдарив по
руці, удар прийшовся по ліктю.

Крім
визнання підсудним своєї вини у скоєному,
його вина в судовому засіданні доведена і підтверджується:

- показаннями
потерпілої ОСОБА_2, яка в судовому засіданні пояснила, що 23.02.08 р. вживали дома із співмешканцем та
знайомим спиртне. Коли все випили, вона взяла гроші,
що були дома і пішла в гості до знайомого, де її і знайшов чоловік. Коли він сказав, щоб йшла додому, почала ображати
його, лаяти. Тоді він почав її бити. Таким чином
вона сама спровокувала його на те, що сталося.

 заявою ОСОБА_2
від 25.02.08 р., згідно з якою 23.02.08 р. ОСОБА_1 в ході сварки понесено їй
тілесні ушкодження.(а.с. 81)

 протоколом
відтворення обстановки та обставин події, при яких він вчинив злочин щодо
ОСОБА_2 (а.с. 30)

 висновком
судово-медичної експертизи, згідно з якою у ОСОБА_2 виявлені слідуючі тілесні
ушкодження - закритий перелом дістального метафіза лівої ліктьової кістки,
кровопідтіки обличчя, верхніх кінцівок, грудної клітини, спини, сідниць, садна
обличчя, які по ознаці тривалості розладу здоров'я є тілесні ушкодження
середнього ступеню тяжкості, які не є небезпечними для життя (а.с.18-

Дії підсудного
суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не
потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таке, що
спричинило тривалий розлад здоров'я.

При визначенні
виду та міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного,
дані про особу підсудного.

Обставини,
що пом'якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставини,
що обтяжують покарання підсудного суд визнає вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

По місцю
проживання підсудний характеризується позитивно, раніше не судимий згідно
закону, вчинений злочин не є тяжкий.

З
урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись
ст.323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В
:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК
України на 2 роки позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити його від
відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Згідно ч.1 п.2
ст.76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок
суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий
суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя І.І.ХОМИК