Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего судьи - Слезко Т.В.,
при секретаре - Сизых Е.В.,
с участием прокурора - Кутищевой Н.Н.,
адвоката ОСОБА_1
защитника ОСОБА_2
потерпевшего ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ялты
уголовное дело по обвинению
рождения, уроженца г. Новомосковск Тульской области, Россия, гражданина
Украины, со средним специальным образованием, состоящего в браке, не
работающего, зарегистрированного по адресу Житомирская область, АДРЕСА_2
проживающего по адресу:АДРЕСА_1ранее не судимого,
преступлениях, предусмотренных ст. 185
ч.1, ст. 309 ч.1 УК Украины,-
04 мая 2008 года в период с 15.00 до 16.00 часов
ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения вАДРЕСА_2, распивал
спиртные напитки с ОСОБА_3, у которого увидел мобильный телефон марки «Нокиа N 70», после чего, воспользовавшись состоянием
алкогольного опьянения ОСОБА_3с целью осуществления звонка попросил мобильный
телефон. Осуществив звонок с мобильного телефона ОСОБА_3мобильный телефон
оставил себе, так как потерпевшийОСОБА_3. в это время ушел. После этого
ОСОБА_4., прибыв по своему месту жительства, АДРЕСА_3, где в силу внезапно
возникшего умысла, направленного на незаконное похищение чужого имущества,
похитил мобильный телефон «Нокиа N 70»,
стоимостью 1 648 гривен, в котором находилась сим-карта оператора «КиевСтар»,
стоимостью 25 гривен, принадлежащий ОСОБА_3 распорядившись похищенным по своему
Кроме того, ОСОБА_4, продолжая свою преступную
деятельность, 24 мая 2008 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения,
примерно в 13 часов 40 минут, находясь возле дАДРЕСА_4 и имея умысел на
незаконное употребление и хранение наркотических средств, незаконно приобрел у
неустановленного лица особо опасное психотропное вещество, согласно заключения
эксперта от 28 мая 2008г. - «кустарно изготовленный препарат из эфедрина
(псевдоэфедрина)» массой 0, 28 г (в пересчете на сухое вещество на момент
первоначального исследования (л.д.28-29)). В этот же день в 14.00 часов ОСОБА_4
был задержан около дома АДРЕСА_5сотрудниками милиции, которые обнаружили и
изъяли у него указанное вещество.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину признал
полностью, и пояснил, что 04 мая 2008г. в ходе совместного распития спиртных
напитков с ОСОБА_3, попросил у него мобильный телефон, который позднее решил
похитить, и распорядился им по своему усмотрению.
ПотерпевшийОСОБА_3. показал, что 04 мая 2008г. отдал
телефон ОСОБА_4. позвонить, однако телефон ему подсудимый не возвратил. В
настоящий момент ущерб ему полностью возмещен, и просил подсудимого строго не
Кроме того, подсудимый показал, что 24 мая 2008г.
малознакомое лицо, представившееся сотрудником милиции, предложило приобрести у
него наркотическое средство - «винт», которое он и приобрел. Спустя примерно 20
мин. был задержан сотрудниками милиции, обнаружившими у него наркотик.
Показания подсудимого соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и им не оспариваются.
образом, своими умышленными действиями ОСОБА_4 соответственно совершил
преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 1 УК Украины, - тайное похищение
чужого имущества (кража) и незаконное приобретение и хранение психотропных
веществ без цели сбыта, т.е. преступление предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК
Суд приходит к выводу, что
виновность подсудимого доказана в полном
вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер совершенных
преступлений, их общественную опасность, личность подсудимого, который по месту
прохождения срочной воинской службы характеризовался положительно (л.д. 159),
по месту регистрации - посредственно, его супруга находится в состоянии
беременности (л.д. 161), с 24 мая 2008г. поставлен на учет в
психоневрологическом отделении городской больницы № 1 г. Ялта с диагнозом
«Психические и поведенческие расстройства в результате употребления эфедрона»
(л.д. 153), согласно акту амбулаторной судебно-наркологической экспертизы от 07
июня 2008г. алкоголизмом, наркоманией не страдает (л.д.55), ранее не судим.
смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние и активное
способствование раскрытию преступления.
отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного
С учетом всех обстоятельств по делу и данных
о личности подсудимого, учитывая положения ст. 50 УК Украины, суд считает
возможным исправление его без изоляции от общества и назначить ему наказание в
виде лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины в пределах санкции
статей уголовного кодекса Украины, предусматривающих ответственность за
материальный ущерб потерпевшему в размере 25 грн. возмещен полностью, в иске
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступлений и назначить наказание:
- по
ст. 185 ч. 1 УК Украины 1 (Один) год лишения свободы с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении;
- по ст. 309 ч. 1 УК Украины 1
(Один) год 3 (Три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
УК Украины определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения
менее строгого наказания более строгим, в виде 1 (Одного) года 3 (трех) месяцев
лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4. от отбывания наказания, с
испытанием. Установить испытательный срок в 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4. обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,
появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения в отношении ОСОБА_4. в
виде заключения под стражу изменить на
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_4 из-под стражи в зале суда.
ОСОБА_3 к ОСОБА_4 о взыскании 25 грн. причиненного ущерба, - отказать.
доказательство - прозрачный полимерный пакет, в котором находится картонная
коробка из-под зубной пасты «Лесной бальзам» с пластмассовым шприцем внутри (с
иглой и колпачком), содержащим психотропное вещество, находящийся в камере
хранения вещественных доказательств Алупкинского ГОВД Ялтинского ГО ГУ МВД
Украины в АР Крым - уничтожить.
доказательство - мобильный телефон «Нокиа N
70», находящийся у ОСОБА_3- оставить ему же по принадлежности.
ОСОБА_4 в доход государства судебные издержки за производство химической
экспертизы и исследования в сумме 450 (Четыреста пятьдесят) грн. 72 коп.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в
течение 15 суток с момента провозглашения через Ялтинский городской суд, для
осужденного, находящегося под стражей в тот же срок с момента вручения копии
Судья: