Дата документу Справа № 227/4508/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/605/15 Головуючий в 1-й інстанції
Єдиний унікальний №227/4508/14-к ОСОБА_1 Доповідач у 2-й інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2014 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Добропілля Донецької області, громадянина України, офіційно не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.12.2014р. Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 .

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 належним чином повідомлений про місце та час розгляду апеляційної скарги, в апеляційній скарзі просить розглянути скаргу за його відсутності, апеляційний розгляд, відповідно до ст.405 ч.4 КПК України, здійснюється за його відсутності.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить застосувати до нього Закон України Про амністію у 2014 році, посилаючись на те, що він має неповнолітню доньку, а крім того, є опікуном двох неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , з якою він мешкав у цивільному шлюбі.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2014 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році.

В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор заперечував проти апеляційної скарги та просив відмовити в її задоволенні.

Вислухавши доповідача, прокурора, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ухвали, засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році, оскільки він має неповнолітню дитину.

Суд відмовив в задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що злочин ОСОБА_6 вчинено після набрання чинності Законом України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014р., а згідно свідоцтва про народження, долученого до справи, ОСОБА_6 офіційно не зареєстрований батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виключає застосування до нього амністії.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Посилання засудженого на те, що при розгляді його клопотання про застосування Закону України Про амністію у 2014 році та прийнятті рішення про відмову в її застосуванні, судом не враховано, що він має неповнолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а крім того, є опікуном двох неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , з якою він мешкав у цивільному шлюбі, колегія суддів вважає безпідставними, а висновки суду про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про застосування Закону України „Про амністію у 2014 році колегія суддів вважає обґрунтованими.

Так, відповідно до ст.12 Закону України "Про амністію у 2014 році", дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, тобто до 19.04.2014 року.
Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Добропільського районного суду Донецької області від 05.12.2014 року ОСОБА_6 засуджений за злочин, який ним вчинено 25 липня 2014 року, тобто після набрання чинності Законом України "Про амністію у 2014 році", у зв`язку з чим дія цього Закону на нього не поширюється.

За таких обставин, посилання ОСОБА_6 в апеляційній скарзі на те, що він має неповнолітню дитину, тому до нього необхідно застосувати Закон України Про амністію у 2014 році, колегія судді вважає необґрунтованими.

Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році, залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4