Дело № 1-10707
мая 2007 года город
районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего-судьи
при секретаре Щербак ИА.
участием прокурора Бобрович М.В.
защитника: ОСОБА_1
потерпевшего: адвоката ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Запорожской области пгт. Кушугум, украинец, гражданин
Украины, образование среднее, холост, место работы: ООО «Абсолют -сервис» -
зам. директора, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим,
преступлений предусмотренных ст. ст. 187 ч. 4, 135 ч.З УК Украины
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец г. Запорожья, украинец, гражданин Украины, образование среднее,
холост, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_2, ранее судим:
Шевченковским районным судом, г. Запорожья по ст. 198 ст. 75 УК Украины к
2годам ограничения свободы с испытательным сроком 2 года. Постановлением
Шевченковского районного суда г. Запорожья от 20.07.2005 года направлен для
отбывания не отбытой части наказания по приговору Шевченковского районного суда
г. Запорожья от 25.11.2004 года.
преступлений предусмотренных ст. ст. 186 ч. 2,187 ч. 2,187 ч. 4,135 ч. 3 УК
ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец г. Запорожье, украинец, гражданин Украины, образование
средне - специальное, холост, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_3, ранее
судим.
Дзержинским районным судом г. Кривой Рог по ст. 187 ч. 2, ч. 4 УК Украины к 6
годам лишения свободы.
преступлений предусмотренных ст. ст. 187 ч. 4,135 ч. 3 УК Украины
ОСОБА_5 привлечены к уголовной ответственности и обвиняются досудебным
следствием в том, что 01.02.2005 года в вечернее время совершили разбойное
нападение на гражданина ОСОБА_6, которого после нападения оставили в опасном
для жизни состоянии, вследствие чего наступила смерть ОСОБА_6
ОСОБА_4, кроме того, обвиняется в
совершении ряда преступлений на территории г. Кривой Рог.
В судебном заседании
представитель потерпевшего - адвокат ОСОБА_2 заявил ходатайство о направлении
дела для дополнительного расследования.
ОСОБА_1, подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_5 возражают против возвращения дела на дополнительное
Подсудимый ОСОБА_4
поддерживает ходатайство о направлении дела на дополнительное расследование.
процесса, суд считает, что дело подлежит возвращению для проведения
дополнительного расследования.
досудебного следствия, по мнению суда, допущены существенные нарушения уголовно
- процессуального закона, которые исключают возможность постановления
приговора, допущена неправильность досудебного следствия.
Суд считает, что
действия подсудимых досудебным следствием квалифицированы неправильно.
связанными руками и ногами, с заклеенным скотчем ртом, без верхней одежды, в
безлюдном месте, в холодное время года при минусовой температуре, в ночное
время подсудимые, если их виновность будет доказана, предвидели наступление
смерти ОСОБА_6 и желали ее наступления, то есть действовали с прямым умыслом.
По мнению суда, если
виновность подсудимых будет доказана, их действия надлежит квалифицировать по
ст. 115 ч. 2 п. 4 (совершение убийства с особой жестокостью); п. 9 (с целью
скрыть другое преступление); п. 12 (совершенное по предварительному сговору
группой лиц) УК Украины.
Оставление ОСОБА_6 в
опасном для жизни состоянии в данном случае является способом совершения
В соответствии со ст.
112 УПК Украины по делам о преступлениях предусмотренных ст. 115 ч. 2 УК
Украины досудебное следствие производится следователями прокуратуры.
отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в нарушение ст. 112 УПК Украины
возбуждено следователем МВД, что является превышением его полномочий.
ст. 113 УПК Украины досудебное следствие проводится в порядке, установленном
уголовно - процессуальным законодательством. Проведение досудебного следствия
следователем МВД противоречит действующему уголовно - процессуальному
предусмотрено, что дела о преступлениях, за совершение которых предусмотрено
наказание в виде пожизненного лишения свободы, подсудны апелляционным судам.
Рассмотрение дел данной категории не входит в компетенцию районных судов.
Кроме того, суд
считает, что при производстве досудебного следствия нарушены права подсудимого
ОСОБА_4 на защиту, поскольку обвинение ему предъявлялось не в полном объеме, а
вышеуказанное, суд приходит к выводу, что в ходе досудебного следствия допущены
существенные нарушения уголовно -процессуального закона, которые исключают
возможность постановления приговора, и неправильность досудебного следствия,
которая не может быть устранена в судебном заседании, а поэтому дело подлежит
направлению на дополнительное расследование.
ст. 281 УПК Украины, суд
обвинению ОСОБА_3 по ст. ст. 187 ч. 4, 135 ч.З УК Украины, ОСОБА_4 по ст. ст.
186 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 4, 135 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_5 по ст. ст. 187 ч. 4,
135 ч. 3 УК Украины возвратить прокурору г. Запорожья для дополнительного
отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 оставить прежнюю - содержание под стражей.
быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток со