Дата документу 17.09.2014

Справа № 334/8841/14-к
Провадження № 1-кс/334/1585/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014р. слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , узгоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні №0002122 від 27.05.2014 року, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділенням Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002122 від 27 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 289 КК України.
26.02.2014 року, невстановлена особа, з використанням підроблених документів, незаконно заволоділа автомобілем марки «HONDA ACCORD», д.н. НОМЕР_1 , що належить громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ВРЕВ № 2 м. Донецька при ІНФОРМАЦІЯ_2 .
28.02.2014 року, не встановлена особа, яка використавши документи на ім`я ОСОБА_6 знаходячись в Пологівському ВРЕВ Запорізької області, використовуючи підроблене доручення № ВРН 657367 від 10.02.2014 року на ім`я ОСОБА_6 від ОСОБА_5 , незаконно зняло з реєстрації автомобіль «HONDA ACCORD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки.
За даним фактом 27 травня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що невідома особа, яка користується документами на ім`я ОСОБА_6 , шахрайським шляхом з використанням підроблених документів, а саме паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_6 та доручення на право володіння транспортним засобом, заволоділа автомобілем ОСОБА_5 , зняла його з реєстраційного обліку ВРЕВ ВДАІ і до теперішнього часу не повернула.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , пояснив, що він не знає хто такий ОСОБА_5 та автомобіль «HONDA ACCORD», він у нього не купляв, а його громадянським паспортом могли скористатися невідомі особи під час того, коли вони знаходилися у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 .
Після чого, було встановлено, що вказаний автомобіль марки «HONDA ACCORD», кузов НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , був зареєстрований на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль знаходиться у неї під реєстраційним номером НОМЕР_5 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_8 що 31.05.2014 року вона зняла вищевказаний автомобіль з обліку ВРЕВ ВДАІ, та 06.06.2014 року вона його продала невстановленій особі.
Згідно оперативних даних комп`ютерної бази АІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на 01.08.2014 року, щодо транспортного засобу марки «HONDAACCORD» кузов НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , 31.05.2014 року було знято з обліку та на теперішній час він належить громадянці ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 .
Виходячи з того, що ОСОБА_10 , у якої в користуванні перебуває автомобіль марки «Хонда Аккорд» д.н. НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_9 , може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала автомобіль або може бути причасною до даного злочину, вважаю за необхідне вилучити зазначений автомобіль, який для кримінального провадження як доказове значення, так і можливістю повного або часткового відшкодування завданої правопорушенням шкоди.
Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором прокуратури м. Запоріжжя оформлене відповідно до вимог ст. 160 КПК України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, щодо підстав задоволення клопотання.
Враховуючи доведеність слідчим наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ст. 163 ч. 2 КПК України, згідно якого клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думу прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля марки «HONDAACCORD», 2012 року випуску, тип транспортного засобу легковий седан-В, білого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , д.н. НОМЕР_6 , який знаходиться у громадянки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, суд, -,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002122 від 27.05.2014 року, за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «HONDAACCORD», 2012 року випуску, тип транспортного засобу легковий седан-В, білого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , д.н. НОМЕР_6 , який знаходиться у громадянки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , для його вилучення.
Зазначений автомобіль передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до розгляду справи по суті.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 17.10.2014
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1