Московський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014року.
Московський районний суд м.Харкова у складі:головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_6 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
Встановив:
В провадження Московського суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В судове засідання обвинувачений не з*явився, причин неявки суду не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з домашнього арешту на тримання під вартою в СІЗО м. Харкова та оголошення у розшук, оскільки, останній порушив покладені на нього обов*язки: не з*являється в суд, документів, що підтверджують поважність неявки не надає, з*язок з ним відсутній.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.
Відповідно приписів частини 1 статті 331 КПК України «під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого».
Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений судові повістки не отримує; в судові засідання 24.11.2014 р. та цього числа не з*явився; причин неявки суду не повідомив і документів про причини неявки не надав.
Згідно ст.177 КПК України «Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.»
ОСОБА_6 обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, безпідставно не з*являється в судові засідання, має непогашені судимості, що суд визнає достатними підставами для зміни запобіжного заходу на інший, більш суворий.
З урахуванням наступного, керуючись ст. 177-178, 331 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , якій обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України з домашнього арешту на тримання під вартою в СІЗО м. Харкова.
Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України.
Кримінальне провадження на час розшуку обвинуваченого зупинити.
Виконання ухвали доручити Московскому РВ ХМУ ХГУ ГУМВСУ в Х/області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_7 .