Дело № 1-493
22 мая 2007 г. Стахановский городской суд
Луганской области в составе:
Председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.
при секретаре: Полтавской А.К.
с участием прокурора: Лысенко И.Н
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского
городского суда Луганской области
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Коломна, Московской
области, РФ, гр-на Украины, русского, имеющего средне­техническое
образование, холостого, не работающего, прож.АДРЕСА_1, ранее судимого 18.09.2002 г. Стахановским
городским судом по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3, ст. 70 УК Украины, освобожден 21.07.2005 г. по ст. 3 п. «б»
Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005г.
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
18.04.2007 г. примерно в 11 час. 00 мин.ОСОБА_1 под лавочкой, находящейся на остановке
общественного транспорта «Рынок» по ул. Б.Хмельницкого г. Стаханове, расположенной
напротив магазина «Мальборо» на земле нашел сверток, подняв который, взял его к себе.
Спрятав в задний карман своих брюк, привез его к себе домой по адресуАДРЕСА_1. Увидев, что внутри находится наркотическое средство - конопля, оставил его себе для употребления в дальнейшем. Опять
положил в задний карман, где и хранил
при себе для личного употребления в дальнейшем.
19.04.2007 г. в 12 час. 15 мин. возле центральных ворот Центрального рынка в г. Стаханове,
работники милиции задержали ОСОБА_1., у которого в помещении Стахановского ГО
обнаружили и изъяли в заднем кармане брюк газетный сверток с веществом
растительного происхождения зеленого цвета, являющегося согласно заключению эксперта №265 от 23.04.2007г. особо опасным наркотическим средством
каннабисом (высушенной
марихуаной), весом 8,8 гр.
В судебном
заседании подсудимыйОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду пояснил,
что 18.04.2007 г. он под лавочкой, находящейся на остановке
общественного транспорта «Рынок» на земле нашел сверток, подняв который, взял его к
себе, спрятав в задний карман своих брюк. Затем привез сверток к себе
домой по адресуАДРЕСА_1. Увидев, что внутри находится
наркотическое средство - конопля, решил оставил его себе для того, чтобы
выкинуть в дальнейшем.
19.04.2007 г. возле центральных ворот Центрального рынка в г. Стаханове,
милиции задержали его, поскольку он был выпивший. У него в помещении Стахановского ГО
обнаружили и изъяли в заднем кармане брюк газетный сверток с коноплей, которую он ранее нашел.
Знал, что подобрал коноплю,
поскольку у него есть знакомые, которые курят коноплю и он ее ранее видел. Знал,
что конопля является наркотическим средством, что за ее хранение предусмотрена
ответственность. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Выслушав показания подсудимого,
убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследования которых
он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции
разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактически
обстоятельства в апелляционном порядке суд,
нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических
обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в
совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о
слушании дело в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Действия подсудимого правильно
квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК
Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение наркотического
средства без цели сбыта
Разрешая вопрос о мере наказания суд,
в соответствии со ст. 65 УК
Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд
относит чистосердечное раскаяние.
отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого,
обстоятельства смягчающее наказание взятых в совокупности, суд полагает, что
исправление ОСОБА_1. возможно без отбытия наказания, он может быть освобожден
от наказания с испытанием, поскольку он осознал противоправность совершенного
общественно опасного деяния.
Затраты на проведение химической экспертизы в сумме 167,39 грн., следует отнести к судебным
издержкам и взыскать с ОСОБА_1. в полном объеме.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит
разрешению в соответствии с п. 2 ч.
1 ст. 81 УПК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 309 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытанием, если
он в течение испытательного срока, установленного судом, не совершит нового
преступления и выполнит все возложенные на него
судом обязательства. Испытательный срок установить продолжительностью 2 (два) года.
На основании п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1
следующие обязательства:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об
изменении адреса места жительства, работы;
-периодически, являться в органы
уголовно-исполнительной системы на регистрацию.
пресечения до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства 167,39 грн. в счет возмещения затрат на
проведение химической экспертизы № 256 от
Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет с бумажным
свертком с каннабисом (высушенной марихуаной) весом 8,8 грамм, хранящаяся в Стахановском ГО
УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения,
путем подачи письменной апелляции в апелляционный суд Луганской области через
Стахановский городской суд в Луганской области.