07 октября 2008 года Сахновщинский
районный суд Харьковской области
в составе председательствующего судьи: НЕСТЕРЕНКО
секретаре: Ковбаса С.В.
с участием прокурора: Бережного С.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пос. Сахновщина Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
гражданина Украины, украинца, уроженца с. Константиновка Сахновщинского района
Харьковской области, со средним образованием, женатого, работающего
разнорабочим в ДП «АФ Виктория» Константиновское отделение, проживающего в с.
Максимовка Сахновщинского района Харьковской области, ранее не судимого, в
совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. УК Украины,
09 августа 2008 года около 15 часов,
гр. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле
продуктового магазина, который расположенный в центре села Новая Чернещина
Сахновщинского района Харьковской области, откритим способом, похитил у гр.
ОСОБА_2, чехол с кожзаменителя стоимостью 23,00 гривны, в котором находился
мобильный телефон марки «NOKIA-6233»
стоимостью 924,00 гривны с картой памяти «MMC 128 Mb» стоимостью 70,00 гривен и стартовый
пакет «Киевстар» стоимостью 15,00 гривен не реагируя на требования гр. ОСОБА_2,
возвратить похищенное с места преступления скрылся.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины
признал полностью и пояснил, что 09 августа 2008 года около 11 часов с ОСОБА_3
приехали в с. Н. Чернещина. Там встретились с ОСОБА_4 и его коллегами по работе
- ОСОБА_6 и ОСОБА_5. Около бывшего садика все вместе выпили немного и решили
пойти в магазин купить еще выпить. Во второй половине дня ОСОБА_5 и ОСОБА_6 уснули
пьяные за магазином. В это время он решил забрать у них телефоны, это увидела
какая-то женщина и начала кричать. Потом проснулся ОСОБА_5 и попросил вернуть
телефон. Телефон ОСОБА_6 достал у него с кармана. Потом с ОСОБА_3 уехали домой,
о том, что украл телефон ему не сказал.
Кроме признательных показаний
подсудимого, его вина доказывается также материалами уголовного дела.
Учитывая, что подсудимый вину
признал полностью, суд считает возможным в силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины другие
доказательства не исследовать.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1 по ст. 186 ч. 1 - как открытое похищение чужого имущества
Решая вопрос о наказании подсудимого
ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного,
сведения о его личности, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и
психиатра не состоит, по месту жительства характеризуются посредственно, по
месту работы характеризуется с позитивной стороны, военнообязанный, в содеянном
чисто сердечно раскаивается, поэтому суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Исходя из выше изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины, за
совершения которого назначить наказание в виде штрафа в размере 850,00 гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
оставить прежнюю - подписка о невыезде и оставить такой до вступления приговора
Взыскать с ОСОБА_1 - 188 гривен 30
коп. (сто восемьдесят восемь гривен тридцать коп.) в пользу НДЕКЦ при УМВД
Украины в Харьковской области МФО 851011 с обозначением платежа (за экспертные
Вещественные доказательства -
телефон марки «NOKIA-6233»,
и стартовый пакет «Киевстар», находящееся на хранении у потерпевшего, считать
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течении 15 дней.
Судья:
Копия верна. Судья: