№ 4-1515/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008 року Печерський районний суд
міста Києва у складі:

головуючого - судді Умнової О.В.

при секретарі - Скопенко Л.А.

з участью прокурора - Дем”яненко Г.О.

адвоката - ОСОБА_2

розглянувши подання ст. слідчого в ОВС ГСУ МВС України
Сачко О.Л. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. м. Бровари Київської обл., гр.
України, одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, приватного
підприємця, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 205 КК України,
-

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий в
ОВС ГСУ МВС України Сачко О.Л. за згодою заступника
Генерального прокурора України Кудрявцева В.В. звернувся до суду з поданням про
обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 205
КК України. Мотивує подання тим, що 17.06.2008 року ГСУ МВС України порушено
кримінальну справу відносно ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за фактом
створення та придбання СПД з метою прикриття незаконної діяльності, вчиненого
повторно, тобто за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК
України. Досудовим слідством встановлено, що впродовж 2006-2007 року ОСОБА_3 діючи
за попередньою змовою з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і невстановленими слідством
особами неодноразово набував право власності на суб”єкти підприємницької
діяльності в частині, яка дозволяла фактично керувати діяльністю підприємств та
отримувати готівкові грошові засоби з банківських рахунків вказаних підприємств
з подальшим їх укриттям від бухгалтерського обліку.

17.06.2008 року о 22:30 год. ОСОБА_1 затримано в порядку 115 КПК України
в хірургічному відділенні Олександрійської клінічної лікарні м. Києва.

Слідчий посилається на те, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі може
продовжити займатись злочинною діяльністю, може ухилятися від слідства та суду,
перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, вчинила злочин
середньої тяжкості за який законом передбачено позбавлення волі на строк до 5
років. В зв”язку із чим, а також для забезпечення виконання процесуальних
рішень просить обрати відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходи у вигляді взяття
під варту.

В судовому
засіданні слідчий зазначив, що ОСОБА_1
не доставлена в суд, оскільки знаходиться в Олександрійській клінічній лікарні
на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні після операції по
видаленню гострого апендициту.

Прокурор
підтримав подання.

Адвокат ОСОБА_2 заперечував проти обрання
відносно його підзахисної міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Згідно ст. 150 КПК України при вирішенні
питання про застосування запобіжного заходу, враховуються тяжкість злочину, у
вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, сімейний та матеріальний стан,
вид діяльності, місце проживання та інші обставини, які його характеризують.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 4 від 25.04.2003 року взяття під варту на стадіях
дізнання та досудового слідства застосовується лише у випадку, коли є достатні
підстави вважати, що ця особа може ухилитись від слідства й суду або виконання
процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі.

Суд, вислухавши
слідчого, прокурора, адвоката ОСОБА_2, вивчивши матеріали кримінальної справи
№24-376, вважає, що підстав для обрання міри запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту відносно ОСОБА_1 немає, оскільки в матеріалах кримінальної
справи відсутні докази ухилення останньої від слідства.

Крім того, згідно виписки з історії хвороби
ОСОБА_1 за №6744342 13.06.2008 року остання поступила в хірургічне відділення
Олександрійської клінічної лікарні м. Києва, прооперована з приводу гострого
апендициту, який супроводжувався місцевим перітонітом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.148-150,155,165-165-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання ст.
слідчого в ОВС ГСУ МВС України Сачко О.Л. про обрання запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. м.
Бровари Київської обл., гр. України, одруженої, має на утриманні двох
малолітніх дітей, приватного підприємця, раніше не судимої, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1 підозрюваної у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 205 КК України - залишити без задоволення.

Постанова може
бути оскаржена в апеляційному порядку протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя
Умнова О.В.