В И Р О К

Іменем України

справа № 610/1545/15-к

провадження 1-кп/610/195/2015

м. Балаклія 25.05.2015 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі:
обвинуваченої: ОСОБА_2 ,

захисника: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000542 про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженці с. Маначин Волочиського району Хмельницької області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 ; громадянки України; з повною загальною середньою освітою; розлученої; офіційно не працевлаштованої; рнокпп НОМЕР_1 ; раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,
в с т а н о в и в:

В середині грудня 2014 року, більш точні дата і час не встановлена, в АДРЕСА_2 , на території домоволодіння за місцем проживання, ОСОБА_2 , в порушення встановленого порядку здійснення операцій з металобрухтом, організувала незаконний пункт прийому, схову металобрухту, обладнавши його вагами, розмістивши вивіску. Неодноразово по 06.04.2015р. приймала від населення брухт чорних металів за ціною від 1.70 до 1.90 гривень/кг, там же зберігала до вилучення міліцією 06.04.2015р. загальною вагою 2400кг.

Обвинувачена у вчиненні інкримінованого їй злочину винною себе визнала повністю і підтвердила факт вчинення злочину за наведених у даному вироку обставин.

Виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події злочину, винуватості обвинуваченої у вчиненні злочину.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_2 за викладеним фактом:
за ч. 1 ст. 213 КК України, як

здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, організація незаконних пунктів прийому, схову металобрухту.
Згідно до ст. 337 КПК України суд діє лише в межах висунутого обвинувачення.
Ї

Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченої ОСОБА_2 , при цьому встановлено, що вона: раніше не судима; офіційно не працевлаштована; за місцями реєстрації і проживання характеризується позитивно, за відсутності доведеності протилежного; не перебуває на обліках у нарколога, психіатра, КВІ; розлучена; інших відомостей не добуто, обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження не надано.

В суді ОСОБА_2 винною себе у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала, що свідчить про надання допомоги суду у встановленні обставин справи, щиро розкаялася, що на підставі ст. 66 КК України визнається пом`якшуючими покарання обставинами.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не убачає.

Визначаючи ОСОБА_2 вид та міру покарання суд також виходить з того, що: вчинений злочин є невеликої тяжкості; обвинувачена до кримінальної відповідальності притягується вперше; враховуючи визнання нею неможливості оплати штрафу і неможливості призначення покарання у вигляді виправних робіт, його можливо призначити лише у вигляді обмеження волі, дійшовши висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, при застосуванні ст.ст.75, 76 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням на мінімальний термін і покладанням обов`язків, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових злочинів.

Застосування ізоляції від суспільства суд визнає явно не справедливим і достатніх підстав для цього не вбачається, так само як і для застосування правил ст. 69 КК України.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-378 КПК України, -

з а с у д и в:

1)
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, призначивши їй покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

2) На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить новий злочин і виконає покладені на неї обов`язки.

3) У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

4) Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту проголошення даного вироку, тобто з 25.05.2015 року.

5) Речові докази: предмет злочину 2400кг металобрухту, що був переданий на зберігання начальнику дільниці ТОВ «Союз-Регіон» ОСОБА_6 передати в дохід держави (т. 2 а.с. 63); ваги механічні, що були передані на зберігання обвинуваченій ОСОБА_2 конфіскувати (т. 2 а.с. 62); ваги електричні, табличку, що зберігаються в Балаклійському РВ ГУМВС України в Харківській області за квитанцією № 005499 від 08.04.2015р. конфіскувати (т. 2 а.с. 64); зошит, що зберігається в матеріалах справи зберігати там же (т. 2 а.с. 65); грошові кошти в сумі 2197 гривень, що зберігаються в Балаклійському РВ ГУМВС України в Харківській області передати в дохід держави (т. 1 а.с. ААА); грошові кошти в сумі 22 і 43 гривні, що зберігаються в Балаклійському РВ ГУМВС України в Харківській області повернути законним володільцям ОСОБА_7 і ОСОБА_8 відповідно (т. 1 а.с. 15, т. 2 а.с. 29, 43).

Вирок може бути оскаржений з передбачених ст. 349 КПК України підстав до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення. Обвинувачена має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Головуючий ОСОБА_1