overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №576/176/15-к
1-кп/576/33/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.15 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Сироватка, Сумського району , Сумської області , громадянина України, освіта професійно технічна, розлученого, працюючого кочегаром ТОВ «ВКПЗВЗ», проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України,-

- в скоєнні злочину передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в:
21 грудня 2014 року близько 21 години ОСОБА_5 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння , перебуваючи в апаратній кімнаті ТОВ «ВКПЗВЗ» за адресою Глухівський район, с. Будівельне , вул. Заводська, 1 в ході сварки умисно наніс два удари кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 , чим спричинив останній фізичний біль.

ОСОБА_5 вину визнав повністю.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин , передбачений ст. 126 ч. 1 КК України, оскільки умисно завдав ударів які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Згідно зі ст. 284 ч. 1. п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі , якщо потерпілий , а у випадках передбачених цим Кодексом , його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні , у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 розпочато слідчим на підставі заяви потерпілої щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України у формі приватного обвинувачення , в порядку ст. 477 КПК України .

Скоєний ОСОБА_5 злочин є невеликої тяжкості.

Потерпіла заявила клопотання про відмову від обвинувачення, та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав визначених ст. 284 ч. 1. п. 7 КПК України.

Прокурор вважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження з підстав визначених ст. 284 ч. 1. п. 7 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для прийняття відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження з підстав визначених ст. 284 ч. 1. п. 7 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284,477, 395 КПК України, -

у х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за вчинений злочин, передбачений ст.126 ч. 1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі ст. 284 ч. 1. п. 7 КПК України .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

СУДДЯ
Справа № 583/405/15-к

УХВАЛА

12 лютого 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 07 лютого 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, що надійшло до суду з клопотанням старшого прокурора Охтирської міжрайонного прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:
12.02.2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_2 за вчинення останньою кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 07 лютого 2014 року, що надійшло до суду з клопотанням старшого прокурора Охтирської міжрайонної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності відкрите підготовче судове засідання о 09.00 годині 24 лютого 2015 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 606/2048/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/95/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.185 КК України
У Х В А Л А

04 лютого 2015 р. м.Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 на вирок Теребовлянського районного суду від 22 грудня 2014 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
16 січня 2015 року прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Гусятинського районного суду від 22 грудня 2014 року, яким обвинувачений ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та засуджений.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог та в строк, передбачений ст. 395 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Інших клопотань не надходило.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 на вирок Теребовлянського районного суду від 22 грудня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

2. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги прокурора, роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 42, 402 КПК України.

3. Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст. ст. 36, 403 КПК України.

4. Надіслати потерпілій ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги прокурора, роз`яснити, що під час апеляційного провадження вона має права передбачені ст.ст. 55, 402 КПК України.

5. Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 16 лютого 2015 року.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/179/15-к
Провадження № 1-кп/674/16/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13 лютого 2015 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , при розгляді у підготовчому засіданні провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 10 грудня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3, ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької облсті.

Підстав для його зупиненння або закриття немає.

По провадженню наявні докази для судового розгляду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні, проти чого заперечень не поступило.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0000731 від 10 грудня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3, ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 23 лютого 2015 року о 09:30 год.

В судове засідання викликати обвинувачених, прокурора, захисників, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/34/15
Категорія: : Закон України
«Про Амністію у 2014 році» Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:
секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
засудженої ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_9 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 04 грудня 2014 року,-
в с т а н о в и л а:
Зазначеною ухвалою в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_9 про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні клопотання суд виходив з того, що відповідно до п.«є» ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» застосування амністії не допускається до осіб, яких, зокрема засуджено за вимагання (ч.ч.2, 3, 4 ст.189 КК України 2001 р.)

В своїй апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_9 , посилаючись на ст. 5 п.1 КК України просить ухвалу місцевого суду скасувати застосувати до неї Закон України «Про амністію у 2014 році».

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженої та її захисника на підтримання апеляційної скарги, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали місцевого суду, перевіривши надані матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В п. «є» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» виписано, що амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01 жовтня 1996 року із відповідними змінами та доповненнями, а також до осіб, яких засуджено, зокрема, за вимагання (ч.ч.2, 3, 4 ст.189 КК України 2001 р.)

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_9 вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 04 листопада 2013 року визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.4 ст.189 КК України та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна, крім житла. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ зазначений вирок залишено без змін, а касаційну скаргу ОСОБА_9 без задоволення.

За таких обставин місцевий суд обґрунтовано прийшов до висновку про те, що засуджена ОСОБА_9 не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році».

Не знаходячи підстав для скасування ухвали місцевого суду, керуючись ст.ст. 404, 407 ч.1, 418, 419, 426 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 04 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_9 про відмову у застосуванні амністії залишити без змін, а апеляційну скаргу останньої без задоволення.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/742/56/15
Єдиний унікальний № 742/2933/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні провадження № 0000700 по обвинуваченню ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Товкачівка Прилуцького району Чернігівської області , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 ч.1,ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України надійшов до Прилуцького міськрайонного суду 11 лютого 2015 року.

Прокурор просить суд призначити судовий розгляд по справі мотивуючи це тим, що під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав пропозицію прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду по даній справі.

Дана справа підсудна Прилуцькому міськрайонному суду, підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, право на захист обвинуваченому забезпечувалось.

Порушень вимог КПК України при порушенні справи і проведенні слідства

не було, запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст., ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000700 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 11 год. 15 хв. 16 лютого 2015 року за участю представника обвинувачення, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
154/567/15-к
1-кп/154/61/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання
17 лютого 2015 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000056 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2015 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.01.2015 року за № 0000056 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000056 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 03 березня 2015 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа №295/338/15-к

УХВАЛА
Іменем України

15.01.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0006382, яке надійшло з прокуратури м. Житомира з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, відносно якого було обрано запобіжний захід, особисте зобов`язання.

З матеріалів кримінального провадження вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання в яке слід викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити кримінальну міліцію та службу у справах дітей.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України на 10 год. 00 хв. 4 лютого 2015 року в залі 2-Б-3 Богунського районного суду м. Житомира.

До суду викликати прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .

Повідомити про час та місце проведення підготовчого засідання кримінальну міліцію та службу у справах дітей.

Учасникам кримінального провадження, якщо вони заявлять клопотання, надати для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/550/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/780/31/15 Доповідач у 2 інстанції Дрига
Категорія 49 17.02.2015

ПОСТАНОВА
Іменем України

17 лютого 2015 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши при попередньому розгляді в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 03 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и В :
Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 03 грудня 2014 року справу щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Поліське Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого водієм експедитором в ТОВ «ДХЛ Логістика України», військовозобов`язаного, проживаючого: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні неповнолітню дитину та батьків, раніше не судимого,-

- повернуто прокурору для проведення додаткового розслідування.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про повернення справи до Ірпінського міського суду Київської області, вважаю за необхідне в порядку ст. 359 КПК України повернути матеріали справи до суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 87-1 КПК України протокол судового засідання підписують головуючий і секретар судового засідання.
Згідно з ч. 1 ст. 359 КПК України, якщо протокол судового засідання не підписаний головуючим чи секретарем судового засідання, справа повертається до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. 87 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, головуючим та секретарем судового засідання не підписано протоколи судових засідань від 06 березня 2014 року, від 20 березня 2014 року, від 03 квітня 2014 року та від 24 червня 2014 року /а.с. 155-157, 162 том 3/.

З наведених підстав справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 1 ст. 87-1, ч. 2 ст. 87 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України (в редакції 1960 року),

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу щодо ОСОБА_4 повернути до Ірпінського міського суду Київської області для виконання вимог ст. 87-1 КПК України (в редакції 1960 року).

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 536/363/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

17 лютого 2015 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Для вирішення питань, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, по матеріалам даного обвинувального акту необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Розгляд призначити на 26 лютого 2015 року о 14-00 годин у приміщенні Кременчуцького районного суду, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/58/15-к Провадження № 1-кп/550/21/15
УХВАЛА
Іменем України
16 лютого 2015 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Порошково Перечинського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, одруженого, не працюючого, раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
26.01.2015 року з прокуратури Чутівського району до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України із затвердженим обвинувальним актом, відповідно до якого ОСОБА_5 29.12.2014 р. близько 07.30 год., в будинку по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, що склалися через ревнощі, діючи з прямим умислом, пальцями правої руки та лівої руки стиснув шию ОСОБА_4 та почав душити, після чого схопив дерев*яну палицю та наніс декілька ударів в область стегнової ділянки лівої ноги потерпілої , чим заподіяв останній, згідно висновку експерта № 1856 від 16.01.2015 р., легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров*я, у вигляді гематоми м*яких тканин нижньої лівої кінцівки.

У судовому засіданні відбулось примирення між обвинуваченим і потерпілою.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 477 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1