ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года. город Доброполье.
горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи- Андреева П.Ф.
секретаре- Коверченковой М.А.
прокурора Жук Р.Н.
в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки города Доброполье Донецкой области,
гражданки Украины, украинки, образование высшее, не замужней, не
работающей, проживающей в городе АДРЕСА_1, ранее судимой 22
августа 2006 года Добропольском горрайонным судом по ст.309 ч.2 УК
Украины к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,
преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_1. незаконно
изготовила и хранила особо-опасное психотропное
вещество без цели сбыта при следующих обстоятельствах:
года, примерно в 16 часов, ОСОБА_1. в нарушение Закона Украины "О
незаконном обороте с наркотическими средствами...", по месту своего
жительства по адресу: город АДРЕСА_1, кустарным способом используя уксус и другие
ингридиенды, из таблеток «Эффект» изготовила особо-опасное психотропное вещество,
препарат из фенилпропаноламина (ФПА норэфедрина), и хранила его для личного употребления без
года, примерно в 16 часов 30 минут, работники милиции Добропольского
Донецкой области, по месту жительства ОСОБА_1по адресу:
город АДРЕСА_1, с ее письменного согласия в присутствии понятых
обнаружили и изъяли в кухне на столе два одноразовых медицинских шприца
емкостью 20 мл с жидкостью светло-коричневого цвета, массами соответственно 17,971г
и 10,038г общей массой 28,009г, которые согласно заключения судебно-химической экспертизы
№2533 от 31 октября 2006 года являются особо опасным психотропным веществом
- кустарно приготовленным препаратом фенилпропаноламина (ФПА, норэфедрин)
или препаратом, их содержащим, количество особо опасного психотропного вещества
в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) в которых составляет соответственно
0,431г и 0,175г общей массой 0,606г, которые она незаконно, повторно хранила для личного
потребления без цели сбыта.
В судебном
заседании подсудимая ОСОБА_1. в инкриминируемом преступлении виновной себя признала полностью и
подтвердила вышеизложенные обстоятельства
совершенного ею преступления- Количество, наименование
незаконно изготовленных хранимых ею особо-опасных психотропных веществ, а также
законность процессуальных действий работников милиции по
изъятию у нее этих веществ она не оспаривает и чистосердечно раскаивается в
содеянном преступлении.
признательных показаний, вина подсудимой объективно подтверждается материалами
уголовного дела исследованных и проанализированных в совокупности с другими
доказательствами в ходе судебного следствия, которым суд в их совокупности дал надлежащую
Объективными доказательствами по делу являются:
осмотра, обнаружения и изъятия от 12 октября 2006 года составленного работниками
милиции в присутствии понятых и подсудимой, подтверждается факт обнаружения
и изъятия по месту жительстваОСОБА_1. двух одноразовых медицинских шприцов
емкостью 20 мл с жидкостью светло-коричневого цвета.(л.д.4).
заключению судебно-химической экспертизы № 2553 от 31 октября 2006 г. изъятые
уОСОБА_1. жидкости массой 15,751 г и 8,835г ( на первоначальное исследование поступило
весом 17,971г и 10,038г) являются особо-опасным психотропным веществом -кустарно
приготовленным препаратом фенилпропаноламина (ФПА, норэфедрина) или препаратов
их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете
на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,400г и 0,154г (в перерасчет на массу
жидкостей, предоставленных на первоначальное исследование, сухой остаток
и 0,175г соответственно) (л.д.30-31).
Вина подсудимой
подтверждается и другими материалами дела, исследованных в ходе судебного
Таким образом, суд исследуя все предоставленные
доказательства в их совокупности, находит вину подсудимой в инкриминируемом ему
преступлении полностью доказанной.
следует квалифицировать по ст.309 ч.2 УК Украины как незаконное
изготовление и хранение особо-опасного психотропного вещества, повторно, совершенное без цели
Приказом № 188 от 01.08.2000 года Минздрава Украины «Об утверждении
таблиц, небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств,
психотропных веществ и прекурсоров , которые находятся в незаконном обороте», (Отнесение
психотропных веществ а также их смесей, кустарно изготовленных из эфедрина,
норэфедрина и псевдоэфедрина, к соответствующему количеству категорий
аналогии с амфетамином.
утвержденным постановлением КМУ №1890 от 12 декабря 2002 года «О внесении
изменений в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров»
кустарно приготовленный препарат из фенилпропаноламина (ФПА, норэфедрин)
или препаратов, его содержащих является особо опасным психотропным веществом, оборот
которого запрещен (список №2 таблицы 1).
наказания, суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного, личность
подсудимой, ранее судимой, посредственно
характеризующейся по месту жительства, тяжких последствий
в результате ее преступных действий не наступило.
обстоятельствам, смягчающих наказание, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающих ответственность, суд
относит рецидив преступлений.
изложенного, суд считает, что мера наказания подсудимой должна быть избрана
в пределах санкции статьи Уголовного Кодекса в виде лишения свободы.
приговору Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 22
августа 2006 года ОСОБА_1. осуждена по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения
свободы условно с испытательным сроком на 1 год, при
определении окончательной меры наказания подсудимой, следует руководствоваться
правилами ст.71 ч.1 УК Украины по совокупности
приговоров, частично присоединив к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание
по предыдущему приговору.
соответствии со ст.93 УПК Украины с подсудимой в пользу научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой
области надлежит взыскать судебные расходы связанные с проведением судебно-химической
экспертизы в размере 94грн.15 коп., что подтверждается соответствующими финансовыми
документами приобщенными к материалам уголовного дела( л.д.32)
Гражданский иск по делу не заявлен.
доказательства по делу, жидкости массой 14,531г и 7,632г в двух медицинских
шприцах («наконечники» запаяны) в бумажных свертках, упакованные в один пакет из полимерного
материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГРО ГУМВД Украины в Донецкой области подлежат
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины суд,-
виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины и
подвергнуть наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В силу ст.71 ч.1 УК Украины к вновь
назначенному наказанию частично присоединить
неотбытую часть наказании по приговору Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 22 августа 2006 года определив
окончательно ОСОБА_1 2(два) года 3(три) месяца лишения свободы.
Срок наказания исчислять согласно протокола задержания с
11 ноября 2006 года.
пресечения ОСОБА_1оставить прежнюю - заключение под стражей в
СИ №6 города Артемовска УГДУВИН в Донецкой области до вступления приговора в законную
с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического
центра при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет №
расходы за проведение судебно-химической экспертизы в размере 94грв.15коп.(девяносто
четыре гривны 15 копеек).
доказательства по делу, жидкости массой 14,531г и 7,632г в двух медицинских
шприцах («наконечники» запаяны) в бумажных свертках, упакованные в один пакет из полимерного
материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГРО ГУМВД Украины в Донецкой области
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой области
через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток: осужденной - со дня
вручения копии приговора, остальными участниками процесса - со дня
провозглашения приговора.
собственноручно в совещательной комнате в одном экземпляре.