ДЕЛО№ 1-304/2007
«03» октября 2007 года Суворовский районный суд г.
председательствующего - судьи ГОНЧАРОВА Б.П.
при секретаре САХОНЕНКО Н.А.
с участием прокурора ДМИТРЕНКО Д.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Одессе дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца,
образование среднее, состоящего в
гражданском браке, имеющего на иждивении
дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, работающего в Одесском филиале фирмы «Союз -Виктан ЛТД» грузчиком склада, проживающего АДРЕСА_1, не
имеющего судимости, в совершении
преступлений, предусмотренных ст.
ст. 307 ч. 2, 309 ч.
2, 315 ч. 2 УК Украины
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 года
рождения, уроженца Одесской
области, Раздельнянского района, с.
Ливанское, гражданина
Украины, русского, образование среднее, не работающего, проживающего АДРЕСА_2, ранее
не судимого в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч.
2, 263 ч. 1 УК Украины
ОСОБА_4., в неустановленное время у неустановленного
следствием лица, незаконно приобрел с
целью сбыта психотропное вещество - кустарно
приготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина, фенилпропаноламина, в неустановленном следствием количестве, после чего,
незаконно хранил его по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_2. 02.04.2005 года около 11 часов, ОСОБА_4. находясь в указанной выше
квартире, незаконно сбыл ОСОБА_2.
психотропное вещество, общий вес
которого по сухому остатку составил 0, 012 гр.,
после чего, ОСОБА_2около 16 часов, незаконно перенес указанное выше психотропное
вещество к месту временного проживания на тот период времени ОСОБА_5 в квартиру
АДРЕСА_3, с целью дальнейшего личного употребления без
цели сбыта, где, в тот же день, ОСОБА_2.,
находясь в указанной выше квартире,
стал употреблять психотропное вещество,
при этом стал склонять путем уговаривания ОСОБА_5. к употреблению особо
опасного психотропного вещества, указанного выше, для чего незаконно сбыл ей, путем передачи шприца с указанным
веществом, в связи с чем, около 17 часов хозяйка данной квартиры ОСОБА_6., пригласила сотрудников милиции и добровольно
выдала им совместно с ОСОБА_5. , шприцы, содержащие психотропное вещество, принадлежащие ОСОБА_2.
Кроме того, ОСОБА_2. в неустановленное время, находясь по месту своего проживания на тот
период времени, в квартире АДРЕСА_1,
незаконно, кустарным способом
изготовил из таблеток «Трайфенд»,
спирта, фосфоросодержащего
покрытия, настойки йода и уксусной
кислоты для личного употребления без цели сбыта, психотропное вещество, которое стал незаконно хранить по указанному
выше адресу с целью дальнейшего употребления без цели сбыта и 02.04.2005
сотрудниками милиции по указанному выше адресу, были обнаружены и изъяты, принадлежащие ОСОБА_2.: жидкость в трех
шприцах общим весом 0, 3 мл., и жидкость объемом 4, 3 мл. в шприце, которые ОСОБА_2. хранил для личного
употребления без цели сбыта.
Кроме того, ОСОБА_4.,
около 09 часов, находясь по месту своего жительства в
квартире АДРЕСА_2, незаконно,
кустарным способом, изготовил для
личного употребления без цели сбыта, из
приобретенных им 19.04.2005 года
в аптечной сети таблеток «Трайфенд», а
также спирта, настойки йода, фосфоросодержащего покрытия, и уксусной кислоты психотропное
вещество, которое в тот же день, в период времени с 09 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, при проведении обыска по указанному выше
адресу, было обнаружено и изъято
сотрудниками милиции в количестве 2 мл., 4, 2 мл. и 6, 7 мл. Кроме того, в процессе указанного выше обыска в квартире АДРЕСА_2 работниками милиции было обнаружено
и изъято вещество в 5 банках, которое ОСОБА_4. приобрел, изготовил,
хранил по указанному выше адресу без предусмотренного разрешения.
Согласно заключения эксперта № 58 - вещество, представленное на исследование является
бездымным (пироксилиновым) порохом,
массой 12 грамм, смесью бездымного (пироксилинового) пороха и
угля общей массой 16 гр., смесью алюминия и свинцового сурика, общей массой 106 гр.,
самодельным взрывным устройством с огневым способом приведения в
действие. Бездымный (пироксилиновый) порох относится к категории взрывчатых веществ
метательного действия, смесь алюминия и
свинцового сурика является самодельным взрывчатым веществом и относится к
категории взрывчатых веществ. Самодельное взрывчатое вещество не пригодно для
производства взрыва из - за
недоработки в конструкции средства воспламенения, однако содержит в себе, в качестве заряда самодельное взрывчатое
алюминия, свинцового сурика и в
незначительном количестве бездымного пироксилинового пороха и угля.
Масса смеси 18 гр. Указанная смесь относится к категории
взрывчатых веществ. Бездымный (пироксилиновый) порох, массой 12гр.,
смесь бездымного (пироксилинового) пороха и угля обшей массой 16 грамм, смесь алюминия и свинцового сурика, общей массой 106 гр.,
смесь алюминия, свинцового сурика
и в незначительном количестве бездымного пироксилинового пороха и угля общей
массой 18 гр., пригодны для использования.
Согласно заключения эксперта № 160 - жидкость, объемом 0, 1 мл.,
изъятая 02.04.2005 года
добровольно выданная ОСОБА_6. в шприце является особо опасным психотропным
веществом - кустарно
приготовленным препаратом из эфедрина,
фенилпропаноламина или препаратов,
которые их содержат, вес по
сухому остатку составил 0, 003 гр.
Жидкость объемом 0, 3 мл., добровольно выданная 02.04.2005 года ОСОБА_5. в шприце,
является особо опасным психотропным веществом, указанным выше, где сухой вес составил 0, 009 гр.,
жидкость объемом 4, 3 мл. (розового цвета), изъятая 02.04.2005 года в кв. АДРЕСА_1 является особо опасным психотропным
веществом, указанным выше, сухой вес которого, составил 0, 171 гр. Жидкость объемом 0, 3 мл.,
изъятая у ОСОБА_2. в трех шприцах является особо опасным психотропным
веществом, указанным выше, сухой вес которого, составил 0, 009 гр.
Согласно заключения эксперта № 1101 -
исследование жидкости объемом 2 мл., 4, 2 мл., 6, 7 мл., являются особо опасным психотропным
веществом, указанным выше, вес вещества по сухому остатку составил 0, 167 гр.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2. вину свою в совершении преступлений при обстоятельствах и
способом, изложенным выше, признал частично, полностью признав свою вину в совершении
незаконного приобретения, хранения, изготовления особо опасных психотропных
веществ без цели сбыта, в остальном
виновным себя не признал, пояснив, что данных преступлений он не совершал.
Допрошенный в судебном
заседании, подсудимый ОСОБА_4., вину свою в совершении преступлений, при обстоятельствах и способом, изложенным выше признал частично, пояснив,
что не признает своей вины в незаконном приобретении, хранении с целью сбыта, а также сбыте особо опасных психотропных
веществ, поскольку данного преступления
он не совершал, в остальном он полностью
Несмотря на частичное признание своей
вины подсудимыми, их вина
показаниями свидетеля ОСОБА_6., пояснившей суду, что все происшедшее происходило в ее
квартире, на тот период времени у нее в
квартире жила квартирантка ОСОБА_5. В тот день,
ОСОБА_2 принес с собой в шприце жидкость светлого цвета, и находился в комнате вместе с ОСОБА_5, она же выходила из комнаты, а когда возвратилась в комнату, то увидела,
что ОСОБА_2 уже укололся принесенной с собой жидкостью, и хотел
уколоть ОСОБА_5, все происходило возле окна в комнате. При
этом ОСОБА_5 сопротивлялась, и говорила
ей, что ОСОБА_2 хотел ее уколоть.
Услышав это, она ударила ОСОБА_2а по
голове стулом, и привязала к
батарее, после чего вызвала сотрудников
милиции, по приезду которых она выдала
шприц с жидкостью белого цвета, который
принес ОСОБА_2, и самого ОСОБА_2а
заявлением ОСОБА_6. на разрешение
работникам милиции осмотреть ее квартиру и заявлением ОСОБА_2. и ОСОБА_7. на разрешение осмотреть работникам милиции их
квартиры (л.д. 4, 12, 13
протоколом добровольной выдачи
ОСОБА_5. шприца с жидкостью прозрачного
цвета, при этом она пояснила, что в шприце находится наркотик «ширка», которым ее угостил ее знакомый по имени
«ОСОБА_2», при этом заставляя ее
употребить «ширку» (л.д. 5 т. 1);
протоколом изъятия в квартире №
АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_6. шприца с остатками
жидкости, при этом ОСОБА_6.
пояснила, что данный шприц принадлежит
ОСОБА_2., который в свою очередь
подтвердил данное обстоятельство и сообщил,
что данным шприцем он произвел себе инъекцию «Ширки» без разрешения
хозяйки квартиры (л.д. 7 т. 1);
протоколом изъятия в квартире АДРЕСА_1 медицинского шприца с жидкостью
розового цвета, банки из - под кофе с песком, стеклянного флакона с прозрачной жидкостью, шприца с остатками жидкости прозрачного
цвета, при этом ОСОБА_2. пояснил, что все изъятое принадлежит ему (л.д. 15 т. 1);
показаниями свидетеля ОСОБА_5, оглашенными в судебном заседании о том, что 02.04.2005 года к ней в кв. АДРЕСА_3,
где она проживала на тот период времени,
пришел ОСОБА_2 ОСОБА_2, и был в
невменяемом состоянии. Когда они находились в спальне, то ОСОБА_2 стал говорить, что у него имеется «ширка», что это наркотик, и сообщил ей,
что когда употребишь «ширку» то появляются хорошие ощущения при занятии
сексом, и предложил ей употребить
«ширку». При нем были шприцы, один был
пустой, а другой был наполнен прозрачной
жидкостью. ОСОБА_2 перелил часть жидкости из наполненного шприца в пустой
шприц, дал ей его в руку, при этом сам стал колоться. Она сначала
отказывалась брать шприц, но ОСОБА_2
стал ее уговаривать уколоться, однако
она стала кричать и в комнату зашла хозяйка квартиры ОСОБА_8, и увидев происходящее, вызвала милицию, и по приезду работников милиции добровольно
выдала им шприц, который дал ей ОСОБА_2
аналогичными показаниями
ОСОБА_5. при проведении очной ставки с
ОСОБА_2. (л.д. 34 т.
показаниями ОСОБА_2. в качестве
обвиняемого о том, что 02.04.2005
года он пришел в гости к
своей знакомой ОСОБА_5 в квартиру АДРЕСА_3, и находясь у нее в спальне, предложил ей употребить «ширку» (л.д. 41 - 42 т. 1);
протоколом обыска, согласно которого в квартире АДРЕСА_2 было обнаружено и изъято: шприц с
остатками прозрачной жидкости, шприца с
налетом, 15 спичечных коробков с
фосфоросодержащими покрытиями,
стеклянного химического оборудования,
стеклянную пробирку с ватой и налетом на внутренних стенках, шприца с желтоватой жидкостью, спичечного коробка с семенами, шприца с розоватой жидкостью, стеклянного флакона с надписью «остатки
перегона», стеклянного флакона с
жидкостью, стеклянного флакона с
надписью «остатки ф» с жидкостью,
четырех химических стеклянных трубочек и одной резиновой трубки, стеклянного флакона с жидкостью, банки с рассыпчатым веществом черного
цвета, стеклянной банки с рассыпчатым
веществом серого цвета и гильзой, и
стеклянной банки с рассыпчатым веществом серо - зеленого цвета, двух банок с порошкообразным веществом буро
серебристого цвета, фитиля в
фольге, стеклянной колбы с налетом на
стенках, металлического стакана
обвернутого асбестовой тканью, двух
стеклянных флаконов с желтой жидкостью,
стеклянной колбы с трубкой - холодильником
с красной жидкостью, шприца с жидкостью
розового цвета, шприца с прозрачной жидкостью, трех флаконов с жидкостью, стеклянного флакона с порошкообразным
веществом темно - бурого
цвета, , трех бумажных свертков с
порошкообразным веществом, шприца с
прозрачной жидкостью и ватой (л.д. 68 - 71 т. 1);
показаниями ОСОБА_2. о том, что 02.04.2005 года около 10-11 часов он пришел домой к ОСОБА_4, и в своей квартире ОСОБА_4 угостил его
«ширкой», но «ширку» он в квартире
ОСОБА_4 не употребил, а взял шприц с
«ширкой» и направился домой к ОСОБА_5(л. д. 108 -109 т. 1);
аналогичными показаниями ОСОБА_2. на
очной ставке с ОСОБА_4. (л.д. 110-111 т.
показаниями свидетелей ОСОБА_9., ОСОБА_10.,
ОСОБА_11., ОСОБА_12. (л.д. 129, 130, 133 - 135, 138 - 140 т. 1);
заключением эксперта №
160, № 1101, № 58 (л.д.
145 - 146, 161 - 167, 182-195 т.
протоколом осмотра вещественных
доказательств и постановлением о приобщении их к материалам дела (л.д. 205, 206 - 207,
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2. правильно
квалифицированы по ст. 307 ч.
признаку - незаконное
приобретение, хранение с целью
сбыта, а также незаконный сбыт особо
опасных психотропных веществ,
совершенные лицом, ранее
совершившим преступление,
предусмотренное ст. 309 настоящего
Кодекса, по ст. 315 ч. 2 УК Украины по признаку - склонение определенного лица к
употреблению психотропных веществ,
совершенное лицом, ранее
совершившим преступление,
предусмотренное ст. 307 настоящего
Кодекса, по ст. 309 ч. 2 УК Украины по признаку - незаконное приобретение, хранение,
изготовление психотропных веществ без цели сбыта, совершенные лицом,
ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 настоящего Кодекса.
Действия подсудимого ОСОБА_4.
правильно квалифицированы по ст. 307 ч.
признаку - незаконное
приобретение, хранение с целью
сбыта, а также незаконный сбыт особо
опасных психотропных веществ, по ст. 309 ч. 2 УК Украины по признаку - незаконное изготовление, приобретение,
хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенные лицом, раннее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 настоящего Кодекса, по
ст. 263 ч. 1 УК Украины по признаку -приобретение, изготовление,
хранение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.
При избрании подсудимым меры
наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, личности подсудимых.
Подсудимый ОСОБА_2. вину свою признал
частично, положительно
характеризуется, имеет на иждивении
несовершеннолетнюю дочь, 2003 года рождения, не имеет судимости.
При таких обстоятельствах суд считает
необходимым избрать подсудимому ОСОБА_2. наказание, связанное с лишением свободы.
Подсудимый ОСОБА_4. вину свою признал
частично, положительно
характеризуется, ранее не судим.
При таких обстоятельствах суд считает
необходимым избрать подсудимому ОСОБА_4. наказание, связанное с лишением свободы.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2. 315 ч. 2, 309 ч.
назначить наказание:
ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с
конфискацией имущества
2 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы
2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы
На основании ст. 70 УК Украины путем частичного сложения
назначенных наказаний окончательно определить к отбытию ОСОБА_2. наказание в
виде 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с
конфискацией имущества.
Меру пресечения до вступления приговора
в законную силу оставить прежнюю - подписку
о невыезде, а после вступления приговора
в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, этапировав его в ОСИ 21г. Одессы.
Срок отбытия наказания исчислять с
момента задержания, зачесть в срок
отбытия наказания время нахождения ОСОБА_2. под стражей с 02.04.2005 года по 15.04.2005 года
ОСОБА_4 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч.
2, 263 ч. 1 УК Украины и назначить наказание:
ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с
конфискацией имущества;
2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы
1 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы
На основании ст. 70 УК Украины путем полного поглощения
менее строгих наказаний более строгим наказанием окончательно определить к
отбытию ОСОБА_4. наказание в виде 5 (пяти)
лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу
изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, этапировав его в ОСИ 21 г. Одессы.
Срок отбытия наказания исчислять с
момента задержания, зачесть в срок
отбытия наказания время нахождения ОСОБА_4. под стражей с 20.04.2005 года по 06.07.2006 года
Вещественные доказательства (л.д. 206 - 207, 209)
Взыскать с ОСОБА_4. в пользу НИЭКЦ
УДК в Одесской области, МФО 828011, код
производство экспертизы 70 гривен
38 коп., с ОСОБА_2. и ОСОБА_4. солидарно в пользу
НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области (р/с №
828011 в УДК Украины
в Одесской области) за производство экспертиз 246 гривен 44 коп.
Приговор может быть обжалован в
с момента оглашения в Одесский апелляционный суд.