В И Р О К

іменем України

"22" листопада 2013 р.Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Чаус М.О.

при секретарі Яськової
В.В.

за участю прокурора
Замкової К.П.

обвинуваченої ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
матеріали кримінального провадження
№ 0010725 по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва,
українка, громадянка України, не
працююча, зареєстрована та проживаюча
за адресою: АДРЕСА_1, раніше судима:
24.04.2013 року Дніпровським районним судом
м. Києва за ст.. 185 ч. 1 КК України до
штрафу в розмірі 50 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, 06.08.2013 року
Оболонським районним судом м. Києва за
ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 70 КК
України до 2 років позбавлення волі, на
підставі ст.. 75 КК України звільнена від
відбування покарання з іспитовим
строком на 1 рік, згідно ст. 72 ч. 3 КК
України, покарання у вигляді штрафу
виконувати самостійно,

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_1
28.06.2013 року приблизно о 11 годині 40хвилин
перебуваючи біля центральної зупинки
громадського транспорту, що
розташована по центральній вулиці села
Кодаки, Васильківського р-ну, Київської
обл. знайшла на землі медичну пляшку із
скла, коричневого кольору, всередині
якої знаходився наркотичний засіб -
опій ацетильований, масою 0,165 г., тим
самим незаконно придбала особливо
небезпечний наркотичний засіб.

Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_1
відійшла до кущів, які росли неподалік
даної зупинки громадського транспорту,
де сховала придбаний нею наркотичний
засіб до своєї піхви та стала незаконно
зберігати при собі наркотичний засіб
для власного вживання, без мети
подальшого збуту.

Продовжуючи свої злочинні наміри,
ОСОБА_1 з метою подальшого вживання
придбаного нею наркотичного засобу -
опію ацетильованого на маршрутному
таксі направилась до житлового
АДРЕСА_2, тобто своїми умисними діями
вчинила перевезення придбаного нею
особливо небезпечного наркотичного
засобу - опію ацетильованого.

В подальшому, в цей день, а саме 28.06.2013
року приблизно о 14 год. 20хв. по вул.
Малишка 3, в м. Києві, працівниками
міліції була затримана ОСОБА_1, яка
повідомила про те, що зберігає при собі
особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій ацетильваний.

Після чого, останню було доставлено до
Київської міської клінічної лікарні
швидкої медичної допомоги №1, що
розташована по вул. Братиславській 3 в
м. Києві, де за участю понятих у
гінекологічному відділені з піхви
ОСОБА_1 працівниками міліції було
вилучено медичну пляшку із скла
коричневого кольору, всередині якої
знаходився наркотичний засіб - опій
ацетильований, масою 0,165 г., яку остання
незаконно придбала, перевозила та
зберігала для власного вживання, без
мети подальшого збуту.

Опій ацетильований, згідно Постанови
Кабінету Міністрів України від 6 травня
2000 року №770 «Про затвердження Переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів», (зі змінами,
затвердженими Постановою Кабінету
Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009
року) «Список № 1 особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких
заборонено - в Таблиці 1», є особливо
небезпечним наркотичним засобом.

Допитана в судовому засіданні
обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні злочину за наведених вище
обставин визнала у повному обсязі,
розкаялася та пояснила, що вона 28.06.2013
року приблизно о 11 годині 40 хвилин
перебуваючи біля центральної зупинки
громадського транспорту, що
розташована по центральній вулиці села
Кодаки, Васильківського р-ну, Київської
обл. знайшла на землі медичну пляшку із
скла, коричневого кольору. Після чого,
відійшла до кущів, які росли неподалік
даної зупинки громадського транспорту,
де сховала наркотичний засіб до своєї
піхви та на маршрутному таксі
направилась до житлового будинку
АДРЕСА_2 В подальшому, в цей день,
приблизно о 14 год. 20хв. по вул. Малишка 3,
в м. Києві, вона була затримана
працівниками міліції.

Також ОСОБА_1 просила суд визнати
недоцільним дослідження доказів, так
як вона повністю погоджується з
обставинами скоєння нею злочину
встановленим, як на досудовому
слідстві, так і в суді.

Показання обвинуваченої ОСОБА_1 під час
досудового слідства і в судовому
засіданні послідовні і логічні, а тому
не викликають сумнівів суду у
правильності розуміння нею змісту
обставин кримінального
правопорушення, добровільності та
істинності її позиції. За таких
обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349
КПК України, суд прийшов до висновку
про недоцільність дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи,
які обвинуваченею не оспорюються,
зміст даної статті ОСОБА_1 роз'яснено.

Наведене свідчить про повну
доведеність вини обвинуваченої у
вчиненні кримінального правопорушення
за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 вірно
кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України,
оскільки вона своїми умисними діями
незаконно придбала, зберігала та
перевозила наркотичний засіб без мети
збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
кримінального правопорушення, особу
винної.

Суд приймає до уваги, що обвинувачена
ОСОБА_1 розкаялася в скоєному, сприяла
розслідуванню в ході досудового
слідства та в суді, що є пом»якшуючою
обставиною по справі, її
характеристику, не одружена, не працює.

Також судом враховано, що ОСОБА_1
неодноразово скоїла рецидив злочинів,
що є обтяжуючою обставиною по справі,
скоїла злочин в період іспитового
строку, притягувалася до кримінальної
відповідальності.

При призначенні покарання
обвинуваченій ОСОБА_1 суд вважає, що
його виправлення не можливе без
ізоляції від суспільства і міра
покарання повинна бути пов'язана з
позбавленням волі.

До обвинуваченої ОСОБА_1 слід
застосувати ст. 70 ч. 4 КК України та
призначити покарання за сукупністю
вироків, шляхом часткового приєднання
не відбутої частини покарання за
вироком Оболонського районного суду м.
Києва за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст.
70 КК України від 06.08.2013 року.

Речові докази підлягають знищенню.

Судові витрати підлягають стягненню з
обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 366- 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та
призначити їй покарання у вигляді 2
(двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України
призначити ОСОБА_1 покарання за
сукупністю вироків, та до покарання за
даним вироком частково приєднати не
відбуту частину покарання за вироком
Оболонського районного суду м. Києва
від 06.08.2013 року за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст.
185 ч. 2, ст. 70 КК України та призначити
ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 (двох)
років трьох місяців позбавлення волі
та штрафу в розмірі 50 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян в сумі 850
(вісімсот п'ятдесят) гривень.

На підставі ч. 3 ст.72 КК України
покарання у виді штрафу виконувати
самостійно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1
рахувати з 22.11.2013 року, з моменту
затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу
вироку в законну силу - змінити з
підписки про невиїзд на утримання під
вартою в Київському СІЗО, взявши її під
варту в залі суду.

Речові докази по справі, а саме:
медичний шприц з особливо небезпечним
наркотичним засобом - опій
ацетильований маса в перерахунку на
суху речовину 0,165 г. поліетиленовий
пакет з черпаком отвором, скляною
чаркою, склянкою і металевим судком,
які зберігаються в камері схову
Дніпровського РУГУ МВС України в м.
Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за
проведення судово-хімічної експертизи
№ 1536х від 22.07.2013 року в сумі 550 (п'ятсот
п'ятдесят) гривні 62 копійок на користь
держави.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва шляхом подачі апеляції
через Дніпровський районний суд м.
Києва протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.
Засудженому та прокурору копія вироку
вручається негайно після його
проголошення. Учаснику судового
провадження, який не був присутнім в
судовому засіданні, копія судового
рішення надсилається не пізніше
наступного дня після ухвалення.

Суддя: