Номер рядка звіту 39
номер провадження 1-кп/279/73/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" січня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не військовозобов`язаного, не депутата, не інваліда, не працюючого, на утриманні осіб не має, раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчинення злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, без мети збуту, у невстановленій слідством час, на земельній ділянці, що розташована за адресою: Малинський район, с. Чоповичі, незаконно придбав зірвав, без мети збуту, невстановлену слідством кількість зелених рослин коноплі з стовбурами та листям і незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, на електропотязі сполученням Київ-Коростень, незаконно перевіз до приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою отримання наркотичного засобу канабісу (марихуана), ОСОБА_4 вищевказані незаконно придбані зелені рослини коноплі розклав у вказаному приміщенні для висушування і на протязі періоду часу до 20.11.2014 року висушував зелені рослини коноплі, після висушування з сухих рослин коноплі відділив листя від стовбурів, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), без мети збуту та продовжував незаконно зберігати за вказаною адресою, без мети збуту.
20.11.2014 року, в період часу з 08.15 до 08.35 год., працівниками міліції Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області при проведенні санкціонованого обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сухе листя та стовбури, які згідно висновку експерта № 2/1144 від 02.12.2014 року мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі-тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом (марихуаною), обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину становить 35,114 грам, який ОСОБА_4 незаконно зберігав, без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.. 309 ч.1 КК України, як такі що виразились в незаконному придбанні, виготовлені, зберіганні, перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого 309 ч.1 КК України в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання у вигляді 2 (двох) років) позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком. Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
Судові витрати покласти на ОСОБА_4 Речові докази знищини.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженого сторонами покарання.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 23.12.2014 року укладену між старшим прокурором Коростенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
Речові докази по справі: поліетиленовий кульок, дві пластикові пляшки ємкістю на 2 л. та 1,5 л., наркотичний засіб канабіс 35,114 грам., які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 368,94 грн. процесуальних витрат.
Запобіжний захід особисте зобов`язання залишити до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і ОСОБА_4 .

Суддя: