Справа
№ 1-199/2007 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27
грудня 2007 року Рахівський
районний суд Закарпатської області в складі: головуючого
судді - Ємчук В.Е.

при
секретарі - Орос С.Ю.

з
участю прокурора - Чічак І.Я.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк м. Рахів, АДРЕСА_1,
гр-ка України, з середньою освітою, одружена, пенсіонерка, не судима

у скоєнні злочину передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Підсудня ОСОБА_1 на протязі травня-липня 2007 року у м.
Рахів по АДРЕСА_1 Закарпатської області на власній присадибній ділянці,
посіявши обробляла та вирощувала снодійний мак до 25 липня 2007 року, коли
працівниками міліції на вказаній присадибній ділянці було виявлено та вилучено
214 рослин снодійного маку, який відноситься до рослин, які містять наркотичні
засоби та психотропні речовини.

Допитана в ході як досудового так і в ході судового
слідства підсудня ОСОБА_1 вину свою у скоєнні злочину повністю визнала,
пояснивши суду.

Весною на власній присадибній ділянці висіваючи моркву та
іншу городину побачила, що зійшли посіви маку-самосіву, який вирішила не
зривати. Тому стала його обробляти, з метою заготовки маку для випічки. Про те,
що сіяти та вирощувати мак не можливо не знала. 25 липня 2007 року працівники
міліції з її дозволу оглянули присадибну ділянку і у присутності понятих
вилучили 214 рослин маку. Розкаюється у скоєному.

З досліджених судом показів свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
слідує, що 25 липня 2007 року у якості понятих були присутніми під час огляду
та вилучення 214 рослин маку з дворогосподарства гр-ки ОСОБА_1.

Висновком експертизи наркотичних засобів № 193 від
09.08.2007 року стверджено, що надані 5 рослин містять алкалоїди опію морфін,
кодеїн, є рослинами виду мак снотворний і віднесені до рослин, які містять
наркотичні засоби та психотропні речовини. (а.с.
34-38);

- протоколом
відтворення обстановки і обставин подій від 10 жовтня 2007 року ОСОБА_1
добровільно без спонукань вказала на обставини скоєння нею злочину. (а.с. 62-63).

Дослідивши матеріали справи, суд кваліфікує дії
підсудньої ОСОБА_1. за ст. 310 ч.1
КК України, як незаконне вирощування снотворного маку.

- 2
-

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази - 214 рослин маку по вступу вироку в
законну силу слід знищити.

Судові витрати в сумі 109 грн. 85 коп. за проведення
хімічної експертизи слід стягнути з ОСОБА_1 на користь експертної установи.

Пом'ягшуючими вину обставинами суд враховує те, що ОСОБА_1.
раніше не судима, вину свою у скоєнні злочину визнала і розкаялася у скоєному,
позитивно характеризується, є пенсіонеркою, сприяла у розкритті злочину.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Дані про особу підсудньої, враховуючи тяжкість скоєного
злочину, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафа.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною і призначити за ч.1 ст. 310 КК
України покарання у вигляді штрафа в сумі 510 гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1
слід залишити попередній - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Закарпатській області , Банк - УДК в Закарпатській області
МФО 812016 р/р 0411 - 109 грн. 85 коп. як плату за виконання
експертизи.

Речові докази - 214 стебел макових рослин, що знаходяться
в камері для зберігання речових доказів Рахівського РВ УМВС України в
Закарпатській області - по вступу вироку в законну силу слід знищити.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату з
кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного

с у
д у: В.Е.Ємчук