Провадження № 11-сс/792/234/13
Справа № 683/3448/13-к
Головуючий в 1-й інстанції Андрощук
Категорія: ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

10 грудня 2013 року
м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду
Хмельницької області Козачок С.В.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу слідчого судді
Старокостянтинівського районного суду
від 29 листопада 2013 року, -

в с т а н о в и в :

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні
скарги ОСОБА_2 про зобов`язання
прокурора Старокостянтинівської
міжрайпрокуратури внести відомості до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань, після отримання її заяви
про кримінальне правопорушення від 8
жовтня 2013 року, про вчинення відносно
неї кримінального правопорушення,
передбаченого ст.129 КК України - з
приводу погроз, які надходили із
„прихованого" номера мобільного
телефону, протягом січня - лютого 2011
року та про допит свідка - її матір
ОСОБА_3 про зміст повідомлень, які
надходили на її (скаржника) телефон.

Як вбачається з ухвали, 13 листопада 2013
року ОСОБА_2 звернулась до слідчого
судді Старокостянтинівського
районного суду із скаргою у якій
просила зобов`язати прокурора
Старокостянтинівської
міжрайпрокуратури внести відомості до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань про кримінальне
правопорушення від 8 жовтня 2013 року, про
вчинення відносно неї кримінального
правопорушення, передбаченого ст.129 КК
України - погроз вбивством.

Відмовляючи в задоволенні скарги
ОСОБА_2 своє рішення слідчий суддя
мотивував відсутністю достатніх
підстав для внесення відомостей про
вчинення невідомими особами
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 129 КК України
відносно ОСОБА_2 до ЄРДР по факту погроз
фізичної розправи та сексуальним
насильством ОСОБА_2, що надходили від
невідомих осіб по мобільному телефону
з „прихованого" номера, протягом січня
- лютого місяців 2011 року, оскільки по
даному факту вже було прийнято
процесуальне рішення за КПК України (в
редакції 1960 року).

В поданій апеляції ОСОБА_2 просить
ухвалу слідчого судді скасувати та за
результатами розгляду апеляції
зобов`язати Старокостянтинівського
міжрайпрокурора внести відомості до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань про вчинене кримінальне
правопорушення передбачене ст. 129 КК
України.

Ознайомившись з апеляційною скаргою,
перевіривши її доводи, підстав для
відкриття провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 не вбачаю з наступних
підстав.

Ухвала слідчого судді з розглянутого
питання про відмову у задоволенні
скарги на бездіяльність прокурора по
невнесенню відомостей про кримінальне
правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань не може бути
оскаржена в апеляційному порядку,
оскільки відповідно до ст. 309 КПК
України не входить до переліку ухвал,
які підлягають оскарженню.

Згідно приписів ч. 3 ст. 307 КПК України
ухвала слідчого судді за результатами
розгляду скарги на рішення, дію чи
бездіяльність слідчого чи прокурора не
може бути оскаржена, окрім ухвали про
відмову у задоволенні скарги на
постанову про закриття кримінального
провадження.

Іншими нормами КПК також не
передбачена можливість оскарження
зазначеної ОСОБА_2 ухвали слідчого
судді.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
провадження лише, якщо апеляційна
скарга подана на судове рішення, яке не
підлягає оскарженню в апеляційному
порядку, або судове рішення оскаржене
виключно з підстав, з яких воно не може
бути оскарженим згідно з положеннями
статті 394 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст.307, 309, 399 ч.4 КПК
України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
слідчого судді Старокостянтинівського
районного суду від 29 листопада 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
провадження невідкладно надіслати
особі, яка подала апеляційну скаргу,
разом з апеляційною скаргою та усіма
доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом трьох місяців з дня її
проголошення, а у разі постановлення
ухвали без виклику особи, яка її
оскаржує, з дня отримання нею копії
судового рішення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя
апеляційного суду
Козачок С.В.