Провадження 1/кп/643/583/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за участі потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 18.05.2012 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 р.,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

09.07.2013 р., приблизно о 11.00 год. ОСОБА_5 вирушив до гаража ОСОБА_4 , розташованого у дворі будинку АДРЕСА_3 , де з дозволу ОСОБА_4 зберігав свої речі. Знаходячись в гаражі, діючи умисно, за раптово виниклим корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та розуміючи, протиправність своїх дій, розпилив болгаркою металеві гаражні ворота розміром 2x3 м., вагою 270 кг., які належали ОСОБА_4 , вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №220 від 16.09.2013 р. 486 гр. Після чого, помістив зазначене майно в автомобіль Газель, покинув місце скоєння злочину, таємно заволодівши, таким чином, майном потерпілого та спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч 1 ст. 185 КК України, оскільки, він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

23.12.2014 р. між обвинуваченим та потерпілим укладена угода про примирення.

Згідно даної угоди останні дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілому, яка становить 486 гр. і обвинуваченим відшкодована повністю та покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 гр.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України повністю, щиро покаявся, вказав, що відшкодував заподіяну матеріальну шкоду і просив суд затвердити угоду про примирення, яка досягнута ним з потерпілим.

Потерпілий також просив затвердити угоду про примирення, вказавши, що матеріальна шкода йому відшкодована, претензій до обвинуваченого він не має.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим).

Згідно із ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, якій не є тяжким.

Як впливає із змісту угоди від 23.12.2014 р., вона відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону, тяжких наслідків від скоєння злочину немає.

Судом перевірялись обставини, що викладені у ст.ст. 473-474,394,424 КПК України і з*ясовано, що обвинувачений, потерпілий цілком розуміють права, обов*язкі та наслідки укладання і затвердження даної угоди.

Судом також вивчалась особа обвинуваченого і встановлено, що останній є судимою особою, має дохід, хоч і працює без належного оформлення трудових відносин, на обліку у лікаря-психіатра або нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, проживає у цивільному шлюбі.

Вище наведене дає суду правові підстави для затвердження угоди про примирення.

ОСОБА_5 був засуджений 18.05.2012 р. Жовтневим райсудом м. Харкова за ч.4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 р.

Оскільки, обвинуваченому призначається покарання у вигляді штрафу на користь держави, то відповідно положень статті 71 КК України вирок Жовтневого суду м. Харкова від 18.05.2012 р. повинен виконуватись самостійно.

Керуючись ст.373,374,475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 23.12.2014 р., укладену між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_6 винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 гр.

Покарання, призначене вироком Жовтневого суду м. Харкова від 18.05.2012 р. за ч.4 ст. 296 КК України у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, зі застосуванням ст. 75, 76 КК України іспитовим строком на 2 роки- виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений через районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_7 .