справа № 1-132/2010
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 грудня 2010 року м. Бровари Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Пошкурлат О.М.,

при секретарі - Краснощокій Н.А.,

з участю прокурора - Лавренюка М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася та мешкає в АДРЕСА_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, не працюючої, раніше не засудженої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області з 11.02.2010 перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 06 жовтня 2009 року, близько 19-00 год., переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в торговельній залі ТОВ «НОРМАН ПЛЮС», що на першому поверсі ТРЦ «Мегамаркет», по вул.. Київській, 316, м. Бровари, де реалізуючи свій злочинний умисел намагалася викрасти джинсові брюки жіночі, вартістю 136,50 грн., проте не довела свій умисел до кінця, оскільки на касі торговельного центру була затримана працівниками охорони.

В судове засідання, призначене на 14 год. 26.02.2010, 10 год. 09.03.2010, 14 год. 23.03.2010 підсудна ОСОБА_1 не з»явилася без поважних на те причин, причину неявки до суду не повідомила, її примусовий привід до суду на 09 та 23 березня 2010 не було виконано. Згідно наданої відповіді, що надійшла з Шепетівського МВВС УВС України в Хмельницькій області, ОСОБА_1 за вказаною в обвинувальному висновку адресою, не проживає, її місце знаходження, невідоме.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти повернення справи на додаткове розслідування, суд вважає, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України повинна бути скерована Броварському міжрайонному прокурору на додаткове розслідування в звязку з допущенням під час провадження досудового слідства суттєвих порушень вимог ст. ст. 22, 64 КПК України.

Так, відповідно до правил ст.22 КПК України, суд, прокурор та слідчий зобовязані вжити всіх заходів для повного, всебічного і обєктивного дослідження обставин справи, п.3 ст.64 КПК України передбачає необхідність доказування у кожній кримінальній справі обставин, що характеризують особу обвинуваченого.

Із матеріалів кримінальної справи вбачається, що єдиним постійним місцем проживання ОСОБА_1 є квартира № 43, що в будинку № 65, по вул. Ватутіна, м. Шепетівки, Хмельницької області, в звязку з чим останній, органом досудового слідства обрано міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вказана справа розслідувалась слідчим Броварського МВ ГУМВС України в Київській області.

До Броварського міськрайонного суду Київської області справа надійшла 11.02.2010, неодноразово призначалася до розгляду, проте підсудна в судові засідання не зявлялась, відомостей про неможливість явки суду не надавала, її привід Шепетівським МВВС УВС України в Хмельницькій області. Із рапорту і прилучених до них пояснень вбачається, що підсудна за вказаною в справі адресою не проживає, місце її перебування встановити не вдалось, а тому 12.04.2010 судом винесено постанову про оголошення розшуку підсудної та зміну їй міри запобіжного заходу.

В період з 12.04.2010 по 10.12.2010, незважаючи на систематичні нагадування, постанова суду про розшук ОСОБА_1 і зміну їй міри запобіжного заходу Шепетівським МВВС УВС України в Хмельницькій області виконана не була, місцезнаходження останньої не встановлене та суду невідоме.

Згідно ст. 262 КПК України, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається за участю підсудної, явка якої до суду є обовязковою.

Судом прийняті всі можливі міри для забезпечення явки ОСОБА_1 в судові засідання, в матеріалах кримінальної справи маються обєктивні дані про відсутність підсудної за вказаною в обвинувальному висновку адресою .

За вищевикладених обставин суд вважає необхідним повернути зазначену кримінальну справу Броварському міжрайонному прокурору для проведення додаткового розслідування внаслідок неповноти досудового слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні не встановлення особи підсудної та її місцеперебування.

Керуючись ст.ст.262, 273, 281 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, повернути Броварському міжрайонному прокурору на додаткове розслідування.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Чернігова та Чернігівської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її винесення через Броварський міськрайонний суд.

Суддя: О.Пошкурлат