Справа № 1-414/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2007 року Автозаводський районний суд
ІНФОРМАЦІЯ_4 Полтавської області в складі:

головуючого - судді : Гафяк В.М.

при секретарі - Ковальчук М.М.

з участю прокурора - Семеняченко И.О.

з участю захисника -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, освіта
ІНФОРМАЦІЯ_3 не працюючого, не одруженого, проживаючогоАДРЕСА_1 не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених
ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в
тому, що він 15.08.2005 року разом із
гр. ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., матеріали
відносно якого виділено в окреме провадження та оголошено в розшук, поїхав на його автомобілі ВАЗ 2106 синього
кольору в місто Київ з метою погуляти та відпочити в столиці. Знаходячись в
м. Києві ОСОБА_3 запропонував йому
заробити грошей шляхом скоєння крадіжки з квартири й він погодився.

Десь приблизно в обідній час, він приїхав до дев'яти поверхового будинку
АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_3 на автомобілі останнього, залишивши автомобіль навпроти продуктового
магазину, що по Харківському шосе, вони разом підійшли до вищевказаного будинку
АДРЕСА_2 м. Києва, де діючи за попередньою змовою, в групі осіб,
виконуючи спільний задум,
підійшли до дверей квартириНОМЕР_1 та перевірили шляхом нажимания клавіш дзвінка чи є хтось вдома, переконавшись таким чином що господарів вдома
немає, вони обійшли будинок та підійшли
до пластикового
вікна квартириНОМЕР_1 цього будинку та зламали залізні
грати на вікні й відчинили саме пластикове вікно за допомогою викрутки, яку привезли з собою. Після чого він, підсадив ОСОБА_3 до вікна й той проник у
квартиру звідки скоїв крадіжку наступних речей : кросівки чоловічі «КІЛМА
СООЬ" виробництва фірми "АБГОА8" чорного кольору з червоними
смугами вартістю з урахування зносу згідно висновку експерта НОМЕР_2 від 07.07.2006
р. становить 480 грн., кросівки чоловічі
«КЫМА СООЬ" виробництва фірми "АГЛБА5" білого кольору з червоним
надписом "АБГОА8" вартістю з урахування зносу згідно висновку
експерта НОМЕР_2 від 07.07.2006р. становить 480 грн., кросівки жіночі «КЬІМА СООЬ" виробництва
фірми "АОША8" білого кольору з синіми смугами вартістю 810 грн., мобільний телефон «Панасонік» розкладний із
відеокамерою, корпус сірого кольору з
надписом <<УОІАР(ЖЕ",
вартістю 2400 грн., після чого
ОСОБА_3 передав пакет із вказаними речами ОСОБА_2. і сам виліз із квартири. З
викраденим після скоєння крадіжки зникли та розпорядились на власний
розсуд, завдавши своїми злочинними діями
громадянці ОСОБА_4і матеріального збитку на суму 4170 грн. ( згідно показів
потерпілої та висновку товарознавчої експертизи НОМЕР_2 від 07.07.2006р.)

Крім того, він
же, обвинувачується в тому, що повторно,
знаходячись в м. Києві на
АДРЕСА_2за будинкомНОМЕР_11 15.08.2005р. разом із ОСОБА_3, матеріали відносно якого виділено в окреме
провадження та оголошено

2

в розшук, в обідній час, побачили ще
одне пластикове вікно на першому поверсі вирішили здійснити ще одну крадіжку.
Так він, перевіривши чи є хтось вдома, постукавши у вікно й переконавшись таким
чином що господарів вдома немає, разом
із ОСОБА_3 відчинили пластикове вікно за допомогою викрутки, яку привезли з собою. Після чого, він залишився чекати біля вікна на випадок
небезпеки, а ОСОБА_3 проник у квартиру
звідки скоїв крадіжку наступних речей : одну тисячу гривень в конверті різними
купюрами з шафи в спальній кімнаті,
чотириста гривень купюрами різним номіналом із шафи в цій же кімнаті з
іншого міста, золоту чоловічу каблучку
(печатку) вартістю 950 грн., золоту
жіночу каблучку з червоним камінцем,
вартістю 360 грн., хрестик
золотий вартістю 180 грн., каблучку
жіночу з срібла без візерунків вартістю 50 грн., каблучку жіночу з срібла без візерунків
вартістю 60 грн. З викраденим після скоєння крадіжки зникли, гроші розділили та розпорядились на власний
розсуд, завдавши своїми злочинними діями
громадянці ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 3020 грн. (згідно
показів потерпілої).

Продовжуючи свою злочинну діяльність він же, повторно,
08.03.2006р. близько 19.00 год., прийшов на
вул. Леонова в м. Кременчуці,
разом із ОСОБА_3, матеріали
відносно якого виділено в окреме провадження та оголошено в розшук, де останній шляхом віджиму пластикового вікна
за допомогою стамески, яку вони принесли
з собою, проник до квартири АДРЕСА_3по
цій же вулиці на першому поверсі, звідки
повторно вони скоїли крадіжку наступних речей : гроші - в сумі 1536 грн.
різними купюрами, 100 ЄВРО однією
купюрою, що згідно з курсом НБУ на
момент скоєння крадіжки складає 606 грн.,
85 копійок, 2000 $ доларів США
купюрами різного номіналу, що згідно з
курсом НБУ на момент скоєння крадіжки складає 10100 грн., мобільний телефон "Сіменс А 57"
серійний номер НОМЕР_3 вартістю 250
грн., золоті прикраси : обручальна
каблучка, 583 проби; сережки золоті у
вигляді сльози, одна сережка у вигляді
квітки, кулон у вигляді тюльпану, на загальну суму 500 грн. З викраденим після
скоєння крадіжки зникли, викраденим
розпорядились на власний розсуд, завдавши
своїми злочинними діями громадянину ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну
суму 12.992 грн., 85 коп. ( згідно
показів потерпілого).

Продовжуючи свою злочинну діяльність він же, повторно,
20.04.2006р. близько 10.00 год., прийшов на
вул. Б. Хмельницького в м. Кременчуці,
разом із ОСОБА_3, матеріали
відносно якого виділено в окреме провадження та оголошено в розшук, де останній шляхом віджиму пластикового
вікна за допомогою стамески, яку вони принесли з собою, проник в будинокНОМЕР_1НОМЕР_4 по цій же
вулиці, звідки повторно вони скоїли крадіжку
наступних речей : "Олімпус С 460 200МІЕ" серійний номер НОМЕР_5
разом із батареєю та флеш-пам»яттю,
вартістю 2500 грн., золоті
прикраси : каблучка з зеленим камінцем-хрізопрастом 583 проби, вагою 2, 2 гр.; каблучка з кастом у вигляді
квітки 583 проби, вагою 2.5 гр., каблучка - "узелок" 583 проби, вагою
3, 6 гр., весільна каблучка дружини 583
проби вагою 2, 3 гр., сережки золоті "сіточкою" 583
проби, вагою 4 гр., сережки з білого золота 585 проби з камінцем
вагою 4 гр., ланцюжок з хрестиком 583
проби 583 вагою 2, 5 гр., ланцюжок на
руку проби 585 проби, вагою 2 гр., кулон знак зодіаку -телець, вагою 1, 5 гр., проби 585,
також ще один ланцюжок вагою 2 гр. 585 проби, та картку на ім. »я ОСОБА_7з Промінвест Банку,
з якої зняли 1100 грн. З викраденим після скоєння крадіжки зникли, викраденим розпорядились на власний
розсуд, завдавши своїми злочинними діями
громадянину ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 10.000 грн.
(згідно показів потерпілого).

Він же,
обвинувачується в тому, що
повторно, 16.05.2006р. близько 12.00 год., приїхавши на
АДРЕСА_45, разом із ОСОБА_3, матеріали відносно якого виділено в окреме
провадження та оголошено в розшук, на
автомобілі «Деу Сенс» з метою скоєння чергової крадіжки. Де ОСОБА_3 шляхом
віджиму пластикового
вікна за допомогою стамески, яку вони принесли з собою, проник

3

в квартируНОМЕР_16 в цьому
ж будинку, звідки повторно вони скоїли
крадіжку наступних речей :

гарнітур (золото з
перлинами) - каблучка, сережки та
підвіска, вартістю 2000 грн.;

каблучка золота зі смарагдом у вигляді гілочки з трьома
феонітами, вартістю 260 грн.;

золотий ланцюжок
переплетений , вагою 10 гр., вартістю 800 грн.;

золотий ланцюжок у вигляді
змійки, вагою 6 гр., вартістю 600 грн.;

золотий ланцюжок , вагою 2,5
гр. з золотим хрестиком вагою 0,5 гр.(без

розп»яття), вартістю 300 грн.;

хрестик золотий із
розп»яттям, вагою 1, 5 гр., вартістю 150 грн.;

золотий ланцюжок
ажурний, переплетений - вагою 2, 5
гр., вартістю 300 грн.;

хрестик золотий вагою
0, 5 гр.(без розп'яття), вартістю 90 грн.;

дві весільні каблучки, вартістю 320 грн. - обидва;

чоловіча золота каблучка з
чорним камінцем, вартістю 350 грн.;

жіноча золота каблучка в
вигляді печаті, вартістю 170 грн.;

жіноча золота каблучка вагою 5 гр., на гладкій поверхні мається впадина, вартістю 500 грн.;

браслет жіночий, переплетений,
вартістю 360 грн.;

сергі в вигляді
підкови, вартістю 360 грн. та вагою 4, 5
гр.- обидві, ;

1, 5 золотих коронки, вагою 1, 2 гр., вартістю 100 грн.;

гроші в сумі 1000 грн.

Золото все 583 проби та 585
проби.

З викраденим після скоєння крадіжки зникли, викраденним розпорядились на власний
розсуд, завдавши своїми злочинними діями
громадянці ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 7.660 грн./ згідно показів
потерпілої/

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину у
вчиненні інкримінованих йому злочинів не визнав та пояснив, що викрадень майна він не вчиняв, а робив це ОСОБА_3, яке майно викрадалось останнім він не знав.
Він лише на прохання ОСОБА_3. допомагав при вчиненні крадіжок.

Потерпілі ОСОБА_6.,
ОСОБА_9., ОСОБА_8 заявили
клопотання про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування у
зв'язку для притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3., матеріали справи відносно якого виділено в
окреме провадження.

Суд, розглянувши
кримінальну справу, дослідивши матеріали
її, розглянувши клопотання
потерпілих, заслухавши думку учасників
процесу, вважає, що вона підлягає направленню на додаткове
розслідування з мотивів неповноти та неправильності досудового слідства зі
слідуючих підстав.

Відповідно до вимог о ст.26 КПК України виділення справи
допускається тільки у випадках , які
викликаються необхідністю, коли це не
може негативно відбитися на всебічності,
повноті і об»активності дослідження і вирішення справи. Згідно вказаної
норми виділенню підлягають лише матеріали справи, а не матеріали відносно якоїсь особи взагалі.

Як видно з матеріалів справи згідно обвинувачення
пред'явленого ОСОБА_2 всі злочини ним вчинено разом з ОСОБА_3, матеріали справи відносно якого по цим
епізодам виділено в окреме провадження та оголошено його в розшук.

Однак, органом
досудового слідства виділено в окреме провадження відносно ОСОБА_3, згідно наявної в матеріалах справи постанови
слідчого а.с. 53 т.2, лише всі матеріали
по епізоду обвинувачення від 08.03.2006 року,
інші матеріали справи по іншим епізодам відносно нього не виділялись.

За змістом вказаної постанови слідчим виділені були лише
всі матеріали відносно ОСОБА_3 при цьому матеріали справи відносно ОСОБА_3, як
цього вимагає ст.26 КПК України не
виділялись.

4

По іншим епізодам злочинної діяльності ОСОБА_3, вказаним в обвинуваченні пред'явленому
ОСОБА_2, матеріали кримінальної
справи не виділись органом досудового
слідства.

Таким чином досудове слідство по справі проведено не
правильно з порушенням вимог о ст.26КПК України.

Окрім того, згідно
наявних матеріалів справи, ОСОБА_3. пред'явлено обвинувачення лише по епізоду
вчинення крадіжки майна потерпілого ОСОБА_8. від 20.04.20006 року, по іншим епізодам зазначеним в обвинуваченні
пред'явленому ОСОБА_2 ОСОБА_3 обвинувачення не пред'являлось.

В ході судового розгляду встановлено і це вказано в
обвинуваченні пред'явленому ОСОБА_2, що
злочини, які інкримінуються ОСОБА_2
вчинила також і інша особа не притягнута до кримінальної відповідальності -
ОСОБА_3 При цьому органами досудового слідства правильна юридична оцінка діям
останнього, по встановленим епізодам
злочинної діяльності, не дається

За таких обставин суд позбавлений можливості дати належну
юридичну оцінку діям ОСОБА_2, поскільки
органами досудового слідства не дано правильної правової оцінки діям ОСОБА_3 по
епізодам обвинувачення від 15.08.2005 року,
08.03.2006 року, 16.05.2006
року, а суд не є органом обвинувачення.

Вказані порушення вимог кримінально-процесуального
законодавства не можуть бути усунуті в ході судового слідства навіть шляхом
давання судового доручення поскільки для їх усунення необхідно проведення ряду
оперативно-розшукових та слідчих дій направлених на притягнення до кримінальної
відповідальності особи яка не була притягнута - ОСОБА_3.

За таких обставин справа підлягає направленню на
додаткове розслідування в ході якого прокурору ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідно скасувати
постанову слідчого від 24.02.2007 року / а.с. 53 т.2/ про виділення матеріалів
відносно ОСОБА_3 в окреме провадження і присвоєнні їм номера кримінальної
справи 06320132/2 , як незаконну..

Органам досудового слідства оперативно-розшуковим шляхом
встановити місце знаходження ОСОБА_3.,
провести з ним передбачені кримінально-процесуальним законом слідчі,
давши при цьому правильну юридичну оцінку його діям та діям ОСОБА_2, пред'явивши відповідне обвинувачення по
встановленим епізодам злочинної діяльності всім учасникам.

Органам досудового слідства необхідно об»єднати в одне
провадження кримінальні справи відносно ОСОБА_3. та ОСОБА_2 та провести
об»активне та відпорне нормам КПК України досудове слідство.

Керуючись ст. 281
КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.. 185 ч.3
КК України направити прокурору ІНФОРМАЦІЯ_4 на додаткове розслідування.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити попередній -
підписку про не виїзд.

Апеляція на постанову може бути подана до апеляційного
суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її винесення.