Справа № 1-330/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Чорнобривець О.Є.,

за участю прокурора Лебедєвої Р.С.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 17.05.2000 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.45 КК України умовно з іспитовим строком на 2 роки та штрафом 680 грн.;

- 18.08.2000 року Кіровоградським районним судом за ч.3 ст.140, ч.2 ст.140, ст.ст.42, 43 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 12.07.2005 року по відбуттю строку покарання;

- 25.03.2008 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

- 26.09.2008 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185, ст.ст.69, 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 23.09.2010 року на підставі постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.09.2010 року умовно-достроково на 9 місяців 4 дні,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, за таких обставин.

22.01.2011 року, точного часу слідством не встановлено, підсудний ОСОБА_1 маючи намір на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись в районі «Балашівка»м. Кіровограда, при невстановлених обставинах у невстановленої досудовим слідством особи повторно незаконно придбав у одноразовому ін'єкційному шприці місткістю 2 см. куб. наркотичний засіб опій, який поклав до правої зовнішньої кишені своєї дублянки.

Цього ж дня о 17 годині 40 хвилин, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб опій, ОСОБА_1 проходячи біля будинку № 22 по вул. Зеленогірській в м. Кіровограді, затриманий працівниками міліції, які в ході проведення огляду місця події з правої боковій кишені дублянки, в яку був одягнений ОСОБА_1, виявили та вилучили одноразовий ін'єкційний шприц місткістю 2 см. куб., з речовиною коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта №138 від 02.02.2011 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину 0,0114 грам, яку ОСОБА_1 повторно незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав суду, що 22.01.2011 року попередньо домовившись по телефону прийшов у район «Балашівки»у м. Кіровограді, точної адреси не памятає, до знайомого, якого знав як ОСОБА_2, у якого за 35 грн. придбав для особистого вживання наркотичний засіб опій, який знаходився у шприці та поклав його до кишені куртки, де зберігав. У подальшому, коли він йшов додому, близько 17 години 40 хвилин на вул.Зеленогірській біля будинку № 22 його затримали працівники міліції, які у присутності понятих вилучили придбаний ним шприц, у якому були залишки наркотичного засобу опію ацетильованого, який він намагався злити при затриманні. Розкаюється та жалкує про вчинене, повністю визнає кількість вилученого наркотичного засобу, просить суворо не карати та обіцяє виправитись.

Підсудному ОСОБА_1 та іншим учасникам процесу зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як пояснив ОСОБА_1 на досудовому слідстві і в суді давав покази правдиво та добровільно. У звязку з цим після розяснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч.3 ст.299 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом підсудного ОСОБА_1, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції.

Таким чином, обвинувачення, предявлене підсудному, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, умисний та закінчений, не працює, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, страждає наркоманією опійною (а.с.90), хворіє на туберкульоз легенів, унаслідок чого мав інвалідність ІІ групи, раніше неодноразово судимий та скоїв злочин під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, а також тяжкого хронічного захворювання.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням у межах санкції ч.2 ст.309 КК України, що цілком відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі підсудного, а його виправлення та перевиховання можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, оскільки він раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів середньою тяжкості та тяжких, злочин вчинив у період умовно-дострокового звільнення. При цьому, раніше підсудний при притягненні до кримінальної відповідальності звільнявся від відбування покарання з іспитовим строком, а востаннє йому призначалось покарання більш мяке, ніж передбачене законом, однак він на шлях виправлення так і не став, вчинивши новий злочин, а тому незважаючи на наявність низки помякшуючих покарання обставин, підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України при призначенні підсудному покарання суд не вбачає.

Враховуючи ту обставину, що підсудним злочин вчинено під час умовно-дострокового звільнення від покарання у виді позбавлення волі згідно з постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.09.2010 року, призначеного за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.09.2008 року, покарання ОСОБА_1 на підставі ч.4 ст.81 КК України слід призначати із застосуванням ст.71 КК України.

Судові витрати по кримінальній справі відповідно до ст.93 КПК України за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 386 грн. 60 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази поліетиленовий пакет з одноразовим інєкційним шприцом 2 см. куб., у якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований вагою 0,0114г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Кіровського ВМ КМВ УМВС України у Кіровоградській області, - підлягають знищенню відповідно до ст.81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 3 (три) місяці.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.09.2008 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити взяття під варту.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, тобто з 28 січня 2011 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 386 грн. 60 коп.

Речові докази поліетиленовий пакет з одноразовим інєкційним шприцом 2 см. куб., у якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований вагою 0,0114г, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк із моменту вручення йому копії даного вироку.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4