№ 760-1395-15-к
№ 1-кс-760-246-15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29. 01. 2015 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і невиконання ним вказівок прокурорів та начальника слідчого відділу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і невиконання ним вказівок прокурорів та начальника слідчого відділу.

Скарга вмотивована тим, що скаржником 7 жовтня 2013 року до Солом`янського РУ ГУ МВС України у м. Києві була подана заява про вчинення директором ТОВ «ЛІМАР» ОСОБА_5 діянь, які мають ознаки кримінальних злочинів, відповідальність за які передбачено ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 175, ч. 4 ст. 190, та ч. 1 ст. 364-1 Кримінального Кодексу України.

Солом`янським РУ ГУМВС України у м. Києві було відкрите досудове розслідування кримінального провадження тільки за ч. 1 ст. 190 КК України та згідно зі ст..214 КПК України 8 жовтня 2013 року відомості про нього були занесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011830.

Скаржник зазначає, що їй не відомо чому порушене досудове розслідування кримінального провадження тільки за ч. 1 ст.. 190 КПК України, посадові особи відмовлялись надавати пояснення скаржнику з даного приводу.

ОСОБА_3 визнано потерпілою і 14 квітня 2014 року їй було вручено Пам`ятку потерпілого.

На даний час досудове розслідування проводить слідчий СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України у м. Києві старший лейтенант міліції ОСОБА_4

6 січня 2015 року по пошті скаржник отримала постанову слідчого ОСОБА_4 від 3 грудня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання № 33 від 28 листопада 2014 року з якої стало відомо, що досудове розслідування уже проводиться за ч. 1 ст.. 382 КК України.

З цього приводу 12 січня 2015 року скаржник письмово звернулась до керівника слідчого органу, першого заступника начальника Солом`янського РУ ГУ МВС України у м. Києві-начальника слідчого відділу ОСОБА_6 та слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про надання роз`яснення щодо зміни класифікації злочину та її законних підстав.

На неодноразові усні звернення скаржника до слідчого ОСОБА_4 , щодо роз`яснення невнесення до Єдиного реєстру всіх статей правопорушення та на підставі чого змінено ч. 1 ст. 190 на ч. 1 ст. 382 КК України відповідь була, щоб скаржник очікувала лист поштою.

Одночасно, скаржник 12 січня 2015 року звернулась до прокурора Солом`янського району м. Києва ОСОБА_7 з клопотанням про надання роз`яснення щодо зміни кваліфікації злочину та законних і обґрунтованих підстав.

Заступник прокурора Солом`янського району м. Києва ОСОБА_8 в листі від 16 січня 2015 року зазначив, що клопотання розглянуті, задоволені та скеровані для прийняття рішення до СВ Солом`янського РУ ГУМВС України у м. Києві, роз`яснення щодо зміни статті кримінального провадження відсутнє.

Із витягу з кримінального провадження вбачається, що правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 382 КК України.

Хто, коли, ким та на підставі чого була змінена кваліфікація злочину потерпілій ОСОБА_3 до сьогоднішнього дня невідомо.

Враховуючи той факт, що до Єдиного реєстру не були внесені повні дані по кваліфікації вчинених злочинів та безпідставно була змінена кваліфікація злочину з ч. ст.. 190 на ч. 1 ст. 382 КК України в Єдиному реєстрі досудових розслідувань скаржник вважає свої права порушеними в зв`язку з чим просила слідчого суддю:

- зобов`язати реєстратора - слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0011830 в графу Правова кваліфікація (КК України) ч.2 ст. 28, ч. ст. 175, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 365-1, ч. 1 ст. 382;

- зобов`язати реєстратора - слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0011830 всі відомості передбачені пункту 2.1 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань»;

-зобов`язати слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_4 виконати письмові вказівки прокурорів прокуратури Солом`янським районним судом м. Києва, що здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та першого заступника начальника Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві-начальника слідчого відділу полковника міліції ОСОБА_6 установивши розумний термін їх виконання.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала та просив про її задоволення.

Солом`янське районне управління Головного управління МВС України в м. Києві в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_3 7 жовтня 2013 року до Солом`янського РУ ГУ МВС України у м. Києві була подана заява про вчинення директором ТОВ «ЛІМАР» ОСОБА_5 діянь, які мають ознаки кримінальних злочинів, відповідальність за які передбачено ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 175, ч. 4 ст. 190, та ч. 1 ст. 364-1 Кримінального Кодексу України.

Солом`янським РУ ГУМВС України у м. Києві було відкрите досудове розслідування кримінального провадження тільки за ч. 1 ст. 190 КК України та згідно зі ст..214 КПК України 8 жовтня 2013 року відомості про нього були занесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011830.

Скаржник при зверненні до суду зазначала, що їй не відомо чому порушене досудове розслідування кримінального провадження тільки за ч. 1 ст.. 190 КПК України, посадові особи відмовлялись надавати пояснення скаржнику з даного приводу.

Вбачається, що ОСОБА_3 визнано потерпілою і 14 квітня 2014 року їй було вручено Пам`ятку потерпілого.

На даний час досудове розслідування проводить слідчий СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України у м. Києві старший лейтенант міліції ОСОБА_4

6 січня 2015 року по пошті скаржник отримала постанову слідчого ОСОБА_4 від 3 грудня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання № 33 від 28 листопада 2014 року з якої стало відомо, що досудове розслідування уже проводиться за ч. 1 ст.. 382 КК України.

З даного приводу 12 січня 2015 року скаржник письмово звернулась до керівника слідчого органу, першого заступника начальника Солом`янського РУ ГУ МВС України у м. Києві-начальника слідчого відділу ОСОБА_6 та слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про надання роз`яснення щодо зміни класифікації злочину та її законних підстав.

Однак, на неодноразові усні звернення скаржника до слідчого ОСОБА_4 , щодо роз`яснення невнесення до Єдиного реєстру всіх статей правопорушення та на підставі чого змінено ч. 1 ст. 190 на ч. 1 ст. 382 КК України відповідь була, щоб скаржник очікувала лист поштою.

Одночасно, скаржник 12 січня 2015 року звернулась до прокурора Солом`янського району м. Києва ОСОБА_7 з клопотанням про надання роз`яснення щодо зміни кваліфікації злочину та законних і обґрунтованих підстав.

Заступник прокурора Солом`янського району м. Києва ОСОБА_8 в листі від 16 січня 2015 року зазначив, що клопотання розглянуті, задоволені та скеровані для прийняття рішення до СВ Солом`янського РУ ГУМВС України у м. Києві, роз`яснення щодо зміни статті кримінального провадження відсутнє.

Із витягу з кримінального провадження вбачається, що правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 382 КК України.

Враховуючи той факт, що до Єдиного реєстру не були внесені повні дані по кваліфікації вчинених злочинів та безпідставно була змінена кваліфікація злочину з ч. ст. 190 на ч. 1 ст. 382 КК України в Єдиному реєстрі досудових розслідувань скаржник просила про задоволення скарги на що слід зазначити наступне.

Положеннями ст. 303 КПК України встановлено певний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Встановлено, що ОСОБА_3 звернулась до Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення - 07.10.2013 року, однак, в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України такі дані слідчим до реєстру не внесено, що порушує права скаржника.

Зважаючи на викладене, скарга підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати реєстратора - слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0011830 в графу Правова кваліфікація (КК України) ч.2 ст. 28, ч. ст. 175, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 365-1, ч. 1 ст. 382.

Зобов`язати реєстратора - слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0011830 всі відомості передбачені пункту 2.1 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань».

Зобов`язати слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_4 виконати письмові вказівки прокурорів прокуратури Солом`янським районним судом м. Києва, що здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та першого заступника начальника Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві-начальника слідчого відділу полковника міліції ОСОБА_6 установивши розумний термін їх виконання.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1