overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 457/542/15-к
провадження №1-кп/457/73/15
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

12 травня 2015 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
До Трускавецького міського суду Львівської області 07.05.2015 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

Ухвалою судді від 07.05.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області на 10 год. 30 хв. 15 травня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
465/2894/15-к
1-кп/465/287/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07.05.2015 року суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000143 від 23.04.2014 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_3 , передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_4 , передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.366 КК України,-
в с т а н о в и в :
07 травня 2015 року в провадження судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000143 від 23.04.2014 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_3 , передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_4 , передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.366 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачених та представника потерпілого.

Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_3 , передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_4 , передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.366 КК України на 13.05.2015 р. на 09:00 год. в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених та представника потерпілого.

Суддя Франківського

районного суду м.Львова ОСОБА_1 .
Справа № 460/817/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"16" березня 2015 р.
11 березня 2015 року, до Яворівського районного суду Львівської області від військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України на 26 березня 2015 року на 15 годину.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 447/392/13-к Головуючий у 1 інстанції: Головатий А.П.
Провадження № 11-кп/783/56/13 Доповідач: Макойда З. М.
У Х В А Л А

про підготовку до апеляційного розгляду

19 квітня 2013 року року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Макойда З.М. перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області Татарина Богдана Семеновича на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 26 лютого 2013 року стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 119 КК України, -

в с т а н о в и в :

цим вироком ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України та обрано йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, поклавши на нього обов'язки передбачені ст. 76 КК України.

Не погоджуючись із даним вироком заступник прокурора Львівської області Татарин Б.С. подав апеляційну скаргу, де просить даний вирок скасувати у зв'язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, також істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону і призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

12 квітня 2013 року суддею апеляційного суду Львівської області Макойдою З.М. відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов'язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги; пропонує учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу; вирішує інші питання необхідні для апеляційного розгляду. Також усі судові рішення судді-доповідача під час підготовки до апеляційного розгляду викладаються у формі ухвали, а копії надсилаються учасникам судового провадження.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

учасникам судового провадження надіслати копії ухвал судді-доповідача апеляційного суду разом з копіями апеляційних скарг та в строк до 23 квітня 2013 року включно на адресу апеляційного суду Львівської області (м. Львів, пл. Соборна, 7) подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Львівської області З.М. Макойда
Справа № 462/1165/13-к Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Доповідач: Михалюк В. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого - Михалюка В.О.,

суддів - Вовка А.С., Данка В.В.,

при секретарі - Когут Н.Я.,

з участю прокурора - Кузьміної О.В.,

скаржника - гр. ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 14 лютого 2013 року,

керуючись ст. ст. 376, 407 та 409 КПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 14 лютого 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 скасувати, а провадження у справі закрити.

Головуючий:

Судді:
Справа № 451/1700/13 Головуючий у 1 інстанції: Міга Я.М.
Провадження № 11/783/102/14 Доповідач: Макойда З. М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2014 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Макойда З.М. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Радехівського районного суду Львівської області від 21 листопада 2013 року, -

в с т а н о в и в :

цією постановою встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на один рік.

Встановлено по відношенню до неї наступні обмеження:

- заборонити вихід з господарства за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 6.00 год. щоденно;

- заборонити знаходитися в торгових об`єктах, де продають спиртні напої на розлив;

- заборонити виїзд за межі Радехівського району без відома Радехівського РВ ГУМВС України у Львівській області;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Радехівський РВ ГУМВС України у Львівській області кожної середи до 11.00 год.

Не погоджуючись із даною постановою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати а справу закрити.

Відповідно до ст. 396 КПК України подана апеляційна скарга відповідає вимогам зазначеним у цій статті.

З урахуванням наведеного та за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України, -

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Радехівського районного суду Львівської області від 21 листопада 2013 року стосовно ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Львівської області З.М. Макойда
Справа № 1308/4147/12 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/617/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 жовтня 2014 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 05 вересня 2014 року,

в с т а н о в и в:
апеляційна скарга разом з матеріалами справи №1308/4147/14 надійшли до апеляційного суду Львівської області 22.09.2014 р.

Ухвалою судді-доповідача зазначеної апеляційної інстанції від 23.09.2014 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України

у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 05 вересня 2014 року, призначити на 10 год. 00 хв. 24 жовтня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 466/2517/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/411/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

31 жовтня 2014 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді : - ОСОБА_2

суддів : - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі : - ОСОБА_5

з участю прокурора : - ОСОБА_6

захисника : - ОСОБА_7

потерпілої : - ОСОБА_8

законного представника потерпілої : - ОСОБА_9

обвинуваченого : - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_7 в його інтересах на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 29 травня 2014 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_7 в його інтересах залишити без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 29 травня 2014 року щодо ОСОБА_10 без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили, а засудженим в цей же строк з часу отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні апеляційного суду Львівської області 04 листопада 2014 року о 10 год.00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 456/4185/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/530/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

02 грудня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 жовтня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

26 листопада 2014 року скаржник ОСОБА_7 подала заяву про відвід судді-доповідачу ОСОБА_8 з підстав недовіри та необ`єктивності розгляду провадження.

Також 02 грудня 2014 року до початку судового засідання скаржник заявила відвід судді ОСОБА_3 з аналогічних мотивів.

Заслухавши учасників судового провадження з приводу заяв, колегія суддів вважає, що наведені мотиви у заявах не передбачені відповідно до вимог ст. 75 КПК України.

За таких обставин заявлені відводи головуючому ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 до задоволення не підлягають.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 367 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_7 у заявленні відводів судді-доповідачу ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 .

Заяви долучити до матеріалів провадження.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 445/1692/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/740/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

26 грудня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :
Головуючого судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу виконуючого обов`язки прокурора Львівської області ОСОБА_7 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 06 жовтня 2014 року,

встановила:

Судові засідання за даною апеляційною скаргою призначались на 12 грудня 2014 року, 26 грудня 2014 року з відповідним викликом обвинуваченого ОСОБА_8 , участь якого є обов`язковою. Однак, в жодне судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився.

За таких обставин в судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду.

Заслухавши доповідача, прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 , колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 323, 140, 142-143 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Здійснити привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочева Золочівського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.02.2014 року Золочівським районним судом Львівської області за ст. 186 ч.1 КК України на 240 годин громадських робіт, в судове засідання апеляційного суду Львівської області (м.Львів, пл. Соборна,7) на 10 год. 00 хв. 27 січня 2015 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Золочівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської області.

Головуючий

Судді
Справа № 446/44/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/31/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

з участю прокурорів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

захисника - адвоката ОСОБА_10 ,

потерпілих - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_9 та прокурора, який брав участь в суді першої інстанції в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 на вирок Кам`янка Бузького районного суду Львівської області від 03 жовтня 2014 року,

Керуючись ст. ст. 404, 405, 418 та 419 КПК України,
у х в а л и л а :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_9 та прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, залишити без задоволення, а вирок Кам`янкаБузького районного суду Львівської області від 03 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_9 без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали проголосити в приміщенні апеляційного суду Львівської області о 9-й годині 30 хвилин 03 березня 2015 року.

Головуючий :

Судді:
Справа № 450/1157/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/327/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 березня 2015 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь в суді першої інстанції та захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 січня 2015 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 20 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь в суді першої інстанції та захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 січня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та призначено їй покарання 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з використанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських фукнцій держави строком на 2 роки

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити

апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, та захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 січня 2015 року, на 10 год. 00 хв. 21 квітня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області (пл. Соборна, 7).

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/783/315/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілого гр. ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 23 грудня 2014 року,

Керуючись ст. ст. 404, 407, 409, 415, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задоволити.

Вирок Галицького районного суду м.Львова від 23 грудня 2014 року відносно ОСОБА_7 скасувати.

Призначити новий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України у Галицькому районному суді м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні апеляційного суду Львівської області 08 травня 2015 року о 9-й годині 30 хвилин.

Головуючий:

Суддя:
Справа № 461/6058/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/366/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

04 червня 2015 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої - судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши по кримінальному провадженню № 0000226 у відкритому судовому засіданні у м. Львові, в залі судових засідань апеляційного суду Львівської області, апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28 травня 2015 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 177, 178, 182, 183, 197, 422 КПК України, колегія суддів

постановила :
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28 травня 2015 року, якою клопотання слідчого СВ РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 з визначенням розміру застави в сумі 97440 грн., задоволено - залишити без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 05.06.2015 року о 09.45 год.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4