Справа № 591/7399/14-к Провадження № 1-кс/591/1158/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2014 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 222 КК України (1960 року), ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 129, ч 1 ст. 263, ч. 2 ст. 296 КК України, -
Слідчому судді Зарічного районного суду м. Суми надійшло на розгляд клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
У судове засідання 09.10.2014 року підозрюваний ОСОБА_5 не доставлений через хворобу.
Прокурор вважає за необхідне провести дистанційний розгляд клопотання у режимі відео конференції.
Захисник підозрюваного заперечив клопотання прокурора.
Заслухавши думку прокурора та захисника, вивчивши матеріали клопотання прокурора, вважаю за необхідне провести розгляд даного клопотання прокурора з підозрюваним ОСОБА_5 у дистанційному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Сумського слідчого ізолятора управління виходячи з наступного.
Дане клопотання прокурора надійшло слідчому судді 06 жовтня 2014 року та було призначене до розгляду на 08 жовтня 2014 року.
08 жовтня 2014 року підозрюваний ОСОБА_5 був доставлений слідчому судді, але через неявку захисника, після вирішення відводу слідчому судді, та погіршення стану здоров`я підозрюваного, якому було викликано швидку допомогу, розгляд клопотання прокурора по суті 08.10.2014 року не відбувся та був відкладений на 11-00 годину 09. 10.2014 року.
Як вбачається з повідомлення СІЗО м. Суми підозрюваний ОСОБА_5 не може бути доставлений до приміщення Зарічного районного суду м. Суми у судове засідання 09.10.2014 року через незадовільний стан здоров`я.
Також встановлено, що строку тримання підозрюваного під вартою спливає 12.10.2014 року і вказана дата є неділею та вихідним днем.
За положеннями КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має бути розглянуто слідчим суддею до спливу терміну дії попередньо ухвали слідчого судді.
Відповідно до положень ст. 336 КПК Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Заперечення захисника проти дистанційного провадження та заяву ОСОБА_5 про доставку його до приміщення суду для участі в розгляді клопотання прокурора, слідчий суддя не може взяти до уваги, оскільки слідчим суддею ужито усіх можливих заходів щодо забезпечення присутності підозрюваного у приміщенні суду під час вирішення даного клопотання прокурора, але через поважні причини (стан здоров`я підозрюваного) забезпечити цього не вдалося.
Подальше відкладення розгляду клопотання прокурора може призвести до порушення встановлених КПК України строків розгляду.
Обмеження визначені ч. 2 ст. 336 КПК України щодо проведення дистанційного провадження не можуть бути застосовані, оскільки дане клопотання внесене прокурорам щодо підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, слідчий суддя

Здійснити розгляд клопотання прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 яке відбудеться 09 жовтня 2014 року о 14-00 годині, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Сумського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.
Доручити Сумському слідчому ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області, в якому тримається ОСОБА_5 , виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відео конференції судового засідання по справі №591/7399/14-к.
слідчий суддя