М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 ноября 2008 года
районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи Ковтуненко
прокурора Рябушка С.А.,
защитника - матери подсудимого ОСОБА_1,
открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, украинца,
холостого, образование средне - специальное, не работающего, ранее судимого:
- 18 октября 1996 года
Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя Донецкой области по ст. 141
ч.2, ст. 46 ч.1 УК Украины 1960 года, к 3 годам лишения свободы;
- 13 февраля 1998 года
Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя Донецкой области по ст. 141
ч.2, ст. 43 УК Украины 1960 года к 4 годам лишения свободы с конфискацией
Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2
годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
- 21 октября 2002 года
Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст. 185 ч.3, ст. 71 ч.1 УК
Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 26 декабря 2003 года
Красногвардейским районным судом города Макеевка Донецкой области по ст. 391,
ст. 71 ч.1 УК Украины к 4 годам 2 месяцам лишении свободы. Освобожден 15
февраля 2006 года по отбытию срока наказания,
проживающего АДРЕСА_1;
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 187 ч.1, ст. 186 ч.2 УК Украины,
13 июня 2008 года, примерно в 02-00
часов ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома №68 по
улице Пашковского в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, действуя
умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью совершения разбоя,
напал на ранее незнакомого ОСОБА_3 и применяя насилие опасное для жизни и
здоровья потерпевшего, выразившегося в нанесении одного удара рукой по голове в
область лица потерпевшего, причинив ему телесные повреждения в виде ушибленной
раны надбровной дуги справа, ссадины на лице, которые относятся к легким
телесным повреждениям повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья,
как требующие для своего заживления срок свыше шести, но не более двадцати
одного дня, завладел имуществом потерпевшего, а именно:
- мобильный телефон «Нокиа 3250»,
стоимостью 1598 гривен;
- сим - карта мобильного оператора
«Киевстар», стоимостью 25 гривен, на счету которой было 6 гривен, а всего на
общую сумму 1629 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб
на вышеуказанную сумму.
11 сентября 2008 года, в 22-40
часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лавке,
расположенной на аллеи «Города Герои» по проспекту Победы в Орджоникидзевском
районе города Мариуполя Донецкой области, действуя умышленно, повторно,
руководствуясь корыстными побуждениями, с целью открытого похищения чужого
имущества, встретив ранее незнакомого ему ОСОБА_4 у которого открыто похитил его имуществ, а
- мобильный телефон марки «Нокиа Н
81», в корпусе черного цвета, модель слайдер, стоимостью 2012 гривен;
- сим - карта абонента «Киевстар»,
стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в суме 6
- пластиковый чехол, стоимостью 10
гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2053
гривен, после чего с места преступления скрылся.
Подсудимый ОСОБА_2, допрошенный в
судебном заседании вину признал полностью и дал пояснения по существу
предъявленного обвинения. Пояснил, что в 12 июня 2008 года, примерно в 23-00
часов он находился недалеко от рынка «Солнечный», где пил пиво. В тот вечер
выпи приблизительно два литра пива. Недалеко от него стоял ранее ему незнакомый
мужчина, в состоянии алкогольного опьянения, потерпевший ОСОБА_3 Спустя время к
ним подошел ранее незнакомый мужчина по имени ОСОБА_5, с которым потерпевший
пошел в сторону кафе - бар «Кураж», сказав, что идут домой, оставив его на
лавочке. Позже он тоже пошел в сторону кафе - бар «Кураж», на автобусную
остановку. Придя на остановку он увидел, выходящих из кафе - бара «Кураж»
потерпевшего и парня ОСОБА_5 с какой - то женщиной, они направились куда - то
через дворы. Он пошел за ними, догнал. У него с потерпевшим ОСОБА_3 внезапно
возник конфликт, но из - за чего он не помнит, в ходе которого он ударил его
рукой в лицо, ОСОБА_3 стал в его адрес выражаться нецензурной бранью. После
чего он ушел, однако ОСОБА_3 направился за ним. На пересечении улицы
Пашковского и улицы Межевой у них опять возник конфликт он опять нанес удар
сжатым кулаком в область лица потерпевшему.От удара ОСОБА_3 упал на землю. В
этот момент он увидел у ОСОБА_3 мобильный телефон в кармане, который загорелся,
он наклонился и вытащил телефон из кармана. ОСОБА_3 просил вернуть, но он не
отдал. В этот же вечер продал телефон таксисту за 170 гривен. Деньги проиграл в
Допрошенный подсудимый ОСОБА_2 по
факту совершения грабежа вину признал полностью и дал показания по существу
предъявленного обвинения. Пояснил, что в сентябре 2008 года, он находился на
аллее «Горда Герои», недалеко от пивной палатки, распивал пиво. Познакомился с
мужчиной, который представился как ОСОБА_4, который также находился в состоянии
алкогольного опьянения. Они сели на лавочку, стали общаться при этом пили пиво.
Когда он увидел у потерпевшего ОСОБА_4 мобильный телефон, попросил позвонить.
Взяв телефон отошел немного в сторону от потерпевшего.Поговорив по телефону,
пожил его в карман и стал убегать.
Потерпевший побежал за ним, когда догнал он ему объяснил, что потерпевший забыл
сумку на лавочке, в которой находится мобильный телефон. Потерпевший поверил и
вернулся к лавочке, а он пошел и продал телефон таксисту за 250 гривен, которые
потом проиграл в игровые автоматы, а часть денег потратил на свои нужды.
Добавил, что с суммами материального ущерба полностью согласен, обязуется
возместить. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго его не
Учитывая, что подсудимый в судебном
заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью, суд,
расценивая его показания, как объективные, соответствующие фактическим
обстоятельствам дела, и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного
приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть
данное уголовное дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим
обстоятельствам дела.
Суд считает, что события преступлений
имели место, вина подсудимого ОСОБА_2
доказана полностью, а его действия необходимо квалифицировать по ст. 187 ч.1 УК
Украины, так как он умышленно, с целью завладения чужого имущества, совершил
нападение (разбой), соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья
потерпевшего, а также по ст. 186 ч.2 УК Украины, так как он умышленно,
повторно, совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж).
наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
преступления в состоянии алкогольного опьянения, ранее неоднократно судим,
судимости не погашены, по месту жительства характеризуется посредственно, не
работает, однако в содеянном чистосердечно раскаялся, способствовал
установлению истины по делу, обязуется возместить материальный ущерб
обстоятельства в совокупности дают основания суду назначить ему наказание в
виде лишения свободы в минимальном размере, установленного санкциями статей
Уголовного закона. В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины суд определяет
окончательно наказание, путем поглощения менее строгого наказания более
гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 на сумму 1629 гривен, подлежит
гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 на сумму 2053 гривен, подлежит
доказательств по делу нет.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным и
назначить наказание:
- по ст. 187 ч. 1 УК Украины в виде
лишения свободы сроком на 3 (три) года,
- по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде
лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст.70 ч.1
УК Украины по совокупности преступлений, применив принцип поглощения менее
строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде
лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
осужденному исчислять с 14 октября 2008 года.
Предупредительную меру до вступления
приговора в законную силу осужденному оставить прежнюю - содержание под стражей
в СИЗО - 7 города Мариуполя.
Взыскать с ОСОБА_2 в
счет материального ущерба в пользу ОСОБА_3, проживающего АДРЕСА_2 - 1629
Взыскать с ОСОБА_2 в
счет материального ущерба в пользу ОСОБА_4, проживающего АДРЕСА_3 - 2053
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный
суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а
осужденному, содержащегося под стражей, - в тот же срок с момента получения
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья