Справа № 729/1025/13-к
В И Р О К

і м е н е м У к р
а ї н и

30 серпня 2013 р. Бобровицький районний
суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді
Кузюри В.О.

з участю:

секретаря
Савости К.Ю.

прокурора
Бережняка В.В.

обвинуваченого
ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бобровиця
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та
жителя АДРЕСА_1, фактично проживаючого
АДРЕСА_2 , українця , громадянина
України , не одруженого , не працюючого
, освіта середня , в порядку ст.89 КК
України раніше не судимого , в
скоєному, передбаченому ст.185 ч.1 КК
України , -

В С Т А Н О
В И В :

04.05.2013 року о 14 год.00 хв. ОСОБА_2
маючи умисел на таємне викрадення
чужого майна та доводячи свій намір до
кінця , перебуваючи біля магазину СПД
«Мороз» по вул. Тичини в с .Піски
Бобровицького району , скориставшись
ситуацією , що склалася , вчинив таємне
викрадення грошей в сумі 2000 грн., які
випали з кишені штанів ОСОБА_3 та
належать йому , після чого місце
вчинення злочину залишив. Діями ОСОБА_2
потерпілому було завдано матеріальну
шкоду на вказану суму.

Викрадене використав для
власних потреб.

В судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в
скоєному визнав повністю , та пояснив ,
що дійсно він 04.05.2013 року в обідню пору ,
перебуваючи біля магазину побачив як з
кишені ОСОБА_3 випа ли гроші в сумі 2000
грн. Не повідомивши про це нікого
обвинувачений потайки забрав гроші
собі для своїх власних потреб. Частину
грошей обвинувачений передав ОСОБА_4 на
зберігання без повідомлення
останнього , що вони крадені, а решту
залишив у себе . Кошти , які знаходилися
в ОСОБА_4 потерпілому повернуті. Решту
обвинувачений обіцяє виплачувати,
позов визнає.

В скоєному розкаюється , просить його
суворо не карати.

Суд визнав не доцільним дослідження
доказів щодо тих обставин , які не
оспорюються обвинуваченим та
прокурором і розглянув справу в
порядку ч.3 ст. 349 КПК України ,
обмежившись лише допитом
обвинуваченого та дослідженням
характеризуючи даних. Наслідки
сторонам зрозумілі.

Аналізуючи зібрані по справі докази в
їх сукупності та даючи їм правову
оцінку суд приходить до висновку , що
вина ОСОБА_2 доведена повністю, його
дії кваліфіковані вірно по ст.185 ч. 1 КК
України , так як він вчинив таємне
викрадення чужого майна .

Призначаючи покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину , обставини , що пом"якшують та
обтяжують покарання , особу винного.

Обставинами , що пом"якшують
покарання суд визнає , сприяння в
розкритті злочину, визнання вини та
розкаяння в скоєнні злочину, часткове
відшкодування збитків .

Обтяжуючих обставин судом не
встановлено.

За місцем проживання підсудний
характеризується позитивно , раніше
судимий, але судимість погашена.

З урахуванням всіх обставин по справі
суд вважає , що ОСОБА_2 можливо
призначити покарання без ізоляції
від суспільства , передбачене санкцією
статті в вигляді громадських робіт.

Речові докази по справі, гроші ,
передані під розписку потерпілому
ОСОБА_3 залишити в його розпорядженні.

По справі заявлявся цивільний
позов, який підлягає задоволенню.

Міра запобіжного заходу не обиралася і
підстав для її обрання не має.

Керуючись ст.ст.368,370 КПК України ,
суд , -

З А С У Д
И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні
злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК
України та призначити йому покарання в
вигляді громадських робіт строком 80 (
вісімдесят ) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5,
жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого
АДРЕСА_1, проживаючого , АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в
сумі 1300 ( одна тисяча триста ) гривень 00
коп.

Речовий доказ -гроші в сумі 700 грн.,
які знаходяться на зберіганні ОСОБА_3
залишити в його розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом тридцяти днів з
моменту проголошення через
Бобровицький районний суд.

Суддя: