Справа № 1-216/08
В И Р О К

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

10
вересня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді В.О. Шульги, при секретарі М.Ю. Устенко з участю прокурора
С.М. Думал, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни
кримінальну справу за звинуваченням :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пустовійтівка
Роменського р. Сумської обл., громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, моториста
нафтогазорозвідувальної експедиції ДП “Чернігівнафтогазгеологія”, з середньою
спеціальною освітою, не одруженого, не
судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
-

В С Т
А Н О В И В :

Близько 21 години
30 жовтня 2007 року в с. Пустовійтівка Роменського району ОСОБА_1 проходив по
пляжу річки Сула і в цей час побачив сплячого на березі ОСОБА_2 поруч з яким
стояв скутер іноземного виробництва “SUZUKI” моделі “Lets ІІ”. Використовуючи стан в якому на той
час ОСОБА_2 перебував, ОСОБА_1 викрав належний ОСОБА_2 скутер, який
вирішив використовувати для власних потреб. Згідно висновку експерта від 10
липня 2008 року № 188 автотоварознавчої експертизи вартість скутера “SUZUKI Lets ІІ” 1999 року випуску, на момент дослідження складає 2328 грн. Такими діями ОСОБА_1 завдав
ОСОБА_2 шкоди на суму 2328 грн.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину у таємному викраденні чужого майна визнав повністю. Суду
пояснив, що 30 жовтня 2007 року близько
21 години йшов по пляжу річки Сула в с. Пустовійтівка. На березі він побачив ОСОБА_2, який був
пéяний і спав, поряд з ним стояв скутер. Розуміючи, що ОСОБА_2 спить і не бачить його, він викрав
скутер, який заховав в сараї свого господарства і збирався використати для
власних потреб. З розміром завданої шкоди погоджується. Скутер повернутий.
Потерпілий претензій до нього немає. В
скоєному розкаявся.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини, доведеність його вини
у вчиненні інкримінованого злочину, підтверджена й сукупністю зібраних у справі
доказів, які ніким не оспорюються.
Покази самого винного суд визнає щирими і добровільними та покладає їх в основу вироку.

Дії
ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи
ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного,
обставини що пом'якшують
покарання.

Обставинами,
які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, відшкодування збитків.

Обставин,
що обтяжують покарання суд не
встановив.

За
таких обставин, з урахуванням особи ОСОБА_1, який працює, позитивно характеризується за місцем роботи
та місцем проживання, має на утриманні пристарілу матір, суд приходить до
висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_1 і запобігання
скоєння останнім нових злочинів буде
покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Питання
про речові докази у справі підлягає вирішенню в порядку ст. 81 КПК
України.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 необхідно залишити
обраний в ході досудового слідства - підписку про невиїзд .

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, -

З А С
У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і
призначити йому покарання у виді штрафу розміром вісімсот п'ятдесят гривень (850 грн.).

Речовий
доказ по справі - скутер іноземного виробництва “SUZUKI
Lets ІІ”, що
переданий на зберігання ОСОБА_2,
повернути власнику - ОСОБА_2

Запобіжний
захід ОСОБА_1, до набрання вироком
законної сили, залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до
апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом
15 діб з моменту проголошення вироку.

СУДДЯ...
підпис.

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О.
ШУЛЬГА