Дело № 2033/1632/2012
13.12.2012 года г. Харьков
Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
защитника подсудимых адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, не женатого, работающего в ООО ЮВЕЛ УКРАИНАменеджером по продажам, со средним образование, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч. 2, 122 ч. 1, 185 ч. 1 УК Украины
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженки АР Крым, Красногвардейского района, с. Янтарное, русской, гражданки Украины, не замужней, со средним образованием, не судимой, работающей ООО Посадпродавцом, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3 .
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженки Харьковской области, г. Чугуева, украинки, гражданки Украины, вдовы, имеющей среднее образование, не судимой, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_4
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженки г. Харькова, гражданки Украины, не замужем, со средним образованием, не судимой, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_5 .
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины
ОСОБА_5 , 11сентября 2011 года, примерно в 16 час. 00 мин., действуя в группе с ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , находясь в общественном месте, вблизи дома АДРЕСА_6 , действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая действующими в обществе нормами нравственности и морали, противопоставляя себя другим гражданам, сопровождая свои действия громкими высказываниями нецензурной бранью, действуя с особой дерзостью, подойдя к ранее не знакомой ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , начали беспричинно наносить ей удары руками и ногами по различным частям тела, причинив тем самым ей, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №3829-с от 27.12.2011 года, кровоподтеки на руках и голове, которые относятся к легким телесным повреждениям.
После чего, ОСОБА_5 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нарушение общественного порядка, подошел к ранее не знакомому ему ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , которому предложил отойти в сторону для выяснения отношений, и отойдя на расстояние примерно 10 метров от продолжавшегося конфликта между ОСОБА_9 с одной стороны и ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_6 с другой стороны, ОСОБА_5 повалил на землю ОСОБА_10 , и вместе с неустановленными в ходе досудебного следствия лицами начал наносить последнему удары, причинив ему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №3825-с от 26.12.2011 года закрытую тупую травму левого предплечья в виде перелома шиловидного отростка лучевой кости, которая относится к категории телесных повреждений средней степени тяжести по критерию опасности для жизни, а также кровоподтеки на голове, ссадины на голове, на левой ноге, на верхних конечностях, на шее, которые относятся к легким телесным повреждениям. Хулиганские действия ОСОБА_5 , а также неустановленных в ходе досудебного следствия лиц, длительно и упорно не прекращались на протяжении более 10 минут и были прекращены вмешательством граждан.
Кроме того, ОСОБА_5 , 11 сентября 2011 года, примерно в 16 час. 00 мин., находясь вблизи дома АДРЕСА_6 , в процессе совершения хулиганских действий, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений ранее не знакомому гр. ОСОБА_10 , осознавая противоправность своих действий и желая действовать именно таким образом, сидя сверху на гр. ОСОБА_10 , нанес ему удар кулаком руки, в область левой руки, причинив ему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №3825-с от 26.12.2011 года закрытую тупую травму левого предплечья в виде перелома шиловидного отростка лучевой кости, которая относится к категории телесных повреждений средней степени тяжести по критерию опасности для жизни.
16.02.2007 года примерно в 22 час ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе, расположенном на пер. Мира 2-А в г. Харькове, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил мобильный телефон Нокиа 3250 стоимостью 1591 гривен 20 копеек, принадлежащий ОСОБА_11 , в котором находилась сим-карта мобильного оператора Джинсстоимостью 25 гривен, с остатками денежных средств на абонентском счету в сумме 16 гривен.
После чего ОСОБА_5 с похищенным с места совершения скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_11 согласно заключения товароведческой экспертизы № 250-2007 от 22.02.2007 года материальный ущерб в сумме 1632 гривны 20 копеек.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по предъявленным им обвинениям признали себя виновными полностью и пояснили суду об обстоятельствах изложенных выше.
Принимая во внимание то, что подсудимые полностью признали себя виновными, дали признательные показания, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины подсудимым разъяснены, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующими личность подсудимых.
Действия подсудимых ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 суд квалифицирует по ст. 296 ч. 2 УК Украины, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью (хулиганство), совершенное группой лиц
Действия подсудимого ОСОБА_5 суд квалифицирует по ст. 121 ч. 1 УК Украины, то есть умышленное средней тяжести телесное повреждение не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 Уголовного Кодекса Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья
Действия подсудимого ОСОБА_5 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 1 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража )
Вину подсудимого ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 121 ч. 1, 185 ч. 1, 296 ч. 2 УК Украины суд считает доказанной.
Вину подсудимых ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины суд считает доказанной.
В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим.
В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения
Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимых ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 установлено, что они ранее не судимы, по месту жительства характеризуется формально положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, общественную опасность содеянного, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимых, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельство.
Суд считает, что с учетом вышеуказанного исправление и перевоспитание подсудимых возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием.
Потерпевший ОСОБА_10 гражданський иск оставил без рассмотрения
Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_5 .
Вещественные доказательства по делу мобильный телефон Нокиа 3250возвращен потерпевшему ОСОБА_11 .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины за совершение которых назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы каждой;
В соответствии со ст.75 УК Украины осужденных ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 от отбытия назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год каждую.
В соответствии со ст. 76 ч.1 п.2 УК Украины запретить осужденным ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
ОСОБА_12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч. 2, 122 ч. 1, 185 ч. 1 УК Украины за совершение которых назначить наказание:
По ст.. 185 ч. 1 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы
По ст.. 122 ч. 1 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы
По ст.. 296 ч. 2 УК Украины в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы
В соответствии ст.70 ч. 1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_13 наказание по совокупности преступлений в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_12 от отбытия назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии со ст. 76 ч.1 п.2 УК Украины запретить осужденному ОСОБА_13 выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы;
Меру пресечения осужденным ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Зачесть осужденному ОСОБА_5 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области с 27.12.2011 года по 01.02.2012 года
Вещественное доказательство мобильный телефон Нокиа 3250 ( в корпусе черного цвета фронтальная часть серебристого цвета с сим-картой оператора Джинс, с остатком денег на счету абонента 16 грн, который передан на ответственное хранение под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_11 , по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_10 оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова.
Председательствующий