Дата документу Справа № 225/792/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/693/15 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 02 грудня 2014 року,

встановила:
02.03.2015р. на підставі Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла та була передана судді-доповідачу 03.03.2015р. апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні, подана 30.12.2014р., на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 02 грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст.186 ч.2, ст.187 ч.3, ст.70 ч.1, ст.71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є його власністю; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за ст.187 ч.3, ст.71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засуджено за ч.3 ст.187, ст.71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Відповідно до ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Однак з тексту апеляційної скарги вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Так, прокурор, не оскаржуючи в апеляційній скарзі фактичні обставини справи, доведеність вини обвинувачених та кваліфікацію їх дій, незважаючи на те, що обвинуваченні вже визнанні винними у вчиненні злочину (злочинів), просить ухвалити новий вирок, яким знову визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.2, ст.187 ч.3 КК України, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знову визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, призначивши їм більш суворе покарання.

Крім того, ставлячи питання про призначення обвинуваченим остаточного покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України, прокурор, в той же час, в апеляційній скарзі не зазначив, за яким вироком повинно бути приєднане покарання кожному із обвинувачених, а також за яким принципом.

Також прокурором не дотримано вимог ч.6 ст.396 КПК України, відповідно до яких до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Зазначені обставини свідчить про те, що апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.399 КПК України

ухвалила:
апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 02 грудня 2014 року залишити без руху.

Надати прокурору строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2