1-кп/357/619/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченої ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002983 від 21.06.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білої Церкви, Київської області, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, неодруженої, немаючої судимості, пенсіонерки, зареєстрована АДРЕСА_1 ,фактично проживає АДРЕСА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, пов??язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.
Згідно з обвинуваченням весною 2014 року ОСОБА_6 на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_2 виявила пророслі рослини маку снотворного, які вирощувала для власних потреб, доглядала за посівами.
21 червня 2014 року о 12 годині на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 419 рослин снотворного маку,який Дембіцька незаконно вирощувала для власних потреб.
Досудовим слідством дії обвинуваченої кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування маку снотворного в кількості 419 шт.
Кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 надійшло до суду23.07.2014 року з угодою про визнання винуватості від 18 липня 2014 року
Згідно з указаною угодою ОСОБА_4 повністю визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення на досудовому слідстві, зобов?язується беззастережно визнати свою вину в обсязі висунутого обвинувачення у судовому провадженні. При цьому сторони узгодили призначення обвинуваченій покарання за ст. 310 ч. 1 КК України у виді штрафу в бюджет держави в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 1700 грн.
В судовому засіданні сторони підтвердили зазначену угоду, ствердили про добровільність її укладення та просять вказану угоду затвердити.
Суд, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що клопотання сторін про затвердження вказаної угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Укладена сторонами угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.ст. 469, 470 та 472 КПК України, містить всі необхідні реквізити, формулювання обвинувачення та його належну правову кваліфікацію, істотні для даного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, узгоджене сторонами покарання та згоду обвинуваченої на його призначення.
Окрім зазначеного угода містить детальне роз?яснення передбачених ст. 473 КПК наслідків затвердження її судом та наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди, а також підписи сторін.
З огляду на викладене укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам чинного КПК; дії обвинуваченої за ч. 1 ст. 310КК України кваліфіковані правильно; умови угоди не суперечать інтересам суспільства; права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються.
На переконання суду сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого стороннього впливу; узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України; виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є цілком реальним.
За таких обставин укладена прокурором та обвинуваченою угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченої на користь держави підлягають судові витрати в сумі 368 грн. 94 коп. на проведення у даному кримінальному провадженні судово-хімічної експертизи.
Речоваі докази по справі 419 шт. рослин маку снотворного необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 474-475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 липня 2014 року старшим прокурором прокуратури Білоцерківського району ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002983 від21.06..2014 року.
ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити штраф в бюджет держави в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Стягнути ОСОБА_8 на користь держави 368 грн. 94 коп. врахунок відшкодування судових витрат на проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази - 419 росли маку снотворного знищити..
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1