Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/1211/15-к
Провадження №1-КС/503/106/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2015 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодима Одеської області скаргу Кодимської міської ради Одеської області на постанову слідчого Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 19 червня 2015 року про часткове задоволення клопотання,

В С Т А Н О В И В:

Кодимська міська рада Одеської області звернулась до Кодимського районного суду Одеської області зі скаргою на постанову слідчого від 19 червня 2015 року про часткове задоволення клопотання.

В судовому засіданні представник Кодимської міської ради ОСОБА_3 скаргу підтримала та пояснила, що 19 червня 2015 року Кодимська міська рада звернулась до слідчого Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням про визнання міської ради потерпілою стороною у кримінальному провадженні №0000392, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України відносно ОСОБА_5 , та про пред`явлення ОСОБА_5 підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

24 червня 2015 року на адресу міської ради надійшла постанова слідчого ОСОБА_4 від 19 червня 2015 року про часткове задоволення вказаного клопотання.

Вважає дії слідчого щодо винесення вказаної постанови протиправними, оскільки Кодимська міська рада з клопотанням від 19 червня 2015 року зверталась у кримінальному провадженні №0000392, а слідчим постанову про часткове задоволення цього клопотання винесено у іншому кримінальному провадженні, зокрема у провадженні №0000282. У зв`язку з цим просила скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу Кодимської міської ради не визнав та вказав, що клопотання від 19 червня 2015 року було розглянуте в межах об`єднаних кримінальних проваджень №0000282 та №0000392, а тому постанова про його часткове задоволення винесена саме у КП №0000282.

Вислухавши представника заявника (скаржника) та слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000282, наданого слідчим, суд прийшов до висновку про необґрунтованість скарги та необхідність відмови у її задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, а також не здійснення ним інших процесуальних обов`язків.

За результатами розгляду скарги слідчий суддя може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити або вчинити певну дію та про відмову у задоволенні скарги (п.1-4 ч.2 ст.307 КПК України).

Судом встановлено, що 19 червня 2015 року Кодимська міська рада звернулась до слідчого Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням про визнання міської ради потерпілою стороною у кримінальному провадженні №0000392, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України відносно ОСОБА_5 , та про пред`явлення ОСОБА_5 підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 19 червня 2015 року вказане клопотання було задоволено частково, зокрема Кодимська міська рада визнана потерпілою стороною у кримінальному провадженні №0000282. У задоволенні клопотання у частині оголошення ОСОБА_5 підозри відмовлено.

Судом також встановлено, що постановою прокурора ОСОБА_6 кримінальні провадження №0000282 та №0000392 були об`єднані, а тому слідчим правомірно винесено постанову від 19 червня 2015 року саме у кримінальному провадженні №0000282. Відтак скарга Кодимської міської ради задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги Кодимської міської ради Одеської області на постанову слідчого Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 19 червня 2015 року про часткове задоволення клопотання відмовити.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені в судовому засіданні 10 липня 2015 року. Повний текст ухвали проголошено 15 липня 2015 року о 16 годині.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1