Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/2030/14-к
Номер провадження 1-кс/530/115/14

У Х В А Л А

12.11.2014 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на висушену речовину рослинного походження схожу на коноплю, яку незаконно зберігав гр-н ОСОБА_5 17.04.1982 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 для власних потреб,-

В С Т А Н ОВ И В :

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання з`явився.

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 від 11.11.2014 року, за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В клопотанні слідчого Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Зіньківського району молодшим радником юстиції ОСОБА_6 , ставиться питання з метою забезпечення збереження висушеної речовини рослинного походження схожої на коноплю, яку було вилучено 11.11.2014 року в ході огляду приміщення літньої кухні господарства ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , та необхідністю встановлення заборони розпоряджатися даною речовиною рослинного походження, потрібно накласти арешт на вказану висушену речовину рослинного походження зовні схожу на коноплю . Крім того, слідчий вказує в поданні, що підставою тимчасового вилучення майна є те, що по даному кримінальному провадженню є необхідність його збереження.

Досудовим розслідуванням встановлено:

11.11.2014 року в АДРЕСА_1 працівниками міліції з добровільної згоди ОСОБА_5 було проведено огляд приміщення літньої кухні господарства ОСОБА_5 в ході огляду якого було виявлено два висушені стебла рослин, схожих на коноплю, а також паперовий конверт з висушеною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, ззовні за ознаками схожу на рослини коноплі, та два паперові згортки з висушеною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, ззовні за ознаками схожу на рослини коноплі, яку було вилучено до Зіньківського РВ УМВС для проведення судово-хімічної експертизи.

Під час судового розгляду клопотання громадянин ОСОБА_5 підтвердив факт проведення огляду приміщення літньої кухні з його дозволу.

В матеріалах подання мається ксерокопія протоколу огляду місця події, в якому зафіксовано факт тимчасового вилучення з приміщення літньої кухні господарства ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 двох висушених стебел рослин, схожих на коноплю, а також паперовий конверт з висушеною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, ззовні за ознаками схожу на рослини коноплі, та двох паперових згортків з висушеною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, ззовні за ознаками схожу на рослини коноплі.

Виходячи з вище викладених обставин: в матеріалах клопотання мається дозвіл ОСОБА_5 на огляд приміщення літньої кухні його господарства, приходжу до висновку, що дії працівників міліції по проведенню огляду приміщення літньої кухні господарства ОСОБА_5 , відповідають вимогам закону.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Згідно ч.3 вказаної статті, слідчий, прокурор інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобовязана скласти відповідний протокол.

Вирішуючи питання легалізації рішенням суду проведеного огляду приміщення літньої кухні господарства ОСОБА_5 ,проведеного працівниками міліції 11.11.2014 року ,то дана судова дія проводиться в випадку проникнення до житла чи іншого володіння особи ,так як згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий,прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках,повязаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб,які підозрюється у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор,слідчий за погодженнням із прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Заслухавши обгрунтування заявленого клопотання прокурором, який підтримав клопотання слідчого, думку ОСОБА_5 , вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню в зв`язку з тим, що вказана висушена речовина рослинного походження, зовні схожа на коноплю, яку було вилучено 11.0112014 року в ході огляду приміщення літньої кухні господарства ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , вилучена з цивільного обороту, зберігає на собі сліди кримінального правопорушення та можуть виникнути завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звернеться із клопотанням. Також не заборона використання вказаної речовини і розпорядження нею може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідної речовини, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені для проведення повного, всебічного об`єктивного розслідування .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.131-132, 170-171, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 задовільнити частково.

Визнати дії працівників міліції по проведенню огляду приміщення літньої кухні господарства ОСОБА_5 і вилучення речовини рослинного походження зовні схожої на коноплю - правомірними

В частині накладення арешту на висушену речовину рослинного походження зовні схожу на коноплю, яку зберігав гр-н ОСОБА_5 для власних потреб, яку вилучено 11.11.2014 року в ході огляду приміщення літньої кухні господарства гр-на ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 задовільнити.

Накласти арешт на два висушені стебла рослин, схожих на коноплю, а також паперовий конверт з висушеною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, ззовні за ознаками схожу на рослини коноплі, та два паперові згортки з висушеною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, ззовні за ознаками схожу на рослини коноплі, яку зберігав гр-н ОСОБА_5 для власних потреб, яку вилучено 11.11.2014 року в ході огляду приміщення літньої кухні господарства гр-на ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 .

В частині надання дозволу на легалізацію вже проведеного огляду приміщення літньої кухні господарства громадянина ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та сторонам.

Суддя: