н/п 1-кс/640/7095/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2013 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Бєлякова Руслана Геннадійовича про арешт майна по кримінальному провадженню № 0005348 від « 11» жовтня 2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України, -

встановив:

04.11.2013 слідчий СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції Бєляков Руслан Геннадійович звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Київського району м.Харкова Тузовим Є.Ю., з клопотанням, яким просить: накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яке було вилучено в трьох кімнатній квартирі; визначити місцем зберігання зазначеного в клопотанні майна камеру схову Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області; передати зазначені у клопотанні грошові кошти в розмірі 3 100 гривен України до сектору фінансового забезпечення бухгалтерського обліку Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 11.10.2013 року Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява з Харківської Міської Ради про організацію місць розпусти за адресою: АДРЕСА_1.

При допиті свідок ОСОБА_4 котрий мешкає в АДРЕСА_1, пояснив що, 17.09.2013 року ним та мешканцями будинку було замічено в їхньому під'їзді в кв.4 створення місця розпусти та звідництва, з надання сексуальних послуг. З 21 години вечора починається постійне відвідування незнайомих осіб різних націй.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на сайтах в Інтернеті розміщена інформація з номерами телефонів (НОМЕР_1, НОМЕР_2) щодо надання інтимних послуг за адресою: АДРЕСА_1 в телефонній розмові, було повідомлено, що інтимні послуги коштують 400 грн. за один час, приїжджати треба по вищевказаному адресу.

30 жовтня 2013 року слідчий СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України Бєляков Р.Г звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотаннями про проведення обшуку у вищевказаній квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

01 жовтня 2013 року було проведено обшук в квартирному приміщенні за вищевказаною адресою, в ході якого було виявлено: мобільний телефон Samsung білого кольру imeil НОМЕР_9, imeil2 НОМЕР_10; телефон Nokia червоного кольору на задній панелі якого виявлено наклейку з номерами телефону, а саме НОМЕР_3 та НОМЕР_4 imeil НОМЕР_11, imeil2 НОМЕР_12; телефон Nokia 1100 imeil НОМЕР_13; телефон Nokia чорного кольору imeil НОМЕР_14; телефон Nokia сірого кольору на задній панелі якого виявлено наклейки з номерами телефонів НОМЕР_5, НОМЕР_6 та з написом «девушки» imeil НОМЕР_15, imeil2 НОМЕР_16; телефон Nokia блакитного кольору imeil НОМЕР_17; телефон Nokia чорного кольору imeil НОМЕР_18, imeil2 НОМЕР_19; телефон білого кольору imeil НОМЕР_20, imeil2 НОМЕР_21; телефон Nokia чорного кольору imeil НОМЕР_22; телефон Nokia з панельно блакитного кольору на заднім панелі якого виявлено напис білим кольором «Внутр.» imeil НОМЕР_23; телефон Samsung чорного кольору на задній панелі якого виявлено наклейку з написом НОМЕР_7 «Уборщица, адміністратор» imeil НОМЕР_24; телефон Nokia чорного кольору imeil не встановлено, телефон SONYXPERIO, задня панель білого кольору imeil НОМЕР_25; телефон Iphone чорного кольору imeil не встановлено; телефон Nokia білого кольору imeil НОМЕР_26; телефон Nokia чорного кольору на заднім панелі якого виявлено напис білим коректором 009 imeil НОМЕР_27; телефон чорного кольору imeil НОМЕР_28, imeil НОМЕР_29; телефон Nokia чорного кольору imeil НОМЕР_30; телефон Samsung бордового кольору imeil НОМЕР_31; телефон Nokia чорного кольору, imeil НОМЕР_32, imeil2 НОМЕР_33; телефон FIY білого кольору imeil НОМЕР_34, imeil2 НОМЕР_35; телефон Nokia imeil якого не виявлено. Грошові кошти: 500 грн. ВН 1493222 на котрій є надпис у вигляді мобільного телефону НОМЕР_8; 200 грн. ЗБ 6672637, ВЗ 3779562; 100 грн. ВВ 9746821, ЗД 7423139, КР 3515027, ВН 9621992, ГВ 2932897, ЭН 8620145, ЭГ 0290688, БС 3347681; 50 грн. КФ 0435645, ВШ 7525264, КД 1826349, КЖ 5322276, КХ 2958411, КЄ 3029710, БК 1399977; гроші виявлені в середині тумбочці, в гаманцю.

Гаманець бєжєвого кольору на змійці чорного кольору при відкритті якого виявлено купюру номіналом 50 грн. КК 5333106, на гаманці виявлено папір з надписом «ОСОБА_6», зошит в обкладинці рожевого кольору з надписами, при відкритті якого виявлено грошові кошти, а саме: 200 грн. ЗБ 3260556, ЄХ 9813386; 100 грн. ЕЯ 2749444, скріплено скріпкою в яких знаходяться записки з написами волоси ОСОБА_5 550 грн. 14.10 ОСОБА_5 волоси 400 +100, отложено ОСОБА_5 500, записна книжка в обкладинці коричневого кольору з написами при відкритті якої виявлено записки та муляжі грошових купюр, зошит в обкладинці блакитного кольору із записами, зошит у твердій обкладинці із зображенням квітів із написами та позначками, також на кухонній стінці виявлено телефон Nokia 073 чорного кольору imeil не встановлено, з зарядним пристроєм, планшетна електронна книжка в обкладинці чорного кольору. У другому ящику тумбочці, виявлено рекламну продукцію у вигляді флаерів та візиток. Ноутбук ASUS білого кольору з мишкою та блоком живлення.

Слідчий вказав, що у зв'язку з тим, що вилучені речі підлягають перевірці та встановлення інших осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, передбаченого ст.302 ч.1 КК України, та для проведення всіх необхідних операцій, пов'язаних з такою перевіркою вилученого майна, виникла необхідність в арешті майна у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв»язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, яким слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, в порушення ч. 2 ст. 171 КПК України, в клопотанні слідчого, погодженому з прокурором, про арешт майна, поданому у кримінальному провадженні № 0005348 від « 11» жовтня 2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України, не зазначено перелік і види майна, що належить арештувати, не зазначено документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, та не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

При цьому, слідчий суддя вважає необхідним роз'яснити право заявника звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Бєлякова Руслана Геннадійовича про арешт майна по кримінальному провадженню № 0005348 від « 11» жовтня 2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України, про арешт майна - повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Колесник С.А.