Єдиний унікальний номер № 285/348/15-к
Провадження № 1-кп/0285/74/15
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наталівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений та потерпіла в судовому засіданні клопотань не заявили.
Згідно з матеріалами кримінального провадження, на стадії досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30.12.2014 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово строком на 60 діб, який спливає 28.02.2015 року о 10 год. 30 хв.
Покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України Житомирської області, капітана міліції ОСОБА_5 у приміщення Новоград-Волинського МВ УМВС України Житомирської області за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.
На адресу суду надійшли матеріали з Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області за вих. № 1884 від 02.02.2015 року для вирішення питання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, через те, що останній не виконує покладені на нього ухвалою слідчого судді обов`язки.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку прокурора щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , який, в свою чергу, не заперечив проти продовження щодо нього запобіжного заходу, враховуючи, що підстав для звільнення останнього з-під домашнього арешту не має, так як ризики, які послужили обранню запобіжного заходу у такому виді продовжують існувати, з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, суд вважає за доцільне продовжити строк раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 .
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Враховуючи клопотання прокурора про виклик певних осіб, керуючись ст.ст. 107, 331, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 16 лютого 2015 року о 14 год. 00 хв., в яке викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідків згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, до 10 квітня 2015 року.
Копію ухвали направити Новоград-Волинському МВ УМВС України в Житомирській області для виконання в частині продовження запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: