Провадження № 1-в/127/462/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2015 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву представника потерпілого ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2013, суд,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2013 в частині сум, що підлягають стягненню як матеріальна шкода.

Заява мотивована тим, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2013 засуджено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 однак у вироку допущено описку.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримала свою заяву та просила задовольнити її.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечував.

Суд вислухавши думку учасників процесу дослідивши матеріали кримінальної справи та заяву представника потерпілого ОСОБА_4 приходить до наступних висновків.
У вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2013, яким засуджено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , допущено описку в частині сум що підлягають стягненню як матеріальна шкода, а саме:

?Могилів-Подільський міськрайонний центр зайнятості: сума заявлена у цивільному позові у кримінальній справі від 12.12.2011 року становить 99142,2 грн. у вироку суду зазначена сума, що підлягає стягненню як матеріальна шкода становить 99142,02 коп;

?Погребищенський районний центр зайнятості: сума заявлена у цивільному позові у кримінальній справі від 12.12.2011 становить 95008.2 грн. у вироку суду зазначена сума, що підлягає стягненню як матеріальна шкода становить 95008,02 грн. Крім того у вироку суду сума що підлягає стягненню як матеріальна шкода зазначена у числовому виразі - 95008,02 грн. не співпадає з сумою що підлягає стягненню як матеріальна шкода зазначеною прописом - дев`яносто вісім тисяч вісім грн. 02 коп;

?Липовецький районний центр зайнятості: сума заявлена у цивільному позові у кримінальній справі від 12.12.2011 становить 98137,5 грн. у вироку суду зазначена сума, що підлягає стягненню як матеріальна шкода становить 98137,05 грн.

У відповідності до цивільних позовів, які містяться у матеріалах кримінальної справи, Могилів-Подільський міськрайонний центр зайнятості: сума заявлена у цивільному позові становить 99142,2 грн., Погребищенський районний центр зайнятості: сума заявлена у цивільному позові становить 95008.2 грн. у вироку суду зазначена сума, що підлягає стягненню як матеріальна шкода становить 95008,02 грн., Липовецький районний центр зайнятості: сума заявлена у цивільному позові становить 98137,5 грн.

Згідно ст. 379 КПК України слідує, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає, що заява представника потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву представника потерпілого ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2013 задовольнити.

По тексту вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2013 виправити описку в частині сум що підлягають стягненню як матеріальна шкода з «Цивільний позов Липовецького районного центру зайнятості задовольнити повністю та стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальну шкоду на користь Липовецького районного центру зайнятості у сумі 98 137 (дев`яносто вісім тисяч сто тридцять сім) грн. 05 коп. Цивільний позов Могилів-Подільського міськрайонного центру зайнятості задовольнити повністю та стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальну шкоду на користь Могилів-Подільського міськрайонного центру зайнятості у сумі 99 142 (дев`яносто девять тисяч сто сорок дві) грн. 02 коп. Цивільний позов Погребищенського районного центру зайнятості задовольнити повністю та стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальну шкоду на користь Погребищенського районного центру зайнятості у сумі 95 008 (дев`яносто вісім тисяч вісім) грн. 02 коп.» на «Цивільний позов Липовецького районного центру зайнятості задовольнити повністю та стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальну шкоду на користь Липовецького районного центру зайнятості у сумі 98 137 (дев`яносто вісім тисяч сто тридцять сім) грн. 50 коп. Цивільний позов Могилів-Подільського міськрайонного центру зайнятості задовольнити повністю та стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальну шкоду на користь Могилів-Подільського міськрайонного центру зайнятості у сумі 99 142 (дев`яносто дев`ять тисяч сто сорок дві) грн. 20 коп. Цивільний позов Погребищенського районного центру зайнятості задовольнити повністю та стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальну шкоду на користь Погребищенського районного центру зайнятості у сумі 95 008 (дев`яносто п`ять тисяч вісім) грн. 02 коп.» згідно цивільних позовів, які містяться у матеріалах кримінальної справи .

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2013 у справі № 212/10508/2012.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: