30.03.2015 Справа № 756/2739/15-к
Унікальний номер № 756/2739/15-к
Провадження № 1-кп/756/295/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року Оболонський районний суд м.Києва
у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю захисника - ОСОБА_4
за участю обвинуваченого - ОСОБА_5
за участю потерпілого - ОСОБА_6
провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пермі, Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.128 КК України,
У С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, який надійшов до Оболонського районного суду м.Києва 02 березня 2015 року, ОСОБА_5 обвинувачуються у тому, що він 08.06.2014 року близько 17.00год. здійснив вихід на гідроциклі марки BRP RXP-260, державний бортовий номер НОМЕР_1 , на водні об`єкти, а саме в Оболонську затоку, Київського водосховища, що знаходиться в адміністративно-територіальних межах Оболонського району м.Києва. Виконуючи маневри на швидкості приблизно 40-45 км/год., не справившись з керуванням, ОСОБА_5 необережно здійснив наїзд на катамаран, в якому знаходився ОСОБА_6 , внаслідок чого останній був скинутий у воду. В результаті вказаного наїзду ОСОБА_6 отримав наступні тілесні ушкодження: закрита травма хребта компресійний перелом тіла першого поперекового хребця (першого ступеня) без зміщення уламків, відкрита травма лівого плечового суглобу рвано-забійна рана задньої поверхні плечового суглобу, переломи акроміального відростку та тіла лівої лопатки зі зміщенням уламків, які, згідно висновку експерта №1637/Е від 30.09.2014 року, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.128 КК України, як необережне заподіяння потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Під час підготовчого засідання потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання, яким просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, посилаючись на те, що він примирився з обвинуваченим, йому повністю відшкодовані заподіяні матеріальні збитки, претензій до ОСОБА_5 він не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілого.

Вислухавши думку прокурора та захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження відносно останнього підлягає закриттю за нижче викладеними обставинами.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 вперше вчинив злочин, який є необережним злочином невеликої тяжкості.

Згідно клопотання потерпілого, він примирився з обвинуваченим, йому повністю відшкодовані збитки, претензій до ОСОБА_5 він не має.

Крім того ОСОБА_5 позитивно характеризується, його посткримінальна поведінка є позитивною, він щиро жалкує про вчинене та негативно оцінює злочин.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 є можливим без фактичного застосування заходів кримінально-правової репресії та він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Також, суд вважає, що наявні всі підстави, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.128 КК України.

Керуючись ст.284, ч. 4 ст.286, ст.ст.314, 372, 392, 395 КПК України, ст.ст.44, 46 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1ст.128 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.128 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речовий доказ по справі, а саме гідроцикл марки BRP RXP-260, державний бортовий номер НОМЕР_1 - залишити в розпорядженні власника.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1