Справа 127/9402/14-к
Провадження 1-кс/127/3948/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 від 25.04.2014р. про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000031 від 26.02.2014р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 від 25.04.2014р. про закриття кримінального провадження.
Скаржники скаргу мотивують тим, що постановою старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 25.04.2014р. закрито кримінальне провадження. Вважають постанову незаконною, оскільки слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 здійснював психологічний та моральний тиск, примушував до визнання своєї вини, використовував незаконні методи ведення досудового слідства. Скаржники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час розслідування кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 115 ч.1 КК України. у скарзі вказують на здійснення слідчим ОСОБА_8 тиску на них та незаконного ведення досудового слідства. Просять скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 від 25.04.2014р. про закриття кримінального провадження з підстав незаконно зроблених ним висновків.
Скаржники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні скаргу підтримали, вважають постанову слідчого незаконною та передчасною, оскільки слідчим не належно проведено досудове слідство. Просили скасувати постанову слідчого.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення скарги, оскільки слідством повно та об`єктивно проведено досудове розслідування.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, скаржників, дослідивши матеріали скарги та матеріали закритого кримінального провадження встановив:
25.04.2014р. постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 закрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діяннях слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 365 ч.2 КК України. Аналізуючи постанову слідчого та матеріали закритого кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що слідчим було вжито всіх необхідних заходів з метою встановлення істини по справі та проведено всі необхідні слідчі дії: допитано в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 , до матеріалів кримінального провадження долучено копію матеріалів кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 115 ч.1 КК України. Слідством вірно встановлено, що всі процесуальні дії з ОСОБА_4 проводились відповідно до вимог кримінально процесуального законодавства України. Досудове слідство проведено повно та об`єктивно, слідчим надано аналіз всім доказам по справі.
Судом також встановлено, що вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 115 ч.1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі. Станом на день розгляду скарги, справа відносно ОСОБА_4 переглядається апеляційним судом Вінницької області.
Доводи викладені в скаргах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не знайшли свого підтвердження в ході розгляду скарги, а тому скарга підлягає залишенню без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,306, 307, 372 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 від 25.04.2014р. про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000031 від 26.02.2014р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя: