Справа № 158/410/15-к
Провадження №1-кп/167/43/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого,-
ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2014 року близько 01.00 год. ОСОБА_6 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом зриву защіпки на вхідних дверях, проник в середину приміщення господарської будівлі, звідки таємно викрав електромотор потужністю 2,8 кВт вартістю 800 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на вказану суму.
Крім того, він же, 15 вересня 2014 року приблизно біля 03.00 год. знаходячись на орендованій території ОСОБА_5 , а саме подвір`ї СГВК «Муравищанське», що в с.Муравище Ківерцівського району, звідки повторно, таємно викрав електричну болгарку, вартістю 370 грн.; електричну дриль, вартістю 250 грн.; манометр вартістю 110 грн.; два редуктори з двигуном вартістю 185 грн. за один, всього на суму 375 грн.; дві фари від трактора, вартістю 165 грн. за одну на суму 330 грн.; акумуляторну батарею «Варта» вартістю 1000 грн.; електромотор потужністю 2,8 кВт, вартістю 800 грн.; електромотор потужністю 1 кВт, вартістю 400 грн.; мідний двожильний електрокабель довжиною 15 м., вартістю 200 грн.; чотири прокольні тяги, вартістю 187,5 грн. за одну на суму 750 грн.; чотири металеві стяжки, вартістю 160 грн. за одну, на суму 640 грн.; металеву навіску до трактора, вартістю 520 грн.; вертикальну тягу, вартістю 475 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 збитків на загальну суму 6220 грн.. А всього ОСОБА_6 викрав майна на загальну суму 7020 грн..
Органи досудового розслідування суспільно-небезпечні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Факт вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і його обставини доведено зібраними і дослідженими в судовому засіданні об`єктивними доказами.
Зокрема, з протоколу огляду місця події від 15 вересня 2014 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_7 вказав на господарську споруду, яка розміщена за місцем його проживання АДРЕСА_2 , звідки було викрадено електродвигун потужністю 2,8 кВт.
З протоколу огляду місця події від 15 вересня 2014 року вбачається, що в господарському приміщенні, яке розміщена на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено електродвигун потужністю 2,8 кВт, який останній викрав з господарства потерпілого ОСОБА_7 .
З протоколу проведення слідчого експерименту від 20.09.2014 року видно, що ОСОБА_6 вказав на господарську споруду, яка розміщена в АДРЕСА_2 , звідки він викрав електродвигун потужністю 2,8 кВт. Зокрема, вказав час, місце та спосіб вчинення крадіжки.
Факт вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і його обставини доведено зібраними і дослідженими в судовому засіданні об`єктивними доказами.
Зокрема, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що у вересні 2014 року з орендованої ним території, а саме подвір`ї СГВК «Муравищанське», що в с. Муравище Ківерцівського району, було викрадено електричну болгарку, електричну дриль, манометр, два редуктори з двигуном, дві фари від трактора, акумуляторну батарею «Варта», електромотор потужністю 2,8 кВт, електромотор потужністю 1 кВт, мідний двожильний електрокабель довжиною 15 м., чотири прокольні тяги, чотири металеві стяжки, металеву навіску до трактора, вертикальну тягу.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що у вересні 2014 року з території СГВК «Муравищанське», яку орендує ПП ОСОБА_5 , де він працює різноробочим, було викрадено запчастини до трактора, які виявив він з ОСОБА_5 на подвір`ї будинку, де проживає ОСОБА_6 .
З протоколу огляду місця події від 15 вересня 2014 року вбачається, що в господарському приміщенні, яке розміщена на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено електричну болгарку, електричну дриль, манометр, два редуктори з двигуном, дві фари від трактора, акумуляторну батарею «Варта», електромотор потужністю 2,8 кВт, електромотор потужністю 1 кВт, мідний двожильний електрокабель довжиною 15 м., чотири прокольні тяги, чотири металеві стяжки, металеву навіску до трактора, вертикальну тягу, які останній викрав з орендованої території ПП ОСОБА_5 ..
З висновку судово-психіатричної експертизи № 36 від 09.02.2015 року, вбачається, що ОСОБА_6 на момент скоєння інкримінованих йому протиправних дій виявив і виявляє в даний час ознаки шизофренії параноїчної форми безперевно-прогредієтного перебігу з наростаючим змішаним дефектом. Через наявний у нього психічний розлад не усвідомлював значення своїх дій та позбавляло можливості керувати ними. За станом свого психічного здоров`я в даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
На підставі об`єктивного аналізу, сукупності вказаних доказів, суд приходить до висновку про доведеність факту вчинення ОСОБА_6 умисних суспільно-небезпечних дій, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, захисника, які вважають, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечні дії, в силу свого психічного захворювання являє небезпеку для суспільства, через що до нього повинні бути застосовані, відповідно до ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру та за станом психічного здоров`я він в даний час потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, суд, приходить до висновку, що слід застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру вказані в висновку судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст. ст. 503, 512, 513 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати щодо ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
· електродвигун потужністю 2,8 кВт, який знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_7 залишити останньому;
· електричну болгарку, електричну дриль, манометр, два редуктори з двигуном, дві фари від трактора, акумуляторну батарею «Варта», електромотор потужністю 2,8 кВт, електромотор потужністю 1 кВт, мідний двожильний електрокабель довжиною 15 м., чотири прокольні тяги, чотири металеві стяжки, металеву навіску до трактора, вертикальну тягу, які знаходяться в потерпілого ОСОБА_5 залиши в останнього.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1 .

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1