Справа
№ 1-54
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2008 р. Гощанський
районний суд Рівненської області

в складі
:

головуючої судді
Чорноус Л.І.

при
секретарі
Суконнік С.Ю.

за
участю:

прокурора
Криворучка А.О.

представника цивільного позивача ОСОБА_3.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Гоща справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця с. Вельбівне Острозького
району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1, з неповною
середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, невійськовозобов'язаного, раніше не судимого

за ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
с. Волиця Мостиського району Львівської області, жителяАДРЕСА_2,
громадянина України, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого,
допризовника

за
ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И
В :

В ніч на 25 березня 2005 року
ОСОБА_2. за попередньою змовою з ОСОБА_1, знаходячись в с. Ясне Гощанського
району Рівненської області та маючи намір на таємне викрадення чужого майна,
підійшли до новозбудованого житлового будинку, який належить ОСОБА_4. та
розпилявши віконні грати і вибивши шибку, через вікно підвалу проникли в
будинок, звідки викрали: п'ять мішків
цукру вартістю 143,50 грн. кожний, 14 шт. чугунних ребер радіатора опалення
вартістю 38 грн. кожне ребро, а всього
на загальну суму 1249,50 грн., чим завдали шкоди ОСОБА_4. на вказану суму.
Викрадене майно збули невстановленим особам у м. Рівне.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2. за попередньою змовою з ОСОБА_1
на початку квітня 2005 року, в нічний час, повторно аналогічним чином проникли
в новозбудований будинок ОСОБА_4 в с.Ясне Гощанського району Рівненської
області звідки викрали: соковижималку вартістю 450 грн., електронагрівач трьохфазний
типу ЗОКС-2.0-1.5-N1N15774 вартістю 688 грн., електронагрівач побутовий
вартістю 30 грн., магнітофон марки «МІ-401» вартістю 57,20 грн., магнітофон
марки «Весна-201-стерео» вартістю 50 грн., радіоколонку вартістю 28,50 грн.,
килимову доріжку вартістю 100 грн., лінолеум розміром 1,5х1,5м. вартістю 50
грн., а
всього на загальну суму 1453,70 грн, чим завдали шкоди ОСОБА_4. на
вказану суму.

В нічний
час в період з 15 по 18 березня 2005 року ОСОБА_2. за попередньою змовою з
ОСОБА_1, знаходячись в с. Посягва Гощанського району Рівненської області та
маючи намір на викрадення чужого майна, через вікно проникли в приміщення
клубу. З підсобної кімнати клубу шляхом злому навісного замка таємно викрали
музичний центр «LG Electronics Inc FFH-5600 AX»
вартістю 799, 17 грн., чим завдали майнової шкоди Посягвівській сільській раді
Гощанського району на вказану суму.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
вину свою в скоєних злочинах визнав повністю і показав,
що в кінці березня 2005 року, в
вечірній час він разом з ОСОБА_2. знаходилися в с. Ясне Гощанського району, де
вирішили вчинити крадіжку майна із новозбудованого будинку, розміщеного по
центральній велиці в кінці села. При собі мали ножівку по металу, якою
розпиляли металеву решітку вікна підвалу, вибили шибку і проникли в приміщення.
В одній з кімнат першого поверху викрали п'ять мішків цукру, а з підвального
приміщення - нові чавунні батереї. Повернувшись в своє село Новоставці, де
ОСОБА_2 без відома батьків взяв коня і підводу, після чого перевезли викрадене
в його господарство. Через декілька днів разом із ОСОБА_2. привезли викрадений
цукор на продуктовий ринок в м. Рівне і збули оптом незнайомому їм чоловікові.

Приблизно
через півтора тижня, десь на початку квітня 2005 року, він разом з ОСОБА_2.
домовилися вчинити повторно крадіжку з того самого будинку в с. Ясне. Пізнім
вечером проникли в будинок і викрали звідти великий трьохфазний
електронагрівач, побутовий електронагрівач, соковижималку, два магнітофона,
одну колонку, килимову доріжку та кусок лінолеуму. Магнітофонами та колонкою
він тривалий час користувався, а в кінці жовтня 2007 року ці предмети були
вилучені працівниками міліції, а трьохфазний електронагрівач та лінолеум він
продав односельцю ОСОБА_5, якому про вчинену крадіжку нічого не повідомляв.
Побутовий електронагрівач, після його поломки, здав на металобрухт, а куди
подів соковижималку не пам'ятає. Килимову доріжку він спалив.

Крім
цього, він з ОСОБА_2. часто бували на дискотеці в с. Посягва і бачили, що
завклубом ОСОБА_6 користувалася музичним центром марки «LG».
Вирішили його викрасти і в середині березня 2006 року в нічний час прийшли в с.
Посягва, через вікно проникли в приміщення клубу і зірвали в підсобному
приміщенні замок, звідки і викрали даний музичний центр, який він продав в
місті Рівне незнайомому водію таксі за 270 грн., гроші використав на власні
потреби.

У вчиненому
щиро розкаюється. Цивільний позов Посягвівської сільської ради на суду 799, 17
грн. визнав повністю. Потерпілому ОСОБА_4. повністю відшкодував заподіяні
збитки і має намір відшкодувати завдані збитки Посягвівській сільській раді.

Підсудний
ОСОБА_2. в судовому засіданні вину свою у вчиненому злочині визнав повністю
і показав, що в
кінці березня 2005 року, в вечірній час він разом з ОСОБА_1 знаходилися в с.
Ясне Гощанського району, де вирішили вчинити крадіжку майна із новозбудованого
будинку, розміщеного по центральній велиці в кінці села. При собі мали ножівку
по металу, якою розпиляли металеву решітку вікна підвалу, вибили шибку і проникли
в приміщення. В одній з кімнат першого поверху викрали п'ять мішків цукру, а з
підвального приміщення - нові чавунні батереї. Повернувшись в своє село
Новоставці, де він без відома батьків взяв коня і підводу, після чого перевезли
викрадене в господарство ОСОБА_1. Через декілька днів разом із ОСОБА_1 привезли
викрадений цукор на продуктовий ринок в м. Рівне і збули оптом незнайомому їм
чоловікові. За цукор ОСОБА_1 з ним грошима поділився, а за батареї грошей йому
не дав.

Приблизно
через півтора тижні, десь на початку квітня 2005 року, він разом з ОСОБА_1
домовилися вчинити повторно крадіжку з того самого будинку в с. Ясне. Пізнім
вечером проникли в будинок і викрали звідти великий трьохфазний
електронагрівач, побутовий електронагрівач, соковижималку, два магнітофона,
одну колонку, килимову доріжку та кусок лінолеуму. Він бачив, що ОСОБА_1
магнітофонами та колонкою тривалий час
користувався.

В
середині 2006 року ОСОБА_1 запропонував йому викрасти музичний центр із
сільського клубу с. Посягва, в приміщення клубу проникли через вікно і зірвали
в підсобному приміщенні замок, звідки і викрали даний музичний центр, через
місяць він дізнався, що ОСОБА_1 продав цей центр, але грошима з ним не
поділився.

У вчиненому
злочині щиро розкаюється. Цивільний позов Посягвівської сільської ради на суду
799, 17 грн. визнав повністю. Потерпілому ОСОБА_4. повністю відшкодував
заподіяні збитки і має намір відшкодувати завдані збитки Посягвівській
сільській раді.

Крім
повного визнання вини самими підсудними, винність їх підтверджується доказами,
дослідженими в судовому засіданні.

Представник цивільного позивача ОСОБА_3 .в судовому засіданні показала,
що в період з 15 пор 18 березня 2006 року з приміщення клубу с. Посягва
Гощанського району було викрадено музичний центр «LG
Electronics Inc FFH-5600 AX», чим було заподіяно Посягвівській сільській раді збитки
на суму 799,17 грн. На даний час шкоду не відшкодовано, а тому вона просить
стягнути завдані збитки з підсудних солідарно.

Показаннями
потерпілого ОСОБА_4, даними ним в ході досудового слідства підтверджується факт
вчинення крадіжки підсудними, в ході якої йому заподіяно матеріальної шкоди на
загальну саму 2703 грн. 20 коп., з яких йому станом на 12 лютого 2008 року не
відшкодовано 2015 грн. (а.с.72-73, 152-157). На день розгляду справи йому відшкодовано ОСОБА_1 1010 грн., про що
свідчить розписка ОСОБА_4 від 24.02.2008 року та ОСОБА_2. 1010 грн., про що
свідчить розписка ОСОБА_4 від 14.02.2008 року (а.с.239). На сьогоднішній день
він претензій до підсудних не має і пробачив їм за вчинене.

Згідно
протоколу огляду місця події господарства ОСОБА_4 від 29.03.2005 року було
виявлено пошкодження віконної решітки підвалу та розбита шибка, а також
відсутність речей вказаних потерпілим (а.с. 59-60).

Згідно
протоколу огляду місця події господарства ОСОБА_7. від 27.10.2007 р. були
виявлені та вилучені два викрадені магнітофони та колонка, викрадені з
господарства ОСОБА_4 (а.с.111).

Згідно
протоколу огляду місця події господарства ОСОБА_5. від 27.10.2007 р. був
виявлений та вилучений троьхфазний електронагрівач, викрадений з господарства
ОСОБА_4 (а.с.112).

Учасники судового розгляду, в тому числі підсудні, в порядку ст. 299 КПК
України визнали недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи
зібрані і досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що
злочин мав місце і скоїли його підсудні.

Дії підсудного
ОСОБА_1. правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.3 ст.185 КК
України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за
попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло та в інше
приміщення.

Дії
підсудного ОСОБА_2. правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.3
ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене
повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло та
в інше приміщення.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує тяжкість вчиненого
злочину, особу винного, який позитивно
характеризується за місцем проживання, виховувався у неповній сім'ї - без
батька, обставини, що пом'якшують покарання - як то : вчинення злочину вперше,
часткове відшкодування завданої шкоди, щире каяття, і вважає , що виправлення і
перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства на підставі ст.
75 КК України.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_2. суд враховує тяжкість вчиненого
злочину, особу винного, який позитивно
характеризується за місцем проживання, обставини, що пом'якшують покарання - як
то : вчинення злочину вперше, часткове відшкодування завданої шкоди, щире каяття,
і вважає , що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від
суспільства на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов , пред'явлений Посягвівською сільською радою Гощанського
району в сумі 799, 17 грн.(а.с.35) підлягає до задоволення на підставі ст. 1166
ЦК України.

Справу
в частині цивільного позову ОСОБА_8. про відшкодування шкоди на суму 2015 грн.
(а.с.156) провадження закрити у зв'язку з добровільним відшкодуванням збитків.

Крім
того, з підсудних підлягають стягненню судові витрати за проведення
товарознавчої експертизи в розмірі 419,96 грн. на користь НДЕКЦ згідно зі ст.
91 КПК України.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за
ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення
волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного
судом основного покарання, встановивши йому іспитовий термін строком на один
рік.

ОСОБА_2 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України і призначити
покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного
судом основного покарання, встановивши йому іспитовий термін строком на один
рік.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Посягвівської сільської ради Гощанського району
799 (сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 17 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1. та ОСОБА_2.на користь НДЕКЦ затрати на проведення судово-товарознавчої
експертизи 419 (чотириста дев'ятнадцять) грн. 96 коп.

Запобіжний захід до набранням вироку законної сили засудженому ОСОБА_1. залишити підписку про
невиїзд.

Запобіжний захід до набранням вироку законної сили засудженому ОСОБА_2. залишити підписку про
невиїзд.

Речові
докази по справі: електронагрівач,
магнітола «МІ-401», магнітофон «Весна-201-стерео», радіоколонку, металевий
прут, кусок віконної шибки, металеві опилки, що зберігаються в кімнаті
зберігання речових доказів Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області -
знищити.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Суддя