Дело №1-93-07
30 марта 2007г. Волчанский районный суд
Харьковской области В составе: председательствующего судьи- Божко В.Н.
При секретаре - Кальницкой Н.Н.
с участием прокурора - Горонескуль Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гор.Волчанска
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца с .ЮнаковкаДотенского
Района,Сум ской области,б/п,украинца,гражданина Украины,образование среднее,не
работает,прож.АДРЕСА_1,ранее судимого: 21.07.06г.Волчанским судом по ст.162ч.1
УК Украины К 2 г.ограничения
свободы, освобожден от наказания с Испытательным сроком на 1 год, обвиняемого по ст.185ч.З УК
В ночь с 16.02.07г.на 17.02.07г.точнон время не
установлено,ОСОБА_1.находясь в состоянии алкогольного опьянения,имея умысел на
тайное похищение чужого имущества,преследуя цель незаконного
обогащения,реализуя свой преступный умысел,пришел к сараю расположенному во
дворе дома АДРЕСА_2,путем
свободного доступа,через незапертую входную дверь указанного сарая,проник во
внутрь,откуда тайно похитил лодочный мотор»Вихрь-20»стоимостью согласно справки
специалиста от 20.02.07г. 1044грн.принадлежащий на праве собственности
ОСОБА_2.,чем последнему причинил материальный ущерб на указанную сумму
.Похищенным ОСОБА_1.распорядился по своему усмотрению.
Вину в совершении преступлений
подсудимый признал полностью и описал обстоятельства его совершения,как они
изложены в приговоре.
Поскольку подсудимый не оспаривает
фактические обстоятельства дела,он и другие участники судебного разбирательства
правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнения в их добровольности и истинности,суд в
соответствии со ст.299 УПК Украины признает нецелесообразным исследование всех
доказательств,ограничившись показаниями ОСОБА_1..
Изучением личности ОСОБА_1.установлено,что
он ранее судим и преступление совершил в период испытательного срока,
характеризуется отрицательно,не работает.
Действия ОСОБА_1.совершившего тайное
похищение чужого имущества совершенное с проникновением в иное помещение или
хранилище суд квалифицирует по ст.185ч.3 УК Украины.
Назначая наказание суд учитывает
характер и степень опасности,тяжесть совершенного преступления,данные о
личности подсудимого,обстоятельства о делу,раскаивание в содеянном.
Кроме того,поскольку ОСОБА_1.по
приговору Волчанского суда от 21.07.06г.признан виновным и осужден по ст.162ч.1
УК Украины к 2 г.ограничения
свободы и освобожден от наказания с испытательным сроком на 1 год и совершил новое преступление,суд
в соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию по новому приговору
частично присоединяет неотбытое наказание по предыдущему приговору.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешить в
соответствии со ст. 81 УПК
Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, с у д-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления,предусмотренного ст.185ч.3 УК Украины и назначить наказание-3 года лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины по
совокупности приговоров ОСОБА_1.к назначенному наказанию частично присоединить
неотбытое наказание,назначенное по приговору Волчанского суда от 21.07.06г.и
окончательно определить- 3 года
свободы в уголовно-исправительном учреждении.
Срок наказания исчислять с момента приведения приговора
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить, прежнюю- подписка о невыезде.
доказательства разрешить использовать по целевому
Приговор суда может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течении 15-ти суток с момента его