Дело №1-43
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Приморский районный суд Запорожской
председательствующего судьи
при секретаре Мамедовой С.А.,
с участием прокурора Селенова С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
Украины, уроженца и жителя АДРЕСА_1, образование среднее, женатого,
трудоспособного не работающего, ранее не
судимого
ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины,
уроженца и жителя АДРЕСА_2, образование
среднее, холостого, на иждивении имеет двоих малолетних детей, трудоспособного
не работающего, ранее не судимого
обвиняемых по ч.2 ст.296 УК Украины
14 октября 2007г. около 00 часов 30 минут
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, пришли на территорию усадьбы ОСОБА_3 по АДРЕСА_3.
Из хулиганских побуждений, используя незначительный повод (поговорить с
ОСОБА_4), грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к
обществу, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, открыв с усилием входную дверь, вошли в
На требование находившейся в доме ОСОБА_3
покинуть ее дом, ОСОБА_2 из хулиганских
побуждений нанес последней один удар рукой в область лица. Когда сын потерпевшей ОСОБА_5 вступился за мать,
ОСОБА_2 из хулиганских побуждений умышленно нанес ему один удар ногой в область
После этого ОСОБА_1 и ОСОБА_2, зайдя в
спальную комнату, из хулиганских
побуждений, используя незначительный повод (давнюю ссору потерпевшего и
дальнего родственника подсудимого- ОСОБА_6) стали избивать находившегося там
ОСОБА_4, нанося ему удары ногами и руками в область головы и туловища.
После этого ОСОБА_2, продолжая свои
хулиганские действия, в ответ на требование покинуть дом, нанес несколько ударов ОСОБА_3 ногой в
область туловища, а когда несовершеннолетний ОСОБА_5 вступился за мать, ОСОБА_2
и ОСОБА_1 стали избивать последнего, нанося удары в область головы и туловища.
Услышав, что потерпевшие сообщили в
милицию, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 покинули дом потерпевших.
Хулиганскими действиями ОСОБА_2 и ОСОБА_1,
которые отличались особой дерзостью, были причинены:
потерпевшему ОСОБА_5,
согласно заключения судебной медицинской экспертизы №810 от 29.10.2007г.
- легкие телесные повреждения, повлекшие
кратковременное расстройство здоровья в виде кровоподтеков на лице, сотрясения головного мозга.
потерпевшей ОСОБА_3,
согласно заключения судебной медицинской экспертизы №808 от 25.10.2007г.
- легкие телесные повреждения в виде
кровоподтеков на лице, левой верхней
конечности, на боковой поверхности грудной клетки слева.
В предъявленном обвинении по ч.2 ст.296
УК Украины ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину
признали частично. При этом пояснили, что когда возле дома потерпевших
остановился автомобиль, в котором они ехали, решили зайти в дом. ОСОБА_1
пояснил, что зашел в дом с целью поговорить с ОСОБА_4, ОСОБА_2 суду не мог
вразумительно пояснить, с какой целью он зашел в дом потерпевших. ОСОБА_1 не
отрицал, что наносил удары потерпевшим ОСОБА_5 и ОСОБА_4. Отрицал, что избивал
ОСОБА_3 ОСОБА_2 не отрицал в суде
нанесение ударов ОСОБА_5, при этом не признал нанесение ему удара ногой в
область живота, не отрицал нанесение
ударов ОСОБА_4 Отрицал нанесение ударов ОСОБА_3
Не смотря на частичное признание своей
вины, виновность подсудимых в совершении инкриминируемого преступления, по
мнению суда, полностью доказана в ходе судебного рассмотрения дела:
пояснениями самих подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которые не отрицали, что
после того, как в баре выпили пива, зашли в дом потерпевших. Не отрицали
причинение телесных повреждений потерпевшим.
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3 о том, что
ночью, когда спала в доме, услышала шум.
Выйдя в коридор, увидела подсудимых. Потребовала уйти. ОСОБА_2 ударил ее по лицу.
После этого подсудимые пошли в комнату, где на кровати лежал ОСОБА_4 ОСОБА_2 и ОСОБА_1 стали избивать его.
Когда она потребовала прекратить хулиганские действия, ОСОБА_2 ударил ее ногой
по лицу. От удара она упала, а ОСОБА_2 ударил в живот. Когда к ней подошел сын
ОСОБА_5, ОСОБА_2 начал бить его ногами, а ОСОБА_1 нанес ему два удара ногой по
потерпевшего ОСОБА_5 о том, что ночью он услышал шум. Когда шел к входной двери
ее открыли рывком. На пороге он увидел подсудимых. ОСОБА_2 оттолкнул его и
вошел в дом. Им на встречу вышла мать ОСОБА_3 и попросила выйти из дома. Тогда ОСОБА_2 ударил ее рукой
по лицу. Когда он пытался защитить мать, ОСОБА_2 ударил его ногой в живот.
После этого, подсудимые пошли в комнату, где
спал ОСОБА_4 Из комнаты он услышал крик потрепавшего. Через некоторое
время из комнаты вышли ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 Последний ударил мать
в живот. Когда он вступился за мать, подсудимые стали избивать его.
Потерял сознание. В тот же день был доставлен в больницу, у него было побито
потерпевшего ОСОБА_4 о том, что в ночь на 14 октября, находясь в доме, он проснулся от крика. В комнату вошли
подсудимые и стали избивать его.
свидетеля ОСОБА_7 о том, что ночью он
услышал, что кто-то дергает входную дверь. Через некоторое время услышал крик
брата ОСОБА_5, у которого была разбита губа.
По мобильному телефону вызвал милицию.
свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_8 о том, что вмести с подсудимыми они находились в
баре. После чего поехать домой к
ОСОБА_4. Подсудимые вошли в дом. Через
некоторое время они услышали крик. Вошли в дом. На веранде находился ОСОБА_5, у которого
была разбит нос. Из соседней комнаты, доносился шум. По голосам они поняли, что
там находятся ОСОБА_4, ОСОБА_1 и ОСОБА_2
свидетеля ОСОБА_9 о том, что в ночь на 14 октября он вмести с ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_1 и ОСОБА_2
в баре употребляли спиртное. Все вмести поехали к потерпевшим. Когда он вошел в
дом, там находились подсудимые, которые били ОСОБА_4
свидетеля ОСОБА_10 о том, что в ночь на
14 октября она оказывала медицинскую помощь ОСОБА_5, у которого было побито
свидетеля ОСОБА_11 о том, что в ночь на
14 октября ему, как помощнику участкового, поступило сообщение о драке. Приехав
к дому ОСОБА_3, он увидел ОСОБА_5 у которого кровоточило лицо. Там же
находилась ОСОБА_3 у которой был разодран локоть. ОСОБА_4 пояснил, что к ним в дом
ворвались подсудимые и затеяли ссору. Избили его, сожительницу и сына.
- материалами уголовного дела: протоколом осмотра
места происшествия (л.д.11-16), протоколами очных ставок (л.д.54-58),
заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере, локализации и степени
тяжести телесных повреждений, обнаруженных у потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_5
Пояснения подсудимого ОСОБА_2 о том, что
он не наносил удары ОСОБА_3, а ОСОБА_5 только толкнул, но не бил; пояснения подсудимого ОСОБА_1 о том, что он
не бил ОСОБА_3 суд признает ложными так как они опровергаются показаниями
потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_5, которые давали последовательные пояснения о
нанесении им ударов подсудимыми. Пояснения потерпевших суд признает правдивыми.
С учетом изложенного суд считает доказанной
вину ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в умышленном грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, что
сопровождалось особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений
ОСОБА_3, ОСОБА_5, совершенное группой лиц и их действия правильно
квалифицированы по ч.2 ст.296 УК Украины.
Потерпевшими гражданский иск не заявлен в связи с добровольным возмещением
причиненного им вреда.
Прокурором заявлен иск в интересах
Приморской ЦРБ о взыскании с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в солидарном порядке расходов на
лечение потерпевшего ОСОБА_5 в размере 239грн 42 коп. Иск признан подсудимыми,
подтвержден материалами дела, справкой Приморской ЦРБ о затратах на лечение
ОСОБА_5 и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Назначая наказание, суд в качестве
отягчающего вину подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обстоятельства учитывает совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения. К смягчающим вину подсудимых
обстоятельствам суд относит
положительные характеристики с места жительства, ранее не судимы, возмещение
причиненного вреда, нахождение на иждивении у ОСОБА_2 несовершеннолетних детей.
С учетом личности подсудимых, которые к
уголовной ответственности привлекаются впервые, положительно характеризуются по
месту жительства, позиции потерпевших, которые просили строго не наказывать,
суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества, применив ст. 75 УК
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновным по
ч.2 ст.296 УК Украины и назначить
ему наказание 2(два) года лишения свободы
ОСОБА_2 признать виновным по ч.2
ст.296 УК Украины и назначить ему
наказание 2(два)года лишения свободы.
Применив ст.ст.75, 76 УК Украины освободить
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбытия назначенного судом наказания с испытательным
сроком 3(три) года для каждого. Обязать их не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства и работы без согласия органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места
жительства, периодически являться для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить подписку о
невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно
в пользу Приморской ЦРБ (рс
УДК в Запорожской области) расходы на лечение потерпевшего ОСОБА_5 в
размере 239(двести тридцать девять)грн 42коп.
Приговор может быть обжаловано в
Запорожский апелляционный суд, через Приморский районный суд, на протяжении 15
дней со дня его провозглашения.
Судья В.Г. Полулях
судья