Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
12 листопада 2013 року до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_3 звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4, із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, в якому зазначила що, ОСОБА_2, підозрюється у тому що, останній будучи раніше судимим, 11 жовтня 2013 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення, переслідуючи корисливу мету, проник на територію домоволодіння № 5 по вулиці Ветеранів в Жовтневому районі міста ОСОБА_3, де з приміщення літньої кухні, таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_5, а саме: дитячу коляску фірми «GEOBY» вартістю 703 гривень, алюміневу каструлю обємом 10 літрів вартістю 50 гривень, металевий мангал для приготування шашликів вартістю 60 гривень, два металевих тази обємом по 30 літрів кожен, вартістю 40 гривень кожен на суму 80 гривень, 8 алюміневих кружки загальною вартістю 40 гривень після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 збиток на загальну суму 933 гривні 00 копійок.
Відомості внесені до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора який підтримав клопотання слідчого, слідчого, підозрюваної, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років. При цьому ОСОБА_2, ніде не працює не має постійного місця проживання та реєстрації у місті ОСОБА_3, раніше неодноразово судимий за скоєння тяжких корисливих злочинів, скоїв новий умисний тяжкий злочин в період, коли відносно нього Дзержинським районним судом міста ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2, тяжкого кримінального правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків або перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4, задовольнити.
Застосувати у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця,ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 20 жовтня 2008 року Жовтневим районним судом міста ОСОБА_3 за ст. 15 ч.3, 185 ч.1, 309 ч.2, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на три роки, звільненого з місць позбавлення волі 04 липня 2011 року умовно-достроково на підставі постанови Синельниковського міського суду від 24 червня 2011 року на не відбутий строк два місяці девятнадцять днів, без постійного місця проживання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення розміру застави на відповідний рахунок суду, вважати, що до ОСОБА_2, обрано запобіжний захід особисте зобовязання, строком до 11 січня 2014 року включно.
У разі внесення розміру застави на підозрюваного ОСОБА_2 покладаються наступні обовязки: прибувати на виклик слідчого, прокурора, та суду у визначене ним місце та час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання, докласти зусиль до пошуку роботи.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 17 годин 00 хвилин, 11 січня 2014 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_2 підлягає направленню до слідчого ізолятора міста ОСОБА_3.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Жовтневого

районного суду міста ОСОБА_3 ОСОБА_6 ОСОБА_1

Копію цієї ухвали отримав 12 листопада 2013 року, порядок

оскарження ухвали мені розяснений і зрозумілий ОСОБА_2