Справа № 1-666/11
16.11.2011 г.Днепропетровск
Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Воробьёва В.Л.
при секретаре Скрипник В.В.
с участием прокурора - Стрелец И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы г.Днепропетровска, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, окончила 8 классов, не замужней, не работающей, в силу ст.89 УК Украины не судима, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
22.08.2011 года около 22-00 ОСОБА_1, находясь возле дома №1 по пер.Васильевский в г.Днепропетровске приобрела у ранее незнакомого ей лица психотропное вещество метамфитаминмассой 4,0 мл, что в перерасчете на сухое вещество составляет 0,204 г
Указанное психотропное вещество ОСОБА_1 незаконно стала носить его при себе и хранить без цели сбыта до изъятия работниками милиции 22.08.2011 года около 23-00, возле дома №1 по пер.Васильевскому в г.Днепропетровске.
Подсудимая ОСОБА_1 вину признала полностью.
Суду показала, что действительно она, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, для личного потребления приобрела и хранила психотропное вещество.
Суд считает, что обвинение, предъявленное ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины, нашло своё подтверждение во время судебного разбирательства и подтверждается объективными доказательствами: протоколом осмотра медицинского шприца с жидкостью объемом 4,0 мл, изъятого у ОСОБА_1, содержащее, согласно заключения эксперта, психотропное вещество метамфитамин, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,204 гр, признанного вещественным доказательством по делу.
Оценивая доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины, как выразившиеся в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества без цели сбыта.
Назначая ОСОБА_1 наказание, суд руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание.
ОСОБА_1 признала вину полностью, чистосердечно раскаялась, в силу ст.89 УК Украины не судима, имеет постоянное место жительства, совершила умышленное преступление средней тяжести, поэтому суд считает, что она может быть освобождена от наказания с испытанием.
При этом, суд считает, что такое наказание будет необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, во время судебного разбирательства не установлено.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75 и 76 УК Украины установить осужденной испытательный срок на 2 (два) года, освободив её от отбывания наказания, если во время испытательного срока ОСОБА_1 не совершит новое преступление и выполнит возложенные на неё обязанности - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде.
На приговор участники процесса вправе принести апелляции в 15 дневный срок с момента его оглашения в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.
Судья: В.Л.Воробьёв