Справа № 1-337/2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 серпня 2007
року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

у складі : головуючого-судді Ніколіна
В.В.

при
секретарі Стасів
О.Я.

з участю
прокурора МихавківаІ.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Стрию кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Маріупіль Донецької області та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, ніде не
працюючого, не одруженого, раніше судимого Стрийським міським судом
01.07.2003р. за ст.ст. 185 ч.3., 309 ч.2 КК України до 3-ох(трьох) років
бмісяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю міри покарання 25.02.2006р.,
судимість якого у встановленому законом порядку не знята і не погашена,

за ст. 185 ч.2
КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.05.2007р. о 23год.00хв. в с.Нежухів по вул. І.Франка Стрийського
району Львівської області проводжаючи додому ОСОБА_2, переслідуючи мету
заволодіння чужим майном, повторно, таємно викрав із жіночої сумки потерпілої
мобільний телефон "Самсунг-Х-650 вартістю 650грн., стартовий пакет
вартістю 50грн., а всього на загальну суму 700грн.

В судовому засіданні підсудній свою вину визнав повністю
у вчиненні вищевказаних дій та пояснив, що дійсно 25.05. 2007р. о 23 год. в
с.Нежухів по вул. І.Франка Стрийського району Львівської області проводжаючи
додому ОСОБА_2 таємно викрав із її жіночої сумки мобільний телефон
"Самсунг-Х-650 та стартовий пакет.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім його вина
доведена показами потерпілої та іншими зібраними і дослідженими в судовому
засіданні доказами.

Так із показів потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що 25.05.
2007р. о 23 год. ОСОБА_1
проводжаючи після дискотеки її додому по дорозі таємно викрав із її жіночої
сумки мобільний телефон "Самсунг-Х-650 та стартовий пакет, а всього
спричинив їй шкоду на загальну суму 700грн.

Згідно протоколу огляду місця події (а.с. 3-4), висновку спеціаліста
(а.е.16), заяви потерпілої (а.с.2) видно, що місцем скоєння злочину є вулиця
І.Франка в с.Нежухів Стрийського району Львівської області.

Із вироку місцевого суду м. Стрия Львівської області
(а.с. 22-23) видно, що ОСОБА_1 раніше судимий за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.2 КК
України до позбавлення волі строком на З/три/ роки та бмісяців.

Аналізуючи всі зібрані докази по справі та їх в сукупності
суд вважає, вину підсудного у скоєнні ним злочину доведеною у судовому
засіданні повністю.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки він
вчинив таємну крадіжку чужого майна, повторно.

Обираючи вид і розмір покарання підсудному суд враховує характер та
суспільну небезпеку скоєнного ним злочину, пом'якшуючі вину обставини, визнав
вину, щиро покаявся, його особу, який позитивно характеризується, ніде не
працюючого, раніше судимого за вчинення крадіжки судимість якого у встановленому
законом порядку не погашена, а тому вважає, що йому слід обрати покарання у
вигляді позбавлення волі.

Речові докази: телефон марки "Самсунг"-Х-650, зі стартовим
пакетом "Київ Стар",
які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 - повернути потерпілій.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.185ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 1(один) рік.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд в залі суду змінити на
тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 27 серпня 2007 року, тобто з часу
взяття його під варту.

Речові докази: телефон марки "Самсунг"-Х-650, зі стартовим
пакетом "Київ Стар",
які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 - повернути потерпілій

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом
п"ятнадцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з
дня отримання вироку.