Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3275/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2015 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця с. Шменьки Ратнівського району Волинської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого, звальщиком Чернівецького військового лісництва державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспрокомбінат», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи зобов`язаним, згідно рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24.05.2013 року сплачувати аліменти на утримання сина: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 350 грн. щомісячно до досягнення дитини повноліття, маючи постійне місце роботи, не повідомивши про це державного виконавця, в період часу з 05.04.2013 року по 01.12.2014 року злісно ухилявся від сплати аліментів на користь сина, умисно, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 6 953 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ст.. 164 ч.1 КК України, - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні. В найближчий час обіцяє сплатити заборгованість. Просить його суворо не карати.

Крім того, обвинувачений просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються . При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні суду показала, що просить ОСОБА_4 суворо не карати, але бажає, щоб заборгованість по аліментах була погашена.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 164 ч.1 КК України, його вина доведена в судовому засіданні.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Відповідно до ст.12 КК України, вчинений обвинуваченим злочин є злочином невеликої тяжкості.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує всі обставини справи, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим злочину, зокрема, щире каяття обвинуваченого, та особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, за місцем роботи характеризується позитивно, раніше не судимий.

До пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин суд відносить щире каяття.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із необхідності і достатності цього покарання для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

З урахуванням обставин злочину, особи, що його скоїла, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства та з застосуванням вимог ст. 75 КК України, вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та недопущення вчинення ним нових злочинів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 367-371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину. і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов"язати ОСОБА_4 :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з моменту проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд.

Суддя :