Дело №№ 1
12 июля 2007 года Киевский
районный суд города Донецка в составе
председательствующего судьи:
Рассуждай ЯМ. при секретаре: Янатьевой
Е.И. с участием прокурора: Зурнаджи В.Н. рассмотрев в открытом судебном
заседании, в помещении Киевского
районного суда города Донецка уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Первоуральска Свердловской
области Российская Федерация, немца
гражданина Украины, образование высшее, не работающего, ранее не судимого, разведенного имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в
совершении преступления предусмотренного
1 УК Украины, суд-
Согласно исполнительного
листа №№ 2-1129 от 13 апреля 1999 года,
выданного Киевским районным судом города Донецка ОСОБА_1 обязан к уплате
в пользу ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения алиментов в размере 1/4 части со всех видов его
заработка, но не менее 1/2 части необлагаемого налогом минимума
доходов граждан ежемесячно начиная взыскание с 23 марта 1999 года и до ее совершеннолетии.
Дик неоднократно предупреждался об
уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, однако он официально нигде не
трудоустроен, сведений о своих доходах
не представляет, в настоящее время нигде
не работает, никакой материальной помощи
ОСОБА_2 не оказывает, тем самым злостно
уклоняется от уплаты установленных решением суда средств на содержание
несовершеннолетнего ребенка в течении 47 месяцев и в настоящее время имеет задолженность по
алиментам в сумме 9368 гривен.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по
1 УК Украины признал
полностью и суду пояснил то, что
действительно он состоял в браке с ОСОБА_2 От брака они имеют одного
несовершеннолетнего ребенка, дочь
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
Согласно решения Киевского районного
суда города Донецка от 13 апреля
к уплате в пользу ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_3
алиментов в размер 1/4 части
со всех видов его заработка.
Однако, начиная с 2002 года он алименты на содержание
несовершеннолетней дочери ОСОБА_3 не выплачивает. Добровольно материальной
помощи не оказывал, воспитанием ребенка
Кроме того пояснил суду то, что его действительно работники ОГИС
Киевского района города Донецка неоднократно предупреждали о необходимости
уплачивать алименты на содержание ребенка,
об уголовной ответственности злостное уклонение от уплаты алиментов на
Однако несмотря на это, он работая до 2005 года сведений о размере его доходов в
ОГИС Киевского района города Донецка не предоставлял, алименты на содержание ребенка не выплачивал.
В содеянном раскаивается.
Допрошенная в судебном заседании
потерпевшая ОСОБА_2 суду подтвердила то,
что действительно она состояла в браке с ОСОБА_1. От брака они имеют
одного несовершеннолетнего ребенка, дочь
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
Решением Киевского районного суда города
Донецка с ОСОБА_1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери
ОСОБА_3 в размер 1 / 4 части
со всех видов заработка ОСОБА_1
Однако ОСОБА_1 решение суда
надлежащим образом не исполнял. Алименты на содержание дочери ни по
исполнительному листу, ни добровольно не
воспитание ребенка не занимался.
Имеет задолженность по алиментам в размере 9368 гривен. Согласно последних расчетов
по задолженности по неуплате алиментов ОСОБА_1,
ОСОБА_1 ей добровольно не возмещает.
Вина подсудимого ОСОБА_1 кроме того
подтверждается материалами данного уголовного дела и в частности:
Так л.д. 3 представление, л.д. 4-6 справка из ОГИС Киевского района города Донецка, л.д. 8-9 исполнительный лист,
л.д. 16-17 предупреждение, л.д. 18 подписка, л.д. 19 свидетельство о расторжении
брака, л.д. 20 свидетельство о рождении, л.д. 22 справка, л.д. 26-33 ксерокопия трудовой книжки
ОСОБА_1, л.д. 73 представление, л.д. 74-75 распоряжение, л.д. 77 постановление об открытии исполнительного производства.
Суд критически исследовав обстоятельства по данному уголовному делу приходит к
убеждению о том, что действия
подсудимого ОСОБА_1 по ст. ст. 164 ч. 1 УК Украины квалифицированы верно
поскольку они заключались в умышленных действиях направленных на совершение
злостного уклонения от платежей установленных решением суда средств на
содержание детей / алиментов
Суд исследовав обстоятельства по
данному делу считает то, что вина
подсудимого ОСОБА_1 в полном объеме предъявленного ему обвинения по ст.
ст. 164 ч. 1 УК Украины в судебном заседании
доказана показаниями и признанием своей вины самого подсудимого ОСОБА_1, показаниями потерпевшей ОСОБА_2, материалами данного уголовного дела и в
настоящем судебном заседании нашла свое законное, полное и объективное подтверждение.
При назначении подсудимому ОСОБА_1
наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им
Данные о его личности то, что он ранее не судим, преступление совершил впервые, его признание и раскаяние в совершенном им
преступлении, его характеристику. Как
смягчающие вину обстоятельства подсудимого по данному уголовному делу ОСОБА_1
суд расценивает то, что он в ходе
проведения дознания по данному уголовному делу,
органам дознания своими показаниями способствовал в раскрытии данного
преступления, а в судебном заседании, своими показаниями способствовал суду в
установлении объективной истины.
обстоятельств, предусмотренных ст.
ст. 67 УК Украины суд не усматривает.
При наличии указанных обстоятельств
суд приходит к убеждению о том, что
исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от
общества. Подсудимый по данному уголовному делу ОСОБА_1 ранее, согласно постановления Киевского районного
суда города Донецка от 15 января
2007 года, была изменена мера пресечения на более
строгую / содержание
его под стражей в СИЗО №№ 5 города
связи с его не явкой в судебное заседание.
Суд,
учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым по
данному уголовному делу ОСОБА_1 данного преступления, данные о его личности, характеристику то, что он ранее не судим считает возможным
избрать в отношении него наказания с применением и по правилам ст.
Украины, то есть с испытанием. Как видно по материалам данного уголовного
дела в данное время задолженность по неуплате алиментов, подсудимым ОСОБА_1 в пользу потерпевшей
ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетней ОСОБА_3 составляет / согласно справки из ОГИС Киевского
Учитывая изложенное суд считает необходимым взыскать с
подсудимого ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 указанную сумму задолженности.
Руководствуясь ст. ст. 321, 325 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного
подвергнуть его наказанию по указанной статье в виде ограничения свободы сроком
ст. 75 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему наказания по приговору суда, если он в течении испытательного срока, продолжительностью в 1 / один / год не совершит нового преступления и
будет выполнять возложенные на него данным приговором суда обязанности.
ст. 76 УК Украины возложить на осужденного
ОСОБА_1 обязанности не оставлять место своего постоянного жительства без согласия
органов ведающими исполнением приговора уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы ведающие исполнением
приговора уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства
и работы, периодически являться для
регистрации в органы ведающие исполнением приговора уголовно-исполнительной
системы. Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 Робертовичу изменить с содержания
его под стражей в СИЗО №№ 5 города
Донецка на содержание его под подпиской о его невыезде с места жительства.
Осужденного ОСОБА_1 из под стражи
освободить в зале суда немедленно.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить для осужденного ОСОБА_1 прежней подписку о
невыезде его с места его жительства. Приговор
может быть обжалован
в Апелляционный суд
Донецкой области через Киевский районный суд города Донецка в
пятнадцатидневньй срок.