Справа № 683/3899/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2013 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

з участю прокурора Баклана Г.В.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м.Миколаєві, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

5 листопада 2013 року близько 20 години обвинувачений ОСОБА_2 на вулиці с.М.Чернятин Старокостянтинівського району на грунті особистих неприязних відносин умисно наніс потерпілому ОСОБА_1 декілька ударів кулаком в обличчя, внаслідок чого заподіяв йому легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я у вигляді перелому кісток носа без змішення, крововиливів обох очниць та обличчя.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочастий розлад здоров'я.

8 грудня 2013 року між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.471 КПК України укладена угода про примирення.

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, і наполягає на затвердженні зазначеної угоди. Обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, добровільно відшкодував завдані збитки.

Потерпілий ОСОБА_1 заявив, що наслідки затвердження угоди про примирення йому зрозумілі, просить затвердити зазначену угоду.

Відповідно до ст.468 ч.1 п.1КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Оскільки угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим укладена добровільно, щодо злочину невеликої тяжкості, сторонам якої відомі наслідки укладення та затвердження її, тому суд вважає, що зазначену угоду про примирення слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Керуючись ст.370, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 8 грудня 2013 року між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя