Справа №1-06/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого : судді Бондаренко
Ю.О.

при секретарі
Логойда В.Т. з участю : прокурора Диковець М. М.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Мукачеві кримінальну
справу про обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, уроженця і мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, не працюючого, не судимого (судимість погашена), інвалід 3
групи,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,

встановив:

13 липня 2001 року близько 3 години
ОСОБА_1, під час проведення
дискотеки, біля будинку культури с. ст. Давидково Мукачівського району діючи
умисно, грубо порушуючи громадський
порядок, виражаючи явну неповагу до
суспільства, що супроводжувалась
особливою зухвалістю, безпричинно затіяв
сварку з ОСОБА_2, в ході якої наніс
останньому один удар рукою зажатою в кулак в область грудей та один удар обутою в черевик ногою в
область обличчя, в результаті чого
потерпілому були заподіяні тілесні ушкодження,
які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним
розладом здоров'я.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого
ст.296 ч.1 КК України, визнав
повністю і показав, що 13 липня 2001 року біля З
години ночі, під час проведення
дискотеки, біля будинку культури с. ст.Давидково Мукачівського району підійшов до
потерпілого і затіяв з ним сварку,
так-як той не хотів віддавати йому борг. Потім потерпілий сильно
розлютив його і він наніс останньому один удар рукою зажатою в кулак в область
грудей та один удар обутою
в черевик ногою в область обличчя. Після сварки він вибачився перед
потерпілим і вони помирились.

Підсудній в
скоєному чистосердечно розкаявся.

Заслухавши
думку прокурора, та інших учасників
процесу, суд вважає за можливе
згідно ст. 301-1 КПК України
обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного роз'яснивши
процесуальні наслідки передбачені ст. 299 КПК України.

Дії
підсудного кваліфіковані за ст.296 ч.1
КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалося особливою.

Оцінив
всі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що вина
підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані за
ст.296 ч.1 КК України, як
хуліганство, тобто грубе порушення

2

громадського
порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю - в судовому
засіданні повністю доведена.

При
обрані виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки злочину, всі обставини
справи, особу підсудного ОСОБА_1, який скоїв злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому злочині, жаліє про вчинене, по місцю проживання характеризується
позитивно.

З
врахуванням викладеного, суд приходить
до висновку, що виправлення і
перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства зі
сплатою штрафу.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире
каяття.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Керуючись ст. 323,
324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1
за ст.296 ч.1 КК України і призначити
покарання у вигляді штрафу в розмірі 8500
грн.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 залишити попередній -
підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Судових витрат
по справі не має.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Вирок
може бути оскаржено на протязі 15-ти діб з моменту його оголошення, а засудженим в цей же термін з дня отримання
копії вироку через цей суд в апеляційний суд Закарпатської області.