справа №176/385/15-к
провадження №1-кп/176/67/15
УХВАЛА
17 березня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у залі суду в м. Жовті Води у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, із неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого останній раз 06 листопада 2012 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнений 01 серпня 2014 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ст. 2 Закону України Про амністію у 2014 році,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2015 року за №0000097,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2015 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що складений слідчим СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 і затверджений прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 .

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого в ходу досудового розслідування не обирався.

Вирішуючи питання про можливість призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до розгляду, суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого встановив наступне.

Відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Підстав для зупинення чи закриття провадження у справі немає.

Обвинувальний акт складений відповідно вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні, прокурором дотримані вимоги процесуального закону. Порушення кримінально-процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлено.

Крім того, у провадженні судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться також об`єднане кримінальне провадження № 1-кп/176/14/15 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч.2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2014 року за №0001222, 13 січня 2015 року за №0000033, що призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив суду думку про необхідність призначення даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 до слухання у відкритому судовому засіданні за участі обвинуваченого, потерпілої ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 .. При цьому, заявив клопотання про об`єднання даного провадження із кримінальним провадженням № 1-кп/176/14/15 (№ 176/3580/14-к) для спільного розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення справи до слухання у відкритому судовому засіданні та проти задоволення клопотань прокурора.

Потерпіла ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про час і місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явилась, причин неявки суду не повідомила.

Враховуючи викладене, відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом обвинуваченого, потерпілої, свідка.

При цьому, суд вважає, що у відповідності до ст.ст. 217, 334 КПК дане кримінальне провадження необхідно об`єднати в одне із кримінальним провадженням № 1-кп/176/14/15 (№ 176/3580/14-к) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч.2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2014 року за №0001222, 13 січня 2015 року (обвинувальні акти надійшли до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 27 листопада 2014 року, 17 лютого 2015 року).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2015 року за №0000097 (№1-кп/176/67/15 єдиний унікальний номер 176/385/15-к) об`єднати в одне провадження із кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч.2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2014 року за №0001222, 13 січня 2015 року за № 0000033, і присвоїти єдиний унікальний номер 176/3580/14-к провадження №1-кп/176/14/15.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження на 9 годину 00 хвилин 17 березня 2015 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

У судове засідання на зазначену дату викликати прокурора прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_7 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1