Справа № 1-176
В И Р О К

іменем України

“ 16 “ листопада 2007 року Гайворонський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого
- судді Поліщук В.В.,

при
секретарі Зеленко О.І.,

з участю
прокурора Медвідь В.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Берестяги Гайворонського району, Кіровоградської
області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не
одружений, не працює, проживає АДРЕСА_1, не судимий

у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 310
ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
вчинив незаконне вирощування конопель у кількості 500 і більше рослин.

Злочин
скоєно за слідуючих обставин.

В
липні-серпні 2007 року в с. Берестяги Гайворонського району в міжрядді
сільськогосподарських культур, які вирощував ОСОБА_1 на присадибній земельній
ділянці розміром 0,17 га, що АДРЕСА_1 та додатку до присадибної земельної
ділянки розміром 0,10 га, що АДРЕСА_2, яка належить його матері ОСОБА_2,
проросло падалішнє насіння рослин конопель-самосію. Доглядаючи за сходами
картоплі, кукурудзи та інших культур ОСОБА_1 також доглядав і за проросшими
рослинами конопель, проводив їх підпушування, прополку з метою доведення до
стадії дозрівання для власних потреб.

05
вересня 2007 року в с. Берестяги Гайворонського району працівниками міліції під
час проведення огляду присадибних земельних ділянок домоволодіння ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було виявлено факт незаконного вирощування рослин конопель загальною
кількістю 692 рослини, які згідно висновку експертизи № 938 від 25.09.2007 року
є рослинами роду конопель та містять наркотично активний компонент
тетрагідроканнабінол.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним і пояснив, що конопля
росла біля будинку на присадибній ділянці і на додатку. При обробітку городу
доглядав і рослини коноплі, оскільки використовував листя коноплі для годівлі
свиней. 05 вересня 2007 року працівники міліції виявили на городі більше 600
кущів коноплі. Частину з них упакували в коробку, а інші вирвали і знищили.

Згідно
ч. 3 ст. 299 КПК України суд в оцінку інших доказів не вникав, оскільки ніхто з
учасників процесу їх не оспорював.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 310 КК
України.

Підсудний
скоїв тяжкий злочин.

Характеризується
позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Розкаявся
в скоєному, сприяв розкриттю злочину, доглядає пристарілу матір, що суд визнає
за обставини, що пом”якшують покарання.

Обставин,
що обтяжують покарання не встановлено.

З
врахуванням викладеного покарання повинно бути у вигляді позбавлення волі, без
реального відбуття покарання з застосуванням ст. 75 КК України, оскільки
виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України і
призначити йому три роки позбавлення волі.

На підставі ст.
75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом
одного року іспитового строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на
нього обов”язки.

Відповідно до
ст. 76 ч. 1 КК України покласти на нього такі обов'язки:

1. Не виїжджати
за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи.

2. Періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

3. Повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця
проживання.

Речовий
доказ: 10 рослин конопель, які знаходяться на зберіганні в камері збереження
речових доказів Гайворонського РВ УМВС - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
УМВС України в Кіровоградській області 423 гривні 70 копійок судових витрат за
проведення хімічної експертизи.

На вирок суду
може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення через Гайворонський районний суд.

Суддя
В.В. Поліщук