Справа №1-83/07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2007 року. Володимир-Волинсь
кий міський суд Волинської о
бласті під головуванням судд
і Канівця Л.Ф.
за участю секретаря
Венгловській О.С.

прокурора
КухарукаВ.В.
потерпілої
ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні кримінал
ьну справу про обвинувачення
:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже
ння, уродженця с. Льотниче, Во
лодимир-Волинського району,
українця, громадянина Украї
ни, освіта середня-спеціальн
а, не одруженого, підприємец
ь, жителя АДРЕСА_1, в силу
ст. 89 КК України не судимий, у в
чиненні злочину, передбачен
ого ст. 164 ч.1 КК України, -

встановив:

Постановою Володимир-Воли
нського міського суду від 17.02.19
93 року ОСОБА_2 зобов»язани
й сплачувати кошти (аліменти
) на утримання дочки ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народж
ення, в особі її матері ОСОБ
А_1 в розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку, щоміся
чно до досягнення дитиною по
вноліття.
Недивлячись на неодноразо
ві попередження про кримінал
ьну відповідальність по ст. 1
64 КК України підсудний ОСОБ
А_2 злісно ухиляється від сп
лати аліментів, хоча являєть
ся працездатним і спроможний
їх сплачувати.

2
Являючись суб»єктом підпр
иємницької діяльності - фізи
чна особа в період з 12.01.2006 року п
о 31.12.2006 рік одержав чистий дохід
в сумі 4153грн. 80коп., однак з отри
маних коштів аліменти не спл
атив. Про отримання доходів (з
аробітної плати) державну ви
конавчу службу не повідомив.

Заборгованість по алімент
ах станом на 01.03.2007 рік становить
6408грн.74коп.
Підсудний ОСОБА_2 будуч
и допитаним в судовому засід
анні з приводу пред»явленого
йому обвинувачення вину виз
нав повністю, суду показав, щ
о дійсно в нього мається забо
ргованість по сплаті алімент
ів на утримання дочки ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року наро
дження.
Заборгованість по алімент
ах виникла по різних причина
х, пов»язаних з роботою.
Зобов»язується заборгован
ість по аліментах в сумі 6408грн
. 74коп. погасити. Державним вик
онавцем він дійсно попереджу
вався про кримінальну відпов
ідальність по ст. 164 КК України
.
У вчиненому розкаюється, п
росить суворо не карати.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні з
лочину, передбаченому ст. 164 ч
.1 КК України, крім його показа
нь, доведена зібраними по спр
аві доказами, які зазначені в
обвинувальному висновку. Во
ни не оспорюються підсудним
та потерпілою.
Ці конкретні обставини спр
ави які ніким не оспорюються
і які суд вважає доведеними п
окладає в основу обвинувальн
ого вироку.
Оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності суд пр
иходить до висновку, що дії
ОСОБА_2 за ст. 164 ч.1 КК України
кваліфіковані правильно, ос
кільки він злісно ухиляється
від сплати встановлених ріш
енням суду коштів на утриман
ня дитини (аліментів).
При призначенні міри покар
ання підсудному ОСОБА_2. с
уд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу вин
ного та обставини, що пом»якш
ують та обтяжують покарання.

До пом»якшуючих відповіда
льність обставин покарання п
ідсудному ОСОБА_2. суд від
носить його щире каяття та ак
тивне сприяння розкриттю зло
чину. Хворіє. Потребує лікува
ння.
Обтяжуючих його відповіда
льність обставин покарання с
уд не знаходить.
З врахуванням наведених об
ставин в сукупності з даними
про особу підсудного, суд вв
ажає, що йому необхідно призн
ачити мінімальне покарання у
вигляді обмеження волі із за
стосуванням ст. ст. 75 і 76 КК Укр
аїни.
Призначене покарання буде
необхідне й достатнє для йог
о виправлення та попередженн
я нових злочинів.
Судових витрат по справі не
має.
Цивільний позов не заявлен
ий.
Керуючись ст. ст. 323, 324 ПК Укра
їни, суд, -

3
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вч
иненні злочину, передбачено
го ст. 164 ч.1 КК України і признач
ити йому покарання 1 (один) рік
обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_2 від від
бування призначеного покара
ння з випробуванням, якщо він
протягом іспитового строку
в 1 (один) рік не вчинить нового
злочину і виконає покладені
на нього судом обов»язки.
На підставі ст. 76 п.4 ч.1 КК Укра
їни зобов»язати ОСОБА_2 пе
ріодично з»являтися для реєс
трації в орган кримінально-в
иконавчої системи.
Міру запобіжного заходу
ОСОБА_2. залишити попередню
-підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржени
й до апеляційного суду Волин
ської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.