Справа № 203/3533/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000636, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

09 червня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 20:00 год. 25.02.2015 до 11:00 год. 26.02.2015, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Volkswagen POLO» білого кольору, (д.н. НОМЕР_1 ), що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останній матеріальних збитків.
В ході досудового розслідування в якості потерпілої була допитана ОСОБА_4 , яка пояснила, що 25.02.2015 близько 18:30 год. ОСОБА_4 прибула до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 на вищевказаному автомобілі та залишила його на автомобільній парковці біля вказаного ресторану, зачинила на центральний замок та сигналізацію, сама пішла до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 відпочивала разом з чоловіком ОСОБА_5 . Близько 20:00 год. вони покинули приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проте до місця проживання направились на таксі, у зв`язку з тим, що вживали алкогольні напої. Автомобіль «Volkswagen POLO» білого кольору, (д.н. НОМЕР_1 ), залишила на автостоянці ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Близько 11:00 год. 26.02.2015 на мобільний номер потерпілої ОСОБА_4 НОМЕР_2 з мобільного номеру НОМЕР_3 зателефонував її чоловік ОСОБА_5 та повідомив про відсутність автомобіля «Volkswagen POLO» (д.н. НОМЕР_1 ), на автостоянці ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Дніпропетровську.
В ході проведення досудового розслідування співробітниками карного розшуку при проведенні заходів було встановлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та який користується з січня 2015 по червень 2015 мобільним зв`язком мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з номером НОМЕР_4 .
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебувають у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ), про зв`язок мобільного терміналу абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номерами: НОМЕР_4 , в період часу з 00:00 год. 01.02.2015 по 00.00 год. 01.06.2015, із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказаний термінал за полем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та полем « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з метою встановлення особи, яка скоїла злочин.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 289 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000636 від 26 лютого 2015 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя звернув увагу на те, що слідчим в порушення вищезазначених вимог КПК України не додано доказів на підтвердження того кому належить мобільний номер НОМЕР_4 , а також причетність власника зазначеного номера до скоєного кримінального правопорушення, тому суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 110, ст.ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000636, - залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1