Справа № 591/151/15-к
Провадження № 1-кс/591/51/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ОСОБА_3 щодо допиту свідків, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням про допит свідків в суді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , посилаючись на те, що вказані особи є свідками по кримінальному провадженню відносно нього за ст. 115,187,185 КК України. Вказані свідки під час досудового та судового розгляду вказаного провадження змінювали свої покази. Також, ОСОБА_3 зазначає, що ним було подано заяву про кримінальне правопорушення працівниками правоохоронних органів Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області за фактом перевищення цими особами службових повноважень, застосування до нього та свідків заходів фізичного та психічного тиску (кримінальне провадження 0000184) , кваліфікованих за ч.2 ст.365 КК України. Як йому стало відомо, то вказані свідки змінюють свої покази внаслідок здійснення них тиску потерпілим по кримінальній справі та працівниками міліції. Вказані свідки побоюються за своє життя та здоров`я. За таких обставин, просить їх допитати у суді.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав своє клопотання. Захисник Прихожай клопотання підтримала.

Прокурор проти клопотання заперечив, зазначив, що вказана дія можлива в рамках здійснення процесуального закону під час проведення досудового розслідування та входить до компетенції слідчого або прокурора. Будь-яких доказів які б вказували на наявність тих обставин на які посилається ОСОБА_3 немає. Просив відмовити у її задоволенні.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділом прокуратури Сумської області розслідується кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000184 від 07.08.2014 року за заявою ОСОБА_3 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження стосовно нього працівниками Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області , перевищуючи службові повноваження, застосовували до нього та свідків заходи фізичного та психічного тиску. Попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 365 КК України

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Суд критично оцінює позицію заявника та його захисника щодо поширення ст.225 КПК України виключно на випадки існування небезпеки для життя і здоров`я свідків, оскільки перелік підстав для допиту учасників процесу слідчим суддею в ході досудового розслідування носить не вичерпний характер.

Слідчий суддя вважає необґрунтованим доводи ОСОБА_3 та його захисника з приводу наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження та клопотання ОСОБА_3 судом не встановлено, що чиниться тиск на вищезазначених свідків під час розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .

При вирішенні клопотання суд враховує, що в силу ч.1 ст.13 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною потерпілого їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.93 КПК України).

Таким чином, слідчий, прокурор самостійно обриють способи збирання доказів та форми отримання доказового матеріалу. Потерпілий ОСОБА_3 не позбавлений можливості звернутися до слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, з клопотанням про допит вказаних ним свідків, а також одночасний допит осіб.

Суд не може втручатися в процесуальну діяльність сторони обвинувачення, якщо така можливість прямо не передбачена законом, повноваження учасника процесу щодо доведення перед судом переконливості своєї правової позиції гарантовано п.4 ч.3 ст.129 Конституції України.

Отже, клопотання ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176 - 179, 225 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо допиту свідків в суді відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1