Справа № 1-п/2506/429/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі : головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Деркач Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 р.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, інваліда 3 групи, має на утриманні доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 пред'явлене обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, у звязку з тим, що той 27.05.2011 р. о 12.30 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по пр. Перемоги від вул. Горького в напрямку вул. О. Молодчого в м. Чернігові, у стані стомлення, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами і в районі перехрестя пр. Перемоги - вул. О. Молодчого заснув за кермом та, втративши керованість над автомобілем НОМЕР_1, виїхав за межі проїжджої частини, де скоїв наїзд на перешкоду бетонну споруду сходів, поруч з будинком №141 по пр. Перемоги в м. Чернігові.

В результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_1 грубо порушив вимоги пунктів 1.3, 1.5, 2.3 б, 2.9 б Правил дорожнього руху України. Порушення ним вимог пункту 2.9 б цих Правил стало причиною та умовою настання дорожньо-транспортної пригоди.

В поданні ставиться питання про закриття кримінальної справи із застосуванням амністії, із тих мотивів, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, скоїв злочин з необережності, який не є особливо тяжким, на день набрання чинності Законом України Про амністію у 2011 році мав неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, в установленому порядку визнаний інвалідом 3 групи, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності і не заперечує проти закриття кримінальної справи у відношенні нього у звязку з амністією.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання. ОСОБА_1 повністю погодився з поданням, просив застосувати до нього амністію, наслідки застосування якої йому розяснені та зрозумілі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 предявлене обвинувачення за ст. 286 ч.1 КК України, тобто ним вчинений злочин з необережності, який не є особливо тяжким, на день набрання чинності Законом України Про амністіюмав неповнолітню дитину дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕЛ № 295662 від 09.08.1996 р., виданим відділом РАГС Чернігівського міськвиконкому, а також визнаний інвалідом 3 групи, що стверджується пенсійним посвідченням серії ААА №562542 від 17.09.2001 р. виданим управлінням праці та соціального захисту населення Деснянської районної ради, раніше не судимий та не заперечує проти застосування до нього амністії, є підстави для застосування до нього ст.1 п.п. в, г Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 р. та закриття справи.

Питання цивільного позову при закритті справи, у звязку із застосуванням амністії, вирішенню не підлягають, але можуть бути вирішені у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 6 п. 4, 213 п.1 КПК України, ст.ст.1 п.п. в, г, 6, 12 Закону України Про амністію в 2011 роцівід 08.07.2011 р., суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню за ст. 286 ч. 1 КК України на підставі ст.1 п. п. в, г Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 р.

Закрити провадження в справі.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області від 12.08.2011 р. про накладення арешту на майно ОСОБА_1 - автомобіль НОМЕР_2.

Речовий доказ : автомобіль НОМЕР_1 - передати власнику ОСОБА_1 (а.с.40, 42).

Запобіжний захід підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб із дня її винесення.

Суддя Л.В. Самусь