справа № 1-17108р.
ВИРОК

іменем України

24
жовтня 2008 року Барський районний суд

Вінницької області

в складі :
головуючого Хитрука В.М.

при секретарі Чепельській Ю.В.

з
участю: прокурора Білан О.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Бар Вінницької області кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, одруженого, українця, громадянина України, не працюючого, з повною
загальною середньою освітою, раніше не судимого, -

- за ст.358 ч.1, ст.. 358 ч.3 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який не є інвалідом другої групи та
згідно з чинним законодавством України немає права на отримання пільг по
інвалідності, в липні 2008 року на
залізничному вокзалі м. Вінниця знайшов та привласнив пенсійне посвідчення
інваліда 2 групи НОМЕР_1, яке видане Управлінням праці та соціального захисту в
Жмеринському районі Вінницької області на ім'я ОСОБА_2. Після цього, ОСОБА_1
реалізовуючи свої протиправні наміри, умисно, з метою виготовлення недійсного
посвідчення для здійснення безкоштовних поїздок в приміському залізничному сполученні,
в знайденому документі переклеїв фотокартку власника посвідчення на свою,
домалював на краю фотокартки ручкою відтиск печатки, тобто підробив документ,
який надає пільги для проїзду приміським залізничним транспортом, з метою його
подальшого використання.

Так,
23.07.2008 року ОСОБА_1 безкоштовно прямуючи по пільговому квитку НОМЕР_2 за
підробленим посвідченням НОМЕР_1 від
ст.. Жмеринка до ст.. Хмельницький в приміському електропоїзді НОМЕР_3,
сполученням «Жмеринка - Гречани» на дільниці п.п. Васютинці - п.п. Гришки, що
на території Барського району Вінницької області, пред'явив зазначений
недійсний документ провідникам,
який згодом був вилучений. Таким чином, ОСОБА_1 завідомо використав підроблений
документ в приміському сполученні.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних злочинів
визнав повністю та пояснив, що він не є інвалідом другої групи та в липні 2008 року на залізничному вокзалі м.
Вінниця знайшов та привласнив пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_2. Після
цього, в знайденому документі переклеїв фотокартку власника посвідчення на
свою, домалював на краю фотокартки ручкою відтиск печатки. 23.07.2008 року
ОСОБА_1 прямуючи безкоштовно від ст.. Жмеринка до ст.. Хмельницький в
приміському електропоїзді НОМЕР_3, сполученням «Жмеринка - Гречани» на дільниці
п.п. Васютинці - п.п. Гришки, що на території Барського району Вінницької
області, пред'явив зазначений недійсний документ провідникам.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у
вчиненні зазначених злочинів, його вина повністю доведена в судовому засіданні
показами свідка та іншими матеріалами справи.

Так, свідок
по справі ОСОБА_3 суду пояснила, що 23.07.2008 року вона їхала в якості
провідника касира електропотяга НОМЕР_3, сполученням «Жмеринка - Гречани». Під
час перевірки проїзних документів на дільниці п.п. Васютинці - п.п. Гришки, що
на території Барського району Вінницької області, підсудний пред'явив її
пенсійне посвідчення інваліда 2 групи НОМЕР_1, яке видане Управлінням праці та
соціального захисту в Жмеринському районі Вінницької області на ім'я ОСОБА_2.
Дане посвідчення викликало сумнів у ОСОБА_3, тому вона передала його
працівникам міліції, які супроводжували потяг. Вони вилучили посвідчення та
склали відповідні документи.

Аналогічні
покази суду дала свідок ОСОБА_4

Крім
доведеного, вина підсудного ОСОБА_1
стверджується такими матеріалами справи: протоколом огляду речового
доказу (а.с.48); протоколом виявлення та
вилучення посвідчення (а.с.7); висновком експерта № 24 від 31.07.2008 року,
згідно якого в представленому на дослідження посвідченні інваліда 2 групи
НОМЕР_1, яке видане Управлінням праці та соціального захисту в Жмеринському
районі Вінницької області на ім'я ОСОБА_2, переклеєна фотокартка та встановлено наведення іншим
барвником цифр та букв (а.с.42).

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності,
суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1
була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ст.358 ч. 1 КК України,
тобто підроблення посвідчення, який видається
чи посвідчується установою, і який надає права або звільняє від обов'язків, з
метою використання його підроблювачем;
та за ст.. 358 ч.3 КК України, тобто
використання завідомо підробленого документа.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд
враховує те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, по
місцю проживання характеризується позитивно, а також обставини, які пом`якшують
покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які
обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим
призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного, суд, керуючись
ст.ст.323,324, КПК України та ст. 65 КК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити
йому покарання:

- за ст. 358 ч.1
КК України у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімум доходів
громадян, що складає 850 гривень.

- за ст.. 358 ч. 3 КК України у виді штрафу в
розмірі тридцяти неоподаткованих мінімум доходів громадян, що складає 510
гривень.

Відповідно
до ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення
менш суворого покарання більш
суворим остаточне покарання ОСОБА_1 визначити у виді штрафу в розмірі
п'ятдесяти неоподаткованих мінімум доходів громадян, що складає 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: пенсійне
посвідчення інваліда 2 групи НОМЕР_1, видане Управлінням праці та соціального
захисту в Жмеринському районі Вінницької області на ім'я ОСОБА_2, яке
зберігається при справі - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного
суду Вінницької області протягом 15 діб.

Суддя: