Справа № 192/473/13-к
Провадження № 1-кп/192/37/13
Ухвала

про обрання запобіжного заходу

"21" травня 2013 р. смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючої - судді Трещової Н.М.,

секретаря - Тищенко С.В.,

за участю прокурора - Ткаченка С.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

провівши судове засідання кримінальної справи відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 10 квітня 2013 року обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення розгляду справи та надання йому часу для укладення угоди з захисником.

21 травня 2013 року ОСОБА_2, відносно якого не обирався запобіжний захід, у судове засідання не з"явився, угоди про надання правової допомоги до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, що підтверджується його підписом у розписці про отримання повістки про виклик до суду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вислухавши думку потерпілого, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

З урахуванням вагомості наявних доказів обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, існують передбачені п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України ризики, що він може ухилятися від покладених на нього за законом процесуальних обов'язків, про що свідчить те, що ОСОБА_2 обвинувачується в вчиненні злочинів у період непогашеної судимості, скоїв умисні корисливі злочини, за один з яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, ніде не працює, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, та може ухилятися від покладених на нього за законом процесуальних обов`язків та переховуватися від суду та продовжити свою злочинну діяльність, в зв'язку з чим для забезпечення його належної поведінки до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інші, більш м'які запобіжні заходи, не можуть забезпечити його належної поведінки та суперечили б інтересам держави.

Відповідно до вимог ч.5 ст.183 КПК України суд вважає необхідним при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначити передбачений ст.182 КПК України розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим,

передбачених КПК України обов'язків, яка з урахуванням особи обвинуваченого, його матеріального становища повинна складати 50 розмірів встановленої законодавством мінімальної заробітної плати, оскільки один зі злочинів, у скоєнні якого він обвинувачується, відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, та покласти, передбачені ст.194 КПК України обов'язки, які ОСОБА_2 буде виконувати у разі внесення застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-183, 184, 194, 196-197, 205, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22 липня 2013 року.

Застосувати до обвинуваченого, ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави, встановивши її розмір у вигляді п"ятидесяти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 57350 гривень, поклавши на нього у разі сплати застави наступні обов'язки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи або навчання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава звертається в дохід держави, а до нього для забезпечення виконання визначених законом обов'язків може бути застосовано інший запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Н.М.ТРЕЩОВА