Справа № 10-252/2010
Провадження № 10-252/2010
Головуючий у 1 інстанції Собко В.М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

суддів: Іванів О.Й., Кривобокової Н.М.,

з участю прокурора Семків Т.Г.,

скаржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією скаржника ОСОБА_2 на постанову Снятинського районного суду від 03 серпня 2010 року,-

в с т а н о в и л а :

Вказаною постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову оперуповноваженого СКР Снятинського РВ УМВС України у Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 08 липня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту крадіжки меблів з житлового будинку ОСОБА_2, у звязку з відсутністю події злочину на підставі п.1 ст. 6 КПК України.

Своє рішення суд мотивував тим, що постанова органу дізнання винесена у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону при відсутності підстав до порушення кримінальної справи.

В апеляції ОСОБА_2 покликається на незаконність постанови суду у звязку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи та порушенням судом вимог кримінально-процесуального закону. Зазначає, що судом неповністю досліджено обставини справи, які мають істотне значення для її вирішення, а тому безпідставно відмовлено у задоволенні його скарги, оскільки були всі підстави та приводи для порушення кримінальної справи. Вказує на те, що органом дізнання неналежно і недостатньо здійснено перевірку його ________________________________________________________________________________

Справа №10-252/2010р. Головуючий у І інстанції Собко В.М.

Категорія ст. 2362 КПК України Доповідач Ткачук Н.В.

заяви про злочин. Просить скасувати постанову суду, а матеріали справи направити на нове розслідування.

Заслухавши доповідь судді Ткачук Н.В., пояснення скаржника ОСОБА_2, який підтримав подану апеляцію і просить її задовольнити, думку прокурора щодо законності і обґрунтованості постанови суду, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 99 КПК України при відсутності підстав до порушення кримінальної справи, орган дізнання, слідчий, прокурор своєю мотивованою постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи.

Як встановив суд першої інстанції, органом дізнання, який проводив дослідчу перевірку по заяві ОСОБА_2, такі вимоги закону дотримані.

Залишаючи скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови органу дізнання від 08 липня 2010 року без задоволення суд першої інстанції, детально дослідивши матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи по факту крадіжки меблів з житлового будинку ОСОБА_2, що в с. Іллінці Снятинського району, прийшов до правильного висновку про обґрунтованість оскаржуваної постанови, зазначивши, що в процесі перевірки фактів, викладених скаржником, органом дізнання повно, всебічно і обєктивно досліджено всі обставини справи та не здобуто доказів вчинення злочину.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 з 1987 року по 2007 рік проживав у зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_4 в спільно збудованому ними будинку в с. Іллінці Снятинського району. З письмових пояснень колишньої дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та їхнього сина ОСОБА_5 видно, що в кінці 2009 року ОСОБА_4 сама розпорядилася меблями, які на праві спільної власності належали їй та ОСОБА_2, і віддала диван та двоє мяких крісел в користування гр.. ОСОБА_6 в с. Олешків Снятинського району. Отже, по даному факту відсутні будь-які ознаки складу злочину, а вбачаються цивільно-правові відносини , які вирішуються в судовому порядку.

За наведених обставин підстав для скасування постанови суду, про що ставиться питання в апеляції, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляцію скаржника ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Снятинського районного суду від 03 серпня 2010 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову оперуповноваженого СКР Снятинського РВ УМВС України у Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 08 липня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту крадіжки меблів з житлового будинку ОСОБА_2 без зміни.

Головуюча Н.В. Ткачук

Судді О.Й.Іванів

ОСОБА_7

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Ткачук