Справа № 473/2328/15-к
Провадження 1-кс/473/418/2015
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
"22" червня 2015 р. місто Вознесенськ Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001462, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваної ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 19 червня 2015 року біля 20 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 , між нею /підозрюваною ОСОБА_5 / та її співмешканцем ОСОБА_7 , в процесі спільного вживання спиртних напоїв, на підгрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виникла сварка, яка переросла в бійку. В ході бійки ОСОБА_5 з метою умисного протиправного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , кухонним ножем умисно нанесла останньому ножове поранення, спричинивши ОСОБА_7 , тілесні ушкодеження у вигляді ножового порання, з правого боку спини в районі 8-9 ребра, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, від яких потерпілий помер в реанімаційному відділенні комунальної установи "Вознесенська центральна районна лікарня".

За даним фактом 19 червня 2015 року СВ Вознесенського МВ УМВС відкрите кримінальне провадження №0001462 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

20 червня 2015 року в 00 годин 40 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

20 червня 2015 року в порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В ході проведення кримінального провадження під номером 0001462 встановлені обставини, які є достатніми відповідно до п.2 ч.1 ст.196 КПК України, та свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, в виді можливості підозрюваної ОСОБА_5 , продовжувати злочинну діяльність, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В клопотанні поданому до суду зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання в виді позбавлення волі на строк від 07 до 10 років, не працює, реєстрації постійного місця мешкання не має,.

В судовому засіданні сторона захисту пропонувала обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід в виді особистого зобов`язання.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з вимог ч.1 ст.183 КПК України, відповідно до якого тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно, і прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, слідчий суддя виходить з вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України, відповідно до якого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Таким чином в судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, тобто наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, поданого до суду відносно підозрюваної ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу, що дає підстави для задоволення даного клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 .

Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177-178 КПК України має право не визначити розмір застави у кримінальному проваджені, відповідно до п.2 ч.4 ст.183 КПК України, так як злочин у якому підозрюється ОСОБА_5 , спричинив загибель людини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 183, 194, 196, 205, 206 КПК України

У Х В А Л И В :

Підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Вознесенська Миколаївської області, громадянці України, освіта повна загальна середня, не заміжній, не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , реєстрації постійного місця проживання не має, раніше не судимої, - обрати запобіжний захід в виді тримання під вартою в СІЗО УДПтСУ в Миколаївській області до 00 годин 40 хвилин 19 серпня 2015 року.
В задоволенні клопотання сторони захисту про обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання - відмовити.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою вручити підозрюваній за ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: