Справа № 152/20/15-к
30 квітня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового
засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Підготовче судове засідання призначалося, згідно з ухвалою від 14.01.2015 року, на 22.01.2015 року.
В підготовче судове засідання на 22.01.2015 року не прибув за викликом обвинувачений ОСОБА_4 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_4 повідомлявся належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні 22.01.2015 року заявив клопотання про привід обвинуваченого, яке задоволено судом.
Підготовче судове засідання було відкладено на 29.01.2015 року.
29.01.2015 року провадження у кримінальному провадженні було зупинено на підставі ст.335 КПК України, якою передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо кількох осіб, оскільки з довідки головного лікаря Вінницького обласного спеціалізованого територіального медичного об`єднання «Фтизіатрія» від 28.01.2015 року за №286 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі в легеневому відділенні №2 з приводу туберкульозу правої легені інфільтрованого, деструктивного категорії 4, потребує продовження стаціонарного лікування до припинення бактеріальних виділень (а.п.30).
З повідомлення головного лікаря Вінницького обласного спеціалізованого територіального медичного об`єднання «Фтизіатрія» від 11.02.2015 року за №455 вбачається, що орієнтовний термін лікування ОСОБА_4 до квітня 2015 року, за епідпротипоказами приймати участь у судовому засіданні не може до моменту виписки зі стаціонару (а.п.41).
Відповідно до повідомлення головного лікаря Вінницького обласного спеціалізованого територіального медичного об`єднання «Фтизіатрія» від 03.04.2015 року за №1059 вбачається, що ОСОБА_4 19.02.2015 року самовільно залишив стаціонар, після виписки лікування не отримував, а 02.04.2015 року госпіталізований у Барську обласну туберкульозну лікарню (а.п.46).
У зв`язку із наведеним судом зроблено запит про лікування ОСОБА_4 в Барську обласну протитуберкульозну лікарню та отримано повідомлення головного лікаря КЗ «Барська обласна туберкульозна лікарня» від 28.04.2015 року за №82 про те, що ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в закладі з 02.04.2015 року, самовільно залишив стаціонар, виписаний 27.04.2015 року о 15 годині 30 хвилин (а.п.50).
Прокурор ОСОБА_3 вважає за необхідне відновити провадження у кримінальній справі та призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників підготовчого судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не викликався, оскільки подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності (а.п.26).
Вислухавши клопотання прокурора, суд прийшов до наступного висновку.
Статтею 314 КПК України не передбачено постановлення судового рішення про зупинення та відновлення провадження у кримінальному провадженні на стадії проведення підготовчого судового засідання.
Виходячи із норм п.п.1, 2 ст.7 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є верховенство права та законність.
Відповідно до ч.1 ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
З ч.6 ст.9 КПК України вбачається, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Виходячи з аналізу вище вказаних норм КПК України, суд застосував вимоги ст.335 КПК України та зупинив провадження у справі 29.01.2015 року на стадії підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , згідно з повідомленнями медичних закладів Вінницького обласного спеціалізованого територіального медичного об`єднання «Фтизіатрія» та КЗ «Барська обласна туберкульозна лікарня» не перебуває на стаціонарному лікуванні з приводу туберкульозу правої легені інфільтрованого, деструктивного, категорії 4, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про відновлення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України,
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Відновити судове провадження кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жданово, зареєстроване місце проживання с. Мала Деребчинка, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.185 КК України.
Призначити у кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання на 19 травня 2015 року на 09 годину в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду, в яке викликати прокурора прокуратури Шаргородського району Вінницької області, обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомити про дату, час та місце підготовчого судового засідання потерпілого ОСОБА_5 .
На ухвалу в частині відновлення кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1