У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року Солом'янський районний суду м. Києва у складі:

слідчого судді Демидовської А.І.,

при секретарі Григорович Л.Л.,

за участю:

прокурора Ткаченко В.В.,

слідчого Ременюк У.М.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Ременюк У.М., погоджене з прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Ткаченко В.В. на підставі матеріалів досудового розслідування № 0009538, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтоване тим, що 28.07.2013 року приблизно о 22.00 год., перебуваючи в громадському транспорті № 411, що рухався вулицею Борщагівською між мостом, що на бульварі І.Лепсе та Індустріальним шляхопроводом, ОСОБА_1 помітила раніше не знайому їй ОСОБА_5, яка тримала у руці свою сумку, та вирішила таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна діючи з корисливих спонукань, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, розстібнула блискавку сумки, що належить ОСОБА_5, звідки таємно викрала мобільний телефон, що належить ОСОБА_6 марки «HTC Wildfire S A510e» ІМЕІ: НОМЕР_1, вартістю 1800 грн. з карткою мобільного оператора МТС НОМЕР_2, вартістю 15 грн, на рахунку якої було 15 грн., в шкіряному білому чохлі вартістю 299 грн., в телефоні знаходилась картка пам'яті об'ємом 8 ГБ, вартістю 199 грн.

Після цього ОСОБА_1, утримуючи при собі викрадене майно, що належить потерпілій, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 2328 гривень.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому, просили його задовольнити та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

ОСОБА_1 проти даного клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов'язання, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_1 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язків:

1) Прибувати до кабінету № 12 слідчого відділу ТВМ-2 Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві до слідчого Ременюк У.М. з встановленою слідчим періодичністю;

2) Не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується наданими у клопотанні слідчого відомостями, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання терміном до 60 (шістдесяти) днів з 16:20 год. 16.08.2013 р..

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 такі обов'язки:

1) Прибувати до кабінету № 12 слідчого відділу ТВМ-2 Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві до слідчого Ременюк У.М. з встановленою слідчим періодичністю;

2) Не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомляються покладені на неї обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали до 16:20 год. 11.10.2013 р..

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом'янського району м. Києва.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.І. Демидовська