Справа № 1-925 /2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 03
жовтня 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням судді Бачинського В.Л.

за
участю секретаря Оніщук
О.А.

прокурора Леньшин
Д.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Луцьк Волинської області, жителя АДРЕСА_1
працюючого водієм ДП МО України
ЛРЗ «Мотор», освіта середня, одруженого, громадянина України, раніше не
судимого,

- у вчиненні
злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч. 2, 358 ч. 2, 358 ч. З КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідстваОСОБА_1. обвинувачується в тому, що він
15.03.2004 року, та повторно, 22.06.2004 року, 25.08.2004 року, 06.09.2004
року, 02.11.2004 року, 24.12.2004 року, 17.08.2005 року шляхом обману,
незаконно заволодів коштами ДП МО
України ЛРЗ «Мотор», чим спричинив підприємству матеріальну шкоду на
загальну суму 6437 грн. 02 коп.

Крім того,ОСОБА_1., за попередньою змовою з
невстановленими досудовим слідством особами, шляхом внесення рукописних записів
в попередньо набуті у невстановлених досудовим слідством осіб чисті бланки за
проживання в готелях «Пролісок» та «Запоріжжя» з підробленими печатками готелю,
підробив рахунки, касові чеки до рахунків, авансові звіти, внісши в них
неправдиву інформацію.

Крім цього,ОСОБА_1., в березні, червні, серпні, вересні,
листопаді, грудні 2004 року та в серпні 2005 року подав до бухгалтерії ДП МО України ЛРЗ
«Мотор» завідомо підроблені документи.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого
обвинувачення підсуднийОСОБА_1. свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав
повністю, давши суду показання про те, що дійсно підробив рахунки, касові чеки
до рахунків та авансові звіти, внісши в них неправдиву інформацію, які в
подальшому подав до бухгалтерії ДП МО
України ЛРЗ «Мотор» та отримав гроші.

Крім того, підсудний повідомив, що повністю погоджується з фактичними
обставинами справи та не бажає їх спорювати.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1. у вчиненні
злочинів, передбачених: 190 ч. 2 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є
заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, ст. 358 ч. 2 КК
України, кваліфікуючою ознакою якого є підроблення документу з метою його
використання, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, ст. 358 ч. З
КК України, кваліфікуючою ознакою якого є використання завідомо підробленого
документа.

При судовому розгляді справи, підсудний заявив клопотання про закриття
кримінальної справи відносно нього у зв'язку з передачею його на поруки
трудовому колективу ДП МО
України ЛРЗ «Мотор».

Суд, заслухавши думку
прокурора, який заперечив проти звільнення ОСОБА_1. від кримінальної
відповідальності у зв'язку із зазначеною обставиною, підсудного, який просив
закрити провадження по справі та передати його на поруки трудовому колективу,
вважає, що є всі підстави для звільнення підсудного від кримінальної
відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу.

Під час судового розгляду справи судом встановлено
наявність усіх підстав для звільнення ОСОБА_1. від кримінальної
відповідальності у зв'язку з передачею особи на поруки трудовому колективу, а
саме: клопотання трудового колективу ДП МО
України ЛРЗ «Мотор», протокол засідання трудового колективу,ОСОБА_1. раніше
не судимий, вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро покаявся, відшкодував
завдані збитки.

Дії підсудного
вірно кваліфіковано за ст. ст. 190 ч. 2, 358 ч. 2, 358 ч. З КК України.

Згідно ст. 12 КК України зазначені злочини відносяться до злочинів
середнього ступеню тяжкості, отже, у відповідності до ст. 47 КК України особу,
яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялась,
може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки
колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови,
що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу,
не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме
громадського порядку.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 72,282 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. ст.
190 ч. 2, 358 ч. 2, 358 ч. З КК України на підставі ст. 47 КК України з
передачею його на поруки трудового колективу ДП МО України ЛРЗ «Мотор» за умови, щоОСОБА_1. протягом року з
дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від
заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Провадження по
справі закрити.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1. у вигляді підписки про невиїзд
-скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської
області протягом семи діб з моменту її проголошення.