АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1444/15 Справа № 202/2141/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

05 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000107, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2015 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровську, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.01.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 18.07.2014 року умовно-достроково строком на 1 рік 3 місяці 18 днів, -

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Кримінальне провадження розглянуто за участю: прокурора ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_6

В с т а н о в и л а:

В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2015 року щодо ОСОБА_10 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В ході апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування працівниками Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Заслухавши заявлене клопотання, думку обвинуваченого, який підтримав клопотання прокурора, який просив повідомити прокурора Дніпропетровської області для організації досудового розслідування, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини…, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння: отримання доказів внаслідок катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози застосування такого поводження.

Докази, передбачені цією статтею, повинні визнаватися судом недопустимими під час будь-якого судового розгляду...

Таким чином, враховуючи, що заява обвинуваченого ОСОБА_6 стосується істотного порушення прав та свобод людини, що може бути наслідком визнання деяких доказів у даному кримінальному провадженні недопустимими, що має істотне значення для правильного вирішення кримінального провадження та ухвалення законного, обґрунтованого та вмотивованого судового рішення, а також для повного і всебічного дослідження відомостей, викладених в заяві обвинуваченого ОСОБА_6 , який фактично повідомив про вчинення працівниками правоохоронного органу кримінального правопорушення, колегія суддів вважає за необхідне повідомити прокурора Дніпропетровської області для реєстрації вказаної заяви та проведення досудового розслідування.

В ході досудового розслідування необхідно детально перевірити доводи обвинуваченого ОСОБА_6 , допитавши останнього, працівників вказаного правоохоронного органу, інших осіб по обставинам, вказаним обвинуваченим, витребувати необхідну медичну документацію та інші письмові докази, необхідні для перевірки заяви обвинуваченого, прийняти по справі процесуальне рішення, копію якого та додані до нього матеріали направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області у строк до 10 вересня 2015 року.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.214 КПК України, ст.405 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора ОСОБА_9 задовольнити.

Повідомити прокуратуру Дніпропетровської області про заяву обвинуваченого ОСОБА_6 стосовно застосування до нього працівниками правоохоронного органу Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області недозволених методів досудового розслідування для реєстрації вказаної заяви та проведення досудового розслідування.

Копію прийнятого процесуального рішення направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області у строк до 10 вересня 2015 року.
У судовому засіданні оголосити перерву до 14 години 00 хвилин 17 вересня 2015 року.

Судді:

______________ _______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4