№1-10/2007 p.
ВИРОК

іменем України

30 січня
2007 року. м.
Пирятин

Пирятинський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого -
судді Кругляк В.Г.

при секретарі -
Івженко Н.І.

з участю
прокурора Алещенко Н.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Лубни, Полтавської області, українця,
громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, утриманців не має,
мешканця АДРЕСА_1, ніде не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не
судимого,

у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 5.08.2006 року близько 22.30 год.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов на подвір'я потерпілого
ОСОБА_2, який розташований в с.Гурбенці, Пирятинського району, де шляхом
виставлення віконного скла, проник в будинок, звідки таємно викрав гроші в сумі
3000 грн. 870 рублів Росії на суму 157 грн. 03 коп., З чоловічі сорочки на суму
90 грн., чоловічий костюм вартістю 300 грн., а всього на загальну суму 3547
грн. 03 коп.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав
повністю і підтвердив обставини, викладені вище. Просить суворо не карати.

Крім
визнання вини вина підсудного ОСОБА_1 у скоєному злочині повністю
підтверджується:

·
показаннями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 5
серпня він не ночував дома, а коли прийшов, то виявив вибите скло і в нього
були викрадені гроші та майно. Костюм та сорочки пізніше було підкинуто та
повернуто 2000 грн.;

· показаннями
свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які пояснили, що 5 серпня вони гуляли в ОСОБА_3, в
якого був і ОСОБА_1. Вони вживали спиртні напої. Потім ОСОБА_1 пішов в сторону,
де проживає потерпілий. Через деякий час прийшов ОСОБА_1 і дав їм гроші;

протоколом огляду місця пригоди
(а.с.4-6), згідно якому крадіжка була вчинена з будинку потерпілого ОСОБА_2,
який розташований в с.Гурбенці, Пирятинського району, через вікно;

- протоколом добровільної видачі
(а.с.9), згідно якому ОСОБА_4

добровільно видала 540 грн., які їй дав підсудний;

·
протоколом добровільної видачі (а.с.10), згідно якому
ОСОБА_3 добровільно видав 1460 грн., які йому дав підсудний;

·
актом товарознавчої оцінки про вартість викраденого майна
(а.с. 16);

·
висновком дактилоскопічної експертизи (а.с.28-32), згідно
якому на представленому на дослідження відрізку №3 прозорої стрічки з слідами
долоні руки, вилученого при огляді місця крадіжки грошей та одягу ОСОБА_2 в
с.Гурбенці, Пирятинського району, залишений під пальцевою ділянкою долоні лівої
руки ОСОБА_1;

·
іншими матеріалами справи.

Підсудний
ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно з проникненням у житло і повинен нести
кримінальну відповідальність за ч. 3 ст.185 КК України.

При призначенні
підсудному міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире
каяття підсудного.

Обставиною, що
обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховується
також особа підсудного, який в основному позитивно характеризується, але разом
з тим раніше притягався кримінальної відповідальності.

Підсудний
ОСОБА_1 засуджується до позбавлення волі і суд з урахуванням тяжкості злочину,
обставин справи, особи підсудного, який в основному позитивно характеризується,
щиро розкаявся, тому він може бути звільнений від відбування покарання, у
відповідності до ст.75 КК України.

Цивільний позов
прокурора Пирятинського району в інтересах потерпілого ОСОБА_2 підлягає
задоволенню.

З ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 повинно бути стягнуто 1157 грн. за відшкодування шкоди.

Речові докази по
справі, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи: гаманець - повинен
бути повернутий потерпілому, як власнику; викрутка повинна бути -знищена.

Міра запобіжного
заходу у відношення підсудного ОСОБА_1 повинна бути змінена з взяття під варту
на підписку про невиїзд, так як міра покарання не пов'язана з позбавленням
волі.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, с у д -

засудив:

ОСОБА_1 за ч. 3
ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

У відповідності
до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим
строком на 2 роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину,
повідомлятиме органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання та
буде з'являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного
заходу у відношенні засудженого ОСОБА_1 змінити з взяття під варту на підписку
про невиїзд, звільнивши його з-під варти з зали судових засідань.

Цивільний позов
прокурора Пирятинського району в інтересах потерпілого ОСОБА_2 підлягає
задоволенню.

Стягти з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 1157 грн. за відшкодування шкоди.

Речові докази по
справі, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи: гаманець -
повернути потерпілому, як власнику; викрутку - знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 15 діб.