Справа № 1-64/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2008
р.
Каланчацький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді
Прудкої Л.Г.

при секретарі
Шаховій О.В.

за участю
прокурора Мельниченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Каланчак справу по
звинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт. Каланчак Херсонської
області, громадянина України, освіта 6 класів, не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст. 185 ч. 3
КК України,

в с т а
н о в и в :

Підсудний ОСОБА_129.03.2007
року о 22 годині за попередньою змовою з особою, справа щодо якої виділена в
окреме провадження, переслідуючи корисливу мету на таємне заволодіння чужим
майном, проник на територію подвір'я АДРЕСА_1, який належить
ОСОБА_2, де підійшовши до колодязя,
скоїв крадіжку 3-х фазного
двигуна вартістю 250 грн. та поливного насосу потужністю 1,5 кВт вартістю 450 грн., які зберігалися на цьому подвір'ї.
З викраденим зник з місця події,
обернувши на свою користь, чим спричинив
потерпілій ОСОБА_2 матеріальні збитки на загальну суму 700 грн.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю та пояснив, що в кінці березня 2007 року
він разом з товаришем ОСОБА_3біля
11 години по вул. Українській в смт. Каланчак проходили біля двору ОСОБА_2, і
побачили в її дворі біля колодязя
електродвигун та поливний насос
та вирішили їх викрасти, щоб здати на металолом. Близько 22 години вони прийшли
до двору ОСОБА_2, перелізли через огорожу, підійшли до колодязя, переламали трос, яким був
закріплений двигун разом з поливним насосом, забрали цей двигун з насосом та
понесли до огорожі. Потім перекинули їх через огорожу, перелізли самі та
пішли на вул. Каховську, де знаходилися
плити. За плитами вони розбили насос та електродвигун і дістали з них мідний
дріт. Наступного дня здали на
металоприймальний пункт. Цивільний позов підсудний визнав.

Потерпіла ОСОБА_2,
яка була допитана в ході досудового слідства та
показання якої були оголошені в судовому засіданні, пояснила, що 2 роки
тому вона придбала 3-х фазний
двигун за 250 грн. та поливний насос потужністю 1,5 кВт вартістю 450 грн. Даний електродвигун
та поливний насос вона поклала в
господарську забудову в себе в дворі,
щоб проводити зрошення огороду. На
початку березня 2007 року її чоловік встановив
електродвигун та поливний насос. 30.03.2007 року вранці вона прокинулася, вийшла в двір і
побачила, що біля колодязя лежить пас, який
з'єднував електродвигун з насосом. На
даному місці електродвигун і насос були відсутні. Крадіжкою їй заподіяна
матеріальна шкода на суму 700 грн.

Свідок ОСОБА_4
який був допитаний в ході досудового слідства та показання якого оголошені в судовому засіданні,
пояснив, що в кінці березня 2007 року до
нього додому прийшли двоє хлопців та
запропонували придбати в них розібраний електродвигун і поливний насос в непрацюючому
стані. Він запитав у них, де вони його дістали, на що ті відповіли, що це їхня
власність, котра прийшла у непридатність. Він придбав ці деталі, про те, що
вони були викраденими він не знав.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України, оскільки він скоїв крадіжку електродвигуна та поливного насоса,
які належали ОСОБА_2, спричинивши
матеріальну шкоду на суму 700 грн.

При призначенні підсудному
покарання, суд враховує особу, посередню характеристику, щире каяття, те що на
момент скоєння злочину він був неповнолітнім, всі обставини справи, і вважає за
можливе призначити його без ізоляції від суспільства.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З
а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 за
ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді
3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити
його від відбування покарання з
випробуванням строком на 1 рік.

На підставі п. 3, 4 ст. 76
КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і
роботи та з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1 залишити підписку
про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 700 грн. в
рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з
ОСОБА_1 вартість судово-психіатричної
експертизи в сумі 448 грн. 33 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція в
апеляційний суд Херсонської області в строк 15 діб з дня проголошення шляхом подачі її через
Каланчацький районний суд.

Суддя: