Справа № 357/6325/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2013 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Сливка В. В. ,

при секретарі - Святецька Н. В.,

з участю прокурора Савченка В.О., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001295 від 21.02.2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білої Церкви, Київської області, українцуя, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, судимого:

1). 01.11.2007 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 187 ч. 2 КК України до 4-х років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки;

2). 02.06.2009 року цим же судом за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК україни до 4-х років 6-и місяців позбавлення волі, постановою Богунського районного суду м. Житомира від 30.09.2011 року невідбуту частину покарання останньому замінено більш м?яким покаранням у виді 2-х років 2-х місяців та 2-х днів обмеження волі, звільненого з місць обмеження волі 16.07.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 1 день, жителя АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2013 року, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_3, прямуючи лісопосадкою, що на вул. Східній у м. Білій Церкві, побачила ОСОБА_1, котрий йшов позаду неї, і, вирішивши, що той її переслідує, відразу ж зателефонувала до свого знайомого ОСОБА_4 та повідомила йому про свою цю підозру.

ОСОБА_4 близько 14 год. 40 хв. цього ж дня прибув до вказаної лісопосадки по вул. Східній у м. Білій Церкві, де перебувала ОСОБА_3, і, побачивши ОСОБА_1, котрий прямував стежкою, наздогнав останнього та умисно наніс йому три удари кулаками обох рук по голові, а коли той, втративши рівновагу, почав присідати - умисно наніс йому ще один удар по голові ногою, спричинивши потерпілому, згідно висновку СМЕ № 45 від 29.03.2013 року, легкі тілесні ушкодження у виді садна та ділянки епіталізації міжбрівної області.

Допитаний судом ОСОБА_2 повністю визнав себе винуватим у скоєному і в повному обсязі підтвердив факт умисного, за встановлених досудовим слідством обставин, заподіяння 21.02.2013 року, близько 14 год., легких тілесний ушкоджень потерпілому ОСОБА_1.

Показав, що дійсно наніс останньому спочатку три удари кулаками по голові, а коли той упав - наніс йому ще один удар по голові ногою. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши себе винуватим у вчиненому, в повному обсязі погодившись з пред"явленим обвинуваченням, будучи належним чином ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України та наслідками їх застосування, ОСОБА_2 від подальшого дослідження зібраних у справі доказів відмовився, просив обмежитись його власним своєї винуватості у скоєному.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі висунутого йому обвинувачення, і що дії останнього вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження .

Обираючи підсудному покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, пом"якшуючі та обтяжуючі відповідальність останнього обставини, особу підсудного.

ОСОБА_2 повністю визнав себе винуватим, щиросердно розкаявся у вчиненому і активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає обставинами, які пом?якшують відповідальність підсудного.

Проте ОСОБА_2 судимий і в його діях має місце рецидив злочинів, що є обтяжуючою його відповідальність обставиною.

За місцем проживання підсудний характеризується формально позитивно.

Враховуючи викладене суд вважає, що ОСОБА_2 заслуговує покарання за скоєне у виді громадських робіт.

У той же час, оскільки даний злочин обвинувачений скоїв у період умовно-дострокового звільнення від покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2009 року та постановою Богунського районного суду м. Житомира від 30.09.2011 року, остаточне покарання ОСОБА_2 підлягає визначенню на підставі ст. 71 ч. 1 КК України - шляхом повного складання покарань за кожним вироком, з дотриманням при цьому вимог ст. 72 зазначеного КК, відповідно до яких одному дню обмеження волі вдповідають вісім годин громадських робіт.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання за ст. 125 ч. 1 КК України у виді 200 годин громадських робіт.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України приєднати повністю до призначеного ОСОБА_2 покарання невідбуте покаракння за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2009 року, постановою Богунського районного суду м. Житомира від 30.09.2011 року та постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.07.2012 року у виді 1 /одного/ року 4 /чотирьох/ місяців та 1 /одного/ дня і остаточно до відбування ОСОБА_2 визначити покарання у виді 1 /одного/ року 4 /чотирьох/ місяців та 26 /двадцятишести/ днів обмеження волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вуді особистого зобов?язання.

Строк покарання обвинуваченому рахувати від дня прибуття до місця відбування покарання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд , протягом 15 діб.

Суддя: В. В. Сливка