Справа № 621/3337/13-к
Провадження № 1-кп/621/242/13
УХВАЛА

іменем України

20.12.2012 року
м. Зміїв

Колегія суддів Зміївського районного
суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Бережної Н.М.,

суддів - Нестерцової Н.В., Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Друпової А.О.,

прокурора - Гетьман О.М.,

потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Змієві
Харківської області клопотання
прокурора прокуратури Зміївського
району Харківської області Гетьман О.М.
по кримінальному провадженню №
0001070 по обвинуваченню ОСОБА_2,
ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187,
п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України про розгляд
справи у режимі відео конференції
ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного
суду Харківської області знаходиться
кримінальне провадження № 0001070 по
обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_6 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115
КК України.

У судовому засіданні прокурор
Гетьман О.М. заявила клопотання про
розгляд справи у режимі відео
конференції відносно обвинуваченої
ОСОБА_6 на підставі п. 1 ч.1 ст. 336 КПК
України, посилаючись на те, що
обвинувачена народила дитину, здійснює
догляд за новонародженою дитиною, а
також враховуючи той факт, що в
Зміївському РВ ГУМВС України в
Харківській області, Зміївському
районному суді Харківської області
відсутні умови для тримання жінок, які
народили та їх дітей.

Сторони кримінального провадження
потерпілий ОСОБА_1, захисники ОСОБА_4,
ОСОБА_3, обвинувачений ОСОБА_2 не
заперечували проти задоволення
клопотання прокурора та можливість
здійснювати розгляд справи за участю
обвинуваченої ОСОБА_6 в режиму відео
конференції.

Суд, заслухавши сторони кримінального
провадження, дослідивши матеріали
кримінального провадження дійшов
наступного:

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК
України, судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі зокрема неможливості
безпосередньої участі учасника
кримінального провадження в судовому
провадженні за станом здоров'я або з
інших поважних причин.

Згідно із ч. 3 ст. 351 КПК України у разі
здійснення судового розгляду стосовно
декількох обвинувачених, якщо цього
вимагають інтереси кримінального
провадження або безпека
обвинуваченого, допит одного з
обвинувачених на підставі
вмотивованої ухвали суду може
здійснюватися з використанням
відеоконференції при трансляції з
іншого приміщення в порядку,
передбаченому ст. 336 цього Кодексу.

З матеріалів справи, а саме
повідомлення-запиту в.о. начальника
Харківського СІЗО, листа т.в.о.
начальника Зміївського РВ ГУМВС
України в Харківській області,
вбачається, що обвинувачена 03.12.2013 року
народила немовля чоловічої статі, на
даний час ОСОБА_6 та її дитина
перебувають в Харківському СІЗО. Також
повідомляється, що для запобігання
надзвичайних подій при етапуванні
ОСОБА_6 із СІЗО до залу суду м. Змієва та
в зворотному напрямку, доставка
обвинуваченої неможлива, оскільки
обвинувачена потребує спеціального
догляду та належних умов утримання, які
відсутні в приміщенні Зміївського
районного суду Харківської області, а
також Зміївському ІТТ, в якому на даний
час здійснюється ремонт, спец.
автомобіль для перевезення
спецконтингенту, який є в наявності
Зміївського РВ ГУМВС України в
Харківській області, не пристосований
для перевезення жінок з дітьми віком до
трьох років.

Відповідно до медичної довідки
обвинуваченої ОСОБА_6 не рекомендовані
часті виїзди для проведення судових
засідань.

Крім того, від ОСОБА_6 надійшла заява
про розгляд справи за її участю у
режимі відео конференції.

З огляду на зазначені вище обставини та
надані суду відомості, суд вважає за
необхідне клопотання прокурора
Гетьман О.М., про розгляд справи в
режимі відео конференції стосовно
обвинуваченої ОСОБА_6 задовольнити,
оскільки вказане рішення відповідає
загальним засадам кримінального
провадження, забезпечує своєчасний
розгляд кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України
якщо особа, яка братиме участь у
судовому провадженні дистанційно,
знаходиться у приміщенні,
розташованому на території, яка
перебуває під юрисдикцією суду, або на
території міста, в якому розташований
суд, судовий розпорядник або секретар
судового засідання цього суду
зобов'язаний вручити такій особі
пам'ятку про її процесуальні права,
перевірити її документи, що
посвідчують особу, та перебувати поряд
з нею до закінчення судового засідання.
Якщо особа, яка братиме участь у
судовому провадженні дистанційно,
тримається в установі попереднього
ув'язнення або установі виконання
покарань, дії, передбачені частиною
четвертою цієї статті, здійснюються
службовою особою такої установи.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 336, 351 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури
Харківської області Гетьман О.М. по
кримінальному провадженню № 0001070
по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_6 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115
КК України про розгляд справи у режимі
відео конференції стосовно
обвинуваченої ОСОБА_6 - задовольнити.

Доручити Харківському СІЗО проведення
судового засідання в режимі відео
конференційного зв'язку (дистанційне
судове провадження) із Зміївським
районним судом Харківської області за
участю обвинуваченої ОСОБА_6 о 11 год. 00
хв. 03 січня 2014 року.

Зміївський районний суд Харківської
області доручає відповідній службовій
особі Харківського СІЗО надати
обвинуваченій ОСОБА_6, пам'ятку про її
права та обов'язки та перебувати поряд
з нею до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині
забезпечення відеозв'язку доручити
відповідній службовій особі
Харківського СІЗО.

Застосовувані в дистанційному
судовому провадженні технічні
технології мають забезпечити
належну якість зображення і звуку,
дотримання принципу гласності і
відкритості, а також інформаційну
безпеку.

Учасникам кримінального провадження
має бути забезпечена можливість чути
та бачити хід судового провадження,
ставити запитання і отримувати
відповіді, реалізовувати інші надані
їм процесуальні права та виконувати
процесуальні обов'язки, передбачені
цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.М.
Бережна

Судді:
Н.В. Нестерцова

В.В. Шахова