Справа № 11-43/08 Головуючий в 1 інстанції Наваляний
ст. ст. 309 ч.2, 311 ч.1 КК України Доповідач в апеляційній
інстанції Хомицький А.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 29 січня 2008 року

Колегія суддів судової палати
в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді
- Хомицького А.М.,

суддів - Оксентюка В.Н., Пазюка О.С.,

за участю прокурора
- Старчука В.М.,

засудженого
- ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну
справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1, на вирок Ковельського міськрайонного
суду від 28 листопада 2007 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з середньою
освітою, не одружений, не працює, раніше судимий:

1) вироком Ковельського
міськрайонного суду від 29 січня 2004 року за ст. 309 ч.1 КК України до 1
(одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від
відбуття покарання з встановленням однорічного
іспитового строку;

2) вироком Ковельського міськрайонного суду від 17 лютого 2005 року
за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 (двох) років 6 (шість) місяців
позбавлення волі, звільнений 30.05.2006 року умовно-достроково на строк 1рік 1 місяць,

засуджений: за ст. 309 ч.2 КК України
- до 2 (двох) років 9 (дев'яти) місяців позбавлення волі;

за ст. 311 ч.1 КК України -
до 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України
за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,
визначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два)
роки 9 (дев'ять) місяців.

Запобіжний захід засудженому
залишено попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання визначено рахувати з 18.09.2007 року.

Вирішено долю речових доказів у справі та з засудженого стягнуто судові
витрати.

Розглядаючи справу в
апеляційному порядку, колегія суддів судової палати в кримінальних справах, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з вироком суду ОСОБА_1 визнаний
винним в тому, що 25 серпня 2007 року близько 17 год. в м. Ковелі на території
дачного масиву «Дружба» на узбіччі проїжджої частини нарвав дикоростучих стебел
макової соломи, чим незаконно, повторно придбав наркотичний засіб без мети
збуту, який переніс у власне помешкання в АДРЕСА_1, подрібнив та виготовляв з
нього екстракційний опій. 31 серпня 2007 року працівниками міліції у його
помешканні було вилучено 172,8 г макової соломи та 8,31 г опію екстракційного,
які він зберігав без належного на те дозволу.

Він же, 25 серпня 2007 року о 17 год. в
м. Ковелі по вул. 40 років Перемоги, в
магазині будівельних матеріалів, придбав 2 л розчинника «646», який віднесений
до прекурсорів, для виготовлення наркотичного засобу. Даний прекурсор переніс і
зберігав по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 і використовував його для
виготовлення наркотичного засобу. 31 серпня 2007 року вищезгаданий прекурсор
вагою 110 мл., що містить 10 % толуолу, було вилучено працівниками міліції.

В поданій на вирок апеляції
засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації
своїх дій, просить пом'якшити обране йому покарання, застосувавши відносно
нього ст. 69 КК України. Враховуючи те, що він щиро розкаявся у вчиненому, його
рідний брат хворіє, мама і бабуся є інвалідами ІІ групи, просить обрати йому
покарання, не пов'язане з позбавленням волі.

Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку і доводи апеляції, пояснення
засудженого ОСОБА_1, який підтримував апеляцію, міркування прокурора про
залишення вироку без змін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової
палати дійшла висновку, що апеляція засудженого ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.

Висновки суду про винність
ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, за які він засуджений, підтверджуються зібраними
по справі і дослідженими в судовому засіданні доказами і ніким не оскаржуються.

Діям ОСОБА_1 дана правильна
юридична оцінка, яка також ніким не оспорюється.

Призначаючи йому покарання,
суд першої інстанції у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України з
урахуванням тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії середньої
та невеликої тяжкості, особи засудженого, який раніше судимий за вчинення
злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, злочин вчинив одразу ж після
закінчення строку умовно-дострокового звільнення від покарання за попереднім
вироком, обґрунтовано прийшов до переконання про неможливість виправлення і
перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства.

Разом з тим, враховано судом
і інші обставини, що впливають на ступінь відповідальності, у тому числі й ті,
на які посилається у своїй апеляції засуджений, а тому обране йому покарання є
необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових
злочинів.

Підстав для пом'якшення
покарання засудженому ОСОБА_1, про що ставиться питання в його апеляції, судова
колегія не знаходить.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК
України, колегія суддів судової палати ,-

У Х В А Л И Л А :

Вирок Ковельського міськрайонного суду від 28
листопада 2007 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляцію
- без задоволення.

Головуючий підпис Хомицький А.М.

Судді підпис підпис Оксентюк В.Н., Пазюк О.С.

Оригіналу відповідає:

Голова судової палати

в кримінальних справах

апеляційного суду Волинської області
А.М.Хомицький