overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/4806/15-к
Провадження № 1-кп/211/470/15
У Х В А Л А
12 серпня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002134 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002134 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

Ухвалою суду від 04.08.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши сторони, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0002134 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 10 годину 15 хвилин 17 серпня 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 295/8490/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч. 1 ст. 191 КК України Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
12 серпня 2015 р. м. Житомир
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду міста Житомира від 26.06.2015 року, -
відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду міста Житомира від 26.06.2015 року проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному обсязі.
Апеляційне провадження підлягає апеляційному розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду міста Житомира від 26.06.2015 року на 03 вересня 2015 року о 10:00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Житомирської області.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_2
Вільшанський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

Справа №1-67/ 2011р.

21лютого 2012 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Гольші О.А.

при секретарі Сачко О.С.

за участі прокурора Чернишенко В.П.

розглянувши клопотання ОСОБА_1, засудженого за ч.З ст.185, 71 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2011 року ОСОБА_1 визнано винним за вчинення злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України та із застосуванням ст.71 КК України засуджено до трьох років восьми місяців позбавлення волі.

До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_1, який відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії №114 Вінницької області, про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінальної справи.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку про його задоволення, так як у відповідності до вимог ч.4 ст.349 КПК України, ОСОБА_1, як особі, що вправі подати апеляцію, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами справи.

Таким чином, виникає необхідність переведення засудженого ОСОБА_2 із кримінально-виконавчої установи, де він відбуває покарання, до Кіровоградського СІЗО №14 для подальшого етапування його в суд і ознайомлення засудженого з матеріалами кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.90 КВК України, ст.273, ч.4 ст.349 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Перевести засудженого ОСОБА_1, засудженого за ч.З ст.185, ст. 71 КК України, із Могилів-Подільської виправної колонії №114 Вінницької області до Кіровоградського слідчого ізолятора №14, для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Копію постанови направити для виконання до Могилів-Подільської виправної колонії №114 Вінницької області та Кіровоградського слідчого ізолятора №14, та про етапування засудженого повідомити Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
Справа № 1704/226/12
номер провадження 1/1704/23/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

20.04.2012 смт Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області

Суддя Лободзінський А.С.

при секретарі Ковальській Л.С.

з участю прокурора Семенюк О.О.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Демидівському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідcтва порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237,240,241,244,245,253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому (закритому) судовому засіданні у приміщенні Демидівського районного суду о 11:00 год 27.04.2012 з участю прокурора . В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній -підписку про невиїзд..

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1704/277/12
номер провадження 1/1704/27/12
П О С Т А Н О В А

04 вересня 2012 року смт.Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Лободзінський А.С.

при секретарі Ковальській Л.С.

з участю прокурора Махацького Ю.М. , захисника підсудного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

в ході судового розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд у справі було відкладено на 4 вересня 2012 року, через неявку свідка ОСОБА_5 . Однак, свідок ОСОБА_5 свого обов"язку з"явитися за викликом в суд жодного разу, в тому числі на 4 вересня 2012 року, не виконав. Про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча нележним чином був викликаний судовою повісткою.

З метою забезпечення обєктивного розгляду справи, враховуючи, що в добровільному порядку свідок в суд не зявився і про причини своєї неявки не повідомив, суд рахує необхідним застосувати відносно нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст.70, 292 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід в судове засідання на 14 вересня 2012 року на 10 годину 00 хвилин свідка :

- ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити працівникам Млинівського РВ ( з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області.

Копію постанови направити Млинівському міжрайонному прокурору для відома.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Печерський районний суд міста Києва
Справа № 1-734/11
П О С Т А Н О В А

29 липня 2011 року Печерський районний суд у складі:

головуючий суддя Новак Р. В. ,

при секретарі Ящішеній Ю.М.,

з участю прокурора Менчиця С.Є.

та захисника ОСОБА_1

провівши в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 27.111.1973 року народження, за ч. 2 ст. 303 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 27.111.1973 року народження, за ч. 2 ст. 303 КК України надійшла до Печерського районного суду м. Києва 19.07.2011.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду по 1-й інстанції та викликати в судове засідання осіб, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку вважаючи, що для цього наявні підстави та по справі дотримані усі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Обвинувачена та її захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, вважає, що справа повинна бути призначена до судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 КПК України, дана кримінальна справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстав для зупинення чи закриття провадження у справі немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.ст. 223, 224 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону.

Суттєвих порушень кримінального процесуального закону, які б унеможливлювали призначення справи до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченому не вбачається.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення кримінальної справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 27.111.1973 року народження, за ч. 2 ст. 303 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора на 08 серпня 2011 року на 09:30 год.

Копію обвинувального висновку вручити підсудній.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, підсудного, осіб, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному підписка про невиїзд залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Печерський районний суд міста Києва 17.05.2011
Справа № 1-511/11
У Х В А Л А

09 червня 2011 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого Вовк С. В.

при секретарі Горова Н. Г.,

Суддів Царевич О. І., Медушевської А. О.,

з участю прокурорів Бабенко І. М., Лобань Д. М., Клименко В. А., Зінченко Є. П.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 вирішуючи на стадії проведення підготовчої частини судового засідання у відкритому судовому засіданні, при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України відвід складу суддів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться вказана кримінальна справа.

Під час проведення підготовчої частини судового засідання підсудним ОСОБА_9 та захисником ОСОБА_7 заявлений відвід складу суддів.

В заяві вказують на упередженість складу суддів під час розгляду справи, що виражається у відмові в задоволенні заявлених захистом клопотань.

Захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 Г, підсудні ОСОБА_10, підтримали відводи.

Прокурори Лобань Д. М., Бабенко І. П., Зінченко В. А., Клименко В. А., потерпілий ОСОБА_13 та представник цивільного позивача ОСОБА_14 заперечують проти задоволення відводів.

Представник цивільного позивача ОСОБА_15, підсудний ОСОБА_11, ОСОБА_16 та захисник ОСОБА_8 поклались на розсуд суду при вирішення питання про відвід.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, вивчивши заяву про відвід, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. ст. 54, 55, 56 КПК України визначено виключний перелік підстав відводу щодо судді.

Заявлений відвід колегії суддів не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Незгода учасників судового процесу з рішеннями винесеними колегією суддів у справі не може бути підставою для відводу складу суддів.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що заява про відвід судді безпідставна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 54, 55, 56, 57 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про відвід складу суддів заявлений підсудним ОСОБА_9 та захисником ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_17
відвід суддідля оск - не друкується
Справа № 1-427/11
П О С Т А Н О В А

18 липня 2011 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Вовк С. В. ,

при секретарі Горова Н. Г.,

за участю прокурора Байдюка Д.А., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, 19.05.1963 р. н., за ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час судового розгляду справи, прокурором було заявлено клопотання про надання судового доручення органу досудового слідства у справі прокуратурі Печерського району м. Києва щодо встановлення місця знаходження свідків та забезпечення їх явки до суду.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність надання судового доручення органу, який проводив розслідування кримінальної справи, оскільки відсутність свідків в судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальну справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення.

Згідно з ст. 3151 КПК України з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суддя постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

Виходячи з наведеного, а також з метою постановлення правильного і законного судового рішення, суд вважає за необхідне дати доручення прокуратурі Печерського району м. Києва провести такі слідчі дії: встановити дійсне місце проживання вказаних свідків, надати вказані відомості в розпорядження суду та забезпечити їх явку у наступне судове засідання.

Надати суду матеріали виконання вказаного доручення разом з протоколом слідчої дії (виконання судового доручення).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 273, 315-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Надати судове доручення органу, який проводив досудове слідство у справі по обвинуваченню ОСОБА_3, 19.05.1963 р. н., за ч. 3 ст. 368 КК України прокуратурі Печерського району м. Києва, встановити дійсне місце проживання та забезпечити явку в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 22 липня 2011 року на 12-00 год. судді Вовк С.В. у приміщення суду, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Миколи Гайцана, 4, каб. 304, наступних свідків:

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;

-ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11.

Копію постанови для організації виконання та для контролю за виконанням направити до прокуратури Печерського району м. Києва.

Встановити строк виконання постанови до 22 липня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Вовк
Справа № 509/850/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.2, 199 ч.2, 27 ч.3, 204 ч.2 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.2, 204 ч.2 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.2, 204 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.2, 204 ч.2 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.2, 204 ч.2 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.2, 204 ч.2 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 204 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають вищезазначені матеріали кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_10 в судові засідання 26.03.2015 року та 06.04.2015 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про винесення судом ухвали про привід обвинуваченого.

Обвинувачені проти задоволення клопотання прокурора не заперечують.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Керуючись ст.323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання відкласти на 11 годину 29.04.2015 року.

Доручити Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 у підготовче судове засідання на 11 годину 29.04.2015 року.

Контроль за виконанням приводу обвинуваченого покласти на прокуратуру Овідіопольського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1/127/403/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

06 грудня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Тронт М.О.,

за участю прокурора: Калитко В.В.,

обвинуваченої: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Кримінальна справа була призначена до судового розгляду о 09.09.2013 та 20.11.2013, 28.11.2013, 06.12.2013 однак потерпілі та свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у судове засідання не зявилися. Про день, час та місце розгляду кримінальної справи судом були повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями, які містяться у матеріалах кримінальної справи.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до останніх привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України (у редакції 1960 року), суд.

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 16:30 год. 23.12.2013 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №14, свідків та потерпілих:

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;

-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10;

-ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючої за адресою: м. Вінниця, пере. Жуковського 3.

Постанову для організації виконання направити начальнику 1-го МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області;

Постанову для організації виконання направити начальнику 2-го МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області;

Постанову для організації виконання направити начальнику Погребищенського МВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 127/2517/13-к
Провадження № 1-кп/127/92/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу

25 листопада 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Кравчука П.В.,

захисника: ОСОБА_1,

представника цивільного позивача: ОСОБА_2,

обвинуваченого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Розгляд справи був призначений на 10.06.2013 та 20.06.2013, а також 08.07.2013 і 03.09.2013, а також 18.09.2013, 04.11.2013 та 25.11.2013 однак свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у судове засідання не зявилися. Про день, час та місце розгляду справи судом були повідомлені завчасно та належним чином.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 11:30 год. 05.12.2013 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 14, свідків:

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої за адресою: м. Могилів Подільський, вул. Строга 21, м.т. НОМЕР_1;

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючої за адресою: м. Могилів Подільський, вул. Кармелюка буд 26, м.т. НОМЕР_2;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючої за адресою: Вінницька область, Могилів Подільський район, с. Брониця вул. Молодіжна 22, м.т. НОМЕР_3;

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: м. Могилів Подільський, вул. Стовиська 54/39, м.т. НОМЕР_4;

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: м. Могилів Подільський, вул. О.Пчілки 7/14, м.т. НОМЕР_5;

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Могилів Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області;

Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: