№ 1-62-2007
ПРИГОВОР ИМЕНЕМУКРАИНЫ
2007г. Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Руденко Л.М.
секретаре -Касиловой О.А.
открытом судебном заседании
в зале суда
обвинению ОСОБА_1, рождения
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Никополь Днепропетровской
области, цыгана,гр-на Украины, без образования,состоящего в гражданском браке, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, не судимого,
совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК
Подсудимый ОСОБА_1, в неустановленном
в ходе судебного следствия месте и в неустановленном количестве незаконно
приобрел, как для личного потребления, так и с целью сбыта наркотическое
средство, которое расфасовал в полиэтиленовые свертки и стал хранить при себе и
по месту своего жительства - АДРЕСА_1, периодически употребляя их путем
курения, а также сбывая лицам, употребляющим наркотические средства.
2005г., примерно в 14 час.30
мин., подсудимый, из корыстных побуждений, в районе магазина, расположенного по
АДРЕСА_2незаконно сбыл ОСОБА_3наркотическое средство - смолу каннабиса, весом 0,2 гр. за 20 грн.
В этот же день, около 15 час, ОСОБА_3был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли
у него полиэтиленовый сверток с наркотическим средством - со смолой каннабиса, весом 0,2 гр., приобретенный у ОСОБА_1
05.05.2005 г., в 11 час, ОСОБА_1 в районе жилого массива
ул. Краснодарской гор. Славянска, преследуя корыстную цель, повторно, незаконно
сбыл ОСОБА_4наркотическое средство - слому каннабиса, весом 0,45 гр. за 20 грн.
В этот же день, примерно в 12 час. 20 мин., по ул. Гражданской гор.
Славянска был задержан ОСОБА_4, у которого, при личном досмотре было обнаружено
и изъято, ранее приобретенное у ОСОБА_1 наркотическое средство - смолу каннабиса, весом 0,45 гр.
действиями, выразившимися в незаконном сбыте особо опасных наркотический
средств, повторно, в ОСОБА_1 совершил преступление,
предусмотренное ст. 307 4.2 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 в неустановленные в ходе судебного
следствия время, месте и количестве, у неустановленного следствием
турка-месхитинца, незаконно приобрел наркотическое средство - смолу каннабис, часть из которого
хранил при себе, для личного потребления.
05.05.2005г., около 18 час, в районе АДРЕСА_2работниками ОБНОН Славянского ГО УМВД Украины
в Донецкой области был задержан ОСОБА_1, у которого при личном досмотре было
обнаружено наркотическое средство - смола
Умышленными действиями выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта
наркотического средства, повторно, ОСОБА_1 совершил преступление
предусмотренное ст.309 ч.2 УК Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину
свою в инкриминируемых ему
преступлениях признал частично и показал, что он наркотическое средство
эпизодически употреблял путем курения.
Незадолго до задержания, он у
турка-месхитинца в гор. Славянске на пос.
Черевковка приобрёл наркотическое вещество для личного употребления, которое
хранил при себе и периодически употреблял путём курения. Наркотики он
употреблял сам, никогда никого им не угощал и не продавал.
05.05.2005г., в вечернее время, он вместе с другими
цыганами находился возле киоска, расположенного по АДРЕСА_2. Подъехали
работники милиции, всем присутствующим цыганам провели личный досмотр и у него
в кармане обнаружили сверток с наркотическим средством - смолой каннабиса. После обнаружения
составили протокол, изъятое наркотическое средство опечатали, а его привезли в
Славянский ГО УМВД, где произвели срез ногтей и смыв ладоней рук.
Никакого отношения к сбыту наркотиков ОСОБА_3 и
ОСОБА_4он не имеет, так как сбытом
наркотических веществ никогда не занимался.
Раскаивается в том, что приобрёл
наркотики для личного потребления, не знал, что это являет наказуемым и просит
суд строго его не наказывать.
Несмотря на то, что подсудимый
виновным себя в приобретении наркотического вещества признал полностью, в сбыте
признал, его виновность в инкриминируемых
ему преступлениях полностью нашла своё подтверждение показаниями
свидетелей и материалами дела.
Так, свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в
судебном заседании пояснили, что они 05.05.2005г., около 18 час,
по АДРЕСА_2был задержан ОСОБА_1, у
которого при личном досмотре было обнаружено и изъято пакетик с
веществом растительного происхождения, как
позже при исследовании экспертом было установлено, что данное вещество является наркотиком. При
задержании был составлен протокол, ОСОБА_1 доставили в Славянский ГО УМВД, где
был сделан срез ногтей и смыв
ладоней рук, данное было опечатано и впоследствии направлено на
экспертизу. ОСОБА_1 не отрицал, что данное наркотическое средство принадлежит
Свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в суде
пояснили, что 23.04.2005г., примерно в 15 час, они были приглашены
работниками Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области в качестве понятых при задержании
ОСОБА_3, у которого , при личном досмотре в левом внутреннем
кармане чёрной кутки, был обнаружен и изъят небольшой свёрток из
куска полиэтиленового пакета синего цвета, перетянутый белой ниткой, в
котором находилось вещество растительного происхождения. Данное вещество,
как пояснил ОСОБА_3, приобретено у лица цыганской национальности,
оно было опечатано в полиэтиленовый пакет и закреплено подписями.
Свидетель ОСОБА_9 в суде пояснил,
что 05.05.2005г., около 12 час. 50 мин., он был приглашён работниками Славянского ГО УМВД в качестве
понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого ОСОБА_10 в ходе
личного досмотра мужчины, который назвался ОСОБА_4, был обнаружен и изъят в
левом кармане синих спортивных брюк небольшой сверток из обрывка
полиэтиленового пакета завязанный
оранжевой ниткой. В данном свертке находилось порошкообразное
вещество растительного происхождения. Данное вещество было помещено в полиэтиленовый пакет и скреплено
подписями присутствующих. В
пояснениях ОСОБА_4указал, что наркотик был приобретен им для личного потребления у лица цыганской национальности за
Свидетель ОСОБА_3в суде пояснил,
что на пос. Черевкавка в районе ул. Ставропольной у парня цыганской национальности
он приобрел наркотическое средство «план» за 20 грн., которое
было упаковано в полиэтиленовый пакет синего цвета и перетянутое нитью
белого цвета. Данное вещество было опечатано в присутствии понятых и передано на экспертизу.
Согласно заключения эксперта - вещество, которое он приобрел у цыгана, является наркотическим
ОСОБА_11 суду пояснил, что 05.05.2005г., около 18 час, он вместе со
своим знакомым ОСОБА_12, были
приглашены в качестве понятых на пос.
Черевковка на ул. Ставропольская, где в районе одного из домой находился задержанный парень цыганской национальности, который назвался ОСОБА_1. При личном досмотре
последнего у него в правом кармане
чёрных брюк был обнаружен сверток из обрывка полиэтиленового пакета синего цвета, завязанный белой нитью, который
полиэтиленовый пакет и скреплен печатью. Из пояснений ОСОБА_1 стало
известно, что данное наркотическое средство он употребляет путем курения. Задержание ОСОБА_1 и изъятого
у него вещества было зафиксировано путем
фотографирования. ОСОБА_1у было предложено
проехать в Славянский ГО УМВД, где ему были произведены срез ногтей на пальцах рук и смыв ладоней рук.
Данные действия были запротоколированы, опечатаны и заверены подписями
ОСОБА_13 в судебном заседании пояснил, что в отделении Славянский ПТБ, где он
работает заведующим туберкулёзного отделения, с 27.04.2005г., включая и 05.05.2005г., на
лечении находился ОСОБА_14с диагнозом фиброзно-кавернозный туберкулёз лёгких.
свидетеля ОСОБА_4оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается,
что он употребляет наркотики путём и от лиц, употребляющих наркотики он слышал, что на пос.
Черевковка в районе аэродрома, лица цыганской национальности продают наркотик «план» . 05.05.2005г., примерно в 10 час, он приехал на пос. Черевкавка, поднялся вверх на ул.
Краснодарскую, подошёл к одному из домов, где проживают лица цыганской
национальности, у которых спросил, где можно приобрести «план». Они ответили,
что можно по 20 грн. за свёрток. Он передал парню
деньги. О тот предложил ему спуститься вниз по улице и подождать, что
он и сделал. Через некоторое время цыган принес ему небольшой полиэтиленовый пакетик
перевязанный нитью. Он поинтересовался у
парня, можно будет ещё купить, на что тот сказал, что можно, зовут его ОСОБА_1. Возвращаясь на
остановку, он был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у
него приобретенный у цыгана по имени
ОСОБА_1 наркотическое вещество( л.д.69-70).
Виновность ОСОБА_1 подтверждается:
протоколом личного досмотра и досмотра вещей от
05.05.2005г., из которого
усматривается, что 05.05.2005г., около 18 час, при личном досмотре ОСОБА_1 был обнаружен сверток
синего цвета из полиэтиленового кулька
перетянутый белой нитью, в котором находилось вещество растительного происхождения, высушенное, темно-зеленого цвета, порошкообразное (л.д.3);
фототаблицей к данному протоколу(л.д.5);
среза ногтей и смыва ладоней рук у ОСОБА_1 от 05.05.2005г. (л.д.6,7);
справкой эксперта №323 от
06.05.2005г., из которой видно, что вещество растительного происхождения,
изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством кустарного изготовления - смолой каннабиса
медицинского освидетельствования за № 530 от 05.05.2005г.,
которого следует, что ОСОБА_1 на момент освидетельствования находится в
состоянии опьянения не алкогольной этиологии (л.д.9);
протоколом личного досмотра ОСОБА_4от 05.05.2005г., из
которого видно, что в
спортивных брюках было обнаружено полиэтиленовый сверток, перевязанный оранжевой нитью в котором находилось вещество растительного
происхождения ( л.д.19);
справкой эксперта № 325 от
06.05.2005г., из которой усматривается, что изъятое у ОСОБА_4вещество является
особо опасным наркотическим средством кустарного изготовления - смолой каннабиса (л.д.20);
постановлением суда от 12.05.2005г., которым ОСОБА_4по ст.
44 КоАП Украины подвергнут наказанию в виде
административного ареста сроком
на одни сутки ( л.д.24);
постановление от 26.04.2005г. об отказе в возбуждении
уголовного дела, в котором указано, что в возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_3 отказать
протоколом личного досмотра от 23.04.2005г., из которого
видно, что при личном досмотре ОСОБА_3 у последнего был обнаружен и
изъят свёрток из полиэтиленового пакета, перевязанный белой нитью с веществом растительного происхождения (л.д.28);
- справкой эксперта № 312 от 26.04.2005г.,
где указано, что в Светке,
изъятом у ОСОБА_3 находиться вещество
происхождения , которое является особо опасным наркотическим средством
кустарного изготовления - смолой каннабиса(л.д.29);
- постановлением суда от 24.05.2005г., которым
наказании.ю по ст. 44 КоАП Украины в виде штрафа в сумме 306
заключениями эксперта № 239 от 20 мая 2005г. и № 274 от 08.06.2005г., в который пришёл к выводам, что изъятое у ОСОБА_1,
ОСОБА_4и ОСОБА_3 вещество растительного происхождения, которое является особо опасным
наркотическим средством кустарного изготовления - смолой каннабиса
заключением эксперта №180 от 18.06.2005г., из которого следует, что фрагмент полиэтилена , изъятый у ОСОБА_3а и у ОСОБА_1 идентичны по цвету, форме,
материалу изготовления, гофрированию, ранее служили упаковкой для
однотипного изделия (л.д. 54-56) и фототаблицей
к данному заключению
очных ставок меджу ОСОБА_4и ОСОБА_1 от 13.05.2005г. (л.д.96-99), между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 (л.д. 100-102). Из которых видно, что и ОСОБА_4 и ОСОБА_3 указали на ОСОБА_1
, у которого они приобретали наркотическое вещество и впоследствии были с ним
задержаны работниками Славянского ГО УМВД Украины.
Анализ перечисленных выше
доказательств в их совокупности свидетельствует о том, что события преступлений имели
место и вина ОСОБА_1 в
их совершении полностью доказана.
Суд не принял во внимание
показания свидетелей ОСОБА_15 и ОСОБА_16поскольку последние являются
родственниками - матерью и братом
подсудимого, заинтересованы в оправдании подсудимого, а также не принял во
внимание показания ОСОБА_3 данные в суде, в той части, что наркотики он
приобретал не у ОСОБА_1, а у другого лица цыганской национальности,
поскольку данные показания противоречат тем показаниям, которые были
даны ОСОБА_3ым в ходе досудебного следствия, кроме этого, в настоящее
время, ОСОБА_3осужден и отбывает наказание в местах лишения свободы, что также,
суд считает, повлияло на его показания.
досудебного следствия, действия подсудимого правильно квалифицированы
по ст. 307 ч.2 УК Украины, незаконный сбыт
особо опасных наркотический средств, повторно. Однако суд считает, что в вину
подсудимому
излишне вменён квалифицирующий признак « в местах массового пребывания граждан»,
поскольку наркотические средства ОСОБА_1
продавал ОСОБА_4и ОСОБА_3 на улице Ставропольской, в отсутствие посторонних лиц и, суд считает, что
данную улицу нельзя отнести к местам массового пребывания граждан.
досудебного следствия первоначально действия ОСОБА_1 были
квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, и
хранение наркотического средства, без цели сбыта, однако 25.10.2007г.
постановлением государственного обвинителя действия ОСОБА_1 были
переквалифицированы со ст. 309 чЛ УК Украины на ст.309 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение и хранении без
цели сбыта наркотического
Избирая меру наказания ОСОБА_1.,
судом учитывается тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела
смягчающие и отягчающие
При этом принимается во внимание,
что ОСОБА_1, совершил тяжкое преступления ( ст. 307 ч.2 УК Украины), ранее к уголовной ответственности не привлекался,
на иждивении имеет четверо несовершеннолетних детей, по месту жительства
характеризуется с посредственной стороны.
вышеизложенного, суд считает возможным избрать ОСОБА_1у минимальное
наказание, предусмотренное частью 2 ст.307 и часть.2 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы.
доказательства, приобщенные постановлениями следователя СО Славянского ГО УМВД
Украины в Донецкой области от 16.06.2005г. и сданные под сохранную расписку в камеру
хранения Славянского ГО УМВД Украины (квитанция № 5982 от 21.06.2005г.), подлежат
изложенного и руководствуясь ст.ст.
323,324 УПК Украины,
суд-
Признать виновным и подвергнуть
наказанию ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два
года; по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде лишения
свободы сроком на пять лет, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
В силу ст. 70 ч.1,3 УК Украины, ОСОБА_1 окончательно определить
наказание, по совокупности назначенных наказаний путем поглощения более
строго наказания более строгим, в виде лишения свободы сроком на пять лет с
конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения ОСОБА_1у оставить прежней - содержание под стражей в СИ-6 гор.
Артемовска Донецкой области.
Вещественные доказательства,
приобщенные постановлениями следователя СО Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой
области от 16.06.2005г. и сданные под сохранную расписку в камеру хранения Славянского ГО
УМВД Украины (квитанция № 5982 от 21.06.2005г.)
На приговор суда
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский
горрайонный суд в течении 15 дней с момента
провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии
Приговор постановлен
в совещательной комнате
в единственном экземпляре.