Дело № 1-699/08
Ленинский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи КАЗАКОВА В.В.
при секретаре -
прокурора - ХРАМОВОЙ Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца пгт Александровка Вознесенского района Николаевской области, украинца,
гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного
несовершеннолетнего ребенка, работающего шиномонтажником ЧП «Колесо»,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, ранее
судимого: 12.12.08 г. Ленинским районным судом г.Севастополя по ч.1 ст.309 УК
Украины к 1 году лишения свободы с освобождением от наказания в соответствии со
ст.75 УК Украины с испытательным сроком
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.190
22.06.2008 года около 12-00
часов ОСОБА_1, находясь возле Центрального рынка в г. Севастополе, с целью незаконного обогащения путем обмана и
злоупотребления доверием, под предлогом осуществления телефонного звонка с
мобильного телефона, принадлежащего ОСОБА_2, завладел имуществом последнего, а
именно мобильным телефоном «Нокиа 6300» стоимостью 1090 грн., после чего с
места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им
по своему усмотрению.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, и дал
суду показания соответствующие описательной части приговора, собранные по делу
доказательства и квалификацию преступления не оспаривал, в содеянном раскаялся.
Пояснил, что в счет возмещения причиненного потерпевшему ущерба купил такой же телефон и передал его
потерпевшему, потерпевший претензий к нему не имет, однако расписку об этом он
у потерпевшего не взял.
С согласия участников
судебного разбирательства и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины судом было
признано нецелесообразным исследование иных доказательств, которые были собраны
в ходе досудебного следствия, поскольку фактические обстоятельства дела никем
не оспаривались. В связи с этим, суд ограничился допросом подсудимого и
исследованием характеризующих личность подсудимого материалов, и пришел к
выводу о виновности ОСОБА_1 совершении инкриминируемого ему преступления.
Действия ОСОБА_1 правильно
квалифицированы органом досудебного следствия по ч.1 ст.190 УК Украины - завладение чужим имуществом путем обмана
или злоупотребления доверием (мошенничество).
Потерпевшим ОСОБА_2 по делу
заявлен гражданский иск о взмещении материального ущерба в сумме 1090 грн. В
соответствии со ст.291 УПК Украины гражданский иск не подлежит рассмотрению в
связи с неявкой в судебное заседание гражданского истца.
Судебных издержек и
веществнных доказательств по делу нет.
подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного
преступления, относящегося согласно ст.12 УК Украины к преступлениям небольшой
тяжести, личность виновного, характеризующегося по предыдущему месту жительства
участковым инспектором милиции удовлетворительно (жалоб на него не поступало, к
административной ответственности не привлекался, на учетах в Гагаринском РО
УМВД украины в .Севастополе не состоит, однако периодически злоупотреблял
спиртными напитками), по предыдущему месту работы в ЗАО «Агробудмеханизация»
положительно (трудолюбивый старательный, к работе относится добросовестно,
ответственно, имеет благодарности от руководства предприятия, в коллективе пользуется
авторитетом, в быту опрятен, с товарищами по работе вежлив), на учете у врача
нарколога и психиатра не состоящего, смягчающие наказание обстоятельства - явку
с повинной, чистосердечное раскаяние. Отягчающих наказание подсудимого
обстоятельств судом не установлено.
Учитывая, положитльные
сведения о личности ОСОБА_1, смягчающие
наказание обстоятельства, а также то, что подсудимый трудоустроен, женат, имеет
на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает, что из предусмотренных
санкцией ч.1 ст.190 УК Украины наказаний ему необходимо назначить наказание в
виде ограничения свободы и освободить его от отбывания наказания с испытанием в
соответствии со ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст. 321-324,
343 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины, и назначить
ему наказание в виде ДВУХ лет
ограничения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.70,
72 УК Украины назначить ОСОБА_1 по совокупности преступлений путем частичного
сложения назначенного наказания по настоящему делу и назначенного наказания по
приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 12.12.08 г. окончательное
наказание в виде ОДНОГО года и ШЕСТИ
месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 75, 76
УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием, если он в течение ДВУХ лет не
совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности:
-не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
-периодически являться на
регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданский иск ОСОБА_2 о
взмещении материального ущерба на сумму 1090 грн в соответствии со ст.291 УПК
Украины оставить без рассмотрения.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд г.Севастополя через Ленинский районный суд
г.Севастополя в течении 15 суток с момента его оглашения.
Председательствующий:
Судья Ленинского районного
суда города Севастополя