В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2011 р. Справа № 1-4/11

Гусятинський районний суд

в складі: головуючого суду судді: Римара Г. М.

при секретарі Перцовій В.В..

з участю: заступника прокурора Кнобеля Ю.В.

захисника - адвокатів ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, без партійного, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого за ч.2.ст.307 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого за ч.2.ст.307 КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_9, без партійного, не працюючого, одруженого, раніше не судимого за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

6 червня 2010 року біля 23 години ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебуваючи у належному ОСОБА_8 автомобілі НОМЕР_1 та знаходячись на автобусній зупинці біля вїзду в с.Яблунів Гусятинського району, отримали у невстановлених осіб запечатаний поліетиленовий згорток, який в автомобілі під керуванням ОСОБА_9 перевезли в м.Копичинці Гусятинського району для подальшої передачі на територію Копичинської ВК-112 УДДУПВП в Тернопільській області для невстановлених засуджених осіб.

6.06.2010 року біля 24 години знаходячись в м.Копичинці Гусятинського району неподалік Копичинецької комунальної районної лікарні, ОСОБА_4 в автомобілі відкрив отриманий згорток і разом з ОСОБА_5 виявили у ньому речовину рослиного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2-719/10 від 28.06.2010 року та № 2-720/10 від 28.06.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, убіг якого забаронено- канабісо( марихуаною), загальною масою в перерахунку на суху речовину 87,25 грами. ОСОБА_4 зберігаючи дану речовину з метою подальшого збуту її на території Копичинської ВК-112 розділив в автомобілі на дві частини, одну з яких за вказівкою невстановленої засудженої особи, незаконно збув ОСОБА_7, пересипавши її для нього в окремий згорток.

Згідно висновку експерта №2-720/10 від 28.06.2010 року виявлена та вилучена в автомобілі НОМЕР_1 речовина рослиного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого забаронено - канабісом (марихуаною) масою в перерахунку на суху речовину 19,72 грами.

Далі, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5, автомобілем, під управлінням ОСОБА_6 перевезли частину даної речовини до автобусної зупинки навпроти території Копичинської ВК-112, що по вул.Шевченка м.Копичинці для її незаконного збуту невстановленим засудженим особам. А другу частину даної речовини для власних потреб незаконно придбав і зберігав у своєму автомобілі ОСОБА_7

В подальшому 7 червня 2010 року, близько 00 год.10хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5, усвідомлюючи, що придбана речовина зеленого кольору в пакеті є наркотичним засобом, через огорожу перекинули на територію Копичинської ВК-112 для невстановлених засуджених осіб, після чого були затримані працівниками правоохороних огранів.

Допитаний в судовому засідані неповнолітній підсудний ОСОБА_5 повністю визнав себе винним в інкримінованому злочинні і пояснив, що 05.06.2010 року до нього на мобільний телефон декілька разів телефонував незнайомий, але він не піднімав трубку. 06.06.2010 року він ввечером зустрів ОСОБА_4 який запитав його чи не має бажання покататись? Він погодився .Вони сіли в машину Шевролет Авео,за кермом якого був ОСОБА_6 та поїхали. Йому неодноразово телефонував незнайомий чоловік і погрожуючи наказував на автобусній зупинці с.Яблунів отримати для нього пакет, який мали передати з іншого автомобіля. На автобусній зупинці с.Яблунів Гусятинського району їх чекав автомобіль жигулі з якого незнайомий чоловік передав їм згорток та наказав їхати до Копичинецької ВК-112. Біля Копичинецької ВК-112 до них знову передзвонив незнайомий і сказав частину суміші, яка знаходиться в пакеті відати за послуги ОСОБА_6, а другу частину суміші разом із мобільним телефоном який знаходився у пакеті перекинути біля дерева перекинути пакет через огорожу на територію ВК-112. Так вони і поступили. ОСОБА_4 частину суміші пересипав у інший пакет і передав ОСОБА_6, а другу частину вони з ОСОБА_4 взяли із собою і біля дерева ОСОБА_4 дав йому, яку він перекинув через огорожу на територію установи ВК-112. Повертаючись до автомобіля вони були затримані працівниками правоохоронних органів. В автомобілі ОСОБА_6 працівники правоохоронних органів виявили і вилучили частину речовини, яку передав ОСОБА_4 ОСОБА_6 за послуги, яка була наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 також повністю визнав себе винним в інкримінованому йому злочині і надав суду аналогічні покази, які дав неповнолітній ОСОБА_5

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 теж повністю визнав себе винним в інкримінованому злочині і дав суду аналогічні покази, які дали неповнолітній підсудній ОСОБА_5 та ОСОБА_4, крім цього він пояснив, що невідомий засуджений з ВК-112 м.Копичинці по мобільному телефону примусили їх 06.06.2010 року близько 24 години перекинути їм через огорожу отриманий на авто зупинці с.Яблунів Гусятинського району згорток поліетиленового пакету, коли йому дали частину суміші з цього пакету, то усі вони зрозуміли, що це є наркотичний засібмакова соломка. До цього часу ніхто із них не знав про це. Зговору між ним та підсудними ОСОБА_5 і ОСОБА_4 на збут наркотичних засобів небуло, він лише взяв частину наркотичних засобів для власних потреб, яку зберігав у своєму автомобілі. До дня поїздки в м.Копичинці він не був знайомим з ОСОБА_5 та ОСОБА_4, це сталося тому, що незнайомий засуджений із ВК-112 м.Копичинець погрожуючи йому по телефону наказав розшукати цих підсудних, привезти їх до Копичинецької установи, і вони мали перекинути пакет на територію колонії, що мало бути в пакеті ніхто йому не говорив.

Крім повного визнання своєї вини підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вина їхня також доведена їхніми поясненнями на досудовому слідстві з яких вбачається, що вони знали про те, що мають збувати наркотичні засоби (Том №1 а.с.22-24, 29-30). Наведене також стверджується показами в судовому засіданні підсудного ОСОБА_6 Вина ОСОБА_6 у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведена показами підсудних ОСОБА_5 і ОСОБА_4

Крім цього вина підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю доведена показами свідків та дослідженими матеріалами справи. Так допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що він 06.06.2010 року був запрошений ОСОБА_6 поїхати з ним в якості пасажира в м.Копичинці на що він погодився оскільки мав вільний час. З ними також їхали ОСОБА_5 та ОСОБА_4, яких він раніше не знав. Чому і для чого вони їхали в м.Копичинці він не знав і ніхто йому про це не говорив. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дійсно перекинули на територію Копичинської ВК-112 пакет. Під час досудового слідства йому стало відомо, що у пакеті, який перекинули на територію ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а також у пакеті, який був в автомобілі ОСОБА_6 була конопля. До цієї події він ніякого відношення не мав, оскільки перебував в автомобілі в якості пасажира.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судовому засіданні ствердили, що вони були в якості понятих при виявлені та вилучені з території ВК-112 м.Копичинці пакета в якому знаходився мобільний телефон і конопля, також вони були присутні при виявлені і вилучені з автомобіля ОСОБА_6 поліетиленового пакета з коноплею.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків представники правоохоронних органів ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 дали покази з яких вбачається, що вони особисто маючи інформацію про те, що буде перекидання на територію Копичинецької ВК-112, приймали участь у затриманні після скоєння злочину підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 Знаходячись у засідці вони бачили як ОСОБА_5 а поблизу нього стояв ОСОБА_4 перекидав на територію ВК-112 пакет. Пізніше виявилася, що в даному пакеті був мобільний телефон і наркотичний засіб, також в автомобілі ОСОБА_6 вони виявили і вилучили у пакеті наркотичний засіб, який вживав власник даного автомобіля.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснив, що він працює оперуповноваженим Копичинської ВК-112. З 06 червня на 07 червня 2010 року він перебував на чергуванні із участю понятих приймав участь у виявленні і вилученні із забороненої зони на контрольно-слідовій смузі пакет жовтого кольору замотаний синьою ізолентою після чого ним був складений протокол і переданий працівникам правоохоронних органів, які приймали участь у затриманні підсудніх. Пізніше оперативним шляхом йому стало відомо хто саме із засуджених дзвонив підсудним і наказував перекинути через огорожу даний пакет, імя цього засудженого з метою його безпеки назвати він не може.

Допитаний, в якості свідка начальник ВК-112, ОСОБА_17 суду також дав покази з яких вбачається, що в ніч з 06 на 07 червня 2010 року підсудний ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на територію колонії через огорожу перекинули наркотичний засіб з мобільним телефоном, після чого були затримані працівниками правоохоронних органів. З автомобіля ОСОБА_18 працівниками правоохоронних органів теж був вилучений пакет наркотичних засобів, який він придбав і зберігав без мети збуту у підсудніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_19, який працює старшим уповноваженим у ВК-112 теж пояснив суду, що він був присутній коли оперуповноважений ОСОБА_16 із понятими на території колонії виявили і вилучили пакет з наркотичним засобом та мобільним телефоном, про що було складений протокол. Даний пакет перекинули на територію ВК-112 підсудні ОСОБА_5 і ОСОБА_4

Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події ОСОБА_4 на місцевості добровільно розповів та показав про обставини розділення ним наркотичних засобів з отриманого пакету на дві частини та передачі однієї частини ОСОБА_6 (Том №1 а.с.147-155).

Із висновку судово-хімічної експертизи №2-717/10 від 28.06.2010 року слідує, що на поверхні внутрішніх стінок деформованої пластикової пляшки зеленого кольору та на відрізку фольги в горловині пляшки вилученої з автомобіля ОСОБА_6 виявлено слідові кількості канабісу (марихуани),(Том №2 а.с.7-10).

Із висновку судово-хімічної експертизи №2-720/10 від 28.06.2010 року вбачається, що подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору в пакеті з полімерного матеріалу чорного кольору, яка вилучена з автомобіля ОСОБА_6 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено кабісом (марихуаною). Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину становить 19,72 грами (Том №1 а.с.240-244).

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 2-719/10 від 28.06.2010 року вбачається, що маса канабісу (марихуани), який надано на експертне дослідження в паперовому конверті, що знаходиться в пакеті з полімерного матеріалу жовтого кольору з чорними вставками, в перерахунку на суху речовину, становить 67,53 грами.

Маса канабісу (марихуани)( цього ж обєкту, який було надано на первинне дослідження (висновок спеціаліста №2-668/10 від 07.06.2010 року), в перерахунку на суху речовину, становить 67,53 грами.

Загальна маса канабісу (марихуани) цього ж обєкту та обєкту, дослідження якого наведено у висновку експерта №2-720/10 від 28.06.2010 року, який було надано на первинне дослідження (висновок спеціаліста №2-668/10 від 07.06.2010 року), в перерахунку на суху речовину, становила 87, 25 грами.

Таким чином дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази суд вважає, що підсудні неповнолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися в незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу за попередньою змовою групою осіб вчинили злочин передбачений ч.2 ст.307 КК України, оскільки в ніч з 06 на 07 червня 2010 року на територію ВК-112 м.Копичинці перекинули 67,53 грами канабісу.

ОСОБА_6 своїми діями вчинив злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України , які виразилися в незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабісу (марихуани) масою в перерахунку на суху речовину 19,72 грами.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудними, осіб підсудніх і вважає доцільним неповнолітньому ОСОБА_5, ОСОБА_4 призначити покарання в вигляді позбавлення волі. При цьому суд враховує те, що неповнолітній ОСОБА_5, ОСОБА_4 вперше вчинили даний злочин, повністю визнали себе винними та щиро розкаялися, позитивно характеризуються по місцю проживання, крім цього суд також вважає, що підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_4 свої злочині дії вчинили внаслідок примусу та погроз невстановленими засудженими ВК-112 м.Копичинець.

Враховуючи тяжкість злочину, осіб неповнолітнього ОСОБА_5 та ОСОБА_4 суд вважає, що їхнє виправлення можливе без відбування покарання, а тому їх слід звільнити від відбування покарання з випробовуванням, якщо вони не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обовязки передбачені ст.76 КК України.

ОСОБА_6 своїми діями вчинив злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України, який виразився в незаконному придбанні, перевезені, зберіганні без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу масою 19,72 грами. Призначаючи покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу та обставини справи, та приходить до висновку, що покарання йому слід призначити у вигляді штрафу, при цьому суд враховує те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав себе винним і щиро розкаявся у судовому засіданні, позитивно характеризується по місцю проживання.

Судові витрати по кримінальній справі, які складаються із вартості судово-хімічних досліджень № 2-668/10- 375,36 грн., вартості судово-хімічних експертиз № 2-719/10-515,52 грн., № 2-720/10 515,52 грн., №2-717/10 515,52 грн., №2-718/10 515,52 грн., а всього загальна сума 2 437 грн. 44 коп. Стягнути з підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 у рівних частках, тобто з кожного по 812 грн.48 коп. судових витрат на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області код ЕДРПОУ 24524727. Банк одержувача : в ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО 838012. Розрахунковий рахунок 10463.

Речові докази по справі пакет із полімерного матеріалу чорного кольору з наркотичним засобом канабісом (марихуаною) масою 19, 43 грам, колодою карт та мобільним телефоном Нокіа, пакет із полімерного матеріалу жовтого кольору з наркотичним засобом канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 67, 30 грам та мобільним телефоном Моторола, деформовану пляшку зеленого кольору з відрізком фольги в її горловині та нашаруваннями на внутрішніх стінках і відрізку фольги наркотичного засобу канабісу (марихуани), відрізок фольги з нашаруваннями на ньому наркотичного засобу - канабісу (марихуани) які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Гусятинського РВ УМВСУ знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.307 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (пять) років без конфіскації майна. На підставі ст.104 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, якщо він на протязі 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину. На підставі п.3 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.307 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (пять) років без конфіскації майна. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину. На підставі п.3 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_6 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу 50 (пятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Судові витрати по кримінальній справі, що складаються із вартості судово-хімічних експертиз загальною сумою 2 437 грн. 44 коп. Стягнути з підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 у рівних частках, тобто з кожного по 812 грн.48 коп. судових витрат на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області код ЕДРПОУ 24524727. Банк одержувача : в ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО 838012. Розрахунковий рахунок 10463.

Речові докази по справі пакет із полімерного матеріалу чорного кольору з наркотичним засобом канабісом (марихуаною) масою 19, 43 грам, колодою карт та мобільним телефоном Нокіа, пакет із полімерного матеріалу жовтого кольору з наркотичним засобом канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 67, 30 грам та мобільним телефоном Моторола, деформовану пляшку зеленого кольору з відрізком фольги в її горловині та нашаруваннями на внутрішніх стінках і відрізку фольги наркотичного засобу канабісу (марихуани), відрізок фольги з нашаруваннями на ньому наркотичного засобу - канабісу (марихуани) які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Гусятинського РВ УМВСУ знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженим ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 залишити попередні підписки про невиїзд.

Суддя:

ОСОБА_20