Справа
№ 1 - 35 / 2008 р.
14 травня 2008 року Ріпкинський районний суд
Чернігівської області в складі:
- судді Шляхова В. І.,
при секретарі - Костюк Г. О.
участю прокурора Софієнко В. В.,
потерпілого та цивільного позивача
представника цивільного позивача
підсудного ОСОБА_3.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ріпки справу про обвинувачення
народження, уродженець с. Смолигівка
району Чернігівської області, українець,
громадянин України, освіта повна загальна середня, не одружений, утримує
2 дітей, в силу ст. 89 КК України не судимий, військовозобов'язаний, житель
АДРЕСА_1 , потерпілий від Чорнобильської катастрофи (категорія 4)
у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,
Вироком від 14 травня 2008 року ОСОБА_3.
визнаний винуватим у вчиненні
інкримінованого злочину та засуджений судом.

Внаслідок розгляду справи встановлено, що
слідчим СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області лейтенантом
міліції Мойсієнко Д. В. потерпілому було оголошено про закінчення досудового
слідства і він був ознайомлений з матеріалами справи 18. 03. 2008 р. на 112
аркушах (а.с. 113). Обвинуваченому ним було оголошено про закінчення досудового
слідства і ОСОБА_3. ознайомився з матеріалами справи 19. 03. 2008 р. на 113
аркушах (а.с. 114). Обвинувальний висновок було складено слідчим 20 березня
2008 р. (а.с. 121). В додатку до обвинувального висновк,- довідці по
кримінальній справі (а.с. 123) в п. 4 зазначено, що цивільний позов по справі
не заявлений. Обвинувальний висновок по справі затверджений прокурором
Ріпкинського району Чернігівської області, молодшим радником юстиції Криворучко
А. М. 25 березня 2008 року (а.с. 116). Разом з тим, згідно п. 27 опису
документів, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи № 18/06402, арк.
98 - 108 містять матеріали позовної заяви. В дійсності на арк. 106 мається позов
прокурора Ріпкинського району від 26 березня 2008 р. ( № 586 вих 08) в
інтересах Ріпкинської центральної районної лікарні до ОСОБА_3. При направленні
справи до суду (а.с. 124) прокурор не повідомив суд про те, чи вважає він за
потрібне підтримувати державне обвинувачення. В матеріалах кримінальної справи
відсутні відомості про те, чи одночасно з направленням справи до суду прокурор
або його заступник повідомили обвинуваченого, до якого суду направлена справа.
При пред'явленні позову прокурором не було вжито заходів до його
забезпечення.

В постанові про притягнення ОСОБА_3. в
якості обвинуваченого (а.с. 84) та обвинувальному висновку по справі (а.с. 116,
121) обвинувачення обгрунтовується висновками судово-медичної експертизи № 417
від 27 лютого 2008 року, в той час як в матеріалах кримінальної справи в
наявності висновок додаткової судово-медичної експертизи № 417 від 28 лютого
2008 року (а.с. 77 - 79). Серед зібраних по справі доказів в обвинувальному
висновку не знайшов відображення висновок судово-медичної експертизи № 307 від
13 лютого 2008 року (а.с. 33- 36).

Викладене є підставою для судового
реагування в порядку ст. 23-2 КПК України, оскільки слідчим під час досудового
слідства та складення обвинувального висновку порушені вимоги ст. ст. 217 - 225
КПК України, а прокурор при пред'явленні цивільного позову в інтересах закладу
охорони здоров'я, перевірці та затверджені обвинувального висновку не
дотримався вимог ст. ст. 29, 228 - 229; 232 КПК Україниному обсязі .

Керуючись ст. ст. 23-2; 340 КПК України, суд -

постановив:

Довести до відома начальника слідчого
управління УМВС України в Чернігівській області на встановлені по справі
порушення норм кримінально - процесуального закону під час досудового слідства
та складанні обвинувального висновку по кримінальній справі про обвинувачення
ОСОБА_3. слідчим СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області
лейтенантом міліції Мойсієнко Д. В. для відповідного реагування.

Довести до відома прокурора Чернігівської
області на встановлені по справі порушення норм кримінально - процесуального
закону під час пред'явлення позову, перевірці, затвердженні і направленні
справи про обвинувачення ОСОБА_3 . до суду прокурором Ріпкинського району
Чернігівіської області молодшим радником юстиції Криворучко А. М. для
відповідного реагування.

Про розгляд окремої постанови повідомте
суд у встановлений законом строк.

На постанову, протягом 15 діб з моменту її
винесення, особами, відносно яких вона винесена, може бути подана апеляція до
апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя
В. І. Шляхов