Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/419/15-к
Провадження № 1-кп/483/69/2015
ВИРОК
Іменем України
26 березня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 21 лютого 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Іванівка Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, неодружений, із середньою спеціальною освітою, не працює, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2014 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), розфасований у 5 паперових згортках, та особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабісу (гашишу) в одному паперовому згортку, які без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту вилучення співробітниками міліції 24 лютого 2015 року під час проведення обшуку.
Крім того, ОСОБА_4 за місцем свого проживання вживав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) шляхом паління через саморобний пристрій у вигляді полімерного відра, фрагменту від полімерної пляшки з металевим наперстком, в результаті чого на внутрішній поверхні верхнього фрагменту полімерної пляшки утворилось нашарування смоли канабісу (гашишу).
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та дав показання, що у вересні 2014 року він, прогулюючись стежкою вздовж берегової смуги, знайшов поліетиленовий пакет, в якому були 6 паперових згортків з наркотичним засобом канабісом. Вказаний поліетиленовий пакет він приніс додому, де зберігав для власного споживання. Приблизно через два тижні після цього він вперше спробував палити, скручуючи канабіс у цигарку, а потім, дізнавшись з мережі інтернет як сконструювати пристрій для паління канабісу, вживав його за допомогою цього пристрою. Один згорток він вжив повністю, другий приблизно на половину. Решту канабісу з другого згортку носив у барсетці. Ще чотири згортки знаходилися у шафі в квартирі, де він проживав. У вчиненому щиро кається.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних у ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням висновків експертиз, а також тих матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, підстав та порядку проведення обшуку, та характеризують особистість обвинуваченого.
Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 365 від 25 лютого 2015 року:

- надана на експертизу речовина рослинного походження, яка знаходилась у 5 паперових згортках в пакеті № 1475521, що була вилучена в ході обшуку 24 лютого 2015 року у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) в п`яти паперових згортках становить 1,221 г, 2,195 г, 2,416 г, 2,351 г та 2,513 г;

- надана на експертизу речовина рослинного походження, яка знаходилась у паперовому згортку в пакеті № 1475562, що була вилучена в ході обшуку 24 лютого 2015 року у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , представляє собою суміш в`язкої смолянистої речовини в суміші з рослинними частками, які за органолептичними та ботанічними ознаками належать рослині роду коноплі та рослині виду тютюн. Відокремлена від тютюну в`язка смоляниста речовина в суміші з рослинними частками, є смолою канабісу (гашишем), яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса смоли канабісу в наданій на дослідження суміші в паперовому згортку становить 1,218 г;
- на внутрішній поверхні представленого на експертизу верхньому фрагменті полімерної пляшки та металевому ковпачку, що були вилучені в ході обшуку 24 лютого 2015 року у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено нашарування смоли канабісу (гашишу), яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса смоли канабісу (гашишу) на внутрішній поверхні верхнього фрагменту полімерної пляшки становить 0,732 г.
Аналізуючи досліджені у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, що має бути призначене обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, його особистість, а саме те, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання, дохід від оброблення належної йому на праві власності земельної ділянки, заощадження у банку, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та щире каяття як обставину, що його пом`якшує.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що мета кари виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює головний принцип кримінального права не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати на проведення експертизи слід покласти на ОСОБА_4 ..
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд ,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області у розмірі 460 (чотириста шістдесят) грн 80коп..

Речові докази: поліетиленовий спец пакет №1475521, в якому знаходяться 5 паперових згортків з канабісом, масою в кожному окремо 1, 021 г., 1, 995 г., 2, 216 г., 2, 151 г., 2, 313 г.; поліетиленовий спец пакет №1475562, в якому знаходиться паперовий згорток зі смолою канабісу масою 1, 168 г.; полімерний синій пакет, в якому знаходиться полімерне відро, фрагмент від полімерної пляшки та фрагмент фольги зі смолою канабісу масою 0, 682 г., що згідно з квитанцією від 02 березня 2015 року передані до кімнати речових доказів при Очаківському МВ УМВС України в Миколаївській області, номер книги обліку 1508, порядковий номер 12, - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: