Справа № 1-1100/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 03
грудня 2007 року

Луцький міськрайонний суд
Волинської області під головуванням:

заступника голови суду,
судді Квятковського М.С.

за
участю секретаря Бугайчук
В.М.

за участю прокурора Назарук
Ю.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Луцьку справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Кульчин Ківерцівського району Волинської області, українця, громадянина України, із
середньою спеціальною освітою, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на
утриманні донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- за ст.296 ч.1 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в салоні маршрутного
таксі НОМЕР_1 д.н. НОМЕР_2, 13 жовтня 2007
року, близько 15 год.,
яке знаходилось в кінцевій зупинці на території ринку
«Завокзальний», що в м. Луцьку зі сторони вул. Кравчука, з хуліганських
спонукань, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності,
добропристойності, умисно грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну
неповагу до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, безпричинно наніс удар
кулаком в обличчя та ногою по нозі водію вказаного маршрутного таксі ОСОБА_3.,
чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: синця, садна руки, крововиливу
під білкову оболонку правого ока, що за ступенем тяжкості відносяться до легких
тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Допитаний в судовому
засіданні, з приводу інкримінованого йому злочину, підсудний ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю.

Показав, що 13 жовтня 2007
року, близько 15 год.,
знаходячись в маршрутному таксі НОМЕР_1, в кінцевій
зупинці, безпричинно вдарив кулаком в обличчя та ногою по нозі водія вказаного маршрутного
таксі ОСОБА_3,
який розбудив його. Перед вчиненням злочину вживав
спиртні напої.

Показання підсудного
ОСОБА_1, стверджуються оголошеними показаннями потерпілого ОСОБА_3 про вчинення
відносно нього хуліганства ОСОБА_1 13 жовтня 2007 року, відповідають фактичним
обставинам справи та не оспорюються учасниками судового розгляду.

На підставі наведеного, суд
приходить до висновку, що своїми умисними діями, спрямованими на грубе
порушення громадського порядку з метою явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось
особливою зухвалістю, підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.296 ч.1
КК України.

В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної
відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв'язку із дійовим каяттям.

Заслухавши міркування
прокурора Назарук Ю.В., яка вважає, що клопотання слід задовольнити, суд
вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі
ст.45 КК України.

Так, вчинений ОСОБА_1
злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, потерпілий у своїй заяві
просить справу закрити, підсудний вперше вчинив злочин, активно сприяв у його
розкриттю, помирився з потерпілим.

Керуючись ст.ст. 273, 282
ч.1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної
відповідальності за ст. 296 ч. 1 КК України у зв'язку з дійовим каяттям на
підставі ст. 45 КК України.

Провадження по даній справі
закрити.

Міру запобіжного заходу
відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

На постанову може бути
подана апеляція до апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через
Луцький міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.