Cправа № 750/8253/14
Провадження № 1-кс/750/1473/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000494 від 06.02.2014 р., -

в с т а н о в и в :

12.08.2014 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором міста Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що стали підставою для вилучення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, щодо автомобіля «HYUINDAI SONATA 2.4 I», 2012 року випуску, держаний номер НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, що по АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку з тим, що 06.02.2014 р. до ЧМВ надійшла заява від ОСОБА_5 , у якій він просить вжити заходів до ОСОБА_6 , який зловживаючи його довірою шахрайським шляхом заволодів автомобілем «HYUNDAI SONATA», д.н.з. НОМЕР_1 , а тому необхідно надати такий доступ.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Повідомлений у встановленому законом порядку представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, які можуть бути використані як докази, перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що стали підставою для вилучення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, щодо автомобіля «HYUINDAI SONATA 2.4 I», 2012 року випуску, держаний номер НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 та можливість вилучення таких.
Строк дії ухвали встановити до 12 вересня 2014 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1