Справа № 601/1753/12
Провадження № 1/601/196/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповець В.В.,

при секретарі - Степанчук Т.В.

з участю прокурора: Давидюк Р.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.

ОСОБА_2 району, українця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей

працюючого слюсарем СФГ «Явір», проживаючого: с.

Степок Андрушівського району, вул. Житомирська, б.8а,

не судимого,

за 263 ч.1 КК України ,-

встановив:

на початку вересня 2006 року ОСОБА_1 біля 16 години перебуваючи в лісовому масиві поруч с. Степок Андрушівського району виявив однозарядний карабін «ТОЗ-16» заводський номер 31455 калібру 5,6 мм та патрони в кількості 48 штук калібру 5,6 мм, які переніс до свого будинку та зберігав там.

26 вересня 2012 року працівниками Андрушівського РВ УМВС під час огляду будинку, що належить ОСОБА_1, було виявлено та вилучено вказаний карабін та патрони.

Підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, показав, що на початку вересня 2006 року біля 12 години пішов до лісу який розташований неподалік від с. Степок. В лісі збирав гриби та коли став повертись до дому то серед обрубаних гілляк, які лежали на купі, помітив якийсь згорток мішковини, який був прикритий гіллям. Діставши даний згорток та розгорнувши його виявив там малокаліберну гвинтівку та набої до неї. Дану знахідку вирішив забрати собі, після чого відразу загорнув назад гвинтівку до мішковини взяв її під руку та пішов до дому. Дома гвинтівку та набої поклав за диваном в будинку де вона постійно і зберігалась. Вказаною гвинтівкою не користувався, та нікому її не показував. В подальшому 26 вересня 2012 року біля 18-19 години до його господарства прийшли працівники міліції провели огляд господарства та житла. Під час огляду працівник міліції виявили та вилучили вказану гвинтівку та сорок вісім набоїв до неї. Ніяких відповідних дозволів на зберігання вказаної гвинтівки та малокаліберних боєприпасів він не мав. В скоєному розкаюється, просив суворо не карати, по можливості помякшити покарання.

Крім повного визнання підсуднім своєї вини, його вина в інкримінованому злочині повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

-згідно протоколу огляду місця події від 26.09.2012 року в приміщенні будинку, що належить ОСОБА_1, розташованому за адресою вул. Житомирська, б.8а в с. Степок Андрушівського району, виявлено та вилучено однозарядний карабін «ТОЗ-16» заводський номер 31455 калібру 5,6 мм та патрони в кількості 48 штук калібру 5,6 мм (а.с.9-13).

-згідно висновку експерта № 1/1068 від 18.10.2012 року виявлені за місцем проживання ОСОБА_1, предмети є мисливською нарізною вогнепальною зброєю однозарядним карабіном «ТОЗ-16», №31455 калібру 5,6 мм, що був виготовлений заводським способом в 1960 році. Наданий карабін в справному стані та придатний для проведення пострілів спортивно-мисливськими або цільовими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм. Представлені на дослідження 48 предметів є: - 46 шт. боєприпасами спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, які застосовуються для проведення стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї кал. 5,6 мм, гвинтівок «ТОЗ-8», «ТОЗ-8м», «ТОЗ-9», «ТОЗ-11», «ТОЗ-12», «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», «ТОЗ-18», «ТОЗ-21» «ТОЗ-21-1», «ТОЗ-52 ОСОБА_3», «ТОЗ-61 Соболь», «СМ», «СМ-1», «СМ-2», «СМ-3», «БК-1», «БК-2», «БК-3», «БИ-4», «БИ-6», «БИ-7», «Тайфун», «Тайфун-5,6мм», «Тайфун-3», «Темп», «Урал», «Урал-2», «Стрела», «Стрела-2», «Стрела-3», «Стрела-5», комбінованої мисливської зброї «ИЖ-56-1 Белка», «ИЖ-56-2 Белка», «ИЖ-56-3 Белка», «МЦ-5-35», «МЦ 30-20», «МЦ 29-03», «ТОЗ-34» пістолетів «МЦ-М», «МЦ-55-1», «МЦ-2-3», та інших моделей даного калібру. Патрони виготовлені заводським способом та придатні для проведення пострілів; - 2 шт. боєприпасами цільовими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, які застосовуються для проведення стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї кал. 5,6 мм, гвинтівок «ТОЗ-8», «ТОЗ-8м», «ТОЗ-9», «ТОЗ-11», «ТОЗ-12», «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», «ТОЗ-18», «ТОЗ-21» «ТОЗ-21-1», «ТОЗ-52 ОСОБА_3», «ТОЗ-61 Соболь», «СМ», «СМ-1», «СМ-2», «СМ-3», «БК-1», «БК-2», «БК-3», «БИ-4», «БИ-6», «БИ-7», «Тайфун», «Тайфун-5,6мм», «Тайфун-3», «Темп», «Урал», «Урал-2», «Стрела», «Стрела-2», «Стрела-3», «Стрела-5», комбінованої мисливської зброї «ИЖ-56-1 Белка», «ИЖ-56-2 Белка», «ИЖ-56-3 Белка», «МЦ-5-35», «МЦ 30-20», «МЦ 29-03», «ТОЗ-34» пістолетів «МЦ-М», «МЦ-55-1», «МЦ-2-3», та інших моделей даного калібру. Патрони виготовлені заводським способом та придатні для проведення пострілів. (а.с.18-22).

-оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які відповідають показанням підсуднього. (а.с. 32-37)

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсуднього доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 263 ч.1 КК України, т.я. підсудній незаконно придбав та зберігав зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсуднього, не має.

Обставинами, що помякшує відповідальність підсуднього є те, що він щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.

При обранні міри покарання підсудньому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу підсуднього, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину і розкаявся у вчиненому, працює, позитивно характеризується, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, тому вважає за можливе його виправлення без їзоляції від суспільства, і тому обирає йому позбавлення волі з одночасним застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, із звільненням від відбування покарання.

Щодо речових доказів, суд, вважає за потрібне 48 патронів калібру 5,6 мм- знищити; однозарядний карабін «ТОЗ-16» заводський номер 31455 калібру 5,6 мм- передати в музей криміналістики УМВС України в Житомирській області.

Суд стягує з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області судові витрати за проведення балістичної експертизи в розмірі 470 грн. 40 коп.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.ст. 75, 76 КК України та звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, зобовязавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити попереднім підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази 48 патронів калібру 5.6 мм, що зберігаються в Андрушівському РВ УМВС знищити; однозарядний карабін «ТОЗ-16» заводський номер 31455 калібру 5,6 мм, що зберігається в Андрушівському РВ УМВС- передати в музей криміналістики УМВС України в Житомирській області..

Стягнути з ОСОБА_1.П. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області судові витрати за проведення балістичної експертизи в розмірі 470 грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції..

Суддя: В.В. Карповець