Дело №1-420 /2007г.
26 сентября 2007 года
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председа­тельствующего-
судьи Прокопчук Т.С., при секретаре Волик Е.К., с
участием прокурора Бизименко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
с. Старый Волчинец Глыбокского района Черновицкой области, гражданина Украины,
образование среднее, женато­го, работает ООО «Енергия» монтажником, проживающего:
АДРЕСА_1, не судимого
Подсудимый ОСОБА_1. 09 февраля 2007 г., примерно в 22 часа,
имея умысел на похи­щение чужого имущества, через открытое окно проник в
помещение подвала «Управления обра­зования и науки Запорожской областной
государственной администрации центр специально - технического образования»,
расположенного по адресу г. Запорожье ул. Заводская д.9, откуда тайно похитил
2,2 кВт 2900 об/т », стоимостью 600 грн., принадлежащий «ЗЦПТО», чем причинил
указанному управлению материальный ущерб на сумму 600 грн.
2007 г. примерно в 22 часа, имея умысел на похищение чужого имуще­ства, через открытое окно проник в помещение
подвала «Управления образования и науки Запо­рожской областной государственной
администрации центр специально - технического
образова­ния», расположенного по адресу г. Запорожье ул. Заводская д.9, откуда
повторно тайно похитил насос « КН8050200
(Зкб) », стоимостью 1000 грн., принадлежащий «ЗЦПТО», чем
причинил ука­занному управлению материальный ущерб на сумму 1000 грн.
Подсудимый
ОСОБА_1. вину признал и пояснил, что в указанное время при
указанных обстоятельствах дважды похитил из помещения подвала «Управления
образования и науки Запорожской областной государственной администрации центр
специально - технического
образования» принадлежащее центру имущество на общую сумму 1600гр.Ущерб по делу
возме­щен, раскаивается в содеянном.
Поскольку подсудимый признал свою вину по указанным
эпизодам, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным
исследование доказательств относительно этих об­стоятельств.
Изложенное свидетельствует, что подсудимый с
проникновением в иное помещение тайно похитил имущество «Управления образования
и науки Запорожской областной государственной администрации центр специально - технического образования» на общую
сумму 1600гр., а потому подлежит уголовной ответственности по ст. 185 ч. 3 УК Украины за тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянно­го, личность подсудимого, который положительно
характеризуется по месту жительства и работы , признал вину, раскаялся в содеянном,
ущерб возместил, ранее не судим.
С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что
исправление и перевоспитание подсу­димого
возможно без изоляции от
общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с
испытательным сроком.
Гражданский иск «Управления образования и науки
Запорожской областной государст­венной администрации центр специально - технического образования»на сумму 1600 гр. следует ос­тавить без
рассмотрения, поскольку ущерб возмещен подсудимым на досудебном следствии.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд
Признать виновным и осудить ОСОБА_1 к трем годам лишения свободы.
Применить ст.75, 76 УК Украины - осудить
условно с испытательным сроком один год, обя­зав осужденного не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения орга­нов
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места
проживания, работы, периодически
являться для регистрации.
Меру пресечения оставить - подписку о невыезде с постоянного
Приговор может быть обжалован в Запорожский
апелляционный суд в течение 15 суток.