П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 февраля года Ворошиловский
районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего –судьи
при секретаре –Луцковой Е.Н.,
с участием прокурора –Кротовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Донецке
уголовное дело по обвинению:
1) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина
Украины, русского, имеющего
ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего
водителем такси, ранее не судимого,
зарегистрированного и проживающего по
адресу ІНФОРМАЦІЯ_4,
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины,
2) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки
Украины, украинки, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3,
вдовы, пенсионерки, ранее не судимой,
зарегистрированной и проживающей по
адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6
обвиняемой в совершении
преступления, предусмотренного ст. 358
В суд поступило уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2 обвиняемой в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 358 ч.4 УК Украины и
по обвинению ОСОБА_1 обвиняемого в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины с
постановленим следователя о
направлении уголовного дела в суд для
решения вопроса об освобождении от
уголовной отвественности в связи с
истечением сроков давности
привлечения к уголовной ответвенности.
Преступление совершено при следующих
В начале декабря 2007 года, точная дата и
время следствием не установлено,
находясь в компьютерном клубе
«Ультима», расположенном по адресу
г.Донецк, Ворошиловский район,
ул.П.Коммунаров, 1, ОСОБА_1 являясь
директором ООО «Ева-Сервис», согласно
протокола сборов учредителей №1 от 12
мая 2005 года, то есть должностным лицом
субъекта хозяйственной деятельности,
действуя умышленно, реализуя свой
преступный умысел, направленный на
составление и выдачу заведомо ложного
документа, то есть служебный подлог,
для оформления и получения ОСОБА_2,
которая не являлась сотрудником ООО
«Ева-сервис», кредита в филиале -
Кировского отделения №5402 ОАО
«Ощадбанка», составил и выдал справку о
доходах на вышеуказанное лицо с
указанием ложной заработной платы:
справка о доходах №14 от 6 декабря 2007 о
том, что доход ОСОБА_2 за шесть месяцев
поставил свою подпись в графе
«Генеральный директор ООО
«Ева-сервис»»и заверил печатью
вышеуказанной фирмы. Впоследствии
ОСОБА_2 предоставила указанный
документ кредитному инспектору
филиала - Кировского отделения №5402 ОАО
«Ощадбанка», расположенного по
ул.Королевой, 37. в Кировском районе
г.Донецка, что послужило основанием
заключения между ОСОБА_2 и ОАО
«Ощадбанком»кредитного договора №7648
от 10 января 2008 года на сумму 198380 гривны.
Кроме того 14 декабря 2007 года, в дневное
время суток, ОСОБА_2, находясь в
помещении филиала - Кировского
отделения №5402 ОАО
«Ощадбанка»г.Донецка, расположенного
по ул.Королевой, 37, в Кировском районе
г.Донецка, действуя умышленно, с целью
использования заведомо поддельного
документа, приобретенного ею
безвозмездно в декабре 2007 года по месту
своего проживания по адресу
ІНФОРМАЦІЯ_7. ул.Одинцова, 93 у ОСОБА_3,
при оформлении кредитного договора
№7648 использовали заведомо поддельный
документ, содержащий сведения о ложной
заработной плате, предоставив его
кредитному эксперту вышеуказанного
банка, а именно - справку о доходах №14
от 6 декабря 2007 года из ООО «Ева-Сервис»,
согласно которой она работает на
вышеуказанном предприятии в должности
бухгалтера и получает доход в размере
результате чего между ОСОБА_2 и ОАО
«Ощадбанком»был заключен кредитный
договор №7648 от 10 января 2008 года на
сумму 198380 гривен.
В судебном заседании подсудимая
ОСОБА_2 виновной себя по предъявленному
обвинению признала полностью, в
совершении преступления раскаялась,
просила суд уголовное дело в отношении
нее прекратить, поскольку с момента
совершения ею преступления прошло
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
виновным себя по предъявленному
обвинению признал полностью, в
совершении преступления раскаялся,
просил суд уголовное дело в отношении
него прекратить, поскольку с момента
совершения им преступления прошло
В судебном заседании прокурор не
возражала против прекращения
уголовного дела по указанным
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 49 УК
Украины лицо освобождается от
уголовной ответственности, если со дня
совершения им преступления и до дня
вступления приговора в законную силу
прошло три года (в случае, если
совершено нетяжкое преступление, за
которое предусмотрено наказание в виде
ограничения либо лишения свободы).
Суд, выслушав подсудимых, мнение
прокурора, исследовав материалы дела,
считает, что уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_1 подлежит
прекращению, поскольку ими в 2007 году
совершено преступление небольшой
тяжести, а также со дня совершения ею
преступления прошло более трех лет.
Таким образом, суд считает, что
уголовное дело в отношении ОСОБА_2,
ОСОБА_1 подлежит прекращению, а
подсудимая ОСОБА_2 подлежит
освобождению от уголовной
ответственности по ст. 358 ч.4 УК Украины,
подсудимый ОСОБА_1 подлежит
освобождению от уголовной
ответственности по ст. 366 ч.1 УК Украины.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 49 УК
Украины, ст. 71 УПК Украины, суд –
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2
обвиняемой в совершении преступления,
предусмотренного ст. 358 ч.4 УК Украины и
по обвинению ОСОБА_1 обвиняемого в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины
–прекратить, а ОСОБА_2 освободить от
уголовной ответственности по 358 ч.4 УК
Украины, ОСОБА_1 освободить от
уголовной ответственности по 366 ч.1 УК
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой
области через данный суд в течение
пятнадцати суток с момента
Постановление отпечатано в
совещательной комнате в одном
Судья Ворошиловского районного
суда г. Донецка