Справа 1-32
ВИРОК іменем України

15 лютого 2007 року м. Рогатин

Рогатинський
районний суд в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Ільків Г.М., прокурора Дронь Р.З., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с Слобідка
Галицького району, жителя с
Діброва Рогатинського району, українця, громадянина України, одруженого,
утриманців не має, раніше не судимого, з середньою освітою, не працюючого в скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст.204 КК
України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2
року в невстановленої слідством особи в м.
Івано - Франківську незаконно придбав з метою збуту, а також збув незаконно
виготовлені алкогольні напої при таких обставинах:

ОСОБА_1., в ІНФОРМАЦІЯ_2 року
придбав у невстановленої слідством особи в м. Івано-Франківську 14 літрів
спирту, що не відповідає вимогам ДСТУ 4256 - 2003 3 вказаної кількості спирту,
ОСОБА_1. незаконно збув 1 літрову пляшку розведеного спирту, а 12 літрів в
нього вилучено.

Підсудний ОСОБА_1. свою вину у
скоєному злочині визнав повністю, у скоєному чистосердечно розкаявся і дав вичерпні покази з
приводу пред»явленого звинувачення. Зокрема, суду пояснив, що спирт придбав в
м. Івано-Франківську в невідомої особи на похорон батька дружини в ІНФОРМАЦІЯ_2
року. Оскільки, брат дружини привіз на поминки
горілку, спирту вони не використали. В грудні минулого року до нього прийшов
його знайомий по імені ОСОБА_2 і попросив продати йому горілку або
спирт. Він дав йому півтора літрову пляшку розведеного спирту, грошей не брав.
Решту спирту вилучили працівники міліції.

Просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його
вина у скоєному злочині повністю доведена
показами свідків, іншими доказами зібраними в ході досудового слідства,
які ні підсуднім, ні іншими учасниками судового розгляду не оспорюють ся і
досліджувати які суд визнав недоцільним.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.
1 ст.204 КК України - незаконне придбання, зберігання та
збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв .

Призначаючи підсудному покарання,
суд встановлює ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу - вперше
притягується до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується,
стан здоров»я, а також обставини справи, що пом»якшують відповідальність.

Обставин справи, що обтяжують відповідальність судом не
виявлено.

До обставин
справи, що пом»якшують відповідальність суд відносить щире каяття
та допомогу слідству в розкриттю злочину.

2

Враховуючи дані про особу підсудного наведені пом»якшуючі обставини, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити
покарання у вигляді штрафу нижче нижчої межі передбаченої
законом з застосуванням ст,69 КК України .

Цивільного позову не заявлено,
судові витрати в сумі 165 гр.24 коп. слід стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324,327 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.204 України і призначити
покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в
сумі 510 гривень.

Стягнути з засудженого в користь експертної організації 165 гр. 24 коп.

Речові докази 12 двохлітрових
пляшок фальсифікованого спирту - знищити.

До вступу
вироку в законну силу запобіжний захід залишити без змін - підписку про
невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Кримінальної палати Івано-Франківського

апеляційного суду на протязі 15 діб з дня його проголошення через
Рогатинський районний суд

шляхом подачі апеляції.