Копія Справа №1-50/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня
2007 р. Богородчанський
районний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

секретаря Романюк
Н.І.

з участю прокурора Козаченко
І.І.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Богородчани справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села
Мульчиці Володимирецького р-ну, Рівненської області, жителя с.Космач,
Богородчанського району, Івано-Франківської області, не працюючого, освіта
неповна середня, розлученого, на утриманні 2 дітей -
інвалідів 1 -ї
групи, не судженого, громадянина України -
по ч.І ст.115 КК
України, -

встановив:

2 січня 2007
року в с.Росільна в приміщенні будинку ОСОБА_3 приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1, будучи
в стані алкогольного сп"яніння, умисно протиправно заподіяв смерть
ОСОБА_4.

Злочин вчинено
при таких обставинах. Протягом дня 2
січня 2007 року
ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проводили роботи по будівництво гаража у г-на
с.Росільна ОСОБА_5. Вживали спиртні напої. Вечером разом розпивали спиртні напої у будинку ОСОБА_3. Після
вживання спиртних напоїв ОСОБА_1 заснув на ліжку, а між ОСОБА_3 та ОСОБА_4
виникла сутичка. Проснувшись, ОСОБА_1 побачив, що ОСОБА_4 лежить зверху на
ОСОБА_3 і душить його руками. ОСОБА_1 намагався припинити сутичку і стягнути
ОСОБА_4 з ОСОБА_3. Коли ОСОБА_4 вдарив ОСОБА_1 в груди, той взяв сокиру, яка
лежала під ліжком та наніс ОСОБА_4 5
ударів в ділянку голови та задньої поверхні шиї. Від завданих ударів
ОСОБА_4 помер.

Свою вину у вчиненому
ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що він на протязі деякого часу проживав у
будинку ОСОБА_3, так як з сім"єю не проживав. На протязі дня 2 січня 2007 року він,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ін. будували гараж у жителя с.Росільна ОСОБА_5. Протягом
дня розпивали також спиртні напої. Після роботи він та ОСОБА_3 знаходилися у
будинку ОСОБА_3. ОСОБА_4 приніс ще 0,5
л горілки. Коли розпили горілку, він ліг на ліжко і заснув. Проснувся від
крику. Між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 виникла сутичка. Побачив, що ОСОБА_4 лежить зверху
на ОСОБА_3 і душить руками за шию. ОСОБА_3 був побитий. Він схопив ОСОБА_4 за
боки і намагався припинити сутичку. ОСОБА_4 наніс йому удар ногою в груди і він
відлетів до ліжка. Побачив під ліжком сокиру. Схопивши її, наніс кілька ударів
лезом в область голови. Залишивши сокиру в будинку, пішов до дочки - ОСОБА_6.

Крім визнання,
вина ОСОБА_1 повністю доведена зібраними по справі та дослідженими в судовому
засіданні доказами.

2.

Потерпіла ОСОБА_7 показала, що 2 січня 2007 року вечером їй
повідомили, що у будинку ОСОБА_3 лежить її син - ОСОБА_4 Коли прибігла - побачила, що син лежав мертвий на підлозі. Голова була
розбита. Біля сина було багато крові.

Свідок ОСОБА_3
показала, що з листопада 2006
року ОСОБА_1 проживав у його будинку. До нього додому також часто приходив
ОСОБА_4. Разом вживали спиртні напої. Неодноразово ОСОБА_4 бив його. 2 січня 2007 року разом з
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 будували гараж у ОСОБА_5, вживали спиртні напої. Вечером з ОСОБА_1
повернулися додому. ОСОБА_4 приніс пляшку горілки, яку розпили. Після цього
ОСОБА_1 ліг на ліжко, а він розмовляв з ОСОБА_4. Останній схопив його за шию.
Вдарив його в обличчя від чого він впав і втратив свідомість. Коли отямився
побачив, що ОСОБА_4 лежить на підлозі, а біля нього була калюжа крові. ОСОБА_1
сказав, що вбив чоловіка.

Свідок ОСОБА_6.
показали, що ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 разом з чоловіком -ОСОБА_5 2.01.2007 р. будували
гараж. Вона пригощала їх спиртними напоями. Близько 18 год. всі розійшлися.
Приблизно після 21 год прийшов
батько ОСОБА_1 і сказав, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 б"ються між собою. Був дуже
схвильований. Пізніше дізналася про смерть ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_8
показала, що 2.01.2007 р. до
неї додому подзвонив ОСОБА_1 і сказав, що ОСОБА_4 б"є її брата ОСОБА_3
Коли прийшла до будинку ОСОБА_3 побачила, що на підлозі кімнати лежав мертвий
ОСОБА_4. Біля нього було багато крові. Брат теж був побитий. Обличчя було в
крові. Раніше ОСОБА_4 неодноразово бив ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_10
в ході досудового слідства показав, що 2.01.2007
р. після 21 год. до нього
подзвонила ОСОБА_9 і сказала, що ОСОБА_4 б"є його брата ОСОБА_3 Коли
прийшов в будинок ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 лежав мертвий на підлозі. Показання ОСОБА_10 оголошені в судовому
засіданні.

Свідок ОСОБА_11
показав, що 2 січня 2007 року ОСОБА_1
убив його сина -ОСОБА_4.
Про це йому повідомила дружина.

З протоколу
огляду місця події від 3.01.2007
року видно, що в будинку ОСОБА_3 знаходиться труп людини з ознаками
насильницької смерті.

Згідно з
висновком судово-медичної експертизи №
9-Е від 12 лютого 2007 року смерть ОСОБА_4.
настала від відкритої черепно-мозкової травми з переломами кісток склепіння
черепа, крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку ,вогнищевим
розміщенням речовини головного мозку, трьома рубаними ранами голови, які
ускладнилась набряком та набуханням головного мозку.

На трупі ОСОБА_4
малися тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма з переломами кісток
склепіння черепа, крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку,
вогнищевим розміщенням речовини головного мозку, трьома рубаними ранами голови,
яка ускладнилась набряком та набуханням головного мозку, рубана рана в лівій
лобній ділянці, рубана рана задньої поверхні шиї, рубана рана в ділянці 1-го пальця лівої
кисті, рубана рана долонної поверхні лівої кисті, які утворились від дії
рубаючого предмета, прижиттєво, незадовго до смерті.

ОСОБА_4 було
нанесено рубаючим предметом не менше 4-х
ударів в ділянку голови, не менше одного удару в ділянку задньої поверхні
шиї та не менше одного удару в ділянку лівої кисті. З моменту спричинення
тілесних ушкоджень до моменту настання смерті пройшов певний проміжок часу в
межах декількох хвилин.

Враховуючи
розташування і характер тілесних ушкоджень, слід думати, що в момент заподіяння
однієї рубаної рани потиличної ділянки справа, двох рубаних ран тім"яної
ділянки зліва та справа на межі з потиличною і відповідних розрубів на кістках
та рубаної рани задньої поверхні шиї на межі з потиличною ділянкою потерпілий
був повернутий до нападника задньою поверхнею тіла, а в момент заподіяння
рубаної рани лобної ділянки зліва і відповідного ушкодження на лобній кістці - передньою
поверхнею тіла, а в момент заподіяння рубаної рани лобної ділянки зліва і
відповідного ушкодження на лобній кістці -передньою
поверхнею тіла.

При судово-токсикологічному дослідженні крові і сечі від
трупа ОСОБА_4 виявлено етиловий алкоголь в крові - 3,26 проміллє; в сечі -
4,31 проміллє. Вказана

3

концентрація свідчить про те, що
незадовго до смерті ОСОБА_4 вживав алкоголь у великій кількості, відповідає
стадії виведення алкоголю із організму, і на момент настання смерті, стосовно
живих осіб, може відповідати сильному сп"янінню.

Згідно з
висновком судової медико-криміналістичної експертизи № 24/4742-МК від 1.02.2007 р. такі
ушкодження та пошкодження на одязі ОСОБА_4 могли бути спричинені сокирою,
поданою на експертизу.

Відповідно до
висновку судово-медичної /цитологічної/ експертизи № 26 від 26.01.2007 року кров на
сокирі, представленій на експертизу, могла походити від ОСОБА_4.

Суд приходить до
висновку, що дії ОСОБА_1,
що виразилися в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_4., слід
кваліфікувати по ч.І ст. 115
КК України.

При призначенні
покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що
пом"якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_1 вчинив злочин вперше, має
на утриманні 2 дітей - інвалідів 1 групи, його щире
каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що
обтяжує покарання суд визнає вчинення ним злочину у стані алкогольного
сп"яніння.

Суд також
враховує, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується негативно, а також
те, що злочин вчинено під впливом хвилювання, викликаного неправомірними діями
потерпілого.

При таких
обставинах суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 повинно
відбуватися в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

з асу див:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 115 КК України та призначити покарання 7 років 6 місяців позбавлення
волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 3 січня 2007 року.

Речові докази по
справі одяг, наволочки, підодіяльник, покривало - повернути власникам; недопалки сигарет, сокиру, змиви
речовини із печі, підлоги, газету, ніхтьові покриви та зразки крові; 5 пляшок з-під
горілки, склянку - знищити.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередньо обраний - тримання під
вартою.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб: засудженим
з моменту вручення копії вироку; іншим учасникам процесу -з моменту його
проголошення, через Богородчанський районний суд.

Головуючий