Справа № 9-34 /2007 р. ПОСТАНОВА
квітня 2007 року м.Надвірна
Суддя Надвірнянського районного
суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., з участю прокурора Марчука В.В.,
секретаря Юрик М.В., розглянувши подання слідчого Надвірнянського РВ УМВС
капітана міліції Левкуна П.І., погоджене з прокурором Надвірнянського району,
про вирішення питання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на
тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м.Надвірна,
АДРЕСА_1, Івано-Франківської області, неодруженого, непрацюючого, раніше
судимого за ст. 185 ч.І КК України, громадянина України, що обвинувачується в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2
Слідчий Надвірнянського РВ УМВС капітан міліції Левкун П.І., за погодженням
з прокурором району, звернувся до суду з поданням про вирішення питання про
зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на взяття під варту
В поданні зазначено, що ОСОБА_1 обвинувачується в тому,
що 19.02.2007 року о 0 год. 10 хв. в під'їзді будинку № 8 ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1 застосувавши
силу до ОСОБА_3, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин
четвертого пальця лівої кисті у вигляді набряку, синця та порушення функцій,
які згідно судово-медичної експертизи № 43/39/07 від 27.02.2007 року
відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад
здоров'я, заволоділи його майном: мобільним телефоном "Соні Еріксон К
700", "Соні Еріксон К 750", 950 грн., 50 Євро на загальну суму
3929 грн. 50 грн. З викраденим ОСОБА_2, ОСОБА_1
22.02.2007 року СВ Надвірнянського РВ УМВС по даному факту порушено
кримінальну справу № 283034 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК
28.02.2007 року ОСОБА_1
пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК
України та обрано запобіжний захід - підписку про невиїзд.
14.03.2007 року кримінальну справу № 283034
перекваліфіковано з ч.2 ст.186 КК України на ч.2 ст. 187 КК України.
14.03.2007 року винесено постанову про притягнення як
обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.
187 ч.2 КК України. ОСОБА_1
неодноразово викликався в Надвірнянський РВ УМВС для дачі показів, але без
поважних причин на виклики до слідчого не з'являється.
24.03.2007 року кримінальну справу відносно ОСОБА_1 виділено в окреме провадження та присвоєно № 283052.
31.03.2007р. ОСОБА_1 було затримано
в порядку ст. 115 КПК України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України
підтверджується: протокол-заявою ОСОБА_3 від
протоколом огляду місця події
протоколом допиту як потерпілого ОСОБА_3 від
огляду предметів від 23.02.2007 року, протоколом допиту обвинуваченого
23.02.2007 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_4/ від 26.02.2007 p., протоколом
допиту обвинуваченого ОСОБА_1 від
протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 28.02.2007 p., протоколом
допиту свідка ОСОБА_6 від
28.02.2007р., протоколом
допиту свідка ОСОБА_7 від 05.03.2007 p., протоколом
допиту свідка ОСОБА_8 від
Необхідність обрання ОСОБА_1
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий мотивує тим, що
останній причетний до вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого
ст.187 ч.2 КК України, яке є тяжким, і за яке передбачено покарання у вигляді
позбавлення волі строком до десяти років.
від слідства і суду, переховується, а тому є достатні підстави вважати, що він
і в подальшому буде продовжувати переховуватися від слідства і суду і
перешкоджатиме встановленню істини по справі.
Допитаний як обвинувачений ОСОБА_1
заперечує проти задоволення подання слідчого, стверджує, що в надалі не має
наміру переховуватись від слідства чи суду. Просить залишити йому попередній
запобіжний захід - підписку про невиїзд.
Розглянувши подання, заслухавши пояснення прокурора та
слідчого, які підтримують подання, ОСОБА_1, який заперечує проти його
задоволення, і перевіривши матеріали кримінальної справи № 283034, суд прийшов
до висновку про його підставність і необхідність задоволення.
ст.ст. 148-150, 155 КПК України, запобіжний захід і вигляді взяття під варту
застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний буде
намагатися ухилятися від слідства і суду, або від виконання процесуальних
рішень, перешкоджати встановленню істини по справі, або продовжувати злочинну
Злочин, у вчиненні якого підозрюють ОСОБА_1, є тяжким, за
його вчинення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10
років, а також з врахуванням всіх даних про особу обвинуваченого, що він свою
поведінку не усвідомив і на шлях виправлення не став, не працює і не має нікого
на утриманні, тому суд вважає, що ОСОБА_1
може продовжувати злочинну діяльність та може скритися від слідства та
суду, і що заходи, не пов'язані з його ізоляцією на період розслідування,
позитивного результату можуть не дати.
Тому для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі і усунення
можливостей для нього перешкоджати встановлення істини, по справі, або
продовжувати злочинну діяльність, слід йому обрати запобіжний захід у вигляді
наведеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-2, 273 КПК України , суд,
Обрати стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м.Надвірна, АДРЕСА_1, Івано-Франківської
області запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Виконання постанови покласти на Надвірнянський РВ УМВС, а контроль за її
виконанням покласти на прокурора Надвірнянського району.
прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб та ознайомити ОСОБА_1 під розписку.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду
протягом трьох діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції.