Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6168/13-к
Провадження №: 1-кп/332/429/13
Вирок

Іменем
України

23 грудня 2013 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в
складі:

головуючого - судді

Марченко Н.В.

при секретарі -

Фурдак В.Й.

за участю прокурора
Петрова І.С.

потерпілого
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України, освіта
середня , офіційно не
працевлаштованого, не одруженого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
проживаючого АДРЕСА_2, раніше не
судимого в силу ст.. 89 КК України, у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 125
ч. 1 КК України,

В С Т А Н О
В И В:

27.10.2013 року, приблизно о 23 годині 00
хвилин, ОСОБА_2, знаходячись в
алкогольному сп'янінні, маючи умисел
спрямований на заподіяння легких
тілесних ушкоджень, перебуваючи
неподалік магазин -«Єва»,
розташованого по вул. Глазунова в м.
Запоріжжя, під час сварки з ОСОБА_1 на
ґрунті раптово виниклих особистих
неприязних стосунків, наніс один удар в
обличчя ОСОБА_1, чим заподіяв
останньому тілесні ушкодження, у
вигляді синця навколо правого ока,
крововиливу на лівому очному яблуці,
згідно висновку експерта № 4260Д 07.11.2013
року, кваліфікуються як легкі тілесні
ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2
свою провину у пред'явленому
обвинувачені визнав повністю, щиро
покаявся, підтвердив обставини
вчинення злочину, викладених у
обвинувальному акті та при цьому
пояснив, що 27.10.13 приблизно о 23 годині
він був в стані сп'яніння , розпивав
спиртні напої разом з ОСОБА_1 та поросив
гроші у ОСОБА_1 на купівлю спиртного
напою. ОСОБА_1 відмовив йому і він його
вдарив в око.

Потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що 27.10.13
приблизно о 23 годині ОСОБА_2 був в стані
сп'яніння, та вдарив його в око.

Інші учасники кримінального
провадження, які належним чином були
сповіщені про день та час судового
засідання, не з'явились, причини неявки
суду не повідомили.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші
учасники процесу не оспорюють всі
фактичні обставини справи і судом
встановлено, що вони правильно
розуміють зміст цих обставин, відсутні
будь-які сумніви у добровільності та
істинності їх позиції, суд, роз'яснивши
учасникам процесу положення ст. 349 КПК
України, провів судове слідство у
справі щодо всіх фактичних обставин із
застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК
України, визнає недоцільним
дослідження в цій частині інших
доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним
пред'явлене обвинувачення та
кваліфікує дії обвинуваченого за: ст.
125 ч. 1 КК України за ознаками нанесення
умисного легкого тілесного ушкодження.

При призначенні обвинуваченому
покарання, суд враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого
злочину, є злочином невеликої тяжкості;

- дані про особу обвинуваченого,
який за місцем мешкання
характеризується задовільно, стоїть на
обліку в наркологічному та
психо-неврологічному диспансері.

- обставинами, що пом'якшують
покарання обвинуваченого, суд визнає
його щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину;

- обставиною, що обтяжує покарання
обвинуваченого суд вважає вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням вищезазначеного, а також
того, що обвинувачений не має місця
роботи, суд приходить до висновку
відносно допустимості та доцільності
призначення покарання обвинуваченому
у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК
України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст.. 125 ч. 1 КК
України, та призначити покарання у
вигляді 60 годин громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому
не обирався.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Запорізької області
через Заводський районний суду м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляції
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:

Н.В.Марченко