Дело № 1/531/370/12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Куйбышевский районный суд г. Донецка в
председательствующего – судьи
с участием прокурора Рибаса
потерпевшей ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Донецке
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, не замужем,
ранее не судимой, зарегистрированной и
проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 А/107,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
03.01.2012 года примерно в 09
часов 00 минут ОСОБА_2, действуя
умышленно, находясь по месту своего
жительства, а именно в квартире № 107
дома 69-А в Куйбышевском районе г.
Донецка, тайно похитила принадлежащее
её матери ОСОБА_1 имущество, а именно:
золотую цепочку 585 пробы весом 3,78 грамм
стоимостью 492 гривны, золотой браслет 583
пробы весом 8 грамм стоимостью 600
гривен, золотое кольцо с одним камнем
феонита 583 пробы весом 3 грамма
стоимостью 350 гривен, золотое кольцо с
камнями феонита 583 пробы весом 5 грамм
стоимостью 500 гривен, а всего на общую
сумму 1942 гривны. После чего, ОСОБА_2 с
места происшествия скрылась,
распорядившись похищенным по своему
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2
виновной себя признала полностью, в
содеянном чистосердечно раскаялась.
Пояснила, что 03.01.2012 г. она заняла в долг
у своей знакомой ОСОБА_3 денежные
средства в сумме 500 гривен, часть из
которых они совметсно потратили на
продукты и спиртные напитки. Чтобы
вернуть долг ОСОБА_3, ОСОБА_2 решила
похитить и продать имущество своей
матери. Так, 03.01.2012 года примерно в 9
часов она пришла домой и
воспользовавшись тем, что мать
находилась на работе, забрала
принадлежащие последней золотые
изделия, а именно: золотой браслет,
порванную на две части золотую цепочку
и два золотых кольца. Два кольца она
спрятала в обшивку одной из
акустических колонок, находящихся в
спальне на столе, чтобы впоследствии их
продать. Браслет с цепочкой она
передала ОСОБА_3 в счет долга. При этом,
ОСОБА_3 согласилась сдать золотые
изделия в ломбард на свое имя, а когда у
ОСОБА_2 появятся деньги, выкупить их и
вернуть матери последней.
Потерпевшая ОСОБА_1 в судебном
заседании показала, что 03.01.2012 года с 07:00
часов она находилась на работе в
киоске, расположенном по пр.
Офицерскому Куйбышевского района г.
Донецка. В 19:00 часов она вернулась
домой, где обнаружила пропажу своих
золотых изделий: золотой цепочки 585
пробы, золотого браслета 583 пробы,
золотого кольца с одним камнем феонита,
золотого кольца с несколькими камнями
феонита. Ее дочь - ОСОБА_2, которая, как
выяснилось позже, похитила указанные
золотые изделия, в это время находилась
дома, закрылась изнутри в своей
комнате. В настоящий момент золотые
изделия ОСОБА_1 возвращены, с дочерью
примирилась, претензий материального и
морального характера к ней не имеет.
В судебном заседании установлено, что
изложенные фактические обстоятельства
дела никем не оспариваются, подсудимая
и другие участники судебного
разбирательства правильно понимают
содержание этих фактических
обстоятельств, у суда нет сомнений в
добровольности и истинности их
позиций, поэтому суд признал
нецелесообразным исследование других
доказательств относительно
фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются.
Оценивая доказательства в их
совокупности, суд считает, что вина
подсудимой в совершении тайного
похищения чужого имущества (краже)
доказана полностью, а ее действий
правильно квалифицированы органами
досудебного следствия по ч.1 ст. 185 УК
При определении наказания подсудимой
суд учитывает характер и степень
тяжести совершенного преступления,
которое не относится к категории
тяжких и не имеет насильственного
Рассматривая вопрос о личности
виновной, суд учитывает, что она ранее
не судима, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно,
работает не официально, на учете у
врача-нарколога, у врача-психиатра не
В качестве обстоятельства, смягчающего
наказание, суд учитывает
чистосердечное раскаяние виновной.
Обстоятельст, отягчающих наказание,
судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает, что
исправление подсудимой и
предупреждение совершения новых
преступлений возможно путем
назначения ей наказания в виде штрафа,
что будет соотвествовать целям
назначения наказания.
В соответсвии со ст. 81 УПК Украины
вещественные доказательства: золотую
цепочку, состоящую из двух частей;
золотой браслет; золотое кольцо с одним
камнем феонита; золотое кольцо с
некскольками камнями феонита, следует
вернуть потерпевшей.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновной в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, и
назначить ей наказание в виде штрафа в
размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения осужденной
оставить прежней - подписку о невыезде
с постоянного места жительства до
вступления приговора в законную силу,
после чего - отменить.
Вещественные доказательства -
золотую цепочку, состоящую из двух
частей; золотой браслет; золотое кольцо
с одним камнем феонита; золотое кольцо
с некскольками камнями феонита,
вернуть потерпевшей ОСОБА_1.
Приговор может быть обжалован в
судебную коллегию по уголовным делам
апелляционного суда Донецкой области с
подачей апелляции через Куйбышевский
районный суд г. Донецка в течение 15
суток после его провозглашения,
осужденным в тот же срок с момента
вручения ему копии приговора.
Судья: