Справа № 182/279/15-к
Провадження № 1-кп/0182/258/2015
У Х В А Л А
Іменем України
12.06.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міскрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 0004319 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Чарухан, району імені Камо, вірменія, вірмен, не одружений, має двох неповнолітніх дітей, освіта вища, працює економістом ПП ПВКП «Укрєвробуд 2013», зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
з участю сторін провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
за правовою кваліфікацією ч.1 ст.366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді директора ПП ПВКП «Укрєвробуд 2013», будучи його засновником (власником),на якого покладені адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчі функції, у вересні 2014 року, умисно, з метою підготовки документів конкурсних пропозицій від 08.09.2014 року по предмету закупівлі «капітальний ремонт асфальтобетонного покриття ділянок автодороги по вул. Шевченка в м. Нікополі, Дніпропетровської області згідно кошторису» та з метою участі у зазначеній процедурі закупівлі, в денний час, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, по вул. Тельмана, 14 в м. Ороджонікідзе, шляхом використання комп`ютерної техніки склав завідомо неправдивий документ довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази у ПП ПВКП «Укрєвробуд 2013», відповідно до якої підприємство мало ряд власної та орендованої великовантажної техніки, наявність якої була обов`язковою умовою для участі в закупівлі та виконанні обсягу зазначеного ремонту асфальтобетонного покриття проїзної частини. Що насправді не відповідало дійсності, оскільки жодною з зазначених одиниць техніки підприємство не володіло на будь-якій підставі. Крім того тоді ж, ОСОБА_3 за таких же обставин, в денний час, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, по вул. Тельмана, 14 в м. Ороджонікідзе, шляхом використання комп`ютерної техніки склав завідомо неправдивий документ довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, що також не відповідало дійсності.

Дії ОСОБА_3 мають правову кваліфікацію за ч.1 ст.366 КК України як складання і видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.
В судовому засіданні обвинувачений пояснив, що він щиро кається в тому, що відбулося та підтримав клопотання, заявлене його захисником про закриття кримінального провадження стосовно нього у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу в якому він працює. При цьому суду було надано клопотання директора ПП ПВКП «Укрєвробуд 2013» ОСОБА_6 за №100 від 10.06.2015 року з якого вбачається, що колектив ПП ПВКП «Укрєвробуд 2013» просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу, який зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру стосовно нього. Також суду наданий протокол загальних зборів трудового колективу від 10.06.2015р.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу установи за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Злочин, вчинений ОСОБА_3 вперше і відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Згідно ст. 285 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти цього. Обвинувачений розуміє суть пред`явленого обвинувачення та підстави звільнення його від кримінальної відповідальності проти яких не заперечує.
Керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 284, 285,372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004319 від 22.10.2014 року за фактом складання та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів закрити, передавши його на поруки трудовому колективу ПП ПВКП «Укрєвробуд 2013», за умови, що він протягом року з дня його передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1