№ 1-62
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Мельник Н.А.
при секретаре - Тайганской Т.В.,
с участием прокурора
открытом судебном заседании г. Саки уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Каган Бухарской обл., Узбекской ССР,
русского, гр-на Укрианы, образование среднее, женатого, не работающего,
проживающегоАДРЕСА_1, не судимого.
ст. 129 ч.1 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1 19.11.2007 года около 21 часа 30
минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле подъезда дома №
20 расположенного по ул. Ленина в г. Саки, высказал в адрес ОСОБА_2. угрозы
убийством, при этом подкрепляя свои слова действиями, стал размахивать перед
потерпевшей топором, желая таким образом вызвать у потерпевшей ОСОБА_2.
реальные опасения за вою жизнь и здоровье, так как последняя могла осознавать и
допускать наступление для неё опасных последствий в виде смерти, хотя и не имея
намерения привести свою угрозу в исполнение.
При этом потерпевшая
ОСОБА_2., которая реально восприняла угрозы убийством со стороны ОСОБА_1., и
опасаясь за свою жизнь, потребовала прекратить его преступные действия, на что
ОСОБА_1 не отреагировал и продолжал высказывать в её адрес угрозы убийством и
только после того, как потерпевшая выхватила из рук ОСОБА_1. топор и убежала от
него, ОСОБА_1 прекратил свои преступные действия.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления,
предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины
признал полностью и суду пояснил, что потерпевшую
он увидел впервые 19.11.2007 года возле пятиэтажного дома по ул. Ленина
в г. Саки. До этого он её вообще не
знал. В тот вечер он пришел в г. Саки к своей тетке ОСОБА_3., но её дома не
оказалось, и он решил пойти погулять по городу. Прогуливаясь в городе, он возле
Центрального рынка на столике увидел топор, который забрал себе. Когда ходил по
городу, то в нескольких местах употреблял спиртное, и опьянев, решил пойти по
ул. Ленина. Примерно в 21 час 30 минут он подошел к одной из пятиэтажек и
присел на скамейку возле подъезда. Через некоторое время мимо проходила
потерпевшая, он её окликнул, и она остановилась. Поскольку он был сердитым на
женщин, то стал потерпевшей угрожать, при этом демонстрировал топор, хотя
умысла на убийство не имел. Не отрицает того факта, что несколько раз лезвием
топора провел по шее потерпевшей, но потерпевшая оказала ему сопротивление и
выхватила топор, который выбросила в палисадник. Через некоторое время идя с
потерпевшей по улице, последняя от него убежала. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым,
его вина в совершении преступления подтверждается материалами дела, однако в
силу ст.299 УПК Украины, по согласию участников судебного разбирательства, суд
признал их исследование нецелесообразным, поскольку они никем не оспариваются.
доказательства свидетельствуют о том, что органы досудебного следствия действия
подсудимого ОСОБА_1. верно
квалифицировали по ст. 129 ч.1 УК Украины.
Квалифицирующий признак - угроза убийством, при наличии реальных
оснований опасаться осуществления этой угрозы.
Суд, назначая
наказание подсудимому учитывает степень тяжести совершенного преступления,
совершено преступление небольшой
тяжести, тяжких последствий от преступления не наступило, личность виновного по
месту проживания характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие
наказание - чистосердечное раскаяние, обстоятельства отягчающие наказание -
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
изложенного, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание,
необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
преступлений в виде ограничения свободы.
Суд при назначении
наказания подсудимомуОСОБА_1 в виде
ограничения свободы, учитывая тяжесть преступления, тяжких последствий не
наступило, личности по месту жительства характеризуется положительно, к
уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном чистосердечно
раскаивается, приходит к заключению о возможности исправления осужденного без
отбывания наказания, применив ст. 75 УК Украины.
В судебном заседании
установлено, что потерпевшей не заявлен
на проведение экспертиз подлежат взысканию с подсудимого в качестве судебных
расходов доход государства.
ст.ст. 321-324, 327, 332-335 УПК Украины, суд;
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины и назначить наказание по этой статье в
виде ограничения свободы на срок два года.
УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1. от отбывания наказания с испытанием,
если он в течение определенного судом
двух годичного испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнить возложенные на него обязанности.
Украины, возложить на осужденного
ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно- исполнительной системы, а также периодически появляться для
регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
приговора в законную силу меру пресеченияОСОБА_1 оставить подписку о не выезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в
качестве судебных издержек в сумме
164.77 грн за проведение экспертизы холодного оружия в доход государства.
доказательства по делу, а именно: топор, хранящийся в камере вещественных
доказательств Сакского ГРО милиции.
На приговор суда
может быть подана апелляция в судебную
палату по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в
течение 15 суток с момента провозглашения, через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий Н.Мельник.