Справа № 1-59-10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року уНетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Савіцького Л.П., при секретарі ОСОБА_1, за участю прокурора - Косіка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, народженого 08 червня 1985 року в с. Бухарів Острозького району Рівненської області, українця, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 в лі.- Нетішин Хмельницької області, не судимого, громадянина України,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у період з 14 по 16 листопада 2009 року приблизно о 12 год. 50 хв. з метою крадіжки, умисне, шляхом вибиття вхідних дверей, проник в кімнату № 913 по вул Курчатова, № 1 в м. Нетішині, звідки таємно викрав 4 тисячі російських рублів, належних власниці вказаної квартири ОСОБА_3М, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду в сумі 1120 грн.

Підсудний ОСОБА_2 вину у інкримінованому йому діянні визнав частково, розкаявся і пояснив, и/о дійсно 14 листопада 2009 року біля 12 год 50 хв. зайшов через відкриті двері в кімнату №913 по вул. Курчатова, 7 в лі Нетішині, звідки зі шкафу із схованки, про яку знав, забрав 4000 російських рублів. Дуже жалкує, що так сталось, просить не позбавляти його волі і найближчим часом відшкодує заподіяні збитки.

Крім часткового визнання вини підсудним, його вина у скоєнні вищенаведених дій підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Так, сам підсудний вказав на те, що у вказаний по справі час зайшов через вибиті двері в кімнату № 913, де проживає його сусідка ОСОБА_3 і зі схованки, про яку знав, взяв 4000 російських рублів, які витратив на свої потреби. Заперечував факт вибиття дверей у кімнату.

Об^єктивно факт проникнення підсудного у кімнату потерпілої та заволодіння її коштами підтверджується даними протоколу огляду місщ події від 16.11.2009року, з яких вбачаються сліди зламу (а.с.5-6).

Згідно з даними дактилоскопічної експертизи №27 від 26.11.2009 року (а.с. 28-38), з кімнати потерпілої ОСОБА_3 вилучено слід папілярного візерунку пальця руки, який залишено середнім пальцем правої руки підсудного ОСОБА_2

На те, що ОСОБА_2 проводив в листопаді 2009 року разом з ним обмін російських рублів вказав свідок ОСОБА_4На крадіжку грошей у ОСОБА_5М вказала і свідок ОСОБА_6

Т.Д.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_2 у скоєнні таємного викрадення чужого майна із проникненням в приміщення, суд вважає кваліфікацію дій підсудного за ч. З ст. 185 КК України органами досудового слідства правильною.

Поряд з цим, суд не приймає до уваги твердження підсудного про непричетність його до вибиття дверей кімнати потерпілої ОСОБА_5, оскільки вказане спростовується дослідженими судом доказами.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує, що злочин він скоїв в стані алкогольного сп'яніння, що є обставинами, які обтяжують його відповідальність. Оцінюючи особу винного, суд враховує, и/о характеризується він в побуті без зауважень, однак збитки до цього часу не відшкодував. Як обставини, що пом'якшують його відповідальність суд приймає до уваги часткове визнання ним вини, каяття, клопотання потерпілої про недоцільність позбавлення його волі, що раніше він не судимий.

З врахуванням вищенаведеного, особи винного, суд рахує, гг/о виправлення та перевиховання його ще можливе без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від призначеного покарання з. іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 323 та 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три ) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 Звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькііобласті 123 грн. 57 коп . судових витрат.

Запобіжний захід залишити до вступу вироку у законну силу -підписку про невиїзд.

Речові докази : відбитки пальців та відбиток сліду матерії залишити при кримінальній справі.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через даний суд.

Головуючий