Справа № 1-138
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 лютого 2008 року Замостянський
районний суд м. Вінниці

в
складі: головуючого - судді Байдака В.Г.,

при секретарі Горплюк І.М.,

за участю прокурора Драчевського Є.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Вінниці, українця,
громадянина України, з середньою освітою, розлученого, який має на утриманні
малолітню дитину, працюючого монтажником фірми «Спецтехмонтаж - Сервіс», в силу
ст. 89 КК України раніше не судимого, який проживає в АДРЕСА_1, у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

Встановив :

Підсудний
ОСОБА_1 20.09.2007 року домовився з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з приводу встановлення в квартирі останнього, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_2, індивідуального опалення, а саме газового котла з
коаксіальною трубою. На наступний день, 21.09.2007 року, підсудний прийшов та
оглянув квартиру ОСОБА_2, після чого вони уклали між собою усний договір, який
заключався в умовах та строках виконання монтажних робіт та в оплаті виконаного
замовлення.

27.09.2007
року, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2, ОСОБА_2 передав підсудному ключ від
вхідних дверей до даної квартири, в якій був газовий котел „Арістон" з
комплектуючими. В цей же день, 27.09.2007 року близько 22 години підсудний,
знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, підбурюваний жагою до наживи, з корисливих
спонукань, маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного
доступу, скоїв крадіжку газового котла „Арістон" та коаксіальної труби до
нього на загальну суму 5600 гривень, що належить громадянину ОСОБА_2, чим
завдав останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину при вищезазначених обставинах визнав
повністю, у вчиненому щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи,
встановлені досудовим слідством, пояснивши суду, що повністю відшкодував
заподіяну шкоду потерпілому.

Крім визнання
вини підсудним його вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами,
а саме:

- заявою
потерпілого ОСОБА_2 по факту викрадення у нього газового котла (а.с. 3);

- протоколом виявлення та вилучення від
06.10.2007 року в помешканні підсудного викраденого ним газового котла (а.с.
7);

- заявою потерпілого ОСОБА_2 про відмову
від цивільного позову в зв'язку з повним відшкодуванням йому матеріальної шкоди
підсудним (а.с. 36);

- протоколом огляду речового доказу та
постановою про приєднання до справи речового доказу від 21.12.2007 року (а.с.
41-42).

Дії підсудної
слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України за ознаками таємного викрадення
чужого майна (крадіжки).

При обранні виду
та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного, обставини, що пом'якшують чи обтяжують покарання підсудного.

Підсудний в силу
ст. 89 КК України раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем
проживання, має на утриманні малолітню дитину.

Обставиною, що
пом'якшує покарання підсудного, є його щире каяття та повне відшкодування
потерпілому заподіяної матеріальної шкоди.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням
наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного суд вважає, що
покаранням необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження
нових злочинів буде покарання у вигляді штрафу.

Речові докази по
справі підлягають передачі підсудному, оскільки відповідно до розписки
потерпілого підсудний повністю відшкодував йому заподіяну матеріальну шкоду в
грошовому еквіваленті.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та
призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850
гривень.

Запобіжний
захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін -
підписку про невиїзд.

Речові
докази: газовий котел «Арістон» та коаксіальну трубу, які зберігаються в камері
зберігання речових доказів Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій
області, передати засудженому ОСОБА_1.

На вирок
суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий