Справа № 206/3780/15-к
1-кс/206/374/15
У Х В А Л А
16 липня 2015 року слідчий суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Нижньодніпровськ-Вузол УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 13.03.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя

в с т а н о в и в:
16 липня 2015р. до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, звернувся слідчий СВ ЛВ на ст.Нижньодніпровськ-Вузол УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_2 .

Клопотання слідчим обґрунтовано тим, що 13.03.2015р. о 00год.40хв. до чергової частини ЛВ на ст. Нижньодніпровськ Вузол по телефону надійшло повідомлення від чергового по ст.Балівка ОСОБА_3 про те, що 13.03.2015р. о 00год.35хв. машиніст електровозу ВЛ-8 №294 ОСОБА_4 по радіозв`язку повідомив, що на 10км пікет №6 перегону ст.Балівка ст.Новомосковськ сигнальна точка №6 розукомплектована, а сигнальна точка №8 горить червоним вогнем. Виїздом СОГ було встановлено, що біля сигнальної точки №6/9 на 10км пікет №6 перегону ст.Балівка ст.Новомосковськ невідомою особою (особами) були розукомплектовані два дросель трансформатори: ДТ-02-500 та ДТ-0,6-500, та викрадені з них по дві мідних обмотки та однин металевий сердечник та одне ярмо.

Вжитими оперативно-розшуковими заходами та проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити осіб причетних до скоєння даного правопорушення та додаткових очевидців даного злочину не вдалось.

Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення особа (особи), яка скоїла його, могла користуватись послугами операторів телекомунікаційних послуг, згідно листа отриманого від Управління оперативно-технічних заходів ГУМВС України в Дніпропетровській області за вихідним №27/1-597 від 19.03.2015р, проведено радіотехнічну розвідку та встановлено базові станції, які працюють за адресою 10км. Балівка Новомосковськ точка №6, а саме: оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LAC 47184 CID 2191, CID 6191; оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 33441 CID 51531; оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )»: LAC 30417 CID 51105.

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікаційних послуг в період часу з 21год. 12.03.2015р. до 00год.40хв. 13.03.2015р. Однак для виключення перевірки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які постійно перебувають в зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікаційних послуг необхідна інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікаційних послуг в період з 00год. 10.03.2015р. до 00год. 15.03.2015р.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 )», на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікаційних послуг, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 )» ( АДРЕСА_3 ). Також, дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання свідкам по справі.

Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представилося можливим.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі та надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні наступних операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Розглянувши клопотання та дослідивши надані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх тобто здійснити їх виїмку.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні слідчий вказав, що 13.03.2015р. о 00год.40хв. до чергової частини ЛВ на ст. Нижньодніпровськ Вузол по телефону надійшло повідомлення від чергового по ст.Балівка ОСОБА_3 про те, що 13.03.2015р. о 00год.35хв. машиніст електровозу ВЛ-8 №294 ОСОБА_4 по радіозв`язку повідомив, що на 10км пікет №6 перегону ст.Балівка ст.Новомосковськ сигнальна точка №6 розукомплектована, а сигнальна точка №8 горить червоним вогнем. Виїздом СОГ було встановлено, що біля сигнальної точки №6/9 на 10км пікет №6 перегону ст.Балівка ст.Новомосковськ невідомою особою (особами) були розукомплектовані два дросель трансформатори: ДТ-02-500 та ДТ-0,6-500, та викрадені з них по дві мідних обмотки та однин металевий сердечник та одне ярмо.

Врахувавши дійсні обставини викладені у клопотанні, вважаю що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Такі висновки слідчого судді основані перед усім на тому, що як стверджує слідчий досудове розслідування було розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Зазначені обставини є підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу на отримання інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-166, 369, 370-376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Нижньодніпровськ-Вузол УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_2 та прокурора прокуратури Самарського району м.Дніпропетровська ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні наступних операторів: оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ОКПО НОМЕР_1 ) здійснених через LAC 47184 CID 2191, CID 6191 в період з 00год. 10.03.2015р. до 00год. 15.03.2015р; оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , ОКПО НОМЕР_2 ) здійснених через: LAC 33441 CID 51531 у період часу в період з 00год. 10.03.2015р. до 00год. 15.03.2015р; оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , ОКПО НОМЕР_3 ) здійснених через: LAC 30417 CID 51105 в період з 00год. 10.03.2015р. до 00год. 15.03.2015р.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОКПО НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ОКПО НОМЕР_3 ), надати на паперовому та електронному носії (у форматі Microsoft Excel) документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які здійснювали зв`язок вказаних абонентів;

3. Типи з`єднань вказаних абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

4. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) цих абонентів;

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, далі ІМЕІ, з якими відбувався сеанс з`єднання абонентів А;

6. Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі.

Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала судді є остаточною і відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

С Л І Д Ч И Й СУ Д Д Я : ОСОБА_1