АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-871/2011 Головуючий в 1 інстанції;
ПОСТАНОВА

8 червня 2011 року м.Херсон.

Суддя апеляційного суду Херсонської області Жила І.Е. з участю прокурора Литвиненка О.О., попередньо розглянувши кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

в с тановив:

Вироком місцевого Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 1.11.10р. засуджений ОСОБА_4С, за ст.186 ч.2 КК України на 5 років позбавлення полі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

ОСОБА_2, 20.07.93р. народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, не одружений, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Миколаєва,

засуджений за ст.185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, за ст.152 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі. У відповідності до ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді пяти років позбавлення волі. Згідно зі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до ст.76 п.3, п.4 КК України на ОСОБА_2Г, покладені обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; своєчасно зявлятись на реєстрацію у визначені цими органами строки, запобіжний захід обраний - підписка про невиїзд;

ОСОБА_3, 27.09.87р. народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, одружений, маючий неповнолітню дитину, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимий,

засуджений за ет.152 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі. Згідно зі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений відбуття покарання з іспитовим строком 3роки. Відповідно до ст.76 п.3, п.4 КК України на ОСОБА_3В, покладені обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції зміну місця проживання, роботи або навчання; своєчасно зявлятись на реєстрацію у визначені цими органами строки; запобіжний захід обраний - підписка про невиїзд.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3В, визнані, винними та засуджені за вчинення наступних злочинів:

В ніч з 04 на 05 червня 2009 року ОСОБА_2, знаходячись на території садового товариства «Дніпро», розташованого в районі с.Софіївка Каховського району Херсонської області, перебуваючи у алкогольного спяніння, таємно викрав мопед марки «Дельта СТМ-50», вартістю 5500 гри., чим спричинив власнику даного майна - потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.

21.07.09р., приблизно о 23 год. ОСОБА_2, знаходячись в салоні автомобіля «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3В, на березі річки Дніпро, в районі с.Софіївка Каховського району Херсонської області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, переслідуючи намір на задоволення статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, використовуючи подавлений стан потерпілої, викликаний погрозами застосування фізичного насильства, діючи всупереч її волі, із застосуванням фізичного насильства, здійснив насильницький статевий акт з потерпілою ОСОБА_6

21.07.09р., приблизно о 23 год. ОСОБА_3, наавтомобілі «ВАЗ 21099», державшій номерний знак ВТ 4530 AB, з метою вступу у статевий звязок, вивіз потерпілу ОСОБА_6 на берег річки Дніпро, в районі с.Софіївка Каховського району Херсонської області де, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, з погрозою позбавлення життя, переслідуючи намір на задоволення статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи подавлений стан потерпілої, викликаний погрозами застосування фізичного насильства, діючи всупереч її волі, з застосуванням фізичного насильства, здійснив насильницький статевий акт з потерпілою ОСОБА_6В,,

На вирок прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подана апеляція, у звязку з чим справа надійшла для розгляду до суду апеляїшної інстанції.

Проте, відповідно до листа головуючого в першій інстанції судді від 2.06.11р.№7110/11вих, він просить справу повернути до місцевогог суду для ознайомлення законного представника засудженого ОСОБА_2 ~ ОСОБА_7, згідно із його заявою, з матеріалами кримінальної справи і вручення йому копії вироку та апеляції прокурора.

Вислухавши думку прокурора про повернення справи до суду першої інстанції, вважаю, що справа підлягає поверненню до місцевого Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 1.11.10р. для оформлення заяви законного представника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_7, відповідно до ст.ст.549-354 ЮТК України.

Керуючись ст.ст. 357., 359 КПК Украйни, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу стосовно ОСОБА_8 і ОСОБА_3 повернути місцевому Каховському міськрайонному суду Херсонської області для належного розгляду та оформлення заяви законного представника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_7

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_9