Справа№751/410/15-к
Провадження №1-кп/751/50/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
06.11.2014 року, у вечірній час, ОСОБА_3 , знаходячись біля будівлі дитячого садочка № 7, що в м. Чернігові по вул. Старобілоуській, 18, знайшов та незаконно привласнив згорток фольги, в якому містилась речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 4,757 г., який незаконно без мети подальшого збуту, зберігаючи при собі переніс до будинку АДРЕСА_2 .
Цього ж дня, близько 17 годині 35 хвилин, працівники міліції при огляді ОСОБА_3 , який знаходився біля вищевказаного будинку, виявили та в подальшому вилучили у останнього вище вказаний згорток з фольги, в якому містилась речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 4,757 г., яка відповідно висновку експерта № 1746 (х) від 19.11.2014 року, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено JWH-210-F, маса якого у наданій на експертизу речовині рослинного походження становить 0,081 г., яку останній зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 05.12.2012 року № 1129 «Про внесення змін до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, JWH-210-F, хімічна назва: 4-етилнафтален 1 іл (1- (5-фторпентил) індол 3- іл) метанон, є похідним особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - JWH-210 ( що відноситься до групи нафтоїліндолів) відповідно до примітки цієї постанови також включаєтьсядо списку. JWH-210-F віднесений до списку 2 таблиці 1 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено».
Допитаний в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю. Показав, що ввечері 06.11.2014 року йшов по вул. Старобілоуській у м. Чернігові, біля дитячого садочка, побачив згорток фольги, підняв його та пішов з ним до товариша, ОСОБА_5 . Потім з товаришем , йдучи по вул.. Старобілоуській спробували покурити .
Працівники міліції їх зупинили за куріння, оглянули та виявили виявили згорток фольги з зеленою речовиною. У відділку міліції, з участю понятих склали протокол.
У вчиненому розкаюється, запевнив, що ніколи такого правопорушення не буде вчиняти. Просить суворо його не карати.
Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина підтверджується доказами, які в судовому засіданні не досліджувалися, згідно ч. 3 ст. 349 КПК , але визнає і не оспорює їх достовірності сам обвинувачений.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за 2014 рік тричі притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно; обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено; обставинами, що пом"якшують покарання: є визнання вини обвинуваченим; щире каяття у вчиненому правопорушенні, тому дійшов висновку, що відносно ОСОБА_3 можливо обрати міру покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази у кримінальному провадженні : згорток фольги, в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка відповідно висновку експерта № 1746 (х) від 19.11.2014 року, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено JWH-210-F, маса якого у наданій на експертизу речовині рослинного походження становить 0,081 г., який поміщений до камери зберігання речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області знищити.
Судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 443,52 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 94, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання за вироком суду, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази у кримінальному провадженні : згорток фольги, в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка відповідно висновку експерта № 1746 (х) від 19.11.2014 року, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено JWH-210-F, маса якого у наданій на експертизу речовині рослинного походження становить 0,081 г., який поміщений до камери зберігання речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 443 грн. 52 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області , через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1