АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/5/13-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/95/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
26 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з доповненням до апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на вирок Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 24 квітня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 24.04.2013р. ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

На даний вирок прокурором, засудженим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_4 були подані апеляційні скарги, які ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.07.2013р. розглянуті та постановлено змінити вирок суду першої інстанції. З мотивувальної частини вироку виключено посилання на пояснення потерпілого ОСОБА_5 . В іншій частині вирок суду залишено без змін. Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника залишені без задоволення (а.к.п.195, 198-203 Т.2).

Як вбачається з журналу судового засідання, засуджений ОСОБА_3 був присутнім в судовому засіданні при апеляційному розгляді (а.к.п.194-195, 197 Т.2) і при проголошенні ухвали апеляційного суду від 18.07.2013р. Учасникам кримінального провадження, у тому числі і обвинуваченому, був роз`яснений порядок і строк касаційного оскарження рішення апеляційного суду.

26.07.2013р. засуджений ОСОБА_3 отримав копію ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області, що підтверджено розпискою (а.к.п.223 Т.2). Правом касаційного оскарження не скористався.

Ухвалами апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.10.2014р. та 21.01.2015р. (а.с.32-33, 63 Т.3) було відмовлено у відкритті апеляційного провадження по доповненням до апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 від 29.10.2014р. та 14.01.2015р. на вирок суду першої інстанції відносно нього.

Всупереч вимог ст.403 КПК України ОСОБА_3 знову 19.01.2015р. направив доповнення до апеляційної скарги, поданої ним на вирок Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 24.04.2013р. відносно нього.

Перевіривши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_3 на відповідність вимогам закону, враховуючи положення ст.399 ч.4 КПК України, вважаю, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні, оскільки судове рішення, яке засуджений бажає повторно оскаржити, не може бути оскаржено в апеляційному порядку, оскільки воно вже було переглянуте апеляційною інстанцією, яка постановила своє рішення і воно не було скасовано касаційною інстанцією.

Керуючись ст. 399 ч.4 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 24 квітня 2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.186 ч.2 КК України.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2