Справа № 698/846/14-к
Провадження 1-кп/698/27/15
У Х В А Л А
03 березня 2015 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000177 від 26.05.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Катеринопільського районного суду Черкаської області перебурають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 26.05.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України, надійшло до суду 04.08.2014 року.

Під час розгляду кримінального провадження в суді, у зв`язку із звільненням із прокуратури Катеринопільського району прокурора прокуратури Катеринопільського району ОСОБА_6 виникла необхідність у заміні прокурора, що здійснює функцію підтримання державного обвинувачення в суді у вказаному кримінальному провадженні.

03.03.2015 року в судове засідання з`явився інший прокурор та подав до суду постанову прокурора Катеринопільського району радника юстиції ОСОБА_7 від 03.03.2015 року про заміну та призначення групи прокурорів, згідно якої замінено прокурора ОСОБА_6 .

У відповідності до ч. 2 ст. 324 КПК України, у разі неможливості подальшої участі прокурора в судовому провадженні він замінюється іншим у порядку, передбаченому статтею 37 цього Кодексу.

Так, у відповідності до ч. 3 ст. 37 КПК України передбачена заміна прокурора під час розгляду справи в суді.

У відповідності до указаної норми, якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури.

Як вбачається зі змісту постанови прокурора Катеринопільського району радника юстиції від 03.03.2015 року, підставою для заміни прокурора є, звільнення із прокуратури Катеринопільського району прокурора прокуратури Катеринопільського району ОСОБА_6 . Таким чином, на думку суду, є наявні підстави для заміни прокурора у кримінальному провадженні.

Захисник та обвинувачений проти розгляду справи у складі за участю прокурора прокуратури Катеринопільського району ОСОБА_8 не заперечували, відводів прокурору не заявляли.

Одночасно прокурором заявлено клопотання про надання часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 324 КПК України прокурору та захисникові, які раніше не брали участі у кримінальному провадженні, суд зобов`язаний надати час, достатній для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і підготовки до участі в судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора про надання часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 37, 324 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Надати час прокурору ОСОБА_8 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв`язку із заміною прокурора ОСОБА_6 в кримінальному провадженні.
Судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України, призначити на 17 березня 2015 року о 10 год. 00 хв., в приміщені Катеринопільського районного суду Черкаської області.

Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий ОСОБА_1