Справа №: 272/1510/14-к
Провадження № 1-кс/272/198/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2014 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю начальника СВ ОСОБА_4
з участю підозрюваного ОСОБА_5
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Житомир, громадянина України, українця,
з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні
неповнолітніх дітей не маючого, проживаючого:

АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє:
- 30.12.2013 року Андрушівським районним судом Житомирської області за
ст.185 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі, ст.75, 76 КК України
звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки
у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України,-
встановив :
18 листопада 2014 року ухвалою слідчого-судді Андрушівського районного суду надано дозвіл на затримання та доставку до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5
18 листопада 2014 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Згідно клопотання 08.10.2014 на 09.10.2014 року ОСОБА_7 шляхом вільного доступу проник до приміщення сараю, який розміщений в АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав належні потерпілій електроінструменти та з місця вчинення злочину зник, чим завдав збитку на суму 6000 гривень.
На думку слідства наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 09.10.2014 року, під час якого оглянуто місце події; протоколом огляду місця події від 09.10.2014 року, під час якого оглянуто домогосподарство ОСОБА_5 та вилучено викрадений електроінструмент; показами потерпілої ОСОБА_8 , показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновками експерта, протоколом слідчого експеремента від 29.10.2014 року.
Згідно повідомлення про підозру від 29 вересня 2014 року підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно клопотання слідчого підозрюваний раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів, пов`язаних з крадіжкою чужого майна, належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, повторно вчинив умисне тяжке кримінальне правопорушення аналогічної спрямованості, вчинив кримінальне правопорушення під час відбуття покарання за попереднім вироком, ніде не працює та немає постійного джерела доходів, перебував у розшуку, є достатні підстави вважати, що під загрозою тяжкості покарання підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, тому необхідно застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 32, 131, 132, 176-178, 183-184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -
ухвалив :
1. Клопотання задовольнити.
2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
3. Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 25 січня 2015 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
5. В разі внесення застави підозрюваний підлягає звільненню з під варти та на нього покладаються наступні обов`язки :
1) прибувати до слідчого,прокурора або суду по першому виклику;
2) не відлучатися із населеного пункту,в якому він зареєстрований та проживає,без дозволу слідчого,прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого,прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) не відвідувати місця,визначені слідчим суддею або судом;
6. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1