Дело № 1-232/2007
апреля 2007 г. город
районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего
- судьи Ямы Д.Н..
секретаре Садуро И.Г.,
прокурора Яцентюк З.В.,
ОСОБА_4., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения,
гражданки Украины, уроженки г. Запорожья, украинки, образование неоконченное
высшее, замужем, не работающей, проживающей: г. АДРЕСА_1, ранее не судимой.
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309,
ч. 1 ст. 317 УК Украины,
В сентябре 2006 г. ОСОБА_1., находясь
в лесопосадке по ул. Буденного в г. Запорожье, действуя умышленно, путем срыва
листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел особо опасное наркотическое
средство - марихуану высушенную, примерным весом 7,4 г, с целью дальнейшего
личного употребления, без цели сбыта, а затем, храня данное наркотическое
средство при себе, перенесла его к себе домой в квартиру АДРЕСА_1, где и
хранила до изъятия работниками милиции.
05.02.2007 г. в период с 14.00 до! 7.00 ОСОБА_1.,
действуя умышленно, находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1,
предоставила ОСОБА_2. и ОСОБА_3помещение кухни данной квартиры для изготовления
и употребления особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленного
из эфедрина препарата, содержащего первитин.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1.
виновной себя в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, свои признательные
показания, данные на досудебном следствии (л.д. 70-71, 79-80, 89-90),
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, учитывая
полное признание подсудимой ОСОБА_1. своей вины, а также согласие участников
процесса на применение правил ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, суд признал
нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Заслушав показания подсудимой, мнение
прокурора, доводы адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу,
что вина подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний доказана полностью.
Суд
квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1.:
по эпизоду от сентября 2006 г. - по ч. 1 ст. 309 УК
Украины как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели
по эпизоду от 05.02.2007 г. - по ч.1 ст. 317 УК Украины
как предоставление помещения для незаконного изготовления и употребления
психотропного вещества.
наказание ОСОБА_1., суд учитывает:
характер и степень общественной
опасности совершенного ею преступлений, отнесенных уголовным законом к
категории преступлений средней тяжести;
личность подсудимой, которая ранее не
судима, по месту жительства характеризуется положительно, наркоманией не
страдает, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, 1991 г. рождения, и
престарелую мать, инвалида II группы;
смягчающее наказание - чистосердечное раскаяние;
обстоятельств, отягчающих наказание;
полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323.
324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1признать виновной в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 31 7 УК Украины, и на и назначить ей
ст. 309 УК Украины - в виде 1 (одного) года ограничения свободы;
ст. 3 17 УК Украины - в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК
Украины наказание по совокупности преступлений определить путем поглощения
менее строгого наказания более строгим в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
соответствии с ч. 2 ст. 75, ст. 76 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания
наказания, установив испытательный срок 1 (один) год. Обязать ОСОБА_1. в
течение испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы
о перемене места жительства, периодически появляться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
доказательства - флаконы, упаковку, пипетку, пробирку, медицинские шприцы,
фрагменты спичечных коробков, ватные тампоны, колбу, наркотическое средство
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Запорожской области
судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в размере 1.049
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через местный
Хортицкий районный суд города Запорожья в течение 15 суток с даты его
Судья Д.Н.ЯМА