Апеляційний суд Полтавської області
Справа № 11 702 2011 року Головуючий у 1-й інстанції: Свістельник Ю.М. Категорія ст.189 ч.2 КК України ОСОБА_1: ОСОБА_2
У Х В А Л А

Іменем України

9 серпня 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Тараненка Ю.П.

суддів Бурда К.І , ОСОБА_3

з участю прокурора Столяра Д.Є.

захисників ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальну справу за апеляціями обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 17 травня 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією постановою кримінальна справа відносно обвинуваченого за ч.2 ст.189, ч.2 ст.263, ч.1 ст.162 КК України -

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає в Полтавській області м. Глобине по вул. Леніна буд. №88, раніше неодноразово судимого, зокрема 25.06.2001 року Глобинським районним судом Полтавської області ст. 94; ч.1 ст.222, ч.1 та ч.3 ст.42 КК України (в редакції 1960 року) на 10 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого постановою Комсомольського міського суду від 21.11.2008 року умовно-достроково на строк 2 роки 3 місяці 15 днів,

- направлена прокурору Полтавської області для організації додаткового розслідування з підстав неповноти досудового слідства .

В постанові суду зазначено таке.

«Згідно матеріалів справи, органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.263, ч.1 ст.162 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення справи на додаткове розслідування через неповноту проведення слідства по справі, яку в судовому засіданні усунути неможливо.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд задовольнив клопотання прокурора про повернення справи на додаткове розслідування, оскільки органами досудового слідства допущена неповнота та неправильність слідства.

Відповідно до положень ст.281 КПК України, повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що на даний час постановлення законного, обґрунтованого та справедливого вироку без проведення додаткового розслідування неможливе.

При вирішенні клопотання адвоката та захисника підсудного в частині зміни запобіжного заходу підсудному ОСОБА_6 з утримання під вартою на підписку про невиїзд, суд, вважає, що воно не підлягає до задоволення, оскільки підсудний ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше п'яти років, судове слідство по справі не закінчено, а тому підстави для зміни йому запобіжного заходу відсутні» .

На судове рішення подані апеляції ОСОБА_6 та його захисником, в яких вони вважають постанову суду незаконною і ставлять питання про її скасування . Просять також запобіжний захід обвинуваченому змінити на підписку про невиїзд .

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав судове рішення обґрунтованим, думку захисників на підтримання поданих апеляцій, перевіривши матеріали справи та доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що вони підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із змісту постанови суду від 17.05.2011р. в ній не наведені конкретні відомості та дані, які б вказували на те, в чому саме суд вбачає неповноту досудового слідства, які обставини справи належним чином не з»ясовані, що підлягає додатковому з»ясуванню та які слідчі дії у зв'язку з цим необхідно провести.

Не наведені в постанові суду навіть і обставини, інкримінованих ОСОБА_6 злочинів.

Таким чином, судове рішення постановлено з порушенням вимог кримінально-процесуального закону (ст.368 КПК України).

Із змісту постанови суду неможливо дійти до певного висновку про правильність та обґрунтованість висновків суду про виявлену ним неповноту досудового слідства .

Доводи апеляцій з цього приводу слушні і заслуговують на увагу, а тому постанова суду підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд .

При новому розгляді справу необхідно розглянути у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону .

Враховуючи ступінь тяжкості інкримінованих ОСОБА_6 злочинів, кількість злочинних посягань та дані про його особу підстав для зміни обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляції ОСОБА_6 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову Глобинського районного суду від 17 травня 2011 р. про направлення кримінальної справи відносно ОСОБА_6 на додаткове розслідування скасувати, а справу направити на новий розгляд в той же суд .

С У Д Д І :

ОСОБА_8 ОСОБА_3 ОСОБА_2