Ухвала іменем україни 15 липня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5,

суддів: ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 0000174 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, з Комінтернівського районного суду м. Харкова до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ звернувся захисник ОСОБА_1 із клопотанням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, з Комінтернівського районного суду м. Харкова до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Клопотання мотивовано тим, що під час досудового слідства сторона захисту та підозрювані зіткнулися з упередженим ставленням з боку суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова та суддів Апеляційного суду Харківської області при розгляді клопотань у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки потерпілим у справі є суддя Київського районного суду м. Харкова.

Таким чином, захисник вважає, що Комінтернівський районний суд м. Харкова та Апеляційний суд Харківської області не можуть об'єктивно та неупереджено здійснювати правосуддя, а тому кримінальне провадження просить передати на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши долучені до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Визначених законом підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у клопотанні захисника ОСОБА_1 не наведено.

Твердження захисника стосовно допущених, на його думку, порушень суддями Червонозаводського районного суду м. Харкова та Апеляційного суду Харківської області при розгляді клопотань у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перевірці в даному провадженні не підлягають та не можуть бути підставами для передачі кримінального провадження до іншого суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що законних підстав для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з Комінтернівського районного суду м. Харкова до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів немає, а тому у задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 0000174 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, з Комінтернівського районного суду м. Харкова до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

__________________ __________________ __________________

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7