справи 1-117
ВИРОК

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
грудня 2007 року Маневицький
районний суд Волинської області в складі
:

головуючого судді - Покидюка
М.В.

при
секретарі - Боймиструк
О.Ф.

з участю прокурора - Ковальчука
B.C.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку та мешканку АДРЕСА_1, українку, громадянку
України, з повною загальною середньою освітою, неодружену, не працюючу, раніше
згідно ст. 89 КК України не судиму,

у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1. у 2004
році, в с
Четвертня Маневицького району Волинської області
незаконно посіяла та виростила на своїй присадибній ділянці рослини снотворного
маку, що являють собою наркотичний засіб. Частину снотворного маку у вигляді
макової соломи (висушеної), незаконно без мети збуту зберігала в коморі
власного житлового будинку у с Четвертня. 13
листопада 2007 року даний наркотичний засіб в неї було вилучено правоохоронними
органами.

Згідно висновку фізико -
хімічної експертизи № 772/1830 від 27 листопада 2007 року вилучена у ОСОБА_1.
речовина являє собою наркотичний засіб - макову солому (висушену), яка
віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено і
її маса складає 134,7 грами.

Підсудна ОСОБА_1. вину свою
в пред"явленому обвинуваченні визнала повністю, показала, що вона у 2004
році в с
Четвертня Маневицького району Волинської області на своїй
присадибній ділянці незаконно виростила снотворний мак, за що була притягнута у
2005 році до кримінальної відповідальності. Під час знищення рослин маку в неї
частина залишилася. Ці висушені коробочки з стеблами вона у полімерному пакеті
зберігала в коморі власного будинку в с Четвертня. Вона мала намір коробочки знищити, але з часом забула про них.
Вона ніколи не збувала наркотичних засобів і не мала наміру збувати вилучену у
неї макову солому. її у неї було вилучено 13 листопада 2007 року із комори
працівниками міліції. При зважуванні виявилось що вона зберігала 134,7 грами
висушеної соломи. Просить суворо її не карати.

Покази підсудної ОСОБА_1.
відповідають фактичним обставинам справи, які нею та іншими учасниками процесу
не оспорюються.

Крім повного визнання
підсудною ОСОБА_1. своєї вини в інкримінованому злочині, її вина в
пред"явленому обвинуваченні підтверджується іншими доказами, зібраними та
дослідженими в судовому засіданні.

Зокрема, протоколом огляду
місця події (а. с. 5-6), актом зважування від 13 листопада 2007 року (а. с. 4),
протоколом огляду предметів від 16 листопада 2007 року (а. с. 17-18), якими
підтверджено, що із комори житлового будинку підсудної ОСОБА_1. в с. Четвертня
Маневицького району було вилучено 134, 7 грами висушеної макової соломи, яка
визнана речовим доказом і передана на зберігання відповідним органам.

Про те, що вилучена
ОСОБА_2речовина являє собою наркотичний засіб - макову солому (висушену), яка
віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено і
її маса складає 134,7 грами підтверджено висновком фізико - хімічної експертизи
№ 772/1830 від 27 листопада 2007 року (а. с. 27-28), який також досліджено
судом.

Аналізуючи зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності та враховуючи, пю
підсудна ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю, суд
вважає, що вона вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, оскільки
незаконно зберігала наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні покарання
суд враховує, що підсудна ОСОБА_1. по ступені тяжкості вчинила злочин середньої
тяжкості.

Разом з тим суд приймає до
уваги дані про її особу, а саме: негативну характеристику за місцем проживання,
що вона, будучи працездатною, не займається суспільно - корисною працею.

При відсутності обставин,
які пом"якшують покарання підсудної до обставин, які обтяжують її
покарання, суд відносить повторність та рецидив злочинів.

Виходячи із наведеного, суд
вважає, що виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів як самою підсудною
так і іншими особами можливе лише при призначенні їй покарання без ізоляції від
суспільства у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якїй вони
притягуються до кримінальної відповідальності, з звільненням від відбування
покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку.

Судові витрати в сумі 287,
65 гривень за проведення фізико - хімічної експертизи підлягають стягненню з
підсудної в дохід експертної установи, яка її проводила.

Речові докази -
поліетиленовий пакет з наркотичними засобами належить знищити, як такі що не
представляють матеріальної цінності і зберігання яких заборонено. Керуючись ст.
ст. 323,324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309
КК України, призначивши покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК
України засуджену ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання у виді
позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов"язки.

На підставі ст.76 КК
України покласти на засуджену ОСОБА_1. такі обов"язки: не виїжджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання і роботи, періодично з"являтися в ці органи для реєстрації;

Міру запобіжного заходу
засудженій залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця
проживання.

Стягнути з ОСОБА_1. на
користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області (р/р 0932 в УДК у Волинській області в НБУ м. Луцьк МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908, призначення
платежу "За проведення експертизи 6") 287 (двісті вісімдесят сім)
гривень 65 копійок судових витрат за проведення фізико - хімічної експертизи.

Речові докази -
поліетиленовий пакет з наркотичними засобами знищити.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд
протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.