Дата документу Справа № 310/739/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/812/15 Головуючий в 1-й інстанції
Єдиний унікальний № 310/739/15-к ОСОБА_1
Категорія: ст.121 ч.2 КК України Доповідач у 2-й інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2015 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:
прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005754, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 лютого 2015 року відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Острівець Теребовлянського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_9 просить вирок змінити та призначити йому покарання, не пов`язане з позбавленням волі, та врахувати його стан здоровя, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, є пенсіонером, щиро покаявся у скоєному, а також врахувати клопотання працівників ТОВ Азовгідромаш, мешканців села та потерпілої про призначення йому покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 лютого 2015 року ОСОБА_9 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.121 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до 2 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання постановлено обчислювати з моменту затримання.

Процесуальні витрати віднесені на рахунок держави.

Доля речових доказів вирішена відповідно до ст.100 КПК України.

В запереченнях на апеляційну скаргу прокурор просить вирок залишити без змін, оскільки призначене обвинуваченому покарання відповідає ступеню тяжкості вчиненого ним злочину та його особі, у зв`язку з чим не підлягає зміні.

В судовому засіданні апеляційної інстанції потерпіла ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_9 підтримали апеляційну скаргу останнього та просили її задовольнити; прокурор заперечувала проти апеляційної скарги та просила відмовити в її задоволенні, мотивуючи тим, що суд в достатній мірі врахував всі обставини і призначив покарання, яке відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі винного.

Вислухавши доповідача, учасників провадження, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку ОСОБА_9 визнано винним у тому, що він 22.11.2014р., приблизно о 22 год. 30 хв., знаходячись у літній кухні за адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих неприязних відносин до свого сина ОСОБА_10 , наніс йому один удар клинком ножа в область живота, спричинивши потерпілому рану на передній поверхні живота зліва, проникаючу в черевну порожнину з пошкодженням судин брижі кишечнику і лівого купола діафрагми, яка ускладнилась серозно-фібринозним перитонітом, кваліфікується як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_10 , яка настала від одиночного, сліпого, колото-різаного поранення черевної стінки, проникаюча в черевну порожнину, з ушкодженням судин брижі кишечнику, лівого купола діафрагми з подальшим розвитком розлитого серозно-фібринозного перитоніту (запалення очеревини) і інтоксикацією (самоотруєнням організму) - 29.11.2014р. о 05 год. 45 хв. у приміщенні КУ Бердянської міської ради Бердянське територіальне медичне об`єднання.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, та кваліфікація його дій за ст.121 ч.2 КК України, не оскаржуються в апеляційній скарзі.

Оскільки зазначені вище обставини в апеляційній скарзі не оскаржуються, тому відповідно до положень ч.1 ст.404 КПК України вони не підлягають перегляду.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_9 про суворість покарання і зміну у зв`язку з цим вироку є необґрунтованими.

При призначенні покарання у відповідності зі ст.ст.65-67 КК України суд в достатній мірі врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до положень ст.12 КК України є тяжким, наслідки злочину настання смерті потерпілого; дані про особу обвинуваченого, який пенсіонер, характеризується задовільно, раніше не судимий; а також обставини, що впливають на покарання, в тому числі й ті, на які посилається обвинувачений ОСОБА_9 в апеляційній скарзі.

Врахувавши в повній мірі обставини справи, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання, суд на підставі ст.69 КК України призначив обвинуваченому покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Призначене обвинуваченому ОСОБА_9 покарання відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі винного, є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, і відповідає вимогам ст.ст.50, 65 КК України.

Інших підстав для пом`якшення покарання не вбачається.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_9 є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 лютого 2015 року відносно ОСОБА_9 залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4