Справа № 5-345/11 2007 p.
ПОСТАНОВА

18 вересня 2007 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого -
судді Тютюн Т.М.

при секретарі Остафійчук К.В.,

за участю прокурора Степанечка О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника
Оболонського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві,
погоджене з начальником Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві, про вирішення питання про можливість звільнення від
покарання

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженки м. Овруч Житомирської області, росіянки, громадянки України, освіта
середня спеціальна, вдови, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, засудженої вироком Дніпровського районного суду м. Києва від
5.06.2007 року,

на підставі п."ґ" ст.1 Закону України "Про
амністію" від 19 квітня 2007 року,

установив:

Вироком
Дніпровського районного суду м. Києва від 5.06.2007 року ОСОБА_1 засуджено за
ч.2 ст.321 КК України на 2 роки позбавлення волі і звільнено від відбування
покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2
роки.

Цим же вироком
на підставі ст.76 КК України ОСОБА_1 зобов'язано не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи,
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Начальник
Оболонського районного відділу КВІ в м. Києві звернувся до суду з поданням
стосовно вирішення питання про можливість звільнення засудженої від покарання,
посилаючись на те, що ОСОБА_1 підпадає під дію п."ґ" ст.1 Закону
України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року, оскільки має матір,
якій виповнилося 72 роки.

Суд, заслухавши
пояснення засудженої, яка не заперечувала проти застосування до неї акту
амністії і бажала бути звільненою від покарання з цієї підстави, про що подала
до суду письмову заяву, представника ВКВІ Дейнегу Н.О. та думку прокурора, які
подання підтримали, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ст.85
КК України на підставі закону України про амністію засуджений може бути
повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання.

Як встановлено судом,
ОСОБА_1 засуджено за вчинення умисного злочину, за який законом передбачено
покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, до
набрання цим Законом чинності. На день набрання чинності цим Законом ОСОБА_1
має матір, яка досягла 72-річного віку, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, у
якої немає інших працездатних дітей, отже,
вона підпадає під дію цього Закону. Застережень щодо застосування акту
амністії, передбачених ст.7 цього Закону, суд не вбачає. А оскільки
засуджена просить суд застосувати до неї акт амністії, вона підлягає звільненню
від покарання.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.85, 86 КК України, стхт.1 п."г", 8, 10
Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року, суд

постановив:

Подання
начальника Оболонського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м.
Києві задовольнити.

ОСОБА_1,
засуджену вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 5.06.2007 року за
ч.2 ст.321 КК України на 2 роки позбавлення волі і звільнену від відбування
покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2
роки, на підставі п."ґ" ст.1 Закону України "Про амністію"
від 19 квітня 2007 року від призначеного покарання звільнити.

На постанову
може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.