overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/1165/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальне провадження, з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна, а саме в тому, що він 23.04.2015р. о 22год.00хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в с. Лучиці Сокальського району, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із приміщення літньої кухні один мішок мінерального добрива «Ostchem» вагою 50кг. та вартістю 450грн., що належить його матері ОСОБА_4 , чим завдав потерпілій шкоди на казану суму.

Потерпіла ОСОБА_4 надала суду заяву, у якій просить кримінальне провадження щодо її сина ОСОБА_5 закрити у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення.

В судовому засіданні учасники розгляду справи заяву одноголосно підтримали, а тому суд приходить до висновку про можливість закриття провадження в кримінальній справі.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази: один мішок мінерального добрива «Ostchem» залишити у власності потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_6
Справа № 466/7609/14-к
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003352 від 14.10.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и л а:

23 жовтня 2014 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003352 від 14.10.2014 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстрів матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт може бути призначений у підготовче судове засідання.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003352 від 14.10.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Січ.Стрільців, 12) на 03 листопада 2014 року на 15.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/654/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

17 лютого 2015року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

установив:

30 січня 2015року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з прокуратури Шевченківського району м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.284 КПК України та його копія була вручена ОСОБА_4 29 січня 2015року.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акта.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу від учасників процесу не поступало.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України судовий розгляд на 5 березня 2015року на 12.00год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, 2 поверх, каб.5).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1499/15-к
Провадження №1кп-460/326/15
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

"14" травня 2015 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши

обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000014 від 05.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,

в с т а н о в и л а:

12 травня 2015 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його проголошення призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19 травня 2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів, вул. Маковея,62 (2-поверх. каб.№11).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 589/1611/15-к
Провадження № 1-кп/589/147/15
УХВАЛА
27 березня 2015 р. р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України,-
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 740/915/14
Провадження № 1-в/740/68/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2015 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині клопотання в.о. начальника Ніжинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , маючого незакінчену вищу освіту, не одруженого, працюючого помічником оператора ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» АЗК «Ярило» в м. Києві, засудженого 06.05.2014 року за вироком Ніжинського міськрайонного суду за ч.1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в :

Вироком Ніжинського міськрайонного суду від 06.05.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

За час іспитового строку ОСОБА_5 допустив порушення порядку та умов відбування іспитового строку, а саме: 04.08.2014 року не з`явися до інспекції на реєстрацію без поважної причини, за що 07.08.2014 року йому винесено письмове попередження. В подальшому порушень порядку та умов відбування іспитового строку не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився.

В клопотанні кримінально-виконавчої інспекції ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком суду, на підставі ч.1 ст.78 КК України по закінченню іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Засуджений ОСОБА_5 за викликом суду для розгляду клопотання про звільнення його від відбування покарання не з`явився, тому, суд вважає, що клопотання слід розглянути у відсутності засудженого.

Вислухавши в.о. начальника Ніжинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання, думку прокурора про можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у його відсутності,

дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України , ст. ст. 537,539 КПК України, суд ,
у х в а л и в :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Ніжинського міськрайонного суду від 06.05.2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 525/566/15-к
Провадження № 1-кп/525/44/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

07.05.2015 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі: головуючої-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілої сторони ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 18.04.2015 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший прокурор прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000114 від 18.04.2015 року.

Ухвалою суду від 01.05.2015 року було призначене підготовче судове засідання на 07.05.2015 року. Здійснені повідомлення про виклик до суду в порядку, передбаченому ст.135 КПК України.

Справа підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, приходить до висновку, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, отже є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000114 від 18.04.2015 року на 10 год. 30 хв. 07 травня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вул. Шевченка, 69.

В судове засідання викликати сторони судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 161/6449/15-к
Провадження № 1-в/161/117/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 18 травня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Луцького РВ КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника Горохівського МРВ КВІ Луцького РП КВІ УДПтС у Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця м. Луцьк, жителя дачного АДРЕСА_1 , засудженого вироком Млинівського районного суду від 25.04.2013 року за ст.ст.28 ч.1, 195, 72, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України надано іспитовий строк на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання заступника начальника Горохівського МРВ КВІ Луцького РП КВІ УДПтС у Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_6 засудженого вироком Млинівського районного суду від 25.04.2013 року за ст.ст.28 ч.1, 195, 72, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України надано іспитовий строк на 2 роки.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 у період іспитового строку зарекомендував себе посередньо. За місцем проживання характеризується позитивно. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався. Повторного злочину не вчинив та виконав покладені на нього судом обов`язки, а тому звернулись в даним клопотанням для вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку.

Заслухавши думку представника РП КВІ УДПтС України у Волинській області, який в судовому засіданні клопотання підтримав, вважає за можливе звільнити засудженого від покарання по закінченню іспитового строку, прокурора та особи відносно якої розглядається клопотання, кожного зокрема, які просили клопотання задовольнити.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки засуджений за час іспитового строку нового злочину не вчинив, виконав покладені на нього обов`язки, визначений судом іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.ст.75, 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Засудженого ОСОБА_6 за вироком Млинівського районного суду від 25.04.2013 року звільнити від призначеного покарання у виді 4 ох років позбавлення волі по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/3431/15-к
провадження № 1-кп/361/236/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 травня 2015 року м. Бровари

суддя Броварського міськрайонного суду, Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000786 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
15.05.2015 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, додатків до реєстру, розписок про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаних ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 , а також угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000786 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості, на 11-00 год., 02 червня 2015 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2116/15-к
Провадження 1-кс-296/15
ухвала
Іменем України

15 травня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001631 від 10.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 372/307/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України.
У відповідності до ст. 35 КПК України головуючим у справі суддею визначено суддю Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_6 .
Разом з цим, суддею ОСОБА_6 15.05.2015 року заявлено самовідвід з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, так як останній приймав участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження та 13.12.2013 року ним виносилась ухвала за № 372/6112/13-к, при розгляді клопотання про надання тимчасового доступу до документів.
Дослідивши заяву про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Судом встановлено, що суддя ОСОБА_6 приймав участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження та 13.12.2013 року ним виносилась ухвала за № 372/6112/13-к, при розгляді клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів.
Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.76 КПК України, суд вважає за належне заявлений самовідвід задовольнити.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 76,80,81, КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_6 про самовідвід - задовольнити.
Відвести від участі в розгляді кримінального провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001631 від 10.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України суддю Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/814/15-к
Провадження № 1-в/526/34/2015

У Х В А Л А
про звільнення від покарання

14 травня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч матеріал за поданням інспектора Гадяцького РП МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, студента Гадяцького Професійного Аграрного Ліцею, освіта середня, засудженого 31.07.2013 р. Лохвицьким районним судом Полтавської області, за ч. 1 ст. 185, покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. та засудженого 28.10.2013 р. Лохвицьким районним судом Полтавської області, за ч. 2, 3 ст. 185, ст. 69, ст. 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, згідно ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 ( шість) місяців

встановив :

Вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 28.10.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2, 3 ст. 185, ст. 69, ст. 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців

Суд, заслухавши прокурора, представника КВІ, засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що за період з іспитового строку засуджений нового злочину не скоїв, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягався, став на шлях виправлення.

Згідно з поданням Гадяцького РП МРВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області про звільнення від відбуття покарання з випробуванням та особовою справою № 14/14 його слід звільнити по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України,
ухвалив :

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 ( шість) місяців, призначеного вироком від 28.10.2013 року Лохвицького районного суду Полтавської області за ч. 2, 3 ст. 185, ст. 69, ст. 70, ст. 75, ст. 104 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня проголошення до апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий ОСОБА_1