Єдиний унікальний номер 750/2519/13-к
Номер провадження 1-кс/750/403/13
У Х В А Л А

14.03.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю слідчого Деньгуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого лінійного відділення в річковому порту Чернігів УМВС України в Чернігівській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2013 року старший слідчий ЛВ в р/п Чернігів УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Київської міжрайонної екологічної прокуратури Дніпровської екологічної прокуратури, в якому просить накласти арешт на чотири сітки зяберні: а саме: сітку зяберну довжиною 44 м, висотою 0,9 м, з розміром вічка 35 мм, сітку зяберну довжиною 27 м, висотою 0,9 м, з розміром вічка 35 мм, сітку зяберну довжиною 24 м, висотою 0,9 м, з розміром вічка 35 мм, сітку зяберну довжиною 25 м, висотою 0,9 м, з розміром вічка 35 мм, які належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Старшим слідчим ЛВ в р/п Чернігів УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014, порушеному за ч. 1 ст. 249 КК України, за фактом незаконного вилову риби, в ході якого були вилучені зазначені у клопотанні слідчого заборонені знаряддя лову.

За змістом ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають наступним критеріям: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особою з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення, чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, повязаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Санкцією ч. 1 ст. 249 КК України, яка ставиться в провину ОСОБА_2, передбачена спеціальна конфіскація - конфіскація знарядь і засобів промислу та всього добутого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні слідчого, використовувалося ОСОБА_2 виключно для реалізації обєктивної сторони злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, тому має ознаки знарядь та засобів промислу.

Отже, клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на чотири сітки зяберні: а саме: сітку зяберну довжиною 44 м, висотою 0,9 м, з розміром вічка 35 мм, сітку зяберну довжиною 27 м, висотою 0,9 м, з розміром вічка 35 мм, сітку зяберну довжиною 24 м, висотою 0,9 м, з розміром вічка 35 мм, сітку зяберну довжиною 25 м, висотою 0,9 м, з розміром вічка 35 мм, які належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Старшому слідчому в р/п Чернігів УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Р.Г. Григорєв