Дело № 1-199-2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 мая 2008 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в
председательствующего
- судьи Гусинского М. О.
при секретаре - Винник О.В.,
с участием прокурора - Дуравкиной Н.М.,
подсудимого ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда г. Славянска дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловка Донецкой
области, гражданина Украины, вдовца, не работающего, пенсионера, со
средне-специальным образованием, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного
ст. 286 ч. 2 УК Украины, -
ноября 2007 года, примерно в 15 часов ОСОБА_1., управляя автомобилем марки
«Опель-Кадет», регистрационный номер НОМЕР_1, двигался в сторону г. Харькова по
автодороге Киев-Довжанское со скоростью 60 км/ч в условиях гололеда, в
нарушение п.п.1.5, 2.3, 10.1, 12.1 Правил дорожного движения Украины, которые
Действие либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны
создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью
граждан, причинять материальный ущерб. Лицо, создавшее такие условия, обязано
незамедлительно принять меры по обеспечению безопасности дорожного движения на
этом участке дороги и принять все возможные меры для устранения препятствий, а
если это не возможно, предупредить о них других участников дорожного движения,
сообщить подразделению милиции, владельцу дороги или уполномоченному им органу;
2.3. Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан быть
внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее
изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим
состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге;
10.1. Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления
движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст
препятствий или опасности другим участникам движения;
12.1. При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель
должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и
состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно
контролировать его движение и безопасно управлять им,
условиям дорожного покрытия не принял надлежащих и своевременных мер по снижению
скорости до безопасной, позволяющей остановить транспортное средство в пределах
занимаемой полосы без заноса, во избежание наезда на бегущего по проезжей части
вдоль правой обочины зайца, принял необоснованный маневр влево и допустил выезд
транспортного средства за пределы проезжей части в кювет. В результате
дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Опель-Кадет» ОСОБА_3.
были причинены ушибленная лоскутная рана в центре теменной области, перелом
позвоночного столба на уровне 2-3 грудных позвонков, кровоизлияния под оболочки
спинного мозга, полный разрыв аорты на уровне перелома, кровоизлияния в
плевральные полости, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, от которых в
результате острой кровопотери ОСОБА_3. скончалась на месте.
Подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и показал, что действительно
9 ноября 2007 года, примерно в 13 часов он, управляя принадлежащим ему
автомобилем «Опель-Кадет», со своей
женой ОСОБА_3., которая находилась на переднем пассажирском сидении автомобиля, ехал в из г. Горловки в направлении г.
Харькова. Когда он приближался к г.
Славянску, то погодные условия ухудшились, асфальтное покрытие было покрыто
инеем и было скользким. Ехал он со скоростью примерно 60 км/ч. Неожиданно он
увидел как с правой стороны обочины на
проезжую часть выбежал заяц и стал бежать по дороге в попутном ему
направлении. Он, чтобы не задавить зайца, решил объехать его слева, однако
машину резко занесло, раздался удар и больше он ничего не помнит. Позже он
узнал о том, что произошло ДТП и его жена ОСОБА_3. погибла. Себя виновным
признает полностью, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.
ОСОБА_2. в судебном заседании показал, что подсудимый является его отцом,
погибшая ОСОБА_3. - матерью. Действительно 9 ноября 2007 года его родители
выехали на принадлежащем им автомобиле из г. Горловка по направлению в г.
Харьков. В этот же день ему стало известно, что отец с матерью попали в ДТП и
мать погибла. Обстоятельства совершения
ДТП ему не известны. В настоящее время он к подсудимому никаких претензий не
имеет, просит отца строго не наказывать и не лишать свободы.
Суд
принимает во внимание пояснения
подсудимого, расценивает их как
правдивые, находящие своё подтверждение в материалах дела.
пояснения подсудимого согласовываются с
материалами уголовного дела, а именно:
постановлением о возбуждении уголовного дела от 19 ноября 2007 года в отношении
ОСОБА_1. по ст.286 ч.2 УК Украины, согласно которого уголовное дело было
возбуждено 19.11.2007 года по ст. 286 ч. 2 УК
· с протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от
09.11.2007г., согласно которого местом происшествия является автодорога
сообщения Харьков-Ростов, где в 10,4 м. от края проезжей части был обнаружен
автомобиль «Опель-Кадет» в перевернутом виде с механическими повреждениями;
протоколом осмотра транспортного средства автомобиля «Опель-Кадет» гос.
номерной знак НОМЕР_1 (л.д.3-10);
· с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_3. 3 42 от
20.11.2007 года, согласно которого при исследовании ее трупа обнаружены
следующие телесные повреждения: ушибленная лоскутная рана в центре теменной
области, перелом позвоночного столба на уровне 2-3 грудных позвонков, кровоизлияния под оболочки спинного мозга,
полный разрыв аорты на уровне перелома, кровоизлияния в плевральные области.
Данные телесные повреждения образовались незадолго до наступления смерти от
действия тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части салона
автомобиля и имеют признаки тяжких телесных повреждений. Наиболее вероятно, что
в момент травмирования потерпевшая могла находиться на переднем пассажирском
сидении. Причиной ее смерти явилась острая кровопотеря в результате
причиненного перелома позвоночного столба с разрывом аорты. В крови и почке от
ее трупа этиловый спирт не найден - трезва (л.д.24-25);
· заключением судебно-автотехнической экспертизы № 109/1 от
17.12.2007 года, согласно которого рулевое управление, тормозная система и ходовая часть автомобиля «Опель-Кадет» гос.
номерной знак НОМЕР_1 к моменту
происшествия находились в рабочем состоянии, неисправностей не имелось; в
действиях водителя «Опель-Кадет» гос. номерной знак НОМЕР_1 ОСОБА_1. усматриваются несоответствия
требованиям п. 12.1 Правил дорожного движения Украины; с технической точки
зрения в причинной связи с наступившим событием ДТП находятся действия водителя
автомобиля «Опель-Кадет» гос. номерной знак НОМЕР_1 ОСОБА_1., как несоответствующие требованиям
п. 12.1 Правил дорожного движения Украины (л.д.42-45), и другими
материалами уголовного дела.
«Опель-Кадет» гос. номерной знак НОМЕР_1 признан вещественным доказательством и
оставлен на хранении по адресу:АДРЕСА_1(л.д.56).
личности подсудимого установлено следующее: ОСОБА_1. родился ІНФОРМАЦІЯ_1, по
месту жительства характеризуется положительно,
на учете у врачей психиатров и врачей - наркологов не состоит, ранее не
судим, имеет удостоверение водителя категории В, С
серии НОМЕР_2от 25.07.2002 года; с 29.12.2007 по 15.01.2008 года, с
01.02.2008 года по 14.02.2008 г. находился на стационарном лечении в
неврологическом отделении № 1 ГБ № 1 г.
Горловка с диагнозом: повторный ишемический инсульт, правосторонний глубокий
гемипарез (л.д. 58 -67, 86, 90).
изложенного, суд приходит к убеждению, что событие преступления имело место,
вина подсудимого полностью доказана, содеянное им правильно квалифицировано по
ст. 286 ч. 2 УК Украины как нарушение
правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным
средством, повлекшее смерть потерпевшего.
избрании подсудимому вида и меры наказания суд принимает во внимание
общественную опасность содеянного, чистосердечное раскаяние подсудимого,
преклонный возраст и личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и
отягчающие наказание.
смягчающим наказание ОСОБА_1.
обстоятельствам относится чистосердечное раскаяние.
Отягчающих наказание ОСОБА_1. обстоятельств нет.
суд принимает во внимание то, что подсудимый ОСОБА_1. ранее не судим,
совершенное им преступление в соответствии со ст. 12 УК Украины
относится к преступлениям средней тяжести, имеет постоянное место жительства,
является пенсионером по возрасту, положительно характеризуется по месту
жительства, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание только в виде
лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 286 ч. 2 УК
Украины, а исправление и перевоспитание Лаврухина возможно без изоляции его от
общества, с испытанием.
этом суд приходит к убеждению о необходимости
назначения также и дополнительного наказания в виде лишения права
управлять транспортными средствами на срок один
доказательства по делу - автомобиль
«Опель-Кадет» р/н НОМЕР_1, находящийся на хранении по адресу: АДРЕСА_1у подсудимого
ОСОБА_1. - возвратить подсудимому.
иск по делу не заявлен.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК
Украины и подвергнуть его наказанию по этой статье уголовного закона в виде трех лет лишения свободы с лишением
права управлять транспортными средствами на срок один год.
Применить ст. ст. 75, 76 УК Украины и в соответствии с
этими статьями уголовного закона освободить ОСОБА_1 от отбывания основного наказания, назначенного по
настоящему приговору, с испытанием на срок
один год, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
периодически появляться для регистрации в органы уголовно - исполнительной
системы, уведомлять орган уголовно - исполнительной системы о смене места жительства, работы.
вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1. «подписка о невыезде с постоянного места
жительства» оставить без изменения.
доказательства по делу - автомобиль
«Опель-Кадет» р/н НОМЕР_1, находящийся на хранении по адресу: АДРЕСА_1-
возвратить подсудимому ОСОБА_1.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Славянский горрайонный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.
Судья
Славянского горрайонного суда М. О. Гусинский