В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-64/08р.

31 липня
2008 року Рокитнянський
районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Корбута В.М.

при
секретарі Божок Н.В.

з
участю прокурора
Солоного В.І..

підсудньої ОСОБА_1.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уроженки
м.Донецька, жительки АДРЕСА_1 ,
освіта середня, не
одруженої, не працюючої, неповнолітніх дітей на утримані не
має, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.307
ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_121 квітня 2008 року близко 20 год. на горищі власного будинку, що
розташований вАДРЕСА_1незаконно придбала-знайшла пакет з висушеними та частково
подрібненими частинами рослини коноплі, які належали її покійному
чоловіку-ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_2. Даний пакет ОСОБА_1. поклала в одній
із кімнат власного будинку. 22 квітня 2002 року близько 8 години ОСОБА_1. згідно
попередньої домовленості з ОСОБА_3.
незаконно збула-продала останьому наркотичний засіб висушений канабіс в
бумажному згортку за 10 гривень. Придбаний у ОСОБА_1. наркотичний засіб
працівники міліції вилучили у ОСОБА_3.

Згідно, висновку експерта № 614 х від 07.05.2008 року подана на дослідження
мілкоподроблена речовина рослинного походження зеленого коліру, є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-висушеним канабісом.
Маса наркотичного засобу ( висушеного канабісу) становить 0,8 гр.

Крім, цього 22 квітня 2008 року близько 9 год. працівники міліції під час
огляду будинку ОСОБА_1. вАДРЕСА_1в одній із кімнат на тумбочці виявили та
вилучили подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку вона
зберігала з метою збуту.

Згідно, висновку експерта № 613х від 06.05.2008 року подана на дослідження
подріблена речовина рослинного походження зеленого коліру, є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-висушеним канабісом.
Маса наркотичного засобу ( висушеного канабісу) становить 200 гр.

Будучи допитаною в судовому засіданні
підсудня ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.307
ч.2 КК України, визнала повністю і не заперечувала фактичні обставини справи.
Суду вона пояснила, що 21.04.2008 року близко 20 год. на горищі власного
будинку вона знайшла пакет з висушеними та подрібненими частинами рослини
коноплі, які належали її покійному чоловіку-ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_2.
Останній під час життя систематично вживав наркотичні речовини. Знайдений пакет
з частинами рослин коноплі вона занесла до свого будинку та поклала в одній із
кімнат. В цей же день до неї в будинок прийшов ОСОБА_3 та запитав чи немає у
неї марихуани, на що вона повідомила, що є.
Після цього ОСОБА_3. попросив у неї продати йому марихуану. Вона
погодилась на дану пропозицію та домовилася про зустріч у ранці на наступний
день. 22.04.2008 року близко 8 год. до її будинку приїхав ОСОБА_3., який дав їй
гроші в сумі 10 грн., після чого вона відсипала з пакету частину марихуани, яку
загорнула в папір. Гроші в сумі 10 грн. вона поклала в тумбочку, що біля ліжка
в спальній кімнаті. Продала наркотичні засоби оскільки їй потрібни були гроші.
Виявлену та вилучену працівниками міліції марихуану вона зберігала з метою
збуту, оскільки особисто даний наркотичний засіб не вживає.У вчиненому вона
щиро кається і просить суворо не карати.

Враховуючи те, що підсудня ОСОБА_1. вважає недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи, які нею не оспорються і судом встановлено,
що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у
добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку прокурора та роз'яснивши
учасникам процесу положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним
дослідження інших доказів по справі.

Суд приймає до уваги покази підсудної
ОСОБА_1. та обставини вчинення нею злочину, приходить до висновку, що органом
досудового слідства вірно квавліфікувані її дії по ст.307 ч.2 КК України, поскільки вона незаконно
придбала, виготовила, зберігала з метою збуту та незаконному збуті особливо
небезпечний наркотичний засіб.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1.
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, її особу, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом'якшують покарання
підсудної ОСОБА_1. суд відносить її щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочинів, позитивну характеристику за місцем проживання та те, що негативних
наслідків від вчинення злочину не настало.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудньої ОСОБА_1., суд не вбачає.

Враховуючи особу підсудньої та
наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання, які істотно знижують
ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд вважає за можливе застосувати до
підсудної ОСОБА_1 . ст. 75 КК України, якщо вона протягом строку випробування
не вчинить нового злочину та виконає покладенні на неї судом обов'язки.

Гроші в сумі 10 грн., що були нажиті злочинним шляхом, передати в доход
держави.

Судові витрати по справі в сумі 1499 гривень 58 коп. за проведення
судово-хімічних експертиз підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_1. на користь
експертної установи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1за ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі строком на п'ять років
з конфіскацією всього майна яке є власністю засудженої.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування
призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає
покладені на неї обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обов'язки не
виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Гроші в сумі 10 гривень, нажиті
злочинним шляхом, передати в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області
1499 гривень 58 коп. судових витрат по справі за проведення судово-хімічних
експертиз.

Міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_1. до вступу вироку в
законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення через Рокитнянський районний суд.

Головуючий суддя
Корбут В.М.