Справа №11-321/2007 р. Головуючий у 1 інстанції: Верозуб О.А.
Категорія: ст.ст. 99-1, 236-2 КПК України Доповідач: Ткаченко В.Л.
Ухвала

Іменем України

29 травня 2007
року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Житомирської області в складі:

головуючого Романова О.В.

суддів: Ляшука В.В., Ткаченка В.Л.

з участю

прокурора Володько А.І.

захисника ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали справи за апеляцію ОСОБА_1 на постанову
судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 1
березня 2007 року.

Цією постановою
залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1.
на постанову старшого слідчого Новоград - Волинської міжрайонної
прокуратури про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.02.2007 року
щодо працівників Новоград-Волинського МРВ УМВС України в Житомирській області
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5
та ОСОБА_6. за ст. 365 КК України.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1. 26.01.2007 року звернулася до Новоград-Волинської
міжрайонної прокуратури із заявою про спричинення їй тілесних ушкоджень
працівниками міліції та притягнення їх до кримінальної відповідальності. Після
проведеної перевірки старшим слідчим прокуратури Геричем Р.А. 04.02.2007 р.
була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за
відсутністю складу злочину в діях вказаних осіб.

Після отримання
вказаної постанови ОСОБА_1.
12.02.2007 року звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного суду із
скаргою, в якій просила скасувати постанову, оскільки перевірка проведена
старшим слідчим Геричем Р.А. необ'єктивно та поверхово.

Розглянувши
скаргу ОСОБА_1.,
Новоград-Волинський міськрайонний суд своєю постановою від 01.03.2007 року
залишив її без задоволення, з посиланням на те, що старший слідчий відмовляючи
у порушенні кримінальної справи виконав вимоги ст. 99 КПК України, перевірка по
заяві ОСОБА_1. проведена
повно та об'єктивно.

В апеляції ОСОБА_1. просить постанову суду скасувати, а
матеріали справи направити до прокуратури для проведення додаткової
перевірки. Посилається на неповноту проведення перевірки по її заяві про
вчинення злочину.

2

Заслухавши
доповідь судді, захисника, який підтримав доводи апеляції, думку прокурора про
залишення апеляційної скарги без задоволення, перевіривши матеріали справи та
обговоривши наведені у апеляції доводи, колегія суддів визнала, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої
інстанції та ст. слідчим прокуратури при розгляді скарги ОСОБА_1. допущено
неповноту, яка полягає у тому, що не були витребувані і досліджені документи,
які необхідні для підтвердження чи спростування обставин, на які вказує у своїй
скарзі апелянт, та які мають істотне значення для правильного вирішення даної
справи.

Судом залишена
поза увагою інформація начальника Новоград-Волинського МРВ УМВС України в
Житомирській області Прилипко В.В. від 01.02.2007 р. на яку в своїй постанові
послався ст. слідчий. Дана інформація залишилася неперевіреною та
непідтвердженою відповідними документами. У матеріалах справи відсутні висновки
службової перевірки та будь-які документи, які б вказували на законність
доставленння гр. ОСОБА_1.
до Новоград-Волинського МРВ і відібрання у неї та інших осіб пояснень щодо
крадіжки грошей з її помешкання 15 січня 2007 року. Недостатньо з'ясовано
фактичні обставини щодо отримання ОСОБА_1.
тілесних ушкоджень. Також не встановлено прізвище майора міліції та не
відібрано у нього пояснень з приводу даної події, на яку вказує у своїх скаргах
ОСОБА_1. Не проведена відповідна перевірка доводів ОСОБА_1., яка прямо вказувала на даних
працівників міліції, що саме вони доставляли її в міліцію і спричиняли тілесні
ушкодження.

Усе
вищевикладене вказує на однобічність та неповноту проведення перевірки по
скаргах ОСОБА_1. і є
підставою для скасування вказаних рішень.

Керуючись ст.ст.
365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_1
задовольнити.

Постанову судді
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 1 березня
2007 року та постанову старшого слідчого Новоград-Волинської міжрайонної
прокуратури від 4 лютого 2007 року за скаргою ОСОБА_1 скасувати, а матеріали справи повернути прокурору
Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури для проведення додаткової
перевірки.