Справа № 199/1581/15-к
ВИРОК
іменем України
2015 року березня місяця 18 дня в місті Дніпропетровську

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000266 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпропетровська, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, маючої середню освіту, не одруженої, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
03.02.2015 близько 12:00 години у ОСОБА_5 несподівано виник злочинний намір на придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, реалізуючи який вона, знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул. Береговій у місті Дніпропетровську, незаконно придбала без мети збуту у невстановленої особи на ім`я ОСОБА_6 наркотичний засіб «опій ацетильований», масою 0,8437 г. за грошові кошти у невстановленому розмірі, який почала незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
Так, в цей же день, близько 15:10 години ОСОБА_5 перенесла небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» до будинку АДРЕСА_3 , де в ході проведення її особистого огляду працівниками міліції в присутності понятих вилучено одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору, масою 0,8437 г., яка згідно висновку експерта № 70/10-345 від 19.02.2015 є опієм ацетильованим, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений та маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,0205 г., який ОСОБА_7 незаконно придбала та зберігала для особистого вживання, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнала в повному обсязі, заявила про щиросердне каяття у вчиненому і пояснила, що дійсно вона 03.02.2015 на зупинці громадського транспорту по вул. Береговій у місті Дніпропетровську, незаконно придбала у жінки на ім`я ОСОБА_6 наркотичний засіб «опій ацетильований» для особистого споживання без мети збуту, який вона зберігала при собі до моменту його вилучення співробітниками міліції.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_7 , суд вважає, що її вина у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом огляду місця події від 03.02.2015, згідно якого біля будинку № 10а по пров. Терновому в місті Дніпропетровськуу ОСОБА_3 виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору;

- висновком експерта № 70/10-345 від 19.02.2015, згідно якого рідина коричневого кольору, масою 0,8437 г. в одноразовому медичному шприці, вилученому 03.02.2015 у ОСОБА_3 є опієм ацетильованим, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений та маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,0205 г.та який визнаний речовим доказом.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України з угодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням письмових документів.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України правильно кваліфіковані, як такі, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею діяння, яке відноситься до середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше не судима в силу ст. 89 КК України, суспільно-корисною працею не займається, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом : розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд визнає: її повне визнання вини, щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, проте без його реального відбування, на підставі вимог ст.ст. 75, 76 КК України.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.

По даному кримінальному провадженню проведено судову-хімічну експертизу у Науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі при ГУМВС України в Дніпропетровської області, вартість якої складає 491,92 гривень.

Згідно ст. 124 КПК України суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровської області затрати на проведення судової-хімічної експертизи у розмірі 491,92 гривень, які документально підтверджені.

Речові докази вирішуються згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» (постанова СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 27.02.2015 року) знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1