Справа
№ 4-94 2007 p.
ПОСТАНОВА

04 вересня 2007
року Чортківський районний
суд Тернопільської області в
складі: головуючого суду судді Теслюка Я.С.,

при секретарі
Гурин В.М.,

з участю прокурора
Дем'янюка Б.І.,

захисника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Чорткові подання ст..

слідчого Чортківського РВ УМВСУ про зміну запобіжного
заходу

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Чортківського РВ УМВС У в
Тернопільській області розслідується кримінальна справа №1155195, яка порушена
органом дізнання Чортківського РВ 24.05.2007р. відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за
ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, з якою об'єднані в одне
провадження кримінальна справа №1155195-2, що порушена 25.07.2007р. органом
дізнання Чортківського РВ відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.15-185
ч.3 КК України та кримінальна справа №1155206, що порушена 03.09.2007р. СВ
Чортківського РВ відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185
ч.3 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_2,
раніше судимий 26.07.2007 року Чортківським районним судом за ч. З ст.185 КК
України до 4 років позбавлення волі і на підставі ст.104 КК України звільнений
від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком
тривалістю 2 роки, на шлях виправлення не став і повторно скоїв нові умисні
злочини.

Так, 11.07.2007 року біля 10 години неповнолітній
ОСОБА_2, повторно, достовірно знаючи, що в будинку ОСОБА_4, що знаходиться в с Біла
Чортківського району є гроші в сумі 3250 гривень, з метою викрадення цих
грошей, через незачинену кватирку вікна, проник в її житловий будинок, звідки
таємно намагався викрасти вказані гроші. Однак, свій злочин до кінця не довів
по причині, яка не залежить від його волі, оскільки не знайшов вказаних грошей.

12 липня 2007 року біля 16 годин в м. Чорткові по вул. Б.
Хмельницького в міському парку культури та відпочинку ОСОБА_2, повторно, за
попередньою змовою в групі разом з ОСОБА_3 відкрито викрали та заволоділи чужим
майном, вирвавши з рук ОСОБА_5 належну їй жіночу сумочку вартістю 18 гривень в якій знаходились: косметичний
набір вартістю 25

гривень; гаманець залишкова ринкова вартість якого згідно
висновку експерта №5/457 від 23.08.2007 року становить 20 гривень, з грошима в
кількості 300 гривень та 3 долари США,
що за курсом НБУ становить 15,15 гривень; мобільний телефон марки
"Сіменс-С 75" залишкова ринкова вартість якого згідно висновку
експерта №5/457 від 23.08.2007 року становить 210 гривень, зі стартовим пакетом
«Джине» вартістю 25 гривень та грошима на рахунку в кількості 10 гривень, чим
завдали потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 623,15 гривень.

Крім цього, 23 серпня 2007 року біля 12 годин, ОСОБА_2,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, з метою крадіжки чужого
майна, зайшов в господарство ОСОБА_6, що знаходиться в АДРЕСА_1, де проник в
житловий будинок та сарай, звідки таємно викрав антенний підсилювач вартістю 25
гривень, 30 метрів кабелю вартістю 30 гривень і електрозварювальний апарат
вартістю 900 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 955
гривень.

24.07.2007
року ОСОБА_2 обрано
запобіжний захід у
вигляді підписки про невиїзд і його притягнуто в якості обвинуваченого.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, опитавши в
судовому засіданні ст. слідчого ОСОБА_7, заслухавши думку захисника та
прокурора, який підтримав подання, суд приходить до висновку, що подання слід
задовільнити з таких мотивів.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого
ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 Кримінального Кодексу України, за яким передбачено
покарання у вигляді позбавлення волі більше трьох років, перебуваючи на волі
може скритися від слідства та суду, може продовжувати злочинну діяльність,
перешкодити виконанню процесуальних рішень, він раніше притягався до
кримінальної відповідальності за крадіжки.

Керуючись ст.ст.148, 150,165-2,
Кримінально-процесуального Кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Змінити щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
та жителя с.Біла Чортківського району Тернопільської області запобіжний захід з
підписки про невиїзд на тримання під вартою.

На постанову можуть бути подані апеляції до апеляційного
суду Тернопільської області протягом трьох діб з дня її винесення.