Справа № 477/720/15-к
Провадження № 1-кп/477/91/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Жовтневий районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження № 0000157 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, жителя АДРЕСА_1 , судимого 09.12.2013 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 місяців арешту, 08.01.2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 місяців арешту,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 КК України, частиною 3 статті 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 на початку лютого 2015 року, приблизно о 21-00 годині, перебуваючи на території дачної ділянки АДРЕСА_2 , належній його матері, вирішив вчинити крадіжку чужого майна з розташованих у вказаному товаристві дачних ділянок. Обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, проник через огорожу на територію дачної ділянки АДРЕСА_3 вищевказаного садового товариства, де підійшовши до господарського приміщення, пошкодив навісний замок за допомогою приготовленого лома, та проник до вказаного приміщення, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_6 , а саме:
- ложки, виделки, які матеріальної вартості для потерпілої не представляють.

- алюмінієвий бідон з кришкою ємністю 40 літрів вартістю в 200 гривень,

- металеву драбину кустарного виготовлення вартістю 200 гривень.

- металеву електричну плитку на одну конфорку вартістю 150 грн.

З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 550 гривень.

Крім того, на початку лютого 2015 року, приблизно о 22-00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи на території дачної ділянки АДРЕСА_2 , належній його матері, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_4 де, шляхом розбиття вікна на першому поверсі, проник до дачного будинку, звідки, діючи з єдиним умислом, протягом декількох ночей таємно викрав та переніс до належної його матері дачної ділянки вищевказаного товариства майно, належне ОСОБА_7 , а саме:

1. З зального приміщення першого поверху:

- шкіряний дерев`яний диван, довжиною 2.20 см., шириною 1 м., висотою 1 м., з аналогічними кріслами шкіряними в кількості чотирьох штук, довжиною кожне 1 м., шириною кожне 1 м. загальною вартістю 75 000 грн.

- музикальний центр «Соні» чорного кольору, модель 771, з двома колонками вартістю 3 500 грн.

- чавунний радіатор опалення із 10 секцій, довжиною 1 м., висотою 60 см. вартістю 3300 грн.

2. З кухні першого поверху:

- металеву газову двоконфорну плиту «Ардо», розміром 30 х 60 см., вартістю 1 200 грн.

- металеву сталеву витяжку «Вірпул» вартістю 1 300 грн.

- комплект стальної посуди, (каструля с двома ручками з кришкою на 1,5 л., одна каструля з одною довгою ручкою з кришкою /черпак/ ємкістю 1,5 л., каструля /сотейник/ ємкістю 1,5 л. з кришкою з одною ручкою, каструля з кришкою ємкістю на 3 л. з двома ручками, каструля з двома ручками з кришкою ємкістю 6 л. ) загальною вартістю 1 200 грн.

- набір ножів в дерев`яній підставці, 12 шт. довжиною від 15 см. до 25 см. вартістю 200 грн.

- чайник металевий з пластмасовою ручкою, зі свистком, ємкістю 3 л., фірми «Вінзер», вартістю 600 грн.

- сковороду «Тефаль», діаметром 24 см., з антипригарним покриттям зі стальною кришкою чорного кольору загальною вартістю 500 грн.

- сковороду, діаметром 24 см., з антипригарним покриттям зі скляною кришкою з ручкою червоного кольору загальною вартістю 200 грн.

- чавунний радіатор опалення із 12 секцій, довжиною 1,20 см., висотою 60 см. вартістю 3960 грн.

- електричну індукційну плиту «Комфорт» чорного кольору, з електричним шнуром та виделкою, вартістю 600 грн.

- ваги кухонні електронні «Оріон» вартістю 101 грн.

- заварник з кришкою, скляний з ручкою вартістю 150 грн.

- з кухонного столу ніжки хромовані в кількості чотирьох штук загальною вартістю в 600 грн.

3.З коридору чавунний радіатор опалення із 12 секцій, довжиною 1,20 см., висотою 60 см., вартістю 3960 грн.

4. Зі спальної кімнати другого поверху:

- чавунний радіатор опалення із 10 секцій, довжиною 1,0 м., висотою 60 см., вартістю 3300 грн.

5. З дитячої кімнати:

- чавунний радіатор опалення із 10 секцій, довжиною 1,0 м., висотою 60 см., вартістю 3300 грн.

6. З ванної кімнати: - фен «Аврора» зі шнуром чорного кольору вартістю 150 грн.

7. З гаражної кімнати:

- вихровий насос металевий «Спрут» чорного кольору зі шнуром чорного кольору та двома шлангами для підключення води, вартістю 250 грн.

- газова металева чотирьохконфорна плита «Ардо», зі шнуром чорного кольору, розміром 60 х 60 см., вартістю в 1 200 грн.

- чавунний радіатор опалення із 8 секцій, довжиною 80 см., висотою 60 см., вартістю 2 640 грн.

8. Під сходами на другий поверх:

- валізу, в якій знаходився набір для барбекю, (набір ножів, виделок на 6 персон тощо) загальною вартістю 1.500 грн.,

- дитячу маску з трубкою для підводного плавання «Арена» вартістю 1200 грн.,

- дитячі ласти «Хвиля» вартістю 200 грн.,

- чоловічу маску з трубкою для підводного плавання вартістю 1200 грн.,

- жіночу маску з трубкою для підводного плавання «Технисаб» вартістю 1200 грн.,

- пластикові ласти чоловічі 43 розміру «Крист» вартістю 800 грн.,

- пластикові ласти жіночі 37 - 38 розміру вартістю 500 грн.

З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 112 011 гривень, що становить 183,93 розміри неоподаткованих соціальних пільг громадян та є значною шкодою для потерпілого.

Відповідальність за вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 діяння передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, 20 лютого 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 , знаходився на території дачної ділянки АДРЕСА_2 , яка належить його матері. Близько 14-00 години, обвинувачений з метою викрадення чужого майна, через огорожу проник на територію дачної ділянки № НОМЕР_1 , вказаного садового товариства, звідки таємно викрав майно, а саме:

бак ємкістю 900 л., алюмінієвий круглої форми з люком довжина 165 см. діаметр люку 52 см, масою 100 кг, вартістю 3300,00 грн.;

бак алюмінієвий розміром 1х1х1,5 м., ємкістю 1500 л, з люком вартістю 4500,00 грн.;

вертикальний металевий бак сірого кольору, з кришкою, ємкістю. 300 л, вартістю 110,00 грн.;

металеву дверну коробку, вагою 70 кг, вартістю 150,00 грн., по ціні металобрухту;

металеві щити (опалубки) розмірами 1м. до 2 м., в кількості 3 шт., вагою 30 кг. кожен, загальною вартістю 270 грн.;

дверцята люка в кількості трьох штук, розмірами 50х50 см. масою 15 кг. Кожен, загальною вартістю 450 грн.;

металеві труби в кількості двох штук, діаметром 35-50 мм., довжиною 1,5 м. Кожна, загальною вагою 10 кг, загальною вартістю 30 грн.

З викраденим майном з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 9800,00 грн. В подальшому бак ємкістю 900 л. алюмінієвий круглої форми з люком довжина 165 см, діаметр 88 см, діаметр люка 52 см, масою 100 кг. та бак алюмінієвий розмірами 1х1х1,5 м. ємкістю 1500 л., з люком реалізував ОСОБА_8 за 950 грн. Крім того, реалізував невстановленій особі за 700 грн. вертикальний металевий бак сірого кольору з кришкою, ємкістю 300 л.
Відповідальність за вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 діяння передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав себе винним у повному обсязі. Давати показання щодо обставин кримінального провадження відмовився. Під час відповідей на запитання погодився з обставинами, викладеними у обвинувальному акті щодо вчинених крадіжок, часу та місця вчинення, визнав розмір викраденого майна та суму заподіяних збитків потерпілим. Пояснив, що вчинив крадіжки, оскільки не мав засобів для існування. Гроші, виручені за викрадене майно, витратив на власні потреби. Щиро розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина у вчиненому підтверджується також показаннями потерпілих, допитаних в судовому засіданні, які узгоджуються з відповідями обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що будинок, який розташований на дачній ділянці поблизу с.Восресенське, дістався у спадок після матері. У березні 2015 року коли приїхав з сім`єю на дачну ділянку, виявив крадіжку належного йому майна. Перелік викраденого зазначений у обвинувальному акті. З викраденого йому було повернуто лише диван, каструлю на 1,5 л, та дві секції радіатора, газову плиту, кухонну витяжку. Вчинене обвинуваченим діяння завдало, окрім матеріальних збитків, значну моральну шкоду. Зазначив, що у разі відшкодування збитків, не наполягає на позбавленні волі обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що по приїзді на дачну ділянку, що розташована біля с.Восресенське Жовтневого району Миколаївської області, виявила, що замок на господарській будівлі зірваний і з звідти викрадене майно: алюмінієвий бідон з кришкою ємністю 40, металева драбина кустарного виготовлення; металева електрична плитка на одну конфорку та ложки з виделками. Після чого викликала співробітників міліції. Частину майна (ложки з виделками) виявила на території сусідньої дачної ділянки, інше майно їй не повернуте. Наполягала на позбавленні волі обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що 21 лютого 2015 року виявив крадіжку належного йому майна з дачної ділянки, а саме: трьох баків, металевої дверної коробки, металеві щити (опалубки), дверцята люка в кількості трьох штук, металеві труби. Окрім баків, інше майно йому було повернуте. У разі відшкодування шкоди, не наполягав на позбавленні волі обвинуваченого.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненому підтверджується також змістом документів кримінального провадження, досліджених в судовому засіданні.
По епізоду крадіжки майна потерпілого ОСОБА_5 .
Рапортом оперативного чергового Жовтневого РВ УМВС України, згідно з яким до чергової частини Жовтневого РВ УМВС України Миколаївської області від ОСОБА_9 надійшло повідомлення про те, що в СВТ Воскресенське з території ділянки № НОМЕР_1 вчинена крадіжка металобрухту (а.с.35).

Заявою потерпілого ОСОБА_5 про крадіжку його майна з території його ділянки № НОМЕР_1 в СВТ Воскрескенське, що сталася в період з 08.02.2014 р. по 21.02.2014 р. (а.с. 36).

Протоколом огляду місця події від 22.02.2015 року, в ході якого оглянута територія дачної ділянки АДРЕСА_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 , де була вчинена крадіжка (а.с. 37-38) та фото таблицею до нього (а.с.39-41).

Протоколом огляду місця події від 22.02.2015 року, в ході якого оглянута територія дачної ділянки АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_10 , під час якого вилучено: металеву дверну коробку, 2 металеві опалубки шириною 0,5 м., довжиною 1,5 м.; 2 труби довжиною по 2 м., діаметром 5 см.; металевий виріб розміром 0,6х0,6 м. У вигляді рами з дверцятами; 1 металевий опалубок шириною 0,5 м, довжиною 1,5 м; металеві дверцята двохстворчяті розміром: 0,8 м. Висотою, 1,2 м. труба металева довжиною 3 м., діаметром 0,5 м. (а.с.42-43) та фото таблицею до нього (а.с. 44-46).

Середня вартість алюмінієвого баку об`ємом 900 л. складає 3000,00 4000,00 грн. (а.с. 47-49).

Вилучені під час огляду місця події предмети: металева дверна коробка, металеві щити (опалубки) в кількості 3 шт, дверцята люку в кількості 2 шт, металеві труби в кількості 2 шт., постановою від 22 лютого 2015 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (а.с. 50) та переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 (а.с. 51).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.03.2015 р., згідно з яким свідок ОСОБА_11 вказав на ОСОБА_3 , як на особу з якою він 21.02.2015 року знаходився в СВТ Воскресенське та який мав продати металевий бак знайомому (а.с.52-53).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.03.2015 р., згідно з яким свідок ОСОБА_12 вказав на ОСОБА_3 , як на особу з якою він 21.02.2015 року знаходився в СВТ Воскресенське та який мав продати металевий бак знайомому Богдану (а.с. 54-55).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.03.2015 р., згідно з яким свідок ОСОБА_13 вказав на ОСОБА_3 , як на особу з якою він 21.02.2015 року знаходився в СВТ Воскресенське та який мав продати металевий бак знайомому Богдану (а.с. 56-57).

По епізоду крадіжки майна потерпілої ОСОБА_6 .
Заявою потерпілої ОСОБА_6 від 23.02.2015 року про вчинення крадіжки її майна з території дачної ділянки АДРЕСА_3 , що сталася в період з листопада 2014 року по 23.02.2015 р. (а.с. 65 ).

Протоколом огляду місця події від 23.02.2015 року, в ході якого оглянута територія дачної ділянки АДРЕСА_2 , яка належить потерпілій ОСОБА_6 , де була вчинена крадіжка (а.с. 66) та фото таблицею до нього (а.с.67-69).

Заявою потерпілої ОСОБА_6 про добровільну видачу працівникам міліції належного їй майна: 4 столових вилок, 2 чайні ложки, 1 столові ложки, які вона знайшла на території дачної ділянки АДРЕСА_2 ( а.с. 70)

Добровільно видані предмети: 4 столові вилки, 2 чайні ложки, 1 столова ложка, відповідно до протоколу огляду від 24.03.2015 року оглянуті (а.с.71-72). Постановою від 24.03.2015 року визнані речовими доказами (а.с. 73) та передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 (а.с. 74)

По епізоду крадіжки майна потерпілого ОСОБА_7 .
Заявою потерпілого ОСОБА_7 від 22.03.2015 року про вчинення крадіжки його майна з території дачної ділянки АДРЕСА_4 , яка йому належить, що сталася в період грудня 2014 року по 22.03.2015 року (а.с.76).

Протоколом огляду місця події від 22.02.2015 року, в ході якого оглянута територія дачної ділянки АДРЕСА_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_7 , де була вчинена крадіжка (а.с.78-81) та фото таблицею до нього (а.с.82-86), під час якого виявлено та вилучено: два відбитка взуття, два відбитка пальців рук та один відбиток долоні.

Сума збитку спричиненого ОСОБА_7 підтверджується квитанцією до прибутково касового ордеру № 143 РН № Т0000023 від 25.04.2006 р. про придбання витяжки Whirlpool ARK 420 ME та газ поверхні ARDO PFS32GVX вартістю 2500,00 грн. (а.с. 87-88); квитанцією № 5 та видатковою накладною від 12.02.2008 р. про придбання газ поверхні ARDO GA40ME вартістю 1390,00 грн.; накладною № 846 від 10.05.2008 року про придбання м`якого куточка Марина вартістю 75000,00 грн (а.с. 91-92). Вартість знаряддя для плавання, чавунного радіатора, антифризу для опалення Галан Поток, об`ємом 50 л, набір посуду Vinzer Grand Cusine 89025 (24 предмета), чайник заварник, чайник Vinzer Bright 69001/89001(3л), газової поверхні Ardo PFS 32 GX, набір барбек`ю Bergoff 32 пр. 1108001 та витяжки Whirlpool AKR 420 WH, підтверджується роздруківкою з Інтернет магазину (а.с. 93-97, 101). Також, накладною № 08/12/2010-8455 про придбання ваг , вартістю 101,00 грн (а.с. 98-100).

Заявою ОСОБА_14 про добровільну видачу співробітникам міліції фрагменту чавунного радіатора (2 секції), який придбав на початку лютого 2015 року у обвинуваченого (а.с. 102).

Добровільно виданий фрагмент чавунного радіатора, відповідно до протоколу огляду предмету від 25.03.2015 року оглянутий (а.с. 103-104), постановою від 25.03.2015 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с. 105) та переданий на відповідне зберігання потерпілому ОСОБА_7 (а.с. 106).

Заявою ОСОБА_15 про добровільну видачу співробітникам міліції металевої каструлі з кришкою, яку ОСОБА_3 . Таємно викрав в лютому 2015 року на дачних ділянках в СВТ Воскресенське та зберігав за місцем проживання (а.с. 107).

Металева каструля з кришкою, добровільно видані ОСОБА_15 , відповідно до протоколу огляду предмету від 25.03.2015 року оглянуті (а.с. 108-109), постановою від 25.03.2015 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (а.с. 110) та передані на відповідне зберігання потерпілому ОСОБА_7 (а.с. 111).

Відповідно до листа-відповідді генерального директора ПТ Лобард-Скарбниця, ОСОБА_3 звертався до ломбардного відділення, з приводу закладу електричної плитки марки COMFORT (а.с. 113).

Заявою ОСОБА_16 про добровільну видачу співробітникам міліції шкіряного дивану, газової плити ARDO, кухонної витяжки, які придбала у лютому 2015 року у обвинуваченого (а.с. 132).

Добровільно видані предмети: шкіряний диван, газова плита ARDO, кухонна витяжка, відповідно до протоколу огляду предмету від 30.03.2015 року оглянуті (а.с. 134-136), постановою від 30.03.2015 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (а.с. 133) та передані на відповідне зберігання потерпілому ОСОБА_7 (а.с. 137).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.03.2015 року з застосуванням відеозапису з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , під час якого останній на місці показав та пояснив, як були вчинені крадіжки майна потерпілого ОСОБА_5 з території дачної ділянки № 303 СТ Воскресенське, потерпілої ОСОБА_6 з території дачної ділянки № 304 СТ Воскресенське та потерпілого ОСОБА_7 з території дачної ділянки № НОМЕР_2 в СТ Воскресенське (а.с. 127-131).

Аналізуючи докази в сукупності, суд вважає повністю доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, пов`язане з проникненням до житла, що завдала значну шкоду потерпілому і його дії органами досудового розслідування за частинами 2, 3 статті 185 КК України кваліфіковані вірно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені. В судовому засіданні не знайшло свого підтвердження вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, оскільки це не підтверджується належними та допустимими доказами.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість та обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченого, маючого на утриманні малолітню дитину, наявність незнятої та непогашеної судимості, негативну характеристику особи, розмір заподіяних збитків потерпілим і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших злочинів без ізоляції від суспільства неможливе.
Цивільні позови у справі потерпілими до початку судового засідання заявлені не були, що не позбавляє їх права звернутись до суду з цими позовами в порядку цивільного судочинства, про що зазначено у ч. 7 ст. 128 КПК України.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази у справі:
металеву дверну коробку, металеві щити (опалубки) в кількості 3 шт, дверцята люку в кількості 2 шт, металеві труби в кількості 2 шт., які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 (а.с. 51) залишити йому як власнику;

4 столові вилки, 2 чайні ложки, 1 столова ложка, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 (а.с. 74) залишити їй як власнику;

фрагмент чавунного радіатора, металева каструля з кришкою, шкіряний диван, газову плиту ARDO, кухонну витяжку, які передані на відповідне зберігання потерпілому ОСОБА_7 (а.с. 106, 111, 137) залишити йому як власнику.

Процесуальні витрати відсутні.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва обвинуваченому ОСОБА_3 27 березня 2015 року був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання щодо залишення обраного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили без змін, зазначала, що обвинувачений в порядку статті 208 КПК України не затримувався і строк тримання його під вартою слід рахувати з 27 березня 2015 року.

Обвинувачений вказував, що його було затримано не 27 березня 2015 року, а на чотири дні раніше і він цей час незаконно утримувався в приміщенні райвідділу. Просив змінити запобіжний захід на більш м`який оскільки має поганий стан здоров`я.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва залишити без змін, оскільки ризики, які були наявні при обранні цього запобіжного заходу, продовжують існувати.

Суд не приймає до уваги твердження обвинуваченого щодо його незаконного тримання у райвідділі, оскільки це нічим не підтверджується, скарги на незаконні дії співробітників органів внутрішніх справ ним не подавались.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 КК України, частиною 3 статті 185 КК України, та призначити йому покарання:

за частиною 2 статті 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

за частиною 3 статті 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

За правилами ч. 1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 27 березня 2015 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України досудове тримання під вартою зарахувати в строк покарання день за день.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва - залишити без змін.

Речові докази у справі:

металеву дверну коробку, металеві щити (опалубки) в кількості 3 шт, дверцята люку в кількості 2 шт, металеві труби в кількості 2 шт., які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 (а.с. 51) залишити йому як власнику;

4 столові вилки, 2 чайні ложки, 1 столова ложка, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 (а.с. 74) залишити їй як власнику;

фрагмент чавунного радіатора, металева каструля з кришкою, шкіряний диван, газову плиту ARDO, кухонну витяжку, які передані на відповідне зберігання потерпілому ОСОБА_7 (а.с. 106, 111, 137) залишити йому як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той самий строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Потерпілим надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_1