Справа № 361/1528/13-к
Провадження № 1-кс/361/134/13
У Х В А Л А

20 лютого 2013 року м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської обл. Міхієнкова Т.Л., при секретарі - Сюр О.М., за участю прокурора - Блінової Т.М.,

розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району ) ГУ МВС України в Київській обл. Сердюк О.Ю. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Требухів, Броварського району, Київської області, українця, громадянина України, не судимого в силу ст. 89 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Сердюк О.Ю. за погодженням з старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Бліновою Т.М., за матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000966 від 23.12.2012 року, внесла 19.02.2013 року до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

З клопотання вбачається, що 23 грудня 2012 року, близько 21 години, ОСОБА_2, перебуваючи в належному йому будинку № АДРЕСА_1, на ґрунті особистих неприязних стосунків, останній умисно, посягаючи на здоров'я невстановленої особи на ім'я ОСОБА_9, застосовуючи до останнього фізичну силу, використовуючи при цьому кухонний ніж, придбаний ним на передодні, наніс сім ударів потерпілому в різні частини тіла, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення нижньої частини грудної клітки, правої гомілки, правої ягодиці, правого тазобедренного суглоба, двох ножових поранень лівої гомілки, одного удару в область лівої нирки, що спричинили смерть потерпілого.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 121 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 визнав свою причетність до скоєного кримінального правопорушення та дав показання з приводу обставин його вчинення.

24 грудня 2012 року о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_2 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий за підозрою у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

24 грудня 2012 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обгрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення щодо ОСОБА_2 прокурором доведена наданими доказами, а саме: показаннями підозрюваного, протоколом огляду місця події від 23.12.2012 року; показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8; слідчим експериментом з підозрюваним ОСОБА_2 від 24.12.2012 року, в ході якого останній відтворив обставини за яких він наніс тілесні ушкодження потерпілому у вигляді ножових поранень, а також:

- слідчим експериментом з свідком ОСОБА_5 від 24.12.2012 року, в ході якого останній відтворив обставини за яких він став свідком того, як ОСОБА_2 наніс тілесні ушкодження потерпілому у вигляді ножових поранень4

- протоколом пред'явлення речей для впізнання свідкові ОСОБА_7;

- висновком судово-медичної експертизи № 01/690-12 від07.02.2013 року;

- висновком медико-криміналістичної експертизи № 23-мк від 07.02.2013 року;

- висновком цитологічної експертизи № 019/13 р./ц від 04.02.2013 року;

- висновком експертизи холодної зброї № 63 від 29.01.2013 року;

- висновком дактилоскопічної експертизи № 2 від 03.01.2013 року;

- протоколами огляду предметів, відповідно до яких були оглянуті речі вилучені під час огляду місця події від 23.12.2013 року.

18.02.2013 року строк досудового слідства у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000966 від 23.12.2012 року продовжено до трьох місяців, а саме до 24.03.2013 року.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 закінчується 24 лютого 2013 року, однак у справі необхідно провести ряд слідчих , в тому числі і розшукових, дій, для виконання яких необхідний додатковий строк не менше одного місяця, а саме:

- провести комплексну психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_2 для встановлення емоційного та психологічного стану останнього на момент вчинення ним кримінального правопорушення;

- витребувати характеризуючі матеріали в повному обсязі на підозрюваного ОСОБА_2;

- встановити та допитати осіб, до яких, зі слів підозрюваного ОСОБА_2, він пішов після вчинення ним кримінального правопорушення для того, щоб вони викликали швидку допомогу;

- переглянути відеозапис допиту підозрюваного ОСОБА_2, слідчого експерименту за його участю та участю свідка ОСОБА_5;

- при необхідності з урахуванням отриманих фактичних даних під час досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення змінити раніше повідомлену підозру та вручити її підозрюваному;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт і направити матеріали кримінального провадження до Броварської міжрайонної прокуратури.

Приймаючи до уваги те, що для виконання слідчих (розшукових) та процесуальних дій потрібний строк не менше одного місяця, а строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 24 лютого 2013 року і підстав для зміни йому запобіжного заходу із взяття під варти на інший запобіжний захід, не пов'язаний із тримання його під вартою прокурор не вбачає, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного, тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, і, у разі застосовування до останнього більш м'якого покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурор з метою запобіганням вказаним нею ризикам просить продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою до 24 березня 2013 року.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши підозрюваного ОСОБА_2, прокурора, яка підтримала клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що на підставі ч. 3 ст. 194 КПК України та ч.3 ст. 199 КПК України подане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки в ході розгляду даного клопотання прокурор довів, що викладені у клопотанні обставини свідчать про те, що заявлені прокурором ризики не зменшилися і вони повністю виправдовують тримання підозрюваного під вартою, а необхідність проведення ряд слідчих розшукових та процесуальних дій перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали про тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 179, 183, 184, 190, 194, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Сердюк О.Ю. - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до трьох місяців, до 24 березня 2013 року та утримувати його в Чернігівському СІЗО ДД ВП України в Чернігівській області.

На ухвалу прокурором, підозрюваним протягом п"яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя Т. Л. Міхієнкова

Копію ухвали отримав

"___" _______________ ОСОБА_2