Справа № 667/1844/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув в залі судових засідань у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 667/1844/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не відомий (згідно відповіді від Міністерства доходів та зборів від 18.03.2015 року платник податків не зареєстрований), уродженця с. Стара Сарацика Львівського району Молдови, громадянина України, азербайджанця, освіта середня, неодруженого, не працює, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає у місті Херсоні без наявності постійного місця проживання

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

що 03.03.2015року близько 01.00годині ОСОБА_5 , перебуваючи на пішохідній дорозі під залізничним шляхом по Миколаївському шосе зі сторони вул. Нафтовиків у м. Херсоні, діючи за попередньою змовою з невстановленим особою на ім`я ОСОБА_6 , щодо якого внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000981 від 12.03.2015, переслідуючи прямий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, шляхом ривку заволодів майном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходилось в правій руці останньої, а саме: чорною жіночою сумкою із шкірозамінника, вартістю 150 гривень, в якій знаходився мобільний телефон Mobile Андроід Самсунг 9880 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 червоного кольору, вартістю 500 гривень, калькулятор Оптіма 75505 чорного кольору, вартістю 150 гривень, чашка зеленого кольору, чайна ложка, фартух синього кольору, косметика, пігулки, медична книжка, які не представляють матеріальної цінності для потерпілої, та грошові кошти в розмірі 7 гривень, а також поліетиленовим пакетом БМВ чорного кольору, в якому знаходилися светр білого кольору з чорними вставками, вартістю 150 гривень, чорні лосини, вартістю 100 гривень, резинові шльопанці синього кольору та шкарпетки червоного кольору, які не представляють матеріальної цінності для потерпілої, чим заподіяв матеріальний збиток потерпілій на загальну суму 1057 гривень.

Вказане кримінальне правопорушення визначене ч.2 ст.186 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою винуватість у вчинені інкримінованого йому діяння визнав. Суду показав, що він фактично проживає у м. Херсоні, але постійного місця проживання та роботи немає. 03 березня 2015 року приблизно о першій годині із знайомим на ім`я ОСОБА_6 поверталися із автовокзалу, коли побачили потерпілу. Знайомий запропонував прослідкувати за потерпілою і вирвати сумку. Вони прослідкували за нею і під залізничним мостом знайомий закрив рот потерпілій і штовхнув її, вона впала, а в цей час обвинувачений вирвав з її рук сумку з пакетом. В сумці виявилися мобільний телефон і 7 гривень. Коли знайомий підбіг до обвинуваченого, останній сказав йому, що кошелька немає. Знайомий з пакетом втік, а обвинувачений пішов по залізничній колії, де був зупинений і затриманий працівниками міліції.

Обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення підтверджуються показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка показала суду, що працює продавцем у магазині Славний по вул. 200 років Херсона. 03 березня 2015 року після закінчення переобліку пішки пішла додому. Після автовокзалу помітила, що за нею хтось іде, вона почала бігти, під залізничним мостом її наздогнали двоє, один з яких був обвинувачений. Другий чоловік, який був з обвинуваченим, штовхнув її під колону, при цьому закривши рот. Потерпіла впала на коліна, а коли падала сильно поцарапала обличчя об колону. Коли вона впала, обвинувачений вирвав з її рук сумку з пакетом, обидва нападаючих швидко зникли. В сумці знаходилися мобільний телефон Самсунг червоного кольору, калькулятор Оптіма, чашка, чайна ложка, фартух, косметика, пігулки, медична книжка, в поліетиленовому пакеті знаходилися светр білого кольору з чорними вставками, чорні лосини, резинові шльопанці та шкарпетки. Потерпіла піднялася і пішла в сторону площі Перемоги, де знаходився міліцейський патруль, якому вона повідомила про скоєне відносно неї.

Учасники кримінального провадження не оспорювали фактичних обставин по справі.

Судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. У суду відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному суді.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який не має постійного місця мешкання, згідно характеристики Новомаячівської селищної ради Цюрупинського району Херсонської області від 03.03.2015 року за місцем реєстрації характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше, відношення обвинуваченого до скоєного, яке базується на критичному ставленні до скоєного та готовності нести за нього відповідальність.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладених обставин, суд вражає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено відповідно до санкції ч.2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до приписів ч.1 ст.75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, які складаються з витрат на залучення експерта 110,70 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.373,374,376,395 КПК України, суд,-

з а с у д и в

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання відповідно до ч.2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання і встановити іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі п. п. 2, 3 ,4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили не змінювати.

Речові докази: мобільний телефон Mobile Андроід Самсунг 9880 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 червоного кольору та калькулятор Оптіма НОМЕР_3 чорного кольору, - залишити потерпілій ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати у розмірі 110 (сто десять) гривень 70 копійок.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони кримінального провадження мають право отримати копію вироку.

Суддя:ОСОБА_1