СИСТЕМА СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УКРАИНЫ
ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
№ 1-210/07
_________________________________________________________________
__________________________
районный суд
в составе: председательствующего - судьи Дружинина К.М.
с участием прокурора - Кондратова А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Днепропетровске уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
Лиманское Павлоградского района Днепропетровской
области, гражданина Украины,
образование среднее, женатого, работающего, ранее не
судимого, проживающего по
АДРЕСА_1; в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины;
Подсудимый ОСОБА_2, 10 июля 2006 года около 14 часов,
алкогольного опьянения, прибыл к территории ООО
расположенного по ул. Осенней, 2-д в г. Днепропетровске,
знакомого ОСОБА_3, который находился на своем рабочем
охраны. ОСОБА_3 по просьбе директора ООО «Транспортстрой»
попросил покинуть ОСОБА_2 территорию указанного
подсудимый отреагировал агрессивно, после чего ОСОБА_3
за территорию указанного предприятия. Проходя по ул.
ОСОБА_2 увидел на земле нож, который поднял и стал
хранить при себе. В это время, у ОСОБА_2 на почве
неприязненных отношений у ОСОБА_3, внезапно возник
направленный на умышленное причинение ему средней
степени тяжести телесных
повреждений. После этого, ОСОБА_2 в тот же день, то есть
года около 16 часов, прибыл на территорию ООО
«Транспортстрой» и зашел в
комнату охраны, где находился ОСОБА_3 Реализуя свой
направленный на причинение средней степени тяжести
телесных повреждений ОСОБА_3, ОСОБА_2, действуя умышленно, нанес один удар
правой руке в область груди ОСОБА_3, однако последний
удара, уклонился от него и стал оказывать сопротивление
подсудимый ОСОБА_2 продолжая свои преступные действия,
второй удар ножом находящимся у него в левой руке в
область кисти правой руки
ОСОБА_3, причинив согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы №
1575-е от 10.04.2007 года телесные повреждения в виде:
колото-резаного ранения
правой кисти насквозь с повреждением сгибателя второго
пальца правой кисти,
которое причинено от действия одного удара плоского
колюще-режущего предмета,
типа лезвия ножа, который действовал в направлении с
тыльной поверхности на
ладонь, относящиеся по своему характеру к категории
средней степени тяжести.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, пояснив
суду, что
действительно, 10 июля 2006 года около 14 часов, будучи
алкогольного опьянения, прибыл на территорию ООО
«Транспортстрой» с целью
получения заработной платы, откуда был выведен
работником охраны ОСОБА_3
В тот же день, проходя по ул. Г.Королёвой в г.
Днепропетровске нашел на земле
нож сапожный, с которым около 16 часов возвратился на
территорию указанного
предприятия в комнату охраны, где ножом причинил ОСОБА_3
повреждения средней степени тяжести.
Помимо полного признания вины подсудимым, о его
виновности суд делает вывод на
основании следующих доказательств: протокола осмотра
места происшествия, а
именно комнаты охраны ООО «Транспортстрой» (л.д.8-9);
протокола осмотра участка
местности с участием ОСОБА_2, на котором был найден
металлический предмет
в виде ножа (л.д.110-112); протокола осмотра предмета -
металлического предмета
похожего на нож, изъятого 10.07.2006 года с места
происшествия (л.д.125),
который является вещественным доказательством по делу
(л.д.126); протокола
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с
участием потерпевшего
ОСОБА_3, в ходе которого он указал время, место и способ
преступления (л.д.96-97); заключения судебно-медицинской экспертизы №
от 11.04.2007 года, согласно которого потерпевшему
ОСОБА_3 были причинены
телесные повреждения, которые по своему характеру
относятся к средней степени
тяжести, повлекшие длительное расстройство здоровья,
свыше 21 дня. (л.д.100);
заключением судебно-цитологической экспертизы № 191 от
26.04.2007 года (л.д.
64-67); заключением судебно-иммунологической экспертизы
№ 208 от 10.04.2007
года, о групповой принадлежности крови (л.д.71-82);
документов, подтверждающих лечение и затраты
потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.
43-50), копии которых являются вещественными
доказательствами по делу (л.д.51)
Другие доказательства, добытые в ходе досудебного
следствия не исследовались в
судебном заседании, ввиду определения порядка и объема
доказательств, предусмотренного ст.299 УПК Украины.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о
доказанности вины подсудимого
ОСОБА_2, в умышленном средней тяжести телесном
повреждении, то есть
умышленном повреждении, не опасном для жизни и не
повлекшем последствий,
предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившем
длительное расстройство
здоровья, то есть в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК
При определении вида и размера наказания суд учитывает
совершенного преступления, данные о личности
подсудимого, который свою вину
признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется
положительно по месту
жительства, что суд относит к смягчающим его
ответственность обстоятельствам, к
обстоятельству отягчающему ответственность, суд относит
совершение преступления
в состоянии алкогольного опьянения, исходя из этого
считает, что исправление
подсудимого возможно только в местах лишения свободы, но
размере срока наказания, без применения ст. 75 УК
Украины, поскольку у суда не
возникает убеждения в том, что исправление подсудимого
возможно без реального
исполнения наказания.
Иск потерпевшего ОСОБА_3 о возмещении материального
ущерба, суд считает
обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном
Вещественные доказательства по делу: копии документов
потерпевшим, хранящиеся при материалах дела, суд считает
необходимым оставить
при материалах дела; металлический предмет - сапожный
нож, хранящийся в камере
хранения вещественных доказательств индустриального РО
Днепропетровской области, суд считает необходимым
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить ему
одного года лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 21 мая 2007 года,
оставив меру пресечения
прежней - заключение под стражу.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3, в
счет возмещения материального ущерба семьсот восемьдесят
семь гривен двадцать
Вещественные доказательства по делу: копии документов
потерпевшим, хранящиеся при материалах дела - оставить
при материалах дела;
металлический предмет - сапожный нож, хранящийся в
камере хранения вещественных
доказательств индустриального РО ДГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области -
На приговор может быть подана апелляция в судебную
палату по уголовным делам
апелляционного суда Днепропетровской области в течение
пятнадцати суток со дня
его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения
Председательствующий: