Справа № 1- 350/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

мЛуцьк 26 квітня 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під
головуванням:

судді: Ющука
О.С.

за участю секретаря: Політики
Н.А.

прокурора: Покидюка
В.М.

захисника: ОСОБА_4.

потерпілої: ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу
про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця с.Кашівка Ковельського району Волинської області, українця, гр-нина
України, з вищою освітою, розлученого, працюючого МВКП
"Холдтехсервіс" -
головним бухгалтером, мешканця м.АДРЕСА_1, судимості немає:

- у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 164
ч.І КК України ,-

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1. злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання дітей. Так, ОСОБА_1.,
згідно рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 3.06.2003 року
зобов"язаний сплачувати аліменти на утримання синів: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження на користь їхньої матері ОСОБА_2. в розмірі 1/3 частини всіх
видів його заробітку щомісячно, починаючи з 26.05.2003 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно рішення
Рожищенського районного суду від 15
лютого 2005 року
попередній розмір сплати аліментів був змінений, у зв"язку із тим, що син
ОСОБА_5, 1994 року
народження є інвалідом дитинства з діагнозом: дитячий церебральний параліч і
потребує постійного стаціонарного та санітарно-курортного лікування, а тому
розмір збільшений, до розміру Уг частини від доходу, щомісячно до досягнення
старшою дитиною повноліття.

Згідно рішення
Рожищенського районного суду від 17
жовтня 2006 року до
розміру сплати аліментів було внесено зміни, а саме: стягувати з ОСОБА_3.
аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3., 1988 року

2

народження, в розмірі 1/6 частини
щомісячно, без врахування часу канікул з 28.10.2006
року до припинення ним навчання 30.06.2009
року.

З березня 2005 року і по даний
час ОСОБА_1. злісно ухиляється від сплати встановлених аліментів, змінюючи
роботу не попереджав про це ні виконавця, ні колишню дружину, не повідомляв їх
також і про розмір своїх доходів, як на усні так і на письмові попередження
державного виконавця не реагував, аліменти сплачував рідко та не в повному
обсязі.

З 25 січня 2005 року влаштувався
на роботу головним бухгалтером на мале виробничо-комерційне підприємство
"Холодтехсервіс", однак про цей факт Державну виконавчу службу у
м.Луцьку він не повідомив і аліментів не сплачував, чим злісно ухилявся від
сплати аліментів.

В результаті
злісного ухилення, заборгованість по сплаті аліментів на утримання синів:
ОСОБА_3, 1988 року
народження, ОСОБА_5, 1994
року народження, з березня 2005
року і станом на 01.03.2007
року становить 10
008 грн. 11 коп.

Допитаний в
судовому засіданні ОСОБА_1.
вину в інкримінованому злочині не визнав та показав, що він не
ухилявся від сплати аліментів. В кримінальній справі наявні довідки, про те, що
він платив аліменти. З 15
лютого 2003 року по
вересень 2004 року він
ніде не працював. У вересні 2004
року влаштувався на підприємство "Пан Курчак" в с.Губин, де
працював по листопад 2004
року. З листопада 2004
року по 27 січня 2005 року ніде не
працював. З 27 січня 2005 року по даний
час працює на МВКП "Холодтехсервіс" - головним бухгалтером. Коли працював на підприємстві
"Пан Курчак", то були відрахування з заробітної плати, яку саме суму
відраховували йому не відомо. З листопада 2004
року не працював, але сплачував середньомісячну суму аліментів. На травень 2006 року
заборгованість по сплаті аліментів становила 162 грн. З того часу коли він працює на
"Холодтехсервіс", особисто платив аліменти потерпілій, брав
розрахунковий рахунок в ДВС м.Рожище і сплачував на той рахунок суму аліментів.
У вересні 2006 року він
сплатив аліментів на суму 1150
грн., через "Ощадбанк" по місцю проживання потерпілої. Також
платив аліменти у лютому та березні 2007
року.

Незважаючи на
невизнання вини підсудним, його вина у вчиненому підтверджується зібраними на
досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-показами потерпілої
ОСОБА_2. про те, що з травня 2003
року по червень 2004
року підсудний сплачував аліменти, коли стояв на обліку в Центрі
зайнятості. З травня 2004
року по грудень 2004
року сплачував мінімальну суму аліментів в сумі 35 гривень. В січні
місяці 2005 року
ОСОБА_1. приніс з ДВС довідку про те, що працював на підприємстві "Пан
Курчак", після чого була доплата до 35
грн. за січень і лютий. З 2005
року по 2006 рік
підсудний платив мінімальну суму аліментів по Рожищенському районі, 79 грн., тобто 1/2
частину. З січня 2006 року по
вересень 2006 року
аліментів не сплачував. У вересні 2006
року перерахував 1150
грн. аліментів. З червня 2004
року по лютий 2005 року
аліменти підсудний платив не регулярно. У січні місяці 2007

з

року вона отримала заборгованість аліментів за грудень 2006 року. Станом на
березень 2007 року
заборгованість по аліментах на меншого сина 1379, 88 грн., а на старшого сина 135 грн. 72
коп. Рахує, що підсудний сплачував аліменти не в повному об"ємі, а з
лютого 2006 року
взагалі не платив.

-показами свідка
державного виконавця ОСОБА_6. про те, що в нього на виконанні знаходиться
виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_1. на утримання 2-х неповнолітніх
дітей у розмірі 1/4 частини всіх доходів боржника. Заборгованість 1/4. частини стягнення
аліментів станом на 1.05.2006
року становила 1162 грн. 40 коп., коли
виконавче провадження з м.Рожище було направлено в ДВС м.Луцька. Заборгованість
по '/2 частині
станом на 1.03.2007 року
становила 1376 грн. 88 коп. ДВС не було
повідомлено, що боржник отримує пенсію. Заборгованість по 1/6 частині станом
на 1.01.2007 року
становила 135 грн. 72 коп. З пенсії і
з заробітної плати аліменти стягуються. З пенсії, яку отримував ОСОБА_1.
аліменти не стягувалися, тому що, не було відомостей про пенсію. Як з
заробітної плати, так із пенсії аліменти стягуються. ОСОБА_1. подавав
відомості, що ніде не працює, це підтверджується записами в трудовій книжці.
ОСОБА_1. попереджався про кримінальну відповідальність. Боржник повинен був
представити відомості про отримання доходів. Він повідомляв боржника про те, що
останній зобов"язаний повідомляти про місце роботи.

-показами свідка
державного виконавця ОСОБА_7.
про те, що він вів виконавче провадження по стягненню аліментів з ОСОБА_1. Є
два виконавчих провадження по стягненю аліментів з ОСОБА_1. в м.Рожище і в
м.Луцьку. Борг по аліментах в ДВС в м.Луцьку станом на 01.01.2007 року становить 10794 грн. 41 коп. згідно
довідки. Дана сума нараховувалася на підставі довідки про його доходи по місцю
роботи. Борг існує з 17.03.2005
року по 01.01.2007 року.
Підсудний про зміну місця роботи не повідомляв. Боржник зобов'язаний
повідомляти ДВС про зміну місця роботи. Згідно Закону "Про виконавче
провадження" виконавець може накласти на боржника перший раз за ухилення
від сплати аліментів штраф від 10
- 30 % неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, також може
бути попередження. Він боржника усно попереджав, про кримінальну
відповідальність за несплату аліментів.

-постановою
Рожищенського районного суду від 03.06.2003
року про стягнення з ОСОБА_1. аліментів (а.с.16).

-рішенням
Рожищенського районного суду від 15.02.2005
року про зміну розміру стягнень аліментів з ОСОБА_1. (а.с.17).

-рішенням
Рожищенського районного суду від 17.10.2006
року про зміну розміру стягнень аліментів з ОСОБА_1. (а.с.18).

-виконавчим
листом Рожищенського районного суду від 15.02.2005
року про стягнення аліментів з ОСОБА_1. (а.с.27).

-попередженням
ВДВС у м.Луцьку про те, що ОСОБА_1. попереджався про кримінальну
відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів (а.с.29).

-виконавчим
листом Рожищенського районного суду від 17.03.2005
року про стягнення аліментів з ОСОБА_1. (а.с.28).

4

-розпорядженням
Департаменту Державної виконавчої служби від 30.11.2006 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1. (а.с.34).

-довідкою ДВС у
м.Рожище про розрахунки заборгованості по аліментах у ОСОБА_1. (а.с.40-42).

-довідкою ДВС у
м.Рожище про розрахунки заборгованості по аліментах у ОСОБА_1. (а.с.44).

-довідкою ДВС у
м.Луцьку про розрахунки заборгованості по аліментах у ОСОБА_1. (а.с.138).

Таким чином, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1. своїми умисними діями, спрямованими на
злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей
(аліментів), скоїв злочин, передбачений ст.164 ч.І КК України.

При обранні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, всі обставини справи і дані
про особу винного.

Обставин, які пом"якшують та обтяжують покарання суд
не вбачає.

Беручи до уваги,
що підсудний позитивно характеризується по місцю роботи та проживання,
зобов'язується в подальшому сплачувати аліменти, потерпіла не настоює на
суворому покаранні, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе
без ізоляції від суспільства.

Враховуючи всі
обставини справи в їх сукупності, на підставі ст.1167 ЦК України, 28, 328 КПК України
цивільний позов ОСОБА_2. до ОСОБА_1. слід залишити без задоволення, так як він
підлягає розгляду в цивільному судочинстві.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд, -ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 164 ч.І КК

України та призначити покарання у вигляді виправних робіт
строком на 6 (шість)
місяців з відрахуванням в дохід держави 10
% від заробітку.

Запобіжний захід
залишити попередній - підписку
про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов
ОСОБА_2. до ОСОБА_1. - залишити
без задоволення.

На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення.