Справа
№ 1-807/2008 рік
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 жовтня 2008
року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого -
судді Бобкової Н.В.

при секретарі - Чуприна О.С.

за
участю прокурора - Савченка В.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за
обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла
Церква, українця, громадянина України, з
середньою освітою, не одруженого, не працюючого, прож. АДРЕСА_1, судимості не маючого,

в
скоєнні злочину передбаченого ст. 186
ч.2 КК України, -

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1 скоїв відкрите викрадення чужого
майна/грабіж/, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи
здоров"я потерпілої ОСОБА_2 за
наступних обставин.

30.05.2008
р. близько 03
год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за магазином «Вілена» по
вул. Комсомольській в м.Білій Церкві, з
метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до потерпілої ОСОБА_2 та
застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров"я
потерпілої і яке виразилося в нанесенні
удару рукою в обличчя потерпілої,
внаслідок чого остання впала на землю та відчула фізичний біль, після чого відкрито заволодів - забрав сумку
потерпілої, яка матеріальної цінності не представляє, в якій знаходився
гаманець вартістю 50 грн. з грошима в сумі 480 грн., перепусткою на завод
«Росава», кредитною карткою «Укрсіббанку», картками на знижки в магазинах
«Фокстрот» та «Юріївський», після чого
пішов в напрямку буд. 85 по вул. Комсомольській. Потерпіла ОСОБА_2 наздогнала
ОСОБА_1 між 1 та 2 під'їздами вказаного будинку та забрала свою сумку.

ОСОБА_1, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, повторно
вирвав з рук потерпілої вищевказаний
гаманець з грошима, перепусткою та
картками, а потім застосовуючи
насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої і яке
виразилося в нанесенні удару рукою в обличчя потерпілої, внаслідок чого остання
впала на землю, після чого ОСОБА_1наніс їй декілька ударів руками та ногами по
різним частинам тіля, спричинивши згідно висновку судово-медичної експертизи
№201/Д від 04.07.2008 р. тілесні ушкодження у вигляді синців, садна на голові,
синців на тулубі, синців та саден на кінцівках, які відносяться до категорії
легких тілесних ушкоджень, після чого
відкрито заволодів - забрав з лівої зовнішньої кишені куртки мобільний телефон
марки «Сіменс АХ-72» вартістю 490 грн. зі стартовим пакетом «Діджус» вартістю
25 грн., з грошима на рахунку в сумі 14 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_2
матеріального збитку на загальну суму 1059 грн.

Викрадені гроші ОСОБА_1витратив на особисті потреби, гаманець та картки
викинув, а мобільний телефон загубив.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1, вину у скоєнні інкримінованого слідством
злочину визнав повністю, ствердив суду
обставини його скоєння, зазначені в обвинуваченні. Вказав при цьому, що
дійсно 30.05.2008
р. близько 03
год. 30 хв.,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись за магазином «Вілена» по вул. Комсомольській в м. Білій Церкві під час сварки з потерпілою ОСОБА_2,
вирішив її
пограбувати. Вдаривши потерпілу
рукою в обличчя, коли вона впала на землю, забрав з її рук сумку і швидко пішов
в бік буд. 85 по вул. Комсомольській. Через незначний час потерпіла наздогнала
його і вирвала з його рук свою сумку, почала діставати свій гаманець. В цей час
він знову вдарив її рукою в обличчя, вона впала на землю. Тоді він наніс їй
декілька ударів руками та ногами в різні частини тіла, забрав гаманець та
мобільний телефон і з місця події втік.
Гаманець та картки викинув, гроші витратив на власні потреби, телефон
загубив коли тікав з місця події, оскільки в кишені штанів була дірка.

У скоєному
розкоюється, просить суворо не карати і не позбавляти волі.

Вказав, що заявлений потерпілою цивільний позов
визнає в повному обсязі і готовий його відшкодовувати.

Визнаючи себе повністю винним у
скоєнні вказаного злочину, ОСОБА_1, в
силу ст.299 ч.3 КПК України просив суд не досліджувати докази стосовно
фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної
відмови йому детально роз'яснено.

З врахуванням наведеного суд
визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які
не оспорюються.

Таким чином, суд рахує, що вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину доведена повністю і його
дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 186 ч.2 КК України,
оскільки він вчинив відкрите викрадення майна потерпілої ОСОБА_2,
поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілої.

Обираючи покарання підсудному, суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу
підсудного, обставини справи.

ОСОБА_1скоїв злочин в стані алкогольного сп'яніння, що розцінюється
судом як обтяжуюча відповідальність обставина,

Разом з
тим, ОСОБА_1
судимості не має,
чистосердечно розкоюється у вчиненому злочині, сприяв слідству - наведені обставини
суд розцінює як пом'якшуючі відповідальність і з врахуванням думки прокурора стосовно виду покарання для підсудного, вважає що
виправлення та перевиховання ОСОБА_1
можливе без відбування покарання, з випробуванням.

Речові
докази
по справі відсутні.

Заявлений потерпілою ОСОБА_2 цивільний позов на суму 1059 грн. підлягає
відшкодуванню з підсудного в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст.186 ч.2 КК України і призначити покарання: - 4/чотири/ роки 6(шість) місяців позбавлення
волі.

Згідно ст.ст.75,76 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання,
якщо він протягом іспитового строку 3/три/ роки не вчинить нового злочину та
виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи та повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця
проживання.

Контроль за поведінкою засуджного
покласти на відділ виконання покарань Білоцерківського МВВС.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок
причинених матеріальних збитків 1059 грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця
проживання, звільнивши з-під варти, з залу суду - негайно.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення
через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя:
Н.В.Бобкова