Справа № 635/4503/14-к
Провадження по справи № 1-в/635/425/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2014 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ? ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ? ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.05.2012 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 191 ч. 2 КК України до 4 (чотирьох) років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарчих функцій строком на 1 (один) рік, із застосуванням ст. 75 КК України в частині основної міри покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 24.05.2012 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 191 ч. 2 КК України до 4 (чотирьох) років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарчих функцій строком на 1 (один) рік, із застосуванням ст. 75 КК України в частині основної міри покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки,

Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк у відношення нього закінчився, посилаючись на те, що за час перебування на обліку КВІ Харківського району громадянин ОСОБА_5 зарекомендував себе добре. На виклики до інспекції з`являвся, необхідну документацію надавав. Обов`язки, покладені на нього, виконував. До адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується добре. На проводиму з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_5 закінчився, характеризується на даний час засуджений добре.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 24.05.2012 року за ст. 191 ч. 2 КК України до 4 (чотирьох) років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарчих функцій строком на 1 (один) рік, із застосуванням ст. 75 КК України в частині основної міри покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки - звільнити від призначеного за вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1