Справа 4-1254 /08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 липня 2008 року Печерський районний суд м.Києва

В
складі головуючого судді
Остапчук Т.В.

При
секретарі
Волинець В.М.

За
участю прокурора Манелюк
В.А.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу за скаргою адвоката ОСОБА_1, в
інтересах ОСОБА_2на постанову
Прокуратури м.Києва від 24.12.2007р.
про порушення кримінальної справи
відносно ОСОБА_2. за ознаками злочину,
передбаченого ч.1 ст.202 КК України

В С Т А
Н О В И В

Адвокат ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2. звернувся в суд з
скаргою на постанову заступника прокурора м.Києва Горана В.А. про порушення кримінальної справи
відносно ОСОБА_2. за ознаками злочину,
передбаченого ч.1 ст.202 КК України, вказуючи
що не були наведені обґрунтовані дані та відсутні приводи та підстави
порушення кримінальної справи, тому вона є незаконна. В судовому засіданні
скаргу підтримав, просив задовольнити та скасувати постанову.

Прокурор проти скарги заперечував,
вказував на те , що постанова винесена
відповідно до КПК України.

Суд , заслухавши адвоката , прокурора, дослідивши матеріали , які стали підставою для порушення
кримінальної справи, матеріали справи ,
приходить до слідую чого.

Згідно ст..236-7 суд приймає до
розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи протягом усього
часу перебування справи у провадженні органу дізнання , слідчого, прокурора до
моменту закінчення досудового слідства.

Згідно
вимог ч. 2 ст. 94 КПК України кримінальну справу може бути порушено тільки в
тому випадку, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину за
результатами повної, всебічної та об'єктивної перевірки всіх обставин справи.

Встановлено
, що постановою заступником прокурора
м.Києва Горан В.А. порушено кримінальну
справу відносно ОСОБА_2. за ознаками
злочину, передбаченого ч.1 ст.202 КК України.

В оскаржуваній постанові вказано , що директор
Професійно-технічного навчального закладу
«Спортивно-технічний клуб» «Ластівка»
ОСОБА_2. умисно , з метою отримання прибутку в період 01.07.2006р. по 26.06.2007р.
здійснював діяльність з підготовки водіїв
транспортних засобів без ліцензії Міністерства
освіти і науки України

Як вбачається в наданих суду матеріалах , які стали
підставою для порушення кримінальної справи
Міністерством освіти і науки України були видані ліцензії Професійно-технічному навчальному
закладу «Спортивно-технічний клуб»
«Ластівка» строком дії 21.10.2003р.-1.07.2006р. та 26.06.2007р. - 26.06.2010 р., також
міститься довідка про отримання доходів .

Підставами для порушення кримінальної справи
прокурором зазначено те, що в матеріалах
перевірки є достатні дані, які вказують на наявність в діях ОСОБА_2. ознак складу злочинів, передбачених ч.1 ст.202 КК України.

Об»єктивна
сторона частини 1 ст.202 КК України полягає в здійсненні господарської
діяльності без реєстрації або спеціального дозволу- ліцензії , а так само
порушенням умов ліцензування . Перелік видів
господарської діяльності , що підлягає ліцензуванню і порядок одержання ліцензії визначений Законом України «Про
ліцензування окремих видів господарської діяльності. Господарська діяльність є
незаконною , якщо її здійснюють взагалі без ліцензії або під час оформлення
ліцензії до моменту її одержання.

Висновок заступника прокурора м.Києва про достатність
підстав для порушення кримінальної справи з приводу здійснення підприємницької діяльності без одержання ліцензії видів господарської
діяльності з отриманням доходу в великих розмірах грунтується на матеріалах перевірки.

Згідно
вимог ч. 2 ст. 94 КПК України кримінальну справу може бути порушено тільки в
тому випадку, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину за
результатами повної, всебічної та об'єктивної перевірки всіх обставин справи.

Достатніми
даними, що вказують на наявність ознак злочину, вважається фактичне існування
доказів, які підтверджують реальність події злочину.

Рішення
про порушення кримінальної справи прийнято за результатами повної, всебічної та
об'єктивної перевірки всіх обставин справи.

Вищезазначені обставини вказують на
наявність достатніх приводів та підстав до порушення кримінальної справи з
урахуванням вимог ст. 98 КПК України, згідно якої на момент порушення
кримінальної справи у разі встановлення особи, яка вчинила злочин, кримінальну
справу повинно бути порушено щодо цієї особи.

Судом перевірено наявність приводів
та підстав для винесення оскаржуваної постанови , законність джерел отримання
даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної
справи та порушень не встановлено.

Аналізуючи зібрані докази суд
приходить до висновку , що при порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2. ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.202 КК України були додержані вимоги
статей 94,97,98 КПК України , тому скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.. 236-7-236-8 КПК
України , суд

П О С Т А Н О В И В

Скаргу адвоката ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2на
постанову Прокуратури м.Києва від
24.12.2007р. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2. за ознаками злочину,
передбаченого ч.1 ст.202 КК України залишити
без задоволення.

На постанову може бути подана
апеляція до Апеляційного суду м.Києва
протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя Остапчук
Т.В.