Справа № 683/1864/14-к
1-кс/683/208/2015
УХВАЛА
08 квітня 2015 року м. Старокостянтинів
07 квітня 2015 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтовуючи тим, що 01 липня 2014 року приблизно о 14 годині 50 хвилин невстановлена особа чоловічої статі, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 , під приводом продажу автомобіля марки Фіат Добло заволоділа коштами останнього в сумі 6900 грн., чим спричинено потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того встановлено, що в період часу з кінця червня 2014 року по 02.07.2014 року потерпілий неодноразово телефонував із свого стартового пакету НОМЕР_1 до невстановленої особи, яка представилась ОСОБА_5 з м. Мукачево на номер НОМЕР_2 .
В подальшому між сторонами було укладено усну угоду щодо перевезення автомобіля марки Фіат Добло до м. Старокостянтинова Хмельницької області. За вказану послугу та витрати на дорогу, потерпілий мав перерахувати через банківський термінал ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 кошти у сумі 6900 грн.
Виконуючи умови усної угоди потерпілий ОСОБА_4 перерахував кошти через банківський термінал ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований по АДРЕСА_1 на рахунок № НОМЕР_3 , який вказала невстановлена особа у сумі 6900 грн.
Враховуючи, що повне, всебічне розслідування кримінального правопорушення можливе лише шляхом дослідження інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та про кінцеві обладнання споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 06 год. 00 хв. 01.06.2014 року по дату отримання ухвали, тому просить клопотання задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до неї.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131-132, 159,163-164 КПК України,
Клопотання задовольнити. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг часу з 06 год. 00 хв. 01.06.2014 року по дату отримання ухвали з абонентським номером НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, а саме: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI);
- типи з`єднання абонентів А, зокрема: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонентів Б);
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з абонентом А надати відомості про його особу.
Ухвала чинна до 08 травня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя