overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/1189/15-к
Провадження № 1-кс/461/762/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
30.01.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004621 від 16.12.2014р., за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Старший слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернулась в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (тобто можливість ознайомитись та вилучити), яка містить відомості про ІМЕІ даного мобільного терміналу, вхідні та вихідні з`єднання, включно із з`єднаннями нульової тривалості, абонентів з прив`язкою до місцевості на абонентський номер НОМЕР_1 за період часу з 01.04.2014 року по час фактичного виконання ухвали суду, мотивуючи клопотання тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Старшому слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (тобто можливість ознайомитись та вилучити), яка містить відомості про ІМЕІ даного мобільного терміналу, вхідні та вихідні з`єднання, включно із з`єднаннями нульової тривалості, абонентів з прив`язкою до місцевості на абонентський номер НОМЕР_1 за період часу з 01.04.2014 року по час фактичного виконання ухвали суду.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1017/15-к
Провадження № 1-кс/461/655/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
28.01.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом прокуратури Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий СВ прокуратури Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0000159 від 14.03.2014, а саме: протоколу огляду місця події від 14.03.2014 (а.с. 4-5), протоколу огляду місця події від 14.03.2014 (а.с. 8-11), протоколу проведення слідчого експерименту від 25.03.2014 (а.с. 75-79) та протоколу проведення слідчого експерименту від 28.03.2014 (а.с.114-118),що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи клопотання тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме слід надати згоду на тимчасовий доступ з можливістю огляду, в тому числі залученим слідчим експертами. Щодо проведення вилучення зазначених документів, то в цій частині слід відмовити, оскільки слідчим не надано доказів набрання рішенням суду законної сили, що виключає можливість вилучення згаданих документів із матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,
у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.
Слідчому СВ прокуратури Львівської області С.Незнайку та залученим для огляду експертам - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю огляду до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0000159 від 14.03.2014, а саме: протоколу огляду місця події від 14.03.2014 (а.с. 4-5), протоколу огляду місця події від 14.03.2014 (а.с. 8-11), протоколу проведення слідчого експерименту від 25.03.2014 (а.с. 75-79) та протоколу проведення слідчого експерименту від 28.03.2014 (а.с.114-118),що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2160/15-к
Провадження № 1-кс/461/1291/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
23.02.2015 м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Старший слідчий в ОВС криміналіст слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ копіювання (роздруку) відомостей про обіг коштів на розрахунковому рахунку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) № НОМЕР_2 у ЛОД « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_3 (з розшифруванням їх виду, суми, дати, призначення платежу, контрагентів, тощо) з 01 червня 2010 року по теперішній час.
Клопотання мотивує тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться вищезазначені документи, з метою унеможливлення їх знищення, у зв`язку із збігом термінів зберігання таких.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Старшому слідчому в ОВС криміналісту слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю копіювання (роздруку) відомостей про обіг коштів на розрахунковому рахунку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) № НОМЕР_2 у ЛОД « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_3 (з розшифруванням їх виду, суми, дати, призначення платежу, контрагентів, тощо) з 01 червня 2010 року по 23 лютого 2015 року.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1663/15-к
Провадження № 1-кс/461/1038/15
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу
11.02.2015 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Рогатин, Івано-Франківської області, з вищою освітою, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000871, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора прокуратури м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних зобов`язань, тобто уникнення з його сторони спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які клопотання не заперечили, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_7 інкримінованого злочину, дані про особу підозрюваного, приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179,194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого в провадженні якого перебуватиме дана справа, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали два місяці з моменту ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2428/15-к
Провадження № 1-кс/461/1457/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
27.02.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000420, за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення до інвентаризаційних та реєстраційних справ на будинок АДРЕСА_1 , квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , які зберігаються в ОКП ЛОР ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

Клопотання мотивує клопотання тим, що вказані дані сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме слід надати згоду на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та виготовлення копій документів. Щодо проведення вилучення зазначених документів, то в цій частині слід відмовити, оскільки слідчим не наведено жодних достатніх підстав, що вказують на необхідність вилучення, зокрема на надано жодних належних доказів на підтвердження того, що вищезгадані документи можуть бути пошкоджені або знищені та, що є необхідність у проведення експертизи. Разом з тим, вказані недоліки можливо усунути після отримання доступу до документів та подальшого звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке буде оформлено та складено із дотриманням норм КПК України.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та виготовлення копій до інвентаризаційних та реєстраційних справ на будинок АДРЕСА_1 , квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , які зберігаються в ОКП ЛОР ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/416/15-к
Провадження № 1-кс/461/1701/15
УХВАЛА

18.03.2015 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

12 березня 2015 року адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про відвід судді ОСОБА_4

18 березня 2015 року, до початку розгляду заяви про відвід по суті, ОСОБА_3 подав заяву про відвід судді, який проводить розгляд вищевказаної заяви.

В судове засідання заявник не з`явився хоча був повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень параграфу 6 глави 3 КПК України, неявка в судове засідання заявника не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши подану заяву про відвід судді, який проводить розгляд заяви про відвід слідчому судді, долучені до неї матеріали, заслухавши думку прокурора, який зазначив про безпідставність поданої заяви, вважаю, що подану заяву слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Із змісту положень параграфу 6 глави 3 КПК України та ст.81 КПК України, зокрема, вбачається, що заява про відвід слідчому судді або судді може бути подана відносно того судді, на розгляді якого перебуває кримінальне провадження або скарга. Наведеними нормами не передбачено подачі заяви про відвід судді, який проводить розгляд заяви про відвід.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене, приймаючи до уваги, що діючим кримінально-процесуальним законодавством не передбачений порядок відведення судді, який проводить розгляд заяви про відвід від участі слідчого судді у розгляді скарги, дана заява підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищенаведене , керуючись параграфом 6 глави 3 КПК України,

у х в а л и в :

заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 від участі у розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5264/15-к
Провадження № 1-кс/461/2997/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
15.05.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000910 від 23.12.2014р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Старший слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури м.Львова, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості (в тому числі нульової тривалості) та СМС абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 19.01 год. 22.12.2014 року до дня надання роздруківки, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути знищені у зв`язку з закінченням терміну зберігання інформації, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості (в тому числі нульової тривалості) та СМС абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 19.01 год. 22.12.2014 року до дня надання роздруківки, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 4-1857/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2011

місто Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В. з участю прокурора Єфремова С.О., розглянувши подання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 про проведення обшуку за місцем знаходження ТзОВ Ультраза адресою: м. Одеса, вул. Приморська, 6,

в с т а н о в и в :

слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області розслідується кримінальна справа №2108, порушеній відносно громадянина України ОСОБА_2, за ознаками вчинення ним злочину‚ передбаченого ч. 2 ст.201 КК України.

Старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з першим заступником прокурора Львівської області, про надання згоди на проведення обшуку за місцем знаходження ТзОВ Ультраза адресою: м. Одеса, вул. Приморська, 6, мотивуючи тим, що в ході досудового слідства встановлені факти, які дають достатні підстави вважати, що за юридичною та фактичною адресою місцезнаходження ТзОВ Ультраза адресою: м. Одеса, вул. Приморська, 6, можуть знаходитися предмети та документи, які мають значення для розслідування та встановлення істини у справі, а також предмети, товарно-супровідні, договірні і бухгалтерські документи, що можуть бути використані у якості доказів причетності працівників зазначеного господарського товариства до протиправної діяльності.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання подання, вивчивши матеріали кримінальної справи №2108, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з мотивів, викладених у ньому.

Суд приходить до даного висновку на підставі того, що, згідно ст.177 КПК України, обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини по справі, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги, що за даними досудового слідства та зібраними доказами є достатні підстави вважати, що за місцем знаходження ТзОВ Ультраза адресою: м. Одеса, вул. Приморська, 6 можуть знаходитись предмети та документи, які мають значення для розслідування та встановлення істини у справі, а також предмети, товарно-супровідні, договірні і бухгалтерські документи, що можуть бути використані у якості доказів причетності працівників зазначеного господарського товариства до протиправної діяльності, суд вважає за можливе надати згоду на проведення обшуку за місцем знаходження ТзОВ Ультраза адресою: м. Одеса, вул. Приморська, 6.

Керуючись ст.177 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

подання задовольнити.

Надати згоду на проведення обшуку за місцем знаходження ТзОВ Ультраза адресою: м. Одеса, вул. Приморська, 6.

Копію постанови направити для виконання слідчому та прокурору.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.