ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/872/15-к
Провадження № 1-кп/211/211/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000192 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольськ, Апостоловського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, розлученого, на утриманні маючого неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого ПП «Норберт» електрогазозварником, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
28.12.2014 року приблизно о 00:30 годин ОСОБА_5 , перебуваючи на СТО, яке розташоване за адресою: вул. Дніпропетровське шосе, 15-а, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись відсутністю уваги з боку очевидців, шляхом вільного доступу, відкрив двері автомобіля марки ГАЗ-24, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1983 року випуску, чорного кольору, № двигуна НОМЕР_2 , № рами НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 , який належить гр. ОСОБА_4 , та проник до салону вказаного автомобіля, сів на місце водія та за допомогою оригіналу ключа запустив двигун. Після чого, ОСОБА_5 ввімкнувши швидкість, рушив та зник з місця скоєння злочину, обернувши вищевказаний автомобіль, яким він незаконно заволодів, на свою користь, спричинивши ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 15360,73 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 289 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про затвердження угоди про примирення від 26.03.2015 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст.289 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, та з покладенням обов`язків у відповідності до п.2,3,4 ст.76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.5 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання.

Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого, потерпілого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 471 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України.

Затвердити угоду про примирення від 26.03.2015 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_5 покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст..75 КК України звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробувальним терміном на один рік.

Відповідно до п.2,3,4 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази автомобіль марки ГАЗ-24 р.н. НОМЕР_1 , 1983 року випуску, чорного кольору, № двигуна НОМЕР_2 , № рами НОМЕР_3 , 3 кузова НОМЕР_4 , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 , залишити у розпорядженні останнього.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1