У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2014 Справа №607/16401/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в т залі суду, в місті Тернополі скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 29 вересня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення комплексної судової автотехнічної експертизи та експертизи з дослідження відеозображення та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою на постанову старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 29 вересня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення комплексної судової автотехнічної експертизи та експертизи з дослідження відеозображення та зобов`язання вчинити певні дії, мотивуючи тим, що вказана постанова є необґрунтованою, оскільки проведення даних експертиз має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала з викладених в ній підстав та просить її задовольнити.
Старший прокурор відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 щодо задоволення скарги покладається на думку суду.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів справи, представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулась до прокурора із клопотанням про призначення комплексної судової автотехнічної експертизи та експертизи з дослідження відеозображення.
29 вересня 2014 р. старший прокурор відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про призначення комплексної судової автотехнічної експертизи та експертизи з дослідження відеозображення.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
Оглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що прокурором не обґрунтовано причини відмови в задоволенні заявленого клопотання та як встановлено в судовому засіданні для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і наявні підстави для призначення експертизи, тому слідчий суддя вважає, що скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 29 вересня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення комплексної судової автотехнічної експертизи та експертизи з дослідження відеозображення, підлягає до часткового задоволення, а постанову старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 29 вересня 2014 року слід скасувати, зобов`язати старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 залучити експерта для проведення комплексної судової автотехнічної експертизи та експертизи з дослідження відеозображення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 29 вересня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення комплексної судової автотехнічної експертизи та експертизи з дослідження відеозображення, - задовольнити частково.
Постанову старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 29 вересня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення комплексної судової автотехнічної експертизи та експертизи з дослідження відеозображення, - скасувати.
Зобов`язати старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 залучити експерта Львівського НДІСЕ для проведення комплексної судової автотехнічної експертизи та експертизи з дослідження відеозображення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1