Справа № 1-321/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008
року

Новозаводський
районний суд міста Чернігова в складі:

Головуючого-судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ТРАЛО
О.М.

За участю
прокурора
БУЛАВКО О.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернігова кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки
с. Вересоч, Куликівського району, Чернігівської області, українки, громадянки
України, освіта середня, одружена, має двох неповнолітніх дітей, працює в
територіальному центрі с. Дрімайлівка, Куликівського району, соціальним
працівником, раніше не судима, проживає
за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1наприкінці серпня 2008 року, в
денний час, в с. Вересоч, Куликівського району, Чернігівської області, на
узбіччі дороги знайшла пенсійне посвідчення № 119995, яке було виписане на ім'я
ОСОБА_2и та перенесла за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 де з метою
використання вказаного вище пенсійного посвідчення, для безкоштовного проїзду в
приміських електропоїздах, вклеїла свою фотокартку, чим підробила вказане
пенсійне посвідчення.

06.09.2008 року, приблизно о 09-15 год.,
ОСОБА_1в електропоїзді № 6303 сполученням «Ніжин-Чернігів» по вищевказаному
завідомо підробленому пенсійному посвідченню № 119995, яке було виписане на
ім'я ОСОБА_2и та в яке була вклеєна фотокартка з метою безкоштовного проїзду в
приміському електропоїзді, придбала безкоштовний залізничний квиток № 073620,
від ст. Дрімайлівка до ст. Чернігів і в зворотному напрямку.

В цей же день, 06.09.2008 року, о 13-05
год., працівниками міліції ЛВМ на ст. Чернігів, в касовому залі залізничного
вокзалу ст. Чернігів південно-Західної залізниці була затримана ОСОБА_1., у
якої було вилучено підробне пенсійне посвідчення № 119995 на ім'я ОСОБА_2и та
безкоштовний пільговий залізничний квиток на проїзд в приміському поїзді від
ст. Дрімайлівка до ст. Чернігів і у зворотному напрямку, який був придбаний по
вказаному вище підробленому пенсійному посвідченні.

В судовому засідання підсудна ОСОБА_1свою
вину в скоєнні даних злочинів визнала
повністю та пояснила, що наприкінці серпня 2008 року їхала до своєї матері в с.
Вересоч і на узбіччі дороги знайшла пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_2, в
якому не було фотокартки. Дане пенсійне посвідчення вона привезла до себе
додому та поклала. На початку вересня вона збиралась поїхати до Чернігова, щоб
купити дітям підручники, а так, як коштів було мало тому, що вона отримує
мінімальну заробітну плату, а чоловік працює
в колгоспі, але йому зарплату не платять, тому вона вирішила використати
знайдене пенсійне посвідчення і вклеїла в нього свою фотокартку. 06.09.2008
року вона поїхала електропотягом в м. Чернігів і у вагоні контролерам
пред'явила підроблене пенсійне посвідчення на ім'я Дудко та їй видали пільговий
проїзний квиток від ст.. Дрімайлівка до ст.. Чернігів та в зворотному напрямку.
В Чернігові, придбавши необхідні речі, вона прийшла на залізничний вокзал ст..
Чернігів і коли виходила на перон, її затримали працівники міліції, які виявили
та вилучили підроблене пенсійне посвідчення та квиток, який вона придбала по
даному пенсійному посвідченню. Розкаялась в скоєному, просила суворо не карати.

Крім визнавальних показів підсудної
ОСОБА_1., її вина в скоєнні даних злочинів також підтверджується і матеріалами справи, які учасники судового засідання не
вважають за доцільне досліджувати, але обставини
та факти скоєння
даних злочинів підсудною ОСОБА_1та учасниками судового
засідання не оспорюються, і тому
дії ОСОБА_1органами досудового слідства за фактом підроблення документу,
який видається державною установою, яка
має право видавати чи посвідчувати такий документ, який надає право для
безоплатного проїзду в міському громадському транспорті, з метою подальшого
використання, органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 358 ч. 1
КК України; за фактом використання завідомо підробленого посвідчення, органами
досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 358 ч. 3 КК України.

Як
пом'якшуючи вину підсудної
ОСОБА_1обставини, згідно ст. 66 КК України,
суд визнає щире
каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих
вину підсудної ОСОБА_1обставин, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

З
врахуванням вищенаведеного, даних,
які характеризують особу
підсудної, того що вона розкаялась у скоєнні злочинів, активно
сприяла розкриттю злочинів під час досудового слідства, суд дійшов
висновку, що до ОСОБА_1можливо обрати міру покарання в межах
санкції ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України, у вигляді штрафу.

Судові витрати по справі за проведення
експертизи в сумі 901 грн. 71 коп.
підлягають стягненню з ОСОБА_1 на
користь держави.

Речові
докази по справі, пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_2и, №
119995 та проїзний квиток, які знаходяться в матеріалах справи, підлягають
збереженню при справі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною та призначити
покарання:

- за ст. 358 ч. 1 КК України у вигляді 600 грн. штрафу;

- за ст. 358 ч. 3 КК України у вигляді 510
грн. штрафу.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити
покарання ОСОБА_1у вигляді штрафу в розмірі 600 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави
судові витрати за проведення експертизи в сумі 901 грн. 71 коп.

Речові докази по справі - пенсійне
посвідчення на ім'я ОСОБА_2и, № 119995 та проїзний квиток, які знаходяться в
матеріалах справи - зберігати при справі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1., обрану у вигляді підписки про
невиїзд з постійного місця проживання, -
скасувати.

Вирок може бути оскаржений до
Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з часу оголошення вироку.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН