Справа № 359/7660/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1091/14 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 35 20.11.2014

УХВАЛА
Іменем України
20 листопада 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2014 року, яким, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , судимого 05.03.10р. Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 198, 70, 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на підставі ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14.05.2014 року на не відбутий строк 8 місяців 21 день,

засуджено та призначено покарання за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області 05.03.2010 року, 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , судимого 04.06.14р. Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 289 ч. 1, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

засуджено та призначено покарання за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, остаточно призначено ОСОБА_10 покарання шляхом частково приєднання покарання призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області 04.06.2014 року, 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Стягнуто з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 :

- на користь ОСОБА_11 5000 грн. з кожного на відшкодування моральної шкоди;

- на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору з кожного.

Вирішено питання речових доказів по справі.

ВСТАНОВИЛА:

В судові засідання Апеляційного суду Київської області, які були призначені на 05 та 20 листопада 2014 року був викликаний обвинувачений ОСОБА_10 .

Однак обвинувачений на зазначені дати до суду апеляційної інстанції не з`явився та не повідомив причини своєї неявки.

Як вбачається з матеріалів провадження, в апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченому ОСОБА_10 більш суворе покарання.

Згідно ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, а тому, колегія суддів вважає, що явку обвинуваченого ОСОБА_10 в судове засідання слід забезпечити шляхом його приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України колегія суддів;-

УХВАЛИЛА:

Застосувати привід щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , якого примусово доставити до Апеляційного суду Київської області в м. Київ, вул. Володимирська, 27 листопада 2014 року на 10 годин 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити СДІМ Бориспільському МВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області.

Про результати виконання ухвали письмово повідомити Апеляційний суд Київської області.

Головуючий

Судді