Справа № 392/117/15-к
Провадження № 1-кп/392/41/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження № 0000983 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту при наступних обставинах.

В серпні 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 їхав власним мотоциклом польовою дорогою в напрямку с. Комсомольське Маловисківського району Кіровоградської області і на полі побачив суху рослину коноплі, яку зірвав, привіз додому за місцем проживання, подрібнив, зберігав без мети збуту і вживав шляхом паління за допомогою саморобних пристроїв.

В період до 23 листопада 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 у власному домоволодінні за місцем проживання по АДРЕСА_1 в приміщенні літньої кухні незаконно зберігав три ПЕТ-пляшки, а в приміщенні гаража одну ПЕТ-пляшку з нашаруваннями особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,329 грама.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений частиною 1 статті 309 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів повторно при наступних обставинах.

В серпні 2014 року, точної дати слідством не встановлено, в домоволодіння, яке належить обвинуваченому ОСОБА_4 , прийшов громадянин ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 надав громадянину ОСОБА_5 приміщення літньої кухні для незаконного вживання наркотичного засобу канабісу, шляхом паління через саморобний пристрій, який попередньо виготовив з двох обрізаних пластикових пляшок.

В жовтні 2014 року, точної дати слідством не встановлено, домоволодіння, яке належить обвинуваченому ОСОБА_4 , тричі відвідав громадянин ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 надав громадянину ОСОБА_6 приміщення літньої кухні для незаконного вживання наркотичного засобу канабісу шляхом паління через саморобний пристрій для паління коноплі, який попередньо виготовив з двох обрізаних пластикових пляшок.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений частиною 2 статті 317 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину в пред`явленому обвинуваченні і показав, що дійсно в серпні 2014 року на полі вирвав рослину коноплі, яку привіз додому, подрібнив і вживав шляхом паління. Крім того, один раз до нього додому приходив ОСОБА_7 , з яким він в приміщенні літньої кухні палили коноплю. До нього додому ще приходив ОСОБА_8 , але він курив коноплю в приміщенні літньої кухні самостійно.

Винність обвинуваченого в скоєнні злочинів підтверджується наступними доказами:

протоколом огляду місця події від 23.11.2014 року, відповідно якому під час огляду домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , в приміщеннях літньої кухні і гаража виявлено та вилучено три пластикові пляшки і саморобний пристрій для паління коноплі;

висновком експерта № 1461 від 1.12.2014 року, відповідно якому на внутрішніх стінках наданих на експертизу ПЕТ-пляшок наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, загальна маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 0,329 грама;

протоколом від 25.12.2014 року одночасного допиту підозрюваного ОСОБА_4 і свідка ОСОБА_5 , відповідно якому свідок ОСОБА_5 підтвердив факт надання йому громадянином ОСОБА_4 приміщення літньої кухні для вживання наркотичного засобу канабісу шляхом паління;

протоколом від 9.01.2015 року одночасного допиту підозрюваного ОСОБА_4 і свідка ОСОБА_6 , відповідно якому ОСОБА_6 показав, що в жовтні 2014 року він тричі приходив в домоволодіння ОСОБА_4 , який надавав йому приміщення літньої кухні для вживання наркотичного засобу канабісу шляхом паління;

протоколом від 9.01.2015 року проведення слідчого експерименту, відповідно якому ОСОБА_5 розповів і показав про обставини, за яких ОСОБА_4 надавав йому приміщення літньої кухні для вживання наркотичного засобу канабісу шляхом паління;

протоколом від 9.01.2015 року проведення слідчого експерименту, відповідно якому ОСОБА_6 розповів і показав обставини, за яких ОСОБА_4 надавав йому приміщення літньої кухні для паління коноплі.

Наведені докази суд вважає достовірними належними і допустимими та приймає в основу обвинувального вироку.

Призначаючи покарання, суд враховує, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 317 КК України віднесено законом до тяжких злочинів, які караються позбавлення волі з конфіскацією майна, а злочин за ч. 1 ст. 309 КК України до злочинів середньої тяжкості.

Для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, суд не вбачає законних підстав, оскільки в судовому засіданні не встановлено наявність таких обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, не працює.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття та активне сприяння в розкритті злочинів.

Тому, при призначенні покарання за сукупністю злочинів слід керуватись правилом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Вирішуючи питання про застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна, суд враховує такі обставини.

Судом достовірно встановлено факт надання обвинуваченим ОСОБА_4 приміщення літньої кухні домоволодіння, яке належить йому на праві власності, громадянам ОСОБА_5 і ОСОБА_6 для незаконного вживання наркотичних засобів, однак як органами досудового розслідування так і в судовому засіданні не добуто доказів про те, що обвинувачений ОСОБА_4 діяв з корисливим мотивом.

Так, від громадян ОСОБА_7 і ОСОБА_8 обвинувачений не отримував гроші чи будь-яке майно або інші матеріальні блага, приміщення обвинуваченим надавалось для незаконного вживання наркотичних засобів безоплатно.

Тому, суд дійшов до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 , вчиняючи злочин, який передбачений ч. 2 ст. 317 КК України, не мав на меті отримання прибутку або досягнення іншої матеріальної вигоди, тобто в його діях був відсутній корисливий мотив.

Частиною 2 статті 59 КК України регламентовано, що конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу і відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.
Санкція частини 2 статті 317 КК України передбачає обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна, але за відсутності у діях обвинуваченого корисливого мотиву, конфіскація майна до нього не може бути застосована.
Призначаючи покарання у виді позбавлення волі, враховуючи тяжкість злочинів та відсутність тяжких наслідків, особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше і щиро розкаявся, та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, застосувавши статтю 75 КК України.
Судові витрати слід віднести за рахунок обвинуваченого, а речові докази необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України і призначити покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 317 КК України 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити засудженому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази, ПЕТ-пляшки з нашаруванням екстракту канабісу, маса якого становить 0,329 грама знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 368 гривень 94 копійки витрат, пов`язаних із залученням експерта.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий
суддя