Дело№
22 марта 2007 года ГГерцаевский районный суд
Черновицкой области в составе :
председательствующего: судьи
при секретаре: Лишман Л.И.
с участием прокурора : Петрович А.К.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Герца дело по обвинению
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., уроженец с. Подвирное Новоселицкого района, Черновицкой области, житель АДРЕСА_1, украинец, гражданин Украины,
образование среднее , разведенный, на содержании имеет одного
несовершеннолетнего ребенка, ранее
судимый 04.08.1980 года
Ленинским районным судом г. Черновцы по ст. 101 ч.1 УК Украины,30.10.1991 года Глыбокским районным судом
Черновицкой области по ст. 17-140ч.
3 УК Украины, 1994 года Яшненским районным судом
Черниговской области по ст. 140 ч.3
УК Украины, 23.06.1999 года
Ленинским районным судом г. Черновцы по ст. ст.140ч.2, 140ч.3, 17-140ч.3, 145ч.
1 ,42, 26 УК Украины
в совершенные преступления,
предусмотренного ст. 187 ч.4
Подсудимый
ОСОБА_1, будучи ранее судим за корыстные преступления, 06 ноября 2006 года, около 21.00 часа, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, имея умысел на открытое завладение чужим имуществом , взял из дома кухонный нож и с
тротуара ул. Проспекта Независимости г.Черновцы взял тротуарный камень и
положил их в сумку . Во
исполнения своего преступного умысла подсудимый ОСОБА_1 заказал такси фирмы
«Евро-Транс-2005» , легковой
автомобиль марки «Део-Ланос» регистрационный номер НОМЕР_1, под управлением
потерпевшего ОСОБА_3 , отвезти
его в с. Острица, Герцаевского района Черновицкой области. Приехав в с. Острица
попросил водителя остановить автомобиль на участке дороги «Черновцы-Герца»
после чего вытащил нож , направил
его к шее потерпевшего ОСОБА_3 , открыто
напал на него ,угрожая жизни и здоровью, с требованием выдать ему деньги
,которые имел при себе , в
сумме 690 грн. и легковой
схватил за лезвие ножа и оказал сопротивление, а так же успел вызвать на помощь
других водителей такси, которыми был задержан подсудимый ОСОБА_1, последний не
довел свой преступный умысел до конца.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в разбойном нападении не признал и
пояснил, что на самом деле он 06 ноября
бутылки и макулатуру для сдачи в пунктах сбора, поэтому брал из дома кухонный
нож и веревку. После реализации бутылок у него было лишь 5 гривен. Около в 21.00 часов, он решил съездить к бывшей
жене в с. Байраки Герцаевского
района помириться с нею, для чего нанял такси. Так же он взял с Проспекта
Независимости один плиточный камень ,с целью изготовить подобные камни в с. Байраки
хватало на такси , он
решил обмануть таксиста и нанять его только до с.Острица, а потом заставить
дальше. Он нанял машину иностранного
производства, за рулем которой находился потерпевший. Доехав до с.Острица
Герцаевского района Черновицкой области сказал водителю, чтоб тот ехал дальше
,и поскольку тот не хотел ехать, он пригрозил ему ножом. Рассчитаться за такси
он хотел, попросив деньги у жены. Но потерпевший схватил его за лезвие ножа и
поломал лезвие. Так же он вызвал по рации таксистов, которые кинули его в
багажник машины и привезли в г. Черновцы.
Виновность ОСОБА_1 в инкриминируемом
ему деянии, несмотря на частичном признании своей вины, полностью доказана
показаниями потерпевшего, свидетелей, и другими материалами дела.
ОСОБА_3 суду пояснил, что он работает водителем такси в фирме «Евро-Транс-2005»
автомобиль марки «Део-Ланос» . К
нему на стоянку 06.11.2006 года
подошел подсудимый ОСОБА_1 и попросил его отвезти в с.Острица Герцаевского
района. Дорогой подсудимый сидел на переднее сидение машины и стал вести себя
подозрительно, а доехав до с.Острица попросил остановить машину на обочине в
незаселенной домами части дороги, и заглушить мотор. Спросил, сколько должен
заплатить. Он ответил ему, что по счетчику 13 грн.50 коп. Но подсудимый откуда-то достал нож
и махнул им в сторону шеи потерпевшего. Но он успел правой рукой прихватить
лезвие ножа ,хотя нож успел коснуться шеи. Он хотел вырвать нож, но не смог.
Подсудимый сказал ему выдать все деньги и оставить автомобиль, а в ответ он
оставит его живым. Он прижал той же рукой подсудимого к креслу сидения и по
рации объявил сигнал тревоги «Юпитер», указал место его нахождения и позывной.
Поняв, что сейчас подъедет помощь, подсудимый стал вырываться и бить ногами в
стекло. В процессе противостояния он смог локтем закрыть на защелку двери возле
пассажира, и сломать лезвие ножа. Подсудимый, с целью убежать, начал угрожать,
что проколет ему глаза ручкой ножа; поломал ручку двери, когда хотел открывать
ее; разбил ногами стекло на двери где сидел, и ударил головой в переднее
стекло, от чего последнее лопнуло. Подсудимый постоянно старался дотянуться
рукой под свое сидение, под которое позднее он обнаружил плиточный камень. В
это время подъехали другие машины - такси.
Подсудимый успокоился и сказал ему, что уже ничего не докажет, так как ручку от
ножа он выкинул через разбитое окно . Вмести с другими подоспевшими на помощь таксистами
вытащили подсудимого через задние двери и положили его в багажник машины ,и
отвезли его в г.Черновцы и сдали работникам милиции Первомайского районного
ОСОБА_4 суду пояснил, что он работает водителем такси в фирме «Евро-Транс-2005»
. Около 21.00 часов он развозил пассажирку ОСОБА_5
когда по рации прозвучал сигнал тревоги «Юпитер» ,о том что нужна помощь
таксисту в начале с.Острица. Он с разрешения пассажира выехал сразу на помощь,
пообещав отвезти ее потом. Там подъехали и другие машины такси, и они окружили
машину со всех сторон. Потерпевший объяснил, что подсудимый напал на него с
ножом, поскольку он сломал нож, рукоятку подсудимый где-то выкинул. Стекло
возле двери пассажира было разбито, замок дверей поломан, поэтому они вытащили
его через задние двери и положили в багажник с целью обезопасить себя. Дорогою
подсудимый открыл багажник и дважды пробовал бежать. Они его настигли и сдали
работникам милиции Первомайского отделения милиции в г.Черновцы.
показания дал суду и свидетель ОСОБА_6, а
так же на досудебном следствии свидетельница ОСОБА_5, показания которой были
оглашены в судебном заседании ( л
ОСОБА_1 суду пояснила, что перебывала с подсудимым в браке и весной 2006 года снова помирилась с ним и стали
вместе проживать в с. Байраки Герцаевского
района. Однако он стал злоупотреблять спиртными напитками, нигде не работал, и
в начале ноября месяца 2006 года
она его выгнала, и запретила возвращаться к ней. Никакого разговора о том, что
подсудимый собирается изготовить каменную плитку, между ними не было. Она не
собиралась мириться с подсудимым и его не ждала. Раньше
такси подсудимый приезжал домой лишь один раз, когда привез с ремонта
телевизор. За его проезд на такси она не собиралась платить, да у нее и нет
на досудебном следствии в качестве свидетеля дочь подсудимого ОСОБА_7 (л.д.26)
показания, которой были оглашены в судебном заседании, суду пояснила, что ее
мать в октябре 2006 года
выгнала отца из дома так как тот употреблял спиртные напитки и устраивал
их, угрожал ей ножом. Дома у них нет никакой мастерской по изготовлению
тротуарной плитки и разговора в семье о том, что подсудимый собирается
изготовить тротуарную плитку, у них не было, для этого нет даже условий.
Подсудимого домой не ждали и не желали видеть.
протокола осмотра места происшествия (л.д.5-9) и из постановления о приобщении
к делу вещественных доказательств (л.д.32)усматривается , что при осмотре автомобиля
потерпевшего обнаружено что обстановка нарушена, есть трещина на лобовом окне и
разбитое окно передней двери с права, сломан механизм замка той же двери, а так
же выявлен кухонный нож с переломанным лезвием, булыжный камень .
борьбы между подсудимым и потерпевшим подтверждается заключениями
судебно-медицинской экспертизы (л.д.36,40),суд усматривает, что у подсудимого и
у потерпевшего в результате борьбы нанесены легкие телесные повреждения.
справки о стоимости автомобиля (л.д.19) суд усматривает, что автомобиль,
подсудимого о том, что он не напал на потерпевшего с ножом с целью завладения
транспортного средства и денег, а лишь с целью заставить его ехать до с. Байраки
без денег, опровергаются
как показаниями потерпевшего, так и показаниями свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_6 о том, что сигнал тревоги «Юпитер»
которым попользовался потерпевший согласно внутренних инструкций водители
используют лишь при реальной угрозе их жизни и здоровью , а так же свидетеля ОСОБА_1 о том, что подсудимый не пользовался обычно
такси для приезда домой и суд расценивает их как способ личной защиты от
предъявленного обвинения с целью уклоняться от уголовной ответственности за
совершенное им преступление.
подсудимого о том, что он с дома не взял нож с целью разбойного нападения , а так же о том что тротуарный камень
имел с собою для того , чтоб
изготовить аналогичные камни дома у жены, суд расценивает как способ личной
защиты от предъявленного обвинения с целью уклоняться от уголовной
ответственности за совершенное им преступление, они опровергаются как
показаниями потерпевшего так и свидетелей ОСОБА_1, ОСОБА_7 о том, что никаких
планов и средств для производства плиточного камня у них не было.
подсудимого о том, что он не умеет управлять транспортными средствами, суд
расценивает как выбранный способ личной защиты от предъявленного обвинения с
целью уклоняться от уголовной ответственности за совершенное им преступление,
поскольку в случае развития обстоятельств другим образом , он мог бы распоряжаться автомобилем
собранные по делу доказательства в их совокупности , суд приходит к выводу, что вина подсудимого
в инкриминируемом ему деянии доказана полностью, его действия по ст. 187 ч.4 УК Украины квалифицированы
правильно, так как он умышлено напал с ножем на потерпевшего
ОСОБА_3с целью завладения его деньгами, которые имел при себе - 690 гривен и автомобилем , стоимость
с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания суд учитывает, что совершенное им
преступление является тяжкими, данные о личности виновного, обстоятельства
смягчающие и отягчающие наказание.
именно, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на
иждивение одного несовершеннолетнего ребенка.
смягчающим наказание судом не выявлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимого, суд расценивает совершение преступлений в состоянии алкогольного
Учитывая указанные обстоятельства в
их совокупности ,суд приходит к выводу что ему необходимо избрать наказание в
виде лишения свободы и нет оснований для применения ст. 75 УК Украины.
На основание изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323,324
УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание
виде 8(восьми) лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания осужденному
ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания , с 07 ноября 2006 года.
Вещественные доказательства по делу
булыжный камень, клинок и рукоятку ножа, хранящиеся в камере хранения Герцаевского РОВД,
Вещественные доказательства по делу
наручные часы, спортивную матерчатую шапку, одну пару матерчатых перчаток, ключ
и брелком, хранящиеся в камере хранения Герцаевского РОВД вернуть по
принадлежности осужденному ОСОБА_1
может быть обжалован в апелляционный суд Черновицкой области через Герцаевский
районный суд на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения, а
момента вручения копии приговора.