Справа №639/9338/13-к
Провадження №1-кп/639/413/2013
У Х В А Л А

з питань здійснення приводу обвинуваченого

19 грудня 2013 року м.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Курила В.О.,

при секретарі судового засідання Машурі Г.І.,

з участю: прокурора Колесніка Є.О.,

захисника обвинуваченого адвоката - ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

представника потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальну справу №639/9338/13-к (кримінальне провадження №002276), за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2013 року до Жовтневого районного суду м.Харкова з прокуратури Жовтневого району м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений у судові засідання, призначені судом на 04.12.2013 року та 19.12.2013 року не прибув, поштову кореспонденцію, яка направляється судом на його адресу не отримує. 18.12.2013 року на адресу суду обвинувачений надав заяву з якої вбачається, що він знаходився на лікуванні в КЗОЗ «Харківська міська лікарня №3» у період з 04.12.2013 року по 13.12.2013 року.

У судовому засідання захисником надано суду заяву ОСОБА_4 від 19.12.2013 року, в якій він просив суд відкласти розгляд справ на іншу дату, що свідчить про його налжене повідомлення про дату, час та місце розгляду справи. Крім того захисником надано до суду медичну довідку з якої вбачається, що обвинувачений 19.12.2013 року перебував на прийомі у лікаря терапевта, діагноз гіпертонічна хвороба ІІ ступеню.

Прокурором Колесніком Є.О. під час судового засідання заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 через органи внутрішніх справ.

Захисник обвинуваченого проти вказаного клопотання заперечував, вказавши на необґрунтованість та неможливість задоволення його судом.

Потерпіла та її представник в судовому засіданні просили клопотання прокурора задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Із наданих на адресу суду захисником ОСОБА_1 документів не вбачається, що станом на 19.12.2013 року обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарному лікуванні в закладі охорони здоровя та не має можливості залишити цей заклад, що відповідно до п.5 ч.1 ст.138 КПК України могло б свідчити про поважність причин неприбуття до суду.

З огляду на неможливість розгляду кримінальної справи за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне

здійснити привід обвинуваченого через органи внутрішніх справ у порядку, передбаченому ст.ст.140-143, 323 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139 - 143, 323, 392, 532, 533 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у судове засідання Жовтневого районного суду м.Харкова, яке призначено на 16 січня 2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Виконання ухвали покласти на Жовтневий РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, копію направити прокурору Жовтневого району м.Харкова для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя В.О.Курило