печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань, при секретарі ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабань надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно:

- предмети, які використовуються під час надання сексуальних послуг, а саме: шість фалоімітаторів, флакони з інтимною гель-змазкою у кількості трьох штук, дві упаковки презервативів, дві упаковки від презервативів, два презервативи з рідиною білого кольору, шкіряні плітки у кількості двох штук, прозорий поліетиленовий пакет з рештками порошкоподібної речовини білого кольору;

- системний блок «CHIEFTEC», системний блок;

- СD диски у кількості семи штук;

- один зошит з рукописним текстом;

- товарні чеки у кількості шести штук;

-грошові кошти у сумі 900 (дев`ятсот) гривень, 1409 (одна тисяча чотириста дев`ять) гривень, 5806 (п`ять тисяч вісімсот шість) гривень (всього 8115 (вісім тисяч сто п`ятнадцять) гривень).

-картка «Приватбанк» 347486;

- картка «Укрсиббанк» НОМЕР_1 ;

- картка «Альфа банк» НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Айфон 5» ІМЕІ НОМЕР_3 з карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт»;

- мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ;

- металевий сейф;

- дві печатки «ТОВ Гелікон».

- Грошові кошти у сумі 603 (шістсот три) гривні, 300 (триста) євро, 31 (тридцять один) долар;

- два фалоімітатори;

- картку «Юнікредитбанк» НОМЕР_6 ;

-картку «Укрсиббанк» НОМЕР_7 ;

- сім картку № НОМЕР_8 ;

- сім картку № НОМЕР_9 ;

-металеві ключі;

- три записники з чорновими записами;

-мобільний телефон марки «Верту» ІМЕІ НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон «LG» ІМЕІ НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_12 ;

- цифровий фотоапарат «Кенон» 2;

- СD диски у кількості трьох штук

- один ноутбук «Асус»;

-один мультібук «Тошиба»;

- один системний блок, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення і мають значення для кримінального провадження.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , внесена клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що відповідно до рапорту оперуповноваженого СБЗПТЛ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 не виявилося можливим встановити місцезнаходження та місцеперебування ОСОБА_5 , враховуючи скорочені строки розгляду таких клопотань та необхідність вжиття відповідних заходів, суд визнав за можливе провести розгляд клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна за відсутності зазначеної особи.

Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено під час судового засідання, у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 13.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002628, за результатами розгляду матеріалів СБЗПТЛ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві щодо протиправних дій адміністраторів та директора арт-клубу «Рейд Лайн», за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 302, ч. 2 ст.303 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.05.2014 року за результатами проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на виявлення та документування осіб, які займаються проституцією, звідництвом та сутенерством, працівниками СБЗПТЛ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві було встановлено, що ОСОБА_5 , котра є директором арт-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , спільно з іншими невстановленими слідством особами, у приміщенні вказаного закладу створила місце розпусти та здійснювала свою протиправну діяльність, втягуючи осіб жіночої статі, які працюють танцівницями у вказаному закладі в заняття проституцією, що полягало у наданні платних послуг сексуального характеру.

08.08.2015 року на підставі ухвали слідчого судді від 14.07.2015 року у справі №757/24399/15-к було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 .

08.08.2015 року на підставі ухвали слідчого судді від 14.07.2015 року у справі №757/24396/15-к було проведено обшук в приміщенні арт-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуків виявлено та тимчасово вилучено майно, що надано особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та як винагорода за його вчинення, а також майно набуте внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто підпадає під ознаки, визначені п.п.2,4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1)правову підставу для арешту майна;

2)достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3)розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4)наслідки арешту майна для інших осіб;

5)розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

6)Крім того, згідно полодення ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

7)підстави у зв`язку з чим потрібно здійснити арешт майна;

8)перелік і види майна, що належить арештувати;

9)документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осібз метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При винесенні ухвали слідчий суддя керується вимогами ст. 173 КПК України та враховує наведені в клопотанні слідчого правові підстави для арешту майна, а саме те що майно у вигляді рукописного тексту, друкованого тексту, печаток, банківських карток, дисків, ноутбуків, системних блоків, грошових коштів, мобільних телефонів та інших вилучених предметів і документів, вилученого за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 та у приміщенні арт-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: АДРЕСА_1 є необхідних заходом, що забезпечить правдивість розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 237, ч.1, п.1 ч. 2 ст. 169, ч. 2 ст. 170, ст.ст. 171-173, ст. 175, ст. 309 КПК України 2012 р., слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-предмети, які використовуються під час надання сексуальних послуг: шість фалоімітаторів, флакони з інтимною гель-змазкою у кількості трьох штук, дві упаковки презервативів, дві упаковки від презервативів, два презервативи з рідиною білого кольору, шкіряні плітки у кількості двох штук, прозорий поліетиленовий пакет з рештками порошкоподібної речовини білого кольору;

- системний блок «CHIEFTEC», системний блок;

- СD диски у кількості семи штук;

- один зошит з рукописним текстом;

- товарні чеки у кількості шести штук;

-грошові кошти у сумі 900 (дев`ятсот) гривень, 1409 (одна тисяча чотириста дев`ять) гривень, 5806 (п`ять тисяч вісімсот шість) гривень (всього 8115 (вісім тисяч сто п`ятнадцять) гривень).

-картка «Приватбанк» 347486;

- картка «Укрсиббанк» НОМЕР_1 ;

- картка «Альфа банк» НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон марки «Айфон 5» ІМЕІ НОМЕР_3 з карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт»;

-мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ;

- металевий сейф;

- дві печатки «ТОВ Гелікон», які вилучені 08.08.2015 року відповідно до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- грошові кошти у сумі 603 (шістсот три) гривні, 300 (триста) євро, 31 (тридцять один) долар США;

- два фалоімітатори;

- картку «Юнікредитбанк» НОМЕР_6 ;

-картку «Укрсиббанк» НОМЕР_7 ;

- сім картку № НОМЕР_8 ;

- сім картку № НОМЕР_9 ;

-металеві ключі;

- три записники з чорновими записами;

-мобільний телефон марки «Верту» ІМЕІ НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон «LG» ІМЕІ НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_12 ;

- цифровий фотоапарат «Кенон» 2;

- СD диски у кількості трьох штук

- один ноутбук «Асус»;

-один мультібук «Тошиба»;

- один системний блок, які вилучені 08.08.2015 року відповідно до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором у кримінальному провадженні.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладенні арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6