Дело №
2008 года Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего:
судьи Красикова С.И.
Кузнецовой М.А. с
защитника: ОСОБА_1.
в открытом судебном заседании пгт. Ленино уголовное дело по обвинению:
уроженца с. Буды, Тростянецкого района, Сумской области, гражданина Украины,
украинца, образование четыре класса, пенсионера, вдовца, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, суд-
В 2007 года, точной даты не
установлено, ОСОБА_2. на приусадебном участке домовладения АДРЕСА_1 незаконно приобрел - сорвал с кустов конопли
верхушки, из которых путем высушивания
изготовил наркотическое вещество марихуану, которую хранил на чердаке
вышеуказанного домовладения не законно, без
цели сбыта, для личного употребления. 14 июня 2008 года, около 12.30 часов работники милиции, в присутствии понятых при
проведении осмотра домовладения АДРЕСА_1 обнаружили и изъяли незаконно
хранящееся у ОСОБА_2. вещество растительного происхождения, которые согласно заключения эксперта сектора
по ТКОР КГУ НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым № 163С от
01.07.2008 года «Растительная масса, изъятая у ОСОБА_2. общим весом в
высушенном виде 523,10 г. является особо опасным наркотическим средством
каннабис (марихуана)».
Подсудимый ОСОБА_2. в судебном заседании виновным
себя признал полностью и показал, что в 2007 года, точной даты не помнит, на
приусадебном участке своего домовладения нашел растущие кусты конопли, которые
он оборвал и положил на чердаке сушиться, так как данную коноплю использовал в
лечебных целях. Коноплю хранил без цели сбыта. 14 июня 200г8 года работники
милиции провели осмотр домовладения и на
чердаке обнаружили принадлежащую ему коноплю.
Вину признает полностью, в
содеянном чистосердечно раскаивается.
Из показаний свидетелей ОСОБА_3.
(л.д. 55-56), ОСОБА_4. (л.д.
57-58), данных ими в ходе
досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК
Украины следует, что 14 июня 2008 года
они были приглашены работниками милиции в качестве понятых и в их присутствии в ходе проведения осмотра
домовладения АДРЕСА_1 на чердаке и в
кухне было обнаружено вещество растительного происхождении серо-зеленного
цвета. Как пояснил присутствующий ОСОБА_2.
данное вещество является частью растущих у него во дворе кустов конопли,
которое он использовал в лечебных целях.
Из показаний свидетелей ОСОБА_5.
(л.д. 59-60), ОСОБА_6 (л.д. 61-62), данных
ими в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке
ст. 306 УПК Украины следует, что являются сотрудниками милиции и 14 июня 2008
года ими на основании постановления Ленинского районного суда АР Крым был
проведен осмотр домовладения в котором проживает ОСОБА_2. и в присутствии понятых в ходе осмотра на чердаке и в кухне было обнаружено вещество
растительного происхождении серо-зеленного цвета. Как пояснил присутствующий
ОСОБА_2. данное вещество является частью
растущих у него во дворе кустов конопли, которое он использовал в лечебных
этого виновность подсудимого подтверждается:
протоколом осмотра от 14 июня 2008 года (л.д. 6), из которого следует, что при
проведении осмотра домовладения АДРЕСА_1
на чердаке и в кухне было обнаружено вещество растительного происхождения
серо-зеленного цвета.
- заключением эксперта отделения
сектора по ТКОР КГУ НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым № 163С от 01
июля 2008 года (л.д. 27-29), согласно выводам которого «растительная масса,
изъятая у ОСОБА_2. общим весом в высушенном виде 523,10 г. является особо
опасным наркотическим средством каннабис (марихуана)».
протоколом осмотра вещественных
доказательств от 23 июля 2008 года (л.д. 31), из которого следует, что при
проведении данного следственного действия был осмотрен сверток газетной бумаги
и стеклянная банка, объемом 0,5 л. с
веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета.
заключением амбулаторной судебной психиатрической и наркологической экспертизой
Керченского бюро судебно-психиатрической экспертизы от 24.07.2008 года (л.д.
41), из заключения которой следует, что «ОСОБА_2. каким-либо психическим
хроническим заболеванием не страдал и не страдает в настоящее время. В период
времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, ОСОБА_2. мог отдавать
себе отчет в своих действиях и руководить ими.
В момент совершения инкриминируемого ему деяния ОСОБА_2. во временно
болезненном состоянии не находился и мог отдавать себе отчет в своих действиях
и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера
ОСОБА_2. не нуждается. ОСОБА_2. наркоманией и хроническим алкоголизмом не
Оценивая в совокупности
исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность подсудимого
ОСОБА_2. доказанной и его действия правильно квалифицированы по ст. 309
ч. 2 УК Украины как незаконное
изготовление, приобретение, хранение
наркотических средств без цели сбыта, если предметом таких действий были
наркотические средства в крупных размерах.
Назначая наказание подсудимому
ОСОБА_2., суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, что он чистосердечно раскаивается в
содеянном, впервые совершил
преступление, положительно характеризуется
по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого судом не установлено.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2.
чистосердечно раскаивается в содеянном, осознала всю тяжесть совершенного им
преступления, впервые совершил преступление,
положительно характеризуется по месту жительства, то суд считает
возможным его исправление и перевоспитание без отбытия наказания, а поэтому
считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины и освободить его от отбытия наказания с
Научно-исследовательским центром при
ГУ МВД Украины в Крыму по данному уголовному делу были проведены экспертиза наркотических
средств и судебно-баллистическая экспертиза, на проведение которых было
затрачено 225 (двести двадцать пять) гривен 36 коп. Суд считает, что затраты понесенные на проведения экспертиз,
на основании со ст.ст. 91,93 УПК
Украины, являются судебными издержками, средства на проведение которых,
предусмотрены в государственном бюджете Украины на соответствующий год на
проведение судебных экспертиз, в связи с
чем суд считает необходимы взыскать данную сумму с осужденного в доход
государства.
ст.ст. 321-341 УПК Украины, суд-
Признать ОСОБА_2 виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2
(двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием с испытательным сроком на
1 (один) год, если он на протяжении данного испытательного срока
не совершит нового преступления.
Меру пресечения ОСОБА_2. в виде
подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 523,10 г наркотического средства- марихуаны
(канабиса), полимерный мешок,
находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ленинского
РО ГУМВД Украины в Крыму уничтожить по
вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход
государства судебные издержки за проведение экспертизы наркотических
средств в сумме 225 (двести двадцать
пять) гривен 36 коп.
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым, через
Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в течении 15 суток.
Судья: /подпись/ Красиков С.И.
Копия верна. Судья: