№1-316/07
7 сентября 2007 г. Добропольский горрайонный суд
Донецкой области в составе: председательствующего - Бусылко СИ.
секретаря - Михайловской Т.П.
с участием прокурора
- Соломко А.С. защитника - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца и жителя
АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее, холостого,
на иждивении детей нет, судимого:
Добропольским городским судом Донецкой области по ст.
143 ч.2, 42 ч.2, 14 УК
лишения свободы; 2) 24.07.1996г.
Александровским городским судом Донецкой области по ст.
140 ч.3, 141 ч.2, 42 ч.1, З УК Украины к 5.6 годам лишения свободы; 3) 2.10.2001г. Добропольским городским
судом Донецкой области по ст. ст. 185 ч.2,
185 ч.3, 70 ч.1, 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы, судимость не погашена, военнообязанного, не работающего, по
ст. 309 ч.1, 190 ч.2
ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судимым за
совершение умышленных преступлений, в
том числе за хищение чужого имущества и данные судимости не сняты и не погашены
в установленном законом порядке,
освободившись 12 июня
2006г. из мест лишения свободы, на путь
исправления не стал и вновь повторно совершил умышленные преступления при
следующих обстоятельствах.
7 апреля 2007г. в 11-50 часов при личном досмотре ОСОБА_1 в
г. Доброполье на ул. Луганского в районе расположения магазина «Мебель»
Добропольского района Донецкой области у него было обнаружено и изъято 5.23 гр.,
особо опасного наркотического средства - каннабиса высушенного, что согласно приказа Министерства охраны
здоровья Украины № 188 от
1.08.2000г. «Об утверждении таблиц небольших,
крупных и особо крупных размерах наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые находятся в незаконном обороте», является достаточным для привлечения лица к
уголовной ответственности, которое он в
этот же день в 11-00 часов
незаконно приобрел у неустановленного следствием лица в районе стадиона
«Авангард» в г. Доброполье и в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине
наркотических средств, психотропных
веществ, их аналогов и прекурсоров» от
15.02.1995г., а также Положения «О
порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических
средств, психотропных веществ и прекурсоров» от
3.01.1996г., незаконно хранил, без цели сбыта, для личного потребления.
ОСОБА_1, 14 июня 2007г. в 23-00 часов, находясь в АДРЕСА_2, повторно,
с целью завладения чужим имуществом,
из корыстных побуждений,
злоупотребив доверием ОСОБА_3,
обманным путем завладел его мобильным телефоном «Сони Эриксон К-310 1» стоимостью 647 грн. с зарядным устройством и со
стартовым пакетом «Лайф» стоимостью 25грн.,
на счету которого находились 2 грн. и с похищенным скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на
общую сумму 699 грн.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал и
подтвердил, что обнаруженный у него
наркотик, он приобрел у незнакомого ему
парня возле стадиона «Авангард» в г. Доброполье для личного потребления, а когда проходил возле магазина
«Мебель», то его остановили работники
милиции, осмотрели его и в присутствии
понятых обнаружили в левом кармане брюк пакет с высушенной коноплей, 20 таблеток
«Терофун», 2 пакета с красным фосфором и
стеклянный флакон с самодельным веществом «Винт».
ОСОБА_1 подтвердил, что 14.06.2007г. он, находясь й-гостях у своего знакомого ОСОБА_3
в п. Новодонецкое, после употребления
спиртного обманным путем завладел его мобильным телефоном «Сони-Эриксон», попросив попользоваться им на 1 день,
но на следующий день не возвратил телефон владельцу, а продал его своему дальнему родственнику
ОСОБА_4 за 70 грн., не сказав ему, что этот телефон принадлежит не ему. Затем
26.07.2007г., когда подсудимому вновь
понадобились деньги, ОСОБА_1 попросил у
ОСОБА_4 этот же телефон на 20 минут, якобы для совершения звонка, но унес его и продал в с. Иверское Александровского района Донецкой
области незнакомому парню за 60 грн.
Просит рассмотреть дело в
порядке ст. 299 УПК
Украины, т.е. без допроса
свидетелей, т.к. он их показания не
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Вина подсудимого подтверждается
показаниями свидетелей и материалами дела.
Из протокола осмотра от
7.04.2007г., а также из показаний
свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6 видно, что
у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с запахом
конопли, которое было упаковано в пакет
и опечатано (л.д. 11-12), вес которого, согласно заключения специалиста, составил 5.23 гр. (л.д. 19-20); согласно заключения
судебно-химической экспертизы № 1151 от
10.05.2007г. это вещество является особо опасным наркотическим веществом - каннабисом высушенным (л.д. 167 -
72); согласно справки
Добропольской ЦРБ от 22.06.2007г. видно,
сто ОСОБА_1 состоит на учете у врача нарколога с 1.06.2006г. с
диагнозом: употребление опиатов с вредными последствиями (л.д. 52); а согласно справки Добропольскогшо
ГВК (л.д. 54) ОСОБА_1
в Армии не служил, т.к. у него бывают
психические расстройства при острых и хронических интоксикациях; из заключения
амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 626 от 17.07.2007г. (л.д. 85 - 88)
видно, что ОСОБА_1 страдает наркоманией, в момент совершения правонарушений и в
настоящее время мог осознавать свои действия и руководить ими, нуждается в лечении от наркомании.
Нуждаемость ОСОБА_1 в лечении от наркомании подтверждается и заключением
судебно-наркологической экспертизы от 18.07.2007г. (л.д. 92).
Согласно протокола осмотра от
29.06.2007г. у ОСОБА_4 изъяты зарядное устройство к мобильному телефону
«Сони-Эриксон-310 1», который, как
видно из показаний ОСОБА_4 он
приобрел у ОСОБА_1 (л.д. 106); стоимость
данного мобильного телефона, зарядного
устройства и стартового пакета «Лайф» подтверждается справками, а также заключением товароведческой
экспертизы № 5513 от
20 мая 2007г. (л.д. 109 -
Действия ОСОБА_1 по ст.
УК Украины квалифицированы правильно,
т.к. он 7.04.2007г. незаконно приобрел и хранил для личного
потребления, без цели сбыта 5.3 гр. особо опасное наркотическое
высушенный, а 14.06.2007г.
повторно, обманным путем, злоупотребляя доверием потерпевшего умышленно
завладел его личным имуществом на общую сумму 699 грн.
Обсуждая меру наказания ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность
содеянного и личность подсудимого,
который положительно характеризуется по месту жительства.
Как смягчающие обстоятельства, суд учитывает дачу правдивых показаний, чистосердечное раскаяние подсудимого.
Как отягчающее обстоятельство суд учитывает рецидив
Учитывая вышеизложенное, суд считает,
что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции его от
общества и целесообразным избрать в его отношении меру наказания в виде
ограничения свободы, где он своим трудом
может принести пользу обществу и доказать свое желание стать на путь исправления.
По делу заявлен гражданский иск о взыскании
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_7 о взыскании в счет возмещения материального ущерба 699 грн. Так как в судебном заседании иск
не был никем поддержан, его следует
оставить без рассмотрения.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
подвергнуть наказанию
ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины к ограничению свободы
УК Украины к ограничению свободы сроком 2 (два) года.
В силу ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений
наказание ОСОБА_1 определить путем полного сложения назначенных наказаний в
виде ограничения свободы сроком 3 (три)
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с
момента начала исполнения приговора.
Меру наказания ОСОБА_1 отбывать в
криминально-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от
общества, в условиях осуществления за
ним контроля с обязательным привлечением осужденного к труду.
В силу ст. 96 УПК Украины применить к ОСОБА_1
принудительное антинаркоманийное лечение в местах по месту отбытия наказания.
Вещественное доказательство - 2 упаковки таблеток «Терофун», 5.01 гр.
каннабиса высушенного в опечатанном пакете,
стеклянный флакон с прозрачной жидкостью, хранящиеся в камере вещественных
доказательств Добропольского ГРО, как не представляющее ценности
уничтожить, а зарядное устройство и
инструкцию по эксплуатации для
телефона «Сони-Эриксон К-310 1», хранящиеся там же, возвратить ОСОБА_8, как законному владельцу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИИЭКЦ
издержки в сумме 235 (двести
тридцать пять) грн. 38 коп.
Гражданский иск ОСОБА_3 о взыскании с
ОСОБА_1 материального ущерба в сумме 699 грн. оставить без рассмотрения, предоставив истцу право обращения в суд в
порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в
с момента оглашения приговора.