Справа № 536/459/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року м.Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання прокурора прокуратури Кременчуцького району про заміну штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ

:

Кременчуцьким районним судом Полтавської області розглядається подання прокурора прокуратури Кременчуцького району про заміну штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_4 .

Розгляд вищезазначеного подання, був призначений на 16 березня 2015 року, але засуджений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив, повідомлений про час та місце розгляду подання належним чином, про що в справі є повідомлення про вручення поштового відправлення.

Того ж дня, судом було винесено ухвалу про привід засудженого ОСОБА_4 до залу судового засідання на 23 березня 2015 року на 13 годину 30 хвилин.

23 березня 2015 року засуджений ОСОБА_4 до залу судового засідання працівниками Кременчуцького РВ УМВС Полтавської області не доставлений. Про причини не доставки в матеріалах справи є рапорт. Розгляд справи не відбувався у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Справу було відкладено на 31 березня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

31 березня 2015 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення розгляду справи та здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 до залу судового засідання в приміщення Кременчуцького районного суду.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно положень ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Так, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , через органи внутрішніх справ та доставити в судове засідання, призначене на 06 квітня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію даної постанови направити для виконання начальнику Кременчуцького РВ УМВС України у Полтавській області, для організації виконання приводу, прокурору Кременчуцького району для контролю за виконанням.

Про результати виконання постанови негайно повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1