Справа №4-12-07
ПОСТАНОВА

смт.
Короп 05
вересня 2007 року

Суддя
Коропського районного суду Чернігівської області Корзюк Т.П.,

при : секретарі Двойнос І.М.

з участю
помічника прокурора Артеменко Ю.Г. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
скаргу ОСОБА_1на постанову
прокуратури Коропського району Чернігівської області, про відмову в порушенні кримінальної справи
від 17 серпня 2007 року , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову прокуратури
Коропського району Чернігівської області від 17 серпня 2007 року про відмову в
порушенні кримінальної справи за його заявою від 29 червня 2005 року та висновком ВВБ УМВС в
Чернігівській області від 02 серпня 2005. року,
вказуючи на те, що 26 липня 2007
року по його заяві та висновку ВВБ УМВС була винесена

постанова
про відмову в порушенні кримінальної справи. 08 серпня 2007 року Коропським
районним судом, його скарга про
скасування постанови прокуратури Коропського району про відмову в порушенні
кримінальної справи від 26 липня 2007 року була задоволена. В зв'язку з
апеляційним оскарженням вищевказана
постанова Коропського районного суду не набрала законної сили. Тобто
вищезазначена постанова є чинною, а тому на сьогоднішній день, відсутні приводи для прийняття ще одного
рішення щодо відмови у порушенні кримінальної справи по його заяві та висновку
ВВБ УМВС в Чернігівській області.

ОСОБА_1. покинув зал судового засідання без поважних
причин. Представник Коропської прокуратури,
помічник прокурора Коропського району Артеменко Ю.Г. в судовому
засіданні пояснила, що постанова про відмову в порушенні
кримінальної справи є обґрунтованою. Помічником прокурора під час перевірки
проводяться всі можливі заходи. Вважає,
що скаргу ОСОБА_1. необхідно
залишити без задоволення.

Заслухавши, думку прокурора, вивчивши матеріали справи відмовний матеріал
№ 99 по висновку ВВБ УМВС України в Чернігівській області, суд приходить до наступного висновку.

08.08.2007
року постановою Коропського районного суду Чернігівської області, скасовано постанову помічника прокурора
Коропського району Артеменко Ю.Г. про відмову в порушенні кримінальної справи
від 26.07.2007 року за заявою ОСОБА_1.
та направлено матеріали до прокуратури Коропського району для проведення
додаткової перевірки.

Відповідно ст. 97
КПК України, коли необхідно перевірити
заяву або повідомлення про злочин до порушення справи, така перевірка здійснюється прокурором, слідчим або органом дізнання в строк не
більше десяти днів шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових
осіб або витребування необхідних документів.

Прокуратура
Коропського району, не порушуючи вимог
КПК України, провела додаткову перевірку
по заяві ОСОБА_1. , по результатам якої
винесла постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.08.2007
року. Однак при вивченні відмовного матеріалу,
в судовому засіданні,
встановлено, що постанова про відмову в порушенні
кримінальної справи від 17.08.2007 року підлягає скасуванню за таких підстав.

Відповідно
до ст.
94 КПК України, підставою до
порушення кримінальної справи є достатні дані,
які вказують на наявність ознак злочину.

Як
вбачається з висновку почеркознавчого дослідження № 101 від 05.09.2005
року, проведеного в ході дослідчої
перевірки, в протоколах огляду
дорожньо-транспортної

пригоди та
перевірки технічного стану транспорту від 23.09.2004 року, підписи від імені понятих ОСОБА_2. та ОСОБА_3. виконані не ними, а іншими особами. Вказані протоколи
складалися співробітниками органу внутрішніх справ, тобто представниками
влади, які є службовими особами. В
постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.08.2007 року, помічник прокурора вказує, що вжитими можливим заходами при проведенні
перевірки, ознак злочину - службового
підроблення в процесуальних документах кримінальної справи № 08/03451 не
встановлено, а також не встановлено
ознак зловживання владою або службовим становищем, перевищення влади або службових
повноважень, службової недбалості. Свій
висновок помічник прокурора обґрунтовує тим,
що на даний час неможливо провести додаткове почеркознавче
дослідження, так як тривалий час
кримінальна справа № 08/03451 знаходиться в експертних установах.

Але
неможливість провести додаткове почеркознавче дослідження, оскільки матеріали кримінальної справи №
08/03451, в яких знаходяться
документи, що підлягають
дослідженню, перебувають тривалий час в
експертних установах, не є законною
підставою для відмови в порушенні кримінальної справи.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1. підлягає задоволенню, а
постанова прокуратури Коропського району, про
відмову в порушенні кримінальної справи від 17.08.2007 року -
скасуванню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 94, 97,
236 - 2 КПК України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу
ОСОБА_1 на постанову прокурори Коропського району, про відмову в порушенні кримінальної справи
від 17 серпня 2007 року -задовольнити.

Скасувати
постанову прокуратури Коропського району Чернігівської області, про відмову в порушенні кримінальної справи
від 17 серпня 2007 року.

Направити
матеріали до прокуратури Коропського району Чернігівської області для
проведення додаткової перевірки.

На постанову
на протязі 7 діб може
бути подана скарга
Чернігівського апеляційного суду через Корейський районний суд.