ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1 -189/2007року

01 листопада 2007 року
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді:Коваленко
А.В.

при секретарі :Грек Г.Г.

З участю прокурора:
Ласкавої О.О.

потерпілого :ОСОБА_1

адвоката:ОСОБА_2

законного
представника:ОСОБА_3

представника служби у
справах сім»ї Білозерської РДА ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт
Білозерка справу про обвинувачення ОСОБА_5 народженняІНФОРМАЦІЯ_1року,
уродженця м. Херсона, жителя
АДРЕСА_1 українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не військовозобов'язаного, не працюючого, раніше не судимого, ОСОБА_6,
народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року, уродженця і жителя АДРЕСА_2, українця,
громадянина України, з неповною середньою
освітою, перебуваючого на обліку в
Білозерському райвійськоматі, не
одруженого, не працюючого, на обліку у службі у справах дітей не
перебуваючого, проживаючого з матір»ю,
раніше не судимого,

ОСОБА_7, народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року, уродженця Хмельницької області Ізяславського
району с
Білогородка,
жителя АДРЕСА_3 українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, перебуваючого на обліку в Білозерському
райвійськоматі, виховувався в неповній
сім»ї, на обліку у службі у справах дітей
не перебуваючого, не одруженого, раніше не судимого, ОСОБА_8, народження ІНФОРМАЦІЯ_4року,
уродженця Миколаївської області Снігурівського району с. Трудолюбівка, жителя
АДРЕСА_3 українця, громадянина України, учня ПТУ-2 м. Херсона, на обліку в Білозерському
райвійськоматі не перебуваючого, не
одруженого, виховується в неповній
сім»ї, на обліку у службі у справах
дітей не перебуваючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185ч.3 КК України, -

встановив:

10 січня 2007року близько 18 години ОСОБА_5. за
попередньою змовою з підсудними ОСОБА_6 ОСОБА_8. іОСОБА_7., переслідуючи
корисний умисел на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу через відкриті вхідні
двері проникли в будинок потерпілого ОСОБА_1 по АДРЕСА_4 і таємно викрали
належний потерпілому металевий сейф вартістю 939грн 17коп, заподіявши
потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5. свою вину визнав
повністю, суду пояснив, що 10.01.2007р до нього додому на мотоциклі приїхали
брати ОСОБА_7 і ОСОБА_8, потім
прийшовОСОБА_6. , який запропонував поїхати в с. Висунці та викрати сейф, вони погодились, приїхавши до дачі, на яку вказав ОСОБА_6 через відчинені уже
кимось, двері вони зайшли до будинку ,
відразу біля входу побачили сейф, який
погрузили на мотоцикл, привезли в с.
Музиківку та продали ОСОБА_9 за 40грн, гроші порівну розділили між собою.

В судовому засіданні
підсуднийОСОБА_6. свою вину визнав
повністю, надавши

пояснення аналогічні показам підсудного ОСОБА_5.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_8. свою вину визнав
повністю, надавши в суді покази, аналогічні показам підсудних ОСОБА_5.
іОСОБА_6.

В судовому засіданні підсуднийОСОБА_7. свою вину визнав
повністю, надавши пояснення, аналогічні показам підсудних
ОСОБА_5.,ОСОБА_6. і ОСОБА_8.

Крім повного визнання підсудними своєї вини, їх винність підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами:

·
показами
потерпілого ОСОБА_1 пояснившого, що 13.01.2007р приїхавши з м. Херсона в с.
Висунці виявив, що вхідні двері будинку відчинені, металевий сейф зник;

·
заявою
потерпілого ОСОБА_1 від 16.01.2007р
до Білозерського РВ УМВС про викрадення з його будинку металевого сейфу(а.с.
Ю);

·
протоколом
огляду місця події від 30.01.2007р згідно якого виявлено відсутність сейфа в
будинку потерпілого ОСОБА_1. (а.с. 11);

·
протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 17.04.2007р згідно якого підсудний
ОСОБА_5. пояснив та показав на місті про обставини викрадення ним разом
ізОСОБА_6. ОСОБА_7. і ОСОБА_8. з будинку потерпілого ОСОБА_1 в с. Висунці(а.с.
40-42);

·
показами свідка
ОСОБА_9 пояснивших, що 10.01.2007р
близько 20 год
до неї прийшли брати ОСОБА_7 іще з кимось, вона не змогла роздивитись хто то був, запропонувавши купити металевий сейф, сказавши при цьому, що цей сейф належить одному із них, вона погодилась та купила сейф за 40грн, який
в послідуючому перепродала незнайомому чоловіку з м. Херсона за 100 грн.

Дослідивши докази в їх
сукупності, суд вважає, що вина підсудних у вчиненні злочину знайшла
повне підтвердження в судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії підсудних ОСОБА_5., ОСОБА_6. ОСОБА_8.,ОСОБА_7. по
ст. 185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого
майна(крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникнення у житло.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особи підсудних, які свою вину визнали повністю, щиро розкаялись, першу судимість, вчинення злочину підсуднимиОСОБА_6.
ОСОБА_8.ОСОБА_7 в неповнолітньому віці.

Обтяжуючих вину підсудних
обставин, суд не вбачає.

З урахуванням тяжкості вчиненого злочину, осіб підсудних, суд приходить до висновку про обрання їм
покарання у виді позбавлення волі, застосувавши ст.
ст. 75, 104, 76 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і
призначити покарання З(три) роки позбавленні волі.

На підставі
ст. ст. 75, 76 КК України
звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2(два)
роки, поклавши на нього в період
іспитового строку обов»язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і
призначити покарання З(три) роки позбавлення волі.

На підставі
ст. 104, 76 КК України звільнити
ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2(два)
роки, поклавши на нього в період
іспитового строку обов»язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_7 визнати винним у
вчиненні злочину передбаченого

ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання З(три) роки позбавлення волі.

На підставі
ст. ст. 75, 76 КК України
звільнитиОСОБА_7. від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2(два)
роки, поклавши на нього в період іспитового
строку обов»язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і
призначити покарання З(три) роки позбавлення волі.

На підставі
ст. 104, 76 КК України звільнити
ОСОБА_8. від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2(два)
роки, поклавши на нього в період іспитового строку обов»язки: повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
ОСОБА_6, ОСОБА_8. іОСОБА_7. залишити попередню-підписку про невиїзд, ОСОБА_5. змінити з тримання під вартою на
підписку про невиїзд, звільнивши з-під
варти в залі суду.

Зарахувати ОСОБА_5. в старок відбуття покарання період
утримання під вартою з 19.08.2007р.

На вирок може бути подана
апеляція учасниками процесу протягом 15 діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.