Справа №1-63/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 квітня 2007
року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

у
складі головуючого судді Косована Т. Т.

при секретарі Майщук
С.В.

за участю прокурора Шуваринської
О.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя с Волока Глибоцького району Чернівецької області, румуна,
із середньою освітою, військовозобов'язаного, розлученого, не працючого, раніше
не судимого, громадянина України, раніше не судимого у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 будучи раніше
не судимим, став на шлях вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів.

Так, восени 2001
року ОСОБА_1 переслідуючи
умисел направлений на придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів
без мети збуту, в своєму господарстві в с
Волока Глибоцького району Чернівецької області, зібрав сухе листя з кущів
коноплі, що виросли само насівом в його господарстві, подрібнив, поклав до
поліетиленового мішечка та сховав на горищі літньої кухні свого господарства з
метою її подальшого вживання.

8 березня 2007
року під час проведення операції «Візит» в с Волока Глибоцького району Чернівецької області, на горищі
літньої кухні в господарстві громадянина ОСОБА_1
працівниками міліції було виявлено та вилучено один поліетиленовий мішечок
жовтого кольору, в якому знаходилась суха речовина рослинного походження
темно-зеленого кольору, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 143-Х
від 15 березня 2007 року, містить тетрагідроканабінол і є наркотичним засобом -
канабісом (маріхуаною). Початкова вага якого в висушеному стані склала 13,3
грама.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1свою
вину у вчиненому визнав повністю та показав суду, що він проживає в с Волока разом з
матір'ю. Не знає звідки, але в 2001 році позаду їхньої літньої кухні в їхньому
господарстві на огороді виросли два кущі коноплі, які росли серед бур'янів і
тому їх ніхто не зрізав і за ними ніхто недоглядав. Коли восени вони почали
копати картоплю, то його батько, який вже не проживає в їхньому господарстві з
2002

2

року, скосив всі
бур'яни і разом з тим і кущі коноплі. Всі бур'яни він викинув курям. Так, як
він раніше пробував курити листя коноплі, то після того як листя коноплі
підсохло він зібрав його, подрібнив і поклав до поліетиленового мішечка, який
сховав на горищі літньої кухні їхнього господарства і інколи залізав на горище,
брав звідти трішки листя щоб покурити. 8 березня 2007 року, до його господарства
прийшли працівники міліції та з його дозволу, а також з дозволу його матері, в
присутності понятих, почали огляд їхнього господарства і на горищі літньої
кухні виявили поліетиленовий мішечок із коноплею,
яку він поклав туди. Після цього, даний поліетиленовий мішечок було прошито
опечатано, та вилучено в Глибоцький РВ УМВС. Листя коноплі тримав тільки для
власного вживання, нікому про нього не розказував і не продавав. У вчиненому
щиро кається. Позов прокурора визнає в повному обсязі.

Крім повного
визнання вини самим підсудним ОСОБА_1, його
вина у вчиненому повністю доведена в судовому засіданні показами свідків,
ОСОБА_2та ОСОБА_3даних ними на досудовому слідстві, оголошеними та обговореними
в судовому засіданні, а також іншими доказами по справі, а саме:

·
рапортом ДІМ Глибоцького РВ УМВС лейтенанта міліції
Сандула М.В. від 08 березня 2007 року, про те, що в ході проведення операції
«Візит» в господарстві гр. ОСОБА_1
в с Волока Глибоцького району Чернівецької області було виявлено та вилучено
поліетиленовий мішечок жовтого кольору в якому знаходиться речовина рослинного
походження темно-зеленого кольору з характерним
запахом коноплі. Даний рапорт зареєстровано в ЖРЗПЗ Глибоцького РВ УМВС
України в Чернівецькій області за № 317 від 08.03.2007 року; /а.с.3/

·
протокол огляду місця події від 08.03.2007, господарства
гр. ОСОБА_1 в с Волока
Глибоцького району Чернівецької області, під час якого було виявлено та
вилучено поліетиленовий мішечок із канабісом; / а.с.6/

·
речовими доказами - однин поліетиленовий мішечок жовтого
кольору в якому загорнутою в газету знаходиться речовина рослинного походження
світло-коричневого кольору, протоколом їх огляду від 13 березня 2007 року та
постановою про визнання речовим доказом, постановою про прилучення до справи в
якості речового доказу і квитанцією про отримання на зберігання; /а.с.3 1-34/

·
висновком фізико-хімічної експертизи № 143-Х від
15.03.2007 року під час якої встановлено, що виявлена та вилучена у ОСОБА_1 «речовина
рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканабінол, і є
наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною). Вага канабісу в висушеному стані
склала 13,1 грама, /а.с.21-25/

Згідно висновку
наркологічної експертизи № 133 від 16 березня 2007 року, «наркоманією не
страждає та не потребує примусового лікування від наркоманії»./ а.с. 29 /

Аналізуючи всі
обставини справи, докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов
висновку, що у вчиненому підсудним ОСОБА_1
є склад злочину передбачений ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання,
виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

3

Призначаючи вид
та міру покарання підсудному ОСОБА_1
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, всі обставини справи,
особу винного, позитивну характеристику по місцю проживання, повне визнання вини,
щире каяття у вчиненому, знаходження на
його утриманні малолітньої дитини та пристарілої матері, а також те, що
кримінальної відповідальності притягується вперше.

Як пом'якшуючі
покарання обставини суд визнає, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, а
також знаходження на його утриманні малолітньої дитини та пристарілої матері

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без
ізоляції від суспільства, і дійшов висновку призначити йому міру покарання із
застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбуття покарання з
випробуванням.

Так, як вина
підсудного ОСОБА_1 у
вчиненні злочину повністю доведена в судовому засіданні, а по справі є позов
прокурора про відшкодування судових витрат, який підсудний визнав, суд вважає,
що позов прокурора в інтересах науково-дослідного експертно-кріміналістичного
центру при МВС України в Чернівецькій області обґрунтований і підлягає
задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 299, 323, 324, 328, 330, 331 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і міру покарання йому
призначити у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.
75 КК України засудженого ОСОБА_1
звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він
протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та на
підставі ст. 76 КК України зобов'язати його повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу відносно засудженого ОСОБА_1
залишити попередню - підписку про невиїзд із місця проживання до набрання
чинності вироку.

Позов прокурора
Глибоцького району Чернівецької області в інтересах науково-дослідного
експертно-кріміналістичного центру при МВС України в Чернівецькій області до
засудженого ОСОБА_1 про
відшкодування судових витрат - задовольнити.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 на
користь науково-дослідного експертно-кріміналістичного центру при МВС України в
Чернівецькій області 94,15 (дев'яносто чотири) гривні, 15 копійок.

Речові докази по справі - знищити.

На вирок суду
може бути подано апеляцію в апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький
районний суд на протязі 15-ти діб з
дня його проголошення всіма учасниками процесу.