Справа № 214/3273/15-к
1-кп/214/426/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001207 від 20.04.2015 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з неповною вищою освітою, не працюючого, раніше судимого:
-20.08.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;
-07.11.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання 4 роки 2 місяці позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , повторно 19.04.2015 року, у період часу з 12.00 год. до 12.51 год., знаходячись в приміщенні гіпермаркета «Ашан», розташованого за адресою: пл. 30 років Перемоги, 1, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти з вітрини майно: гель для зубів «Ашан» освіжаючий 100 мл., штрих код: 808, у кількості 4 шт., крем живильний «Dave» 150 мл., штрих код: 789, у кількості 4 шт., загальною вартістю 174,64 грн. без ПДВ, сховавши їх у належну йому сумку, яка була при ньому, тим самим спричинивши ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на суму 174 грн. 64 коп.
Однак, ОСОБА_3 не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий охороною в приміщенні гіпермаркету за касовою зоною і таким чином не вчинив всіх дій, які вважав за потрібне для доведення злочину до кінця.
Своїми злочинними діями ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: незакінчений замах, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що в кінці квітня, точно день він не пам`ятає, приблизно о 12 год. знаходячись в приміщення гіпермаркеті «Ашан», куди зайшов, щоб купити батон та йогурт, свідомо вирішив викрасти з магазину чотири гелі для зубів «Ашан», також чотири креми «Dave» для особистого споживання, які таємно поклав в сумку, яка була у нього та пішов до каси магазину. Взявши також батон і йогурт, за які він розрахувався на касі, він вийшов з касової зони, після чого був зупинений охороною гіпермаркету, з якою прослідував до кімнати, де достав із сумки викрадені речі: чотири гелі для зубів «Ашан» та чотири креми «Dave», за які вн не розраховувався на касі. Охороною гіпермаркету були викликані працівники міліції, яким він склали відповідний протокол та яким він дав пояснення з приводу вчинення ним крадіжки. Під час досудового розслідування активно сприяв розкриттю злочину. Вину визнає, розкаюється та запевняє, що більше не буде вчиняти правопорушень.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_3 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визначається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т.1 а.с.52).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т.1 а.с.55), раніше судимий за аналогічні злочини та вчинив злочин в період іспитового строку (Т.1 а.с.43-48), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря-психіатра не перебуває, у лікаря-нарколога перебуває під наглядом з березня 2010 року, з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками (Т.1 а.а.с.52,53).

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Крім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд вважає, необхідним застосувати ч. 1 ст. 71 КК України та до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 листопада 2014 року, призначивши остаточно покарання за сукупністю вироків.
Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 необхідно відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.
Потерпілим цивільного позову не заявлено, однак за ним зберігається право на звернення до суду за відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.11.2014 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 необхідно відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази гель для зубів «Ашан» освіжаючий 100 мл., штрих код: 808, у кількості 4 шт., кожний вартістю 27,98 гривень без ПДВ; крем живильний «Dave» 150 мл., штрих код: 789, у кількості 4 шт., кожний вартістю 15,68 гривень без ПДВ, які находяться на зберіганні у ОСОБА_6 залишити у розпорядженні останньої, дозволивши використовувати та розпоряджатися на власний розсуд(Т.1 а.с.14,15).

Речовий доказ диск з відеозаписом з камер спостереження, яке велося в приміщенні гіпермаркета «Ашан», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах даного кримінального провадження (Т.1 а.с.24,25).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_7