ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-336/10/0408
Производство № б/н
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе:
Председательствующего - судьи Сильченко В. Е.
при секретаре Алисовой Т. С.
с участием прокурора Пролиз Е. А.
с участием подсудимых ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, Николаевской, ІНФОРМАЦІЯ_3, работает ООО «Домнасервис», газорезчик, ранее не судим, проживаетІНФОРМАЦІЯ_4, м. 5-й Заречный 33/10, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, -
(мера пресечения заключение под стражей)
ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_7,
Кировоградской области, украинец, гражданин Украины холост, ІНФОРМАЦІЯ_3 ранее не судим, проживает ІНФОРМАЦІЯ_8, зарегистрирован: Кировоградская область,
Устиновский район, с. Докучаево, ул. Ленина, 37,-
(мера пресечения заключение под стражу)
ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_10,
украинец, гражданин Украины, холост, ІНФОРМАЦІЯ_11, учащийся ПТУ- 45, ранее не судим, проживает: г. Кривой Рог,
ул. Пушкина 3/43, -
(мера пресечения заключение под стражей) в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст 186 УК Украины, суд -
ОСОБА_4, 22.03.2010 года примерно в 20.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_2, также находившихся в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого похищения чужого имущества, пришли в сквер, расположенный около Криворожского государственного цирка по ул. 22-го Партсъезда в Дзержинском районе г. Кривого Рога, где встретили ранее им не знакомого ОСОБА_5
ОСОБА_3, с целью достижения их преступных намерений, применив к потерпевшему ОСОБА_5 не опасное для его жизни и здоровья насилие, выразившееся в умышленном нанесении ему удара рукой в голову сзади, причиняя физическую боль, от которого ОСОБА_5 оказался на земле. После этого потерпевший ОСОБА_5 попытался оказать ОСОБА_3 сопротивление, однако находившийся рядом ОСОБА_2, с целью достижения их преступных намерений, умышленно нанес потерпевшему, находившемуся в положении лежа, один удар ногой в спину, после чего, видя, что ОСОБА_5 перестал оказывать им сопротивление, ОСОБА_4, из корыстных побуждений, подняв с почвы оброненный потерпевшим мобильный телефон, открыто похитили таким образом принадлежащее потерпевшему ОСОБА_5 имущество, а именно: мобильный телефон «Sony Ericsson К-300і», стоимостью 250 гривен, сим-карту мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 25 гривен, чем причинили ему ущерб на общую сумму 275 гривен. После совершения данного преступления ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 признал свою вину полностью и показал, что 22.03.2010 года примерно с 11 час отдыхал вместе с друзьями - ОСОБА_4 и ОСОБА_2 При этом они употребляли спиртные напитки.
Примерно в 20 час, уже стемнело, они находились в сквере у цирка, где решили отобрать у прохожего мобильный телефон чтобы получить деньги на личные нужды.
Увидев потерпевшего, он ударил его, потерпевший упал вместе с ним и стал с ним бороться. После этого ОСОБА_2 ударил потерпевшего ногой, и он прекратил сопротивляться. ОСОБА_4 схватил мобильный телефон потерпевшего, который лежал возле него на земле, и они втроем убежали. После этого их задержали работники милиции.
В содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшему возмещен полностью.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 признал свою вину полностью и дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_3, подтверждая свою роль, а также роли ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении преступления.
В содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшему возмещен полностью.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 также признал свою вину полностью и дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_3 и ОСОБА_2, подтверждая свою роль, а также роли ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в совершении преступления.
В содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшему возмещен полностью.
Суд, принимал во внимание, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признали себя виновными, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, что даёт основания не сомневаться в добровольности и истинности их позиции, признаёт нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела и считает, что действия подсудимых правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 186 УК Украины, по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабёж), совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего.
Решая вопрос о мере наказания подсудимым в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных ими преступлений, личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Так, суд учитывает, что подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совершили тяжкое преступление, однако чистосердечно раскаялись, полностью признали свою вину, добросовестно вели себя на досудебном следствии и в судебном заседании, давая подробные и правдивые показания, чем способствовали раскрытию преступления, полностью возместили причиненный ущерб.
Указанные обстоятельства судом учитываются в качестве смягчающих наказание.
ОСОБА_6 ранее не судим, на учетах ОКЗ "Криворожский психоневрологический диспансер" не состоит. Положительно характеризуется по месту жительства. (л.д. 108-115).
ОСОБА_4 ранее не судим, на учетах ОКЗ "Криворожский психоневрологический диспансер" не состоит. Положительно характеризуется по месту жительства. ( л.д. 122-127).
ОСОБА_2 ранее не судим, на учетах ОКЗ "Криворожский психоневрологический диспансер" не состоит. Положительно характеризуется по месту жительства и рботы. ( л.д. 94- 101 ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.
Согласно заявлению потерпевшего (л.д. 134), оглашенного в судебном заседании в связи с разрешением вопроса о необходимости вызова потерпевшего, потерпевший ОСОБА_5 просит не лишать подсудимых свободы, подтверждает, что материальный и моральный ущерб возмещен ему в полном объеме.
На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимых, суд в соответствии с ч.2 ст.65 УК Украины, считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая тяжесть и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным исправление осужденных без отбывания назначенного наказания путем освобождения от отбывания наказания с испытанием согласно ст.75 УК Украины, полагая что такое наказание будет являться необходимым и достаточным для недопущения совершения ими новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ет. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 3 /три/ года.
На основании ст. 76 п.п. 2.3.4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы.
Не исполнять основное наказание осужденному в виде лишения свободы, если в течение испытательного срока он выполнит возложенные на него обязанности и не совершит нового преступления.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде. Освободить ОСОБА_2 из-под стражи в зале суда.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 3 /три/ года.
На основании ст. 76 п.п. 2.3.4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы.
Не исполнять основное наказание осужденному в виде лишения свободы, если в течение испытательного срока он выполнит возложенные на него обязанности и не совершит нового преступления.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде. Освободить ОСОБА_3 из-под стражи в зале суда.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 /четьгрех/ лет лишения свободы.
На основании сг. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 3 /три/ года.
На основании ст. 76 п.п. 2.3.4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы.
Не исполнять основное наказание осужденному в виде лишения свободы, если в течение испытательного срока он выполнит возложенные на него обязанности и не совершит нового преступления.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде. Освободить ОСОБА_4 из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон «Sony Ericsson К-300і» и сим-карту мобильного оператора «Киевстар», переданные на хранение потерпевшему (собственнику) ОСОБА_5 (л.д.24-25) - оставить ОСОБА_5
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области, через районный суд в течении 15 дней со дня его провозглашения.
Судья: