Справа № 750/5682/13-к
Провадження № 1-кс/750/851/13
У Х В А Л А

13.06.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор'єв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю слідчого Кандітного А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

13.06.2013 року слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Кандітний А.М. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури міста Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити витяги з протоколу судового засідання та записи судових засідань в частині показів цивільних справ №2506/10480/2012 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, №2506/5779/12 за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_2, №2506/5781/2012 за позовом ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_2 що перебувають у Деснянському районному суді міста Чернігова за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 141.

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник Деснянського районного суду міста Чернігова в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Кандітним А.М. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000203, порушеному за ч. 1 ст. 384 КК України, за фактом надання ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 недостовірної інформації до відділу контролю Територіальної державної інспекції праці в Чернігівській області та показів в Чернігівському окружному адміністративному суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ( ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, на слідчого покладений обов'язок саме довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання слідчого має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні документів і яке саме значення вони матимуть для розслідуваного кримінального провадження, яке на даний час перебуває в провадженні слідчого.

Проте, слідчим взагалі не доведено, що вказані у клопотанні цивільні справи №2506/10480/2012 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, №2506/5779/12 за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_2, №2506/5781/2012 за позовом ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_2 знаходяться в Деснянському районному суді міста Чернігова.

Враховуючи недоведеність клопотання, у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Кандітний А.М., яке погоджено старшим прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_7 про тимчасовий доступ та можливість вилучення витягів з протоколу судових засідань та записів судових засідань в частині показів цивільних справ №2506/10480/2012 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, №2506/5779/12 за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_2, №2506/5781/2012 за позовом ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_2 що перебувають у Деснянському районному суді міста Чернігова - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Р.Г. Григор'єв