И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.03.2010 г. Запорожский районный суд
в составе: председательствующего Гончаренко П.П.
при секретаре Белоусовой Ю.Г.
с участием прокурора Пильщика В.М.
рассмотрев открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье
дело по обвинению: ОСОБА_1
В период времени с середины июня 2007 года по 15.09.2007 года, ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_3, находясь на территории фермерского хозяйства, расположенного в лесополосе на территории Степнянского поселкового совета, Запорожского района, Запорожской области, принадлежащего ОСОБА_4 тайно похитили 270 шт. шлакоблока, стоимостью 4 грн. каждый, на сумму 1080 грн., причинив ущерб на указанную сумму.
Кроме того, примерно в 20-х числах сентября 2007 года, ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_2, находясь на территории фермерского хозяйства, расположенного в лесополосе на территории Степнянского поселкового совета, Запорожского района, Запорожской области, принадлежащего ОСОБА_4, путём своего бездействия по охране вверенного ему имущества, разрешил неустановленному лицу вывезти 370 шт. шлакоблока, стоимостью 4 грн. каждый, на сумму 1080 грн., причинив ущерб на указанную сумму.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 полностью признали себя виновными и подробно рассказали об обстоятельствах дела, так они пояснили, что работали сторожами у ОСОБА_4, но им не выплачивали своевременно деньги и они решили заработать их сами продав шлакоблоки.
Учитывая пояснения подсудимых, которые полностью признали себя виновными, а также то обстоятельство, что их пояснения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счёл возможным ограничится допросом подсудимых.
ОСОБА_3 осужден Запорожским районным судом Запорожской области 26.01.2009 года, приговор вступил в законную силу.
На основании ст. 299 ч. 1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование
доказательств не производилось.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение индивидуального имущества граждан (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого.
На основании ст. 66 УК Украины смягчающими вину обстоятельствами суд считает то, что ОСОБА_1 характеризуется положительно, раскаялся в содеянном.
На основании ст. 67 УК Украины отягчающих вину обстоятельств нет.
Поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение индивидуального имущества граждан (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимой.
На основании ст. 66 УК Украины смягчающими вину обстоятельствами суд считает то, что ОСОБА_2 характеризуется положительно, раскаялась в содеянном.
На основании ст. 67 УК Украины отягчающих вину обстоятельств нет.
Поэтому суд считает, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины - три года шесть месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания, если он в течении испытательного срока - два года, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, на основании ст. 76 УК Украины п. 2,3,4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или обучения, периодически являться на регистрацию.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Признать ОСОБА_2 виновной в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание:
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины - три года шесть месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания, если она в течении испытательного срока - два года, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности, на основании ст. 76 УК Украины п. 2,3,4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или обучения, периодически являться на регистрацию.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1В, ОСОБА_2Н солидарно в пользу ОСОБА_4 в счёт возмещения ущерба 1080 грн.
Вещественные доказательства:
100 шт. шлакоблока, находящиеся на хранении у ОСОБА_5 возвратить по принадлежности ОСОБА_4
- 70 шт. шлакоблока, находящиеся на хранении у ОСОБА_6 возвратить по принадлежности ОСОБА_4
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток.
Судья: Гончаренко П.П.