overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/7453/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Пальчик О.О.

при секретарі - Тараненко А.Г.

з уч. прокурора - Матвєєв Д.В.

представника Кременчуцького МВ КВІ - Качула В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Кременчуцького МВ КВІ Управління ДПтС України в Полтавській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Глобівка, Котелевського району, Полтавської області, українця, гр. України, освіта неповна середня, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, засудженого 14.08.2011 року Козельщанським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

про звільнення його від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового терміну,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 14.08.2010 року засуджений Козельщинським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

За період відбування покарання ОСОБА_2 зарекомендував себе посередньо. Вчасно з»являвся на реєстрацію. Притягувався до адміністративної відповідальності. Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходила. Іспитовий термін скінчився.

Суд, заслухавши представника Кременчуцького МВ КВІ, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_2 закінчився 14.08.2013 року, в період іспитового строку нового злочину не вчинив, тому на підставі ст. 78 ч. 1 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання призначеного вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 14.08.2011 року.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання призначеного вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 14.08.2011 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 524/7111/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
Свідок ОСОБА_6 не з`являється в судове засідання без поважних причин. Розгляд даного кримінального провадження у відсутність вказаного свідка не можливий.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідка.
Оскільки свідок не з`являється в судове засідання без поважних причин, тому суд вважає за необхідне піддати їх примусовому приводу через органи міліції.
В зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне доручити працівникам Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області виконати дану ухвалу суду.
Керуючись ст. 139, 140, 143, 323, 372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати примусовий привід відносно свідка ОСОБА_6 проживаючого: АДРЕСА_1 .
Привід виконати до Автозаводського райсуду м. Кременчука на 10 год. 04.04. 2014 року.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області.
Покласти на слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 обов`язок щодо організації явки до суду вказаного свідка.
Копію ухвали суду направити прокурору м. Кременчука для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 524/2796/14-к
У Х В А Л А
10.04.2014 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 125 КК України,-
Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Підготовка до судового розгляду завершена.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 .
Викликати для допиту в судовому засіданні свідків обвинувачення та захисту.
Керуючись ч. 1 ст.32, ст. ст. 314-316, 372 КПК України суд -,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на 15 годин 00 хвилин 16.04.2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Судове засідання проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 .
Викликати для допиту в судовому засіданні свідків обвинувачення: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , свідка захисту Манько
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
СУДДЯ:
Справа № 524/9905/14-к
У Х В А Л А
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 524/2655/15-к
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 10 год. 00 хв. 01 квітня 2015 року.
В судове засідання викликати слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_2 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/3244/15-к
У Х В А Л А
15.04.2015 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
До Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вище викладене, провадження за скаргою скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає відкриттю та призначенню до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та начальника СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 15 год. 30 хв. 16 квітня 2015 року.
В судове засідання викликати начальника СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, скаржника ОСОБА_2 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4081/15-к
Провадження № 1-кп/552/272/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000656 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 ,

встановив:
21.07.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.2 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 9-00 годину 23.07.2015 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

03.11.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005064 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..246 КК України,

Встановив:

29.10.2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..246 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання .
Обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, передбачених ст.ст.75,76 КПК України, не встановлено.
Тому про кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засіданні , в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

Постановив:

Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст..246 КК України підготовче судове засідання , яке відбудеться 12.11. 2014 року о10 год. -30 хв. в приміщенні Кобеляцького районного суду.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-73/11
ПОСТАНОВА

07.04.2011 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:головуючого - суддіГолубенка В.Л.

при секретаріЗабрудській В.Б.

з участю прокурораТитаренка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не військовозобов»язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, інваліда 3 гр.,

за ч. 1 ст. 203 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів справи вбачається, що помічником дільничного інспектора сектору ДІМ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, всупереч вимог ст. 81 КК України, вирішено питання про речові докази трьох літрів сомогону, які були знищені ним за актом.

Керуючись ст. 340 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Про вищевикладене довести до відому та відповідного реагування начальника Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області та прокурора Кобеляцького району.

Про вжиті заходи, повідомити суд, в місячний термін.

Суддя:
Справа № 535/544/15-к
Провадження № 1-кп/535/50/15
УХВАЛА
02 липня 2015 року смт. Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 02 червня 2015 року, за обвинуваченням (підозрою) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01 липня 2015 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 02 червня 2015 року, за обвинуваченням (підозрою) ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Цього ж дня автоматизованою системою документообігу суду проведено розподіл матеріалів кримінального провадження та справу призначено головуючому судді ОСОБА_1 .

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 02 червня 2015 року, за обвинуваченням (підозрою) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 14 годину 15 хвилин 06 липня 2015 року, в приміщенні суду за адресою: смт. Котельва, вул. Жовтнева, 235, в залі судового засідання № 1.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-438/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

15.11.2011 м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Маханькова О.В.,

при секретарі Скічко Н.В.,

за участю прокурора Кохно В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Викликані повісткою в судове засідання на.15.11.11р.,. свідки ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ,ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10 не зявилися. Про причини неявки суд не повідомили.

Допит свідків визнаний судом обовязковим.

З матеріалів справи вбачається, що розкриттям злочину, що інкримінується підсудному ОСОБА_1 займалися працівники СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці в Полтавській області. У відповідності до п.11.10 ПОЛОЖЕННЯ Про службу дільничних інспекторів міліції в системі Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого Наказом МВС України 20.10.2003 N 1212, привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих здійснюється працівниками тих підрозділів органів внутрішніх справ, які займалися розкриттям цього злочину.

Таким чином, слід оголосити примусовий привід свідків по справі.

Керуючись ст. 292, 70, 135, 136 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 06.12.2011 р в 10 год.00 хв. слідуючих свідків:

- ОСОБА_2,ОСОБА_11,ОСОБА_4 через ч/ч ЛВ ст.Кременчук,вул.. Леніна 33/1

- ОСОБА_5, прож.м.Кременчук АДРЕСА_1

- ОСОБА_6, прож.м. Кременчук, АДРЕСА_2

- ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

- ОСОБА_9, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_10 ,прож. ІНФОРМАЦІЯ_3

Виконання постанови доручити СВ ЛВ на ст.Кременчук МУ УМВС України на Південній залізниці в Полтавській області.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя:
Справа № 541/1616/14-к
Провадження № 1-кс/541/115/2014
У Х В А Л А
02 липня 2014 року м. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим під час досудового розслідування,-
в с т а н о в и в :
01 липня 2014 року об 11 годині 28 хвилин представником заявника ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 до приймальні суду подано скаргу на постанову старшого слідчого Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим під при провадженні досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000566, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України.

Згадана скарга, після її надходження до суду та після розподілу автоматизованою системою документообігу, передана на розгляд слідчого судді 01.07.2014 року.

Зміст поданої скарги відповідає вимогам закону. Відповідно до положень ст. 303 ч. 1 п. 5 КПК України рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим може бути оскаржене особою , якій відмовлено у визнанні потерпілою. Строки подання цієї скарги, визначені ст. 304 КПК України, дотримані.

Підстав для відмови у відкритті провадження за даною скаргою, встановлених ст. 304 ч. 4 КПК України немає.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -
у х в а л и в :
1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 від 24 червня 2014 року.

2. Розгляд даної скарги призначити на 15.00 годин 03 липня 2014 року в залі засідань суду з викликом представника заявника та повідомленням слідчого, рішення якого оскаржується.

Слідчий суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №562/1576/15-к
У Х В А Л А
22.07.2015 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000330 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тяжке тілесне ушкодження потерпілому, за ч.2 ст.286 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000330 відносно обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України, складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Учасники судового провадження клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не заявляли.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.

Прокурор просить прийняти до спільного розгляду з кримінальною справою цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування витрат за перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.128, 314-317, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області о 15 годині 10 хвилин 23 липня 2015 року за участю прокурора.

У судове засідання викликати потерпілого, обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Прийняти цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління Здолбунівської районної державної адміністрації до ОСОБА_4 про відшкодування витрат за перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні до спільного розгляду з даною кримінальною справою, визнавши останнього цивільним відповідачем, якому роз`яснити право подати до початку судового розгляду справи письмове заперечення проти позову та процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.62 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 569/3277/13-к
УХВАЛА

22 лютого 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Головчак М.М. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області 21 лютого 2013 року надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 28 січня 2013 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_1 вважає постанову передвчасною та незаконною. Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до переконання що, скаргу необхідно повернути з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається, з супровідної прокуратури м.Рівне, ОСОБА_1 отримав копію постанови 08 лютого 2012 року, про що свідчить його підпис.

Згідно ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки ОСОБА_1 пропустив десятиденний строк оскарження постанови та не порушує питання про його поновлення, слідчий суддя вважає, за необхідне скаргу повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.303,304, КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу на постанову про закриття кримінальної справи повернути ОСОБА_1 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя М.М.Головчак