№4-15-07
ПОСТАНОВА

іменем України

26 січня 2007 року Обухівський районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.,

при секретарі Малишевій А.С.,

за участю прокурора Онищенка О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного
суду Київської області подання слідчого СВ
Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про
продовження строку тримання під вартою обвинуваченого:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Обухів Київської області,
українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, військовозобов*язаного, раніше
судимого 02.041993 року Київським обласним
судом по ст.93 КК України 1960 року по 15 років позбавлення волі, звільненого
умовно-достроково,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області за
згодою прокурора району звернувся до суду із поданням про
продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, передбачених
ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України. Постановою
Обухівського районного суду від 30.11.2006 року відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. В даний час
слідству необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме допитати в якості свідка ОСОБА_2 та прийняти відносно нього рішення в
порядку ст.97 КПК України; надати доручення на
встановлення місцезнаходження речового доказу, а саме мобільного телефону,
яким незаконно заволоділи ОСОБА_1 та ОСОБА_3; встановити
особу та місцезнаходження ОСОБА_4, допитати його в якості свідка; встановити
особу та місцезнаходження ОСОБА_5, допитати
його в якості свідка та прийняти рішення в порядку ст.97 КПК України;
провести виїмку шуруповерту
та дрилі з ломбарду в м.Обухів; провести повну оцінку викраденого майна; прийняти рішення щодо ОСОБА_3; витребувати та приєднати до
матеріалів справи в повному обсязі характеризуючі дані на ОСОБА_3 та
ОСОБА_1, ознайомити
з експертизами по кримінальній справі
ОСОБА_3 та ОСОБА_1; в повному обсязі встановити вартість викраденого майна; пред*явити остаточні
обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_1; виконати вимоги ст.ст.217,218 КПК
України; скласти обвинувальний висновок.

Слідчий Хижняк
Т.О. в поданні і під час судового засідання посилається на те, що обвинувачений
вчинив тяжкий умисний злочин, виконання вказаних слідчих дій можливо після
продовження строків тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання слідчого, посилаючись на
те, що у слідства є достатні дані, які вказують на
вчинення злочину обвинуваченим, який вчинив тяжкий злочин, а також на те, що
він може ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по
справі, тому підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

Підозрюваний заперечень щодо
подання не представив.

Вивчивши матеріали кримінальної справи №16-0754, вислухавши слідчого,
обвинуваченого, думку прокурора, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_1 обвинувачується
у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення
волі на строк більше трьох років, а тому для забезпечення виконання
процесуальних рішень слід продовжити строк його тримання під вартою до трьох
місяців.

Керуючись ст.ст. 148, 155, 158,
165,165-3 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИ В:

Подання задовольнити.

Продовжити строк
тримання під вартоюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
27 лютого 2007 року до 16 год. 30 хв., та утримувати його в
слідчому ізоляторі №13 Управління Державного департаменту України з питань
виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Постанову направити для виконання
ІТТ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області.

На постанову
може подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 3 діб з
дня її винесення. Подача апеляції не зупиняє виконання цієї постанови.