Справа № 559/353/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя Юзьвяк Б.Г.

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з Дубенським міжрайонним прокурором Суржуком С.Є. про надання тимчасового доступу до інформації , яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області звернулась з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №0000006 від 03 січня 2013 року. Клопотання обгрунтовується наступними доводами.

В ніч на 03.01.2013 року невідомі особи, шляхом злому захисту та розбиття скла вхідних дверей магазину „ Волиця , що в м. Дубно по вулиці Заводській, Рівненської області, який належить приватному підприємцю ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, таємно викрали грошові кошти в сумі 2600 гривень та картки поповнення операторів „ МТС, „ Лайф , та „Київстар на суму 2000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 03 січня 2013 року.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) звязку, на які в подальшому могли поповнитися викраденні картки поповнення, зокрема: оператор „ Лайф з № 488909420 по № 488909429, з № 488909431 по № 488909440, „ МТС з № 75 по № 85, з № 87 по № 99. Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, на рахунки яких абонентських номерів мобільних операторів здійснювалось поповнення картками з конкретиними номерими які було викрадено.

Розглянувши клопотання приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення.

За змістом ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням щодо тимчасового доступу до речей і документів, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В даному є достатньо обгрутовані доводи щодо того, що інформація, до якої слідчий хоче отримати доступ може бути знищена операторами момільного зв'язку за минуванням терміну її зберігання. При цьому суддя враховує що у цьому випадку конституційні права володільців інформації операторів мобільного зв'язку не порушуються. Тому немає необхідності викликати їх представників, що знаходяться в м.Києві для розгяду клопотання що може призвести до невиправданого розгляду клопотання так і до втрати відомостей, що відшукуються слідчим.

Суддя погоджується з доводами слідчого щодо того, що інформація, яку відшукує слідчий може знаходитись у вказаних ним операторів мобільного зв'язку, ця інформація може бути використана як доказ для встановлення осіб що причетні до скоєння викрадення з магазину.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В даному випадку лише отримання інформації слідчим від операторів мобільного зв'язку може допомогти встановити місцезнаходження осіб, що здійснювали поповнення телефонних рахунків з використанням викрадених карток поповнення, що може в подальшому бути використано як докази по справі.

З наведених мотивів клопотання обгрутоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл для слідчого СВ Дубенського MB УМВС України у Рівненській області ОСОБА_1, або уповноваженій нею за письмовим дорученням особі, на тимчасовий доступ до інформації, на рахунки яких абонентських номерів мобільних операторів здійснювалось поповнення картками наступних операторів : „ Лайф з № 488909420 по № 488909429, з № 488909431 по № 488909440, „ МТС з № 75 по № 85, з № 87 по № 99 , а саме:

1.Адреса розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2.Тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час та тривалість зєднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, зєднання нульової тривалості

Строк дії ухвали встановити один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: