Справа № 521/8371/15-к
Номер провадження:1-кс/521/1367/15
У Х В А Л А

26 травня 2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області погодженого з прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси за кримінальним провадженням № 0003078 від 22.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 22.05.2015 до Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області надійшов рапорт слідчого СВ Малиновського РВ ОСОБА_4 про те, що в ході розслідування кримінального провадження №0002292 від 17.04.2015 року був виявлений факт вчинення шахрайських дій відносно громадянки ОСОБА_5 громадянином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява, щодо заволодіння шахрайським шляхом гр. ОСОБА_6 належаних їй 33000 гривень.

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2015 року за №0003078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що в період часу з 17.04.2015 по 22.05.2014 ОСОБА_6 , діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом використання підробних документів заволодів двокімнатною квартирою.

Так, ОСОБА_6 , не являючись власником вказаної квартири використовуючи підробний бланк договір купівлі-продажу ВММ 364339, маючи намір на продаж квартири АДРЕСА_1 , та переслідуючи лише особисті корисливі мотиви, з метою заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 , ввів останню в оману та шахрайським шляхом отримав від неї грошові кошти у сумі 33000 гривень, в якості завдатку за квартиру, повна сума складала 506000 гривень.

Однак після надання завдатку за квартиру у гр. ОСОБА_5 виникли сумніви, щодо дійсності документів на право власності. Після чого, ОСОБА_5 , з метою запобігання злочину почала вимагати повернення, належних їй грошових коштів, на що ОСОБА_6 , відмовився повертати грошові кошти. Тим самим, ОСОБА_6 , шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 , на загальну суму 33000 гривень.

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами, було встановлено, що в офісному приміщенні агентства нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , можуть зберігатися предмети і документи, які мають значення для об`єктивного, всебічного і повного розслідування кримінального провадження, та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

22.05.2015 року в приміщенні офісу директор агентства нерухомості ОСОБА_7 добровільно видала оригінали документів на квартиру АДРЕСА_3 , а саме:

- технічний паспорт АЕ 001100 виданий 09.04.2015 року;

- договір купівлі-продажу ВММ 364339 виданий 15.05.2010 року;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ЕЕС 433516 виданий 16.04.2015 року.

З метою схоронності добровільно виданих документів в приміщенні офісу агентства нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , які необхідні для проведення судово- почеркознавчої, та які мають суттєве значення по справжньому кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт, відповідно до норм КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити.

ОСОБА_8 до судового засідання не з`явилася, однак неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку прокурора та власника майна, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 погодженого з прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за 0003078 від 22.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було добровільно видано в приміщенні агентства нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- технічний паспорт НОМЕР_1 виданий 09.04.2015 року;

- договір купівлі-продажу ВММ 364339 виданий 15.05.2010 року;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ЕЕС 433516 виданий 16.04.2015 року.

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та підозрюваному.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1