Справа № 571/867/15-к
Провадження № 1-кс/571/63/2015
У Х В А Л А
03 серпня 2015 року смт Рокитне.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області вчинити процесуальні дії в кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в :
14 липня 2015 року ОСОБА_3 подала скаргу про зобов`язання вчинити належні процесуальні дії відповідно до ст.28 КПК України у кримінальному провадженні №0000018 від 05.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України у відповідні строки згідно чинного законодавства.

В скарзі зазначає,що 14 січня 2015 року слідчим СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження №0000018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.

16 січня 2015 року та 06 травня 2015 року постанови слідчого про закриття кримінального провадження скасовувалися прокуратурою Рокитнівського району Рівненської області, як незаконні.

ОСОБА_3 в скарзі зазначає, що після повторного скасування постанови пройшло більше двох місяців, а слідчим ОСОБА_4 не встановлено вид і розмір заподіяної шкоди, не вчиненні інші процесуальні дії, чим порушені вимоги ст. 28 КПК України, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Просить зобов`язати слідчого вчинити процесуальні дії у строки визначені законом.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлена належним чином, суд розглядає скаргу на підставі наданих документів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, відсутність якого, відповідно до п.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Перевіривши матеріали кримінального провадження №0000018 від 05.01.2015 року встановлено, що 16 липня 2015 року слідчим СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000018 від 05 січня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, про що письмово повідомлено заявницю ОСОБА_3 ..

Так як кримінальне провадження №0000018 від 05.01.2015 слідчим закрито, тому зобов`язати слідчого вчинити процесуальні дій в зазначеному провадженні неможливо і з цих підстав ОСОБА_3 в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Постанова слідчого від 16 липня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000018 від 05.01.2015 року до суду не оскаржена.

Керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
ОСОБА_3 в задоволенні скарги про зобов`язання слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області вчинити процесуальні дії в кримінальному провадженні №0000018 від 05.01.2015, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду

Рівненськоїобласті ОСОБА_1