В И Р О К
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

"24" березня 2015 р. Справа138/423/15-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника сектору кримінальної міліції у справах дітей Могилів-Подільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

який народився у 1997 році у жовтні місяці 27 числа, уродженця села Немія Могилів-Подільського району Вінницької області, який проживає по АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, учня ІІ курсу Могилів-Подільської філії ДНЗ «Професійного ліцею сфери послуг м.Хмільник», українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В період 15-17 жовтня 2014 року, неповнолітній ОСОБА_4 , маючи умисел незаконно виготовити наркотичну речовину для власного вживання та з метою збуту, на пустирі, розташованому за межами села Немія Могилів-Подільського району Вінницької області, неподалік від недіючої ферми, зірвав рослину коноплі, придбавши її, та приніс її на територію домоволодіння, де проживає, розташованому у АДРЕСА_1 . Дану рослину він заховав в туалеті під стріхою, щоб висохла та стала придатна для подальшого вживання. Згодом, після того як рослина висохла, ОСОБА_4 відокремив стебло рослини від листя та листя подрібнив руками, таким чином виготовивши готовий для вживання наркотичний засіб, який помістив до паперового згортку та зберігав під дахом в туалеті на території домоволодіння, де мешкає, з метою подальшого збуту.

В період 28-29 жовтня 2014 року близько 14-15 години, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 приїхав в гості до ОСОБА_8 та привіз з собою паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження коноплею (канабісом). Перебуваючи в приміщенні сараю, розташованого на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , належному на праві спільної часткової власності ОСОБА_8 , де останній також проживає, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, збув ОСОБА_8 шляхом дарування речовину рослинного походження. ОСОБА_8 частину речовини рослинного походження, яку йому збув ОСОБА_4 , вжив в подальшому особисто шляхом куріння, а частину розділив навпіл та помістив у паперові згортки, один з яких зберігав у приміщенні вищевказаного сараю, а один зберігав у приміщення кімнати, де мешкає одноособово, розташованої в квартирі АДРЕСА_3 , яка належить йому на праві спільної часткової власності. Співробітниками Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області 05 листопада 2014 року за згодою власників проведено огляд території домоволодіння, розташованого у АДРЕСА_2 , в ході якого, в кімнаті приміщення будинку, де мешкає ОСОБА_8 , було виявлено: саморобний пристрій, за допомогою якого ОСОБА_8 та ОСОБА_4 вживали шляхом куріння коноплю, яку приніс ОСОБА_4 , виготовлений ОСОБА_8 з фрагменту полімерної пластикової пляшки, металевого виробу, вміщеного у горловину даного фрагменту пляшки, та фарфорової ємності із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору на його внутрішніх поверхнях та на металевому виробі, яке, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1319 від 26 грудня 2014 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,114 г у перерахунку на суху речовину; паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку ОСОБА_9 отримав від ОСОБА_4 . У приміщенні сараю на території домоволодіння, розташованого у АДРЕСА_4 з виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку ОСОБА_9 отримав від ОСОБА_4 та деформовану пластикову пляшку з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, через яку ОСОБА_8 одноособово вживав речовину рослинного походження зеленого кольору, яку отримав від ОСОБА_4 .

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1319 від 26 грудня 2014 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, виявлена та вилучена в кімнаті, де мешкає ОСОБА_8 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину), 0, 687 г; подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, виявлена та вилучена з сараю, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину), 0, 080 г; нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх стінках деформованої пляшки з полімерного матеріалу містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,081 г у перерахунку на суху речовину.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення та збут наркотичних засобів, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби.

12 лютого 2015 року між прокурором Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , який на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000058 з одного боку та неповнолітнім обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, в приміщенні Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури Вінницької області укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з даною угодою прокурор та неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України у виді 5 років позбавлення волі, сторони узгодили звільнення неповнолітнього обвинуваченого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 104 Кримінального кодексу України від покарання з іспитовим строком терміном 2 роки. Згідно з ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 п. 2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; п. 3. повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. Отримана згода неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 на призначення вказаного вище покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`ясненні обвинуваченому.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотриманні вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити неповнолітньому обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.307 КК України, за яке належить призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, з 27 лютого 2014 року виховується у сім`ї без батька, характеризується позитивно.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення, передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.

Речових доказів у даному кримінальному провадженні немає.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Цивільний позов не пред`являвся.

Керуючись ст.ст.349, 368-371, 373-374, 475 КПК України, суд

П Р И З Н А Ч И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 лютого 2015 року між прокурором Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000058 від 21 січня 2015 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання установивши іспитовий строк терміном два роки.

Відповідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, а саме:

1) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

2) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку суду, а саме: з 24 березня 2015 року.

Відповідно до ч. 4 ст.104 КК України покласти обов`язок на ОСОБА_5 , щодо нагляду за засудженим неповнолітнім ОСОБА_4 та проведення з ним виховної роботи.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1