Справа № 131/777/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2015

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

сторони обвинувачення старшого прокурора прокуратури Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 17 квітня 2013 року, із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працівника «Ніктранс Імперіал» м.Біла Церква, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 4 серпня 2011 року, біля 23 год., в с.Кам`яногірка Іллінецького району Вінницької області, за столиком під навісу приміщення кафе «Вікторія» під час розмови із ОСОБА_4 , який при цьому поклав свою праву руку на його плечі, виражаючи своє невдоволення такими діями співрозмовника, з мотивів неприязних стосунків, з метою нанесення йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, умисно наніс ОСОБА_4 удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя, заподіявши йому середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий, понад 21 день, розлад здоров`я, у вигляді гематоми навколо лівого ока, закритого перелому передньої стінки гайморової пазухи зліва з крововиливом в ліву гайморову пазуху.

Такими своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Крім того, ОСОБА_5 4 серпня 2011 року, біля 23 год., в с.Кам`яногірка Іллінецького району Вінницької області, за столиком під навісу приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час розмови із ОСОБА_4 , який при цьому поклав свою праву руку на його плечі, виражаючи своє невдоволення такими діями співрозмовника, з мотивів неприязних стосунків, з метою нанесення йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та допускаючи можливість настання тяжких наслідків, умисно наніс ОСОБА_4 удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя, від якого ОСОБА_4 не втримав рівновагу і впав з висоти власного зросту лівою частиною тіла на бетонну підлогу під навісу кафе, отримавши внаслідок цього тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили небезпечні для життя явища в момент їх заподіяння у вигляді забою головного мозку середнього ступеня, субдуральної гематоми над лівою півкулею, субарахноїдального крововиливу, закритого лінійного перелому потиличної кістки з переходом на основу черепа та вогнищевої контузії головного мозку в лобних долях та в лобно-скронево-тім`яній долі зі здавленням головного мозку.

Такими своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнав, відмовившись від дачі показань в силу ст.63 Конституції України.

Однак формальне заперечення обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини спростовується, а його вина у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який повністю підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини скоєння ОСОБА_5 4 серпня 2011 року кримінальних правопорушень відносно нього, а також показаннями в судовому засіданні свідків сторони обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , які також підтвердили зазначені обставини.

Вина ОСОБА_5 також підтверджується наданими стороною обвинувачення і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: заявою ОСОБА_11 про вчинення злочину відносно її чоловіка ОСОБА_4 (а.11), протоколом огляду місця події прилеглої до магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , території (а.21 23), висновками судово-медичного експерта № 437 від 28 листопада 2011 року, № 325 від 7 вересня 2012 року та № 108 від 26 червня 2013 року, згідно яких, у ОСОБА_4 виявлені середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий, понад 21 день, розлад здоров`я, у вигляді гематоми навколо лівого ока, закритого перелому передньої стінки гайморової пазухи зліва з крововиливом в ліву гайморову пазуху (а.48, 94 98, 114 - 116), протоколами відтворення обстановки і обставин події (а.81 87) та протоколами прийняття заяв ОСОБА_11 і ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення (а.104, 105).

З огляду цього суд доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю, його дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно по ст.122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, та по ст.128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження.

Пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин судом не встановлено.

Суд враховує особу підозрюваного ОСОБА_5 , який раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно.

За таких обставин суд доходить висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без його ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити передбачене ст.122 ч.1 КК України покарання у виді позбавлення волі і ст.128 КК України у виді обмеження виді. Згідно ст.70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_5 слід призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування з випробуванням, згідно ст.75 КК України.

За згодою обвинуваченого його слід звільнити від призначеного судом остаточного покарання, згідно п.в ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році», як особу, яка не позбавлена батьківських прав, яка на день набрання чинності цим Законом має дочку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто віком до 18 років.

Підстав для зміни заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 369, 370, 371, 374, 532 КПК України,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним і призначити йому покарання по ст.122 ч.1 КК України 2 роки позбавлення волі, по ст.128 КК України 1 рік 6 місяців обмеження волі.

Згідно ст.70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_5 призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 роки.

Згідно п.в ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році», звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання внаслідок акта амністії.

Обраний під час досудового розслідування у кримінальному провадженні 18 жовтня 2013 року запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити до набрання цим вироком суду законної сили.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана обвинуваченим, потерпілим і прокурором до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іллінецький районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1