11-кп/775/240/2015(м)
266/175/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Донецької області ОСОБА_6 на вирок Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 квітня 2015 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Маріуполя Донецької області, громадянин України, не працюючий, раніше судимий: 27.10.2009р. Приморським районним судом м. Маріуполя за ч.1 ст.309 КК України до 850 гривень штрафу(не оплачений);

засуджений за ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст.75,76 КК України від відбування даного покарання звільнено з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк терміном в два роки, і покладено обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації у зазначений орган. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднано покарання призначене вироком Приморським районним судом міста Маріуполя від 27 жовтня 2009 року у виді штрафу в розмірі 850 гривень, ы відповідно ч.3 ст.73 КК України покарання як за попереднім так і за новим вироком підлягають самостійному виконанню.

В С Т А Н О В И Л А :

За вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним і засуджений за вчинення кримінального правопорушення при наступних обставинах.

Обвинувачений ОСОБА_7 будучі раніше засудженим за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та маючи не зняту і не погашену судимість, наприкінці листопада 2014 року приблизно о 10 годині, умисно, переслідуючи ціль незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Морвокзал» в Приморському районі м.Маріуполя повторно незаконно придбав (знайшов) газетний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту. 10.12.2014 року в період часу з 14 години 20 хвилин до 14 години 35 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись біля пам`ятника «Жертвам фашизму» по вул.Лавицького в Приморському районі м.Маріуполя, за вчинення адміністративного правопорушення був затриманий працівниками міліції, які в ході його особистого огляду у правій кишені його штанів виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 6,65 грами, а в перерахунку на суху речовину - масою 6,02 грами,

В апеляційній скарзі перший заступник прокурора Донецької області ОСОБА_6 просить вирок суду змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме виключити з мотивувальної та резолютивної частини вироку посилання на ст.71 КК України, перекваліфікувати дії ОСОБА_7 з ч.2 ст.309 КК України на ч.1 ст.309 КК України та вважати його засудженим до двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням на два роки та покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України. В своїй скарзі прокурор посилається на невиконання вимог ст.80 КК України, а саме що не був встановлений факт не сплати штрафу у розмірі 850 гривень обвинуваченим за попереднім вироком Приморського районного суду м. Маріуполя від 27 жовтня 2009 року за ч.1 ст.309 КК України і на даний час вже сплинув строк виконання вироку.

Заслухавши суддю-доповідача; прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги;; дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності із п.1 ч.1,ч. 3 ст. 80 КК України особа звільняється від відбуття покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки у ращі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі; перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 був раніше засуджений за вироком Приморського районного суду міста Маріуполя від 27 жовтня 2009 року до штрафу в розмірі 850 гривень, який до даного часу не сплатив.

Згідно довідки державної виконавчої служби за період з 2011 року по 2015 рік виконавчий лист на утримання штрафу з обвинуваченого ОСОБА_7 не надходив, дані за попередні роки у виконавчий службі відсутні. Таким чином, причина не сплати штрафу органом досудового слідства не встановлена і докази, які б свідчили про те, що обвинувачений ОСОБА_7 не ухилявся від відбування покарання, обвинуваченням суду не надано .

Більш того, у відповідності із ч.1ст.74 КК України звільнення засудженого від відбування покарання або подальшого його відбування може застосовуватись тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом. Таке рішення суду обвинуваченням також не надано.

Таким чином, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги прокурора по справі не вбачається.

Керуючись ст.407 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Донецької області ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 квітня 2015 року відносно ОСОБА_7 залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Судді: