Справа № 1402/50/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

іменем УКРАЇНИ

13.04.2012 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., при секретарі Змієвській О.В., з участю прокурора Ядловського І.М., в залі суду м. Баштанка при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого слюсарем в СТОВ «Відродження», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого;

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 інкримінується вчинення крадіжки за таких обставин.

26.02.2012 року близько 01.45 год. в приміщенні нічного клубу «Лабіринт», розташованого на вулиці Театральній в м. Баштанка, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, побачив на підлозі мобільний телефон марки «Nokia С5-03» темно-сірого кольору, з сім-карткою мобільного оператора «Лайф» та флеш-картою марки «Місго SD» ємністю 2 гігабайта, та в ОСОБА_1 виник намір на викрадення вказаного телефону, реалізовуючи який, підсудний розуміючи, що зазначений телефон належить іншій особі, підняв його з підлоги, вимкнув, вийняв та викинув з телефону сім-карту та поклав телефон собі в кишеню для власного користування ним в подальшому, чим заподіяв власнику викраденого мобільного телефону потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 885 грн.

Свою вину у вчиненні крадіжки за викладених вище обставин ОСОБА_1 визнав. У вчиненому розкаюється, критично оцінює свою поведінку. Бажає, щоб кримінальну справу відносно нього за ст. 185 ч.1 КК України було закрито з передачею його на поруки трудовому колективу СТОВ «Відродження».

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України підтверджується також іншими доказами.

З протоколу усної заяви ОСОБА_2 про злочин від 27.02.2012 року слідує, що 26.02.2012 року в період часу з 00.00 по 02.00 год. в барі «Лабіринт» невідома особа викрала належний йому телефон марки «Nokia С5-03» (а.с. 4).

З протоколу огляду місця події від 27.02.2012 року слідує, що місцем вчинення злочину є територія нічного клубу «Лабіринт», розташованого по вул. Театральній в м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області (а.с. 5-8).

Згідно з довідками від 29.02.2012 року та від 15.03.2012 року вартість телефону марки «Nokia С5-03» б/в становить 850 грн., сім картки мобільного оператора «Лайф» - 10 грн., флеш-карти марки «Місго SD» ємністю 2 гігабайта, б/в 25 грн. (а.с. 17, 19).

З протоколу виїмки від 14.03.2012 року слідує, що ОСОБА_1 на вимогу слідчого добровільно видав викрадений ним мобільний телефон марки «Nokia С5-03» та флеш-карту марки «Місго SD» ємністю 2 гігабайта (а.с. 29).

Від трудового колективу СТОВ «Відродження» до суду надійшло клопотання про закриття справи відносно ОСОБА_1 і передачу його на поруки трудовому колективу, який буде здійснювати заходи виховного характеру у виді контролю за його поведінкою.

Вислухавши учасників процесу (прокурора, обвинуваченого, які підтримали вказане клопотання), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання і можливість закриття справи з передачею винного на поруки трудовому колективу СТОВ «Відродження», так як ОСОБА_1 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, про що свідчить визнання ним своєї вини, негативна оцінка своєї поведінки, працює в СТОВ «Відродження», колективом якого заявлено клопотання про передачу його на поруки, що відповідно до ст. 47 КК України є підставою для закриття справи з передачею винної особи на поруки трудовому колективу.

Відповідно до ст. 81 КПК України речовий доказ по справі - телефон марки «Nokia С5-03» - належить залишити у власника (а.с. 30).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10; 248 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України закрити за ст. 47 КК України, ст. 10 КПК України, звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з передачею зазначеної особи на поруки трудовому колективу СТОВ «Відродження», за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Речовий доказ по справі - телефон марки «Nokia С5-03» - залишити у власника (а.с. 30).

Копію постанови направити особі, щодо якої прийнято рішення, потерпілому та прокурору.

На постанову протягом семи діб може бути подано апеляцію.

СУДДЯ: