Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 4 26/2010
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Пожарова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську подання в.о слідчого Комсомольського МВ УМВС в Полтавській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, дані про громадянство відсутні, ІНФОРМАЦІЯ_3, дані про сімейний стан відсутні, раніше судимого, на даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі терміном 4 роки 2 місяці за вироком Балашихинського міського суду Московської області від 07.05.2008 року за ч.1 ст.116 КК РФ

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 12.02.2002 року близько 00-30 год., знаходячись в приміщенні кафе-бару Кристалл, розташованого по вул. Гірників в м. Комсомольську, діючи умисно, наніс потерпілому ОСОБА_2 один удар ножем в область в область живота, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення брюшної порожнини, яка за висновком судово-медичної експертизи є тяжким, небезпечним для життя в момент заподіяння.

За даним фактом 22.02.2002 року СВ Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області була порушена кримінальна за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

13.03.2002 року слідчим було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1В.в якості обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і в цей же день обвинуваченого було оголошено в розшук в звязку з невстановленням його місця перебування.

24 березня 2010 року згідно акту прийому-передачі засуджений ОСОБА_1 терміном на 3 місяці був переданий від представника Управління Федеральної служби виконання покарань по Белогородській області РФ в Харківський слідчий ізолятор, і в порядку ч.4 ст.165-2 КПК України етапований до Комсомольського міського суду під вартою.

На обґрунтування даних, що свідчать про підставу обвинувачувати ОСОБА_1 у вчиненні згаданого злочину, слідчі органи додають:

протоколи огляду місця події та речового доказу, протоколи допитів свідків та потерпілого, протокол предявлення особи для впізнання, ряд висновків судово-медичних та криміналістичних експертиз.

Обґрунтовуючи необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор пославшись на тяжкість вчиненого ОСОБА_1 злочину, дані про його особу, з огляду на те, що ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання на території іншої держави, просив суд обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Вирішуючи питання про обґрунтованість подання органу досудового слідства, суд, дослідивши матеріали кримінальної справи та заслухавши думки учасників процесу, приймаючи до уваги положення ст.148 КПК України щодо мети та підстави застосування запобіжного заходу, а також обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу і тієї послідовності, як вона зазначена в ст.150 КПК України, вважає, що обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину та врахування даних про особу обвинуваченого, є достатньою підставою вважати, що інший, не повязаний із взяттям під варту запобіжний захід не забезпечить виконання процесуального рішення суду, що відповідно до вимог ст.148 КПК України є підставою для задоволення подання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.148, 155, 165-2 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Виконання постанови покласти на Комсомольський МВ УМВС України в Полтавській області.

На постанову суду протягом трьох діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя: Т.В. Окунь