Справа № 750/6154/14
Провадження № 1-кс/750/1105/14
У Х В А Л А

18 червня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 28.11.2013р. ст. слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0004923,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2014р. ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить постанову ст. слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 28.11.2013р. про закриття кримінального провадження скасувати.
Вивчивши скаргу з доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги, з огляду на таке.
Відповідно до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У скарзі скаржник посилається на те, що 10 червня 2014р. ним було отримано копію постанови від 28.11.2013р. про закриття кримінального провадження разом із відповіддю на адвокатський запит від 29.05.2014р. від начальника СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 в якій також вказувалося про те, що постанов про призначення СМЕ не виносилося.
Копія вказаної відповіді датована 03.06.2014р. за № 5/с-272, проте до скарги не додано жодних доказів на підтвердження дати отримання зазначеної відповіді.
У вказаній відповіді, як слушно зазначає скаржник, не вказано, що до неї додається додаток у виді постанови від 28.11.2013р. про закриття кримінального провадження.
Натомість про наявність такого додатку зазначено у відповіді начальника СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 22.05.2014р. за № 5/С-253аз на № 31/12/14 від 30.04.2014р. адвокатське звернення.
В супереч зазначеному, як вказує скаржник у скарзі, жодних додатків до даної відповіді додано не було. Проте, в підтвердження викладеного, скаржником у скарзі не наводиться посилання на жодний доказ, який би підтверджував відсутність прикладення копії оскаржуваної постанови до відповіді від 22.05.2014р., та не додається таких доказів до скарги, так само не зазначається про наявність звернень скаржника або захисника до СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області з приводу відсутності додатка у виді постанови про закриття кримінальної справи до вказаної відповіді.
Отже, до скарги не додано доказів, що строк на подання скарги не пропущено.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, викладене вище, зважаючи також на положення ст.ст. 26, 304 КПК України, скарга має бути повернута особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 28.11.2013р. про закриття кримінального провадження - повернути особі, яка подала скаргу.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1