Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело №1-65/10
Терновский районный суд г. Кривого Рога
В составе: председательствующего, судьи Коноваленко М.И.
При секретаре: Максимишена С.Б.
С участием прокурора: Алексеенко А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге в зале суда уголовное дело по обвинению,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Азербайджана, г.Баку, гражданина Украины, армянина, ІНФОРМАЦІЯ_2, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего водителем, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3.
пост.286ч.1 УК Украины.
Нарушение водителем ОСОБА_1 требований п.16.11. и д.з. 2.1 «Уступить дорогу» Правил дородного движения Украины, согласно заключения судебной автотехнической экспертизы № 58/27-69 от 23.04.2009 г., находятся в причинной связи с последствиями рассматриваемого ДТП.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал частично и пояснил, что в октябре 2007 года около 13:30 часов он управлял автомобилем «ФОРД Скорпион» в котором находились пассажиры ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 который сидел на переднем сидении и двигался со стороны жилмассива «Даманский» в сторону Управления «СевГОКа» по направлению в г. Желтые Воды. В салоне у него было три пасажира. Двигалися со скоростью до 65 км/ч., по главной дороге. Какие либо дорожные знаки отсутствовали. Когда приближался к перекрестку светофор, не показывал, каких либо сигналов, после чего посмотрел на светофор слева, увидел желтый сигнал светофора. Он посмотрел влево, и двигающего транспорта не увидел, потом посмотрел на право, и увидел дорожный знак «Уступи дорогу», который стоял перед перекрестком. Посмотрев влево, увидел автомобиль ВАЗ-2105, красного цвета, который ехал с большой скоростью. Когда понял, что находится на второстепенной дороге, нажал на педаль тормоза, но избежать столкновения не удалось. Так он допустил столкновение передней частью автомобиля «ФОРД Скорпион» в правую боковую часть автомобиля ВАЗ-2105, его автомобиль развернуло на 180 градусов в правую сторону, и, он остановился. Автомобиль ВАЗ-2105 находился на обочине дороги. Вину признает частично потому, что автомобиля ВАЗ-2105 двигался на большой скорости, что не позволило водителю своевременно остановить транспортное средство или хотя бы приостановить. Тормозного пути не было, так как на автомобиле установлена антиблокировочная система тормозов,
Кроме частичного признания вины подсудимым, виновность ОСОБА_1 также подтверждается пояснениями потерпевшей ОСОБА_3 по которым 23 октября 2007 года, во второй половине дня она с супругом и малолетней дочерью, находились в автомобиле знакомого по имени ОСОБА_2 и двигались со скорость около 60-70 км./ч.. со стороны управления «Сев.ГОКа». Она не обращала внимания на дорожные знаки, так как была занята ребенком и помнит, что проезжали мимо стоматологической поликлиники, после этого она уже очнулась в скорой помощи.
Свидетеля ОСОБА_6, по которым в октябре 2007 г., в обеденное время, он с супругой ОСОБА_3 и дочерью двигались на автомобиле под управлением знакомого по имени ОСОБА_2 в сторону управления «СевГОКа» со скорость 60 - 70 км/час.. Он сидел на переднем сиденье справа, жена с ребенком сидела сзади справа. В трех метрах от них он увидел движущийся с правой стороны автомобиль «Форд» который двигался прямо на них, после чего произошло столкновение автомобилей. После столкновения он ударился головой об боковое стекло, потерял сознание, а когда очнулся, то увидел, что ОСОБА_2 лежал на руле, держался за ребро, и стонал, он начал вытягивать с машины жену, дочь и вызвал скорую помощь.
Свидетеля ОСОБА_2 что в октябре 2007 года он с ОСОБА_6, ОСОБА_3 и их ребенком ехали в сторону ОАО «СевГОК» со скоростю. 45 к/час.. Когда мы подъезжали к перекрестку по главной дороге, возле цеховой поликлинике, то он посмотрел в левую сторону, и не увидел цвет машины, лишь почувствовал сразу с правой стороны автомомбиля удар, после чего машину развернуло и подбросило на другую сторону дороги. Он вышел из машины, увидел, что у ОСОБА_6 разбитая голова, пытались открыть дверь автомобиля со стороны ОСОБА_3. Когда открыли заднюю дверь, вызвали скорую помощь и милицию.
Свидетеля ОСОБА_7 по которым в октябре 2007 года находился на остановке управления «СевГОКа» и увидел автомобиль «ФОРД Скорпион» с Херсонскими номерами, двигающегося с большой скоростью примерно 70-75 км/час., со стороны ж/м «Даманский», а со стороны ОАО «Сев.ГОКа» двигался автомобиль ВАЗ-2105, красного цвета, в салоне автомобиля находились пассажиры и маленький ребенок, и он увидел столкновение указанных машин на перекрестке. Водитель автомобиля «ФОРД Скорпион» ехал со скоростью 70-75 км/час, и проехал прямо на желтый свет, который горел на светофоре. В салоне автомобиля «ФОРД Скорпион» кроме водителя находились четыре мужчины. После ДТП приехала скорая помощь, работники милиции.
Также вина подсудимого, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу:
-протоколом осмотра места и схемой ДТП, фототаблицей по которому установлено направление движения автомобилей, место столкновения - л.д.5-10, 11-12,13-23
-протоколами осмотра транспортных средств - л.д.24-3 8
-заключением судебно-медицинской экспертизы по выводам которой ОСОБА_8 причинены средней тяжести телесные повреждения по признаку длительности расстройства здоровья в виде закрытого перелома головки малоберцовой кости правой голени, ссадины левого локтевого сустава, приобщенными вещественными доказательствами и другими материалами дела - л.д.63-64
-протоколами воспроизведения обстоятельств и обстановки ДТП и фототаблицей к нему в ходе которых участники воспроизведения, показали на месте обстоятельства ДТП - л.д.81-90
-протоколами дополнительного осмотра места ДТП, схемой и фототаблицей к нему л.д.103-104,105 -107, 108 -118,
- заключением судебно - автотехнической экспертизы согласно выводов которой ОСОБА_1 управляя автомобилем приближаясь к перекрестку по второстепенной дороге своевременно не выполнил требования п. 16.11, и дорожного знака 2.1 «Уступить дорогу» ПДД не своевременно осуществил, что с технической точки зрения находится в причинной связи с насупившими последствиями события - л.д.128-134
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1А правильно квалифицированными по ст. 286 4.1 УК Украины, по признакам нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение .
Решая вопрос о наказании, суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно, ранее не судимого, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, считает возможным применить к нему наказание не связанное с лишением свободы, без лишения права управления транспортными средствами с освобождением от наказания с испытательным сроком в порядке ст. 75 УК Украины. Исходя из характера преступления совершенного по неосторожности суд считает возможным не налагать на подсудимого обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 Агароновнча признать виновным и назначить ему наказание по ст. 286 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.
На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на один год.
Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
-автомобиль НОМЕР_2 переданный на хранение под сохранную расписку ОСОБА_2А л.д.51 - возвратить ему.
-автомобиль Форд Скорпион регистрационный номер НОМЕР_1 хранящийся согласно квитанции № 000801 в Терновском РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области л.д.53 - возвратить ОСОБА_1.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение САТЭ в сумме 2627 грн. 52 коп. в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд через районный суд в течении 15 суток со дня оглашения.
СУДЬЯ: