Справа № 645/4028/14к
Провадження № 1-кс/645/512/14
У Х В А Л А
Іменем України

20 травня 2014 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі прокурора прокуратури Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_3 , слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, працює не офіційно, в силу ст.89 КК України раніше не засуджений, не одружений, має на утриманні трьох дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
Підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В с т а н о в и в:

Слідчий Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , вказуючи, що останній 17.05.2014 року приблизно о 02 год.15 хв. знаходився біля будинку №36 по вулиці Рибалко в м. Харкова, де між ним і ОСОБА_6 виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин один до одного. Під час конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Усвідомлюючи злочинний характер своїх протиправних дій і бажаючи діяти саме так, ОСОБА_7 наніс два удари ножем, який знаходився у нього в правій руці, в область тулубу ОСОБА_6 , в результаті чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження, які відноситься за ступенем тяжкості до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, після чого покинув місце скоєння злочину.
18.05.2014 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: оглядом місця події від 18.05.2014 р. за адресою: АДРЕСА_2 , оглядом місця події від 18.05.2014 р. за адресою: АДРЕСА_3 , показами свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років.
Беручи до уваги те, що підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, не має постійного місця роботи, слідчий клопоче про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, підозрюваний не заперечував проти його задоволення та зобов`язався з`являтись за викликом до слідчого та суду.
Перевіркою матеріалів справи встановлено, що 18.05.2014 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
ОСОБА_5 постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з цивільною дружиною ОСОБА_12 та трьома неповнолітніми дітьми, які знаходяться на його утриманні.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та існування ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, на які посилається слідчий.
З огляду на те, що інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку, вважаю можливим задовільнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-201, 202 КПК України, слідчий суддя

П о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовільнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання: АДРЕСА_2 , на строк до 18 липня 2014 р.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Прибувати до слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) Не залишати місце проживання кв. АДРЕСА_4 в термін часу з 22.00 год. до 05.00 год. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________ 2014 р. ___год._____хв. ___________ ОСОБА_5