справа №1-174/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2008 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Кричуна А.О.

при секретарі – Олійник А.М.

за участю прокурора – Сніцар Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки с. Медорово Кіровоградського району та області, українки, громадянки України, з професіно-технічною освітою, заміжньої, не працюючої, проживаючої по
АДРЕСА_1
, судимої 27.06.2008 року за ч. 1 ст. 164 КК України до 90 годин громадських робіт,

за ч. 2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. вчинила ухилення від відбування громадських робіт, являючись засудженою до цього покарання, при наступних обставинах.

27.06.2008 року
ОСОБА_1
. була засуджена Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 90 годин громадських робіт.

16.07.2008 року матеріали відносно
ОСОБА_1
. надійшли до кримінально-виконавчої інспекції Кіровоградського районного підрозділу УДДУПВП в області та прийняті до виконання. 28.07.2008 року
ОСОБА_1
. була ознайомлена з порядком і умовами відбування покарання, встановленими днями явки на проведення профілактичних бесід до кримінально-виконавчої інспекції та попереджена про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, після чого їй було видано направлення до
АДРЕСА_1
сільської ради Кіровоградського району та області для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді 90 годин громадських робіт з 29.07.2008 року.

Однак,
ОСОБА_1
. приступила до виконання громадських робіт лише 05.08.2008 року, за час перебування на обліку неодноразово порушувала порядок і умови відбування покарання, не з”являлася на реєстрацію без поважних причин, про що їй виносились письмові попередження та проводились пофілактичні бесіди, але
ОСОБА_1
. на них не реагувала, та ухиляючись від відбування покарання, із загального часу 90 годин відпрацювала лише 36 годин громадських робіт - в серпні 2008 року, у результаті чого із загального часу не відпрацювала 54 години громадських робіт.

Підсудна винною себе визнала повністю і пояснила, що вчинила злочин при зазначених обставинах.

Згідно ст.299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудної, в істинності і добровільності позиції якої у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про особу підсудної.

Суд вважає, що дії підсудної правильно кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України, так як вона вчинила ухилення від відбування громадських робіт, являючись засудженою до цього покарання.

Призначаючи підсудній покарання, суд виходить з вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудної, обставин, що пом”якшують та обтяжують її покарання.

Підсудна скоїла злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується негативно.

Пом”якшуючими покарання обставинами, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обтяжуючими обставинами – рецидив злочинів.

Вироком Кіровоградського районного суду від 27.06.2008 року
ОСОБА_1
. була засуджена за ч.1 ст.164 КК України до 90 годин громадських робіт.

Підсудна скоїла новий злочин не відбувши покарання за попереднім вироком, а тому при призначенні покарання за скоєний нею злочин необхідно повністю або частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком суду. При складанні покарань суд виходить з вимог ст.72 КК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудної можливе лише в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винною у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити покарання у вигляді арешту на 2 місяці.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровоградського районного суду від 27.06.2008 року і остаточно призначити покарання у вигляді 2 місяців 5 днів арешту.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1
. змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту із залу суду, рахуючи строк відбування покарання з 29.10.2008 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 діб.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О. Кричун