overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0438/3240/2012
Провадження № 1-в/0438/2/2012
Ухвала

Іменем України

"17" грудня 2012 р.СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді Трещової Н.М.,

при секретарі Тищенко Ю.В.,

за участю прокурора Швеця О.В.,

представника КВІ ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням кримінально-виконавчої інспекції Солонянського району Марганецького міжрайонного відділу управління державної пенітенціарної служби України про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджено вирокомСолонянського районного суду Дніпропетровської області 19 листопада 2010 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладені обовязки не виїжджати на постійне місце проживання за межі України, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, куди періодично зявлятися на реєстрацію.

У поданні ставиться питання про звільнення засудженого від покарання. Протягом іспитового строку засуджений повторних злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності притягався 13.12.2012 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 15.12.2012 року за ч.3 ст.178 КУпАП, 08.06.2011 року за ч.3 ст.178 КУпАП, на реєстрацію зявлявся вчасно, за місцем проживання характеризується задовільно.

У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав.

Засуджений в судове засідання не зявився, що, згідно положень ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений у період іспитового строку виконав покладені на нього вироком суду обовязки та не вчинив нового злочину.

На підставі вищенаведеного та керуючись

ст.ст.75, 78 КК України, ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2010 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом 7 днів з моменту її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: суддя
Дело № 440/1079/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 апреля 2012 года м. Тернівки
Судья Терновского городского суда Днепропетровской области Корягин В.А. при секретаре Тищенко Т.О., с участием прокурора Фиялко С.А., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 365 ч.1, 366 ч.1 УК Украины, -
Данное уголовное дело подсудно Терновскому городскому суду, оснований для прекращения дела или его приостановления не установлено, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, оснований для изменения либо отмены избранной меры пресечения нет. Нарушений требований УПК Украины при проведении дознания либо досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению, не установлено.
Выслушав мнение прокурора, считаю возможным назначить данное уголовное дело к рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 244, 245 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 365 ч.1, 366 ч.1 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда г. Терновка на 09-00 часов 28 апреля 2012 года
О дне слушания дела уведомить прокурора.
В судебное заседание вызвать подсудимого, потерпевшую и свидетелей согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписку о не выезде.
Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть принесено представление прокурором.
Судья
Дело № 440/1740/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
предварительного рассмотрения уголовного дела
13 июля 2012 года г. Терновка
Судья Терновского городского суда Днепропетровской области Корягин В.А. при секретаре Тищенко Т.А., с участием прокурора Коптева Я.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 307 ч. 2, ст. 310 ч.2, ст. 263 ч.1 УК Украины, -
Данное уголовное дело подсудно Терновскому городскому суду, оснований для прекращения дела или его приостановления не установлено, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, оснований для изменения либо отмены избранной меры пресечения нет. Нарушений требований УПК Украины при проведении дознания либо досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению, не установлено.
Выслушав мнение прокурора, считаю возможным назначить данное уголовное дело к рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 244, 245 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 307 ч. 2, ст. 310 ч.2, ст. 263 ч.1 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда г. Терновка на 10-00 часов 01 августа 2012 г.
О дне слушания дела уведомить прокурора.
В судебное заседание доставить подсудимого, свидетелей согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, оставить прежней содержание под стражей.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 215/1980/15-к

УХВАЛА
22 травня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
головуючого по справі судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19.05.2015 р. засуджено обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, до трьох років позбавлення волі. На підставі ч.3 ст.78, ст. 71 КК України, до покаpання, пpизначеного за даним виpоком, частково пpиєднано невiдбуте покаpання за виpоком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 березня 2011 року, i пpизначено ОСОБА_4 остаточне покаpання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу, відповідно до вимог ч.4 ст.81 КК України, а не ч.3 ст.78 КК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що слід виправити допущену описку у вироці суду.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Внести виправлення в резолютивну частину вироку Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 19.05.2015 року по справі №215/1980/15-к 1-кс/215/393/15 у відношенні ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, виклавши її другий абзац: «Вiдповiдно до ч.4 ст.81, ст.71 КК Укpаїни, до покаpання, пpизначеного за даним виpоком, частково пpиєднати невiдбуте покаpання за виpоком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 березня 2011 року i пpизначити ОСОБА_4 остаточне покаpання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі».
Копію ухвали направити прокурору і засудженому.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі в 7-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 344/6671/15-к
Провадження № 1-кп/344/338/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
22 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття, на даний час - не має; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України; підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, на даний час - не має.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави призначити у даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №14, на 27.05.2015 року о 11.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вважати продовженим.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Суддя ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
1-в/394/23/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2015 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши подання про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луполове Ульянівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, з середньою освітою, раніше судимого 30.05.2005 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі; 18.05.2005 року Устинівським районним судом за ст. 71, ч. 2 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого 14.07.2011 року, проживаючого с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області,

В С Т А Н О В И В :
Начальник Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 , який після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, характеризується за місцем проживання посередньо.

Заслухавши ОСОБА_2 , який не заперечував, що вчиняв адміністративні правопорушення та був підданий адміністративному стягненню, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки як встановлено, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 , на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та був підданий адміністративним стягненням, не працевлаштувався, а тому з метою запобігання скоєння злочину останнім вважаю за доцільне встановити відносно нього гласний адміністративний нагляд, строком на один рік та встановивши певні обмеження.

Керуючись ст.ст. 3,4,5,10,13, Закону України Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі,-
П О С Т А Н О В И В :

Встановити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гласний адміністративний нагляд строком на один рік та встановити такі обмеження :

1) Заборонити виходити з місця постійного проживання у період з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня;

2) Заборонити відвідування торгових об`єктів, де реалізуються спиртні напої з метою їх придбання;

3) Заборонити знаходитись в населеному пункті, крім місця проживання після 22.00 год.;

4) Реєструватися у Новоархангельському РВ УМВС України в Кіровоградській області у визначені дні.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду за ОСОБА_2 покласти на Новоархангельський РВ УМВС в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту оголошення.

Суддя :
УХВАЛА

04.12.2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 0002885 від 05.07.2014 року, яке надійшло з прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Всі учасники підготовчого засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за його обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4)-8) ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0002885 від 05.07.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12-00 годину 08 грудня 2014 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпропетровськ.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
Справа №505/1833/15 к

пр. №1-кп-505/216/15 р.

30.04.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 31.03.2015 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

29.04.2015 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0000413 від 31.03.2015 р.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 31.03.2015 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, підготовче судове засідання на 07.05.2015 року на 16 годину 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської міжрайпрокуратури ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/2725/15-к
У Х В А Л А
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 160/297/15-к
Провадження № 1-кп/160/36/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
25 травня 2015 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, який надійшов від прокуратури Локачинського району 15 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, запобіжні заходи до обвинуваченого, інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися,

в с т а н о в и в :

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Локачинському районному суду Волинської області.

Учасники судового провадження не заперечують щодо призначення його до судового розгляду і у них відсутні клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закінчити і призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області на 10 год. 4 червня 2015 року.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, свідків, про дату і час розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/1687/15-к Провадження №11-кп/773/225/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
25 травня 2015 року м. Луцьк

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, що брав участь при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 квітня 2015 року яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 засуджено ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області 06.04.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 засуджено ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки кожному. На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 , ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробування строком на 2 роки кожен та ОСОБА_6 строком на 3 роки, якщо вони кожен зокрема не вчинять нового злочину та виконають покладені на них обов`язки, а саме: не виїжджатимуть без дозволу кримінально- виконавчої інспекції на постійне проживання за межі України; повідомлятимуть кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію.

Прокурор, що брав участь при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_8 та представник потерпілого юридичної особи ТОВ « Кромберг енд Шуберт Україна» - ОСОБА_4 не погоджуючись із вказаним вироком суду, подали апеляційні скарги.

В порядку підготовки розгляду справи апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ст.401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 185 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 23 червня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити прокуратуру Луцького району, прокуратуру Волинської області, представника потерпілого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 278/546/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України,
Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для його повернення прокурору не вбачається.
Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, а згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України у відкритому судовому засіданні.
Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 4 червня 2015 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1