Справа № 638/2765/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №0000727 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Барвінківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.02.2015 року близько 19 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі супермаркета Класс-4 ТОВ Віал-Маркет, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Л. Свободи, 43, та маючи корисливий умисел направлений на таємне викрадення майна, перебуваючи поблизу камер схову, розташованих у вказаному супермаркеті, на полиці побачив упаковку спортивного харчування Optimum Nutrition SERIOS MASS (12 lbs), вагою 5, 45 кг, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1713 від 19.02.2015 року 1400 гривень 00 копійок, що належить ОСОБА_5 , та вирішив її викрасти. Далі, ОСОБА_4 упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню його злочинного наміру до кінця, скориставшись тим, що син ОСОБА_5 ОСОБА_6 займається поповненням мобільного рахунку через термінал оплати, забрав упаковку спортивного харчування Optimum Nutrition SERIOS MASS (12 lbs), вагою 5, 45 кг та швидко попрямував до виходу із супермаркету. Потім, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його у свою власність і розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 1400 гривень 00 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав в повному обсязі та детально виклав про обставини скоєння ним зазначеного правопорушення.

За обставин, що ОСОБА_4 визнав свою провину в повному обсязі, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 правильно розуміє обставини скоєного ним правопорушення. У суду відсутні сумніви у добровільності його позиції.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведеною.

Його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадання чужого майна.

Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченого і при цьому встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, не перебуває на обліку в Харківському обласному наркологічному диспансеру з приводу синдрому залежності від алкоголю, на обліку в Харківському міському ПНД не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, середню тяжкість скоєного правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, відсутність матеріальних та моральних претензій з боку потерпілого.

Обставиною, відповідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, відповідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в доход держави.

Цивільний позов по справі не заявлений.

По кримінальному провадженню судові витрати за проведення товарознавчої експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК Україниі призначити йому покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2100 грн. (дві тисячі сто грн.).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 49,20 грн. (сорок дев`ять грн. 20 коп.).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя