1-кп/381/142/15
381/1785/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«12» травня 2015 року м. Фастів

Фастівський місьрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

№ 1 - КП /381/142/15

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000065 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , 1987 року народження, місяця - жовтня, 11-го дня, уродженця міста Фастова Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, ромської національності, громадянина України, судимого,

09.03.2011 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. Відповідно до ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.06.2014 року, звільнений 27.06.2014 року від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08.04.2014 року, тобто такого, що в силу ст. 89 КК України, має судимість,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
06.03.2015 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_7 , на дорозі у напрямку, де розташований пожежний потяг в мікрорайоні «Завокзалля» у місті Фастові Київської області, знайшов заповнену рідиною темно - коричневого кольору скляну пляшку, та, впевнившись за відомими йому якостями що вона містить наркотичну речовину, умисно для особистого вживання без мети збуту поклав її до пачки з під цигарок «Прилуки», яку в свою чергу поклав до лівої кишені власної курточки, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований, масою сухої речовини 0,0748 гр., який став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Близько 13 год. 10 хв. тієї ж доби працівниками міліції поблизу вантажної рампи у місті Фастові Київської області було виявлено і вилучено у ОСОБА_8 вказаний наркотичний засіб.

Вилучена у ОСОБА_8 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, обіг якого заборонено згідно з Переліком, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (Таблиця 1, Список № 1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року).

09.03.2015 року близько 10 год. 40 хв., ОСОБА_7 , проходячи повз Житомирський залізничний переїзд, що знаходиться поблизу вулиці Петрівського у місті Фастові Київської області, знайшов заповнений рідиною темно - коричневого кольору силіконовий контрацептив та, впевнившись за відомими йому якостями що він містить наркотичну речовину, умисно для особистого вживання без мети збуту поклав його до лівої кишені власних штанів, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований, масою сухої речовини 0,1396 гр., який став незаконно зберігати при собі без мети збуту, повторно.

Близько 11 год. 30 хв. тієї ж доби працівниками міліції поблизу Житомирського залізничного переїзду, що знаходиться поблизу вулиці Петрівського у місті Фастові Київської області було виявлено і вилучено у ОСОБА_8 вказаний наркотичний засіб.

Вилучена у ОСОБА_8 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, обіг якого заборонено згідно з Переліком, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (Таблиця 1, Список № 1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року).

Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_8 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Також суд вважає обвинуваченого ОСОБА_8 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочинів і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

Допитаний щодо кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винним повністю, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочинів, підтвердивши в судовому засіданні те, що він дійсно спочатку 06.03.2015 року близько 12 год. 30 хв., проходячи по дорозі у напрямку, де розташований пожежний потяг у мікрорайоні Завокзалля у місті Фастові Київської області, знайшов заповнену рідиною темно - коричневого кольору скляну пляшку, та, впевнившись за відомими йому якостями що вона містить наркотичну речовину, умисно для особистого вживання без мети збуту поклав її до пачки з під цигарок «Прилуки», яку в свою чергу поклав до лівої кишені власної курточки, яку там же став зберігати для власного вживання. Близько 13 год. 10 хв. тієї ж доби працівниками міліції поблизу вантажної рампи у місті Фастові Київської області у нього було виявлено і вилучено вказаний наркотичний засіб.

Як далі пояснював ОСОБА_7 , 09.03.2015 року близько 10 год. 40 хв. проходячи повз Житомирський залізничний переїзд, що знаходиться поблизу вулиці Петрівського у місті Фастові Київської області, знайшов заповнений рідиною темно - коричневого кольору силіконовий контрацептив, та, впевнившись за відомими йому якостями що він містить наркотичну речовину, умисно для особистого вживання без мети збуту поклав її до лівої кишені власних штанів, яку там же став зберігати для власного вживання. Близько 11 год. 30 хв. тієї ж доби працівниками міліції поблизу Житомирського залізничного переїзду, що знаходиться поблизу вулиці Петрівського у місті Фастові Київської області у нього було виявлено і вилучено вказаний наркотичний засіб.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 , суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_9 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості (ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КК України), які полягали у незаконних діях з особливо небезпечним наркотичним засобом, дані про особу винного, який: раніше судимий, але за місцем проживання характеризуються виключно позитивно, намагається утворити сім`ю, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, публічно осудив свою протиправну діяльність.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначивши ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КК України, а також визначивши йому на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, як виняток застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на обвинуваченого встановлені ст. 76 КК України обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений.

Враховуючи відсутність відповідних клопотань з боку сторін провадження, призначений судом вид покарання, раніше обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід особисте зобов`язання - належить скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 331, 349 ч. 3, 368, 373, 374, 376, 377, 395, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_10 покарання у виді:

- за ч. 1 ст. 309 КК України позбавлення волі строком на два роки;

- за ч. 2 ст. 309 КК України позбавлення волі строком на три роки.

За сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_9 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_9 обчислювати з дня постановлення вироку.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід - особисте зобов`язання скасувати.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

- наркотичний засіб опій ацетильований, масою сухої речовини 0,2144 гр., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛВ на станції Фастів Управління МВС України на ПЗЗ (а.к.п. 24, 25, 44, 45) знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на відшкодування процесуальних витрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованих державних установ на користь держави 307 (триста сім) грн. 20 коп., за проведення судово хімічної експертизи наркотичних засобів № 6-30/109 від 10.03.2015 року (а.к.п. 21-23).

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на відшкодування процесуальних витрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованих державних установ на користь держави 307 (триста сім) грн. 20 коп., за проведення судово хімічної експертизи наркотичних засобів № 6-30/110 від 10.03.2015 року (а.к.п. 41-43).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_11 БОНЧЕВ