справа № 208/7806/13-к
№ провадження 1-кп/208/358/13
УХВАЛА

27 листопада 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, у складі:

головуючого, судді -
Стребіж Н.М.,

при секретарі -
Трусовій А.І.

за участю: прокурора -
Федченко В.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника
обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2

провівши розгляд питання доцільності
продовження тримання під вартою
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

В провадженні Заводського районного
суду міста Дніпродзержинська
находиться обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 по
кримінальному провадженню № 0000277
надійшов до Заводського районного суду
міста Дніпродзержинська 09.10.2013 року.

Згідно реєстру матеріалів досудового
розслідування, який доданий до
обвинувального акту, в ході досудового
розслідування по вище зазначеному
кримінальному провадженню, ухвалою
слідчого судді Заводського району м.
Дніпродзержинська від 16.08.2013 року
ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді
тримання під вартою.

Ухвалою Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 14.10.2013 року
продовжено тримання під вартою
обвинуваченого ОСОБА_1 до 30.11.2013 року.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України,
незалежно від наявності клопотань суд
зобов'язаний розглянути питання
доцільності продовження тримання
обвинуваченого під вартою до спливу
двомісячного строку з дня надходження
до суду обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру чи з дня
застосування судом до обвинуваченого
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою. За наслідками розгляду
питання суд своєю вмотивованою ухвалою
скасовує, змінює запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою або
продовжує його дію на строк, що не може
перевищувати двох місяців. Копія
ухвали вручається обвинуваченому,
прокурору та направляється
уповноваженій службовій особі місця
ув'язнення.

В судовому засіданні прокурор заявив
клопотання про продовження строку
тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під
вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник
висловили думку про те, що відсутні
підстави для продовження строку
тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під
вартою, вважали на можливе змінити
ОСОБА_1 запобіжний захід на більш
м'який.

Суд, заслухавши думку прокурора, та
інших учасників судового провадження,
оцінив всі обставини відповідно до
вимог ст. 178 КПК України відносно особи
обвинуваченого ОСОБА_1 в тому числі те,
що обвинувачений раніше судимий і
судимість не знята і не погашена, та
обвинувачується ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке
відповідно до ч.4 ст. 12 КК України
відноситься до тяжких злочинів,
приходить до висновку, що жоден з більш
м'яких запобіжних заходів не зможе
запобігти ризикам, передбаченим ст. 177
КПК України у зв'язку з чим і відсутні
підстави для зміни обвинуваченому
ОСОБА_1 запобіжного заходу, та вважає за
необхідне продовжити строк тримання
його під вартою.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити обраний під час досудового
розслідування відносно обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою строком до
20.01.2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому,
прокурору та направити уповноваженій
службовій особі місця ув'язнення.

Суддя
Стребіж Н. М.