overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1/2312/38/11
П О С Т А Н О В А

попереднього судового розгляду справи

22 березня 2011 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 А. І.
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши справу щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, яка надійшла від прокурора,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа надійшла до Маньківського районного суду з прокуратури Маньківського району і була призначена на попередній судовий розгляд.

Дана справа підсудна Маньківському районному суду, підстав для закриття чи зупинення справи не має. Обвинувальний висновок, складений згідно вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченому не має, порушень під час дізнання або досудового слідства згідно вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Клопотань від учасників процесу попереднього розгляду для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.

Клопотань від прокурора для кваліфікації дій обвинуваченого за ст. КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237- 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України за ч. 1 ст. 286 КК України, яка надійшла від прокурора призначити до судового розгляду на 30 березня 2011 року о 10 год. 00 хв. з участю обвинуваченого, прокурора, потерпілого, свідків.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але на неї може бути принесено подання прокурора на протязі 7 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа № 160/316/14-к Провадження №11-кп/773/190/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 квітня 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Локачинського районного суду Волинської області від 26 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Локачинського районного суду Волинської області від 26 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 30 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 285/4897/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
23 квітня 2015 р. м. Житомир
апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд,-
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 03 травня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/320/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
про зупинення провадження у справі
23 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:
Під час розгляду зазначеної вище справи суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження по справі у зв`язку із тривалим часом перебування на лікуванні обвинуваченого ОСОБА_6 .

Прокурор, захисник та представник потерпілого не заперечували проти цього.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, що провадження необхідно зупинити з таких підстав.

Так, судом встановлено, що згідно Направлення Ірпінської міської поліклініки від 15.04.15 № 80 обвинуваченого ОСОБА_6 направлено на стаціонарне лікування в Київську обласну психоневрологічну лікарню № 2 на строк до 26.05.2015 р.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.

Отже, у зв`язку з тим, що обвинувачений захворів на психічну хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження до його видужання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Зупинити провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України до видужання обвинуваченого ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1785/15-к
Провадження № 1-кп/552/149/15
У Х В А Л А
23.04.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №000495 з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000495 з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду не заявлено.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №0000495 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 10-30 годині 23.04.2015 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Номер справи 2315/5805/2012

ПОСТАНОВА
23 квітня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в залі суду в м. Смілі попередній розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 212, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід, оскільки у зв`язку із запровадженням в Смілянському міському, а в подальшому Смілянському міськрайонному суді спеціалізації суддів він впродовж 12 років не розглядав по суті кримінальних справ, зокрема, за Кримінально-процесуальним кодексом України 1961 року з відповідними змінами.

Ця обставина ставить під сумнів спроможність судді винести законний вирок.

Керуючись ст.ст. 54, 57 КПК України,

постановив:

Самовідвід судді ОСОБА_1 задоволити.

Кримінальну справу передати голові Смілянського міськрайонного суду для вирішення питання щодо повторного її розподілу відповідно до вимог ст. 16-2 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 384/226/15-к

про призначення судового розгляду

1-кп/384/29/2015

16 квітня 2015 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання у смт. Вільшанка Кіровоградської області матеріали з кримінального провадження № 0000026 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов із прокуратури Вільшанського району Кіровоградської області обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000026 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Вільшанському районному суду Кіровоградської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0000026 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області на 10 год. 30 хв. 27 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 610/1377/15-к
Провадження № 1-кп/610/184/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23.04.2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

22.04.2015 року до Балаклійського районного суду Харківської області з прокуратури Балаклійського району Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000268 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження .

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Балаклійському районному суді Харківської області на 07.05.2015 року на 09 годину .
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 2027/4697/12
Провадження: 1/643/99/14
Московский райсуд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре- ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
защитника - ОСОБА_5
защитника ОСОБА_6
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, суд, -
у с т а н о в и л:
Корнев Денис Евгеньевич органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины.
В судебное заседание назначеное на 17.02.2014 г. на 11-00 ч., не явился свидетель ОСОБА_8 .
Суд выслушав мнение участников процесса, в том числе прокурора, считает, что
для выяснения всех обстоятельств дела, постановлению объективного решения суда, необходимо доставить свидетеля ОСОБА_8 приводом.
Руководствуясь ст.ст. 273, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Рассмотрение уголовного дела отложить на 25 февраля 2014 года на 10 час. 00 мин.
Доставить принудительно через органы милиции в судебное заседание в помещение Московского суда г. Харькова по уголовному делу по обвинению ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины:
Свидетеля :
1. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1
на 25.02.2014 года на 10-00 часов.
Исполнение привода поручить ЛО на ст. Основа УМВД Украины на ЮЖД в
Московский районный суд г. Харькова по адресу пр-т 50 лет ВЛКСМ 38 «Е» в каб.29.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит
СУДЬЯ- ОСОБА_1
Справа № 645/2149/15-к
Провадження № 1-кп/645/270/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
До суду з прокуратури Фрунзенського району м. Харкова надійшла вказане кримінальне провадження.

Підстави для закриття провадження, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, - не встановлені.

Кримінальне провадження відповідає вимогам ст.291 КПК України та підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Клопотань щодо обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу не надійшло.

Оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, вказане вище кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова на 20 квітня 2015 р. на 14 год. 30 хв., під головуванням судді ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Провадження 1/127/101/14
ПОСТАНОВА

26 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Солодкого

адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор заявив клопотання про надання органам досудового слідства доручення з метою встановлення місця проживання свідка ОСОБА_5 та здійснити його привід в судове засідання.

ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що свідок ОСОБА_5 неодноразово викликався до зали судових засідань, однак поштові повідомлення повертаються до суду без вручення адресату в зв`язку із закінченням строку їх зберігання. З метою забезпечення примусового приводу свідка судом виносилась відповідна постанова. Однак на її виконання до суду надійшли матеріали, згідно з якими ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи випливає, що з адресою, зазначеною в процесуальних документах справи, свідок ОСОБА_5 не проживає.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_5 включений до списку осіб, що підлягають допиту в судовому засіданні, за адресою, зазначеною в процесуальних документах, не проживає, суд вважає за доцільне заявлене клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 273, 3151 КПК України (1960 року) суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області встановити місце проживання свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації та проживання якого: АДРЕСА_1 , та забезпечити його явку в судове засідання, призначене на 10.30 год. 20.01.2015 р.

Копію постанови для забезпечення контролю за її виконанням направити начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 140/70/15-к
Провадження №11-кп/772/449/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 квітня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 2 березня 2015 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 02 березня 2015 року визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 3 роки. Відповідно ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.п.2,3,4 КК України. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 3 344 грн. 88 коп. за проведення судово - автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу. Вирішено питання з речовими доказами.
Прокурором ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 2 березня 2015 року.
Суддею-доповідачем відповідно до вимог ст. 401 КПК України 2012 року, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 .
Керуючись ст.401 КПК України 2012 року, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 2 березня 2015 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в кримінальному провадженні №11- кп /772/449/2015.
Апеляційний розгляд призначити на 5 травня 2015 року о 12 год. 30 хв. в залі судових засідань № 3 Апеляційного суду Вінницької області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
З оригіналом вірно:
Дата документу Справа № 236/900/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11сс/778/364/15 Головуючий в 1 інстанції
ЄУ №236/900/15-к ОСОБА_1
Категорія ст.181 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 02 квітня 2015 року по кримінальному провадженню №20000175 від 23.02.2015 р. стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Торське, Краснолиманського району Донецької області, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Керуючись ст.ст.199, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 02 квітня 2015 року, стосовно ОСОБА_7 , залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.04.2015 р. о 10-00 год.

Головуючий Судді
Дата документу Справа № 313/1809/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №313/1809/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/797/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 квітня 2015 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000007 від 17 жовтня 2014 р., за апеляційною скаргою процесуального прокурора прокурора Веселівського району ОСОБА_6 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 16 лютого 2015 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Трудолюбівка Веселівського району Запорізької області, пенсіонера, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8 ,

виправданий ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418-419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу процесуального прокурора прокурора Веселівського району ОСОБА_6 зі змінами заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 16 лютого 2015 року, яким ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, виправдано у зв`язку з недоведеністю в його діянні складу кримінального правопорушення, а кримінальне провадження закрито, залишити без змін.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Повний текст ухвали буде проголошено22 квітня 2015 року о 10-00 годині в залі судового засідання апеляційного суду Запорізької області

Головуючий

Судді