Справа №1-229/2008 р.
грудня 2008 року Полтавський районний
суд в складі:
судді Герасименко
секретарі Омелюженко
прокурора Запорожець
адвокатів ОСОБА_1,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу за звинуваченням
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Диканька Полтавської області, українця, гр. України, освіта неповна
середня, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1,раніше не судимого,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та мешканця
АДРЕСА_2, українця, гр. України, освіта неповна середня, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, не
одружений, раніше не судимого,
скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-
22.08.2008 року близько 01.00 год. в с.
Абазівка Полтавського району, неповнолітні
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою, шляхом відкриття решітки
проникли до магазину ІНФОРМАЦІЯ_5, в с. Абазівка Полтавського району
вул. Білоуська, 2, звідки таємно викрали вудки 4 штуки по 25 грн. кожна
загальною вартістю 100 грн., котушки безінерційні З шт. загальною вартістю 60
грн., крючки риболовні «Соbга» 35 шт. загальною вартістю 140грн.,
поплавки риболовні дерев'яні 17 шт. вартістю 51 грн., поплавки риболовні
пластикові 50 шт. вартістю 2 грн. на загальну суму 100 грн., котушки
безінерційні «Соbга» 2 шт. вартістю 70 грн., леску риболовну «Shimano» 0,2 мм. 2 шт. вартістю 30 грн., риболовні блесни «Spinex» 10 шт. вартістю 120 грн., риболовне цівка 18;20 г
свинцева 72 шт. вартістю 144 грн., біта для шуруповерта "Shtern" 44 шт. вартістю 88 грн. комплект свіч запалювання
АД-17 вартістю 30 грн.; електроклемки 68 штук вартістю 17 грн.; акумуляторну
батарею вартістю 400 грн.; комплект автоковпаків колісних вартістю 65 грн.;
велосипедний ланцюг «Блік» вартістю 20 грн. ; 41 DVD диск
вартістю 123 грн.; 50 DVD дисків вартістю 225 грн., 53 СD дисків вартістю 106 грн., 3 аудіокасети вартістю 24 грн., чотири ваучери
поповнення рахунку «Київстар» номіналом 25 грн. вартістю 100 грн., 4 ваучери
поповнення рахунку UМС номіналом 25 грн. вартістю 100 грн., 7
ваучерів поповнення рахунку "Life" номіналом 25 грн. вартістю 175 грн., 2
ваучери поповнення рахунку "Lifе" номіналом 10 грн. вартістю 22 грн., 4
ваучери поповнення рахунку UМС номіналом 10 грн. вартістю 44 грн., гроші
в сумі 2275 грн., що належать гр.ОСОБА_5 спричинивши останньому матеріального
збитку на загальну суму 4629грн.
Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4
вину в скоєному визнали повністю та розповіли суду про обставини скоєного ними
злочину, підтвердивши, що дійсно в ніч з 21 на 22 серпня 2008 року, вони після
вживання слабоалкогольного напою - пива в кафе «Шутерс», вирішили зайти до
магазину автозапчастин, що розташований неподалік, для придбання ваучера на
поповнення рахунку мобільного телефону. ОСОБА_3 постукав у вікно, покликавши
продавця, однак ніхто не відгукнувся, тому він стукнув по решітці, на яку був
зачинений магазин і вона відчинилася та вони зайшли всередину. Скориставшись
відсутністю продавця, вони разом взяти певну суму грошей, диски та інші речі та
в цей момент вийшов Очкань О., який працює сторожем-продавцем. На їх прохання
відпустити їм ваучер поповнення рахунку - відмовив, тому вони вийшли з
магазину. В подальшому вони ще заходили до магазину у відсутності продавця та
взяли акумуляторну батарею, ковпаки до автомобіля, диски, блесни, вудки та
певну суму грошей з каси. Вийшовши з магазину, вони розділили частину майна та
гроші та розійшлися по домам. Зранку до них додому прийшли працівники міліції,
яким вони добровільно видали викрадені з магазину речі та грошові кошти. В
скоєному підсудні щиро розкаялися, прохають суворо не карати.
Не зважаючи на повне визнання своєї вини самими
підсудними їх вина в скоєному повністю підтверджується:
- показаннями потерпілого ОСОБА_5, який суду пояснив, що
в с.Абазівка, Полтавського району, він орендує торгове приміщення, де продає
запчастини до автомобілів та інші товари народного вжитку. В нічний час в
магазині залишається сторож, який охороняє приміщення, та в нічний час через металеву решітку на дверях здійснює
відпуск товару. Зранку 22.08.2008 року сторож ОСОБА_6 зателефонував йому на
мобільний телефон та повідомив, що магазин обікрали. Про пригоду потерпілий
повідомив працівників міліції та по приїзду на місце надав працівникам міліції
диск з записом подій, що відбувалися вночі, оскільки торговий зал знаходиться
під відео спостереженням. При перевірці наявності товару та грошей після
крадіжки було виявлено зникнення товарно-матеріальних цінностей на загальну
суму 2354 грн. та грошових коштів на суму 2275 грн. На даний момент завдані
крадіжкою збитки частково відшкодовані, претензій до підсудних він не має,
прохає останніх суворо не карати;
- показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що він працює в
ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Абазівка, Полтавського району в нічний час як сторож.
21.08.2008 року він заступив на роботу близько 20 год. В нічний час основні
двері магазину не зачиняються, а зачиняється лише металева решітка. Окрім того,
в магазині ведеться відео спостереження в торговому приміщенні, монітор
виведений в підсобне приміщення. Свідок відпочивав в підсобному приміщенні,
решітку прикрив, але не закрив. Десь після опівночі до магазину заходили жителі
села ОСОБА_3 та ОСОБА_4, при цьому ОСОБА_3
хотів придбати картку поповнення рахунку, однак розмовляв грубо, був на
підпитку, тому свідок відмовив йому та сказав, що буде зачиняти магазин. Після
того, як хлопці пішли, ОСОБА_6 зачинив магазин на решітку, а саме прикрив на
шпугу, на замок не зачинив, оскільки в
цей момент йому зателефонували на мобільний телефон, тому він вийшов та пішов
відпочивати в підсобне приміщення. Зранку, прокинувшись біля 6 год. він нічого
не помітив, вже близько 7 год. прийшли місцеві жителі поповнити рахунок, він
хотів дати здачу з грошей та помітив, що каса порожня, окрім того, виявив
зникнення деяких речей на прилавку, тому відразу ж зателефонував господарю;
- показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, даними ними в
ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні про те, що
24.09.2008 року їх було запрошено працівниками міліції в якості понятих при
огляді диску, який працівникам міліції надав потерпілий ОСОБА_5В ході перегляду
даного диску встановлено обставини при яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яких впізнав
ОСОБА_6, вчинили крадіжку з магазину в с.Абазівка, Полтавського району
- даними акту інвентаризації, згідно якого в ніч з 21. на
22 серпня 2008 року з магазину викрадено товарно-матеріальних цінностей на
загальну суму 2354 грн.(а.с.19);
- даними протоколу огляду місця пригоди, а саме
приміщення магазину «Автозапчастини» в
с.Абазівка, Полтавського району (а.с.21);
- даними протоколів огляду, в ході яких було оглянуто та
вилучено товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, добровільно видані
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.20,22);
- даними протоколу огляду диску, наданого потерпілим
ОСОБА_5, згідно якого було оглянуто диск та переглянуто наявний на ньому запис
з камери спостереження торгової зали магазину
«Автозапчастини» в с.Абазівка, Полтавського району в ніч з 21.08.2008 на
22.08.2008 року (а.с.27-28).
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до
висновку, що дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК
України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою
групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення, оскільки повністю
підтверджується зібраними по справі доказами та матеріалами справи.
покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного
злочину, особу підсудних, які вину в скоєному визнали повністю, до кримінальної
відповідальності притягуються вперше, ОСОБА_4 за місцем проживання та навчання
характеризується виключно позитивно,
підсудний ОСОБА_3 - посередньо.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудним суд
визнає їх щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину,
притягнення до кримінальної відповідальності вперше, вчинення злочину
обтяжує покарання підсудним - вчинення злочину особою, яка перебуває в
стані алкогольного сп'яніння.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до
висновку, що останнім слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі,
разом з тим, враховуючи особи підсудних,
наявність декількох пом'якшуючих покарання обставин, думку потерпілого,
який прохає підсудних суворо не карати, суд вважає, що їх виправлення та
перевиховання можливе без ізоляції останніх від суспільства, застосувавши
відносно них положення ст.75 КК України, з урахуванням положень ст.104 КК
України. Окрім того, враховуючи наявність декількох пом'якшуючих покарання
обставин, суд вважає за можливе при призначенні покарання підсудним застосувати
положення ст.69 КК України, призначивши покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої
санкцією ст.185 ч.3 КК України.
речовим доказам слід вирішити відповідно до вимог ст.81 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК
України, суд,-
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнати винними в скоєнні злочину,
передбаченого ст.185 ч.3 КК України та
призначити їм покарання з застосуванням ст.69 КК України, у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, з урахуванням положень
ст.104 КК України, звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо
вони протягом іспитового строку один рік не вчинять нового злочину та виконають
покладені на них обов'язки, передбачені п.п.2,3 ст.76 КК України, а саме:
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання, роботи.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без зміни - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - 41 DVD диск, 50 СD дисків, 2 аудіокасети, два ваучери
поповнення рахунку «Київстар» номіналом 25 грн., 4 ваучери поповнення рахунку UМС номіналом 25 грн., 2 ваучери поповнення рахунку "Lifе" номіналом 10 грн., 3 ваучери поповнення рахунку UМС номіналом 10 грн., акумулятор «Веста», комплект авто ковпаків на колеса,
риболовні поплавки в кількості 14 шт., без інерційну котушку, телескопічні
вудки 4 шт., елктроклемки в кількості 23
шт., гроші в сумі 1275 грн., повернути
потерпілому ОСОБА_5 як власнику в повне володіння, користування та
розпорядження на власний розсуд; диск з відеозаписом події злочину - залишити
зберігатися при матеріалах кримінальної справи.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської
області через Полтавський районний суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя: