Справа №591/9010/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/447/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за його апеляційною скаргою на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 17 червня 2015 року, якою заява

ОСОБА_6 ,

який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, мешкає в АДРЕСА_1 ,

про роз`яснення вироку Зарічного районного суду м. Суми від 10 грудня 2014 року залишена без розгляду,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 , в якій ставиться питання про скасування ухвали суду.

Даною ухвалою заява ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Зарічного районного суду м. Суми від 10 грудня 2014 року відносно нього залишена без розгляду.

Не погоджуючись з рішенням суду, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу суду у зв`язку з тим, що Зарічний районний суд м. Суми, відмовивши йому в роз`ясненні вироку, порушив ст. 380 КПК України.

Як зазначено в ухвалі суду, ОСОБА_6 10 грудня 2014 року був засуджений Зарічним районним судом м. Суми за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та йому було призначено покарання у виді арешту на строк три місяці. Даний вирок засудженому зрозумілий, а тому ОСОБА_6 було відмовлено в задоволенні поданої заяви.

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив ухвалу суду залишити без зміни, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Вказаним вимогам Закону ухвала суду першої інстанції відповідає в повному обсязі.

Колегія суддів знаходить безпідставними мотиви апеляційної скарги засудженого про те, що Зарічний районний суд м. Суми необгрунтовано та з порушенням вимог кримінального процесуального закону відмовив йому у роз`ясненні вироку.

Прослухавши звукозапис судового засідання від 17 червня 2015 року, колегія суддів встановила наступне. В судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що йому незрозумілим є вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, за яким він був засуджений у 2013 році, а вирок Зарічного районного суду м. Суми від 10 грудня 2014 року він розуміє.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до цього ОСОБА_6 було роз`яснено, що він вправі звернутися із заявою про роз`яснення вироку до того суду, який саме ухвалив вирок, що є незрозумілим, тобто до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що вирок Зарічного районного суду м. Суми від 10 грудня 2014 року щодо ОСОБА_6 є чітким та зрозумілий засудженому, районний суд обґрунтовано відмовив в задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення вказаного вироку.

При таких обставинах, колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 та скасування ухвали Зарічного районного суду не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 380, 405, 407 та 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 17 червня 2015 року, якою ОСОБА_6 було відмовлено в роз`ясненні вироку, залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а особою, яка тримається під вартою, в той же строк з часу отримання копії ухвали..

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4