25 июля 2008 года Сватовский районный суд Луганской
области в составе председательствующего судьи Гашинской Е.А., при секретаре
Вотинцеве Е.Г., с участием прокурора
Великоцкой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично, в городе
Сватово уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца с.Артемовки Сватовского района , украинца , гражданина Украины, не женатого, образование высшее, пенсионера ,инвалида 3
группы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,ранее не судимого,
по ст.263 ч 1 УК Украины,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения,
уроженца с.Артемовки Сватовского района .украинца, гражданина Украины, не женатого,
образование среднее-техническое, не
работающего, проживающего по адресу
АДРЕСА_2, ранее не судимого,
по ст.263 ч.1 УК украины
незаконное приобретение, ношение
и хранение огнестрельного оружия без
предусмотренного законом разрешения.
ОСОБА_2 совершили незаконное изготовление и
ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Преступления совершены ими при
следующих обстоятельствах:
-примерно в июне 1998 года, более
точной даты судом и досудебным
следствием установить не представилось возможным, ОСОБА_1 , имея
умысел направленный на изготовление и
хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, во
дворе своего домостроения по АДРЕСА_1, из металлической трубки и деревянного
бруска изготовил самодельный пистолет,
положил его в кожаный футляр из-под бритвы , который спрятал в кладовой комнате домостроения, в посылочном ящике, где
хранил его для отстрела кротов.
15 мая 2008 г. около 12 час. в ходе
производства осмотра места жительства ОСОБА_1,
в посылочном ящике, который стоял
в кладовой комнате домостроения работниками милиции в присутствии понятых был обнаружен
и изъят предмет, который согласно
заключению баллистической экспертизы от
28 мая 2008 г. является огнестрельным
оружием-гладкоствольным , дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным
Кроме этого, примерно в июне 2006 г., более
точной даты судом и досудебным следствием
не установлено, ОСОБА_2, по месту своего жительства в АДРЕСА_3 , изготовил самодельный пистолет
для отстрела кротов.В этот же день ОСОБА_2
на участке местности , расположенном на расстоянии 150 м. напротив двора домостроения АДРЕСА_4 из указанного
пистолета произвел выстрел , после чего пистолет выбросил в траву , за
ненадобностью.Данный факт видел его родной брат ОСОБА_1 , который имея умысел направленный на приобретение, ношение и хранение
огнестрельного оружия без
предусмотренного законом разрешения, данный
пистолет в этот же день нашел и
перенес по месту своего жительства , где хранил на чердаке
своего домостроения для личного использования без предусмотренного
законом разрешения. 15 мая 2008 г. в 12 час. в ходе производства осмотра места жительства ОСОБА_1 , по адресу АДРЕСА_1 работники милиции в
присутствии понятых на чердаке домостроения
обнаружили и изъяли предмет, который
согласно заключения
баллистической экспертизы от 28 мая 2008
г. является огнестрельным оружием
-гладкоствольным, дульнозарядным пистолетом с фитильным воспламенением.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении оба признали полностью, в
содеянном раскаялись и суду пояснили,ОСОБА_1 ,
что примерно в июне 1998 г. он
находясь у себя дома изготовил
пистолет для отстрела кротов. Изготовленный
пистолет положил в футляр
из-под электробритвы и хранил в кладовой комнате в посылочном ящике. Данный пистолет он не
использовал.Кроме этого, приблизительно в июне 2006
г. утром , около 8 часов, более точную дату назвать не может, он с женой был на пустыре ,
заготавливал сено. Он увидел , как его
брат ОСОБА_2 вышел из своего домостроения
и направился к сенокосу. Брат
выстрелил из пистолета , сразу выбросил пистолет в траву и
ушел домой. Он решил пойти найти этот пистолет, забрать, чтобы
брат им больше не воспользовался. Поэтому
он нашел пистолет в траве, отнес его домой , спрятал на чердаке дома.
15.05.2008г. сотрудники милиции при обыске в его домостроении обнаружили и
изъяли оба пистолета.
Подсудимый ОСОБА_2 полностью подтвердил в судебном заседании
показания подсудимого ОСОБА_1 , суду добавил, что в июне 2006 г. во дворе
своего домостроения он нашел металлическую трубку, похожую на ствол пистолета,
которая осталась еще от предыдущих хозяев домостроения, где он живет сейчас. К
найденной трубке он прикрутил рукоятку. У него получился самодельный пистолет, который он хотел
использовать для отстрела кротов. После
того, как он изготовил пистолет, он
вышел за двор и произвел один выстрел. Он понял, что стрелять из этого
пистолета неудобно и опасно , поэтому
выбросил его в траву за ненадобностью.
Суд считает, что кроме признательных показаний
подсудимых, их виновность подтверждается:
протоколом осмотра места проишествия , которым является домостроение ,
принадлежащее ОСОБА_1, расположенное по
адресуАДРЕСА_1, в ходе производства осмотра которого в кладовой комнате и на чердаке были обнаружены и изъяты
два предмета, с внешними признаками самодельного пистолета (л.д.5,6);
установлено, что два предмета,
изъятых у ОСОБА_1 , являются
огнестрельным оружием-гладкоствольными, дульнозарядными пистолетами с фитильным
воспламенением.Пистолеты изготовлены самодельным способом , к производству
выстрелов пригодны (л.д. 95-97);
-протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_2 рассказал и на месте показал об обстоятельствах
совершенного им преступления ( л.д.76-78);
-протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1 рассказал и на месте показал об обстоятельствах
совершенного им преступления ( л.д.80,81);
- по месту жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно ( л.д. 25);
-по месту жительства ОСОБА_2 характеризуется
посредственно ( л.д.47).
Подсудимые и другие участники
судебного разбирательства не возражают против не исследования в судебном
заседании доказательств и согласны окончить судебное разбирательство.
Оценивая добытые доказательства в их
совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия правильно
квалифицированы деяния ОСОБА_1 по ст.263 ч.1 УК Украины как
незаконное приобретение, ношение
и хранение огнестрельного оружия без
предусмотренного законом разрешения и деяния
ОСОБА_2 по ст.263 ч.1 УК украины
как незаконное изготовление и
ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При избрании меры наказания, суд
находит необходимым учесть, как смягчающие наказание обоих подсудимых
обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном, их первую судимость , а
также положительную характеристику ОСОБА_1.
Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_1 -
совершение преступления лицом повторно.
Обстоятельства , отягчающие наказание ОСОБА_2
-судом и досудебным следствием не установлено.
Учитывая обстоятельства совершения
преступления, оценивая личности обоих подсудимых, которые раскаялись в
содеянном ,ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства, оба совершили преступление впервые , суд считает
достаточным и необходимым для
исправления и перевоспитания обоих подсудимых назначение наказания , не связанного с
изоляцией от общества .
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки в размере 187 грн. 80 коп за проведение
экспертизы уплачены подсудимыми в
добровольном порядке, в связи с чем взысканию не подлежат.
Вещественные доказательства по делу -
2 пистолета, находящиеся в оружейной комнате Сватовского
РО УМВД подлежит уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК, как не представляющие
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч 1 УК Украины и
назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от отбытия наказания с
испытанием, установив испытательный срок на один год шесть месяцев.
В соответствии со ст.76 п.3 УК Украины обязать
осужденного информировать органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания.
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 263 ч 1 УК Украины и
назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК
Украины освободить его от отбытия
наказания с испытанием, установив испытательный срок на один год шесть месяцев.
В соответствии со ст.76 п.3 УК Украины обязать
осужденного информировать органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания.
Вещественные доказательства по делу -
два пистолета , находящиеся в оружейной
комнате Сватовского РО УМВД -
Меру пресечения осужденным до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
Луганский апелляционный суд, через Сватовский районный суд в течение 15 дней с
момента его оглашения.
Судья