Справа № 0503/2325/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 мая 2012 г.Артёмовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
пред-щего судьи :Харченко О.П.
при секретаре: Томаровой А.П.
с участием прокурора: Овчаренко А.Ф.
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Артёмовске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование 8 классов, не женатого, не судимого, не работающего, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 122 ч.1, 129 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_3 13 ноября 2011 года, примерно в 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в качестве гостья, во дворе дома № 68 по пер. Восточный г. Артемовска, где употреблял спиртные напитки, увидел находящегося возле входной двери летней кухни хозяина дома ОСОБА_2 с которым у ОСОБА_3 давно сложились неприязненные отношения друг к другу, и приблизившись к последнему схватил своими руками сзади за верхнюю одежду ОСОБА_2 и повалив на землю нанес последнему в область головы четыре удара ногой обутой в обувь и четыре удара кулаком правой руки в область лица. После чего продолжая избиение лежащего на земле ОСОБА_2 ОСОБА_3 нанес ОСОБА_2 пять ударов ногой обутой в обувь в область левого бока, а затем действуя умышленно, с целью угрозы убийством, но не имея умысла на лишение жизни ОСОБА_2 , схватил в руки стоящую возле стены летней кухни штыковую лопату и приставив острие лопаты (рабочую часть) к горлу ОСОБА_2 стал высказывать в адрес последнего словесную угрозу убийством. Высказанную ОСОБА_3 угрозу, ОСОБА_2 воспринимал как реально исполнимую, так как находился в опасном положении лежа спиной на земле.
Он же, продолжая свою преступную деятельность, 13 ноября 2011 года, примерно в 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № 68 по пер. Восточный г. Артемовска, куда он вышел из кухни вышеуказанного дома, где со своими знакомыми употреблял спиртные напитки, увидев находящегося возле входной двери летней кухни хозяина дома ОСОБА_2 в отношении которого высказывал угрозу убийством которую ОСОБА_2 воспринимал как реально исполнимую, после чего примерно в 19 час. 35 мин., ОСОБА_3 , находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № 68 по Восточному переулку в городе Артемовске , действуя умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес лежащему на земле ОСОБА_2 пять ударов ногой обутой в обувь в область левого бока от чего ОСОБА_2 почувствовал резкую боль.
Своими действиями ОСОБА_3 Н А. причинил ОСОБА_2 телесные повреждения в виде; закрытого перелома 7-го ребра слева , который образовался от контакта с тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью и как требующий для выздоровления срок свыше 21-го дня , относятся к повреждениям СРЕДНЕЙ тяжести.
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступлений признал полностью, суду пояснил, что 13 ноября 2011 года примерно в 10 часов ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_4 с которой он ранее сожительствовал, которая пригласила к себе домой в дом № 68 расположенный по пер. Восточный г. Артемовска, где ОСОБА_4 проживала вместе со своим мужем ОСОБА_2 На предложение ОСОБА_2 В В. он согласился и примерно в 14 часов пришел на выше указанный адрес, где стал в помещении летней кухни распивать спиртные напитки вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 , а так же с ОСОБА_6 Примерно в 17 часов 00 минут в летнюю кухню зашел сын ОСОБА_4 В В. - ОСОБА_7 , который так же стал вместе с ними распивать спиртные напитки. Примерно в 18 часов ОСОБА_7 В В., вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_5 пошли в дом спать, ОСОБА_6, так же пошлее домой, а он остался сидеть в летней кухне. Примерно в 19 часов 30 минут он стал выходить со двора выше указанного дома, как увидел, что с дома вышел ОСОБА_2, который подошел к двери летней кухне и стал ее закрывать. Он в это время решил ОСОБА_2 избить, так как ревновал последнего к ОСОБА_4 и ранее между ними так же происходили словесные конфликты из-за ОСОБА_4 Он подошел к ОСОБА_2 и схватил последнего за одежду и толкнул с порога от чего ОСОБА_2 упал на землю. Он подошел к лежащему на земле ОСОБА_2 и стал наносить удары кулаком руки в область лица и тела. ОСОБА_2 в это время лицо закрывал руками, а он стал в его сторону высказывать нецензурную брань. ОСОБА_2 так же стал в его сторону выражаться нецензурной бранью и стал требовать покинуть двор и прекратить избивать ОСОБА_2 Его это возмутило и он увидел возле двери летней кухни штыковую лопату, которую взял в руки и металлической частью стал приставлять к горлу ОСОБА_2, при этом стал высказывать слова угрозы убийством, но убивать он ОСОБА_2 на хотел. Тогда он нанес лопатой примерно 4 удара по спине, и в это время ОСОБА_2 выхватил у него с рук лопату. Он взял стоявшие возле порога керамические две тарелки и нанес ими удары по голове ОСОБА_2, от чего последний потерял сознание и он ушел.
Суд в соответствии со ст.299 УПК Украины, установив, что как подсудимый, так и все иные участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельетв дела, убедившись в добровольности и истинности их позиций ,считает возможным не заслушивать в суде свидетеля по делу, с содержанием показаний которого, согласны участники и просили их не исследовать в судебном заседании, заслушать потерпевшего и исследовать письменные материалы уголовного дела. При этом суд разъяснил им, что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Кроме личного признания подсудимым ОСОБА_3 своей вины в инкриминируемых ему преступлениях, она в полном объеме подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, вещественными доказательствами по делу.
Потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что 13 ноября 2011 года примерно в 14 часов его жена ОСОБА_4 которая является ему бывшей женой, вместе с ОСОБА_5, которая сожительница его Сына ОСОБА_7 распивали спиртные напитки в летней кухни. Он в это время находился в доме и в помещение летней кухне не заходил. Примерно в 18 часов 00 минут в дом зашла ОСОБА_7 В В. вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_7 и легли спать. Он решил пойти и закрыть дверь летней кухне. Примерно в 19 часов 30 минут когда он подошел к двери летней кухне , что бы закрыть дверь , то его ОСОБА_3, как он увидел позже, схватил за рубашку и он упал на левый бок. В это же время ОСОБА_3 без слов стал ему наносить удары ногами по различным частям тела, лица и головы, то есть примерно 8 раз ногами по спине, кулаками по лицу примерно 5 раз и по голове примерно 6 раз кулаком своей руки. Он стал требовать покинуть его двор, но ОСОБА_3, взял лопату и металлической частью стал приставлять к его горлу и говорить, что убьет его, и слова ОСОБА_3 воспринял в серьез. Тогда ОСОБА_3 примерно 2-3 удара металлической часть лопаты нанес по спине и груди ему удары, но он выхватил с рук ОСОБА_3 лопату и прижал лопату к своей груди, что бы ОСОБА_3 больше не смог нею нанести удары. ОСОБА_3 взял возле порога керамические две тарелки и нанес ими удары ему по голове, от чего он потерял сознание. В сознание он пришел в больнице в травматологическом отделении, где пролежал 12 дней. Гражданский иск заявлять не желает.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22 ноября 2011 года в ходе которого ОСОБА_3 рассказал и показал каким образом он причинил телесные повреждения ОСОБА_2 (л.д. 32-37)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27 февраля 2012 года в ходе которого ОСОБА_3 рассказал и показал каким образом он наносил удары ногой, кулаком и пытался нанести удары лопатой ОСОБА_2 (л.д. 130-134)
Ззаключением судебно-медицинской экспертизы № 820/15 от 02.02.2012 года, согласно которой потерпевшему ОСОБА_2 было причинено: множественные ушибы я ссадины лица, туловища, конечностей, которые образовались от контакта с тупыми твердыми предметами и относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, а так же закрытый перелом 7-го ребра слева, который образовался от контакта с тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью , как мог быть носок обутой ноги человека, и как требующий для выздоровления срок свыше 21-го дня, относятся к повреждениям СРЕДНЕЙ тяжести. Повреждения у ОСОБА_2 могли образоваться при обстоятельствах указанных как потерпевшим ОСОБА_2 так и обвиняемым ОСОБА_3 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 21.01.2012 г. И 22.11.2011 года. (л.д.83-87)
Постановлением следователя СО Артемовского ГО признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела: лопата, которая была изъята и передана на хранение под сохранную расписку ОСОБА_2 (л.д.117-118)
Оценив все добытые судом доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_8 в судебном заседании доказана полностью в установленном судом объеме, а совершенные им преступления правильно квалифицированы по ст.129 ч.1 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в угрозе убийством , при котором имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы. и по ст. 122 ч.1 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в умышленном причинении средней тяжести телесного повреждения, т.е. умышленном повреждении не опасном для жизни и не причинившем последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но повлекшие длительное расстройство здоровья.
Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_3 суд руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершённых ним преступлений.
Судом учтены обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, первую судимость, по месту жительства характеризуются и работы положительно, работает. Смягчающим его вину обстоятельством суд считает чистосердечное раскаяние и возмещение ущерба.
С учётом всех указанных обстоятельств суд считает, что в отношении ОСОБА_3 следует избрать наказание в виде лишения свободы с испытанием, возложив на него указанные в законе обязанности с учетом требований ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Вещественные доказательства по делу лопату, находящуюся на хранении у ОСОБА_2 следует оставить ему по принадлежности.
По делу заявлен гражданский иск Артемовской межрайонной прокуратурой о возмещении материального вреда Артемовской ЦРБ на сумму 877 грн. 50 коп. данный иск обоснован подлежит удовлетворению и согласно квитанции оплачен подсудимым.
Потерпевшим иск не заявлен в связи с возмещением ущерба.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным и подвергнуть наказанию:
по ст. 129 ч.1 УК Украины 6 (шесть) месяцев ареста;
по ст.122 ч.1 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В силу требований ст. 70 ч.1 УК Украины назначить наказание по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определив окончательно наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Согласно ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от назначенного наказания с испытанием 2 (два) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на него обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являть для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде из постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу лопату, находящуюся на хранении у ОСОБА_2 оставить ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляции в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
Судья: О. П.Харченко