АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007
року. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Тернопільської області в складі:

Головуючого:
Коваленка Є.П.

суддів: Максимовича Ю.А., Демченко
О.В.

з участю
прокурора - Парусова A.M.

засудженого
ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі
кримінальну справу за апеляцією
заступника прокурора Збаразького
району на вирок Збаразького
районного суду від 26 грудня 2006 року ,-

встановила:

Цим вироком:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з
середньо-технічною освітою, непрацюючий, судимий :

12.03.1996 року
Тернопільським міським судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 140 КК України
до 1 року позбавлення волі, звільнений
15.02.1997 року по відбуттю строку;

11.12.1998 року Тернопільським міським судом

Тернопільської області за ч.І ст.229-6 КК України до 1

року позбавлення волі,
звільнений 16.11.1999 року

після відбуття
строку покарання;

22.01.2001 року Тернопільським
міським судом

Тернопільської області ч.2 ст.229-6 КК України до 1 року

позбавлення волі, звільнений 17.04.2002 року по відбуттю

строку покарання;

27.12.2002 року за ч.2 ст.309 КК
України до 2 років 6

місяців позбавлення волі, звільнений 22.04.2005 року по

відбуттю строку покарання,

засуджений:- за
ч. 1 ст. 308 КК України до 3 років позбавлення волі,

____________________________________________________________________________

Справа № 11а-5
2006 року Головуючий
у 1 інстанції Старовойт

Категорія: 309 ч
2 Доповідач
Максимович Ю.А.

- за ч.2 ст.309 КК України
до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим остаточно призначено 3 роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст.
76 КК України покладено на засудженого такі обов"язки:

1.
Не виїжджати за межі України на постійне проживання баз
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2.
Повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи або,навчання;

3.
Періодично з"являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишено без змін - підписку про
невиїзд.

Речові докази по
справі - знищено.

Згідно вироку суду, ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений
за те, що 28 липня 2006 року він з присадибної ділянки ОСОБА_2, що в селі
Ліски, Збаразького району Тернопільської області, викрав зелені коробки рослин
маку снодійного, які містили особливо небезпечний наркотичний засіб - макову
солому, масою в перерахунку на суху речовину 140,4 грама. Після цього ОСОБА_1
за допомогою леза для гоління надрізав частину викрадених ним коробок маку і
просочив соком снодійного маку відрізок медичного бинта, незаконно виготовиш
таким чином наркотичний засіб - опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,89
грама. Надалі засуджений ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі в поліетиленовому
пакеті викрадені ним коробки снодійного маку та відрізок бинта, просочений
соком снодійного маку.

В апеляції заступник прокурора Збаразького району просить
вирок суду скасувати за м"ягкістю призначеного покарання та постановити
новий вирок, за яким засудити ОСОБА_1 до покарання у виді позбавлення волі,
посилаючись на те, що засуджений неодноразово притягувався до кримінальної
відповідальності, що свідчить про стійкість його протиправної поведінки.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію,
засудженого ОСОБА_1 , який просить вирок суду залишити без змін, перевіривши матеріали
кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що
вона підлягає до задоволення з таких підстав.

Висновки суду про доведенсть вини засудженого у викраденні, незаконному
виготовленні та зберіганні наркотичних засобів відповідають фактичним
обставинам справи, є обгрунтованими і в апеляції не оспорюються.

Суд вірно кваліфікував дії ОСОБА_1 за ч.І ст.308, ч.2 ст.309 КК України.

Разом з тим,
колегія суддів вважає, що призначаючи покарання ОСОБА_1, суд першої інстанції
не навів переконливих мотивів можливості виправлення засудженого без відбування
покарання і неправильно прийняв рішення про застосування до нього ст.75 КК
України. Так, суд звільняючи ОСОБА_1 від покарання послався у вироку на
обставини, які пом"якшують покарання, але належним чином не взяв до
уваги особу засудженого,
який раніше неодноразово притягувався
до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів і має
чотири непогашені судимості. Це свідчить про стійкість протиправної поведінки
ОСОБА_1, а тому підстав для застосування ст.75 КК України колегія суддів не
вбачає.

Згідно ст.371 КПК України підставою для застосування вироку є неправильне
застосування кримінального закону.

Колегія суддів вважає, що у відповідності до вимог п.4 ч.І ст.378 КПК України,
у зв"язку із допущеними порушеннями вимог кримінального закону із-за
неправильного звільнення засудженого від відбування покарання, вирок
Збаразького районного суду від 26.12.2006 року слід скасувати та постановити
новий вирок, призначивши покарання ОСОБА_1
без застосування ст.75 КК України.

При призначенні покарання засудженому ОСОБА_1 колегія суддів у
відповідності до вимог ст.ст 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості
вчинених злочинів, обставини справи та особу засудженого, який неодноразово
притягувався до кримінальної відповідальності та має непогашені судимості і
вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи
пом"якшуючі обставини - позитивні характеристики засудженого,
визнання ним вини та щире каяття, колегія суддів приходить до висновку
про можливість призначення
ОСОБА_1 покарання в мінімальному розмірі передбаченому в
санкції статтей обвинувачення. Керуючись ст. 365, 366, 378 КПК України, колегія
суддів ,-

за суд и л а:

Апеляцію заступника
прокурора Збаразького району задовольнити.

Вирок Збаразького районного суду від 26 грудня 2006 року
відносно ОСОБА_1 в частині призначення покарання скасувати.

Призначити ОСОБА_1 покарання:

за ч. 1 ст.308 КК України у виді 3
років позбавлення волі; за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення
волі.

На
підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого

покарання більш
суворим остаточно призначити ОСОБА_1 3 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому залишити без змін - підписку про невиїзд до
вступу вироку у законну силу.

В решті вирок
суду залишити без зміни.

Вирок може бути
оскаржений або на нього може бути внесене касаційне подання на протязі одного
місяця з моменту проголошення вироку до Верховного Суду України через апеляційний
суд Тернопільської області.