справа № 166/277/15-к
провадження № 1-кс/166/60/15
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

смт. Ратне 26 лютого 2015 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне клопотання старшого слідчого СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 10.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 10 лютого 2015 року в смт. Ратне Ратнівського району Волинської області, незаконно збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, в загальній кількості 18.79 грама, повторно, 18 лютого 2015 року незаконно збув ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, в загальній кількості 9.75 грама, повторно, 23 лютого 2015 року незаконно збув ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, в загальній кількості 27.76 грама.

За вказаними фактами СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Необхідність обрання щодо ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту, обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування, або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи прокурора та слідчого, які підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо ОСОБА_6 показання підозрюваного ОСОБА_6 , доводи захисника ОСОБА_5 , вважавшого за можливе застосувати до його підзахисного запобіжний захід у виді домашнього арешту, вивчивши матеріали поданого клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З досліджених даних про особу підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, що він одружений, має на утриманні малолітню дитину та постійне місце проживання з дружиною, яка є неповнолітньою. Він з позитивної сторони характеризується по місцю проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, співпрацює з досудовим слідством. ОСОБА_6 осудив вчинені ним противоправні діяння, у скоєному щиро розкаюється.

В поданих матеріалах клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчим, прокурором не було надано достатніх об`єктивних доказів підтверджуючих обставини, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

В зв`язку із чим клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає залишенню без задоволення.

Враховуючи встановлені дані про особу підозрюваного ОСОБА_6 приходжу до висновку, що щодо нього слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, передбачений ст. 181 КПК України.

Вказаний вид запобіжного заходу, щодо підозрюваного ОСОБА_6 буде достатнім і зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо підозрюваного ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК у виді:

- зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду, а також не відлучатися із м. Ковель Волинської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.

- заборонити ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 21 год. по 07 год.;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на працівників Ратнівського, Ковельського РВ УМВС України у Волинській області.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1