Справа № 645/5437/15-к
Провадження № 1-кс/645/710/15
У Х В А Л А
Іменем України

25 червня 2015 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001361 від 03.06.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містяться в центральному відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно інформації з приводу несанкціонованого зняття грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 02.06.2015 року до часу отримання ухвали ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням відомостей, в який саме проміжок часу, за допомогою якого сервісу та на який розрахунковий рахунок були перераховані кошти з картки, що належить ОСОБА_5 , з можливістю подальшого вилучення документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 02.06.2015 року приблизно о 12:58 годин невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошима в розмірі 1 400 гривень, які належали ОСОБА_5 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001361 від 03 червня 2015 року, за фактом шахрайства, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . В своїй заяві ОСОБА_5 вказала, що 02.06.2015 року приблизно о 12:58 годин невстановлена особа під приводом проведення банківської операції шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 1 400 гривень.

Будучи допитаною в якості потерпілої з даного приводу ОСОБА_5 пояснила, що свої картки вона нікому не передавала, доступу до карток сторонні особи не мали, однак, 02.06.2015 року на її мобільний телефон зателефонував невідомий їй чоловік, який представився як ОСОБА_6 , робітник служби безпеки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході телефонної розмови з даним чоловіком вона сповістила йому секретний код, який їй надійшов на мобільний телефон. В результаті чого гроші з її картки № НОМЕР_1 в сумі 1 400 гривень були перераховані.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий зазначав, що, для подальшого ефективного розслідування провадження необхідно отримати інформацію та встановити, чи дійсно відбувалася транзакція (несанкціоноване зняття) з картки ОСОБА_5 02.06.2015 року, в який час, за допомогою якого сервісу та на який розрахунковий рахунок були перераховані кошти, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних вище документів, які містяться в центральному відділені ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, причини неявки слідчому судді не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки, на виконання вимог ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами по кримінальному провадженню.

Клопотань про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою слідчого судді не здійснювалось, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001361 від 03.06.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містяться в центральному відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно інформації з приводу несанкціонованого зняття грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 02.06.2015 року до часу отримання копії ухвали ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням відомостей, в який саме проміжок часу, за допомогою якого сервісу та на який розрахунковий рахунок були перераховані кошти з картки, що належить ОСОБА_5 , з можливістю подальшого вилучення документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1