УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суд, кримінальне провадження, відомості про яке 10.04.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, за національністю росіянки, уродженки м.Фатеж Фатежського району Курської області Російської Федерації, мешканки АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, тимчасово непрацюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України (в редакції, яка діяла до внесення змін 05.04.2011 року до КК України), ч.1 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29 травня 2009 року ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні кредитної спілки «Мрія» за адресою м.Ужгород, наб. Незалежності, 21, п. 6, офіс №2, маючи на меті отримання грошового кредиту та будучи обізнаною в тому, що при вирішенні питання про надання кредиту в даній спілці позичальник у обов`язковому порядку повинен підтвердити наявність доходів, отриманих в установленому законом порядку, в тому числі довідкою про середню заробітну плату (дохід) за останні 6 місяців, виданої та належним чином завіреної від імені посадових осіб підприємства на якому працює позичальник, достовірно знаючи, що довідка про доходи є підробленою, оскільки вона не працювала на ВАТ «Закарпатінтерпорт», яке знаходиться за адресою м. Чоп, вул. Берег, 95, надала до кредитної спілки «Мрія» довідку про доходи за період часу з листопада по квітень (роки не вказано), в якій зазначено, що ОСОБА_4 отримувала у вказаний період час заробітну плату на загальну суму в 13896,00 грн.
На підставі поданих документів, 29 травня 2009 року між кредитною спілкою «Мрія», в особі голови правління ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 був укладений договір кредиту №209, згідно якого ОСОБА_4 отримала грошові кошти згідно видаткового касового ордеру №4291 від 29.05.2015 року в сумі 6 тис. грн. та згідно видаткового касового ордеру №4442 від 06.06.2009 року в сумі 4 тис. грн.
Окрім того, ОСОБА_4 29 травня 2009 року знаходячись в тому ж приміщенні кредитної спілки «Мрія», за адресою м. Ужгород, наб. Незалежності, 21, п. 6, офіс № 2, шляхом обману, зловживанням довірою голови правління КС «Мрія» гр. ОСОБА_5 , який виступав, як кредитор, під час укладання договору кредиту № 209 від 29.05.2009 року, на підставі добровільно написаної заяви, в якій остання зобов`язувалася сумлінно виконувати кредитні зобов`язання, шляхом введення потерпілого в оману щодо правомірності передачі їй права на отримання грошових коштів через видатковий касовий ордер № 4291 від 29.05.2009 року, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повідомляючи КС «Мрія» неправдиві відомості щодо свого офіційного працевлаштування, отримала шахрайським способом грошові кошти в сумі 10 тис. грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала, розкаялась у вчиненому та пояснила, що в травні маючи намір отримати кредит у КС «Мрія» і знаю, що для цього необхідно підтвердити свою платоспроможність, вона звернулась до знайомого їй з виду чоловіка, ім`я та прізвища якого не пам`ятає, який видав їй довідку згідно якої вона працює на ВАТ «Закарпатінтерпорт» і її заробітна плати в період з листопада по квітень місяць становила 13896,00 грн. Розуміючи, що дана довідка є підробленою, однак без неї їй кредит на нададуть, 29.05.2009 року вона подала довідку про доходи до КС «Мрія» та написала заяву, в якій зобов`язувалась сумлінно виконувати кредитні зобов`язання. На підставі зазначених документів між нею та Спілкою був укладений договір кредиту №209 від 29.05.2009 року, за умовами якого вона отримала кредит в загальній сумі 10 тис. грн.
ОСОБА_4 просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Заслухавши показання обвинуваченої ОСОБА_4 , яка ствердила фактичні обставини, при яких було вчинено кримінальні правопорушення, час, місце та засоби їх вчинення, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України (в редакції, яка діяла до внесення змін 05.04.2011 року до КК України) - використання завідомо підробленого документа, та ч.1 ст.190 КК України - шахрайство, яке виражається в заволодінні чужим майном, шляхом обману та зловживанням довірою - доведена, її дії кваліфіковані вірно.
Приймаючи до уваги, що кримінальні правопорушення, які вчинила ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, з моменту їх вчинення минуло більше п`яти років, суд вважає, за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.
Витрати на залучення експерта по кримінальному провадження №0000548 для проведення експертизи у розмірі 1259,04 грн. - підлягають стягненню з обвинуваченої.
Речові докази по кримінальному провадженні - відсутні
Керуючись ст.49 ч.1 п.2 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 288, 369,-372, 392, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України КК України у зв`язку закінченням строку давності, а кримінальне провадження, відомості про яке 10.04.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України (в редакції, яка діяла до внесення змін 05.04.2011 року до КК України), ч.1 ст.190 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (одержувач: УК в м.Ужгород 24060300; код одержувача:38015610; р/рахунок: 0002 в ГУДКСУ в Закарпатській області; МФО 812016; призначення платежу «плата за експертизу») витрати на залучення експерта по кримінальному провадження №0000548 для проведення експертиз у розмірі 1259,04 грн.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1