Справа № 592/9032/13-к
Провадження № 1-кс/592/2056/13

УХВАЛА

/про надання дозволу на проведення огляду місця події/

28 серпня 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання процесуального керівника старшого прокурора Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення огляду місця події по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000015 від 23.08.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1 своє клопотання обґрунтовує тим, що 23.08.2013 року до прокуратури надійшла заява від гр-на ОСОБА_2 і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що в ніч з 22.08.2013 р. на 23.08.2013 р. працівники ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці обвинувачуючи його у вчиненні крадіжки металобрухту, незаконно заволоділи транспортним засобом ВАЗ 21113, державний номер НОМЕР_1, який йому належить.

23.08.2013 р. за фактом перевищення службових повноважень працівниками ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці при проведенні слідчо-оперативних заходів Сумською прокуратурою з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері розпочато кримінальне провадження № 00000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

24.08.2013 року, на підставі ст.ст.233, 234, 237 КПК України, ним із залученням фахівців: експерта-стажиста сектору ТКЗ НДЕКЦ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3, експерта автотехніка НДЕКЦ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4, інспектора з дізнання ВДАІ СМВ України в Сумській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події та в ході якого встановлено, що по вул. Привокзальна, 5А у м. Суми перпендикулярно до входу будівлі ЛВ на ст. Суми розташований транспортний засіб (автомобіль) ВАЗ 21113, державний номер НОМЕР_1, універсал, 2002 року випуску, номер шасі ХТА9395, двигун обємом 1499 куб. см., колір сірий, власником якого, згідно з технічним паспортом є ОСОБА_2.

Огляд місця події проводився у присутності власника автотранспортного засобу ОСОБА_2, який особисто подав заяву про надання дозволу на проведення зовнішнього і внутрішнього огляду його автомобіля.

При проведенні зовнішнього та внутрішнього огляду вищезазначеного автомобіля не було виявлено грошей, документів та інших матеріальних цінностей. Як пояснив ОСОБА_2, у багажному відділенні знаходилися металеві вироби, які ним використовувались у повсякденній роботі, бо працює електромонтером СЦБ Гребінківської дистанції сигналізації та звязку Південної залізниці. Працівникам міліції також пояснював, що вказані деталі не викрадав, однак вони не сприймаючи заперечення продовжували його звинувачувати у крадіжці вказаних матеріалів.

Крім того, вивченням матеріалів досудового розслідування встановлено, що 23.08.2013 року близько 01 год. 00 хв. на місце події прибула слідчо-оперативна група ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці. Слідчим СВ ЛВ на ст. Суми , було проведено огляд місця події, в ході якого вказаний автомобіль та металеві вироби, що в ньому знаходилися, були вилучені.

Як пояснив власник автотранспортного засобу ОСОБА_2 , за кермо свого автомобіля він не сідав та до м. Суми не приїжджав, так як у той час був дуже втомлений. Він лише на вимогу працівників міліції, передав ключі одному з них, який сів за кермо автомобіля та поїхав у невідомому йому напрямку.

Беручи до уваги те, що автомобіль ВАЗ 21113, державний номер НОМЕР_1, вилучений у громадянина ОСОБА_2 працівниками ЛВ на ст. Суми у спосіб, який прямо суперечить вимогам ст.30 Конституції України, просить надати дозвіл на проведення огляду місця події, у тому числі й автомобіля «ВАЗ-21113», державний номер НОМЕР_1.

У судовому засіданні прокурор Шаповал В.Г. своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки огляд особистого майна проводиться за ухвалою суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.36,40,131,132,159-160,162 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на проведення огляду місця події, у тому числі й автомобіля «ВАЗ-21113», державний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.В. Кондратенко