Провадження по справі 1/2506/503/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - Стебліни А.В.

при секретарі - Бублик Т.М.

з участю прокурора - Домашенко О.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за обвинуваченням: ОСОБА_2, 23.01.1983 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, з професійно технічною

освітою, не одруженого, не працюючого,

судимого 13.03.2006 року Деснянським

районним судом м. Чернігова за ст. 185 ч. 3 КК

України до 3 років позбавлення волі з іспитовим

строком на 3 роки; 21.11.2006 року

Новозаводським районним судом м. Чернігова

за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років 9

місяців позбавлення волі, звільненого з місць

позбавлення волі 06.05.2009 року умовно -

достроково на 1 рік 1 місяць 7 днів за

постановою Ковпаківського районного суду м.

Суми від 28.04.2009 року, зареєстрованого та

проживаючого за адресою: м. Чернігів, вул.

Космонавтів, 22/44, -

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

26 серпня 2012 року, приблизно о 18:30 год., ОСОБА_2, знаходячись за будинком № 172, що по вул. 1-го Травня в м. Чернігові, знайшов та незаконно, без мети збуту, привласнив скляну пляшку з рідиною світло коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, дану рідину ОСОБА_2, набрав у два медичні шприці, які разом із пляшечкою з залишками вищевказаної рідини поклав собі до сумочки. Після чого, в той же день, незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, вказані медичні шприці та скляну пляшечку, переніс до будинку № 172, що по вул. 1-го Травня в м. Чернігові, біля якого о 20:30 год. був затриманий працівниками міліції, які під час особистого огляду виявили та в подальшому вилучили у останнього два медичні шприці, заповнені рідиною світло коричневого кольору та пляшечку із залишками рідини світло коричневого кольору, які відповідно до висновку хімічної експертизи № 1160(х) від 20.09.2012 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,159 г., 0,153 г. та 0,010 г., а всього в перерахунку на суху речовину 0,322 г., який ОСОБА_2 зберігав при собі без мети збуту.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (зі змінами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 02.12.2009 року № 1298), опій ацетильований віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Підсудний ОСОБА_2 у судовому засіданні, свою вину за предявленим йому обвинуваченням по ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю та повністю підтвердив викладені вище обставини щодо незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту. У скоєному щиро кається.

На підставі ст. 299 ч. 3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються з учасників процесу.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні описаного вище злочину доведена повністю.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази, суд приходить до висновку, що інкриміноване підсудному ОСОБА_2 діяння повністю доведено та правильно кваліфіковано по ст. 309 ч. 1 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що не є тяжким, фактичні обставини справи, його ставлення до вчиненого злочину, наявність попередніх судимостей, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, формально - позитивну характеристику з місця проживання, його вік, сімейний стан та стан здоровя, наявність обставин, що помякшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у звязку з чим, суд приходить до висновку щодо можливості призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, застосувавши ст. 75 КК України, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати, повязані з проведенням по справі хімічної експертизи, підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази два медичних шприца; скляна пляшка; фрагмент фольги з наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,150 г., 0,147 г., 0,009 г. та 11 ампул з демидролом підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобовязати засудженого ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 530 грн. 64 коп. судових витрат.

Речові докази два медичних шприца; скляну пляшку; фрагмент фольги з наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,150 г., 0,147 г., 0,009 г. та 11 ампул з демидролом знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя А.В. Стебліна