Справа №459/1662/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 прибув 16.12.2014 року до КВІ м. Червонограда УДПтСУ у Львівській області, де працівниками даної установи, у відповідності до вимог чинного законодавства, був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання у виді 50 годин громадських робіт, призначеного йому ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 30.09.2014 року. Будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, у вигляді громадських робіт, будучи попередженим про кримінальну відповідальність в зв`язку з невиконанням вищевказаного рішення суду та, отримавши під особистий підпис направлення 16.12.2014 року в КП «Червонограджитлокомунсервіс» ОСОБА_4 без поважних на те причин жодного разу не відвідав даний комунальний заклад для відбування покарання у виді громадських робіт, тим самим з 17.12.2014 року умисно ухилився від виконання ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 30.09.2014 року про відбуття покарання у виді 50 годин громадських робіт, яка набрала законної сили.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав частково, та пояснив, що дійсно не відбув 50 годин громадянських робіт по причині хвороби.
Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_4 своєї винуватості в інкримінованому йому діянні, учинення ним цього злочину підтверджується наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні.
Вироком Червоноградського міського суду від 02.09.2013р., яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначено покарання узгоджене сторонами угоди про примирення від 23.08.2013р. у виді штрафу в розмірі 850 грн.
30.09.2014р. ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області штраф було замінено на 50 годин громадських робіт за місцем проживання.
Направленням №10 /КВІ/3-8/3307 від 16.12.2014р. з якого вбачається, що ОСОБА_4 направлено до КП «ЧЖКС» для відбуття громадських робіт.
Розпискою, згідно якої ОСОБА_4 ознайомлений зі ст.369 КК України.
Листом реєстрації, з якого вбачається, що ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію 22.12.2014р., 12.01.2015р., 26.01.2015р., 09.02.2015р., 23.02.2015р., 10.03.2015р., 14.04.2015р., 27.04.2015р. до КВІ м.Червонограда.
Відповіддю від 19.05.2015р. директора КП «ЧЖКС» ОСОБА_5 , адресованою слідчому СВ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_6 , згідно з якою ОСОБА_4 не з`являється на Комунальне підприємство для відпрацювання громадських робіт.
Як вбачається з повідомлення Червоноградської центральної міської лікарні від 06.04.2015р. №1960 ОСОБА_4 з 16.12.2014р. по 06.04.2015р. за медичною допомогою не звертався.
Як вбачається з повідомлення Червоноградської центральної міської лікарні від 19.05.2015р. №2841 ОСОБА_4 з 30.09.2014р. по 28.04.2015р. не перебував на лікуванні (стаціонарному, амбулаторному) у лікарні.
Пояснення ОСОБА_4 не підтвердилися стовно хвороби, яка стала причиною невідбуття громадських робіт, а тому суд ставиться до них критично.
Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в умисному невиконанні ухвали суду, що набрала законної сили, доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст. 382 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд ураховує тяжкість учиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який є людиною середнього віку, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, раніше судимий.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи особистість обвинуваченого, підстав для застосування щодо нього ст.ст.69, 75 КК України, суд не знаходить.
Вирішуючи питання про вид покарання, яке слід призначити обвинуваченому, судом ураховано, що заміна несплаченого штрафу на покарання у виді громадських робіт виявилася безрезультатною, оскільки обвинувачений ухилився від його відбування, що виключає можливість призначення покарання за новий злочин у виді штрафу. Тому суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення ним нових злочинів можливе лише із застосуванням покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком в 1 (один) рік.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 02.09.2013 року, з урахуванням ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 30.09.2014 року, визначившиОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком в 1 (один) рік 1 (один) день з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Запобіжний захід ОСОБА_4 домашній арешт замінити на тримання під вартою, взявши обвинуваченого під варту у залі суду негайно.
Строк відбуття покарання рахувати з 17.06.2015 року часу його затримання.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вручити копію вироку обвинуваченому та прокуророві.
Головуючий:ОСОБА_1