overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1318/13-к
Провадження №1-кп/726/53/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2013 м.Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Мілінчук С. В.,

при секретарі Руснак Н.В.,

за участю прокурора Каштеляна М.О.,

з участю потерпілої ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України надійшов до Садгірського районного суду м. Чернівці від прокуратури Садгірського району м. Чернівці 03.06.2013 року.

Згідно ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 03 червня 2013 року підготовче судове засідання призначено на 07.06.2013 року, про що повідомлені учасники судового провадження.

Прокурор та обвинувачений заявили клопотання про обєднання матеріалів досудового розслідування в одне провадження за №1-КП/726/27/13 та вважали можливим по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК призначити до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Садгірському районному суду м. Чернівці.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду та у відповідності до ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути обєднанні матеріали досудового розслідування щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317, 217, 334 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження №1-КП/726/53/13 по обвинуваченню ОСОБА_2 передати судді Садгірського районного суду м. Чернівці Тріска А.І. для обєднання її з кримінальним провадженням №1-КП/726/27/13.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000218 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокуратуру Садгірського району м. Чернівці, обвинуваченого, потерпілу, свідків, яких викликати в судове засідання.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя С. В. Мілінчук
Єдиний унікальний номер 4-12/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали скарги, які надійшли від ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ст. л-нт. міліції ОСОБА_2 від 29.12.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.125,296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2011 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 подано вищезазначену скаргу.

Відповідно до ст.236-1 КПК України постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржує постанову, винесену слідчим СВ Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, то і звернутись скаржник мала би до Кельменецького районного суду Чернівецької області.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області.

На підставі наведеного та керуючись ст.236-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ст.л-нт. міліції ОСОБА_2 від 29.12.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.125,296 КК України за підсудністю до Кельменецького районного суду Чернівецької області.

Копію постанови направити ОСОБА_1, для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/8937/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
"05" травня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004090 від 21.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.м.т. Новодонецьке м. Добропілля Донецької області, українець, громадянин України, не одружений, із середньою освітою, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 0004090 від 21.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Дніпровського району м. Києва 30.04.2015 року.
Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано 29.04.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Враховуючи, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, вірно кваліфікованого за ч. 2 ч. 3 ст. 185 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, суд із урахуванням вимог ч. 1 ст. 350 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0004090 від 21.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 6 на 02 червня 2015 року на 11-30 годину.
Прокурору Дніпровського районного суду м. Києва забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Дніпровського району м. Києва, для виконання.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
17.06.2015 Справа № 756/7035/15-к
Унікальний № 756/7035/15-к
Порядковий № 1-кп/756/532/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
17 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 29.05.2015 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, представник потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 08 годину 45 хвилин 26.06.2015 року.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Павленко О. О. ,

при секретарі ,

з участю прокурораПЕРЕСУНЬКО С.С.

потерпілогоГОНЧАРОВА О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника при розгляді справи за його обвинуваченням за ст. 121 ч. 1 КК України, оскільки через скрутне матеріальне становище він не може запросити захисника самостійно.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню .

Захисник призначається судом, якщо підсудний бажає запросити захисника, але за відсутності коштів не може цього зробити.

На підставі викладеного та керуючись ст.47 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підсудному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, захисника - адвоката ОСОБА_2 міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури для участі в судовому засіданні 31 жовтня 2012 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. №28).

Контроль за виконанням постанови покласти на голову ОСОБА_2 міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.

Суддя ОСОБА_3
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Павленко О. О. ,

при секретарі Божок Ю. Р.,

за участю прокурораПересунько С.С.

представника цивільного позивачаСлинько І.М.

захисниківОСОБА_5., ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч 2,3 ст 27 ч 5 ст 191, ч 2 ст 27 ч 2 ст 366, ч 4 ст 190 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ч 2 ст 27 ч 5 ст 191, ч 2 ст 27 ч 2 ст 366, ч 2 ст 28 ч 2 ст 364-1 КК України та ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого за ч 2 ст 27 ч 2 ст 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч 2,3 ст 27 ч 5 ст 191, ч 2 ст 27 ч 2 ст 366, ч 4 ст 190 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ч 2 ст 27 ч 5 ст 191, ч 2 ст 27 ч 2 ст 366, ч 2 ст 28 ч 2 ст 364-1 КК України та ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого за ч 2 ст 27 ч 2 ст 366 КК України.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з обвинувального висновку, в ході досудового слідства слідчим Прокуратури Подільського району м. Києва була встановлена адреса місця мешкання ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1.

На час розгляду справи судом підсудний неодноразово викликався в судові засідання, проте в жодне з них не зявлявся. Також суддею виносились постанови про примусовий привід підсудного, які виконані не були.

Заслухавши думку прокурора, захисників, інших підсудних, представника цивільного позивача, суд прийшов до висновку, що доставка підсудного в судове засідання можлива шляхом надання судового доручення органу, який проводив досудове слідство.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України 1960 року,-

П О С Т А Н О В И В :

Надати слідчому прокуратури Подільського району м. Києва судове доручення для встановлення адреси місця проживання та доставки в судове засідання підсудного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити строк виконання даного доручення до 15.10.2013 року, так як наступне судове засідання призначено на 15.10.2013 року о 09 год. 30 хвилин.

Копію постанови направити прокурору Подільського району м. Києва для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Павленко
Кримінальне провадження № 1-кп/760/411/15
Справа № 760/3521/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000789 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2015 року до провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000789 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на 11.45 год. 12.03.2015 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Повідомити: старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_2 ; захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ; обвинуваченого ОСОБА_3 ; захисника ОСОБА_7 про явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/559/15
Справа № 760/6452/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000137 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні сторони вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження і повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду.

В підготовчому судовому засіданні сторони не заявили клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

За викладеним, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на 11.30 год. 05.05.2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/754/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 червня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0002996 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2015 року до суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0002996 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, на 10.00 год. 25.06.2015 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Повідомити: прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , підозрювану ОСОБА_2 про явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

18.06.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -
встановив:

В судове засідання, яке було призначено на 13.00 год. 18.06.2015 року не з`явився, хоча був належним чином повідомленим свідок ОСОБА_7 , про що свідчить зворотне поштове відправлення та рапорт ДІМ ОСОБА_8 щодо виконання приводу свідка. Свідок ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про час та місце розгляду справи належним чином не повідомлений, оскільки конверти із судовими повістками на їх адресу повернулись до суду із відміткою про неповноту адреси та відсутністю за місцем проживання. Відомості про належне повідомлення свідка ОСОБА_11 до суду не повернулись.
Прокурором заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_7 та відкладення розгляду кримінального провадження на іншу дату, явку інших свідків зобов`язався забезпечити самостійно.
Обвинувачені та потерпіла проти задоволення клопотання прокурора про привід свідка та відкладення розгляду кримінального провадження на іншу дату не заперечили.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, призначає нове судове засідання та вживає заходів для їх прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи те, що свідок зобов`язаний прибути за викликом суду, свідок ОСОБА_7 без поважної причини в судове засідання не з`явився, а відомості про отримання виклику іншими свідками у суду відсутні, суд вважає, що необхідно здійснити привід свідка ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 65, 66, 67, 140, 327, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 23.06.2015 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (м. Жмеринка, вул. Образцова, 6).
Зобов`язати начальника Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області організувати доставку у судове засідання на вказані дату та час свідка ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, для організації виконання. Про результати виконання повідомити суд.
Постанова про привід в якості свідка не підлягає виконанню щодо неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
У разі неможливості виконання приводу із вищезазначених підстав роз`яснити свідкам їх обов`язок прибути за викликом до суду та відповідальність за злісне ухилення від явки до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Копія вірна.

Суддя

Секретар
Справа № 144/694/15-к
Провадження № 1-кп/144/52/15
УХВАЛА

17.06.2015 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від прокурора Теплицького району Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

17 червня 2015 року на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області надійшов від прокурора Теплицького району Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного ОСОБА_2 від 16 червня 2015 року про отримання ним копії обвинувального акта та реєстру матеріалів.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Теплицького району, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_3 , в підготовче судове засідання належить викликати прокурора прокуратури Теплицького району Вінницької області, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст..31, ст.314, ст.496 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання на 01 липня 2015 року о 10 год. 30 хв. у залі судових засідань Теплицького районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Теплицького району Вінницької області, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: