Справа 1 -36 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007 року
Першотравенський міський суд, Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді
Кривошея С.С.

при секретарі
Фадєєвій Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенськ
кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
середня, одруженого, маючого на утримання неповнолітнього сина, 17 квітня 1992 року народження,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_2,
раніше не судимого,

у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_3, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України,
безробітного, освіта середня,
мешканця АДРЕСА_4, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.
125 КК
України

ВСТАНОВИВ:

Підсудні обвинувачуються в тому, що на підставі
неприязних відношень, що утворились на підставі укладення
цивільно-процесуальної угоди між нині померлим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 31
травня 2003 року
приблизно о 8 годині 40 хвилин сталась
сутичка, підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 а також ОСОБА_4, який на даний
час помер, під'їхали до домоволодіння ОСОБА_5 в АДРЕСА_5, і викликавши його за
подвір'я, затребували віл нього право установчі документи на транспортні засоби
- автомобіль КАМАЗ та напівпричіп
ОДАЗ, а коли той не погодився, то ОСОБА_4 схопив його за сорочку і витяг таким чином з двору,
ударив тулубом об паркан і потім схвативши
за горло почав душити. В цей час підбіг ОСОБА_3 який почав наносити удари
ОСОБА_5 по голові, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підбігли до ОСОБА_5 ззаду і стали
наносити йому удари в область спини та голови, доки ОСОБА_5 не втратив
свідомість, а коли на шум і крик вибігли його донька ОСОБА_6, а потім дружина
ОСОБА_7, останнім теж спричинили фізичне і психічне насильство. ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 ногами і руками били ОСОБА_6, а ОСОБА_3 з ОСОБА_4 били ОСОБА_7. При цьому були
присутні неповнолітня онука (5
років) і неповнолітня донька потерпілих. Зі слів потерпілих биття
супроводжувалось криками і погрозами. Внаслідок дій підсудних потерпілим
спричинені легкі тілесні ушкодження з якими останні знаходились на
амбулаторному лікуванні.
Згідно акту судово-медичного обстеження НОМЕР_1 від 27.06.2003 року ОСОБА_5
спричинено садно правого ока, опухлість лівої і затилочної тіменної області
голови, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, які по своєму
характеру відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом
здоров'я. Згідно акту судово-медичного обстеження за НОМЕР_2 від 27.06.2003 року у
потерпілої ОСОБА_7 в наслідок дії підсудних спричинені тілесні ушкодження і
вигляді пухлини тіменної частини голови, синці голені і стопи, забій правої

2

руки, поперекового відділу хребта, які також
відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.
Згідно акту судово-медичного обстеження за НОМЕР_3 від 03.06.2003 року потерпілій
ОСОБА_6, внаслідок дій підсудних спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців
обох плечей, також передпліччя, лівого коліна, суглоба лівої стопи, які також
відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

До суду підсудними ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було подано заяви про закриття
кримінальної справи по звинуваченню них в скоєнні злочину передбаченого ч.2
ст.125 КК України на підставі ст..49
КК України та ст..11-1
КПК України у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до
кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтримали клопотання викладене в заявах та
прохали його задовольнити, підсудний ОСОБА_1 згоден з клопотанням підсудних
ОСОБА_3 і ОСОБА_2, прохав суд кримінальну справу по його звинуваченню закрити в
зв'язку з
закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши клопотання підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_2, думку
підсудного ОСОБА_1, думку потерпілої ОСОБИ-б, яка не заперечувала проти
задоволення клопотання, думку потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які заперечували
проти задоволення клопотання суд приходить до наступного.

У відповідності до ст.49 ч.І п.2 КК України особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з дня учинення нею злочину і до дня
набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який
передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідно ст.12 КК України злочин передбачений ч.2 ст.125 КК України в скоєнні
якого звинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 є злочином невеликої тяжкості і з
дня його скоєння 31 травня 2003 року сплинуло
більше трьох років, тому ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 підлягають звільненню від
кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України у зв'язку із закінченням
строків давності, так як вони не уклонялися від суду, інших злочинів не
скоювали.

На підставі викладеного, керуючись ст.11-1 КПК України, ст.49 КК України
суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України закрити у зв'язку з закінченням строків
притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Цивільні позови
залишити без розгляду.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенськии міський суд
протягом семи суток з
моменту її оголошення.

СУДДЯ