Апеляційний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1П, з участю прокурора Семківа Т.Г., розглянувши подання старшого слідчого СУ УМВС України в Івано-Франківській області Приймака В.В. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом СУ УМВС України в Івано-Франківській області розслідується кримінальна справа № 328619 порушена, щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч.5 КК України.

02.10.2012р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, затриманий в порядку ст. 115 КПК України. 05.10.2012р. Долинським районним судом Івано-Франківської області йому обрано запобіжний захід взяття під варту.

У поданні, погодженому з заступником прокурором області, ставиться питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до 6 (шести) місяців, тобто до 30.03.2013 року.

Подання обґрунтовано необхідністю проведення ряду важливих слідчих дій та оперативно-розшукових заходів.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в розгляді подання слід відмовити, зняти його з розгляду та повернути слідчому управлінню.

Статтями 156, 165-3 КПК України встановлені правила та порядок продовження строків тримання під вартою.

З них слідує, що особі, щодо якої обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, у випадку неможливості закінчити слідство у двохмісячний термін, може бути продовжений строк до чотирьох місяців суддею районного(міського) суду.

При цьому, особа має право оскаржити відповідне судове рішення в апеляційному порядку.

Подальші продовження строків, як про це вказав Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 25.04.2003 « Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства», можуть мати місце у випадках необхідності та з врахуванням причин що не дали змоги завершити слідство у встановлені терміни.

Як слідує з матеріалів справи, слідчий, незважаючи на те, що з моменту обрання запобіжного заходу пройшло менш як два місяці, та всупереч положенням ст.156 КПК України, які вказують про продовження строку до чотирьох місяців, не звернувся в районний суд, який обрав запобіжний захід, а направив подання до апеляційного суду, де ставить питання продовження терміну одразу до шести місяців.

Вважаю, що подання подане з порушенням послідовності та правил підсудності, порушує принципи судового контролю за законністю утримування під вартою затриманого та позбавляє його права на апеляційне оскарження законності продовження строку понад два місяці.

Разом з тим, звернувшись до апеляційного суду, слідчий, всупереч ст.156 КПК України, не погодив його з прокурором області, що не уможливлює розгляд подання по суті.

Керуючись ст.ст. 156 КПК, 165-3 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У розгляді подання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити, зняти його з розгляду та повернути з долученими матеріалами слідчому управлінню УМВС в Івано-Франківській області.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя В.П. Гандзюк