Дело №1-449/07
10 октября 2007 года
Центрально-Городской районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в
председательствующего - судьи Бутенко М. В.,
при секретаре Горбенко Л.Н.,
прокурора Шайтановой М. Г.,
открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженку с. Макаровка
Широковского района Днепропетровской области,
украинку, гражданку Украины, образование средне-специальное, вдова,
не работает, инвалид 2
группы, проживает в АДРЕСА_1, не судима.,
по ст. 309 ч.1 УК Украины, -
Подсудимая ОСОБА_1 27 июля 2007 года
примерно в 07.50 час, имея умысел на
незаконное приобретение для личного употребления наркотических средств без цели
сбыта, прибыла в район балки по улице
Кавказкой в г. Кривом Роге, где у
неустановленного досудебным следствием лица,
незаконно приобрела особо опасное наркотическое средство - опий
ацетилированный в количестве 3 мл. Указанное вещество она незаконно хранила в
двух медицинских шприцах емкостью по 2 мл по 1, 5 мл. В каждом. В день приобретения примерно в 08.00
час, сотрудниками милиции изъято у
подсудимой.
В судебном заседании подсудимая
ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и показала суду, что наркотики приобрела для личного
употребления. 27 июля 2007 года с целью личного употребления приобрела
наркотическое средство в утреннее время,
у незнакомого мужчины, без цели
сбыта, шприцы с наркотиком, который у неё изъяли в день приобретения, работники милиции г. Кривом Роге. В содеянном
В связи с тем, что фактические обстоятельства дела сторонами
не оспариваются, судом признано
целесообразным при исследовании доказательств по делу ограничиться допросом
подсудимой, а также огласить
характеризующие подсудимую документы.
Исходя из показаний подсудимой, суд квалифицирует её действия по ст.
309 ч. 1 УК Украины по признакам: незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств
Обсуждая вопрос о назначении подсудимой меры
наказания, суд учитывает степень тяжести
содеянного - преступление средней тяжести,
тяжких последствий не повлекло,
характеристику личности подсудимой,
которая не судима, вину признала
полностью, инвалид 2 группы (л.д.
39), положительно характеризуется в быту
(л.д. 40). В качестве обстоятельства,
смягчающего наказание подсудимой суд признает её чистосердечное
раскаяние в содеянном. Поэтому суд
считает, что наказание подсудимой должно
быть избрано в виде ограничения свободы,
с применением ст. 75 УК Украины.
324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной и
подвергнуть наказанию по ст. 309 ч. 1 УК
Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденную от
отбытия назначенного наказания,
установив испытательный срок 1 год,
обязав её в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы, периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - подписку о невыезде
- оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - два
медицинских шприца с опием ацетилированным в количестве 1, 5 мл в каждом, находящийся на хранении в УРО УМВД Украины в
Днепропетровской области - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в
течение пятнадцати суток с момента провозглашения.