Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5246/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 ,погоджене старшим прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001182 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 307 ч.2, 311 ч.2 КК України:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Черкаси, громадянин України, освіта середня, не одружений, на час арешту не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1)
24.02.2005 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч. 2, 309 ч.1, 70 КК України позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. На основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

2) 15. 08.2006 року Соснівським районним судом Черкаської області за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;

3) 15.10.2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 307 ч.2, 69, 317 ч.1, 321 ч.1, 321 ч.3, 70 КК України позбавлення волі на 3 роки 1 місяць. Звільнення: 01.07.2014 року постанова Уманського районного суду Черкаської області, 23.06.2014 року, згідно ст. 7 ЗУ «Про амністію»,

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ст. 307 ч.2 КК України, - незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинених особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст. ст. 309, 317 КК України, повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також ст. 311 ч.2 КК України незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів з метою збуту, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинені за наступних обставин.

18.03.2015 року, близько 12.15 години, ОСОБА_5 , незаконно, умисно, з корисливих мотивів, діючи разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими особами, домовився про збут наркотичного засобу з ОСОБА_7 . Так, після отримання від ОСОБА_6 партії наркотичного засобу призначеного для подальшого збуту споживачам наркотиків, ОСОБА_5 незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб. Після чого, близько 13.20 години, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту біля будинку № 6 по вул. Мєчнікова в м. Черкаси зустрівся з ОСОБА_7 , якому працівниками міліції доручено провести оперативну закупівлю наркотичного засобу в ОСОБА_5 , незаконно, умисно, з корисливих мотивів збув, а саме продав за гроші в сумі 150 гривень медичний шприц з полімерного матеріалу, ємністю 10 мл, з рідиною коричневого кольору. Придбавши у ОСОБА_5 вказаний наркотичний засіб ОСОБА_7 цього ж дня, добровільно видав працівникам міліції вищевказаний медичний шприц з рідиною, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2/505 від 27.03.2015 року містить в своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,020 грама.
27.03.2015 року, близько 12.00 години, ОСОБА_5 , повторно, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, діючи разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими особами, домовився про збут наркотичного засобу з ОСОБА_7 . Так, після отримання від ОСОБА_6 партії наркотичного засобу призначеного для подальшого збуту споживачам наркотиків, ОСОБА_5 незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб. Після чого, близько 13.00 години, знаходячись поблизу психоневрологічного диспансеру, що за адресою: м. Черкаси, вул. Кавказька 229 зустрівся з ОСОБА_7 , якому працівниками міліції доручено провести оперативну закупівлю наркотичного засобу в ОСОБА_5 , незаконно, умисно, з корисливих мотивів збув, а саме продав за гроші в сумі 120 гривень медичний шприц з полімерного матеріалу, ємністю 6 мл, з рідиною коричневого кольору. Придбавши у ОСОБА_5 вказаний наркотичний засіб ОСОБА_7 цього ж дня, добровільно видав працівникам міліції вищевказаний медичний шприц з рідиною, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2/523 від 29.03.2015 року містить в своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,012 грама.
28.03.2015 року, близько 14.00 години, ОСОБА_5 , повторно, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, діючи разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими особами, домовився про збут наркотичного засобу з ОСОБА_7 . Так, після отримання від ОСОБА_6 партії наркотичного засобу призначеного для подальшого збуту споживачам наркотиків, ОСОБА_5 незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб. Після чого, близько 15.00 години, знаходячись біля кафе «Доміно», що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик 195 зустрівся з ОСОБА_7 , якому працівниками міліції доручено провести оперативну закупівлю наркотичного засобу в ОСОБА_5 , незаконно, умисно, з корисливих мотивів збув, а саме продав за гроші в сумі 180 гривень медичний шприц з полімерного матеріалу, ємністю 6 мл, з рідиною коричневого кольору. Придбавши у ОСОБА_5 вказаний наркотичний засіб ОСОБА_7 цього ж дня, добровільно видав працівникам міліції вищевказаний медичний шприц з рідиною, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2/531 від 31.03.2015 року містить в своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,018 грама.
28.03.2015 року, ОСОБА_5 , повторно, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, діючи разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими особами, зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій. Так, після отримання від ОСОБА_6 наркотичного засобу призначеного для подальшого збуту споживачам наркотиків, ОСОБА_5 незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб за місцем свого проживання. А 28.03.2015 року, близько 19.00 годин, в ході проведення працівниками міліції в присутності понятих санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлений та вилучений медичний шприц з полімерного матеріалу, ємністю 10 мл. з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/572 від 16.04.2015 року, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,105 грама.
28.03.2015 року, ОСОБА_6 , повторно, незаконно, умисно, діючи разом та за попередньою змовою з невстановленими особами, зберігав прекурсор, з метою його використання для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу призначеного для подальшого збуту. Так ОСОБА_6 в невстановлений в ході слідства час, місці, особи та кількості, придбав один з необхідних інгредієнтів, для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильований опій, тобто ангідрид оцтової кислоти. Частину з придбаного ангідриду члени злочинної групи використали при виготовленні особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильований опій, частину яка залишилась ОСОБА_6 зберігав, для збуту членам групи, а частину, передав одному з членів групи - ОСОБА_5 , який зберігав за місцем проживання, для подальшого використання при виготовленні наркотичного засобу. А 28.03.2015 року, близько 17.00 годин, в ході проведення працівниками міліції в присутності понятих санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлений та вилучений медичний шприц з полімерного матеріалу, ємністю 10 мл. з прозорою рідиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/621 від 15.04.2015 року, є прекурсором стосовно якого встановлені заходи контролю ангідрид оцтової кислоти, маса якого становить 0,4328 грама.
28.03.2015 року, ОСОБА_5 , повторно, незаконно, умисно, діючи разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими особами, зберігав прекурсор, з метою його використання для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу призначеного для подальшого збуту. Так ОСОБА_6 в невстановлений в ході слідства час, місці, особи та кількості, придбав один з необхідних інгредієнтів, для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильований опій, тобто ангідрид оцтової кислоти. Частину з придбаного ангідриду члени злочинної групи використали при виготовленні особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильований опій, частину яка залишилась ОСОБА_6 зберігав, для збуту членам групи, а частину ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 і той зберігав за місцем проживання, для подальшого використання при виготовленні наркотичного засобу. А 28.03.2015 року, близько 19.00 годин, в ході проведення працівниками міліції в присутності понятих санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлений та вилучений медичний шприц з полімерного матеріалу, ємністю 5 мл. з прозорою рідиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/571 від 16.04.2015 року, є прекурсором стосовно якого встановлені заходи контролю ангідрид оцтової кислоти, маса якого становить 0,2164 грама.
Відомості про вказані кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та об`єднані в одне провадження з присвоєнням номеру №0001182.
28.03.2015 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.03.2015 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.05.2015 року.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.05.2015 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 25.06.2015 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 спливає, а досудове розслідування не може бути завершено до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою оскільки по справі необхідно отримати висновки судово-хімічних експертиз, прийняти рішення щодо предметів направлених на дослідження, прийняти рішення, щодо осіб, які фактично надавали допомогу у збуті особливо небезпечного наркотичного засобу; долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи проведених негласних слідчих (розшукових) дій та носії інформації до них, провести їх огляд та аналіз; ознайомити підозрюваних з розсекреченими матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, після чого повторно допитати підозрюваних; провести впізнання осіб, провести інші слідчі дії, ознайомити підозрюваних з матеріалами кримінального провадження, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а тому слідчий та прокурор просили продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 ..

При цьому слідчий та прокурор вважали, що інший запобіжний захід до ОСОБА_5 не може бути застосовано у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 систематично вчиняв злочинні дії щодо збуту наркотичних засобів, раніше неодноразово судимий, у тому числі за злочині пов`язані із незаконним обігом наркотиків, існують ризики того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити нове кримінальне правопорушення.
Постановою першого заступника прокурора Черкаської області від 16.06.2015 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001182 продовжено до 29.08.2015 року.

ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував своєї причетності до вчинення інкримінованих злочинів та не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою.

Суд вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали досудового розслідування приходить до висновку, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів достатньо обґрунтована зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами огляду, протоколами допитів свідків, висновками експертиз, показаннями самого ОСОБА_5 ..

Оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних злочинів, серед яких наявні і тяжкі, зокрема передбачені ст. 307 ч.2 КК України за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотиків, на час затримання не працював, не має сталих соціальних зв`язків, а отже продовжує існувати ризик того, що перебуваючи на волі він під загрозою застосування до нього покарання у вигляді позбавлення волі буде переховуватися від слідства та суду чи продовжить вчиняти нові злочини, а досудове розслідування не може бути закінчено до 25.06.2015 року у зв`язку із проведенням значної кількості слідчих дій, то необхідно задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою до 24.08.2015 року в межах строків досудового розслідування.

На даний час інший запобіжний захід крім тримання під вартою не зможе забезпечити належне виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, запобігти його спробам переховуватися від слідства та суду чи вчиняти нові злочини.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194 , 199 КПК України,

УХВАЛИВ:
Продовжити до 24.08.2015 року строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розмір, порядок та умови застосування застави залишити відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.03.2015 року (справа №712/3628/15к, провадження 1кс/712/1496/15).

Копію ухвали негайно вручити прокурору та підозрюваному.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1