№1-6/2010 р.
ПОСТАНОВА

07 квітня 2010 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді - Сімонової С.Г.,

за участі секретаря - Лимар К.І.,

прокурора Богомола І.О.,

захисників підсудного - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.368, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України,

установив:

ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачується у тому, що він, працюючи на посаді головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області, використовуючи свою службове становище, вчинив кілька корисливих злочинів.

Так, на початку жовтня 2007 року ОСОБА_3, погрожуючи приватному підприємцю ОСОБА_4 провести перевірку дотримання вимог чинного законодавства в частині використання ним найманої робочої сили без належного оформлення трудових відносин та застосувати штрафні санкції, вимагав у останнього безкоштовно виготовити та встановити у своїй квартирі АДРЕСА_1 четверо дерев'яних дверей та одну дерев'яну балконну раму. У зв'язку з цим ОСОБА_4 у травні 2007 року протягом двох тижнів безкоштовно виготовив та установив дерев'яні двері та балконну раму у якості хабара у квартирі ОСОБА_3 за непроведения останнім перевірки його підприємницької діяльності.

Крім цього, на початку березня 2008 року ОСОБА_3 повторно, шляхом вимагання у м. Пирятині Полтавської області на вул. Леніна біля магазину «Лукулл» отримав від від приватного підприємця ОСОБА_5 кошти у сумі 300 доларів США за невідображення в акті перевірки його підприємницької діяльності порушень чинного законодавства.Також, 10.03.2009 о 10-30 год. ОСОБА_3 у салоні автомобіля НОМЕР_1, що належить його дружині ОСОБА_6, знаходячись на узбіччі 151 км а/д Київ-Харків біля м. Пирятина, шляхом вимагання, які виразилися у погрозах приватному підприємцю ОСОБА_7 відобразити в акті перевірки питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів, обов'язкових платежів за період з 17.08.2007 по 31.12.2008 дружиною останнього - приватним підприємцем ОСОБА_8 порушень чинного законодавства, повторно отримав хабар у розмірі 9 500 грн від ОСОБА_7

Крім того, ОСОБА_6 при перевірці фінансово-господарської діяльності з питань додержання податкового законодавства приватним підприємцем ОСОБА_8 за період з 17.08.2007 по 31.12.2008 склав та видав 06.03.2009 завідомо неправдивий документ - акт додержання вимог податкового законодавства №2/17- від 03.03.2009, де умисно не відобразив факт придбання та реалізації цукру вагою 95 тон протягом грудня 2008 року за наявності у приватного підприємця ОСОБА_8 підтверджуючих документів щодо здійснення цієї господарської діяльності. Внаслідок укриття факту придбання та реалізації цукру вагою 95 тон на суму 275 500 грн та невідображення в акті перевірки заниження суми податку на додану вартість, відповідно до визначених податкових періодів, укрив факт нанесення збитків державному бюджету він несплати податку у сумі 45 916,66 грн, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

У судовому засіданні 24 лютого 2010 року допитаний у якості свідка ОСОБА_7 дав показання про те, що у 2008 році дав хабар підсудному ОСОБА_6 у сумі 2300 грн при здійсненні останнім податкової перевірки фінансово-господарської діяльності його підприємницької діяльності; підсудний указаний факт заперечує.

У зв'язку з цими показаннями прокурор заявив клопотання про направлення судового доручення органам слідства для перевірки показань свідка у цій частині й прийняття відповідного рішення.

Заслухавши думку підсудного, його захисників, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд уважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.315-1 КПК України з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

Суд уважає, що дійсно для всебічного розгляду кримінальної справи, перевірки показань підсудного та свідка ОСОБА_7, необхідно провести перевірку показань останнього про дачу хабара ним у розмірі 2 300 грн підсудному у 2008 році.

Керуючись ст. ст. 296, 315-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Направити судове доручення слідчому прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_9 для проведення по справі перевірки показань свідка ОСОБА_7 щодо одержання ОСОБА_3 хабара у розмірі 2 300 грн при перевірці у 2008 році фінансово-господарської діяльності з питань додержання податкового законодавства приватним підприємцем ОСОБА_7

Встановити строк виконання доручення до ЗО квітня 2010 року.

Головуюча: