Справа № 515/444/15-к
Провадження № 1-кп/515/678/15

Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

20 квітня 2015 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Янгієр Сирдар`їнської області, республіки Узбекистан, особи без громадянства, з неповною середньою освітою, не перебуваючого у шлюбі, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , працюючи різноробочим у ОСОБА_6 на протязі останніх 15 років і, маючи в зв`язку з цим вільний доступ до всіх приміщень, розташованих на території домоволодіння АДРЕСА_2 , маючи єдиний намір на скоєння крадіжки майна, яке належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на протязі листопада та грудня місяця 2014 року (більш точної дати встановити не вдалося можливим) реалізовував свій злочинний намір.

Так, ОСОБА_4 в нічну пору доби, умисно, шляхом вільного доступу, через незачинений отвір у стіні проник до гаражного приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав побачене ним раніше вугілля «Антрацит» в кількості 480 кг за ціною 2,80 грн. за один кілограм, чим спричинив своїми діями ОСОБА_6 матеріальні шкоду у розмірі 1344 грн.

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення майна, умисно, шляхом вільного доступу, через незачинений отвір у стіні, проник до складського приміщення вищезазначеного домоволодіння, звідки таємно викрав побачене ним раніше зерно пшениці в кількості 1996 кг за ціною 1,50 грн. за один кілограм, чим спричинив своїми діями ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 4990 грн.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи єдиний злочинний намір, умисно, аналогічним шляхом, проник до господарського двору вищезазначеного домоволодіння, звідки таємно викрав з баків тракторів дизельне паливо у кількості 30 л за ціною 16 грн. за один літр, чим спричинив своїми діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 480 грн.,

після чого з місця події зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення і детально розповів про обставини заподіяного. Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, у зв`язку з цим, згідно ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим, дані про його особу та всі обставини справи.

ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає, що позбавляти його свободи немає необхідності, виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, в умовах призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100,369,370,371,373,374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту початку виконання вироку органами, що контролюють виконання міри покарання у вигляді громадських робіт.

Контроль за виконанням вироку покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Саратського РП Білгород-Дністровського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області.

Речові докази зразки зерна пшениці, відповідно квитанцій №6910 від 21.01.2015 року, №6919 від 05.02.2015 року, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, повернути за належністю власникам ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ; полімерний мішок білого кольору, виданий потерпілій ОСОБА_6 під розписку, вважати їй повернутим.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено впродовж 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Сивоконь