Справа № 598/1964/14-к
провадження № 1-кп/598/14/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" березня 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальну справу за №598/1964/14-к по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого: 1) вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 25 квітня 2013 року за ч.1 ст.263, ч.1 ст.302 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 2) вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 08 липня 2014 року за ч.2 ст.289, ст.69, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

за ч.1 ст.152, ч.2 ст.153 КК України,-

в с т а н о в и в :

13 серпня 2014 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , з метою вчинення злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості, підійшов до житлового будинку, в якому проживає ОСОБА_6 , що знаходиться в с.Синява Збаразького району Тернопільської області, та переконавшись, що остання перебуває в житловому будинку, проник в будинок через не зачинені на замок двері, де, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, застосував до ОСОБА_6 фізичне насильство, що виразилось у неодноразовому нанесенні руками та ногами ударів в різні частини тіла та голови, спричинивши таким чином потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця та садна волосяної частини голови, синців та саден обличчя, крововилив у білкову оболонку лівого ока, садна слизової оболонки губ, садна правого передпліччя, синця і садна правої молочної залози, садна правої половини спини, синця ділянки правого колінного суглобу, що належать до легких тілесних ушкоджень. Після цього, подолавши таким чином фізичний опір ОСОБА_6 , ОСОБА_4 вступив у статеві зносини з останньою проти її волі, зґвалтувавши її.

Зразу ж після зґвалтування ОСОБА_6 у ОСОБА_4 виник також і злочинний задум, направлений на задоволенні статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства. Реалізуючи задумане, через невеликий проміжок часу, 14 серпня 2014 року приблизно 01 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у житловому будинку, в якому проживає ОСОБА_6 , що знаходиться в с.Синява Збаразького району Тернопільської області, доводячи свій злочинний умисел, спрямований на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, та з метою подолання фізичного опору потерпілої, застосував до ОСОБА_6 фізичне насильство, що не є небезпечним для її життя та здоров`я, що виразилось у неодноразовому нанесенні руками та ногами ударів в різні частини тіла та голови, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця та садна волосяної частини голови, садна і синця обличчя, крововиливу у білкову оболонку лівого ока, садна слизової оболонки губ, садна правого передпліччя, синця і садна правої молочної залози, садна правої половини спини і синця ділянки правого колінного суглобу, що належать до легких тілесних ушкоджень. Після цього, подолавши таким чином фізичний опір ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, вступив в статеві зносини з останньою проти її волі, зґвалтувавши її. При цьому ОСОБА_4 також задоволив свою статеву пристрасть неприродним способом.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.153 КК України, як за ознаками зґвалтування, тобто статевих зносин із застосуванням фізичного насильства, ч.2 ст.152 КК України, як за ознаками задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений статтею 152 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину не визнав та відмовився давати покази щодо обставин скоєння ним інкримінованих йому злочинів.

Разом з тим, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним вищевказаних кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження доказами, що були дослідженні в ході судового розгляду справи.

Так, потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні ствердила, що в ніч з 13 на 14 серпня 2014 року ОСОБА_4 постукав в вхідні двері будинку, де вона проживає, що знаходиться в с.Синява Збаразького району Тернопільської області, і попросив води для карбюратора в машині. Вона, не відкриваючи двері, пішла набирати воду на кухню, однак ОСОБА_4 , скориставшись тим, що вхідні двері виявилися відкритими, зайшов в коридор будинку. Коли вона повернулася з водою ОСОБА_4 напав на неї і почав її бити, наносячи їй удари руками та ногами в різні частини тіла та голови, висловлюючись при цьому на її адресу нецензурною лайкою. Після чого ОСОБА_4 поволік її за волосся в кімнату, продовжуючи наносити їй ударів. Впродовж всього часу вона чинила опір, намагалася вирватися і втекти, однак обвинувачений, подолавши її фізичний опір, вступив в статеві зносини з нею проти її волі, зґвалтувавши її. Після цього затягнув її в ванну кімнату, звідки вона втекла на двір, однак ОСОБА_4 її наздогнав і поволік назад до будинку. Після цього, через невеликий проміжок часу, ОСОБА_4 , застосувавши до неї фізичне насильство, що виразилося у неодноразовому нанесенні руками та ногами ударів в різні частини її тіла та голови, знову вступив в статеві зносини з нею проти її волі, згвалтувавши її. При цьому ОСОБА_4 по відношенню до неї також задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом. Всі ці насильства стосовно неї тривали приблизно 4 години, після чого ОСОБА_4 заснув на ліжку в будинку, а вона викликала міліцію.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що в ніч на 14 серпня 2014 року він, працюючи в міліції та перебуваючи в складі оперативної групи, виїхав за повідомленням, яке поступило по телефону від оператора чергової лінії «102» Збаразького РВ УМВС України, в с.Синяву Збаразького району Тернопільської області до господарства потерпілої ОСОБА_6 .. Приїхавши на місце разом з працівником міліції ОСОБА_9 він побачив, що на сходах при вході в будинок сиділа ОСОБА_6 , яка була схвильована і в якої були синці на обличчі. Остання повідомила, що ОСОБА_4 здійснив напад на неї та зґвалтував її. Зайшовши в житловий будинок побачив, що на ліжку в спальній кімнаті спить без одежі ОСОБА_4 .. Після цього він розбудив останнього, сказав йому одітися і проїхати разом в райвідділ міліції. На місці події залишився ОСОБА_9 , а він разом з ОСОБА_4 поїхав в Збаразький РВ УМВСУ.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_8 ..

Письмовими заявами ОСОБА_6 від 14.08.2014 року та від 14.10.2014 року, де вона повідомляє про скоєні щодо неї злочини і просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 (а.с.80, 81).

Протоколом огляду місця події від 14.08.2014 року, відповідно до якого місцем події є будинковолодіння, яке належить ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_2 (а.с.85-92).

Висновком судово-медичної експертизи №1212 від 14.08.2014 року, згідно якого при обстеженні у ОСОБА_6 виявлені синець і садна волосяної частини голови, садно і синці обличчя, крововилив у білкову оболонку лівого ока, садно слизової оболонки губ, садно правого передпліччя, синець і садно правої молочної залози, садно правої половини спини і синець ділянки правого колінного суглобу. Дані ушкодження виникли від дії тупих предметів приблизно за добу до експертизи і належить до легких тілесних ушкоджень. В ділянці статевих органів, зокрема, в дні природної виїмки дівочої перетинки при експертизі виявлені крововилив у її слизову оболонку, який міг виникнути при надмірному розтягненні перетинки, не виключено напруженим статевим членом. Темно-червоне забарвлення крововиливу свідчить про утворення його приблизно за добу до експертизи і належить до легких тілесних ушкоджень. Утворення наведених вище ушкоджень за повідомлених ОСОБА_6 при експертизі обставин не виключається (а.с.113-116).

Висновком судово-медичної експертизи №1213 від 14.08.2014 року, згідно якого при обстеженні у ОСОБА_4 виявлені садна правої половини спини, які утворилися від дії тупих предметів приблизно за добу до експертизи і належать до легких тілесних ушкоджень (а.с.118-120).

Висновком судово-медичної експертизи №1068 від 19.08.2014 року, згідно якого при газохроматографічному дослідженні взірців крові ОСОБА_6 , відібраних 14 серпня 2014 року о 11 годині 30 хвилин, - метилового, етилового, пропілового, бутилового, амінового спиртів та їх ізомерів не виявлено (а.с.122-124).

Висновком судово-медичної експертизи №526 від 14.08.2014 року, згідно якого кров ОСОБА_4 належить до групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0 (а.с.130-131).

Висновком судово-медичної експертизи №525 від 14.08.2014 року, згідно якого кров ОСОБА_6 належить до групи 0(І) з ізогемаглютиніном анти-А анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (а.с.133-134).

Висновком судово-медичної експертизи №214 від 15 вересня 2014 року, згідно якого виявлені на статевому члені ОСОБА_4 сліди, скоріш за все, можуть походити за рахунок його власних виділень. Однак, зважаючи на групову належність крові ОСОБА_6 , домішки її клітин не виключаються (а.с.136-137).

Висновком судово-медичної експертизи №533 від 08 вересня 2014 року, згідно якого в мазках і тампонах з вмістом піхви та прямої кишки ОСОБА_6 знайдена сперма без домішок крові. Виявлений в тампонах з вмістом піхви та прямої кишки ОСОБА_6 антиген Н міг походити за рахунок виділень потерпілої ОСОБА_6 , а антиген В за рахунок сперми чоловіка, виділенням якого він властивий (незалежно від категорії видільництва), тобто з групою крові В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А, в тому числі і громадянина ОСОБА_4 (а.с.140-142).

Висновком судово-медичної експертизи №216 від 15 вересня 2014 року, згідно якої виявлені в піднігтьовому вмісті рук ОСОБА_4 сліди можуть походити від особи (осіб), для крові якої (яких) властиві антигени В і Н, в тому числі ОСОБА_4 .. Домішки клітин ОСОБА_6 допускаються (а.с.144-145).

Протоколом огляду від 15.08.2014 року, згідно якого було оглянуто речові докази, а саме: труси жіночі, жіночий халат рожевого кольору, бюстгальтер чорного кольору, нічну жіночу сорочку рожевого кольору, жіночу піжаму, два простирадла білого кольору, дві наволочки на подушки, які були вилучені під час огляду місця події від 14.08.2014 року, із житлового будинку, в якому проживає ОСОБА_6 , що знаходиться в с.Синява Збаразького району Тернопільської області (а.с.146-151).

Протоколом огляду від 15.08.2014 року, згідно якого було оглянуто речові докази, а саме: чоловічий кашкет, чоловічу спортивну куртку, які були вилучені під час огляду місця події від 14.08.2014 року, із житлового будинку, в якому проживає ОСОБА_6 , що знаходиться в с.Синява Збаразького району Тернопільської області (а.с.152).

Протоколом огляду від 15.08.2014 року, згідно якого було оглянуто речовий доказ, а саме труси чоловічі типу шортів темного кольору, які добровільно видав ОСОБА_4 (а.с.153-154).

Висновком судово-медичної експертизи №215 від 15 вересня 2014 року, згідно якого не виключається походження виявлених на трусах ОСОБА_6 слідів від чоловіка (осіб, серед яких був чоловік), для крові якого (яких) властиві антигени В і Н системи АВ0, в тому числі ОСОБА_4 .. Домішки клітин ОСОБА_6 допускаються (а.с.160-162).

Висновком судово-медичної експертизи №534 від 10 вересня 2014 року, згідно якого знайдена в слідах на двох наволочках, двох простинях кров могла походити від особи (осіб), якій (яким) властивий антиген Н ізосерологічної системи АВ0, в тому числі і від потерпілої ОСОБА_10 .. Походження крові у вказаних слідах від ОСОБА_4 виключається, оскільки для нього, окрім виявленого антигену Н, властивий антиген В, як основний. Знайдена в слідах на піжамі кров могла походити від особи (осіб), крові якої (яких) властиві антигени В і Н, в тому числі і від громадянина ОСОБА_4 .. У випадку можливого змішування у зазначених об`єктах крові двох чи декількох осіб походження домішка її від потерпілої ОСОБА_6 не виключається (а.с.165-168).

Актом огляду №393 спеціальної медичної комісії КУТОР «Тернопільський обласний наркологічний диспансер» від 02.09.2014 року, згідно якого у ОСОБА_4 виявлено синдром алкогольної залежності і йому рекомендовано пройти добровільне лікування (а.с.170).

Актом судово-психіатричної експертизи №537 від 15.10.2014 року, згідно якого ОСОБА_4 на час скоєння злочину за викладених у постанові обставин і за теперішнього часу виявляє легку розумову відсталість з поведінковими розладами. Він міг в період інкримінованого йому діяння усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. На момент часу, до якого відноситься інкримінований йому злочин, ОСОБА_4 в жодному хворобливому стані, в т.ч. в стані патологічного сп`яніння не перебував (а.с.180-183).

Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №414 від 02.09.2014 року, згідно якого ОСОБА_6 здатна правильно сприймати, запам`ятовувати і відтворювати обставини, що мають значення по справі, здатна правильно розуміти характер і значення здійснюваних по відношенню до неї протиправних діянь. ОСОБА_6 за теперішнього часу страждає та на період скоєння проти неї протиправних діянь страждала на хронічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдна форма, епізодичний перебіг, наростаючий дефект в емоційно-вольовій сфері, стан ремісії. Зазначений розлад не позбавляв ОСОБА_6 здатності правильно розуміти характер і значення здійснених по відношенню до неї протиправних діянь та чинити опір (а.с.186-188).

Разом з тим, суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення ОСОБА_4 ту обставину, що злочини ним скоєно в стані алкогольного сп`яніння, оскільки під час розгляду даної справи по суті вказана обставина не знайшла свого підтвердження доказами по справі та спростовується висновком судово-медичної експертизи №1069 від 19 серпня 2014 року, згідно якого при газохроматографічному дослідженні взірців крові ОСОБА_4 , відібраного 14 серпня 2014 року о 12 годині 05 хвилин, - метилового, етилового, пропілового, бутилового, амінового спиртів та їх ізомерів не виявлено (а.с.126-128).

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд враховує і пом`якшуючу його вину обставину, як його молодий вік.

Поряд з цим, обвинувачений ОСОБА_4 08 липня 2014 року був засуджений вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.2 ст.289, ст.69, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вищевказані злочини було вчинено після постановлення вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 08 липня 2014 року, але до повного відбуття покарання, тому суд вважає, що в даному випадку остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає призначенню на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, а саме суд вважає необхідним до обраного покарання за новим вироком слід частково приєднати у відповідності із ч.1 ст.71 КК України не відбуту частину покарання за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 08.07.2014 року, за яким він був засуджений за ч.2 ст.289, ст.69, ч.1 ст.71 до 3 років 3 місяців позбавлення волі, у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 слід продовжити до вступу вироку в законну силу обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк не більше 60 днів, визначивши кінцевий термін його дії 25 травня 2015 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,-

засудив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.2 ст.153 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч.1 ст.152 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч.2 ст.153 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 08 липня 2014 року, у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання - з 14 серпня 2014 року.

Продовжити ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк не більше 60 днів, визначивши кінцевий термін його дії 25 травня 2015 року.

Речові докази по справі, а саме:

-одяг ОСОБА_6 : жіночі труси, бюстгальтер, халат, нічну сорочку, дві простині, дві наволочки, піжаму, як знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Збаразького РВ УВМС України в Тернопільській області, повернути ОСОБА_6 , як власниці;

-чоловічу спортивну куртку, чоловічий кашкет та труси із слідами біологічного походження, як знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Збаразького РВ УВМС України в Тернопільській області, повернути ОСОБА_4 , як власнику;

-мазки та тампони з вмістом піхви та прямої кишки ОСОБА_6 , зрізи нігтьових пластин з пальців рук та тампони змиву із статевого члена ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Збаразького РВ УВМС України в Тернопільській області, піддати знищенню.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1