ун. № 759/8296/15-к
пр. № 1-кп/759/531/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001699 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 29.12.2008 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки; за ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 23.02.2015 приблизно о 9 год. 30 хв., перебуваючи на прилеглій території до кафе «Наталка» по вул. Котельникова в м. Києві, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились три пігулки білого кольору, який в подальшому він взяв в руку та почав зберігати при собі без мети збуту наркотичний засіб метадон, так як ОСОБА_5 був обізнаний про вміст вказаного пакету, та направився в сторону проспекту Перемоги в м. Києві.

Після чого, ОСОБА_5 23.02.2015 приблизно о 10 год. 10 хв., перебуваючи біля буд. 9 по вул. Крамського в м. Києві, був зупинений працівниками міліції з метою перевірки його документів, в ході якої він нервував та був запрошений до службового автомобіля для проведення поверхневого огляду, в ході якого в нього працівниками міліції було виявлено та вилучено три пігулки білого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи № 634х від 03.03.2015, вилучена в ОСОБА_5 та надана на дослідження таблетка білого кольору масою 0,496 гр. містить особливо небезпечний наркотичний засіб метадон (фенадон), маса якого в перерахунку в таблетці становить 0,023 гр.

Метадон (фенадон) згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про завтердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в «Таблиці № 2», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що 23.02.2015 приблизно о 9 год. 30 хв., перебуваючи на прилеглій території до кафе «Наталка» по вул. Котельникова в м. Києві, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились три пігулки білого кольору, який в подальшому він взяв в руку та почав зберігати при собі без подальшої мети збуту, він попередньо був обізнаний про вміст вказаного пакету - наркотичний засіб-метадон, та направився в сторону проспекту Перемоги в м. Києві. Після цього того ж дня приблизно о 10 год. 10 хв., перебуваючи біля буд. 9 по вул. Крамського в м. Києві, був зупинений працівниками міліції з метою перевірки його документів, в ході якої він нервував та був запрошений до службового автомобіля для проведення поверхневого огляду, в ході якого в нього працівниками міліції було виявлено та вилучено три пігулки білого кольору.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 23.02.2015 приблизно о 9 год. 30 хв., перебуваючи на прилеглій території до кафе «Наталка» по вул. Котельникова в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб метадон, після чого 23.02.2015 приблизно о 10 год. 10 хв., перебуваючи біля буд. 9 по вул. Крамського в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб метадон, маса якого в таблетці становить 0,023 гр., тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, при цьому суд не вбачає обставин, що обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуваючи при цьому у лікаря нарколога, раніше засуджений 29.12.2008 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за злочин в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази в провадженні: особливо небезпечний наркотичний засіб метадон (фенадон) в перерахунку на суху речовину з таблетки 0,023 гр., і перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_5 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення судово-хімічної експертизи 1107 грн. 96 коп. (висновок експерта № 634х від 03.03.2015).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: