Справа
№ 1-166 / 2008
В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

8 вересня 2008
року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Коваля В.О.

при
секретарі - Пилипенко Л.В.

з
участю прокурора - Глушака П.Д.

потерпілого
- ОСОБА_1.

законного
представника - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт В. Олександрівка справу про обвинувачення

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки с. Старосілля Великоолександрівського
району Херсонської області, громадянки України, освіта середня, розлученої, на утриманні одна неповнолітня
дитина, не працюючої, проживаючої
по АДРЕСА_1, не судимої,

за ст. 166 КК України, -

в с т а н о в и
в:

Підсудна
ОСОБА_3. проживаючи в с.
Новодмитрівка Великоолександрівського
району Херсонської області і будучи
матір'ю неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. протягом 2004-2008 р. р. злісно не виконувала
встановлені законом обов'язки по догляду за своїм неповнолітнім сином, не
контролювала відпочинок сина й проведення ним вільного часу, не забезпечувала
належним чином його навчання, не навчала його загальновідомим та
загальновживаним правилам поведінки та гуртожитку, не забезпечувала нормальних
умов для його життєдіяльності за місцем проживання в будинку в АДРЕСА_1не
забезпечувала та не контролювала відвідування сином школи. Ніде не працюючи,
вона не займалася вихованням сина, не піклувалася про його здоров'я фізичний та
моральний розвиток та навчання, не готувала його до праці, що потягли за собою
тяжкі наслідки, а саме - згідно висновку судово-психіатричної експертизи за №
135 від 03.07.08 р. рівень психічного розвитку ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2. низький,
вищі фізичні функції розвинені недостатньо, не відповідає його віку, а
відповідає 10-11 рокам, у нього є суттєві відхилення від нормального для даного
віку рівня психічного розвитку. У нього спостерігається відставання у
розумовому розвитку, пізнавальної сфери особистості, а також тенденція до
неадекватного формування ціносних орієнтацій і мотиваційної сфери особистості.
Несприятливі обставини в родині підсудної а саме: самоусунення від виховання та
навчання сина, не створення умов для повноцінного розвитку його особистості,
відсутність піклування про фізичний, духовний та моральний розвиток протягом тривалого часу є основною
причиною суттєвого відставання в психічному розвитку хлопця (мікросоціальна та
педагогічна запущеність).

У
2004-2005 р. р. навчальному році ОСОБА_1. знаходився на заняттях 150 днів, -
пропустив 25 днів, у 2005-2006 навчальному році пропустив 29 днів, у 2006-2007
р. пропустив 39 днів, у 2007-2008 р. пропустив 62 дні навчання.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_3. вину визнала повністю, щиро розкаялася в
скоєному та пояснила, що вона дійсно не
приділяла належної уваги навчанню та вихованню сина ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2.
дійсно, у сина протягом 2004-2008 р. р. навчальних років були пропуски занять у
школі, він займався збиранням металобрухту,
наймався до мешканців села
працювати по господарству. Сім'я її
малозабезпечена, дійсно вони жили в літній кухні в неналежних умовах без світла, без газу,
побутової техніки. Але зараз вони зробили частковий ремонт в будинку, обладнали
дві кімнати і їм зараз вже краще. З чоловіком вони розлучилися, він за крадіжки
декілька раз сидів у колонії, і зараз відбуває покарання. Частково винен і колишній чоловік,
який проживав разом з нею, зловживав спиртними напоями, пропивав речі, продукти
харчування, вона з ним сперечалася, не приділяючи при цьому належної уваги
вихованню сина.

Щиро
розкаюється в скоєному, запевняє суд, що в подальшому вона буде належним чином
виховувати сина.

Підсудній
було роз'яснено порядок і підстави застосування ст. 299 КК України. Проти
застосування спрощеного розгляду
кримінальної справи підсудна не заперечує. Суд вважає, що підсудна вірно
розуміє всі обставини і не сумнівається
в добровільності і істинності її позиції. При таких обставинах суд вважає
недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються. Одночасно суд
роз'яснює підсудній, що в такому випадку вона буде позбавлена можливості
оспорювати фактичні обставини справи і розмір цивільного позову в апеляційному
порядку.

Злочинні дії підсудної необхідно кваліфікувати за ст.166 КК України , як
злісне не виконання батьками встановлених законом обов'язків по догляду за
дитиною , що спричинило тяжкі наслідки.

При
обранні виду та міри покарання суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу
підсудної.

В якості
обставини, що пом'якшує кримінальну відповідальність суд враховує щире каяття в
скоєному, обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Підсудна раніше не судима, за місцем проживання
характеризується задовільно.

З
урахуванням даних про особу підсудної, обставин справи, покарання їй необхідно
обрати без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись
ст. ст. 323-324 КПК України суд

з а с у д и в:

ОСОБА_3 за ст.
166 КК України на 2 роки позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнити
її від відбування покарання з випробуванням 1 рік.

Зобов'язати її в
період випробування згідно п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний засіб
до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду
протягом 15 діб через райсуд до Апеляційного суду Херсонської області може бути
подана апеляція.

Суддя
В.О.Коваль