Дело № 1-274
28 августа 2008 года
Днепропетровский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре Киктенко Л.Е.,
с участием прокурора Шестопалова Р.Н.,
в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска
Днепропетровской области, зарегистрированного и проживающего там же АДРЕСА_1,
гражданина Украины, образование среднее, военнообязанного, холостого,
работающего наладчиком КИПиА в ООО «ДДАП-РАКС», ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины,
02 февраля 2008 года примерно в 12 часов
30 минут ОСОБА_1, управляя по доверенности принадлежащим ОСОБА_2 технически
исправным автомобилем «Опель Кадет» государственный номерной знак НОМЕР_1,
двигался со скоростью около 80 км/час по проезжей части автодороги Днепропетровск - Хуторское - Заря - Дачи со
стороны с. Заря в направлении с. Баловка в Днепропетровском районе
Днепропетровской области.
В пути следования, на расстоянии одного
километра от с. Баловка,
подсудимый ОСОБА_1 не действовал таким образом, чтобы не подвергать опасности
жизнь и здоровье пассажира управляемого им автомобиля ОСОБА_3 и, проявляя
крайнюю невнимательность к дорожной обстановке, изменил направление движения и
выехал за пределы проезжей части дороги справа относительно направления
движения, из-за чего потерял возможность контролировать движение автомобиля,
вследствие чего автомобиль выехал за пределы проезжей части дороги слева
относительно направления его движения, где допустил столкновение с препятствием
в виде железобетонной опоры линии электропередач.
В результате дорожно-транспортного
происшествия пассажиру автомобиля ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в
виде открытого перелома костей левой голени со смещением отломков, ушиба левого
бедра, ушибленных ран в области левого бедра и левой голени, гемартроза левого
коленного сустава, которые по своему характеру относятся к тяжким телесным
повреждениям, как опасным для жизни.
Причиной совершения данного
дорожно-транспортного происшествия послужило невыполнение подсудимым ОСОБА_1
требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Украины, которые
п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять
требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми»;
п. 1.5 «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не
должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или
здоровью граждан, причинять материальный ущерб ...»;
п. 10.1 «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления
движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст
препятствий или опасности другим участникам движения».
требования вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения водитель ОСОБА_1
располагал технической возможностью
избежать дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи
показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, которые он давал
на досудебном следствии. В
содеянном чистосердечно раскаивается и о случившемся сожалеет.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении
указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными показаниями потерпевшего
ОСОБА_3, который на досудебном следствии показал о том, что 02 февраля 2008
года примерно в 12 часов 30 минут он в качестве пассажира следовал на переднем
сидении автомобиля «Опель Кадет» государственный номерной знак НОМЕР_1 под
управлением ОСОБА_1, который осуществлял движение автомобиля по автодороге
Днепропетровск-Хуторское-Заря-Дачи со стороны с. Заря в направлении с. Баловка
Днепропетровского района Днепропетровской области со скоростью около 80 км/ч. В
пути следования ОСОБА_1 правыми колесами своего автомобиля выехал за пределы
проезжей части автодороги справа относительно направления их движения, после
чего автомобиль стал неуправляемым и выехал за пределы проезжей части
автодороги, где совершил наезд на электроопору. В результате ДТП он получил
травму и был госпитализирован в Днепродзержинскую ГБСМП. Претензий к ОСОБА_1 не
имеет и просит строго не наказывать (л.д.49).
Материалами уголовного дела:
рапортом старшего следователя СО Днепропетровского РО УМВД Украины в
Днепропетровской области Куренкова А.В. от 02.02.2008 года зарегистрированным в
тот же день под № 334, из которого усматривается, что на автодороге
Днепропетровск - Хуторское - Заря - Дачи со стороны с. Заря в направлении с.
Баловка в Днепропетровском районе Днепропетровской области двигался автомобиль
«Опель Кадет» государственный номерной знак НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_1,
который не справился с управлением и на расстоянии 1 км от с. Баловка выехал за
пределы автодороги и совершил наезд на электроопору. В результате ДТП ОСОБА_1 и
пассажиру вышеуказанного автомобиля ОСОБА_3 причинены телесные повреждения (л.д.2);
протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 02.02.2008 года,
схемой и фото таблицей к нему, согласно которых установлено место ДТП
автодорога Днепропетровск-Хуторское-Заря-Дачи, где обнаружен поврежденный
автомобиль «Опель Кадет» государственный номерной знак НОМЕР_1 (л.д.3-8);
протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 02.02.2008
года и фото-таблицами к нему, из которых усматривается, что автомобиль «Опель
Кадет» государственный номерной знак НОМЕР_1 имеет полную деформацию
кузова (л.д.9-11);
справкой о поступлении в Днепродзержинскую городскую больницу скорой медицинской помощи с телесными
повреждениями ОСОБА_3 (л.д.15);
заключением эксперта № 70/27-605 от 21 июля 2008 года, согласно которого
водитель ОСОБА_1 нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения Украины,
что с технической точки зрения находится в прямой причинной связи с
наступлением события данного ДТП (л.д.55);
заключением судебно-медицинской экспертизы № 3228-э/147 от 24.07.2008 года, из
которого усматривается, что у ОСОБА_3
обнаружены телесные повреждения в виде открытого перелома костей левой
голени со смещением отломков, ушиба левого бедра, ушибленных ран в области левого
бедра и левой голени, гемартроза левого коленного сустава, причиненные от
действия тупых твердых предметов, или при ударе о таковые, которыми могли быть
выступающие части в салоне автомобиля. По своему характеру повреждения относятся к тяжким телесным
повреждениям, как опасным для жизни (л.д.60-61);
приобщенным к делу вещественным доказательством - автомобилем «Опель Кадет»
государственный номерной знак НОМЕР_1 (л.д.12).
Оценив в совокупности доказательства,
исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности
виновности подсудимого ОСОБА_1 и его неосторожные действия, выразившиеся в
нарушении правил безопасности дорожного движения лицом при управлении
транспортным средством, повлекшие причинение потерпевшему ОСОБА_3 тяжких
телесных повреждений, квалифицирует по ч.2 ст.286 УК Украины.
При определении вида и меры наказания,
суд учитывает характер
степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность
ОСОБА_1, - ранее не судим, работает, по месту жительства и работы
характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не
Обстоятельствами, смягчающими наказание,
суд признает
раскаяние в содеянном, полное признание вины и добровольное возмещение
бюджетных затрат на стационарное лечение
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не
Исходя из общих принципов назначения
наказания, с учётом обстоятельств дела и личности ОСОБА_1, впервые
привлекаемого к уголовной ответственности и чистосердечно раскаявшегося в
содеянном, но совершившего тяжкое преступление, повлекшее тяжкие последствия
для потерпевшего, с учетом нескольких смягчающих обстоятельств, суд считает
возможным назначить с применением ст.69 УК Украины более мягкое наказание, чем
предусмотрено санкцией ч.2 ст.286 УК Украины с испытанием, полагая, что такое
наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых
Также с учетом наступивших последствий,
суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде
лишения права управления транспортными средствами.
Гражданский иск, заявленный лечебным
учреждением представителем гражданского истца ОСОБА_4 о взыскании бюджетных
затрат на стационарное лечение потерпевшего, суд не рассматривает в связи с их
добровольным возмещением подсудимым, что подтверждается письмом № 15
Днепродзержинской городской больницы скорой медицинской помощи от 29.07.2008
ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч.2 ст.286 УК Украины и с применением ст.69 УК Украины подвергнуть наказанию в
виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года, с лишением права управления
всеми видами транспортных средств на срок 3 (три) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить
осужденного ОСОБА_1 от отбытия
назначенного основного наказания в виде ограничения свободы при условии, что в
течение одного года испытательного срока он не совершит новое преступление и
выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать
осужденного ОСОБА_1 не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться на регистрацию в
орган уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства и уведомлять
этот орган об изменении места работы и жительства.
Меру пресечения - подписку о невыезде -
отменить по вступлении приговора в
Автомобиль «Опель Кадет» государственный
номерной знак НОМЕР_1, переданный
на хранение ОСОБА_2, - оставить в его распоряжении.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской
области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его
Судья В.В. Бровченко