Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2186/15-к
Провадження № 1-в/644/192/15

УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ХВК ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові спільне подання адміністрації Харківської виправної колонії № 43 та Спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Харківській виправній колонії № 43,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 грудня 2012 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та засуджено до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Адміністрація Харківської виправної колонії № 43 та Спостережна комісія в Орджонікідзевському районі м. Харкова звернулися до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого посилаючись на те, що під час відбування покарання він характеризується позитивно, до праці ставиться добре, вину у вчиненні злочину визнав, останнім часом режим відбування покарання не порушував, має 1 стягнення, яке погашено в установленому законом порядку, і 2 заохочення.

Вислухавши прокурора, представника колонії, засудженого, вивчивши матеріали особової справи засудженого суд вважає, що подання задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Як вбачається з особової справи засудженого ОСОБА_5 він має чотири не погашені судимості за вчинення, в тому числі і тяжких злочинів, і загалом відбував покарання в місцях позбавлення волі більше 20-ти років.

Рішенням комісії Харківської ВК від 15 серпня 2014 року у застосуванні до засудженого умовно-дострокового звільнення було відмовлено, як особі, яка не стає на шлях виправлення.

Після цього, 25 серпня 2014 року ОСОБА_5 було притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани (особова справа а.с. 88).

30 грудня 2014 року за сумлінну поведінку та ставлення до праці до засудженого було застосовано заохочення у вигляді зняття раніше накладеного стягнення (особова справа а.с. 95). Як вбачається, заохочення було застосовано до засудженого за активну участь в конкурсі «Снігова скульптура 2015».

Суд вважає, що надані адміністрацією Харківської виправної колонії докази, а також матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 не свідчать про те, що він впевнено став на путь виправлення та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів відсутність необхідності подальше відбування ним покарання у вигляді позбавлення волі, а тому підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування призначеного вироком суду покарання, суд не вбачає.

Відповідно до ст.81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання адміністрації Харківської виправної колонії № 43 та Спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1