Дело №1-125/2007
12 июля 2007 года Гуляйпольский
районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего
судьи Яроша С. А
при секретаре Пристенской
с участием прокурора Целиковского
рассмотрев в открытом судебном
заседании г. Гуляйполе Запорожской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с.
Даниловка Покровского района Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, образования
неполного среднего, разведенного, не депутата,
проживающегоАДРЕСА_1несудимого в силу
ст. 89 УК Украины, -
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины, -
ОСОБА_1 будучи обязанным постановлением судьи Гуляйпольского
районного суда Запорожской области ОСОБА_2
выплачивать алименты в пользу ОСОБА_3 на содержание несовершеннолетних детей:
дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, сына ОСОБА_4,
рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка
ежемесячно, но не менее '/г части
необлагаемого дохода граждан, начиная с 01.02.2002
совершеннолетия, в период с 19.08.2006
года злостно уклонялся
от установленных решением суда средств,
что выразилось в том, что
ОСОБА_1в указанный период нигде не трудоустроился, имея доход в августе 2006 года за выполненную работу у ОСОБА_5
00 коп., а также состоя на учете в ЦЗ с 16.01.2007
года и получив помощь по
безработице в сумме 106 грн.
13 коп., с указанных доходов алиментов не
уплатил, в результате чего задолженность
Вина подсудимого подтверждается его
признательными показаниями в судебном заседании, где он пояснил, что по решению суда он обязан платить
алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 часть всех доходов с 2002 года,
платил нерегулярно, когда
работал, с него удерживались
алименты, в 2005 году платил по 50 грн. 4 раза самостоятельно, проживает с отчимом, в августе 2006 года за выполненные работы получил от
00 коп., алименты не уплатил, с 01.01.2007 года состоит на учете в ЦЗ и получал 106 грн.,
алименты с указанной суммы не заплатил.
Его вина подтверждается показаниями
потерпевшей ОСОБА_3., суду
пояснившей, что подсудимый с 2002 года выплачивает алименты
нерегулярно, хочет, чтобы была погашена задолженность, просит наказать на усмотрение суда.
Его вина подтверждается показаниями
свидетеля ОСОБА_6 суду пояснившей, что
работая государственным исполнителем, в
своем производстве имеет дело о взыскании алиментов с подсудимого, тот платил алименты в 2005 году в сумме 200 грн. 00 коп.,
но так как платит нерегулярно и не в установленном размере, то образовалась задолженность на 01.06.2007
года в сумме 5356 грн. 65 коп.
Свидетель ОСОБА_5 суду пояснила, что ей необходимо было перестроить веранду
приобретенного жилого дома, в августе 2006 года наняла 3 человека, . среди которых был и подсудимый, за работу заплатила 1000 грн. 00 коп.
Кроме признательных показаний
подсудимого, показаний потерпевшей и
свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6., его вина подтверждается исследованными в судебном
заседании доказательствами: представлением начальника отдела ГИС Гуляйпольского
РУЮ о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1за признаками
преступления, предусмотренного ст. 164 УК Украины (л.д.12), заявлением
ОСОБА_3 о возбуждении уголовного дела
Украины в отношении ОСОБА_1 (л.д. 13), копией исполнительного листа
Гуляйпольского районного суда Запорожской области от 11.02.2002 года о взыскании алиментов с ОСОБА_1в
пользу ОСОБА_3 на содержание двоих несовершеннолетних детей (л.д. 16-27) с отметкой об исполнении
исполнительного листа, квитанциями об
оплате алиментов ОСОБА_1в 2005 году
(л.д. 18), справкой Гуляйпольского районного ЦЗ № 508 от 07.06.2007 года о том, что с 16.01.2007 года ОСОБА_1состоит на учете и
получил помощь по безработице в сумме 106 грн. 13 коп
и алименты не удерживались (л.д.26).
Действия подсудимого правильно
квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 164 УК Украины как злостное уклонение от
уплаты установленных решением суда средств на содержание детей.
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, как обстоятельство, смягчающее его ответственность: его
чистосердечное раскаяние, его личность:
несудимого в силу ст. 89 УК
Украины, положительно характеризующегося
по месту жительства и считает, что его
исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.
Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание
ограничения свободы.
Освободить ОСОБА_1от отбывания
назначенного наказания, применив ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 1 год.
Обязать подсудимого в соответствии
Украины периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для
регистрации, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения подсудимому оставить
до вступления приговора в законную силу прежнюю: подписку о невыезде с
постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его оглашения.