Справа № 144/780/15-к
Провадження № 1-кп/144/62/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 року смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000207, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мишарівка Теплицького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, працюючого різноробочим, не судимого, якому пред`явлено обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора прокуратури Теплицького району ОСОБА_4 , потерпілого представника ТОВ «Теплик-Агро» ОСОБА_5 , з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2015 року, біля 01 год. 00 хв., ОСОБА_3 , з метою крадіжки чужого майна прийшов до складського приміщення ТОВ «Теплик - Агро» по вул. Садовій, 37 в с. Мишарівка Теплицького району Вінницької області та шляхом вільного доступу проник в приміщення складу, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав 400 кг металевих болтів розміром «14» та з місця вчинення злочину зник, чим завдав ТОВ «Теплик - Агро» матеріального збитку на суму 7200 грн.

07 березня 2015 року 01 год. 00 хв., ОСОБА_3 , з метою крадіжки чужого майна прийшов до складського приміщення ТОВ «Теплик - Агро» по вул. Садовій, 37 в с. Мишарівка Теплицького району Вінницької області та шляхом вільного доступу проник в приміщення складу, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно, викрав 200 кг. Металевих болтів розміром «14» та з місця вчинення злочину зник, чим завдав ТОВ «Теплик - Агро» матеріального збитку на суму 3600 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав. Дав показання, що 06 березня 2015 року приблизно о 01 год. 00 хв., вирішив викрасти болти, які були у складському приміщенні ТОВ «Теплик - Агро» щоб в подальшому здати їх на металобрухт. Підійшовши до території ТОВ «Теплик - Агро», що в с. Мишарівка по вул. Садовій, 37 потрапив на територію підприємства, після чого побачивши відкриті ворота до складського приміщення увійшов до нього, де побачив болти металеві у паперових ящиках та вирішив їх викрасти. В подальшому викрав вищевказане майно, яке належить ТОВ «Теплик - Агро», шляхом виносу його з території підприємства. Викравши дані болти здав їх на металобрухт за що отримав гроші в сумі 600 грн., які в подальшому витратив на власні потреби. На наступний день вирішив знову піти на склад що в с. Мишарівка та викрасти болти, таким самим способом. 07.03.2015 року приблизно о 01 год. 00 хв, викрав болти та здав їх до пункту прийому металобрухту за що отримав 400 грн. Загальна вага болтів, які він викрав становить 600 кг.

У скоєному щиро кається. Просить суворо не карати.

Представник потерпілого ТОВ «Теплик-Агро» ОСОБА_5 , дав суду показання, що є претензії майнового характеру до обвинуваченого, а саме підприємству не повернуто викрадене майно, а тому будуть заявляти цивільний позов окремо. Просить призначити обвинуваченому покарання згідно закону.

Встановлені судом обставини скоєння злочину ОСОБА_3 , підтверджуються наступними доказами: протоколом огляду місця події від 10.04.2015 року, згідно якого було оглянуто 2-во поверхове приміщення в с. Мишарівка Теплицького району Вінницької області де знаходилось викрадене майно; протоколами проведення слідчого експерименту від 25.06.2015 року, згідно яких встановлено як обвинувачений вчиняв викрадення болтів 06.03.2015 та 07.03.2015; довідкою вартості одного кг болтів розміру 14 згідно якої в березні 2015 року, вартість 1 кг болтів становила 18 грн.;

Досліджені вищевказані докази по справі, судом визнано як належні і допустимі.

У зв`язку з заявою підсудного, про повне визнання вини, суд на підставі ч. 2 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним допит свідків по справі, оскільки обставини вчинення кримінального правопорушення ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст обставин справи також суд переконався у відсутності сумнівів щодо добровільності позиції обвинуваченого, а також обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 своїми протиправними та винними діями скоїв суспільно небезпечні діяння при встановлених у суді обставинах, які містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, що він раніше не судимий, позитивно характеризуються за місцем проживання, має дохід, те, що тяжких наслідків не настало, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у виді позбавлення волі, звільнивши ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених в п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Для забезпечення кримінального провадження запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 1, ч. 3 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржено особами, визначеними в ст. 393 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: