Справа
№ 1-132/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року Єланецький
районний суд

Миколаївської
області

В складі:
головуючого-судді ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.

при
секретарі КОЗАЧЕНКО
Л.М.

за
участю прокурора КАРМАЗИНОВСЬКОГО
К.І.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду с. м. т.Єланець справу

по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.
Миколаїв, українки, громадянки України, освіта базова вища, працюючої директором ТОВ
"ППВО", не одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню
дитину, проживаючої АДРЕСА_1, раніше не судимої,

- за ч.
1 ст.
366 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. обвинувачується в тому,
що займаючи посаду директора ТОВ "Південне промислово-виробниче
об'єднання" вчинила службовий злочин при слідуючих обставинах.

31.10.05
між Єланецьким районним центром зайнятості населення та ТОВ «ППВО» укладено
договори про працевлаштування на постійну роботу за направленням безробітних
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5. із оплатою їх праці за
рахунок дотації. Виплата дотації здійснювалась Єланецьким районним центром
зайнятості населення, згідно Закону
України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок
безробіття» від 02.03.00 № 1533 - III та Порядку
надання роботодавцю дотації на створення додаткових робочих місць для
працевлаштування безробітних затвердженого наказом Мінпраці від 10.01.01
№1, на протязі одного року з дня
працевлаштування безробітних щомісячно,
після надання відомостей про нараховану та виплачену заробітну плату.
Згідно наказу голови правління ТОВ «ППВО» № 25 від 11.10.06 ОСОБА_1. призначено
на посаду директора вказаного товариства.Відповідно до своїх функціональних
обов'язків ОСОБА_1.3дійснювала ведення фінансово-господарської діяльності
підприємства та поряд з виконанням обов'язків директора виконувала обов'язки
бухгалтера. 01.11.06, директор ТОВ
«ППВО» ОСОБА_1., з метою незаконно отримати дотації для покриття витрат на
заробітну плату працевлаштованих за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового
державного

соціального
страхування України на випадок безробіття,
умисно надала до Єланецького районного центру зайнятості населення
завідомо недостовірну платіжну відомість №ВЗП-000017 від 07.11.06 з
підробленими підписами працівників ТОВ «ППВО» ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
та ОСОБА_5., що підтверджується
висновком експерта № 816 від 13.06.07,
де підписи в графі «підпис в одержанні» в наданій на дослідження
платіжній відомості № ВЗП -000017 від 07.11.06 виконані не ОСОБА_2., не ОСОБА_3.,
та не ОСОБА_5., а іншою особою з
наслідуванням підписів вищевказаних працівників.

В судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1. свою
вину в скоєнні даного злочину визнала повністю,
а також просила суд примінити до неї ЗУ "Про амністію" від
19.04.2007р., так як вона має на
утриманні одну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, звільнивши її від кримінальної
відповідальності.

Вислухавши думку
учасників процесу, суд вважає, що дійсно,
підсудну можливо звільнити від кримінальної відповідальності та закрити
провадження по даній справі по слідуючим підставам.

Згідно п. б ст. 1
ЗУ "Про амністію" від 19.04.2007р. підлягають звільненню від
покарання в вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, осіб,
засуджених за умисні злочини, за
які законом передбачено покарання, менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше п'яти років, осіб не позбавлених
батьківських прав, які надень набрання
чинності ЗУ "Про амністію" від 19.04.2007р. мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Як слідує із
матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. повністю
визнала свою вину в скоєнні злочину та згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 27 квітня 1999 року має на утриманні доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, а отже підпадає під дію п. б ст. 1 ЗУ "Про амністію"
від 19.04.2007р.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст. 8 ЗУ "Про амністію"
від 19.04.2007р. та п. 4 ч.1 ст. 6 КПК
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від кримінальної* відповідальності за скоєння злочину
передбаченного ч.1 ст. 366 КК України звільнити, провадження по справі закрити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області ЗКПО
25574110, р/р 0016 МФО 826013
судові витрати по справі в сумі 612 (шістсот дванадцять) грн.

постанова
може бути оскаржена на протязі 15 діб з моменту її проголошення до апеляційного
суду Миколаївської області через районний суд.