Справа № 542/27/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/15/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари кримінальне провадження № 1-кп/542/15/15 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) - 30.05.2013 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт 09.08.2013 року знятий з обліку у зв`язку з відбуттям покарання;

2) - 12.11.2014 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт 18.02.2015 року знятий з обліку у зв`язку з відбуттям покарання;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин: 03 січня 2015 року близько 17 години, прийшов до території, де розміщений гараж гр.. ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 та маючи намір на заволодіння чужим майном, таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, діючи повторно, пересвідчився у відсутності небезпеки викриття зі сторони господаря, шляхом вільного доступу , здійснив крадіжку семи штук металевих пружин від автомобіля, які знаходилися за гаражем, чим завдав збитків потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № 0901/2 від 09.01.2015 року на загальну суму 784 грн. 00 коп., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, ствердивши факт вчинення крадіжки, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій, кількість та вартість викраденого. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.

Потерпілий в судове засідання не з`явився , хоч у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляд справи.

Згідно ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого, у зв`язку з повним визнанням ним своєї вини.

Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше судимий.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, повне визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України суд не вбачає.

З урахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів необхідним та достатнім є призначення покарання в вигляді обмеження волі.

Враховуючи особу підсудного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, заяву потерпілого про відсутність претензій, наявність пом`якшуючих обставин, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням в порядку, передбаченому ст.ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати по справі відсутні .

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд -

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він в період 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази: металеві пружини в кількості семи штук, які перебувають на зберіганні ОСОБА_6 , повернути останньому, як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1