Справа № 209/6777/14-к
Провадження № 1-в/209/148/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську клопотання Кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.12.2014 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік із покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Кримінально виконавча інспекція Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ в Дніпропетровській області звернулася до суду з клопотанням про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання з тих підстав, що останній не виконує покладені на нього обов`язки суду: не з`являється на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції Дніпровського району міста Дніпродзержинська без поважних причин, не бажає стати на шлях виправлення, в період строку випробування притягувався до адміністративної відповідальності. Ігнорує вимоги Дніпровського районного суду і кримінально - виконавчої інспекції Дніпровського району, та не вживає заходів щодо працевлаштування.
Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

В даному випадку, в судовому засіданні встановлено.

25.03.2015 року розпорядження та вирок відносно ОСОБА_3 надійшли для виконання до КВІ Дніпровського району міста Дніпродзержинська.

25.03.2015 року ОСОБА_3 був поставлений на облік в КВІ Дніпровського району та відносно нього була заведена особова справа № 46/2015 року.

25.03.2015 року за вих..№ 1095 до Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було направлене повідомлення відносно громадянина ОСОБА_3 для постановки на профілактичний облік та проведення з ним індивідуально - профілактичної роботи за місцем мешкання.
06.04.2015 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування.
06.04.2015 року засудженого ОСОБА_3 було ознайомлено під підпис із постановою днів явки на реєстрацію в якій зазначено що днем явки на реєстрацію являється 1-й,2-й,3-й,4-й понеділок кожного місяця.
ОСОБА_3 був попереджений про відповідальність за ч. 2 ст. 78 КК України у разі ухилення від відбування строку випробування, ухилення від виконання покладених судом обов`язків, та за систематичне скоєння адміністративних правопорушень.
06.04.2015 року засудженому ОСОБА_3 було видане направлення до Дніпродзержинського міського центру зайнятості населення, для отримання допомоги у працевлаштуванні (вих. № 1322 від 06.04.2015 року). Але будучи попередженим, що у випадку не виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України, та систематичного скоєння правопорушень, що буде свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, Дніпровський МВ КВЗ міста Дніпродзержинська може направити матеріали в Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська для відміни строку випробування на покарання призначене судом, згідно ст. 78 ч.2 КК України, засуджений ОСОБА_3 неодноразово не прибув на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району а саме: 05.05.2015 року, 02.06.2015 року.
Документів підтверджуючих поважну причину не прибуття не надав. В зв`язку з чим 07.05.2015 року, 18.05.2015 року, 08.06.2015 року засудженому ОСОБА_3 були винесені застереження про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально -виконавча інспекція може направити до суду матеріали про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, на підставі ст. 78 ч. 2 /79, 83/ Кримінального кодексу України.
На підставі довідки з Дніпровського РВ № 7546 від 08.04.2015 року за період строку випробування ОСОБА_3 чотири рази скоїв правопорушення та відносно нього були складені протоколи про адміністративне правопорушення, а саме: 24.02.2015 року співробітниками Дніпровського РВ складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП (ДН № 132683 від 24.02.2015 року), згідно постанови Дніпровського РВ від 24.02.2015 року накладено адміністративне покарання у виді попередження; 26.02.2015 року співробітниками Дніпровського РВ складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП (ДН № 132685 від 26.02.2015 року); згідно постанови Дніпровського РВ від 26.02.2015 року накладено адміністративне покарання у виді попередження; 28.02.2015 року співробітниками Дніпровського РВ складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.178 ч.2 КУпАП ( ДН № 132684 від 28.02.2015 року), згідно повідомлення вих..№416/Ап від 20.03.2015 року накладено адміністративне покарання у виді штрафу на суму 51 грн.; 13.03.2015 року співробітниками Дніпровського РВ складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 164-10 КУпАП ( ДН № 132684 від 13.03.2015 року) але Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області повідомляє за вих. № 3651 від 20.04.2015 року, що при перевірці алфавітної книги по реєстрації справ про адміністративні правопорушення за 2015 рік станом на 20 квітня 2015 року справа відносно ОСОБА_3 за ст. 164-10 КУпАП України до провадження суду не надходила. Дніпровським МВ КВІ було направлено запит до Дніпровського РВ на адміністративний матеріал по ст. 164 -10, але до Дніпровського МВ КВІ надійшла лише інформаційна картка на ОСОБА_3 пост. 164-10 КУпАП.
Із громадянином ОСОБА_3 співробітниками Дніпровського МВ КВІ міста Дніпродзержинська неодноразово проводились профілактичні бесіди по недопущенню скоєння ним в період строку випробування повторних злочинів та адміністративних правопорушень, про що складались відповідні довідки та відбирались пояснення, а саме: 06.04.2015 року, 14.04.2015 року, 07.05.2015 року, 12.05.2015 року, 18.05.2015 року, 08.06.2015 року та ОСОБА_3 неодноразово попереджався по ст. 78 ч.2 КК України за ухилення від виконання обов`язків покладених судом та скоєння адміністративних правопорушень.
Враховуючи викладене, аналізуючи положення ч.1, 2, 4 ст.166 КВК України суд вважає, що внесення до суду клопотання (подання) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання на підставі письмових попереджень, не відповідає вимогам закону і за таких обставин неможливо висловитись щодо ігнорування засудженим письмових попереджень КВІ і про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Матеріали особової справи засудженого не свідчать про наполегливість і дієвість вжитих КВІ заходів до постановки засудженого на облік і до здійснення за ним контролю в період іспитового строку.

Притягнення чотири рази засудженого ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді усного попередження не дає суду достатньо підстав вважати данні правопорушення такими, що мають систематичний характер, таким чином, суд вважає можливим відмовити в задоволенні подання Кримінально виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ в Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ в Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 грудня 2014 року за ч.2 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1