УХВАЛА

Справа № 569/16781/13-к

13 вересня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,з участю старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями слідчого управління УМВС України в Рівненській області майор міліції Самолюк І.В.,розглянувши клопотання, яке погоджене із старшим прокурором прокуратури Рівненської області Панчук А.А., про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями слідчого управління УМВС України в Рівненській області майор міліції Самолюк І.В. звернулась в суд із клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_3.

В обґрунтування клопотання вказувала,що в ході досудового розслідування встановлено, що приблизно на початку 2013 року, ОСОБА_3, з корисливих мотивів вступив у злочинну змову із ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про вчинення незаконного заволодіння чужим майном. Для досягнення злочинної мети вказаними особами розроблено план та розподілено ролі кожного учасника. Згідно такого плану та розподілу ролей ОСОБА_6 доручено підшуковувати осіб, які можуть здійснити незаконний збут наркотичних засобів, домовлятися з останніми про їх купівлю та імітувати придбання. ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, згідно плану відводилася роль представлятися працівниками міліції, імітувати проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів та у подальшому вимагати грошові кошти за нібито не притягнення до кримінальної відповідальності.

05.09.2013 дружині ОСОБА_3, ОСОБА_7 повідомлено про прийняте процесуальне рішення - повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.187 КК України, за яким передбачена відповідальність у вигляді конфіскації майна підозрюваного.

Таким чином, підозрюваний несе відповідальність за шкоду, завдану своїми діями, з метою можливості відчужувати його майно за ухвалою слідчого судді, для відшкодування заподіяної ним шкоди.

Так, згідно інформаційної довідки № 8215549 з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.08.2013 у підозрюваного ОСОБА_3 наявна 1/1 частка у приватній власності квартири АДРЕСА_1.

Доказами, що підтверджують вчинення вказаною особою злочин є показання потерпілого ОСОБА_8, протоколом впізнання ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, показаннями підозрюваного ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та іншими доказами наявними у кримінальному провадженні.

Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного,обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду,завдану діяннями підозрюваного,обвинуваченого або неосудної особи,яка вчинила суспільно небезпечне діяння,можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме та рухоме майно,яке перебуває у власності підозрюваного,обвинуваченого або осіб,які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду,завдану діяннями підозрюваного,обвинуваченого або неосудної особи,яка вчинила суспільно небезпечне діяння,і перебувають у нього або інших фізичних,або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

З досліджених судом доказів вбачається,що наявні достатні дані, які вказують на те,що вказане майно відповідає критеріям ч.2 ст.167 КПК України,а саме використане як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Тому з метою забезпечення відшкодування шкоди незаконними діями підозрюваного та з метою забезпечення цивільного позову,клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173,309 КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями слідчого управління УМВС України в Рівненській області майор міліції Самолюк І.В.,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури Рівненської області Панчук А.А., про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Макіївка, раніше судимого за ч.3 ст. 142, ст. 391 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, а саме на 1/1 частку квартири АДРЕСА_1.

Копію ухвали надіслати слідчому та підозрюваному.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя М.М.Головчак