Дело №1-117 2007 год
года Криворожский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Бондарчука Г.Д. -при
секретаре Ференц И.З.
участием прокурора Скороход И.В.
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Кривого Рога,
Днепропетровской области, гражданина Украины, образование средне-специальное, женатого,
работающего СОТ « Мечта»,
слесарь, судимого: 11.07.1985 года Центрально-
судом г. Кривого Рога
140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения
свободы. На основании ст. 46-1 УК Украины ( 1960 года) исполнение приговора отсрочено
сроком на 1 год; 5.11.
1985 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 140 ч. 3, 145 ч. 1, 42, 43 УК Украины к
2годам л/св с конфискацией имущества,
присоединенный срок по приговору Центрально-Городского районного суда г.
Кривого Рога к отбытию 3 года 6 месяцев л/св;
14.03.1989 года Саксаганским районным
судом г. Кривого Рога по ст. ст.
101 ч.3, 117 ч. 3, 206 ч.3 УК Украины к 12 годам 6 месяцам лишения
свободы, проживающегоАДРЕСА_1 , -
по ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
31 марта 2007 года около 8 часов 30
минут ОСОБА_1 находясь на территории садоводческого товарищества расположенного
возле с. Вольное Криворожского района
Днепропетровской области у неустановленного гражданина незаконно приобрел для
личного потребления наркотическое средство - опий ацетилированный в медицинском
шприце емкостью 2 мл, которое положил в
карман куртки и незаконно хранил для последующего употребления.
В этот же день примерно в 9 часов 20
минут ОСОБА_1 задержан сотрудниками милиции на территории садоводческого
товарищества «Мечта» расположенного возле с.
Вольное Криворожского района Днепропетровской области, которые при личном досмотре
обнаружили у него и изъяли
медицинский шприц, в котором находилось
2 мл опия ацетилированного, вес которого
в сухом виде составляет 0, 12 грамма,
которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.
Вину ОСОБА_1 признал полностью и
пояснил, что наркотические средства в
виде опия ацетилированного стал употреблять примерно 1, 5 года назад по причине
болей печени. Приобретал у неустановленных лиц в различных местах. В конце
марта 2007 года он находился на рабочем месте в садоводческом товариществе «
Мечта» расположенном возле с. Вольное, где он работал в качестве охранника. Увидел
незнакомого ему мужчину, вид его
указывал на то, что он употребляет
наркотические средства. Обратился к нему с просьбой достать ему опия, на что тот согласился и через некоторое время
принес ему 2 мл опия в шприце. Он положил шприц в куртку и находился на
территории товарищества. Там он и был задержан сотрудниками милиции, которые пригласили понятых и в их присутствии
изъяли шприц, в котором находился опий.
В содеянном раскаивается и просит строго не наказывать.
Помимо его признания вина подсудимого
подтверждается письменными материалами дела: рапортом оперуполномоченного ОУР
Криворожского РО о задержании ОСОБА_1 с медицинским шприцом, в котором находилось вещество коричневого
цвета (л.д. 3), протоколом обнаружения и
изъятия вещества коричневого цвета у ОСОБА_1 (л.д. 4 ), заключением судебно- химической экспертизы из
которой видно, что вещество изъятое у
ОСОБА_1 является наркотиком - опием ацетилированным и его вес в сухом виде
составляет 0, 12 грамма.(л.д.29).
Допрошенные в качестве свидетелей
каждый в отдельности мать и жена подсудимого ОСОБА_2 и ОСОБА_3
подтвердили, что подсудимый часто
жаловался на боли печени. О том, что
принимал наркотики, не знали.
Характеризуя последнего, отметили, что после освобождения вел нормальный образ
жизни , работал на различных
работах, содержал семью. В чем -либо
противозаконном замечен не был. О совершенном преступление им ничего не
Анализируя вышеперечисленные
доказательства суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной и его действия
подлежат квалификации как незаконное приобретение и хранение наркотических
средств без цели сбыта, т.е. по ст.
309 ч. 1 УК Украины.
Назначая подсудимому ОСОБА_1
наказание, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность
подсудимого, смягчающие и отягощающие
вину обстоятельства.
Совершенное ОСОБА_1 преступление не
является тяжким. Как личность ОСОБА_1
ранее неоднократно судим, судимости не
погашены, однако имеет постоянное место
жительства и работы, характеризуется
положительно. С учетом этих обстоятельств,
суд считает возможным, назначив
ему наказание в виде лишения свободы, от
назначенного наказания освободить с испытанием,
применив ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
323 и 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст.
309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 2-х лет лишения
На основании ст. 75
УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на
На основании ст. 76
УК Украины обязать ОСОБА_1 не покидать пределы населенного пункта, где он проживает без разрешения органов
уголовно- исполнительной системы и уведомлять эти органы об изменении места
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -подписку о невыезде с
постоянного места жительства.
Вещественное доказательство: - опий
ацетилированный и медицинский шприц,
хранящиеся в камере хранения Криворожского РО УМВД Украины в
Днепропетровской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
со дня.хто провозглашения
в апелляционный суд Днепропетровской области.