Дата документу Справа № 320/8396/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ 320/8396/14-к Суддя 1 інстанції
Провадж. № 11сс/778/515/14 ОСОБА_1
Доповідач в ап. інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

розглянула в відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 серпня 2014 року, якою

повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ прокуратури Запорізької області від 28 березня 2014 року.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, 08 серпня 2014 року ОСОБА_7 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ прокуратури Запорізької області від 28 березня 2014 року про закриття кримінального провадження №80000051 від 22 липня 2013 року, в якій не погоджуючись з оскаржуваною постановою, посилаючись на неповноту та необ`єктивність проведеної перевірки, просив постанову слідчого скасувати.

Повертаючи скаргу ОСОБА_7 , слідчий суддя послався на сплив строку оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, врахувавши при цьому, що строк обчислюється в даному випадку не з моменту винесення постанови, а з моменту отримання її копії 21 травня 2014 року (а.с.2) і відповідно до вимог ч.2 ст. 304 КПК України, з огляду на відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку і подачу скарги на рішення від 28 березня 2014 року лише 08 серпня 2014 року, прийняв рішення про наявність підстав для повернення скарги ОСОБА_7 . Крім того, суддя вказав на відсутність в доданих до скарги матеріалах копії оскаржуваної постанови, що на його думку позбавило суд можливості надати правову оцінку територіальної підсудності розгляду скарги.

В апеляційній скарзі, як вбачається з її змісту, ОСОБА_7 , посилаючись на незаконність та необгрунтованість оскаржуваної ухвали, відсутність підстав для закриття кримінального провадження, просить всебічно та повно дослідити матеріали справи, прийняти законне та обгрунтоване рішення.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_7 , який підтримав вимоги апеляційної скарги, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали і відсутність підстав для її скасування, дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які оформлюються постановою, починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів справи копію постанови про закриття кримінального провадження від 28 березня 2014 року ОСОБА_7 отримав 21 травня 2014 року, згідно запису на повідомленні прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження(а.с.2), що підтверджується й ОСОБА_7 в поданій до суду скарзі. Разом з тим, з скаргою на оскаржувану постанову він звернувся до суду аж 08 серпня 2014 року, тобто з пропуском десятиденного строку на оскарження постанови, при цьому причин пропуску строку не зазначив, питання про його поновлення перед слідчим суддею не порушував, як не порушує його й в своїй апеляційній скарзі.

З огляду на викладене слідчий суддя врахувавши, що скарга на постанову слідчого подана після спливу строку на її оскарження і питання про його поновлення скаржником не порушується, прийняв законне та обгрунтоване рішення про повернення скарги ОСОБА_7 , роз`яснивши при цьому його право і можливість повторного звернення із скаргою до слідчого судді в порядку, встановленому КПК України.

Ухвала слідчого судді є законною та обгрунтованою, винесена з дотримання норм кримінально-процесуального законодавства, відповідає встановленій практиці Європейського суду з прав людини, відповідно до якої право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строку для звернення до суду за захистом порушених прав, а тому правових підстав, зазначених у ст. 409 КПК України, для скасування, або зміни судового рішення за доводами апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 404,ч. 3 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 серпня 2014 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ прокуратури Запорізької області від 28 березня 2014 року, залишити без змін.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий :

Судді: