Справа № 610/5162/14-к
Провадження № 1-в/610/3/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.01.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія справу за поданням начальника Жовтневської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№17) про звільнення від відбування покарання за хворобою стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

29.01.2004 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 121 ч. 1 КК України строком до 6 років позбавлення волі. Звільнений 18.02.2009 року згідно постанови Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 02.02.2009 року на підставі ст. 3 п. «А» Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року.

Засуджений: 10.10.2014 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 121 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку: 23.09.2014 року. Кінець строку: 23.09.2018 року.

В С Т А Н О В И В:
Подання обґрунтоване тим, що за висновком спеціальної лікарської комісії виявлена у засудженого хвороба передбачена Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

Представник ЖВК (№17) в судове засідання не зявився, просив розглядати справи без його участі.

Засуджений у судове засідання не доставлений, надав заяву про розгляд подання за його відсутності. Судом ухвалено провести розгляд подання за відсутності засудженого, у т.ч. з огляду на утримання його в умовах ізоляції від суспільства та стан здоров`я, що не суперечить положенню ч. 4 ст. 539 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував вказавши, що засуджений вчинив тяжкий злочин, з призначених 4 років позбавлення волі відбув лише 3 місяці.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
Дійсно, зазначена у висновку СЛК від 22.12.2014 р. хвороба засудженого на прогресуючий інфільтративний туберкульоз легенів (казеозна пневмонія) з проявами легенево-серцевої недостатності ІІІ ступеня відноситься до тяжких хвороб, передбачених Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572 (п. 1.2 Переліку). Зазначено про загрозу для здоров`я та життя засудженого внаслідок прогресування захворювання.

Захворювання на тяжку хворобу є підставою для звільнення особи від покарання або від подальшого його відбування лише у випадку, якщо ця хвороба не лише за своєю тяжкістю, а й за характером перешкоджає відбуванню покарання, тобто коли подальше відбування покарання загрожує життю особи або може призвести до серйозного погіршення стану здоров`я чи інших тяжких наслідків.

З висновку СЛК не убачається про те, яким саме чином хвороба засудженого об`єктивно перешкоджає подальшому відбуванню ним покарання.

Суду повинні бути надані заслуговуючи на увагу дані про те, що за умови звільнення від покарання засудженому буде надана медична допомога більш якісного рівня, що він має можливість продовжити лікування, однак таких даних не надано.

Важливим з цього приводу є той факт, що ЖВК (№17) при установі має спеціалізовану туберкульозну лікарню, в якій і перебуває ОСОБА_4 , кваліфікована і спеціалізована медична допомога в ній надається безкоштовно, за усіма наявними у засудженого захворюваннями, відповідно до встановлених для цього стандартів. Засуджений є ізольованим, внаслідок чого не становить небезпеки зараження для здоров`я інших осіб по за межами установи. ОСОБА_4 за таких умов цілодобово перебуває під медичним доглядом, має зручні побутові умови, посилене харчування (з урахуванням хвороби).

З наданих до суду матеріалів не убачається про наявність у засудженого близьких чи рідних, які б мали можливість здійснювати за ним догляд у разі звільнення і дали на це згоду, або він буде поміщений до лікувальної установи, спроможної надати йому необхідне лікування, що має істотне значення для вирішення подання.

Як було вказано вище, Закон вимагає від суду враховувати тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи (ч.2 ст.84 КК України). Такими обставинами можуть бути: поведінка засудженого під час відбуття покарання, ставлення до праці, ступінь його виправлення, чи не ухилявся він від призначеного лікування, тривалість відбутого покарання, обставини, які при можливому звільненні від покарання або від його подальшого відбування можуть поставити засудженого у безвихідне становище (наприклад, відсутність постійного місця проживання, рідних чи близьких тощо), а також інші обставини.

Ці положення містяться в п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.09.1973р. № 8 «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу», узагальненнях судової практики.

Водночас з виявленою тяжкою хворобою, ОСОБА_4 засуджений за вчинення тяжкого умисного злочину, має не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість за вчинення аналогічного злочину проти життя та здоров`я особи.

До нього раніше застосовувалося звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року, але це не зупинило його від вчинення нового злочину, за який зараз відбуває покарання, і свідчить про його виняткові зухвалість, стійку злочинну, антисоціальну спрямованість, небажання ставати на шлях виправлення і перевиховання, і необхідність утримання його в умовах ізоляції від суспільства.

Як убачається з характеристики, за період відбування покарання засуджений зарекомендував себе посередньо. Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце, не приділяє уваги до необхідності дбайливого ставлення до майна установи, безвідповідально відноситься до виконання робіт по благоустрою установи. За час перебування в установі був вивчений недостатньо, т.я. прибув до ЖВК (№17) лише 27.11.2014 р.

За висновком характеристики, відбування покарання засудженим ОСОБА_4 є недоцільним через неможливість його виправлення із застосуванням заходів виправного-трудового впливу.

Фактично, за висновком характеристики, за час відбування покарання цей засуджений на шлях виправлення не став.

Дані про особу засудженого, тяжкість та характер вчиненого ним злочину, характеристика за місцем відбування покарання, відношення та оцінка ним своєї злочинної діяльності, значний строк не відбутого покарання (з призначених вироком суду 4 років позбавлення волі засуджений відбув лише 3 місяці), відсутність згоди рідних та близьких на догляд за ним та відсутність переконливих даних про бажання та можливість продовжити ефективне лікування та безповоротно відмовитися від продовження злочинної діяльності, відсутність підтвердження об`єктивного перешкоджання захворюванням відбуванню покарання, інші доводи даної ухвали, не дають суду достатніх підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні подання Жовтневської виправної колонії УДПС України в Харківській області (№17) про звільнення від покарання за хворобою на підставі ст. 84 КК України засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення, через Балаклійський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя