ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЙНИ

25.08.2011 року

Судья Московского районного суда г. Харькова ОСОБА_1

При секретаре ОСОБА_2

С участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев представление ст. следователя СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области по уголовному делу № 67100869 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Харькова, украинки, гражданки Украины, образование среднее, разведенной, не работающей, на иждивении которой находятся двое несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины:, -

У С Т А Н О В И Л :

Согласно представленным материалам уголовного дела, 15.04.2010 г., около 10 часов, ОСОБА_4 в группе с неустановленным лицом, имея умысел на совершение тайного похищения чужого имущества соединенного с проникновением в жилище, путем свободного доступа проникли в квартиру АДРЕСА_2 , откуда тайно похитили деньги в сумме 1400 долларов США и 7300 грн. принадлежащие ОСОБА_5 .

Кроме того, 23.04.2010 г., около 12 часов, ОСОБА_4 по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея умысел на совершение тайного похищения чужого имущества соединенного с проникновением в жилище, путем свободного доступа проникли в квартиру АДРЕСА_3 , тайно похитили деньги в сумме 13500 грн. принадлежащие ОСОБА_6 .

Кроме того, 04.06.2010 г., около 12 часов, ОСОБА_4 в группе с неустановленным лицом, имея умысел на совершение тайного похищения чужого имущества соединенного с проникновением в жилище, путем свободного доступа проникли в квартиру АДРЕСА_4 , откуда тайно похитили деньги в сумме 3000 грн. принадлежащие ОСОБА_7

18.08.2011 г. в 19-00 часов в порядке ст. 115 УПК Украины, по подозрению в совершении и указанного преступления задержана ОСОБА_4

25.08.2011 г. ОСОБА_4 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины.

Допрошенная судом в качестве обвиняемой, ОСОБА_4 подтвердила факты и обстоятельства, изложенные в представлении, в содеянном раскаялась, просила не избирать в отношении ее меру пресечения в виде содержания под. стражей.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение следователя, в производстве которого находится уголовное дело, мнение прокурора, поддержавшего представление, учитывая, что ОСОБА_4 имеет постоянное место жительства, ранее не судима, считает, что представление не подлежит удовлетворению, поскольку заявление следователя, в производстве которого находится уголовное дело, о том, что ОСОБА_4 может скрыться от следствия, препятствовать проведению следственных действий, установлению истины по делу, не нашло своего подтверждения.

В соответствии со ст. 148 ч. 2 УПК Украины, мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет пытаться уклониться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.

Согласно решения Конституционного суда Украины от 08.07.2003 года, избрание меры пресечения в виде содержания под стражей не может быть избрано только по мотиву тяжести преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст.ст. 148, 149, 150,155, 157, 161, 165-1, 165-2 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления следователя СО Московского РО ГУМВД Украины в Х/о об избрании меры пресечения в виде взятия под стражу обвиняемой ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отказать.
Копию постановления немедленно вручить арестованному.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

На постановление может быть внесена апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области в течение трех суток с момента его вынесения.

Судья: _________________________________