Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-266/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2011

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

з участю прокурора Гіндика О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , Російська Федерація , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 14.11.2002 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ст.185 ч.3, ст.185 ч.2, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки;

2) 23.04.2003 року Золотоніським районним судом Черкаської області за ст.185 ч.3, ст. 187 ч.3, ст.69, ст.309 ч.1, ст.263 ч.1, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна, на піставі ст.71 КК України частково приєднано строк невідбутого покарання, призначеного вироком місцевого суду Чорнобаївського району від 14.11.2002 року, у вигляді 6 місяців та призначено остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі; 02.08.2008 року звільнився з місць позбавленняволі по відбуттю строку покарання;

3) 04.12.2009 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ст.263 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

за ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 не виправдав довіри суду , на шлях виправлення не став, в період іспитового терміну скоїв новий злочин, а саме: 25 травня 2011 року , без передбаченого законом дозволу, без мети збуту , придбав, зірвавши на території ПСП Плешкані , неподалік від МТФ № 16 в с.Підставки Золотоніського району Черкаської області речовину , що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1454 від 25.06.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (марихуана ) вагою 8,68 грамів, після чого висушив та незаконно зберігав при собі до 7 червня 2011 року , до виявлення та вилучення працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю та по суті предявленого йому обвинувачення суду пояснив, що 25 травня 2011 року в ПСП Плешкані на МТФ №16 він допомагав виганяти корів на пасовище своїй колишній співмешканці, з якою проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4 , на даний час він проживає в с. Дмитрівка , у батьків . На пасовищі він побачив кущ коноплі, який ріс під лісом. Кущ коноплі він зірвав, висушив та хотів вживати його шляхом куріння для власних потреб , збути висушену коноплю у нього не було наміру . ОСОБА_1 повідомив суду , що періодично вживає легкі наркотики . Весь час, до 7 червня 2011 року , він носив висушену коноплю при собі, а 7 червня 2011 року йшов допомагати до співмешканки на ферму, його зустрів дільничий інспектор міліції і при огляді виявив та вилучив у нього з кишені шортів паперовий згорток з висушеною коноплею. Підсудний просив суд не карати суворо, не позбавляти його волі реально.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та обєктивного їх дослідження , суд приходить до висновку, що предявлене обвинувачення органом досудового слідства доведено повністю і дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст.309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання , виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем свого проживання, раніше судимий , скоїв злочин під час іспитового терміну .

Обставинами, що помякшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння підсудним розкриттю злочину.

Обставин , що обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України суд не вбачає.

Отже, враховуючи всі обставини справи , суд вважає, що до підсудного необхідно застосувати таку міру покарання , як реальне позбавлення його волі, оскільки він вчинив злочин в період іспитового терміну, наданого йому вироком суду від 04.12.2009 року, не виправдав довіри суду на шлях виправлення не став та скоїв новий злочин, ніде не працює , раніше судимий. Але, враховуючи помякшуючі вину підсудного обставини - щире каяття, активне сприяння підсудним розкриттю злочину та , враховуючи виключно позитивну характеристику за місцем проживання, суд рахує за можливе призначити покарання ближче до найнижчої межі , визначеної санкцією ст. 309 ч.2 КК України . Суд також вважає за необхідне на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків приєднати до міри покарання за цим вироком частково невідбуту частину покарання підсудним ОСОБА_1 , за попереднім вироком Золотоніського міськрайонного суду від 04.12.2009 року.

Суд також вважає, що судові витрати по справі в сумі 562 гривні 56 копійок, за проведення судово-хімічної експертизи, підлягають стягненню з підсудного .

Керуючись ст.ст.321,332-335 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання відповідно до ч.2 ст.309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України , за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати частину невідбутого покарання , призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду від 04.12.2009 року один рік позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_1 до відбування - три роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою, взявши його під варту негайно, в залі суду.

До набрання вироком законної сили утримання ОСОБА_1 проводити в СІЗО №30 м.Черкаси.

Час відбування покарання підсудному ОСОБА_1 рахувати з часу взяття його під варту, з 24 жовтня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 562 гривні 56 копійок судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи на користь експертної установи.

Речові докази по справі паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засібом - каннабіс, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено протягом 15 діб до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.

Суддя : Мозгова О.А.

Копію вироку отримав

24жовтня 2011 року ______________ ОСОБА_1