АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 664/1799/15-к
Провадження №11-п/791/125/15
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
09 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні подання голови Цюрупинського районного суду Херсонської області про направлення на розгляд до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000838 від 26.03.2015, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.187 КК України для розгляду до іншого місцевого загального суду Херсонської області,

в с т а н о в и л а :
до Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання голови Цюрупинського районного суду Херсонської області з проханням вирішити питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.187 КК України до іншого місцевого загального суду Херсонської області, посилаючись на те, що неможливо створити склад колегії та виконати розподіл у зв`язку з відсутністю складу працюючих суддів.

Вислухавши доповідь судді, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, у відповідності до вимог ч.2 ст. 31 КПК України, здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з довідки, за штатним розписом в Цюрупинському районному суді Херсонської області станом на 04.06.2015 затверджено 7 посад суддів, однак, у суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закінчився строк повноваження судді в межах п`ятирічного строку; суддя ОСОБА_7 розглядала питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування (обрання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовження строку тримання під вартою); суддя ОСОБА_8 у щорічній плановій відпустці з 15.06.2015р., якому згідно п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду за чотирнадцять днів до початку відпустки не розподіляються судові справи; одна посада вакантна.

Таким чином, для розгляду зазначеного кримінального провадження в Цюрупинському районному суді Херсонської області за зазначених обставин неможливо утворити колегію у складі трьох професійних суддів.

Виходячи з наведеного, колегія суддів апеляційного суду вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.187 КК України необхідно направити до Дніпровського районного суду м.Херсона на підставі п.2 ч.1 ст.34 КПК України, оскільки неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Керуючись п.2 ч.1 та ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області, -

п о с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.187 КК України, направити для розгляду з Цюрупинського районного суду Херсонської області до Дніпровського районного суду м.Херсона.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підписи) ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1