Справа № 10 - 168 Головуючий першої
інстанції Марченко О.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007
року суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Донецької
області Брагін І.Б., з участю прокурора Кондратенка СМ., особи, що подала
апеляцію ОСОБА_1, попередньо
розглянувши апеляцію ОСОБА_1.
на постанову судді Артемівського міськрайсуду Донецької області від 13
лютого 2007 року про дачу дозволу на проведення обшуку за місцем його
проживання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Артемівського міськрайсуду від 13 лютого 2007 року Дан дозвіл на
проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_1. за адресою
місто АртемівськАДРЕСА_1

Згідно вказаної постанови у провадженні слідчого СВ
Артемівського MB УМВС України в Донецькій області знаходиться кримінальна
справа, яка була порушена 27 грудня 2006 року за фактом розбійного нападу на
житло ОСОБА_2, а матеріали справи містять достатньо підстав для підозри у
скоєні саме цього злочину ОСОБА_1, й за
місцем проживання останнього по вказаною вище адресою можуть знаходитися речі
та цінності, здобуті злочинним шляхом.

В апеляції ОСОБА_1.
просить постанову суду скасувати, посилаючись на ії незаконність.

При цьому вказує, що оскарження рішення до суду вищої
інстанції є його правом, яке гарантовано Конституцією / ст. ст. 55, 129 /, а
також Європейською конвенцією з прав людини, ратифікованої державою Україна,
громадянином якої він є.

Свої доводи про незаконність постанови судді апелянт обґрунтовує тим, що в
матеріалах справи відсутні будь - які підстави вважати про його причетність до
злочину, й про те, що за місцем його проживання можуть знаходитися будь - які
речі та цінності, які мають відношення до порушеної кримінальної справи.

Заслухавши думку прокурора, який вважав постанову суду першої
інстанції законною та обгрунтованною, вивчивши судові матеріали за розглядом
подання слідчого на підставі яких був Дан
судовий дозвіл на

проведення
обшуку, матеріали кримінальної справи, вважаю, що в прийнятті апеляції слід
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 КПК України апеляційний суд відмовляє в
прийнятті апеляції до свого розгляду, якщо апеляція подана особою, яка не має
на це права.

Як вбачається з вимог ст. 177 КПК України постанова судді
про проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1.
за місцем проживання якого видано судовий дозвіл на обшук, не має права на
оскарження такого рішення судді, тому в прийнятті його апеляції на постанову
суду про проведення обшуку за місцем його проживання слід відмовити.

Доводи апелянта про те, що оскарження постанови судді про проведення обшуку
за місцем його проживання гарантовано йому Конституцією України, та міжнародним
правом з захисту прав людини не відповідають дійсності.

Статті 55, 129 Конституції України гарантують оскарження в суді рішень,
дій, чи бездіяльності органів влади, а також забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду, але крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, Конституція України визнає, що законами держави можуть бути
встановлені випадки за якими рішення суду не підлягає апеляційному та
касаційному оскарженню.

Саме такий випадок передбачено в ст. 177 КПК України
стосовно рішення судді про дачу дозволу на проведення обшуку у житлі, й це
пов'язано з необхідністю негайного виконання судового рішення й оперативного
отримання доказів по кримінальній справі, по якій законом передбачені строки
розслідування.

Такі норми вітчизняного кримінально - процесуального законодавства повністю
відповідають нормам міжнародного права, оскільки вписуються в підстави для
обмеження прав, які гарантує Європейська конвенція з прав людини відповідно до
тлумачення положень „які встановлені законом", „є необхідними в
демократичному суспільстві".

В даному випадку основна засада захисту прав людини
дотримана, бо дозвіл на обшук житла громадянина видано компетентним на це
органом -судом.

На підставі
викладеного, керуючись вимогами ч. 1 ст. 359 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В прийнятті апеляції ОСОБА_1 на постанову судді Артемівського міськрайсуду Донецької
області від 13 лютого 2007 року про дачу дозволу на проведення обшуку за місцем
його проживання -відмовити як особі, яка не має право на подачу такої апеляції.