Справа № 573/1609/15-к
Номер провадження 1-кп/573/118/15
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
і призначення судового розгляду
06 серпня 2015 рокум. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000710 від 12 серпня 2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 21 липня 2015 року.

Ухвалою судді від 22 липня 2015 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Потерпілий ОСОБА_6 проти призначення судового розгляду не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти призначення судового розгляду, оскільки з боку сторони обвинувачення було допущено порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників судового процесу суд приходить до висновку, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Білопільському районному суду Сумської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та ст. 33 КПК України.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення відсутні.

Таким чином кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду.

Судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, так як підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає, слідчим суддею під час досудового розслідування не приймались такі рішення.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

В судовому засіданні від сторін кримінального провадження клопотань про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не надходило.

Потерпілий ОСОБА_6 заявив до обвинуваченого ОСОБА_4 та ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди. У зв`язку з цим суд вважає за необхідне дане товариство залучити до участі в кримінальному провадженні в якості цивільного відповідача.

Також під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Білопільського районного суду Сумської області на 15 годину 17 серпня 2015 року.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" залучити до участі в даному провадженні в якості цивільного відповідача, якому направити копію даної ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Викликати в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , преставника ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія".

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя