№ 1-90/07
17 июля 2007 года. Новоайдарский
районный суд Луганской области в
председательствующего Лободюка
при секретаре Лукьяновой
с участием прокурора Овчаренко
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
п.г.т. Новоайдар уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Акмалинск республики
Казахстан, гражданина Украины, не работающего, холостого,
не судимого, проживающего в
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
года примерно в 18 часов ОСОБА_1 находясь на пляже реки Айдар в п. Новоайдар
Луганской области, умышленно, из корыстной заинтересованности похитил
принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон "Samsung X670", причинив последнему материальный ущерб на
сумму 686 грн 80 коп.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном
заседании виновными себя признал полностью и пояснил, что 28.05.2007 года,
будучи на пляже реки Айдар в п. Новоайдар совершил кражу мобильного
телефона "Samsung X670", принадлежащего ОСОБА_2
Кроме признательных показаний
подсудимого ОСОБА_1, его вина
подтверждается также следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего
ОСОБА_2, данными в ходе досудебного
следствия и исследованными в судебном заседании, о краже у него 28.05.2007 года мобильного телефона (л.д.3).
Из показаний свидетеля ОСОБА_3, данных им в ходе досудебного следствия и
исследованными в судебном заседании следует,
он увидел у ОСОБА_1 мобильный телефон Samsung,
который был внешне похож на мобильный телефон, принадлежащий его знакомому ОСОБА_2. ОСОБА_1
сказал, что этот телефон дал ему ОСОБА_2
Стоимость похищенного подтверждается
заключением специалиста о стоимости мобильного телефона (л.д.5).
Таким образом, доказана вина подсудимого ОСОБА_1 в тайном
похищении чужого имущества, его действия
подлежат квалификации по ст. 185 ч.
При назначении наказания суд в
соответствии со ст. 65 УК
Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства
дела, влияющие на наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 совершил
преступление средней тяжести, ранее он
не судим, характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание является чистосердечное
раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание следует признать
совершение преступления ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает возможным определить ОСОБА_1
наказание не связанное с изоляцией его от общества.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным и назначить
ему наказание по ст. 185 ч.
двух лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного
наказания освободить с испытательным сроком два года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 сообщать
органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, периодический являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 686 грн. 80 коп. в счет возмещения материального
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_1 изменить с заключения под стражей на подписку
о невыезде, освободив его из-под стражи
в зале суда.
На приговор в течение 15 суток с момента его провозглашения
может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области путем ее
подачи через Новоайдарский районный суд.