Справа №4-1803/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2010 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді Собини О.І.

при секретарі - Біріній Ю.М.

з участю прокурора - Шелудякова С.В.

адвоката - ОСОБА_1

Розглянувши матеріали подання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

Прізвище: БРИЧЕНКА

Імя та по батькові: ОСОБА_3

Дата і місце народження: 28.08.1973 р. м.Суми

Сімейний стан: одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку Олександру, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вид діяльності: працюючого начальником відділу безпеки ПАТ "Сумигаз" Громадянство: України, українця

Місце проживання: проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. вул.Троїцька. 17. кв.2

Судимість: раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.365 ч.2, 296 ч.2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області молодший радник юстиції ОСОБА_2В звернувся до суду з поданням , яке мотивував тим, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Сумської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 365 ч.2, 296 ч.2 КК України.

06.12.2010 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 115 КПК України та поміщений до ІТТ Сумського МУ ГУМВС України в Сумській області.

08.12.2010 року ОСОБА_4 пред'явлене обвинвачення у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.365 ч.2, 296 ч.2 КК України .

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, він є колишнім працівником ОВС, має спеціальні навички затримання злочинців, є спортсменом, а отже , перебуваючи на волі, буде намагатися перешкодити виконанню процесуальних дій і рішень , перешкоджати встановленню істини у справі. Перебуваючи на волі , особисто, використовуючи свої навички, отримані під час служби в ОВС, буде тиснути па потерпілого по справі з метою спонукати або примусити останнього надавати неправдиві свідчення, які виправдовують його у вчиненні злочинів, а тому просить обрати запобіжний захід у вигляді утримання під вартою. В судовому засіданні слідчий підтримав подання в повному обсязі і доповнив, що обвинувачений на даний час ухиляється від проведення слідчих дій за його участю та від дачі пояснень.

Суд, заслухавши пояснення обвинуваченого та його адвоката, які просять відмовити в задоволенні подання та обрати запобіжний захід не пов"язаний з позбавленням волі, слідчого, думку прокурора, які просять задовільнити подання, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 дійсно обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, знаходячись на волі може продовжувати злочинну діяльність, здійснювати тиск на потерпілого по справі та свідків, ухилятись від слідства та суду та проведення процесуальних дій чим завадити встановленню істини по справі.

За таких підстав, суд вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Керуючись ст.ст.148-150, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 задовільнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 3-х діб з дня його оголошення.

Подача апеляції не зупиняє вт я постанови судді.

СУДДЯ СОБИНА О.І.