У/д №
21.03.2007 г. Пологовский
районный суд
в составе: председательствующего
судьи Богданенко
при секретаре Кузнецовой
с участием прокурора Маленко
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Пологи уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
и жителя г. АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образования неполного
среднего, холостого, не работающего, по закону не судимого, в совершении преступления
предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -
14.01.2007 года, примерно в 9 часов, ОСОБА_1., по
предварительному сговору с ОСОБА_3., будучи в состоянии алкогольного опьянения,
имея умысел на открытое похищение чужого имущества, по ул. Молодежной с. Балочки
Пологовского района,
встретили идущего домой несовершеннолетнего ОСОБА_2. Реализуя свой преступный
умысел и действуя согласованно, ОСОБА_1. держал за руки ОСОБА_2, а ОСОБА_3.
забрал у него из кармана брюк 24 грн.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении
преступления признал полностью и пояснил, что 13 января 2007 года вместе со
своим приятелем ОСОБА_3поехали в с. Балочки в гости к своему отцу. 14 января 2007
года примерно в 4 часа он с ОСОБА_3 пошли по соседям «посевать», пили вино и
пиво. Примерно в 9 часов они проходили возле магазина по ул. Молодежной с. Балочки и увидели ОСОБА_2. Он шел и считал
деньги, которые потом положил в карман брюк или куртки. Тогда ОСОБА_3предложил
забрать у ОСОБА_2деньги. Они подошли к нему. Он схватил ОСОБА_2за рукава
куртки, чтобы он не убежал. ОСОБА_3достал из кармана ОСОБА_2деньги, сколько
было денег, сразу не считали. На эти деньги ОСОБА_3 купил пиво. Ущерб возместил
в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме признания своей вина, вина подсудимого
подтверждается, следующими доказательствами, исследованными в судебном
Протоколом заявления о преступлении (л.д. 12),
заявлением потерпевшего об отсутствии претензий к ОСОБА_1. иОСОБА_3. (л.д. 22),
постановлениями о выделении из дела материалов и об объявлении розыска ОСОБА_3.
Иные доказательства, на основании ч. 3 ст. 299 УПК
Украины не исследовались.
Анализируя исследованные доказательства, суд пришел к
выводу, что виновность подсудимого доказана и его действия правильно
квалифицированы в ходе досудебного следствия по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как
грабеж, то есть открытое похищение чужого имущества, совершенное по
предварительному сговору группой
Назначая меру наказания, суд учитывает характер
действий, и общественную опасность содеянного. Наличие смягчающих обстоятельств
- раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления, полное
возмещение ущерба! Наличие отягчающих обстоятельств - совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения. Принимает во внимание отрицательные
характеризующие данные на подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323 -
324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5
(пяти) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить его от
отбывания наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком, если он в
течение 02 (двух) лет не совершит нового преступления.
В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 76 УК Украины возложить
на осужденного следующие обязанности: сообщать органам уголовно -
исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учебы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной
Меру пресечения, до вступления приговора в законную
силу, оставить подсудимому прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Запорожский
апелляционный суд в течение пятнадцати суток.