№1-230/07
19 апреля 2007 года Киевский районный
суд г. Донецка в составе:
председательствующего - судьи Баулина
при секретаре - Евтушенко В.Н.,
с участием прокурора - Гайфулина
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда в г. Донецке дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Донецка, украинки, гражданки Украины, со средним
образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей по
по ст.309 ч.1 УК Украины, -
совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели
сбыта. Преступление было ею совершено при следующих обстоятельствах.
2006 года примерно в 11 часов 00 мин., ОСОБА_1, находясь на продуктовом рынке
«Привокзальный» в Киевском районе г. Донецка, имея умысел на приобретение и
хранение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение Законов Украины от
15 февраля 1995 года № 60/95-ВР «Об обороте наркотических средств, психотропных
веществ, их аналогов и прекурсоров» и № 62/95 «О мерах противодействия
незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и
прекурсоров и злоупотребления ими», с внесенными в них изменениями и
дополнениями, приобрела у неустановленного лица наркотическое средство каннабис
(марихуану) высушенный, после чего с указанным наркотическим средством
направилась к остановке маршрутного такси № 16 на привокзальной площади
железнодорожного вокзала ст. Донецк в Киевском районе г. Донецка.
день примерно в 11 часов 35 минут, ОСОБА_1 на привокзальной площади
железнодорожного вокзала ст. Донецк в Киевском районе г. Донецка была задержана
работниками милиции и у нее было обнаружено и изъято указанное наркотическое
средство каннабис (марихуана) высушенный массой 9,14 г, которое она незаконно
приобрела и хранила без цели сбыта.
виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и показала, что в
указанное время при указанных обстоятельствах она совершила незаконное
приобретение и хранение, указанного наркотического средства для личного
употребления без цели сбыта. При этом не оспаривала наименование и количество
изъятого у нее наркотического средства.
В судебном
заседании установлено, что подсудимая и другие участники процесса правильно
понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые никем не
оспариваются. Судом установлено, что отсутствуют сомнения в добровольности и
истинности позиций подсудимой и других участников процесса. Поэтому учитывая
мнение прокурора, подсудимой, суд признал нецелесообразным исследование
доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не
подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, так как
она в нарушение Законов Украины от 15 февраля 1995 года № 60/95-ВР "Об
обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и
прекурсоров" и № 62/95 «О мерах противодействия незаконному обороту
наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров и
злоупотребления ими», с внесенными в них изменениями и дополнениями, совершила
незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.
вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести
совершенного ею преступления, смягчающее ее наказание обстоятельства:
чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимой, что она
удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
степени тяжести совершенного подсудимой преступления, а также указанных
обстоятельств дела, данных о ее личности суд пришел к выводу о возможности ее
исправления без
отбывания наказания и необходимости
освобождения ее от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. ст.
соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки возлагаются на
осужденного, поэтому суд считает необходимым взыскать с подсудимой расходы на
оплату судебно-химической экспертизы согласно акта выполненных работ и счета в
сумме 141 гривна 23 коп.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 321-325 УПК Украины, -
признать виновной по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание 1 (один)
год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с
испытанием сроком на 2 (два) года, если в течение установленного судом
испытательного срока она не совершит нового преступления и выполнит возложенные
на нее, предусмотренные ст.76 УК Украины обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
сообщать этим органам об изменении
периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить
с содержания под стражей в СИ - 5 УГДУ ВИН в Донецкой области на подписку о
невыезде с постоянного места жительства.
доказательства по делу - наркотическое средство каннабис (марихуану)
высушенный, оставшееся после производства экспертизы в количестве 9,14 г,
хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ на Донецкой железной
дороге УМВД Украины на транспорте.
ОСОБА_1 в пользу государственного научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины на Донецкой железной
Донецкой области) расходы по проведению судебно-химической экспертизы в сумме
141 (сто сорок одна)гривна 23 коп.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через
Киевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии