Справа № 1-238/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008
року смт.
Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Кусік
І.В.

при секретарі: Довгій
К.В.

за участю:

прокурора: Ласкавої
О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Цюрупинськ, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, освіта середня спеціальна, одружений, має на утриманні
малолітню дитину, не працюючого, не військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України - не судимого, за
ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
попередньою змовою з особою, справа по обвинуваченню якої виділено в окреме провадження, 20.02.2007
року приблизно о 12.00 годині знаходячись на полі ПП „Криниця”, розташованому в 5 км. від с
Інгулець Білозерського району Херсонської області, маючи умисел на незаконне
придбання наркотичного засобу - макової соломки, для особистого вживання,
шляхом збирання під пластом ґрунту
залишків стеблин рослин маку незаконно придбав та зберігав наркотичний
засіб. В той самий день ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції. При огляді
було виявлено та вилучено майстерок з дерев`яною ручкою та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження,
темно-коричневого кольору, яке згідно
висновку експерта від 07.03.2007 року № 362-Х є
особливо небезпечним наркотичним засобом - макова соломка, вагою 28,6
гр.

В судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю, суду пояснив, що він зі своєю дружиною в той
день поїхали на поле в с. Інгулець з метою назбирати на полі стернину макової
соломки для особистих потреб. Копали землю майстерком, збирали соломку в пакет.
З висновками експертизи згоден. У скоєному щиро розкаюється.

Приймаючи до уваги повне визнання
підсудним своєї вини в об`ємі пред`явленого обвинувачення, а також те, що
підсудний не піддає сумніву фактичні обставини справи, правильно
розуміє зміст цих обставин, у суда не має сумнівів у добровільності та
істинності позиції підсудного, у зв`язку
з чим у відповідності ст. 299 КПК
України суд визнав можливим обмежити об`єм доказів показами підсудного та
вивченням матеріалів справи.

Вина підсудного окрім його
зізнання підтверджується матеріалами
справи, а саме:

- протоколом
огляду, відповідно до якого працівниками міліції під час огляду у підсудного
виявлено та вилучено майстерок з дерев`яною
ручкою та поліетиленовий пакет з речовиною
рослинного походження, темно-коричневого
кольору (а.с. 10);

- висновком експерта від 07.03.2007 року №
362-Х відповідно до якого вилучена речовина є
особливо небезпечним наркотичним засобом - макова соломка, вагою 28,6
гр.(а.с. 19,20);

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності,
суд дійшов висновку, що дії підсудного необхідно кваліфікувати за ст. 309
ч.2 КК України, як незаконне
придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту за попередньою змовою
групою осіб.

Обставиною,
що пом`якшує покарання суд вбачає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Згідно
медичної довідки підсудний на обліку у лікарів психіатра та нарколога не
перебуває.

При призначенні покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що в силу ст. 89
КК України раніше не судимий, характеризується за місцем проживання
задовільно, має на утриманні
неповнолітню дитину.

Питання про речовий доказ у справі
вирішити відповідно до вимог ст.81 КПК України.

Цивільний позов прокурора, про
стягнення з підсудного 152 грн. 99 коп.
за проведення фізико-хімічної експертизи підлягає задоволенню в дохід держави.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 Кримінального кодексу України і
призначити покарання у вигляді 3 (трьох)
років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши
йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України
покласти на ОСОБА_1 в період іспитового строку обов'язок:

1) не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

2) повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

3) періодично з`являтись для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави 152 грн. 99 коп. за проведення фізико-хімічної
експертизи.

Речові докази по справі -
поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною - маковою соломкою вагою 28,6 гр.,
майстерок з дерев`яною ручкою, що
зберігаються в камері схову речових доказів Білозерського РВ УМВС України в
Херсонській області - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу замінити з
взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши його з залу суду.

На вирок може бути подана апеляція
учасниками процесу протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного
суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Вирок набрав законної сили „____”____________200____р.

Головуючий суддя:

/копія вірна/

Ст. секретар: