АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/1523/13-к Номер провадження 11-сс/786/72/2013 Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач Нізельковська Л. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - Нізельковської Л.В.

суддів - Куліша В.М., Кисіля А.М.

при секретарі - Журі Н.Л.

за участю прокурора - Москаленка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 15 лютого 2013 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 15 лютого 2013 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 про визнання бездіяльності прокурора Полтавської області.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя послався на те, що ОСОБА_1 звертався із заявою про вчинений злочин до начальника УСБ України в Полтавській області, а тому у відкритті провадження за його скаргою про визнання незаконною бездіяльності прокурора Полтавської області необхідно відмовити.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою визнати незаконною бездіяльність і порушення вимог ст. 214 КПК України прокурором Полтавської області щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і зобов'язати прокурора виконати вимоги ст. 214 КПК України і внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинений злочин від 22.01.2013 №М-3 та/або повернути справу до суду першої інстанції на новий розгляд/ продовження розгляду по суті. В обґрунтування своїх вимог вказав, що він оскаржував бездіяльність прокурора з приводу невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, а тому ухвала про відмову у відкритті провадження є незаконною.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора про законність ухвали суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України така бездіяльність прокурора може бути оскаржена під час досудового розслідування.

Таким чином підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 у слідчого судді не було, а тому ухвала від 15.02.2013 є незаконною і підлягає скасуванню.

Оскільки слідчим суддею не приймалось рішення по суті за скаргою ОСОБА_1, апеляційний суд позбавлений можливості у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст. 407 КПК України постановити нову ухвалу, а тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 304, 404 та 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 15 лютого 2013 року, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду слідчим суддею по суті.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.03.2013 о 13.30 год.

СУДДІ:

Нізельковська Л.В. Куліш В.М. Кисіль А.М.