Провадження № 1-кп/161/515/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 липня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001553, що надійшов з прокуратури м.Луцька 07.07.2015 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України судимості не має;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_6 31.05.2015 близько 10.30 год., перебуваючи стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні магазину «7-23», що по вул. Захарова, 7а м. Луцька, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгового залу дві консерви «Скумбрія» загальною вартістю 55,82 грн., дві палки ковбаси «Угорська» загальною вартістю 53,33 грн., дві палки ковбаси «Столична» загальною вартістю 61,35 грн., а також шинку «Волинська» вартістю 41,06 грн., спричинивши ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» матеріальних збитків на загальну суму 211,56 грн.

Він же, повторно, 31.05.2015 близько 10.50 год., перебуваючи стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні магазину «7-23», що по вул. Захарова, 7а м. Луцька, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти з торгового залу три палки ковбаси «Кримська» загальною вартістю 58,47 грн., одну упаковку меленої кави «Чібо» вартістю 48,32 грн., а також чотири упаковки консерви «Екватор» загальною вартістю 77,64 грн., які сховав в середину рукавів та кишень своєї кофти з метою безперешкодного виносу за межі магазину, таким чином, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході був помічений та затриманий працівниками даного закладу.

Таким чином, ОСОБА_6 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, тобто таємно викрав чуже майно, а також таємно викрав чуже майно, вчинено повторно, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.
Під час досудового провадження між потерпілим ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС», в особі представника ОСОБА_5 , зокрема, 30.06.2015 укладено угоду про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються про відсутність, на час її складання, матеріальних і моральних претензій з боку представника потерпілого, оскільки збитки їм повністю відшкодовані, та на об`єм визнання вини обвинуваченим, який повністю визнав винність у скоєнні інкримінованих злочинів. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ст. 185 ч.1 КК України у виді 1 місяця арешту; за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України у виді 1 року обмеження волі. Згідно ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_6 визначити до відбуття 1 рік обмеження волі, із звільненням від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України, віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, а представник потерпілого ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» - ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 65, 75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» - ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити за належністю законним володільцям та при матеріалах провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Угоду про примирення від 30.06.2015 у кримінальному провадженні №0001553, укладену між представником потерпілого ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» - ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, призначивши покарання:

-за ст. 185 ч.1 КК України 1 (один) місяць арешту;

-за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити до відбуття ОСОБА_6 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази:
-чотири жестяні упаковки консерви «Шпроти» марки «Еквадор», три шматки ковбаси «Кримська», одна упаковка кави «Chibo», що передані на зберігання представнику потерпілого залишити за належністю законному володільцеві ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС»;

-спортивну кофту синього кольору з написом «ITALIA», що передана на зберігання обвинуваченому залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_6 ;

-оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації «ARITA», DVD+R, 8,5 Gb залишити при матеріалах провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: