Справа № 271/1957/13-к
Провадження № 1-кп/271/103/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Червоногвардійський
районний суд міста Макіївки Донецької
області у складі:

головуючого судді:
Заставенко М.О.,

при секретарі:
Гужвій В.В.,

за участю прокурора:
Фролова Д.О.,

//-// обвинуваченого:
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Макіївці
Донецької області кримінальне
провадження за обвинувальним актом
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Макіївки Донецької області,
громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше
судимого:

- 14.11.2012р. Червоногвардійським
районним судом м. Макіївки за ч. 1 ст.164
КК України до 120 годин громадських
робіт;

- 03.07.2013р. Ворошиловським районним
судом м. Донецька за ст.ст.190 ч.2, 28 ч.2, 358,
70, 75 КК України до позбавлення волі на
строк один рік із звільненням від
покарання з випробуванням на строк
один рік,

за скоєння кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389
КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального
акту, ОСОБА_1 будучи судимим 14 листопада
2012 року Червоногвардійським районним
судом м. Макіївки за ч. 1 ст. 164 КК України
і засуджений до 120 годин громадських
робіт, на шлях виправлення не став і
знову скоїв злочин за наступних
обставин:

7 грудня 2012 року копія вироку надійшла в
КВІ і була прийнята до виконання.
Засудженому за місцем проживання були
направлені виклики на 14.12.2012 року, 24.12.2012
року, згідно викликів в КВІ не
з'являвся, не одноразово відвідувався
співробітниками КВІ за місцем
проживання, і викликався на 14.01.2013 року,
але в цей день ОСОБА_1 за викликом не
з?явився, та був викликаний на 04.02.2013
року.

Так, 04.02.2013 року ОСОБА_1 прибув до КВІ
Червоногвардійського району м.
Макіївки, де пояснив, що виклики
отримував, про необхідність явки в
інспекцію знав, проте в інспекцію не
ходив, після чого при постановки на
облік засудженому в ході бесіди були
роз'яснені умови і порядок відбування
покарання у вигляді громадських робіт,
роз'яснена відповідальність за
ухилення від відбування покарання, про
що було відібране пояснення від ОСОБА_1
Згідно ст. 3 ч.3 КК України винесена
постанова про явку засудженого на
реєстрацію чотири рази на місяць у
першу, другу, третю, четверту середу
місяця, в ході бесіди з засудженим
стало відомо, що він ніде офіційно не
працевлаштований, що дає йому
можливість безперешкодно відбувати
покарання у вигляді громадських робіт,
також було видано направлення для
відбування покарання в ТОВ «УК- Альянс
Град», в якому було зазначено, що
засуджений повинен приступити до
відбування громадських робіт з 06.02.2013
року.

ОСОБА_1, будучи ознайомлений з умовами
та порядком відбуття покарання у
вигляді громадських робіт і знаючи про
відповідальність за ухилення від
відбування покарання, з 06.02.2013 року до
відбування громадських робіт не
приступив, а так само 07.02.2013 року і 08.02.2013
року громадські роботи не відбував без
поважної причини.

За допущені порушення порядку та умов
відбування покарання у вигляді
громадських робіт 13 лютого 2013 року
засудженому було винесено перше
письмове попередження, повторно
роз'яснені умови і порядок відбування
покарання у вигляді громадських робіт,
також відповідальність за ухилення від
відбування покарання. Проте, не
дивлячись на виконану засудженим
роботу, ОСОБА_1 з 14 лютого 2013 року по 20
лютого 2013 року громадські роботи не
відбував без поважної причини.

20.02.2013 року в ході бесіди із засудженим
було встановлено, що ОСОБА_1 громадські
роботи не відбував у зв'язку з тим, що
працював, але працював не офіційно і
підтверджувальних документів надати
не може. За допущенні порушення порядку
і умов відбування покарання у вигляді
громадських робіт засудженому ОСОБА_1
було винесено друге письмове
попередження, утретє роз'яснений
порядок і умови відбування покарання у
вигляді громадських робіт і
відповідальність за ухилення від
відбуття покарання, засуджений ОСОБА_1
зобов'язався 21.02.2013 року приступити до
відбуття покарання у вигляді
громадських робіт, чого не зробив.

Засуджений ОСОБА_1, будучи ознайомлений
з умовами та порядком відбуття
покарання у вигляді громадських робіт,
систематично порушував порядок і умови
відбування покарання у вигляді
громадських робіт, допускав прогули,
таким чином ОСОБА_1 ухилявся від
відбування громадських робіт, і станом
на 26.02.2013 року ОСОБА_1 із призначених 120
годин громадських робіт відбув 12 годин,
не відбутих часів покарання 108 годин.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 винним
себе визнав, не оспорював фактичних
обставин кримінального
правопорушення, в скоєному щиро
покаявся та показав суду, що він 14.11.2012
року був засуджений
Червоногвардійським районним судом
міста Макіївки за ст.164 ч. 1 КК України до
120 годин громадських робіт. При
постановці на облік йому в КВІ були
роз'яснені умови і порядок відбування
покарання у вигляді громадських робіт,
роз'яснена відповідальність за
ухилення від відбування покарання у
вигляді громадських робіт, про що були
ним написані підписка і пояснення,
також йому було повідомлено про
необхідність з'являтися на реєстрацію
в КВІ чотири рази на місяць - у першу
другу, третю та четверту середу кожного
місяця. Крім того йому було видано
направлення до ТОВ «УК- Альянс Град»
для відбування покарання у вигляді 120
годин громадських робіт, в якому було
зазначено, що він зобов'язаний
приступити до відбування покарання з 06
лютого 2013 року. Він будучи належним
чином ознайомлений з умовами та
порядком відбування покарання у виді
громадських робіт, не виконував
встановлений графік без поважних
причин і станом на 26.02.2013р. відбув лише 12
годин та мав 108 годин не відбутого
строку. Також зазначив, що на
теперішній час покарання призначене
судом він відбув.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому
кримінальному правопорушенні доведена
під час судового розгляду дослідженими
судом письмовими доказами, а саме:

Відомості про ухилення ОСОБА_1 від
відбування громадських робіт,
призначених вироком
Червоногвардійського районного суду
м.Макіївки внесені 04 березня 2013 року до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань (а.с.38).

04.02.2013р. ОСОБА_1 під підписку
повідомлений про умови і порядок
відбування покарання у вигляді
громадських робіт, йому роз'яснена
відповідальність за ухилення від
відбування покарання (а.с.45).

Постановою від 04.02.2013р. ОСОБА_1 був
зобов'язаний з'являтись на реєстрацію
чотири рази на місяць у першу, другу,
третю, четверту середу місяця, та було
видано направлення для відбування
покарання в ТОВ «УК- Альянс Град», в
якому зазначено, що засуджений повинен
приступити до відбування громадських
робіт з 06.02.2013 року (а.с.46-47).

Згідно довідкок від 08.02.2013р., 20.02.2013р.,
22.02.2013р., ТОВ «УК- Альянс Град» ОСОБА_1 не
вийшов на роботу 06, 07, 08 лютого 2013 року, 14
лютого та 21 лютого 2013 року (а.с.50).

13 та 20 лютого 2013 року винесені письмові
попередження, повторно роз'яснені
умови і порядок відбування покарання у
вигляді громадських робіт, також
відповідальність за ухилення від
відбування покарання, про останній
повідомлений під розпис (а.с. 51-53).

Згідно довідки ТОВ «УК- Альянс Град» за
лютий 2013 року, ОСОБА_1 станом на 26.02.2013р.
не відбув 108 годин громадських робіт
(а.с.57).

Відповідно до довідки КВІ УДПтСУ в
Донецькій області ОСОБА_1 05 квітня 2013
року відбув покарання у вигляді 120
годин громадських робіт та знятий з
обліку (а.с.91).

Проаналізувавши встановлені фактичні
обставини по справі, оцінивши
представлені сторонами судового
провадження докази в їх сукупності, суд
визнає вину ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення -
ухилення від відбування громадських
робіт, особою, засудженою до цього
покарання, повністю доведеною.

Обставинами, які пом'якшують покарання
ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття, яке
виразилось у критичному відношенні до
своєї протиправної поведінки, визнанні
винуватості, активній допомозі органу
розслідування та суду в з'ясуванні
дійсних обставин вчинення ним
кримінального правопорушення та
готовності нести передбачену законом
кримінальну відповідальність.

Обставин, які обтяжують покарання
обвинуваченому ОСОБА_1, судом не
встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд у
відповідності до вимог ст.65 КК України,
враховує ступень тяжкості вчиненого
кримінального порушення, яке віднесено
до злочинів невеликої тяжкості, дані
про особу обвинуваченого: раніше
судимий, має постійне місце роботи, на
обліку у лікарів психіатра та
нарколога не перебуває, за місцем
мешкання характеризується позитивно,
обставину, яка пом'якшує покарання, та
визнає необхідним та достатнім для
виправлення ОСОБА_1 та попередження
скоєння ним нових злочинів призначити
йому покарання у вигляді арешту в межах
санкцій статей Особливої частини
Кримінального кодексу України, що йому
інкримінується.

Враховуючи, ту обставину, що ОСОБА_1
відбув покарання у вигляді 120 годин
громадських робіт призначене вироком
Червоногвардійського районного суду
м.Макіївки від 14 листопада 2012 року
вимоги ст.71 КК України судом не
застосовуються.

Оскільки дане кримінальне
правопорушення ОСОБА_1 скоїв до
постановлення вироку Ворошиловським
районним судом м.Донецька від 03.07.2013р.
за ст.ст.190 ч.2, 28 ч.2, 358, 70, 75 КК України
яким ОСОБА_1 був засуджений до
позбавлення волі на строк один рік із
звільненням від покарання з
випробуванням на строк один рік, суд
вважає, що застосування принципів
поглинення, часткового чи повного
складання призначених покарань не
допускається і кожний вирок
виконується самостійно.

Підстав для зміни обраного відносно
ОСОБА_1 запобіжного заходу судом не
встановлено.

Цивільного позову по справі не має.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 2 ст. 389 КК
України та призначити покарання у виді
арешту на строк один місяць.

Вирок Ворошиловського районного суду
м.Донецька від 03 липня 2013 року яким
ОСОБА_1 визнаний винним за ст.ст.190 ч.2, 28
ч.2, 358, 70, 75 КК України та йому призначене
покарання у виді позбавлення волі на
строк один рік із звільненням від
покарання з випробуванням на строк
один рік, а також вирок
Червоногвардійського районного суду
м.Макіївки від 27 грудня 2013 року
відносно ОСОБА_1 який визнаний винним
за ч. 2 ст. 389 КК України та йому
призначено покарання у виді арешту на
строк один місяць виконувати
самостійно.

Запобіжний захід обраний відносно
ОСОБА_1 до набрання вироком чинності, у
вигляді особистого зобов?язання -
залишити без змін.

Доручити Червоногвардійському РВ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області після набрання
вироком законної сили затримати
ОСОБА_1 та направити до Донецького
слідчого ізолятора управління
Державної пенітенціарної служби
України в Донецькій області для
відбування покарання.

Строк відбування покарання ОСОБА_1
рахувати з моменту затримання.

Вирок може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області, через
Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області, протягом
тридцяти днів з дня його проголошення,
а особою, яка утримується під вартою з
моменту вручення копії вироку. Негайно
вручити копію вироку, після його
проголошення, обвинуваченому та
прокурору.

СУДДЯ: