overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-105
П О С Т А Н О В А

30 жовтня
2007 року

Чемеровецький
районний суд Хмельницької області

в
складі:головуючого - судді - Назарчука Р.В

при секретарі - Ніколаєвій Л.М.

з участю прокурора -
Жили А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду смт. Чемерівці справу за поданням інспектора Чемеровецького РП
Дунаєвецького МРВ КВІ УДДУ ПВП в Хмельницькій області про звільнення від
покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з
неповною середньою освітою, механізатора ТзОВ «Агролан» с. Кормильче
Чемеровецького району, не одруженого, раніше не судимого

в
с т а н о в и в:

Вироком
Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 19.10.2006 року ОСОБА_1
засуджено за ст. 185 ч.2 КК України та призначено покарання
у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК
України звільнений від відбування покарання та призначено іспитовий строк
терміном на 1 рік.

Інспектор
Чемеровецького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДДУ ПВП в Хмельницькій області
звернувся з поданням про звільнення засудженого
ОСОБА_1 від
покарання і в судовому засіданні підтримав подання.

Вислухавши
представника Чемеровецького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДДУ ПВП в Хмельницькій
області, який підтримав подання, думку прокурора, та засудженого, суд
вважає, що засудженого ОСОБА_1 необхідно звільнити від покарання .

Засуджений ОСОБА_1 за час відстрочки виконання вироку став на шлях виправлення і
може бути добросовісним членом
суспільства.

Керуючись
ст.75 КК України, ст. ст. 408-411 КПК
України, суд,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
від призначеного вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від
19.10.2006 року покарання - звільнити.

На
постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької
області через Чемеровецький районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя:
Справа №5- 181/07
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Знам”янський міськрайонний суд
головуючого судді
з участю прокурора - Устянцева С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання
Знам”янського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань в
Кіровоградській області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, уродженця смт.Новгородка
Кіровоградської області, та мешканця АДРЕСА_1, учня Дмитрівського ПТУ
№39, засудженого 08.11.2006 року Новгородківським районним судом Кіровоградської
області за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим
засуджений 08.11.2006 року Новгородківським районним судом Кіровоградської
області за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3
років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.
обліку в Знам”янському міжрайонному відділенні кримінально-виконавчої інспекції
управління Державного департамента України з питань виконання покарань в
Кіровоградській області ( далі КВІ УДДУ ВП ) він знаходиться з 01.10.07 року. За весь період знаходження на
обліку засуджений зарекомендував себе з
позитивної сторони, ніяких порушень громадського порядку не допускав, виконував
умови відбування покарання, навчається в Дмитрівському ПТУ №39, за місцем проживання характеризується позитивно, що
підтверджується характеристикою (а.с.8)
в судовому засіданні пояснення представника Знам”янського міжрайонного
відділення КВІ УДДУ ВП в Кіровоградській області, який підтримав подання і
просить його задовольнити, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що на
даний момент строк випробування, наданий ОСОБА_1 за вироком суду закінчився, а
також погоджуючись з думкою прокурора, який вважав за необхідне звільнити
засудженого від призначенного покарання,
суд вважає подання Знам”янського міжрайонного відділення КВІ УДДУ ВП в
Кіровоградській області, таким, що підлягає
Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.78 ч.1 , ст. 408-1 КПК
України, суд-
від покарання, призначеного 08.11.06 року вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області за
скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185
КК України у вигляді 3 років
позбавлення волі з іспитовим строком на
Постанова суду може бути оскаржена на протязі п'ятнадцяти діб до
апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду
Шевцова Н.В.
Дело № 5-60
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 апреля 2007 года Ялтинский
городской суд Крыма
в составе судьи: ПЕРЕВЕРЗЕВОЙ Г.С.
при секретаре : ТОХТАМЫШ Т.В.
с участием прокурора
: МАСЛОВОЙ
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда представление заместителя начальника
Ялтинского межгородского отдела
УИН УГДУВИН в АРК об освобождении от наказания
осужденного по приговору Ялтинского
городского суда от 01 апреля 2004
У С Т А Н О В И Л :
представлению, приговором Ялтинского городского суда от
01 апреля 2004 года был осужден
ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 1 УК Украины
лишения свободы с применением ст.
75 УК Украины с испытанием в три года.
За этот период времени последний зарекомендовал себя с
положительной стороны, срок истек и в представлении ставится вопрос об
освобождении его от наказания.
Суд,
выслушав инспектора, заключение прокурора, полагавшего согласиться
с представлением, считает, что
представление подлежит удовлетворению.
Украины по истечении испытательного срока осужденный, выполнивший возложенные
на него обязанности и не совершивший нового преступления, освобождается судом
от назначенного ему наказания.
Согласно приговору Ялтинского
городского суда от 01 апреля 2004 года ОСОБА_1
осужден по ст. 121 ч. 1 УК
Украины к пяти годам лишения свободы. На
основании ст. 75 УК Украины от наказания
освобожден с испытанием в три года. Испытательный срок истек, за этот период времени последний зарекомендовал себя с положительной
стороны, к уголовной и административной
ответственности не привлекался, жалоб по месту жительства на него не
поступало. Его следует освободить от отбытия наказания.
ст. 78 ч. 1 УК Украины и ст. 408-2 УПК
Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания,
назначенного по приговору
Ялтинского городского суда от
01 апреля 2004 года.
окончательно и обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым в течение семи суток через Ялтинский городской суд.
Судья
Судья
: Секретарь
Справа №1-224/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
березня 2007
року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1про порушення
кримінальної справи в порядку ст. 27 КПК України проти ОСОБА_2, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 27 КПК України з вимогою порушення кримінальної справи проти ОСОБА_2, за
ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Вивчення скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам встановленим КПК
України, щодо обвинувального висновку (ст.ст. 223 і 224
КПК України), а саме: в матеріалах скарги відсутні
докази, які б підтвердили в діях ОСОБА_2. ознаки складу злочину передбаченого
ч.2 ст. 125
КК України; скаржник перераховує обставини, які обтяжують
покарання ОСОБА_2. які не передбачені ст. 67 КК України; не додав акт судово-медичного обстеження
про характер та ступінь тяжкості нанесених тілесних ушкоджень. Крім цього,
скаржник просить виселити ОСОБА_2., з свого
будинку, однак дана вимога повинна розглядатись в іншому судочинстві.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КПК України, справа
може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на
наявність ознак злочину.

Беручи до уваги, що скарга не відповідає зазначеним вимогам в повному
обсязі, а тому скаргу слід залишити без розгляду і повернути ОСОБА_1

Керуючись п.1 ч.2 ст. 251 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1про порушення кримінальної справи в порядку ст. 27 КПК України проти ОСОБА_2, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, залишити
без розгляду та повернути її ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області протягом семи діб з дня її винесення.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 5-169/07
Ялтинский городской суд АРК в составе
председательствующего судьи Берещанского Ю.В., при секретаре Мотва А.С., с
участием прокурора Шушняева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании
представление отдела
уголовно-исполнительной инспекции об освобождении от наказания ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, осужденного
Приговором Вольнянского районного суда
Запорожской области от 10.05.2005 года
ОСОБА_1 был осужден по ст.309 ч.2
УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с применением
ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на два года.
своем представлении от 11.07.2007 г.
инспекция обратилась в суд с ходатайством об освобождении осужденного от
Выслушав представителя инспекции,
заключение прокурора, поддержавшего представление, исследовав материалы дела,
суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство по тем основаниям, что
период отсрочки исполнения приговора окончен, осужденный выполнил ограничения,
возложенные на него судом, новых преступлений в период испытания не совершил, к
административной ответственности не привлекался, характеризуется с удовлетворительной
Руководствуясь ст.408-2 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 от наказания, назначенного ему
приговором Вольнянского районного суда Запорожской области от 10.05.2005 года в
виде трех лет лишения свободы - освободить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 5-24/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 февраля 2007 года Ялтинский
городской суд АРК
В составе председательствующего судьи -
при секретаре - Сущенко Л.С.
участием прокурора - Ватрас Н.Ю.
открытом судебном заседании в зале суда
г. Ялты представление начальника
Ялтинского межрайонного отдела уголовно - исполнительной инспекции Управления
Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в АРК об
освобождении осужденного от назначенного
наказания в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
23 января 2004 года Красногвардейским
судом по ст. 286 ч. 3 УК Украины к
годам лишения свободы, с применением ст.
освобожден от отбывания наказания с испытательным
в 3 года, суд
осужден 23 января 2004
года Красногвардейским районным судом по ст. 286 ч. 3 к 5 (пяти) годам
лишения свободы с испытательным сроком в 3 (три) года. На
него возложены обязанности на основании ст. 76 УК Украины.
Приговор приведен к исполнению 17 февраля 2004 года.
отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, осужденный к уголовной
ответственности не привлекался.
года ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности по ст. 205 КУоАП,
однако согласно ч. 4 ст. 166 УИК Украины систематическим совершением
правонарушений считается совершение осужденным трех и более правонарушений.
В дни, установленные
для регистрации, ОСОБА_1 являлся
срок закончился 23 января 2007 года, в связи с чем необходимо разрешить вопрос
об освобождении осужденного ОСОБА_1 от
назначенного ему наказания.
судебном заседании представление поддержал, просил освободить его от отбывания
в судебном заседании считает, что
представление обосновано и подлежит удовлетворению.
УК Украины предусматривает, что после окончания испытательного срока осужденный,
который выполнял, возложенные на него обязанности и не совершил нового
преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
материалов дела следует, что ОСОБА_1 на протяжении
испытательного срока возложенные на него обязанности выполнял, на регистрацию
являлся своевременно, новых преступлений не совершил, о чем свидетельствуют
основании изложенного и руководствуясь
78 УК Украины, 408-2 УПК Украины,
суд
П О С Т А Н О В И Л :
Представление об освобождении осужденного
ОСОБА_1 от наказания -
Освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком,
назначенного ему по приговору Ялтинского
городского суда от 23 января 2004 года.
может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной
республики через Ялтинский городской суд
в течение семи суток со дня его
Судья
Дело№5-51 2007 год
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
марта 2007 пода Ялтинский городской суд
составе председательствующего судьи -Бондаренко Г.Н.
секретаре - Муравской О.С.
с участием прокурора - Кутищевой Н.Ю.
в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Ялте представление начальника
уголовно-исполнительной инспекции
Управления государственного
департамента Украины по вопросам исполнения наказания в АР Крым об освобождении от наказания ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающую по
адресу: АДРЕСА_1, суд
Ялтинской уголовно-исполнительной инспекции Управления государственного департамента Украины по вопросам
исполнения наказаний в АРК
просит суд освободить от наказания
ОСОБА_2, осужденную Ялтинским городским
судом 20 марта 2006 года по ст. 185 ч.1
году лишения свободы , с применением ст.
75 с испытательным сроком 1 год .
мотивировано тем, что ОСОБА_2 будучи осужденной Ялтинским городским судом 20 марта 2006 года по ст. 185 ч.1
лишения свободы , с применением ст. 75
с испытательным сроком 1 год за время испытательного срока проявила себя с
положительной стороны, к уголовной
и административной ответственности не привлекалась, приводов в милицию не
являлась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, испытательный срок
закончился 20 марта 2007 года.
Представитель уголовно-исполнительной инспекции
в судебное заседание явился , просил
представление удовлетворить.
В судебное заседание ОСОБА_2 не
надлежаще и своевременно.
прокурора , полагавшего, что
представление подлежит удовлетворению, суд считает, что представление инспекции
следует удовлетворить.
Как установлено судом, ОСОБА_2 осуждена Ялтинским городским судом 20 марта 2006 года по ст. 185 ч.1
году лишения свободы , с применением ст.
75 с испытательным сроком 1 год .
ОСОБА_2 за время испытательного срока
проявила себя с положительной стороны , а потому представление подлежит
изложенного и руководствуясь ст.408 - 2 УПК Украины,
Представление начальника Ялтинской уголовно-исполнительной инспекции Управления государственного
департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в АРК - удовлетворить.
Освободить от наказания ОСОБА_2
осужденную Ялтинским городским судом 20 марта 2006 года по ст. 185 ч.1
году лишения свободы , с применением ст.
75 с испытательным сроком 1 год
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный
суд АРК через Ялтинский городской суд в течение 7 суток.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 5-57/07
Ялтинский городской суд АРК в составе
председательствующего судьи Берещанского Ю.В., при секретаре Мотва А.С., с
участием прокурора Варнаковой
У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании представление отдела уголовно-исполнительной инспекции об
освобождении от наказания
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, осужденного 26.05.2006 года,
Приговором Ялтинского городского суда от
26 мая 2006 года ОСОБА_1 был осужден по
ст.309 ч.1, УК Украины к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года
лишения свободы с испытанием 1 год.
своем представлении от 29 мая 2007 г.
инспекция обратилась в суд с ходатайством об освобождении осужденного от
Выслушав представителя инспекции,
осужденного поддержавшего представление, заключение прокурора так же
поддержавшего представление, исследовав материалы дела, суд считает возможным
удовлетворить данное ходатайство по тем основаниям, что период отсрочки
исполнения приговора окончен, осужденный выполнил ограничения, возложенные на
него судом, новых преступлений в период испытания не совершил, к
административной ответственности не привлекался.
Руководствуясь ст.408-1 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
от наказания, назначенного ему приговором Ялтинского городского суда от
26 мая 2006 г. в виде 2 лет ограничения свободы
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года Ялтинский городской суд
Автономной Республики Крым
составе: председательствующего, судьи -
прокурора - Матящук А.А.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым
представление ЯМО УИИ УГДУВИН в АР Крым об освобождении от назначенного
В своем представлении ЯМО
УИИ УГДУВИН в АР Крым просит суд освободить осужденного от назначенного
наказания, мотивируя это тем, что за время испытательного срока он к уголовной
или административной ответственности не привлекался.
Суд считает возможным
освободить его от назначенного наказания по следующим основаниям.
В силу ст. 78 УК Украины
по истечении испытательного срока осужденный, выполнивший возложенные на него
обязанности и не совершивший нового преступления, освобождается судом от назначенного
По приговору Ялтинского
городского суда АРК от 20 мая 2004 года ОСОБА_1 осужден по ст. 286 ч. 1 УК Украины к трем годам ограничения свободы,
с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком в три года.
За время испытательного
срока осужденный к уголовной ответственности не привлекался.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, от назначенного наказания по приговору Ялтинского городского суда
Автономной Республики Крым от 20 мая 2004 года по ст.
286 ч. 1 УК Украины к трем годам
ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком в
три года - освободить.
На постановлением может
быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение семи суток со дня
провозглашения через суд первой
СУДЬЯ -
Дело № 5-64/2007 года
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Ялтинский городской суд Автономной Республики
судьи
секретаре - Кирилловой К.Ю.,
прокурора - Скляр О.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда гор. Ялты
представление Ялтинского
межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции Управления государственного
департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Автономной Республике
Крым об освобождении от назначенного
наказания осужденного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
Ялтинский межрайонный отдел
уголовно-исполнительной инспекции Управления государственного департамента
Украины по вопросам исполнения наказаний в Автономной Республике Крым направил
в суд представление об освобождении от назначенного наказания осужденного приговором Ялтинского городского суда от 07 апреля 2004 года ОСОБА_1, за совершение преступления
предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины
к 4-м годам лишения свободы, с
применением ст.ст.75,76 УК Украины, с испытательным сроком в 3 года. Представление мотивировано тем,
что за время испытательного срока, ОСОБА_1 к уголовной ответственности не привлекался. Приводов в
органы внутренних дел не имеет. Возложенные на него судом обязанности
полагает данное представление удовлетворить
и освободить осужденного от наказания.
данное представление, выслушав мнение прокурора, суд считает необходимым
удовлетворить представление и освободить осужденного от наказания.
этом судом установлено, что
приговором Ялтинского городского
суда от 07 апреля 2004 года ОСОБА_1 был осужден за совершение преступления предусмотренного
ст. 187 ч.1 УК Украины к 4 - м
годам лишения свободы, с применением
ст.ст.75,76 УК Украины, с испытательным
сроком в 3 года. Кроме того, судом установлено, что после вступления
приговора в законную силу, ОСОБА_1, был
ознакомлен с правами и обязанностями,
возложенными судом, в
соответствии с отбыванием
наказания с испытанием.
соответствии со ст. 78 ч.1 УК Украины по истечении испытательного срока
осужденный, выполнивший возложенные на него обязанности и не совершивший нового
преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
Судом установлено, что
испытательный срок истек, за время испытательного срока, ОСОБА_1 к
уголовной ответственности не
привлекался, приводов в органы внутренних дел за время испытательного срока не
имеет. Возложенные на него судом обязанности выполнил.
Таким образом, имеются все основания для удовлетворения
представления и освобождении осужденного от
На основании изложенного и
руководствуясь ч.1 ст. 78 УК Украины, ст. 408 -1 УПК Украины, суд
Представление начальника
Ялтинского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции Управления
Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в
Автономной Республике Крым - удовлетворить.
ОСОБА_1 от назначенного приговором Ялтинского городского суда от 07
апреля 2004 года наказания - освободить.
может быть обжаловано в течение 7 суток в Апелляционный Суд Автономной
Республики Крым, через Ялтинский
городской суд.
Судья
городского суда
Дело № 5-31
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года Ялтинский
городской суд Крыма
в составе судьи: ПЕРЕВЕРЗЕВОЙ Г.С.
при секретаре : ТОХТАМЫШ Т.В.
с участием прокурора
: ТУКМАЧЕВОЙ
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда представление заместителя начальника
Ялтинского межгородского отдела
УИН УГДУВИН в АРК об освобождении от наказания
осужденного по приговору Ялтинского
городского суда от 08 февраля 2005
У С Т А Н О В И Л :
представлению, приговором Ялтинского городского суда от
08 февраля 2007 года был осужден
ОСОБА_1 по ст. 289 ч. 2 УК Украины
лишения свободы с применением ст.
75 УК Украины с испытанием в два года.
За этот период времени последний зарекомендовал себя с
положительной стороны, срок истек и в представлении ставится вопрос об
освобождении его от наказания.
Суд,
выслушав инспектора, заключение прокурора, полагавшего согласиться
с представлением, считает, что
представление подлежит удовлетворению.
Украины по истечении испытательного срока осужденный, выполнивший возложенные
на него обязанности и не совершивший нового преступления, освобождается судом
от назначенного ему наказания.
Согласно приговору Ялтинского
городского суда от 08 февраля 2005 года ОСОБА_1
осужден по ст. 289 ч. 2 УК
Украины к пяти годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от наказания освобожден с
испытанием в два года. Испытательный срок истек, за этот период времени последний зарекомендовал себя с положительной
стороны, к уголовной и административной
ответственности не привлекался, жалоб по месту жительства на него не поступало. Его
следует освободить от отбытия наказания.
ст. 78 ч. 1 УК Украины и ст. 408-2 УПК
Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания, назначенного
по приговору Ялтинского городского
суда от 08 февраля 2005 года.
окончательно и обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым в течение семи суток через Ялтинский городской суд.
Судья
Судья
: Секретарь