Покровський районний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-4/2010г
12 апреля 2010 года Покровский районный суд в составе:
председательствующего судьи Єланського О.Г.
при секретаре Копица С.И
с участием прокурора Горан Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, работает грузчиком на центральном рынке г. Мелитополя Запорожской области, ранее судим 22.07.1997 году Мелитопольским городским судом Запорожской области по ст. 140 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, -
- по ч.4 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_2 обвиняется в том, что он 27 февраля 2002 года около 19.00 часов, из корыстных побуждений с целью тайного, повторного похищения чужого имущества, по предварительному сговору с лицом, которое осуждено по приговору Покровского районного суда Днепропетровской области от 10.03.2010 года на автомобиле марки ВАЗ 2102 красного цвета гос. Номер НОМЕР_1 принадлежащему гр-ну ОСОБА_3, которым по доверенности управляло лицо, которое осуждено по приговору Покровского районного суда Днепропетровской области от 10.03.2010 года, прибыли в п. Покровское Покровского района Днепропетровской области, где оставил автомобиль на ул. Конституции п. Покровское начал ожидать темноты. 28.02.2002 года около 01.00 часа ОСОБА_2 направился к помещению склада запасных частей для с/х машин, расположенный на территории мехмастерской ООО «Возрождение» с/п «Победа», в то время как лицо, которое осуждено по приговору Покровского районного суда Днепропетровской области от 10.03.2010 года осталось ожидать его в автомобиле. Прибыв к складу, ОСОБА_2 присвечивая фонариком и используя металлический гвоздодер и ножовку по металлу предварительно взятые с собой из дома, взломал два навесных замка на входных дверях склада и проникнув во внутрь умышленно, тайно, повторно похитил запасные части из мехмастерской ООО «Возрождение». Всего ОСОБА_2 похитил ТМЦ на общую сумму 7285,91 грн. Тем самым в действиях ОСОБА_2 содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст. 185 УК Украины.
В адрес суда поступила от отдела регистрации актов гражданского состояния по Мелитопольскому району Мелитопольского горрайонного управления юстиции Запорожской области актовая запись о смерти № 26 от 04.10.2004 г., согласного которой, ОСОБА_1 умер 23.09.2004 года в возрасте 33 года, свидетельство о смерти серия 1-ЖС № 299662.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора считает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 4 УК Украины подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.
Согласно ст.6 УПК Украины уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению, относительно умершего, за исключением случаев, когда в деле есть необходимость для реабилитации умершего или возобновление дела относительно других лиц за вновь открывшимися обстоятельствами.
Таким образом, суд считает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 4 УК Украины необходимо закрыть в связи со смертью обвиняемого ОСОБА_2
На основе вышеизложенного и руководствуясь ст.6, 248 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 4 ст. 185 УК Украины прекратить в святи со смертью обвиняемого ОСОБА_1.
Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ-2102 красного цвета гос. номер НОМЕР_2 - передать по принадлежности владельцу ОСОБА_3.
Вещественные доказательства - фонарик, матерчатые перчатки, металлический гвоздодер, ножовку по металлу, карту автомобильный дорог Украины, хранящихся при деле - уничтожить. Копию постановления в течение трех суток после его вынесения направить сторонам.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный Суд Днепропетровской области в течение 7 суток.
Судья: