overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
Іменем України

29.04.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки подання про заміну штрафу громадськими роботами відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брачківка та мешканця АДРЕСА_1 -

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05.01.2015 р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 510 грн.

Даний вирок вступив в законну силу 05.02.2015 р. та був звернений до виконання.

Повідомленням від 05.02.2015р. засудженому ОСОБА_4 було встановлено строк для добровільної сплати штрафу до 05.03.2015 р.

Однак засуджений ОСОБА_4 штраф не сплатив.

Згідно ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Засуджений ОСОБА_4 пояснив, що немає можливості сплатити штраф, оскільки не працює.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 у визначений законодавством строк не сплатив штраф за вироком суду, від 05.01.2015 р., є працездатним, не досяг пенсійного віку, то йому, відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 2 ст. 56 КК України, слід замінити несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

Постановив:

Замінити засудженому ОСОБА_4 несплачену суму штрафу 510 грн. за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05.01.2015 р. на 30 годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Суддя:
Справа№ 557/400/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого засідання
02 квітня 2015 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.
Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
у х в а л и в :
Прийняти справу до провадження.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.185 КК України 28 квітня 2015 року о 11:00 год.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області з участю учасників судового провадження.
Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/472/15 Справа № 711/1732/15-к Категорія: ч.2 ст. 185, 71 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07 травня 2015 р. м. Черкаси
Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 березня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга засудженого на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 березня 2015 року перевірена і подана з додержання вимог передбачених ст.396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 березня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 18 травня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
07.05.2015 Справа № 756/16/15-к
1-кп/756/138/15
756/16/15-к
У Х В А Л А

07 травня 2015 року Оболонський районний суд м.Києва
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд належним чином не повідомив.
Невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 140 КПК України, суд
ухвалив:
піддати примусовому приводу в Оболонський районний суд м. Києва, каб.3 на 10 год. 00 хв. 18 травня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_5 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання даної ухвали доручити Оболонському РУ ГУМВС України в м.Києві.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокуратуру Оболонського району м.Києва.
Суддя: ОСОБА_1
№ 207/3272/14-к
№ 1-кп/207/324/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2014 року г Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, розглянувши кримінальне провадження №207/2931/14, 1 -кп/207/308/14 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч2 ст. 185, ч3 ст. 185, ч3 ст 15, ч3 ст.185, ч3 ст 15, ч2 ст 185 КК України

В С Т А Н О В И В

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження по звинуваченню Подвігіна Р О за ч2 ст 185, ч3 ст 15, ч3 ст.185, ч3 ст 185, ч3 ст 15, ч2 ст 185 КК України. 14 07 2014 року до суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню Подвігіна Р О за ч2 ст 309, ч1 ст 310, ч1 ст 263 КК України.

Відповідно ст 334 КПК України у разі надходження матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об,єднання.

Враховуючи, що по даним кримінальним провадженням обвинуваченим є одна і таж особа,яка обвинувачуються по кількох правопорушеннях, суд вважає необхідним об,єднати їх і розглянути в одному провадженні.

Керуючись ст 217, 334 КПК України

У Х В А Л И В

Кримінальне провадження за № 207/3272/14, 1 -кп /207/324/14 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч2 ст. 309, ч1 ст. 310, ч1 ст. 263 КК України об,єднати в одне провадження з кримінальним провадженням за №207/2590/14, 1-кп/207/276/14 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч2 ст 185, ч3 ст 15, ч3 ст.185, ч3 ст 185, ч3 ст 15, ч2 ст 185 КК України та призначити до розгляду в судовому засіданні на 28 липня 2014 року на 13 годину.

Суддя ОСОБА_2
№ 5-93/11
№ 5/404/4315/11
22.07.2011 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Третяк В.В.
при секретаре Крупновой И.Н.
с участием прокурора Медяник О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске дело по представлению уголовно исполнительной инспекции Баглейского района г. Днепродзержинска об отмене испытательного срока и направлении в места лишения свободы осужденного ОСОБА_1
По приговору Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от 22 ноября 2010 года ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, был осужден по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания назначенного с испытательным сроком 1 год. В соответствии со ст. 76 УК Украины обязан сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
10.12.2010 года ОСОБА_1 был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции в Баглейском районе г. Днепродзержинска.
13.05.2011 года уголовно-исполнительная инспекция в Баглейском районе г.Днепродзержинска, обратилась в суд с представлением об отмене испытательного срока осужденному и направлении его в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного по приговору суда, сославшись на то, что ОСОБА_1 уклоняется от выполнения обязанностей, возложенных на него судом, а именно: не является на регистрацию в органы уголовно исполнительной инспекцией без уважительных причин, также 13.04.2011 года относительно осужденного было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 164 УК Украины.
Осужденный ОСОБА_1 в судебное заседание сотрудниками уголовно исполнительной инспекции Баглейского района г. Днепродзержинска не доставлен.
Прокурор Медяник О.В. полагает, что ОСОБА_1 должен быть направлен в места лишения свободы.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 считает необходимым отказать в удовлетворении представления о направлении осужденного в места лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408-2 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать уголовно-исполнительной инспекции Баглейского района г.Днепродзержинска в удовлетворении представления о направлении ОСОБА_1 в места лишения свободы.
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Баглейский районный суд в течение 7 суток с момента оглашения постановления.
Председательствующий по делу ОСОБА_2
№ 1-354/11
04.07.2011 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска в составе:
председательствующего Гнездилова В.Е.
при секретаре Полухиной А.О.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины,
Подсудимый в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствии не представляется возможным.
Руководствуясь ст.288 УПК Украины,
Подвергнуть приводу в судебное заседание на 26 июля 2011 года на 09.00 часов в зал суда Днепровского района г. Днепродзержинска:
1. ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
производство привода которого поручить Баглейскому РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления направить в Баглейский РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области для исполнения.
Предупредить должностных лиц об ответственности за неисполнение постановления по ст. 382 УК Украины.
Судья: Гнездилов В.Е.
№ 1-446/11
предварительного рассмотрения дела
05.08.2011 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска в составе:
председательствующего Гнездилова В.Е.
при секретаре Полухиной А.О.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 263 ч.2 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно суду Днепровского района г.Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального законодательства; оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемому не имеется; нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.237-242 УПК Украины,-
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 263 ч.2 УК Украины к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 12 августа 2011 года на 09.15 часов в зале суда Днепровского района г.Днепродзержинска в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списку обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и ЮК.
Судья: Гнездилов В.Е
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/2487/15-к
Провадження № 1-кп/211/337/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
06 травня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001008 від 23.04.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Устинівка, Устинівського району, Кіровоградської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити на 24 червня 2015 року на 10 годину 30 хвилин підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у залі № 31 Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі: ОСОБА_4 , за участю прокурора: ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченого: ОСОБА_8 , захисника: ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу у відношенні ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбаченитх ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана кримінальна справа.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про допит потерпілої по справі ОСОБА_10 у режимі відеоконференції через Апостоловський районний суд Дніпропетровської області, у звязку з тим, що на даний час вона зареєстрована та мешкає у Апостоловському районі і за станом здоров`я з`явитися до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу не має можливості.

Учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України: «….судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження….».

Враховуючи те, що потерпіла мешкає у селі Нива Трудова Апостоловського району, що ускладнює її прибуття у судове засідання та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника потерпілої задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 369 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 задовільнити.

Провести судове засідання з розгляду кримінальної справи у відношенні ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбаченитх ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України, яке призначено на 05 травня 2015 року о 15 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції.

Доручити Апостоловському районному суду Дніпропетровської області, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Визволення, будинок 66, забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вищезазначеною кримінальною справою, розгляд якої відбудеться 05 травня 2015 року о 15 годині 00 хвилин.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 178/600/15-к
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 справу за поданням Криничанської КВІ про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 ,-
ВС Т А Н О В И В:
Вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 23 квітня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75, 104, 76 КК України він звільнений від відбуття покарання за умови, що він протягом 1 року не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. В період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, до відповідальності не притягувався, обов`язок по вироку виконував, тому представник КВІ заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від покарання.
Засуджений ОСОБА_4 також просить звільнити його від покарання.
Прокурор вважає можливим звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання.
Взявши до уваги думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 , який в період іспитового строку нового злочину не вчинив, покладений на нього вироком обов`язок виконав, чим довів своє виправлення, підпадає під дію ст.78 ч.1 КК України і підлягає звільненню від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 квітня 2015 звільнити.
Протягом семи діб з дня її проголошення ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/4915/15-к
Провадження № 1-кп/185/326/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 травня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 квітня 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 26 травня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1