Справа № 367/1026/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/76/2015
У Х В А Л А
Іменем України
16 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання більш м`яким, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 із клопотанням про заміну покарання більш м`яким, яке мотивує тим, що він був засуджений Макарівським районним судом Київської області за ст. 125 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі. Прибув до Ірпінського виправного центру № 132 для відбування покарання 28.09.2014 р. Після двотижневого карантину працював в пилорамному цеху № 1, а з початку 2015 р. його було працевлаштовано гільойтинщиком в цеху №1. За добросовісну працю має дві подяки, стягнень не має.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні представник Ірпінського виправного центру № 132 не заперечував проти задоволення клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вважала, що засуджений не довів своє виправлення.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, а також документи, долучені до справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, якщо засуджений став на шлях виправлення, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі; 3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Макарівського районного суду Київської області від 24.02.2014 р. за ч. 1 ст. 125 КК України до 160 годин громадських робіт.
Не зважаючи на це, він знову вчинив злочин і вироком Макарівського районного суду Київської області від 11.08.2014 р. його знову було засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до обмеження волі строком на 1 рік.
До Ірпінського виправного центру № 132 засуджений ОСОБА_5 прибув 24.09.2014 р. та з жовтня 2014 р. був працевлаштований гільойтинщиком в цеху №1 установи. За час відбування покарання він характеризується позитивно, за сумлінну поведінку і ставлення до праці має два заохочення, стягнень не має.
З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_5 відбув незначний строк покарання і не довів те, що він став на шлях виправлення.
Керуючись ст. 82 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, -
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання більш м`яким.

На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінсьткий міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1