Провадження № 1-кп/361/6/2013
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

04 січня 2013 року
Броварський міськрайонний суд
Київської області

в складі: головуючого
- судді Кічинської
О.Ф.

при секретарі
- Лобко А.С.

з участю прокурора
- Неділька С.А.

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари
кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000533, -

В С Т А Н О В И В :

25.12.2012 року до Броварського
міськрайонного суду Київської області
надійшло кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор просив призначити
кримінальне провадження до судового
розгляду; потерпілий ОСОБА_2,
обвинувачений ОСОБА_1 до суду не
з»явилися, хоча направленими 28.12.2012
року за вказаними в обвинувальними
акті адресами судовими повістками
належним чином повідомлялися про день
і час проведення підготовчого судового
засідання.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає,
що обвинувальний акт підлягає
поверненню прокурору, виходячи з
наступного.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, в
підготовчому судовому засіданні суд
має право повернути обвинувальний акт
прокурору, якщо він не відповідає
вимогам цього Кодексу. Із ч. 2 ст. 291 КПК
України вбачається, що, крім іншого,
обвинувальний акт повинен містити
прізвище, ім»я, по-батькові та займану
посаду слідчого й прокурора; виклад
фактичних обставин кримінального
правопорушення, які прокурор вважає
встановленими, правову кваліфікацію
кримінального правопорушення і
формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні про обвинувачення ОСОБА_1
за ч. 3 ст. 185 КК України не відповідає
вищенаведеним вимогам, не містить
належних даних про слідчого і
прокурора, правової кваліфікації
кримінального правопорушення та
формулювання обвинувачення. Так, в
обвинувальному акті не зазначено, що
ОСОБА_1 під час вчинення інкримінованих
дій перебував у стані алкогольного
сп»яніння, хоча ця обставина вказана як
така, що обтяжує покарання винної
особи; не конкретизовано, звідки саме -
житла, іншого приміщення чи сховища -
було вчинено крадіжку мотоблока «Нева
МБ2К», а проникнення особи на
«огороджену приватну територію» не дає
підстав для кваліфікації її дій за ч. 3
ст. 185 КК України; крім того,
уповноваженою особою не
конкретизовано спосіб викрадення
предмета, що має значну вагу, та його
технічну характеристику (серійний
номер, рік виготовлення).

Відповідно до ст. 290 КПК України,
визнавши зібрані під час досудового
розслідування докази достатніми для
складання обвинувального акта,
прокурор або слідчий за його
дорученням зобов»язаний повідомити
підозрюваному і його захиснику про
завершення досудового розслідування
та надати доступ до всіх матеріалів
досудового розслідування, які є в його
розпорядженні, крім видалених
відомостей, що не будуть розголошені
під час судового розгляду. Натомість
сторона захисту за запитом прокурора
зобов»язана надати доступ до
документів, речових доказів та ін., якщо
вона має намір використати відомості,
що містяться в них, як докази у суді. Про
відкриття сторонами кримінального
провадження матеріалів прокурор або
слідчий за його дорученням повідомляє
потерпілих, після чого останні мають
право ознайомитися з ними; сторони
кримінального провадження зобов»язані
письмово підтвердити протилежній
стороні, а потерпілий -прокурору факт
надання їм доступу до матеріалів із
зазначенням найменування таких
матеріалів. Якщо сторона кримінального
провадження не здійснить відкриття
матеріалів відповідно до положень ст.
290 КПК України, суд не має права
допустити відомості, що містяться в
них, як докази. Згідно з положеннями ч. 2
ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів
досудового розслідування повинен
містити, крім іншого, номер,
найменування та час проведених у ході
досудового розслідування
процесуальних дій.

Разом із тим, в реєстрі матеріалів
досудового розслідування в
кримінальному провадженні про
обвинувачення ОСОБА_1 відсутні
відомості щодо проведення прокурором
або слідчим за його дорученням
процесуальних дій з відкриття
підозрюваному матеріалів досудового
розслідування, звернення прокурора до
сторони захисту з запитом про надання
доступу до документів, речових доказів
та ін., повідомлення потерпілому про
відкриття сторонами кримінального
провадження матеріалів. Ігнорування
уповноваженими особами вимог ст. 290 КПК
України суттєво порушує передбачені
ст.ст. 42, 56 КПК України права
підозрюваного та потерпілого, що також
унеможливлює призначення справи до
судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні № 0000533
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
повернути прокурору для виконання
вимог ст. 291 КПК України, зокрема
складання належних обвинувального
акта з викладом фактичних обставин
кримінального правопорушення і
формулюванням обвинувачення, які
прокурор вважає встановленими, та
реєстру матеріалів досудового
розслідування, що відповідав би
вимогам ст. 109 КПК України.

Зобов»язати прокурора усунути
вказані недоліки протягом 20 діб з дня
проголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом семи днів з дня її оголошення
через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська