Провадження № 1-в/727/75/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника ЧМВ КВІ ДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання Чернівецького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДДУ ПВП в Чернівецькій області про заміну покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 17.12.2013 року Шевченківським райсудом м. Чернівці за ст. 263 ч.1 КК України до чотирьох років позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м.Чернівці з поданням про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 звернувся Чернівецький міський відділ Кримінально виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області. Вимоги за поданням мотивують тим, що на підставі вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.12.2013 р. ОСОБА_5 було визнано винним і засуджено за ст. 263 ч.1 КК України до чотирьох років позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 2 роки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України на ОСОБА_5 було покладено обов`язок - повідомляти про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи Кримінально виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання.

Зазначають, що після набрання чинності вирок суду було скеровано для виконання за місцем проживання засудженого, тобто до Чернівецького міського відділу кримінально виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України, однак за увесь час виконання вироку засуджений своєчасно не з`являвся на реєстрацію, змінив постійне місце проживання не повідомивши про це кримінально виконавчу інспекцію. А тому, просять вирішити питання про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 .

В судовому засіданні інспектор Шевченківського підрозділу ЧМВ КВІ відділу ДПтС України в Чернівецькій області ст. лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_6 підтримуючи доводи викладенні в поданні, пояснив, що в травні 2014 року ОСОБА_5 було ознайомлено з правилами та обов`язками по виконаню вироку суду, однак жодного разу ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до КВІ, веде антигромадський спосіб життя, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно не з`являвся на реєстрацію в органи Кримінально-виконавчої інспекції, не виконував покладені на нього обов`язки. В подальшому обіцяв з`являтись на реєстрацію.

Прокурор в судовому засіданні подання Чернівецького міського відділу Кримінально виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_5 підтримала та просила задоволити.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши пояснення інспектора КВІ відділу ДПтС України в Чернівецькій області, думку прокурора, ОСОБА_5 , суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 164 КВК України, органи кримінально виконавчої інспекції ведуть персональний облік засуджених протягом іспитового строку; спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводять індивідуальну профілактичну роботу із засудженими та контролюють додержання ними громадського порядку і виконання зобов`язань, покладених на них судом; вносять подання органам внутрішніх справ по здійсненню приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально виконавчої інспекції; організовують початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилають матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення в розшук таких засуджених.

Відповідно до ст. 166 ч. 5 КВК України до поважних причин неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції відносить несвоєчасне одержання запрошення, хворобу та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого своєчасно прибути за викликом.

Абзацом 1 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання від 24.10.2003 року №7 (із змінами і доповненнями) встановлено, що згідно з ст. 78 ч. 2 КК України суд, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення… При розгляді питання про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на засудженого обов`язків, явка самого засудженого є обов`язковою.

Отже, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 жодного разу не з`являвся на реєстрацію до органів Кримінально-виконавчої інспекції, будучи повідомлений про свій обов`язок, веде антигромадський спосіб життя, на шлях виправлення не став, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. За таких обставин, суд вважає, що необхідно відмінити покарання з випробуванням та нправити ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання від 24.10.2003 року №7 (із змінами і доповненнями) (п.10), суд,- УХВАЛИВ:
Відмінити покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 17.12.2013 року Шевченківським райсудом м. Чернівці за ст. 263 ч.1 КК України до чотирьох років позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 2 роки та направити для відбування покарання згідно вироку суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання.

Ухвала суду може бути оскаржена на протязі семи діб з моменту її проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1