печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -
ВСТАНОВИВ:

29.05.2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів, а в разі відсутності завірених копій документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташовано за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи, оскільки обставини скоєння злочину можуть свідчити про співучасть робітників реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006663 від 27.11.2014, щодо складання, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
При розслідуванні даного злочину виникла необхідність у встановленні правомірності припинення обтяження об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 .
Під час досудового розслідування було встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 17 липня 2009 року у справі №2-1841/09, яке набрало законної сили 21 липня 2010 року, було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_5 та вирішено стягнути на його користь із ОСОБА_6 борг за договорами позики у розмірі 24 457 097,89 грн.; із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 солідарно борг за договорами позики в сумі 7 640 500,00 грн.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 березня 2009 року у вище вказаній справі, в якості забезпечення позову, було накладено арешт на майно відповідачів, у тому числі на квартиру АДРЕСА_4 , що на праві власності належала ОСОБА_6 .
На виконання ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 12 березня 2009 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , в межах виконавчого провадження №11851675, постановою про відкриття виконавчого провадження від 16.03.2009 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_4 , що на праві власності належала боржнику ОСОБА_6 .
Крім того, 18 червня 2013 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 в ході примусового виконання виконавчого листа Солом`янського районного суду м. Києва від 27 серпня 2010 року №2-1841/09 було накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_6 у межах суми звернення стягнення 7 640 500,00 грн.
В подальшому було встановлено, що головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_6 управління юстиції у м. Києві ОСОБА_9 10 лютого 2014 року було внесено запис про припинення обтяження за №1648648, а також 11 лютого 2014 було внесено записи про припинення обтяжень за №4636435 та №4636671.
Вищевказані записи про припинення обтяження, а також запис про припинення обтяження за №1648648, накладеного на квартиру АДРЕСА_4 , було внесено на підставі рішення Апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2014 року в апеляційному провадженні №22-ц/799/1155/2014. Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 08.01.2015 №22-ц, цивільна справа за номером апеляційного провадження №22-ц/799/1155/2014 в провадженні Апеляційного суду м. Києва не перебувала, у зв`язку з чим Апеляційний суду м.Києва позбавлений можливості надати інформацію відносно направлення копії рішення по вказаній справі.
Крім того, у відповідності до листа ІНФОРМАЦІЯ_8 від 19.01.2015 №361/2, ухвала ІНФОРМАЦІЯ_7 від 30.01.2014 по справі №22-ц/799/1155/2014 до ІНФОРМАЦІЯ_9 від суду, так і від будь-яких інших осіб не надходила.
Також, постановою слідчого від 28.05.2015 призначено судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_10 , тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.
Тимчасовий доступ необхідно отримати до документів в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі яких головним спеціалістом ОСОБА_9 було припинено обтяження за №№1648648, 4636435, 4636671. Підставами вважати, що документи, на підставі яких було припинено обтяження за №№1648648, 4636435, 4636671, знаходяться у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_2 є обов`язковість їх зберігання згідно чинного законодавства України.
Відомості про документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть бути використані як докази, у зв`язку з тим що вказують на факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв`язку з тим, що вони знаходяться виключно у цих документах, які свою чергу знаходяться у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України 2012 р. тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про розгляд клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташовано за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів наступних документів: оригіналів наказу на призначення на посаду (наказу про звільнення) головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_6 управління юстиції у м. Києві ОСОБА_9 , його посадову інструкцію з функціональними обов`язками, табелі обліку робочого часу; копію особової справи ОСОБА_9 ; копії положень, інструкцій, наказів та інших нормативно правових актів, які регламентують порядок внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо обтяження та його припинення; оригіналів книг реєстрації (заяв, звернень громадян) вхідної та вихідної кореспонденції за 2013 2014 роки; оригіналів документів, на підставі яких ОСОБА_9 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено записи про припинення обтяження за №1648648, №4636435, №4636671; оригіналів документів, на підставі яких ОСОБА_9 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено записи про припинення обтяження на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; оригіналів вказівок, резолюцій та інших документів, які свідчать про доручення ОСОБА_9 , щодо внесення записів про припинення обтяження за №1648648, №4636435, №4636671, та обтяження на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 в матеріалах судового провадження № 757/18757/15-к
Примірник 2 - отримав СВ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1