Справа № 1-440/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26.07.2011 Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующей судьи Воробьевой И.В.
при секретаре Черкай С.М.
с участием прокурора Гасимова Б.Б.
потерпевшего ОСОБА_2
представителя потерпевшего ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , холост, учащийся Артемовского Индустриального техникума, ранее не судим, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 по ст. 296 ч. 2 УК Украины, -
27.11.2010 года примерно в 01 час .30 мин. подсудимый ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в помещении кафе «Fresh», расположенного по адресу: г. Артемовск Донецкой области ул. Артема дом 28, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, подошли к ранее незнакомому им ОСОБА_2 и, проявляя особую дерзость, беспричинно, нанесли несколько ударов руками и ногами по лицу и туловищу ОСОБА_2, причинив потерпевшему ОСОБА_2 телесные повреждения в виде ссадины у наружного края левой брови, сотрясение головного мозга, ушиб левых отделов грудной клетки, ушибы мягких тканей лица, левой ушной раковины, передней брюшной стенки справа, ссадины обеих локтевых суставов, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. Хулиганские действия длились в течении трех минут и были пресечены сотрудниками кафе.
По делу заявлен гражданский иск прокурором г. Артемовска на сумму 1823 гривны 34 копеек в счет возмещения затрат, понесенных ЦРБ г. Артемовска на лечение и содержание потерпевшего ОСОБА_2
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что действительно 26.11.2010 г. примерно в 23 часа он отдыхал в кафе «Fresh», расположенном в г. Артемовске, где употребялл спиртные напитки. В кафе он познакомился с ранее незнакомыми ему ребятами. Примерно в половине второго ночи уже 27 ноября 2010 года он танцевал, и в ходе танцев незнакомый парень столкнулся с ним. Ему это не понравилось и он подошел к этому парню, который танцевал с девушкой, и ,выражаясь нецензурной бранью в его адрес, ударил его локтем в область лица, отчего парень упал на пол. После чего он подошел к лежащему на полу парню и ударил его ногой два раза в область туловища. Затем к нему присоединились еще двое парней, с которым он познакомился в кафе, и он втроем с этим парнями нанесли еще несколько ударов лежащему на полу парню руками и ногами по лицу и туловищу. Продолжалось это примерно три минуты, после чего охранник вывел их всех на улицу. Затем он уехал домой на такси. Впоследствии извинился перед потерпевшим, полностью возместил причиненный ему материальный и моральный вред. Потерпевший его простил. В содеянном преступлении чистосердечно раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 пояснил суду, что 26.11.2010 г. примерно в 23.15 час. он вместе со своей девушкой отдыхали в кафе «Fresh». Примерно в половину второго ночи уже 27 ноября 2010 года он танцевал со своей девушкой. В ходе танцев его толкнул незнакомый парень, которого он попросил быть осторожнее. Неожиданно незнакомый парень стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, а затем ударил его левым локтем или кулаком в область лица справа, отчего он пошатнулся и упал на пол. После этого парень, который его ударил, подошел к нему и нанес несколько ударов руками и ногами по лицу и туловищу. Затем к нему присоединился еще один незнакомый парень, который также нанес ему несколько ударов руками и ногами по лицу и туловищу. Затем подбежал еще один парень, после чего уже втроем парни нанесли ему еще несколько ударов ногами и руками по туловищу. Продолжалось это пару минут, после чего к ним подошел охранник кафе и вывел их всех на улицу. Парни сели в такси и уехали, а он обратился в милицию и в больницу. Вследствие избиения ему были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадин на лице, ушиба грудной клетки. Он проходил курс стационарного лечения. Подсудимый приходил к нему, извинился перед ним, полностью возместил причиненный ему материальный и моральный вред. Претензий материального и морального характера он к подсудимому ОСОБА_4 он не имеет и просит суд избрать ему наказание, не связанное с лишением свободы.
Допросив подсудимого ОСОБА_4, потерпевшего ОСОБА_2, изучив материалы дела, суд полагает, что действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст. 296 ч. 2 УК Украины как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, совершенные группой лиц, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в применении насилия, повлекшего причинение телесных повреждений потерпевшему, что нашло свое подтверждение в судебном заседании и вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме полного признания им своей вины, подтверждается также: протоколом осмотра места происшествия (л.д.4,6); заключением судебно-медицинской экспертизы № 962/33 от 21.02.2011 г. года, согласно которой потерпевшему ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде ссадины у наружного края левой брови, сотрясения головного мозга, ушиба левых отделов грудной клетки, ушибоы мягких тканей лица, левой ушной раковины, передней брюшной стнки справа,ссадины обоих локтевых суставов образовались от контакта с тупыми предметами и не могли образоваться при однократном падении из положения стоя, возможно в указанный срок и относятся: - сотрясение головного мозга и повреждения, расположенные в области головы, как требующие для выздоровления срок свыше 6 но менее 21 дня к легким телесным повреждениям, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья; ушиб левых отделов грудной клетки, передней брюшной стенки справа , ссадины обоих локтевых суставов к легким телеснім повреждениям. В виде отсутствия четкого описания повреждений в предоставленных мед документах , не представляется возможным судить о количестве контактов с тупыми предметами. Можно лишь предположить, что имело место не менее шести контактов с травимрующими предметами. Показания, данные ОСОБА_2, ОСОБА_4 не противоречат механизму образования повреждений, имевшихся у ОСОБА_2 (л.д.101-102); протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.12.2010 г. с участием ОСОБА_4 в ходе которого он рассказал и показал где, когда и при каких обстоятельствах он избил ОСОБА_2 (л.д.56-57); приобщенными к делу вещественными доказательствами и другими материалами уголовного дела.
При избрании меры наказания к подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и личность подсудимого, то, что ОСОБА_4 , по месту жительства и учебы характеризуется положительно (л.д.119, 120), учится, впервые в молодом возрасте совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в совершении которого чистосердечно раскаялся, добровольно возместил причиненный материальный и моральный ущерб потерпевшему, активно способствовал раскрытию преступления, учитывая мнение потерпевшего ОСОБА_2, который простил ОСОБА_4, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет и просит суд избрать подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы. Указанные обстоятельства дают суду основания полагать, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможны без изоляции его от общества и к нему может быть применено освобождение от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, что будет необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания и соизмеримым содеянному.
Вещественные доказательства по делу - компакт-диск с видеозаписью находящиеся в уголовном деле , хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины и наказать ее по указанному закону к одному году лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, если он в течение установленного судом годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ЦРБ г. Артемовска 1823 (одну тысячу восемьсот двадцать три) грн. 34 копеек в счет затрат, понесенных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2
Вещественное доказательство по делу- компакт-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд срок 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: І. В.Воробйова