Справа № 738/1303/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/218/2015
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в режимі відеоконференції із Менською ВК-91 Управління ДПтСУ в Чернігівській області клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2014 року.

з участю прокурора ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_6 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду у зв`язку з неправильним застосуванням КПК України та Закону України «Про амністію у 2014 році».

Засуджений мотивує свої вимоги тим, що строк на подання апеляційної скарги рахується з моменту вручення засудженому судового рішення.

Заслухавши засудженого ОСОБА_6 , який підтримав клопотання, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України, за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду підлягає поновленню лише строк, який пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалу Менського районного суду Чернігівської області було проголошено 03 червня 2014 року. Засуджений ОСОБА_6 був присутній у виїзному судовому засіданні в смт. Макошине Чернігівської області і йому було роз`яснено порядок та строки оскарження ухвали суду.

Крім того, матеріали провадження містять розписку ОСОБА_6 про отримання копії зазначеної ухвали суду, яка датована 13 червня 2014 року.

Проте, апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження засуджений ОСОБА_6 подав лише 05 лютого 2015 року, тобто зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому причини пропуску процесуального строку, обґрунтовує тим, що строк на подання апеляційної скарги засудженому рахується з моменту вручення судового рішення.

Зазначене засудженим не може вважатись поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи про поновлення строку апеляційного оскарження не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, оскільки причини пропуску засудженим строку апеляційного оскарження ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2014 року не є поважними, а отже і відсутні підстави для його поновлення.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 у відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 117, 399 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити засудженому ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_6 без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4