Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2093/15-к
У Х В А Л А
16.07.2015 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність начальника СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судової справи, заяву про кримінальне правопорушення, прийшов до наступних висновків.
Згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 повідомляє про вчинене кримінальне правопорушення за фактом невиконання рішення суду, яке набрало законної сили. У заяві просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, негайно розпочати досудове розслідування, за подання завідомо неправдивого повідомлення про злочин є повідомленим під підпис (а.с.4).
Листом Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 06.06.2015 року проведення перевірки по повідомленню припинено, подану заяву відповідно до Закону України «Про звернення громадян».
Між тим, у відповідності до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Реєстру та розпочати розслідування. Частиною другої цієї норми передбачено, що порядок формування і ведення Реєстру регламентується спеціальним Положенням, тобто дане Положення про ЄРДР є невідємною складовою інституту початку досудового розслідування і підпорядковується нормам КПК, лише конкретизуючи їх зміст на основі тлумачення норм закону і концептуальних засад.
При цьому, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення (підпункт 1.2 пункту 1 Розділу ІІ Положення).
Також підпунктом 1.3 пункту 1 Розділу ІІ Положення передбачено, що особа, яка подала заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, крім випадків надходження заяви, повідомлення поштою або іншим засобом зв`язку.
Заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за виключенням випадків, коли таке попередження не можливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо) (підпункт 1.4).
В судовому засіданні встановлено, що повідомлення заявника містить короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, заявник попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про злочин, а правові підстави для невнесення відомостей по повідомленню до ЄРДР відсутні, у зв`язку з чим скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділення Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 від 03.06.2015 року про вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора відповідно до ч.3 ст.307 КПК України оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора відповідно до ч.3 ст.307 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1