Провадження № 1кп/712/363/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року Соснівський районний
суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Чечот А.А.

при секретарі - Акатова
Ю.А.

за участю прокурора - Аньол
С.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
підготовчому судовому засіданні в залі
суду в м. Черкаси кримінальне
провадження № 0002475 відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Найшрелитц, НДР, громадянина України, з
повною середньою освітою, працюючого
охоронником ПСБ, не одруженого, раніше
не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1,
проживаючого: АДРЕСА_2.

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В ході відпрацювання мікрорайону
№ 3 працівниками СДІМ Соснівського РВ в
м. Черкаси за адресою: АДРЕСА_2, а саме за
місцем проживання ОСОБА_1 на подвір»ї
виявлено зелені насадження, зовні
схожі на коноплі. В подальшому
працівниками слідчо-оперативної групи
Соснівського РВ в м. Черкаси в ході
огляду місця події, що відбувся 17.06.2013
року в період часу з 00-01 год. до 00-40 год.,
на земельній ділянці розмірами близько
3х4 м., яка розташована за адресою:
АДРЕСА_2 навпроти житлового будинку, в
присутності понятих, було виявлено і
вилучено 18 рослин коноплі, кожна з яких
має власний корінь і згідно висновку
експерта № 2/898 від 24.06.2013 року є
рослинами коноплі, що містять
психотропну речовину -
тетрагідроканнабінол, які ОСОБА_1
посіяв для власного вживання на весні
2013 року шляхом внесення насіння у
відкритий грунт з якого виросло 18
рослин коноплі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1
кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 310 КК
України, як незаконний посів конопель
без мети збуту.

В підготовчому засіданні прокурором
заявлено клопотання про затвердження
угоди про визнання винуватості від 02
жовтня 2013 року, укладеної між ним та
обвинуваченим ОСОБА_1, згідно якої
сторони погодили між собою, що ОСОБА_1
повністю визнає обвинувачення в обсязі
пред'явленої підозри у судовому
провадженні та йому призначається
покарання у вигляді 100
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 1700 гривень.

Відповідно до ст. 124 КПК України з
ОСОБА_1 стягуються процесуальні
витрати за проведення по справі
судово-хімічної експертизи в сумі 244,72
грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 із умовами угоди,
в тому числі зазначеною мірою
покарання погоджується повністю,
наслідки укладення, затвердження та
невиконання угоди йому відомі.

Розглянувши угоду про визнання
винуватості у кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.310 КК України, від 02 жовтня 2013 року,
вислухавши думку прокурора та
обвинуваченого ОСОБА_1, які просили
затвердити подану угоду, суд вважає, що
є підстави для затвердження угоди про
визнання винуватості, оскільки зміст
угоди відповідає ст.472 КПК України,
угода про визнання винуватості
відповідає вимогам КПК України та
викладеним обставинам обвинувального
акту, укладена повноважними сторонами,
не порушує будь-чиїх прав, підстав для
відмови в затвердженні угоди суд не
вбачає.

Обвинуваченому ОСОБА_1 роз'яснено
положення ст.ст. 473, 474 та 476 КПК України,
щодо наслідків укладення угоди, її
визнання та затвердження, а також
наслідки її невиконання.

Міра покарання погоджена між сторонами
в межах санкції ч.1 ст.310 КК України.

Суд вважає за необхідне міру
запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу
вироку в законну силу, залишити
попередню - особисте зобов'язання.

Судові витрати підлягають стягненню з
обвинуваченого на користь Держави.

Долю речових доказів по справі
необхідно вирішити у відповідності із
вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 370, 373, 376, 468, 469, 472-476 КПК України,
суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання
винуватості від 02 жовтня 2013 року
укладену по кримінальному провадженні
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК
України, між прокурором Аньол Сергієм
Михайловичем та обвинуваченим ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК
України та призначити покарання у
вигляді штрафу в розмірі 100
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 1700,00 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до
вступу вироку в законну силу, залишити
попередню - особисте зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави
судові витрати за проведення
судово-хімічної експертизи в сумі 244,72
грн.

Речові докази: поліетиленовий мішок з
рослинами зеленого кольору в кількості
18 штук, передані на зберігання до
камери схову Сонівського РВ УМВС
Укпаїни в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Черкаської області
протягом 30 днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги через
Соснівський районний суд м. Черкаси, а
обвинуваченому, який перебуває під
вартою, з моменту вручення копії
вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію
вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України
вручити негайно після його
проголошення.

Учасники судового провадження мають
право на підставі п. 6 ст. 376 КПК України
отримати в суді копію вироку.

Головуючий:
А.А.Чечот