Дело № 11a-297 2007 года Председательствующий
Категория ст.ст. 185 ч.3; 309 ч.1 Докладчик: Шевцова В.Г.
2007 года марта месяца «20» дня
судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного
суда Херсонской области в составе:
Председательствующий -
Судей -
С участием прокурора -
защитника - ОСОБА_3.
осужденных - ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне
уголовное дело по апелляциями государственного обвинителя, осужденных ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. на приговор Суворовского районного суда г.Херсона от «28» декабря 2006
Этим приговором осуждены:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, ранее судим:
1. 08 июня 2005 года Центральным районным судом
г.Николаева по ст. 190 ч.2 УК Украины
лишения свободы с испытательным сроком 1 год; по ст. 185 ч.3 УК Украины
к 3 годам лишения свободы. На
основании ст.71 УК
Украины к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по
предыдущему приговору и окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения
свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение. По ст. 186 ч.2 УК
Украины ОСОБА_1. оправдан. Срок отбывания наказания исчисляется с 10 сентября
2005 года. Мера пресечения оставлена прежняя - содержание под стражей.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, ранее судим:
1. 08 июня 2005 года Центральным районным судом
г.Николаева по ст.ст. 190 ч.2, 304, 70 УК Украины к 1 году 6 месяцам
ограничения свободы с испытательным сроком 1 год.
по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины путем сложения
назначенных наказаний назначено 4 года лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и
окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с помещением в
уголовно-исполнительное учреждение.
Срок отбывания наказания исчислять с 10 сентября 2005
Мера пресечения оставлена прежняя - содержание под
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
ОСОБА_1. и ОСОБА_2. приговором суда признаны виновными и
осуждены за то, что 09 сентября 2005 года в период времени с 16.00 до 19.00
часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору
между собой, путем взлома замка входной двери проникли в квартиру № АДРЕСА_1,
откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_4. на общую сумму 3110
гривен, причинив потерпевшему материальный ущерб.
Кроме того, ОСОБА_2. в начале сентября 2005 года в
подъезде № АДРЕСА_1, незаконно приобрел путем присвоения найденного особо
опасное наркотическое средство -каннабис высушенный, массой 8,3 г, которое
хранил без цели сбыта по месту проживания в квартире АДРЕСА_2до момента
проведения осмотра в его квартире 10 сентября 2005 года.
государственный обвинитель ссылается на то, что суд
ненадлежащим образом исследовал доказательства по эпизоду грабежа потерпевшего
ОСОБА_5, не устранил противоречий по этому эпизоду, что привело к
необоснованному оправдания по данному эпизоду осужденного ОСОБА_1.
Кроме того, протокол судебного заседания не
соответствует требованиям закона, поскольку в вводной части не указаны все
участники судебного разбирательства, а именно: председательствующий по делу,
секретарь судебного заседания, законный представитель, несовершеннолетнего
осужденного, представитель службы по делам несовершеннолетних, что является
существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Просит приговор суда в отношении ОСОБА_1. и ОСОБА_2.
отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение; осужденный ОСОБА_1.
просит смягчить назначенное судом 1-й инстанции наказание;
осужденный ОСОБА_2. ссылается на то, что суд по эпизоду
приобретения и хранения им наркотических средств допустил неполноту судебного
следствия, в связи с чем, необоснованно осудил его по данному эпизоду.
Просит в этой части приговор отменить и смягчить ему
Заслушав прокурора, поддержавшего апелляцию
государственного обвинителя и просившего приговоры отменить в отношении обоих
осужденных, а дело направить на новое судебное рассмотрение, осужденного
ОСОБА_2. поддержавшего свою апелляцию и просившего по ст.309 ч.1 УК Украины его
оправдать, а наказание - смягчить, осужденного ОСОБА_1. и его защитника
ОСОБА_3., поддержавших апелляцию ОСОБА_1. и просивших смягчить ему наказание,
проверив материалы дела, доводы всех апелляций, коллегия судей полагает, что
апелляции государственного обвинителя и осужденного ОСОБА_2. подлежат
удовлетворению частично, а апелляция осужденного ОСОБА_1. удовлетворению не
подлежит по следующим основаниям.
Так, согласно ст.323 УПК Украины в основу приговора
могут быть положены только достоверные доказательства, исследованные в судебном
Вместе с тем, суд надлежащим образом не проверил доводы
осужденного ОСОБА_2. о том, что наркотическое средство он не приобретал и не
Из показаний свидетелей ОСОБА_5. и ОСОБА_6., допрошенных
в суде, усматривается, что они фактически не видели, где было обнаружено
наркотическое средство, его им уже показали работники милиции.
Кроме того, ОСОБА_6. пояснила, что ОСОБА_2. отрицал
принадлежность наркотического средства ему.
В материалах дела имеются показания этих свидетелей на
досудебном следствии, которые отличаются от показаний, данных ими в суде.
Однако, суд эти показания не огласил и противоречий в них не устранил.
Оправдывая ОСОБА_1. по ст. 186 ч.2 УК Украины суд в
приговоре, указал, что показания потерпевшего ОСОБА_5на досудебном следствии не
нашли своего подтверждения, так как на неоднократные вызовы он в суд не явился.
В таком случае суд должен был признать неявку
потерпевшего невозможной и в соответствии со ст.ст.308, 306 КПК Украины
огласить его показания на досудебном следствии. Однако, вопреки требованиям
уголовно-процессуального закона суд показания потерпевшего ОСОБА_5на досудебном
следствии не огласил и не дал им надлежащей оценки в совокупности с другими
доказательствами по данному эпизоду.
Кроме того, протокол судебного заседания оформлен
наспех, не аккуратно, с существенными нарушениями УПК, что вызывает сомнения в
В его вводной части не указан состав суда - фамилия и
инициалы председательствующего и секретаря, а также законного представителя
несовершеннолетнего осужденного представителя службы по делам несовершеннолетних,
защитника осужденного ОСОБА_1.
Этим лицам не разъяснены их права. Все ходатайства по
делу, такие как привод свидетелей, допуск в качестве защитника /л.д.312, 314,
322, 326, 337, 344, 341, 347, 348/ разрешены постановлением суда после совещания
на месте с занесением в протокол судебного заседания, и вместе с тем в
материалах дела находятся постановления суда по этим вопросам вынесенным якобы
в совещательной комнате, о чем запись в протоколе отсутствует.
Изложенные в протоколе показания осужденных, свидетелей
об обстоятельствах преступления существенно отличается от их изложения в
Также, осудив ОСОБА_2. по совокупности преступлений, суд
в нарушение требований ст.ст.70, 335 УПК Украины не нечетко изложил в этой
части резолютивную часть приговора, поскольку не указал способ примененный им
при сложении наказания и свое решение в этой части фактически не мотивировал.
При таких обстоятельствах приговор в отношении ОСОБА_1.
и ОСОБА_2. подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение,
в ходе которого необходимо устранить вышеизложенное нарушение требований
уголовно-процессуального закона, полно и объективно исследовать собранные по
делу доказательства и в зависимости от установленного решить вопрос о
виновности либо невиновности ОСОБА_1. в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2. - в совершении преступления,
ст.309 ч.1 УК Украины. При новом рассмотрении подлежат проверке также доводы,
изложенные в апелляции осужденного ОСОБА_1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366
УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляции государственного обвинителя и осужденного
ОСОБА_2. удовлетворить частично, апелляцию осужденного ОСОБА_1. оставить без
Приговор Суворовского районного суда г.Херсона от 28
декабря 2006 года в отношении ОСОБА_1и ОСОБА_2 отменить, а дело направить на
новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд но
в ином составе судей.