Справа № 4-16, 2007 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007 року
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., при
секретарі Карабань З. І., за участю прокурора Калітенка С. О., розглянувши в
судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище подання слідчого прокуратури
Ставищенського району Київської області Саєнка С.В. про проведення виїмки,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся з вказаним поданням за погодженням із
прокурором слідчого прокуратури Ставищенського району Київській області Саєнко
С. В., посилаючись на те, що 24 квітня 2007
року прокуратурою Ставищенського району порушено кримінальну справу №
71-425 за фактом привласнення, розтрати
майна співвласників реформованого КСП „Переможець” (а саме автомобіля „Камаз”,
5511, 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, зерноочисної машини
ОВС-25) та службового підроблення службовими особами СФГ „Росток” с. Торчиця
Ставищенського району Київської області за ознаками злочину, передбаченого ст.
ст. 191 ч. 3, 366 ч.1 КК України, в ході розслідування якої встановлено:

5 лютого 2000 року рішенням загальних зборів КСП
„Переможець” було виведено із членів колективного підприємства 25 осіб із наданням
їм земельних та майнових паїв. Серед переданого по акту прийому-передачі майна
були: автомобіль „Камаз”, 5511, 1988 року випуску, державний номерний знак
НОМЕР_2, зерноочисна машина ОВС-25. Дане
майно по накладній № 10 від 29 червня 2000 року передане співвласниками
майна в строкове користування без права відчуження СФГ „Росток”. Службові особи
СФГ „Росток” шляхом подання до Ставищенського МРЕВ ДАІ завідомо неправдивої
виписки з протоколу № 14 зборів власників майнових паїв про надання згоди на реалізацію
цього автомобіля за біржовим договором купівлі-продажу № 026518 від12 липня
2005 року реалізували вищезазначений
транспортний засіб ОСОБА_1., мешканцю АДРЕСА_1 Цього ж дня автомобіль
„Камаз”, 5511, був зареєстрований за ОСОБА_1. з видачею нового державного
номерного знаку НОМЕР_1. Відповідно до виписки експерта №2424 від 2 квітня 2007 року ринкова вартість
автомобіля „Камаз”, 5511, 1988 року виготовлення, станом на 12 липня 2005 року становила 22737 грн.

З метою виконання вимог ст. 22 КПК України необхідно
провести судово - почеркознавчу експертизу та ідентифікації підпису на заяві
від імені ОСОБА_2. з її дійсними підписами.

Посилаючись на вказані обставини
слідчий прокуратури Ставищенського району Київської області просить винести
постанову про проведення виїмки у Краснопільському
відділенні № 3239 ВАТ „Державний ощадний банк України” документів, які
становлять банківську таємницю - первинних ордерів форми 51/36, форми 36, видаткових ордерів форми 51, на яких є підписи
про отримання пенсійної допомоги ОСОБА_2., жителькиАДРЕСА_2

Розглянувши подання з поданими матеріалами справи,
вивчивши матеріали кримінальної справи № 71-425, заслухавши пояснення слідчого
прокуратури Ставищенського району Київської області, думку прокурора, вважаю,
що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

24 квітня 2007 року слідчим прокуратури Ставищенського
району Київської області порушено кримінальну справу № 71-425 по факту
привласнення, розтрати майна співвласників реформованого КСП
„Переможець” та службового підроблення службовими особами СФГ „Росток” с.
Торчиця Ставищенського району Київської області
за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 3, 366 ч.1 КК України.

Як вбачається з протоколу обшуку від 4 травня 2007 року в
ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3. вилучено заяви
співвласників майна реформованого КСП „Переможець" (в т. ч. заяву
ОСОБА_2.) про те, що вони дають свою згоду на отримання грошової частки, яка
припадає на автомобіль, після отримання якої втрачають право на автомобіль.

З показів допиту потерпілої
ОСОБА_2. від 5 червня 2007 року вбачається, що заяву написану від її імені вона
бачить вперше, зміст цієї заяви їй не знайомий, згоди на отримання грошової
частки вона не давала, а підпис від її імені виконаний не нею.

З метою виконання вимог ст. 22 КПК України в частині
повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінальної справи необхідно
провести судово-почеркознавчу експертизу на предмет ідентифікації підпису на
заяві від імені ОСОБА_2. з її дійсними підписами, для проведення якої експертам
необхідно надати документи з вільними зразками підписів останньої відповідно до
Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та
науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначень експертиз,
затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 року.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з необхідністю
повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінальної справи,
керуючись ст. 178 ч. 3 КПК України, -

П О С Т А Н О
В И В :

Провести у Краснопільському відділенні № 3239 ВАТ
„Державний ощадний банк України” виїмку документів, які становлять
банківську таємницю - первинних ордерів форми 51/36, форми 36, видаткових
ордерів форми 51, на яких є підписи ОСОБА_2, жителькиАДРЕСА_2, про отримання
нею пенсійної допомоги.

Суддя