№ 1-кс/489/1139/14
У Х В А Л А
ім`ям України
30 грудня 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006423, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, а саме відкритого з застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, викрадення невстановленими особою з проникненням до квартири АДРЕСА_1 , майна потерпілого ОСОБА_3 вартістю 12 800 грн.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і містять відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень на сім-картку потерпілого № НОМЕР_1 з зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в зоні покриття яких виходила на зв`язок дана сім-картка.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Проте слідчим не доведено, яке значення мають відомості про зв`язок потерпілого для встановлення осіб, що вчинили злочин.

Також, враховуючи, що слідчий планує отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, ним відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України не доведено, що відомості про зв`язок потерпілого неможливо встановити іншими способами, зокрема допитом потерпілого, що також не дозволяє постановити ухвалу про надання до них тимчасового доступу.

Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і містять відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень на сім-картку НОМЕР_1 з зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в зоні покриття яких виходила на зв`язок дана сім-картка, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: