Справа № 539/695/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
27.02.2015 року старший прокурор Лубенської міжрайонної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів (інформації) щодо руху коштів по ряду рахунків, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого знаходиться у АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 09.09.2013 року до Лубенської міжрайонної прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 про те, що керівництво КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » привласнили чуже майно, яке було ввірено їм, перебувало в їх віданні, а також про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 із перевищенням влади, умисно вчинили дії, які явно виходять за межі наданих їм повноважень, незаконно передали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сміттєві баки, трактори, машини, гаражі та складські приміщення.

За вказаним фактом 10.09.2013 року прокурором Лубенської міжрайонної прокуратури було внесено відомості до ЄРДР №0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Відповідно до перевірки ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 01.04.2011 року по 01.07.2013 року встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » допущено фінансові порушення на загальну суму 136,24 тис. грн. Зокрема, несвоєчасно предявлені рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та не відображено в обліку, недоотримано дебіторську заборгованість на захоронення твердих побутових відходів у червні 2013 року на суму 21,87 тис. грн, проведено оплату за електроенергію в сумі 17,68 грн. по лічильнику в ангарі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в травні 2012 року списано 144 залізобетонних дорожніх плити, чим завдано збитків на суму 33,64 тис.грн.

Крім того, відповідно до перевірки ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 01.07.2013 року по 01.12.2014 року встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не нараховано та не відображено дохід в сумі 37,68 тис. грн. від захоронення твердих побутових доходів. Внаслідок несвоєчасного пред`явлення рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не відображено в обліку та недоотримано дебіторську заборгованість в сумі 27,38 тис.грн. Не проведено претензійно-позовну роботу щодо погашення дебіторської заборгованості ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », чим завдано збитків підприємству на загальну суму 23,56 тис. грн.

На думку прокурора є достатні підстави вважати, що службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.365 КК України. З метою отримання об`єктивних даних та перевірки факту вчинення службовими особами вказаних суб`єктів господарювання кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити документи (інформацію) щодо руху коштів по рахункам КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що можуть міститися у головному офісі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому прокурор прохає розглянути дане клопотання без виклику представників ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для повноти проведення досудового розслідування та недопущення розголошення інформації.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Статтею 159 КПК України передбачено, що стороні кримінального провадження може бути надано тимчасовий доступ до речей та документів особи, у володінні якої вони знаходяться, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні, зокрема, зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З поданого клопотання та доданих матеріалів вбачається, що встановлено ряд обставин, які дають підстави вважати, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » допущено ряд фінансових порушень, внаслідок яких підприємству завдано збитків. Натомість в клопотанні та у витягу з ЄРДР кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст.365 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу. Тобто правова кваліфікація кримінального правопорушення зовсім не відповідає обставинам кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання.

Крім того, в клопотанні йде мова про допущення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » фінансових порушень, як на підставу надання дозволу доступу до документів. Натомість, з витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження розпочато за заявою про привласнення вказаними суб`єктами господарювання чужого майна: сміттєвих баків, тракторів, машин, гаражів та складських приміщень. І саме в рамках даного провадження прокурор звертається з клопотанням про доступ до документів. Водночас, відомості про наявність кримінального провадження по факту фінансових порушень допущених КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відсутні.

За таких обставин, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронюваному законом таємницю по даному кримінальному провадженню.

Також слідчий суддя звертає увагу на те, що твердженням прокурора про необхідність проведення розгляду клопотання без участі представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » жодним чином не обґрунтоване. Так, всупереч положенню ч.2 ст.163 КПК України слідчим не наведено жодних підстав вважати що існує реальна загроза знищення документів з запитуваною інформацією.

Керуючись ст.ст. 26, 131, 132, 159-163, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів щодо руху коштів по рахункам № НОМЕР_1 відкритому 19.07.2011 року, № НОМЕР_2 відкритому 19.07.2011 року, №2999 відкритому 11.09.2014 року, № НОМЕР_3 відкритому 22.10.2014 року, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого знаходиться у АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1