Справа № 521/7644/15-к
Номер провадження:1-м/521/25/15

У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси клопотання прокурора Малиновського району м. Одеси про визнання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) обґрунтованим у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Бадья, Верхнекамського району, Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого н території України, оголошеного у міжнародний розшук 05.11.2008 року за вчинення злочинів, передбачених п. «д» ч.2 ст. 131 та п. «д» ч.2 ст. 132 КК Російської Федерації, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000450, внесеному до ЄРДР 10.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КПК України.

Так, 05.02.2015 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.01.2015 проведено обшук у нічному клубі «Palladium» за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час обшуку на долонях охоронця вказаного закладу, який назвався ОСОБА_6 , знайдені сліди люмінесцентної речовини, яка знаходилась на мічених грошових купюрах, які останній отримав за звідництво.

Тієї ж ночі, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.01.2015,проведено обшук по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , в якій проживає ОСОБА_6 .

Під час обшуку виявлено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця с. Чолівка Коростенського району Житомирської області. ОСОБА_6 повідомив, що вищевказаний паспорт громадянина України є підробленим, який він придбав за 150 доларів США у невідомого йому чоловіка.

Також, особа, яка назвалася ОСОБА_6 , повідомила, що він є громадянином Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Бадья, Верхньокамського району, Кировської області та з 2003 року знаходиться у розшуку на території Російської Федерації за скоєння зґвалтування.

Відповідно до даних системи АРМОР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бадья, Верхньокамського району, Кировської області дійсно знаходиться у розшуку на території Російської Федерації за скоєння злочинів, передбачених ст.131 ч.2 (зґвалтування), ст.132 ч.2 (насильницькі дії сексуального характеру) КК РФ, та до нього обрано запобіжний захід у вигляді арешту.

Об 13 годині 07.02.2015 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України. У той же день йому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського району м. Одеси ОСОБА_8 від 09.02.2015 клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000450 задоволено та до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області та визначено розмір застави у сумі 24 360 гривень.

В той же час, 17.02.2015 внаслідок внесення застави

ОСОБА_5 звільнено з-під варти, і в той же день, 17.02.2015 о 17 годині 40 хвилин біля приміщення Одеського слідчого ізолятора УДПтСУ в Одеській області в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Бадья Верхнєкаменьського району Кіровської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації за вчинення зґвалтування неповнолітньої з погрозою застосування насильства.

Встановлено, що 15.09.2003 заступником прокурора Питаловського району Псковської області юристом 3 класу ОСОБА_9 відносно ОСОБА_5 порушено кримінальну справу № 17 за фактом зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 з погрозою застосування насильства.

Постановою від 23.09.2003 ОСОБА_5 притягнуто як обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. «д» ч. 2 ст. 131 КК РФ.

09.10.2003 ОСОБА_5 оголошено у федеральний розшук.

15.11.2003 попереднє слідство у кримінальній справі зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК РФ у зв`язку з тим, що обвинувачений приховується від слідства.

09.12.2003 попереднє слідство поновлено у зв`язку з проведенням судово-біологічної експертизи.

18.12.2003 ОСОБА_5 заочно пред`явлено обвинувачення за

п. «д» ч. 2 ст. 131 та п. «д» ч. 2 ст. 132 КК РФ.

05.11.2008 року обвинуваченого ОСОБА_11 оголошено у міжнародний розшук.

Постановою судді Питаловського районного суду Псковської області від 06.11.2008 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Інкримінований ОСОБА_5 злочин, за законодавством України передбачений ч. 3 ст. 152 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років. Строк давності притягнення ОСОБА_11 за вчинений ним у 2003 році злочин, відповідно до ст. 49 КПК України, не закінчився.

20.02.2015 ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

04.03.2015 з Генеральної прокуратури Російської Федерації до Генеральної прокуратури України надійшов запит про видачу ОСОБА_5 до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.

У своєму клопотанні прокурор просить визнати екстрадиційний арешт ОСОБА_5 обґрунтованим, мотивуючи клопотання тим, що він скоїв злочин на території Російської Федерації і підлягає екстрадиції.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними підставами.

Затриманий висказав думку, щодо вказаного клопотання та просив суд змінити йому запобіжний захід на інший, який не пов`язаний із позбавленням волі.

Захисник в судовому засіданні клопотання не підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та затриманого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Згідно ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Перевіряючи підстави для подальшого тримання особи під вартою, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 розшукується компетентними органами Російської Федерації за скоєння злочину, оскільки у розпорядженні правоохоронних органів Російської Федерації є дані, які свідчать про наявність ознак, вчиненого злочину саме ОСОБА_5 .

Метою і підставами застосування слідчим суддею подальшого тримання особи під вартою в рамках екстрадиційного арешту ОСОБА_5 є: запобігання спробам ухилитись від компетентних органів іноземної держави та можливість перебуваючи на волі перешкодити встановленню істини по кримінальній справі.

З урахуванням викладених обставин слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі достатні підстави для подальшого тримання ОСОБА_5 під вартою з метою подальшого його екстрадиційного арешту і надалі забезпечення належної поведінки особи і виконання процесуальних рішень суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» /м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. ст. 541, 584 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Малиновського району м. Одеси задовольнити.

Визнати достатніми наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області, до вирішення питання про його екстрадицію і фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації.

Підстав для звільнення ОСОБА_5 з-під варти немає.

Виконання ухвали доручити прокурору Малиновського району м. Одеси, співробітникам ОСІ УДПтС України в Одеській області.

Копію ухвали направити в Одеський слідчий ізолятор.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1