Справа № 367/4112/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/418/2015
У Х В А Л А
Іменем України
21 липня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської ВК № 85 клопотання начальника БВК № 85 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення йому адміністративного нагляду,-
в с т а н о в и в:
Начальник Бучанської виправної колонії № 85 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із клопотанням, згідно з яким просив звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання умовно-достроково та встановлення йому адміністративного нагляду. Клопотання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_5 до Бучанської ВК № 85 прибув 29.09.2013 та був працевлаштований на дільниці по виготовленню причепів. За добру поведінку та сумлінне ставлення до праці ОСОБА_5 має 2 заохочення, стягнень не має.
В судовому засіданні представник БВК № 85 клопотання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 14.05.2013 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 191, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць з позбавленням права займати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 3 роки. Зараховано у строк відбування покарання час перебування під вартою з 16.01.2013 по 13.05.2013. Початок строку відбування покарання 14.05.2013. Кінець строку відбування покарання 16.02.2016. Засуджений ОСОБА_5 до Бучанської ВК № 85 прибув 29.09.2013. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, був працевлаштований на дільниці по виготовленню причепів, за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці має 2 заохочення, стягнень не має.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення.
З огляду на викладене, враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, суд вважає за можливе звільнити його умовно-достроково на не відбутий строк покарання. Крім того, враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, він підлягає встановленню адміністративного нагляду відповідно до Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі. Клопотання суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, п. г ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі суд, -
у х в а л и в:
Клопотання начальника БВК № 85 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 та встановлення йому адміністративного нагляду - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 6 місяців 26 днів.
Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком 1 рік.
Встановити ОСОБА_5 наступні обмеження:
а) заборонити залишати своє місце проживання щоденно, в період із 22.00 до 6.00;
б) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв;
в) чотири рази на місяць з`являтись на реєстрацію ОВС;
г) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу органів внутрішніх справ.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1