Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року
смт.
Рокитне

Рокитнівський районний суд
Рівненської області, в складі: судді
одноособово Феха Т.С., при секретарі
Гордійчук Т.О.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в приміщенні суду
кримінальне провадження № 0000823
про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, із
повною загальною середньою освітою, не
працюючого, неодруженого, на утриманні
неповнолітніх чи непрацездатних осіб
не має, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 263 КК України;

сторони кримінального провадження:
прокурор - Кляпко М.С., обвинувачений -
ОСОБА_2, суд, -

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту
встановлено, що в липні 2011 року ОСОБА_2 в
лісовому масиві урочища "Старики", що
знаходиться неподалік с. Старики
Рокитнівського району Рівненської
області, на землі під деревом знайшов 34
(Тридцять чотири) патрони, які помістив
у поліетиленовий пакет та поклав до
кишені. Про знахідку патронів ОСОБА_2 в
органи внутрішніх справ не повідомив,
добровільно їх не здав, а умисно,
незаконно, тобто без передбаченого
законом дозволу переніс до місця
проживання, де сховав в одній із
підсобних кімнат власного житлового
будинку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, та без передбаченого законом
дозволу зберігав до моменту виявлення
і вилучення працівниками органів
внутрішніх справ вказаних патронів.

Згідно висновку експерта № 2-301 від 17
листопада 2013 року тридцять чотири
патрони, які були вилучені 7 листопада
2013 року в приміщенні житлового будинку
ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, являються
боєприпасами.

Органом досудового розслідування дії
ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК
України, як незаконне придбання,
носіння, зберігання бойових припасів
без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування
даного кримінального провадження - 29
листопада 2013 року між старшим
прокурором прокуратури Рокитнівського
району молодшим радником юстиції
Кляпко М.С. та обвинуваченим ОСОБА_2,
було укладено угоду про визнання
винуватості.

Згідно угоди про визнання винуватості
від 29 листопада 2013 року ОСОБА_2
беззаперечно визнав себе винуватим у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 263 КК України.

Сторонами узгоджено, що при
затвердженні угоди ОСОБА_2 буде
призначене покарання за ч. 1 ст. 263 КК
України у виді позбавлення волі
строком на три роки шість місяців із
звільненням від відбування покарання,
на підставі ст. 75 КК України з
іспитовим строком один рік, з
покладенням, на підставі ст. 76 КК
України, обов'язків повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання та роботи;
періодично з'являтися для реєстрації
в кримінально-виконавчу інспекцію.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про
визнання винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам.

Злочин, у вчиненні якого
обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе
винуватим, згідно ст. 12 КК України є
тяжким злочином, а отже угода
відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 цілком
розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не
суперечать вимогами Кримінального
процесуального кодексу України та
Кримінального кодексу України,
зокрема, вимогам ст.ст. 75, 76, 263 КК
України, інтересам суспільства, а
кримінальне провадження свідчить про
наявність фактичних підстав для
визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_2 погоджується
на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
затвердження угоди про визнання
винуватості між прокурором та
обвинуваченим.

Відповідно ст. 124 КПК України
процесуальні витрати по кримінальному
провадженні в сумі 391,20 гривень суд
покладає на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,
суд, -

з а с у д и в:

Затвердити угоду від 29 листопада 2013
року по кримінальному провадженню
№0000823 про визнання винуватості,
укладену між старшим прокурором
прокуратури Рокитнівського району
Рівненської області Кляпко М.С. та
обвинуваченим ОСОБА_2

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК
України, призначивши узгоджене
покарання у виді позбавлення волі на
строк три роки шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_2 від відбування призначеного
покарання з випробуванням, з іспитовим
строком один рік та з покладенням,
відповідно до ст. 76 КК України,
обов'язку повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи;
періодично з'являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
процесуальні витрати у кримінальному
провадженні в розмірі 391 (Триста
дев'яносто один) гривень 20 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до
набрання вироком законної сили не
застосовувати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав,
передбачених статтею 394 КПК України до
апеляційного суду Рівненської
області через Рокитнівський районний
суд Рівненської області протягом 30
днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію
вироку вручити негайно після його
проголошення.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.

Суддя
Т.С. Феха.