Справа №10-146/08 Головуючий у І інстанції Барчук В.М.
Категорія: запобіжний захід Доповідач Філюк П.Т.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 8 травня 2008 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Волинської області у складі:

головуючого - судді Філюка П.Т.,

суддів - Пазюка
О.С., Бешти Г.Б.,

з участю прокурора - Остапчука С.О.,

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Луцьку апеляцію захисника
ОСОБА_1 на постанову Луцького
міськрайонного суду від 25 квітня 2008 року, якою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця селища Московський, Кулябської області, Таджикистан та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, раніше несудимого, обрано запобіжний захід взяття під варту строком
до 2 (двох) місяців,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Луцького міськрайонного суду від 25 квітня 2008 року задоволено
подання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області та обрано
запобіжний захід - взяття під варту строком до 2 (двох) місяців щодо ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2, ст. 307 КК України.

В апеляції на постанову суду захисник обвинуваченого ОСОБА_1 ставить питання про її скасування та
просить обрати щодо ОСОБА_2 інший запобіжний захід, не пов'язаний з ізоляцією
від суспільства. При цьому посилається на відсутність достатніх підстав для
обрання щодо нього найсуворішого запобіжного заходу та неврахування судом при
прийнятті рішення даних про особу обвинуваченого, а саме, на наявність у
ОСОБА_2 постійного місця проживання, являється особою молодого віку, є
студентом одного з учбових закладів міста Луцька, сприяє проведенню слідчих
дій.

Вислухавши доповідача, пояснення захисника обвинуваченого, який підтримав
апеляцію з викладених у ній мотивів, міркування прокурора, який заперечив
доводи апеляції, пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи,
колегія суддів доходить висновку, що апеляцію захисник а ОСОБА_1 підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з роз'яснень п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України
від 25 квітня 2003 року №4 «Про практику застосування судами запобіжного заходу
у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на
стадіях дізнання і досудового слідства», запобіжний захід взяття під варту
обирається лише в разі, коли інші запобіжні заходи можуть не забезпечити
виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків і його належної поведінки, та
коли є достатні підстави вважати, що ця особа може ухилитися від слідства й
суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у
справі чи продовжувати злочинну діяльність.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи є достатньо доказів, що
вказують на вчинення тяжкого злочину
саме ОСОБА_2, за який законом
передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 років.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 150 КПК України при вирішенні питання
про застосування запобіжного заходу, враховуються обставини, які характеризують
особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_2. є студентом 4-го курсу Волинського державного
коледжу технологій та бізнесу екзаменаційна сесія у якому розпочинається з 12
травня 2008 року, по місцю проживання та
навчання характеризується позитивно. Обвинувачений сприяє проведенню слідчих
дій, вину в скоєному злочині визнає повністю та щиро розкаюється. Тяжкість
злочину, у вчинення якого обвинувачується особа, не є безумовною підставою для
обрання щодо неї запобіжного заходу взяття під варту.

Тому колегія суддів вважає, що суд першої інстанції передчасно прийшов до
висновку про обрання щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу взяття під варту. У
зв'язку з цим апеляцію захисника слід задовольнити, а постанову суду - скасувати.

Керуючись ст.ст.362, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію захисника
ОСОБА_1задовольнити.

Постанову Луцького міськрайонного суду від 25 квітня 2008 року про обрання
щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу взяття під варту строком до двох місяців -
змінити.

Обрати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Звільнити ОСОБА_2 з-під варти
негайно.

Постанову
направити начальнику СІЗО м. Луцька для відома та виконання.

Головуючий: П.Т.Філюк

Судді:
О.С.Пазюк

Г.Б.
Бешта