Дело №1-152 2007 г.
14 марта 2007 г. местный суд Долгинцевского района
г.Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Бардина
при секретаре Литовченко
с участием помощника прокурора Дахно А.В.
в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Снетинка
Фастовского района Киевской области, украинца,
гражданина Украины, с средним
образованием, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей в
и 11 лет, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО «Промтехнотрейд», не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступлений,
предусмотренных ст.202 ч.1 УК Украины,
обвиняется в том, что, работая ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО «Промтехнотрейд» в период с 01.01.05
хозяйственную деятельность предприятия с нарушением условий лицензирования,
получив доход в крупном размере.
10.08.04 г. ОСОБА_1,
зная, что предприятие осуществляет свою деятельность по АДРЕСА_2, составил
заявление о выдаче лицензии на право приобретения, хранения и отпуска
прекурсоров, указав местонахождение предприятия АДРЕСА_3, подав это заявление 20.08.04
г. в государственную
службу лекарственных средств и изделий медицинского назначения (далее Служба).
выдала ООО «Промтехнотрейд» лицензию НОМЕР_1 на право приобретения, хранения и
отпуска прекурсоров.
23.03.06 г. ОСОБА_1,
зная, что предприятие осуществляет свою деятельность по АДРЕСА_2, а
непосредственная работа с прекурсорами будет производиться по месту нахождения
склада в пгт Радушное составил заявление о выдаче лицензии на право
приобретения, хранения и отпуска прекурсоров, указав местонахождение
предприятия АДРЕСА_3, подав это заявление 13.04.06 г. в Комитет по контролю за наркотиками
выдал ООО «Промтехнотрейд» лицензию НОМЕР_2 на право приобретения, хранения и
отпуска прекурсоров.
г. ООО «Промтехнотрейд»
осуществляло деятельность с прекурсорами по АДРЕСА_4, тогда как по лицензионным
документам должно было осуществлять по АДРЕСА_5.
того, в период 01.01.05 г.
нарушены правила хранения бензола сырого по Никопольскому шоссе, 5, а также документов, касающихся
прекурсоров, не осуществлялась регистрация операций по хранению и перевозке
бензола сырого каменноугольного в специальных журналах, не был оборудован
контрольно-пропускной пункт, не был организован пропускной режим на складскую
указанный период ООО «Промтехнотрейд" получило доход в 2475 превышающий необлагаемый налогом
минимум доходов граждан, что является крупным размером
досудебным следствием квалифицированы по ст.202 ч.1 УК Украины - осуществление хозяйственной
деятельности, подлежащей лицензированию в соответствии с законодательством, с
нарушением условий лицензирования, связанное с получением дохода в крупных
В судебном заседании
подсудимый заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в
связи с изменением обстановки, так как в январе 2007 г. по его заявлению предприятие
получило лицензию с указанием фактического адреса -АДРЕСА_2, помещение 6. В настоящее время деятельность
предприятия приостановлена из-за отсутствия средств.
Помощник прокурора Дахно
А.В. ходатайство поддержал, считает, что дело может быть прекращено, т.к.
подсудимым исправлены те нарушения, за которые он был предан суду. Как личность
он общественной опасности не представляет.
мнение помощника прокурора, суд считает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_1
может быть прекращено.
Установлено, что ОСОБА_1
ранее не судим, обвиняется в совершении не тяжкого преступление, им исправлены
те нарушения, за которые он был предан суду, по месту жительства и работы
характеризуется положительно, имеет двух несовершеннолетних детей и вследствие
изменения обстановки он перестал быть общественно опасным.
В соответствии со ст.48
УК Украины лицо, впервые совершившее преступление не большой или средней
тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет
признано, что на период расследования или рассмотрения дела в суде вследствие
изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или
это лицо перестало быть общественно опасным.
Руководствуясь ст.48 УК Украины, ст.ст.7, 282 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст.202 ч.1 УК Украины в связи с
изменением обстановки.
Производство по делу прекратить.
доказательства: обязанности охранника склада горюче-смазочных материалов ООО
«Промтехнотрейд» (от 15.07.05 г.
перечень материальных ценностей склада ГСМ пгт Радушное ООО «Промтехнотрейд»,
правила по противопожарной, электро и технике безопасности, находящиеся при
деле, оставить при деле; журнал приема и сдачи смен на 49 листах ООО «Промтехнотрейд», книгу
учета измерений нефтепродуктов в резервуарах, список имущества на базе в пгт
Радушное, два бланка заявлений об увольнении ОСОБА_2, ОСОБА_3, журнал
ознакомления рабочих с запасными выходами, журнал регистрации инструктажей,
папку «Прекурсоры», папку «Инвентаризация», журнал «Движение - Бензол, находящиеся на хранении в ООО
«Промтехнотрейд», оставить в ООО «Промтехнотрейд».
постановление в течении 7 суток
может быть подана апелляционная жалоба в Днепропетровский апелляционный суд
через Долгинцевский районный суд.