ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9736/15-к
провадження № 1-кп/753/493/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, в останнє 25 липня 2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

у відповідності до обвинувального акту від 8 лютого 2015 року під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 8 лютого 2015 року, приблизно 04 год. 35 хв., знаходячись біля будинку № 29 по вул. Ревуцького в м. Києві, керуючись раптово виниклим умислом, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 спостерігав за оточуючою обстановкою, з метою попередження про небезпеку, в той час, як ОСОБА_7 підійшов до автомобіля «Hyundia Tucson» д.н.з. НОМЕР_1 , та за допомогою камінця розбив скло дверей вказаного автомобіля. Після цього ОСОБА_7 через вікно цього автомобіля намагався викрасти багатофункціональну мультимедійну систему «Orion», вартістю 8000 гривень, однак з причин, що не залежали від їх волі, останні не змогли довести свої злочині дії до кінця, оскільки були виявленні та затриманні працівниками міліції.

Дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

21 травня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_8 укладено угоду про примирення, відповідно до якої ОСОБА_6 відшкодував потерпілому суму матеріальної шкоди в розмірі 6000 грн. та погодили міру покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі з звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Останнім роз`яснені вимоги ч. 1 ст. 473, ст. 476 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

В статті 471 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про примирення.

Відповідно до ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Ураховуючи викладене, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_6 , що він розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд уважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_6 , яким затвердити угоду про примирення.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд

з а с у д и в:

затвердити угоду про примирення, укладену 21 травня 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001223 від 8 лютого 2015 року.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі п.п. 2-4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя