Справа № lп-1/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15.03.2007 року Ємільчинський
районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Дармограя І.І.

при секретарі Мостович
Н.Г.

з участю прокурора Сьомко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки
АДРЕСА_1, українки, громадянинки
України, освіта середня-спеціальна, одруженої,
працюючої фармацевтом аптеки ПП «Санітас» смт Ємільчине по вул. Р.Люксембург, 8, на утриманні одна малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_3, потерпілої
внаслідок аварії на ЧАЕС, несудимої за
ст.321 ч.2 КК України з постановою слідчого, погодженою з прокурором про
направлення справи до суду для
вирішення питання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності
у зв'язку з дійовим каяттям

ВСТАНОВИВ:

Досудовим
слідством ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 04.01.2007 року близько 10 години,
працюючи згідно наказу НОМЕР_1 від 01.08.2006 року фармацевтом аптеки ПП «Санітас» розташованої по вул. Р.Люксембург, 8 в смт
Ємільчине, порушуючи встановлені наказами МОЗ
України № 117 від 30.06.1994 року та № 360 від 19.07.2005 року, провела відпуск
з аптечного закладу сильнодіючу речовину, незаконно відпустила з даної аптеки ОСОБА_2 без відповідного рецепта лікаря
медичного закладу 20 ампул лікарського засобу
«Димедрол» в упаковці по 1 мл в кожній ампулі, який згідно висновку хімічної експертизи № 2/100 від 23.01.2007 року
наркотичним засобом, психотропною речовиною та прекурсором
не являється, а являється сильнодіючим лікарським препаратом, за що отримала
від нього кошти в сумі 2 грн. 90 коп.

Таким чином
ОСОБА_1 обвинувачується досудовим слідством за ст. 321 ч.2 КК України.

В постанові, яка надійшла до суду
разом із кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 321 ч.2 КК України слідчий просить суд звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності в зв'язку
з дійовим каяттям, посилаючись на те, що обвинувачена вчинила злочин
невеликої тяжкості вперше, вину в скоєному визнала повністю, розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, будь-якої шкоди чи
матеріальних збитків нікому не завдала,
потерпілої внаслідок аварії на ЧАЕС , виховує малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, по
місцю проживання та роботи характеризується з позитивної сторони.

В судовому засіданні прокурор
заявила клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв'язку з тим, що обвинувачена
вчинила злочин невеликої тяжкості вперше,
вину в скоєному визнала повністю, розкаялась, активно

2

сприяла
розкриттю злочину, потерпілої внаслідок аварії на ЧАЕС, виховує малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, по місцю проживання та роботи
характеризується з позитивної сторони.

В судовому
засіданні обвинувачена ОСОБА_1 пояснила, що 04.01.2007 року близько 10 години продала незнайомій особі 2 упаковки
лікарського засобу «Димедрол» без відповідного рецепта за 2 грн. 90
коп., оскільки даний чоловік завірив її, що лікарський рецепт принесе пізніше, вину свою визнала, розкаялась, не заперечує проти
закриття справи, просила суд звільнити її від кримінальної
відповідальності.

Вислухавши клопотання прокурора,
пояснення обвинуваченої, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки
в судовому засіданні було встановлено, що
обвинувачена вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, активно сприяла розкриттю злочину, по місцю проживання та роботи
характеризується позитивно, потерпілої внаслідок аварії на ЧАЕС, виховує одну
малолітню дитину, щиро розкаялась в скоєному, не заперечує про закриття
кримінальної справи.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.45 КК України, ст.7-2, 81 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
обвинувачену за ст. 321 ч.2 КК України звільнити від кримінальної
відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям.

Провадження по справі закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1
підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази: 3 упаковки медичного препарату «Димедрол» в ампулах по 20
ампул в кожній упаковці, фіскальний чек - знищити, грошову купюру номіналом 5
гривень передати в дохід держави.

На постанову суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом семи діб з дня її
проголошення.