№ 1-138/2008
февраля 2008 года Красноармейский
горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего - судьи Воробьева С.А.
при секретаре Подлесной
с участием прокурора Гусейнова
адвоката ОСОБА_1.
потерпевшего ОСОБА_2.
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Красноармейске дело по
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Красноармейска Донецкой области; украинца, гражданина Украины;
имеющего среднее специальное образование; женатого, детей не имеющего; не
судимого; не работающего с сентября 2007года; прож. в г.Красноармейске АДРЕСА_1
получившего копию обвинительного заключения 24.01.2008 года
в преступлении, предусмотренном
ст.286 ч.2 УК Украины, -
15.09.2008 года, примерно в 18.30
часов, подсудимый ОСОБА_3, не имея свидетельства о праве совместной
собственности на транспортное средство, либо временного регистрационного
принадлежащим его брату ОСОБА_4, на автодороге проходящей по ул.Пушкина в
г.Красноармейске Донецкой области, в нарушении требований пунктов
2.1,12.4,12.9,14.6 Правил дорожного движения Украины, не обеспечил безопасность
движения и эксплуатации транспорта, превысил разрешенную в населенных пунктах
скорость до минимального значения 80км/час, приступил к обгону мотоцикла
Днепр-11 регистрационный номер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2., двигавшегося
впереди попутно и начавшего маневр левого поворота на ул.Суворова, выехал на перекресток и совершил столкновение
с указанным мотоциклом. В результате столкновения, происшедшего по вине
подсудимого водителя ОСОБА_3, действия которого не соответствовали требованиям
п.п.12.4,12.9 «б», 14.6 «а», Правил дорожного движения Украины, водитель
мотоцикла ОСОБА_2. получил параорбитальные гематомы век обоих глаз, ссадины,
кровоподтеки лобно-височной области слева, ссадины конечностей, которые
сопровождались явлениями закрытой острой черепно-мозговой травмы с ушибом
головного мозга легкой степени и переломом по типу трещины, височной кости
справа, переломом лобной кости по типу трещины, которые осложнились
пневмоцефалгией и по степени тяжести телесных повреждений относятся к категории
тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном ему органами досудебного следствия
обвинении, виновным себя признал полностью и суду пояснил, что 15.09.2007 года,
ул.Пушкина в г.Красноармейске, не убедившись в безопасности движения стал
совершать обгон мотоцикла Днепр под управлением потерпевшего ОСОБА_2.
двигавшегося впереди попутно и начавшего маневр левого поворота, в результате
чего совершил с ним столкновение, при котором ОСОБА_2. получил телесные
Вина подсудимого ОСОБА_3 в объеме
обвинения, изложенного в приговоре суда, подтверждается собранными по делу
доказательствами в их совокупности.
Так согласно регистрации в журнале
учета происшествий Красноармейского ГРО УМВД Украины в Донецкой области от
15.09.2007 года № 5798 (л.д.2), зарегистрировано сообщение о том, что ОСОБА_2.
прож. в г.Красноармейске АДРЕСА_2, получил телесные повреждения в результате
дорожно-транспортного происшествия.
Изложенное подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом осмотра места
происшествия, схемой и фото-таблицей к протоколу от 15.09.2007 года (л.д.3-7),
в соответствии с которым, на участке автодороге по ул.Пушкина в
г.Красноармейске в районе пересечения с ул.Суворова, находятся автомобиль
регистрационный номер НОМЕР_2 после совершенного ДТП с механическими
- протоколом дополнительного осмотра
места происшествия от 10.10.2007 года (л.д.14-15), согласно которого,
потерпевший ОСОБА_2. показал на автодороге по ул.Пушкина в
г.Красноармейске, как он начал совершать
маневр левого поворота на ул.Суворова, в результате чего произошло столкновение
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств ДТП от 08.11.2007 года (л.д.44-43), в соответствии с
которым, подсудимый ОСОБА_3 на месте ДТП на автодороге по ул.Пушкина в
г.Красноармейске совершил столкновении с мотоциклом Днепр-11;
- заключением судебно-медицинской
экспертизы № 291/777 от 13.11.2007 года (л.д.54), из который усматривается, что
15.09.2007 года ОСОБА_2. от действия тупых предметов, каковыми могли быть
выступающие части движущегося автомобиля и элементы дорожного покрытия получил
параорбитальные гематомы век обоих глаз, ссадины, кровоподтеки лобно-височной
области слева, ссадины конечностей, которые сопровождались явлениями закрытой
острой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга легкой степени и
переломом по типу трещины, височной кости справа, переломом лобной кости по
типу трещины, которые осложнились пневмоцефалгией и по степени тяжести телесных
повреждений относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасные для
- заключением судебной
автотехнической экспертизы № 6277/18 от
21.12.2007 года (л.д.48-51), согласно которой,
с технической точки зрения в причинной связи с наступившим происшествием
требованиям п.п.12.4, 12.9 «б», 14.6 «а» Правил дорожного движения Украины.
Таким образом, исследовав
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый
ОСОБА_3, 15.09.2007 года совершил нарушения правил безопасности движения и
эксплуатации транспорта при управлении транспортным средством, что привело к
причинению потерпевшим ОСОБА_2. тяжких телесных повреждений и его действия по
ст.286 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно.
меру наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень тяжести
совершенного им преступления, которое законодателем отнесено к преступлениям
совершенным по неосторожности; смягчающие вину обстоятельства - чистосердечное
раскаяние в содеянном; данные о личности подсудимого, который не судимый,
положительно характеризуются в быту, частично возместил ущерб причиненный
Учитывая изложенное, с учетом всех обстоятельств по
делу, а также принимая во внимания позицию потерпевшего, который не настаивает
на избрании наказания подсудимому в виде лишения свободы с изоляцией, суд
считает возможным при избрании меры наказания применить ст.75 УК Украины, то
есть освободить его от отбывания наказания с испытанием, возложив на
подсудимого определенные обязанности на период испытания, предоставив ему
возможность своим поведением доказать исправление.
В качестве дополнительной меры наказания к подсудимому
ОСОБА_3, следует применить лишение права управления транспортными средствами на
В судебном заседании прокурором в интересах государства
в лице Красноармейской ЦРБ заявлен гражданский иск (л.д.81-81а) о взыскании с
подсудимого ОСОБА_3 средств, израсходованных на лечение потерпевшего ОСОБА_2. в
хирургическом отделении Красноармейского ЦРБ с 15 по 16.09.2007 года в размере
Суд считает, что указанный иск не подлежит
удовлетворению, поскольку подсудимым ОСОБА_3 в судебном заседании предоставлена
квитанция о возмещении ущерба Красноармейской ЦРБ в размере 78,29грн.
С учетом изложенного, руководствуясь
ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -
виновным в совершении преступления, предусмотренном ст.286 ч.2 УК Украины и
назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, с лишениям
права управлять транспортными средствами на срок два года.
В порядке ст.75 УК Украины, ОСОБА_3
освободить от отбывания наказания, с испытанием, сроком на два года, обязав его
в соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы
и уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы или учебы.
за поведением осужденного ОСОБА_3 возложить на органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения ОСОБА_3, до
вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3,
исчислять с момента провозглашения приговора.
осужденного ОСОБА_3 расходы на проведения автотехнической экспертизы № 6277/18
от 21.12.2007 года в размере 625грн.60коп., в пользу Донецкого НИИ судебных
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения
Судья: