Дело№1- 198 /2007 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 декабря 2007 года Центрально
-Городской районный суд г. Гор
ловки Донецкой области в сос
таве: судьи Грицаюк Н.Н.
при секретаре Киселево
й Т.В., Котляревской А.С.
с участием прокурора Ма
защитника- адвоката О
СОБА_1., рассмотрев в открыто
м судебном заседании в г. Горл
овке уголовное дело по обвин
ению: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, уроженца города Горло
вки Донецкой области, гражда
нина Украины, со средне- специ
альным образованием ,не же
натого, не работающего, в си
лу ст.89 УК Украины не судимого
, проживающего по адресу: А
в совершении преступле
ния, предусмотренного ст. 121 ч.1
Подсудимый ОСОБА_2 27 март
а 2006 года около 3 часов ночи . буд
алкогольного опьянения, в х
оде ссоры, произошедшей на по
чве личных неприязненных
отношений , умышленно с цель
ю причинения телесных повреж
дений своей сожительнице
ОСОБА_3, достал из кармана
стеклянную бутылку и бросил
последней в лицо , причинив
потерпевшей множественны
ерезаные раны лица, череп
но - мозговую травму,
сопровождавшуюся сотряс
ением головного мозга, ушибо
м мягких тканей головы, крово
подтеком на лице , кровоизлия
нием в белочную оболочку лев
ого глаза, рубцы, возникшие вс
ледствие заживления резаных
ран, являющиеся неизгладимы
ми , т.к. для их исчезновения тр
ебуется косметическая опера
ция , т.е. причинил ОСОБА_3 т
яжкие телесные повреждения в
ыразившиеся в неизгладимом о
безображении ее лица..
Подсудимый ОСОБА_2
свою вину признал частично, у
казав, что в течение вечера вм
есте со своей сожительницей
ОСОБА_3 и ее подругой отдых
али в нескольких барах, где уп
отребляли спиртные напитки,
после 2 часов ночи на такси они
решили поехать домой, когда п
одъехали к дому, он вышел из ав
томобиля, а ОСОБА_3 остала
сь в автомобиле и стала разго
варивать с водителем, зайдя в
дом, ОСОБА_3 села за стол в
кухне, а он , стоя возле мойки, б
росил в стенку напротив, где с
идела сожительница стеклянн
ую бутылку, но потерпевшая ст
ала приподниматься со стула
и бутылка угодила ей в лицо, ра
збившись, порезала ОСОБА_3
лицо, вместе с ОСОБА_3 они
вызвали бригаду « скорой» ме
дпомощи , которая доставила
ОСОБА_3 в медучреждение , ник
акой ссоры между ними в этот в
ечер не было , телесные повреж
дения ОСОБА_3 он причинил
по неосторожности. Объяснить
, зачем бросил бутылку, не мож
суду показала, что действит
ельно в течение вечера вмест
е с подсудимым в барах, которы
е посещали, употребляли спир
тные напитки, видя, что подсуд
имый находится в сильной сте
пени алкогольного опьянения
и настроение у него испортил
ось, опасаясь агрессии с его с
тороны, она решила переночев
ать у матери, поэтому не хотел
а выходить из такси, однако
ОСОБА_2 вытолкал ее из автом
обиля и ударил , зайдя в дом, он
а села на стул в кухне и сказал
а: « Сколько ты будешь еще меня
позорить »,в ответ на ее упрек
подсудимый неожиданно броси
л в ее сторону в лицо стеклянн
ую бутылку, которая разбилас
ь о лицо и причинила множеств
енные раны на лице .Она сама вы
звала « скорую» помощь, позво
нила матери и сообщила о прои
зошедшем, ОСОБА_2 же никак
ой помощи ей не оказывал, а тол
ько плакал и просил прощения
..Также последняя пояснила, чт
о обращалась за медпомощью и
на консультации в лечебные у
чреждения города Харькова , г
де в одних клиниках врачи- кос
метологи рекомендовали ей пр
оведение в несколько этапов
косметические операции для у
странения порезов на лице, а в
других- шлифовку кожи, пилинг
и т.д., т.е. без оперативного вме
шательства. Указывает, что да
нное лечение носит длительны
й характер и требует значите
льных затрат денежных средст
Свидетель ОСОБА_4 суду
показала, что 27 марта 2006 г. ей ноч
ью позвонила дочь и сообщила
, что ей нужна помощь, приехав
к дочери, она увидела, что все
лицо у той в порезах, со слов д
очери она поняла, что пьяный с
ожитель кинул ей в лицо бутыл
ку , которая , разбившись, поре
зала лицо дочери, она вместе с
дочерью приехала на автомоб
иле вызванной бригады « скор
ой» медпомощи в больницу, под
судимый помощи ОСОБА_3 не
оказал, а сам в это время пошел
в травмпункт для освидетель
ствования на наличие телесны
х повреждений, врачи , опериро
вавшие дочь , сказали, что « в с
ледующий раз шить будет нече
го», т.к. до этого ОСОБА_2 та
кже разбил дочери лицо так , чт
о пришлось делать ей операци
ю и дважды ОСОБА_3 опериро
вал один и тот же доктор, но т.к
. дочь не желала привлекать со
жителя к уголовной ответстве
нности, то она не сообщила, что
ее порезал ОСОБА_2 .Со слов
дочери она, свидетель, поняла
, что ОСОБА_2 умышленно бро
сил в нее с большой силой буты
Кроме показаний потер
певшей, свидетеля , вина ОСО
БА_2 . нашла свое подтвержден
ие и иными доказательствами
: протоколом осмотра места пр
оисшествия- ( л.д. 8), картой вызо
которой усматривается , что н
а момент приезда бригады мед
работников потерпевшая нахо
дилась в алкогольном опьянен
ии, на левой щеке имелась реза
ная рана участком 7см х 1 см, со с
лов потерпевшей эту рану ей п
ричинил муж ( л.д. 4), заключением
судебно- медицинского экспе
рта № 245/394 , согласно которому по
терпевшей были причинены мно
жественные раны лица , образо
вавшиеся от действия остро- р
ежущего предмета , возможно в
указанный срок и относятся к
телесным повреждениям средн
ей тяжести, как повлекшим дли
тельное расстройство здоров
ья ( свыше 21 дня); черепно- мозго
вая травма, сопровождавшаяся
сотрясением головного мозга
, кровоподтеками на лице, кров
оизлиянием в белочную оболоч
ку левого глаза образовались
от действия тупых предметов
, и относятся к легким телесны
м повреждениям , повлекшим за
собой кратковременное расст
ройство здоровья ; телесные п
овреждения могли образовать
ся у потерпевшей при обстоят
ельствах, на которые она указ
ала в ходе воспроизведения о
бстановки и обстоятельств со
бытия; рубцы на лице гр-ки ОС
ОБА_3 являются неизгладимым
и , т.к. для их исчезновения нео
бходима косметическая опера
ция ( л.д. 34-35), протоколом воспрои
зведения обстановки и обстоя
тельств события, в ходе котор
ого потерпевшая ОСОБА_3 на
месте рассказала и показала
об обстоятельствах совершен
ного в отношении нее преступ
ления ( л.д. 30-31), заключением повт
орной комиссионной судебно-м
едицинской экспертизы № 790 , со
гласно которой рубцы в облас
ти подбородка гр-ки ОСОБА_3
являются неизгладимыми , пос
кольку для их устранения нео
бходимо оперативное лечение
-иссечение с пластикой местн
ыми тканями. Остальные рубцы
на лице являются изгладимым
Анализ собранных и ис
следованных судом доказател
ьств свидетельствует о том, ч
то вина ОСОБА_2 в умышленн
ом причинении тяжких телесны
х повреждений гр-ке ОСОБА_3
, повлекших неизгладимое обе
зображение ее лица, доказана
и он должен нести ответствен
ность по ч.1 ст. 121 УК Украины, пос
кольку обезображение являет
ся неизгладимым , если оно не м
ожет быть устранено с помощь
ю обычных методов лечения , а т
ребует оперативного вмешате
Суд считает несостоятел
ьными доводы ОСОБА_2 о нео
сторожном причинении тяжких
телесных повреждений потерп
евшей, т.к. последний , ранее не
однократно давая показания в
ходе досудебного следствия
, давал непоследовательные п
оказания о причинах и обстоя
тельствах получения потерпе
вшей ОСОБА_3телесных повр
еждений, и о совершенных им са
мим действиях ( л.д. 12, 26,51), которые
опровергаются последовател
ьными и развернутыми показан
иями потерпевшей как в ходе д
осудебного следствия , так и в
судебном заседании, и полага
ет продиктованными желанием
подсудимого умалить степень
своей вины и избежать ответс
твенности за содеянное им..
Назначая подсу
димому наказание, суд учиты
вает степень тяжести совер
преступления, личность
виновного, обстоятельства, с
мягчающие и отягчающие наказ
ание, что подсудимым соверше
но тяжкое преступление, посл
едний положительно характер
изуются по месту жительства,
Обстоятельством, отяг
чающим наказание, суд призна
ет совершение преступления в
состоянии алкогольного опья
При таких обстоятельствах
суд полагает, что исправлени
е и перевоспитание подсудимо
го не возможно без изоляции о
т общества и ему следует избр
ать наказание в виде лишения
свободы в пределах санкции с
Заявленный в порядке ст.ст
.29, 93-1 УПК Украины прокурором Це
нтрально- Городского района
города Горловки гражданский
иск на сумму 689 грн. 20 копеек- сре
дств , затраченных на стацлеч
ение потерпевшей, доказан , об
основан и подлежит взысканию
с подсудимого в пользу лечеб
Иск прокурора Центрально
- Городского района города Го
рловки , заявленный в интерес
ах потерпевшей ОСОБА_3, на
я морального вреда потерпевш
ей, исходя из принципов справ
едливости и разумности, на ос
новании ст. 1166 ПС Украины , с уче
том степени и продолжительно
сти моральных страданий поте
рпевшей и материального поло
жения подсудимого, суд полаг
ает подлежащим частичному уд
овлетворению, в связи с чем с
ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3
следует взыскать 7000 грн.
Судьбу вещественных д
оказательств разрешить в соо
тветствии со ст. .81 УПК Украины
Руководствуясь ст. ст. 321 -324 У
ПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать вин
овным по ч.1ст. 121 УК Украины и по
двергнуть наказанию в виде 5( п
яти) лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА
_2 до вступления приговора в
законную силу оставить преж
нюю- подписку о невыезде с пос
тоянного места жительства, п
о вступлении приговора в зак
онную силу обязать Центральн
о- Городской РО Горловского Г
У ГУМВД Украины в Донецкой об
ласти задержать ОСОБА_2 и
поместить в СИ № 6 города Артем
овска для дальнейшего этапир
ования в места исполнения на
Взыскать с ОСОБА_2 в п
ользу исполкома Горловского
городского совета 689 грн. 20 коп
еек - затраты, связанные со ста
цлечением потерпевшей ОСО
БА_3; взыскать с ОСОБА_2 в п
ользу потерпевшей ОСОБА_3
в счет возмещения моральног
о вреда 7000 (семь тысяч) гривен.
Приговор может быть о
бжалован в Апелляционный суд
Донецкой области через Цент
рально-Городской районный су
д города Горловки в течение 15
суток с момента его провозгл
ашения, а осужденным - в тот же
срок с момента вручения ему к
опии настоящего приговора