Справа № 333/7739/13-к
Провадження № 1-в/333/20/15
УХВАЛА
Іменем України
21 січня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву засудженого ОСОБА_6 про зміну способу і порядку виконання рішення по кримінальній справі № 333/7739/13-к за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
Вироком Комунарського районним судом м. Запоріжжя від 12.05.2014 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року виправних робіт з утриманням у дохід держави щомісячної 10% (десятивідсоткової) суми заробітку обвинуваченого, без позбавлення права керування транспортними засобами. Стягнено з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_7 моральну шкоду у розмірі 45000 (сорок п`ять тисяч) гривень. Стягнено з ПрАТ «УНІКА» на користь потерпілої ОСОБА_7 моральну шкоду у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

ОСОБА_6 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення по кримінальній справі № 333/7739/13-к за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засідання засуджений ОСОБА_6 заяву підтримав з підстав, викладених в ній, просив суд звернути стягнення за виконавчим листом № 333/7739/13-к від 07.10.2014 року на його заробітну плату в розмірі 25 % щомісячно від його заробітної плати.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_6 про зміну способу і порядку виконання рішення, просив суд звернути стягнення за виконавчим листом із заробітної плати останнього у розмірі 25 % від доходу.

Потерпіла ОСОБА_4 та законний представник потерпілої ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_6 .

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 124 Конституції України та ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 14 ст. 328 КПК України при розв`язанні цивільного позову суд у питаннях, не врегульованих КПК, керується відповідними нормами ЦПК.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України питання, пов`язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує суд, який розглянув справу.

У відповідності до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу порядку виконання рішення в судовому в засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно зі ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.
Відповідно до ст. 32Закону України «Про виконавче провадження» заходом примусового виконання рішень є звернення стягнення на заробітну плату (заробіток),
доходи, пенсію, стипендію боржника.
Згідно зі ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодження здоров`я або смертю, відшкодування шкоди у зв`язку із втратою годувальника та збитків чи шкоди, заподіяних злочином, - п`ятдесят відсотків; за всіма іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - двадцять відсотків. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п`ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.
У зв`язку з викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_6 про зміну способу і порядку виконання рішення по кримінальній справі № 333/7739/13-к за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 21, 537 КПК України, ст.ст. 368, 373 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_6 про зміну способу і порядку виконання рішення по кримінальній справі № 333/7739/13-к за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Змінити спосіб виконання вироку суду, встановлений у виконавчому листі № 333/7739-13-к виданого 07.10.2014 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя, наступним чином:
Моральну шкоду у розмірі 45000 (сорок п`ять тисяч) гривень за виконавчим листом № 333/7739/13-к стягнути із заробітної плати ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_7 у розмір 25 % щомісячно від його заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1