АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/419/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 286 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0012989 щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимий:

06 серпня 2008 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки і на підставі ст. 75 КК України звільнений від його відбування з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

14 червня 2010 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185,

ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці та

29 серпня 2012 року звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 1 рік 11 місяців 15 днів

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12 грудня 2014 року

ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_8 покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14 червня 2010 року, у виді позбавлення волі на строк 3 місяці й остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 визначено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок суду першої інстанції в частині призначення покарання у зв`язку з неправильним застосуванням судом закону про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, відповідно до якого призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_8 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14 червня 2010 року, й остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі на строк 2 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 та, з огляду на наявність підстав для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з того, що останній до суду не з`являється, не повідомляє про причини своєї неявки та про зміну місця проживання, тобто ухиляється від суду, про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання апеляційного суду.

Вислухавши пояснення прокурора за клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині повідомлення обвинуваченого про апеляційний перегляд вироку суду першої інстанції, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за апеляційною скаргою прокурора було призначене до апеляційного розгляду на 11 лютого 2015 року, проте в судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, у зв`язку з чим апеляційний розгляд було відкладено на 25 лютого 2015 року для повторного виклику обвинуваченого.

25 лютого 2015 року, 11 і 25 березня 2015 року, 20 травня 2015 року обвинувачений ОСОБА_8 в судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, судові рішення про здійснення приводу ОСОБА_8 залишилися без виконання у зв`язку з тим, що за місцем реєстрації він не проживає та неможливо встановити його місцезнаходження.

Оскільки матеріали кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що ОСОБА_8 ухиляється від явки за викликом суду, за повідомленням Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві за місцем реєстрації і проживання ОСОБА_8 відсутній, місце його знаходження на даний час не відоме, колегія суддів, враховуючи положення ст. 335 КПК України, вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання апеляційного суду, до розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 190, 331, 335, 401, 405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу в судове засідання Апеляційного суду м. Києва.

Виконання ухвали доручити слідчому відділу Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві (слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_9 ), а контроль за її виконанням покласти на прокуратуру Святошинського району м. Києва та прокуратуру м. Києва.

До розшуку ОСОБА_8 судове провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0012989 щодо ОСОБА_8 зупинити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4