Справа № 685/189/13-к
Провадження № 1-кс/685/16/13
УХВАЛА

іменем України

11 лютого 2013 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Теофіпольського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, погоджене з прокурором Теофіпольського району, про тимчасовий доступ до речей та надання можливості їх вилучити по кримінальному провадженню №0000052, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Теофіпольського РВ УМВСУ звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення у ПрАТ «Київстар»

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та пояснив, що ОСОБА_1, будучи 08.06.2012 року умовно-достроково звільнений з невідбутим строком 1 рік 11 місяців 20 днів від відбування покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, на шлях виправлення не став, підозрюється у тому, що в ніч на 01.02.2013 року, близько 5 години, діючи за попередньою змовою групою осіб спільно із двома невстановленими особами чоловічої статі, з метою заволодіння чужим майном та керуючись корисливими мотивами, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проник до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» АДРЕСА_1, звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності ПП ОСОБА_2 на загальну суму біля 10000 гривень.

01.02.2013 року по даному провадженню у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_1 як підозрюваного. У цей же день, під час огляду салону автомобіля Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1, яким розпоряджався ОСОБА_1 на підставі довіреності, вилучено мобільний телефон марки Nokia 1208, ІМЕІ якого НОМЕР_2. Як запевнив ОСОБА_1, даний телефон належить йому. У даному телефоні виявлено відсутність стартового пакета, що дає підстави вважати, що ОСОБА_1 міг його викинути навмисно, з метою приховати співучасників, спільно з якими вчиняв даний злочин - крадіжку з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» смт. Теофіполь.

Встановити оператора стільникового зв`язку, стартовий пакет якого використовував ОСОБА_1, іншим способом, окрім отримання інформації шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв'язки підозрюваного ОСОБА_1 на стадії готування до злочину та безпосередньо під час вчинення крадіжки, з можливістю вилучення їх у ПрАТ «Київстар» неможливо. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язки ОСОБА_1 за його мобільним телефоном Nokia 1208, ІМЕІ НОМЕР_2, до та під час вчинення крадіжки з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» смт. Теофіполь, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості не можливо, просив клопотання задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення у ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, поштова адреса м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з'єднання, в т.ч. «SМS» та нульові, мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 в період з 09.00 годин 30.01.2013 до 08.30 години 01.02.2013 з зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань.

Згідно ч.2 ст 163 КПК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи без виклику представника ПрАТ «Київстар».

Вислухавши пояснення старшого слідчого СВ Теофіпольського РВ УМВСУ, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 01.02.2013 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000052, згідно якого 01.02.2013 року біля 5 год невідомі особи, перебуваючи у смт Теофіполь, проникли до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою АДРЕСА_1 звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму біля 10 тис. грн., правова кваліфікація вчиненого - ч.3 ст 185 КК України. 01.02.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст 185 КК України. Згідно змісту протоколу огляду транспортного засобу від 01.02.2013 року у автомобілі Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 виявлено мобільний телефон марки Nokia 1208, ІМЕІ якого НОМЕР_2 без стартового пакету.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що отримати інформацію щодо зв'язків ОСОБА_1 на стадії готування до злочину та безпосередньо під час вчинення крадіжки товарно-матеріальних цінностей з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» в смт Теофіполь 01.02.2013 року, у вчиненні якої його підозрюють, неможливо без отримання тимчасового доступу до документів, а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з'єднання, в т.ч. «SМS» та нульові, мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 в період з 09.00 годин 30.01.2013 до 08.30 години 01.02.2013 з зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань з можливістю їх вилучення .

Відповідно до ч.2 ст 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді

Виходячи з наведенного, керуючись ст.ст. 159, 163,164, 166 КПК України, районний суд

у х в а л и в :

дати старшому слідчому СВ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області Рішку Р.В. тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю , а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з'єднання, в тому числі «SМS» та нульові, мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 в період з 09.00 годин 30.01.2013 до 08.30 години 01.02.2013 з зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань та можливість їх вилучення зазначених документів у ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, поштова адреса м. Київ, вул. Дегтярівська, 53)

Строк дії ухвали - до 11 березня 2013 року.

У випадку ненадання посадовими особами ПрАТ «Київстар» тимчасового доступу до роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з'єднання, в тому числі «SМS» та нульові, мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 в період з 09.00 годин 30.01.2013 до 08.30 години 01.02.2013 з зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань та можливості їх вилучення, можуть бути застосовані наслідки відповідно до ст 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий: