Справа № 621/1749/13-к
Провадження № 1-кп/621/10/14
УХВАЛА

24.12.2014 року Зміївський районний суд Харківської області у складі колегії:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000092 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних равопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відповідно до ухвали суду від 05.03.2014 року змінено захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

У судовому засіданні прокурор вважала за необхідне продовжити строк домашнього арешту обвинуваченим, який закінчується 25.12.2014 року.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 просили змінити захід забезпечення кримінального провадження із домашнього арешту на особисте зобов`язання, або вирішити питання щодо зміни періода часу, протягом якого вони повинні знаходитись за місцем проживання, пояснюючи це необхідністю працевлаштування. Обвинувачені зазначили, що протягом тривалого часу не порушували заборон суду, наміру ухилитись від суду не має.

Захисник ОСОБА_9 по захисту прав та інтересів обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вважав за необхідне вирішити це питання згідно закону та поведінки обвинувачених під домашнім арештом, можливості обрання іншого виду запобіжного заходу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частина 6 цієї ж статті передбачає, що строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 21.10.2014 року обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту продовжено до 25.12.2014 року.

Враховуючи обставини справи, існування ризиків, які стали підставоюобрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, того факту, що судове провадження не завершене, двомісячний строк тримання обвинувачених під домашнім арештом закінчується 25.12.2014 року, а також поведінку обвинувачених, яка свідчить про відсутність намірів ухилятися від суду та у відповідності до норм ч. 1 ст. 181 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк тримання під домашнім арештом на два місяці з забороною залишати обвинуваченим житло у певний час доби у період з 20 години до 7 години ранку наступного дня.

Законних підстав для зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181,331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 187 КК України у вигляді домашнього арешту продовжити до 23.02.2015 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 залишати у період з 20 години до 7 години ранку наступного дня своє житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язок прибувати до суду за першою вимогою або повідомляти про неможливість прибуття.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_7 залишати у період з 20 години до 7 години ранку наступного дня своє житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язок прибувати до суду за першою вимогою або повідомляти про неможливість прибуття.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_8 залишати у період з 20 години до 7 години ранку наступного дня своє житло за адресою: АДРЕСА_3 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язок прибувати до суду за першою вимогою або повідомляти про неможливість прибуття.

Ухвалу для виконання відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направити для виконання до Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області, відносно ОСОБА_8 направити для виконання Ізюмському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий -

Судді -