Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/1268/13-к
П О С Т А Н О В А

07.11.2014м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю
прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
Слобода ОСОБА_5
Оверко ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
представників
потерпілого ОСОБА_8 та ОСОБА_9

розглядаючи в судовому засіданні в м. Перемишляни Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.146 ч.2,296 ч.4 КК України, ОСОБА_10 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.146 ч.2, 296 ч.4 КК України, ОСОБА_11 у скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, ОСОБА_12 у скоєнні злочину, передбаченого ст.146 ч.2 КК України-
В С Т А Н О В И В:

17.10.2014 року постановою суду було застосовано привід до ряду свідків по даній кримінальні справі. В судове засідання на 07.11.2014 року не з"явились (не були доставлені) свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Причини неявки даних свідків суду не відомі.
Учасники судового розгляду не заперечували про застосування повторного приводу до свідків, які не з"явились.
За таких обставин суд вважає за можливим застосувати до свідків: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 - привід повторно.
Представником потерпілого ОСОБА_8 було заявлено усне клопотання про зміну запобіжного заходу підсудньому ОСОБА_17 , який не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки.
Прокурор проти зміни запобіжного щаходу заперечив. Пояснив, що на даний час змінювати запобіжний захід є передчасним, оскільки, підсудний ОСОБА_17 не ухилявся від слідства та суду та з"являвся на виклики слідчого та суду.
Інші учасники справи покладались на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, встановив, що до підсудних, в т.ч. до підсудного ОСОБА_11 , 08.04.2014 року вже застосовувався привід. Підсудні на всі інші судові засідання з"являлись.
Відповідно до ч.2 ст.151 КПК України (1960р.), якщо підозрюваний або обвинувачений порушить дану ним підписку про невиїзд, то вона може бути замінена більш суворим запобіжним заходом; про це підозрюваному або обвинуваченому повинно бути оголошено при відібранні від нього підписки про невиїзд.
На момент розгляду справи в суду відсутні дані про порушення ним підписки про невиїзд.
За таких обставин, до вияснення підстав відсутності підсудного ОСОБА_11 та враховуючи його відстуність під час розгляду даного клопотання, суд вважає зміну запобіжного заходу щодо останнього передчасною.
Враховуючи вищевиладене, керуючись ст. 70, 274, 292 КПК України (1960р.), суд -

П О С Т А Н О В И В

1. Застосувати до свідків:
ОСОБА_13 , що проживає в с.Малі Ланки Перемишлянського району Львівської області;
ОСОБА_14 , що проживає в АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_15 , що проживає в АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_16 , що проживає в с.Стрілки Перемишлянського району Львівської області;
примусовий привід на 5 грудня 2014 року на 10 год 30 хв.
2.Виконання постанови про привід свідків доручити Перемишлянському РВ ГУМВСУ у Львівській області.
3. Розгляд справи відкласти на 5 грудня 2014 року на 10 год 30 хв.
4. У задоволенні клопотання представника потерпілого про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_11 - відмовити.

Суддя ОСОБА_1