справа № 1007/4321/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 квітня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд, Київської області

у складі:

головуючого судді Пошкурлат О.М.,

при секретарі Німчук О.В.,

за участю прокурора Блінової Т.М.,

потерпілого - ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду постанову слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає в с. Русанів, Броварського району, Київської області, вул.. Партизанська, 70, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, не працюючого, раніше не засудженого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у незакінченому замаху на умисне вбивство.

Так, 23 березня 2012 року, близько 09 год. у ОСОБА_3 виник умисел в умисному вбивстві ОСОБА_1

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою умисного вбивства, взявши з дому попередньо заточену ним та загострену викрутку, прибув до Русанівської медичної амбулаторії, що в с. Русанів, Броварського району, Київської області, зайшов до кабінету, в якому знаходився лікар ОСОБА_1 Тримаючи у руці викрутку підійшов до останнього, і замахнувшись наніс удар останньою під ліве око такого. Проте потерпілий, в цей час, захистився лівою рукою і частково відбив удар. Внаслідок таких дій обвинуваченого ОСОБА_1 були заподіяні ушкодження у вигляді колотої рани мякий тканин лівої акулової області, які, згідно висновку судово медичної експертизи № 39/48 від 05.04.2012, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров'я. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3, з метою умисного вбивства ОСОБА_1, тримаючи викрутку у своїй правій руці, наніс один удар потерпілому в область правої підочної ділянки, спричинивши у такий спосіб останньому ушкодження у вигляді колотої рани правої підочної області з пошкодженням м»яких тканин підочної області колота рана, крововиливи і підшкірна гематома м»яких тканин правої підочної області, перелом задньолатеральної стінки верхньощелепної пазухи з крововиливом у неї, і нижньої стінки правої орбіти з проникненням у ретробульбарний простір з права, які згідно висновку судово медичної експертизи № 39/48 від 05.04.2012, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Проте довести свій умисел до кінця ОСОБА_3 не зміг, оскільки ОСОБА_1 почав кликати на допомогу, а він злякавшись з місця вчинення злочину зник.

На досудовому слідстві ОСОБА_3 винним себе, в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєному підтверджується показами потерпілого ОСОБА_1, даних ним, як на досудовому слідстві так і в суді, а також матеріалами кримінальної справи, а саме, протоколом огляду місця події (а.с. 6-7), протоколом огляду речових доказів (а.с. 93), висновком судово медичної експертизи за № 39/48 від 05.04.2012 (а.с. 90-91), згідно якого « у ОСОБА_4И имелись: колотое ранение правой подглазничной области с повреждением мягких тканей подглазничной области колотая рана, кровоподтек и подкожная гематома мягких тканей правой подглазничной области, переломами заднелатеральной стенки верхнечелюстной пазухи с кровоизлиянием в нее и нижней стенки правой орбиты с проникновением в ретробульбарное пространство справа; колотая рана мягких тканей левой скуловой области. Выявленные телесные повреждения образовались от двух воздействий предмета, обладающего колющими свойствами, возможно, при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении, и относятся к категории: колотое ранение правой подглазничной области с повреждением костей лица и проникновением в ретробульбарное пространство справа тяжких телесных повреждений; колотая рана левой скуловой области легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья». Згідно акту комісійної амбулаторної судово психіатричної експертизи № 317 від 05.04.2012 (а.с.82-84), ОСОБА_3, з 1994 року, а також в період скоєння інкримінованих йому дій, і в теперішній час, страждав і страждає на хронічний психічний розлад шизофренію параноїчної форми (МКХ-10; F-20.01). ступінь виразності психічних розладів у ОСОБА_3, в період інкримінованих йому дій, і в теперішній час такий, що він не міг і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3, не здатний самостійно реалізувати своє право на захист. ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Прокурор просить суд застосувати щодо ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру, оскільки такий вчинив суспільно небезпечне діяння у стані, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, що підтверджується актом комісійної амбулаторної судово психіатричної експертизи за № 317.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого та захисника, а також дослідивши матеріали справи вважає, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру, оскільки з 1994 року, а також в період скоєння інкримінованих йому дій, і в теперішній час, страждав і страждає на хронічний психічний розлад шизофренію параноїчної форми (МКХ-10; F-20.01). Ступінь виразності психічних розладів у ОСОБА_3, в період інкримінованих йому дій, і в теперішній час такий, що він не міг і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, що підтверджується актом комісійної амбулаторної судово психіатричної експертизи за № 317 від 05.04.2012, згідно якого, ОСОБА_3 показане застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 416, 419 421 КПК України, ст.ст. 93, 94 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати щодо ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Речові докази, що проходять по справі: предмет, схожий на викрутку, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ знищити.

На постанову протягом 7 днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Головуючий :