overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 531/2434/13-к
Провадження № 5/531/119/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року суддя
Карлівського районного суду
Полтавської області Жмурко Д.О., при
секретарі - Сімоненко Я.С., за участю
прокурора - Лифарь В.Г., заступника
начальника Чутівського МРВ КВІ УДПтС
України в Полтавській області майора
внутрішньої служби Соломка О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Карлівці подання про
звільнення від призначеного покарання
засудженого, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, непрацюючого,
неодруженого, освіта середня,
військовозобов'язаного, засудженого
13.12.2012 року Карлівським районним судом
Полтавської області за ч. 1 ст. 122 КК
України до позбавлення волі строком на
1 рік, відповідно до ст. 75 КК України
звільненого від призначеного
покарання з випробуванням з однорічним
іспитовим строком ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Карлівського районного
суду Полтавської області від 13.12.2012
року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК
України до позбавлення волі строком на
1 рік. Відповідно до ст. 75 КК України
ОСОБА_2 звільнено від відбування
покарання з випробуванням з однорічним
іспитовим строком.

ОСОБА_2 поставлений на облік
Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ
УДПтС України в Полтавській області
04.01.2013 року. В період іспитового строку
ОСОБА_2 нових злочинів не вчинив, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, виконував обов'язки
покладені на нього вироком суду, за
місцем проживання характеризується
позитивно. На даний час ОСОБА_2 проживає
з батьками, працює по найму, займається
домашнім господарством. 12.12.2013 року
закінчився іспитовий строк. Тому
начальник Чутівського МРВ КВІ УДПтС
України в Полтавській області майор
внутрішньої служби Моторна І.А.,
звернулася до суду з поданням, в якому
просить суд, звільнити ОСОБА_2 від
призначеного йому покарання по
закінченню іспитового строку.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення заступника
начальника Чутівського МРВ КВІ УДПтС
України в Полтавській області майора
внутрішньої служби Соломка О.Ю., думку
прокурора, який не заперечує проти
звільнення ОСОБА_2 від призначеного
покарання, вважає, що подання
обґрунтоване і підлягає задоволенню,
оскільки, ОСОБА_2 в період іспитового
строку нових злочинів не вчинив, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, виконував обов'язки,
покладені на нього вироком суду і 12.12.2013
року закінчився іспитовий строк.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання начальника
Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в
Полтавській області майора
внутрішньої служби Моторної І.А., про
звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_2.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ст. 78
КК України, звільнити від покарання,
призначеного йому за вироком
Карлівського районного суду
Полтавської області від 13.12.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом
семи днів, до апеляційного суду
Полтавської області через Карлівський
районний суд.

Суддя
Жмурко П.Я.
Іванівський районний суд Одеської
Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/1013/13-к
Провадження № 1/499/74/13
П О С Т А Н О В А

18.09.2013 року
смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської
області у складі головуючого судді
Кравчука О.О., за участю секретаря
судового засідання секретаря Моторко
О.О., прокурора Омельченка О.Г.,
обвинувачених, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду кримінальну справу за
обвинуваченням: ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів передбачених ст.213 ч.1, ст.185 ч.3,
ст.27 п.5, ст.185 ч.2, ст.198 КК України, ОСОБА_2
у вчиненні злочинів передбачених ст.185
ч.3, ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у
вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3
КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину
передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
ОСОБА_5 у вчиненні злочинів
передбачених ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК
України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів
передбачених ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_7
у вчиненні злочинів передбачених ст.185
ч.2, ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_8 у
вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.3
КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів
передбачених ст.185 ч.1, ст.198 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання 18.09.2013 підсудний
ОСОБА_6, потерпілі ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 будучи
завчасно і належним чином
повідомленими про час і місце розгляду
справи, не з'явилися, про причину своєї
неявки суд не повідомили.

Відповідно ст.72, 288 КПК України 1960 року,
враховуючи, що підсудний та потерпілі
не з'явилися в судове засідання без
поважних причин, їх слід піддати
приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
72, 288 КПК України 1960 року, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні злочинів
передбачених ст.213 ч.1, ст.185 ч.3, ст.27 п.5,
ст.185 ч.2, ст.198 КК України, ОСОБА_2 у
вчиненні злочинів передбачених ст.185
ч.3, ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у
вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3
КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину
передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
ОСОБА_5 у вчиненні злочинів
передбачених ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК
України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів
передбачених ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_7
у вчиненні злочинів передбачених ст.185
ч.2, ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_8 у
вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.3
КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів
передбачених ст.185 ч.1, ст.198 КК України
призначено на 10 годину 00 хвилин 09.10.2013.

Піддати підсудних ОСОБА_6, жителя
АДРЕСА_3, потерпілих ОСОБА_10, жительку
АДРЕСА_4, ОСОБА_11, жительку АДРЕСА_1,
ОСОБА_12, жителя АДРЕСА_5, ОСОБА_13, жителя
АДРЕСА_6, ОСОБА_14, жительку АДРЕСА_2,
ОСОБА_15, жительку АДРЕСА_7 приводу в
Іванівський районний суд Одеської
області на 10:00 годину 09.10.2013.

Виконання приводу доручити
Іванівському РВ ГУМВС України в
Одеській області.

Копію постанови направити в
Іванівський РВ ГУМВС України в
Одеській області для виконання.

Копію постанови направити прокурору
Іванівського району для здійснення
контролю за виконанням постанови.

Головуючий суддя
О.О. Кравчук
Ухвала

про повернення скарги

26.06.2013
Личаківський районний суд м.
Львова

Слідчий суддя - Жовнір Г.Б.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на незаконні
дії прокурора відділу слідчого
управління прокуратури Львівської
області, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся в суд із
скаргою на незаконні дії прокурора
відділу слідчого управління
прокуратури Львівської області.

Оглянувши представлені матеріали
скарги вважаю, що скаргу слід повернути
скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п.2, ч.2 ст.304 КПК України
скарга повертається, якщо вона не
підлягає розгляду в цьому суді.

Із матеріалів скарги вбачається, що
суб'єкт оскарження являється
Прокуратура Львівської області,
службова адреса якої - м. Львів, пр.
Шевченка, 17/19.

Отже, оскільки місце роботи посадової
особи, незаконні дії якої оскаржується,
не знаходиться в межах територіальної
юрисдикції Личаківського районного
суду м. Львова, подана скарга не
підлягає розгляду слідчим суддею
Личаківського районного суду м. Львова.

Враховуючи наведене вважаю, що скаргу
слід повернути скаржнику.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 309, 395
КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу на незаконні дії прокурора
відділу слідчого управління
прокуратури Львівської області та
подані до неї матеріали повернути
ОСОБА_1.

На ухвалу слідчого судді може бути
подана апеляція безпосередньо до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя:
Жовнір Г. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-кп/791/430/13
Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: ч.2 ст. 286 КК України
Доповідач: Красновський І.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

12 грудня 2013 року
м.
Херсон

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Херсонської
області Красновський І.В. перевіривши
апеляційні скарги обвинуваченого
ОСОБА_1 та прокурора у кримінальному
провадженню, стосовно ОСОБА_1 у
відношенні якої ухвалено
обвинувальний вирок Голопристанського
районного суду Херсонської області від
05 листопада 2013 року яким його визнано
винним за ч.2 ст. 286 КК України та
призначено покарання у виді
позбавлення волі строком на чотири
роки з позбавленням права керувати
транспортними засобами на строк три
роки, з відбуванням покарання у
кримінально-виконавчій установі
закритого типу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Голопристанського районного
суду Херсонської області від 05
листопада 2013 року визнано винним
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України та
призначено покарання у виді
позбавлення волі строком на чотири
роки з позбавленням права керувати
транспортними засобами на строк три
роки, з відбуванням покарання у
кримінально-виконавчій установі
закритого типу.

На вказаний вирок 27 листопада 2013 року
обвинувачений ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, 04.грудня 2013 року на
вказаний вирок прокурор подав
апеляційну скаргу.

Їх апеляційні скарги відповідають
вимогам ст.396 КПК України, а тому
підлягають розгляду в апеляційному
провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 398, 422 КПК України.

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційними скаргами
обвинуваченого ОСОБА_1 та прокурора,
стосовно ОСОБА_1 у відношенні якого
ухвалено обвинувальний вирок
Голопристанського районного суду
Херсонської області від 05 листопада 2013
року.

Копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження надіслати
учасникам судового провадження разом з
копіями апеляційних скарг, інформацією
про їхні права та обов'язки.

Установити, що учасники судового
провадження можуть подати заперечення
на апеляційну скаргу у строк до 23
грудня 2013 року, направивши їх на адресу
апеляційного суду Херсонської області.

Учасникам судового провадження
пропонується надати нові докази, на які
вони посилаються, або особа, яка подала
апеляцію може клопотати про їх
витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя апеляційного суду

Херсонської області
І.В.
Красновський
№ Пров. 1-кс/646/16/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2014 року Слідчий суддя
Червонозаводського районного суду м.
Харкова Міндарьова М.Ю., за участі
секретаря Жура О.В., розглянувши
питання про виправлення описки в
ухвалі слідчого судді від 08.01.2014 року по
справі № 646/11572/13-к за скаргою ОСОБА_1 на
постанову прокуратури Харківської
області від 22.11.2013 року про відмову у
визнанні потерпілим за кримінальним
провадженням №0000590,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 22.11.2013 року відмовлено
ОСОБА_1 у задоволенні скарги на
постанову прокуратури Харківської
області від 22.11.2013 року про відмову у
визнанні потерпілим за кримінальним
провадженням №0000590.

Однак, у мотивувальній та
резолютивній частині вказаної ухвали
допущено описку в даті винесення
оскаржуваної постанови замість « 20.11.2013
року» вказано « 22.11.2013 року».

Відповідно до матеріалів справи,
а саме тексту скарги, а також копії
постанови про відмову у визнання
потерпілим, заявник просив слідчого
суддю скасувати постанову про відмову
у визнанні потерпілим за кримінальним
провадженням № 0000590 від 20.11.2013
року .

В судове засідання прокурор не
з'явився, заявник конвоєм не
доставлений, про день та час розгляду
зазначеного питання повідомлялись
належним чином.

Відповідно до ст. 379 КПК України
суд має право за власною ініціативою
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд вирішує в судовому
засіданні. Учасники судового
провадження повідомляються про дату,
час та місце засідання. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Слідчий суддя, дослідивши
матеріали скарги, вважає, що необхідно
виправити допущену описку.

Фіксування процесу технічними
засобами відповідно до положень статті
107 КПК України не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі
слідчого судді Червонозаводського
районного суду м. Харкова від
08.01.2014 р. описку стосовно дати винесення
постанови про відмову у визнанні
потерпілим за кримінальним
провадженням №0000590 .

Вважати правильним у
мотивувальній та резолютивній
частинах ухвали: дату винесення
оскаржуваної постанови - « 20.11.2013 року».

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до апеляційного суду
Харківської області протягом семи днів
з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Міндарьова М.Ю.
Справа № 511/3947/13-к
Номер провадження: 1-кп/511/251/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2013 року суддя Роздільнянського
районного суду Одеської області
Ільяшук А. В., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченного ст.122 ч.1
КК України

ВСТАНОВИВ:

23.12.2013 року до Роздільнянського
районного суду Одеської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченного ст. 122
ч.1 КК України.

Згідно частини 1 статті 314 КПК
України після отримання
обвинувального акту, суд не пізніше
п"яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Згідно автоматичного розподілу,
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
розподілений в моє провадження.

Згідно ч.1 ст. 314 Кримінального
процесуального кодексу України в
редакції 2012 року,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання за обвинувальним актом у
кримінальному провадженні за
обвинуваченям ОСОБА_1 в скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченного ст.122 ч.1 КК України на
13.01.2014 року на 12 годин 00 хвилин.

Підготовче судове засідання провести
в залі судового засідання за адресою :
вул.Леніна 37-А м.Роздільна Одеської
області.

В судове засідання викликати осіб:
обвинуваченого, прокурора,
потерпілого

Ухвала оскардженю не підляє.

Суддя: А. В. Ільяшук
Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 11-кп/781/494/13 Головуючий
у суді І-ї інстанції Гарбуз О.А.
колегії апеляційного суду Новіцький Е.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного
провадження

27.12.2013
м.Кіровоград

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Новіцький
Е.Й., перевіривши у кримінальному
провадженні № 0000565 апеляційну
скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 в
інтересах обвинуваченого ОСОБА_4,
обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок
Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області від 29.10.2013 року
стосовно ОСОБА_4, обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15,
ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст поданих апеляційних
скарг відповідають вимогам статті 396
Кримінального процесуального кодексу
України.

Апеляційні скарги подано у строк,
встановлений статтею 395 Кримінального
процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної
скарги судом апеляційної інстанції не
встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою
захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах
обвинуваченого ОСОБА_4, обвинуваченого
ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №
0000565, на вирок Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської
області від 29.10.2013 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести
наступні підготовчі дії до
апеляційного розгляду: надіслати копії
даної ухвали разом з копіями
апеляційних скарг учасникам судового
провадження, з інформацією про їхні
права та обов'язки.

Встановити строк до 09 січня 2014 року,
протягом якого учасники судового
провадження згідно з положеннями ст.ст.
402, 403 КПК України можуть подати
заперечення на апеляційну скаргу, а
особи, які подали апеляційні скарги,
мають право до початку апеляційного
розгляду змінити та/або доповнити їх, а
до закінчення апеляційного розгляду
мають право відмовитися від них.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
Е.Й. Новіцький
11.11.2013 № провадження: 1-кп/230/475/2013
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого
судового засідання

11 листопада 2013 року Суддя
Єнакіївського міського суду Донецької
області Подколзін В.М., розглянувши
матеріали кримінального провадження
про звільнення особи від кримінальної
відповідальності відносно ОСОБА_1 за
ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О
В И В :

06 листопада 2013 року до Єнакіївського
міського суду Донецької області
надійшли матеріали кримінального
провадження про звільнення особи від
кримінальної відповідальності
відносно ОСОБА_1 за ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,
суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали кримінального
провадження про звільнення особи від
кримінальної відповідальності
відносно ОСОБА_1 за ст. 125 ч.1 КК України
України до розгляду в підготовчому
судовому засіданні на 28 листопада 2013
року о 14-30 годині в приміщенні
Єнакіївського міського суду Донецької
області.

В підготовче судове засідання
викликати сторони кримінального
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Подколзін
Справа № 715/3186/13-к
Провадження № 1-в/715/116/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року
смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької
області, в складі головуючого судді
Маковійчук Ю.В. секретаря судового
засідання Затолошної Р.В., за участю
прокурора Косована О.Т., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Глибока подання Глибоцької
кримінально - виконавчої інспекції
ВДПтСУ в Чернівецькій області про
звільнення від відбування покарання в
зв'язку із закінченням строку
випробувального терміну ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, із середньою
освітою, громадянина України в силу
ст.89 КК України раніше не судимого,
засудженого 23 червня 2011 року
Глибоцьким районним судом
Чернівецької області за ч. 3 ст. 185 КК
України з призначенням покарання у
виді чотирьох років позбавлення волі,
на підставі ст.75 КК України звільненого
від призначеного покарання з
випробуванням строком на два роки та
шість місяців,

В С Т А Н О В
И В:

Вироком Глибоцького районного суду
Чернівецької області від 23 червня 2011
року ОСОБА_1 було засуджено за ч.3 ст.185
КК України і призначено йому покарання
у виді чотирьох років позбавлення волі,
на підставі ст.75 КК України звільненої
від призначеного покарання з
випробуванням строком на два роки та
шість місяців, якщо він протягом
іспитового строку не вчинить нового
злочину із встановленням обмежень
передбачених ст. 76 КК України.

Глибоцька кримінально - виконавча
інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій
області звернулася з поданням до суду
про звільнення від покарання в зв'язку
із закінченням строку випробувального
терміну вказуючи, що за час
перебування на обліку в Глибоцькій
кримінально-виконавчої інспекції
ОСОБА_1 зарекомендував себе з
позитивної сторони, вимогу вироку суду
виконував: періодично з'являвся для
реєстрації в органи КВІ, по місцю
проживання характеризується
позитивно, громадський порядок не
порушував, до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувався, став на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення представника
Глибоцької кримінально - виконавчої
інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій
області, засудженого, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання слід задовольнити, а
ОСОБА_1 звільнити від відбування
призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України ст. 408-1,411
КПК України, -

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, із середньою
освітою, громадянина України
засудженого 23 червня 2011 року
Глибоцьким районним судом
Чернівецької області за ч. 3 ст. 185 КК
України з призначенням покарання у
виді чотирьох років позбавлення волі,
на підставі ст.75 КК України звільненого
від призначеного покарання з
випробуванням строком на два роки та
шість місяців - звільнити від покарання
в зв'язку із закінченням строку
випробувального терміну.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 11-кп/781/491/13 Головуючий
у суді І-ї інстанції Куценко О.В.
колегії апеляційного суду Кабанова В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного
провадження

09.12.2013 Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Кабанова В.В.,
перевіривши апеляційну скаргу
прокурора прокуратури м.Кіровограда
Кас"янової І.В. у кримінальному
провадженні № 0001355, адвоката
ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5
на вирок Кіровського районного суду
м.Кіровограда від 31 жовтня 2013 року
відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України,
на відповідність вимогам
Кримінального процесуального кодексу
України та м'якість призначеного
покарання -

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст поданої апеляційної
скарги відповідають вимогам статті 396
Кримінального процесуального кодексу
України.

Апеляційну скаргу подано у строк,
встановлений статтею 395 Кримінального
процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної
скарги судом апеляційної інстанції не
встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційними скаргами прокурора
прокуротури м.Кіровограда Кас"янової
І.В., адвоката ОСОБА_4 в інтересах
потерпілого у кримінальному
провадженні № 0001355 на вирок
Кіровського районного суду
м.Кіровограда від 31.10.2013 року відносно
ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести
наступні підготовчі дії до
апеляційного розгляду: направити
учасникам судового провадження копію
ухвали про відкриття апеляційного
провадження разом з копією апеляційної
скарги та інформацією про їх
процесуальні права та обов'язки.

Встановити строк - до 19 грудня 2013 року,
протягом якого учасники судового
провадження згідно з положеннями ст.
ст. 402, 403 КПК України можуть подати
заперечення на апеляційну скаргу, а
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право подати до апеляційного суду
нові докази, на які вона посилається, до
початку апеляційного розгляду змінити
та/або доповнити її, а до закінчення
апеляційного розгляду має право
відмовитися від неї. Крім того
учасники судового провадження мають
права та обов'язки відповідно до вимог
ст. ст. 42, 56, 57 КПК України, зазначені у
вручених їм пам'ятках.

суддя
підпис

(згідно з оригіналом)

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
В.В. Кабанова
Справа № 246/1865/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
провадження

27 грудня 2013 року
смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Ковальов І.П.,
ознайомившись із матеріалами
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК
України,

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2013 року до суду надійшли
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 129 КК
України, з затвердженим 25 грудня 2013
року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами
кримінального провадження вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити прокурора,
обвинуваченого, потерпілу, захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 129 КК
України на 13 січня 2014 року на 09:30 годину.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілу, захисника.

Суддя