Справа № 11-327/ 08 року Головуючий в 1-інстанції
Категорія - ст. 125 ч.1
Доповідач Задворний О.Л.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

13
травня 2008 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Задворного
О.Л.

суддів: Цугеля І.М., Бойко Л.В.

з участю потерпілої ОСОБА_1.

представника
потерпілоїОСОБА_2

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальну справу за
апеляцією представника потерпілоїОСОБА_2 на вирок Віньковецького районного суду
від 12 березня 2008 року.

Цим вироком:

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с. Говори Віньковецького району
Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою,
працюючого приймальником молока ВАТ „Летичівський маслозавод”, одруженого, на утриманні
неповнолітня дитина, раніше не судимого, -

засуджено за ч.1 ст. 125 КК України на 90
годин громадських робіт.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_3. на користь ОСОБА_1. - 450 грн. моральної шкоди.

Запобіжний
захід засудженому не обирався.

За
вироком місцевого суду ОСОБА_3, під час сварки з потерпілою ОСОБА_1.
близько 20 год. 27 липня 2007 року, на
межі їхніх земельних ділянок по вул. Леніна в с. Говори Віньковецького району,
умисно наніс останній удар камінцем в ліве стегно та спричинив ушкодження
штахетиною долоні правої руки. Внаслідок цих дій засудженого ОСОБА_2були
заподіяні легкі тілесні ушкодження.

Як
вбачається зі змісту апеляції представника потерпілоїОСОБА_2 він просить вирок
суду скасувати і постановити новий вирок, яким ОСОБА_3 призначити покарання у
вигляді 6 місяців виправних робіт та стягнути з нього на користь потерпілої
3000 грн. моральної шкоди.

Зазначає, що суд
належним чином не врахував те, що засуджений напав на хвору жінку похилого віку
та її стан після побиття.

Засуджений
ОСОБА_3 вирок не оскаржив.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, пояснення: потерпілої ОСОБА_1. та її
представникаОСОБА_2 в підтримку апеляції, засудженого ОСОБА_3., який просив
вирок суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляції колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Висновок
суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_3 в умисному заподіянні потерпілій
ОСОБА_2легких тілесних ушкоджень при наведених у вироку обставинах ґрунтується
на зібраних у справі доказах, не оспорюється в апеляції, як не оспорюється
апелянтом і правильність кваліфікації дій засудженого.

Покарання
ОСОБА_3 призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України з урахуванням ступеню
тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та інших обставин справи в
межах санкції ч.1 ст. 125 КК України.

При цьому суд
правильно визнав, що засуджений вперше притягується до кримінальної
відповідальності, виключно позитивно характеризується і що сама потерпіла спровокувала конфлікт.

Фактично судом
враховано і те, що злочин був скоєний щодо жінки похилого віку.

За таких
обставин колегія суддів не може погодитись з доводами апеляції про призначення ОСОБА_3 явно несправедливого
покарання внаслідок його м'якості.

Питання
про відшкодування моральної шкоди вирішено у відповідності з вимогами
цивільного закону, а тому підстав для збільшення розміру стягнення не
вбачається.

На
підставі наведеного та керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,
-

ухвалила:

вирок
Віньковецького районного суду від 12 березня 2008 року щодо ОСОБА_3 залишити
без змін, а апеляцію представника потерпілої
ОСОБА_2 - без задоволення.

Головуючий
/підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна:

Суддя
апеляційного суду

Хмельницької
області
О.Л.Задворний