ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/168/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, українця, громадяниня України,освіта середня ,не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , , раніше судимого 17.07.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва, за ч. 1, ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком до1 року, обвинуваченого за ст.309 ч. 1КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 09.08.2014 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, з метою умисного, незаконного придбання наркотичного засобу - опію ацетильованого, знаходячись на 10-му поверсі, будинку АДРЕСА_3 , у невстановленої досудовим слідством особи на ім`я ОСОБА_5 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження), за грошові кошти в сумі 320 грн., умисно, незаконно придбав одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., в середині якого знаходилась рідина темно-коричневого кольору, яка в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Після чого, ОСОБА_4 , поклав даний одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований до власної сумочки, яка знаходилась при ньому та став незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_4 приблизно об 11 годині 10 хвилин при виході із ліфтової кабіни на першому поверсі вищевказаного будинку був затриманий працівниками міліції, якого в подальшому було доставлено до службового кабінету № 324 Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, де в присутності двох понятих із сумочки чорного кольору яка належить ОСОБА_4 було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. в середині якого знаходилася рідина темно-коричневого кольору, яка в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який він незаконно придбав та незаконно зберігав при собі у власній сумочці чорного кольору, для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, № 1993х від 17.09.2014 року, в наданій на дослідження рідині темно- коричневого кольору масою 4,323 г. виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,316 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, та пояснив , що він 09.08.2014 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, придбав опій ацетильований, знаходячись на 10-му поверсі, будинку АДРЕСА_3 , за грошові кошти в сумі 320 грн., зберігав при собі, однак при виході із ліфтової кабіни на першому поверсі вищевказаного будинку був затриманий працівниками міліції .Опій придбав

Також обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив , що всі обставини , викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи , обвинувачений у вчиненому щиро кається .
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції , а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України , визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене , суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту,

Згідно ст. 66 КК України обставини , що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 є щире каяття .
Згідно ст. 67 КК України обставини , що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину , особу обвинуваченого раніше судимий , позитивно характеризується за місцем проживання .Враховуючи зазначені обставини , суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 373-374 КПК України, -
Суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50(п`ятидесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850( вісімсот п`ятдесят ) гривень на користь держави.
Речові докази: опій ацетильований - переданий на зберігання в камеру схову Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 294 грн.84 копійок витрат за проведення хімічної експертизи № 51993х від 17.09.2014року.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: