№ 1-кп/760/351/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 16.11.2014 року за № 0010360, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має неповнолітню дитину, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_5 , 16.11.2014 приблизно о 05:00 годин, перебуваючи за місцем свого проживання, на кухні квартири АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого на побутовому грунті конфлікту зі своїм пасинком ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з метою нанесення легких тілесних ушкоджень, взяв до своєї правої руки ніж, який знаходився на столі кухні вказаної квартири, яким умисно наніс ОСОБА_4 один удар в область шиї та чотири удари в область грудної клітки зліва, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Згідно висновку судово-медичної експертизи Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз № 73-Е від 27.01.2015, при проведенні судово-медичної експертизи громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були виявлені наступні тілесні ушкодження: різана рана задньої поверхні шиї; - чотири непроникаючі колото-різані рани грудної клітки зліва.
Вказані ушкодження спричинені від п`яти травматичних дій гострого (гострих) предмету (предметів), якому притаманні ріжучі та колюче-ріжучі властивості (по типу клинка та леза ножа), за давністю утворення, враховуючи їх морфологічні особливості, можуть відповідати даті вказаній у постанові, тобто 16.11.2014 року, не є небезпечними для життя та як кожне окремо, так і в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менше ніж на 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).
Враховуючи кількість, локалізацію та взаєморозташування виявлених ушкоджень, вони утворилися при нанесенні не менш ніж одного травматичного впливу.
Враховуючи локалізацію та взаєморозташування виявлених тілесних ушкоджень, відсутність ушкоджень на виступаючих частинах обличчя -утворення їх при падінні із вертикального чи близького до нього положення виключається.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 16.11.2014 приблизно о 05:00 годин, перебуваючи за місцем свого проживання, в кухні квартири АДРЕСА_2 , де він проживає, в ході раптово виниклого на побутовому грунті конфлікту зі своїм пасинком ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з метою нанесення легких тілесних ушкоджень, він взяв своєю правою рукою ніж, який знаходився на столі кухні та наніс ОСОБА_4 один удар в область шиї та чотири удари в область грудної клітки зліва.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу: раніше не судимий, характеризуються задовільно.

Щире розкаяння у вчиненому судом визнається, як обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого. Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченому вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше не судимий, а також і те, що вчинене ним кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України віднесений до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, думку потерпілого, суд вважає, що його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Прокурором по справі заявлений цивільний позов в порядку ст. 29 КПК України про стягнення витрат на лікування потерпілого ОСОБА_4 в сумі 3453 грн. з обвинуваченого на користь Київської міської клінічної лікарні № 6, який визнається обвинуваченим, підтверджується матеріалами кримінальної справи та підлягає задоволенню в цій сумі.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

Позов прокурора задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь Київської міської клінічної лікарні № 6 витрати на лікування потерпілого в сумі 3453 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я: