Справа № 645/3776/15-к
Провадження № 1-в/645/122/15
УХ В А Л А
іменем України

03 липня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби в Харківській області про вирішення питання, щодо можливого звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, засудженого 16.04.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 190 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України іспитовий строк - 1 рік, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 :
В С Т А Н О В И В :
На розгляд суду надійшло подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби в Харківській області про вирішення питання, щодо можливого звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 26.09.2014 року до кримінально - виконавчої інспекції Фрунзенського району на виконання надійшов вирок суду стосовно ОСОБА_4 , який був засуджений Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 190 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України та іспитовим строком - 1 рік. З цього часу ОСОБА_4 перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Фрунзенського району м. Харкова. Покладені на нього обов`язки згідно ст.. 76 КК України ОСОБА_4 не виконував, у зв`язку із чим кримінально-виконавча інспекція зверталась до Фрунзенського районного суду м.Харкова з поданням про скасування випробувального строку та направлення ОСОБА_4 для відбуття призначеного покарання, але ухвалою суду від 03.04.2015 року у задоволенні подання було відмовлено. Просили звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, у зв`язку із тим, що закінчився іспитовий строк.
В судовому засіданні представник Фрунзенського МРВ КВІ УДПС України у Харківський області подання підтримала, просила задовольнити, при цьому пояснила, що ОСОБА_4 до інспекції не приходив, на облік не став, обов`язки покладені на нього вироком суду не виконував, місце його знаходження на даний час невідомо, розшук результатів не дав.
Суд, вислухавши представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПС України у Харківський області, прокурора, який просив прийняти рішення на розсуд суду, та дослідивши надані письмові докази, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.04.2014 року ОСОБА_4 було засуджено вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст..75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладено обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ст. 76 КК України.
26.09.2014 року до кримінально виконавчої інспекції Фрунзенського району на виконання надійшов вирок суду стосовно ОСОБА_4 і він був поставлений на облік.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього вироком суду згідно ст.. 76 КК України не виконував, місце його знаходження на даний час невідомо, засуджений перебуває у розшуку з 18.12.2014 року, результати розшуку суду не повідомлені.
16.04.2015 року закінчився іспитовий строк призначений вироком суду, у зв`язку із чим Фрунзенський МРВ КВІ УДПС України у Харківський звернувся до суду із даним поданням.
Згідно п. 9 ст. 537 КПК України - під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ст. 539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 на неодноразові виклики не з`явився, з матеріалів справи вбачається, що за місцем реєстрації він судові повістки не отримує, згідно рапорта дільничого інспектора ухвала суду про привід не була виконана, у зв`язку із відсутністю засудженого за місцем реєстраціє. З матеріалів справи вбачається, що засуджений жодного разу на виклики до КВІ не з`являвся. З матеріалів подання вбачається, що 18.12.2014 року представником КВІ було направлене подання до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про передачу матеріалів для оголошення розшуку у відношенні засудженого ОСОБА_4 , а 29.12.2014 року було направлено подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У задоволенні зазначеного подання було відмовлено, згідно ухвали суду від 03.04.2015 року.
В матеріалах подання та особистої справи засудженого немає жодного документу про результати проведення розшукових дій, відсутні дані про встановлення місця перебування ОСОБА_4 чи його затримання та конвоювання робітниками РВ.
Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.
Однак, у матеріалах особистої справи засудженого немає жодного документу про результати проведення розшукових дій, відсутні дані про встановлення місця перебування ОСОБА_4 чи його затримання та конвоювання робітниками РВ.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, сповістити його про час та місце розгляду подання належним чином не має можливості, у зв`язку із відсутністю засудженого за місцем мешкання та у зв`язку із тим, що привід стосовно засудженого не виконано, а розгляд подання у відсутності засудженого, можливе за умови його належного повідомлення про місце та час розгляду клопотання (подання), крім того, за даних обставин участь засудженого в судовому засіданні визнана судом обов`язковою, згідно ст. 539 КПК України, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити.
Керуючись ст. 166 ч. 6 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Фрунзенського району м. Харкова про вирішення питання щодо можливого звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , який засуджений 16.04.2014 року вироком Жовтневого райсуду м. Харкова за ст. 190 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України та іспитовим строком 1 рік, відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_4 , повернути до кримінально-виконавчої інспекції Фрунзенського району м. Харкова .
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя Фрунзенського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1