Справа № 567/1018/14-к
УХВАЛА

27.10.2014 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України ,-

встановив:
в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою тривалістю 60 днів, який згідно ухвали підготовчого судового засідання від 08.09.2014 р. було залишено без змін.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим з огляду на те, що судове провадження по даному провадженню не закінчено та потребує значного часу для його всебічного та об`єктивного розгляду.

Обвинувачений та його захисник заперечували щодо продовження строків тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом встановлено, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , визначений ухвалою суду, закінчується 08.11.2014 року. Разом з тим, завершити розгляд кримінального провадження на даний час не можливо, оскільки станом на дату розгляду питання доцільності продовження тримання під вартою обвинувачених, не закінчено допит обвинувачених по всіх епізодах провадження, потерпілих, не допитані всі свідки обвинувачення, про виклик та допит яких наполягає прокурор, судом не досліджено письмові докази. Крім того, розгляд даного провадження відкладався з незалежних від суду причин.

Водночас, застосовуючи такий вид запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України. Судом встановлено, що обставини кримінального провадження з часу обрання обвинуваченому запобіжного заходу не змінились, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Ні обвинувачений ні захисник таких доказів суду не надали, матеріали кримінального провадження, свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Керуючись ст. ст.177, 331 КПК України, суд -

ухвалив:
застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою вважати продовженим строком на 60 днів до 27.12.2014р. з утриманням його в Рівненському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати начальнику Рівненського слідчого ізолятора УДПтС України в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1