Справа № 351/762/15-к
Номер провадження №1-в/351/31/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про вирішення питання щодо речових доказів,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 звернулася до судув інтересах потерпілого ОСОБА_5 із клопотанням про повернення речового доказу зимової куртки, яка належить ОСОБА_5 на праві власності та яка була визнана речовим доказом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.122 ч.1 КК України, яке Ухавлою Снятинського районного суду від 02.06.2015 р. було закрито за відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення та примиренням потерпілого та обвинуваченого, проте в указаній ухвалі не було вирішено долю речових доказів, а тому вона просила повернути вказану зимову куртку власнику ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважає за можливе клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому: згідно до абз.5 даної статті гроші, цінності та інше майно, які були об`єктом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, повертаються законним володільцям.

Із Ухавли Снятинського районного суду від 02.06.2015 р. вбачається, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрито, а ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Із матеріалів справи вбачається, що при винесенні ухвали суд не визначив долю речового доказу зимової куртки яка на праві власності належала ОСОБА_5 та згідно Постанови Слідчого СВ Снятинського РВУ МВС України в Івано-Франківській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_7 від 27.01.2015 р. зимову куртку в якій був одягнений ОСОБА_5 під час суперечки із ОСОБА_6 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000370 та здано на зберігання жл кімнати зберігання речових доказів Снятинського РВУ МВС..

На підставі наведеного суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 слід задоволити, та відповідно речовий доказ: зимову куртку слід повернути власнику ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 174, 537-539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про вирішення питання щодо речових доказів задовольнити.

Речовий доказ: зимову куртку в якій ОСОБА_5 був одягнений під час суперечки з ОСОБА_6 , яка зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Снятинського РВ УМВС повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала на протязі 7 днів може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду: ОСОБА_1