Справа №
Категорія ст. 115 ч. 1 КК України
1 інстанції суддя Селиванова
апеляційної інстанції суддя Гребенюк В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2007
р. Колегія суддів судової палати по
кримінальних

справах
апеляційного суду Миколаївської області в складі:

Головуючого:
Хоміка І.М.

Суддів:
Губи О.О.

Гребенюк В.І.

За
участю: прокурора Багірової В.А.

захисника
ОСОБА_2

засудженої
ОСОБА_1

представника
потерпілої ОСОБА_3

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві кримінальну справу за апеляціями засудженої ОСОБА_1 та
захисника ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 липня 2007 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка с. Ричечино Корецького
району Ровенської області, громадянка
України, українка, з середньою освітою, пенсіонерки,
вдова, проживаюча по вул. проживаючої АДРЕСА_1, раніше не судима; -

- засуджена за
ч. 1 ст.
115 КК України до 7 років позбавлення волі.

Постановлено
стягнути на користь ОСОБА_4 на відшкодування матеріального збитку 1820 грн. 60
коп.

Згідно з
вироком ОСОБА_1 визнана
винною та засуджена за те, що вона
06.04.2007 року близько 19.00 години після сварки, що переросла в бійку з її співмешканцем
ОСОБА_5, що перебував у стані алкогольного
сп'яніння, на грунті особистих
неприязних відносин дочекавшись, коли
ОСОБА_5 заснув, взяла на кухні

білизняний
мотузок, накинула його на шию останнього
і почала душити ОСОБА_5.Переконавшись,
що ОСОБА_5 помер, ОСОБА_1 наступного дня
07.04.2007 року близько 10.00 годин в палісаднику закопала тіло ОСОБА_5

Смерть
ОСОБА_5 наступила від механічної асфіксії,
що розвинулася в результаті здавлення шиї петлею при задушенні.

В
апеляціях захисник ОСОБА_2 та засуджена ОСОБА_1, не заперечуючи винності у вчиненні злочину, просять про пом'якшення покарання із
застосуванням ст. 69 КК України. Вважають, що судом не повною мірою були розглянуті дані
про особу засудженої, які мають істотне
значення при призначенні покарання. Просять взяти до уваги, що вона вперше притягується до кримінальної
відповідальності та врахувати, як
пом'якшуючі покарання обставини її щире розкаяння у вчиненому, сприяння в розкритті особливо тяжкого злочину
та її вік (майже 60 років) - що вона є пенсіонером по віку.

Заслухавши
доповідь судді, захисника ОСОБА_2 та
засуджену ОСОБА_1 на підтримку апеляцій,
думку прокурора Баїірової В.А. та представника потерпілої ОСОБА_3 про
залишення апеляцій без задоволення, а
вироку без змін, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи апеляцій,
колегія суддів вважає, що
апеляції підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд
вірно встановив фактичні обставини вчиненого ОСОБА_1 злочину, які апелянтами не оспорюються.

Покарання
засудженій призначено відповідно до вимог
ст. 65 КК України з урахуванням
ступеню тяжкості вчиненого злочину,
особи винної, яка за місцем
проживання характеризується позитивно, є
пенсіонеркою, пом'якшуючих покарання
обставин - щирого каяття, активного
сприяння розкриттю злочину, похилого
віку засудженої.

Покарання
засудженій, як випливає з вироку, призначено відповідно до вимог закону. При
цьому враховані характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженої, а також обставини, що впливають на її покарання.

Однак, суд недостатньо врахував ті обставини, що ОСОБА_1
повністю визнала свою вину і розкаялася у вчиненому, за місцем проживання характеризується
позитивно, її похилий вік, що вона є пенсіонеркою.

Крім
того, суд не врахував пом'якшуючи
покарання засудженої обставини, що вона
по місцю попередньої роботи характеризується виключно позитивно, має великій трудовий стаж, а також віктимну поведінку потерпілого, який проживав за кошти засудженої (спочатку
наймав у неї квартиру, а потім, будучи молодшим за неї на 12 років, став співмешкати з нею з липня 2006
року, і в той же час допомагав грошима
своїй сім'ї в Грузії, а з листопада 2006
року припинив цю допомогу, із-за чого
потерпіла ОСОБА_4 з ним
посварилася, як вбачається з матеріалів
справи); також потерпілий застосував до засудженої ОСОБА_1 фізичне насильство і
її пояснення з цього приводу об'єктивно підтверджуються даними повідомлення
начальника Центрального РВ ММу УМВС України в Миколаївській області № 16/4896
від 10.04.2007 року про складання адмінпротоколу відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст.
173 - 2 КупАП України (вчинення насильства в сім'ї) за заявою ОСОБА_1
02.02.2007 року (а. с. 59), та даними висновку експерта № 639 від
09.04.2007 року про наявність у ОСОБА_1 ушкоджень у вигляді синців та саден в
області кінцівок, які могли утворитися
від дії тупих твердих предметів, можливо
у строк і за обставин, зазначених
засудженою ("06.04.2007 року близько 18.00 год. співмешканець металевим стільчиком вдарив її по
нозі, руці, руками хватав за одежу і бив головою об
стіну") (а. с. 75).

Обтяжуючих
покарання обставин немає.

Наявність
зазначених судом першої інстанції та судом апеляційної інстанції декількох
обставин, що пом'якшують покарання
засудженої та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням даних про особу винної та
відсутність обтяжуючих покарання обставин,
дають підстави колегії суддів пом'якшити призначене засудженій ОСОБА_1
покарання із застосуванням ст. 69 КК України - нижче від найнижчої
межі, встановленої ч. 1 ст.
115 КК України.

Виходячи
з наведеного, доводи обох апеляцій є
прийнятними, а тому вирок районного суду
підлягає зміні в частині призначеного покарання.

Що
стосується висновку суду про можливість виправлення засудженої лише за умови
ізоляції від суспільства, в місцях позбавлення
волі, то він є вірним.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляції
захисника ОСОБА_2 та засудженої ОСОБА_1 задовольнити.

Вирок
Центрального районного суду м. Миколаєва
від 03 липня 2007 року відносно ОСОБА_1 змінити.

Знизити
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України із застосуванням ст. 69
КК України міру покарання до 5 років позбавлення волі.

В решті
вирок залишити без змін.