Справа №1-432/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого
судді Деревінського
С. М.

при
секретарі Мішевець
Т.І.

з участю
прокурора Зотової
О.О.

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки м.
Кіровограда, українки, громадянки України, освіта базова середня, не заміжньої,
не працюючої, проживаючої
АДРЕСА_1, раніше не судимої, - у
вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.
185 КК України;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки м.
Кіровограда, українки, громадянки України, освіта базова середня, не заміжньої,
має на утриманні малолітню дитину,
не працюючої, проживаючої АДРЕСА_2,
раніше не судимої, - у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою
осіб, поєднана з проникненням у житло
при наступних обставинах:

1.05.2007
року приблизно о 17 год.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебуваючи у
стані алкогольного сп"яніння, з
метою таємного викрадення чужого майна прийшли на територію домоволодіння
АДРЕСА_3, де разом із ОСОБА_3 розпивали алкогольні напої..

Реалізуючи
свій спільний злочинний умисел, діючи
згідно розподілених ролей, за
попередньою змовою групою осіб, під час
вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_1
відволікала ОСОБА_3 , а співучасниця
злочину ОСОБА_2, мотивуючи тим, що їй зле і необхідно відпочити, шляхом вільного доступу проникла в будинок.

Знаходячись
в будинку, ОСОБА_2 діючи згідно
розподілених ролей, за попередньою
змовою групою осіб із співучасницею злочину ОСОБА_1, таємно викрала гроші в сумі 500 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 2525 грн., які належили потерпілому ОСОБА_3 .

З
викраденим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з місця злочину зникли та розпорядилися ним на
власний розсуд.

Підсудні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину визнали повністю і суду показали, що 1.05.2007 року о 17 год. будучи у стані
алкогольного сп"яніння, за
попередньою змовою групою осіб, при
обставинах, зазначених в обвинуваченні, в будинку АДРЕСА_3, таємно викрали 500 дол. США, які належать потерпілому ОСОБА_3 З викраденим з місця злочину зникли та
розпорядилася ним на власний розсуд.

Підсуднім
ОСОБА_1 , ОСОБА_2, потерпілому ОСОБА_3 та іншим учасникам процесу зрозумілі суть
обвинувачення та обставини справи. Покази підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають
фактичним обставинам справи, які ними не
оспорюються. Як пояснили підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на досудовому слідстві і в
суді покази давали правдиво та добровільно. В зв'язку з цим, після роз'яснення

всім учасникам
процесу наслідків, передбачених ч.3 ст.
299 КПК України та за їх згодою дослідження доказів по справі, суд обмежився допитом підсудних ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, так як у суду немає жодного
сумніву в добровільності та істинності їх позиції.

Оцінив
та дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає,
що вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доказана повністю.

Дії
підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3
ст. 185 КК України кваліфіковані
вірно, оскільки вони скоїли таємне
викрадення чужого майна (крадіжка ),
вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Призначаючи
покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних , обставини справи, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину визнали повністю,
у скоєному розкаялися, прийняли
міри до вішкодування завданої шкоди потерпілому, що слід визнати обставинами, які пом'якшують їх покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудних ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 , суд визнає, що злочин вони вчинили у стані алкогольного
сп"яніння.

Характеризуючи
особу підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд,
враховує характеристики з місця проживання, згідно яких вони характеризуються позитивно;
до кримінальної відповідальності притягуються вперше; осудні; не займаються
суспільно-корисною працею, на утриманні
ОСОБА_2 є малолітня дитина.

Беручи
до уваги вище наведене, обставини
справи, вік, особу кожної підсудної, стан їх здоров'я, суд,
вважає, що виправлення та
перевиховання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, призначив їм покарання в межах санкції статті
у вигляді позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2
від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням та іспитовим
строком на 2 роки.

Обраний
підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такий вид покарання, за глубоким
переконанням суду, відповідає не
тільки тяжкості вчиненого злочину,
обставинам справи, але й особі
кожної підсудної, є обгрунтованим та
буде відповідати цілям покарання.

Потерпілим
ОСОБА_3 заявлено позов на відшкодування:
матеріальної шкоди в сумі 1630 грн. та 5000 грн. моральної шкоди. В судовому
засіданні потерпілий ОСОБА_3 змінив свої
позовні вимоги, зменшивши розмір
відшкодування йому моральної шкоди до 2000 грн.. Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2
позов визнали повністю. Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_3 підлягають задоволенню в повному обсязі та
стягненню з підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку ст.
ст. 1166, 1167,
1190 ЦК України, солідарно, - матеріальна шкода в сумі 1630 грн. і
моральна шкода в сумі 2000 грн.,
оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що спільними,
умисними та злочинними діями підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, потерпілому ОСОБА_3 завдано матеріальна та моральна шкода, яка йому не відшкодована на вище зазначені
суми.

Речові
докази по справі, які повернуті на
зберігання потерпілому, залишити за
належністю.

Керуючись ст.
ст. 321- 324 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити кожній покарання
у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від
відбування призначеного покарання
звільнити з випробуванням та іспитовим строком кожній на 2

роки, зобов'язавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
відповідності до ст. 76 КК України в період іспитового строку
періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально виконавчої
системи, повідомляти ці органи про зміну
місця роботи та проживання.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на період апеляції залишити підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно, на
користь потерпілого ОСОБА_3 :
матеріальну шкоду в сумі 1630 грн. і моральну шкоду в сумі 2000 грн..

Речові
докази по справі, які повернуті на
зберігання потерпілому, залишити за
належністю.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м. Кіровограда
на протязі 15 діб з моменту проголошення.