Справа
№ 1 - 82
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
червня 2008 року
Віньковецький районний суд Хмельницької області

у складі
головуючого: судді Волкової О.М.

при секретарі
: Заєць
М.З.

з участю прокурора : Гриньківа В.Б.

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Віньківці кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
та жителя с. АДРЕСА_1, українця ,громадянина України, з середньою освітою, одруженого , на утриманні троє неповнолітніх дітей , працюючого
механізатором фермерського
господарства «Майдан-Альтернатива» с.
Майдан Олександрівський , раніше не судимого ,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.
164 КК України ,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., будучи батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження
, згідно
рішення Віньковецького районного суду від 06.12.2005 року зобов'язаний сплачувати аліменти
на їх утримання на користь
ОСОБА_4, починаючи з 24 листопада
2005 року . Зокрема , до
ІНФОРМАЦІЯ_4року , тобто до
повноліття дочки , він зобов'язаний
сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 165 гривень щомісячно , а
після цього -половину зазначеної суми на утримання сина до його
повноліття. З моменту призначення аліментів
по даний час ОСОБА_1, маючи
постійний дохід за здане молоко у 2007 році - 9393 ,24 грн., у 2008 році - 2848 ,75 грн., отримавши у фермерському господарстві заробітну плату у сумі
538 грн. 46 коп. і в рахунок
оплати дерті на суму 170 грн. та мінеральних добрив на суму 135 грн. злісно ухиляється від сплати аліментів. У результаті
станом на 01.05.2008 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів
у сумі 3431 грн. 91 коп. .

ОСОБА_1свою вину у
пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю та розкаявся. Визнав
суму боргу по аліментах . Пояснив
, що після розірвання шлюбу з потерпілою
проживає з іншою жінкою , з
якою на господарстві утримує дві корови.
Отримані кошти за здане молоко
забирає його теперішня дружина.
Гроші витрачаються на потреби сім»ї , на навчання дочки
дружини від першого шлюбу. Державний
виконавець попереджав його про
необхідність сплачувати
аліменти на користь ОСОБА_4.
на утримання дітей , але коштів
на аліменти не вистачає.

Поряд із визнанням своєї вини підсудним його винність у вчиненому злочині підтверджується зібраними
у справі доказами.

З пояснень потерпілої ОСОБА_4. вбачається , що до 2005 року ОСОБА_1надавав їй допомогу на
утримання дітей , які після розірвання шлюбу залишились проживати з нею. Потім між
ним та дочкою сталась сутичка , і підсудний перестав платити аліменти. З дітьми ОСОБА_1не спілкується .

Згідно рішення Віньковецького районного суду від 23
грудня 2005 року та виданого виконавчого
листа від 21.03. 2006 року ОСОБА_1.
зобов'язаний сплачувати щомісячно починаючи з 24.11.2005 року на користь потерпілої на
утримання сина ОСОБА_5та дочки Вікторії
аліменти у твердій грошовій сумі 165 гривень до повноліття дочки , тобто до 16.06.2012
року , а потім половину зазначеної суми
на утримання сина ОСОБА_5 до його повноліття.

Згідно довідки Віньковецького відділу ДВС за період
листопад 2005 року - квітень 2008 року
ОСОБА_1нараховано аліменти в сумі
4823 грн. 50 коп. ,із яких сплачено 1391 грн. 59 коп.

За даними
відомостей на видачу грошей за здане молоко жителям с. Майдан
Олександрівський ОСОБА_1у травні 2007
року отримав 507 грн., у червні 2007
року- 1510 гривень, у лютому 2008 року --1197 гривень , у березні 2008 року - 915
гривень . Згідно довідки Віньковецького районного центру зайнятості ОСОБА_1перебував на обліку як
безробітний з 24.11.2006 року до
31.01.2008 року , отримав 1686 грн.39
коп., з яких було утримано 1011 грн. 59 коп. аліментів.

Оцінивши сукупність наведених
доказів суд приходить до висновку , що
ОСОБА_1. злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів
на утримання дітей /аліментів / , і його
дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 164 КК України.

При призначенні покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного,
обставини , що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує як пом»якшуючу обставину
каяття ОСОБА_1 у скоєному .

Обставин ,що обтяжують відповідальність підсудного , не встановлено.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно, вперше
притягується до кримінальної відповідальності.

А тому суд вважає за можливе не
позбавляти його волі ,призначивши
покарання у межах санкції статті , за якою
він засуджується..

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України
суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України і призначити покарання
у виді 120 /сто двадцять/ годин
громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили
залишити попередній --- підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного
суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом 15 діб із
дня моменту його проголошення , а засудженим ,який перебуває під вартою - в той
же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ :