Справа № 640/8760/15-к
н/п 1-кс/640/5318/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000335 від 18 березня 2015, про продовження строку тримання під домашнім арештом:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Харківської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зі слів раніше судимого: 1) в 1993 році Первомайським районним судом Харківської області за ч.3 ст.81 КК України до 4 років позбавлення волі, 2) в 2004 році Вовчанським районним судом Харківської області за ч.5 ст.185, ч.5 ст.186 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений у листопаді 2011 р. умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16 липня 2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_5 в період часу з листопаду 2011 року по грудень 2012 року мешкаючи в с. Тернова Чугуївського району Харківської області, дізнався, що у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає заможне подружжя та вирішив повідомити вказану інформацію особам, які погодяться здійснити напад на вказане домоволодіння з метою заволодіння майном і передати йому частку від отриманого майна.
Зазначену інформацію, ОСОБА_5 , діючи з метою надання порад та вказівок для вчинення розбійного нападу, повідомив своєму знайомому ОСОБА_6 , надавши при цьому останньому інформацію про місце розташування вказаного будинку та громадян, які мешкають у вказаному будинку. ОСОБА_6 , бажаючи збагатитися за рахунок чужого майна, погодився з порадами і вказівками ОСОБА_5 , направленими на вчинення розбійного нападу за вказаною адресою і залучив до вчинення розбійного нападу ОСОБА_7 , а також невстановлену слідством особу.
18.03.2015, приблизно о 07 години 30 хвилин, ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та в групі з ОСОБА_7 , а також з невстановленою під час слідства особою, реалізуючи умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з застосуванням насилля, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проникли у житлове приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке раніше було вказане ОСОБА_5 .
Знаходячись у домоволодінні, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа, діючи із корисних спонукань, з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яке є небезпечним для життя та здоров`я, та з погрозою застосування такого насильства, здійснили напад на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Під час нападу, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа, погрожуючи предметом схожим на пістолет, незаконно заволоділи ювелірними виробами із дорогоцінних металів та іншим майном, що належало ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Заволодівши вищевказаним чужим майном, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена під час слідства особа, з місця скоєння злочину зникли, звернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілим матеріальну шкоду.
За даним фактом СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 18.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

15.05.2015 прокурором Харківської області винесена постанова про доручення СУ ГУМВС України в Харківській області здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000335.

Крім того, 14.05.2015 біля 22-00 години ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та невстановленою під час слідства особою, реалізуючи умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном у великому розмірі, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, проникли до будинку АДРЕСА_4 , де із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, до потерпілого ОСОБА_12 та його матері ОСОБА_13 , 1941 р.н., а саме погрожуючи предметом схожим на пістолет, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_12 в розмірі 200 000 гривень, та майном, що належить потерпілім, а саме: хрестиком із срібла, із зображенням Ісуса Христа, вагою 5 грамів, мобільним телефоном «Нокіа 6021», та мобільним телефоном «Нокіа 1112».

Заволодівши вищевказаним чужим майном, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та невстановлена під час слідства особа, з місця скоєння злочину зникли, звернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду у великому розмірі.

За даним фактом СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001100 від 15.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

15.05.2015 прокурором Харківської області винесена постанова про доручення СУ ГУМВС України в Харківській області здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001100.

15.05.2015 процесуальним керівником матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 18.03.2015, та за № 0001100 від 15.05.2015, об`єднані в одне провадження під загальним № 0000335.
Крім того, 15.05.2015 близько 13-00 години ОСОБА_11 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_5 , при затриманні співробітниками міліції, які знаходились при виконанні службових обов`язків, вчинив опір поєднаний із погрозою застосування насилля відносно о/у УКР ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_14 , що виразилось у спробі нанесення останньому удару слюсарним напильником в область тулуба, та із застосуванням насилля відносно о/у УКР ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_15 , що виразилось у нанесені останньому декількох ударів ліктем в область голови, заподіявши ОСОБА_15 , згідно висновку судово - медичної експертизи № 1921- ая/ 15 від 18.05.2015, синці на голові, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
За даним фактом СУ ГУМВС України в Харківській області розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 16.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

22.05.2015 процесуальним керівником матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 18.03.2015, та за № 0000410 від 16.05.2015, об`єднані в одне провадження під загальним № 0000335.
Крім того, вперіод часу з 16 по 20 березня 2015 року ОСОБА_11 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник на територію дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав надувний резиновий човен «BRIG», що належить гр. ОСОБА_16 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

За даним фактом СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 11.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

10.06.2015 прокурором Харківської області державним радником юстиції 3 класу ОСОБА_17 винесена постанова про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000492 СУ ГУМВС України в Харківській області.

01.07.2015 процесуальним керівником матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 18.03.2015, та за №0000492 від 11.05.2015, об`єднані в одне провадження під загальним № 0000335.
На думку слідчого, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.5 ст. 27, ч. 3 ст.187 КК України, тобто посібництво у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), та погрозою застосування такого насильства, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, у формі надання порад та вказівок для вчинення злочину.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що на даний час досудове слідство не завершено, строки його продовжені, а наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5, ч.1 ст. 177 КПК України, продовжує існувати.
Крім того вказує, що у даному кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим закінчити розслідування у строк до 21.07.2015 не має можливості, оскільки необхідно:

- встановити всіх потерпілих від злочинної діяльності підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб, та провести за їх участю необхідні слідчі дії;

- додатково в якості підозрюваних допитати ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 ;

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки 8 молекулярно-генетичних експертиз, 2 судово-балістичних експертиз, 3 судово-товарознавчих експертиз, криміналістичної експертизи, трасологічної експертизи та дактилоскопічної експертизи, після їх закінчення;

- відібрати експериментальні зразки голосу у підозрюваного ОСОБА_11 ;

призначити та провести судово-фоноскопічну експертизу;

- закінчити проведення тимчасового доступу до речей та документів з їх вилученням у операторів мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», ПТУ ПрАТ «МТС Україна», Отриману інформацію із відповідним дорученням надіслати для опрацювання та аналізу до УОТЗ ГУМВС України в Х/о;

- отримати матеріали виконаних доручень від оперативного підрозділу;

- за необхідністю провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб в чиїх показах маються розбіжності;

- за епізодами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.1 ст.185 КК України відносно ОСОБА_11 прийняти рішення відповідно до ст.276 КПК України;

- встановити всіх осіб, причетних до скоєння вищевказаних злочинів відносно яких прийняти рішення відповідно до ст.276 КПК України;

-з врахуванням здобутих доказів, з метою повноти і всебічності розслідування вказаного кримінального провадження провести інші слідчі (розшукові) та негласні слідчі (розшукові) дії необхідність в яких, виникне в ході досудового слідства;

- вручити письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень у кінцевій редакції;

- виконати вимоги ст.290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив суду, що не визнає свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні і заперечує проти продовження строку застосування до нього домашнього арешту.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого також заперечував і просить застосувати до підозрюваного особисте зобов`язання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000335, розпочате за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 та ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке 18.03.2012 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення зазначеного кримінального правопорушення.
20 травня 2015 року ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
21.05.2015 ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 25, ч.3 ст.187 КК України.
21 травня 2015 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 на 2 місяці, тобто до 21.07.2015 року.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується зібраними під час досудового слідства доказами, а саме:
- показами потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ;

- показами свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ;

- протоколом огляду місця події території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлені та вилучені речові докази (ватний тампон із слідами РБК, фрагмент доріжки із слідами РБК, дерев`яний молоток, хомут, елементи сліду низу взуття підошви);

- протоколом огляду місця події, під час якого у гр. ОСОБА_19 вилучені мобільні телефони, які були викрадені в ході розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду місця події, під час якого вилучено транспортний засіб - автомобіль марки «CHRYSLER PT CRUISER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , який підозрювані використовували під час скоєння розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , та предмети і документи, що знаходились в автомобілі;

- фактичними даними отриманими в результаті проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_6 , в ході якого були вилучені речові докази (наручний годинник марки «JBW», які були викрадені під час скоєння розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ) грошові кошти та інші предмети та документи, що мають значення для встановлення об`єктивної істини по провадженню;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання, під час якого потерпілий ОСОБА_10 впізнав наручний годинник марки «JBW» (що був вилучений під час проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_11 ), як годинник який був викрадений у нього під час скоєння розбійного нападу;

- протоколом огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 , під час якого вилучені предмети, що належать підозрюваному ОСОБА_6 , а саме: пістолет «VZOR CAL 765» з номером НОМЕР_3 з магазином та патронами у кількості 23 штук, глушник темного кольору без маркування, маски для обличчя з прорізами для очей (балаклави) у кількості 5 штук, сжимна стрічка білого кольору, тряпічні перчатки у кількості 4 пар, та інші предмети та документи, що мають значення для встановлення об`єктивної істини по провадженню;

- показами підозрюваного ОСОБА_6 , який надав свідчення щодо обставин вчинення вищевказаного злочину, та пояснив, що вчинити розбійний напад на родину ОСОБА_10 йому запропонував його знайомий ОСОБА_24 ;

- показами підозрюваного ОСОБА_7 , який надав свідчення щодо обставин вчинення вищевказаного злочину, та пояснив, що вчинити розбійний напад на родину ОСОБА_10 запропонував знайомий його брата ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_25 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання, під час якого підозрюваний ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка запропонувала йому вчинити вищевказаний злочин;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання, під час якого підозрюваний ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка запропонувала йому вчинити вищевказаний злочин;

- показами підозрюваного ОСОБА_5 , який пояснив при яких обставинах він вказував ОСОБА_6 на будинок, де мешкає родина ОСОБА_26 , з метою вчинення дій направлених на заволодіння належного їм майна;

- фактичними даними отриманими в результаті проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , під час якого останній показав на місці розташування будинку за адресою: АДРЕСА_3 , який він показував ОСОБА_6 з метою вчинення дій направлених на заволодіння належного їм майна;

- показами підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які вони надали під час проведення одночасного допиту;

- висновком судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_9 , згідно якої у останньої зафіксовані тілесні ушкодження.

Суд погоджується з доводами прокурора, що завершити досудове розслідування до 21.07.2015 р. не є можливим, тому що необхідно виконати значну кількість слідчих та інших процесуальних дій, на які посилається прокурор у своєму клопотанні.
За змістом ч. 1, 2 ст. 294 КПК України, яка визначає загальні положення продовження строку досудового розслідування, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування кримінального проступку (дізнання) у строки, зазначені в ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого цією ж статтею, відповідним прокурором.
07.07.2015 року першим заступником прокурора Харківської області ОСОБА_27 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 18.03.2015 р. було продовжено до 4-х місяців, тобто до 16.09.2015 року.
На час розгляду даного клопотання слідчий суддя також вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: а саме можливість підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість зміни ОСОБА_5 раніше обраного запобіжного заходу на більш м`який для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даними про особу підозрюваного, який не працює, не одружений, за місцем своєї реєстрації не проживає та є особою, що раніше була неодноразово судимою за скоєння тяжких корисливих злочинів, дію раніше обраного до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід продовжити. Враховуючи надані суду дані щодо працевлаштування ОСОБА_5 , суд змінює об`єм обов`язків в частині застосування не цілодобового домашнього арешту, а лише в певний період доби.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом задовольнити.
Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: заборонити підозрюваному в період доби з 21-00 години до 07-00 години залишати житло - квартиру АДРЕСА_8 без дозволу слідчого, суду на строк 57 днів, тобто до 16.09.2015 року,із зобов`язанням його виконувати обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 4, 5, 6, що були покладені на нього попередньою ухвалою Київського районного суду м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту від 21.05.2015 р.

Обов`язок, що передбачений п. 3 ухвали Київського районного суду м. Харкова від 21.05.2015 викласти в наступній редакції: «3) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період доби з 21.00 год. до 07.00 год.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2015 р. ___ год. __хв. ______________________
ОСОБА_5