Справа №585/779/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/97/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 березня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Роменського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, повернуто особі, яка її подала, -

ВСТАНОВИЛА:

18 березня 2015 року ОСОБА_7 звернулася до Роменського міськрайонного суду Сумської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Роменського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_8 від 03 березня 2015 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001297 від 06 жовтня 2014 року за фактом смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Скаржник вважає, що слідство проведено упереджено та не об`єктивно, викладені в постанові факти не ґрунтуються на належних і допустимих доказах, слідство проведено формально, не проведені всі необхідні слідчі дії, висновки проведених експертиз викликають сумніви.

Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 березня 2015 року скаргу ОСОБА_7 повернуто особі, яка її подала, оскільки до скарги не додано даних, що підтверджують процесуальний статус заявника і його повноваження в кримінальному провадженні.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, оскільки її копію отримала 27.03.2015р., та скасувати оскаржувану ухвалу. Мотивує свої вимоги тим, що 06.10.2014 року в Роменському МВ УМВС України в Сумській області вона написала заяву по факту смерті сина ОСОБА_9 та надала пояснення. Крім того, 09.10.2014р. вона подала до Роменського МВ УМВС України в Сумській області письмову заяву про злочин і їй було видано копію Витягу з кримінального провадження №0001297 від 09.10.2014р. Вважає, що є заявником у даному кримінальному провадженні, крім того, кримінальним правопорушенням їй завдана шкода, проте всупереч ст.55 КПК України потерпілою вона не визнана, щоб перешкодити їй оскаржувати бездіяльність та дії службових осіб прокуратури та слідства.

Вислухавши доповідь судді про зміст оскаржуваного судового рішення та доводи, викладені в апеляційній скарзі, пояснення скаржника на підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора про законність постанови суду, провівши судові дебати, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, та відповідно до ч.6 цієї статті, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи, положення частини першої третьої цієї статті поширюється на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи.

Як зазначає в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_7 , 06 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001297 внесено відомості за фактом смерті її сина, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цього ж дня в Роменському МВ УМВС України в Сумській області вона написала заяву по факту смерті сина ОСОБА_9 та надала пояснення. Крім того, 09 жовтня 2014 року вона подала до Роменського МВ УМВС України в Сумській області письмову заяву про злочин і їй було видано копію Витягу з кримінального провадження №0001297 від 09.10.2014р., а 10 березня 2015 року прокурором їй була вручена постанова про закриття кримінального провадження, яку вона і оскаржує.

Таким чином, висновки слідчого судді суду першої інстанції про відсутність підстав вважати, що ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні є заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, є передчасними, а сам факт того, що під час досудового розслідування вона не була визнана потерпілою, не ставить під сумнів її процесуальний статус як заявника в розумінні положень п.3 ч.1 ст.303 КПК України, та не позбавляє її права оскаржити постанову про закриття кримінального провадження по факту смерті її сина.

Колегія суддів вважає, що скаржником не пропущено строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, постановленої без її виклику, оскільки копію ухвали вона отримала 27 березня, а апеляційну подала 31 березня 2015 року.

Враховуючи викладене та зважаючи на загальні засади кримінального провадження, закріплені статтями 7 та 21 КПК України, про доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу, якою повернути матеріали даного провадження до Роменського міськрайонного суду Сумської області для вирішення питання про відкриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404,405,407,419,422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 березня 2015 року та постановити нову ухвалу.

Скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 березня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Роменського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, повернуто особі, яка її подала, - повернути до Роменського міськрайонного суду Сумської області для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4