Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5043/13-к
Провадження № 1-кп/644/14/15
Справа № 644/5043/13-к
№/п 1-кп/ 644/14/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бєломорськ Карельської АРСР, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 20.03.2006 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробувальним терміном 2 роки, 21.02.2007 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 11.03.2013року Київським районним судом м. Харкова за ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробувальним терміном 3 роки; 14.05.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробувальним терміном 2 роки; 13.06.2013 року Московським районним судом м.Харкова за ч.2, ч 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі; 26.09.2013 Київським районним судом м. Харкова за ч. З ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 27.01.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ст. 70 ч.1, ст. 70 ч.4, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 31.01.2013 року, приблизно о 17.30 годині, діючи згідно умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, незаконно, шляхом вільного доступу проник до кВ. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, що належало гр. ОСОБА_6 , а саме : мобільний телефон Nokia 5228, вартістю 864 грн., інгалятор «Серитид» вартістю 100 грн., інгалятор «Вентолін» вартістю 20 грн., гаманець жіночий із синтетичної шкіри 10х15 см, вартістю 28 грн., чим спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 1012 грн.
Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого, ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду свідчення про обставини скоєння злочину, як про це викладено у вироку.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , вину визнав повністю, надав показання як викладено у вироку, суд у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням відсутності проти цього заперечень учасників судового провадження, приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно викладених обставин, які ніким не оспорюються.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 винен у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - (крадіжці) , тобто таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь важкості та суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення обвинуваченим, дані про його особу.
Судом досліджено, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово судимий, останній раз 27.01.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ст. 70 ч.1, ст. 70 ч.4, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, за яким на цей час відбуває покарання з 26.09.2013 року, вчинив тяжкий злочин, визнав вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, розкаявся, має стійкий намір вести нормальний образ життя, неодружений, не працюючий, за місцем проживання характеризується задовільно, є інвалідом 3 групи з 14.11.14 року.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, публічне вибачення за скоєне у судовому розгляді, задовільна характеристика .
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , - відсутні.
З урахуванням ступеню важкості, суспільної небезпеки скоєного, даних щодо особи обвинуваченого, суд вважає за пропорційне призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі.
Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.
Цивільний позов відсутній.
Процесуальні витрати на проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь Держбюджету України.
Долю речового доказу суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373 ч.2, 374 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири ) роки.
Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання, шляхом часткового складання призначеного покарання з призначеним ОСОБА_5 покаранням вироком від 27.01.2014 року Дзержинського районного суду м. Харкова - 5 ( п`ять) років 4 ( чотири) місяці позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_5 у відбуття покарання строк з 26.09.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держбюджету України витрати на проведення дактилоскопічних експертиз у розмірі 882 грн. та 1529,5 грн. , на проведення товарознавчої експертизи 168,90 грн.
Речовий доказ : мобільний телефон Nokia 5228, переданий під зберігальну розписку ОСОБА_6 , - повернути ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя