Справа № 1-93/08
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

17 липня
2008 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого
- судді Гніздилова Ю.М., при секретарі - Рябенко Л.В., з участю прокурора -
Сивенко М.В., обвинуваченого ОСОБА_1 розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в с.м.т. Дворічна кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця смт. Дворічна Дворічанського району Харківської області,
українця, громадянина України, освіта вища, працюючого приватним підприємцем,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого ,-

у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 172 ч. 1 КК України, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1будучи
ознайомленим з вимогами кодексу законів про працю України, навмисно, з метою
використання робочої сили, необхідної для збору молока у населення
Дворічанського району, без перерахування обов'язкових платежів, а також без
встановлення норми робочого часу, не оформив належним чином трудові відносини з
ОСОБА_2, яка працювала в період з вересня 2007 року по квітень 2008 року, і
ОСОБА_3, яка працювала в період з лютого 2008 року по квітень 2008 року, та
виконували свою трудові обов'язки, а саме збирали молоко у населення Дворічанського
району. ОСОБА_1не заключив з ними трудовий договір у письмовій формі та не
зареєстрував його в Дворічанському центрі зайнятості, чим грубо порушив
конституційні права ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Своїми
діями ОСОБА_1вчинив злочин передбачений ст. 172 ч. 1 КК України, тобто грубе
порушення законодавства про працю.

В
судовому засіданні ОСОБА_1заявлено клопотання про звільнення його від
кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечував проти звільнення від кримінальної
відповідальності підсудного ОСОБА_1у зв'язку з дійовим каяттям та закриття
кримінальної справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду і висновок
прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підсудного ОСОБА_1підлягає
задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_1 вперше вчинив злочин, який згідно ст. 12 КК
України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, повністю визнав
свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно
характеризується за місцем проживання, усунув заподіяну шкоду і тому на
підставі ст. 45 КК України може бути звільнений від кримінальної
відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

За таких обставин справи, згідно ч.2 ст. 72 ,
ч.1 ст. 282 КПК України кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 172 ч. 1 КК України, підлягає закриттю.

У зв'язку з тим, що кримінальна справа закривається,
відповідно до ч.1 ст. 274 КПК України запобіжний захід у вигляді підписки про
невиїзд, обраний відносно ОСОБА_1 26 червня 2008 року, підлягає скасуванню.

На підставі ст.ст. 44, 45 КК України, керуючись ст.ст. 71,
72 ч.2, ч.1 ст. 274, ст. 282 ч.1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 172 ч. 1 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у
зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 172 ч. 1 КК України, закрити.

Обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід - підписку про
невиїзд, скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного
суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області.

Суддя - Ю.М.
Гніздилов