№ 4-334/07
2007 г. г.
районный суд города Харькова в составе:
Председательствующего
судьи - Гетьмана Р.А.,
секретаре судебного заседания - Михайловой
участием прокурора - Савицкого
участием адвоката - ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданки ОСОБА_2 на
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 25.04.2005 года о/у Дзержинского РО ХГУ УМВДУ в
Харьковской области ОСОБА_3. по заявлению о неправомерных действиях должностных
лиц ЗАО «Украинский Дом Селенга», -
19.04.2005 года в Дзержинский РО ХГУ УМВДУ в
Харьковской области поступило заявление гражданки ОСОБА_2 в отношении
должностных лиц ЗАО «Украинский Дом Селенга» которые не выполняют своих
договорных условий по договорам заключенным с гражданином ОСОБА_4
результатам проведенной проверки, 25.04.2005 года о/у
Дзержинского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области ОСОБА_3. вынесено постановление
об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ЗАО
«Украинский Дом Селенга» на основании п.2 ст.6 УПК Украины в связи с
отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст. 190 УК Украины.
судебном заседании адвокат заявительницы - ОСОБА_1.
поддержал жалобу в полном объеме, просил жалобу удовлетворить и отменить
вышеуказанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
ОСОБА_1. пояснил, что доследственная проверка проведена не в полном объеме,
точнее каких либо действий направленных на установление местонахождения
должностных лиц ЗАО «Украинский Дом Селенга» со стороны работников Дзержинского
РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области не предпринималось. Кроме того, во время
проведения проверки и вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного
дела не решен вопрос о наличии в действиях должностных лиц ЗАО «Украинский Дом
Селенга» наличия иных составов преступлений, таких как растрата денежных
в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал и указал на то, что доследственная
проверка проведена в полном объеме и оснований для отмены постановления об
отказе в возбуждении уголовного дела от 25.04.2005
по заявлению ОСОБА_2 на данный момент нет.
мнение сторон, изучив материалы дела суд приходит к выводу о том, что жалоба
ОСОБА_2 подлежит удовлетворению а указанное постановление об отказе в
возбуждении уголовного дела отмене по следующим основаниям.
Украины - «Прокурор,
следователь и лицо которое проводит дознание, обязаны принять все
предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного
исследования обстоятельств дела, выявить как
так и оправдывающие обвиняемого, а так же смягчающие и отягчающие его
ответственность обстоятельства.
в судебном заседании материалов об отказе в возбуждении уголовного дела по
заявлению ОСОБА_2 судом установлено, что доследственная проверка проведена
поверхностно и вовремя проведения проверки не установлены существенные
обстоятельства происшествия.
во время проведения проверки, работниками Дзержинского РО ХГУ УМВДУ в
Харьковской области не принято никаких мер по установлению местонахождения
должностных лиц ЗАО «Украинский Дом Селенга» и их опросу. Также не принято
никаких мер по установлению местонахождения и не опрошено по обстоятельствам,
указанным в заявлении ОСОБА_2 персонала ЗАО «Украинский Дом Селенга». Кроме
того, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено в связи с
отсутствием в действиях должностных лиц ЗАО «Украинский Дом Селенга» состава
преступления предусмотренного ст. 190 УК Украины,
вопрос о наличии в действиях последних иных составов преступлений дознавателем
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 236-1, 236-2 УПК
Украины суд,-
ОСОБА_2 об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.04.2005 года по ее заявлению - удовлетворить.
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.04.2005 года
вынесенное о/у Дзержинского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области ОСОБА_3. по
заявлению ОСОБА_2 о неправомерных действиях должностных лиц ЗАО «Украинский Дом
Селенга», а материалы для организации проведения дополнительной проверки и
устранения недостатков указанных в описательной части постановления направить
начальнику Дзержинского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток