№ 1 - 331
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
июля 2008 года Ялтинский
городской суд Крыма
в составе судьи: ПЕРЕВЕРЗЕВОЙ Г.С.
при секретаре : ТОХТАМЫШ Т.В.
с участием прокурора : ВАРНАКОВОЙ
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженцаАДРЕСА_1,
украинца, гражданина Украины, со средним
образованием, разведенного, не
работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_2 зарегистрированного по
адресу:АДРЕСА_2 не судимого:
совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 УК Украины, суд
15 февраля 2008 года, примерно в 2 часа
ночи, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью кражи чужого имущества, проникли на охраняемую территорию Ялтинского отделения
ОАО «Алуштинский эфиромасличный
совхоз-завод», расположенного поАДРЕСА_1 затем открутив проволоку на петлях для замка на воротах цеха, проникли
в помещение и, принесенной с собой болгаркой, перепилили металлические крепления находящегося там
аппарата «13-2с-210», стоимостью 1192 гривны, принадлежащего ОАО «Алуштинский эфиромасличный
совхоз-завод». Выкатив аппарат за пределы
помещения, и тайно прокатили его по двору территории к ограждению в виде сетки
и спустили его с откоса. Аппарат остановился за ограждением на расстоянии 30
метров. Однако, свой умысел на тайное похищение
чужого имущества подсудимый и иное
лицо не довели до конца по независящим от них причинам, так как в это
время на территории завода появилась охранник заводаОСОБА_2., вследствие чего
ОСОБА_1 и иное лицо скрылись без похищенного аппарата.
Подсудимый свою вину признал в полном объеме
и пояснил в суде, как и при каких
обстоятельствах он пытался тайно украсть с охраняемой территории завода аппарат «13-2с-210», но довести свой умысел до конца не смог по той
причине, что на территорию завода вышла сторож ОСОБА_3 В содеянном раскаивается.
Кроме того, вина подсудимого доказана показаниями
представителя гражданского истца ОАО
«Алуштинский эфиромасличный совхоз-завод», данными в ходе судебного следствия,
которые также согласуются с показаниями ОСОБА_1; выпиской из инвентаризационной описи (л.д. 22); справкой о балансовой стоимости аппарата (л.д.
23); явкой с повинной ОСОБА_1 . о совершенном преступлении (л.д. 24); протоколом осмотра места происшествия (л.д.
35-40); протоколом осмотра вещественного
доказательства (л.д. 50-51); протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием ОСОБА_1
Суд считает, что подсудимый
виновен в попытке совершения кражи
имущества ОАО «Алуштинский эфиромасличный совхоз-завод» и его действия
правильно квалифицированы по ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 УК Украины,
как оконченное покушение на тайное
похищение (кражу) чужого имущества, совершенное по предварительному
сговору группой лиц, сопряженное с проникновением в хранилище,
которое не было доведено до конца по
причинам независящим от воли лица, совершившего все действия,
которые считало необходимыми для доведения преступления до конца.
При определении меры
наказания суд учитывает, что данное
преступление является тяжким, но не оконченным, ущерб по делу
В качестве смягчающего вину
обстоятельства суд расценивает: чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба,
первое привлечение к уголовной ответственности.
Как личность, подсудимый
характеризуется следующим образом: ранее не судим, не работает, по месту
жительства характеризуется положительно (л.д. 98).
обстоятельствах, суд полагает, что наказание ОСОБА_1следует избрать в виде
лишения свободы, но с применением ст. 69 УК Украины, то есть ниже низшего
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить
ему наказание с применением ст. 69 УК
Украины в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном
пресечения ОСОБА_1 изменить на содержание под стражу. Взять под стражу из зала
суд по провозглашению приговора. Срок
наказания ему исчислять с 01 июля 2008 года.
доказательство - аппарат «13-2с-210», находящийся на хранении
у представителя администрации ОАО «Алуштинский эфиромасличный
совхоз-завод», оставить последнему.
приговор может быть подана апелляционная
жалоба в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым в течение пятнадцати
суток с момента его вручения осужденному, через
Ялтинский городской суд.
Судья