Справа № 283/3209/14-к
Провадження №1-кс/283/376/2014
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю начальника СВ ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,-

розглянув клопотання слідчої СВ Малинського МВ ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів , які знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , -

ВСТАНОВИВ :

06 листопада 2014 року слідча ОСОБА_5 звернулась до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначила, що в період часу з 20 червня 2014 року по 22 червня 2014 року невстановлена досудовим розслідуванням особа здійснила крадіжку грошових коштів в розмірі 500 гривень з банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 належну ОСОБА_6 після здійснення оплати по терміналу у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_1 .

За даним фактом слідчим відділом Малинського МВ 15 липня 2014 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину , передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені номеру рахунку на якій переховані грошові кошти, руху по ньому грошових коштів та де саме були зняті грошові кошти із банківської картки.

З метою повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно отримати інформацію про рух коштів по банківському рахунку.

Начальник СВ ОСОБА_3 та прокурор підтримали клопотання та просять його задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання повідомлений судом належним чином.

Заслухавши учасників судового засідання , дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 15 липня 2014 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України по факту викрадення коштів потерпілого ОСОБА_6 .

Звертаючи з даним клопотання до слідчого судді, слідча довела , що інформація, яку вона просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .

Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчій Малинського МВ ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 з метою її вилучення , а саме рух коштів по рахунку банківської картки № НОМЕР_1 за період часу з 20 червня 2014 року по 22 червня 2014 року із зазначенням контрагентів.

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали до 06 грудня 2014 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1