В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2015 Справа №607/5568/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0000474 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Монилівка Зборівського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого машиністом локомотивного депо «Тернопіль», з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :
27 лютого 2015 року близько 01.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , розпочав словесний конфлікт з ОСОБА_4 , та під час конфлікту умисно наніс останній декілька ударів кулаком правої руки в ліву частину лобної ділянки, в перенісся та праву половину верхньої губи, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця лівої половини лобної ділянки голови, синець спинки носа з поширенням на перенісся, повіки очей і ліву підочну ділянку та крововилив у слизову оболонку правої половини верхньої губи з поширенням на її червону облямівку, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив суду, що 27 лютого 2015 року близько 01.00 год. він, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , розпочав словесний конфлікт з ОСОБА_4 , та під час конфлікту умисно наніс останній декілька ударів кулаком правої руки в ліву частину лобної ділянки, в перенісся та праву половину верхньої губи, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила суду, що 27 лютого 2015 року близько 01.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , розпочав словесний конфлікт з нею, та під час конфлікту умисно наніс їй декілька ударів кулаком правої руки в ліву частину лобної ділянки, в перенісся та праву половину верхньої губи, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 , визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, раніше не судимого, за місцем проживання характеризується позитивно, визнав свою вину у скоєному, що є обставиною, що пом`якшує покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено, а тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді ста годин громадських робіт.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1