Справа № 466/61/15-к
УХВАЛА

13 січня 2015 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Шевченківського району м.Львова ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Шевченківського району м.Львова ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004003 від 02 грудня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст, 189, ч. 2 ст. 190 КК України, - у с т а н о в и в :
12 січня 2015 року слідчий СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Шевченківського району м.Львова ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004003 від 02 грудня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст, 189, ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 01.12.2014 року до Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , 1992 року народження про те, що 29.11.2014 року близько 20:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Тичини, 21 у м. Львові, погрожуючи фізичною розправою, вимагав у заявника гроші у сумі 100 гривень, після чого, шляхом обману, заволодів мобільним телефоном останнього, вартістю 1200 гривень, та грошовими коштами в сумі 400 гривень. Загальна сума завданої шкоди становить 1700 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив вимогу передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 189 КК України, а також заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно ч.2 ст.190 КК України

Крім повного визнання вини підозрюваним ОСОБА_5 його вина також об`єктивно підтверджується зібраними у матеріалах досудового розслідування доказами.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 190 КК України визнав себе винним повністю і підтвердив.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: допитами потерпілого ОСОБА_6 , допитами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом тимчасового вилучення майна, протоколом тимчасового вилучення документів, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , у якому він щиросердечно зізнався у скоєному ним кримінальному правопорушенні, повністю визнав свою вину та виклав усі обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

У вчиненні кримінального правопорушенння підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, раніше не судимий, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що останній ніде не працює, не одружений.
Обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому просять обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
ПідозрюванийОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що він ніде не працевлаштований та не навчається.

Обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , як зазначає слідчий у клопотанні, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За результатом розгляду клопотання у судовому засіданні слід дійти висновку, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України,-

у х в а л и в :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-прибувати до кабінету слідчого № 4 Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області до слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 11-ї до 12-ї години або за першою вимогою, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 , з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

-не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1