Справа № 342/255/15-к
Провадження № 1-кс/342/85/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , слідчого СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Городенківського району ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загвіздя Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні має малолітню дитину 2013 року народження, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000058 від 02.03.2015 року надійшло до суду 19 травня 2015 року.

Клопотання слідчий СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з метою вчинення крадіжки проникли на територію ДП «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард» в м. Городенка по вул. Винниченка, 164, звідки таємно викрали 70 поліетиленових мішків тваринного корму (комбікорму) загальною вагою 2500 кг, чим спричинили підприємству матеріальних збитків на загальну суму 17 300 грн. Слідчий в клопотанні покликається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, він проживає на території іншого району, наявні ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення покарання, негативно впливати на хід розслідування, продовжувати займатися злочинною діяльністю. Просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту та покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: будинок АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Одночасно в клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_5 23.03.2015 р. обрано запобіжний захід у цьому ж кримінальному провадженні у вигляді домашнього арешту строком до 18.05.2015 р., однак на даний час досудове розслідування не закінчене.

Підтвердженням надання підозрюваному копії клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту від 19.05.2015 року та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є відмітка в клопотанні з датою, часом та підписом підозрюваного про їх отримання.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання з наведених в ньому підстав. Слідчий пояснив, що підозрюваному ОСОБА_5 21.03.2015р. повідомлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, строк досудового розслідування закінчується 21.05.2015 р. Термін запобіжного заходу домашнього арешту ОСОБА_5 закінчився 18.05.2015 р.

Підозрюваний заперечив щодо задоволення клопотання. Пояснив, що під час домашнього арешту дотримувався встановлених слідчим суддею обмежень, він не має наміру ухилятись, переховуватись від слідства, суду чи продовжувати займатись злочинною діяльністю, інших кримінальних порушень не вчиняв.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до ЄРДР за № 0000058 02.03.2015 року внесено дані про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, за заявою дочірнього підприємства «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард» про вчинення крадіжки птиці та корму з приміщення вказаного підприємства, особи, яким повідомлено про підозру - ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

21 березня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. З протоколу його допиту, як підозрюваного, від 12.05.2015 р. слідує, що ОСОБА_5 вину у вчиненні вказаного в повідомленні про підозру злочині визнає.

Ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду від 23.03.2015 р. ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладено на нього певні обов`язки, строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу закінчується 18 травня 2015 року.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України - обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчинені злочину 21.03.2015 р., отже, досудове розслідування повинно бути закінчено 21.05.2015 р.

На час звернення до суду з даним клопотанням строк строк дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчився.

Враховуючи наявність: обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, негативно впливати на хід розслідування, продовжувати займатися злочинною діяльністю, недостатність запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, а підозра у вчиненні іншого кримінального правопорушення ОСОБА_5 не пред`явлена, тому слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Згідно ч.4 ст. 196 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом. А тому до уваги слідчий суддя також приймає те, що строк досудового розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 закінчується 21.05.2015 р.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 193-196, 199, 203, 205,219, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

а) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

б) цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: будинок АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Дата закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - 21 травня 2015 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1