Номер провадження: 11-п/785/291/15
Номер справи місцевого суду: 503/525/14-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Котовського міськрайоного суду Одеської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та інших

В С Т А Н О В И Л А:
Як вбачається із подання судді, 01.07.2015 року апеляційним судом Одеської області, після визначення підсудності, на адресу Котовського міськрайсуду для розгляду направлено кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.1 ст. 15-304 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у скоєнні, злочинів, передбачених ч.4 ст.187 ч.5 ст.15- ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч 4 ст. 187, ч.5 ст.15-ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст. 187, ст.. 304 КК України.

Кримінальне провадження було зареєстровано у КП « Д-3» та розподілено на головуючого по справі суддю ОСОБА_9 , та членів колегії ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . До початку розгляду справи по суті було з`ясовано, що раніше в провадженні колегії суддів в складі головуючого судді ОСОБА_12 та суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_13 знаходилось та розглянуто кримінальне провадження відносно ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.121 КК України, де були допитані в якості свідків обвинувачені по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . На підставі цього суддею ОСОБА_9 та суддею ОСОБА_10 , по даному кримінальному провадженню було заявлено самовідвід.

Кримінальне провадження було передано до канцелярії суду для виконання положень ст.35, 81 К1ІК України, а саме для перерозподілу в КП « Д-3». В подальшому провести автоматичний розподіл кримінального провадження неможливо, через відсутність суддів для розгляду даного кримінального провадження, що пов`язане з тим, що в кримінальній колегії налічується 4 (чотири) судді, двоє з яких приймали участь при розгляді кримінального провадження, де обвинувачені були зазначені як свідки, а судді ОСОБА_15 та ОСОБА_16 знаходяться в чергових відпустках. Враховуючи наведне, керуючись ст. 34 КПК, голова Котовського міськрайоного суду м.Одеси звернувся до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання щодо зміни підсудності.

Розглянувши подання, колегія суддів підстав для його задоволення не вбачає.

В силу вимог ст..82 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому судді лише у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід).

Рішення про задоволення заяв суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про самовідвід в матеріалах кримінального провадження відсутнє.

В цьому зв`язку кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 необхідно повернути до місцевого суду для розгляду заяв про самовідвід згідно чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст. 405, 82, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області

У Х В А Л И Л А:
В задоволенні подання голови Котовського міськрайоного суду Одеської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та інших, відмовити.

Кримінальне провадження повернути до Котовського міськрайоного суду Одеської області для розгляду.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Копія вірна, суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1