ВИРОК

№ 1-89/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2007 р.Макарівський
районний суд Київської області в складі головуючого судді Тюхтія П.М. при
секретарі Мельниченко І.О. з
участю прокурора Осадчука П.М., .,розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.Макарів справу за звинуваченням

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с.Межирічка

Радомишльського району Житомирської області , мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина Украши,з неповною середньою освітою,
неодруженого, непрацюючого ,невійськовозобов»язаного, несудимого згідно ст..89
КК України,

·
у скоєнні злочину .передбаченого ст.185 ч.З КК України,

·
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с Діброва
Олевського району Житомирської області, українця, громадянина України, з
середньою освітою,непрацюючого,неодруженого,військовозобов"язаного,мешканця
АДРЕСА_2,судимого 21.11.2006
року Оболонським районним судом м.Києва за ст..296 ч.2 КК України до 2 років
позбавлення волі та на підставі ст..75
з іспитовим терміном 2
роки,-

·
у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.З КК України,

ВСТАНОВИВ:
Близько 1 години
ночі 14.03.2007 року в
м.Макарів-1 Київської області підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2.., будучи в стані
алкогольного сп"яніння, з метою вчинення крадіжки через огорожу проникли
на територію Макарівського заводу залізобетонних виробів, що охороняється, де
ломом зламали замок на вхідних дверях будинку побутових приміщень формовочного цеху і
проникли всередину приміщення, звідки таємно викрали кабель силовий марки КГ 3x50+1x35 довжиною 45 м вартістю 4905 грн., кабель
зварювальний марки КГ 1x50
довжиною 10 м
вартістю 320 грн., а
також кабель силовий марки КГ 3x6=1x4
довжиною 20 м,
вартістю 340 грн.,а
всього чужого майна на суму 5565
грн., заподіявши підприємству матеріальну шкоду. Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2. свою вину у вчиненні
вказаного злочину

визнали повністю,
розкаялись у вчиненому
і підтвердили фактичні
обставини

справи,що наведені в обвинуваченні. Пояснили, що
викрадені кабелі обпалили і здали на

пункт прийому металів. Крадіжку вчинили в стані
сп"яніння за попередньою змовою, за

пропозицією ОСОБА_2.

Вина підсудних у вчиненні злочину підтверджується також
доказами ,що зібрано в

ході досудового слідства достовірність яких
підсудними не заперечується і судом

перевірена.

Сукупність
наведених доказів . дає суду
підстави вважати достовірно

встановленим, що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2. вчинили таємне
викрадення

чужого майна (крадіжку),за попередньою змовою групою осіб
з проникненням в

приміщення, тобто скоїли злочин, передбачений ст.185 ч.З КК України.

Обставиною, яка обтяжує покарання обох підсудних, є
вчинення злочину в стані

алкогольного
сп"яніння .До того ж обставиною, яка обтяжує покарання підсудного

ОСОБА_2. є рецидив злочинів.

Обставиною, яка
пом»якшує покарання обох підсудних, є
щире розкаяння у

вчиненому.

Суд враховуємо підсудний ОСОБА_1 згідно ст..89 КК України
є несудимим,

характеризується
посередньо. Тому його виправлення
можливе без реального

позбавлення його волі.

2

ОСОБА_2. скоїв злочин під
час терміну випробування, не відбувши покарання згідно вироку Оболонського
районного суду м.Києва від 21.11.2006
року, тому його виправлення можливе лише в умовах реального позбавлення
його волі, покарання необхідно призначити з урахуванням ст..71 КК України.

Позов Заводу залізобетонних виробів необхідно задоволити
повністю

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323-324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину „передбаченого ст.185 ч.З КК України, і покарання
призначити три роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі
ст.ст.75-76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування
призначеного йому покарання, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку
не вчинить нового злочину і буде періодично з»являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_2
визнати винним у
скоєнні

злочину, передбаченого ст.. 185 ч.З КК України і покарання призначити три роки шість
місяців позбавлення волі.

До вказаного
покарання на підставі ст..71 КК України частково приєднати покарання згідно
вироку Оболонського районного суду м.Києва від 21.11.2006 року і остаточне покарання визначити чотири роки
позбавлення волі.

До набрання
вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1. залишити попередній-підписку
про невиїзд з місця постійного проживання.

До набрання
вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд з
місця постійного проживання на утримання під вартою в Київському СІЗО № 13,взявши його під
варту в залі суду. Строк покарання обчислювати з часу затримання.

Стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Макарівського заводу залізобетонних
виробів 5565 грн.,
задоволивши позов повністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області

протягом 15 діб з
часу його проголошення засудженим Клименком СВ.- в той же

строк з часу отримання копії вироку

Суддя
П.М.Тюхтій