Дело №-1-395 2007 год
24 .07.2007 года г.Васильевка
районный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего судьи Ю.А. Степаненко
секретаре Н.А.
участием прокурора С.В. Сивтунова
Адвоката ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Васильевка
Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Челябинска, Российской
Федерации, гражданина Украины, русского, не работающего, образование среднее,
холостого, проживающего по адресу: Запорожская область, Васильевский район,
г.Токмак, АДРЕСА_1, ранее
судимого: 12.03.2007 года
Васильевским районным судом по ч.4 ст. 185, ст. 358 ч.2
УК Украины, приговор изменен определением Апелляционного суда Запорожской
области от 04.06.2007 года и назначено
наказание в виде 5-ти лет лишения свободы с применением ст.ст.75,76 УК Украины с испытательным сроком на 3 года,- в совершении преступления,
предусмотренного ст.358 ч.3
15 июля 2005 года, в г. Токмак, Запорожской области, ОСОБА_2. по
предварительному сговору с ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел,
направленный на продажу 10 труб
сборной магистрали дренажных стоков шахт Запорожского железорудного комбината,
общим весом 17,87 т.,
на общую сумму согласно экспертной оценки 17 334 грн., заключения с ними купли-продажи
и сокрытия их незаконного происхождения, их владения, прав на них и
перемещения, действуя от имени частной фирмы «Друг» и будучи осведомленными,
что в собственности данной фирмы указанные трубы не находятся, а также то, что
она не ведет финансово-хозяйственную деятельность, внес в Унциальные документы - договор № 15/06 от 15.06,2005 года: спецификацию № 1 к договору «15/06 от 15.06,05 года; налоговую накладную № 157 от 15.07.2005 года: накладную
№ 15-7 от
квитанцию № 157 от
ложные сведения о том, что ЧФ «Друг» (г. Бахчисарай) ведет
финансово-хозяйственную деятельность, что 10 труб, общим весом 17.87 . диаметром 630 мм., на общую сумму согласно экспертной
принадлежат указанному предприятию и реализованы им ЧП «Техноремонт».
В последующем, ОСОБА_3. с ведома ОСОБА_2, заверил
договор № 15/6 от
спецификацию № 1 к
договору № 15/06 от
налоговую накладную № 157 от
накладную № 15-7 от
квитанцию № 157 от
своими подписями от имени ЧФ «Друг» (г. Бахчисарай).
В результате, ОСОБА_2. до предварительному сговору с
2005 года, находясь в г. Токмак Запорожской области, с целью продажи похищенных в районе места
расположения ЗАО «ЗЖРК» 10 труб, общим весом 17.87 т. диаметром 630 мм., па общую сумму согласно
экспертной оценки 17 334 грн.,
заключения сделки с ними купли-продажи и сокрытия их незаконного происхождения,
их владения, прав на них и перемещения, достоверно зная, что ЧФ «Друг» не
вправе распоряжаться данными трубами и не имеют договорных отношений на
поставку труб с ЧП «Техноремонт», выдали представителям ЧП «Техноремонт» Адабаш
С.Н. и Руденко Д.Ю., подделанные по его указанию ОСОБА_3 в результате
предварительного сговора по этому поводу документы: -договор № 15/6 от 15.06,2005 года; - спецификацию № 1 к договору № 15/06 от 15.06.05 года; -налоговую накладную № 157 от 15.07.2005 года; -накладную № 15-7 от 15.07,2005 года; - квитанцию № 157 от 15.07.2005 года.
В судебном заседании подсудимый свою
вину признал в полном объеме, пояснив, что в обвинительном заключении правильно
указаны обстоятельства дела, чистосердечно раскаялся в содеянном, просит суд
строго его не наказывать. В соответствии со ст. 63 Конституции Украины, от дачи
показаний отказался.
Виновность подсудимого
нашла свое полное
подтверждение в судебном
заседании, подтверждается его полным признанием своей вины, а также
оглашенными и исследованными в
судебном
заседании доказательствами, а именно: заключением эксперта от 11.10.2005
года №459 (л.д. 74-85), вещественными доказательствами
Суд считает нецелесообразным исследовать доказательства
относительно тех обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, согласно
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 358 УК Украины, квалифицируемое как,
использование заведомо поддельного документа.
При назначении наказания, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого,
его характеризующие данные, состояние здоровья, семейное и материальное
положение, то, что он на момент совершения преступления был не судим, а также
то, что подсудимый в содеянном чистосердечно раскаялся, - и считает возможным назначить ему
наказание в виде штрафа.
изложенное, руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_2 в
совершении преступления, предусмотренного СТ.358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание
в виде штрафа в размере 850 грн.
в доход государства
УК Украины, Приговор суда исполнять самостоятельно.
подачи апелляции- 15 дней
с момента оглашения приговора, а подсудимым содержащимся под стражей - 15 дней с момента вручения копии