Справа № 591/6387/13-к Провадження № 1-кс/591/870/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., з участю секретаря Світличної Т.І., слідчого - Лисенко Ю.О., прокурора - Михалевича В.А.., підозрюваного - ОСОБА_1, захисника - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ УМВС України в Сумській області Лисенко Ю.О., про продовження строку тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Руднєво Путивльського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС відділу розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ УМВС України в Сумській області Лисенко Ю.О. звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у тому, що 03 червня 2013 року вступив у попередню змову зі своїми братами: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та раніше знайомим йому жителем АДРЕСА_2 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном та незаконного заволодіння транспортними засобами "DAEWO SENS" реєстраційний номер НОМЕР_1 та "Сhеггу QQ" реєстраційний номер НОМЕР_2,, які належали жителям АДРЕСА_3 ОСОБА_7 та ОСОБА_8, завдавши матеріальних збитків на суму більш ніж 100000 грн., поєднаними з насильством, що є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, з проникненням у приміщення.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1, підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушеннях, знаходячись на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих та інших підозрюваних в цьому провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та при обранні іншого запобіжного заходу може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, а також на те, що на даний час по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих дій. а саме: отримати матеріали проведених криміналістичних експертиз; отримати матеріали амбулаторних судово-психіатричної експертиз підозрюваного ОСОБА_1; отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 до 02 жовтня 2013 року.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Захисник заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на незадовільний стан здоров'я підозрюваного, який загрожує його життю, вважає за можливе обрання запобіжного заходу не пов'язаного з триманням під вартою, а саме особисте зобов'язання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 04 червня 2013 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 06 червня 2013 року підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02 серпня 2013 року.

05 червня 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

Постановою заст. прокурора Сумської області Андрєєва Д.В. від 23 липня 2013 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 04 червня 2013 року, продовжено до чотирьох місяців, тобто до 04 жовтня 2013року.

Слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 вищевказаних кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 порушено з метою запобігання ризикам, визначених ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших підозрюваних, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обґрунтуванням вказаного ризику є те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, зокрема, призначені судові експертизи, по яких необхідно отримати відповідні висновки, ознайомити підозрюваних та потерпілих згідно ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_1, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, продовжувати займатись злочинною діяльністю, перешкоджаючи таким чином встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а для запобігання ризику, яке зазначено у клопотанні та наведено у судовому засіданні вважає недостатньою застосування більш м'якого запобіжного заходу.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

Враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено до 4 місяців до 04 жовтня 2013 року, слідчим ставиться питання про продовження строку тримання під вартою до 4 місяців, та відповідно до вимог ст. 197 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про продовження строку тримання під вартою підозрюваному до 25 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ УМВС України в Сумській області Лисенко Ю.О., про продовження строку тримання під вартою до 4 місяців підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до чотирьох місяців, тобто до 13 год. 25 вересня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення копії.

Слідчий суддя А.П.Сидоренко