Справа № 527/1482/15-к
провадження № 1-кс/527/201/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2015 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Глобинського району ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жуки Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, маючого одну малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів в силу ст. 89 КК України не судимого ,-
ВСТАНОВИВ :
15 червня 2015 року слідчий СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Глобинського району Полтавської області ОСОБА_7 , звернувся до суду із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 13.04.2015 року, близько 19-ї години, перебуваючи в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , під час розпиття спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив бійку із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час бійки ОСОБА_5 , умисно, шляхом нанесення ударів руками стиснутими в кулак та ногами у взутті, спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді рани правої вушної раковини, синців голови, лівого передпліччя та правої кисті, субдуральної гематоми справа, субарахноїдального крововиливу, дрібнокрапкових крововиливів в речовину головного мозку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 01 год. 40 хв. ОСОБА_9 помер в будинку за вищевказаною адресою. Згідно довідки експерта Хорольського районного відділення СМЕ ОСОБА_10 , смерть ОСОБА_9 наступила від травматичної субдуральної гематоми, яка є результатом тупої травми голови.

15 квітня 2015 року вказане кримінальне правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Згідно клопотання, вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України умисні тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого, повністю підтверджується протоколом огляду місця події від 15.04.2015 року, протоколом допиту свідків в кримінальному провадженні, висновком експерта Хорольського відділення СМЕ №31, протоколом огляду джинсових штанів та кросівок ОСОБА_5 , речовими доказами, протоколом допиту підозрюваного. ОСОБА_5

15 квітня 2015 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

16 квітня 2015 року ухвалою Глобинського районного суду щодо ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк тримання під вартою встановлений до 16:20 год. 15 квітня 2015 року.

Однак, в зв`язку із тривалістю проведеної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 та необхідністю ознайомлення підозрюваного та його захисника із матеріалами кримінального провадження, досудове слідство у кримінальному провадженні не завершено, судовий розгляд не розпочато, тому строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 необхідно продовжити.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 121 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 10 років.

У зв`язку із необхідністю проведення (закінчення) ряду слідчих (розшукових) дій, затримка у проведенні яких обумовлена об`єктивними причинами, виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

Ризики, вказані в ухвалі суду від 16 квітня 2015 року на даний час не зменшились та повною мірою виправдовують необхідність тримання ОСОБА_5 під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду так, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 121 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 10 років, підозрюваний не має постійного місця роботи та проживання, протягом останнього року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, беручи до уваги, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а також те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Згідно ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. До теперішнього часу кримінальне провадження не розглянуте. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 та прокурор вказали про необхідність продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 при вирішенні цього питання поклалися на розсуд суду.

Суд заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника приходить до висновку, що обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно продовжити.

Керуючись ст. ст. 177, 197, 199 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Глобинського району Полтавської області ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 строком на тридцять діб, тобто до 16 години 20 хвилин 15 липня 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Полтавського слідчого ізолятора № 23.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1