г. Донецк 20 февраля 2007 г.
Судья Петровского
районного суда г. Донецка Казначеев Э.Г., при секретаре Бараненко Л.Е., с
участием прокурора Мухи Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании
представление следователя следственного отделения Петровского РО ДГУ УМВД
Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения - содержание под стражей в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца г. Донецка,
гражданина Украины, образование среднее - специальное, в браке не состоящего, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого,
обвиняемого в совершении
преступлений, предусмотренных ст. ст. 121 ч., 296 ч.4
Органами досудебного следствия
ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 7 февраля
в 18 часов 00 минут, находясь на пересечении ул.
Глазунова и ул. Карганова в Петровском районе г. Донецка, действуя умышленно,
грубо нарушая общественный порядок по мативам явного неуважения к обществу,
сопровождаемое особой дерзостью, в группе лиц, по предварительному преступному
сговору, из хулиганских побуждений, были причинены телесные повреждения гр. ОСОБА_2 гражданами ОСОБА_3, нанесшим удар
правой ногой по руке и в область живота, по лицу; ОСОБА_4, нанесшим удар деревянной
ножкой от табурета по спине; ОСОБА_1., нанесшим не менее двух ударов по телу;
ОСОБА_5, нанесшим неустановленное в ходе следствия количество ударов. После
чего указанные лица погрузили потерпевшего ОСОБА_2 в автомобиль ВАЗ 2111, под управлением гр. ОСОБА_6
Кроме того, в указанном
месте и в то же время, ОСОБА_1.., действуя умышленно, грубо нарушая
общественный порядок по мативам явного неуважения к обществу, сопровождаемое
особой дерзостью, в группе лиц, по предварительному преступному сговору,
совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, подошел к гр. ОСОБА_9
с целью причинения последнему телесных повреждений из хулиганских побуждений,
руководствуясь малозначительным поводом, ударил ОСОБА_9 два-три раза в область
головы деревянной ножкой от стула, которая была заранее заготовлена для
причинения телесных повреждений, а также нанес не менее пяти ударов ногами по
голове потерпевшего; ОСОБА_5 нанес потерпевшему не менее трех ударов кулаком в
лоб, затылок и между лопаток. Затем ОСОБА_4 беспричинно, из хулиганских
побуждений, совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_5 погрузил потерпевшего ОСОБА_9 в
багажное отделение автомобиля ДЭО Сенс.
ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_1., ОСОБА_8, ОСОБА_4 в багажных отделениях автомобилей
ДЭО Сенс и ВАЗ 2111 привезли
на пустырь в районе Лидиевского кладбища в Кировском районе г. Донецка
и ОСОБА_9, где продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_4 и указанные лица
действуя умышленно, из хулиганских побуждений, руководствуясь мотивами явного
неуважения к обществу, с особой дерзостью, начали наносить потерпевшему ОСОБА_9
телесные повреждения на протяжении длительного промежутка времени, а именно:
ОСОБА_4 деревянной ножкой от стула, заранее заготовленной для этой цели, нанес
последнему не менее семи ударов, в том числе не менее 3-х по голове; ОСОБА_3 нанес потерпевшему
не менее двух ударов по голове и туловищу; ОСОБА_1., нанес один удар правой
ногой в лицо потерпевшему; ОСОБА_7 нанес потерпевшему удар ногами в область
туловища и множество ударов деревянной палкой от табурета по ягодицам
последнему. После чего, ОСОБА_2
отпустили, а ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1., ОСОБА_4 погрузили ОСОБА_9 в багажное
отделение ДЭО Сенс. Затем, ОСОБА_4 и указанные лица прибыли на АДРЕСА_2 потерпевшего ОСОБА_9 в
бессознательном состоянии выбросили из багажника автомобиля, где ОСОБА_4,
действуя умышленно нанес ряд ударов гр. ОСОБА_9 в область головы. После чего
ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_1., ОСОБА_8 с места
преступления скрылись. ОСОБА_9 от полученных телесных повреждений умер. То есть
обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 296 ч. 4,121ч. 2 УК
представлении следователя ставится вопрос об избрании обвиняемому меры
пресечения - содержание
под стражей в связи с тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления,
по которому предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех
лет, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать
установлению истины по делу.
Заслушав в судебном
заседании пояснения обвиняемого, мнение прокурора, считаю, что представление
подлежит удовлетворению по следующим основаниям
В соответствии со ст. 155 УПК Украины содержание под стражей
как мера пресечения применяется по делам о преступлениях, по которым законом
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 3 лет.
что ОСОБА_1., обвиняется в совершении тяжких преступлений, предусмотренных ст. 121 ч.2, ст. 296 ч. 4 УК Украины, по которому законом
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3-х до 10 лет, может скрыться от органов
досудебного следствия и суда, избрание ему меры пресечения в виде содержания
под стражей является обоснованным.
основании изложенного, руководствуясь ст. 148, 150, 155,
165 - 165-2 УПК Украины,
отношении обвиняемого ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей в
Донецком СИ № 5.
На постановление может
быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток
со дня его вынесения.