Справа 5-334/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2008 року м.
Шостка.

Шосткинський
міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого - судді Євтушенко
М.О.

при секретарі Павлюченко
І.В.

з участю прокурора Тимченко
А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шостка подання начальника Шосткинської виправної колонії № 66
про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального та
Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної
відповідальності", від 15.04. 2008 року відносно:-

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народився у с. Пирогівка Шосткинського
району Сумської області, цигана,
громадянина України, освіта середня, одруженого, зареєстрованого у АДРЕСА_1, раніше
судимого;- 1). 18.09. 2007 року Шосткинським міськрайсудом Сумської
області за ст. 297, 307 ч.2, 309 ч. 2, 310 ч.1 69, 70 ч.1 КК України до 3-х років 3 місяців позбавлення
волі,без конфіскації майна,

В С Т А Н О В И В:

В поданні ставиться питання про застосування до ОСОБА_1 положень п. 66
Закону України № 270-У1, від 15.04. 2008 року " Про внесення змін до
Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації
кримінальної відповідальності".

Суд
дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ШИК № 66 та
думку прокурора дійшов висновку, що подання
підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як
вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 засуджений 18.09.2007 року Шосткинським
міськрайсудом Сумської області за ст.ст.
297, 307 ч.2, 309 ч.2, 310 ч.1, 69, 70 ч.1 КК України до 3-х років 3 місяців позбавлення волі, без конфіскації
майна.

ЗУ
№ 270-У1, від 15.04. 2008 року "Про внесення змін до Кримінального та
Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної
відповідальності" скасована відповідальність за ст. 310 ч.1 КК України,
якщо посів або вирощування снотворного маку чи конопель становить менше 100
рослин. Як вбачається з вироку суду, ОСОБА_1 засуджений за посів 15 рослин
конопель за ст. 310 ч.1 до 1 року обмеження волі , тому відповідно до ст. 74
ч.2 КК України та п. 2 Перехідних
положень до ЗУ № 270-У1, від 15.04. 2008 року, він підлягає звільненню від
призначеного судом покарання за цим складом злочину.

В той-же час, відповідно п. 4 Перехідних положень ЗУ № 270-У1, ОСОБА_1
повинен продовжувати відбувати призначене покарання за ст.ст. 297, 307 ч.2 та 309 ч.2 КК України, яке йому
призначене шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим за ст. 70
ч.1 КК України та із застосуванням ст.
69 цього-ж Кодексу. При цьому за ст. 307 ч.2 було призначено найбільш суворе
покарання- 3 роки 3 місяці позбавлення волі, без конфіскації майна.

Керуючись ст.ст. 74 КК України,
ст.ст. 409, 411 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Шосткинської виправної колонії № 66 задовольнити.

ОСОБА_1, засудженого вироком Шосткинського міськрайсуду Сумської
області, від 18.09. 2007 року, за ст. 310 ч.1 КК України, до 1 року обмеження
волі, звільнити від призначеного покарання за цим складом злочину.

Вважати ОСОБА_1 вважати засудженим за ст.ст. 297, 307 ч.2,
309 ч.2, 69, 70 КК України до 3-х років 3 місяців позбавлення волі, без
конфіскації майна.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайсуд протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області: М.О.
Євтушенко.