справа № 619/3881/13-к
провадження 1-кп/619/239/13
УХВАЛА
іменем України
09 жовтня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001378 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області з прокуратури Дергачівського району Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001378 від 10.07.2013 року.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, яка укладена 26 липня 2013 року в м. Дергачі між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

У підготовче судове засідання 12 вересня 2013 року, 09 жовтня 2013 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в явочному листі та поштове повідомлення про отримання судового виклику.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання 21 серпня 2013 року, 12 вересня 2013 року, 09 жовтня 2013 року не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судового виклику.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 неодноразово викликалися до суду, але у судові засідання не з`являлися, причини неявки не повідомляли, що позбавляє суд можливості вислухати їх думку щодо наслідків затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, а також щодо питань, які підлягають з`ясуванню судом при прийнятті рішення про затвердження угоди про примирення відповідно до ст.474 КПК України та переконатися, що укладення угоди є добровільним.

Указані обставини щодо неявки в підготовче судове засіданні потерпілого та обвинуваченого унеможливлює розгляд угоди про примирення, а тому суд приходить до висновку про доцільність прийняття рішення про відмову в затвердженні угоди.

Частиною 7 ст. 474 КПК України передбачено, що при відмові у затвердженні угоди досудове розслідування продовжується у загальному порядку.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В затвердженні угоди про примирення від 26 липня 2013 року, укладеної в м. Дергачі між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001378 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 357 КК України - відмовити.

Кримінальне провадження № 0001378 щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст. 357 КК України повернути прокурору Дергачівського району Харківської області для продовження досудового розслідування у загальному порядку Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1