справа №619/1040/14-к
провадження №1-кп/619/312/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 0жовтня 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Прейли Латвія, громадянина Російської Федерації, мешкав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Дергачівського районного суду Харківської області від заступника прокурора Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000058 від 11.01.2013 року.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 03 березня 2014 року було призначено підготовче судове засідання.
Після скасування 24.06.2014 р. колегією суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської обл. ухвали Дергачівського районного суду Харківської обл. від 23.05.2014 р. про закриття кримінального провадження 08.07.2014 р. обвинувальний акт з додатками повернуто до Дергачівського райсуду Харківської обл.
З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в обласній клінічній лікарні м. Харкова від отриманих в результаті ДТП 10 січня 2013 року тілесних ушкоджень.
В ході підготовчого судового засідання прокурор просила кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю підозрюваного.
Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали до обвинувального акту, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що мається підстава для прийняття рішення про закриття провадження у справі, передбачена п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Будь-які докази стосовно неможливості закриття провадження у справі, зокрема, відносно необхідності реабілітації підозрюваного, суду не надані.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 не з`явився в підготовче судове засідання 25.07.2014р., 20.08.2014 р., 22.09.2014р, 20.10.2014 р., згідно повідомлень про вручення поштового відправлення судові повістки отримував, про причини неявки суд не повідомив, будь-які заяви про неможливість закриття кримінального провадження не подавав.
Суд вважає, що справа підлягає закриттю згідно до ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України, так як відповідних доказів про необхідність реабілітації померлого суду не надано.. Зазначені обставини не спростовуються і реєстром досудового розслідування. З прийнятих процесуальних рішень за реєстром видно, що повідомлення про підозру ОСОБА_4 було винесено 31.01.2014 року. Заяви про реабілітацію не подавались.
Таким чином, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 5, 314 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження у справі стосовно ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 2 КК України у зв`язку зі смертю останнього.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, а в разі відсутності особи, яка приймає участь у справі при оголошенні ухвали, у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1