overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 397/2435/13-к
н/п : 1-кп/397/120/13
У Х В А Л А

05.12.2013 року Суддя Олександрівського
районного суду Кіровоградської
області БЕЗУМАТОВ М.В. розглянувши
кримінальне провадження №397/2435/13-к, яке
надійшло від прокурора прокуратури
Олександрівського району Логвин В.О.
02.12.2013 року відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Криве Озеро
Кривоозерського району Миколаївської
області, цигана, громадянина України,
без освіти, не працюючого, не
одруженого, не військовозобов'язаний,
проживаючий без реєстрації в АДРЕСА_1,
раніше судимий :

- 25.10.1996 року Олександрівським районним
судом Кіровоградської області за ч.1 ст.
142 КК України (в редакції 1960 року) до 3
років позбавлення волі. Ухвалою
Кіровоградського обласного суду вирок
змінено і перекваліфіковано з ч. 1 ст. 142
на ч.1 ст. 141 КК України (в редакції 1960
року) і призначено покарання у вигляді 2
років позбавлення волі, звільнений
15.08.1997 року по ст. 7 Указу Президента
України від 26.06.1997 року «Про амністію»;

- 06.11.2000 року Олександрівським районним
судом Кіровоградської області за ч.3 ст.
198-2, ч.1 ст. 101 КК України (в редакції 1960
року) до 5 років позбавлення волі,
звільнений за постановою Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 26.05.2004
року умовно-достроково на 7 місяців 28
днів;

- 14.04.2005 року Олександрівським районним
судом Кіровоградської області за ч.1 ст.
309, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця
позбавлення волі, звільнений за
постановою Ленінського районного суду
м. Кіровограда 10.11.2007 року
умовно-достроково на 6 місяців 4 дні;

-29.07.2009 року Гайворонським районним
судом Кіровоградської області за ч.3
ст.15, ч.2 ст. 186, ч. 1 ст.187 КК України до 4
років 6 місяців позбавлення волі,
звільнений 08.05.2012 року
Олександрівським районним судом
Кіровоградської області
умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 27
днів,

в скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125
КК України, -

В С Т А
Н О В И В :

Дане кримінальне провадження надійшло
до суду 02.12.2013 року з обвинувальним
актом відносно ОСОБА_2 в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України
справа передана на розгляд судді
Безуматов М.В.

Враховуючи викладене, суддя вважає за
необхідне прийняти кримінальне
провадження до свого провадження та
призначити підготовче судове
засідання.

Керуючись ст.ст.314, 369, 371, 372, 376 КПК
України, суддя, -

У Х В
А Л И В :

Прийняти до свого провадження та
призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні №397/2435/13-к відносно ОСОБА_2
в скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125
КК України на 24 грудня 2013 року на 15
год. 00 хв. у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора
Олександрівського району,
обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Голова Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області

М.В.БЕЗУМАТОВ
Справа №322/1177/13-к
№1-кп/322/127/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

02 грудня 2013 року
смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного
суду Запорізької області Риженко А.Г.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні №1-кп/322/127/13
відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2013 року до
Новомиколаївського районного суду
Запорізької області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні №1-кп/322/127/13 відносно
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 389 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні №1-кп/322/127/13 відносно
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 389 КК України
призначити до розгляду у підготовчому
судовому засіданні на 14.00 16 грудня 2013
року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
А.Г. РИЖЕНКО
Справа № 127/4649/13-к
Провадження №11-кп/772/110/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Ковбаса
Доповідач : Федчук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

про відкриття
апеляційного провадження

04 червня 2013 року
м. Вінниця

Суддя доповідач судової палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Вінницької області Федчук В.В.
перевіривши матеріали кримінального
провадження № 127/4649/13-к та апеляційної
скарги з доповненнями прокурора, що
приймав участь у розгляді справи судом
першої інстанції Павельського О.В. на
вирок Вінницького міського суду
Вінницької області від 03 квітня 2013 року
відносно ОСОБА_4, -

Встановив:

26 січня 2013 року до Вінницького міського
суду Вінницької області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164
КК України.

Вироком Вінницького міського суду
Вінницької області від 03 квітня 2013 року
ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та
призначено покарання у виді 1 (одного)
року обмеження волі.

Прокурор ,що приймав участь у розгляді
справи судом першої інстанції не
погоджуючись із даним рішенням суду,
подав апеляційну скаргу з
доповненнями, яка відповідає вимогам
ст. 396 КПК України.

Вивчивши апеляційну скаргу з
доповненнями та матеріали
кримінального провадження, вважаю, що
вони підлягають прийняттю до розгляду
апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

Ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою з доповненнями
прокурора, що приймав участь у розгляді
справи судом першої інстанції на вирок
Вінницького міського суду Вінницької
області від 03 квітня 2013 року відносно
ОСОБА_4.

Надіслати учасникам судового
провадження копії ухвали з копіями
апеляційних скарг та інформацією про
їхні права та обов'язки.

Учасники судового провадження мають
право подати нові докази на
підтвердження апеляційної скарги, або
заявити клопотання про їх
витребування.

Встановити строк, протягом якого
учасники судового провадження можуть
подати заперечення на апеляційну
скаргу, до 14 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така,
що не перешкоджає подальшому
провадженні у справі.

Суддя
Федчук В.В.

З оригіналом вірно
Справа № 310/1665/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 року Бердянський міськрайонний
суд Запорізької області

у складі
головуючого-судді Петягіна В.В.,

при секретарі:
Ледовськой А.В.,

за участі прокурора
Сушко В.М.,

захисника-адвоката
ОСОБА_1

потерпілої
ОСОБА_2

представника
потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0001359 від 08.03.2013р. відносно:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровськ, українця, громадянина
України, неодруженого, має
професійно-технічну освіту, не
працюючого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2, мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014 року до Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області із Бердянської міжрайонної
прокуратури надійшов обвинувальний
акт у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001359 від
08.03.2013р., відносно ОСОБА_4,
обвинуваченого у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Прокурор просив призначити справу до
судового розгляду, вважає, що
обвинувальний акт складено із
дотриманням вимог ст.ст. 291-292 КПК
України. Просив викликати до суду
свідка ОСОБА_5

Обвинувачений, захисник, потерпіла та
її захисник проти призначення справи
до судового розгляду не заперечували.
Підтримали клопотання прокурора про
виклик свідка.

Заслухавши думку прокурора,
обвинуваченого, захисника, потерпілої,
її представника, вивчивши
обвинувальний акт з додатками, вважаю,
що кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав. Дане кримінальне
провадження підсудне Бердянському
міськрайонному суду Запорізької
області. Підстави для прийняття
рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3
ст. 314 КПК України відсутні. Кримінальне
провадження на підставі ст. 27 ч.2 КПК
України підлягає розгляду у відкритому
судовому засіданні за участю
обвинуваченого, його захисника,
потерпілої, її представника та
прокурора. Задовольнити клопотання
прокурора про виклик до суду свідка
ОСОБА_5 Враховуючи, що свідок є
неповнолітним, суд вважає необхідним
викликати у судове засідання психолога
ОСОБА_6

Заходи забезпечення кримінального
провадження в ході досудового
розслідування не застосовувались.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4, обвинуваченого у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області на 08.30 годин 13.03.2014 року.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити
прокурора Сушко В.М., обвинуваченого
ОСОБА_4, захисника ОСОБА_1 та потерпілу
ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_7

Викликати у судове засідання свідка
ОСОБА_5 та психолога ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Петягін
Справа № 646/974/14-к
№ провадження 1-кс/646/261/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

07.02.2014 року
місто Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Шуліка Ю.В.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
невнесення до ЄРДР відомостей за
заявою від 14.01.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду зі скаргою на невнесення до ЄРДР
відомостей за заявою від 14.01.2014 року.

Скарга надана відповідно до положень
ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна
Черовонозаводському районному суду
міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1
на невнесення до ЄРДР відомостей за
заявою від 14.01.2014 року.

Розгляд справи призначити на 10 лютого
2014 року на
16 годин 00 хвилин в приміщенні
Червонозаводського районного суду
міста Харкова.

Викликати в судове засідання заявника,
прокурора.

Суддя:
Ю.В. Шуліка
Справа № 307/404/13-к
Провадження №1-кп/307/38/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

08 лютого 2013 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуючого Бобрушко В.І. при
секретарі: Баник А.А., ознайомившись з
обвинувальним актом по кримінальному
провадженню, внесеному у Єдиний реєстр
досудових розслідувань 21 листопада 2012
року за №0000004 за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1
КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду
надійшов обвинувальний акт за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1
КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А
Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України на 16
год. 00 хв. 27 лютого 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського районного
суду:
В.І. Бобрушко
Справа №
Провадження № 1-кп/307/4/2013
УХВАЛА

про призначення судового засідання

30 січня 2013 рокум. Тячів Тячівський
районний суд Закарпатської області в
особі

головуючого: судді
Ляшко С.М.

при секретарі:
Пальонна М.Є.

з участю прокурора:
Кабаль Л.В.

провівши у відкритому судовому
засіданні в м. Тячів підготовче судове
засідання кримінального провадження
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2012 року до Тячівського
районного суду Закарпатської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 внесений в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000210
від 15.12.2012 року, про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження підсудне
Тячівському районному суду
Закарпатської області.

В підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечують, клопотань не
заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Тячівському районному суду
Закарпатської області. Клопотань про
зміну обвинуваченому запобіжного
заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Тячівського районного суду на 8 лютого
2013 року, о 14 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко
Справа № 307/4050/13-к
Провадження №1-кп/307/341/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

06 листопада 2013 року
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Ляшко С.М., при секретарі Пальонна М.Є.,
ознайомившись з обвинувальним актом по
кримінальному провадженні внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
20 червня 2013 року за №
0001128 про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тячівського районного суду
Закарпатської області надійшов
обвинувальний акт про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 09
год. 00 хвилин 15 листопада 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко
Провадження №1-кп/307/1/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

03 січня 2013 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Чопик В.В., при
секретарі Олексій Я.В., ознайомившись з
обвинувальним актом по кримінальному
провадженню , внесеному у Єдиний реєстр
досудових розслідувань 21 листопада 2012
року за № 0000005 за підозрою ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1
КК України ,

В С Т А Н О
В И В:

До Тячівського районного суду
надійшов обвинувальний акт за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1
КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта ,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання , в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А
Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 296 ч.1 КК України на 11
год. 00 хвилин 29 січня 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського районного
суду:
Чопик В.В.
Справа № 307/1663/13-к
Провадження №1-кп/307/152/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

07 травня 2013 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Чопик В.В., при
секретарі Олексій Я.В., ознайомившись з
обвинувальним актом по кримінальному
провадженню , внесеному у Єдиний реєстр
досудових розслідувань 25 лютого 2013
року за № 0000400 за підозрою ОСОБА_1
та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2
КК України ,

В С Т А Н О
В И В:

До Тячівського районного суду
надійшов обвинувальний акт за підозрою
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта ,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання , в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А
Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України на 09
год. 50 хвилин 29 травня 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського районного
суду:
Чопик В.В.
Справа № 307/2345/13-к
Провадження №1-кп/307/213/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

04 липня 2013 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Чопик В.В., при
секретарі Олексій Я.В., ознайомившись з
обвинувальним актом по кримінальному
провадженню , внесеному у Єдиний реєстр
досудових розслідувань 15 грудня 2012
року за № 0000212 за підозрою ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1
КК України ,

В С Т А Н О
В И В:

До Тячівського районного суду
надійшов обвинувальний акт за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1
КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта ,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання , в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А
Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України на 11
год. 00 хвилин 12 липня 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського районного
суду:
Чопик В.В.
Справа № 427/955/13-к
Провадження № 1-кп/427/72/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

12.02.2013 р.

Одноособово суддя
Свердловського міського суду
Луганської області Логвіна Л.С.,
отримавши із прокуратури Луганської
області, за підписом прокурора відділу
прокуратури області О. Колесник
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000021 від 23.11.2012 року, стосовно

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.
185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадження Свердловського міського
суду Луганської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні стосовно ОСОБА_2, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.
185 КК України.

Даний обвинувальний акт внесено в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000021 від 23.11.2012 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ

Кримінальне провадження про підозру у
вчиненні ОСОБА_2, кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185
КК України, призначити у відкрите
підготовче судове засідання

на 26 лютого 2013 року на 12 годин 00
хвилин.

Розгляд справи буде здійснюватися
колегіально судом у складі трьох
професійних суддів: Логвіна Л.С.,
головуюча у справі, суддів: Колтун В.А.,
Александріна І.О..

Про день підготовчого судового
засідання даного кримінального
провадження повідомити учасників
судового провадження: прокурора,
обвинуваченого ОСОБА_2, захисника:
ОСОБА_3, цивільного позивача,
представника цивільного позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЛОГВІНА Л.С.
А Л А Справа №
24.12.2013 р. Зачепилівський районний суд
В складі : головуючого - слідчий суддя
З участю секретаря Гагаріної С.А.
Прокурора - Дальока М.С.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 стосовно
постанови слідчого про закриття
кримінального провадження від 18.11.2013 р.
В провадженні суду перебуває скарга
ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст.306,307 КПК
України стосовно постанови слідчого
про закриття кримінального
провадження від 18.11.2013 р.
Під час судового розгляду прокурор
Зачепилівської районної прокуратури
заявив клопотання про повернення
скарги скаржнику у зв'язку з тим, що
останній пропустив строк на її подачу.
Скаржник ОСОБА_1 заперечив проти
клопотання прокурора, вказав, що
постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи від 18.11.2013 р. він
отримав 06.12.2013 р. З скаргою на неї він
звернувся до Зачепилівського райсуду
09.12.2013 р. 19.12.2013 р. його скаргу, у зв'язку з
тим, що він вимушений був залишити залу
судового засідання, щоб супроводжувати
хвору дружину до лікарні, слідчий суддя
Огієнко Д.В. залишив без задоволення,
роз'яснивши йому право на повторне
звернення до суду, яким він і
скористався, подавши аналогічну
Суд, вислухавши думку учасників
процесу, дослідивши копію довідки,
згідно якої ОСОБА_1 19.12.2013 р. з 10.30 год до
12.00 год знаходився в комунальному
закладі охорони здоров*я, вважає за
необхідне клопотання прокурора
залишити без задоволення. Так на думку
суду, причини необхідності залишення
ОСОБА_1 зали судового засідання під час
розгляду першої скарги є поважними,
скаржник звернувся з аналогічною
скаргою на наступний день. Крім того
суд враховує вимоги ч.1 ст.21 КПК України
відповідно до якої кожному
гарантується право на справедливий
розгляд та вирішення справи в розумні
строки незалежним та неупередженим
судом. Суд вважає, що повернення скарги
ОСОБА_1 з підстав закінчення строків на
її подачу буде обмеженням права ОСОБА_1
на доступ до правосуддя.
Керуючись ст.21, 304 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Зачепилівської
прокуратури Дальока М.С. залишити без
Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Слідчий суддя
Є.І.Яценко