Справа №
ВИРОК

Ім"ям України

12 лютого 2007
року Новотроїцький районний суд
Херсонської області

в складі:
головуючого - судді Марківського О.В.

при секретарі -
Сушко Н.І.

з участю
прокурора - Доценко Т.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.

Новотроїцьке
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженець та мешканець АДРЕСА_1, освіта
середня, не працює, не одружений,
раніше не судимий,
військовозобов»язаний, в скоєні
злочину передбаченого ст. 309 ч.1, ст. 307 ч.2 КК України

встановив:

ОСОБА_1 25
серпня 2006 року на смітнику, який
розташований на відстані 300 метрів від АДРЕСА_2 знайшов (придбав) два
дикорослих куща роду коноплі, з яких
умисно, з метою незаконного зберігання
наркотичного засобу, шляхом
відокремлення листя від рослини та подальшого його висушування, незаконно виготовив наркотичний засіб -
каннабіс висушений вагою 107, 685 г. та екстракт каннабісу вагою 0, 02 г. та
без передбаченого законом дозволу зберігав без мети збуту за місцем свого
проживання - поАДРЕСА_1 до моменту виявлення та вилучення його працівниками
міліції 06.09.2006 року в кількості 107, 6 г. наркотичного засобу каннабіс
висушений та 0, 02 г. екстракту каннабісу. Крім того, він 03.09.2006 року за місцем свого проживання
вАДРЕСА_1 шляхом відокремлення листя від рослини та подальшого його
висушування, незаконно виготовив
особливо-небезпечний наркотичний засіб - каннабіс висушений вагою 0, 085 г.,
який без передбаченого законом дозволу, умисно,
з метою збуту наркотичного засобу,
збув неповнолітньому ОСОБА_2,
який був вилучений в кількості 0, 085 г. каннабісу висушеного під час
проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_2 вАДРЕСА_3. Допитаний в якості
підсудногоОСОБА_1 вину
свою в скоєні злочину,
передбаченого ст. 309 ч.1,
ст. 307 ч.2 КК України, визнав
повністю та пояснив, що 06.09.2006 року
за місцем його проживання в присутності двох понятих працівниками міліції з
його письмового дозволу було проведено

огляд території домоволодіння, в
ході проведення якого в господарчому дворі в сараї під шифером виявлено
речовину рослинного походження зеленого кольору в напівсухому стані, в кутку даного сараю було виявлено пластикову
пляшку без дна, з залишками нагару
коричневого кольору на горловині. В сараї де зберігалося вугілля було виявлено
речовину рослинного походження, на
горищі будинку також виявлено речовину рослинного походження. Під час
проведення огляду будинку в кухні в кишені спортивної куртки, яка належала братові ОСОБА_2 було виявлено
речовину рослинного походження в подрібненому стані. Вищезазначене в
присутності понятих було вилучено та запакетовано. З приводу виявленого
пояснив, що 25.08.2006 року на
смітнику, який розташований на відстані
300 метрів від АДРЕСА_2 знайшов два дикорослих куща коноплі, з яких зірвав верхівки та листя та зберігав
за місцем проживання. Про те, що знайшов
нікому не говорив. 03.09.2006 року з допомогою пластикової пляшки, яку зробив власноруч курив коноплю, до сараю зайшов брат ОСОБА_2, та побачивши,
що він курить попросив у нього покурити,
він відсипав йому в руку коноплі,
після чого брат пішов. Брат поклав коноплю
до кишені спортивної куртки. Про те, що
конопля є
наркотичним засобом, та що зберігав її
незаконно знає. Судом визначено обсяг доказів,
що підлягають дослідженню, та
порядок їх дослідження згідно до вимог
ст. 299 КПК України, та
роз'яснено підсудному, які йому
зрозумілі.

Вина підсудного
також підтверджується матеріалами справи: -рапортом начальника ВКР
Новотроїцького РВ УМВС ОСОБА_3 про те,
за місцем проживанняОСОБА_1в ході проведення огляду домоволодіння було
виявлено наркотичний засіб (а.с. З)

-рапортом про
те, що в ході розслідування кримінальної
справи виявлено факт збуту наркотичного засобуОСОБА_1(а.с. 4) -протоколом
огляду домоволодіння ОСОБА_1., в ході
проведення якого було виявлено та вилучено наркотичний засіб (а.с. 6-7)
-матеріалами фізико-хімічної експертизи НОМЕР_1 від 07.10.2006 року, згідно висновку якої вилучена речовина є
особливо-небезпечним наркотичним засобом каннабісом висушеним вагою 56, 2 г.
(а.с. 25-28) -матеріалами фізико-хімічної експертизиНОМЕР_2 від 09.10.2006
року, згідно висновку якої вилучена
речовина - є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом вагою 27, 4 г.
(а.с. 30-33) -матеріалами фізико-хімічної експертизи НОМЕР_3від 17.10.2006
року, згідно висновку якої на вилученій
фальзі та пляшці міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт
каннабісу, вагою 0, 02 г. (а.с. З5-3 8)
-матеріалами фізико-хімічної експертизиНОМЕР_4 від 05.10.2006 року, згідно висновку якої вилучена речовина - є
особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, вагою 24 г. (а.с. 21-23)

-речовими
доказами у вигляді каннабісу висушеного,
загальною вагою

107, 685 г. та
залишками 0, 02 г. екстракту каннабісу на поверхні пластикової

пляшки та фальги
(а.с. 49)

-матеріалами
додаткової перевірки за фактом притягнення до

адміністративної
відповідальності гр-на ОСОБА_2 (а.с. 51-55)

Суд приходить
висновку, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ст. 309 ч.1

КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив, зберігав наркотичні

засоби без мети
збуту. По факту збуту наркотичних засобів дії ОСОБА_1

слід
кваліфікувати за ст. 307 ч.2 КК України
як незаконне придбання,

виготовлення, зберігання наркотичних засобів з метою збуту
та незаконний

збут особливо
небезпечного наркотичного засобу,
вчинений особою, яка

раніше вчинила
один із злочинів, передбачених статтями
308-310 КК

України.

Призначаючи
покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку та

наслідки
скоєного, а також щире каяття, скоєння злочину вперше, позитивні

характеристики, вік.

Суд вважає, що виправлення підсудного можливе без
ізоляції від суспільства.

Цивільний позов
не заявлено.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК на 3 роки позбавлення волі,

за ст. 307 ч.2 КК України на 5 років позбавлення
волі. Відповідно до ст. 70 КК

України
остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш

суворого
покарання більш суворим - 5 років позбавлення волі. Застосувавши

ст. 75 КК України, звільнивши від відбування, покарання з випробуванням З

роки. На
підставі ст. 76 п.4 КК України, зобов'язавши засудженого

періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої

системи.

Запобіжний
захід: підписка про невиїзд залишити без змін до вступу чинного

вироку в силу.

Речові докази по
справі знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в

Херсонській обл.,
ОКПО-НОМЕР_5УДК по Херсонській обл.
МФО-НОМЕР_6

Р/р НОМЕР_7вул.
Кірова 14 судові витрати в сумі 458 грн.97 коп.

На вирок може
бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного

суду на протязі
15 днів з дня проголошення вироку, а
засудженому в той же

термін з дня
вручення копії вироку.