УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі суддів:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні 12 лютого 2015 року в м. Києві касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду

м. Житомира від 7 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 26 січня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Вказаним вироком засуджено

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку та мешканку м. Житомира,

таку, що не має судимості,

за ч. 2 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 26 січня 2015 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

ОСОБА_4 визнано винуватою та засуджено за те, що вона ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 10 години 30 хвилин, у квартирі АДРЕСА_1, на ґрунті особистих неприязних відносин зі своїм чоловіком ОСОБА_5, під час сварки, завдала останньому численні удари руками та взутими ногами у живіт та різні частини тіла, в результаті чого заподіяла легкі, середнього ступеня тяжкості та тяжкі тілесні ушкодження. Смерть потерпілого ОСОБА_5 настала від інтоксикації, до якої привів гострий розмитий гнійно-некротичний перитоніт.

У касаційній скарзі засуджена ОСОБА_4 просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій змінити, пом'якшити покарання та застосувати ст. 75 КК України, у зв'язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі засудженого. Зазначає, що при призначенні покарання судом належним чином не враховано стан здоров'я та не дано відповідної оцінки документам про наявність у неї тяжких хвороб.

Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені копії судових рішень, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення скарги та вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного злочину та правильність кваліфікації її дій у касаційному порядку не оскаржується.

Судом при призначенні покарання ОСОБА_4 відповідно до вимог

ст. 65 КК України, належним чином враховано дані щодо особи засудженої та пом'якшуючі покарання обставини, а саме тяжкість вчиненого злочину, який привів до смерті людини, визнання вини, щире каяття, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, посередню характеристику по місцю проживання і позитивну за місцем роботи. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З урахуванням конкретних обстави кримінального провадження, тяжких наслідків, що настали, обране судом ОСОБА_4 покарання є обґрунтованим, необхідним і достатнім для виправлення засудженої й попередження нових злочинів.

Підстав для застосування ст. 75 КК України не вбачається.

Доводи, наведені засудженою в апеляційній скарзі, які за своїм змістом аналогічні доводам касаційної скарги належним чином перевірено та спростовано. Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам ст. 419 КПК України.

Отже, з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду

м. Житомира від 7 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 26 січня 2015 року Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3