Справа № 660/27/15-к
Номер провадження 1-кс/660/9/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 скаржнику ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Нововоронцовського РВ УМВС в Херсонській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000063 від 25.01.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою слідчого СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області 08.12.2014 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 25.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Закриття кримінального провадження вважає незаконним.

У судовому засіданні скаржник підтримав скаргу, просив суд її задовольнити.

Прокурор вважає оскаржувану постанову законною, винесеною з дотриманням вимог кримінального процесуального закону.

Заслухавши думку сторін, вивчивши постанову про закриття кримінального провадження, додані до неї документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно п.3 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішенні слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Підстави для закриття кримінального провадження, визначені ст.284 КПК України.

Слідчий закрив кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а саме: у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Згідно змісту оскаржуваної постанови та доводів заявника слідчим не досліджено всіх обставин кримінального провадження, а відповідно і не дано їм оцінки.

За змістом ст.284 КПК України в мотивувальній частині постанови повинні викладатися докази(обставини), які спростовують доводи заявника про вчинення кримінального правопорушення, вмотивовують висновок слідчого про закриття провадження.

Висновок слідчого повинен базуватися на аналізі зібраних ним доказів.

Проте слідчий тільки коротко виклав зміст зібраних ним доказів, не зазначивши ті докази, на які посилався заявник у судовому засіданні, не давши їм оцінки, крім того не дано правової оцінки щодо дій невстановлених осіб за ч.1 ст.185 КК України, за якою були внесені відомості до ЄРДР.

Керуючись ст.ст.307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Нововоронцовського РВ УМВС в Херсонській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000063 від 25.01.2013 року, винесену 08.12.2014 року - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Нововоронцовського РВ УМВС в Херсонській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000063 від 25.01.2013 року, винесену 08.12.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1