В И Р О К

іменем України

Справа № 1-275/10

Провадження № 1-275/10

"23" грудня 2010 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Куйбіда А. І.

із секретарем Ситник В.М.

за участю прокурора Куцяка Ф.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, судимого 16.07.2010 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2 КК України до двох років обмеження волі, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.З КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 будучи засудженим 16 липня 2010 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2 КК України до двох років обмеження волі на шлях виправлення не став і скоїв новий злочин, так, 17 вересня 2010 року біля 7 години в с. Яланець Бершадського району, він, шляхом вільного доступу через незамкнені вхідні двері проник в приміщення однієї з кімнат житлового будинку, що по вул. Тітова, 17, належного громадянці ОСОБА_2, де за допомогою стамески зірвав навісний замок з дерев»яної скрині, звідки таємно викрав гроші в сумі 8000 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 8000 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованої йому вину крадіжок чужого майна визнав повністю і показав, що вранці 17 вересня 2010 року, він, з метою крадіжки грошей з домогосподарства ОСОБА_2, розташованому по вул. Тітова, 17 в с. Яланець Бершадського району, через незамкнені двері проник в приміщення однієї з кімнат вищезазначеного домогосподарства, де за допомогою стамески

зірвав навісний замок з дерев»яної скрині, звідки таємно викрав гроші в сумі 8000 грн. Отримані гроші витратив на власні потреби.

Показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, які доводіть винність підсудного, тому в порядку ст. 299 ч. З КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вчинене підсудним ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.З КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно та поєднану з проникнення в приміщення.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного, що він повністю визнав себе винним, щиро розкаявся у вчиненому і активно сприяв розкриттю злочину, що в порядку ст. 66 КК України суд рахує як обставини, які помякшують покарання, що раніше судимий, що негативно характеризується по місцю проживання.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 будучи засуджений 16.07.2010 року Бершадським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до двох років обмеженні волі, в період відбуття покарання вчинив новий злочин, то на підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, яку визначити на підставі правил складання покарань, передбачених ст. 72 КК України.

Розглянувши цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 про стягнення з підсудного ОСОБА_1 8000 грн. матеріальної шкоди, завданої злочином суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки матеріалами справи доведено, що злочинними діями підсудного ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 завдана матеріальна шкода у вищезазначеному

розмірі, та підсудним ОСОБА_1 цивільний позов визнаний.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.З ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 за сукупністю вироків визначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання за даним вироком у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8000 (вісім тисяч) грн. матеріальної шкоди, завданої злочином.

Речові докази: гроші в сумі 34 грн., що передані на зберігання ОСОБА_2

ОСОБА_3 - залишити їй як власниці; стамеску, навісний замок та металеву скобу, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів

Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області - передати ОСОБА_2

ОСОБА_3.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - утримання під варту. Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу його затримання, з 23 вересня 2010 року, включивши цей строк у строк відбування покарання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя А. І. Куйбіда