Справа № 646/5854/15-к
№ провадження 1-в/646/239/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Диканівської виправної колонії ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції спільне подання спостережної комісії у Червонозаводському районі м. Харкова та адміністрації Диканівської виправної колонії №12 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кіровоград, громадянина України, с середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-05.06.2008 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 190 ч.1 КК України до 30 годин громадських робот;
-24.12.2008 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ст.. 309 ч.1, 71 КК України на строк 1 рік 2 дня позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік відповідно до ст. 75 КК України;
-25.02.2010 року Знам`янським міськрайсудом Кіровоградської області за ст. 309 ч.2, ст. 71 КК України на строк 2 роки 6 місяців позбавлення волі,-
відбуває покарання в Диканівській виправній колонії №12 за вироком Знам`янського міськрайсуда Кіровоградської області від 25.06.2010 за ст. 187 ч.3, ст. 70 ч.4 КК України на строк 7 років позбавлення волі,-
в с т а н о в и в:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника установи начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області №12 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Знам`янського міськрайсуда Кіровоградської області від 25.06.2010 року за ст. 187 ч.3, ст. 70 ч.4 КК України на строк 7 років позбавлення волі.
Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне встановити адміністративний нагляд, представника адміністрації, який підтримав подання та засудженого, який не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, суд, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно положень ст. 3 Закона України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», враховуючи, що ОСОБА_5 був притягнутий до кримінальної відповідальності за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прескурсорів, та звільнений від відбування покарання умовно-достроково на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.05.2015 року, суд приходить до висновку про необхідність встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду.
Керуючись ст. 158 КВК України, Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , -
УХВАЛИВ:
Подання начальника установи начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області №12 ОСОБА_6 - задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
1) Реєстрацією в органах міліції в дні, визначенні співробітниками районного відділу МВС України за місцем проживання.
2) Забороною перебувати у громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв.
3) Забороною виїзду за межі області без письмового дозволу начальника районного відділу міліції за місцем проживання.
Строк адміністративного нагляду обчислювати з моменту звільнення ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1