Справа № 676/330/15-к
Номер провадження 1-кп/676/77/15
У Х В А Л А

27 січня 2015 року

Кам`янець Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньо спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого Кам`янецьПодільським міськрайонним судом 13 серпня 2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 150 громадських робіт, обвинуваченого за ч. 2 ст. 389 КК України та угоду про визнання винуватості,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 26 січня 2015 року було затверджено угоду від 26 січня 2015 року, укладену між ОСОБА_5 та прокурором прокуратури м. Кам`янець-Подільського ОСОБА_3 , згідно умов якої ОСОБА_5 була визначена міра покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України у виді одного місяця арешту. Разом з тим, умовами зазначеної угоди було визначено, що на підставі ст. ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково має бути приєднано не відбуту частину покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайсуду від 13 серпня 2014 року та остаточно ОСОБА_5 згідно угоди була визначена міра покарання у виді арешту на строк 1 місяць 1 день.

Дані обставини були зазначені в описовій частині вироку суду і не викладені в резолютивній частині вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2015 року, що підтверджується його описовою та резолютивною частинами та являється опискою.

У відповідності приписів ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника судового провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився. Про час та місце вирішення питання виправлення описки повідомлявся належним чином.

Неприбуття судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд заслухавши думку прокурора, адвоката ОСОБА_4 , які вважають, що в наслідок описки у вирок суду слід внести виправлення, суд приходить до висновку, що у вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2015 року слід внести виправлення, зазначивши в його резолютивній частині умови затвердження угоди про визнання винуватості, описаних в його описовій частині.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2015 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , яким останнього було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначено узгоджену міру покарання, зазначивши наступне.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 січня 2015 року у кримінальному провадженні № 0002125 від 16 грудня 2014 року, укладену між прокурором прокуратури м. Кам`янець-Подільського ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на один місяць.

У відповідності ст. ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайсуду від 13 серпня 2014 року та остаточно призначити ОСОБА_5 міру покарання у виді арешту на строк 1 місяць 1 день.

На ухвалу суду протягом семи днів із дня її проголошення учасники процесу вправі подати апеляцію до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1