Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-237/11
Дело № 1 - 237- 2011 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Ваврушак Н. Н.,
при секретаре Плотниковой Т. Б.,
с участием прокурора Мирошниченко В. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, на основании решения общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Связьчермет» (далее ОАО «Связьчермет») от 10 февраля 2009 года, приказом № 2 от 10 февраля 2009 года был назначен на должность исполняющего обязанности председателя правления ОАО «Связьчермет», зарегистрированного исполнительным комитетом Криворожского городского совета по адресу: г.Кривой Рог, ул.Омская, 1.
В соответствии с положениями должностной инструкции, утвержденной протоколом заседания правления ОАО «Связьчермет» № 1 от 10 февраля 2009 года, и.о. председателя правления предприятия ОСОБА_1 был наделен, в частности, следующими правами и полномочиями: организовывать и контролировать финансово-хозяйственную деятельность предприятия (п.2.2.); - осуществлять руководство деятельностью подразделений предприятия (п.2.4.); -контролировать состояние охраны труда непосредственно на рабочих местах (п.2.6.); - контролировать исполнение требований нормативных актов, приказов, распоряжений, предписаний контролирующих органов, решений исполнительной власти (п.2.8.); - издавать приказы и распоряжения (п.4.1.); - представлять предприятие в государственных учреждениях, органах власти и др. (п.4.4.).
Кроме того, в соответствии с положениями п.9.4.5 Устава ОАО «Связьчермет», и.о. председателя правления предприятия ОСОБА_1 наделен полномочиями руководить работой правления, вправе без доверенности осуществлять действия от имени Общества, уполномочен руководить текущими делами Общества и исполнять решения высшего органа Общества, представлять Общество в его отношениях с иными юридическими лицами, вести переговоры и заключать договора от имени Общества, организовывать ведение протоколов заседаний правления.
Таким образом, и.о. председателя правления ОАО «Связьчермет» ОСОБА_1, в силу занимаемой им служебной должности, являлся должностным лицом, осуществляющим деятельность, связанную с выполнением организационно-распорядительных функций и административно-хозяйственных обязанностей.
Допрошенные судом в качестве подсудимого ОСОБА_1, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что, на основании решения общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Связьчермет» от 10 февраля 2009 года, приказом № 2 от 10 февраля 2009 года он был назначен на должность исполняющего обязанности председателя правления ОАО «Связьчермет», зарегистрированного исполнительным комитетом Криворожского городского совета по адресу: г.Кривой Рог, ул.Омская, 1. В соответствии с положениями должностной инструкции, утвержденной протоколом заседания правления ОАО «Связьчермет» № 1 от 10 февраля 2009 года, он был наделен, в частности, следующими правами и полномочиями: организовывать и контролировать финансово-хозяйственную деятельность предприятия (п.2.2.); осуществлять руководство деятельностью подразделений предприятия (п.2.4.); контролировать состояние охраны труда непосредственно на рабочих местах (п.2.6.); контролировать исполнение требований нормативных актов, приказов, распоряжений, предписаний контролирующих органов, решений исполнительной власти (п.2.8.); издавать приказы и распоряжения (п.4.1.); представлять предприятие в государственных учреждениях, органах власти и др. (п.4.4.).
Также пояснил, что он не преследовал целью причинение вреда государственным интересам в виде не перечисления в Пенсионный фонд Украины страховых взносов. Факт нарушения норм законодательства объясняет отсутствием бухгалтера на предприятии и незнанием им норм закона, чистосердечно раскаивается в содеянном.
Оценив доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_1 в злоупотреблении служебным положением, то есть умышленного, из корыстных побуждений и в иных личных интересах, использования должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, если оно причинило существенный вред охраняемым законом государственным интересам, а также в служебном подлоге, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, составления и выдачи заведомо ложных документов, доказана его действия правильно квалифицированы по ст. ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и личность подсудимого, который в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуются положительно, и полагает, что наказание целесообразно избрать в виде ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины, с освобождением от наказания с испытанием, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением хозяйственной деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 364 ч. 1 УК Украины 2 (два) года ограничения свободы, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением хозяйственной деятельности сроком на 1 (один) год;
- по ст. 366 ч. 1 УК Украины штраф в сумме 850 гривен;
Применить ст. 70 ч. 1 УК Украины и путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание 2 (два) года ограничения свободы, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением хозяйственной деятельности сроком на 1 (один) год.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, если он на протяжении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного обязательства:
- периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию;
- сообщать уголовно - исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.
Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговору в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 дней с момента провозглашения.
Судья Н. Ваврушак