Провадження № 1-кс/161/5308/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 30 грудня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що неповнолітній ОСОБА_5 , переслідуючи мету заволодіння коштами ОСОБА_7 , в ніч на 9 листопада 2014 року, у період з 00 год. 00 хв. до 02 год. 00 хв., підібравши на території домогосподарства останньої дерев`яне поліно, прийшов до будинку потерпілої, що по АДРЕСА_2 . Знаходячись біля житлового будинку вказаного господарства, ОСОБА_5 , керуючись метою умисного протиправного позбавлення життя ОСОБА_7 , а в подальшому заволодіння її коштами, наніс один сконцентрований удар поліном по голові останньої, заподіявши тілесні ушкодження внаслідок яких потерпіла померла на місці події.

Він же, переслідуючи мету заволодіння коштами ОСОБА_7 , із застосуванням поліна, яке підібрав на території домогосподарства останньої, в ніч на 9 листопада 2014 року, у період з 00 год. 00 хв. до 02 год. 00 хв., підібравши на території домогосподарства останньої дерев`яне поліно, прийшов до будинку потерпілої, що по АДРЕСА_2 . Знаходячись біля житлового будинку вказаного господарства, неповнолітній ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, керуючись метою заволодіння коштами ОСОБА_7 , вчинив на неї напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), що виразилось в умисному нанесенні поліном удару по голові, заподіявши потерпілій тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, лінійного перелому основи склепіння черепа лівої потиличної ділянки з переходом на ліву скроневу та ліву тім`яну ділянку, крововиливу в під оболонки головного мозку, які спричинили смерть останньої. Усунувши перешкоди для доступу до матеріальних цінностей, неповнолітній ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі близько 16 тисяч гривень.

09 листопада 2014 року відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою Ратнівського районного суду від 12.11.2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 08 січня 2014 року включно. Оскільки строк тримання під вартою закінчується, досудове розслідування даного кримінального провадження на даний час не завершено з об`єктивних причин, по даному кримінальному провадженню призначено ряд експертиз, які на даний час не завершені, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Постановою першого заступника прокурора Волинської області ОСОБА_8 від 30.12.2014 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000334 про підозру ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України продовжено до чотирьох місяців.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу не зменшились, до закінчення дії попередньої ухвали завершити досудове розслідування не має можливості, оскільки в межах даного провадження призначено ряд експертиз, які на даний час не завершені, перебуваючи на волі підозрюваний може вплинути на показання свідків, ухилитись від слідства та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, чим перешкодити кримінальному провадженню, думку старшого слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, кожного зокрема, які не заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема, існує реальна загроза тому, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення, раніше заявлені ризики не зменшились, в межах даного провадження призначено ряд експертиз, які на даний час не завершені, перебуваючи на волі, підозрюваний може впливати на покази свідків, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливе, зважаючи, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, зважаючи на його особу, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, обставини, зазначені у клопотанні виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, а тому дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Зважаючи на викладене, враховуючи наявність постанови про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, строк тримання під вартою продовжується судом до шістдесяти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 193-194, 197, 199 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів, по 09.03.2015 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 00 год. 05 хв. 11.11.2014 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1