Справа № 676/2339/14-к
Провадження № 1-кп/676/149/14
УХВАЛА
03 грудня 2014 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

адвоката потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000325 від 05.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.125 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 05.03.2014 року близько 08 год. 00 хв., в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , займаючись підприємницькою діяльністю по ремонту взуття, під час словесного конфлікту з ОСОБА_4 , умисно наніс останній три удари викруткою, що тримав у правій руці в область першого пальця лівої руки та протяг викруткою по зап`ястю лівої кисті, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді трьох ран в області променево-зап`ясткового суглобу та першого пальця лівої кисті. Після чого, схопивши ОСОБА_4 обома руками за плечі, штовхнув її до міжкімнатних дверей, внаслідок чого потерпіла вдарилась правою стороною тулуба в дверний варцаб, в подальшому ОСОБА_6 тримаючи руками потерпілу за плечі виштовхав її в коридор вказаної квартири, кинув на підлогу та наніс чотири удари ногами в область правої руки та в область правого колінного суглобу, спричинивши останній легкі тілесні ушкодження у вигляді синяка садини в області правого ліктьового суглобу та садини в області правого колінного суглобу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в пред`явленому обвинуваченні не визнав та суду пояснив, що з потерпілою ОСОБА_4 перебуває у неприязних стосунках близько року, остання 05.03.2014 року в ранковий час зайшла до нього в помешкання, де під надуманим приводом розпочала конфлікт, в ході якого підійшла до робочого стола та почала ламати освітлювальну лампу. Намагаючись припинити ці дії, він схопив потерпілу за руки та намагався виштовхати з квартири, в коридорі квартири ОСОБА_4 перечепилась та впала на підлогу, при цьому зачепилась рукою за вагонку (доски) в якій були забиті цвяхи, від чого отримала тілесні ушкодження у вигляді трьох ран на правій руці. Падаючи на підлогу, потерпіла заподіяла собі тілесні ушкодження у вигляді садин на правому ліктьовому суглобі та на правому колінному суглобі. Заперечує, що умисно заподіяв потерпілій будь-які тілесні ушкодження.

З пояснень в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що 05.03.2014 року близько 07 год. 30 хв. вона зайшла в помешкання, де обвинувачений займається ремонтом взуття та зробила йому зауваження щодо надмірного шуму у ранковий час на що останній відреагував агресивно, вхопивши в руки викрутку підбіг до неї та наніс близько 3-4 ударів по лівій руці та почав виштовхувати її з кімнати. В коридорі квартири кинув на підлогу та наніс ще 4 удари ногами по тулубу на ногах.

Ухвалою суду від 12.06.2014 року призначено повторну судово-медичну експертизу.

В ході розгляду справи прокурор заявила клопотання про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи, оскільки вважає, що висновок повторної СМЕ №805 від 31.07.2014 року суттєво різниться з висновком СМЕ № 998 від 06.03.2014 року.

Інші учасники судового засідання не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ст.242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доцільність призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи, для встановлення механізму отримання потерпілою тілесних ушкоджень.

Керуючись ст.ст. 332, 242 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 комісійну судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Який характер, локалізація, механізм, час утворення, а також ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

2) Чи утворились тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді трьох ран в області променево-зап`ясткового суглобу та першого пальця лівої кисті від дії (в тому числі ударів) викрутки з ребристою травмуючою поверхнею, чи внаслідок падіння (спирання) лівою рукою на тверду поверхню, вагонки (доски) в якій були забиті цвяхи (об цвяхи), а саме об шляпку чи жало цвяха?

3) Чи могли тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді синяків та садин в області правої руки та в області правого колінного суглобу утворитись від дії ударів (4 ударів) ногами по тулубу та ногах потерпілої чи внаслідок падіння останньої на підлогу?

4) Які з вищезазначених механізмів заподіяння тілесних ушкоджень відповідають дійсності?

Для виконання експертизи копію ухвали та матеріали кримінального провадження направити до в Хмельницького обласного бюро СМЕ (вул. Пілотська, 1/31, м. Хмельницький).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України.

Розгляд кримінального провадження відкласти на час проведення експертизи.

Суддя