Справа № 576/1177/15-к
Провадження № 1-кп/576/144/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.15 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 20.04.2015 р., про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, працюючого охоронцем в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство «Аргус-щит», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 у період часу з 14.02.2012 р. по 05.04.2012 р., знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 з свого власного комп`ютера Delux AC220V50HZ4A зайшов до мережі Інтернет, де на одному з веб-сайтів скопіював 13 графічних зображень, які як в подальшому було встановлено висновком експерта містять інформацію порнографічного характеру, після чого зберігши ці файли у себе на комп`ютері, розмістив їх на електронному сайті знайомств meendo.net, у результаті чого вони стали доступними для користувачів мережі Інтернет, які мали змогу сприймати їх в об`єктивній формі і копіювати.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 301 КК України розповсюдження та зберігання порнографічних предметів.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 надав суду клопотання та протокол загальних зборів працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство «Аргус-щит» (а.с.17-18, 31), у якому колектив цього підприємства просить суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував відносно заявленого клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу ТОВ «Охоронне агентство «Аргус-щит» та закриття кримінального провадження.

Захисник клопотання підтримав. Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України при обставинах зазначених у обвинувальному акті визнав та просив суд задовольнити клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання про передачу на поруки з протоколом засідання колективу ТОВ «Охоронне агентство «Аргус-щит», приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ч. 1 ст. 47 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, в скоєному щиро покаявся, працює охоронцем ТОВ «Охоронне агентство «Аргус-щит», має на утриманні двох малолітніх дітей.

За таких обставин суд приходить до висновку стосовно наявності всіх правових підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, з передачею його на поруки колективу ТОВ «Охоронне агентство «Аргус-щит» та закриття кримінального провадження, у порядку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Виходячи із змісту ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта суд стягує з обвинуваченого на користь держави лише у разі ухвалення обвинувального вироку, тому процесуальні витрати за проведення судової експертизи слід віднести на рахунок держави.

За змістом ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речового доказу вирішується судом тільки тоді, коли ці докази були надані суду. Оскільки під час судового провадження будь-які речові докази не передавались, суд позбавлений можливості вирішити питання про їх долю.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 47 КК України, керуючись ст.ст. 284-288, ст. 372 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею обвинуваченого на поруки колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство «Аргус-щит».

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 301 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 20.04.2015 р. закрити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу і у такому разі суд розглядає питання притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1