П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2014 Справа №607/3858/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі кримінальну справу про засудження ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 27 грудня 2012 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162, ст.. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Брянського міського суду Луганської області від 27 грудня 2011 року у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі і за сукупністю вироків визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 15 травня 2013 року вирок Тернопільського міськрайонного суду від 27 грудня 2012 року відносно ОСОБА_4 в частині стягнення збитків в сумі 10300грн. на користь потерпілої ОСОБА_6 скасовано, а справу провадженням закрито, в решті вирок залишено без змін.

Начальник Західної виправної колонії № 97 ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про внесення змін до вступної та резолютивної частини вироку Тернопільського міськрайонного суду від 27 грудня 2012 року відносно дати вироку Брянського міського суду Луганської області та до вступної частини вироку відносно адреси проживання засудженого ОСОБА_4 , оскільки у довідці ДІАЗ МВСУ, УІАЗ в Тернопільській, Луганській областях від 21.06.2012 року ОСОБА_4 раніше засуджений Брянським міським судом Луганської області 27.12.2010 року, а не 27.12.2012 року , як це вказано у вступній та резолютивній частинах вироку. Крім цього, відповідно до довідки ДІАЗ МВСУ, УІАЗ в Тернопільській, Луганській областях від 21.06.2012 року місцем проживання ОСОБА_4 , 1990 року народження вказано АДРЕСА_1 , а не АДРЕСА_2 , як це вказано у вступній частині вироку Тернопільського міськрайонного суду від 27.12.2012 року.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи №1915/15604/2012 ОСОБА_4 засуджений вироком Брянського міського суду Луганської області від 27 грудня 2010 року (т.4 а.с 147-149).

Як вбачається із копії довідки ДІАЗ МВСУ, УІАЗ в Тернопільській, Луганській областях від 21.06.2012 року місцем проживання ОСОБА_4 є АДРЕСА_1 (т.4 а.с.90-92).

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує відносно внесення змін до вступної та резолютивної частини вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.12.2012 року стосовно дати вироку Брянського міського суду Луганської області та місця проживання засудженого ОСОБА_4 ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, враховуючи вище наведене, суд прийшов до висновку, що слід внести уточнення у вирок Тернопільського міськрайонного суду від 27 грудня 2012 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року) і п.11 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України (в редакції 2012 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Внести зміни у вирок Тернопільського міськрайонного суду від 27 грудня 2012 року, вказавши у вступній та резолютивній частині дату вироку Брянського міського суду Луганської області 27 грудня 2010 року у всіх відмінках та місце проживання засудженого ОСОБА_4 АДРЕСА_1 .

Головуючий суддяОСОБА_1