Справа № 405/9399/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2013 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі

головуючого судді
Плохотніченко Л.І.

при секретарях
Балаж А.О.,Скакун М.А.,

Прадіденко А.В.

за участю:

прокурора
Сагайдака А. І.

обвинувачених
ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді кримінальне
провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Н.Буг,
Миколаївської області, українця,
громадянина України, маючого середню
освіту, не працюючого, не одруженого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
раніше не судимого, який відповідно до
обвинувального акту обвинувачується у
вчиненні кримінальних правопорушень
за ознаками ч.1 ст.309 та ч.1 ст.311 КК
України, відомості про які внесено до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0003896 від 16.09.2013
року;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.
Івано-Франківськ, українця,
громадянина України, маючого середню
освіту, не працюючого, не одруженого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_4,
раніше не судимого, який відповідно до
обвинувального акту обвинувачується у
вчиненні кримінального правопорушення
за ознаками ч.2 ст.311 КК України,
відомості про яке внесено в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за
№0003896 від 16.09.2013 року суд,

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_2, відповідно до обвинувального
акта обвинувачується у вчиненні
кримінальних правопорушень за
ознаками ч.1 ст.309 та ч.1 ст.311 КК України,
які вчинені ним за наступних обставин.

14.09.2013 року приблизно о 14:00 годині
ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого
проживання за адресою в АДРЕСА_2, яке
він орендує у ОСОБА_4, в приміщенні
літньої кухні, яка розташована на
території даного домоволодіння, маючи
умисел на виготовлення наркотичної
сировини опію ацетильованого за
допомогою розчину ацетону, насіння
маку та ангідриду оцтової кислоти
виготовив наркотичну речовину опій
ацетильований , чим вчинив незаконне
виготовлення наркотичних засобів, для
особистого вживання без мети збуту,
який вирішив зберігати для особистого
вживання без мети збуту. Розчин
ацетону, за допомогою якого він
виготовляв наркотичну речовину опій
ацетильований в плішках ємкістю 1,5л.,
1,0л., 0,5л., залишив в приміщенні літньої
кухні на території домоволодіння
АДРЕСА_2, тим самим розпочав зберігання
наркотичних засобів для особистого
вживання без мети збуту.

Крім цього, 16.09.2013 року о 13:00 годині
працівниками Кіровоградського МВ УМВС
України в Кіровоградській області у
приміщенні, яке орендував ОСОБА_2 по
АДРЕСА_2 було проведено огляд місця
події під час якого в приміщенні
літньої кухні, яка розташована на
території даного домоволодіння на
деревяному столі було виявлено та
вилучено чотири ПЕТ пляшки ємкістю 1,5л.,
1,0л., 0,5л., 0,5л., які були закриті ПЕТ
ковпачками, що закручуються та в яких
знаходилася речовина коричневого
кольору.

Згідно з висновком судово-хімічної
експертизи №1023 від 18.09.2013 року в
чотирьох ПЕТ пляшках ємкістю 1,5л., 1,0 л.,
0,5л., 0,5 л., що були закриті ПЕТ
ковпачками,що закручуються,
знаходилися двошарові рідини, верхні
шари - рідини темно-коричневого
кольору, мутні з запахом органічного
розчинника. Маса рідини становить 799,14
г.,422,16 г.,201,78 г.,134,72г. Нижні шари - рідини
відповідно становлять 3.83г., 12, 78 г.,8,47
г.,3.71г.,надані для дослідження рідини з
ПЕТ пляшок,містять наркотичні
алкалоїди опію-морфін та кодеїн і є
особливо небезпечним наркотичним
засобом - концентратом макової соломи
(опій екстракційний), в перерахунку на
суху речовину та на всю масу рідини
відповідно становить 0,95г., 0,294г.,0,203г.,
0,078 г.,загальна маса опію
екстракційного складає 0,670 грама,який
ОСОБА_2 незаконно виготовив та зберігав
для особистого вживання без мети збуту.

13.09.2013 року обвинувачений ОСОБА_2
знаходячись в м. Кіровограді по вул. 40
років Перемоги неподалік від магазину
«Альф» на землі помітив ін'єкційний
шприц об'ємом 5 см. та вирішив його
підняти. Піднявши даний ін'єкційний
шприц ОСОБА_2 помітив,що шприц
заповнений рідиною прозорого кольору.
Маючи досвід виготовлення наркотичних
речовин з метою особистого вживання
ОСОБА_2 за зовнішніми ознаками
зрозумів, що в даному ін'єкційному
шприці знаходиться ангідрид оцтової
кислоти, який входить до компонентів,
за допомогою яких можна виготовити
наркотичну речовину опій
ацетильований. ОСОБА_2 маючи умисел на
незаконне придбання ангідриту оцтової
кислоти без мети збуту, з метою
подальшого використання даного
ангідриту оцтової кислоти для
виготовлення наркотичної речовини
опію ацетильованого для особистого
вживання з метою чого ОСОБА_2 підібрав
вищевказаний одноразовий ін'єкційний
шприц об'ємом 5 см. куб. в якому
знаходився ангідрид оцтової кислоти,
тим самим вчинив незаконне придбання
прекурсорів без мети збуту для
подальшого використання для
виготовлення наркотичної речовини
опію ацетильованого з метою особистого
вживання., тим самим розпочав його
зберігати. В подальшому 14.09.2013 року
ОСОБА_2 в приміщенні літньої кухні, яка
розташована на території
домоволодіння АДРЕСА_2, яке він орендує
у ОСОБА_4 виготовив наркотичну речовину
опій ацетильований для особистого
вживання без мети збуту, під час
виготовлення якої використовував
компоненти розчин ацетону, ангідрид
оцтової кислоти та насіння маку. Після
виготовлення наркотичної речовини
опію ацетильованого, ОСОБА_2 ангідрид
оцтової кислоти, який знаходився в
одноразовому ін'єкційному шприці
місткістю 5 см.куб., за допомогою якого
він виготовляв наркотичну речовину
опій ацетильований, залишив в
приміщенні літньої кухні на території
домоволодіння АДРЕСА_2, з метою
подальшого його використання для
виготовлення наркотичної речовини
опію ацетильованого, тим самим
продовжуючи зберігати прекурсор з
метою використання його для
виготовлення наркотичної речовини
опій ацетильований, для особистого
вживання без мети збуту.

В подальшому, 16.09.2013 року працівниками
ДІМ Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області, після
отримання дозволу у ОСОБА_4, який
являється власником домоволодіння, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_2, а саме
території домоволодіння, яку орендує
ОСОБА_2 Після чого о 13:00 годин було
проведено огляд місця події в ході
якого в приміщенні літньої кухні, яка
розташована на території даного
домоволодіння на дерев'яному столі
було виявлено та вилучено одноразовий
ін'єкційний шприц об'ємом 5 см. куб.
заповнений приблизно на 03 см. куб.
прозорою рідиною. Згідно висновку
судово-хімічної експертизи № 1023 від
18.09.2013 року у вилученому ін'єкційному
шприці одноразового використання
об'ємом 5 см. куб. знаходиться прозора
безбарвна рідина з різким запахом
оцтової кислоти, яка являється
ангідридом оцтової кислоти, який
віднесено до прекурсорів. Маса
ангідриду оцтової кислоти становить 0,43
г., який ОСОБА_2 зберігав з метою
виготовлення наркотичної речовини
опію ацетильованого, для особистого
вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засідані
обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у
вчиненні кримінальних правопорушень
визнав повністю, підтвердив обставини,
викладені в обвинувальному акті та
показав суду, що 14.09.2013 року, близько 11.00
год. біля магазину «Альф» очікував
маршрутне таксі та на зупинці побачив
шприц, який був наповнений рідиною,
приблизно на 0,07 грама, піднявши та на
запах відчув, що це ангідрид. В
подальшому придбавши у магазині 3 пачки
насіння маку, вжив заходи щодо
приготування опію, а саме приготував
опій в домашніх умовах. Розчинник
зберігав у пляшках, опій вживав, а решта
розчинника та опію зберігав. 16.09.2013
року працівниками міліції у його
помешканні було виявлено наркотичні
засоби.

13.09.2013 року в районі магазину «Альф» на
землі помітив шприц об'ємом 0,5 куб. см.,
який був заповнений прозорою рідиною
приблизно на 0,07 гр. Піднявши його та за
запахом відчув, що це ангідрид. Вдома,
маючи насіння маку, зварив опій. Опій
вколов, а решта залишив в шприці в
приміщенні на столі. Розчинник
зберігав в пляшках. В подальшому
працівниками міліції в житловому
приміщенні було виявлено наркотичну
речовину.

У вчиненому щиро кається.

ОСОБА_3 на початку вересня 2013 року,
точної дати слідством не встановлено
знаходився на лінії 6, що в с. Гірниче, м.
Кіровоград, де на землі помітив
ін'єкційний шприц об'ємом 2 см. куб. та
вирішив його підняти. Піднявши даний
ін'єкційний шприц ОСОБА_3 помітив, що
даний шприц заповнений рідиною
прозорого кольору приблизно на 2 см.
куб. Маючи досвід виготовлення
наркотичних речовин з метою особистого
вживання ОСОБА_3 за зовнішніми ознаками
зрозумів, що в даному ін'єкційному
шприці знаходиться ангідрид оцтової
кислоти який входить до компонентів за
допомогою яких можна виготовити
наркотичну речовину опій
ацетильований. Маючи умисел,
спрямований на незаконне придбання
ангідриду оцтової кислоти без мети
збуту, з метою подальшого використання
даного ангідриду оцтової кислоти для
виготовлення наркотичної речовини
опію ацетильованого, для особистого
вживання та реалізовуючи свій
злочинний умисел, діючи умисно та
цілеспрямовано ОСОБА_3 підібрав
вищевказаний одноразовий ін'єкційний
шприц об'ємом 2 см. куб. в якому
знаходився ангідрид оцтової кислоти,
чим вчинив незаконне придбання
прекурсорів без мети збуту з метою
подальшого використання для
виготовлення наркотичної речовини
опію ацетильованого, для особистого
вживання. Після цього, ОСОБА_3, залишив
на зберіганні вищевказаний
одноразовий ін'єкційний шприц об'ємом 2
см. куб. з ангідридом оцтової кислоти, з
метою подальшого використання для
виготовлення наркотичної речовини
опію ацетильованого, для особистого
вживання, тим самим розпочав його
зберігати.

16.09.2013 року ОСОБА_3 о 11:00 годин прийшов до
домоволодіння АДРЕСА_2, яке орендує для
проживання ОСОБА_2 маючи на меті
виготовити наркотичний засіб опій
ацетильований, за допомогою насіння
маку та ангідриду оцтової кислоти які
він взяв з собою. На той час коли ОСОБА_3
прийшов до домоволодіння де проживає
ОСОБА_2 то виявив, що останній відсутній
за місцем мешкання і ОСОБА_3, вирішив
увійти на територію домоволодіння та
виготовити наркотичну речовину опій
ацетильований, за час відсутності
ОСОБА_2 Після чого ОСОБА_3 увійшов на
територію домоволодіння де пройшов до
приміщення літньої кухні та виклав на
дерев'яний стіл, ангідрид оцтової
кислоти та насіння маку. За допомогою
даних компонентів він збирався
виготовити наркотичний засіб опій
ацетильований, для особистого вживання
без мети збуту. Після проведення в
даному приміщенні працівниками
міліції огляду місця події, в ході
якого в приміщенні літньої кухні на
дерев'яному столі було виявлено та
вилучено ін'єкційний шприц
одноразового використання об'ємом 2 см.
куб., з одноразовою голкою в захисному
ковпачку заповнений приблизно на 2 см.
куб. прозорою рідиною та жіночу панчоху
в якій знаходилось насіння маку вагою
приблизно 2 кілограми. Згідно висновку
судово-хімічної експертизи № 1023 від
18.09.2013 року у вилученій жіночій панчосі
знаходиться насіння маку, в якому
наркотичних алкалоїдів не виявлено.
Загальна вага насіння складає 2148,0 г., а
ін'єкційному шприці знаходиться
прозора безбарвна рідина з різким
запахом оцтової кислоти, яка являється
ангідридом оцтової кислоти, який
віднесено до прекурсорів маса
ангідриду оцтової кислоти становить 2,08
г., який ОСОБА_3, зберігав з метою
виготовлення наркотичної речовини
опію ацетильованого, для особистого
вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засідані
обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у
вчиненні кримінального правопорушення
визнав повністю, підтвердив обставини,
викладені в обвинувальному акті та
показав суду, що на початку вересня 2013
року у селищі Гірному знайшов ангідрид,
який був у шприці об'ємом 0,02 куб.см. та
зателефонував ОСОБА_2 з метою
приготування у нього опію. Приїхавши до
ОСОБА_2, якого не застав вдома, зайшовши
до літньої кухні почав готувати опій та
в цей час до приміщення зайшли
працівники міліції, які знайшли повний
шприц з наркотичною речовиною.

Відповідно до визначеного обсягу
дослідження доказів по справі, з
врахуванням показань обвинувачених,
вивченням письмових матеріалів справи,
які характеризують осіб обвинувачених,
згоди учасників судового провадження,
згідно з ч.3 ст.349 КПК України, судом було
визнано недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються. Суд впевнився у
правильності розуміння обвинуваченими
та іншими учасниками судового
провадження змісту цих обставин,
відсутності сумнівів у добровільності
їх позиції, а також судом було
роз'яснено учасникам, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права
оскаржити ці обставини в апеляційному
порядку.

Дослідивши та перевірив представлені
по справі докази у зазначеному вище
порядку, надавши їм належну оцінку в їх
сукупності, суд вважає:

вину обвинуваченого ОСОБА_2 доведеною
і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК
України, як незаконне виготовлення та
зберігання наркотичного засобу без
мети збуту та ч.1 ст.311 КК України, як
незаконне придбання, зберігання
прекурсорів з метою їх використання
для виготовлення наркотичного засобу
без мети збуту,

вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною і
кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 311 КК
України, як незаконне виготовлення та
зберігання наркотичного засобу без
мети збуту.

При визначенні покарання
обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд,
відповідно до вимог ст. 65 КК України,
враховує ступінь тяжкості вчинених
кримінальних правопорушень, обставини
їх вчинення, наслідки, які настали,
дані, що характеризують осіб
обвинувачених, а також обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання
обвинувачених суд визнає щире каяття у
вчиненному кримінальному
правопорушенні.

Обставин, що обтяжували б покарання
обвинувачених, судом не встановлено.

Вчинені обвинуваченими ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 злочини, є злочинами середньої
тяжкості.

Характеризуючи обвинувачених ОСОБА_2
та ОСОБА_3, як осіб, суд бере до уваги
позитивні характеристики за місцем
проживання обвинувачених, те що на
обліках у лікаря-нарколога та
лікаря-психіатра не перебувають,
раніше не судимі .

Із врахуванням всіх обставин справи,
осіб обвинувачених, суд вважає
можливим виправлення і перевиховання
обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без
ізоляції від суспільства, звільнивши
їх від відбування покарання з
випробуванням, іспитовим строком та
встановленням обов'язків, передбачених
ст. 76 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде
необхідним та достатнім для їх
можливого виправлення, перевиховання
та профілактики вчинення нових
злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати у сумі 367,08 грн.
підлягають стягненню з обвинувачених
на користь держави.

Речові докази - чотири ПЕТ пляшки
місткістю 1,5л,1,0л,0,5л,0,5л. з рідиною
коричневого кольору, два ін'єкційні
шприци об'ємом п'ять см. куб. та 2 см. куб.
з рідиною прозорого безбарвного
кольору та жіночу панчоху, в якій
знаходилося насіння маку - підлягають
знищенню.

Керуючись ст. ст. 181,373, 374 КПК України,70,75
КК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК
України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 311 КК України покарання у
виді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді
2 (двох) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання, що
призначено за даним вироком, більш
суворим, визначити ОСОБА_2 остаточне
покарання у виді позбавлення волі на
строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_2 від відбування покарання з
випробуванням, іспитовим строком на 2
(два) роки.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 311 КК України та
призначити покарання у виді 3 (три) роки
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_3 від відбування покарання з
випробування, іспитовим строком на 2
(два) роки.

На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати обвинувачених ОСОБА_2 та
ОСОБА_3:

-повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
навчання, роботи;

-періодично з'являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід на апеляційний
період засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_3
обрати у вигляді особистого
зобов'язання.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на
користь держави судові витрати у сумі
183,54 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на
користь держави судові витрати у сумі
183,54 грн.

Речові докази - чотири ПЕТ пляшки
місткістю 1,5л,1,0л,0,5л,0,5л. з рідиною
коричневого кольору, два ін'єкційні
шприци об'ємом п'ять см. куб. та 2 см. куб.
з рідиною прозорого безбарвного
кольору та жіночу панчоху, в якій
знаходилося насіння маку - знищити.

Матеріали кримінального провадження
залишити у справі.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда протягом 30 днів з дня
його проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку на подачу
апеляційної скарги за відсутності
такої скарги, а при оскарженні вироку -
після постановлення ухвали
апеляційним судом.

Копію вироку негайно вручити
обвинуваченим та прокурору після його
проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко