№ провадження 11-п/781/66/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2015 року. м. Кіровоград

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження подання в.о. голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області

В С Т А Н О В И Л А:
В.о. голова Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності кримінального провадження №0000139 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Підставою для внесення подання є те, що суддя 10.03.2015 року суддя ОСОБА_4 розглядав клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Судця ОСОБА_6 з 16.03.2015 року знаходиться в відпустці. Суддя ОСОБА_7 не має повноважень.
На даний час в Добровеличківському районному суді працюють суддя ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а тому створити інший склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження не представляється можливим.

Перевіривши матеріали в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області задоволенню не підлягає з таких підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні причини для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Як убачається із подання судді ОСОБА_4 , підставою звернення із поданням про направлення кримінального провадження до іншого суду є те, що суддя ОСОБА_4 брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а суддя ОСОБА_6 знаходиться у щорічній основній відпустці.

Проте, вказана обставина, враховуючи викладені вище вимоги ч. 1 ст. 34 КПК України, не є обґрунтованою та законною підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Навіть, зважаючи, що на теперішній момент утворити склад суду є неможливим, проте час перебування судді ОСОБА_6 у відпустці є не достатньо довготривалим для того, щоб вважати, що наявні підстави, із урахуванням процесуальних строків призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, для направлення даного кримінального провадження до іншого суду.

Крім того, згідно ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Санкція ч.1 ст.187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, що не позбавляє суд розглянути кримінальне провадження по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання в.о. голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області про зміну підсудності кримінального провадження №0000139 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України залишити без задоволення, а матеріали провадження повернути Добровеличківському районному суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .