АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/46/15 Справа № 183/6838/14 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати апеляційного суду Дніпропетровської області з кримінальних справ в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
за участю : прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002803 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30 липня 2014 року за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2014 року відносно ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.317 КК України повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Мотивуючи своє рішення, суд послався на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема в обвинуваченні, пред`явленому ОСОБА_7 не зазначено, що вона мала умисел на скоєння злочинів, у скоєнні яких обвинувачується, що не відповідає правильній кваліфікації за ч.2 ст.307 КК України.

В апеляції прокурор не погоджуючись з ухвалою суду, вказує на те, що рішення суду винесене безпідставно та всупереч діючому законодавству. Просить ухвалу суду скасувати, у зв`язку з порушенням вимог кримінального процесуального закону. Обвинувальний акт з додатками повернути на новий судовий розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, на підтримку апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд при проведенні підготовчого судового засідання відповідно до п. З ч. З ст. 314 КПК України, має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК.

Стаття 291 КПК України визначає вимоги до змісту та форми обвинувального акту, а також реєстру матеріалів досудового розслідування.

При цьому суд може повернути обвинувальний акт слідчому або прокурору виключно з підстав невідповідності вимогам ст. 291 КПК України.

На думку колегії суддів, висновок суду першої інстанції є необґрунтованим, а підстави для повернення обвинувального акту формальними.

Відповідно до п. 3 ч. З ст. 314 КПК України, повернення обвинувального акту можливе лише при його не відповідності вимогам КПК, але місцевий суд належним чином не обґрунтував в чому саме полягає не відповідність вимогам КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту, в ньому у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України прокурором викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно чинного КК України злочин, передбачений ст. 307 КК України сколюється виключно з прямим умислом. В обвинувальному акті обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України містить фактично всю диспозицію ст. 307 КК України, а тому на думку колегії суддів вказівка місцевого суду про не зазначення мала умисел на скоєння злочинів є безпідставним.

За таких обставин рішення суду є незаконним та підлягає скасуванню, з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що оскільки підстав для зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 немає, а тому його слід продовжити.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів:

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2014 року якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002803 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30 липня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.317 КК України повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України скасувати, а кримінальне провадження направити на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_7 у виді тримання під вартою продовжити до 27 лютого 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4