Дело № 1-598
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Свердловский городской суд Луганской области в составе :
председательствующего
: судьи Алейникова В.И.
участием прокурора : Прядко
в открытом судебном заседании в г. Свердловске уголовное дело по обвинению:
уроженца города Ровеньки Луганской области, не является депутатом, гражданин
Украины, украинец, холост, детей не имеет, проживавший АДРЕСА_1, не работает, невоеннообязанный, судимый
Ровеньковским городским судом в 2006
году по ст. 185 ч. 3 УК Украины, отбывает наказание в Свердловской ИК № 38,
- обвиняется в совершении преступления,
предусмотренного ст. 391 УК Украины, -
ОСОБА_1, осужденный 11.12.2006 года
Ровеньковским городским судом Луганской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3
годам 3 месяцам лишения свободы. Начало срока: 14.11.2006 г. Конец срока:
время отбывания наказания осужденный ОСОБА_1., будучи осужденным за тяжкое
преступление и находясь в местах лишения свободы, на путь исправления не стал и
в период отбывания наказания в Свердловской ИК № 38 в Луганской области, имея
умысел на злостное неповиновение законным требованиям администрации
исправительного учреждения, систематически нарушал режим отбытия наказания, в
связи с чем, за период с 26.04.2007 года по 28.08.2008 года имеет 18
непогашенных взысканий, из них четыре внеочередных дежурства, шесть выговоров,
три строгих выговора, четыре раза был помещен в ДИЗО и один раз переведен в
ПКТ. Так 26.04.2007 г. осужденному ОСОБА_1 был объявлен выговор за нарушение
было назначено внеочередное дежурство, за нарушении команды "Отбой",
однако ОСОБА_1 отказался дежуритьи ему был объявлен выговор за отказ от
внеочередного дежурства.
г. объявлено внеочередное дежурство, за отсутствие Рябинского на своем спальном
г. объявлено внеочередное дежурство за нарушение локального участка. От
дежурства ОСОБА_1 вновь отказался и
16.03.2008 г. был помещен в ДИЗО на 15 суток за отказ от внеочередного
г. ему был объявлен строгий выговор за отказ от внеочередного дежурства.
г. ОСОБА_1 был помещен на три месяца в ПКТ за невыполнение обязанностей
дежурного по камере в ДИЗО.
г. ему был объявлен выговор за отказ сдать спальные принадлежности с камеры
г. ОСОБА_1 помещен в ДИЗО за попытку установить связь между камерами.
г. ему был объявлен выговор за отказ сдать спальные принадлежности с камеры.
г. вновь отказался сдать спальные принадлежности с камеры, за что ему был
объявлен строгий выговор.
г. он помещен на 15 суток в ДИЗО за нарушение формы одежды.
г. ОСОБА_1 вновь помещен на 15 суток в ДИЗО за отказ сдать спальные принадлежности
г. ему был объявлен выговор за препятствие личному обыску.
Освободившись с ПКТ, ОСОБА_1. продолжал своими
действиями нарушать порядок отбытия наказания, за что 15.08.2008 г. ему был
объявлен выговор за нарушение локального участка, а 18.08.2008 г. Рябинскому
объявлен строгий выговор за неуважение к администрации.
г. объявлено внеочередное дежурство за
нарушение формы одежды.
г. примерно в 10.30 часов на территории отделения № 3 СИК № 38 ОСОБА_1. оказал
злостное неповиновение законным требованиям администрации колонии, а именно:
категорически отказался выполнять законное требование начальника отделения № 3
ОСОБА_2, приступить к выполнению внеочередного дежурства по благоустройству
территории отделения, при этом всем необходимым инвентарем был обеспечен,
письменное пояснение по данному факту дать письменное объяснение отказался в
категорической форме.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ему деянии
признал полностью и пояснил, что показания давать не желает, поскольку согласен
с показаниями, данными им на предварительном следствии, и с обстоятельствами
совершенного преступления, изложенными в обвинительном заключении. В содеянном
раскаивается и просит суд строго не наказывать.
признательных показаний подсудимого, его вина
в совершении преступления подтверждается исследованными судом
показаниями свидетеля ОСОБА_2, который пояснил, что он работает в Свердловской
ИК 38 и знает ОСОБА_1 как нарушителя. ОСОБА_1 характеризуется негативно,
постоянно не выполняет законных требований администрации, нарушает
установленный распорядок дня и порядок отбывания наказания. Объяснение в
письменной форме давать категорически отказывается. / л.д. 88/;
показания свидетеля ОСОБА_3, который пояснил, что он работает в Свердловсой ИК
38, знает Рябинского, как постоянного нарушителя, который не выполняет
требования администрации, нарушает форму одежды, нарушает установленный порядок
отбывания наказания. /л.д. 89/;
показаниями свидетеля ОСОБА_4., которая пояснила что она работает в
Свердловской ИК 38, знает ОСОБА_1, как нарушителя, который постоянно нарушает
порядок отбытия наказания. 17.08.2008 ОСОБА_1 был на свидании, вел себя
вызывающе, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников колонии. /л.д. 90 /;
показаниями свидетеля ОСОБА_5., который пояснил, что он работает в Свердловской
ИК 38, знает ОСОБА_1, который характеризуется с негативной стороны, нарушает
меры воспитательного характера, порядок отбывания наказания, так находясь в
камере ДИЗО, отказался сдать спальные принадлежности, выходил на прогулку с
нарушениями одежды /л. д. 91/;
показаниями свидетеля ОСОБА_6., который пояснил, что он работает в Свердловской
ИК 38 и знает ОСОБА_1, который характеризуется с негативной стороны, нарушает
порядок отбывания наказания, а также при допросе отказался от дачи показаний
полыуясь ст. 63 Конституции Украины.. /л.д.
показаниями свидетеля ОСОБА_7., который пояснил, что он работает в Свердловской
ИК 38, знает ОСОБА_1 как систематически нарушающего порядок отбытия наказания,
на меры воспитательного характера не реагирует. Находясь в ДИЗО препятствовал
личному досмотру. /л.д. 93/;
показаниями свидетеля ОСОБА_7., который пояснил, что он работает в Свердловской
ИК 38, знает ОСОБА_1 как систематически нарушающего порядок отбытия наказания,
на меры воспитательного характера не реагирует. Находясь в ДИЗО препятствовал
личному досмотру. /л.д. 93/;
показаниями свидетеля ОСОБА_8., который пояснил, что он работает в Свердловской
ИК 38 и знает ОСОБА_1 с негативной стороны, который систематически нарушает
порядок отбывания наказания, являлся на беседу к начальнику с нарушением формы
показаниями свидетеля ОСОБА_9., который пояснил что работает в Свердловской ИК
38 и знает ОСОБА_1 с негативной стороны, который систематически нарушает
порядок отбывания наказания, так находясь в ПКТ ОСОБА_1 отказался сдать свои
спальные принадлежности. / л.д. 95/;
показаниями свидетеля Богданова А.Г., который пояснил, что он работает в
Свердловской ИК 38, знает ОСОБА_1 с негативной стороны, нарушающий
установленный порядок отбывания наказания, пытался установить межкамерную связь
с камерой. /л.д. 96/;
показаниями свидетеля ОСОБА_10., который пояснил, что он работает в
Свердловской ИК 38 и знает ОСОБА_1 с негативной стороны, находясь в ДИЗО
отказался сдать свои спальные принадлежности. /л.д. 97/;
показаниями свидетеля ОСОБА_11., который пояснил, что он работает в
Свердловской ИК 38 и знает Рябинского с негативной стороны, нарушает порядок
отбывания наказания, вышел на прогулку с нарушение формы одежды. /л.д. 98/;
показаниямиОСОБА_12., который пояснил что работает в Свердловской ИК 38 и знает
ОСОБА_1 с негативной стороны, который систематически нарушает порядок отбывания
наказания, так находясь в ПКТ ОСОБА_1 отказался сдать свои спальные
принадлежности. /л.д. 99/;
показаниями свидетеля ОСОБА_13., который пояснил что работает в Свердловской ИК
38 и знает ОСОБА_1 с негативной стороны, который систематически нарушает порядок
отбывания наказания, так находясь в ПКТ ОСОБА_1 отказался сдать свои спальные
принадлежности. /л.д. 100/;
показаниями свидетеля ОСОБА_14., который пояснил, что он работает в
Свердловской ИК 38, знает ОСОБА_1 как систематически нарушающего порядок
отбытия наказания, на меры воспитательного характера не реагирует. Находясь в
ДИЗО препятствовал личному досмотру. /л.д. 101/;
свидетеля ОСОБА_15., который пояснил что работает в Свердловской ИК 38 и знает
ОСОБА_1 с негативной стороны, который систематически нарушает порядок отбывания
наказания, так находясь в ПКТ ОСОБА_1 отказался сдать свои спальные
принадлежности. /л.д. 102/
справкой по личному делу осужденного ОСОБА_1 / л.д.119/;
медицинской справкой на осужденного ОСОБА_1 /л.д. 117/;
справкой о времени отбывания наказания осужденным ОСОБА_1 /л.д. 49/;
документами характеризующими подсудимого ОСОБА_1 / л.д.112-116/.
На основании изложенного суд считает
вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 391 УК
Украины, поскольку подсудимый своими умышленными противоправными действиями,
выразившимися в злостном неповиновении требованиям администрации
исправительного учреждения, либо ином противодействии законным требованиям
администрации в законном осуществлении ее функций лицом, отбывающим наказание в
виде лишения свободы, если это лицо за нарушение требований режима отбывания
наказания, подвергалось в течении года взысканию в виде перевода в помещение
камерного типа / одиночную камеру/ или переводилось на более строгий режим
отбывания наказания.
вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, а так же
отягчающие и смягчающие его вину обстоятельства дела..
Отягчающих вину подсудимого
обстоятельств дела суд не находит.
качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельствам дела суд учитывает полное
признание подсудимым своей вины, содействие в расследовании уголовного дела,
раскаяние в содеянном.
учетом изложенных обстоятельств по делу
суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого в настоящее
время возможно только в условиях его изоляции от общества.
того, учитывая то обстоятельство, что подсудимый совершил данное преступление в
период отбывания наказания по предыдущему приговору суда, наказание ему
необходимо избрать в порядке ст. 71 ч. 1 УК Украины.
иск по делу не заявлен.
Судебные
издержки по делу не значатся.
Вещественные доказательства по делу
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 391 УК Украины
и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 71 ч. 1 УК Украины,
путем частичного присоединения к назначенному по настоящему делу наказания в
виде 1 года лишения свободы по предыдущему приговору присоединить 1 (один) год
лишения свободы и окончательно к отбытию определить 2 года лишения
пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить -
содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 01 октября 2008
На приговор может быть подана апелляция
участниками процесса в Луганский апелляционный суд через Свердловский городской
суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий