Дело №1-5542008 год
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Хортицкий районный суд г.Запорожья
председательствующего судьи Кучерук И.Г.
при секретаре Новизинской Т.Б.
с участием прокурора Дзярук О.М.
адвоката ОСОБА_1
открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Запорожье, украинца, гражданина Украины,
образование среднее специальное, женатого, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, зарегистрированного АДРЕСА_1
ранее судимого
Хортицким райсудом г. Запорожье по ст. 81 ч.4, 44, 45 УК Украины к 3 годам
лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года,
17.11.1998 года Хортицким райсудом г.
Запорожье по ст. 141 ч.2, 43 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,
освободился 25.02.2000 год УДО 1 год 11 месяцев 15 дней,
Хортицким райсудом г. Запорожье по ст. 215-3 ч.2, 44, 43 УК Украины к 3 годам 6
месяцев лишения свободы, освободился 08.01.2005 года по отбытию срока
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
примерно в 04-00 часов ОСОБА_2. имея умысел на открытое похищение чужого
имущества, действуя повторно, находясь возле коммерческих киосков в районе
остановки общественного транспорта «Школа» поАДРЕСА_1 из корыстных побуждений,
без применения насилия, открыто похитил у ОСОБА_3. мобильный телефон «Нокиа
6300» стоимостью 1300 грн., чем причинил материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину признал полностью и пояснил суду, что
20.08.2008 года шел с женой домой, на лавочке возле киоска увидел девушек,
решил с ними познакомиться, жена ушла домой, а он купил бутылку пива и начал
разговаривать с девушками, по исчерпании тем для разговора, увидел, что
потерпевшая достала мобильный телефон и решил его похитить и вырвал телефон из
рук у потерпевшей и убежал, пришел домой лег спать. Хотел возвратить телефон,
однако не смог его включить чтобы позвонить, девушку найти не смог также и
вечером был задержан работниками милиции, которым выдал похищенный мобильный
телефон. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать не лишать его
В судебном
заседании потерпевшая ОСОБА_3. пояснила, что 20.08.2008 года ночью с подружкой
возвращались домой из кафе где работает, сели на лавочку возле киоска выпить
пива. К ним подошел подсудимый и завел разговор, потом потерпевшая достала
мобильный телефон, а подсудимый выхватил его у не из рук и убежал, ему кричали
вслед, чтобы вернул телефон однако он не реагировал. Вызвали милицию. Мобильный
телефон ей вернули, претензий к подсудимому не имеет, просит суд строго его не
наказывать, не лишать его свободы.
показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, никем не
оспариваются, суд соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины иные доказательства не
исследовал, последствия применения статьи подсудимому и участникам процесса
разъяснены и понятны.
подсудимого ОСОБА_3суд квалифицирует по ст. 186 ч.2 УК Украины, по признакам:
открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.
наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает тяжесть совершенных преступлений,
личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый
ОСОБА_2. ранее судим, судимость в установленном законе порядке не снята и не
погашена, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на протяжении
досудебного следствия и в суде давал правдивые показания, способствовавшие
установлению истины по делу, на учете в ЗОНД и ЗГПНКД не состоит, по месту
жительства характеризуется положительно, не работает, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка и жену находящуюся в отпуске по уходу за ребенком,
по бывшему месту работы характеризуется положительно, награждался грамотой,
также суд принимает во внимание возмещение ущерба потерпевшей, мнение
потерпевшей просившей суд строго подсудимого не наказывать.
изложенного, принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание
обстоятельства, в их совокупности, суд считает возможным исправление
ОСОБА_3только в условиях изоляции от общества с применением ст. 69 УК Украины и
назначения наказания ниже низшего предела предусмотренного санкцией ст. 186 ч.2
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч. 2
УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 2
(двух) лет лишения свободы,
в отношении ОСОБА_3до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю
- содержание под стражей.
наказания исчислять с момента фактического задержания с 21.08.2008 года.
доказательства - мобильный телефон «Нокиа 6300», гарантийный талон на телефон
находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3. - оставить ей по принадлежности.
может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение
Судья: