Справа № 172/811/14-к
Провадження № 1-кп/172/112/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР №0000399 від 23.05.2014року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2014 року, близько 01.00 год. в с. Великоолександрівка Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 . Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав: сокиру вартістю 60грн., алюмінієву 4-х літрову кастрюлю вартістю 170грн., проник до приміщення літньої кухні і звідти викрав: кухоннй ніж вартістю 25грн., чавунний казан вартістю 100грн., лантух з тканини - вартістю 10грн., після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Продовжуючи реалізацію умислу направленого на таємне викрадення майна ОСОБА_6 , 23.05.2014року о 01.00год. ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, знаву прийшов на територію домоволодінна потерпілого ОСОБА_6 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до господарської будівлі, звідки таємно викрав дві алюмінієві 10-ти літрові миски, вартістю 120грн. кожна, 10 літрове пластикове відро, вартістю 25грн., дві алюмієві кастрюлі об"ємом 1,5 та 3 літри, вартістю 130грн. та 150грн. відповідно, після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 1110грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, вину в пред"явленому обвинуваченні визнає повністю. Підтвердив обставини заволодіння чужим майном, викладені в обвинувальному акті у справі, пояснив, що в травні 2014 року займався випасом худоби, не мав побутових речей та посуду, щоб приготувати собі їжу, випрати одяг. Проходив повз домоволодіння ОСОБА_6 , яке здалось йому покинутим. Ввечері 21 та 22 травня 2014 року він зайшов у двір домоволодіння та з господарської будівлі викрав бідон, каструлю, сокиру, миски алюмінієві та інше. На вимогу працівників міліції він добровільно видав викрадені речі.

Просить пом"якшити йому покарання, запевняє суд, що в подальшому не вчинятиме будь-яких правопорушень.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився в силу свого похилого віку, в ході досудового та судового слідства цивільний позов не заявляв. З оголошеного протоколу допиту потерпілого вбачається, що вранці 22травня 2014року він виявив відчиненими двері літньої кухні та зниклі з кухні ніж, чавунний казан, алюмінієвий бідон, сокира та каструля.Наступного дня з літньої кухні знову зникли дві алюмінієві миски,пластикове відро, 2 каструлі.

Докази, досліджені в суді: протокол огляду речей від 23.05.2014року з фототаблицею до нього, за участю ОСОБА_4 , який добровільно видав працівникам міліції для огляду 2 алюмінієві миски, сокиру, пластикове відро, чавунний казан, бідон емністю 3л, 4 каструлі, лантух з тканини ;

-постанова про долучення до матеріалів справи речових доказів: 3 алюмінієвих каструль ємністю 1,5л, 3л, 4л , двох алюмінієвих мисок об"ємом по 10 літрів, алюмінієвого бідону, лантуха,пластикового відра;

- розпискою потерпілого ОСОБА_6 про отримання вилучених у ОСОБА_4 речей від працівників міліції; - довідками про вартість викрадених речей та іншими матеріалами справи, де кожен доказ окремо є належним та допустимим, узгоджується з сукупністю інших, доповнюючи один одного.

Таким чином винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують їх покарання.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин.

Обставинами, які пом"якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненні злочину, сприяння розкриттю злочину шляхом дачі правдивих послідовних свідчень про обставини вчинення злочину.

Враховуючи вищевстановлене, особу обвинуваченого, що раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно , обставини, які пом`якшують покарання, а також самі обставини справи, спосіб вчинення злочину, кількість, вартість та значимість викраденого, відшкодування шкоди шляхом повернення потерпілому викрадених речей, приймаючи до уваги дані, які характеризують винного, суд приходить до висновку, що покарання має бути призначене в межах, встановлених санкцією ч.3 ст.185 КК України з застосуванням вимог ст.ст.75-76 КК України про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк ТРИ РОКИ.
В порядку ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитови строком 2(два)роки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 зобов`язання: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: