Производство №4/2012/96/2012
«22»марта 2012 года г.Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Федюшин Н.В., при секретаре Корнейченко Н.О., с участием прокурора Гладких Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области о признании наличия оснований для содержания под стражей в пределах срока экстрадиционного ареста гражданина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Калачи Шабановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахской ССР до решения вопроса о его выдаче и фактической передачи компетентным органам ОСОБА_1 ОСОБА_2,
Лозовской межрайонный прокурор Харьковской области обратился в суд с представлением в порядке ч. 8 ст. 463 УПК Украины, в котором просит установить наличие оснований для дальнейшего содержания под стражей в пределах срока экстрадиционного ареста гражданина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Калачи Шабановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, до решения вопроса о его выдаче и фактической передачи компетентным органам ОСОБА_1 ОСОБА_2.
ОСОБА_3 в судебное заседание конвоем не доставлен в связи с лишним составом.
Суд, заслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как усматривается из представленных материалов, постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 29 декабря 2011 года в отношении ОСОБА_3 применен экстрадиционный арест до разрешения вопроса о его выдаче и фактической передачи компетентным органам ОСОБА_1 ОСОБА_2, но не более чем на 18 месяцев, с содержанием его под стражей в Харьковском СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.
Согласно требований ч.8 ст.463 УПК Украины, в течение срока экстрадиционного ареста судья по представлению прокурора не менее одного раза в два месяца проверяет наличие оснований для дальнейшего содержания лица под стражей.
Принимая во внимание, что до настоящего времени процесс экстрадиции ОСОБА_3 не закончен, от компетентных органов ОСОБА_1 ОСОБА_2 информация об изменении ОСОБА_3 меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей либо о прекращении уголовного дела не поступала, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока содержания ОСОБА_3 под стражей в пределах срока экстрадиционного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.463, 464 УПК Украины, постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 08.10.2004 года № 16 «О некоторых вопросах применения законодательства, которое регулирует порядок и сроки задержания /ареста/ лиц при решении вопросов, связанных с их экстрадицией», суд,
Представление Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области - удовлетворить.
Продлить дальнейшее содержание под стражей в Харьковском СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области гражданина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Калачи Шабановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, на основании примененного к нему экстрадиционного ареста согласно постановлению Октябрьского районного суда г. Харькова от 29 декабря 2011 года до разрешения вопроса о его выдаче и фактической передачи компетентным органам ОСОБА_1 ОСОБА_2.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение трех суток с момента провозглашения, ОСОБА_3, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии постановления.
Судья - Н.В. Федюшин