Дело № 1- 28/2007год
07.06.2007 года Михайловский
районный суд Запорожской области
в составе: председательствующей судьи,- Миняйло Н.С.,
при секретаре ,-Лапезиной Н.А.,
с участием прокурора, - Циганий А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда пгт.Михайловка, Михайловского
района, Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец пгт.Михайловка, Михайловского района,
Запорожской области, гражданин Украины, украинец, не женатого, не работающего,
военнообязанного, образование среднее, ранее судимого 29.08.2006 года Шевченковским районным судом
г.Запорожья, по ч.1ст.309, 75, 76 УК
Украины, к 1-му году
лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч.2 ст.307 УК Украины,-
02.10.2006 года в 14 часов 30 минут, при проведении оперативной
закупки ОСОБА_1, незаконно, оплатно, за 50 гривен, сбыл гражданину ОСОБА_2, действовавшему на
основании постановления о проведении оперативной закупки №526 от 02.10.2006года, п.2 ст. 8 Закона Украины „ Об оперативно-розысконой
деятельности", ст.5 Закона Украины « О мерах противодействия незаконному обороту
наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотребления ими»
вещество растительного происхождения в измельченном виде серо -зеленого цвета
являющееся, согласно проведенной судебной химической экспертизы наркотических
средств психотропных веществ, их аналогов и перкурсоров № 1746 от 20.10.2006 года особо опасным наркотическим
средством - каннабисом
высушенной/, который он незаконно, приобрел путем срыва верхушечных частей
растения конопля, со ствола растения конопля вблизи кладбища по ул. Пушкина в
пгт. Михайловка в сентябре 2006 года,
далее незаконно, изготовил путем высушивания и перетирания руками, а затем
незаконно, хранил с целью сбыта.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя
частично и показал, что он периодически употребляет наркотики марихуану - один раз в
когда они имеются у него. Наркотики он сам научился употреблять . В 2006 году он был осужден
районным судом города Запорожья за незаконное хранение конопли весом 5,6 грамм.
осуждения за незаконное хранение наркотических средств находился на подписке о
лишения свободы с испытанием на 1 год
судьей был предупрежден о
совершения повторного преступления. Так
же показал, что насобирал в
лесонасаждениях вблизи
кладбища по ул. Пушкина в пгт.Михайловка верхушечные части растения конопля для
собственного употребления в конце сентября 2006 года, которые измельчил руками путем
перетирания и сложил в пустующем доме по ул. Ленина в пгт.Михайловка, для того
чтобы конопля высохла и ее можно было в дальнейшем употреблять путем курения.
Цели продажи конопли сначала не имел. 02.10.2006 года примерно в 12 часов, он находился вблизи магазина
«Перший» по ул. Ленина в пгт.Михайловка, Михайловского района, Запорожской
нему подошел неизвестный, мужчина возрастом около 30-35 лет , по внешнему виду похожий на
наркомана. На руках у этого мужчины были видны татуировки и было видно, что он
ранее судимый. Этот мужчина сказал, что его зовут ОСОБА_3. ОСОБА_3 стал
спрашивать у него, где можно взять наркотики - « ширку» или коноплю , так как ему необходимо их употребить,
его « ломало» . Он сказал ему , что у него есть 50 гривен и наркотики сможет купить. Он
сказал ОСОБА_3, что может продать коноплю и попросил ОСОБА_3подождать возле
» и сказал , что скоро вернется. Он направился в
пустующий дом и принес в полиэтиленовом пакетике коноплю и передал ОСОБА_3.
ОСОБА_3 ему отдал деньги в сумме 50 гривен
купюрами по 2 штуки 20 гривен , 2 гривны
и 1 гривне. Он деньги
держал в руках. ОСОБА_3 стал
с ним и сказал, что необходимо с ним поговорить. Потом ОСОБА_3 развернулся и
стал уходить. Его сразу же задержали работники милиции и сказали, что произошла
оперативная закупка. У него были изъяты деньги , которые как сказали работники милиции
выдавались ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки. Потом его доставили в
Михайловский РО УМВД Украины в Запорожской области, где он дал объяснения по
поводу продажи конопли неизвестному ОСОБА_3. Он ранее наркотическими средствами
уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотиков не привлекался. Только
привлекался за незаконное хранение марихуаны, без цели сбыта. В содеянном
чистосердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать.
на частичное признание вины подсудимого ОСОБА_1, его вина подтверждается
полностью исследованными в судебном заседании доказательствами, собранными по
уголовному делу, а также показаниями свидетелей.
судебном заседании свидетель ОСОБА_4 показал суду, что 02.10.2006года его
сотрудники милиции пригласили для участия в проведении оперативной закупки в
качестве понятого. Он показал, что при нем и с участием второго понятого
сотрудники милиции выдали ОСОБА_2 деньги в сумме 50 гривен, номера и серии купюр были
указаны в акте выдачи денежных средств. Потом ОСОБА_2 был осмотрен и при нем , кроме выданных денежных средств
ничего не было. Потом ОСОБА_2 направился в направлении улицы Советской и
возвратился через 10-15 минут
и предоставил сотрудникам милиции сверток с веществом растительного
происхождения , пояснив
вещество продал парню ОСОБА_1. Вещество растительного происхождения было
упаковано в пакет и опечатано биркой с пояснительной надписью и подписями
понятых, ОСОБА_2 и сотрудников милиции. Далее ОСОБА_2 указал на парня - ОСОБА_1, пояснил при этом, что именно
ОСОБА_1 продал коноплю. Сотрудники милиции задержали ОСОБА_1 при проведении
осмотра которого было изъято из левого кармана брюк купюры достоинством по 20,2 и 1 гривне , номера и серии которых совпали с
и количеством купюр выдаваемых ОСОБА_2 для проведения оперативной закупки.
ОСОБА_1 был осмотрен из карманов было изъято частицы вещества растительного
происхождения, а так же взяты следы с ладоней, при помощи ватных тампонов.
Следы с рук и части веществ растительного происхождения растений были помещены
в полиэтиленовые пакеты, которые оклеены бирками с пояснительной надписью с
подписями понятых. ОСОБА_1 так же пояснил, что продал за 50 гривен коноплю неизвестному парню. Никакой
заинтересованности в результатах уголовного дела у него нет.
допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 показал суду, что по имеющейся
информации была проведена оперативная закупка. Она осуществлялась в
соответствии с действующим законодательством. В милицию поступила информация,
что именно данное лицо, т.е. ОСОБА_1 занимается сбытом наркотических средств.
того, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается исследованными в судебном
заседании показаниями свидетелей, данными ими на предварительном следствии и
материалами уголовного дела.
Согласно исследованных и
оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_2, последний показал,
что 02.10.2006 года он
согласился участвовать при проведении оперативной закупки наркотических средств
у ОСОБА_1, действуя при этом под псевдонимом, на основании постановления о
проведении оперативной закупки. Ему были выданы денежные средства в общей сумме
50 гривен , номера и серии купюр, а так же их
номинал, были указаны в акте выдачи денежных средств для проведения оперативной
закупки в присутствии двух понятых . Так же в присутствии понятых он был осмотрен и кроме
денежных средств ничего у него обнаружено не было , о чем было составлено протокол
осмотра. Он направился по улице Ленина в пгт Михайловка в район нахождении
ОСОБА_1. с которым ранее не был знаком. В ходе разговора ОСОБА_1 за 50 гривен согласился продать ему
конопли. ОСОБА_1 сказал ему, чтобы его подождали, а сам удалился. Прибыв через 5-Ю минут ОСОБА_1передал ему конопли, а
он ему отдал 50 гривен,
выданные ему для проведения оперативной закупки. Потом он направился к
работникам милиции , где
в присутствии понятых выдал коноплю, которую ему продал ОСОБА_1 Коноплю в его
присутствии было опечатано в пакет , оклеено биркой с
пояснительной надписью и подписями
понятых. Никакой заинтересованности в результатах уголовного дела у него нет.
Согласно исследованных и оглашенных в
судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_6, последний показал, что 02.10.2006
милиции пригласили для участия в проведении оперативной закупки в качестве
понятого. Он показал, что при нем и с участием второго понятого сотрудники
милиции выдали ОСОБА_2 деньги в сумме 50 гривен, номера и серии купюр бьши указаны в акте выдачи
денежных средств. Потом ОСОБА_2 был осмотрен и при нем кроме выданных денежных
средств ничего не было. Потом ОСОБА_2 направился в направлении улицы Советской
и возвратился через 10-15 минут
и предоставил сотрудникам милиции сверток с веществом растительного
происхождения , пояснив
вещество продал парню - ОСОБА_1.
Вещество растительного происхождения было упаковано в пакет и опечатано биркой
с пояснительной надписью и подписями понятых , ОСОБА_2 и сотрудников милиции.
Далее ОСОБА_2 указал на парня - ОСОБА_1, пояснил при этом, что именно
ОСОБА_1 продал коноплю. Сотрудники милиции задержали ОСОБА_1 при проведении
осмотра которого было изъято из левого кармана брюк купюры достоинством по 20,2 и 1 гривне , номера и серии которых совпали с номерами
количеством купюр выдаваемых ОСОБА_2 для проведения оперативной закупки.
ОСОБА_1 был осмотрен из карманов было изъято частицы вещества растительного
происхождения, а так же взяты следы с ладоней, при помощи ватных тампонов.
Следы с рук и части веществ растительного происхождения растений бьши помещены
в полиэтиленовые пакеты, которые оклеены бирками с пояснительной надписью с
подписями понятых. ОСОБА_1 так же пояснил, что продал за 50 гривен коноплю неизвестному парню.
Никакой заинтересованности в результатах уголовного дела у него нет.
Согласно исследованного и оглашенного
в судебном заседании медицинской карточки амбулаторного больного, ОСОБА_1имеет
диагноз заболевания: острый гастродуодент язвенная болезнь желудка и
двеннадцатиперстной кишки в стадии обострения.
Согласно исследованного и оглашенного
в судебном заседании справки от 7.06.2007 года,
выданной Михайловским территориальным медицинским объединением, ОСОБА_1 может
Суд квалифицирует совершенное
подсудимым по ст.ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное изготовление,
приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических
средств, совершенное лицом, которое ранее совершило преступление,
предусмотренное ст.309 УК Украины, предметом таких действий были особо опасные
наркотические средства. При назначении наказания суд учитывает общественную
опасность содеянного и личность подсудимого. Так, ОСОБА_1 ранее судим,
чистосердечно раскаялся в содеянном, просит суд строго его не наказывать.
Кроме того, при назначении наказания
подсудимому, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягощающие его
Так, обстоятельствами, смягчающими
ответственность подсудимого являются чистосердечное раскаяние, частичное
признание своей вины. Обстоятельства, отягощающие ответственность подсудимого
являются совершение преступления повторно.
При таких условиях суд
считает необходимым назначить наказание подсудимому связанное с лишением
свободы, с применением ст. 69 УК
Украины, и назначить наказание ниже низшего предела, так как подсудимый ОСОБА_1
страдает тяжелым заболеванием, а именно: острый гастродуоденит язвенная болезнь
желудка и двеннадцатиперстной кишки в стадии обострения. Также, с учетом
применения ст.69 УК Украины не назначать дополнительного наказания, предусмотренного
санкцией статьи УК Украины, так как подсудимый не имеет имущества, подлежащего
того, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ст. 71 УК Украины и назначить подсудимому
наказание по совокупности приговоров, с учетом наказания назначенного по
предыдущему приговору Шевченковского районного суда, г.Запоржья, Запорожской
области от 29.08.2006 года
Украины, согласно которого ОСОБА_1 . было назначено наказание в виде 1-го года лишения свободы, с испытательным сроком на 1год.
Украины, с учетом наказания по приговору Шевченковского районного суда,
г.Запоржья, Запорожской области от 29.08.2006 года частично присоединить неотбытую
часть наказания по указанному приговору, окончательно назначив наказание в
виде 1 -го года 6 месяцев лишения свободы.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, ст. ст. 63, 69,
71 УК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, с применением ст.69 УК
Украины, назначить наказание ниже низшего предела в виде 1 -го года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины определить наказание по
совокупности приговоров, окончательно назначив наказание в виде 1-го года 6 месяцев лишения свободы.
отношении ОСОБА_1 оставить прежней, -в виде содержания под стражей.
Срок наказания исчислять с момента
взятия под стражу, то есть с 13.10.2006 года.
доказательства по уголовному делу: 2 ватных тампона, содержащие микроколичества
каннабиноидов, полимерный сверток с сухим измельченным вещество м растительного
происхождения серо-зеленого цвета массой 6,8 грамм, являющегося особо-опасным наркотическим средством
КАННАБИСОМ /марихуаной высушенной/, находящихся на хранении в камере хранения
Михайловского РО УМВД Украины в Запорожской области,- уничтожить.
доказательства по уголовному делу: деньги в сумме 50 гривен, находящееся в камере хранении
вещественных доказательств Михайловского РО УМВД Украины в Запорожской
области,- передать в доход государства.
Взыскать с осужденного
судебные издержки по уголовному делу в размере 42,12 гривен в пользу НДЕКЦ в Запорожской
Запорожье, МФО: 813015, назначение
издержки за выполнение экспертизы.
обжалован в Запорожский апелляционный суд через Михайловский районный суд в