Провадження №1кп/155/56/15
Справа №155/862/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2015 року місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04 травня 2015 року близько 01 години 00 хвилин, в місті Горохів по вулиці Луцькій 47, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з прилавку магазину, що розташований на території АЗС «WOG», з корисливих мотивів, заволодів пляшкою рому марки «Captain Morgan Original Spiced Gold» ємністю 0,5 л та вартістю 264 (двісті шістдесят чотири) гривні 00 копійок, яку заховав в куртку.
В подальшому, ОСОБА_5 , почав виходити із приміщення магазину, однак його зупинив оператор АЗС «WOG» ОСОБА_6 , який звернувся з проханням до останнього повернути викрадене ним спиртне. Однак, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір та з метою уникнення кримінальної відповідальності, відповів ОСОБА_6 , що крадіжки не здійснював і, вийшовши із викраденим спиртним з приміщення магазину АЗС «WOG», побіг у невідомому напрямку, де в подальшому був затриманий працівниками охоронної фірми «Арсенал».
Таким чином, ОСОБА_5 , спричинив ТзОВ «Вог Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 264 гривні 00 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст.186 КК України визнав повністю та не оспорюючи обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 04 травня 2015 року, близько 01 години 00 хвилин, з прилавку магазину, що розташований на території АЗС «WOG» відкрито викрав пляшку рому. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Такі показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які в свою чергу ніким з учасників судового провадження не оспорюються. А тому, не маючи підстав сумніватися в істинності та добровільності позиції, а також показань обвинуваченого, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні умисних протиправних дій, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), та дані його дії кваліфікує, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

У відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить повне відшкодування підсудним завданих збитків, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Суд враховує те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризуються посередньо, його молодий вік. Разом з тим, суд звертає увагу на те, що обвинувачений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення дрібного хуліганства та появу у громадських місцях в нетверезому стані, а також інші обставини справи.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується у виді арешту, яке не можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Оскільки, обвинуваченому ОСОБА_5 призначається покарання у виді арешту, тому щодо нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в залі судового засідання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначивши йому покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.
Застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в залі судового засідання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 08 липня 2015 року, тобто з моменту оголошення вироку.

Речові докази по справі, зокрема, пляшку рому марки «Captain Morgan Original Spiced Gold» ємністю 0,5 л, залишити за належністю законному володільцю ТзОВ «Вог Рітейл».
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Горохівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1