Криворізький районний суд Дніпропетровської області
2 июня 2010 года Криворожский районный суд Днепропетровской области в
председательствующегоСУДЬИ Бондарчука Г.Д.
*при секретаре Ференц И.З.
*с участием прокурора Филимоновой Е.В
потерпевшего ОСОБА_2
подсудимого ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 286 ч. 1 УК Украины,-
.11.2009 года около 21 часа 30 минут ОСОБА_3, управляя по доверенности автомобилем НОМЕР_1 прибыл к зданию Дворца культуры расположенного в центре с. Раннее Утро Криворожского района Днепропетровской области по ул. Горького, где остановился на расстоянии 2-3 метра от фасаданой части здания, передней частью к зданию, где в эт о время проходила дискотека.
После окончания дискотеки ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая Правила дорожного движения Украины (далее ПДД), в нарушение требований п. 2.9 а Правил... согласно которых водителю запрещаете: управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения с целью осуществления поездки в качестве водителя сел в салон вышеуказанного автомобиля при этом игнорируя элементарные нормы предосторожности в нарушении п. 1.5 Прави..... ОТ КОТОРОГО ОТ ВОДИТеЛЯ ТребуеТСЯ - ДеЙСТВИЯ ИЛИ беЗДеЙСТВИЯ учаСТНИКОВ дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб; п. 2.3 б Правил
для обеспечения безопасности движения водитель обязан быть внимательным . следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение; п. 10.1 Правил .. - перед началом движения, перестроением и любым изменением направление движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасность другим участникам движения; п. 10.2 Правил выезжая н.; дорогу из жилой зоны, дворов, место стоянки ... и других примыкающих территорий, водитель должен перед проезжей частью ... уступить дорогу пешеходам и транспортным средствам, движущимся по ней; - начал движение вперед и совершил наезд на стоящей спереди, спиной к автомобилю пешехода ОСОБА_4 В результате наезда на пешехода ОСОБА_4 последнему были причинены телесные повреждения в вид закрытого перелома костей правой голени в нижней трети, которые по своему характеру относятся к категории средней тяжести по признаку длительности расстройств, здоровья.
Между нарушениями водителем ОСОБА_3 п.п. 2.9.2.3 б. 1.5, 10.1, 10. 2 Правил дорожного движения Украины и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему ОСОБА_4 средней тяжести телесных повреждений имеется непосредственная причинная связь.
Его действия квалифицированы по ст. 286 ч. 1 УК Украины по признакам нарушения правил безопасности дорожного движения лицом , управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему ОСОБА_4 средней тяжести телесных повреждений.
До начала судебного следствия адвокат подсудимого ОСОБА_1 заявил ходатайство, которое поддержат подсудимый ОСОБА_3 , о рассмотрении вопроса об освобождении подсудимого ОСОБА_3 от уголовной ответственности ссылаясь на то. что до рассмотрения дела в суде он возместил потерпевшему материальный ущерб, совершенное преступление не является тяжким, ранее он к уголовной ответственности не привлекался.
Потерпевший ОСОБА_4 против освобождения ОСОБА_3 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела не возражает, указав, что подсудимый полностью возместил причиненный вред.
Прокурор не возражает об освобождении ОСОБА_3 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела по тем основаниям, что совершенное им преступление не является тяжким, совершено впервые, последний признался и раскаялся, полностью возместил причиненный вред
Суд выслушав мнение прокурора, потерпевшего ОСОБА_4. подсудимого ОСОБА_3 и его защитника ОСОБА_1 считает, что ОСОБА_3 может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 48 УК Украины в связи с тем, что ко времени рассмотрения дела в суде он полностью возместил материальный ущерб потерпевшему, имеет постоянное место жительство и работы, характеризуется положительно, как личность перестал быть общественно опасным, потерпевший ОСОБА_4 против прекращения уголовного дела не возражает.
На основании ст. 48 УК Украины и руководствуясь ст.7 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_3 от уголовной ответственности по ст. 286 ч. 1 УК Украины - освободить, а дело производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства - отменить.
Копии постановления направить прокурору и заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в течении семи суток со дня его оглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области
Судья: