Справа № 461/7294/15-к
Провадження № 1-кс/461/3944/15
УХВАЛА
26.06.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області ОСОБА_5 щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання до вчинення дій -
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати бездіяльність прокурора Львівської області ОСОБА_5 та його підлеглих щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і зобов`язати прокурора Львівської області ОСОБА_5 невідкладно внести необхідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та забезпечити початок досудового розслідування вчиненого кримінального правопорушення.
Скаргу мотивує тим, що 23 червня 2015 року об 10 год. 38 хв. звернувся до прокурора Львівської області ОСОБА_5 з заявою про вчинення кримінального правопорушення, згідно повідомлених в тексті цієї заяви обставин проголошення 22.06.2015 року завідомо неправосудної ухвали суддею Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_6 . Після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, у нього не відібрано розписку про відповідальність, передбачену ст.383 КК України, про що свідчить скарга. Після подання повторної скарги, 24.06.2015 року о 18 год. 15 хв. він отримав листа Прокуратури Львівської області, який, на його думку, не відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства. Стверджує, що вже більше 24 годин триває протиправна бездіяльність прокурора Львівської області ОСОБА_5 щодо необхідного внесення відомостей про злочин в Єдиний реєстр досудових розслідувань, оскільки відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Просить скаргу задоволити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, подав додаткові письмові пояснення до скарги, давши пояснення, аналогічні доводам, викладеним у таких. Просить скаргу задоволити, зобов`язати прокурора Львівської області прийняти рішення, в порядку ст.214 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечив, зазначивши, що доводи скаржника необґрунтовані, у повідомленні про злочин були відсутні достатні дані, що вказували на наявність ознак складу кримінального правопорушення. Просить у задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Як вбачається з заяви ОСОБА_3 від 23.06.2015 року, останній цього ж дня, звернувся до прокурора Львівської області з заявою про вчинення злочину, передбаченого ст. 375 КК України, в якій просив внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відповідні відомості та розпочати досудове розслідування за фактом проголошення 22.06.2015 року завідомо неправосудного судового рішення у справі №461/5777/14-к при співучасті судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_6 , прокурора Прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 .
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, у задоволені скарги ОСОБА_3 в частині визнання бездіяльності прокурора Львівської області ОСОБА_5 та його підлеглих щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань належить відмовити, оскільки частиною 2 ст. 307 КПК України не передбачено повноваження слідчого судді, за результатами розгляду скарг, постановляти ухвалу про визнання бездіяльності протиправною.
Крім того, у частині скарги ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора Львівської області ОСОБА_5 невідкладно внести необхідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та забезпечити початок досудового розслідування вчиненого кримінального правопорушення також належить відмовити, виходячи з наступного.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Дані норми КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При цьому, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).
У свій заяві про вчинення злочину від 23.06.2015 року ОСОБА_3 просить внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.375 КК України, тобто постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови.
Слідчий суддя зазначає, що згідно чинного законодавства України, зокрема положень ст.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.07 № 8 «Про незалежність судової влади» та Конституції України, судові рішення є обов`язковими для виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Оскарження у будь-який інший спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається.
Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором Львівської області не порушено вимог КПК України, прав та законних інтересів скаржника, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 22, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1