№1-659/2008г.
05 ноября 2008 года. Суд
Киевского р-на г.Симферополя
председательствующего
судьи
с участием прокурора
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца д. Юрцево, Ореховского
района, Витебской обл., Белоруссии, русский, без гражданства, образование
среднее, холост, не работает, ранее не судим, прож.: АДРЕСА_1, без регистрации,
в совершении преступления предусмотренного ст. ст.15 ч.3, 185
ч.3 УК Украины, суд-
09.07.2008 года, в ночное
время суток, ОСОБА_1 проходил возле офиса КП «НВ-Плюс», расположенного по
адресу: АДРЕСА_2. В тот момент у него возник умысел на тайное похищение чужого
имущества и он реализуя свой преступный умысел, путем разбития оконного стекла,
тайно проник в помещение офиса, где попытался похитить имущество принадлежащее
КП «НВ-Плюс», а именно: компьютер в комплекте с монитором, системным блоком,
модемом, компъютерной мышью, принтером, на сумму 4200 гр.; ксерокс, стоимостью
1250 гр.; 2 калькулятора, общей стоимостью 300 гр., а всего общей стоимостью
5770 гр.; телефонный кабель, 2 кожаных кейса, две компъютерные мыши, картонные
папки и полимерный пакет, не представляющие материальной ценности. Однако
вынести из офиса указанное имущество и распорядиться им по своему усмотрению он
не смог, так как был задержан сотрудниками милиции на месте совершения преступления.
Подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, с перечнем
похищенного и его стоимостью согласен, почему совершил кражу понять не может.
участников процесса по делу был допущен сокращенный порядок исследования
доказательств, так как таковые никем не оспариваются.
Таким образом, суд
считает, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины т.е.
покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с
проникновением в помещение.
Назначая меру наказания
подсудимому суд, в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность виновного.
смягчающими наказание подсудимого предусмотренными ст.66 УК Украины суд
признает чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование установлению
отягчающих наказание предусмотренных ст.67 УК Украины суд не усматривает.
подсудимый совершил преступление впервые, то что преступление до конца доведено
не было и реально ущерб причинен не был, суд считает возможным назначить ему
наказание не связанное с изоляцией от общества.
ст.ст.323,324 УПК Украины , суд-
виновным в совершении преступления предусмотренного ст. ст.15 ч.3, 185 ч.3 УК
Украины и назначить наказание по указанной статье 3 года лишения свободы.
Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, установив
испытательный срок 2 года.
вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде,
освободить ОСОБА_1 из под стражи из зала суда.
доказательства оставить по принадлежности
Взыскать с ОСОБА_1 в
доход государства судебные издержки в сумме 112 гр.68 коп.
обжалован в Апелляционный Суд Крыма через местный суд Киевского р-на
г.Симферополя в течении 15 суток с
момента его оглашения, а осужденным в
тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий: