Справа № 583/2555/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжого заходу у вигляді домашнього арешту
"05" серпня 2015 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю старшого прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Охтирського
МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за клопотанням слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого зі старшим прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженця м. Охтирка Сумської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, працює фельдшером у Комунальному закладі «Охтирська центральна районна лікарня», не одруженої, раніше не судимої,
суд
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 03 серпня 2015 року близько 20 години 00 хвилин між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за місцем проживання останньої по АДРЕСА_1 під час спільного вживання спиртних напоїв виникла словесна сварка, яка переросла в бійку.
В ході бійки ОСОБА_6 кулаком правої руки наніс удар в ліву частину обличчя ОСОБА_5 , яка у відповідь порожньою металевою кружкою нанесла декілька ударів по різним частинам тіла ОСОБА_6 . Останній наніс ОСОБА_5 декілька ударів руками і ногами по різним частинам тіла, після чого припинив нанесення тілесних ушкоджень.
В цей час ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на сходах біля дверей житлового будинку за вказаною вище адресою, підняла зі сходинок кухонний ніж та тримаючи його в правій руці перед собою, почала словесно погрожувати ОСОБА_6 нанесенням ножового поранення.
ОСОБА_6 почав наближатися до ОСОБА_5 , яка в свою чергу реалізовуючи свій злочинний умисел на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи на східцях, умисно нанесла ножем зверху вниз один удар в життєво важливу частину тіла ОСОБА_6 , а саме в область черевної порожнини, не маючи при цьому наміру на позбавлення його життя.
У результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани з ушкодженням печінки на передній черевній стінці, які мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження і є небезпечним для життя. Причиною смерті потерпілого стала гостра крововтрата, відкрита рана черевної стінки.
Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер в приміщенні Комуннального закладу «Охтирська центральна районна лікарня».
Таким чином, ОСОБА_5 з мотивів особистої неприязні умисно наносячи з силою удар ножем в життєво-важливу область тіла потерпілого ОСОБА_6 - в область черевної порожнини, усвідомлювала суспільно-небезпечний характер свого діяння, а саме: протиправне заподіяння шкоди здоров`ю іншої людини, передбачала його суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень та бажала їх настання. Внаслідок заподіяних ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень настала смерть потерпілого ОСОБА_6 , настання якої підозрювана не передбачала, хоча могла і повинна була передбачити.
Під час досудового розслідування були встановлені докази причетності ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
04 серпня 2015 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого Ст. 121 ч.2 Кримінального кодексу України, а саме: у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 .Ю
Цього ж дня ОСОБА_5 була допитана у якості підозрюваної про обставини вчинення нею кримінального правопорушення, в ході допиту остання дала показання щодо обставин виникнення конфлікту із ОСОБА_6 та при яких обставинах вона спричинила йому тілесні ушкодження.
Санкція кримінального правопорушення, передбаченого Ст. 121 ч. 2 Кримінального кодексу України, яке відноситься до тяжкого злочину, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до десяти років.
Як зазначає слідчий у клопотанні, відповідно до Ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого Ст. 121 ч. 2 Кримінального кодексу України, а також наявних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може:
-переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинила тяжке кримінальне правопорушення;
-незаконно впливати на свідків та інших осіб, сприяти їм у переховуванні доказів її причетності до вчинення злочину;
-перешкодити кримінальному провадженню іншим чином;
-вчинити інше кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання покладених на підозрювану обов`язків, є всі підстави застосувати відносно неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні слідчий СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області лейтенант міліції ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю та просив суд застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Старший прокурор Охтирської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив суд застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрювана ОСОБА_5 просила суд застосувати до неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Згідно із Ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого Ст. 121 ч. 2 Кримінального кодексу України, а також наявних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинила тяжке кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків та інших осіб, сприяти їм у переховуванні доказів його причетності до вчинення злочину; перешкодити кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, а також наявних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ч.1 Ст.194 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого Ст. 121 ч. 2 Кримінального кодексу України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам Ст. ст. 179, 184 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до приписів Ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення нею кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, враховуючи її вік, стан здоров`я, а також враховуючи, що існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення і можливості підозрюваної переховатися від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

При цьому слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрювану ОСОБА_5 декількох обов`язків, передбачених ч. 5 Ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Ст. ст. 176-178, 181, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого зі старшим прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту (без застосування електронних засобів контролю), заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 на строк два місяці, тобто до 05 жовтня 2015 року, наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрювана проживає, а саме: м. Охтирка Сумської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1