Справа № 546/1193/14-к
Провадження № 1-кп/546/4/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника служби

в справах дітей Решетилівської РДА ОСОБА_5

представника міліції у справах

неповнолітніх Решетилівського

РВ УМВС у Полтавській області ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка обвинувальний акт кримінального провадження № 0000345 від 4 жовтня 2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села

Мар`янівка Козельщинського району Полтавської

області, українки, громадянки України, з

неповною середньою освітою, учениці 12 групи

Решетилівського художнього професійного

ліцею, проживаючої в

АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом неповнолітня ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин.

2 жовтня 2014 року, близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_8 перебувала в гостях у своїх знайомих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю у кімнаті своїх знайомих, ОСОБА_8 таємно викрала з цвяха на стіні золотий чоловічий перстень вагою 4.43г, проби 585, чим спричинила власнику золотого чоловічого персня, потерпілому ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 2658грн., виходячи з вартості 1г золота 600грн.

Такі дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

23 жовтня 2014 року між неповнолітньою підозрюваною ОСОБА_8 і її законного представника ОСОБА_11 та потерпілим ОСОБА_10 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_8 її законний представник та ОСОБА_10 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч. 1 ст. 185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілому в розмірі 2658 грн. та покарання, яке повинна понести ОСОБА_8 у вигляді 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, щодо покарання, яке пропонується є покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України з врахуванням ст. 102 КК України, тобто з призначенням покарання для осіб, які не досягли до вчинення злочину вісімнадцятирічного віку, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що неповнолітня підозрювана, її законний представник в присутності їх захисника цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що підозрювана та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 23 жовтня 2014 року про примирення між підозрюваною ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_10 .

ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання з приміненням ст.102 КК України у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки, а саме:

· періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції;

· повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис

копія вірна

Голова Решетилівського

районного суду ОСОБА_1