Дело №2012/7071/2012
30 августа 2012 г. суд Октябрьского района г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре Косенко С.Н.
с участием прокурора Титовой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове представление следователя СО Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о проведении обыска, -
28 августа 2012 г. в суд Октябрьского района г. Харькова с представлением о проведении обыска обратился следователь СО Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Обосновано представление тем, в производстве следственного отдела Октябрьского РО находится уголовное дело, возбужденное 25.07.2012 г. В отношении директора ООО Атриум-будОСОБА_1 по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины.
Расследованием уголовного дела установлено, что между Территориальным центром социального обслуживания предоставления социальных услугОктябрьского района г. Харькова ЕГРПОУ-21249206 и ООО Атриум-будв лице директора ОСОБА_1, был заключен договор подряда на выполнение капитального ремонта мягкой кровли №01/11 от 25 ноября 2011 г. на сумму 70 000 грв. В ходе проведения совместной проверки СГСБЭП Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области и Государственной финансовой инспекции в Харьковской области ведения финансово-хозяйственной деятельности Территориального центра обслуживания предоставления социальных услугОктябрьского района г. Харькова, согласно справки от 27.06.2012 г. Было установлено завышение объемов выполненных подрядных работ подрядной организацией ООО Атриум-буд, вследствие чего, был нанесен ущерб на общую сумму 5861 грв. 30.08.2012 г. По согласованию с прокуратурой Октябрьского района г. Харькова в Октябрьский районный суд г. Харькова внесено представление о производстве выемки в ООО Атриум-буд, расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Аравийская, д. 22, которое было удовлетворено. В ходе проведения выемки установлено, что директор ООО Атриум-будОСОБА_1 предоставил документы не в полном объеме, ссылаясь на то, что часть документов утеряно, а именно: договора субпотряда о выполнении капитального ремонта кровли в Территориальном центре социального обслуживания предоставления социальных услугОктябрьского района г. Харькова подрядной организацией ООО ЕкспорткомЕГРПОУ 37766274, а также оригиналы платежных поручений. Согласно имеющейся информации установлено, что данные документы могут находится по его месту жительства. Орган досудебного следствия, исходя из вышеизложенного приходит к выводу о необходимости проведения обыска по месту жительства ОСОБА_1
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора и пояснения следователя, суд приходит к выводу о необоснованности представления следователя о производстве обыска.
25.07.2012 г. СО Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело в отношении директора ООО Атриум-будОСОБА_1, по признака состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 191 УК Украины, то есть присвоении путем злоупотребления своим служебным полномочием.
22.08.2012 г. следователем СО Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело в отношении директора ООО Атриум-будОСОБА_1, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины.
10.08.2012 р. была проведена выемка, из протокола которой установлено, что директор ООО Атриум-будОСОБА_1 предоставил документы не в полном объеме, ссылаясь на то, что часть документов утеряно, а именно: договора субпотряда о выполнении капитального ремонта кровли в Территориальном центре социального обслуживания предоставления социальных услугОктябрьского района г. Харькова подрядной организацией ООО ЕкспорткомЕГРПОУ 37766274, а также оригиналы платежных поручений.
Согласно ст. 177 УПК обыск жилища или иного владения лица, за исключением неотложных случаев проводится по мотивированному постановлению суда, вынесенным на основании представления прокурора или следователя для обеспечения расследования уголовного дела. Обыск жилища или иного владения лица, за исключением неотложных случаев проводится по мотивированному постановлению суда, вынесенным на основании представления прокурора или следователя для обеспечения расследования уголовного дела.
Суд обращает внимание, что решение о производстве обыска должно приниматься при наличии фактических и процессуальных оснований. Фактические основания это наличие достаточных проверенных данных, которые содержаться в показаниях свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, в протоколах следственных действий, заявлениях граждан, а также полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности, позволяющие предполагать, что у какого-либо лица или в каком либо помещении находятся искомые объекты.
Данных, которые свидетельствуют о нахождении в указанном следователем жилом помещении предметов или документов, имеющие значение для дела органами досудебного следствия суду не представлено, а утверждение органа досудебного следствия о наличии информации, что документы могут находится по месту жительства ОСОБА_1 необоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -
В удовлетворении представления СО Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о проведении обыска отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы в Харьковский апелляционный суд.
Судья Д.В. Чижиченко