АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/59/15 Справа № 193/105/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Cудді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області про передачу на розгляд іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И Л А:

09.02.2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області про передачу на розгляд іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказане подання обґрунтовується тим, що у відповідності до ст. 35 КПК України було проведено автоматизований розподіл даного провадження, яке згідно з довідкою про автоматизований розподіл справи між суддями 28 січня 2015 року було передано на розгляд судді ОСОБА_5 .. До початку розгляду скарги суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід. Ухвалою іншого судді цього ж суду від 28 січня 2015 року заява судді ОСОБА_5 про самовідвід була задоволена. У зв`язку з цим неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та обговоривши доводи подання, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Колегією суддів встановлено, що в Сфіївському районному суді Дніпропетровської області з серпня 2013 року працює два судді, та відповідно до протоколу № 1 зборів суддів Софіївського районного суду від 21 червня 2012 року слідчим суддею визначено ОСОБА_5 , однак, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 75 слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Направити матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

------------------ ------------------ --------------------

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3