Дело №1-24/07
08 февраля 2007 года
районный суд Автономной Республики Крым в
составе: председательствующего - судьи Забара Г.Я. при секретаре Осиповой Н.А.,
с участием прокурора Волынкина СИ.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пгт. Первомайское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина
Украины, образование высшее, не работающего, военнообязанного, женатого,
не судимого, проживающегоАДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного
ст. 367 ч. 1 УК Украины,
период с 17 апреля 1998 года по 13 апреля 2006 года, работая в должности головы
Стахановского сельского совета Первомайского района, АР Крым, являясь
должностным лицом и обладая властно-распорядительными и
административно-хозяйственными полномочиями, не исполнял должным образом свои служебные обязанности, предусмотренные
ст. 42, ч.З п.7, 8, 9, 13 Закона Украины «О местном самоуправлении» от
21.05.1997 года, в результате чего не произвел переоформление в органах
МРЭО ГАИ, постановку на баланс Стахановского сельского Совета и не обеспечил
сохранность: автомобиля ГАЗ 53 (бортовой) регистрационный номер 8169,
-стоимость 1280 грн., автомобиля ГАЗ (самосвал) регистрационный номер 9322, - стоимостью 3869 грн., трактора Т-16 ПЭ-02, -
стоимостью 123 грн., прицепа 2 ПТС-4, - стоимостью 626 грн., которые
были переданы в 1999 году от КСП «Таврида» Стахановскому сельскому Совету.
Указанную технику оставил без заключения договора о хранении на территории
гаража КСП «Таврида». В результате чего при ликвидации СПК «Таврида» 17.12.2003
года указанная техника была продана
ликвидатором СПК «Таврида». В следствии халатности ОСОБА_1 Стахановскому
сельскому совету причинен материальный ущерб на общую сумму 5898 грн.
Подсудимый виновным себя признал полностью и показал, что он с 1987 года по 13 апреля 2006 года работал в
должности головы Стахановского сельского Совета Первомайского района АР Крым,
являлся должностным лицом. В конце 1999
года началось распаевание КСП «Таврида», находящегося на территории
совета, и решением общего собрания пайщиков по акту было принято 9 единиц
автотракторной техники и сварочный аппарат для социальной сферы Стахановскому
сельскому Совету. Вся техника была в наличии, но так как технику в сельском
Совете хранить было негде, то он с руководителем КСП «Таврида» ОСОБА_4 устно
договорились о том, что данная техника будет находиться на территории гаража
КСП «Таврида» пока он не решит вопрос о ее хранении. Он должен был переоформить
данную технику в МРЭО ГАИ и поставить ее на баланс сельского Совета, для чего
ему были нужны денежные средства, которых в
бюджете сельского Совета не было. В 2003 году, когда происходила ликвидация СПК
«Таврида», он был вызван на собрание кредиторов и ему ликвидатор ОСОБА_2
установил месячный срок на переоформление
данной техники, иначе ее включат в ликвидационную массу и продадут так,
как по документам она является собственностью СПК «Таврида». В месячный срок он
переоформить технику не смог так, как в бюджете сельского совета не было
предусмотрено на это денег, и тогда ОСОБА_2 продал выше указанную технику ЧП
Свидетель ОСОБА_4 подтвердил
Кроме полного признания
вины подсудимым его вина доказана показаниями свидетелей и иными материалами
дела, которые судом, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, не исследовались,
так как фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска не
оспариваются подсудимым и иными участниками судебного разбирательства.
Действия подсудимого
подлежат квалификации по ст. 367 ч. 1 УК Украины - т.е. ненадлежащее исполнение
должностным лицом своих служебных обязанностей вследствии недобросовестного
отношения к ним, причинившее существенный вред Стахановскому сельскому Совету
на сумму 5898 грн., которая в сто и более раз превышает установленный
государством необлагаемый налогом минимум доходов граждан.
При назначении наказания
суд учитывает тяжесть совершенного преступления, оно не является тяжким,
личность подсудимого: он по месту жительства
характеризуются положительно, раскаивается в содеянном.
Все обстоятельства в
совокупности дают суду основание назначить ему наказание в виде ограничения
свободы, однако, считая возможным его исправление
без отбывания наказания, применить к нему ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск Стахановского сельского совета Первомайского района АР Крым подлежит удовлетворению с
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324
суд
приговорил ОСОБА_1 признать виновными
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 367
Украины и назначить наказание два
года ограничения свободы,
с лишением права
занимать руководящие должности сроком на два года.
соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбытия
назначенного наказания с испытанием сроком на два года, если он в течение
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него обязанности -не выезжать за пределы Украины на постоянное местожительства без
разрешения органов уголовно исполнительной системы,
органы об изменении
места жительства и работы.
Меру пресечения в отношении осужденного отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Стахановского сельского совета Первомайского района АР Крым 5898 грн.
В соответствии со ст. 81 УПК
Украины, вещественные доказательства -акт приема-передачи основных средств от КСП «Таврида»
Стахановскому сельскому Совету, находящийся в материалах дела, хранить при нем.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым
в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через районный суд.