Справа № 367/577/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/294/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 18.03.2015

УХВАЛА
Іменем України
18 березня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

представника ІВЦ-132 ОСОБА_7 засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 лютого 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_8 .
В С Т А Н О В И Л А:

До суду звернувся засуджений ОСОБА_8 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, оскільки він своєю сумлінною працею та гарною поведінкою довів своє виправлення Ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_8 , оскільки засуджений під час відбування покарання в ІВЦ -132 з 26.01.2015 року не працював, тобто таким чином не довів своє виправлення.

В апеляційній скарзі та доповненнях до неї засуджений ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою задовольнити його клопотання про його умовно-дострокове звільнення, оскільки під час відбування покарання не порушує режиму утримання, виконує всі вимоги адміністрації, має 7 заохочень, визнав свою провину та повністю розкаюється у вчиненому, стан здоров`я погіршився, що стверджується відповідними довідками. Також зазначає, що має двох неповнолітніх дочок та хвору матір. Вважає, що в матеріалах справи містяться достатньо доказів, які свідчать, що до нього може бути застосовано умовно дострокове звільнення.

Заслухавши доповідача, прокурора, який не заперечував проти апеляційної скарги, представника ІВЦ-132, засудженого, які підтримали апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. З матеріалів справи вбачається, що вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.04.2010 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 3 ст. 286 КК України та призначено покарання - 8 років 4 місяці позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 01.10.2014 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21.11.2014 року зараховано строк тримання під вартою згідно ст. 58 КВК України з 01.10.2014 по 03.11.2014 року. Початок строку позбавлення волі -09.11.2010р. Початок строку обмеження волі - 03.11.14р. Кінець строку покарання - 25.01.19р. Станом на 28.11.14р. відбуто ? строку покарання. З досліджених судом першої інстанції матеріалів вбачається, що ОСОБА_8 за час відбування покарання в Ірпінському виправному центрі ( № 132) не допускав порушень встановлених правил відбування покарання, стягнень не має. Працевлаштований на території підсобного господарства «Пойма» та на території гаражного господарства на дільниці «АРТ БУД». До суспільно корисної праці відносився добросовісно, поставлені завдання виконував якісно та вчасно. Проявляв ініціативу у роботах по благоустрою території установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 1 заохочення у виді подяки по підсумкам проведеної роботи за грудень 2014 року. З 26.01.2015 року та по теперішній час не працевлаштований у зв`язку з різким погіршенням стану здоров`я. За характером спокійний, врівноважений. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Спальне місце утримує в чистоті та порядку. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Виконавчі листи на ім`я засудженого до бухгалтерії установи не надходили. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що сукупність вищевказаних обставин свідчить про те, що ОСОБА_8 довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Посилання суду першої інстанції в обґрунтування прийнятого рішення на те, що ОСОБА_8 не працював з 26.01.2015 року, а тому не довів своє виправлення не є підставами для відмови в умовно-достроковому звільненні, оскільки з 26.01.2015 року та по теперішній час не працевлаштований у зв`язку з різким погіршенням стану здоров`я. За таких обставин, ухвала Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2015 року підлягає скасуванню з постановленням нового рішення. Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 537 КПК України, колегія суддів;-

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2015 року, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення, відмовлено скасувати. Ухвалити нову ухвалу, якою клопотання засудженого ОСОБА_8 про його умовно-дострокове звільнення - задовольнити. Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.04.2010 року, умовно-достроково з Ірпінського виправного центру № 132.
Головуючий

Судді