overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-67/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

за результатами попереднього розгляду справи

31 травня 2010 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., при секретарі Возній В.В., з участю прокурора Бебешка М.М., адвоката ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6 під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.

Справа підсудна Монастирищенському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому не має.

Підстав для притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності чи для перекваліфікації дій обвинуваченого немає .

На стадії попереднього розгляду справи допущення порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання, досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду судом не встановлено.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, думку інших учасників судового розгляду та

керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суд

постановив:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, до судового розгляду на 30 червня 2010 року на 11 годину 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області за адресою : м. Монастирище вул. Леніна, 98 Черкаської області ( зал судових засідань № 2).

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_7 залишити попередню - підписку про невиїд.

В судове засідання викликати: підсудного, інших учасників процесу згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Повідомити прокурора про дату, час та місце розгляду справи.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мазай
Справа № 1-61/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

7 квітня 2011 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі:

Головуючого -судді Синецької Л.А.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши при поредньому розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.

Виходячи з вимог пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.155,165 КПК України підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України, за ч.1 ст. 263 КК України, на 11:00 ,18.04.2011 зал суду № 1 , смт. Чорнобай.

Клопотань про призначення захисника не поступило.

Міру запобіжного заходу залишити попередню- тримання під вартою.

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку. Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, викликати їх та осіб вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку на день та час розгляду справи

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_4
Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА

про проведення обшуку житла та іншого володіння особи

07 жовтня 2011 року смт. Глибока

Голова Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи Е-110107 та подання начальника слідчого відділення Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_2, узгодженого з прокурором Глибоцького району, Чернівецької області, про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою с. Тереблене Глибоцького району, Чернівецької області, -

ВСТАНОВИВ:

Органи досудового слідства звернулись до Глибоцького районного суду Чернівецької області з поданням про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою с. Тереблене Глибоцького району, Чернівецької області.

8 поданні, яке надійшло від органів досудового слідства зазначено, що в ніч з 21.09.2011 року на 22.09.2011 року невідома особа шляхом зламу вікна приміщення ЦДЮМТЕ розташованого в смт.Глибока по вул. Першотравнева 5, таємно проникла в середину, звідки таємно викрала: телевізор LSD Samsung LEHO А 756 RIM вартістю 11260 грн.; проектор мультимедійний «Epson ЕМР» вартістю 8000 грн.; монітор «Acer 20 TFT AL 2016 WBsd» вартістю 1502 грн.; фотоапарат «Canon»(C) модель Power Shot S2 IS NEW вартістю 3728 грн.; системний блок до комп'ютера вартістю 9619,86 грн., після вчиненого з місця скоєння злочину зникла, своїми діями спричинивши Глибоцькому ЦДЮМТЕ матеріальну шкоду за загальну суму 34109 грн.

По даному факту 25 вересня 2011 року була порушена кримінальна справа за ст. 185 ч. З КК України та проводиться розслідування.

Начальник слідчого відділення Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою с. Тереблене Глибоцького району, Чернівецької області, так як 07 жовтня 2011 року до начальника Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області з рапортом звернувся оперуповноважений сектору карного розшуку Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4, який доповів, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення крадіжки з Глибоцького ЦДЮМТЕ було отримано інформацію про те, що за місцем проживання громадянки ОСОБА_3 07 травня 1976 року

народження, що зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, можуть знаходитись викрадені речі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання начальника слідчого відділення обґрунтоване та підлягає задоволенню так як в помешканні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що розташоване за адресою с. Тереблене Глибоцького району, Чернівецької області можуть знаходитись речі здобуті злочинним шляхом та речі, які мають відношення до вчиненого злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук житла та іншого володіння ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що розташоване за адресою с. Тереблене Глибоцького району, Чернівецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 725/4190/15-к
Номер провадження 1-кп/725/177/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2015 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого,

представника ВКМСД Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області , представники відділу Служби у справах дітей ЧМР,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001025 від 16.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав:

Обвинувальний акт, складений слідчим відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні від сторін, заявлено клопотання про здійснення кримінального провадження по даній справі у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження , що відповідає вимогам ст. 27 ч.2 п.1 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні зазначив про можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу не заперечили проти цього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23,27, 314-316,369-372,484 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м. Чернівці на 14 год 15 хв. 18 серпня 2015 року.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого , його законного представника, захисника,потерпілого у відповідності до реєстру обвинувального акту, представника ВКМСД Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, представника Служби у справах дітей ЧМР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 749/793/15-к
Номер провадження 1-кп/749/58/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2015 року м. Щорс
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України на 20 серпня 2015 року на 11-00 год. в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області ( м.Щорс, вул. 30 років Перемоги, 37-б).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
03.08.2015 Справа № 756/4899/15-к
Унікальний № 756/4899/15-к
Порядковий № 1-кп/756/399/15
У Х В А Л А
03 серпня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши у залі суду відкрите судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 .

Під час судового засідання, відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України, судом ініційоване питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, враховуючи той факт, що згідно із ухвалою суду від 10.06.2015 року строк його дії закінчується 08.08.2015 року.

Вислухавши думку прокурора, який наполягав на продовженні дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, захисника та обвинуваченого, які просили змінити його на домашній арешт, суд вважає правильним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого з огляду на наступне.

При вирішенні даного питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу, крім ризиків, визначених у ст. 177 КПК України, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зазначені у ст. 178 КПК України.

Так, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, які відповідно до положень ст. 12 КК України, віднесені до тяжких правопорушень.

Крім того, суд бере до уваги, що згідно матеріалів, що додані під час підготовчого судового засідання, ОСОБА_7 є особою неодноразово судимою.

До того ж не може залишитися поза увагою суду та обставина, що відповідно до інформації відображеної у реєстрі матеріалів досудового розслідування, обвинувачений тривалий час перебував у розшуку, у зв`язку із чим кримінальне провадження було зупинено.

Будь-якої інформації, що свідчить про наявність в обвинуваченого хвороб, які б перешкоджали перебуванню його в умовах ізоляції від суспільства у суду немає.

Враховуючи обставини, визначені у п.п. 2, 3, 6, 8 ст. 178 КПК України, аналізуючи у сукупності всі обставини, що відомі суду на даній стадії судового розгляду, суд приходить до висновку, що лише обраний обвинуваченому раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може забезпечити його належну процесуальну поведінку та уникне ризику перешкоджати всебічному та об`єктивному встановленню істини та своєчасному розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Продовжити дію обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 01 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Бородій В.М., розглянувши кримінальне провадження № 1-КП/758/357/13, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Заморіївка, Лохвицького району, Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Клещенка О.М., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал №2, о 12 годині - 05 вересня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородій В.М.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/117/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 січня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 1-КП/758/124/15, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Українка, Обухівського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше судимого, а саме:

- 14.12.2007 року, за ч. 1 ст. 309 КК України;

- 09.08.2010 року, за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
06.01.2015 року, до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом та з угодою про визнання винуватості, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України - призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2, о 10 годині 30 хвилин 15 січня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ун. № 2608/9532/12
пр. № 1/2608/707/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: Скоріна А.В.

при секретарі: Кошик М.Й.

з участю прокурора: Швеця Т.О.

захисника: ОСОБА_1

провівши попередній розгляд у відкритому судовому засіданні в м. Києві по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченому ст.364-1 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 22.06.2012р. кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.364-1 ч.2 КК України повернута на додаткове розслідування прокурору Святошинського району м.Києва.

У ході попереднього розгляду справи в суді були виявлені грубі порушення вимог КПК України при проведенні досудового слідства.

Так, ухвалою Апеляційного суду м.Київа від 12.01.2012р. вирок Святошинського районного суду м.Києва від 15.04.2011р. щодо ОСОБА_2 скасовано, а кримінальну справу направлено прокурору Святошинського району м.Києва для проведення додаткового розслідування.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_2 у виді взяття під варту, залишено без змін.

Згідно супровідного листа Т.32 а.с.130 вищевказана кримінальна справа надійшла до прокуратури Святошинського району м.Києва 02.04.2012р.

Порушуючи вимоги ст.156 КПК України постановою від 04.04.2012р. Т.32 а.с.141 прокурором Святошиського району м.Києва встановлено строк додаткового розслідування в межах одного місяця з моменту прийняття її до провадження слідчим прокуратури Святошинського району м.Києва.

Крім цього, 24.05.2012р. постановою старшого слідчого прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_3 Т.32 а.с.149-159 дії ОСОБА_2 були перекваліфіковані з ст.364 ч.2 КК України на ст.364-1 ч.2 КК України, з одночасним порушенням кримінальної справи за ознаками вказаного злочину.

Таким чином ОСОБА_2 обвинувачується у злочині, передбаченому ст.364-1 ч.2 КК України, санкція якої не передбачає міру покарання у виді позбавлення волі.

За таких обставин, відповідно до ст.155 КПК України до ОСОБА_2 не може застосовуватись міра запобіжного заходу у виді взяття під варту, однак слідчий не змінив обвинуваченому міру запобіжного заходу.

З урахуванням викладеного та з метою недопущення аналогічних порушень в подальшому, суд вважає необхідним звернути увагу прокурора Святошинського району м.Києва на необхідність посилення контролю по здійсненню нагляду за виконанням законів органами досудового слідства при проведенні досудового слідства та при перевірці справ з обвинувальним висновком та направленні їх до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23-2, 340 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звернути увагу прокурора Святошинського району міста Києва на необхідність посилення контролю по здійсненню нагляду за виконанням законів органами досудового слідства під час розслідування кримінальної справи щодо ОСОБА_2, для відповідного реагування та недопущення подібного в майбутньому.

Про прийняті заходи з приводу окремої постанови необхідно повідомити суд в місячний строк.

Суддя:
Справа № 240/514/15-к
Провадження № 1-кп/240/95/15 р.
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду та привід обвинуваченого
05 серпня 2015 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом слідчого СВ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відносно якого міра запобіжного заходу не обиралась,

В С Т А Н О В И В:
На 05 серпня 2015 року було призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Є підстави для висновку про ухилення від явки до суду.

Кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Заслухавши думку прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги його клопотання про привід обвинуваченого, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Інших заяв та клопотань не надійшло.

Керуючись ст. ст. 31,284,314-316, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 12 серпня 2015 року о 11:00 год. в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання , про що повідомити учасників судового провадження.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого .

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає у АДРЕСА_1 , застосувати привід в судове засідання на зазначені вище дату та час.

Виконання ухвали у частині приводу покласти на Олександрівський РВ УМВС України в Донецькій області.

Ухвала оскарженнюю не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1