ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0005562 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українки, громадянки України, маючої середньо-спеціальну освіту, не заміжньої, офіційно не працюючої, раніше судимої 09.07.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн., зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , знаючи спосіб виготовлення наркотичного засобу - опій ацетильований та раніше неодноразово вживаючи його внутрішньовенно, 21.10.2014 року, приблизно о 10.00 годин, знаходячись на кухні за місцем мешкання свого знайомого, ОСОБА_5 , по АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання зазначеного наркотичного засобу, без мети збуту, діючи повторно, за допомогою раніше придбаних іргридієнтів: макового насіння, оцету, розчинника, та води, шляхом хімічної реакції незаконно виготовила наркотичний засіб - опій ацетильований, ємністю приблизно 4 мл.
Після чого, ОСОБА_4 , вибрала виготовлений наркотичний засіб у раніше придбаний медичний шприц ємністю 5,0 мл та поклала на холодильник, розташований у приміщенні кухні квартири за вказаною адресою, для подальшого внутрішньовенного вживання, а розчинник з вищевказаних інгридієнтів - концентрат макової соломи, залишила у полімерній пляшці ємністю 0,5 л., для подальшого особистого вживання, таким чином ОСОБА_4 стала зберігати опій ацетильований для особистого вживання, без мети збуту.
В цей же день, приблизно о 12.10 годині, у приміщення даної квартири з дозволу власниці, ОСОБА_6 , в ході огляду співробітниками міліції було виявлено та вилучено з холодильника медичний шприц ємністю 5,0 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 0,4 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2212 від 31.10.2014 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину склала: 0,4196 грам. Також з кухні було виявлено та вилучено пляшку ємністю 0,5 л. з прозорою рідиною світло-коричневого кольору та металеву миску з нашаруваннями речовини темно- коричневого кольору, за допомогою яких ОСОБА_4 виготовила зазначений наркотичний засіб та які, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2212 від 31.10.2014 року містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину: 1,8676 грам та 0,9760 грам відповідно, які ОСОБА_4 незаконно виготовила та зберігала для власного вживання, без мети збуту.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінуємого їй злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнала повністю.
За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченої, те, що вона має постійне місце мешкання, за яким характеризується позитивно, перебуває на обліку у наркологічному диспансері, на обліку у психіатра не перебуває.
При вирішенні питання про вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує її щире каяття, та визнає цю обставину, відповідно до ст.66 КК України, такою, що пом`якшує її покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
За таких обставинах справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковані її дії, з наступним звільненням обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням.
Судові витрати на залучення експерта з проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з винної особи.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої в ході досудового слідства не обирався, за таких обставин суд вважає за доцільне не обирати запобіжний захід до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.
В силу ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 без згоди органу кримінально-виконавчої системи не змінювати місце проживання та періодично з`являтися для реєстрації.
Стягнути з засудженої ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової експертизи №2212 в сумі 491 гривняь 92 копійки на користь держави.
Речові докази три прозорі полімерні пакети, скріплені біркою з відбитком штампу «ЄКО УВД Х/о эксп. 2212», в яких містяться: миска з металу, полімерна пляшка об`ємом 0,5 літра, які мають нашарування, що містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, та медичний шприц ємністю 5 мл. з рідиною, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, які передані на зберігання в УМЗ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1