Справа № 691/1321/13-к
Провадження № 1-кс/691/111/13
У Х В А Л А

29 серпня 2013 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей, -

встановив :

Слідчий СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, за погодженням з заступником прокурора Городищенського району Черкаської області ОСОБА_3, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ терміном на 1 місяць до речей і документів та їх вилучення, що знаходяться в ломбарді «Скарбниця», який розташований за адресою: бульвар Шевченка, 243, м. Черкаси, а саме: документів про всі операції, які були здійсненні між ломбардом «Скарбниця» та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на протязі 2013 року; заставні квитки між ломбардом та ОСОБА_4; записи відеокамер спостереження ломбарду за 20 серпня 2013 року та можливі інші документи, які підтверджують проведені операції між ОСОБА_4 та ломбардом «Скарбниця»; ноутбук «ASUS» К 56 СМ, серійний номер CANOAS 045760409, в рамках кримінального провадження № 0000615, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Заслухавши думку слідчого Ус В.О., приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.08.2013 року, о 15.20 годині, до чергової частини Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки вул. Тургенєва, 31, м. Городище, Черкаської області, про те, що 19.08.2013 року, її колишній хлопець ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, шахрайським шляхом заволодів її ноутбуком «ASUS» К 56 СМ, серійний номер CANOAS 045760409 та на її прохання ноутбук не повертає.

20.08.2013 року вказане повідомлення зареєстровано в журналі ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області під № 1751 та відомості про дане повідомлення внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань і присвоєно реєстраційний № 0000615, при цьому визначено кваліфікацію за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що 19.08.2013 року ОСОБА_4 посварився із ОСОБА_5 та пішов додому, а вищевказаний ноутбук залишився у нього. На неодноразові прохання ОСОБА_5 повернути їй ноутбук, ОСОБА_4 відмовився це зробити. Будучи додатково допитаною, ОСОБА_5 зазначила, що 24.08.2013 року вона поїхала в ломбард «Скарбниця», що розташований за адресою: бульвар Шевченка, 243, м. Черкаси, з метою виявлення у вказаному закладі свого ноутбука, оскільки ОСОБА_4 незадовго, до цього заклав у вказаний ломбард свій ноутбук. У ломбарді, на вітрині, вона побачила схожий на свій ноутбук і на запитання у працівників, хто його приніс, їй повідомили, що вказаний ноутбук 20.08.2013 року приніс ОСОБА_4 Коли вона з працівниками ломбарду оглянула даний ноутбук, то зрозуміла, що це її річ. Окрім того, в ході огляду, ОСОБА_5 виявила, що в ноутбуці переустановлена операційна система «Windows» і дана операція була проведена 20.08.2013 року о 03.03 годині ночі, тобто через декілька годин після того, як ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5, що ноутбук їй не віддасть.

Враховуючи те, що для не упередженого, повного та обєктивного розслідування даного кримінального провадження, необхідно вилучити зазначені вище документи та речі, які знаходяться в приміщенні ломбарду «Скарбниця», що розташований за адресою: бульвар Шевченка, 243, м. Черкаси, та які можуть підтвердити або спростувати шахрайські дії ОСОБА_4, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вважаю, що клопотання обґрунтоване, але підлягає до часткового задоволення.

Слідчий СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 в своєму клопотанні, поданому до суду та в судовому засіданні не обґрунтував необхідність доступу та вилучення документів про всі операції, які були здійсненні між ломбардом «Скарбниця» та ОСОБА_4 на протязі 2013 року, а тому, виходячи з матеріалів клопотання, пояснень слідчого, вважаю за доцільне надати доступ та вилучення вищезазначених документів, а саме: заставних квитків між ломбардом та ОСОБА_4; інших можливих документів, які підтверджують проведені операції між ОСОБА_4 та ломбардом «Скарбниця», тільки за період з 01.06.2013 року по 29.08.2013 року.

В іншій частині, а саме: про тимчасовий доступ та вилучення записів відеокамер спостереження ломбарду за 20 серпня 2013 року та ноутбука «ASUS» К 56 СМ, серійний номер CANOAS 045760409, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 163 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому слідчого відділення Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 доступ до речей та їх вилучення, які знаходяться в ломбарді «Скарбниця», що розташований за адресою: бульвар Шевченка, 243, м. Черкаси, а саме:

- записів відеокамер спостереження ломбарду за 20 серпня 2013 року та ноутбука «ASUS» К 56 СМ, серійний номер CANOAS 045760409;

- документів про всі операції, які були здійсненні між ломбардом «Скарбниця», що розташований за адресою: бульвар Шевченка, 243, м. Черкаси та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: заставних квитків між ломбардом та ОСОБА_4; інших можливих документів, які підтверджують проведені операції між ОСОБА_4 та ломбардом «Скарбниця», що розташований за адресою: бульвар Шевченка, 243, м. Черкаси, за період з 01.06.2013 року по 29.08.2013 року

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Розяснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

На ухвалу слідчого судді, протягом пяти днів з дня її оголошення, може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_6