Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
липня 2008 року м.
Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області, в складі:

головуючого судді
Таратіна В.О.,

при секретарі Москаленко В.М.,

з
участю прокурора Троян О.Л.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, згідно рішення
Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, на підставі якого
видано виконавчий лист № 2-836 від 14.07.2006 року, зобов'язаний сплачувати на
користь ОСОБА_2аліменти на утримання неповнолітніх дітей: синаОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з
16.06.2006 року і до досягнення дітьми повноліття, однак рішення суду не
виконує, на неодноразові попередження державного виконавця про кримінальну
відповідальність в разі ухилення від сплати аліментів не реагує, матеріальної
допомоги дітям не надає, в Золотоніському міськрайонному центрі зайнятості на
обліку не перебуває, чим злісно ухиляється від сплати аліментів та за період з
16 червня2006 року по 1 червня 2008 року має заборгованість по їх сплаті в
розмірі - 6542 грн.28 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.
1 ст. 164 КК України визнав повністю та пояснив, що на даний час проживає за
вказаною адресою. Від шлюбу з ОСОБА_2
він має синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. та донькуОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.
Згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області він був зобов'язаний сплачувати на користь своєї
колишньої дружини ОСОБА_2. аліменти на утримання неповнолітніх дітей, в розмірі
1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з 16.06.2006 року
і до досягнення дітьми повноліття.
Рішення суду він не виконує, в центрі зайнятості на обліку не перебуває,
а аліменти не сплачує, дітей не провідує і не надає їм допомоги, так як ніде не
працює та немає грошей. Свою вину в тому, що ухиляється від сплати аліментів та
не допомагав дітям та колишній дружині
визнає повністю і розкаюється, зобов'язується в подальшому виплатити заборгованість по аліментах та
виправитися.

Суд
визнає недоцільним дослідження доказів обставин справи, оскільки дані обставини
ніким не оспорюється, положення ст. 299 КПК України учасникам розгляду справи
роз'яснені та зрозумілі.

Підсудний ОСОБА_1 не заперечує проти цього,
вимоги ст. 299 КПК України йому
зрозумілі.

Прокурор
не заперечує проти розгляду справи в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, його дії органом досудового
слідства кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 164 КК України - як злісне
ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей
(аліментів).

Обставинами,
що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, відповідно
до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, суд
не встановив.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину та особу підсудного, який за місцем проживання
характеризується посередньо, раніше не судимий, а також враховуючи сукупність
вказаних обставин та пом'якшуючих обставин, суд вважає за можливим застосувати до нього міру покарання, у вигляді обмеженням волі та положення ст.75 КК
України.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327,
330-335 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК
України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого від відбування покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк 2
(два) роки.

На підставі п.3, п.4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати засудженого
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання та періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через
Золотоніський міськрайонний суд на
протязі 15 діб.

Суддя В.О.
Таратін