Справа № 1-241/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.06.2010 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Крейдіна О.О.

при секретарі Гриб І.Ю.

з участю прокурора Кузьмінського П.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Козятині, справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, пенсіонерки, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимої,

за ч. 1 ст. 203 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 займалася видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме : за місцем свого проживання здійснювала продаж самогону, виготовленого в домашніх умовах.

25 та 27 лютого 2010 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання незаконно продала 0,5

літрів самогону ОСОБА_2 за 12 гривень.

26 лютого 2010- року ОСОБА_1 незаконно продала ОСОБА_3 0,5 літрів

самогону за 12 гривень.

01 березня 2010 року за місцем свого проживання незаконно продала ОСОБА_4 0,5 літрів самогону за 12 гривень.

03 березня 2010 року ОСОБА_1 незаконно продала ОСОБА_5 0,5 літрів самогону за 15 гривень.

Під час огляду домоволодіння ОСОБА_1, що в АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено металевий бідон для виготовлення самогону в домашніх умовах, металеву каструлю, ємкістю 40 літрів, заповнену дріжджовою закваскою та 3, 5 літри прозорої рідини з характерним запахом самогону.

Згідно висновку експерта № 78 від 11 травня 2010 року наданні на дослідження безбарвні рідини - є спиртовмісними сумішами, міцність яких відповідно складає 30,3; 35,5; 37.5; 39,5 та 42,7 % об'ємних, а саме міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, що виготовлений в результаті спиртового бродіння вуглеводів шляхом перегону (дистиляції) бражки в кустарних умовах. Надані на дослідження безбарвні рідини, вилучені у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 мають відмінні значення перевірених фізико -хімічних (міцність,активна кислотність ) показників. Зразок рідини, узятий з металевої каструлі, вилученої у ОСОБА_1 є дріжджовою закваскою : спиртовмісною рідиною домашнього приготування, міцністю 10,8 % об'ємних, яка може бути використана для одержання самогону в кустарних умовах.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 203 КК України, тобто займалася господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона встановлена законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 1995 року, введеного в дію Постановою Верховної ОСОБА_5 України за № 482/95 від 19.12.1995 року з подальшими змінами, який визначає основні засади державної політики щодо регулювання виробництва, експорту, імпорту і роздрібної торгівлі алкогольними напоями,забезпечення їх високої якості та захисту здоров'я громадян , а також посилення боротьби з незаконним виробництвом та обігом алкогольних напоїв на території України. Це також визначено постановою Пленуму Верховного суду України за № 3 від 25 квітня 2003 року «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності».

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, підтвердила обставини зазначені вище, та щиро розкаялася у скоєному.

В судовому засіданні від обвинуваченої надійшло клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям , так як вона вчинила злочин невеликої тяжкості вперше, щиро покаялася у вчиненому, в ході досудового слідства активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, оскільки вона вперше притягується до кримінальної відповідальності за скоєний злочин невеликої тяжкості. Після скоєння злочину ОСОБА_1 щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, шкоди не заподіяно, а тому вона може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, передбаченим ст.45 КК України.

Витрати за проведення судово - хімічного дослідження № 130 від 14 березня 2010 року в сумі 703 (сімсот три) гривні 80 копійок та судово - хімічної експертизи № 78 від 11 травня 2010 року в сумі 844 ( вісімсот сорок чотири) гривні 56 копійок, а всього 1 547 (одна тисяча п'ятсот сорок сім) гривень 3 6 копійок стягнути з ОСОБА_1

Керуючись ч.2 ст.7-2, ст.. 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 203 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Провадження по справі закрити. Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1. - підписку про невиїзд - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення судово - хімічного дослідження № 130 від 14 березня 2010 року в сумі 703 (сімсот три) гривні 80 копійок та судово - хімічної експертизи №78 від 11 травня 2010 року в сумі 844 ( вісімсот сорок чотири) гривні 56 копійок, а всього 1 547 (одна тисяча п'ятсот сорок сім) гривень 36 копійок Рахунок № 0172. Код ЗКПО 24525055. Банк ГУДК у Вінницькій області. МФО 802015.

Речові докази : шість пляшок та скляна банка ємкістю 3 літри з залишками прозорої безбарвної рідини з характерним запахом самогону, які були вилучені у ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та з домоволодіння ОСОБА_1, а також алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів та каструля ємкістю 40 літрів заповнена брагою, вилучену з домоволодіння ОСОБА_1, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського РВ ГУМВС України у Вінницькій області - знищити.

На постанову протягом семи діб з дня винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя

Секретар

Дата документу 09.06.2010 року.