Справа №10-152/07 Головуючий у І інстанції Музичук Н.Ю.
Категорія: запобіжний захід Доповідач Опейда В.О
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 травня 2008 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Волинської області у складі:

головуючого - судді
Опейди В.О.,

суддів - Лозовського
А.О., Матвієнко Н.В.,

з участю прокурора - Харечка
О.П.,

захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Луцьку апеляцію захисника
ОСОБА_3 на постанову Рівненського міського суду від 26 березня 2008
року, якою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина
України, уродженця с. Судобичі Дубнівського району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1, неодруженого, непрацюючого,
студента Національного університету водного господарства та
природокористування, несудимого,
продовжено строк тримання під вартою до трьох місяців,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою
Рівненського міського суду від 26 березня 2008 року задоволено подання слідчого
СВ Рівненського МВ УМВС України у Рівненській області, погодженого з
прокурором м. Рівне, та продовжено строк тримання під вартою до
трьох місяців щодо ОСОБА_1., який обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В
апеляції на постанову суду захисник ОСОБА_3. просить її змінити та обрати щодо
ОСОБА_1. запобіжний захід заставу, посилаючись на те, що судом при прийнятті
рішення враховано лише тяжкість злочину, а не взято до уваги дані про особу
обвинуваченого, зокрема, те, що він до кримінальної відповідності притягується
вперше, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем
проживання та навчання, до того ж, мати обвинуваченого, ОСОБА_2., з метою забезпечення
належної поведінки свого сина просила прийняти у заставу грошову суму в розмірі
17 000 грн.

Вислухавши доповідача, пояснення захисника обвинуваченого, який підтримав
апеляцію з викладених у ній мотивів, думку прокурора, який заперечив доводи
апеляції, пояснення слідчого, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція
підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні
тяжкого злочину. Відповідно до норм
ст.150 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу
враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, та інші
обставини, що її характеризують. Разом з тим, поза увагою суду залишилось те,
що ОСОБА_1. є особою молодого віку, раніше до кримінальної відповідальності не
притягувався, має постійне місце проживання, навчається, за місцем проживання
та навчання характеризується позитивно.

Крім того, посилання органу досудового слідства на те, що необхідність
продовження строку тримання під вартою обвинуваченого зумовлена потребою
проведення ряду слідчих дій не заслуговують на увагу суду, оскільки основні
слідчі дії у справі проведено, а в матеріалах справи відсутні фактичні дані на
підтвердження того, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_1. може ухилятися від
слідства й суду, продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати проведенню
слідчих дій, обумовлених в поданні слідчого, а також встановленню дійсних
обставин справи.

В судовому засіданні слідчий пояснив, що з часу пред'явлення обвинувачення,
тобто з 06.02.2008 року, слідчі дії з участю ОСОБА_1. не проводились. А
необхідність продовження строку тримання його під вартою зумовлена тим, що на
даний час немає висновку комісійної судово-медичної експертизи.

Тому колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, не врахувавши усі
обставини справи, передчасно прийшов до
висновку про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_1. У зв'язку з
цим апеляцію захисника обвинуваченого слід задовольнити, а постанову суду -
змінити.

Керуючись ст.ст. 362, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію
захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову Рівненського міського суду від 26 березня 2008 року щодо ОСОБА_1
змінити, у продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_1. до трьох місяців - відмовити.

Обрати відносно ОСОБА_1. запобіжний захід заставу в розмірі 17 000
(сімнадцять тисяч) грн.

Звільнити ОСОБА_1. з-під варти негайно.

Ухвалу для виконання в частині звільнення з-під варти ОСОБА_1. та обрання
щодо нього запобіжного заходу застави направити слідчому СВ Рівненського МВ
УМВС України у Рівненській області Вєтрову Б.Л.

Головуючий /підписи/ В.О.Опейда

Судді А.О.Лозовський

Е.В.Матвієнко

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду Волинської
області В.О.Опейда

14.05.2008 року