Справа №1-72/2007р
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

18
жовтня 2007 року Червоноармійський районний суд Житомирської області

в
складі: головуючого - судді Кулика П.О..

при
секретарі Козачок
Н.В..

з участю
прокурора Мельника
Ю.М.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Червоноармійську справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Теньківка,
Червоноармійського району, Житомирської області, гр.України, українки, із
повною середньою загальною освітою, вдови, пенсіонерки, інваліда 3-ї групи
загального захворювання, жительки АДРЕСА_1, раніше не судимої за ст.310ч.2 КК
України

встановив:

Підсудна ОСОБА_1 в травні 2007
року на
присадибній ділянці свого покійного чоловіка ОСОБА_2, що знаходиться
біля будинку №6 по вулиці Будьоного села Улашанівка Червоноармійського району,
Житомирської області, незаконно посіяла і вирощувала 800 рослини снотворного
маку, які 14 липня 2007 року були виявлені та вилучені працівниками міліції.

В судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе
в інкримінуємому злочині визнала повністю, щиро кається і пояснила, що
дійсно в травні поточного року вона на присадибній ділянці свого покійного
чоловіка в с.Улашанівка, Червоноармійського району, посіяла і вирощувала 800
рослин снотворного маку, які 14 липня
були вилучені працівниками міліції.

Суд
з"ясувавши правильність розуміння підсудною суті пред"явленого їй
обвинувачення, не маючи сумнівів у добровільності та істинності її позиції, за
пропозицією прокурора в порядку ст.299 КПК України обсяг доказів, що підлягали
дослідженню, обмежив допитом підсудної та вивченням матеріалів, які
характеризують її особу.

Суд приходить до висновку, що вина підсудної у
вчиненні нею злочину доведена повністю і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.310ч.2 КК
України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості
п"ятисот і більше рослин.

При обранні виду
і міри покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винної та обставини справи , що обтяжують і пом"якшують
відповідальність. Відповідно до ст.12 КК України підсудна вчинила тяжкий
злочин. Обставини, які обтяжують покарання
судом не встановлено. Обставинами, що пом"якшують покарання
підсудної суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Як особа ОСОБА_1
по місцю проживання характеризується позитивно,раніше не судима, вперше
притягується до кримінальної відповідальності, є інвалідом 3-ої групи тому суд
вважає , що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від
суспільства і відповідно до ст.69 КК України і призначає покарання нижче від
найнижчої межі передбаченої ч.2ст.310КК України у виді позбавлення волі, та на
підставі ст.75 КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням. Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною і призначити покарання за ст.310ч.2 КК України з приміненням ст.69 КК України 1(один)
позбавлення волі.

Відповідно до
ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, і встановити іспитовий строк
тривалістю 1 рік.

На підставі ст.76
КК України ОСОБА_1
зобов"язати повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання .

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1. залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в
законну силу.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Житомирській області 36 грн 40 коп за проведення хімічної експертизи.

Речові докази:
кореневища рослин маку, що зберігаються в кімнаті речових доказів
Червоноармійського РВ УМВС України, знищити.

Вирок може бути
оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний
суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.