У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Кармазіна Ю.М.,

суддів

Федченка О.С. і Школярова В.Ф.,

за участю прокурора

Колісниченка О.В.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 22 травня 2007
року кримінальну справу за касаційною скаргою цивільного відповідача ТОВ “СімСітіТранс” та касаційним поданням заступника прокурора Автономної Республіки
Крим на постановлені щодо ОСОБА_1 судові
рішення.

Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя
від 4 квітня 2005 року
кримінальну справу щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК
України, закрито на підставі ст. 47 КК України і звільнено його від кримінальної
відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ
“СімСітіТранс”.

Постановлено стягнути з ТОВ “СімСітіТранс” на користь потерпілого ОСОБА_2 на відшкодування
заподіяної матеріальної та моральної шкоди 28 000 грн.

Ухвалою колегії суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 31 травня 2005 року зазначену
постанову залишено без зміни.

Органами досудового слідства ОСОБА_1
обвинувачувався у тому, що він 07 серпня 2004 року, керуючи належним ТОВ
“СімСітіТранс” автобусом “UZOTOYOL” і
рухаючись по вул. Васильєва в м. Сімферополі, порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 б, 10.1, 16.3 Правил дорожнього
руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем “ШКОДА” під
керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого ОСОБА_3 отримала середньої тяжкості тілесні
ушкодження.

У касаційній скарзі
представник цивільного відповідача ТОВ “СімСітіТранс” просить змінити судові рішення щодо
ОСОБА_1, стягнути заподіяну потерпілому ОСОБА_2 шкоду в дольовому порядку із
страхової компанії «Астарта» та із ТОВ
«СімСітіТранс», а пошкоджений автомобіль
передати цивільному відповідачу. В разі неможливості прийняття вказаного
рішення, просить скасувати судові рішення, а справу направити на новий судовий
розгляд.

У касаційному поданні
прокурор, не оспорюючи обґрунтованості закриття кримінальної справи щодо
ОСОБА_1, порушує питання про скасування судових рішень щодо нього в частині вирішення цивільного позову
із направленням справи в цій частині на новий судовий розгляд у порядку
цивільного судочинства в зв'язку з неправильним застосуванням
кримінально-процесуального закону.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України,
думку прокурора на підтримання
касаційного подання та частково касаційної
скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання і скарги, колегія суддів вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню, а касаційна скарга частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до роз'яснення, що міститься в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 31 березня 1989 року
“Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування
матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого
майна”, в разі закриття справи з
передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача
про відшкодування матеріальної шкоди в цьому разі можуть бути вирішені в
порядку цивільного судочинства.

Проте суд, дійшовши обґрунтованого висновку про
необхідність закриття кримінальної справи
щодо ОСОБА_1 на підставі ст. 47 КК України, розглянув цивільний позов потерпілого ОСОБА_2, чим неправильно
застосував кримінально-процесуальний закон.

Вирішення цивільного позову постановою під час судового
розгляду кримінальної справи законом не передбачено.

Апеляційний суд помилку суду першої інстанції
не виправив.

З огляду на викладені обставини колегія
суддів вважає обґрунтованими доводи касаційного подання та касаційної скарги про необхідність скасування судових рішень щодо ОСОБА_1
в частині вирішення цивільного
позову та направлення справи в цій частині на новий судовий розгляд у порядку
цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 394 -396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційне подання прокурора задовольнити, а касаційну
скаргу цивільного відповідача ТОВ “СімСітіТранс” задовольнити частково.

Постанову Залізничного районного суду м.
Сімферополя від 4 квітня 2005 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 31 травня 2005 року щодо ОСОБА_1 в частині
вирішення цивільного позову скасувати, а справу в цій частині направити на
новий судовий розгляд у порядку цивільного судочинства в той же суд в іншому
складі суду.

с у д д і:

Кармазін Ю.М. Федченко О.С. Школяров В.Ф.