дело № 1-490/07.
16 августа 2007 года. Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе :
председательствующего-судьи : Афанасьева В.А.,
при секретаре : Лысенко Е.А.,
с участием прокурора : Слободчук
и адвоката : ОСОБА_1,
открытом судебном заседании , в
зале суда г.Антрацита , дело
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Теплогорск , Г.Стаханова, Луганской области,
гагауза , гражданина
Украины, проживающего по адресу :АДРЕСА_1 учащегося
ПТУ № 54, г.Счастье, Луганской области, ранее не судимого, по
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Старобельск, гражданина
Украины, русского , имеющего
начальное среднее образование , проживающего
по адресу АДРЕСА_2 учащегося
Антрацитовского профессионально-строительного лицея , 1-ый курс, ранее не судим,
по ст. 289 ч. 2 УК Украины,
В ночь с 13 мая 2007 года на 14 мая 2007 года , примерно в 00 час 00 минут, несовершеннолетний ОСОБА_2, по
предварительному сговору группой лиц с несовершеннолетним ОСОБА_3 и малолетним
лицом , материалы дела в
отношении которого выделены в отдельное производство , с целью хищения чужого имущества , на железнодорожном грузовом составе
со станции Щетово, доехали до станции Штеровка. Находясь наАДРЕСА_3 стали
заглядывать во дворы по ул. Садовая. Во дворе, по адресу АДРЕСА_4, вышеуказанные лица, увидели стоящий
возле домостроения мотоцикл, ИЖ «Юпитер-5», красного цвета, без бокового
прицепа. Имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, с целью обращения похищенного
имущества в свою пользу, по предварительному сговору группой лиц, реализуя свой
преступный умысел, ОСОБА_2, ОСОБА_3и лицо , материалы дела в отношении которого
выделены в отдельное производство, через входную калитку проникли во двор,
после чего указанные лица втроем , вытолкали
мотоцикл на улицу Садовая, завладев таким образом транспортным средством, чем
причинили материальный ущерб, на сумму 1140 (одна тысяча сто сорок) грн. 00 коп. Однако руль мотоцикла был заперт
устройство, вследствие чего мотоцикл был брошен
вышеуказанными лицами, возле соседнего дома.
В ночь с 13 мая 2007 года на 14 мая 2007 года , примерно в 01 час 00 минут, несовершеннолетний ОСОБА_2, по
предварительному сговору группой лиц с несовершеннолетним ОСОБА_3 и малолетним
лицом , материалы дела в
отношении которого выделены в отдельное производство, с целью повторного
незаконного завладения транспортным средством , находясь на ул. Комсомольская, пос.
Ивановка-1, Антрацитовского
района, стали заглядывать во дворы по ул. Комсомольской. Во дворе , по адресуАДРЕСА_5, вышеуказанные лица
возле гаража мотоцикл, ИЖ «Юпитер-5», красного цвета, с боковым прицепом из
досок, имея умысел на повторное незаконное завладение транспортным средством , по предварительному сговору группой
лиц, реализуя свой преступный умысел, лицо материалы дела в отношении которого
выделены в отдельное производство, перелез через забор, открыл калитку, впустил
во двор ОСОБА_2 и ОСОБА_3и убрал металлическую трубу, запирающую ворота. Затем
ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 открыли ворота , после чего указанные лица втроем
вытолкали мотоцикл на улицу Комсомольская и откатили его вниз по улице, после
чего ОСОБА_3, вырвал провода из замка зажигания мотоцикла, соединил их, сел за
руль, а ОСОБА_2, завел мотоцикл, затем на мотоцикл сел малолетний , материалы дела в отношении которого
выделены в отдельное производство, после чего ОСОБА_3 начал движение , завладев тем самым транспортным
причинили материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_4, на сумму 1100 (одна тысяча сто) грн. 00 коп.
Допрошенный в судебном заседании , подсудимый ОСОБА_2 виновным себя
признал полностью и чистосердечно раскаявшись в содеянном пояснил, что
действительно , 13 мая
2007 года , в вечернее время , на улице перед интернатом ОСОБА_3,
предложил ему поехать на станцию Штеровка, чтобы совершить кражу велосипедов
или мотоциклов, которые удастся украсть , на что он дал свое согласие. С ними попросился ехать
ОСОБА_5, на что они согласились. Затем они сели в товарный состав на ст. Щетово
и примерно в 12 часов
ночи приехали на ст. Штеровка. На станции прошли в поселок и начали ходить по
улицам. С целью хищения чужого имущества стали заглядывать во дворы, заглянули
в несколько дворов, но там лаяли собаки. Затем заглянули в один из дворов, где
собак не было. ОСОБА_3 заглянул через забор и сказал, что там стоит мотоцикл.
ОСОБА_3казал ОСОБА_5, чтобы тот перелез через забор и открыл калитку. ОСОБА_5
перелез через забор и открыл калитку, которая была заперта изнутри. Затем он и
ОСОБА_3 зашли во двор через калитку. Мотоцикл был марки ИЖ, без коляски, и
стоял возле дома, на расстоянии около 2-3 метров от калитки. ОСОБА_3 предложил его похитить, на
что он и ОСОБА_5 согласились. Затем он с ОСОБА_5 стали толкать мотоцикл сзади,
а ОСОБА_3 взял мотоцикл за руль. Таким образом, они выкатили мотоцикл из
калитки. Выкатили мотоцикл за калитку и остановились возле ворот. ОСОБА_3
повернул руль и сказал, что руль мотоцикла замкнут, и они решили бросить мотоцикл.
Затем они опять стали заглядывать в другие дворы с целью совершить кражу.
На одной из улиц, рядом с поворотом и
большим домом , ОСОБА_3
в одном из дворов увидел мотоцикл, о чем сообщил ему и ОСОБА_5. Затем
ОСОБА_3казал, чтобы ОСОБА_5 перелез через забор и посмотрел все ли в порядке и
открыл калитку. Они его подсадили и ОСОБА_5 перелез через забор. Открыл
калитку, он с ОСОБА_3 зашли во двор. В конце двора возле гаража стоял мотоцикл
ИЖ с боковым прицепом с настилом из досок. Они решили похитить мотоцикл. Для
этого он с ОСОБА_3 начали толкать мотоцикл, а ОСОБА_5 открыл ворота. Они
вытолкали мотоцикл на улицу, затем ОСОБА_5 ворота и калитку закрыл, после чего
они откатили мотоцикл вверх по улице, затем на повороте ОСОБА_3оединил провода
зажигания, а он завел мотоцикл с помощью заводной ножки и они начали движение.
В балке бросили мотоцикл, так как он заглох. Мотоцикл они угоняли, чтобы
Допрошенный в судебном заседании , подсудимый ОСОБА_3 виновным себя
признал полностью и чистосердечно раскаявшись в содеянном пояснил, что
действительно , 13 мая
2007 года , в вечернее время , он совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_2,
сели в товарный состав на ст. Щетово и примерно в 12 часов ночи приехали на ст. Штеровка,
для того чтобы совершить кражи мотоциклов. Кто предложил совершить кражи , он не помнит. На станции они прошли в
поселок и начали ходить по улицам. С целью похищения мотоцикла или велосипеда
стали заглядывать во дворы, заглянули в несколько дворов, но там лаяли собаки.
Затем заглянули в один из дворов, собак не было. Он заглянул через забор и
там стоит мотоцикл , сказал
ОСОБА_5, чтобы тот перелез через забор и открыл им калитку. ОСОБА_5 перелез
через забор и открыл калитку. Затем он и ОСОБА_2 зашли во двор . Мотоцикл был марки ИЖ, без коляски,
стоял возле дома. Затем ОСОБА_2 с ОСОБА_5 стали толкать мотоцикл сзади, а он
взял мотоцикл за руль. Таким образом, они выкатили мотоцикл за калитку и
остановились возле ворот. Он повернул руль и сказал, что руль мотоцикла заперт,
и они решили бросить мотоцикл. Затем опять стали заглядывать в другие дворы с
целью совершить кражу.
На одной из улиц, он в одном из
дворов увидел мотоцикл и сказал, чтобы ОСОБА_5 перелез через забор и посмотрел
все ли в порядке и открыл калитку. Он с ОСОБА_2 подсадили ОСОБА_5а . Тот перелез через забор и открыл
калитку. Он с ОСОБА_2 зашли во двор и прошли в конец двора где возле гаража
стоял мотоцикл ИЖ с боковым прицепом с настилом из досок. Они вместе решили
похитить мотоцикл. Для этого он с ОСОБА_2 начали толкать мотоцикл, а ОСОБА_5
открыл ворота. Они вытолкали мотоцикл на улицу, затем ОСОБА_5 ворота и калитку
закрыл, после чего они откатили мотоцикл вверх по улице, затем он соединил
провода зажигания, а ОСОБА_2 завел мотоцикл с помощью заводной ножки и они
начали движение. В балке они бросили мотоцикл, так как он заглох. Больше они
краж и угонов не совершали. Мотоциклы угоняли, чтобы покататься.
Помимо полного признания своей вины,
вина подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении вышеуказанных преступлений
доказана полностью и подтверждается совокупностью следующих добытых по делу и
исследованных в судебном заседании доказательств:
Показаниями потерпевшего и
гражданского истца ОСОБА_6, пояснившего на досудебном следствии , что примерно два года назад он
приобрел у ОСОБА_7, мотоцикл ИЖЮ-5 красного цвета, с боковым прицепом,
гос.номер НОМЕР_1, 1991 г.в.,
примерно за 1500 гривен.
Состояние было средней степени изношенности. Он произвел косметический ремонт
мотоцикла, покраску не производил, поставил новый аккумулятор, ремонт двигателя
не делал. Поменял покрышки на переднее колесо в 2007 году.
В ночь с 13 на 14 мая 2007 года он находился у своей знакомой по
адресу АДРЕСА_4 Утром
примерно в 7ч. 45мин. он вышел во двор , мотоцикла не было. Когда он вышел на улицу, мотоцикл стоял
возле соседского забора. Вечером перед тем как лечь спать он ставил мотоцикл во
дворе по вышеуказанному адресу, возле дома. Руль был на противоугонном замке,
мотоцикл был без бокового прицепа. С мотоцикла похищено нечего не было. Материальный ущерб ему не причинен .
/л.д 89/ Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_5,
который пояснил на досудебном следствии , что 13 мая
2007 года , в вечернее время на улице перед
интернатом он услышал, что ОСОБА_2 с ОСОБА_3ом хотят ехать на станцию Штеровка,
чтобы, что нибудь украсть. Он тоже попросился поехать с ними, они согласились.
Они сели в товарный состав на ст. Щетово и примерно в 23 часа приехали на ст. Штеровка. На
станции прошли в поселок и начали ходить по улицам. С целью хищения чужого
имущества стали заглядывать во дворы, заглянули в несколько дворов, но там
лаяли собаки. Затем заглянули в один из дворов, собак не было. Там были
ОСОБА_3 заглянул через забор и
сказал, что там стоит мотоцикл. ОСОБА_3казал ему, чтобы он перелез через забор
и открыл им калитку. Он перелез через забор и открыл калитку, которая была
заперта изнутри. Затем ОСОБА_3 и ОСОБА_2 зашли во двор через калитку. Мотоцикл
был красного цвета марки ИЖ, без коляски, и стоял возле дома, на расстоянии
калитки. ОСОБА_3 предложил его похитить, на что они с ОСОБА_2 согласились.
Затем ОСОБА_3 ОСОБА_2 взяли мотоцикл за руль, а он помогал толкать мотоцикл сзади.
Таким образом, они выкатили мотоцикл из калитки. Они выкатили мотоцикл за
калитку и остановились возле ворот. Но руль мотоцикла был заперт, и они решили
/л.д 95-96/ Протоколом
осмотра места происшествия, от 19.05.2007 года,
в ходе которого установлено, что территория
приусадебного участка, расположена по
адресу: АДРЕСА_4Во двор ведут металлические ворота. На расстоянии 3-х метров от калитки слева находится
/л.д81/ Протоколом осмотра транспортного средства и
фототаблицей к нему, от 19.05.2007 года, в
ходе которого установлено, что
на территории приусадебного участка, расположенного по адресу: АДРЕСА_6 осмотрен мотоцикл ИЖЮ-5, гос. номер НОМЕР_1, красного цвета.
/л.д 82-83/ Протоколом осмотра
транспортного средства от 13.06.07, в ходе
которого установлено, что мотоцикл марки «ИЖЮ-5», красного цвета,
номерной знак НОМЕР_1, находится
в исправном техническом состоянии.
/л.д121/ Заключением
судебно-автотовароведческой экспертизы № 105 от 02.07.07, согласно которой, рыночная
(действительная) стоимость мотоцикла «ИЖ-Ю-5», государственный номер НОМЕР_1, без бокового прицепа, на момент
совершения преступления (май 2007г.), с учетом эксплуатационного износа,
составляет 1140 (одна
тысяча сто сорок) грн. 00 коп.
Показаниями потерпевшего и
гражданского истца ОСОБА_4, который
пояснил на досудебном следствии , что
примерно два-три года назад приобрел у местного жителя ОСОБА_8, мотоцикл ИЖ-Ю-5
красного цвета, с боковым прицепом, гос. номер НОМЕР_2, 1990 г.в., примерно за 1500 гривен. Состояние было средней
степени изношенности. Он произвел косметический ремонт мотоцикла, произвел
покраску, сделал капитальный ремонт двигателя в 2006 году. Поменял покрышки на переднее и
заднее колеса в 2007 году.
Данный мотоцикл он использовал для перевозки тяжелых грузов в домашнем хозяйстве.
10.05.07г. он уехал на работу в
г.Киев, а мотоцикл оставил на хранение ОСОБА_915.05.07г. , находясь в Киеве, узнал что мотоцикл
украли, в ночь с 13.05.07г. на 14.05.07г., а 15.05.07г. мотоцикл был найден и
возвращен под сохранную расписку ОСОБА_9 Когда он приехал и осмотрел мотоцикл,
то обнаружил, что на мотоцикле отсутствует номерной знак и замок зажигания. По
факту пропажи номерного знака и замка зажигания он претензий ни к кому не
имеет, так как мотоцикл возвращен и находится в исправном рабочем состоянии.
Материальный ущерб ему не причинен.
несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_5, который пояснил на досудебном следствии , что 13.05.07г. в вечернее время на
улице перед интернатом он услышал, что ОСОБА_2 с ОСОБА_3ом хотят ехать на станцию
Штеровка, чтобы, что нибудь украсть. Он тоже попросился поехать с ними, они
согласились. Они сели в товарный состав на ст. Щетово и примерно в 23.00 приехали на ст. Штеровка. На станции
прошли в поселок и начали ходить по улицам. С целью
хищения чужого имущества стали заглядывать во дворы. После неудачного
завладения мотоциклом по АДРЕСА_3, вновь
стали заглядывать во дворы с целью угона мотоцикла.
На одной из улиц, рядом с поворотом и
большим домом ОСОБА_3 в одном из дворов увидел мотоцикл, о чем им сообщил.
Затем ОСОБА_3казал мне перелезть через забор и посмотреть все ли в порядке.
ОСОБА_5а подсадили ОСОБА_2 и ОСОБА_3, затем он перелез через забор. Открыл
калитку, во двор зашли ОСОБА_2 с ОСОБА_3ом. Они прошли по двору, справа
находился забор, а слева дом. В конце двора стоял мотоцикл ИЖ с боковым
прицепом с настилом из досок. Они вместе решили похитить мотоцикл. Для этого
ОСОБА_2 с ОСОБА_3 начали толкать мотоцикл, а он открыл ворота. Они вытолкали
мотоцикл на улицу, затем он ворота и калитку закрыл, после чего они откатили
мотоцикл вверх по улице, затем на повороте ОСОБА_3 ОСОБА_2 завели мотоцикл и
начали движение. В балке они бросили мотоцикл, так как он заглох. Больше краж
Показаниями свидетеля ОСОБА_10, который пояснил на досудебном
следствии, что 14.05.07г., примерно в 7.00 часов , он
на автомобиле ВАЗ 2101 серого
цвета, из г. Петровское, под управлением водителя по имени ОСОБА_11 и двумя
пассажирами, проезжали мимо балки в районе «Дроботовки», п. Ивановка, где
увидел, как на обочине дороги стоял мотоцикл ИЖ красного цвета, с деревянным
настилом. Рядом с мотоциклом никого не было. Когда он ехал назад, это было
мотоцикл стоял на том же месте в таком же положении.
Показаниями свидетеля ОСОБА_12,
пояснившего на досудебном следствии, что 14.05.07г. , сын его сожительницы - ОСОБА_13, примерно около 21 часа 00 минут, приехал на мотоцикле ИЖ
красного цвета и попросил помочь затолкать мотоцикл в сарай. Он сказал, что
данный мотоцикл он нашел, где-то в лесу на «Дроботовке». Он пояснил, что
мотоцикл похож на мотоцикл какого-то ОСОБА_14. После того как он ему помог
затолкать мотоцикл в сарай, пошел спать. 15.05.07г. , в 6 часов 00 минут , он уехал. Когда вернулся , около 12 часов , примерно через один час
ОСОБА_13приехал к сараю с сотрудниками милиции.
/л.д. 158/ Показаниями свидетеля ОСОБА_13, пояснившего на досудебном следствии,
что 15.05.07г., примерно около 11 часов
30 минут , он встретил своего знакомогоОСОБА_15,
который рассказал, что у ОСОБА_14украли мотоцикл. Он сказал ОСОБА_14 , что этот мотоцикл стоит у него в
сарае. Он понял, что именно этот мотоцикл у него, так какОСОБА_15сказал, что на
нем спортивный руль.ОСОБА_15рассказал ему, откуда его угнали, после чего он
сразу поехал к хозяину и сообщил ему, как оказался у него мотоцикл.
00 минут, он находился у своей бабушки по
адресу АДРЕСА_7 Как раз в это время к бабушке приехал
его дядя, ОСОБА_16, 1970 г.р.,
который ему рассказал, что 14.05.07 года, он ехал на
работу через балку за
Дроботовкой, около 6 часов
00 минут, где увидел
обочине мотоцикл. После
его рассказа он предложил ОСОБА_16 проехать на место и
посмотреть мотоцикл.
После чего они с ОСОБА_16 проехали к месту, где стоял мотоцикл,
но там мотоцикла уже не
было. После чего они начали искать мотоцикл. Примерно в 50-
ти метрах от того места,
откуда они начали поиски, обнаружили мотоцикл. Затем, с целью
сохранности мотоцикла,
чтобы его никто не украл , они
завели мотоцикл и отогнали его к
нему в сарай. Когда 15.05.07г. он узнал, что уОСОБА_17
угнали мотоцикл, он сразу
поехал к нему и сообщил, что он нашел мотоцикл похожий
/л. д. 160/ Показаниями свидетеляОСОБА_15,
который пояснил на досудебном следствии, что 14.05.2007 года, около 11 часов 00 минут , он двигался на своем мотоцикле ИЖ-Ю-5
Комсомольская пос. Ивановка. Увидев своего знакомого ОСОБА_17, он остановился.
В ходе беседы с ним, узнал, что в ночь с 13 на 14 мая
двораОСОБА_17 был похищен мотоцикл его зятя - ОСОБА_14, ИЖ-Ю-5.
15.05.07г., примерно в 10 часов 30 минут, он встретил своего знакомого
ОСОБА_13. Он ОСОБА_13 рассказал, что уОСОБА_17 похитили мотоцикл. ОСОБА_13 ему
мотоцикл похожий на мотоциклОСОБА_17 находится у него в сарае. Затем они решили
сообщить об этом ОСОБА_17.
/л.д. 161-162/ Протоколом осмотра места происшествия
и фототаблицей к нему, от 14.05.2007 года,
в ходе которого установлено, что территория приусадебного участка, расположена
по адресу: Антрацитовский район,АДРЕСА_5. Во двор ведут металлические ворота,
окрашенные в сине-зеленый цвет. На расстоянии 6-ти метров от ворот находится
/л.д9-12/ Протоколом осмотра места
происшествия и фототаблицей к нему, от 14.05.2007 года, в ходе которого осмотрен
участок местности расположенный в 1.5 км
северо-восточнее ул. Восточная п. Ивановка. В ходе осмотра обнаружен и изъят
боковой прицеп мотоцикла с деревянным настилом. С поверхности крыла прицепа
изъяты: один след участка ладонной поверхности руки, три следа пальцев рук.
Протоколом осмотра места происшествия
и фототаблицей к нему , от
ходе которого по адресу: АДРЕСА_8, в
сарае, обнаружен и изъят мотоцикл марки «ИЖ-Ю-5», красного цвета без бокового
прицепа, без гос. номера. С задней части поверхности фары изъяты два следа
Протоколом осмотра технического
состояния транспортного средства от 15.05.07 года , в ходе которого установлено, что
мотоцикл марки «ИЖ-Ю-5», красного цвета, без номерного знака, № шасси и двигателя - НОМЕР_4, находится в технически исправном
судебно-автотовароведческой экспертизы № 104 от 02.07.07г., согласно которой,
рыночная (действительная) стоимость мотоцикла «ИЖ-Ю-5», государственный номер
момент совершения преступления (май 2007г.), с учетом эксплуатационного износа,
составляет 1100 (одна
тысяча сто) грн. 00 коп.
Заключением судебной
дактилоскопической экспертизы № 21 от
22.05.07г., согласно которой , след
пальца руки размером 20x10 мм,
обнаруженный и изъятый 14.05.2007г., при осмотре бокового прицепа мотоцикла
марки ИЖ-Ю-5, в 1,5 км
от ул. Восточная, пос. Ивановка, оставлен большим пальцем левой руки ОСОБА_2
Заключением судебной
дактилоскопической экспертизы № 22 от
22.05.07г., согласно которой, следы пальцев рук размером 24x15 мм, 19x12 мм, обнаруженные и изъятые
15.05.2007г., при осмотре мотоцикла марки ИЖ-Ю-5, по адресу: АДРЕСА_8 оставлены
средним и безымянным пальцами правой руки ОСОБА_2
Анализируя собранные по делу
доказательства суд квалифицирует действия
подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ч.2
совершили незаконное завладение транспортным средством, повторно, по предварительному
сговору группой лиц.
Судом исследовались личности подсудимых и установлено, что :
Подсудимый ОСОБА_2 является
гражданином Украины (л.д.98), на
учете у врача психиатра не состоит (л.д.100), состоит на учете у врача
нарколога (л.д.101), по месту учебы характеризуется отрицательно (л.д.102), ранее не судим (л.д.104).
Подсудимый ОСОБА_3, гражданин Украины
учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.169,170), по месту учебы
характеризуется положительно (л.д. 166), ранее
не судим (л.д. 167).
При избрании меры наказания
подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3суд учитывает характер и степень тяжести
совершенных ими преступлений, данные о их личностях изложенные выше,
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание .
Обстоятельством смягчающим наказание
подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд признает чистосердечное раскаяние , а также совершение преступлений в
несовершеннолетнем возрасте .
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым ОСОБА_2 и
суд не усматривает.
Учитывая изложенное, суд считает, что
исправление подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3возможно без изоляции от общества.
Гражданские иски по делу не заявлены .
Судебные издержки за проведение
экспертиз по делу , суд
считает возможным, в
соответствии с положениями ч.5 ст. 93 УПК Украины , принять за счет государства , ввиду несостоятельности подсудимых , являющихся несовершеннолетними и не
имеющих родителей и самостоятельного
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323 ,
324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 , признать виновным и подвергнуть
наказанию по ч.2 ст. 289 УК
Украины в виде ПЯТИ лет лишения свободы , без конфискации имущества.
На основании ст.75 , 104 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от
отбытия назначенного наказания освободить , если он в течении ДВУХ лет не
совершит нового преступления и выполнит возложенную на него обязанность .
В соответствии со ст.76 УК Украины
суд возлагает на осужденного ОСОБА_2 обязанность , не менять место жительства и учебы
без уведомления органов уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2
оставить избранную , - подписку
вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_3 , признать виновным и подвергнуть
наказанию по ч.2 ст. 289 УК
Украины в виде ПЯТИ лет лишения свободы , без конфискации имущества.
На основании ст.75 , 104 УК Украины осужденного ОСОБА_3 от
отбытия назначенного наказания освободить , если он в течении ДВУХ лет не
совершит нового преступления и выполнит возложенную на него обязанность .
В соответствии со ст.76 УК Украины
суд возлагает на осужденного ОСОБА_3 обязанность , не менять место жительства и учебы
без уведомления органов уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3
оставить избранную , - подписку
вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу , мотоцикл ИЖ-Ю-5 г/н НОМЕР_5 и боковой прицеп к нему , находящиеся на хранении уОСОБА_17,
возвратить законному владельцу ОСОБА_4
Вещественное доказательство по делу , мотоцикл ИЖ-Ю-5 г/н НОМЕР_1 , возвратить законному владельцу
ОСОБА_6, у которого он находится на хранении.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
Луганский апелляционный суд через Антрацитовский горрайонный суд в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной