№ 1-722008 год
районный суд Запорожской области
составе: председательствующего-судьи
участием прокурора Киричок
В.В., Недоводей Л.А.
в открытом судебном заседании в г. Токмак уголовное дело по обвинению:
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Новониколаевка Токмакского района
Запорожской области, русского, гражданина Украины, образование неполное
среднее, не женатого, не работающего, проживающего вАДРЕСА_1, ранее судимого:
29.06.1995 года Васильевским районным судом по ст. 17 ч.3; 81 УК Украины к 3
годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
13.12.1995 года Токмакским районным судом по ст. 17 ст. 86-1 УК Украины к 6
годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден 10.04.2001год по
постановлению Бердянского городского суда Запорожской области от 09.04.2001
года условно-досрочно на неотбытый срок
года Токмакским районным судом по ст. 81 ч.3 УК Украины к 3 годам 3 месяцам
лишения свободы. Освобожден 27.11.2004года
по отбытии срока наказания
преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, уроженца с. Запорожье Токмакского
района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное
среднее, не женатого, не работающего,
проживающего вАДРЕСА_2, ранее не судимого
в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
2007г. примерно в 19-00час. ОСОБА_1
будучи в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел, направленный на
незаконное завладение чужим имуществом, действуя по предварительному сговору в
группе с ОСОБА_2с целью совершения кражи у
ОСОБА_3 по АДРЕСА_3и реализуя
преступный умысел, действуя
согласно сговору, ОСОБА_2 находился возле ограждения домовладения, следя за
окружающей обстановкой и содействуя перемещению, сокрытию и распоряжению
похищенным имуществом, а ОСОБА_1путем открытия входной двери проник в постройки
хозяйственного назначения и подвал данного домовладения, откуда тайно, повторно
-250 кг картофеля по цене 2.80 грн,
за 1кг на общую сумму 700 грн.;
-2 газовых баллона, заполненных 40л
газа «пропан» каждый, по цене 100 грн, за 1 баллон, стоимостью 1л газа «пропан»
3.10 грн, на общую сумму 448 грн.;
-1 металлический бак емкостью 60л
стоимостью 130 грн.;
-1 алюминиевый бидон емкостью 25л
стоимостью 120 грн.;
-1 емкость из нержавеющей стали от
стиральной машинки стоимостью 30 грн.;
-4 молотка по цене 10 грн. за 1
молоток на общую сумму 40 грн.;
-1 металлический гвоздодер
-2 секатора по цене 15 грн. за 1
секатор на общую сумму 30 грн.;
- 2 металлических лома по цене
18грн. за 1 лом на общую сумму 36 грн.;
-1 кувалду стоимостью 15 грн.;
-1 металлический разводной ключ
-2 зубила по цене 9грн. за 1 зубило на общую сумму 18 грн.;
-1 набор печных металлических колец
в количестве 5 шт., стоимостью 18 грн.;
-6 стаместок по цене 7грн. за 1
стамеску на общую сумму 42 грн.;
-3 напильника по цене 10грн. за 1 напильник
на общую сумму 30 грн.;
- 10 дверных петель по цене
3грн. за 1 петлю на общую сумму 30 грн.;
- 6 водопроводных крана по цене
18грн. за 1 кран на общую сумму 108 грн.;
- 1 кг гвоздей длиной 80 мм по цене
- 4 дверных шпингалета по цене 5грн,
за 1 шпингалет на общую сумму 20грн.;
- 1 ручную дрель стоимостью 50грн.;
- 1 металлическую отвертку
- 3 металлических внутренних замка
по цене 35грн. за 1 замок на общую сумму
- 1 металлический строительный отвес
- 2 металлические дверные ручки по
цене 3грн. за 1 ручку на общую сумму 6грн.;
- 1 металлический раскладной метр
- 4 металлических дверных запорных
крючка по цене 3грн. за 1 крючок на общую сумму 12 грн.;
- 1 металлический накидной ключ
- 10 металлических шурупов по цене
0.60грн. за 1 шуруп на общую сумму 6грн.;
- 10 металлических гаек по цене
0.20грн, за 1 гайку на общую сумму 2 грн.;
- лом черного металла весом 14кг по
цене 1грн. за 1кг лома на общую сумму 14грн., а всего причинив
потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 2082 грн.
Кроме того, 07.03.2008г. примерно в 23-00час., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, путем пролома стены, из корыстных побуждений проник в гараж на территории АДРЕСА_4, откуда повторно,
-электроболгарку «Metado
AG 901 Н» стоимостью
-электроболгарку WE 9-125 QUICK 230 V 900W стоимостью 270грн.;
-электролобзик POVER 710 W стоимостью 300грн., чем причинив потерпевшему ОСОБА_4материальный
ущерб на общую сумму 870 грн.
Кроме того, 08.03.2008г. около 01-00час. ОСОБА_1будучи в
состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений проник в гараж на
территории АДРЕСА_4, откуда повторно тайно похитил:
-телевизор «JINLIPU» стоимостью 500грн.;
-мобильный телефон «Simens
-6 пачек сигарет «Бонд» стоимостью
2грн. 20коп. за одну пачку на общую
-13 DVD дисков в коробках стоимостью 20грн.
за один диск на общую сумму 260 грн.;
-10 CD дисков в коробках стоимостью 20грн.
за один диск на общую сумму 200грн.,
чем причинив потерпевшему ОСОБА_4материальный ущерб на
общую сумму 1123грн.20коп.
Подсудимый ОСОБА_1в судебном
заседании вину признал и пояснил, что 27.12.2007г. примерно в 17-00час. он встретился с ОСОБА_2, выпили 1 бутылку водки и в
разговоре он предложил
ОСОБА_2совершить кражу у ОСОБА_3. Примерно в 19-00час. он
вместе с ОСОБА_2пришли к дому ОСОБА_3
где ОСОБА_2 остался наблюдать за
окружающей обстановкой возле забора дома ОСОБА_3, чтобы предупредить, если их
заметят посторонние лица. Открыв входную дверь в первый деревянный сарайчик,
расположенный рядом с домом он похитил металлический бак из нержавеющей стали от стиральной машинки и
металлическое быльце с детской кровати. Затем путем открытия входных
дверей проник во второй деревянный
сарайчик откуда похитил 2 газовых баллона, алюминиевый
слесарный и бытовой металлический
инструмент: молотки, кувалда, ломы, секаторы и другое. Инструмент и иные
предметы он ссыпал в полиэтиленовый мешок. Все похищенное он сносил к забору и
передавал ОСОБА_2, который все складывал возле себя, после чего похищенное они отвозили частями на
старой детской коляске в заброшенное здание. Похищенные металлические и
столярные изделия и предметы продали по цене металлолома ОСОБА_4 Вырученные деньги поделили между собой. Также в
этот день они похитили весь
картофель с подвала. Часть
картофеля он отнес домой. В части
совершения кражи у
ОСОБА_4. от показаний отказался,
пояснив, что он подтверждает
обстоятельства совершения преступления.
В содеянном раскаялся, просил
строго не наказывать.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что признает вину в похищении картофеля 10-12кг, алюминиевого бидона, металлического
бака, емкости из нержавейки, зубил, молотка, металлических ломов, кувалды,
разводного ключа, набора печных колец, дверных ручек, дверных петель, запорных
металлических крючков. На все остальное похищенное ОСОБА_2 внимания не обращал,
так как все было в общей куче. Остальной картофель, газовые баллоны с газом он
не похищал. В содеянном раскаялся,
просил строго не наказывать.
виновность подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается
собранными по делу доказательствами
проверенными в судебном
Показаниями потерпевших
Потерпевшая ОСОБА_3 в
судебное заседание не
явилась по состоянию
здоровья, в заявлении просила
дело рассмотреть без ее участия, подсудимых наказывать
материальный и моральный
вред. Ее показания
данные на досудебном
следствии оглашены в
судебном заседании с
которыми согласны подсудимые. (л.д.30-31).
ОСОБА_4 в судебном заседании
пояснил, что около дома у
него имеется гараж, который оборудован видеокамерами для наблюдения за
происходящим во дворе и на улице. В гараже хранятся инструменты и материалы.
Вечером 07.03.2008 года отключил ДВД проигрыватель и занес из гаража в дом.
08.03.2008 года обнаружил кражу. В гараже были похищены: две электроболгарки,
электролобзик, телевизор, мобильный телефон, 6 пачек сигарет «Бонд», 13 DVD
дисков, чем был причинен
материальный ущерб. В стене гаража обнаружил пролом. В доме соседа увидел пачку
от принадлежащих ему сигарет, что заметил по отметке, которую обычно делает на
своих пачках сигарет. К ОСОБА_1. претензий
материального и морального
характера не имеет, просил
строго не наказывать.
судебном заседании пояснила, что является социальным работником
и ухаживает за престарелой ОСОБА_3
28 и 29 декабря 2007 года примерно в 09.00 часов она
приходила домой к ОСОБА_3. и при осмотре кладовок и подвала обнаружила пропажу
всего картофеля весом около 250кг, 2 газовых баллонов, заполненных 40л газа
каждый, металлического бака емкостью 60л, алюминиевого бидона емкостью 25л,
емкости из нержавеющей стали, а также слесарных инструментов. Об этом она
Свидетель ОСОБА_6, который пояснил, что 28
декабря 2007 года примерно в 19.00 часов он встретился с ОСОБА_1и ОСОБА_2возле
двора дома ОСОБА_4. Они ссорились по поводу денег, после чего ОСОБА_2 ушел, а
они с ОСОБА_1 ушли в магазин покупать водку. Возле заброшенного здания
«Седьмого база» ОСОБА_1. вынес и показал ему полимерный мешок белого цвета, в
котором находились ручная дрель, около 6 стамесок, 3 напильника, 10 дверных
петель, 1 металлический треснутый топор без топорища, 2 молотка, 2 секатора, 2
никелированных водопроводных крана для санузла, около 1 кг новых гвоздей длиной
по 80 мм, около 4 шпингалетов, а также другой металлический инструмент
вперемешку с ржавыми металлическими изделиями. Он себе отобрал для
использования по хозяйству треснувший топор, ручную дрель, горсть старых
погнутых гвоздей, 2 водопроводных крана, а также металлические предметы.
Все предметы он отнес домой к ОСОБА_7. О
том, что данные предметы были похищенные, он не знал.
в судебном заседании
пояснил, что 27 декабря 2007г. в вечернее время примерно в
18.00час. к нему домой пришел ОСОБА_1. и предложил приобрести 2 газовых баллона
с газом указав, что
они не ворованные.
За баллоны заплатил ему 50 грн. Был ли ОСОБА_1. сам или
с кем-то, он не видел.
28 декабря 2007 года примерно в 18.00 часов к нему домой
пришли ОСОБА_1. и ОСОБА_2 и продали ему алюминиевый бидон емкостью около 20
л, металлический бак емкостью около 50 л
и емкость из нержавейки от стиральной машинки.
не знал. За них он заплатил ОСОБА_1. 38 грн.
После этого он собрался уезжать из дома вместе со своей
сожительницей ОСОБА_8. Находясь возле его двора, ОСОБА_2 и ОСОБА_1. стали
ссориться по поводу полученных денег. В это время к ним подошел ОСОБА_9 и стал
В этот же день примерно в 21.00 часов к нему домой вновь
пришел ОСОБА_1. вместе с ОСОБА_9, которые
принесли с собой полиэтиленовый мешок с металлическими изделиями. Он
приобрел у них данный мешок с изделиями. У Емельянова В. была с собой сумка, в
которой он заметил молоток, топор и зубило, а также иные предметы, которые он
в судебном заседании
пояснила, что 28 декабря 2007 года в вечернее время
примерно в 20.00 час. она вместе с сожителем ОСОБА_4находились возле своего
двора и собирались уезжать. В это время возле двора находились ОСОБА_1. и
ОСОБА_2 Между ними происходила ссора по поводу денег, которые они выручили в
результате продажи ОСОБА_4 металлических изделий. В ходе ссоры к ним подошел
ОСОБА_9 и стал с ними общаться. После этого они с ОСОБА_4 уехали.
в судебном заседании
пояснила, что 29 декабря 2007 года примерно в 07.00 часов ее сын
ОСОБА_1. попросил ее занести из кладовки мешок с картофелем. О том, что
картофель ворованный она не знала.
ОСОБА_11 в судебном
заседании пояснил, что
он участвовал вместе с
ОСОБА_12 в качестве понятых в
ходе осмотра и изъятия мешка с картофелем из дома ОСОБА_10
в судебном заседании
приобрел у ОСОБА_1
некоторые металлические изделия,
подсудимых подтверждается:
- протоколом очной ставки от 22.01.2008 года,
проведенной между ОСОБА_13. и ОСОБА_1., в ходе которой ОСОБА_13 настояла на
ранее данных показаниях, и подтвердила факт выявления кражи части имущества
ОСОБА_3. 28 декабря 2007 года, а также факт выявления кражи картофеля ОСОБА_3.
29 декабря 2007 года, а ОСОБА_1 подтвердил свои показания и настоял на том, что
кража имущества ОСОБА_3. была совершена им в группе с ОСОБА_2. в один день.
- протоколом очной ставки от 22.01.2008 года,
проведенной между ОСОБА_8 и ОСОБА_2., в ходе которой ОСОБА_8. настояла на ранее
данных показаниях, и подтвердила, что 28 декабря 2007 года около 20.00 часов
она видела возле двора своего сожителя ОСОБА_4- ОСОБА_2. вместе с ОСОБА_1. и
ОСОБА_9., а ОСОБА_2. подтвердил ее показания.
очной ставки от 22.01.2008 года, проведенной между ОСОБА_4и ОСОБА_1., в ходе
которой ОСОБА_4. настоял на ранее данных показаниях, и подтвердил факт
приобретения у ОСОБА_1. и ОСОБА_2 27 декабря 2007 года газовых баллонов с
газом, а 28 декабря 2007 года алюминиевого бидона, металлического бака, емкости
из нержавейки от стиральной машинки, а также иных металлических изделий в
полиэтиленовом мешке, которые ему продал ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_9., а ОСОБА_1
подтвердил его показания, а также обстоятельства продажи.
- протоколами очных ставок от 14.01.2008 года,
22.01.2008 года, проведенных между ОСОБА_1. и ОСОБА_2., в ходе которых ОСОБА_1
настоял на ранее данных показаниях, и подтвердил, что кражу имущества ОСОБА_3.
он совершил в один день и в группе с ОСОБА_2., который содействовал ему в
перемещении и дальнейшем распоряжении похищенным, а ОСОБА_2. настоял на своих
показаниях, отрицая тот факт, что похищал вместе с ОСОБА_1. картофель и газовые
- протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2007
года, в ходе которого осмотрена и зафиксирована обстановка во дворе домовладения
ОСОБА_3. по адресу: АДРЕСА_3, осмотрены постройки хозяйственного значения, а
также подвал, откуда было похищено имущество ОСОБА_3.
осмотра от 30.12.2007 года, фототаблицей к нему, в ходе которого возле
АДРЕСА_4Запорожской области были обнаружены и изъяты, 2 газовых металлических
баллона, окрашенных в красный цвет, алюминиевый бидон емкостью, металлический бак.
осмотра от 30.12.2007 года, в ходе которого в АДРЕСА_5, был обнаружен и изьят полиэтиленовый мешок с 18 кг картофеля.
осмотра от 17.01.2008 года, в ходе которого в АДРЕСА_6 в полимерной сумке были
обнаружены и изъяты: треснутый
металлический топор, ручная дрель, металлическая отвертка, 17 погнутых металлических гвоздей, 2 металлических никелированных крана, металлический внутренний замок с ключом, металлический отвес, металлическая дверная ручка.
осмотра от 18.01.2008 года, в ходе которого в АДРЕСА_4в полиэтиленовом мешке
были обнаружены и изъяты: металлический
раскладной метр, металлическая ручка от
мясорубки, 2 металлических внутренних
замка, 4 металлических водопроводных
крана, 1 металлический секатор, 4 металлических дверных крючка, металлический
накладной ключ, 6 металлических дверных
петли, металлических зубила, 1 металлическая дверная ручка, 10
металлических шурупов длиной, 10
металлических гвоздей, металлические изделия со следами коррозии,
представляющие лом черного металла, весом 7 кг.
и находящиеся рядом 2 металлических лома, емкость из нержавеющей
стали со стиральной машинки.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.01.2008 года с
фототаблицей к нему, в ходе которого ОСОБА_1 воспроизвел
обстановку и обстоятельства совершения кражи личного имущества ОСОБА_3.,
отобразил механизм проникновения в постройки хозяйственного значения, подвал,
местонахождение ОСОБА_2, действия, которые он и ОСОБА_2. осуществляли в ходе
совершения кражи, а также места сокрытия и реализации похищенного, изложенные
им в протоколе допроса подозреваемого.
Совокупностью собранных
доказательств вина подсудимых
доказана в полном обьеме.
Содеянное ОСОБА_1. правильно квалифицировано по ст. 185
ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, кража, совершенное повторно по
предварительному сговору группой
лиц, соединенное с
проникновением в иное
помещение, а также
правильно квалифицировано по ст.
185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, кража, совершенное повторно, соединенное
с проникновением в
Содеянное ОСОБА_2правильно квалифицировано по ст. 185
ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, кража, совершенное по
предварительному сговору группой
лиц, соединенное с
проникновением в иное
Гражданский иск потерпевшей
ОСОБА_3 о взыскании
ОСОБА_2 материального вреда
978грн. и морального
вреда 3000грн. подлежит
удовлетворению частично, материальный
вред подлежит взысканию с ОСОБА_1-
погашения материального вреда
ОСОБА_2 500грн. В части
взыскания морального вреда
подлежит взысканию солидарно с ОСОБА_1. и
ОСОБА_2 в сумме 1000грн. с учетом
материального положения подсудимых.
Гражданский иск заявленный Токмакским межрайонным
прокурором в интересах НИЭКЦ при
УМВД Украины Запорожской
области о взыскании с ОСОБА_1 1824грн. 25 коп., за проведение экспертизы
суд считает необходимым оставить без рассмотрения так как указанная сумма
документально не подтверждена.
При определении размера и вида наказания подсудимым, суд
учитывает тяжесть совершенного преступления, общественную
опасность, личность виновных, мнение
вину обстоятельства это совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения и
совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.
Подсудимый ОСОБА_1
совершил тяжкое преступление, вину признал и раскаялся в содеянном, по
месту жительства характеризуется отрицательно,
на иждивении имеет
малолетнего ребенка, дочь 27.07.2004года рождения,
потерпевшие не настаивали
на строгом наказании.
Подсудимый
ОСОБА_2. совершил тяжкое
преступление, раскаялся в
содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на
иждивении имеет малолетнего ребенка,
сына 21.07.1998года рождения,
возместил материальный ущерб, потерпевшая не
настаивала на строгом
наказании. Смягчающие обстоятельства в совокупности с данными о личности
виновного свидетельствуют о возможности исправления и перевоспитания ОСОБА_2
без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины при назначении
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновными в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины
и назначить наказание в виде
3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Срок наказания осужденному исчислять с 17 марта 2008
Меру пресечения ОСОБА_1.
до вступления приговора
в законную силу оставить содержание под стражей.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 от
отбывания назначенного наказания
освободить с испытательным сроком один год, обязав его
периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы
и уведомлять органы уголовно-исполнительной службы об изменении
места жительства, работы.
ОСОБА_2. подписку о невыезде не
изменять до вступления
приговора в законную
Взыскать с ОСОБА_1в
пользу ОСОБА_3материальный вред
Взыскать солидарно с ОСОБА_1и ОСОБА_2в пользу
ОСОБА_3моральный вред в
-2 газовых металлических баллона, окрашенных в красный
цвет, алюминиевый бидон, металлический
бак, белый полиэтиленовый мешок с 18 кг
картофеля, треснутый металлический
топор, ручная дрель, металлическая
отвертка, 17 погнутых металлических гвоздя, металлических никелированных
крана, металлический внутренний замок с
ключом, металлический отвес, металлическая дверная ручка, металлический
раскладной метр, металлическая ручка от мясорубки, 2 металлических внутренних замка,
4 металлических водопроводных крана, 1 металлический секатор, 4 металлических дверных крючка, металлический
накладной ключ, 6 металлических дверных
петель, 2 металлических зубила, 1
металлическая дверная ручка, 10 металлических шурупов, 10 металлических
гвоздей, металлические изделия со
следами коррозии, представляющие лом черного металла, весом 7кг, 2 металлических лома, емкость из нержавеющей стали -
переданные на хранение Токмакским ГРО
УМВД Украины потерпевшей
ОСОБА_3- передать ей по принадлежности;
- электроболгарку «Metado AG 901 Н», электроболгарку WE 9-125 QUICK 230 V 900W, электролобзик POVER 710 W - переданные на хранение Токмакским ГРО
УМВД Украины потерпевшему ОСОБА_4.- передать по
телефон «Simens C62»,
13 DVD дисков, 10 CD
дисков- находящиеся на
хранении в Токмакском ГРО УМВД передать по
принадлежности потерпевшему ОСОБА_4
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области в 15 суточный срок.
Судья