Справа № 2027/9498/12
Провадження № 1/643/241/13
10 августа 2015 г. г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове ходатайство осужденного ОСОБА_4 о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, -
у с т а н о в и л :
Осужденный ОСОБА_4 обратился в суд с ходатайством, которым просит восстановить срок на кассационное обжалование приговора Московского районного суду г. Харькова от 29.04.2013г. по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК Украины.
Обосновывая доводы ходатайства, осужденный ОСОБА_4 ссылается на то, что на вышеуказанный приговор им и его адвокатом были поданы кассационные жалобы. Слушанье дела было назначено в Высшем специализированном суде Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел на 09.10.2014 года, о чем ОСОБА_4 был заранее уведомлен. Кассационное рассмотрение дела прошло без участия осужденного. В дальнейшем, от своего защитника, ОСОБА_5 узнал о том, что его кассационная жалоба не была рассмотрена, так как она якобы была утеряна.
В судебном заседании адвокат поддержал заявленное ходатайство и обстоятельства в нем изложенные, просит ходатайство удовлетворить.
Выслушав мнение защитника и прокурора, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство необоснованное и удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.
Так, приговором Московского районного суда г. Харькова от 29.04.2013г. ОСОБА_4 признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК Украины к 12 годам лишения свободы.
Определением Апелляционного суда Харьковской области от 10.04.2014 г. приговор Московского районного суда г. Харькова от 29 апреля 2013 г. оставлен без изменения, а апелляции осужденного и его защитников ОСОБА_3 , ОСОБА_6 без удовлетворения.
Определением Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 09.10.2014 г. приговор Московского районного суда г. Харькова от 29 апреля 2013 г. и определение Апелляционного суда харьковской области от 10.04.2014 г. оставлены без изменения, а кассационная жалоба защитника ОСОБА_3 без удовлетворения.
Доводы осужденного в части пропущенного срока на подачу кассации с его сторонни по причине отсутствия и утери его кассационной жалобы, суд находит надуманными и неубедительными, поскольку материалы уголовного дела не имеют никаких сведений того, что осужденным ОСОБА_4 была подана кассационная жалоба. Более того, материалы уголовного дела направлялись в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел по кассационной жалобе защитника ОСОБА_5 , в удовлетворении которой было отказано.
А поэтому, у суда отсутствуют правовые основания для восстановления срока на кассационное обжалование.
Руководствуясь ст.ст. 349, 353 УПК Украины, -
п о с т а н о в и л:
Ходатайство осужденного ОСОБА_5 о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование приговора оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 7 дней с момента вынесения настоящего постановления.
Судья ОСОБА_1