Дело № 1-67/2010
Производство № 1-67/2010
ПРИГОВОР
Именем Украины
24 декабря 2010 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
с участием прокурора - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
защитников подсудимого ОСОБА_10 , адвокатов ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Харькова, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, судимого: 30.04.1999 г. Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 229-6 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы; 31.07.2000 г. Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 229-6 ч. 2 УК Украины к 2 годам, 6 мес. лишения свободы; 24.10.02 Фрунзенским районным судом г.Харькова по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 02.04.08 г. Московским районным судом г.Харькова по ст. 185 ч.2, 15-185 ч.3, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 395 УК Украины,
ОСОБА_15 , зная способы изготовления психотропных веществ, и периодически употребляя их внутривенно, 17.09.08 г. примерно в 8 час. 00 мин., имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, находясь на пустыре по ул. Корчагинцев г.Харькова, действуя повторно, незаконно изготовил из лекарственного препарата «трайфед» психотропное вещество «первитин», часть, которого употребил в тот же день внутривенно, а оставшуюся часть поместил в шприц для инъекций 5,0 мл, который положил в правый карман куртки, в которую он был одет и незаконно хранил при себе, без цели сбыта.
В этот же день, примерно в 9 час. 00 мин., работниками милиции во дворе домовладения по АДРЕСА_2 .Харькова был задержан ОСОБА_15 , у которого в правом кармане куртки был обнаружен и изъят: одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл , внутри которого находится прозрачная жидкость светло-желтого цвета объемом 2,0 мл, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 3129 от 27.09.08 относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), масса сухого остатка, кустарно изготовленного препарата, в пересчете на всю массу предоставленной жидкости составила: 0,2213 грамм, которое ОСОБА_15 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта.
Кроме того ОСОБА_15 , как ранее судимому 02.04.08 года Московским районным судом г. Харькова по ст.ст. 185 ч.2, 15-185 ч. 3 УК Украины к 3 годам л/с, после освобождения 05.06.2008 года из Райковской исправительной колонии № 73 Житомирской области; Фрунзенским районным судом г. Харькова 19.09.08 г. был установлен административный надзор сроком на 1 год, о чем ему под роспись было объявлено. Также ОСОБА_15 Фрунзенским районным судом г. Харькова 19.09.08 г. установлены, объявлены и разъяснены под роспись ограничения как поднадзорному и ответственность за их нарушения.
В связи с этими ограничениями, которые предусмотрены ст.. 10 Закона Украины «Об административном надзоре…..», ему запрещено покидать квартиру по адресу АДРЕСА_1 в период с 20-00 до 04-00 часов следующего дня, запрещен выезд за пределы г. Харькова без соответствующего разрешения органа милиции, который осуществляет административный надзор, запрещено находиться в ресторанах, барах, торговых объектах с целью приобретения спиртных напитков, он обязан являться для регистрации в Фрунзенский РО ежемесячно каждые 1,2,3,4 вторник, а также ему были разъяснены правила административного надзора: являться в ОВД в указанный срок и давать устные и письменные объяснения по вопросам исполнения административного надзора, уведомлять ОВД, который осуществляет административный надзор о смене места работы и жительства, а также в случаях выезда за пределы района (города) по служебным вопросам, в случаях выезда за пределы г. Харькова с разрешения ОВД, который осуществляет административный надзор по личным вопросам и нахождении больше 24 часов, он обязан зарегистрироваться в местном ОВД.
Однако 29.09.08 года ОСОБА_15 , с целью уклонения от административного надзора, самовольно покинул постоянное место жительства: АДРЕСА_1 . Харькова с указанного времени по вышеуказанному адресу не проживал, хотя обязан там постоянно проживать . С 29.09.08 года ОСОБА_15 для регистрации во Фрунзенский РО не являлся, хотя обязан это делать ежемесячно каждые 1,2,3,4 вторник, и о своем фактическом месте нахождении в ОВД не сообщил.
Подсудимый ОСОБА_15 в предъявленном ему обвинении виновным себя не признал и пояснил суду, что 17.09.2008 г. около 9 часов возвращаясь домой, шел по ул. Карпатской в г. Харькове. Проходя мимо дома № 33 по вышеуказанной улице, он увидел во дворе растущий мак, который решил сорвать. Зайдя во двор, его увидел хозяин домовладения, у которого но попросил разрешения сорвать мак. После чего хозяин двора связал его и вызвал работников милиции. При ОСОБА_15 находился одноразовый шприц, как он пояснил с жидким димидролом, который ему необходим для лечения от псориаза, поскольку прописан доктором. Данный шприц был изъят у ОСОБА_15 работниками милиции в присутствии понятых. Кроме того ОСОБА_15 пояснил, что в отношении него был установлен административный надзор, были установлены ограничения, однако он их нарушал.
Несмотря на не признание подсудимым ОСОБА_15 своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 395 УК Украины, его вина полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показаниями свидетеля ОСОБА_16 , который поддержал свои показания данные в ходе досудебного следствия и пояснил в судебном заседании, что 17.09.08 г. примерно 8 час. 30 мин. он вернулся с пастбища, где пас своих коз и увидел во дворе своего домовладения незнакомого ему молодого человека, которого он спросил, что тот делает в его дворе, этот молодой человек, увидев его, попытался скрыться, однако он задержал его, связав ремнями, после чего вызвал сотрудников милиции. Сотрудники милиции пригласили его и его соседа ОСОБА_17 присутствовать в качестве понятых и в их присутствии провели осмотр задержанного им молодого человека и в ходе осмотра обнаружили у него в правом кармане куртки, в которую он был одет медицинский шприц емкостью 5 мл, в котором находилась жидкость светло-желтого цвета объемом примерно 3 мл. Сотрудники милиции попросили этого молодого человека представиться и пояснить, что находится в шприце, обнаруженном в его кармане, на что этот молодой человек сказал, что его зовут ОСОБА_15 , а в шприце находится наркотическое средство « Винт», который он изготовил и хранил для своего употребления. После этого сотрудники милиции упаковали изъятое наркотическое средство в полимерный пакет, составили протокол изъятия, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. Физического насилия сотрудники милиции к ОСОБА_15 не применяли, пояснения он давал добровольно.
- показаниями свидетеля ОСОБА_18 , который поддержал свои показания данные в ходе досудебного следствия и пояснил в судебном заседании, что 17.09.08 года в утреннее время он находился в доме вместе со своей бабушкой ОСОБА_19 . Примерно в 8 часов утра 30 мин. он выходил из дома для того, чтобы идти в школу, бабушка вышла во двор вместе с ним. Когда они вышли во двор, то увидели в углу двора, где находятся хозяйственные постройки незнакомого молодого человека, а также его отца ОСОБА_16 , который также в этот момент вошел во двор. Отец, увидев незнакомого молодого человека в их дворе, спросил, что он здесь делает. Этот молодой человек попытался скрыться, однако его отец схватил его за руки и попросил, чтобы он вынес из дома борцовские ремни, которыми связал этого молодого человека, а его попросил сходить в ГОМ Фрунзенского РО и вызвать сотрудников милиции. Через несколько минут он вернулся во двор с двумя сотрудниками милиции, которые пригласили его отца и соседа ОСОБА_17 присутствовать в качестве понятых и в их присутствии провели осмотр молодого человека, которого отец задержал в их дворе. В ходе осмотра у этого молодого человека, который на просьбу сотрудников милиции представиться, назвался ОСОБА_15 , в правом кармане куртки, в которую он был одет был обнаружен медицинский шприц, емкостью 5 мл, в котором была жидкость светло-желтого цвета, объемом примерно 3 мл. На вопрос сотрудников милиции « Что находится в шприце? «, ОСОБА_15 пояснил, что в шприце находится наркотическое средство « Винт», которое он изготовил на пустыре и хранил для личного употребления. После этого сотрудники милиции упаковали изъятое у ОСОБА_15 наркотическое средство в полимерный пакет, его горловину обвязали нитью, наклеили на нее бирку, на которой понятые поставили свои подписи, а также составили протокол изъятия, который подписали ОСОБА_15 , его отец и ОСОБА_17 . Сотрудники милиции ОСОБА_15 не избивали, ему не угрожали, пояснения он давал добровольно.
- показаниями свидетеля ОСОБА_19 , данными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании, которая дала показания аналогичные показаниям ОСОБА_18 , что 17.09.08 в ее присутствии, присутствии ее внука и понятых- ОСОБА_16 и ОСОБА_17 в их дворе по адресу АДРЕСА_2 , у молодого человека, который находился в их дворе сотрудниками милиции в правом кармане куртки, в которую он был одет был обнаружен медицинский шприц, емкостью 5 мл, в котором была жидкость светло-желтого цвета, объемом примерно 3 мл. На вопрос сотрудников милиции « Что находится в шприце? «, ОСОБА_15 пояснил, что в шприце находится наркотическое средство « Винт», которое он изготовил на пустыре и хранил для личного употребления. После этого сотрудники милиции упаковали изъятое у ОСОБА_15 наркотическое средство в полимерный пакет, его горловину обвязали нитью, наклеили на нее бирку, на которой понятые поставили свои подписи, а также составили протокол изъятия, который подписали ОСОБА_15 , ее сын ОСОБА_16 и ОСОБА_17 . Сотрудники милиции ОСОБА_15 не избивали, ему не угрожали, пояснения он давал добровольно.
- показаниями свидетеля ОСОБА_20 , данными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании, что17.09.08 примерно в 9 часов он шел по ул. Карпатской, в г. Харькове, где увидел своего соседа ОСОБА_16 , который попросил его пройти в его двор, расположенный по адресу АДРЕСА_2 объяснив ему, что он задержал у себя во дворе незнакомого молодого человека, в связи с чем вызвал сотрудников милиции, которым необходимо присутствие понятых для того, чтобы провести осмотр этого молодого человека. После этого в его присутствии и присутствии ОСОБА_16 сотрудники милиции провели осмотр молодого человека, который находился во дворе ОСОБА_16 и обнаружили у него в правом кармане куртки, в которую он был одет медицинский шприц емкостью 5 мл, в котором находилась жидкость светло-желтого цвета объемом примерно 3 мл. Сотрудники милиции попросили этого молодого человека представиться и пояснить, что находится в шприце, обнаруженном в его кармане, на что этот молодой человек сказал, что его зовут ОСОБА_15 , а в шприце находится наркотическое средство « Винт», который он изготовил и хранил для своего употребления. После этого сотрудники милиции упаковали изъятое наркотическое средство в полимерный пакет, составили протокол изъятия в котором он и ОСОБА_16 поставили свои подписи а также сотрудники милиции приняли у нах объяснения. Физического насилия сотрудники милиции к ОСОБА_15 не применяли, пояснения он давал добровольно.
- показаниями свидетеля ОСОБА_21 , который поддержал свои показания данные в ходе досудебного следствия и пояснил в судебном заседании, что 17.09.08 он вместе с УИМ ОСОБА_22 находился в помещении ГОМ Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области. Примерно в 8 час. 40 мин. к ним в ГОМ зашел парень, который представился ОСОБА_23 и сообщил, что его отец задержал во дворе своего домовладения по АДРЕСА_2 незнакомого молодого человека, в связи с чем он просит сотрудников милиции выехать по указанному адресу и разобраться в возникшей ситуации. После этого он совместно с УИМ ОСОБА_22 выехали по адресу ул. Карпатская 33, в г. Харькове, где во дворе увидели мужчину, представившегося ОСОБА_16 , рядом с которым находился связанный борцовскими ремнями молодой человек, представившийся ОСОБА_15 . На их вопрос, что он делает в указанном домовладении ОСОБА_15 пояснил, что он зашел в этот двор в поисках растений мака, так как хотел изготовить из него наркотическое средство для собственного употребления, вышеуказанное растение он не нашел, однако во дворе был задержан владельцем указанного домовладения ОСОБА_16 . После этого они пригласили ОСОБА_16 и его соседа ОСОБА_24 , которого встретили на улице возле указанного дома, присутствовать в качестве понятых и в их присутствии провели осмотр ОСОБА_15 , в ходе которого обнаружили у него в правом кармане куртки, в которую он был одет медицинский шприц емкостью 5 мл, в котором находилась жидкость светло-желтого цвета объемом примерно 3 мл. На вопрос, что находится в шприце, обнаруженном в его кармане, ОСОБА_15 , пояснил, что в шприце находится психотропное вещество « Винт», который он изготовил и хранил для своего употребления. После этого они изъяли обнаруженный у ОСОБА_15 шприц с содержимым и упаковали его в полимерный пакет, после чего составили протокол изъятия, в котором понятые поставили свои подписи а также приняли объяснения у ОСОБА_15 и понятых. Физического насилия и психологического давления к ОСОБА_15 они не применяли, пояснения он давал добровольно. Показаниями свидетеля ОСОБА_25 , данными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании, который дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_21
- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_15 и свидетелем ОСОБА_16 , из которого усматривается, ОСОБА_16 изобличил ОСОБА_15 в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а ОСОБА_15 полностью подтвердил его показания.
- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_15 и свидетелем ОСОБА_18 ,из содержания которого усматривается, что ОСОБА_26 изобличил ОСОБА_15 в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а ОСОБА_15 от дачи показаний отказался.
- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_15 и свидетелем ОСОБА_17 , из содержания которого усматривается, что ОСОБА_17 изобличил ОСОБА_15 в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а ОСОБА_15 от дачи показаний отказался
- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_15 и свидетелем ОСОБА_21 из содержания которого усматривается, что ОСОБА_21 изобличил ОСОБА_15 в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а ОСОБА_15 от дачи показаний отказался
- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_15 и свидетелем ОСОБА_25 из содержания которого усматривается, что ОСОБА_22 изобличил ОСОБА_15 в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а ОСОБА_15 от дачи показаний отказался.
- содержанием протокола изъятия из которого усматривается, что у ОСОБА_15 17.09.08 во дворе домовладения по АДРЕСА_2 . Харькове был изъят шприц емкостью 5 мл с жидкостью светло-желтого цвета.
- содержанием протокола осмотра предметов и постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств из которых усматривается, что осмотренным и приобщенным к материалам уголовного дела вещественным доказательством, которым является содержимое полимерного пакет желтого цвета, снабженный биркой с печатью ЭКО УВД Харьковской области «вешдок Эксп. № 3129», в котором согласно заключения судебно- химической экспертизы № 3129 от 27.09.08 г. находится: «шприц медицинский одноразовый, емкостью 5 мл в предохранительном колпачке с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета, объемом 2,1 мл, массой 2, 7973 гр.
Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 3129 от 27.09.08 «Представленная на исследование жидкость, относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество-метамфетамин ( первитин)» ;
-содержанием заключения химической экспертизы НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области № 3129 от 27.09.08, согласно которой обнаруженная и изъятая 17.09.08. жидкость светло-желтого цвета объемом 2,1 мл относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество-метамфетамин ( первитин). Масса сухого остатка (кустарно изготовленного препарата), в пересчете на массу жидкости , предоставленной на предварительное исследование составила 0, 2213 грамм.
- содержанием заключения дактилоскопической экспертизы № 235 от 25.09.08, согласно которого: « след папиллярного узора, изъятый на отрезок липкой ленты с шприца, обнаруженного у ОСОБА_15 17.09.08 - оставлен безымянным пальцем левой руки ОСОБА_15 1979 г.р.»
Осмотренным и приобщенным к материалам уголовного дела вещественным доказательством, которым является бумажный пакет размерами 16x10 см на котором имеется пояснительная надпись сделанная от руки веществом синего оттенка « справка № 200 от 18.09.2008 г. След папиллярного узора, обнаруженный на шприце 5 мл, изъятом у ОСОБА_15 » Ниже расположена подпись от имени эксперта, заверенная оттиском печати НИЭКЦ № 10. Пакет заклеен липкой лентой. На обратной стороне пакета имеется надпись « заключение эксперта № 235 от 25.09.08. Эксперт : подпись. Согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 235 от 25.09.08 в пакете находится «отрезок липкой ленты размерами 13x15 мм, на котором находится след папиллярного узора овальной формы размерами 7x12 мм, который оставлен безымянным пальцем левой руки ОСОБА_15 1979 г.р.
- содержанием заключения судебно-медицинской экспертизы № 3060-с от 24.09.08 из которого усматривается, что у ОСОБА_15 обнаружены следы, характерные для инъекционного введения в организм наркотических средств ( психотропных веществ)
- содержанием заключения судебно-наркологической экспертизы ХОНД №2287 от 28.11.08, согласно которого ОСОБА_15 страдает наркоманией, нуждается в лечении, противопоказаний к которому у него нет.
По эпизоду нарушения правил административного надзора:
-показаниями свидетеля ОСОБА_27 , который пояснил в ходе досудебного следствия и в судебном заседании, что он проживает совместно со своей матерью ОСОБА_10 , братом ОСОБА_15 , который ранее неоднократно судим за совершение различных преступлений, последний раз освободился после отбытия наказания в июне 2008 года, после чего постоянно проживал совместно с ним и матерью. Ему известно, что в сентябре 2008 года в отношении ОСОБА_28 в СО Фрунзенского РО было возбуждено уголовное дело по ст. 309 УК Украины за незаконное хранение психотропных веществ. Примерно с конца сентября где-то числа с 28-29 Владимир с ними проживать перестал, домой не приходил, где он находился ему неизвестно. С указанного времени к ним домой неоднократно приходили сотрудники милиции, которые искали ОСОБА_28 и сообщили ему, что его брату, ОСОБА_29 с 19.09.08 Фрунзенским районным судом был установлен административный надзор, который он нарушает. Сотрудники милиции ( УИМ ГОМ) отобрали у него и у его матери ОСОБА_10 объяснения, где он и мать поясняли о том, что ОСОБА_28 с ними не проживает и где он находится ему неизвестно;
-показаниями свидетеля ОСОБА_10 которая пояснила, что она проживает совместно со своими сыновьями ОСОБА_27 и ОСОБА_15 , который ранее неоднократно судим за совершение различных преступлений, последний раз освободился после отбытия наказания в июне 2008 года, после чего постоянно проживал совместно с нею. Примерно с конца сентября где то числа с 28-29, ОСОБА_28 с ними проживать перестал, иногда приходил домой покушать, на ее вопросы где он проживает, он пояснял, что живет у своей девушки на Алексеевке.
- показаниями свидетеля ОСОБА_30 , который пояснил, как в ходе досудебного следствия так и в судебном заседании, что в их доме в квартире АДРЕСА_3 проживает ранее неоднократно судимый ОСОБА_15 , который как ему известно, ведет антиобщественный образ жизни нигде не работает, употребляет наркотические средства. Последний раз ОСОБА_15 он видел в середине лета 2008 года.
31.10.08 года примерно в 22.часа, а также 05.11.08 примерно в 21 час. к нему в квартиру позвонили сотрудники милиции, которыми, он был приглашен в качестве понятого для проверки ранее судимого гражданина ОСОБА_15 1979 г.р., проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в отношении, которого со слов сотрудников милиции установлен административный надзор. А также в связи с установленным ему административным надзором он обязан, после 20.00 часов находится дома.
Однако, ОСОБА_15 свое место жительство покинул, при проверке его в указанное время по месту жительства отсутствовал. В квартире находились его брат ОСОБА_27 и мать ОСОБА_10 , которые на вопросы сотрудников милиции, где находится ОСОБА_15 , пояснили, что он по указанному месту жительства не проживает. Сотрудники милиции составляли соответствующие документы, а также опрашивали других соседей по дому ОСОБА_15
- показаниями свидетеля ОСОБА_31 , которая пояснила в ходе досудебного следствия, поддержала свои показания данные в ходе досудебного следствия, что проживает по соседству с ОСОБА_15 по адресу АДРЕСА_4 и дала показания, аналогичные показаниям ОСОБА_30
Показаниями свидетеля ОСОБА_21 , который пояснил, что он работает ст. УИМ ОСОБА_32 его служебные обязанности входит осуществление регистрации, контроля и профилактической работы с админнадзорными, состоящими на учете в ОСОБА_33
19.09.2008 года местным судом Фрунзенского района г. Харькова гр-ну ОСОБА_15 , 1979 г.р., по месту его проживания, по адресу: АДРЕСА_5 , был установлен административный надзор сроком на один год, а так же ограничения как поднадзорному, согласно которых ему запрещено покидать указанную квартиру в период с 20 час. 00 мин. до 04 часов следующего дня, запрещен выезд за пределы г. Харькова без разрешения Фрунзенского РО, запрещено посещать рестораны, кафе, бары, торговые центры с целью употребления алкогольных напитков, а также ОСОБА_15 обязан являться на регистрацию в Фрунзенский РО ежемесячно 1,2,3,4 вторник по адресу г. Харьков ул. Невельского 1 /32 каб. 9 с 09.00- 18-00 час. ОСОБА_15 , под роспись ,были разъяснены правила админнадзора и ответственность за нарушение установленных ограничений.
Однако ОСОБА_15 нарушая правила и ограничения админнадзора, с 29.09.08 на регистрацию во Фрунзенский РО не является и с 29.09.08 г. самовольно покинул свое место жительства, от адмнннадзора скрылся. О своем местонахождении в Фрунзенский РО не сообщил, разрешения на перемену места жительства и выезд за пределы г. Харькова не оформлял. 6»
При неоднократной проверке ОСОБА_15 по месту жительства он отсутствовал. Из пояснений его матери ОСОБА_10 а также ее брата - ОСОБА_27 самовольно покинул место своего жительства с 29.09.08 года и им не известно, где он находится.
- показаниями свидетеля ОСОБА_34 , который дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_21
- содержанием постановления Фрунзенского районного суда г. Харькова от 19.09.08, согласно которому ОСОБА_15 1979 г.р. был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев.
- содержанием протокола об обстоятельствах совершения ОСОБА_15 преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины от 14.10.08г.
Действия подсудимого ОСОБА_15 суд квалифицирует по ст. 309 ч. 2 УК Украины, то есть незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно.
Действия подсудимого ОСОБА_15 суд квалифицирует по ст. 395 УК Украины, то есть нарушение правил административного надзора - самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора.
Вина подсудимого ОСОБА_15 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2; 395 УК Украины доказана.
В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельств, смягчающим наказание, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом так же не установлено.
Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется формально, на учете в психоневрологическом диспансерах не состоит, состоит на учете в городской клинической наркологической больницы № 9 с 1998 года с диагнозом - синдром зависимости от опиатов, нуждается в лечении наркомании, противопоказаний для лечения нет, в содеянном не раскаялся.
Суд считает, что с учетом вышеуказанного, исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь при изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы.
Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 395 Украины и назначить наказание:
по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде четырех лет и шести месяцев лишения свободы;
по ст. 395 УК Украины в виде шести месяцев ареста;
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_15 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определив наказание в виде четырех лет и шести месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_15 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную в виде содержания под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_15 исчислять с 27.10.2008 года с момента его фактического задержания.
Вещественные доказательства по делу полимерный пакет желтого цвета, снабженный биркой с печаткой ЭКО УВД Харьковской области «вещдок Эксп.3129», в котором согласно заключения химической №3129 от 27.09.2008 находиться: одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл., с присоединенной частью от полимерного колпачка внутри которого находится прозрачная жидкость со светло-желтым оттенком объемом 2,1 мл. массой 2,0945 грамма (согласно первоначального исследования объемом 2,8 мл, массой 2,7973 Так же в пакете находиться бумажная бирка на которой имеется пояснительная надпись «Понятые: 1. (подмись) 2. (подмись). Лицо у которого изъято (Пашко)». Согласно заключения химической экспертизы «2129 от 27.09.08 «Жидкость, изъятая у гр. ОСОБА_15 , относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество-метамфетамин (первитин)», находящееся на хранении в ОРО ГУМВД Украины в Харьковской области по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Вещественные доказательства по делу бумажный пакет размерами 16х10 см на котором имеется пояснительная надпись сделанная от руки веществом синего оттенка «справка №200 от 18.09.2008 г. След папиллярного узора, обнаруженный на шприце 5 мл, изъятом у ОСОБА_15 » ниже расположена подпись от имени эксперта, заверенная оттиском печати НИЭКЦ №10. пакет заклеен липкой лентой. На обратной стороне пакета имеется надпись «заключение эксперта №235 от 25.08.08. Эксперт: подпись. Согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области №235 от 25.09.08 в пакете находится «отрезок липкой ленты размером 13х15 мм, на котором находится след папиллярного узора овальной формы размером 7х12 мм, который оставлен безымянным пальцем левой руки ОСОБА_15 1979 г.р., находящееся в материалах уголовного дела оставить хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции, прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова.
СУДЬЯ: