Дело№1-136/2007г.
04.05.2007 г.г. Пологи
Пологовский районный
суд Запорожской области в со
ставе : председательствующег
о судьи Мосейко Я.В., при секре
таре Лемешко Н.В., с участием п
рокурора Гуржий А.В. рассмотр
ев в открытом судебном засед
ании в г. Пологи уголовное дел
о по обвинению : ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ба
сань Пологовского района Зап
орожской области, украинца
, гр-на Украины, образование ср
едне­техническое, женатого,
имеющего одного малолетнего
ребенка, не работающего, ране
е не судимого, проживающего
пления, предусмотренного ст.
ОСОБА_1, работая води
телем ЧП АФ «Батькивщина» По
логовского района, имея умыс
ел на кражу чужого имущества
, осуществляя перевозку семя
н посевного гороха на автома
шине ГАЗ-53 гос, номер НОМЕР_1
, принадлежащем указанному Ч
П в хозяйство ООО АФ «Аврора»
Пологовского района, 11 марта
2007 года примерно в 15 час. 10 мин, та
йно, путем свободного доступ
а с указанного автомобиля со
вершил кражу 820 кг, посевного г
ороха по цене 1 грн, 10 коп, за 1 кг,
на сумму 902 грн, чем причинил ОО
О АФ «Аврора» материальный у
В судебном заседании
подсудимый вину в совершени
и преступления признал полно
стью и пояснил, что в марте 2007 г
ода он работал на посевной и о
существлял перевозку посевн
ого гороха на автомашине ГАЗ
-53 для посева в ООО АФ «Аврора»
. На перевозке работал нескол
ько дней. В последний день пер
евозки он решил взять некото
рое количество гороха, чтобы
продать, так как срочно нужны
были деньги. В очередную ходк
у он заехал в лесопосадку, отк
рыл борт автомашины и часть г
ороха выгрузил, после чего уе
хал, а потом позвонил своему б
рату и сказал, чтобы тот забра
л и продал горох, что тот и сде
лал. О том, что горох украден о
н брату не говорил. На следующ
ий день он забрал у брата день
ги в сумме 370 грн. В содеянном чи
стосердечно раскаивается, пр
осит его строго не наказыват
ь, ущерб он возместил в полном
В соответствии со ст
. 299 УПК Украины подсудимый сог
ласился не исследовать други
х доказательств по делу.
ные доказательства, суд приш
ел к выводу, что подсудимый ви
новен в совершении преступле
ния и его действия правильно
квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК
Украины как тайное похищени
е чужого имущества (кража).
Назначая меру наказа
ния суд учитывает характер д
ействий виновного, обществен
ную опасность содеянного им,
отягчающих обстоятельств не
т, как смягчающие обстоятель
ства суд считает- признание в
ины, чистосердечное раскаива
ние в содеянном, способствов
ание раскрытию преступления
, возмещение причиненного ма
териального ущерба, суд учит
ывает его личность - ранее не с
удим, преступление совершил
впервые, по месту жительства
и бывшей работы характеризу
ется положительно, имеет на и
малолетнего ребенка, а так
же суд учитывает мнение поте
рпевшего и с учетом всех этих
обстоятельств в совокупност
и считает, что его исправлени
е возможно и без изоляции от о
бщества для чего избирает ем
у меру наказания в виде штраф
Гражданский иск по де
На основании изложенно
го, руководствуясь ст.ст. 323-324 УП
К Украины, суд,
новным в совершении преступл
ения, предусмотренного ст. 185 ч
.1 УК Украины и назначить ему н
аказание в виде штрафа в разм
ере 510 (пятсот десять) грн.
Вещественные доказате
льства : образцы семян гороха
, фрагмент ткани, один окурок с
игареты «Ватра», пять окурко
в сигарет с фильтром, два фраг
мента полимерной нити, упако
вочную ленту из под сигарет «
Винстон» находящиеся в Полог
овском РО УМВД -уничтожить.
ОБА_1, до вступления пригово
ра в законную силу оставить п
режней - подписку о невыезде.
Приговор может быть о
бжалован в Запорожский апелл
яционный суд в
течение пятнадцати су
ток с момента провозглашения