Справа № 646/ 228 /
Провадження № 1-кс/ 646 / 140 / 2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2014 року
місто Харків

Слідчий суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В., за
участю начальника відділення
розслідування злочинів вчинених у
сфері господарської діяльності
слідчого відділу Червонозаводського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області Шевченко М.Ю., розглянувши
матеріали досудового розслідування,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002277 від 17.07.2013
року, за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388
КК України, -

в с т а н о в и в :

Начальник відділення розслідування
злочинів вчинених у сфері
господарської діяльності слідчого
відділу Червонозаводського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
Шевченко М.Ю. звернувся до суду з
клопотанням про надання тимчасового
доступу та вилучення матеріалів
нотаріальної справи по посвідченню
договору купівлі-продажу від 19 березня
2013 року нерухомого майна, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а саме
самого договору купівлі-продажу
нерухомого майна, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, договору
купівлі-продажу, посвідчений 16 вересня
2009 року, приватним нотаріусом
Павлоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 за р. №733,
витягу про державну реєстрацію прав,
виданий 14 грудня 2010 року Колективним
підприємством «Павлоградське
міжміське бюро технічної
інвентаризації», номер витяг 28351713,
реєстраційний номер: 23537399, номер
запису: 362 в книзі; 16/1, витягу з
Державного земельного кадастру про
земельну ділянку № НВ-013,
сформований 06.03.2013 Відділом
Держземагенства у м. Павлоград
Дніпропетровської області, звіту про
експертну оцінку вартості - об'єкту
незавершеного будівництва, складеного
29 березня 2013 року ФОСПД ОСОБА_3, копії
паспорту на ім'я ОСОБА_4, копії довідки
про присвоєння ідентифікаційного
податкового номеру ОСОБА_4, копії
паспорту на ім'я ОСОБА_5, копіі довідки
про присвоєння ідентифікаційного
податкового номеру ОСОБА_5, та, інших
документів наявних в нотаріальній
справі, які знаходяться в
розпорядженні приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, що провадить свою
діяльність за адресою: АДРЕСА_2, у
зв'язку з розслідуванням за фактом
незаконних дій з заставним майном
публічного акціонерного товариства
«Банк Кредит Дніпро», за ознаками
складу злочину передбаченого ст. 388 ч.1
КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням
встановлено, що 17.07.2013 до СВ
Червонозаводського РВ ГУМВС України в
Харківській області надійшла заява ПАТ
"Банк Кредит Дніпро" про те, що 19.03.2013
ОСОБА_4, знаходячись на території
Червонозаводського району м. Харкова,
незаконно продав належне йому нерухоме
майно, що розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, знаючи що воно є предметом
іпотеки по кредитному договору.

Під час досудового розслідування також
встановлено, що договір
купівлі-продажу нерухомого майна, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1,
посвідчувався приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, що провадить свою
діяльність за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно закону України «Про
Нотаріат», та Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
що затверджений Наказом міністерства
юстиції № 296/5 від 22.02.2012, при
посвідченні договору купівлі-продажу
нерухомого майна нотаріусами
витребуються наступні документи: копії
документів, що посвідчують особи
учасників правочину, документ, що
підтверджую право власності на об'єкт
нерухомого майна, його оцінку,довідка з
місця проживання о складі сім'ї та
прописки котрі в подальшому
зберігаються в нотаріальній справі.

На запит СВ Червонозаводського РВ
ГУМВС України в Харківській області
приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
повідомила досудовому розслідуванню,
що для посвідчення вищевказаного
договору купівлі-продажу їй були
надані документи, які на даний час
зберігаються у неї в справах, а саме:

- договір купівлі-продажу,
посвідчений 16 вересня 2009 року,
приватним нотаріусом Павлоградського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
за р. №733;

- витяг про державну реєстрацію
прав, виданий 14 грудня 2010 року
Колективним підприємством
«Павлоградське міжміське бюро
технічної інвентаризації», номер
витягу 28351713, реєстраційний номер: 23537399,
номер запису: 362 в книзі; 16/1;

- витяг з Державного земельного
кадастру про земельну ділянку №
НВ-013, сформований 06.03.2013 Відділом
Держземагенства у м. Павлоград
Дніпропетровської області;

- звіт про експертну оцінку
вартості - об'єкту незавершеного
будівництва, складений 29 березня 2013
року ФОСПД ОСОБА_3;

- копія паспорту на ім'я ОСОБА_4;

- копія довідки про присвоєння
ідентифікаційного податкового номеру
ОСОБА_4;

- копія паспорту на ім'я ОСОБА_5;

- копія довідки про присвоєння
ідентифікаційного податкового номеру
ОСОБА_5.

В обґрунтування свого клопотання
слідчий посилається на те, що для
проведення ряду судових експертиз, є
необхідним витребувати в приватного
нотаріуса Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_6, що
провадить свою діяльність за адресою:
АДРЕСА_2, матеріали нотаріальної справи
по посвідченню договору
купівлі-продажу нерухомого майна, що
розташоване за адресою:АДРЕСА_1.

Із використанням вищевказаної
інформації можуть бути встановлені
обставини скоєння злочину, і вона може
нести доказову базу за даним
кримінальним провадженням.

Іншими засобами отримати вказану
інформацію, яка містить охоронювану
законом таємницю і знаходиться в
приватного нотаріуса Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
що провадить свою діяльність за
адресою: АДРЕСА_2 неможливо.

Крім того, слідчий довів, що існує
реальна загроза зміни або знищення
речей чи документів, а тому клопотання
розглядається слідчим суддею без
виклику особи, у володінні якої вони
знаходяться, що передбачено ч. 2 ст. 163
КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання,
дослідивши додані до клопотання
документи, вважає, що клопотання
підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що
сторони кримінального провадження
мають право звернутися до слідчого
судді під час досудового розслідування
чи суду під час судового провадження із
клопотанням про тимчасовий доступ до
речей і документів, за винятком
зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із
зазначеним клопотанням за погодженням
з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до
суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий
суддя, суд постановляє ухвалу про
надання тимчасового доступу до речей і
документів, якщо сторона кримінального
провадження у своєму клопотанні доведе
наявність достатніх підстав вважати,
що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у
володінні відповідної фізичної або
юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими
речами і документами кримінального
провадження, у зв'язку з яким подається
клопотання, мають суттєве значення для
встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають
речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу
про надання тимчасового доступу до
речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю, якщо
сторона кримінального провадження,
крім обставин, передбачених частиною
п'ятою цієї статті, доведе можливість
використання як доказів відомостей, що
містяться в цих речах і документах, та
неможливість іншими способами довести
обставини, які передбачається довести
за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до
охоронюваної законом таємниці, яка
містяться в речах і документах,
належать відомості, які можуть
становити таємницю вчинення
нотаріальних дій.

Слідчий суддя вважає, що слідчим
доведено, що отримані відомості можуть
бути використані, як докази в
кримінальному провадженні та іншим
способом неможливо довести вказані
обставини, які передбачається довести
за допомогою зазначеної інформації.
Одержати зазначені документи іншими
способами не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов
висновку, що клопотання слідчого
обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними
засобами відповідно до положень статті
107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК
України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділення
розслідування злочинів вчинених у
сфері господарської діяльності
слідчого відділу Червонозаводського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області Шевченко М.Ю. - задовольнити.

Надати начальнику відділення
розслідування злочинів вчинених у
сфері господарської діяльності
слідчого відділу Червонозаводського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області Шевченко М.Ю. дозвіл на надання
тимчасового доступу та вилучення
матеріалів нотаріальної справи по
посвідченню договору купівлі-продажу
від 19 березня 2013 року нерухомого майна,
що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а
саме самого договору купівлі-продажу
нерухомого майна, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, договору
купівлі-продажу, посвідчений 16 вересня
2009 року, приватним нотаріусом
Павлоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 за р. №733,
витягу про державну реєстрацію прав,
виданий 14 грудня 2010 року Колективним
підприємством «Павлоградське
міжміське бюро технічної
інвентаризації», номер витяг 28351713,
реєстраційний номер: 23537399, номер
запису: 362 в книзі; 16/1, витягу з
Державного земельного кадастру про
земельну ділянку № НВ-013,
сформований 06.03.2013 Відділом
Держземагегнства у м. Павлоград
Дніпропетровської області, звіту про
експертну оцінку вартості - об'єкту
незавершеного будівництва, складеного
29 березня 2013 року ФОСПД ОСОБА_3, копії
паспорту на ім'я ОСОБА_4, копії довідки
про присвоєння ідентифікаційного
податкового номеру ОСОБА_4, копії
паспорту на ім'я ОСОБА_5, копіі довідки
про присвоєння ідентифікаційного
податковогономеру ОСОБА_5, та, інших
документів наявних в нотаріальній
справі, які знаходяться в
розпорядженні приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, що провадить свою
діяльність за адресою: АДРЕСА_2.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про
тимчасовий доступ до речей і
документів слідчий суддя, суд за
клопотанням сторони кримінального
провадження, якій надано право на
доступ до речей і документів на
підставі ухвали, має право постановити
ухвалу про дозвіл на проведення обшуку
згідно з положеннями цього Кодексу з
метою відшукання та вилучення
зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В.Шуліка