Дело №1- 34
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 " июня 2008 г. Розовский районный
суд Запорожской области
председательствующего судьи Аксененко
при секретаре Мащенко Н.В.,
с участием прокурора Сиващенко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в с. Первомайское Розовского района Запорожской области
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины,
уроженки пгт. Розовка Розовского района Запорожской области, не работающей,
имеющей неполное среднее образование, не замужем, ранее судимой 15.02.2005 году Розовским районным судом
Запорожской области к трем годам и одному месяцу лишения свободы, проживающей
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
09.03.2008 года около 15.00 часов ОСОБА_1.,
преследуя цель завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, находясь в
домовладении гр-на ОСОБА_2расположенного по АДРЕСА_2, где умышленно, открыто
похитила денежные средства в сумме 180 гривен, которые находились под платьем
гр-ки ОСОБА_3., после чего с похищенным имуществом с места совершения
преступления скрылась, чем причинила потерпевшей ОСОБА_3. материальный ущерб на
общую сумму 180 грн.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1.
свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и подробно рассказала
о том, что 09.03.2008 года после 9.00 часов она находилась в доме своих
знакомых ОСОБА_4 и ОСОБА_5., который расположен по улице Полевая в пос. Розовка
Розовского района Запорожской области, где распивала спиртные напитки. Когда
спиртное закончилось, то они решили купить еще водки, но денег ни у кого не
оказалось. В доме так же находилась бабушка ОСОБА_5 ОСОБА_3. В ходе разговора
от ОСОБА_5. ОСОБА_1. узнала о том, что деньги есть у ОСОБА_3. В то время когда
все вышли из комнаты, ОСОБА_1. попросила у ОСОБА_3. денег на приобретение
спиртного. Однако ОСОБА_3. ей отказала, тогда она решила отнять деньги у
ОСОБА_3., после чего сунула руку ей под платье и вытащила носовой платок с
деньгами. Часть денег положила себе в карман, а именно 180 гривен. Оставшуюся
часть отдала ОСОБА_3. Деньги хотела потратить на покупку спиртных напитков. В
содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать,
обязуется впредь подобного не совершать.
Кроме полного признания вины
подсудимой, ее вина нашла свое полное подтверждение в ходе досудебного и
судебного следствия, а именно показаниями:
- потерпевшей ОСОБА_3., которая в
судебном заседании пояснила, что является бабушкой ОСОБА_5. которая проживает в
пос. Розовка. 09.03.2008 года она решила пойти к своей внучке ОСОБА_4 в гости.
Прийдя на улицу Полевая в пос. Розовка, внучки дома не оказалось, а был ее
сожитель ОСОБА_4, который попросил у нее 15 гривен для того, чтобы приобрести
спиртного, продуктов питания и всем вместе отметить праздник. Она дала ему 15
гривен. Через некоторое время пришла ее внучка ОСОБА_5., после чего в дом зашли
ОСОБА_6. со своим сожителем ОСОБА_6 и ОСОБА_4 Все вместе они употребили
спиртное, затем все вышли на улицу, а она осталась в доме одна. Через некоторое
время в дом зашла ОСОБА_6. и попросила у нее взаймы денег на приобретение
спиртного. На просьбу ОСОБА_6. она ответила отказом, так как ее не знала и не
хотела постороннему человеку занимать деньги.
После этого ОСОБА_6. засунула руку ей за пазуху и оттуда вытащила
деньги, которые она хранила при себе в носовом платке в сумме 400 гривен. Она
сказала ОСОБА_6. чтобы та отдала деньги, на что последняя часть денег вернула,
а остальные забрала себе и ушла. Когда она стала пересчитывать деньги, то их
осталось 120 гривен;
вина подсудимой так де подтверждается
показаниями свидетелей:
- ОСОБА_6. который суду пояснил, что
сожительствует с подсудимой. 09.03.2008
года он со своей сожительницей ОСОБА_1. находился в гостях у ОСОБА_4 по улице
Полевая в пос. Розовка Розовского района Запорожской области где употребляли
спиртное вместе с ОСОБА_4 и его женой ОСОБА_5. О том, что происходило внутри
дома, а только слышал, что ОСОБА_3. требовала ОСОБА_1. возвратить ей деньги;
- ОСОБА_2который в судебном заседании
пояснил, что 09.03.2008 года он
находился у себя дома в то время, когда к ним пришли в гости их знакомые
ОСОБА_6. со своим сожителем ОСОБА_6. Так же в это время у них находилась
бабушка его жены ОСОБА_3. Употребив спиртное, он с ОСОБА_6. вышли на улицу,
чтобы покурить. Через некоторое время на крыльцо вышла ОСОБА_6. и в руках у нее
он увидел деньги. На его вопрос откуда у нее деньги, ОСОБА_6. ответила, что
отняла их у ОСОБА_3. Тогда он сказал ей, чтобы она вернула бабушке деньги, на
что последняя ничего не ответила и ушла;
- ОСОБА_5 в судебном заседании
пояснила, что проживает в пос. Розовка по улице Полевая с ОСОБА_209.03.2008
года к ним в гости пришла ее бабушка ОСОБА_3. Ее муж ОСОБА_4 попросил у бабушки
денег для того, чтобы купить спиртного и отметить праздник. Через некоторое
время к ним пришли их знакомые ОСОБА_6. со своим сожителем ОСОБА_6 Они все
вместе употребили спиртное и вышли из дома, а бабушка оставалась в доме.
ОСОБА_1. предложила выпить еще, но денег ни у кого не было. И тогда она
сказала, что деньги можно взять в займы у ОСОБА_3. ;
- ОСОБА_7., который суду пояснил, что
09.03.208 года он находился дома в то время, когда к нему пришла его мать
ОСОБА_3. вся в слезах, заплаканная и пожаловалась на то, что ОСОБА_6. отняла у
- протоколом личного досмотра ОСОБА_1.
от 11.03.2008 года в ходе которого ОСОБА_1. предоставила деньги в сумме 90
грн., девять купюр достоинством по 10 грн. каждая.
Изучив материалы дела, суд считает, что
вина подсудимой ОСОБА_1. в совершенном ей преступлении доказана полностью и ее
действия необходимо квалифицировать по
ст. 186 ч.2УК Украины, так как она повторно, открыто похитила чужое имущество.
При назначении вида и размера
наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, а также личность подсудимой:
ранее судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, оказывала помощ
следствию в ходе досудебного следствия.
Эти обстоятельства позволяют суду назначить подсудимой наказание, с
применением ст. ст. 75,76 УК Украины, при этом испытательный срок должен быть
назначен максимальный.
Мера пресечения подсудимой должна быть
Вещественные доказательства по делу
необходимо возвратить законному владельцу.
Руководствуясь ст. ст.321, 323 - 325
УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание
в виде четырех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины от
отбывания назначенного наказания
освободить с испытанием сроком на три года, если она в течении этого срока не
совершит нового преступления, и в
соответствии со ст. 76 УК Украины исполнит возложенные на нее обязательства:
сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства,
работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения оставить прежнюю,
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу
(деньги в сумме 90 грн.), хранящиеся в Розовском РО УМВД Украины в Запорожской
области - возвратить законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в течении
пятнадцати суток с момента его провозглашения в
апелляционный суд Запорожской области через Розовский районный суд
Запорожской области.
Судья