Справа № 1-71
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
квітня 2007 року м. Городенка

Городенківський
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді НичикГ.І.

секретаря Косменко Т.М. ,

з участю
прокурора Паньківа В.Д.,
потерпілого
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу про обвинувачення

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
та

жителя с
Сороки Городенківського району,
одруженого, на утриманні одна
дитина,

військовозобов'язаного,
громадянина України, який має середню освіту, працює

завідуючим
Народним домом с Сороки, раніше не судимого

за ч. 1 ст.
296 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Злочин вчинив
при таких обставинах:

01
березня 2007 року в с Сороки
Городенківського району, біля бару
«Людмила», близько 21 години ОСОБА_1
, усвідомлюючи протиправний характер
своїх дій, грубо порушуючи громадський
порядок, з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалось
особливою зухвалістю, прагнучи показати
свою зневагу до існуючих норм та правил поведінки в суспільстві, самоутвердитись на очах присутніх та
протиставити себе іншим громадянам,
безпричинно з хуліганських спонукань затіяв бійку з ОСОБА_2. Наніс
останньому удар головою в обличчя, від
якого ОСОБА_2. впав на землю, а
ОСОБА_1 наносив йому удари ногами в
різні частини тіла. Від нанесених ударів ОСОБА_2. отримав тілесні ушкодження у
вигляді синців лівої орбіти, лівої
вушної раковини, передньої поверхні
грудної клітки, садна лівої вушної раковини, які згідно висновку судово-медичного експерта
відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Підсудний
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе
винним у вчиненні хуліганства та відповідно до
ст. 299 КПК України, не оспорюючи встановлених досудовим слідством
фактичних обставин справи, вказав на
недоцільність їх дослідження в ході судового слідства.

Суду
ОСОБА_1 показав, що 01.03.2007 р. біля 21год. на вулиці
неподалік бару в центрі с
Сороки в присутності інших громадян,
вчинив хуліганство, безпричинно
побивши потерпілого ОСОБА_2, заподіявши йому тілесні ушкодження в вигляді синців

2

лівої
сторони обличчя і вуха, та грудної
клітки. Підсудний пояснив, що того
вечора він разом з ОСОБА_3. йшов з роботи з будинку культури в напрямку свого
дому. Біля бару «Людмила» стояли ОСОБА_4 таОСОБА_5Підійшовши до них, відкликав в сторону ОСОБА_5, щоб поговорити про те, чи ОСОБА_2. розповідав йому щось погане про
його батька. Вони вдвох відійшли в сторону,
ОСОБА_4 зайшов в бар, а ОСОБА_3
залишився біля входу. Під час розмови ОСОБА_5 сказав, що ОСОБА_2. нічого поганого про батька
ОСОБА_1 йому не говорив, і що він може поговорити
про це з ОСОБА_2., який в той час
надійшов. У відповідь на запитання чи говорив ОСОБА_2. щось погане про батька
ОСОБА_1, як про особу, яка розпродала чи розікрала колгосп в
Сороках, ОСОБА_2. сказав, що такого не пригадує. Почувши таку відповідь, ОСОБА_1
вдарив ОСОБА_2 головою в лице,
від нанесеного удару потерпілий впав на землю, а ОСОБА_1
наносив йому удари ногами в різні частини тіла. На крик ОСОБА_3
припинити дії він не реагував, від
ОСОБА_2 його відтягнув ОСОБА_5, а потерпілий
піднявся й побіг. Хуліганські дії із заподіянням потерпілому тілесних ушкоджень
тривали приблизно 10 хвилин. Підсудний щиросердечно розкаюється у вчиненому.
Просить врахувати, що потерпілий не має
до нього ніяких претензій, понесені ним
витрати на лікування підсудний відшкодував.

Показаннями
потерпілого ОСОБА_2, даними в судовому
засіданні, стверджено факт вчинення
хуліганства підсудним ОСОБА_1 01.03.2007
р. Коли ввечері він вийшов з бару «Людмила» на вулицю, побачив ОСОБА_5 і ОСОБА_1, який покликав його до себе. Підсудний
запитав, чи говорив потерпілий щось
погане про його батька. У відповідь що такого не пригадує, ОСОБА_1
вдарив його головою в ніс, від
удару він впав на землю, а ОСОБА_1 наносив йому удари ногами в різні частини
тіла, а він руками прикривав обличчя.
Коли ОСОБА_5 відтягнув від нього ОСОБА_1,
він піднявся із землі і втік до своєї сестри, яка живе неподалік. Два дні лежав хворий
дома, а на третій день звернувся до
лікарні за медичною допомогою, на
стаціонарному лікуванні перебував з 04.03.2007 р. по 07.03.2007 р. Претензій
матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 з приводу нанесених йому
тілесних ушкоджень не має, просить
суворо не карати підсудного.

Таким
чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину
доведена повністю. 01 березня 2007 р. в с Сороки біля бару «Людмила» після 21
год. він вчинив хуліганство, тобто грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, що супроводжувалося насильством із
заподіянням потерпілому ОСОБА_2 тілесних ушкоджень. Його дії за ч.1 ст.
296 КК України кваліфіковані правильно.

При
призначенні покарання підсудному суд відповідно до вимог ст. 65
КК України враховує тяжкість вчиненого злочину,
його суспільну небезпеку, дані
про особу підсудного, а також обставини
справи, що обтяжують і пом'якшують
покарання. Обставин, які обтяжують
покарання, - не встановлено. До
обставин, які пом'якшують
покарання, суд відносить щире каяття
підсудного, судиться вперше за злочин
невеликої тяжкості, від якого не
наступили тяжкі наслідки, вину
визнав, є людиною молодого віку, за місцем проживання підсудний
характеризується позитивно, на утриманні
має новонароджену дитину, яка
знаходиться на лікуванні в ОДКЛ, що
стверджено довідкою Городенківської районної центральної лікарні, його мати є інвалідом 3 групи, що стверджено довідкою МСЕК. За таких
обставин суд прийшов до переконання про можливість застосування щодо ОСОБА_1 ст. 69
КК України та призначення йому штрафу нижчого від найнижчої межі, передбаченої ч. 1 ст.
296 КК України.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 296 КК України із застосуванням ст. 69
КК України та призначити покарання у вигляді
штрафу в розмірі 600 грн.

з

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді знаходження на
підписці про невиїзд з місця постійного проживання.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
15 діб з моменту його проголошення через Городенківський районний суд.