overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/1475/15-к
Провадження № 1-кп/456/161/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
01 квітня 2015 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та неповнолітньої ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

31 березня 2015 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та неповнолітньої ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000333 від 03 березня 2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та неповнолітньої ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК Українина 09 квітня 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/402/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/353/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 13 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
апеляційна скарга першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 13 лютого 2015 року у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 13 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Кримінальне провадження № 473/1297/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"01" квітня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши документи кримінального провадження № 0000637 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жовтневе, Жовтневого району, Тюменської області, Російської Федерації, росіянки, особи без громадянства, не працюючої, не одруженої, з професійно - технічною освітою, раніше судимої: 10.02.2009 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.119, ч.3 ст.186 КК України до 6 років позбавлення волі. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.07.2014 року звільнена від відбування покарання умовно - достроково на строк 6 місяців 19 днів, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_2 отримала 30 березня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та надані до нього документи відповідають вимогам КПК, відповідно до вимог ст.ст.314, 315, 316 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження.

Суду для проведення судового засідання не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0000637 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11 каб.12, на 14 квітня 2015 року о 13 годині 30 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Вознесенському міжрайонному прокурору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя:
Кримінальне провадження № 1-кп/489/489/2014 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представника потерпілих ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, має на утриманні малолітню доньку 2011 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сковородіно Амурської області, РФ, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: доньку 2003р.н. та сина 2011 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з метою допиту викликався свідок ОСОБА_13 , який не з`явився.

Прокурор заявив клопотання про привід свідка в зв`язку з неприбуттям останнього в судове засідання та належним повідомленням його про час судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання та має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до вимог ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи дані про отримання свідком повідомлення про час судового розгляду, та неявку його до суду без повідомлення причин свого неприбуття, суд вважає необхідним здійснити привід вказаного свідка.

Керуючись ст.139, 327, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.12 КК України, на 21.10.2014 р. на 13.00 год.

Здійснити привід у судове засідання свідка:

ОСОБА_13 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5
Виконання ухвали доручити Ленінському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа №481/2164/14-к 01.04.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ап. провадження № 11-кп/784/291/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 317 КК України Доповідач ап. інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
м. Миколаїв 01 квітня 2015 року
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.02.2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для залишення скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.02.2015 року.
Провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати прокурору, обвинуваченому копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 01.04.2015 року; копію апеляційної скарги прокурора та інформацію про права та обов`язки надіслати обвинуваченому.
Роз`яснити обвинуваченому його право на подачу до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 402 КПК України, протягом строку до 13 квітня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 521/4771/15-к
Номер провадження:1-в/521/350/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2015 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за поданням начальника Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, із неповною вищою освітою, не працевлаштованого, раніше не судимого, засудженого: 10.11.2009 року Приморським районним судом м. Одеси, за ст.ст. 187 ч.4, 289 ч.3, 194 ч.2, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 15 КК України з урахуванням ст. 69, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2015 року до Малиновського районного суду м. Одеси, надійшло подання начальника Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні гр. ОСОБА_2 , який звільнився з місць позбавлення волі 02.11.2011 року та прибув на постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Незважаючи на те, що з гр. ОСОБА_2 , проводилась профілактична та виховна робота, він неодноразово порушував громадський порядок, веде антисоціальний образ життя, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності:

05.10.2014 року за ст. 178 ч.1 КпАП України Хмельницьким ВМ попередження.

05.10.2014 року за ст. 173 КпАП України Хмельницьким ВМ - штраф.

20.03.2015 року по ст. 177 КпАП України Хмельницьким ВМ штраф.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку представника ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що надане до суду подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено суддею, вироком Приморського районного суду м. Одеси від 10.11.2009 року гр-н ОСОБА_2 , був засуджений за ст. ст. 187 ч.4, 289 ч.3, 194 ч.2, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 15 КК України з урахуванням ст. 69, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнившись з місць позбавлення волі, і прибувши на постійне місце мешкання, характеризується задовільно, ніде не працює, веде антигромадський спосіб життя, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зловживає алкоголем, тобто на шлях виправлення не став.

Таким чином, з метою попередження скоєння кримінальних правопорушень з боку ОСОБА_2 , суддя вважає за необхідне встановити відносно нього адміністративний нагляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,3 п. (в), 4,9,10, Закону України від 1994 року « Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суддя, -

УХВАЛИВ:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік та застосувати наступні обмеження:

1)
Заборонити виїзд за межі м. Одеси, в особистих цілях, без дозволу начальника Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській.

2) Заборонити відвідувати кафе, бари, а також місця, де продаються спиртні напої на розлив.

Копію ухвали направити начальнику Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 7-ми діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/2252/15-к
Провадження № 1-кп/591/176/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року м. Суми

суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми 31 березня 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 02 квітня 2015 року о 14-10 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В:
26 грудня 2014 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання викликати ст. прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити потерпілу ОСОБА_4 , згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
01 квітня 2015 р. Справа № 632/360/15-к провадження № 1-кп/632/58/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про призначення судового розгляду/

01 квітня 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000013 від 04.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області до Первомайського міскрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ухвалою судді від 25.02.2015 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду по кримінальному провадженню з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також думку інших учасників судового провадження, які не заперечували проти закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду Первомайського міськрайонного суду Харківської області о 1400 годині 06 квітня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 587/850/15-к

УХВАЛА

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 596/551/15-к
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
20 березня 2015 року до Гусятинського районного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між підозрюваним та потерпілим в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про примирення між підозрюваним та потерпілим в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 01 квітня 2015 року о 13.00 в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.
Викликати учасників судового провадження.
Суддя - підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 606/590/15-к
Ухвала
24 березня 2015 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
Встановив:
24 березня 2015 року до Теребовлянського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України суд,-
Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 1 квітня 2015 року 10 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 1-кп/679/64/2014
У Х В А Л А
про привід свідків
19 серпня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
бвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначене на сьогоднішній день 19 серпня 2014 року на 15 годину 00 хвилин. Однак свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання повторно не з`явилися, хоча про день та час розгляду провадження повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор висловив думку про неможливість продовження розгляду справи у відсутності вищевказаних свідків та заявив клопотання доставити їх в судове засідання приводом.
Обвинувачений клопотання прокурора підтримав.
Згідно ч.2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки у відсутності свідків розгляд даного кримінального провадження ускладнений, тому їх слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.
На підставі наведеного, керуючись статтями 139, 140, 142 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 04 вересня 2014 року о 14 годині 10 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду свідків:
- ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 .
Судове засідання відкласти на 14 годину 10 хвилин 04 вересня 2014 року.
Виконання ухвали доручити Нетішинському МВ УМВС України в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 742/5536/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/358/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
01 квітня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 і захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 лютого 2015 року,
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 і захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 лютого 2015 року, подані відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись статтею 398 Кримінального процесуального кодексу України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 і захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 лютого 2015 року.
Надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг і інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 10 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2