н.с.621/2327/14-к
Ухвала
Іменем України

16.08.2014 року

20 год. 15 хв. м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000705 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Берека Первомайського р-ну,

Харківської обл., громадянин України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працючого,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає : АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2014 року до Зміївського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий на обґрунтування клопотання посилається на те, що 05 серпня 2014 року у ОСОБА_7 в групі з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який організовував вчинення злочину та керував його вчиненням, виник умисел на скоєння нападу, поєднаного із погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, з метою заволодіння грошовими коштами на автозаправній станції № 11 приватного підприємства фірми «Лілія», розташованої за адресою: Харківська обл., Зміївський р-н, с. Таранівка, вул. Леніна, 127.

Реалізуючи даний умисел, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , 05 серпня 2014 року, близько 04.00 години, прибули до вищезазначеної автозаправної станції. В подальшому, діючи за попередньою змовою, групою осіб, дочекавшись відсутності сторонніх осіб на території автозаправної станції, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , за командою ОСОБА_9 , який керував подальшими діями кожного, зайшли всередину автозаправної станції, в якій знаходились співробітники вищезазначеного підприємства ОСОБА_10 ,, ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 , де із погрозами застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я, відносно вищезазначених осіб шляхом демонстрації вогнепальної зброї, погроз її застосування відносно них та виконанням пострілів з неї, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , подавили волю співробітників автозаправної станції. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_5 , погрожуючи застосуванням електрошокеру відносно ОСОБА_10 , подавив його волю, обмеживши його у вільному пересуванні. ОСОБА_9 в цей момент, шляхом демонстрації обрізу мисливської рушниці та погрозами її застосування відносно ОСОБА_11 , подавив волю останнього та обмежив його у вільному пересуванні. ОСОБА_8 , в свою чергу, проник в підсобне приміщення автозаправної станції, де знаходився ОСОБА_12 , та погрожуючи йому застосуванням пістолету, подавив його волю та обмежив його у вільному пересуванні. Усвідомлюючи свою перевагу та безперешкодність дій, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , знаходячись всередині автозаправної станції, заволоділи грошовими коштами загальною сумою близько 9000 гривень. Заволодівши чужим майном ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникли та розпорядились грошовими коштами на власний розсуд.

16.08.2014 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 посилається на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , вказав, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в приміщення із погрозою застосування зброї, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років із конфіскацією майна.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання. Захисник ОСОБА_4 просила застосувати у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він показання дає добровільно.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділом проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000705 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 05.08.2014 року.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Так, обґрунтованість підозри у вчиненні злочину підтверджується:

- протоколом огляду місця події - території АЗС № 11 ПП фірми «Лілія», розташованої за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Таранівка, вул. Леніна, 127, в ході якого встановлено порушення нормального розташування предметів та меблів на місці касира та в підсобному приміщенні, виявлено пошкоджені мобільні телефони та інші сліди боротьби;

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_12 , який працює на АЗС № 11 ПП фірми «Лілія», який пояснив, що 05.08.2014 року близько 04.00 години, коли він знаходився в приміщенні АЗС у підсобному приміщенні, коли почув галас та відразу сховав гроші за диваном. В цей момент до підсобного приміщенні увірвався невідомий чоловік у масці та погрожуючи пістолетом, почав вимагати гроші. ОСОБА_12 показав йому, де знаходяться гроші в сумі 9315 гривень, які невідомий забрав. В цей момент до підсобного приміщенні зайшов ще один чоловік і вони разом пішли через тильний вихід у невідомому напрямку;

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_10 , який працює на АЗС № 11 ПП фірми «Лілія», який пояснив, що 05.08.2014 року близько 04.00 години, коли він знаходився в приміщенні АЗС на стільці перед стійкою, увірвались троє невідомих чоловіків у масках, у одного був пістолет в руках, у другого обріз мисливської рушниці і у третього ліхтар з електрошокером. Зайшовши чоловік, у якого був пістолет в руках, та вистрілив у бік каси. В приміщенні вони почали погрожувати фізичною розправою та зброєю, заборонивши всім присутнім в приміщенні АЗС рухатись. В подальшому вони забрали гроші, які знаходились в приміщенні АЗС та зникли у невідомому напрямку;

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_11 , який працює на АЗС № 11 ПП фірми «Лілія», який пояснив, що 05.08.2014 року близько 04.00 години, коли він знаходився в приміщенні АЗС на місці касира, увірвались троє невідомих чоловіків у масках, у одного був пістолет в руках, у другого обріз мисливської рушниці і у третього ліхтар з електрошокером. Чоловік, у якого був пістолет в руках, вистрілив в сторону каси, після чого вони почали погрожувати фізичною розправою та зброєю, заборонивши всім присутнім в приміщенні АЗС рухатись. В подальшому вони забрали гроші, які знаходились в приміщенні АЗС та зникли у невідомому напрямку;

- протоколом огляду місця події від 12.08.2014 року - автомобіля Таврія Славута, р.н. « НОМЕР_1 », в ході якого з автомобіля Таврія Славута, р.н. « НОМЕР_1 », було вилучено одяг, в який був одягнений гр. ОСОБА_5 в момент вчинення ним злочину,

- протоколом огляду місця події від 12.08.2014 року на ділянці місцевості по вул. Дніпропетровській, м. Мерефа, Харківської обл., в ході якого було вилучено маски (шапка «Балаклава»), в яку був одягнений гр. ОСОБА_5 в момент вчинення ним злочину,

- рапортом заступника начальника СКР Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_13 .

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду; 2) незаконно впливати на свідків; 3) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, п. 3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 особливо тяжкого злочину; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у інкримінованому йому злочині; репутацію підозрюваного, який не працює, не проживає за місцем реєстрації, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, суд, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, може вчинити інший злочин, перешкодити встановленню істини в ході досудового розслідування, також, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави, так як злочин в якому підозрюється ОСОБА_5 вчинено ним із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я людей в момент висунення такої погрози.

Відповідно до ст.. 209 КПК України, фактичним затриманням ОСОБА_5 слід вважати 06 год. 30 хв. 16.08.2014, що вбачається із рапорту заступника начальника СКР Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_13 .

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000705 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 06 години 30 хв.16 серпня 2014 року.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 не може перевищувати шістдесяти днів і закінчується о 06 год. 30 хв. 14 жовтня 2014 року.

Зобов`язати слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2014р. ___год.____хв.

ОСОБА_5 __________(підпис)