Справа № 699/176/15-к
Номер провадження 1-кс/699/8/15
УХВАЛА

27.02.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю - секретаря ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

прокурора - прокурора Корсунь - Шевченківського району Черкаської області юриста третього класу ОСОБА_4

розглянувши в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 25.02.2015 звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_5 щодо не розгляду його клопотання як потерпілого у кримінальному провадженні про вчинення процесуальних дій і просить суд зобов`язати слідчого розглянути його клопотання, яке він подав слідчому ще 27 листопада 2014 року.

Враховуючи, що подання скарги відповідало вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження, визначених ст.304 КПК України не було, а тому відкрито за скаргою провадження, призначений судовий розгляд та викликані у суд скаржник і слідчий.

У суді скаржник вимоги поданої скарги підтримав та просив її задовольнити зазначивши при цьому, що клопотання фактично виконано лише частково.

Слідчий, повідомлений належним чином про час і місце розгляду скарги в суд не з`явився, повідомивши про перебування на лікарняному, але підтвердження не надав, що не перешкоджає розгляду скарги.

Прокурор не заперечує про задоволення скарги.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.56 КПК України потерпілий має право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000108 клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 27.11.2014 року, яке зареєстровано Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області за вхід. №1-8 від 27.11.2014 року, слідчим СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області капітаном міліції ОСОБА_5 фактично не розглянуто, оскільки із трьох вимог клопотання потерпілого виконана лише перша вимога.

Згідно ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

При таких обставинах прихожу до висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 306,307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Задовольнити скаргу.

Зобов`язати слідчого СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_5 розглянути клопотання потерпілого у кримінальному провадженні №0000108 ОСОБА_3 від 27.11.2014 року про вчинення процесуальних дій в строк не більше трьох днів з дня отримання даної ухвали і повідомити потерпілого про результати розгляду.

При повній або частковій відмові в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити потерпілому, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1