Провадження № 1-в/742/69/15
Єдиний унікальний № 742/5263/14
У Х В А Л А
25 травня 2015 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника КВІ: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки подання інспектора Кримінально-виконавчої інспекції м.Прилуки про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Прилуках Чернігівської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 22 листопада 2014 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання інспектора КВІ м.Прилуки вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 24 листопада 2014 року за ст.185 ч.1, ч.2, ст.70 ч.1, ч.4, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробування, встановленням іспитового строку на 2 роки та зобов`язанням не виїздити за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти їх про зміну місця проживання чи роботи, з`являтися на реєстрацію до КВІ.

Покладені на ОСОБА_5 обов`язки останній виконував неналежним чином, за викликом КВІ не з`являвся. Перебуваючи на обліку КВІ та в період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 допустив порушення громадського порядку за що систематично притягувався до адміністративної відповідальності.

Так як своїми діями ОСОБА_5 підтверджує своє небажання стати на шлях виправлення, легковажно відноситься до відбування покарання, допускає порушення порядку та умов перебування на обліку, обовязки покладені на нього судом виконує з порушенням, у зв`язку з чим КВІ звернулася до суду із поданням про скасування ОСОБА_5 іспитового строку.

В судовому засіданні інспектор КВІ підтримав своє подання, проти задоволення якого заперечив прокурор, посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_5 , згідно вироку Прилуцького міськрайонного суду від 05 травня 2015 року приєднано не відбуту частину показання за вироком Прилуцького міськрад суду від 24 листопада 2014 року та остаточно призначено міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча про день та час розгляду вказаного подання був повідомлений належним чином..

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні докази по справі суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до вимог ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

Відповідно до вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 листопада 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч.1, ч.2, КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання за даним вироком з випробуванням - з іспитовим строком на 2 роки, зобов`язавши його не виїздити за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти їх про зміну місця проживання , навчання чи роботи, з`являтися до КВІ на реєстрацію.

Виходячи із визначених судом обмежень слід приймати рішення про їх дотримання чи недотримання засудженим, оскільки інших не встановлено.

Як вбачається із подання на час розгляду такого, за час іспитового строку ОСОБА_5 не зявлявся на реєстрацію до КВІ, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Саме стаття 166 КВК України передбачає, що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, КВІ застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, КВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В той же час, як вбачається із копії вироку Прилуцького міськрайонного суду від 05 травня 2015 року, ОСОБА_5 , визнано винним за ч.2 ст.185,ч.2 ст.309 КК України, тобто за ті злочини, які він вчинив у червні 2014 року, до постановлення вироку Прилуцьким міськрайонним судом у листопаді 2014 року та у січні 2015 року, тобто в період іспитового строку.

При призначенні покарання, судом були враховані дані обставини та призначено покарання, з врахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України та ст.71 КК України, приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком від 24 листопада 2014 року та остаточно визначено міру покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

За таких обставин суд не вбачає підстав для скасування ОСОБА_5 іспитового строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 78 ч. 2 КК України та 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання КВІ м.Прилуки Чернігівської області про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 , засудженого 24 листопада 2014 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки відмовити

На ухвала суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1