Дело №-1-180
года г.Васильевка
Васильевский районный суд Запорожской
Председательствующего судьи Ю.А.
При секретаре М.А.
С участием прокурора Петренко
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Васильевка Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1,
украинца, гражданина Украины, образование среднее техническое, работающего на
заводе ІНФОРМАЦІЯ_2 слесарем, ранее судимого: 19.09.2002 года Васильевским местным судом по
ст.307 ч.2, ст.309 ч.2 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, освободился 14.04.2005 года по отбытию срока наказания,
холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного
ст. 296 ч.3 УК Украины,-
года примерно в 13 часа 30 минут в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 действуя
умышлено, находясь в общественном месте в административном здании ІНФОРМАЦІЯ_3в
состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений, грубо нарушая
общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, выражаясь
нецензурной бранью, проявляя особую дерзость и исключительный цинизм
выразившиеся в том, что он спустил брюки, оголил половой член и стал его
демонстрировать находившемуся в помещении директору ІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_2, после
чего справил естественную нужду на стол директора предприятия и находившиеся на
нём служебную документацию, а также на монитор компьютера
ІНФОРМАЦІЯ_4стоимостью 400 гривен.
При попытке со стороны директора ІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_2 пресечь хулиганские
действия, ОСОБА_1 оказал ему сопротивление, выразившееся в том, что он
попытался нанести ОСОБА_2 несколько ударов руками, но последний повалил его на
пол и удерживал до прибытия работников милиции. Таким образом, преступными
действиями ОСОБА_1 привел в негодность монитор компьютераІНФОРМАЦІЯ_4
стоимостью 400 гривен,
чем причинил ІНФОРМАЦІЯ_3материальный ущерб на общую сумму 400 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_3гражданский иск на сумму 400 грн., иск не погашен.
В судебном заседании подсудимый свою
вину признал в полном объеме, и пояснил, что 07.11.2006 года примерно в 13 часа 30 минут в АДРЕСА_1, он действуя
умышлено, находясь в общественном месте в административном здании ІНФОРМАЦІЯ_3в
состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений, выражаясь
нецензурной бранью, спустил брюки, оголил половой член и стал его
демонстрировать находившемуся в помещении директору ІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_2, после
чего справил естественную нужду на стол директора предприятия, находившиуюся на
нём служебную документацию и монитор компьютера ІНФОРМАЦІЯ_4. При попытке со
стороны ОСОБА_2 пресечь его действия, он оказал ему сопротивление выразившееся
в том, что он попытался нанести ОСОБА_2 несколько ударов руками, но последний
повалил его на пол и удерживал до прибытия работников милиции.
Иск признает, намерен материальный
ущерб возместить. Чистосердечно раскаивается в содеянном, просит суд строго его
В судебном заседании
потерпевшийОСОБА_2, пояснил, что с 01.08.2006 года он
работает директором Днепрорудненского
городского рьшка. В этой же организации работает
ОСОБА_3 экономистом. 07.11.2006 года
примерно в 06.30 часов он пришел на своё рабочее
место, примерно в 13.20 часов
сообщила бухгалтер ОСОБА_4, что ОСОБА_1 хулиганит в административном здании
рынка. Когда он зашел в административное здание рынка, а именно, в его кабинете
стоял ОСОБА_1, спусти брюки, достал половой член и начал демонстративно
справлять естественные нужды на его стол, на котором находилась документация и
на монитор компьютера ІНФОРМАЦІЯ_4. Он хотел пресечь хулиганские
действияОСОБА_1, но тот попытался ему нанести удары руками, после чего он
ОСОБА_1 повалил на пол и удерживал до прибытия ОСОБА_5 и работников милиции.
Гражданский иск поддерживает в полном объеме. На строгом наказании не
Виновность подсудимого нашла свое
полное подтверждение в судебном заседании, подтверждается его полным признанием
своей вины, его показаниями, показаниями потерпевшего.
Суд считает нецелесообразным
исследовать доказательства относительно тех обстоятельств дела, которые никем
не оспариваются, согласно ст.299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ч.3 ст.
квалифицируемыми признаками которого является, хулиганство, то есть грубое
нарушение общественного порядка по мотивам явного не уважения к обществу,
сопровождаемое особой дерзостью и исключительным цинизмом, связанное с
сопротивлением другим гражданам, пресекавшим хулиганские действия.
При назначении наказания, суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
личность подсудимого, его характеризующие данные, то, что он положительно
характеризуется, в содеянном раскаялся, потерпевший не настоивает на его срогом
считает возможным применить к нему ст.75 УК Украины.
Суд считает также возможным
удовлетворить гражданский иск в полном обеме, взыскав с подсудимого в пользу
ІНФОРМАЦІЯ_3материальный ущерб в сумме 400 грн.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.321-324,328,
332-335 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 по ст.296 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание
Применяя ст.ст.75 УК Украины,
освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
оставить прежнюю - в
виде подписки о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
ІНФОРМАЦІЯ_3материальный ущерб в сумме 400 грн.
Срок подачи апелляции- 15 дней с момента оглашения приговора, а
подсудимым, содержащимся под стражей - 15 дней с момента вручения копии приговора.