Справа № 1-168/10
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.10 місто Глухів

Глухівський міськрайсуд в особі судці Демченка О.С., при секретарі Бірюк О.І., з участю прокурора Богданова В.А., потерпілого ОСОБА_1, захисника - адвоката ОСОБА_2Д, законного представника підсудного - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинуваченню за ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі - КК України)

KJ1ICOBA ОСОБА_4, який народився 27 жовтня 1993 року у місті Глухові, є громадянином України, має освіту 9 класів загальноосвітньої школи, не одружений, не працює і не навчається, мешкає у м. Глухові по вул. Мічуріна, б. 13 і має судимості (25.05.09 р. Глухівським міськрайсудом за ч. 2 ст. 289 , ст.ст. 69 і 104 КК України до одного року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробувнням з іспитовим строком на один рік; 29.06.10 р. Глухівським міськрайсудом за ч. 2 ст. 185 і ст. 71 КК України до одного року і одного місяця позбавлення волі),

встановив.

20 червня 2010 року, близько 19 години, ОСОБА_5 незаконно заволодів залишеним без нагляду біля будинку № 6 по вул. Зарічній у м. Глухові належний ОСОБА_1 мопед Дельта моделі Лідер з робочим обємом двигуна 66,48 см.куб. вартістю 2200 грн., таємно відкатавши зазначений мопед від місця його перебування для схову у хащах на березі Павлівського озера міста Глухова.

При розгляді справи судом ОСОБА_5 0.В. за висунутим йому обвинуваченням визнав себе винним у повному обсязі, і, не оспорюючи інші наявні у справі докази на доведеність його вини та щиро каючись в своїх протиправних діях, розповів за яких обставин вчинив інкримінований йому злочин.

Відповідно до положень ч.3 ст.299 КПК України в судовому слідстві по справі суд обмежився допитом підсудного.

Навмисні дії ОСОБА_5 щодо повторного незаконного заволодіння транспортним засобом, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання для ОСОБА_5, суд не вбачає, тоді як щире каяття підсудного у вчиненому злочині, сприяння своїми діями у відшкодуванні завданої злочином шкоди потерпілому, тяжкий матеріальний стан сімї підсудного та наявність у нього вади здоровя суд визнає обставинами, що помякшують покарання, і за своєю сукупністю істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323 і 324 КПК України, суд

засуджує.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, і з застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 до призначеного покарання частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Глухівського міськрайсуду від 29 червня 2010 року, і остаточно, за сукупністю злочинів, визначити ОСОБА_5 до відбування покарання у вигляді одного року і шість місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

До набрання вироком законної сили мірою запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 залишити утримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 29 червня 2010 року - з моменту взяття його під варту за попереднім вироком.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судових витрат, що підлягають стягненню з ОСОБА_5, по справі немає. Приєднаний до справи речовим доказом мопед марки Дельта моделі Лідер після набрання вироком законної сили потерпілим ОСОБА_1 використовувати на власний розсуд.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляції на вирок. Апеляція ОСОБА_5 може бути подана протягом 15 діб з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу - протягом того ж строку з моменту проголошення вироку.

Суддя Глухівського міськрайсуду