Дело № 1- 845/07
26 марта 2007г.
Город Одесса
Местный суд Приморского ра
йона г. Одессы в составе:
председательствующего суд
ьи - Ковален
при секретаре-
Тимоше
с участием прокурора-
Калашни
защитника-
ОСОБА
рассмотрев в открытом суде
бном заседании уголовное дел
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца г.Одессы, украинца, гра
Украины, имеющего среднее о
бразование, холостого, не
работающего, учащегося уче
бно-производственного
центра «Академия ювелирно
зарегистрированного и про
живающего по адресу: АДРЕСА
_1 ранее не судимого -в соверш
ении преступления, предусмот
ренного ст. 263 ч.2 УК Украины, -
04 декабря 2006 года около 22 часо
в ОСОБА_2, находясь на Кули
ковом поле в г.Одессе, приобре
л у неустановленного следств
ием лица холодное оружие - дер
евянный предмет, изготовленн
ый кустарным способом по тип
у нунчаку, после чего незакон
но носил его при себе и в этот
же день, через непродолжител
ьное время был задержан сотр
Указанными умышленными де
йствиями ОСОБА_2 совершил
преступление, предусмотренн
ое ст. 263 ч.2 УК Украины: ношение х
олодного оружия без предусмо
тренного законом разрешения
В ходе судебного следствия
защитник ОСОБА_1 заявил х
одатайство об освобождении
ОСОБА_2 от уголовной ответ
ственности в связи с. изменен
ием обстановки, ссылаясь на т
о, что он впервые совершил пре
ступление небольшой тяжести
, в содеянном чистосердечно р
аскаялся, в настоящее время у
чится, положительно характер
изуется по месту учебы и в быт
у, то есть перестал быть общес
Обвиняемый ОСОБА_2 подд
ержал заявленное ходатайств
о, в содеянном раскаялся, прос
ит суд освободить его от угол
овной ответственности по ука
Выслушав мнение прокурора
, просившего суд рассмотреть
ходатайство по своему усмот
рению, и проверив представле
нные доказательства, суд при
ходит к выводу, что ходатайст
во обоснованно и подлежит уд
овлетворению по следующим ос
Как установлено в судебном
заседании, ОСОБА_2 впервы
е совершил преступление сред
ней тяжести, в чем искренне пе
реживает и раскаивается.
Противоправныедействия о
бвиняемого были непродолжит
не повлекли какого-либо вре
да государственным и обществ
Ранее ОСОБА_2 к уголовно
й ответственности не привлек
ался, по месту жительства и уч
ебы характеризуется положит
С учетом изложенного суд пр
иходит к выводу, что вследств
ие изменения обстановки ОС
ОБА_2 перестал быть обществ
енно опасным и его дальнейше
е исправление возможно без п
рименения мер уголовно-право
Согласно ст. 7 УПК Украины, ст
. 48 УК Украины лицо, впервые сов
ершившее преступление небол
ьшой или средней тяжести, мож
ет быть освобождено от уголо
вной ответственности, если к
о времени рассмотрения дела
в суде будет признано, что всл
едствие изменения обстановк
и это лицо или совершенное им
деяние, перестало быть общес
В соответствии со ст. 282 УПК У
краины суд своим мотивирован
ным постановлением прекраща
ет дело, если в ходе рассмотре
ния дела будут установлены о
бстоятельства для прекращен
ия дела, предусмотренные ст. 7
На основании изложенного с
уд приходит к выводу о возмож
ности прекращения производс
тва по делу по указанным осно
Принимая во внимание вышеи
зложенное, руководствуясь ст
. 48 УК Украины, ст. 7, 282 УПК Украины
, ст. 48 УК Украины, суд, -
Освободить ОСОБА_2 от у
головной ответственности за
совершение преступления, пр
едусмотренного ст. 263 ч.2 УК Укра
ины, прекратив производство
по делу на основании ст. 48 УК Ук
раины, ст. 7, 282 УПК Украины в связ
и с. изменением обстановки.
Меру пресечения ОСОБА_2
: подписку о невыезде - отмени
Вещественное доказательст
во по делу: нунчаку - уничтожит
Взыскать с. ОСОБА_2 в пол
ьзу НИЭКЦ при УМВД Украины в О
десской области судебные изд
ержки в сумме 120 (сто двадцать) г
На постановление в течение
семи суток может быть подана
апелляция в Апелляционный с
уд Одесской области.