Справа № 555/313/15-к
Номер провадження 1-кп/555/48/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березне кримінальне провадження №0000271 від 27.06.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вири Сарненського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою спеціальною, одруженої, працюючої на посаді старшої медичної сестри терапевтичного відділення КЗОЗ «Березнівська ЦРЛ», раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , працюючи відповідно до наказу головного лікаря КЗОЗ «Березнівська центральна районна лікарня» №476п від 01 жовтня 2004 року на посаді старшої медсестри терапевтичного відділення КЗОЗ «Березнівська центральна районна лікарня», будучи відповідно до посадової інструкції старшої медичної сестри терапевтичного відділення, затвердженої 22.06.2012 року головним лікарем КЗОЗ «Березнівська центральна районна лікарня», службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями щодо керівництва роботою середнього та молодшого персоналу лікарні, розроблення та затвердження графіку роботи медичного персоналу, контролю за роботою медичного персоналу, вчинила службове підроблення з використанням наданого службового становища, а саме внесла до офіційного документу завідомо неправдиві відомості.

Зокрема, ОСОБА_4 , діючи умисно, в грудні 2013 року внесла до офіційного документу табелю обліку використання робочого часу терапевтичного відділення КЗОЗ «Березнівська центральна районна лікарня» за грудень 2013 року завідомо неправдиві відомості про те, що медична сестра КЗОЗ «Березнівська центральна районна лікарня» ОСОБА_5 22.12.2013 року перебувала на робочому місці та відпрацювала 12 робочих годин, достовірно знаючи, що остання в той час на робочому місці була відсутня.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України, тобто службове підроблення, а саме внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.

17 лютого 2015 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій особи за ч.1 ст.366 КК України та призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.366 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700 грн.), з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з здійсненням організаційно-розпорядчих функцій щодо керівництва роботою середнього та молодшого персоналу, контролю за роботою медичного персоналу строком на 1 рік та без спеціальної конфіскації.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно положень ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, беззастережно визнала свою винуватість у скоєнні злочину, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, яка щодо змісту та порядку її укладення відповідає вимогам ст.470, 472 та ст.469 КПК України, а також положенням ч.1 ст.366 КК України щодо міри узгодженого покарання.

Крім того, суд переконався, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор, ОСОБА_4 в судовому засіданні просять угоду про визнання винуватості затвердити, як таку що відповідає вимога КПК України та КК України, і призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених п.п.1-6 ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

З урахування вищевикладених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 17 лютого 2015 року про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000271.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 700 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з здійсненням організаційно-розпорядчих функцій щодо керівництва роботою середнього та молодшого персоналу лікарні, контролю за роботою медичного персоналу строком на 1 (один) рік та без спеціальної конфіскації.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області з підстав, визначених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1