Справа № 473/5360/14-к
У Х В А Л А
про арешт майна
"24" грудня 2014 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС майора міліції ОСОБА_5 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0002469, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого,

В С Т А Н О В И В :
16 листопада 2014 року до ЄРДР за номером 0002469, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України внесено заяву неповнолітньої ОСОБА_7 , яка повідомив, що 15 листопада 2014 року біля 22 годин 00 хвилин на березі річки Мертвовод в селі Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, невстановлена особа, примусила її до статевих зносин, із застосуванням погрози фізичного насильства.

Крім цього 22 грудня 2014 року до ЄРДР за номером 0002732, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України внесено заяву ОСОБА_8 , яка повідомив, що 22 грудня 2014 року біля 0 годин 30 хвилин на АДРЕСА_1 , невстановлена особа, примусила її до статевих зносин, із застосуванням погрози фізичного насильства.

23 грудня 2014 року дані кримінальні провадження об`єднані під номером 0002469.

В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми відповідно до ч.1 ст.98 КПК України для визнання речовими доказами по кримінальному провадженні речей, які були виявлені та вилучені під час затримання 22 грудня 2014 року підозрюваного ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України та проведення особистого обшуку, під час якого у підозрюваного були вилучені труси та куртка чорного кольороу з капюшоном. Відповідно до п.2 та п.3 ч.5 ст.234 КПК України дані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у вилучених речах можуть бути доказами під час судового розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України 23 грудня 2014 року, тобто не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, слідчий Вознесенського МВ УМВС майор міліції ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури юристом другого класу ОСОБА_3 про арешт вилученого майна, інакше дані речі мають бути негайно повернуті особі, у якої їх було вилучено.

В клопотанні поданому до суду зазначено, що речі, які знаходилися у користуванні та володінні громадянина ОСОБА_6 та були вилучені під час затримання 22 грудня 2014 року підозрюваного ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України та проведення особистого обшуку, мають значення речових доказів за даним кримінальним провадженням.

При вирішенні питання про арешт майна, вилученого під час затримання 22 грудня 2014 року підозрюваного ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України, слідчий суддя виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні прокурором доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання, щодо арешту вилученого майна.

Задовольняючи клопотання про арешт вилученого під час особистого обшуку майна, яке перебувало у користуванні та володінні підозрюваного ОСОБА_6 , слідчим суддею враховуються правові підстави для арешту майна, достатність доказів, наслідки арешту майна для підозрюваного, розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження.

Таким чином, розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС майора міліції ОСОБА_5 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002469, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт майна, яке було вилучене під час затримання 22 грудня 2014 року підозрюваного ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України та проведення особистого обшуку.

Підставою застосування арешту вилученого майна, відповідно до ч.2 ст.170 КПК України є достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає відповідним критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України і на вилучених речах можуть зберігатися сліди кримінального правопорушення.

Виконання ухвали слідчого судді про арешт майна підлягає покладенню на слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС майора міліції ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС майора міліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури юристом другого класу ОСОБА_3 про арешт майна, яке знаходилося у володінні та користуванні підозрюваного ОСОБА_6 , за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002469 задовольнити.

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, а саме: трусів чоловічих та куртки чорного кольороу з капюшоном, які були вилучені під час затримання 22 грудня 2014 року підозрюваного ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України та проведення особистого обшуку.

Майно, на яке накладено арешт, а саме: трусів чоловічих та куртки чорного кольороу з капюшоном, які були вилучені під час затримання 22 грудня 2014 року підозрюваного ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України та проведення особистого обшуку - передати на відповідальне зберігання Вознесенському МВ УМВС, для здійснення його зберігання за кримінальним провадженням.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Вознесенського МВ УМВС майору міліції ОСОБА_5 для виконання, а також прокурору і підозрюваному ОСОБА_6 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1