Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2288/15-к
номер провадження 1-кс/695/338/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2015 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та про зобов`язання вчинити дії.

Скарга обґрунтована тим, що 16.06.2015 року скаржник звертався до слідчого ОСОБА_7 з клопотанням про доповнення матеріалів провадження, здійснення слідчих (розшукових) дій, долучення доказів. 10.07.2015 року він дізнався від слідчого ОСОБА_4 про те, що йому нічого не відомо про розгляд вказаного клопотання також слідчий відмовився повідомити про результати слідчих дій за клопотанням. Станом на день звернення до суду, письмових відомостей про розгляд вказаного клопотання йому не надано.

Захисник підтримав скаргу повністю.

Прокурор та слідчий просили відмовити оскільки КПК України не передбачено подання скарги на бездіяльність слідчого/прокурора по не розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, слідчого, захисника, дослідивши матеріали скарги встановив наступні обставини.

16.06.2015 року захисником ОСОБА_6 ОСОБА_5 до слідчого ОСОБА_7 було подано клопотання про доповнення матеріалів провадження, здійснення слідчих (розшукових) дій, доручення доказів. Отримання даного клопотання підтверджене підписом слідчого Золотоніського МВ ОСОБА_7 із зазначенням дати отримання 16.06.2015 року.

Прокурор не зміг пояснити чи розглянуте дане клопотання чи ні, і чи направлявся відповідний документ з результатами розгляду клопотання скаржнику.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, з`ясовано, що 16.06.2015 року захисником ОСОБА_5 слідчому Золотоніського МВ ОСОБА_7 було подано клопотання про доповнення матеріалів провадження, здійснення слідчих (розшукових) дій, доручення доказів, однак будь-яких доказів розгляду даного клопотання ні прокурором ні слідчим в судовому засіданні не надано.

Відповідно до п.п 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Оскільки статтею 220 КПК України передбачено обов`язок слідчого, прокурора в триденний термін розглянути клопотання сторони захисту, тому нездійснення цих процесуальних дій може бути предметом оскарження.
За вказаних обставин, враховуючи, що доказів розгляду клопотання захисника ОСОБА_5 про доповнення матеріалів провадження, здійснення слідчих (розшукових) дій, доручення доказів не надано скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 306- 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та про зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 , що полягає в ухиленні від розгляду клопотання від 16.06.2015 року, неврученні постанови про результати розгляду клопотання та невиконанні порушених у клопотанні дій незаконною.
Зобов`язати слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області в провадженні якого знаходиться на розгляді кримінальне провадження № 0001039, розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_5 від 16.05.2015 року про доповнення матеріалів провадження, здійснення слідчих (розшукових) дій, долучення доказів, у порядок та спосіб встановлений КПК України.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1