Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/375/14-к
номер провадження 1-кс/695/9/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2014 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Черкаси, громадянина України, українця, освіта неповнасередня, неодруженого, студента 1 курсу коледжу економіки та управління при Східно - Європейському Університеті, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , дітей на утриманні не має, раніше не судимого,-

обвинуваченого за ч.1 ст.294, ч.2 ст. 341 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 звернувся слідчий Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 . Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 23.01.2014 близько 18 год., будучи неповнолітнім, маючи намір на порушення нормальної діяльності органів державної влади та встановленого порядку користування будівлею прибув до прилеглої території біля Черкаської обласної державної адміністрації, розміщеної за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 185, де умисно, в групі з іншими особами вчинив суспільно-небезпечні дії, що виразились у тому, що він прийняв активну участь у масових заворушеннях, що супроводжувалося насильством над особою, погромами, підпалами, знищенням майна, захопленням будівлі Черкаської обласної державної адміністрації. Він же, 23.01.2014 близько 18 год. 35хв., перебуваючи біля приміщення Черкаської обласної державної адміністрації розміщеної за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 185, умисно, в групі з іншими особами вчинив суспільно-небезпечні дії, що виразились у тому, що він приймав участь у блокуванні будівлі, що забезпечує діяльність органів державної влади, місцевого самоврядування, а саме Черкаської обласної державної адміністрації з метою перешкоджання нормальній роботі установи.

По даному факту 24.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені матеріали кримінального провадження № 0000336 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.294, ч.2 ст. 341 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання, посилаючись на значний ступінь суспільної небезпеки вчиненого та особу підозрюваного, який є неповнолітнім зазначивши, що поза застосуванням запобіжного заходу, який забезпечуватиме цілодобовий контроль за місце знаходженням підозрюваного, останній може вчиняти кримінальні правопорушення аналогічної спрямованості, підтримувати поза процесуальні відносини з іншими підозрюваними у провадженні з метою надання узгоджених показів та уникнення таким чином кримінальної відповідальності.

Підозрюваний неповнолітній ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні просили обрати більш м`який запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Слідчий суддя, вивчивши в режимі таємниці слідства матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора, підозрюваного, його адвоката та законного представника приходить до наступного висновку.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 дійсно мали місце та носять характер значного ступеня суспільної небезпеки вчиненого. Даний факт підтверджується наступними доказами, зібраними у справі:

1) рапортом оперативного чергового Соснівського РВ УМВС про виявлення факту блокування будівлі Черкаської обласної державної адміністрації;

2) рапортом ст. слідчого СВ Соснівського РВ УМВС ОСОБА_8 про виявлення в ході досудового розслідування звернення до 3-ї міської лікарні м. Черкаси за надання медичної допомоги працівників міліції ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які отримали тілесні ушкодження 23.01.2014 року в ході силового протистояння в приміщенні Черкаської ОДА;

3) первинними медичними документами щодо отримання тілесних ушкоджень працівниками міліції ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

4) рапортами працівників міліції ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 про отримання тілесних ушкоджень 23.01.2014 року в ході силового протистояння в приміщенні Черкаської ОДА;

5) протоколом затримання ОСОБА_4 від 24.01.2014 року в порядку ст. 208 КПК України.

Що стосується наявності обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_4 , то суд вважає її доведеною, оскільки сам підозрюваний в судовому засіданні ствердив , що був затриманий працівниками міліції в приміщенні Черкаської облдержадміністрації пізно ввечері. Вищевикладене свідчить про причетність підозрюваного до інкримінованих йому правопорушень. Суд критично оцінює доводи підозрюваного щодо випадковості його перебування в приміщенні державної установи та вважає обраним останньою способом захисту своїх прав та інтересів , оскільки вони спростовуються вищенаведеними доказами, а тому суд не приймає їх як достовірні .

Отже, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, що вказують на значний ступінь суспільної небезпеки проти громадського порядку та носять характер масовості, вчинені в нічний час, а тому, існують ризики передбачені п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України : переховування останнім від органів досудового слідства та ризик незаконного впливання на свідків, потерпілих та інших підозрюваних .

Але, враховуючи , що підозрюваний є неповнолітнім, раніше не притягувався до юридичної відповідальності, той факт, що підозрюваний неповнолітній, є студентом 1 курсу коледжу економіки та управління при Східно - Європейському Університеті, суд вважає доцільним обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Покладаючи обов`язки на підозрюваного суд вважає за необхідне запобігти порушенню права підозрюваного на освіту, оскільки останній являється студентом.

Керуючись ст.176-178, 181,194 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 2 місяці такі обов`язки:

1) постійно носити електронний засіб контролю;

2) прибувати до слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області за першою вимогою;

3) в період зимових канікул цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії провадження , а в період навчання з 02 лютого 2014 року по 25 березня 2014 року не залишати місце постійного проживання в період з 18 години до 8 години ранку ;

4) заборонити підозрюваному ОСОБА_4 на час дії ухвали суду перебувати біля приміщення Черкаської обласної держадміністрації.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Негайно доставити ОСОБА_4 за місцем проживання, де звільнити її з-під варти.

Виконання даної ухвали суду покласти на начальника Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області та слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 .

Термін дії ухвали 60 днів, до 6 години 40 хвилин 25 березня 2014 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція на протязі п`яти діб до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя
Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав: 25 січня 2014 року

О 16 годині 35 хвилин _____________ підозрюваний ОСОБА_4