справа № 415/6059/12
№ провадження 1/415/519/12
ПОСТАНОВА

16 липня 2012 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського райсуду м. Дніпродзержинська Івченко Т.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

16.07.2012 р. ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою приватного звинувачення, в якій просить порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2, в порядку статті 27 КПК України, за ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно до ч. 1 ст. 27 КПК України, справи про злочини, передбачені статтею 125 Кримінального кодексу України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить у такому разі право підтримувати обвинувачення.

Ч. 2 ст. 97 КПК України, передбачає, що по заяві або повідомленню про злочин суддя зобов'язані не пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень:

1) порушити кримінальну справу;

2) відмовити в порушенні кримінальної справи;

3) направити заяву або повідомлення за належністю.

Згідно до ч. 2 ст. 251 КПК України, Суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, приймає одне із таких рішень:

1) залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першій цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу;

2) за наявності до того підстав відмовляє в порушенні кримінальної справи або надсилає її за належністю прокурору;

3) за наявності достатніх даних, які вказують на вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 27 цього Кодексу, порушує кримінальну справу і призначає її до розгляду.

Так, зі змісту скарги ОСОБА_1 вбачається що 20.07.2011 року близько 12.00 годин, ОСОБА_3 знаходячись на території свого подвіря, за адресою АДРЕСА_1, де, підставив дробину взяв сокиру почав рубати дерево, що росте на сусідній території, а саме на подвірї сусіда ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_2, та належить ОСОБА_2, без отримання згоди на це від власника, на що ОСОБА_2, побачив дії ОСОБА_3, взяв граблі, та знаходячись на території свого подвіря замахнувся ними, а ОСОБА_3 намагаючись спуститися з дробини, зачепився за щабель та впав, і пошкодив собі ноги і руки об драбину і каміння, заподіяв собі леге тілесне ушкодження.

Тому, ОСОБА_1 прохає порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, притягнув його до кримінальної відповідальності за скоєний злочин, а саме за заподіяння йому навмисними діями ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 125 КК України, передбачена кримінальна відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я або незначну втрату працездатності, -

Таким чином, враховуючи обставини викладені ОСОБА_1 у скарзі встановлено, що саме з боку ОСОБА_2 не жодного удару по ОСОБА_1, ні руками, ні граблями, ні будь-яким іншим предметом, або частинами тіла, що саме в наслідок дії самого ОСОБА_1, а саме як викладено за змістом скарги «…я хотів опуститися з драбини, але зачепившись ногою об драбину, я миттю почав падати при цьому пошкодив собі ноги, отримав легке тілесне ушкодження…», і завдано самому собі зазначені пошкодження.

Крім того, зі змісту скарги не вбачається, що саме в результаті дій, або бездіяльності ОСОБА_2, завдано виявлені легкі тілесні ушкодження ОСОБА_1, тобто відсутні данні про наявність в діях ОСОБА_2 складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України, кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю, за відсутністю в діянні складу злочину.

Згідно до ч. 1 ст. 99 КПК України, при відсутності підстав до порушення кримінальної справи суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб.

Враховуючи вище зазначене, вивчив матеріали скарги ОСОБА_1, та встановив відсутність в скарзі ОСОБА_1 даних про наявність в діянні ОСОБА_2 складу злочину за ч. 2 ст. 125 КК України, керуючись вимогами ч. 1 ст. 2 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 6, п. 2 ч. 2 ст. 251 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

В порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2,, за ч. 2 ст. 125 КК України, за відсутністю в діянні складу злочину, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Івченко Т. П.