Дата документу 27.08.2014

Справа № 334/5050/14-к
Провадження № 1-кп/334/11/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду матеріали кримінального провадження № 0000065 від 23.02.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України

Ухвалою суду матеріали обвинувального акту були призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Обвинувальний акт підсудний Ленінському районному суду м. Запоріжжя і надійшов до суду відповідно закону - ст. 314 КПК України.

В ході підготовчого судового засідання адвокат обвинуваченого заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, т.я. обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, зокрема, у реєстрі не зазначені всі процесуальні дії і не відображені всі процесуальні рішення, прийняті в ході розслідування, не зазначено їх реквізити; не вказані слідчі дії про проведення судово-медичних експертиз з визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних потерпілим.

Крім того, в переліку дій не вказано про повідомлення про підозру, кому і коли таке повідомлення було вручено.

При складанні обвинувального акту допущено помилку щодо порядку нумерації кримінального провадження і присвоєння йому порядкового номера, зокрема, кримінальні провадження

№ 0000066 і № 0000065 були об`єднані в одне провадження під № 0000066, але матеріали кримінального провадження продовжують обліковуватися під №0000065.

Обвинувачений підтримав клопотання свого адвоката.

Прокурор заперечував проти клопотання, вважає його необгрунтованим.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Вимоги, які ставляться до обвинувального акту закріплені у ст.291 КПК України.

З`ясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувального акту та доданих матеріалів суд дійшов висновку, що підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає, а на підстави, на які посилається адвокат не є підставами для повернення обвинувального акту.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що обвинувальнний акт у кримінальному провадженні № 0000065 від 23.02.2014 року можливо призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Щодо клопотання адвоката про виклик додаткових свідків, то суд вважає його передчасним, і вважає за необхідн5е повернутися до його вирішення після дослідження матеріалів досудового розслідування, у порядку доповнення до судового слідства.

Керуючись ст. ст 314, КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000065 від 23.02.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК Україн призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 11 год. 00 хв. «08» вересня 2014 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, відповідно до заяв сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає

Заходи забезпечення , вжиті на досудовому розслідуванні вважати продовженими

Суддя: ОСОБА_1