Справа № 489/5052/14-к
кримінальне провадження
№1-кс/489/770/14
УХВАЛА

08 вересня 2014 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, Доманівського району, с. Мостове, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

16.07.2014, приблизно о 00:30 год. ОСОБА_6 , знаходячись поблизу будинку № 27 по вул. Васляєва в м. Миколаєві, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилося в нанесенні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ударів у груди та по голові потерпілого ОСОБА_8 , за раніше виниклим умислом, направленим на відкрите заволодіння чужим майном, намагалися вирвати чоловічу сумку, яка належить потерпілому, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 900 гривень. Довести свій злочинний намір до кінця їм не надалося можливим, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки їх протиправні дії були зупинені перехожими, які і затримали їх на місці скоєння кримінального правопорушення.

За даними фактами відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003798 від 16.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Також встановлено, що 22.06.2014, близько о 01:00, неповнолітній ОСОБА_6 разом з неповнолітнім ОСОБА_7 перебували поряд з базарною площею в с. Мостове Доманівського району Миколаївської області, де розпивали спиртні напої. В ході розпиття спиртних напоїв, неповнолітній ОСОБА_6 згадав, що до домоволодіння пенсіонерки ОСОБА_9 , яка проживає по АДРЕСА_1 приходила поштарка. Неповнолітній ОСОБА_6 вважаючи, що останнє отримала пенсію та має грошові кошти, вирішив відкрито заволодіти її майном, про що повідомив неповнолітньому ОСОБА_7 , запропонувавши останньому відкрито заволодіти майном потерпілої, на що ОСОБА_7 погодився. Виконуючи свій злочинний намір, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 прийшли до території зазначеного домоволодіння ОСОБА_9 . Діючи між собою за попередньою змовою, ОСОБА_7 спробував відчинити вхідні двері будинку, однак вони були зачинені з середини. Після цього, ОСОБА_6 підійшов до вікна та відігнувши руками цвяхи, витягнув скло та через вказаний віконний отвір ОСОБА_7 проник до середини будинку. Знаходячись в будинку, ОСОБА_7 відчинив вхідні двері. Після чого, до будинку зайшов ОСОБА_6 та продовжуючи свої злочинні дії, маючи на меті заволодіння грошовими коштами останньої, неповнолітній ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_7 підійшли до ліжка, на якому відпочивала ОСОБА_9 . Діючи умисно, ОСОБА_7 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, здавив руками шию потерпілої, від чого остання прокинулась. Маючи на меті заволодіти грошовими коштами ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали вимагати в останньої віддати їм кошти на що остання відповіла, що грошові кошти відсутні. Після чого, ОСОБА_7 , розірвавши футболку на потерпілій, разом з ОСОБА_6 хопивши ОСОБА_9 за ноги, стягнули її з ліжка та почали тягати по підлозі. Потерпіла від болю та жаху почала кричати, неповнолітній ОСОБА_6 разом з неповнолітнім ОСОБА_7 , злякатись, що їх викриють, вибігли з будинку та не довели свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі. Згідно висновку судово - медичної експертизи № 349-М у ОСОБА_9 було виявлено крововиливи голови, тулубу та кінцівок та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

За даними фактами відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 22.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

16.07.2014 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

26.07.2014 правову кваліфікацію кримінального правопорушення змінено з ч.3 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України на ч. 2 ст. 187 КК України, а саме, - розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, так як під час вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_8 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 спричинили тілесні ушкодження.

26.08.2014 старшим прокурором прокуратури Ленінського району м. Миколаєва прийнято рішення про об`єднання кримінального провадження №0003798 від 16.07.2014 з кримінальним провадженням №0000359 від 22.06.2014 та присвоєно № 0000359.

05.09.2014 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за фактом розбою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

18.07.2014 слідчим суддею Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_10 був обраний відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується 13.09.2014 р.

В клопотанні слідчий просить продовжити строк тримання під вартою на 30 днів.

Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши відповідні докази, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, суд вважає, що ризики зазначені в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.07.2014 р. не зменшились.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 197, 309, 395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва до 13.10.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя