Справа № 1-296/2008р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
вересня 2008 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у
складі:

головуючої
- судді Малюк Т.О.

при
секретарі Кожухар О.М.

участю
прокурора НижнікЛ.І.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м. Вознесенську справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Кам'нка-Дніпровська Запорізької області, українця, громадянина
України, з повною загальною середньою
освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2, не
працюючого, одруженого, на утриманні 1 дитина, раніше не судимого,

- за ст. 309 ч.
1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На
початку серпня 2007 року в АДРЕСА_2, на городі домоволодіння ОСОБА_3, яка є
дружиною підсудного ОСОБА_2, останній нарвав рослини маку снодійного, які
подрібнив та незаконно зберігав в якості наркотичного засобу без мети збуту за
місцем мешкання своєї дружини.

21.06.2008
року при проведенні огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 за місцем мешкання
ОСОБА_2, яка є дружиною підсудного ОСОБА_2, була виявлена та вилучена
подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, яка є наркотичним засобом - маком снодійним вагою у висушеному стані
64,0 грама, який належить підсудному ОСОБА_2 Зазначений наркотичний засіб
підсудний незаконно зберігав за місцем мешкання ОСОБА_2 для особистого вживання
без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе у пред'явленому йому
обвинуваченні як у ході досудового слідства, так і у судовому засіданні визнав
повністю та пояснив, що у серпні 2007
року він на городі своєї дружини у с.м.т. Олександрівка Вознесенського району
по АДРЕСА_2, нарвав рослини маку, висушив їх, подрібнив та зберігав за місцем
мешкання своєї дружини в с.м.т. Олександрівка по АДРЕСА_2. Зберігав для
власного вживання без мети збуту, оскільки іноді він вживає наркотичні засоби
шляхом ін'єкцій. 21.06.200 року в ході роведення обшуку за місцем мешкання
дружини було виявлено наркотичний засіб - рослини маку та знаряддя для
виготовлення наркотичного засобу - ширки. У вчиненому кається.

Пояснення
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, тому
у відповідності до ст. 299 ч. 3 КПК України суд вважає можливим не досліджувати
інші докази. оскільки сторони проти цього не заперечують.

Аналізуючи
викладене, суд вважає, що пред'явлене підсудному ОСОБА_2 обвинувачення доведено
у повному обсязі і його дії, що полягають у незаконному виготовленні, придбанні
та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, органами досудового слідства
правильно кваліфіковано за ст.309 ч. 1
КК України.

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 у відповідності до ст. 66 КК
України, є: визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, те, що він раніше не
засуджувався, має на утриманні малолітню дитину-інваліда.

Обставин,
які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, судом
не виявлено.

Обираючи
покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує викладене, його задовільну
характеристики з місця проживання і вважає можливим звільнити його від
покарання з випробуванням та покладанням на нього певних обов'язків.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З
А С У Д И В :

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і
обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік. У відповідності до
ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити, якщо
він протягом одного року не скоїть нового злочину і виконає передбачені п. п. 3
та 4 ст. 76 КК України обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання; періодично з'являтися у ці органи на
реєстрацію

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру УМВС України в Миколаївській області витрати, пов'язані з проведенням
хімічної експертизи, в сумі 112 /сто дванадцять/ грн. 60 коп.

Речові
докази: паперовий пакунок з наркотичним
засобом - маком снодійним, вагою у висушеному стані 62,0 грама, металеву
каструлю, металевий ківшик, медичний шприц, що знаходяться в кімнаті речових
доказів Вознесенського МВ УМВС, -
знищити.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через
Вознесенський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя
Вознесенського

міськрайонного суду Т.О.МАЛЮК