АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

9 січня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 4 квітня 2013 року,

УСТАНОВИВ:

Цим вироком у кримінальному провадженні №0001087, внесеному 22.01.2013 р до ЄРДР, обвинувачений:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який народився в м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та йому призначене покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

У порядку вирішення цивільного позову з ОСОБА_2 стягнуті на користь Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги витрати на лікування потерпілого ОСОБА_3 в сумі 2295,27 грн.

На відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, з ОСОБА_2 стягнуто на користь держави 391 грн.

Також вироком вирішені питання про речові докази у кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим щодо нього вироком, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просить: вирок Дарницького районного суду м. Києва від 4.04.2013 р. змінити шляхом застосування ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

На обґрунтування апеляційних вимог ОСОБА_2 зазначає про наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, не врахування судом першої інстанції наявності на його утриманні матері-інваліда ІІ-ї групи, що він єдиний її годувальник, а також позиції потерпілого, який просив не позбавляти його, ОСОБА_2 , волі. При цьому обвинувачений оспорює висновок суду першої інстанції про вчинення ним кримінального правопорушення на ґрунті особистих неприязних стосунків і відсутність доказів про заподіяння апелянтом умисного тяжкого тілесного ушкодження потерпілому. Крім того, апелянт у судовому засіданні апеляційної інстанції звернувся з клопотанням про застосування до нього акту амністії.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції в апеляційному порядку не оскаржений.

7.07.2014 р. апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами кримінального провадження під №0001087 та судового провадження №753/4542/13-к надійшли до Апеляційного суду м. Києва.

8.07.2014 р. апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 разом із матеріалами кримінального провадження під №0001087 та судового провадження №753/4542/13-к передані судді-доповідачу ОСОБА_4

9.07.2014 р. за поданою обвинуваченим ОСОБА_2 апеляційною скаргою на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 4 квітня 2013 р. ухвалою судді-доповідача ОСОБА_4 відкрите апеляційне провадження, копії ухвали та апеляційної скарги надіслані учасникам судового провадження.

17.07.2014 р. ухвалою судді-доповідача ОСОБА_4 підготовка до апеляційного розгляду закінчена та за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 4 квітня 2013 р. щодо ОСОБА_2 призначений апеляційний розгляд.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 31 липня 2014 року: апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 задоволена частково та вирок Дарницького районного суду м. Києва від 4 квітня 2013 року відносно ОСОБА_2 змінений, шляхом пом`якшення йому за ч. 1 ст. 121 КК України покарання із застосуванням ст. 69 КК України до чотирьох років позбавлення волі. В решті вирок залишений без змін. Клопотання ОСОБА_2 про застосування амністії задоволене. На підставі ст. 2 Закону України Про амністію у 2014 році від 8 квітня 2014 р. ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. ОСОБА_2 звільнений з-під варти в залі суду.

18 грудня 2014 р. ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ: касаційні скарги прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, та засудженого задоволено частково, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 31 липня 2014 р. щодо ОСОБА_2 скасовано та призначений новий розгляд кримінального провадження у суді апеляційної інстанції.

За правилами, визначеними ч. 1 ст. 439 КПК України, після скасування вироку або ухвали судом касаційної інстанції суд першої або апеляційної інстанції здійснює судове провадження згідно із загальними вимогами, передбаченими цим Кодексом, в іншому складі суду.

31.12.2014 р. апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами кримінального провадження під №0001087 та судового провадження №753/4542/13-к надійшли до Апеляційного суду м. Києва.

6.01.2015 р. подана обвинуваченим ОСОБА_2 апеляційна скарга разом із матеріалами кримінального провадження №0001087 та судового провадження №753/4542/13-к були передані судді-доповідачу ОСОБА_1 .

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені ст. 399 КПК України відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 4 квітня 2013 р. щодо ОСОБА_2 підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Апеляційний суд м. Києва

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 4 квітня 2013 року, ухвалений щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001087, внесеному 22.01.2013 р. до ЄРДР.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 22 січня 2015 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_5 з ю б і н