Справа № 591/211/15-к
Провадження № 1-кп/591/75/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:

06 липня 2009 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений за відбуттям покарання, -

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У ніч з 06 жовтня 2013 року на 07 жовтня 2013 року близько 00-00 години ОСОБА_4 знаходився на другому поверсі будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що власниця квартири ОСОБА_6 тимчасово у ній не мешкає, шляхом прикладення фізичних зусиль до металевого кріплення вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , на яких висів навісний замок, зламав його, відкрив двері, та проник до квартири звідки таємно викрав майно, а саме:

- DVD - програвач фірми SONY Home Theatre System DAV - DZ 10 в комплекті з аудіо - акустичною системою SONY Speaker System model № SS-TS60, вартістю 610 грн.,

- два комплекти постільної білизни вартістю 175 грн. та 84 грн.,

- денну штору для вікна, вартістю 196 грн.,

- нічну штору для вікна, вартістю 260 грн.,

- грошові кошти в сумі 3 000 грн., які належать ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 4 325 грн.

У подальшому з викраденим майном ОСОБА_4 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю та пояснив, що дійсно у ніч з 06 жовтня 2013 року на 07 жовтня 2013 року близько 00-00 години проник до квартири ОСОБА_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 звідки таємно викрав: - DVD - програвач фірми SONY Home Theatre System DAV - DZ 10 в комплекті з аудіо - акустичною системою SONY Speaker System model № SS-TS60, два комплекти постільної білизни, денну штору для вікна, нічну штору для вікна, грошові кошти в сумі 3 000 грн., які належать ОСОБА_6 . Викрадені речі продав, гроші витратив на власні потреби.

Таким чином суд вважає, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він умисно, таємно, з проникненням у житло викрав чуже майно, належне ОСОБА_6 на суму 4 325 грн.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, те, що він активно сприяв досудовому слідству, тяжких наслідків від скоєного не настало, завдані збитки відшкодовані, потерпіла просить суворо не наказувати, призначити покарання не повязане з позбавленням волі.

За таких даних про особу винного, враховуючи обставини скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до переконання, що для виправлення обвинуваченого та попередження кримінальних правопорушень необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили.

На підставі ст. 124 КПК України на обвинуваченого належить покласти процесуальні витрати, повязані з залученням експерта, стягнувши на користь держави 687 грн. 24 коп.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у предявленому обвинуваченні в скоєнні кримінального правопорушенння та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від реального відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат, повязаних з залученням експерта 687 грн. 24 коп.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1