Копія: Справа № 1-273/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня
2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука, Полтавської області в
складі:

головуючого -
судді - Гафяк В.М

при секретарі -
Ковальчук М. М.

з уч. прокурора
- Яроменка P.O.

з уч.3ахисника
- ОСОБА_1. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кременчуці
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с Довжик
Харківської обл., українця,
громадянина України, освіта
неповна середня, не працюючого, одруженого,
проживаючого АДРЕСА_1, судимого:

-
13.03.2003 року Автозаводським райсудом
м. Кременчука за ст.
ст. 185 ч.3, 69, 15
4.2-185 ч.3, 69, 70 КК України до 2-х років позбавлення волі, умовно-достроково звільненого 26.04.2004 року
на невідбуту частину строку покарання яка складає 4 місяці 25 днів,

у вчиненні
злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами
досудового слідства ОСОБА_2.
обвинувачується в тому, що
22.09.2006 року близько 11 години маючи намір на таємне викрадення чужого майна
шляхом пошкодження вікна проник в квартиру ОСОБА_3. розташовану по АДРЕСА_2 де
скоїв крадіжку золотої каблучки проба 585 вагою 3 грами розмір 16 вартістю 300
грн., золотої каблучки проба 585 вагою 3
грами розмір 16 вартістю 300 грн.,
золотого ланцюжка проба 585 довжиною 50 мм вагою 8 грамів вартістю 750
грн., грошей в сумі 1500 грн., 30 доларів США, що
згідно курсу Нацбанку України становить 151, 5 грн., а всього майна на загальну суму 3001, 5 грн.
З місця вчинення злочину зник розпорядившись ним на свій розсуд.

В ході
судового розгляду справи підсудний ОСОБА_2.
свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав, та стверджував, що не причетний до його вчинення, а справа відносно нього сфальсифікована, в ході досудового слідства порушено його
право на захист, на його вимогу не
надано своєчасно захисника, примінялись
недозволенні методи досудового слідства.

Суд, розглянувши справу, дослідивши матеріали її, заслухавши думку учасників процесу, вважає,
що вона підлягає направленню на додаткове розслідування зі слідуючих
підстав.

Як
встановлено судом органами досудового слідства досудове слідство проведено не
повно та неправильно і така неповнота та неправильність не може бути усунута в
судовому засіданні без проведення додаткових оперативно-розшукових та слідчих
дій.

Так, як встановлено судом в ході досудового
слідства органом досудового слідства - слідчим Лещенко О.Г. своєчасно не надано
захисника ОСОБА_2. на його вимогу, тим самим грубо порушено право на захист
обвинуваченого.

В ході
судового розгляду справи, судом в
порядку ст. 315-1 КПК України, за клопотанням прокурора, дано судове доручення органам досудового
слідства з метою перевірки алібі підсудного і перевірки та уточнення фактичних
даних, одержаних в судовому
засіданні, провести відтворення
обстановки та обставин вчинення злочину за участю понятих, які приймали участь в проведенні аналогічної
слідчої дії в ході досудового
слідства, потерпілого, підсудного, а
також розширивши коло
свідків,

2 встановити
осіб які спілкувались з підсудним 22.09.2006 року, встановивши при цьому де ці особи з ним
спілкувались, де його бачили.

Без
перевірки слідчим шляхом вказаних вище фактів,
суд позбавлений можливості дати правильну юридичну оцінку діям
підсудного та дійти висновку про його винність чи невинність у вчиненні
інкримінованого злочину.

Постанова
суду про судове доручення на момент винесення даної постанови не виконана, строк виконання якої судом встановлено до
10.07.2007 року і це незважаючи на неодноразові нагадування про необхідність
виконання судового доручення.

В ході
дослідування органам досудового слідства необхідно в повному обсязі виконати
вимоги постанови суду від 15.05.2007 року та з урахуванням здобутого дати
правильну юридичну оцінку діям ОСОБА_2.

Підсудний
ОСОБА_2. без поважних причин в судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи був належним чином повідомлений, ухиляється від суду. Як заявив в судовому
засіданні захисник підсудного, останній
не проживає за місцем проживання вказаним по справі і місце знаходження його
невідоме.

Суд
заслухавши думку учасників судового розгляду,
вважає за необхідне при направленні справи на додаткове розслідування
змінити відносно підсудного ОСОБА_2.
запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, оголосивши розшук останнього.

Керуючись ст.
ст. 281, 274, 273 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України направити
прокурору м. Кременчука на додаткове
розслідування.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_2. підписку про
невиїзд змінити на взяття під варту.

Оголосити
розшук ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого АДРЕСА_1, провадження
якого доручити начальнику Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській обл.

Апеляція
на постанову може бути подана до апеляційного суду Полтавської обл. протягом 7 діб з
дня її винесення.