1-кп/381/32/15
381/6302/14-к
У Х В А Л А
«06» січня 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001935 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скригалівка, Фастівського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого в 2006 році за ч. 3 ст. 185 КК України Макарівським районним судом до 7 років позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 05.12.2014 року, близько 18 год., з метою з`ясування особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , які виникли із-за порушення останньою строків виконання досягнутих при попередніх домовленостях про придбання земельної ділянки, прийшов до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи в приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, вдарив її декілька раз, але не менше двох, правою рукою в ділянку голови. Внаслідок умисних протиправних дій, ОСОБА_3 , згідно висновку експерта № 152 від 12.12.2014 року у ОСОБА_5 , виявлено наступні тілесні ушкодження: синець на повіках лівого ока з переходом в виличну ділянку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час судового засідання потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що відмовляється від обвинувачення, оскільки вона з обвинуваченим примирилась і будь-яких претензій до нього не має.

Обвинувачений в судовому засіданні проти закриття справи не заперечував, підтвердив, що дійсно він з потерпілою мирним шляхом вирішили конфлікт і у неї до нього ніяких претензій не має.

Прокурор підтримав клопотання потерпілого.

Суд, заслухавши обвинуваченого, потерпілу, думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінальної справи, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Так відповідно до ст.12 КК України покарання, яке може бути призначеним за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення являється провадження щодо кримінальних правопорушень за ст.125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до матеріалів провадження, підозрюваний ОСОБА_3 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся в скоєному, цивільний позов по справі не заявлено, з цього можна зробити висновок, що підозрюваний, як особа не є суспільно небезпечною, враховуючи заяву потерпілої ОСОБА_5 , яка заявила клопотання на закриття кримінального провадження і наслідки такого закриття її роз`яснені і зрозумілі, суд вважає за можливе звільнити підсудного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.1 КК України, оскільки підозрюваний вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, визнав вину у вчиненому та щиро в цьому розкаявся.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0001935 від 10.12.2014р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Заходи забезпечення не обирались.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розглядусправи апеляційним судом.

Суддя : ОСОБА_1