Справа № l-383/2007p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007р. м.
Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у
складі: головуючого-судді Бейка М.А.

секретаря Семчук Л.Я.

з участю прокурора Бурака Б.В.

потерпілих: ОСОБА_1,
ОСОБА_2., ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду справу про обви­нувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки і жителькиАДРЕСА_1 українки, позапартійної, освіта
вища, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, позапартійної, приватного
підприємця, раніше не судимої, урядових нагород не має, громадянина України, за
ст. 172 ч.1 КК України, суд -

встановив:

що підсудня ОСОБА_4 скоїла
інше грубе порушення законодавства про працю. Злочин скоєно при слідуючих
обставинах:

Підсудня ОСОБА_4 являється
суб"єктом підприємницької діяльності у відповідності із свідоцтвом про
державну реєстрацію підприємницької діяльності, з правом найму робочої сили та
здійснюючи підприємницьку діяльність в крамниці „Обнова" по вул. Лесі
Українки №1, що в м. Калуші всупереч вимогам ст. ст. 43, 45, 46 Конституції
України, п.6 ч.1 ст. ст. 24, 24-1 КЗпП України та Наказу № 260 Міністерства
праці і соціальної політики від 8.02.2001 року „Про затвердження форми
трудового договору між працівником і фізичною особою та порядку реєстрації
трудового договору між працівником і фізичною особою" 1 листопада 2007
року прийняла на роботу на посаду продавців таких потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2.
таОСОБА_3без укладення трудової угоди і реєстрації її в центрі зайнятості. Внаслідок
цього підсудня ОСОБА_4 жодних звітів в державні контролюючі органи не подавала
відносно кількості працюючих працівників, а також у фонд соціального
страхування та у фонд страхування від нещасних випадків, внаслідок чого грубо
порушила права потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2. та ОСОБА_3

В судовому засіданні
підсудня ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині визнала повністю й пояснила, що
підприємницькою діяльністю займається з 2002 року з правом найму робочої сили.
1.11.2007 року прийняла на роботу на посаду продавців потерпілих
ОСОБА_1,ОСОБА_2 таОСОБА_3з випробуванням і трудові угоди уклала лише

2

30,11.2007 року і
зареєструвала у центрі зайнятості. В скоєному розкаюється й просить її суворо
не карати, а також просить обмежитись дослідження доказів і фактичних обставин
справи її допитом.

Судом дослідження фактичних
обставин справи було обмежено допитом підсудньої ОСОБА_4 і думкою потерпілих
ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2., так як підсудня повністю визнала свою вину в
скоєному злочині і не бажає досліджувати в судовому засіданні докази, які були
зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього. А
тому суд вважає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд приходить
до висновку, що вина підсудньої ОСОБА_4 в скоєному злочині доведена повністю, а
її злочинні дії за ч.1 ст. 172 КК України кваліфіковано вірно.

Призначаючи покарання
підсудній ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного, особу підсудньої й
обставини, які пом"якшують відповідальність. Зокрема суд враховує, що
підсудня судиться вперше, повністю визнала свою вину і розкаюється в скоєному і
на утриманні має одну неповнолітню дитину й тяжких наслідків від скоєного не
наступило. При таких обставинах суд вважає, що її виправлення можливе без
позбавлення права обіймати певні посади.

На підставі викладеного й
керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_4визнати винною за
ст. 172 ч.1 КК України й призначити їй покарання 600 (шістсот) гривень штрафу.

Міру запобіжного заходу
попередньо обрану підписку про невиїзд залишити без зміни.

Вирок може бути оскарженим
до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.