ЄУН 331/9416/14-к
Провадження № 1-кп/331/52/15
2015 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальні акти у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 09.12.2013 року за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення з випробуванням строком на 1 рік,

у вчиненні діянь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

Встановив:

На початку листопада 2014 року ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у сквері «Піонерів» по вулиці Анголенко в місті Запоріжжі, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав з лавки мобільний телефон «Nokia Lumia 710» в корпусі білого кольору, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.

11.11.2014 року о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , з полиці торгівельної витрини таємно повторно намагався викрасти пляшку лікеру «Бейліс» об`ємом 0,5 л. вартістю 141,58 гривень, але не довів свій умисел до кінця, оскільки був затриманий співробітниками служби охорони біля виходу з магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю і пояснив, що вчинив злочини за обставин, зазначених у обвинувальних актах.
Враховуючи, що учасники судового процесу не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, у тому числі обвинуваченим ОСОБА_4 .
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно.

Судом, відповідно до ст.66 КК України, беруться до уваги обставини, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченомуОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, які відносяться згідно зі ст.12 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого: вину у вчиненні злочинів визнав, розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, раніше судимий, вчинив злочин у період відбування покарання з випробуванням, характеризується позитивно, обставини справи: шкода відшкодована, та вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні діянь, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 3 місяців арешту, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 09.12.2013 року до покарання за цим вироком у виді 2 років 1 дня позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 20.11.2014 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без зміни тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1