У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2014 Справа №607/6087/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000831 від 29 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період з 11.00 год. 29 березня 2014 року по 15.00 год. 29 березня 2014 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами, а саме: LAC 54120, CID 15832, 15835, 18101, 9423:
- адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, МMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, в період часу з 19.00 год. 28.03.2014 року по 15.00 год. 29.03.2014 року невідома особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , таємно викрала фотоапарат марки «Canon D350», який належить ОСОБА_6 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду на суму 2500 гривень.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831 від 29 березня 2014 року.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 28 березня 2014 року близько 19.00 год. вона вийшла із квартири АДРЕСА_1 та пішла на зустріч із своєю подружкою. Після цього вона зустрілася із своїм батьком ОСОБА_7 та вони разом пішли до цього додому за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 ночувала та перебувала до обіду. Близько 15.00 год. до ОСОБА_6 зателефонувала її знайома ОСОБА_8 , з якою вони проживають разом, та повідомила, що коли вона повернулася додому 29.03.2014 року близько 15.00 год., то двері квартири були незачинені. Тоді ОСОБА_6 одразу попросила її подивитися у її кімнаті чи на місці фотоапарат, попередньо пояснивши, де він знаходиться: а саме: у серванті шафи для одягу. Коли ОСОБА_9 подивилася, то сказала ОСОБА_6 , що його немає, після чого одразу приїхала з батьком, дядьком та своїм хлопцем ОСОБА_10 і, оглянувши кімнату, підтвердилося, що відсутній її фотоапарат марки «Canon D 350», проте ювелірні золоті тa срібні вироби були на місці. Тоді ОСОБА_6 пішла подивитися, чи є у ванній її фен для волосся марки «Braun» та виявила його відсутність, після чого викликала працівників міліції. Зі слів ОСОБА_6 , їй заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 2500 гривень, з яких: фотоапарат - 2500 гривень, а фен матеріальної цінності не становить.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час вчинення кримінального правопорушення невстановлені слідством особи могли користуватися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 54120 CID 15832,15835,18101,9423.
Із врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 11.00 год. 29 березня 2014 року по 15.00 год. 29 березня 2014 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами, а саме: LAC 54120, CID 15832, 15835, 18101, 9423:
- адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, МMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1