Провадження № 6/0182/299/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2013 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -
НОВІКОВОЇ О.В.

при секретарі -
ЧЕРНИШ В.Ю.

з участю прокурора -
ТАРАН М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Нікополі заяву
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції БОЖКО Є.М. про
встановлення чи зміну способу та
порядку виконання виконавчого листа по
справі № 1-200/11, виданого 15.06.2011 р.
Нікопольським міськрайонним судом
Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від
15.06.2011 р. засуджено ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК
України до покарання у виді 3 років
позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76
КК України звільнено від відбування
покарання з випробуванням, встановлено
випробувальний строк 2 роки.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на
користь потерпілої ОСОБА_3 49 000 грн.
майнової шкоди та 4 000 грн. у
відшкодування заподіяної моральної
шкоди.

В заяві, яка надійшла до
Нікопольського міськрайонного суду,
ставиться питання щодо встановлення
або зміни способу і порядку виконання
виконавчого листа по даній справі №
1-200/11, виданого 15.06.2011 р. Нікопольським
міськрайонним судом, про стягнення з
засудженого ОСОБА_2 на користь
потерпілої ОСОБА_3 53 000 грн.

Державний виконавець у заяві вказує
про вжиті заходи, спрямовані на
виконання вказаного виконавчого
документу, на підставі якого виконавче
провадження відкрито 22.08.2011 р. Зазначає
про наявність у засудженого права
власності на житловий будинок АДРЕСА_1.
Вказує, що в указаному житловому
будинку зареєстрований неповнолітній
ОСОБА_4. 2010 року. Передбачений п. 4.5.9
Інструкції з організації примусового
виконання рішень необхідний дозвіл на
реалізацію нерухомого майна -
належного засудженому, органом опіки
та піклування не надано з посиланням на
те, що це не відповідає інтересам
малолітньої дитини. Згідно відповіді
ДПС України, боржник не має відкритих
рахунків в установах банків та не
отримує доходу. Згідно відповіді ВДАІ,
транспортних засобів за боржником не
зареєстровано. Згідно відповіді
відділу Держкомзему у Нікопольському
районі, право власності на земельну
ділянку за за боржником не
зареєстровано. Згідно акту виходу
державного виконавця за адресою: с.
Кірове, вул. Поповича, 29, майно належне
боржнику не виявлено.

Державний виконавець просить
розглянути заяву за його відсутності.

Дослідивши заяву державного виконавця
та додані до неї матеріали, заслухавши
думку прокурора, суд вважає за
необхідне в задоволенні заяви
відмовити, оскільки відсутні законні
підстав для її задоволення.

Так, ст. 373 ЦПК України передбачено, що
за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо) за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ,
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Державним виконавцем в заяві не
зазначено, яким саме чином необхідно
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання судового рішення в частині,
що стосується стягнення з засудженого
ОСОБА_2 53 000 грн. у відшкодування
майнової та моральної шкоди на користь
потерпілої ОСОБА_3

Окрім того, державним виконавцем в
недостатній мірі перевірено наявність
майна у боржника, а також не надано
належних доказів, які б підтверджували,
що малолітня дитина є членом сім*ї
боржника.

За таких обставин підстав для
задоволення заяви не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 404, 411 КПК України (в редакції 1960
року), ст. 36 Закону України «Про
виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції БОЖКО Є.М. про
встановлення чи зміну способу та
порядку виконання виконавчого листа по
справі № 1-200/11, виданого 15.06.2011 р.
Нікопольським міськрайонним судом
Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Нікопольський
міськрайонний суд протягом 7 діб з
моменту її проголошення.

Суддя: О. В. Новікова