overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/595/15-к
Провадження №1-кп/405/17/15
У Х В А Л А
м. Кіровоград 29 січня 2015 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.11.2014 за № 0009719 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні 3 малолітніх дітей, з вищою освітою, працюючого водієм в ПП «УкрАвтоІнвест», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда 28.01.2015 з прокуратури м. Кіровограда надійшло клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.11.2014 за № 0009719.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання слід викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого та його представника.

Враховуючи вимоги ст. 27, 31 КПК України провадження у даній справі здійснюється суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

у х в а л и в :
призначити клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.11.2014 за № 0009719 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке буде проводитися суддею ОСОБА_1 одноособово у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 40, в залі судового засідання № 507, 25.02.2015 о 09 год. 10 хв.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 11-кп/781/1009/14 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

04.12.2014 року м. Кіровоград

Суддя апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2014 року про відмову у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2014 року про відмову у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: встановити строк до 14 грудня 2014 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї; роз`яснити - учасники судового провадження мають права та обов`язки відповідно до вимог ст. ст. 42, 56, 57 КПК України, зазначені у вручених їм пам`ятках.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про процесуальні права направити учасникам судового провадження.

Відповідає оригіналу:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 638/115/15-к
1кп/638/265/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова
У складі - головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
Адвоката - ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду. Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого обрано тримання під вартою в СІЗО 27. до 60 діб. Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, клопотання обвинуваченого розглянуте на досудовому слідстві та винесена ухвала від 16.01.2015 року, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник,обвинувачений.
Сторони не позбавлені права заявити клопотання ,щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України. , встановлення розміру застави як альтернативного запобіжного заходу.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 обрано тримання під вартою в СІЗО 27 до 14.02.2015 року.
. На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314-316,369 КПК України,суд
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.185 КК України на 30 січня 2015 року на 11 годину 40 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора , захисника,обвинуваченого.потерпілого
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1 .
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/8/2015 Справа №641/24/15-к
УХВАЛА
30 січня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання адміністрації Качанівської виправної колонії (№ 54) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , 1990 року народження, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджено 24.03.2011 року Северодонецьким міським судом Луганської області за ст. 185ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Северодонецького міського суду Луганської області від 21.12.2009 року та остаточно призначено 5 років позбавлення волі.
Згідно постанови начальника Червонопартизанської виправної колонії (№ 68) від 03.04.2014 року переведена до дільниці соціальної реабілітації на невідбуту частину строку, на підставі ст.ст. 100, 101 КВК України.
Початок строку 16.08.2010 року, станом на 30.01.2015 року відбута частина строку покарання становить 04 роки 05 місяців 14 днів, невідбута частина строку складає 06 місяців 16 днів.
Адміністрація Качанівської виправної колонії (№54), спостережна комісія Комінтернівського району м. Харкова клопочуться про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , як особи, яка довела своє виправлення.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 , перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що подання Качанівської виправної колонії (№54) підлягає задоволенню.
Із характеристики засудженої слідує, що вона характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, має заохочення.
Суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 довела своє виправлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
Подання Качанівської виправної колонії (№ 54) задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 06 місяців 16 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області

протягом 7 діб.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 636/8/15-к
Провадження № 1-кп/636/105/15
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення судового розгляду
30 січня 2015 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001583 від 06 листопада 2014 року, відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Ураховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001583 від 06 листопада 2014 року, відносно ОСОБА_4 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв пл. Леніна № 2, на 11 год. 00 хв. 09 лютого 2015 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 129/221/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/62/2015
У Х В А Л А
23.01.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000005 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України, -

Встановив:
23.01.2015 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 20.01.2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 у скоєнні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України на 04.02.2015 року о 11:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Карла Маркса, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/84/15-к
Провадження № 1-кп/475/15/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.01.2015смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
29 січня 2015 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області з прокуратури Доманівського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000708 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Призначити на 10:30 год. 02 лютого 2015 р. у приміщенні Доманівського районного суду (смт.Доманівка, вул.Леніна, 35), підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Дата документу 30.01.2015 Справа №479/136/15-к
1-кп/ 479/13/15

У Х В А Л А
30 cічня 2015 року смт. Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши у провадження обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокуратурою Кривоозерського району 30 січня 2015 року надіслано обвинувальний акт по кримінальному провадженню 1-кп/479/13/15 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 301 КК України.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 1-кп 479/13/15 за обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України ОСОБА_2 на 09 лютого 2015 року о 09-30 год. у залі судових засідань Кривоозерського районного суду за адресою смт. Криве Озеро вул. Шевченко 1а.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : (підпис)
З оригіналом згідно: ОСОБА_1
Суддя Кривоозерського районного суду
справа №482/155/15-к
У Х В А Л А
30 січня 2015 року м. Нова Одеса
В С Т А Н О В И В :
30.01.2015 року на розгляд Новоодеського районного суду від процесуального прокурора прокуратури Новоодеського району надійшов затверджений ним 29.01.2015 року обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд, отримавши обвинувальний акт не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Учасниками судового провадження по даній справі являються сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачена, потерпілий.
Керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити по справі кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підготовче судове засідання, яке провести 05 лютого 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Новоодеського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Ухвала суду про призначення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.4 ст.314 КПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 576/190/15-к 1-кп/576/37/15
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання
30.01.15 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
28 січня 2015 року до Глухівського міськрайонного суду надійшла з обвинувальним актом кримінальна справа у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, - У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання на 12 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, законного представника потерпілої.
Суддя
Справа № 579/70/15-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"29" січня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області

у складі судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора РП КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши подання інспектора Кролевецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Сумській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 24 грудня 2012 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.70 КК України до чотирьох років шести місяців обмеження волі і на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання у виді чотирьох років шести місяців обмеження волі з іспитовим строком два роки.

Відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_5 судом покладено такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

З матеріалів особової справи №2/2013 вбачається, що 12 січня 2014 року ОСОБА_5 був поставлений на облік Кролевецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Сумській області.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 нових злочинів та порушень громадського порядку не вчиняв, двічі не з`явився для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію: 1 квітня 2013 року - в зв`язку з хворобою, 5 травня 2014 року - без поважних причин, за що 7 травня 2014 року отримав письмове попередження; інших порушень покладених на нього судом обов`язків не допускав. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

24 грудня 2014 року термін іспитового строку, визначений вироком суду, закінчився.

Заслухавши думку прокурора, інспектора РП КВІ, які підтримали подання, засудженого ОСОБА_5 , який просить звільнити його від покарання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що є підстави для звільнення засудженого від покарання, призначеного йому за вироком суду, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді чотирьох років шести місяців обмеження волі, призначеного йому за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 24 грудня 2012 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/5519/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/22/14 р.
УХВАЛА
про етапування засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по розгляду заяви по роз`ясненню судового рішення,
08 жовтня 2014 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_2 , розглянула заяву засудженого ОСОБА_1 , по роз`ясненню судового рішення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 вироком Шосткинського міськрайсуду від 17 березня 2014 року визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 395 КК України та засуджений до трьох років восьми місяців позбавлення волі.
За апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 , вирок Шосткинського міськрайсуду від 17 березня 2014 року ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 05 червня 2014 року залишений без змін, а апеляційна скарга засудженого ОСОБА_1 , без задоволення.
07.10.2014 року засуджений ОСОБА_1 , звернувся з заявою до Шосткинського міськрайонного суду про роз`яснення вироку суду від 17 березня 2014 року, оскільки йому не зрозумілі деякі його терміни.
За повідомленням СІЗО м. Суми засуджений ОСОБА_1 , 30.09.2014 року направлений на ВК-43 Харківської області.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 , та матеріали кримінального провадження, та керуючись ст. 380 КПК України,
УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ВК-43 Харківської області до СІЗО № 25 м. Суми Сумської області .
Начальнику СІЗО № 25 при доставки ОСОБА_1 , у СІЗО № 25 м. Суми рахувати його за Шосткинським міськрайонним судом та плановим конвоєм направити до Шосткинського міськрайсуду для участі в судовому засіданні по розгляду заяви по роз`ясненню судового рішення.
Начальнику Шосткинського ІТТ ОСОБА_3 , при доставці ОСОБА_1 , із СІЗО № 25 м. Суми забезпечити доставку ОСОБА_1 , в зал судового засідання по розгляду заяви по роз`ясненню судового рішення 23 жовтня 2014 року на 9-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2