19 лютого 2008 року селище
Верховина справа № 1 - 19 / 2008 р.
Верховинський районний суд Івано - Франківської області в складі :
головуючого - судді Токарука
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу проти
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Устеріки, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта середня, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працює
інспектором Чорногірського
природоохоронного науково - дослідного відділення Карпатського національного природного парку, раніше не
судимого, за ст. ч. 1 ст. 191 КК України,
що ОСОБА_1. вчинив незаконну порубку дерев на території природно -
Злочин вчинив при наступних обставинах: працюючи інспектором Чорногірського ПНДВ Карпатського
національного природного парку 24 листопада 2007 року в кварталі № 3,
літера ділянки № 22 обходу № 1, вчинив незаконну порубку 11 дерев породи
смерека, загальною кубомасою 13.07 метрів кубічних, чим завдано шкоду лісовому
господарству на суму 2516 грн. 85 коп.. 6.57 м куб. деревини використав на
особисті потреби, а решта деревини в кількості 6.5 м куб. секвестровано і
передано йому на зберігання.
Допитаний в судовому засіданні підсудний вину в
пред'явленому обвинуваченні визнав частково, суду пояснив, що він працює на
посаді інспектора Чорногірського ПНДВ
Карпатського національного
природного парку з весни 1993 року. Йому передано обхід № 1 , який складається із кварталів №№
2,3,4,5 загальною площею 621 га. Осінню 2007 року в нього будували господарську
споруду і не вистачило лісу, а тому він, знаючи що на обході є сухостійні
дерева, вирішив їх самостійно зрубати, а в подальшому виписати їх в
Вчинена самовільна рубка була виявлена, завдану шкоду
відшкодував в повному об'ємі, у
вчиненому щиросердечно розкаявся, просить суворо не карати.
Вина у вчиненні злочину, крім визнання, повністю доведена зібраними по
справі доказами.
Факт самовільної рубки підтверджується протоколом огляду
місця події від 26 листопада 2007 року, з якого видно, що в кварталі № 3, літера
ділянки 22 Чорногірського ПНДВ
Карпатського національного
природного парку виявлено 11 пнів сухостійних дерев породи смерека діаметрами
40, 38, 39, 40,32, 47, 42, 36, 39, 52 і 29 см.
Карпатського національного
природного парку від 27.11.2007 року (а. с. 12) в період 2006 - 2007 року в
кварталі № 3, літера ділянки 22
Карпатського національного
природного парку рубки, оформлені лісорубним квитком, не проводилися.
Із розписки від 26.11.2007 року видно, що 8 хлистів самовільно
зрубаної сухостійної деревини довжиною 22 метри, середнім діаметром 32 см, 28
см, 24 см, 24 см , та довжиною 17 метрів, середнім діаметром 16 см, 15 см і 14 см , загальною кубомасою
6.5 м кубічних передано на зберігання
У відповідності до акта, складеного комісією
Карпатського національного природного
парку, розмір майнових збитків складає суму 2516 грн. 85 коп..
Із матеріалів справи (а. с. 19) вбачається, що
інспектором ОСОБА_1. обхід № 1, квартал 3, де вчинено лісопорушення, 24 вересня
2007 року передано ліснику ОСОБА_2..
Про таких обставинах суд вважає за доведене вину ОСОБА_1.
у вчиненні незаконної порубки 11 сухостійних дерев, загальною кубомасою 13.07 м
куб., вчиненої на території
Карпатського національного природного
парку, якою завдана шкода на суму 2516 грн. 85 коп. і враховуючи те, що
предметом злочину був ліс на корені на території природно - заповідного фонду,
його дії слід кваліфікувати за ст.246 КК
України. При здобутих доказах, з яких випливає, що обхід №1, на якому вчинена
незаконна порубка дерев, переданий 24 вересня 2007 року ліснику ОСОБА_2., не можна говорити про вчинення підсудним
службового злочину та кваліфікацію його дій за відповідними статтями кримінального
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що раніше не судився, по
місцю праці і роботи характеризується з позитивної сторони, має на утриманні
двоє неповнолітніх дітей, обставини справи, які пом'якшують покарання - щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданої
шкоди і вважає, що в цьому випадку
необхідним і достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових
злочинів буде покарання штрафом.
Вирішуючи питання цивільного позову суд виходить із того,
що представник цивільного позивача від позову відмовився із тих підстав, що
шкода повністю відшкодована. Відповідачем надана суду квитанція від 19.02.2008
року про сплату 2516 грн. 85 коп. відшкодування за лісопорушення, а тому є
підстави для закриття провадження по цивільному позову за відмовою від
Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 246 КК України та призначити покарання
штрафом 850 грн., з конфіскацією в доход держави 6.5 м куб лісу.
Запобіжний захід - підписку про невиїзд- відмінити.
Провадження по цивільному позову закрити за відмовою від
Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського
Апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 15 діб з моменту проголошення
через Верховинський районний суд.

Головуючий
В.І.Токарук