Справа № 1-160/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

з участю прокурора Щурка В.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобича справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого вироком місцевого суду Дрогобицького р-ну Львівської обл. від 07.03.2002 р. по ст.ст. 185 ч.3 КК України 2001 р., 101 ч.3, 106 ч.1 КК України 1960 р. до 10 р. позбавлення волі, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,-

встановив :

17 лютого 2011 року приблизно о 21 год. 20 хв., ст. о/у СКМСД Дрогобицького РВ ГУМВС України у Львівській області капітаном міліції ОСОБА_3 на АЗС в магазині № ЛВ 84, що в с. Почаєвичі Дрогобицького району Львівської області, під час поверхневого огляду громадянина ОСОБА_2 у внутрішній кишені його курточки було виявлено та вилучено ніж, що згідно висновку експерта № 58 від 22 лютого 2011 року являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і пояснив суду, що на життя заробляє тим, що збирає металобрухт в районі м. Дрогобича та Дрогобицького р-ну, після чого здає його. Так, приблизно 10 лютого 2011 року, він пішов збирати металобрухт в с. Раневичі, Дрогобицького р-ну, Львівської області. Перебуваючи на березі річки Тисмениця, знайшов довгий дріт, частина якого була зарита в землі. Тоді він почав його тягнути і побачив, що за дротом тягнеться ще якийсь предмет. Придивившись, побачив що це ніж,, лезо якого було заховане в піхвах. Він відразу зрозумів, що це напевне холодна зброя і йому було відомо, що носіння і зберігання холодної зброї карається законом, однак вирішив собі його взяти, тому що думав, що про це ніхто не дізнається. Взяв його з метою використання в побуті та на інші потреби. Носив даний ніж при собі в кишені курточки.

17 лютого 2011 року він також ходив в с. Раневичі, Дрогобицького району з метою пошуку металобрухту і коли повертався додому, то зайшов на автомобільну заправку, що в с. Почаєвичі, Дрогобицького району, щоб придбати каву. Купивши декілька пакетиків кави, він направився до виходу магазину, однак в цей час до нього підійшли працівники міліції, які представившись, попросили його пред'явити документи. Так як документів у нього з собою не було, то вони почали розпитувати про його життя. В цей час він запхав руку в кишеню, для того щоб дістати сигарети і працівники міліції побачили, що у внутрішній кишені його курточки є ніж. Тоді вони його запитали, що це за річ у нього в кишені і він їм розповів, що знайшов даний ніж біля річки в с. Раневичі, Дрогобицького району. Після чого поклав вказаний ніж на підлогу в АЗС в с. Почаєвичі. Приблизно через 15 хв. приїхала слідчо-оперативна група, працівники якої вилучили ніж і склали відповідний протокол, після чого ним було дано пояснення по даному факту.

Крім повного визнання підсуднім ОСОБА_2 своєї винності, його винність у вчиненому злочині стверджена і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду і фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, тому суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд переконаний, що дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковано на досудовому слідстві за ст. 263 ч.2 КК України, так як він при вищенаведених обставинах незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

При обранні виду та розміру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, його посередню характеристику по місцю проживання, що повністю визнав свою винність та щиросердечно розкаявся у вчиненому.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин та особи винного, суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 слід визначити покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати по справі в сумі 505 грн. 12 коп., що складаються із вартості проведених експертиз холодної зброї, слід стягнути із підсудного ОСОБА_2 в повному обсязі.

З речовими доказами по справі слід поступити відповідно до вимог ст.ст. 81, 330 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України та призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції м. Дрогобича, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в цей орган.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області ( МФО 825014 р/рахунок № № 0042 банк ГУДК у Львівській області призначення платежу за дослідження № 8 від 18.02.2011 р. та за експертизу № 58 від 22.02.2011 р.) вартість проведених експертиз холодної зброї в сумі 505 грн. 12 коп.

Речові докази по справі ніж у піхвах, що зберігається в камері зберігання Дрогобицького РВ УМВСУ у Л/о згідно квитанції № 00011 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської обл. на протязі 15 діб з часу його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Р.М.Дубель