Справа №1-105/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року Кам"янський
районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого
- судді Олійника
М. Ф.,

при
секретарі - Сагань
Л.В.,

за
участю прокурора Іщенко
Т. В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Жовті Води
Дніпропетровської області, українця, громадОСОБА_2на України, з середньою освітою, який працює оператором пилорам цеху переробки
деревини ТОВ "Галукс" с Косарі Кам'янського району, одруженого,
має на утриманні двох малолітніх дітей,
який проживає в АДРЕСА_1,
визнаного таким, що не має
судимості,

у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2 ст.
309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв незаконне
придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів у великих
розмірах без мети збуту за таких обставин.

4 липня
2007 року близько 00 год.
30 хв. на пустирі, між полями, що розташовані між селами Флярківка та
Жаботин Кам'янського району Черкаської області ОСОБА_1, шляхом
збирання придбав сто вісім невисушених рослин маку для власного вживання без
мети збуту, що є особливо небезпечним
наркотичним засобом - макова солома (невисушена), маса якого становить 6020 грам, які поклав до багажника власного автомобіля
ЗАЗ-110206, д/нНОМЕР_1, та,
зберігаючи його при собі,
перевозив на вказаному автомобілі до м.
Кам'янка Черкаської області.

Цього ж
дня близько 1 год. на 223 км автодороги Київ -
Знам"янка автомобіль ЗАЗ-110206,
д/нНОМЕР_1, було затримано
працівниками міліції, в ході огляду
якого в багажнику було виявлено та вилучено невисушені рослини маку, які є особливо небезпечним наркотичним
засобом - макова солома (невисушена),
маса якої становить 6020 грам.

Підсудний
ОСОБА_1 у судовому
засіданні визнав себе винним у пред'явленому йому обвинуваченні, факт і обставини скоєння злочину
підтвердив, розкаявся у скоєному та
просив суд про поблажливість до нього.

На
підставі ч.3 ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного та
дослідженням письмових доказів, які
характеризують особу підсудного. Проти цього не заперечували учасники судового
розгляду.

Допитавши
підсудного, дослідивши письмові
докази, які характеризують його
особу, суд приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1 доведена і він повинен нести відповідальність за ч.
2 ст.
309 КК України, тобто за
незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів у великих розмірах
без мети збуту.

При призначенні
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості

вчиненого злочину,
особу винного та обставину, що
пом'якшує покарання.

Підсудним
скоєно злочин середньої тяжкості. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується
позитивно, він не стоїть на обліку у
лікаря -нарколога та психіатра, але
знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-фтизіатра з діагнозом: вогнищевий
туберкульоз верхніх долей обох легень у фазі розпаду II категорії.
Він визнаний таким, що не має судимості.

Як
обставини, які пом'якшують
покарання, суд визнає щире каяття
підсудного та наявність у нього на утриманні двох малолітніх дітей:
ОСОБА_2, 2004 р. н., та ОСОБА_3,
2000 р.н.

Враховуючи
тяжкість злочину, особу винного та інші
обставини справи, суд приходить до
висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та
застосування до нього ст. 75 КК
України, тобто звільнення його від
відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні злочину, передбаченого ч.
2 ст.
309 КК України, та призначити
йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання, якщо він
протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

Відповідно
до п. п. 3, 4 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи та періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід щодо ОСОБА_1 до
набрання вироком законної сили залишити без зміни - підписка про невиїзд.

Речові
докази у справі: мішок з полімерного матеріалу з особливо небезпечним
наркотичним засобом - макова солома (невисушена) вагою 6018 грами, що знаходиться в кімнаті для зберігання
речових доказів Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області, - знищити; автомобіль ЗАЗ-110206, д/нНОМЕР_1,
який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, - залишити останньому.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України
в Черкаській області судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у
розмірі 58 (п"ятидесят вісім) грн. 84 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області

через Кам'янський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його

проголошення.