Cправа № 156/204/15-к
№ провадження 1-кс/156/9/15
У Х В А Л А
27 лютого 2015 року смт.Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду звернувся начальник СВ Іваничівського РВУМВС у Волинській області за погодженням із прокурором із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом. Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000031 від 07.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 6 лютого 2015 року, близько 22год.30хв., водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем марки „Ford-Transit» р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом проїжджою частиною дороги по вул. Грушевського в смт. Іваничі в районі розташування торгівельного центру «Прибужжя», проявив неуважність і безпечність, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який знаходився на краю правої смуги руху автомобіля. Після вчинення ДТП водій ОСОБА_5 залишив місце пригоди. Як наслідок, в результаті наїзду на пішохода ОСОБА_7 , останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та був доставлений в реанімаційне відділення Іваничівської ЦРЛ у стані церебральної коми. Водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем, порушив наступні пункти „Правил дорожнього руху України : п.2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі; п.2.9. Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин; п.10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п.10.9. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб; п.12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити. Він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників об`їзду перешкоди. Порушення вищевказаних пунктів „Правил дорожнього руху знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали. Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, а саме порушенні правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом. Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин при обтяжуючих вину обставинах, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 8 років. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування від впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.02.2015 підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення перебував в у стані гострої алкогольної інтоксикації. Відповідно до наявної бази даних «НАІС Адмінпрактика», 09.04.2013 на ОСОБА_5 було складено адміністративні протоколи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП (керування транспортними засобами особами в стані сп`яніння) та 09.10.2013 за ст.122 ч.1 КУпАП (перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху). Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення у сфері порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту просить тимчасово обмежити підозрюваного у кримінальному провадженні №0000031 від 07.02.2015, ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці. Слідчий підтримав клопотання з вищенаведених підстав. Прокурор висловив свою думку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми вважати, що вказаний захід необхідний для запобіганню вчиненню іншого кримінального правопорушення , оскільки підозрюваний систематично порушує правила безпеки дорожнього руху , 07 жовтня 2014 року вчинив ДТП, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Підозрюваний та його захисник щодо тимчасового обмеження правом керування транспортним засобом не заперечили. Ознайомившись із клопотанням , заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно до вимог ч. 1 ст. 148 КПК України у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним право, слідчий прокурор, інша уповноважена особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому ст. 208 цього Кодексу. Встановлено, що у підозрюваного ОСОБА_5 наявне посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 17.09.2014року центром ДАІ № 0703, на підставі якого йому відкрито категорію «В», що підтверджує у нього наявність спеціального права, тобто права керувати транспортними засобами. Враховуючи, що матеріалами клопотання підтверджується достатність доказів про вчинення підозрюваним тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, вказаний захід необхідний для запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, зокрема, у сфері порушення правил безпеки дорожнього руху ,тому дане клопотання підлягає задоволенню. Крім того, ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху - 09 жовтня 2013 року, за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння , а саме 10 червня 2014 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та 16 жовтня 2014 року - за ч. 2 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, тобто за вчинення ДТП в стані алкогольного сп`яніння, що свідчить про систематичність вчинення ОСОБА_5 порушень правил безпеки дорожнього руху . Оскільки, існують обґрунтовані ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, до нього слід застосувати тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом строком на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148-153 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника СВ Іваничівського РВУМВС у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом задовольнити.

Обмежити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом строком на два місяці.

Строк тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом обчислювати з дати вилучення документу, що посвідчує користування спеціальним правом, - посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді щодо тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом підлягає її негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1