Справа №1-74/2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14
червня 2007 року Корюківський
районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого -
судді Крапивного В.І.,

при секретарі - Осипенко Л.І.,

з участю
прокурора - Жоголко Н.Б.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні суду кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Джезказган Карагандинської
області Казахстану, мешканця АДРЕСА_1, німця, освіта базова загальна середня,
неодруженого, має 1 неповнолітню дитину, військовозобов'язаного, не працюючого,
раніше не судимого, громадянина України,

за ст. 164 ч.1 КК України, -

встановив:

Згідно
рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2005
року з підсудного на користь його колишньої дружини ОСОБА_2 були стягнуті
аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, про що був виданий виконавчий лист № 2-671/2005р.
і переданий на виконання до Державної виконавчої служби. Однак підсудний
протягом 2005-2007рр. ухилявся від сплати аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, постійного місця роботи не мав, на виклики до виконавчої служби не
з"являвся, приховував своє місцеперебування, оголошувався його розшук,
внаслідок чого станом на 20.05.2007р. за ним рахується заборгованість по сплаті
аліментів на загальну суму 4729,4 грн., яку підсудний добровільно не погашає,
незважаючи на неодноразові попередження державних виконавців.

Як у
ході досудової підготовки матеріалів справи, так і в судовому засіданні
підсудний вину свою визнав повністю, у скоєному розкаявся і пояснив, що дійсно
з нього за його згодою були стягнуті аліменти на користь колишньої дружини у
розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) з 31.08.2005р. на утримання
неповнолітньої дитини. Оскільки постійного місця роботи з початку стягнення
аліментів він не мав, то перебивався випадковими заробітками. Аліменти на
утримання сина не сплачував зовсім по цій причині, зрідка передавав гроші, коли
мав заробіток. У даний час він ніде не працює, але обіцяє працевлаштувався і
матиме змогу сплачувати аліменти на утримання дитини, інших доходів він не має.
Підсудний не оспорює, що його неодноразово попереджували державні виконавці про
кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, але він вважав,
що все обійдеться чи він зможе працевлаштуватися, але роботи так і не знайшов.
Не заперечує проти розміру заборгованості зі сплати аліментів і зобов'язується
її погасити, тому просить суворо його не карати.

Окрім
повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина підтверджується
наступними доказами: виконавчим листом № 2-671/2005р. від 29.09.2005р.
Корюківського райсуду Чернігівської
області про стягнення з підсудного на користь

ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку
(доходу) на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
народження, починаючи з 31.08.2005р. (а.с. 11), копією свідоцтва про народження
дитини (а.с.17), довідками про те, що підсудний на обліку як приватний
підприємець не перебуває (а.с. 19, 22), розрахунком заборгованості підсудного
по аліментах на суму 4729 грн. 40 коп. станом на 20.05.2007р., починаючи з
31.08.2005р. (а.с.12), викликами до виконавчої служби та попередженнями про
кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів (а.с.13-14),
ухвалою суду від 13.02.2007р. про оголошення його розшуку (а.с.15) поданням
виконавчої служби (а.с.4), поясненнями колишньої дружини підсудного ОСОБА_2 та державного
виконавця ОСОБА_4 (а.с.9,10).

Таким
чином, підсудний злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів
на утримання дітей (аліментів) і його дії вірно кваліфіковані за ст. 164 ч.1 КК
України.

Призначаючи
підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного
злочину, конкретні обставини його вчинення, розмір заборгованості по аліментах,
особу підсудного, який раніше не був судимий і не притягувався ні до
адміністративної, ні до кримінальної відповідальності, вперше скоїв злочин
невеликої тяжкості, працездатний, але ніде не працює, за місцем проживання
характеризується посередньо, відсутність обтяжуючих вину підсудного обставин,
пом'якшуючу його вину обставину - щире каяття, прохання потерпілої суворо його
не карати, а також інші обставини, у зв'язку з чим суд приходить до висновку,
що підсудному слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 164 КК України
- у виді громадських робіт на досить тривалий строк, бо його виправлення
можливе і без ізоляції від суспільства. Також з підсудного слід стягнути
заборговану ним суму аліментів за період з 31.08.2005р. по 20.05.2007р. в
загальному розмірі - 4729 грн. 40 коп. Запобіжний захід підсудному за таких
обставин слід обрати у вигляді підписки про невиїзд.

Речових доказів
та судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст.
323-324 КПК України, суд -

засудив:

Визнати
ОСОБА_1винним за ст. 164 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді -100
(сто) годин громадських робіт.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2- 4729 (чотири тисячі сімсот двадцять
дев»ять) грн. 40 коп. заборгованості по аліментах станом на 20.05.2007р.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1. обрати у вигляді - підписки про невиїзд.

На вирок
суду протягом 15 діб з часу його проголошення може бути подана апеляція.