Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/83/15-к
Провадження № 1-кп/391/22/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2015 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Компаніївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000325 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровка Компаніївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
28.12.2014 р. близько 23:00 год. ОСОБА_6 , знаходячись біля приміщення сільського будинку культури, який розташований в с. Софіївка Компаніївського району Кіровоградської області, на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_4 під час сварки двічі схопив її правою рукою за волосся та завдав два удари в ділянку обличчя ОСОБА_4 , заподіявши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді двох ділянок відсутності волосся з крововиливом та двох саден на обличчі справа (верхній повіці справа та нижче нижньої губи справа), які згідно висновку експерта № 50/1496 від 20.01.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого судового засідання потерпілою ОСОБА_4 та її представником ОСОБА_5 заявлено клопотання про затвердження угоди про примирення, яку складено 13.03.2015 р. між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 і її представником ОСОБА_5 , згідно якої обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, потерпіла та її представник відмовляються від висунення вимог та претензій матеріального характеру до обвинуваченого, а також сторонами узгоджено міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе затвердити угоду про примирення, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_5 , які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладання угоди, передбачені ч. 1 ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України їм роз`ясненні та зрозумілі, крім того ОСОБА_6 зазначив, що повністю визнає вину у вчиненому злочині, вказаному у висунутому обвинуваченні, суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода про примирення відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.468, ч.ч. 1,3,5 ст. 469, ст. 471, ч.ч.5-6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень;

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- сторони помирились добровільно, обвинувачений може виконати взятті на себе зобов`язання, фактичні підстави для визнання примирення наявні;

- міра покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, узгоджена сторонами, відповідає вимогам ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який повністю визнав свою вину, розкаявся в скоєному; обставини, які пом`якшують покарання, є щире каяття, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. Міра покарання, яку узгоджено сторонами угоди про примирення, відповідає санкції ч.1 ст.125 КК України, є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368-371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 13.03.2015 року між потерпілою ОСОБА_4 , представником потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000325.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області в порядку ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1