Дело №1-512
23 октября 2007 г. Купянский горрайонный суд
Харьковской области в составе председательствующего судьи Селютиной Н.Н., при секретаре Дюковой Г.Б., с участием прокурора Умаева Б.Б.., рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г. Купянске дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца с.
Гончаровка, Суджанского р-на
Курской обл., русского, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, женатого,
работающего водителем в ЧП « Шупшрина
И.Н.» в. Харькове , проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины
21 ноября 2002 года около 17 час.
на автодороге Чугуев- Меловое в районе села Крахмальное Купянского р-она
Харьковской области, ОСОБА_1., управляя автомобилем КАМАЗ-5410, г/н НОМЕР_1,
скоростью не менее 82 км/час
согласно заключению автотехнической экспертизы № 2726 от 21.06.2007г. Двигаясь в темное
время суток в пределах населенного пункта и в условиях ограниченной
видимости, так как на улице был
туман, ОСОБА_1. не избрал безопасной
скорости, чем нарушил п. 12.2 Правил дорожного движения, где сказано: «В темное время суток и в условиях
недостаточной видимости скорость движения должна быть такой, чтобы водитель имел возможность остановить
транспортное средство в пределах видимости дороги», а также п. 12.4 Правил дорожного движения, где сказано : «В населенных пунктах движение транспортных
средств разрешается со скоростью не более 60 км/час. »
В это время, проезжую часть дороги справа налево перебегал
пешеход ОСОБА_2. , при этом водитель
ОСОБА_1. не убедившись, что это будет
безопасным, совершил маневр автомобиля
влево по ходу своего движения, чем
нарушил п. 10.1 Правил
дорожного движения, где сказано: «Перед
началом движения, перестроением и другим
изменением направления движения водитель должен убедиться в том, что это будет безопасным и не создаст
препятствий другим участникам движения». ОСОБА_1., заметив пешехода ОСОБА_2. , не принял мер к экстренному торможению
автомобиля вплоть до полной остановки, чем
нарушил п. 12.3 Правил
дорожного движения, где сказано: « В случае возникновения опасности для
движения или препятствия, которое
водитель объективно способен обнаружить,
он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до
остановки транспортного средства либо безопасного для других участников
движения объезда препятствия».
Вследствие нарушения вышеуказанных
пунктов Правил дорожного движения,
ОСОБА_1. допустил наезд на пешехода ОСОБА_2. , чем нарушил п.1.5 Правил дорожного движения, где сказано : « Действия либо бездействие участников
дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие
для движения, угрожать жизни или
здоровью граждан, причинять материальный
ущерб».В результате наезда автомобилем под управлением ОСОБА_1. пешеход
ОСОБА_2. был смертельно травмирован.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 378 от 4.01.2003 г. причиной смерти ОСОБА_2. явилась сочетанная тупая травма грудной
клетки, живота и таза с множественными
переломами костей скелета и повреждением внутренних органов, вызвавшая травматический шок.
Согласно тому же заключению, ОСОБА_2. были причинены тяжкие телесные
повреждения, как опасные для жизни в
момент причинения, а именно: ушибленная
рана в правой височной области, ссадина
в затылочной области слева, кровоподтек
и на его фоне ушибленные раны в лобно-теменной области справа, кровоподтек в области век правого глаза с
ушибленными ранами в области верхнего и нижнего века и кровоизлиянием под
соединительную оболочку у наружного угла,
ссаднение в области спинки носа,
его верхушки и правого крыла, две
ушибленные раны в области спинки носа справа,
перелом костей носа, ссаднение и
на его фоне две ушибленные раны по нижней поверхности подбородка; закрытая
тупая травма грудной клетки с множественными двухсторонними переломами ребер по
задним анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры, с разрывом околосердечной сумки и частичными
сквозными разрывами сосудов сердца у его основания, крупноочаговыми кровоизлияниями на
поверхности легких, кровоподтечностью
мягких тканей по задней поверхности грудной клетки , с переломами лопаток и
костистых отростков 1-12 грудных
позвонков, с наличием ссадины в проекции
левой лопатки; переломы поперечных отростков 6 и 7 -го шейных позвонков; закрытая тупая
травма живота с разрывом селезенки по висцеральной поверхности у ворот с
неполным разрывом сосудистой ножки,
поверхностными разрывами по диафрагмальной поверхности левой доли
печени, кровоизлиянием в области
поджелудочной железы, массивной
кровоподтечностью брыжейки тонкой кишки; массивные кровоизлияния в
околопочечную клейчатку слева с ее размозжением по задней поверхности и отрывом
сосудистой ножки левой почки; закрытая тупая травма таза с переломами правого
крестцово- подвздошного сочленения,
верхней и нижней лобковых ветвей справа и слева, седалищной кости справа с кровоподтечностью
мышц таза; поперечные переломы обеих костей нижней трети левого
предплечья, ушибленная рана на тыльной
поверхности проксимальной фаланги 4-го пальца
правой кисти, кровоподтек на тыльной
поверхности правой поверхности кисти у основания 3 и 5 -го пальцев с наличием на его фоне и
на тыльной поверхности 2 и
множества поверхностных ссадин, две
ссадины по переднее -наружной поверхности правого коленного сустава, кровоподтек и на его фоне три ссадины в
проекции наружной лодыжки правой голени, кровоподтек по задней поверхности левого бедра
в нижней трети, кровоподтек по задне -внутренней поверхности левого
бедра, ссадины в пяточной области правой
стопы, косо-поперечный оскольчатый
перелом левой бедренной кости со смещением костных отломков.
Подсудимый ОСОБА_1. вину в совершении
указанного преступления признал полностью,
от дачи показаний отказался, в
содеянном глубоко раскаивается, т.к не
желал наступления таких последствий.
Фактические обстоятельства дела никем
из участников судебного разбирательства не оспаривались и в соответствии
УПК Украины иные доказательства по делу судом не исследовались.
Поскольку подсудимый, управляя транспортным средством, нарушил правила безопасности дорожного
движения, повлекшие смерть потерпевшего, его действия правильно квалифицированы
по ст. 286 ч.2 УК Украины.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым.
К смягчающим обстоятельствам суд
относит полное признание подсудимым своей вины,
чистосердечное раскаяние в содеянном,
добровольное возмещение ущерба потерпевшей ОСОБА_3. в ходе досудебного
Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств не
Как личность ОСОБА_1. по месту
жительства и по предыдущему месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не
состоит, женат, работает, ранее не судим.
Судом учитывается также мнение
потерпевшей ОСОБА_3., изложенное ею в
заявлении, о том, что претензий к подсудимому не имеет и не
желает его привлечения к уголовной ответственности и наказания.
Суд,
учитывая конкретные обстоятельства дела,
личность подсудимого,
обстоятельства влияющие на его ответственность, мнение потерпевшей ОСОБА_3.,
приходит к выводу о возможности
исправления подсудимого без отбывания реального наказания и определении
наказания с применением ст. 75 УК
Украины с возложением обязанности,
предусмотренной ст. 76ч.1п.3 УК
При этом суд считает также не
применять к подсудимому дополнительную меру наказания - лишение права управлять транспортными
средствами , учитывая , что
подсудимый имеет стаж водителя с 1979 г, ранее к уголовной и административной
ответственности не привлекался, а также
принимая во внимание смягчающие обстоятельства и мнение потерпевшей.
Вещественных доказательств нет.
Гражданский иск не заявлен.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст.
286ч.2 УК Украины, назначив ему
наказание в виде трех лет лишения свободы без лишения права управлять
транспортными средствами.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от отбывания наказания освободить с
испытанием в один год.
На основании ст. 76ч.1,
п.3 УК Украины обязать ОСОБА_1.уведомлять органы уголовно-
исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_1. оставить - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его оглашения путем
подачи апелляции в Купянский горрайонный суд