Справа
№1-95/2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28.04.2007 р. Южноукраънський міський суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Волкової
О.І.

при секретарі - Гризоглазовій
О.М.

за участю прокурора - Вдовиченко
К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Южноукраїнська кримінальну справу за звинуваченням, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця с. Комінтерн, Олександрійського району, Кіровоградської
області, громадянина України, освіта середньо - технічна, одруженого, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

- в скоєнні злочину передбаченого ч.2ст. 191
КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. наказом
№24 від 25.02.2004 р. призначений на посаду завідуючого гаражем ВАТ „
Донбасатоменергомонтаж". Відповідно до посадової інструкції завідуючий
гаражем керує виробничою діяльністю, надає розпорядження підлеглим по всій
діяльності керованої ним ділянки, розробляє плани оглядів, випробувань та
профілактичних ремонтів обладнання і контролює їх виконання; проводить
інструктаж та навчання по техніці безпеки робочих; організовує складання
календарних планів-ремонтів, не допускає до роботи ненавчених правилам техніки
безпеки; проводяться раптові перевірки робочих місць, оформлює наряд допуск на
виробництво небезпечних поєднаних робіт.

25 лютого 2004 року між головою правління ВАТ
„Донбасатоменергомонтаж" та ОСОБА_1. було укладено договір № 99 про повну
матеріальну відповідальність за ввірені йому грошові і матеріальні цінності.
Крім того ОСОБА_1. була
дана підписка про те, що він ознайомлений з положенням про права та обов'язки
завідуючого гаража.

ОСОБА_1. обіймаючи
посаду завідуючого гаражем ВАТ „ Донбасатоменергомонтаж" виконував
організаційно - розпорядчі функції та являвся службовою особою. В березні 2005
року завідуючий гаражем ВАТ „ Донбасатоменергомонтаж" ОСОБА_1., діючи умисно, з
метою привласнення коштів та зловживаючи своїм службовим становищем, реалізував
гр.ОСОБА_2 запасні частини на автомобіль ВАЗ 5334 ( раму з кабіною, передню
балку, задній міст, ресори), які знаходилися на обліку, на загальну суму 5950
грн.

Кошти за реалізації запчастин, одержані від ОСОБА_2., ОСОБА_1. до каси
підприємства не здав, а привласнив та використав у власних цілях.

Відповідно до акту документальної ревізії від 19.02.2007
року було виявлено нестачу товаро - матеріальних цінностей на суму 5 950 грн на
період звільнення ОСОБА_1.

Підсудний ОСОБА_1 свою
вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і підтвердив, що
обіймаючи посаду завідуючого гаражем ВАТ „Донбасатоменергомонтаж" ніс
повну матеріальну відповідальність за ввірені йому грошові і матеріальні
цінності. У березні 2005 року до нього звернувся ОСОБА_2. , з проханням
реалізувати йому запчастини до автомобіля МАЗ 5334 . За реалізацію запчастин
він одержав кошти в сумі 5 950 грн. , але не в ніс їх до каси підприємства, а
привласнив.

2

Представник
цивільного позивача суду пояснила, що підсудній ОСОБА_1. повністю відшкодував шкоду. Щодо його покарання, просила
суд суворо його не карати.

В зв'язку з визнанням підсудного вини в скоєні
інкримінуємого злочину, та враховуючи, те що він не оспорює фактичні обставини
справи, суд обмежився дослідженням фактичних обставин справи допитом
підсудного.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_1. вчинив злочин,
передбачений ч.2 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна шляхом
зловживання службовою особою своїм службовим
становищем.

При призначенні покарання ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, що позитивно характеризується, раніше не судимого, пом'якшувальні вину
обставини: щиросерде розкаяння в скоєному, відшкодування шкоди і вважає за
необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, з звільненням
від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, КК України поклавши
на неї обов'язки передбачені п. 2. ст. 76 КК України.

Цивільний
позов повністю відшкодовано під час судового слідства.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ч 2 ст.191 КК України і призначити йому покарання - 3 роки обмеження
волі, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю
строком до одного року.

На підставі ст. 75, КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування
покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.2. ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1. обов'язок не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінальної -виконавчої системи.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу,
залишити підписку про невиїзд. На вирок може бути подана апеляція в апеляційний
суд Миколаївської області, протягом 15 діб, через Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області з моменту
проголошення, всіма учасниками процесу.