overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа №1-275/10
ПОСТАНОВА

14 вересня 2010 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І. при секретарі Головньовій Л.М.. за участю прокурора Новосела М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянин, громадянин України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий

У вчинені злочину передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 307 ч.2 КК України.-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського раойнного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбваченого ст.ст. 185 ч.2, 307 ч.2 КК України.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 призначалась до розгляду неодноразово, однак свідки до судового засідання не з'являються з невідомих суду причин, іцо позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.

Визнаючи їх явку обовязковою та керуючись ст. ст. 292, 70 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Свідків по справі:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6, моб.тел.063-211-09-41;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_8;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_10. моб. тел. 097-472-09-02;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_12. 31 кв. 77. моб. тел.068 - 965-54-32;

ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_13, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_14;

ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_15, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_16. моб.тел. 098-937-01-19;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_17, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_18, моб.тел.098-306-78-25

Підати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського раойнного суду м. Кременчука на 06.10.2010 року о 14 год. 00 хв.

Постанову для виконання направити до Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/537/142/2015
Справа № 537/1711/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2015 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Кременчуці матеріали кримінального провадження №0000113 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,
встановив:
10.04.2015 року до Крюківського районного суду м.Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №№0000113 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, встановлено наступне.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.
Керуючись ст.314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000113 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, на 11 год.30 хв. 24.04.2015 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Крюківський районний суд м.Кременчука
П О С Т А Н О В А

25 червня 2010 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі Головньової Л.М. з участю прокурора Сєннікова А.Б. розглянувши попередньо матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.. 185 ч.2, 307 ч.2 КК України-,

ВСТАНОВИВ :

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області. Розслідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб - немає.

Порушень норм КПК України під час: порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду - не виявлено.

Запобіжний захід обрано вірно.

Керуючись ст.ст.237,240,241,244,245,253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду 13 липня 2010 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку. Про день і час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід залишити без змін, підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сьоря
Провадження № 1-кп/537/118/2015
Справа № 537/1479/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2015 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука, Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000356 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000356 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.
У підготовчому судовому засіданні ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 05 червня 2015 року оголошено в розшук обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Мала Кохнівка, Кременчуцького району, Полтавської області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , судове провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 зупинено до розшуку останньої.
09.07.2015 року обвинувачена ОСОБА_2 з`явилася до суду.
Таким чином, оскільки обставини, які стали причиною зупинення провадження у справі відносно обвинуваченої ОСОБА_2 усунуто, враховуючи, що підготовче судове засідання проводиться з участю обвинуваченого, суд вважає за необхідне відновити судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Керуючись статтями 314, 335, 369, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Мала Кохнівка, Кременчуцького району, Полтавської області, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України - відновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/1668/15-к
Провадження № 1-кс/541/127/2015
У Х В А Л А
08 липня 2015 року. м. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування під час досудового розслідування,-
в с т а н о в и в :
08 липня 2015 року до приймальні суду подано скаргу потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 щодо невиконання ним вимог ст. ст. 83 та 220 КПК України в частині невідкладного призначення іншого слідчого замість відведеного у конкретному кримінальному провадженні та порушення строків розгляду заявленого клопотання.

Згадана скарга, після її надходження до суду та після розподілу автоматизованою системою документообігу, передана на розгляд слідчого судді о 14 годині 15 хвилин 08 липня 2015 року.

Зміст поданої скарги відповідає вимогам закону. Згідно до положень ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України бездіяльність керівника органу досудового розслідування у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, може бути оскаржена під час досудового розслідування. Строки подання цієї скарги потерпілими дотримані.

Підстав для відмови у відкритті провадження за даною скаргою, встановлених ст. 304 ч. 4 КПК України немає.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -
у х в а л и в :
1. Відкрити провадження за скаргою потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 08 липня 2015 року.

2. Розгляд даної скарги призначити на 15.00 годин 10 липня 2015 року в залі засідань суду з викликом потерпілих та керівника органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.
Слідчий суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 545/2156/13-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

"06" вересня 2013 р. Полтавський районний суд в складі:

Головуючого судді - Шелудякова Л.В.,

при секретарі - Лабовкіній Г.Г.,

з участю прокурора - Махмудова Е.Х.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.185 КК України .

Справа призначалася до судового розгляду 17.06.2013 року, 25.06.2013 року, 09.08.2013 року, 20.08.2013 року та 06.09.2013 року о 09 год. 00 хв.

Однак на призначені дату і час слухання справи обвинувачена до суду не зявлялася з невідомих суду причин.

Ухвали суду про примусовий привід від 09.08.2013р., 20.08.2013р., відносно обвинуваченої ОСОБА_1 працівниками Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області не виконана з не відомих суду причин.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення в розшук та затримання обвинуваченої ОСОБА_1

Згідно положенням ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору

Суд, зясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно оголосити розшук обвинуваченої, що не зявляється на виклик до суду та затримати її.

Керуючись ст.ст.335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Оголосити в розшук обвинуваченої:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

Затримати обвинувачену: ОСОБА_1 про що негайно повідомити суд.

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області .

Провадження по справі зупинити в зв"язку з оголошенням розшуку, до

Суддя:ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/705/13-к
Номер провадження 11-кп/786/351/2013
Категорія:ч.2 ст.125 КК України Н.З.
Головуючий у 1-й інстанції Сімонова С. Г.
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2013 року м. Полтава
Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 3 жовтня 2013 року ОСОБА_2 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

На цей вирок суду захисником обвинуваченої ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3В подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 3 жовтня 2013 року.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та додатками до них, інформацією про їх права та обовязки.

Запропонувати учасникам кримінального провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу до 20 листопада 2013 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

копія:

з оригіналом згідно:
Справа № 1701/2216/12
Номер провадження 1/1701/169/12
ПОСТАНОВА

01.11.2012 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальну справу по обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В судовs засідання потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 неодноразово не з"явилися- по невідомій суду причині, причини неявки суд не повідомили.

Розглянути справу у відсутність потерпілих неможливо.

На підставі викладеного , керуючись ст. 72 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву.

Доставити приводом до Березнівського районного суду на 15.11.2012 на 14:00

Потерпілих:

1. ОСОБА_5 с.Бронне вул. Андріївська,130 Березнівського району Рівненської області.

2. ОСОБА_6 с.Бронне вул. Шевченка,5 Березнівського району Рівненської області

3. ОСОБА_7 с.Поляни вул. Шевченка,25 Березнівського району Рівненської області

Копію постанови направити для виконання в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області, для контролю- в прокуратуру Березнівського району , УМВС України в Рівненській області.

Суддя
Справа № 1701/1170/12
Номер провадження 1/1701/108/12
ПОСТАНОВА

14.06.2012 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березнке

клопотання потерпілого ОСОБА_4 про визнання його цивільним позивачем по кримінальній справі по звинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до матеріалів кримінальної справи ОСОБА_5 звинувачується в тім , що 08 січня 2012 року біля 20.00 години , поблизу магазину-кафе " Зелений гай" на перехресті вулиць Центральна та Драгва та біля нього в с. Поліське Березнівського району , під час сварки та бійки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ряд ударів кулаками рук та взутими ногами , всього приблизно десять, в різні частини тіла, а також один удар дерев"яною штахетою в ділянку попереку та рук ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп"яніння , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження , що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

До початку судового слідства потерпілий ОСОБА_4 подав до суду позов про відшкодування збитків, завданих внаслідок злочину і просить визнати його цивільним позивачем по справі.

Суд, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

За ст.50 КПК України цивільним позивачем визнається громадянин, підприємство, установа чи організація, які зазнали матеріальної шкоди від злочину і пред"явили вимогу про відшкодування збитків відповідно до ст.28 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.50 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст. 121 КК України визнати цивільним позивачем ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя
Справа № 1-112/11
ПОСТАНОВА

08.02.2012 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В.Я. суддів - ОСОБА_1 ОСОБА_2,
при секретаріОСОБА_3,
з участю прокурораОСОБА_4,

потерпілого ОСОБА_5,

його представника, адвоката ОСОБА_6,

підсудного ОСОБА_7,

його захисника, адвоката ОСОБА_8,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу про обвинувачення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Сарни Рівненської області, до взяття під варту проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов'язаного, одруженого, підприємця, не судимого,

за ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він за попередньою змовою з невстановленою слідством особою з корисливих спонукань 18 грудня 2008 року біля 18 години, маючи на меті заволодіння майном потерпілого ОСОБА_5, зазделегідь приготував засоби вчинення злочину - маску на обличчя, рукавиці, ліхтар, дві радіостанції, пістолет марки "Шмайсер", 9 клібру, призначений для стрільби патронами, спорядженими метальними снарядами несмертельної дії та шротовими патронами, здійснив напад поєднаний з проникненням в житло ОСОБА_5, що по вул. Козацькій,27 в м. Костопіль Рівненської області, спричинивши потерпілому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

В судове засідання вдруге не зявилися свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Про причини неявки не повідомили.

Суд приходить до висновку про неповажність причин неприбуття свідків до суду.

У відповідності зі ст. 70 КПК України особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов'язана з'явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі.

Якщо свідок не з'явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про привід свідків в наступне судове засідання через органи міліції.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст. 187 КК України на 13.03.2012 на 11:00 і застосувати на цю дату привід до свідків:1. ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

2. ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5. .

Копії постанов надіслати для виконання начальнику Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області та для відому ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: Головуючий суддя Мельник В.Я.
Справа № 1705/1536/2012
ПОСТАНОВА

"18" травня 2012 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О. розглянувши подання старшого слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_1, погодженого з в.о. Дубенського міжрайонного прокурора Стецюком О.М. про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,-

ВСТАНОВИЛА:

Слідчим відділенням Дубенського МВ УМВС України в Рiвненськiй області розслідується кримінальна справа № 7/102-12, порушена відносно ОСОБА_2 про вчинення ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 про вчинення ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Проведеним по справі досудовим слідством встановлено, що 20 квітня 2012 року, близько 01 години ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за попередньою змовою із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вулиці Грушевського в м. Дубно Рівненської області, застосувавши фізичне насильство, яке виразилося в утримуванні за шию та умисному причинені легких тілесних ушкоджень, відкрито викрали у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 мобільний телефон Nokia 2710c-2, вартістю 415 гривень 02 копійки, чоловічий наручний годинник та дві запальнички, чим заподіяли останньому фізичної та майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 повторно вчинив тяжкий корисливий злочин.

Так, 20 квітня 2012 року, близько 02 години ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за попередньою змовою із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вулиці Мирогощанська в м. Дубно Рівненської області, застосувавши фізичне насильство, що виразилося в утримуванні за шию, відкрито, шляхом грабежу, викрали у неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 мобільний телефон Nokia 5130 експрес мюзик із флеш- картою памяті 4 ГБ , вартістю 312 гривень 50 копійок, грошові кошти в сумі 15 гривень та портсигар Вінстон, чим заподіяли останньому фізичної та майнової шкоди на вказану суму.

В ході провадження досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 рівненської області, однак фактично проживає разом із своїми батьками за адресою: м.Дубно, вул..Словацького, 47 Рівненської області, де можуть знаходитися речі здобуті злочинним шляхом, а також предмети, які можуть бути речовими доказами у кримінальній справі.

На основі вищевикладеного, з метою забезпечення можливості виявлення необхідних у справі доказів, відповідно до ст. 177 КПК України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння по місцю проживання громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою м.Дубно, вул.Словацького, 47 Рівненської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

м.Дубно 22 лютого 2012 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Юзьвяк Б. Г

При секретарі: Свирида М.І.

з участю прокурора Чеботарьов В.В.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1

за ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 10:00 19.04.2012 .

Запобіжний захід залишити взяття під варту.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Юзьвяк Б. Г
Справа № 1/1713/93/11
ПОСТАНОВА

11 липня 2011 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

за участі прокурора - Баранчука В.М.

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі попередній розгляд кримінальної справи протокольної форми досудової підготовки по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 203 КК України,-

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив:

призначити кримінальну справу протокольної форми досудової підготовки по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 203 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Мануїльського, 82), 14 липня 2011 року о 09:00 з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб, згідно з обвинувальним висновком.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2