Справа № 142/615/15-к
1-кп/142/31/15
У Х В А Л А
іменем України
19.06.2015 Піщанській районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши кримінальне провадження про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000080, вчинене громадянами України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем і мешканцем АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, не одруженого, раніше судимого Піщанським районним судом Вінницької області:

· 08.10.2008 року за ст. 296 ч. 2 КК України,

справу закрито за ст. 105 КК України;

· 24.11.2010 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;

· 17.03.2015 року за ст. 395 КК України до одного місяцю арешту;

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_2 , з повною середньою освітою, не одруженим, не працюючим, раніше не судимим;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем і мешканцем АДРЕСА_3 , із повною середньою освітою, не одруженим, не працюючим, раніше не судимим,-

В С Т А Н О В И В:
05.05.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт про вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Обвинуваченим висунуто підозру в тому, що вони перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинили крадіжку чужого майна 29.03.2015 року із закусочної « ОСОБА_10 » заподіявши ОСОБА_11 майнової шкоди в розмірі 10697.45 гривнів.

5.04.2015 року вони ж викрали чуже майно із магазину «Продукти» с. Брохвічи заподіявши майнової шкоди ОСОБА_12 в розмірі 6143.6 гривнів.

Ухвалою суду підготовче судове засідання було призначено на 12.05.2015 року.

З тих пір в судове засідання свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 викликались 5 разів.

Разом із тим, жодного разу не з`явились, про причини своєї неявки, суд не повідомили.

Указаних свідків було належно повідомлено про місце і час слухання провадження за указаною ними адресою.

У відповідності зі ст. 327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка або про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

З метою забезпечення принципу розгляду провадження в розумні строки свідки, які проігнорували судовий виклик, підлягають приводу, оскільки не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. 143, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Застосувати привід в судове засідання Піщанського районного суду Вінницької області на 24 червня 2015 року на 14 годину свідків:

1)
ОСОБА_13 , мешканку АДРЕСА_4 ;

2) ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_5 ;

3) ОСОБА_16 , мешканця АДРЕСА_4 ;

4) ОСОБА_17 , мешканку

АДРЕСА_3 .

Ухвалу спрямувати для виконання начальнику Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору Піщанського району, для відома.

Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області в 7 денний термін з моменту її проголошення.

С У Д Д Я: