Справа № 698/1225/14-к
Провадження 1-кп/698/37/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2015 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Катеринопіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 18.07.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, яка є самозанятою особою - приватним підприємцем, одруженої, у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи зобов`язаною відповідно до рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 26.10.2011 року, що набуло законної сили, звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0043 га із земель державної власності, природно-заповідного фонду прибережної смуги гідрологічного заказника «Катеринопільський» в межах населеного пункту в смт. Катеринопіль по вул. Леніна, умисно не виконала вказане судове рішення, що призвело до грубого порушення конституційних прав на володіння, користування та розпорядження своїм майном та до порушення загальних засад правосуддя в частині забезпечення повного і своєчасного виконання судових рішень.

Обвинувачена ОСОБА_4 , свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК Українивизнала повністю за викладених обставин, щиро розкаялася. Зазначила, що господарські споруди, які вона за цим рішенням зобов`язана була знести, на даний час знесені повністю, а земельна ділянка звільнена на підтвердження чого надала довідку Катеринопільської селищної ради від 25.12.2014 року, зміст якої вказує на те що земельна ділянку площею 0,0043 га із земель державної власності, природно-заповідного фонду прибережної смуги гідрологічного заказника «Катеринопільський» в межах населеного пункту в смт. Катеринопіль по вул. Леніна на даний час звільнена. Оскільки рішення суду повністю виконано, на час судового розгляду кримінального провадження вчинене нею діяння внаслідок зміни обстановки втратило суспільну небезпечність, подала письмове клопотання в якому просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, та закрити відносно неї кримінальне провадження.

Судом встановлено, що рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2013 року, відповідно до якого ОСОБА_4 , було зобов`язано звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0043 га із земель державної власності, природно-заповідного фонду прибережної смуги гідрологічного заказника «Катеринопільський» в межах населеного пункту в смт. Катеринопіль по вул. Леніна, на час розгляду даного кримінального провадження, обвинуваченою виконано. Тобто, на час судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, вчинене нею діяння, а саме умисне невиконання рішення суду, що набуло законної сили, втратило суспільно небезпечний характер. Крім того, обвинувачена

ОСОБА_4 , раніше не судима, щиро розкаялася у вчиненому, вчинила злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується.

Прокурор не заперечує проти застосування до ОСОБА_4 , ст. 48 КК України, оскільки у зв`язку з добровільним виконанням останньою судового рішення, яким її було зобов`язано звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0043 га із земель державної власності, природно-заповідного фонду прибережної смуги гідрологічного заказника «Катеринопільський» в межах населеного в смт. Катеринопіль по вул. Леніна, вчинене обвинуваченою діяння втратило суспільну небезпечність.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 , вчинила злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, вину визнала, щиро розкаялася, раніше докримінальної відповідальності не притягувалася, добровільно виконала рішення суду від 06.11.2013 року, за невиконання якого саме притягається до кримінальної відповідальності за даним обвинуваченням, отже фактично усунула усі негативні наслідки вчинення злочину, позитивно характеризується за місцем свого проживання, учасники розгляду справи не заперечують проти звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, суд приходить до висновку, що на час розгляду справи внаслідок зміни обстановки вчинене ОСОБА_4 , діяння втратило суспільну небезпечність, а тому відповідно до ст. 48 КК України, ст. 284, 286 КПК України, її клопотання підлягає до задоволення, а кримінальне провадження підлягає до закриття.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , не обирався.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284, 286, 372 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст. 48 КК Українивід кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 382 КК Україниу зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 18.07.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382 КК України- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1