Справа № 161/8806/14-к
Провадження № 1-кс/161/2336/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 04 червня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора прокуратури міста Луцька ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на майно марки «Nokia» моделі « 200» imei НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 для подальшого визначення речовим доказом по кримінальному провадженні №0001334 від 01.06.2014 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області 01.06.2014 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001334 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 01 червня 2014 року о 19 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в Ковельському районі Волинської області в селі Жмудче по вулиці Молодіжній 29, діючи з прямим умислом, направленим на дезорганізацію роботи лікувальних установ та правоохоронних органів, скориставшись власним мобільний телефоном «Nokia», марки « 200», в якому знаходилась сім-картка з номером № НОМЕР_3 , повідомив по лінії « 103» черговому диспетчеру комунального закладу "Екстренної медичної допомоги" розташованого в м. Луцьку по вул. Словацького,28 завідомо неправдиву інформацію про те, що заміновано приміщення лікарні, а саме: "У вашій лікарні залишив бомбу, 15 хвилин на знищення, повертайтесь на вулицю", при цьому повторивши дану погрозу декілька разів без уточнення приміщення якої саме лікарні заміновано.

Таким чином, ОСОБА_5 повідомив завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху, що створило обстановку загального страху, невпевненості, порушило безпеку громадян, призвело до зриву робочого дня державних установ, який виразився у евакуації пацієнтів та працівників закладів охорони здоров`я, завдало значних матеріальних збитків, що спричинило тяжкі наслідки.

ОСОБА_5 здійснив завідомо не правдиве повідомлення про підготовку вибуху в установах охорони здоровя міста Луцька з мобільного телефону марки «Nokia» моделі « 200» imei НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який праві власності надежить останньому, підтверджується протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 02.06.2014, в зв`язку з чим звернувся до суду з клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження. Частиною 7 цієї ж статті визначено, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З протоколів огляду приєднаного до матеріалів клопотання вбачається, що під час проведення огляду були речі та документи, оскільки вони містять на собі сліди кримінального правопорушення та є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, а саме на мобільний телефон марки «Nokia» моделі « 200» imei НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 для подальшого визначення речовим доказом по кримінальному провадженні №0001334 від 01.06.2014 року, встановлено, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.167 КПК України, а тому з метою попередження можливого його знищення, втрати або пошкодження, забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на мобільний телефон марки «Nokia» моделі «200» imei НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 для подальшого визначення речовим доказом по кримінальному провадженні №0001334 від 01.06.2014 року задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia» моделі « 200» imei НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 для подальшого визначення речовим доказом по кримінальному провадженні №0001334 від 01.06.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1