Справа № 1-250 2007р
ПОСТАНОВА

05 березня 2007 року Рогатинський районний суд Івано -
Франківської області

у складі: головуючого - судді Марчака Ю.І

секретаря Мартиновської І.П.

прокурора Цап В.Д.

Адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Рогатині кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження , уродженця та жителя м.
Рогатина АДРЕСА_1 , Рогатинського району,
, українця, громадянина України, з
середньою освітою, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,
інвалід 2-ї групи, несудимого, в скоєнні злочину передбаченого ст.172 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1пред"явлено
обвинувачення в скоєнні злочину передбаченого
ст.172 ч. 2 КК України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину щодо предявленого обвинувачення визнав повністю та суду пояснив , що він працює приватним підприємцем . В ІНФОРМАЦІЯ_2 він без укладення трудового договору прийняв на робу
на посаду продавця в свій магазин " У Максима" ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які мають дітей віком до 14 років . Тобто такими його діями було грубо
порушено законодавство про працю. Просить кримінальну справу щодо нього
провадженням закрити у зв"язку із його дійовим каяттям. На даний час
він з потерпілими уклав трудовий договір ,
з ІНФОРМАЦІЯ_3року за своїх працівників сплачує всі необхідні платежі в
державні фонди. Матеріальних або моральних претензій до підсудного працівники
не мають.

В судовому
засіданні потерпіла ОСОБА_2 просить кримінальну справу щодо ОСОБА_1 провадженням закрити у зв"язку із його
дійовим каяттям. Матеріальних або моральних претензій до підсудного вона
не має.

Прокурор підтримав клопотання про звільнення підсудного від кримінальної
відповідальності на підставі ст 45 КК України у зв"язку з дійовим
каяттям та відповідним закриттям кримінальної справи.

Вивчивши матеріали справи , вислухавши думку учасників судового
розгляду справи вважаю, що клопотання підсудного,
потерпілої та прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав. Так ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав
повністю , щиро розкаявся у вчиненні злочину , активно сприяв розкриттю
злочину , відшкодував потерпілим заподіяні збитки, уклав з ними трудові
контракти , сплатив з ІНФОРМАЦІЯ_3р. всі платежі до державних фондів . При вирішенні
справи суд також враховує, що підсудний
вперше притягується до кримінальної відповідальності , позитивно характерезується за місцем свого
проживання, вчинив злочин невеликої тяжкості, учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалід 2-ї
групи, тому суд вважає , що є всі підстави задоволити дане клопотання і
звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 172 ч.2 КК України
на підставі ст 45 КК України у зв"язку з дійовим каяттям та відповідним
закриттям кримінальної справи.

На підставі
ст.45 КК України , керуючись ст. 7 ; 282 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності передбаченої ст. 172
ч.2 КК України у зв"язку із дійовим
каяттям та згідно ст 45 КК України провадження в даній
кримінальній справі закрити.

Після набрання постановою законної сили, міру запобіжного заходу підписку
про невиїзд для ОСОБА_1 скасувати.

Постанова може
бути оскаржено до Судової Палати в кримінальних справах Івано-Франківського
апеляційного суду через Рогатинський районний суд на протязі 7 діб з дня її
проголошення, шляхом подачі апеляції через Рогатинський районний суд.