П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.12.2013 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Кононенко А.Р.,
с участием прокуроров: Ионкина Д.Г.,
адвокатов: ОСОБА_2,

общественного защитника ОСОБА_8, ОСОБА_9,
представителя потерпевших ОСОБА_11,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
- в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.122, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 УК Украины,
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, не работающего, студента ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_8,
- в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, украинца, не работающего, студента ІНФОРМАЦІЯ_10, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_11,
- в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.187, ч.4 ст.296 УК Украины,
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_13, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_14,
- в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины,
ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_15, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_13, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_16,
- в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 296 УК Украины, суд
ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_17, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_18, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины,
ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_19, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_20,
- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины, -
В производстве Кировского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_12 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.122, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 УК Украины, ОСОБА_13 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины, ОСОБА_8 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.187, ч.4 ст.296 УК Украины, ОСОБА_14 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины, ОСОБА_15 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины, ОСОБА_16 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины, ОСОБА_17 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины.
В ходе судебного заседания прокурор заявил ходатайство о проведении повторной комиссионной судебно-психологической экспертизы, проведение которой просил поручить Полтавскому отделению Харьковского НИИ судебных экспертиз им. Заслуженного профессора ОСОБА_18.
После выхода суда из совещательной комнаты и оглашения постановления по заявленному ходатайству, которым в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано, прокурор заявил устное ходатайство о проведении по делу судебно-психологической экспертизы видеозаписи дополнительного допроса потерпевшего, ссылаясь на то, что в ходатайстве заявленном ранее, он допустил ошибку.
В силу ст.23-2 УПК Украины суд при наличии на то оснований выносит частное постановление, которым обращает внимание государственных органов, общественных организаций или должностных лиц на установленные по делу факты нарушения закона и требует принятия соответствующих мер. Суд по материалам судебного рассмотрения вправе вынести частное постановление и в иных случаях, если признает это необходимым.
Суд считает, что такими действиями прокурор прокуратуры города Днепропетровска ОСОБА_19 халатно относится к своим обязанностям, умышленно затягивает судебное разбирательство по делу, чем проявляет неуважение к суду и участникам процесса.
Полагая в дальнейшем такие факты недопустимыми, и руководствуясь ст.ст.23-2, 264, 271, 272, 340 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
О ненадлежащем поведении в ходе судебного заседания со стороны прокурора прокуратуры города Днепропетровска ОСОБА_19 довести до сведения Генерального прокурора Украины ОСОБА_20 для принятия мер реагирования.
О принятых мерах сообщить суду в месячный срок со дня получения копии частного постановления суда.
На постановление может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья О.В. Ходасевич