Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/148/15-к
Провадження по справі № 1-кп/281/12/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини за власною ініціативою питання щодо внесення виправлень у вироці Лугинського районного суду Житомирської області від 18.03.2015 року у кримінальному провадженні за №0000011 від 15.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 18.03.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; згідно ст. ст. 104, 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік; на підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;

ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; згідно ст. ст.. 104, 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік; на підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Судом встановлено наявність у судовому рішенні описки, зокрема, в абз. 1, 2, 3 мотивувальної частини вироку замість слів особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження зазначено відповідно ОСОБА_6 , 1979 року народження, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 , матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти внесення виправлень у судовому рішенні.

Представник потерпілого ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , законні представники обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , представник служби в справах дітей та представник кримінальної міліції в справах дітей у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце проведення засідання повідомлені завчасно і належним чином.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в мотивувальній частині вироку з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 18.03.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; згідно ст. ст. 104, 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік; на підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;

ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; згідно ст. ст.. 104, 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік; на підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Разом із тим, в абз. 1, 2, 3 мотивувальної частини вироку від 18.03.2015 року замість слів особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження зазначено відповідно ОСОБА_6 , 1979 року народження, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 , матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження.

Таким чином суд вважає, що допущені ним описки в абз. 1,2,3 мотивувальної частини вироку Лугинського районного суду від 18.03.2015 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у судове рішення, а саме вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 18.03.2015 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №№0000011 від 15.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зазначивши в абз. 1,2,3 мотивувальної частини вироку суду:

відповідно замість слів ОСОБА_6 , 1979 року народження, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 , матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження зазначити особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження.

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Лугинського районного суду Житомирської області від 18.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1