Справа № 609/986/14-к
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" серпня 2014 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ кримінальне провадження № 0000170, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 липня 2014 року відносно обвинуваченої ОСОБА_3 14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, пенсіонерки, не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

В травні 2014 року у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спямований на незаконний посів та вирощування снотворного маку. Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 в травні 2014 року, на власній присадибній ділянці, що розташована в урочищі Придатки в с.Садки Шумського району Тернопільської області незаконно посіяла і в період з травня 2014 року по 12 липня 2014 року незаконно вирощувала ( просапувала, доглядала ) 276 зелених рослин, які відповідно до висновку експертизи № 2 - 515/14 від 16.07.2014 року, мають ботанічні ознаки рослин виду Мак снотворний, містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду Мак снотворний, який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім цього ОСОБА_3 в травні 2014 року, на присадибній земельній ділянці, що розташована в урочищі Сад с.Садки Шумського району і належить її дочці ОСОБА_6 незаконно посіяла і в період з травня 2014 року по 12 липня 2014 року незаконно вирощувала ( просапувала, доглядала ) 136 зелених рослин, які відповідно до висновку експертизи № 2 - 514/14 від 16.07.2014 року, мають ботанічні ознаки рослин виду Мак снотворний, містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду Мак снотворний, який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості 412 рослин.

Обвинувачена вину у кримінальному правопорушенні визнала повністю та суду пояснила, що дійсно у 2014 році на присадибній ділянці посіяла мак та вирощувала його для власного використання.

Приймаючи до уваги повне визнання вини обвинуваченою та зясувавши думку учасників кримінального провадження, судом ухвалене рішення про недоцільність дослідження інших доказів кримінального провадження, попередньо розяснивши учасникам положення ст. 349 КПК України, які погодилися з подальшим розглядом справи за правилами, передбаченими згаданою статтею.

При призначенні покарання у відповідності до вимог ст.ст. 65,66,67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, її похилий вік, тяжке матеріальне становище те, що остання щиро розкаялася у вчиненому, вину визнала повністю, активно сприяла встановленню істини по справі, позитивно характеризується по місцю проживання, як обставини, що помякшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання в діях ОСОБА_3 судом не вбачається.

Зважаючи на викладене вище суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України доведена повністю.

З врахуванням всіх вище перелічених обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, а тому останній слід призначити покарання нижче нижчої межі, передбачене санкцією вміненої статті вигляді штрафу, застосувавши ч.1 ст. 69 КК України.

Суд вважає, що призначене покарання ОСОБА_3 є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 371,373,374,376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
СЛИВКУ ОСОБА_7 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити їй за даною статтею покарання у вигляді штрафу в сумі 510 грн., застосувавши ч.1 ст. 69 КК України

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 589,68 грн. за проведення експертизи.

Речові докази по справі - 412 рослин виду Мак снотворний, які здані на зберігання у ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 30 днів через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1