Єдиний унікальний номер 205/3013/15-к
Єдиний унікальний №205/3013/15-к
Провадження № 1-в/205/224/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДВК №89 - ОСОБА_4

лікаря доповідача - ОСОБА_5

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровської ВК №89 подання адміністрації Дніпропетровської виправної колонії №89 та міської спостережної комісії про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Усть-Неро АРРФ, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, раніше засудженого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.11.2010 року за ст.ст. 307 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку: 06.09.2010 року Кінець строку: 06.10.2015 року.

Станом на 05.06.2015 року засуджений відбув більше 2/3 строку покарання. За час відбування покарання в ДВК №89 засуджений характеризується позитивно, за весь час відбування покарання має одне заохочення та шість стягнень, не працевлаштований у зв`язку із хворобою, ставлення до лікування задовільне.

В поданні адміністрації Дніпропетровської ВК №89 та спостережної комісії м. Дніпропетровська порушується питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного йому зазначеним вироком суду.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши представника Дніпропетровської ВК №89, засудженого, враховуючи думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, суд вважає що в умовно достроковому звільненні засудженому має бути відмовлено, оскільки засуджений ОСОБА_6 не виправдав довіру суду та не виконав покладені на нього обов`язки у зв`язку із встановленням іспитового строку відповідно вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.06.2009 року, та знову вчинив аналогічний умисний тяжкий злочин, крім того за весь період відбування покарання має одне заохочення та чотири стягнення, а за таких обставин, позитивна характеристика адміністрації Дніпропетровської ВК №89 та застосовані заохочення не можуть характеризувати засудженого як довівшего своє виправлення, а всі викладені обставини, суд вважає такими, що визначають підвищену та стійку ступень громадської небезпеки та зумовлюють активну злочинну поведінку засудженим після звільнення, у зв`язку з чим, суд вважає що засуджений можливо і став на шлях виправлення, проте не довів цього, у зв`язку з чим, вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про умовно дострокове звільнення.

На підставі викладеного, відповідно ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання адміністрації Дніпропетровської ВК №89 та міської спостережної комісії, про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.11.2010 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя

Секретар -