Провадження № 666/639/15-к
Іменем України
29 травня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 11.11.2014 року близько о 19:00 години, знаходячись за адресою: м.Херсон, вул.12 Східна,27, умисно, використовуючи для заволодіння чужим майном особливі стійкі довірчі стосунки, які склались у зв`язку з особистим знайомством протягом тривалого часу між ним та потерпілою ОСОБА_4 , заздалегідь не маючи наміру повертати річ та переслідуючи мету обернути її на власну користь, а зобов`язання не виконувати, за усною домовленістю, взяв на ремонт у ОСОБА_4 ноутбук «Lenovo ideaPad G500s», вартістю 3172,80 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_4 , який обернув на свою користь, в результаті чого спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.
30 січня 2015 року сторони уклали угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним, в якій погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ст.190 ч.1 КК України, у виді 200 годин громадських робіт.
При складанні та підписанні угоди про примирення від 30.01.2015 року між підозрюваним та потерпілою узгоджено відшкодування завданої матеріальної шкоди на суму 3172,80 гривень до 30.01.2016 року.
На день затвердження цієї угоди підозрюваним ОСОБА_5 матеріальна шкода відшкодована частково у сумі 2400,00 гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди про примирення.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
На підставі ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити угоду про примирення між ним та потерпілою.
Потерпіла в судовому засіданні не заперечувала проти затвердження угоди про примирення, та підтвердила обставини, викладені в угоді та факт її укладання та підписання.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним і призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України, а саме: незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
На підставі викладеного, суд вважає, що укладена угода про примирення між потерпілою та підозрюваним відповідає вимогам КПК України та загальним засадам призначення покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371, 374,474, 475 КПК України,суд,-
Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 від 30 січня 2015 року.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за якою призначити ОСОБА_5 покарання у виді 200 годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст.394 КПК України в апеляційний суд Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1