Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-299/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2011м. м. Золотноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Середи Л.В.

при секретарі Оніщенко Н.В.

за участю прокурора Варяниці І.А.

та захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золотоноші кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2011 року близько 19.20 год. ОСОБА_2, перебуваючи на території меморіального парку в м. Золотоноші Черкаської області, незаконно, без мети збуту придбав, знайшовши суху, подрібнену речовиеу зеленого кольору, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса висушеної речовини становить 17,5 грам, який в подальшому переносив при собі для власних потреб, і в иеиоріальному парку був затриманий працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 20.07.2011 року ввечері близько 19.20 год. він проходив по меморіальному парку, де збирав порожні пляшки з-під пива, і в одному з ящиків для сміття він знайшов пакетик з подрібненою зеленою речовиною, схожою на зелений табак чи коноплю, який поклав до кишені для себе. Коли він ішов додому, то його зупинили працівники міліції з проханням пред`явити паспорт чи інший документ, і так як при ньому не було ніяких документів, то запитали дозволу на проведення його особистого огляду, на що він погодився. У ході огляду в присутності двох понятих у нього виявили пакетик з коноплею, який він знайшов у ящику для сміття, і який надалі працівники міліції вилучили. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо його не карати.

Оскільки показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд, у відповідності до ч.3 ст. 299 КК України враховуючи думку прокурора та підсудного, якому роз`яснено, що при відмові дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, він буде позбавлений можливості оспорювати їх у апеляційному порядку, на що підсудний наполіг на істинності своєї позиції щодо визнання вини та викладених обставин справи, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, викладених в обвинувальному висновку.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ст. 299 КК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред'явлене органами слідства обвинувачення підсудному ОСОБА_2 в судовому засіданні доведено повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується виключно позитивно, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Беручи до уваги обставини справи та особу підсудного ОСОБА_2, який характеризується позитивно, вважається раніше не судимим, суд вважає, що його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст., ст. 75, 76 КК України.

Суд також вважає, що судові витрати по справі в сумі 281 грн. 28 коп., за проведення судової експертизи, підлягають стягненню з підсудного.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 321, 323, 324, КПК України, суд - ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання у вигляді обмеження волі, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст. 76 п. 3 та п. 4 КК України, зобов'язати ОСОБА_2 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 кошти в сумі 281 грн. 28 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області в порядку відшкодування витрат за проведення експертизи.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Золотоніського МВ: полімерний пакет з потрібненою речовиною зеленого кольору (канабіс) знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_3