ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №4-2325/08

05 листопада 2008 року суддя Печерського районного суду
м. Києва Вовк С.В., при секретарі Горовій Н.Г., за участю прокурора Мостового
В.С., адвоката ОСОБА_3, розглянувши скарги
адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора
відділу нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової
діяльності управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ
Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Безнос О.Л. про
порушення кримінальної справи №49-2365 від 08.04.2008 року за фактом умисного
вбивства громадянина ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2008 року адвокат ОСОБА_3 в
інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого прокурора
відділу нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової
діяльності управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ
Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Безнос О.П. від
08.04.2008 року про порушення кримінальної справи за фактом умисного вбивства
громадянина ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В скарзі заявник просить скасувати зазначену
постанову, посилаючись на те, що вона була винесена всупереч вимогам ст.ст.
94,98 КПК України та порушує його інтереси, оскільки в межах порушеної
кримінальній справі вчинялись слідчі дії в формі проведення обшуку за місцем
проживання ОСОБА_1

В судовому засіданні адвокат скаржника скаргу
підтримав та просить її задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечує,
посилаючись на її безпідставність.

Дослідивши матеріали на підставі яких приймалось рішення
про порушення кримінальної справи, заслухавши пояснення адвоката скаржника,
прокурора, приходжу до наступного.

Згідно
зі ст.ст.94,97,98 КПК України прокурор чи слідчий зобов'язані винести постанову
про порушення кримінальної справи лише за наявності приводів і підстав,
зазначених у ст.94 КПК України.

Підставами
для порушення кримінальної справи є наявність ознак злочину, події, яка стала
відомою прокурору чи слідчому, а також наявність достатніх даних, на базі яких
встановлюються ознаки вчиненого злочину. Таким чином, кримінальна справа може
бути порушена лише при наявності достатніх даних, на основі яких встановлюються
об'єктивні ознаки вчиненого злочину.

Постановою старшого прокурора відділу нагляду
за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності
управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної
прокуратури України старшого радника юстиції Безнос О.П. від 08.04.2008 року
порушена кримінальна справа за фактом умисного вбивства громадянина ОСОБА_2 за
ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Із оскаржуваної постанови вбачається, що
підставою для порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого
ч.1 ст. 115 КК України були дані, які дають підстави вважати, що ОСОБА_2 став жертвою злочину, так
відповідно до матеріалів перевірки та оперативно-розшукової справи не
встановлено даних про виїзд ОСОБА_2 з України, його місцезнаходження та
автомобіля невідомо.

Згідно ч.1 ст. 115 КК України, вбивство,
тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині - карається
позбавленням волі на строк від семи до п'ятнадцяти років.

Об'єктивна сторона вказаного злочину
характеризується: 1) діяннями -посяганням на життя іншої особи, 2) наслідками у
вигляді незворотної смерті потерпілого, 3) причиновим зв'язком між вказаними
діяннями та наслідками, 4) факультативними ознаками (місце, час, спосіб,
знаряддя, засоби, обстановка вчинення вбивства)

У відповідності до ч.15 ст. 236-8 КПК України,
розглядаючи скаргу на постанову про
порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для
винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали
підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати
й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи
по суті.

Із матеріалів, на підставі яких було порушено кримінальну
справу, та із змісту самої постанови про
порушення кримінальної справи не вбачається дані із яких можливо було б
зробити висновок щодо наявності об'єктивної сторони складу злочини
передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, оскільки в матеріалах відсутні данні які
свідчать про вчинення вбивства ОСОБА_2

Доводи прокурора про те, що ОСОБА_1 не має право на
оскарженння постанови про порушення кримінальної справи не можуть судом братись
до уваги як підставу для відмову у задоволенні скарги, оскільки в межах
порушеної кримінальної справи вчинялись слідчі дії, які зачіпають інтереси
останнього.

Враховуючи вищевикладені обставини постанова
про порушення
кримінальної справи за фактом умисного вбивства громадянина ОСОБА_2 за
ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України
підлягає скасуванню, як винесена із порушенням вимог ст. 98 КПК України.

Отже скарга підлягає задоволенню, а постанова про порушення кримінальної
справи скасуванню з відмовою в порушенні кримінальної справи по даному факту у
відповідності до ч. 16 ст. 236-8 КПК
України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 94,
95, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_1 -
задовольнити.

Постанову старшого прокурора відділу нагляду
за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності
управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної
прокуратури України старшого радника юстиції Безнос О.П. від 08.04.2008 року
про порушення кримінальної справи за фактом умисного вбивства громадянина
ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. - скасувати.

В порушенні кримінальної справи за фактом
умисного вбивства громадянина ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.
115 КК України. - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб.

Суддя: