Справа
№ 1-65/2007р.
ВИРОК.

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ.

19 травня 2008 року. Олександрівський
районний суд Кіровоградської області у складі

-головуючого судді Пляки С.Л. ,

-при секретарі Захаренко С.А.,

-з участю прокурора Різника І.А.,

-з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівці Кіровоградської
бласті кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.
Гутницька Олександрівського району
Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта неповна-середня,
не одружений, не працюючий, раніше в порядку ст.. 89 КК України вважається
таким, що не має судимості, проживає за адресою: с. Гутницька Олександрівського району Кіровоградської
області, у вчиненні злочинів передбачених ст..ст. 317 ч. 1, 309 ч. 2 КК
України;

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Бердянськ,
Запорізької області, українець, громадянин України, освіта середня, не
одружений, не працюючий, раніше судимий Бердянським районним судом 20.04.2001
року по ст. 143 ч.2, 140 ч. 3, 140 ч. 2, 17 ч. 2, 140 ч. 2, 42, 43 КК України
на строк 5 років 6 місяців позбавлення волі, не
військовозобов'язаний, проживає за адресою с. Гутницька Олександрівського району Кіровоградської
області у вчиненні злочину передбаченого ст.. 309 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_2 вчинив
умисний злочин пов`язаний з утриманням та
наданням приміщення для виготовлення наркотичних засобів та умисний
злочин пов'язаний з незаконним зберіганням наркотичних засобів без мети збуту,
вчинений повторно.

Злочин вчинено при наступних
обставинах, так 15.01.2008 року близько 18.00 год. ОСОБА_3 прийшов до ОСОБА_2 з
метою зварити траву коноплі на молоці. ОСОБА_2 в свою чергу усвідомлюючи, що
він вчинює злочин свідомо надав ОСОБА_3
приміщення, а саме свій житловий будинок в с. Гутницька Олександрівського
району Кіровоградської області, для того щоб той зварив листя коноплі на
молоці.

22.01.2008 року близько 14.00 год.
ОСОБА_3 знову прийшов до ОСОБА_2 з метою зварити листя коноплі на молоці.
ОСОБА_2 в свою чергу усвідомлюючи, що він вчинює злочин свідомо надав ОСОБА_3 приміщення, а саме свій
житловий будинок в с. Гутницьке Олександрівського району Кіровоградської
області, для того щоб той на плиті для опалення житлового будинку зварив листя
коноплі на молоці.

22.01.2008 року працівниками
Олександрівського РВ УМВС України оглянуто домоволодіння ОСОБА_2, в с. Гутницька Олександрівського району Кіровоградської
області, було виявлено та вилучено речовину
рослинного походження схожу на коноплю,
чотири згортка з тканини, в яких знаходиться речовина схожа на коноплю,
банка місткістю 0,5 літра
з рослиною,
подрібненою,
схожою на коноплю,
банка місткістю 0,5 літра
з густою речовиною, сумка
з металевою емальованою каструлею з речовиною рослинного походження, дані
речовини,
окрім чотирьох згортків
з тканини
в яких знаходилася речовина схожа на коноплю належать ОСОБА_3 Чотири згортка з
тканини з речовиною схожою
на коноплю належать ОСОБА_2 так
як він надав старе
простирадло ОСОБА_3, через шматки якого останній проціжував екстракт канабісу. Ці дії відбулися 15.01.2008 року, коли ОСОБА_3 приходив до ОСОБА_2 варити настій коноплі на молоці. Дана речовина згідно висновку
експерта № 151 від 12.02.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -
канабіс (маріхуаною) вагою 131,37 грама, та екстракт канабісу, вага якого в
перерахунку на суху речовину становить 1,632 грама.

Допитаний
в суді підсудний ОСОБА_2 вину у вчинених злочинах визнав в повному обсязі, щиро
покаявшись, суду показав, що дійсно 15.01.2008 року та 22.01.2008 року надавав
ОСОБА_3 приміщення свого будинку для виготовлення екстракту канабісу, а також
зберігав у себе в будинку речовину рослинного походження схожу
на коноплю, чотири згортка з тканини,
в яких знаходиться речовина схожа на коноплю, банку ємкістю 0,5 літра з рослиною, подрібненою, схожою на коноплю, банку ємкістю 0,5 літра з густою речовиною, сумку з металевою емальованою каструлею з
речовиною рослинного походження.

Дослідивши
зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненому злочині
доведена повністю і його дії за ч. 1 ст. 317 та ч. 2 ст. 309 КК України
кваліфіковані правильно поскільки він надав
приміщення для незаконного
виготовлення наркотичних засобів
та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту повторно.

ОСОБА_3 вчинив
умисний злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме
незаконно придбав, зберігав та виготовляв,
наркотичні засоби без мети збуту, вчинив злочин повторно за наступних
обставин, так 22.01.2008 року, працівники
Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградської області при огляді будинку
ОСОБА_2, за адресою Кіровоградська область, Олександрівський район с. Гутницька
виявили та вилучили речовину рослинного походження схожу на коноплю, чотири згортка з тканин, в яких знаходиться речовина схожа на коноплю,
банку місткістю 0,5 літра з рослиною подрібненою, схожою на коноплю, банку
місткістю 0,5 літра з густою речовиною, сумку з металевою емальованою каструлею
з речовиною рослинного походження, які належать ОСОБА_3

Вилучена
речовина згідно висновку експерта № 151 від
12.02.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс
(маріхуаною) вагою 131,37 грама, та екстракт канабісу, вага якого в перерахунку
на суху речовину становить 1,632 грама.

Крім
того 22 січня 2008 року о 22 год.
45 хв. на пропозицію ОСОБА_3 працівниками міліції Олександрівського РВ УМВС
України в Кіровоградській області був оглянутий нежилий будинок, в с.
Гутницька, Олександрівського району, Кіровоградської області, де ОСОБА_3
зберігав рослину
коноплі в пропіленовому мішку, де було
виявлено та вилучено поліпропіленовий мішок з незаконно зберігаємою ним
рослиною коноплі, яка згідно висновку експерта
№ 150 від 12.02.2008 року є рослинами коноплі,що містить
тетрагідроканнабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом (
марихуаною), вагою 2797,07 грама.

Допитаний в суді ОСОБА_3 вину у
вчиненому злочині визнав в повному обсязі, щиро покаявшись, суду показав, що вилучена в домі
ОСОБА_2 рослина коноплі
належить йому і він виготовляв з рослин
коноплі настій на молоці, без мети збуту, в будинку ОСОБА_2, для власного споживання, а також
пояснив, що рослину
коноплі в нежилому будинку
він зберігав з грудня місяця 2007 року для власного споживання, без мети збуту.

Дослідивши
зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 вчиненому злочині
доведена повністю і його дії за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно
поскільки він зберігав наркотичні засоби, без мети
збуту повторно.

Враховуючи,
що підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вину у вчинених злочинах визнали в повному
обсязі, заслухавши їх пояснення, вивчивши
матеріали справи, суд вважає за можливе визнати недоцільним дослідження
доказів, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Цивільний позов по кримінальній справі не заявлений.

З'ясувавши,
що підсудні та інші учасники судового розгляду справи правильно розуміють
вимоги ст. 299 ч. 3 КПК України, що немає сумніву у добровільності та
істинності їх позицій та роз'яснивши, що у такому випадку вони позбавляються
права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд в
порядку ст. 301-1 КПК України, обмежує дослідження фактичних обставин справи
допитом підсудного.

Підсудним
ОСОБА_2 та ОСОБА_3необхідно призначити покарання у відповідності із санкціями
ст.ст. 317 ч. 1 та 309 ч. 2 КК
України.

Призначаючи
вид та міру покарання підсудним суд, у відповідності з вимогами ст. 65 КК
України враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів,
обставини справи, пом'якшуючі і обтяжуючі їх відповідальність, дані про
особистості.

Злочини
вчинені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кваліфіковані за ознаками надання приміщення для
незаконного виготовлення наркотичних засобів та зберігання наркотичних засоби, без мети збуту повторно є
злочинами середньої тяжкості.

Обставинами,
що пом'якшують покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є щире каяття, та сприяння
розкриттю злочину.

Обставин,
що обтяжують покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виявлено.

ОСОБА_2 за місцем проживання та по
місцю роботи характеризується з позитивної сторони.

ОСОБА_3 по місцю проживання
характеризується посередньо.

Враховуючи
викладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2. покарання у вигляді
позбавлення волі та застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від
відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку,
встановивши обов'язки передбачені ч. п.4 ст. 76 КК України, остільки його
виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства .

Враховуючи
викладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді
позбавлення волі, поскільки він вчинив злочин маючи непогашену судимість і його
виправлення та перевиховання можливе тільки в місцях позбавлення волі.

Речові
докази у кримінальній справі:

1. Поліпропіленовий
мішок білого кольору, прошитий нитками чорного кольору, опечатаний печаткою
«Для пакетів № 2 Олександрівський РВ УМВС України в Кіровоградській області» з
речовиною канабіс-маріхуана вагою 2797,07 грама;

2. Сумка синього кольору, прошитий
нитками чорного кольору, опечатаний печаткою «Для пакетів № 2 Олександрівський
РВ УМВС України в Кіровоградській області» з чотирма згортками в яких
знаходиться речовина канабіс-маріхуана вагою 131,37 грама;

3. Дві банки місткістю 0,5 л з
екстрактом канабісу вагою 1,632 грама;

4. Сумка з емальованою каструлею в
якій знаходиться речовина рослинного походження прошита нитками чорного
кольору, опечатана печаткою «Для пакетів № 2 Олександрівський РВ УМВС України в
Кіровоградській області», які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових
доказів Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області необхідно
знищити.

Необхідно задовольнити позов прокурора про
стягнення з підсудних на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській
області 2761 грн. 44 коп., за проведення судово-хімічного дослідження стягнувши
вказану суму солідарно.

Керуючись
ст.ст. 323 , 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_2, винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 317 ч. 1 , 309 ч. 2 КК України та
призначити йому покарання:

1). по ч. 1 ст. 317 КК України 3 роки позбавлення волі ;

2). по ч. 2 ст. 309 КК України 2 роки
позбавлення волі;

Застосувавши
ст. 70 КК України, остаточно призначити покарання, шляхом поглинання менш
сурового покарання більш суровим, у вигляді 3 років позбавлення волі.

У
відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з
випробуванням та встановити йому
іспитовий строк тривалістю в 1 рік.

У
відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично
з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Строк
відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 19 травня 2008 року, з дня проголошення
вироку.

Запобіжний
захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_3
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Строк
відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 26 січня 2008 року, з дня затримання.

Запобіжний
захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити взяття під варту.

Речові докази у кримінальній справі:

5. Поліпропіленовий
мішок білого кольору, прошитий нитками чорного кольору, опечатаний печаткою
«Для пакетів № 2 Олександрівський РВ УМВС України в Кіровоградській області» з
речовиною канабіс-маріхуана вагою 2797,07 грама;

6. Сумка синього кольору, прошитий
нитками чорного кольору, опечатаний печаткою «Для пакетів № 2 Олександрівський
РВ УМВС України в Кіровоградській області» з чотирма згортками в яких
знаходиться речовина канабіс-маріхуана вагою 131,37 грама;

7. Дві банки місткістю 0,5 л з
екстрактом канабісу вагою 1,632 грама;

8. Сумка з емальованою каструлею в
якій знаходиться речовина рослинного походження прошита нитками чорного кольору,
опечатана печаткою «Для пакетів № 2 Олександрівський РВ УМВС України в
Кіровоградській області», які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових
доказів Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.

Позов прокурора задовольнити. Стягнути з
підсудних ОСОБА_2та ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській
області, КОД ЕДРПОУ 25575003 банк одержувач ГУДКУ в Кіровоградській області м.
Кіровоград р/р 0479 МФО 823016, 2761 грн. 44 коп., за проведення
судово-хімічного дослідження-солідарно.

Вирок
суду може бути оскарженим на протязі 15 діб після проголошення в апеляційний
суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через
Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ:(підпис)

копія
вірна.

Суддя
Олександрівського районного суду Кіровоградської області С.Л. Пляка