Справа №613/1349/13-к Провадження № 1-кс/613/173/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В.,

за участю прокурора Гіль А.В.,

слідчого Кішечко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000425 від 07.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ :

09 серпня 2013 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме:

Надати тимчасовий доступ до документів та речей, які містять інформацію, яка знаходиться у оператору мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», стосовно абонентів, стосовно абонентів, які виходили на зв'язок з мобільного телефону марки "NOKIA 5230" № тел. - НОМЕР_1 в період часу з 05.06.2013 р. по теперішній час, з привязкою до базових станцій та можливість їх вилучити.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлені особи, 07.06.2013 року близько 10-30 год., знаходячись в аудиторії №1, Богодухівського медичного коледжу, розташованого за адресою: м. Богодухів, вул. Леніна, Харківської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу скоїли крадіжку мобільного телефону марки «NOKIA 5230», що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим спричинили останній матеріальну шкоду.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що до скоєння вказаного злочину можуть бути причетні особи, які використовують мобільний зв'язок операторів ПрАТ «МТС Україна».

Однак для встановлення ІМЕІ мобільного телефону, що належить ОСОБА_2, а також осіб, які скоїли вказаний злочин та додаткових даних, які б підтверджували їх причетність до крадіжки вищевказаного мобільного телефону, що має доказове значення по справі, можливе лише за умови отримання роздруківки про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна», здійснених за період часу : з 05.06.2013 р. по теперішній час, які виходили з мобільного телефону марки "NOKIA 5230" № тел. - НОМЕР_1.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Представники оператору мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» , будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не зявились, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів, яка знаходиться у операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», розташовується за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18 ( тел. 714-31-23), стосовно абонентів, які виходили на зв'язок з мобільного телефону марки "NOKIA 5230" № тел. - НОМЕР_1 в період часу з 05.06.2013 р. по 12.08.2013р., з привязкою до базових станцій та можливість їх вилучити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12 вересня 2013 року.

Розяснити оператору мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.В. Шалімов