Дело №1-85/07
19.03.2007 г. г.
Пологовский районный суд Запорожской обл. в составе:
председательствующего судьи Омельчука В.Е., при секретаре Савченко Н.В.,
с участием прокурора Тронь Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1., русского, гражданина Украины,
образования среднего, холостого, не работающего, не судимого, военнообязанного;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уроженца с.
Чубаревка, Пологовского района, Запорожской обл., русского, гражданина Украины,
не работающего, военнообязанного, не судимого, женатого, на иждивении имеющего
двоих несовершенно-летних детей -
в совершении преступления предус-мотренного ч.2 с т. 185
декабря 2006 года подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 работали охранниками тока
принадлежащего ООО «Платан Агро» Пологовского района, расположенного по ул.
Ватутина, 24 с. К.Раздоры Пологовского района Запорожской обл.
2006 г., около 8 час. утра, подсудимые заступили на смену. Примерно около 22
час., ОСОБА_1, ОСОБА_2 по предварительному сговору между собой и
неустановленным следствием лицом тайно похитили , путем свободного доступа с
зерносушилки , расположенной на территории тока, редуктор , чем причинили ООО
«Платан Агро» материальный ущерб на сумму 3500 грн.
В судебном заседании
подсудимые свою вину в совершении преступления признали полностью,
чистосердечно раскаялись в содеянном и пояснили, что с 1 декабря 2006 года работали
охранниками тока в ООО «Платан Агро». 28.12.2006 года, около 8 час. заступили
на смену. Примерно около 22 час. к току на легковом автомобиле с прицепом
приехал неизвестный им парень и сказал, что ему нужен редуктор, за что пообещал
заплатить 50 грн. Они вместе с парнем закотили на территорию тока прицеп, затем
погрузили в него редуктор от зерносушилки и выкотили прицеп с территории тока.
Парень дал им по 25 грн. и уехал. Кражу редуктора совершили потому, что
приближался Новый год, а зарплату длительное время не платили.
Подсудимые
просят не лишать свободы.
подсудимыми своей вины, их виновность а совершении преступления подтверждается
материалами уголовного дела: сообщением о краже редуктора (л.д.10), протоколом
осмотра места происшествия и фото-таблицами к нему (л.д. 11-12, 13-16),
справкой о стоимости редуктора (л.д.17) копией договора аренды мехтока ООО»Платан Агро» (л.д.18) копией
договора залога (л.д. 19-22), актом, об обнаружении кражи редуктора (л.д.25),
протоколами очных ставок (л.д.38-39, 40-41), в которых подсудимые изложили
обстоятельства кражи редуктора, протоколами воспроизведений обстановки и
обстоятельств события, фото-таблицами к ним (л.д.42, 43-44,45,46-47).
Таким образом вина подсудимых в совершении преступления доказана
и их действия по ч.2 ст.
185 УК Украины как тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору
группой яиц квалифицированы правильно.
При избрании меры наказания судом
учитывается характер совершенного преступления, мотивы его совершения и
личности подсудимых: раскаиваются в содеянном, способствовали раскрытию
преступления, характеризуются с положительной стороны, возместили причиненный
ущерб, кроме того, подсудимый ОСОБА_2 имеет на иждивении двоих
несовершеннолетних детей.
Учитывая изложенное, суд приходит к
заключению о том, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без
отбытия наказания в связи с чем применяет ст. 75 УК Украины.
ст., ст. 323,324 УПК Украины,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 признать виновными в
совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить
наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев каждому.
Применяя ст. 75 УК Украины освободить
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбытия наказания, если они в течение одного года не
совершат новое преступление.
На основании ст. 76 УК Украины
обязать ОСОБА_1. иОСОБА_2. не менять место жительство без согласия органов
уголовно-исполнительной системы и периодически являться в эти органы для
Меру пресечения, до вступления
приговора в законную силу, ОСОБА_1и ОСОБА_2оставить прежнюю - подписку о
Гражданский иск по делу не заявлен;
судебных издержек нет; вещественные доказательства не приобщались.
обжалован в Запорожский апелляционный суд через Пологовский райсуд Запорожской
обл. в течение 15 суток.