Справа № 1-984 2007 рік
ВИРОК

Іменем
України

05 листопада 2007 року Івано-Франківський міський суд

в складі: головуючого-судці Кишакевича Л.Ю.,

з участю: секретаря Кантурак Н.П.,

прокурора Чугунової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого,
має неповнолітню дитину, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 289 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 вчинив незаконне
заволодіння транспортним засобом.

Злочин вчинено за наступних
обставин.

Так, 07.08.2007року о 17.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи на території ТОВ «Едал» філії «Едал - Азов» в м.
Івано-Франківську по вул. Левинського, ЗА, не маючи права на використання транспортного засобу,
підійшов до автомобіля ИЖ-2715, д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2. та перебував в оренді ТОВ «Едал» філії «Едал - Азов», вартістю, згідно висновку
судової автотоварознавчої експертизи, 4653,70 грн. Через незачинені дверцята
гр. ОСОБА_1 сів в салон автомобіля, за допомогою викрутки завів двигун вказаного автомобіля
ИЖ-2715, д.н.з. НОМЕР_1 та незаконно заволодів ним. Після
чого ОСОБА_1 виїхав на цьому автомобілі з території ТОВ «Едал» філії «Едал - Азов» і з місця
вчинення злочину втік, а в подальшому ОСОБА_1 використовував даний автомобіль для власних потреб.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так. підсудний суду
показав, що 07.08.2007року на території ТОВ «Едал» філії «Едал - Азов» в м. Івано-Франківську
не маючи права на використання автомобіля ИЖ-2715, д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2. та перебував в
оренді ТОВ «Едал» філії «Едал - Азов»,
через незачинені дверцята сів в салон даного автомобіля, за допомогою викрутки завів двигун і
поїхав на ньому по своїм потребам за межі території ТОВ «Едал». Спочатку заїхав у магазин, а що дальше
відбувалося не пам'ятає, де поставив автомобіль
також не пам'ятав, оскільки перебував у стані алкогольного сп'яніння. Потім працівники фірми
знайшли даний автомобіль на одній із стоянок. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

2

Суд, визнавши недоцільним
дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються,
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. у
скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 289 КК України, як
незаконне заволодіння транспортним засобом.

Призначаючи покарання підсудному
ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який раніше несудимий,
злочин вчинив вперше, одружений має неповнолітню дитину, має постійне
місце проживання, позитивно
характеризується, не працює, не має постійних доходів, не має майна, на яке може бути звернено стягнення, та
обставини, які обтяжують і пом'якшують його покарання. Обставин, які обтяжують
покарання підсудного - не встановлено.
Обставинами, які пом'якшують його покарання, є щире каяття у вчиненому.

За таких обставин справи, суд
вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, яке йому слід обрати у
виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 289 КК України. Тому, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та
звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного
покарання з випробуванням

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК
України та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Керуючись ст. 75 КК України,
звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі,
встановивши іспитовий строк - 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України,
зобов'язати ОСОБА_1. не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої
системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ
при УМВС України в Івано-Франківській області, код 25574765, МФО 836014, р/р 0209, банк
одержувача УДК Івано-Франківської області (а.с. 61) - 117 гривень 70 копійок судових витрат по справі.

Речові докази по справі: автомобіль
ИЖ-2715, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 27, 31) -повернути за належністю його
володільцю ТОВ «Едал» філії «Едал - Азов».

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.