№1-14/2007 г.
15 февраля 2007 года Беляевский
районный суд
в составе: судьи - Мельничук Н.И. при
секретаре - Полубок Н.А. с участием прокурора - Евглевской З.В. адвокатов
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Беляевка уголовное дело по
обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ровное,
Тарутинского района, Одесской области, болгарина, гр-на Украины, с высшим
образованием, работающего директором ЧМП «Атлант», женатого, жителя АДРЕСА_1,
ранее не судимого,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.1 УК Украины,
и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с.
Ровное, Тарутинского раойна, Одесской области, болгарина, гр-на Украины, со
средним образованием, женатого, работающего инженером-электриком ООО НПП
«Винпродукт», имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, жителя
АДРЕСА_2, ранее судимого: 27.04.2006 года Беляевским районным судом Одесской
области по ст. 175 ч. 1 УК Украины к штрафу 1700 грн.,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины, суд, -
В 2004 году на развитие
виноградарства в СХ ОО «Плодовый» Беляевского района, Одесской области вьщелены
из государственного бюджета денежные средства на общую сумму 250000 гривен.
дневное время суток, более точное время следствием не установлено, являясь
директором частного малого предприятия «Атлант», которое выступало в качестве
соучредителя СХ ООО «Плодовый», будучи наделенным полномочиями должностного
лица, находясь в с. Выгода, Беляевского района, Одесской области по ул.
Беспалько, 1, заведомо зная, что денежные средства вьщелены государством на
развитие виноградарства, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью
завладения чужим имуществом в особо крупных размерах путем злоупотребления
своим служебным положением дал указание директору СХ ООО «Плодовый» Федоренко
бухгалтеру Ефимовой Н.К. составить платежное поручение № 165 от 30.11.2004 года
на перечисление через отделение Государственного казначейства в Беляевском
за железобетонные столбики, вследствие чего государственные денежные
средствалоступили на расчетный счет ЧМП «Атлант».
Впоследствии, ОСОБА_3, доводя свой преступный умысел до
завершения, осознавая, что государственные денежные средства поступили в
качестве оплаты за железобетонные
столбики, необходимые для развития
виноградарства в СХ ООО «Плодовый, полученными денежными средствами в особо
потратив на личные нужды. При этом, 02.12.2004 года, в дневное время, ОСОБА_3 находясь в пгт. Тарутино, Одесской
области по ул. Котовского, 60, получил из указанной суммы наличными деньгами
предприятия «Атлант», директором и единственным учредителем он является.
Кроме того, 20.05.2005 года, в
дневное время, директор ЧМП «Атлант» ОСОБА_3, будучи наделенным полномочиями
должностного лица, находясь в здании СХ ООО «Плодовый», расположенном в с.
Выгода, Беляевского района, Одесской области по ул. Беспалько, 1, заведомо
зная, что железобетонные столбики из ЧМП «Атлант» в СХ ООО «Плодовый» не
поступали и в дальнейшем на хранение в ЧМП «Атлант» не переданы, умышленно, с
целью сокрытия факта отсутствия железобетонных столбиков в СХ ООО «Плодовый»
вследствие незаконного завладения государственными денежными средствами,
искусственно создавая видимость договорных отношений, составил, подписал и
заверил круглой печатью договор хранения от 20.05.2005 года, акт
приема-передачи от 20.05.2005 года и накладную № 23 от 20.05.2005 года, в
которые внесены заведомо ложные сведения о передаче железобетонных столбиков на
хранение из СХ ООО «Плодовый» в ЧМП «Атлант». Указанные документы ОСОБА_3 передал для подписания директору СХ
ООО «Плодовый» ОСОБА_4
20.05.2005 года, в дневное время
суток, директор СХ ООО «Плодовый» ОСОБА_4, будучи наделенный должностными
полномочиями, находясь в здании СХ ООО «Плодовый», расположенном в с. Выгода,
Беляевского района, Одесской области по ул. Беспалько, 1, получив от директора
ЧМП «Атлант» ОСОБА_3 составленные
им подложный договор хранения от 20.05.2005 года, акт приема-передачи от
20.05.2005 года и накладную № 23 от 20.05.2005 года, заведомо зная, что
железобетонные столбики из ЧМП «Атлант» в СХ ООО «Плодовый» не поступали и в
дальнейшем на хранение в ЧМП «Атлант» не переданы, умышленно, с целью сокрытия
факта отсутствия железобетонных столбиков в СХ ООО «Плодовый», также подписал и
заверил круглой печатью вышеуказанные документы, в которые внесены заведомо
ложные сведения о передаче железобетонных столбиков на хранение из СХ ООО
«Плодовый» в ЧМП «Атлант», после чего, указанные подложные документы переданы в
бухгалтерию СХ ООО «Плодовый».
Кроме того, ОСОБА_3, 22.09.2006 года, в дневное время,
будучи наделенный полномочиями должностного лица, находясь в рабочем кабинете №
406 дома № 13 по ул. Генерала Петрова г. Одессы, заведомо зная, что
железобетонные столбики из ЧМП «Атлант» в СХ ООО «Плодовый» не переданы,
умышленно, с целью сокрытия факта отсутствия железобетонных столбиков в СХ ООО
«Плодовый» вследствие незаконного завладения государственными денежными
средствами, составил, подписал и заверил круглой печатью акт приема-передачи, в
который внесены заведомо ложные сведения о передаче железобетонных столбиков из
ЧМП «Атлант» в СХ ООО «Плодовый», а также собственноручно внес в документ
недостоверную дату - 18.12.2005 года. Указанный акт ОСОБА_3 передал ОСОБА_4
Допрошенные в судебном заседании
подсудимые ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 свою вину, в совершении инкриминируемых им деяний, признали полностью,
подтвердив сущность предъявленного обвинения.
Это свидетельствует о том, что
подсудимые ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 признали и не оспаривают установленные в ходе досудебного следствия
фактические обстоятельства и доказательства, подтверждающие их вину в
совершении инкриминируемых им преступлений.
В связи с тем, что подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вину свою признали
полностью и у суда нет оснований полагать, что они оговаривают себя, объем
исследования доказательств по делу суд, с согласия участников процесса,
ограничил допросом подсудимых в соответствии со ст.299 УПК Украины, при этом
разъяснив подсудимым последствия применения данной статьи.
С учетом собранных доказательств, суд
действия подсудимого ОСОБА_3
квалифицирует по ст. 191 ч,5 УК
Украины - завладение чужим имуществом, путем злоупотребления своим служебным
положением, совершенное в особо крупных размерах, и по ст. 366 ч.1 УК Украины -
должностной подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы
заведомо неправдивых сведений, иная подделка документов, а также составление и
выдача заведомо ложных документов; а действия подсудимого ОСОБА_4 суд
квалифицирует по ст. 366 ч.1 УК Украины - должностной подлог, то есть внесение
должностным лицом в официальные документы заведомо неправдивых сведений, иная
подделка документов, а также составление и выдача заведомо ложных документов.
При избрании меры наказания подсудимому
ОСОБА_3 суд
учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность
виновного, его чистосердечное раскаивание в содеянном, тот факт, что он впервые
привлекается к уголовной ответственности, давность совершенного преступления,
тяжких последствий не наступило и находит эти обстоятельства, в совокупности с
уже приведенными, исключительными и приходит к выводу о возможности применения
к подсудимому ОСОБА_3 ст.
69 УК Украины и назначить наказание ниже нижнего предела, а также не назначать
дополнительной меры наказания, кроме того, суд полагает, что его исправление и
перевоспитание возможно без изоляции от общества.
При избрании меры наказания
подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает характер и степень общественной опасности
преступления, личность виновного, его чистосердечное раскаивание в содеянном,
тот факт, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей,
давность совершенного преступления, тяжких последствий не наступило и находит
эти обстоятельства, в совокупности с уже приведенными, исключительными и
приходит к выводу о возможности применения к подсудимому ОСОБА_4 ст. 69 УК
Украины и не назначать ему дополнительной меры наказания, кроме того, суд
полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от
На основании вышеизложенного и
руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновным и назначить
· по ст. 191 ч.5 УК Украины - 5 лет
лишения свободы, с применением ст. 69 УК Украины, без лишения права занимать
должности, связанные с организационно-распорядительной деятельностью, с
конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества;
· по ст. 366 ч.1 УК Украины - 2 года
ограничения свободы, с применением ст. 69 УК Украины, без лишения права
занимать должности, связанные с организационно-распорядительной деятельностью.
В соответствии со ст. 70 УК Украины
путем полного поглощения
менее строгого наказания, более строгим, окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде 5 лет лишения
свободы, с применением ст. 69 УК Украины, без лишения права занимать должности,
связанные с организационно-распорядительной деятельностью, с конфискацией всего
лично принадлежащего ему имущества.
В силу ст.ст. 75 УК Украины от
отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 77 УК Украины
без конфискации всего лично принадлежащего ему имущества.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на
него обязанности: не выезжать
за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;
систематически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной
ОСОБА_4 признать виновным по ст.366
ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет ограничения свободы, с применением
ст. 69 УК Украины, без лишения права занимать должности, связанные с
организационно-распорядительной деятельностью.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
от наказания освободить с испытательным сроком на 1 год.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на
него обязанности: не выезжать за пределы Украины без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства; систематически
являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подписку о невыезде, после
вступления приговора в законную силу - отменить.
Срок апелляции приговора 15 дней в
Одесский апелляционный суд.