Дело №1-44/07 г.
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Бондарь СБ.,
при секретаре - Зайцевой Т.Г.,
с участием прокурора - Кочубей B.C., Малявина Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
Чугуевского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, родившегося и зарегистрированного в
АДРЕСА_1, украинца, гражданина
Украины, с образованием 9 классов,
женатого, не работающего, проживающего вАДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК
Украины - не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1
года в 3 часа ОСОБА_1, находясь вблизи входа в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
расположенного в АДРЕСА_4, без причинно умышленно избил ОСОБА_2путем нанесения
ему одного удара деревянным предметом в виде бейсбольной биты в левую лобную
часть головы. После удара ОСОБА_2 упал на
спину, ударившись затылочной частью головы об асфальт, и потерял сознание. В результате избиения ОСОБА_1 причинил
ОСОБА_2, согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 464 от 05.09.2006 года, острую открытую черепно-мозговую травму в виде ушиба
головного мозга тяжелой степени с
формированием контузионного очага и острой пластинчатой эпидуральной гематомы левой лобной области,
линейный перелом левой лобной кости,
что по степени тяжести относится к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения. После
избиения ОСОБА_1 скрылся с места совершения преступления.
ОСОБА_1 виновным себя в умышленном
причинении тяжкого телесного повреждения,
опасного для жизни в момент причинения, при изложенных обстоятельствах
не признал, пояснив, что 12 мая 2006 года примерно
с 19 до 23 часов он действительно находился в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», где работает его жена, но потерпевшего там не видел и
Не смотря на не признание ОСОБА_1
своей виновности в умышленном причинении
ОСОБА_2 тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения,
вина подсудимого в совершении преступления,
предусмотренного ч.
УК Украины, объективно
подтверждается собранными
по делу доказательствами:
потерпевшего ОСОБА_2о том, что
12.05.2006 года в 23 часа с друзьями отмечали день
рождения ОСОБА_3в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», где распивали спиртные напитки. Об
связанных с причинением ему телесных повреждений, имевших
13.05.2006 года, он не помнит. Каким образом получил
травму, после которой
находился на лечении, пояснить не может. Со слов матери
узнал, что 13 мая 2006
года ОСОБА_1нанес ему удар палкой, похожей на бейсбольную
об этом рассказала ОСОБА_4, которая присутствовала при
морального вреда, так
как вследствие травмы по вине ОСОБА_1 он стал инвалидом 2
представителя потерпевшего - ОСОБА_5,
пояснившей, что со слов ОСОБА_4ей стало известно, что 13
ОСОБА_1 ударил по голове её сына, который о произошедшем
показаниями свидетелей:
ОСОБА_6о том, что 12.05.2006 года около 23 часов она, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_7и ОСОБА_8зашли в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», в помещении которого
ОСОБА_1 подрался с ОСОБА_3, после чего жена подсудимого - ОСОБА_9выгнала всех из
закрыла двери. Находясь на улице возле кафе, она увидела как ОСОБА_1 нанес ОСОБА_2 удар бейсбольной битой в область лба.
ОСОБА_2 от удара упал и ударился затылком об асфальт, у него был рассечен
лоб, лицо и голова были
в крови, он потерял сознание;
- ОСОБА_4о
том, что 12.05.2006 года вечером к ним
домой пришли её знакомые ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 и ОСОБА_8Они
отмечали день рождение ОСОБА_3.
Примерно в 23 часа все пошли провожать ОСОБА_7, а она
дома. Около 3 часов она пошла за ними. На автостанции
увидела, что из кафе
«ІНФОРМАЦІЯ_2» выбежал ОСОБА_1и нанёс ОСОБА_2 удар битой
ОСОБА_2 упал на асфальт и потерял сознание;
- ОСОБА_10о том, около 3
часов 13 мая 2006 года вблизи кафе
«ІНФОРМАЦІЯ_2» видел, как ОСОБА_1 ударил битой ОСОБА_2
ОСОБА_3о том, что 13 мая 2006 года около 3 часов в кафе
«ІНФОРМАЦІЯ_2» он с друзьями отмечал свой день рождения. За столом нечаянно разбил чашку. К
нему подошла жена подсудимого - ОСОБА_9и потребовала
заплатить за разбитую чашку. Он сказал, что заплатит на следующий день. Она ушла, после чего к нему подошел ОСОБА_1 и ударил
его в глаз. Он упал на пол, где
ОСОБА_1 взял его руками за шею и начал душить. ОСОБА_4 и ОСОБА_7 разняли их. Он вышел на улицу. Затем ОСОБА_1, выбежав
из кафе с бейсбольной битой, удар ею
по голове ОСОБА_2, от чего тот упал на асфальт и потерял сознание;
что 12 мая 2006 года у сына был день рождения, отмечали у его девушки -
ОСОБА_4. на АДРЕСА_3, где были ОСОБА_8, ОСОБА_11 и ОСОБА_4, ОСОБА_2 Около 23 часов все
пошли в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2». Около 3
часов она с сыном отлучалась на 15 минут, после чего на улице увидела ОСОБА_2,
у которого была разбита голова;
· ОСОБА_8о том, что 13 мая 2006 года
около 3 часов в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» видела,
как ОСОБА_1 вышел на уцлицу с бейсбольной битой. Через несколько минут
он вернулся и его жена ОСОБА_9 сказала ему: «Что ты наделал, наверное, ты его
· ОСОБА_12о том, что со слов ОСОБА_4.
ей известно, что ОСОБА_1 ударил бейсбольной битой её брата - ОСОБА_2, который
после чего находился на лечении;
протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25 октября 2006 года с участием
свидетелей ОСОБА_13и ОСОБА_11о способе и
механизме причинения телесных повреждений ОСОБА_2 - л.д. 130-133,139-143;
судебно-медицинской экспертизы № 464 от 05 сентября 2006 года, у ОСОБА_2
имелись телесные повреждения: острая открытая тяжелая черепно-мозговая травма в
виде ушиба головного мозга тяжелой степени
с формированием контузионного очага и острой пластинчатой эпидуральной
гематомы левой лобной области, субарахноидальное кровоизлияние, линейный
перелом левой лобной кости, ушибленно - рваные раны на голове и лице.
степени тяжести указанные телесные повреждения являются: острая открытая
черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с
формированием контузионного очага и острой пластинчатой эпидуральной гематомы
левой лобной области, линейный перелом левой лобной кости - тяжкие телесные
повреждения, как опасные для жизни в момент причинения; ушибленно - рваные раны
на голове, лице - это легкие телесные повреждения, повлекшие за собой
кратковременное расстройство здоровья --л.д. 44,45.
В соответствии с выводами дополнительных
судебно-медицинских экспертиз № 563, 564 от 25.092006 года, вышеуказанные
телесные повреждения образовались от воздействия тупого твёрдого предмета,
например деревянной битой, в срок и при
обстоятельствах, имевших место 13 мая 2006 года. Механизм получения
телесных повреждений соответствует механизму нанесения указанному свидетелями
ОСОБА_13и ОСОБА_11-л.д. 136, 137, 146, 147.
Непризнание подсудимым своей
виновности суд расценивает, как желание избежать ответственности за содеянное.
Вина ОСОБА_1 в умышленном причинении ОСОБА_2 тяжкого телесного повреждения,
опасного для жизни в момент причинения, объективно подтверждается
исследованными судом доказательствами, не доверять показаниям потерпевшего и
свидетелей у суда нет оснований. Выводы судебно-медицинской экспертизы были
подтверждены судебно-медицинским экспертом ОСОБА_14, допрошенной в качестве
свидетеля в судебном заседании 05 декабря 2006 года, которая исключила
образование телесных повреждений у ОСОБА_2 при падении, пояснив суду, что
механизм нанесения телесных повреждений потерпевшему соответствовал имевшимся у
него тяжким телесным повреждениям, причиненным 13 мая 2006 года тупым твердым
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности,
суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в умышленном причинении тяжких телесных
повреждений, опасных для жизни в момент причинения и действия его квалифицирует по ч.1
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено:
В силу ст. 89 УК Украины - не
судим, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, на
учете у врача нарколога не состоит, женат.
Обстоятельств, смягчающих и
отягчающих наказание ОСОБА_1, предусмотренных ст. ст. 66, 67 УК Украины, суд не
наказания суд учитывает степень тяжести совершенного ОСОБА_1
преступления, приведенные выше данные о его личности, отсутствие
смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, тяжесть
наступивших последствий и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание
подсудимого должны быть связаны с изоляцией от общества, т.е. с назначением наказания в виде
Заявленный в ходе судебного
разбирательства потерпевшим ОСОБА_2 гражданский иск о возмещении с ОСОБА_1 морального вреда в
потерпевшего, который вследствие преступных действий подсудимого получил инвалидность 2
группы, что подтверждается справкой МСЕК - л.д. 204.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу
изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд,-
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и
назначить наказание в
виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 22 января 2007 года.
- удовлетворить: взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в возмещение морального вреда 20 000 грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу - изменить: с подписки о невыезде с постоянного места жительства - на заключение под
стражу в Харьковском следственном изоляторе Управления Государственного
Департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Харьковской
области, взяв ОСОБА_1 под стражу в зале судебных заседаний Чугуевского горсуда.
быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через Чугуевский
городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в
тот же срок с момента вручения ему копии приговора.