Cправа № 750/7126/14
Провадження № 1-кс/750/1287/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000305 від 19.12.2013 року,-
ВСТАНОВИВ:
15.07.2014 року слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням (погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 ), в якому просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в друкованому та електронному вигляді інформації по мобільному номеру НОМЕР_1 , у період часу з 01.09.2013 року по 14.07.2014 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреси, звідки здійснювався дзвінок.
Клопотання мотивує тим, що посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ФОП ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 1 млн. 265 тис. грн., які належать ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "я молокопродукт".
В ході досудового розслідування встановлено, що між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "я молокопродукт" 12.09.2013 року було укладено договір поставки № 4 /13-БМ, зобов`язання по даному договору ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " не виконало.
Слідчим відділом Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000305 від 19.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в ході якого встановлено, що під час ведення переговорів по придбанню продукції ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "я молокопродукт" секретар ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 користувалась мобільним телефоном в якому була встановлена карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») із номером НОМЕР_1 , а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в друкованому та електронному вигляді інформації по мобільному номеру НОМЕР_1 , у період часу з 01.09.2013 року по 14.07.2014 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреси, звідки здійснювався дзвінок.
Також, зазначений вище номер телефону вказувався директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 під час укладення договору поставки продукції № 4 /13-БМ і відображено в видаткових накладних продукції, а саме сиру на загальну суму 580 тис. грн., № Бг-00002510 від 17.09.2013 та № Бг-00002567 від 25.09.2013.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, тому слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації та на підставі ч.2 ст.163 КПК України - розгляд даного клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів - заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 , робочий телефон НОМЕР_2 ) надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді інформації по мобільному номеру НОМЕР_1 , у період часу з 01.09.2013 року по 14.07.2014 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреси, звідки здійснювався дзвінок.
Строк дії ухвали встановити до 15.08.2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1