печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000881,

В С Т А Н О В И В :
05.08.2015 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження №0000881 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника другого слідчого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: двох змішаних проб ґрунту, виявлених на ділянках №№1, 2 фрагменту земельної ділянки майнового комплексу (нафтобази), вилученого 03.08.2015 під час огляду цілісного майнового комплексу виробничо-складської бази, яка належить ТОВ «Побутрембудматеріали», розташованої на земельних ділянках з кадастровими номерами :03:005:0001, площею, 1,200 га, 0:03:005:0118Ю площею 0,4756 га, :01:085:0002 площею 0,7000 га, та :01:085:003, площею 1,0438 га, які належать ТОВ «Побутрембудматеріали» за адресою: АДРЕСА_1 та Південна, 1-а.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.
Слідчий мотивує клопотання тим, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 від 08.06.2015 за фактами порушення правил безпеки на вибухонебезпечному підприємстві, порушення правил, що стосуються безпечного використання промислової продукції на нафтобазі, розташованої за адресами: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Південна, будинки 1 і 1 «а», що спричинило загибель людей та інші тяжкі наслідки, та за фактом випуску на ринок недоброякісної продукції, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 273, ч. 2 ст. 275, ст. 227 КК України.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Частиною другою вищезазначеної статті передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке є предметом кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з урахуванням можливості конфіскації майна, обґрунтованості підозри, співмірності та розумності обмеження права власності.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: двох змішаних проб ґрунту, виявлених на ділянках №№1, 2 фрагменту земельної ділянки майнового комплексу (нафтобази), вилученого 03.08.2015 під час огляду цілісного майнового комплексу виробничо-складської бази, яка належить ТОВ «Побутрембудматеріали», розташованої на земельних ділянках з кадастровими номерами :03:005:0001, площею, 1,200 га, 0:03:005:0118Ю площею 0,4756 га, :01:085:0002 площею 0,7000 га, та :01:085:003, площею 1,0438 га, які належать ТОВ «Побутрембудматеріали» за адресою: АДРЕСА_1 та Південна, 1-а.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1