пр. № 1-кп/759/269/15
ун. № 759/3007/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000050 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, освіта вища, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 1999 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 12.01.2015 року приблизно об 11-00 год., знаходячись на першому поверсі в під`їзді будинку №33 по вул. Г. Наумова в м. Києві, знайшов та підібрав паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, та поклав його до лівої зовнішньої кишені свого рюкзака, незаконного придбавши таким чином наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

Потім ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, користуючись послугами громадського транспорту, перевіз його до станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен», де приблизно о 14-45 год. був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи №89х від 27.01.2015 р. вилучена у ОСОБА_4 та подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 5,45 г.

Канабіс згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття стосовно нього кримінального провадження, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та зазначив, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнає у повному обсязі, щиро розкаявся та пройшов лікування добровільно, з метою вилікуватися від наркотичної залежності.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання і вважав можливим закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 з вказаних підстав, оскільки ним надані належні докази того, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, проаналізувавши заявлене захисником клопотання, вивчивши обвинувальний акт, матеріали провадження в частині даних, що характеризують особу обвинуваченого, а також довідку, надану захисником, суд доходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 частини першої або другої ст. 284 цього Кодексу.

На підставі п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 пройшов курс добровільного лікування від наркотичної залежності в Київській міській наркологічній лікарні «Соціотерапія» у відділенні «Денний стаціонар» з 19.02.2015 року по 11.03.2015 року з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання каннабиноїдів, вживання зі шкідливими наслідками, що підтверджується довідкою №750752 від 12.03.2015 року.

Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання захисника і звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим захисником клопотанням, не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.03.2001 року, раніше не засуджений.

Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ст.124 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження №0000050 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 294 (двісті дев`яносто чотири) грн. 84 коп. витрат за проведення судово-хімічної експертизи №89х від 27.01.2015 року.

Речовий доказ по справі: паперовий згорток з канабісом, масою 5,45 г, який зберігається в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. Києві, квитанція №0004310 знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1