Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3088/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2015 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси провадження за скаргою ОСОБА_4 на дії прокуратури м.Черкаси щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на дії прокуратури м.Черкаси щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення та просить визнати незаконною бездіяльність прокуратури м.Черкаси та зобов`язати внести відомості про злочин до ЄРДР, відшкодувати шкоду в сумі 80 000 грн.

В судовому засіданні з розгляду скарги прокурор ОСОБА_5 не погодився з доводами скарги і просив відмовити у її задоволенні.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 в судове засідання вдруге не з`явився, про дату слухання справи був належним чином повідомлений, причина неявки суду не відома.

За вказаних обставин, суддею визнано можливим проводити розгляд скарги у відсутність особи, що подала скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом (ч. 1 ст. 2 КК України).
Заслухавши пояснення прокурору, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного:

встановлено, що ОСОБА_4 у скаргі просить зобов`язати внести відомості до ЄРДР відносно директора департаменту соціального захисту Черкаської ОДА та начальника ГУЮ в Черкаській області, оскільки останні не виконують постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 26.09.2012 року. Просить зобов`язати внести відомості також відносно начальника Соснівського РВ м.Черкаси, оскільки останній не дає відповідь на його заяви.

Аналізуючи норми закону, суд вважає, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Отже, зі змісту скарги, яка є предметом розгляду даного кримінального провадження, не зрозуміла її суть; вимоги скаржника не містять будь-яких підтверджуючих даних; не вбачаються відомості про конкретну подію злочину: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину, відносно якого необхідно було б здійснити реєстрацію в ЄРДР.

Заява про кримінальний злочин такого змісту та форми розглядаються як звернення громадян, а тому, в даному випадку, у задоволенні скарги ОСОБА_4 від 06.04.15 р слід відмовити. Слідчий суддя також зазначає, що в скаргі навіть не зазначено час подання заяви ОСОБА_4 до прокуратури м.Черкаси та не надано докази її направлення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії прокуратури м.Черкаси щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1