Справа № 476/740/15-к
Провадження № 1-кп/476/83/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2015 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_3

з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружелюбівка Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого:

- 20.10.1992 року Братським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 81, ст. 208, ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 89, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна;

- 06.09.2000 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 81 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік;

- 27.10.2000 року Миколаївським обласним судом за ч. 1 ст. 101, ч. 3 ст. 106, ст. 19, ч. 3 ст. 142, ч. 1 ст. 183, ст. 42, ч. 3 ст. 42 КК України до позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна. 05.09.2007 року умовно - достроково звільнений Новобузьким районним судом Миколаївської області від 28.08.2007 року з невідбутою частиною покарання 2 роки 5 місяців 5 днів;

- 14.04.2008 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. 25.12.2010 року умовно - достроково звільнений Ленінським районним судом м. Кіровоград Кіровоградської області від 15.10.2010 року з невідбутою частиною покарання 8 місяців 19 днів;

- 09.12.2011 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяців;

- 17.03.2015 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, який на даний час утримується в СІЗО м. Кіровоград

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
В ніч з 30.01.2015 року на 31.01.2015 року ОСОБА_4 , маючи умисел на викрадення чужого майна взяв з собою мішки та тачку для перевезення викраденого, прийшов до складу, який розташований поблизу с. Великосербулівка, Єланецького району, Миколаївської області та знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_4 діючи умисно та протиправно, з метою таємного викрадення чужого майна, знайшов металевий прут, яким зірвав два навісних замка вхідних дверей складу, після чого проник в середину вказаного приміщення. В приміщенні складу знайшов купу зерна ячменю та наповнивши вісім мішків, які заздалегідь приніс з собою, завантажив на тачку та утримуючи при собі викрадене майно, а саме: зернову культуру - ячмінь в кількості 300 кг., вартістю 4 грн./кг., з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 1200 грн.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що в ніч з 30.01.2015 року на 31.01.2015 рік він пішов до приміщення складу, що належить потерпілому ОСОБА_6 , металевим прутом зірвав два навісних замка вхідних дверей складу, після чого проник в середину вказаного приміщення, завантажив на тачку ячмінь в кількості 300 кг., який перевіз до місця свого проживання. Вищезазначене майно він викрав з метою використання в якості корму для свійської птиці. Всі обставини викладені в обвинувальному акті правильно, йому зрозумілі та жодних обставин не оспорює.

Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що дійсно в ніч з 30.01.2015 року на 31.01.2015 рік з приміщення його складу була здійснена крадіжка, викрадене йому не повертали, збитки не відшкодовували, однак, заявляти цивільний позов він не бажає, претензій до обвинуваченого не має. Викладені в обвинувальному акті обставини підтверджує повністю та жодних обставин він не оспорює.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Вищезазначені діяння ОСОБА_4 утворюють склад злочину, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинена повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Обираючи міру покарання суд, враховуючи ступінь тяжкості злочину, відношення обвинуваченого ОСОБА_4 до нього, пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, приходить до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 раніше судимий вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 17.03.2015 року до 3 (трьох) років позбавлення волі, вказаний злочин вчинено до постановлення вищезазначеного вироку, а тому покарання в даній справі необхідно призначати виходячи з положень ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 17.03.2015 року, призначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 місяця позбавлення волі.

Необхідність у застосуванні запобіжних заходів відсутня.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту взяття від варту - 17 березня 2015 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Єланецького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1