overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/3201/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/711/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 12.06.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
12 червня 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 21 травня 2015 року, якою ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення,
в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 08 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 21 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 21 травня 2015 року відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду на 11 годину 00 хвилин 23 червня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 396/1367/15-к
Провадження № 1-кс/396/134/15
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
Дана скарга підсудна слідчому судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Копію скарги направити до прокуратури Новоукраїнського району.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокуратурі Новоукраїнського району.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на 14.00 год. 17.06.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/1333/14-к
Провадження № 1-кп/402/132/14
У Х В А Л А
про привід

"22" грудня 2014 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника цивільного
позивача: ОСОБА_4
підсудного: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000138 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229, ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 229 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229, ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 229 КК України.
Судовий розгляд справи було призначено на 22.12.2014 року о 14 год. 30 хв. , однак свідок ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Судом поставлено на обговорення питання про доставку свідка ОСОБА_7 приводом у наступне судове засідання.
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь вищезазначеного свідка у справі є обов`язковою, у судове засідання він не з`явився без поважних причин, тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 327, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Судове засідання відкласти та призначити на 16 січня 2015 року о 14:00 годині.
Доставити приводом в судове засідання на 16 січня 2015 року о 14:00 год. свідка ОСОБА_7 11.04.1995 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Ленінському РВ УМВС України в Кіровоградській області м. Кіровограда .
Копію ухвали направити начальнику відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Кіровоградської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_8 для здійснення контролю за виконанням.
Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 385/1602/14
Провадження № 1-кп/402/9/15
У Х В А Л А
про привід
"16" січня 2015 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області.

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

підсудного: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка в залі суду матеріали кримінального провадження №0000819 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України .

Судовий розгляд справи було призначено на 16.01.2015 року, однак свідок ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Судом поставлено на обговорення питання про доставку свідка ОСОБА_8 приводом у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь вищезазначеного свідка у справі є обов`язковою, у судове засідання він не з`явився без поважних причин, тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 327, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Судове засідання відкласти та призначити на 30 січня 2015 року о 15:00 год.

Доставити приводом в судове засідання 30 січня 2015 року о 15:00 год. свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Гайворонському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити прокурору Гайворонського району Кіровоградської області для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області в складі:

головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000255 від 13.02.2014 року стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого.

за ст.190 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У квітні 2013 року під приводом оренди офісного кабінету на 3-му поверсі в торгово-адміністративному комплексі «Будсвіт» до ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_4 .

В кабінеті, який хотів орендувати ОСОБА_4 на той час знаходився металевий сейф, який належить ОСОБА_5 в якому був пошкоджений замок.

В подальшому маючи намір на заволодіння чужим майном ОСОБА_4 увійшовши в довіру до ОСОБА_5 , під приводом ремонту сейфу, попросив останнього передати йому сейф та грошові кошти в сумі 800 грн. на його ремонт, в результаті ОСОБА_4 , заволодів грошовими коштами в сумі 800 грн. та сейфом, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Тим самим, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.190 ч.2 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене повторно.

Враховуючи, що між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 досягнуто угоду про примирення, підписано її, при чому ОСОБА_4 беззаперечно визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, досягнуто домовленість про призначення покарання, суд розглянув справу відповідно до положень ст.474 КПК України.

ОСОБА_4 заявив, що цілком розуміє наслідки угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі ОСОБА_4 .

За таких обставин, угоду слід затвердити.

Керуючись ст.471,474,475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/1314/14-к
Провадження № 1-в/333/63/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

27.02.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання Жовтневого МВ КВІ (Комунарський районний підрозділ) УДПтС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання Жовтневого МВ КВІ (Комунарський РП) УДПтС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання, призначеного вироком на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Жовтневого МВ КВІ (Комунарський РП) УДПтС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання, призначити до розгляду на 06.03.2014 року на 09 год. 00 хв.
В судове засідання викликати засудженого, прокурора.
Про час та місце розгляду подання повідомити до Жовтневого МВ КВІ (Комунарський РП) УДПтС України в Запорізькій області.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/4205/15-к
Кр. пр. №1-кп/333/419/2015

УХВАЛА
16 червня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження № 1-кп/333/419/2015 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
15.06.2015 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, яке внесене до ЄРДР за № 0002482.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №1-кп/333/419/2015 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України о 14 год. 00 хв. 01.07.2015 р. в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 335/1723/14-к 1-кп/335/217/2014
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 лютого 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
18.02.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, на 26 лютого 2014 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 55, у залі судових засідань.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст.314 КПК України: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 .
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 335/1103/14-к 1-кп/335/139/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

08 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 25.02.2014 року на 12-00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Про день та місце слухання справи повідомити прокурора ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
10.12.2014 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
розглянувши під час судового засідання скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В :

Під час судового засідання виникла необхідність для огляду матеріалів кримінального провадження № 0000665 від 27.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 190 КК України відкритого на підставі заяви ОСОБА_3 .

Керуючись ст.. 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати прокуратуру м. Кременчука надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000665 від 27.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 190 КК України відкритого на підставі заяви ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Розгляд справи призначено на 19.12.14 року на 11.00 год. Прохання надати матеріали до вказаної дати.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 3-7/11
ПОСТАНОВА

12.01.2011 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Гадяцького району Полтавської області, українця, громадянина України, директора ТОВ Лист - Ручки, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

14 грудня 2010 року відносно ОСОБА_2 працівниками Гадяцької МДПІ був складений адміністративний протокол за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, тобто за порушення податкового законодавства, а саме порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкових зобовязань з податку на прибуток.

Вину ОСОБА_2 визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч .1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення податкового законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 ( вісімдесят п"ять) гривень.

Стягування проводити до держбюджету Гадяцького району ЗКПО 34698301, р/р 0032 банк ГУДКУ в Полтавській області , МФО 831019.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців .

Суддя : підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_1
Справа № 531/718/15-к
Провадження № 1-в/531/25/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2015 року Карлівський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівці заяву ОСОБА_4 про виправлення описки на постанову Карлівського районного суду від 28.04.2015 року ,-
Постановою Карлівського районного суду від 28.04.2015 року було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на рішення дільничного інспектора Карлівського РВ УМВС України ОСОБА_5 ..
15.05.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 в якій просить суд виправити описку , а саме замість «Постанови» виправити на «Ухвала» .
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення описки у назві ухвали суду.
Учасники судового провадження в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши заяву та матеріали скарги, враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню, оскільки є технічною . Керуючись ст.379 КПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_4 про виправлення описки на постанову Карлівського районного суду від 28.04.2015 року - задовольнити.
Виправити описку у назві документа суду та замінити слова з «Постанова» на вірне «Ухвала».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

резолютивна частина

09.04.2015 року м. Кременчук

Колегія суддів Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000704 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Комсомольськ Полтавської області, українець, громадянин України, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, освіта середньо - спеціальна, не працює, раніше судимий: 23.06.2005 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст..ст.149 ч.3, 208, 303 ч.3, 70 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 17.06.2010 року умовно достроково на невідбуту частину покарання 2 роки, 2 місяці, 23 дні, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.305, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Балівка Новосанжарського району Полтавської області, українець, громадянин України, одружений, має на утриманні малолітню дитину, освіта середня, не працює, раніше судимий: 03.05.2007 року апеляційним судом Харківської області, згідно якого визнано вирок Московського обласного суду Російської Федерації від 25.12.1998 року та приведено його у відповідність з діючим законодавством України за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, 70 КК України до 14 років позбавлення волі, звільнений 12.08.2010 року умовно достроково на невідбуту частину покарання 1 рік, 9 місяців, 22 дні проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст..ст.314 317, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.305, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України відкласти.

Витребувати у Вищому спеціалізованому суді з розгляду цивільних та кримінальних справ інформацію про результати розгляду касаційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 09.12.2014 року по вказаному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3