overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 178/163/15-к
У Х В А Л А

іменем України

12 лютого 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши подання щодо застосування ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2014 році» до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 04 березня 2014 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1, 2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно зі ст. 75,76 КК України, з випробувальним строком 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
До суду від Криничанської КВІ надійшло подання про застосування амністії до ОСОБА_4 , засудженого до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки та якийна день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» є інвалідом ІІ групи.

Ці обставини встановлені на підставі доказів в матеріалах особової справи та відомостях про поведінку засудженого за час відбування покарання.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки особи, які не заперечують проти застосування амністії, вчинили злочини до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» та засуджені за вчинення злочину, які відповідно до закону про амністію підлягають звільненню від відбування (подальшого відбування) покарання.

Керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання Криничанської КВІ Дніпропетровської області - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 Закон України «Про амністію у 2014 році».

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 1-1240/11

№ 5/183/14/15

12.02.2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковськ подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, судимого 06.02.2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 3 роки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.02.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки, і на нього були покладені обов`язки з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, не змінювати місце проживання і роботи без їх дозволу, не виїжджати без згоди цих органів за межі України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області, оскільки ОСОБА_4 за час випробування нового злочину не вчинив, термін покарання згідно вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.02.2012 року минув.

Засуджений та представник Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, вивчивши подання та характеризуючи матеріали, вислухавши думку прокурора, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбуття покарання зарекомендував себе з задовільної сторони, до відповідальності не притягувався, порядок відбуття покарання не порушував, тому засуджений повинен бути звільнений від покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.02.2012 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/684/15-к
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0003002 у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.02.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0003002 у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03.04.2015 р. на 13-30 год. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 404/709/15-к
Номер провадження 1-кп/404/107/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009466 від 01.11.2014 р. відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході судового провадження було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 потребує за станом здоров`я призначення йому захисника.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

У зв`язку з викладеними обставинами суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 350 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги м. Кіровоград залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Копію ухвали направити в Центр безоплатної вторинної правової допомоги повідомивши, що розгляд справи призначений на 19 лютого 2015 р. о 15-00 год. у Кіровському районному суді м. Кіровограда за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова 7, каб. 27. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/10/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції в Дзержинському районі м. Харкова про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання у місця позбавлення волі строком на 3 роки,

встановив:
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 14.03.2014року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України та йому було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 2 роки.

Кримінально-виконавча інспекція в Дзержинському районі м. Харкова звернулась до суду з поданням, в якому просить скасувати звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання у місця позбавлення волі строком на 3 роки.

Представник КВІ в Дзержинському районі м. Харкова надав до суду лист з проханням повернути особову справу стосовно засудженого ОСОБА_2 , оскільки останнього розшукано.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Таким чином, оскільки представником КВІ в Дзержинському районі м. Харкова було надано листа з проханням повернути особову справу стосовно засудженого, суд повертає зазначену особову справу та залишає подання про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі з оголошенням у розшук засудженого ОСОБА_2 без розгляду.

Виходячи з цього, керуючись вимогами ст. 537, ст. 539 КПК України,
ухвалив:
Повернути кримінально-виконавчій інспекції в Дзержинському районі м. Харкова особову справу та подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання у місця позбавлення волі строком на 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 640/2566/15-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2015 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.06.2010 року Київським районним судом м. Харкова по ст.185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік згідно зі ст.75 КК України; 31.05.2011 року Київським районним судом за ст.15 ч.3 ст.185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 11.09.2013 року постановою Балаклейського районного суду Харківської області на підставі ст.81 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Після звільнення з місць позбавлення волі через антигромадський спосіб життя та зловживання алкогольними напоями 22.11.2013 року Київським районним судом м.Харкова до ОСОБА_3 , 1979 р.н., було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, починаючи з 22.11.2013 року. За час знаходження під адміністративним наглядом ОСОБА_3 став на шлях виправлення, припинив зловживати алкогольними напоями.
Після завершення адміністративного нагляду гр. ОСОБА_3 продовжив вести антигромадський спосіб життя, систематично зловживає спиртними напоями, за місцем проживання характеризується негативно, на профілактичну роботу, що проводиться з ним, не реагує та порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності 05.01.2015 р., 09.01.2015 р., 14.01.2015 р. за ст. 178 КпАП України.
Викладене підтверджується адміністративними протоколами, попередженнями.
Вважаючи те, що гр. ОСОБА_3 раніше судимий, на шлях виправлення не став, схильний до скоєння правопорушення, з метою посилення контролю за його поведінкою та способу життя, у відповідності з п. В ст. 4 Закону України Про адміністративний нагляд за особами які звільнені з місць позбавлення волі, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
По відношенню до ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд строком на 6 місяців, обчислюючи з 13 лютого 2015 року. Встановити по відношенню до ОСОБА_3 , 1979 р.н. наступні обмеження:
Зобов`язаний мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонено відвідування місць реалізації спиртних напоїв на розлив ( кафе, бари, ресторани) з метою вживання на території м. Харкова.
Заборонено виїзджати за межі м. Харкова за власними потребами у будь-який час доби без дозволу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Зобов`язаний з`явитися на реєстрацію кожну 1,2,3,4 середу місяця у період часу з 10.00 до 11.00 або з 17.00 до 18.00 у вільний від роботи час.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області протягом 15 діб.

Суддя

С постановою ознайомлений
Справа № 137/275/15-к
У Х В А Л А

16.02.2015

Літинський районнний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин подання кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України Літинського району відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання призначеного вироком суду,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання інспектора КВІ Літинського району про можливість звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

ОСОБА_4 , засуджений 08.02.2012 року Літинським районним судом Вінницької області, за ч.1,ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.

Згідно подання кримінально-виконавчої інспекції Літинського району засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку характеризується посередньо. За період іспитового строку та перебування на обліку повторних злочинів не скоював. До адміністративної відповідальності не притягувався. Прокурор в судовому засіданні подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 підтримав.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку характеризується посередньо, виконував покладені на нього судом обов`язки відповідно до ст.76 КК України, а тому може бути звільнений від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.537,539 КПК України , ст.78 КК України , суд -

У Х В А Л И В :

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Літинського районного суду Вінницької області за ч.1,ч.2 ст.185,75 КК України до трьох років позбавлення волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/377/15-к
Провадження № 1-кп/309/127/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000019 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений до ЄРДР за № 0000019 від 03.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України на 02 березня 2015 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .
Справа №333/1735/14-к
Провадження № 1-кп/333/127/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/127/15 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.01.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим ОСОБА_3 обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 02.02.2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 (каб.46).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/603/15-к
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"16" лютого 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Вознесенської ВК-72 УДПтСУ в Миколаївській області про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від Вознесенської ВК-72 УДПтСУ в Миколаївській області надійшли матеріали подання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження подання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити до розгляду подання Вознесенської ВК-72 УДПтСУ в Миколаївській області про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , на 20 лютого 2015 року о 13 год. 30 хв., про що повідомити прокурора, Вознесенську ВК-72 УДПтСУ в Миколаївській області та засудженого ОСОБА_2 .

Судове засідання проводити в залі №1 Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя:
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/188/15

У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду
16 лютого 2015р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст.314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст. 372 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14:00 год. 26 лютого 2015 р.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
09 лютого 2015 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 17.10.2014 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 409 КК України,

В С Т А Н О В И В :
04.02.2015 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 409 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 17.10.2014 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 409 КК України, підготовче судове засідання на 02.03.2015 року на 14 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1