Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/134/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху
09.01.2015 м.Кіровоград
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув стосовно прийнятності доповнення до апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
05 січня 2015 року до апеляційного суду Кіровоградської області надійшло доповнення до апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 .

Однак, зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та її обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як вбачається з матеріалів подання, захисник засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2014 року не подавала, однак, подала доповнення до апеляційної скарги.

Крім того, як зазначено в резолютивній частині ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2014 року дана ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її оголошення, а тому дане доповнення до апеляції ОСОБА_3 подано з пропуском строку на апеляційне оскарження. Однак, з доповнення до апеляційної скарги вбачається, що копія ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2014 року надіслана ОСОБА_3 22.12.2014 року, але на підтвердження даного факту ОСОБА_3 не надано доказу поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Також, у резолютивній частині доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_3 просить скасувати вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області, однак з мотивувальної частини даного доповнення вбачається, що нею оскаржується саме ухвала Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2014 року, а тому ОСОБА_3 необхідно уточнити, яке саме судове рішення вона оскаржує.

Відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії у кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Дане порушення вимог ст. 396 КПК України позбавляє апеляційний суд можливості виконати вимоги ст. 422 КПК України, а саме: направити іншим учасникам процесу копії апеляційної скарги.

А тому ОСОБА_3 слід усунути вказані недоліки та надати апеляційному суду Кіровоградської області апеляційну скаргу (з копіями у кількості 3 екземплярів), в якій конкретизувати свої вимоги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне доповнення до апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2014 року залишити без руху, встановивши для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги п`ятиденний строк.

Керуючись ст. 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2014 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 можливість усунути недоліки апеляційної скарги протягом п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, її апеляційна скарга відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України буде повернута.

Копію ухвали невідкладно направити захиснику ОСОБА_3 .

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1