Справа №1-42 2007рік
ПОСТАНОВА

8 лютого 2007 року Тульчинський
районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді Люлько
В.В.

при
секретарі Скавронській
Т.О.

з участю
прокурора Грималюка
В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Тульчині кримінальну справу

по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Юрківки, Тульчинського
району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, з
середньою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні ним
злочину передбаченого ст.. 125ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2006 року біля 17 години в с. Юрківка Тульчинського району на
вулиці Московська громадянка ОСОБА_1 на грунті попередніх неприязних відносин
вчинила бійку з ОСОБА_2. Після того, як дочка ОСОБА_2 неповнолітня ОСОБА_3 1990
року народження закликала припинити бійку, ОСОБА_1 підійшла до ОСОБА_3 і
достовірно знаючи що остання неповнолітня, умисно, схопила її рукою за коси та
протягом біля 5 хвилин била рукою по голові, по руках та в груди, внаслідок
чого заподіяла неповнолітній ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких
тканин голови, забою м'яких тканин правого плеча та грудної клітини справа,
які, згідно, акту судово-медичної експертизи №327 від 28 вересня 2006 року
відносяться до легких тілесних ушкоджень без розладу здоров'я.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла злочин передбачений ст.. 125 ч. 1 КК України,
тобто, умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в
скоєному злочині визнала повністю, щиро покаялася у скоєному та пояснила суду,
що вона з потерпілою помирилася. На цій підставі просить закрити кримінальну
справу по

її
обвинуваченню в зв"язку дійовим каяттям, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 і
КПК України.

Згідно ст.. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила
злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо
вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і
повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Законний представник потерпілої просить справу провадженням закрити, так як
з підсудною вона і потерпіла помирилися, претензій до підсудної вони не мають.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що претензій до підсудної
вона не має, так вони помирилися і претензій до неї не має, про що написала
заяву.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості і
після вчинення злочину дійсно щиро покаялася у скоєному, активно сприяла
розкриттю злочину, то суд вважає можливим звільнити її від кримінальної відповідальності
в зв"язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу по її обвинуваченню,
згідно п. 1 ч. 1 ст.. 71
КПК України, закрити.

Прокурор проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності
передбаченої ст.. 125 ч. 1 КК України та закриття кримінальної справи не
заперечує.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 45 КК України, п. 1 ч. 1 ст. 7і, ч.
2 ст. 72 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності
передбаченої ст.. 125 ч. 1 КК України, а кримінальну справу по її обвинуваченню
закрити в зв"язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід
- підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову суду протягом п"ятнадцяти діб з дня її
винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Вінницької
області.