Справа № 1-74/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

м. Ковель
25 лютого 2008 року

Суддя
Ковельського міськрайонного суду
Волинської області Панасюк С.Л.

за участю секретаря Віндюк Н.І.

прокурора Клімука В.С.

попередньо
розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 342 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що
він, 14 грудня 20007 року близько 1 години, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись в приміщенні Ковельської центральної районної лікарні
Ковельського МТМО, поводив себе неадекватно та агресивно, висловлювався
нецензурною лайкою в адресу працівників лікарні. Для припинення неправомірної
поведінки ОСОБА_1 медичний персонал викликав працівників Ковельського МВ УМВС
України у Волинській області.

На заяву працівників лікарні до
Ковельської ЦРЛ прибули працівники Ковельського МВ УМВС України у Волинській
області у складі слідчої оперативної групи, до складу якої входили: інспектор
чергової частини ОСОБА_2, інспектор групи патрульної служби Пасько Р.В. та
інспектор групи патрульної служби Пірог Б.В. На неодноразові вимоги
міліціонерів припинити порушення громадського порядку, ОСОБА_1 належним чином
не реагував, вів себе зухвало, висловлювався в адресу працівників міліції
нецензурною лайкою.

На вимогу інспектора чергової частини
Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, який відповідно до
ст. 16 Закону України "Про міліцію", перебуваючи на державній службі
в Ковельському МВ УМВС України у Волинській області і якому присвоєно звання
лейтенанта міліції, та який того ж дня перебував на чергуванні відповідно до
графіку нарядів Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, припинити
порушення громадського порядку та проїхати в Ковельський МВ для складання
протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173,
ст. 185 КУпАП, ОСОБА_1 в категоричній формі відмовився, продовжував вести себе
агресивно, висловлювався нецензурними словами. В подальшому ОСОБА_1 вчинив опір,
тобто активну фізичну протидію працівникові правоохоронного органу під час
виконання ним службових обов'язків по охороні громадського порядку, яка
виразилась в шарпанні за одяг лейтенанта міліції ОСОБА_2, пошкодженні даного
форменого одягу, намаганні вирватися.

Таким чином своїми умисними
протиправними діями ОСОБА_1 вчинив опір працівникові правоохоронного органу під
час виконання ним службових обов'язків по охороні громадського порядку, тобто
скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 342 КК України.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, думку
прокурора, який не заперечив проти закриття справи на підставі ст. 45 КК
України, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід
звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 342 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
інкримінованого йому злочину визнає повністю. В скоєному ОСОБА_1 щиро
розкаюється і не заперечує проти закриття кримінальної справи відносно нього у
зв'язку з дійовим каяттям.

ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, який відноситься до злочинів
невеликої тяжкості. ОСОБА_1 раніше не судимий, щиро покаявся, активно сприяв
розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання.

На підставі ст. 45 КК України,
керуючись ст.ст. 7-2, 237, 240, 244, 248 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної
відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 342 КК України, в зв'язку з дійовим
каяттям.

Провадження у справі закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки
про невиїзд - скасувати.

Речовий доказ - формену куртку та
пагон, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2, - залишити у володінні
останнього.

На постанову протягом семи діб з дня
її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Волинської
області.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ С.Л.ПАНАСЮК