Справа № 750/4842/15-к
Провадження № 1-кп/750/253/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
обвинуваченого - ОСОБА_14
ОСОБА_14 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорог, Горно
Барахшанської АО Таджикистан, українця,
громадянина України, з професійно - технічною
освітою, одруженого, фізична особа підприємець,
не судимого, зареєстрованого та проживаючого за
адресою:
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1; 185 ч. 2; 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, -
03.11.2014 року, в нічний час, ОСОБА_14 , з корисливих мотивів, знаходячись поблизу будинку № 15 по вул. 50 років ВЛКСМ у м. Чернігові, з автомобіля марки ДеоЛанос д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , викрав 4 автомобільні колеса з автомобільною гумою марки Фулда R-14 вартістю 400 грн. за одну штуку з автомобільними дисками марки ЗАЗ Део R-14 вартістю 350 грн. за одну штуку, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 3000 грн.
13.11.2014 року, в нічний час, ОСОБА_14 , з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись поблизу будинку № 9-А по вул. Одинцова у м. Чернігові, з автомобіля марки Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_15 , викрав 4 автомобільні колеса з автомобільною гумою марки Дебіца R-14 вартістю 400 грн. за одну штуку з автомобільними литими дисками R-14 вартістю 800 грн. за одну штуку, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_15 на загальну суму 4800 грн.
22.11.2014 року, в нічний час, ОСОБА_14 , з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись поблизу будинку № 246-А по вул. Шевченка у м. Чернігові, з автомобіля марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_7 , викрав 4 автомобільні колеса з автомобільною гумою марки Барум R-13 вартістю 600 грн. за одну штуку з автомобільними литими дисками R-13 вартістю 500 грн. за одну штуку, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 4400 грн.
26.11.2014 року, в нічний час, ОСОБА_14 , з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись поблизу будинку № 86 по вул. Освіти у м. Чернігові, з автомобіля марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_16 , таємно викрав 4 автомобільні колеса з автомобільною гумою марки БЦ-20 R-13 вартістю 350 грн. за одну штуку з автомобільними литими дисками вартістю 450 грн. за одну штуку, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_16 на загальну суму 3200 грн.
13.12.2014 року, в нічний час, ОСОБА_14 , з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись поблизу будинку № 71 по вул. Красносільського у м. Чернігові, з автомобіля марки ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_8 , викрав 4 автомобільні колеса з автомобільною гумою марки Дебіца R-13 вартістю 350 грн. за одну штуку з автомобільними литими дисками R-13 вартістю 500 грн. за одну штуку, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_8 на загальну суму 3400 грн.
18.12.2014 року, в нічний час, ОСОБА_14 , знаходячись поблизу будинку № 3 по вул. Ріпкинська у м. Чернігові, з корисливих мотивів, діючи повторно, з автомобіля марки Део Ланос д.н.з. НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_18 , викрав 4 автомобільні колеса з автомобільною гумою марки Фулда R-14 вартістю 470 грн. за одну штуку з автомобільними дисками марки Тіг Лайн R-14 вартістю 600 грн. за одну штуку, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_18 на загальну суму 4280 грн.
20.12.2014 року, в нічний час, ОСОБА_14 , знаходячись поблизу будинку № 150 по вул. Пухова у м. Чернігові, з корисливих мотивів, діючи повторно, з автомобіля марки Кіа Черато д.н.з. НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_19 , викрав 4 автомобільні колеса з автомобільною гумою марки Росава R-15 вартістю 500 грн. за одну штуку з автомобільними дисками марки КІА R-15 вартістю 1000 грн. за одну штуку, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_19 на загальну суму 6000 грн.
24.12.2014 року, в нічний час, ОСОБА_14 , знаходячись поблизу будинку № 171 по вул. 1 Травня у м. Чернігові, з корисливих мотивів, діючи повторно, з автомобіля марки Форд Ескорт д.н.з. НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_9 , викрав 4 автомобільні колеса з автомобільною гумою R-13 вартістю 350 грн. за одну штуку з автомобільними литими дисками R-13 вартістю 450 грн. за одну штуку, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_9 на загальну суму 3200 грн.
28.01.2015 року, в нічний час, ОСОБА_14 , з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись поблизу будинку № 102 по вул. Боженка у м. Чернігові, з автомобіля марки Опель Комбо д.н.з. НОМЕР_16 , що належить ОСОБА_23 , таємно викрав 4 автомобільні колеса з автомобільною гумою марки GoodYearUltraGrip R-15 вартістю 700 грн. за одну штуку з автомобільними дисками марки Опель R-15 вартістю 1200 грн. за одну штуку, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_23 на загальну суму 7600 грн.
02.02.2015 року, в нічний час, ОСОБА_14 , з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись поблизу будинку № 83 по вул. Мстиславська у м. Чернігові, з автомобіля марки Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_19 , що належить ОСОБА_26 , таємно викрав 4 автомобільні колеса з автомобільною гумою марки PremiorriViamaggiore R-15 вартістю 850 грн. за одну штуку з автомобільними дисками марки Опель R-16 вартістю 1000 грн. за одну штуку, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_26 на загальну суму 7400 грн.
05.02.2015 року, в нічний час, ОСОБА_14 , з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись поблизу будинку № 11-Б по вул. Текстильників у м. Чернігові, з автомобіля марки Сіат Леон д.н.з. НОМЕР_21 , що належить ОСОБА_27 , таємно викрав 4 автомобільні колеса з автомобільною гумою марки Матадор R-17 вартістю 1000 грн. за одну штуку з автомобільними дисками марки Сіат R-17 вартістю 1200 грн. за одну штуку, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_27 на загальну суму 8800 грн.
08.02.2015 року, в нічний час, ОСОБА_14 , з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись поблизу будинку № 41-Б по вул. Рокосовського у м. Чернігові, з автомобіля марки Фольксваген Кадді д.н.з. НОМЕР_22 , що належить ОСОБА_28 , таємно викрав 4 автомобільні колеса з автомобільною гумою марки БЦ-20 R-14 вартістю 500 грн. за одну штуку з автомобільними металевими дисками R-14 вартістю 400 грн. за одну штуку, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_28 на загальну суму 3600 грн.
08.02.2015 року, в нічний час, ОСОБА_14 , з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись поблизу будинку № 18 по вул. Рокосовського у м. Чернігові, з автомобіля марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_23 , що належить ОСОБА_11 , таємно викрав 4 автомобільні колеса з автомобільною гумою марки Nokiannakkagreen R-13 вартістю 450 грн. за одну штуку з автомобільними дисками марки ZoratWheels R-13 вартістю 850 грн. за одну штуку, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_11 на загальну суму 5200 грн.
10.02.2015 року, в нічний час, ОСОБА_14 , з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись поблизу будинку № 138 по вул. Пухова у м. Чернігові, з автомобіля марки Шевроле Лачетті д.н.з. НОМЕР_24 , що належить ОСОБА_29 , таємно викрав 4 автомобільні колеса з автомобільною гумою марки Дебіца R-16 вартістю 600 грн. за одну штуку з автомобільними дисками марки Шевроле R-16 вартістю 1250 грн. за одну штуку, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_29 на загальну суму 7400 грн.
10.02.2015 року, в нічний час, ОСОБА_14 , з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись поблизу будинку № 153 по проспекту Миру у м. Чернігові, з автомобіля марки Форд Транзит д.н.з. НОМЕР_25 , що належить ОСОБА_13 , таємно викрав 2 автомобільні колеса з автомобільною гумою марки Росава R-14 вартістю 800 грн. за одну штуку з металевими автомобільними дисками R-14 вартістю 400 грн. за одну штуку, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_13 на загальну суму 2400 грн.
13.02.2015 року, в нічний час, ОСОБА_14 , з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись поблизу будинку № 6 по вул. Просвіти у м. Чернігові, з автомобіля марки Део Сенс д.н.з. НОМЕР_28 , що належить ОСОБА_31 , таємно викрав 4 автомобільні колеса з автомобільною гумою марки Белшина R-14 вартістю 400 грн. за одну штуку з автомобільними дисками марки DGsilver R-14 вартістю 800 грн. за одну штуку, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_31 на загальну суму 4800 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням по ст.ст. 185 ч. 1; 185 ч. 2; 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України визнав повністю та повністю підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, які викладені у обвинувальному акті, вказавши, що вони були встановлені правильно і всі ці обставини він визнає повністю. Заявлені потерпілими по справі позови про відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнає повністю. У скоєному щиро кається.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у судовому засіданні повністю підтвердили викладені в обвинувальному акті обставини вчинення ОСОБА_14 крадіжок їх майна. Заявлені по справі позови підтримують і просять їх задовольнити.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого, а також те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_14 правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України, як крадіжка, тобто умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна, по ст. 185 ч. 2 КК України, як крадіжка, тобто умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинена повторно та по ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, як замах на крадіжку, тобто умисні дії, що виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_14 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, кількість вчинених крадіжок, фактичні обставини справи, його ставлення до цього, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та не був судимий, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, думку учасників процесу, у зв`язку з чим суд приходить до висновку щодо необхідності призначення покарання у вигляді позбавлення волі, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_14 за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ст. 70 ч. 1 КК України, суд вважає за можливе керуватись принципом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Заявлені по справі позови потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_20 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_34 , ОСОБА_13 та ОСОБА_22 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_14 визнати винним та призначити йому покарання:
- по ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;
- по ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі;
- по ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України у вигляді одного року трьох місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_14 покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_4 3 000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_5 20 000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_6 3 800 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_19 6 000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_9 3 200 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_10 14 000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_20 14 400 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_24 45 504 грн. 44 коп. у відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_24 10 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_25 24 000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_11 5 200 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_12 7 200 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_35 8 000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_13 2 400 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_22 11 600 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1