Єдиний унікальний № 366/2285/13-к
Провадження № 1-кп/366/188/13
В И Р О К

Іменем України

20 серпня 2013 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Слободян Н.П.,

при секретарі Форощі І.С.,

з участю прокурора Сосюри О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000054 від 10.07.2013 року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений, на утриманні має хвору матір, не працює, раніше не судимий, потерпілий внаслідок Чорнобильської катастрофи 3 категорії

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.07.2013 року приблизно о 7 год., з корисливих мотивів, маючи на меті назбирати на території зони відчуження лісових грибів (лисичок), оминаючи контрольно-перепускні пункти міліції встановлені по периметру зони відчуження та зони безумовного (обовязкового) відселення, в районі с. Губин Іванківського району Київської області, незаконно проник на територію зони відчуження, прийшов у лісовий масив не доходячи до відселеного села Кам*янка, на території якого у період з 8 до 12 години, назбирав лісових грибів (лисичок), загальною вагою 21 кг, які помістив до двох поліетиленових пакетів та господарської сумки, які взяв з собою з дому з метою полегшення переміщення зібраних грибів та намагався їх перемістити, без передбаченого законом дозволу і без проходження дозиметричного контролю за межі зони відчуження в с. Горностайпіль, чим порушив ст.12 Закону України Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив з прямим умислом діяння безпосередньо спрямоване на вчинення злочину, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як під час переміщення зібраних грибів на території зони відчуження в районі с. Губин Іванківського району Київської області, приблизно о 13 год., був затриманий працівниками міліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 267-1 КК України, а саме: закінчений замах на порушення вимог радіаційної безпеки - спробі перемістити для власних потреб за межі зони відчуження продуктів харчування рослинного походження (лісових грибів (лисичок)) без надання передбаченого законом дозволу і без проведення дозиметричного контролю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що дійсно 10.07.2013 року на території зони відчуження назбирав лісових грибів (лисичок) та намагався перемістити їх додому для власного вжитку, але не зміг цього зробити, оскільки був затриманий працівниками міліції. Про те, що це зона відчуження знав: бачив колючу проволоку, але зайшов у зону через прорив. Знав, що не можна туди йти, бо там радіаційне забруднення. У скоєному щиро розкаюється, запевняє, що більше таке не повториться.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, оскільки викладене в обвинувальному акті підтверджено показаннями самого обвинуваченого і ніким не оспорюється. Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності позиції обвинуваченого немає, і сторонам розяснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку.

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого суд вважає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому покарання, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання новим злочинам, відповідно до загальних засад, передбачених ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного, обставини, які помякшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують.

Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати міру покарання, передбачену санкцією статті інкримінованого йому злочину, у виді обмеження волі, оскільки штраф йому призначати недоцільно через відсутність коштів для його сплати: саме недостатність коштів призвела до вчинення кримінального правопорушення. Суд також вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а отже його слід звільнити від відбування покарання з випробовуванням та призначенням іспитового строку відповідно до ст.. 75 КК України. При обранні міри покарання судом враховується щире каяття обвинуваченого, відсутність обставин, що його обтяжують. Суд враховує, що згідно представленої характеристики по місцю проживання він характеризується позитивно, у лікарів - нарколога та психіатра на обліку не перебуває, є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи 3 категорії, раніше не судимий, не працює, гриби збирав для власних потреб споживання, доглядає за своєю хворою лежачою матірю.

Така міра покарання буде достатньою для його виправлення, попередження скоєння нових злочинів.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлявся. Судових витрат немає.

Речові докази:

- 21 кг лісових грибів (лисичок), які зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВЗЧАЕС ГУ МВС України в Київській області знищити.

Керуючись ст. 349, 367-371, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 267-1 КК України призначивши йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням та призначити іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України без дозволу органів КВІ;

- повідомляти органи КВІ про зміну постійного місця проживання.

Речові докази:

- 21 кг лісових грибів (лисичок), які зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВЗЧАЕС ГУ МВС України в Київській області знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Слободян Н.П.