Справа №- 646/8773/14-к
Пров. № 1-кс/646/2274/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 17.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 15, ч.2 ст. 258 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документації на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_4 » та на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_4 », яка зберігається в банківській установі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії документів, за якими відкрито банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_4 » та на банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_4 »; довідку про рух коштів на банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_4 » та на банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_4 » за період часу з моменту відкриття рахунку по 17.06.2014 року; відомості хто перераховував кошти на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_4 » та на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_4 » та відомості на які рахунки перераховувались кошти з вказаних рахунків, кому вони належать, та можливість її вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 17 червня 2014 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу - дільничним інспектором міліції СДІМ Рубіжанського МВ ГУМВС України в Луганській області та маючи спеціальне звання старшого лейтенанта міліції, працюючи на цій посаді з 2011 року по цей час, діючи спільно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , який також є працівником правоохоронного органу - начальником сектору дільничних інспекторів міліції Рубіжанського МВ ГУМВС України у Луганській області, який має спеціальне звання майора міліції, перебуваючи на цій посаді з 2010 року по цей час, здійснив замах на терористичний акт, тобто вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, які створювали небезпеку для життя та здоров`я людини, що могло призвести до заподіяння значної майнової шкоди та тяжких наслідків.

18 червня 2014 року під час огляду транспортного засобу «CHEVROLETLACETTI», реєстраційний номер НОМЕР_3 , виявлені та вилучені:

- Банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_4 »

- Банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_4 »

Для встановлення факту руху фінансових коштів на Банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_4 » та на Банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_4 » в банківській установі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_4 необхідно отримати тимчасовий доступ до документації.

Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радник юстиції ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5)зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання, документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення факту руху фінансових коштів на Банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_4 » та на Банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_4 » в банківській установі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_4 .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_4 » та на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_4 », яка зберігається в банківській установі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- копії документів, за якими відкрито банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_4 » та на банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_4 »;

- довідку про рух коштів на банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_4 » та на банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_4 » за період часу з моменту відкриття рахунку по 17.06.2014 року;

відомості хто перераховував кошти на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_4 » та на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_4 » та відомості на які рахунки перераховувались кошти з вказаних рахунків, кому вони належать, та можливість її вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1