БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1249/15-к
Провадження № 1-кп/497/92/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2015 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болграді обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, болгарина за національністю, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, інваліда ІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , особу якого встановлено згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області від 15.06.1998 року, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 14.05.2015 року приблизно о 20:00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , під час сварки, яка виникла на грунті особистих неприязнених відносин між ним та його дружиною ОСОБА_4 , маючи намір, спрямований на спричинення фізичного болю останній, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, штовхнув долонею правої руки в область грудної клітини зліва ОСОБА_4 та наніс їй два удари правою ногою в область лівого стегна, в результаті чого ОСОБА_4 було завдано фізичний біль, та не спричининено тілесних ушкоджень.

Таким чином, по твердженню слідства ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 126 КК України за ознаками: умисне завдання удару, побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про примирення її з обвинуваченим, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, будь-яких претензій як матеріальних так і моральних не має. Надала також письмове клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 надав письмову заяву на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_4 , вважав, що воно підлягає задоволенню оскільки для цього є всі підстави, передбачені КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Як вбачається зі змісту ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, належить до злочинів невеликої тяжкості, те, що він примирився з потерпілою та кримінальним правопорушенням майнова шкода потерпілій ОСОБА_4 не заподіяна, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку примиренням з потерпілою, суд приходить до висновку щодо можливості звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 126 КК України, ст.ст. 283-286, 369, 372, 395 КПК України, суд -

У Х ВА Л И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою згідно ст.46 КК України.

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1