Справа № 460/3221/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2013 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Тесля Б.І.,

секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.

з участю: прокурора Пітко А.Я., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000188 від 09.07.2013 року, про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого,-

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.201 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_1 09 липня 2013 року, о 04 год. 30 хв., повертаючись з приватної поїздки, автомобілем НОМЕР_1 з Республіки Польща в Україну через митний пост «Краковець» Львівської митниці, яка знаходиться на території Яворівського району Львівської області, умисно, незаконно, з приховуванням від митного контролю, перемістив через митний кордон України сорок три одиниці холодної зброї які були вилучені під час проходження митного контролю.

Дані предмети були приховані від митного контролю за боковою декоративною обшивкою позаду передніх сидінь ліворуч і праворуч зазначеного автомобіля, в пакунках обгорнутих поліетиленовою плівкою, скріпленою клейкою стрічкою.

Про переміщення вищезазначених сорока трьох одиниць холодної зброї через митний кордон України ОСОБА_1, в ході проходження митного контролю на митному посту «Краковець», при усному опитуванні не заявив та до митного контролю не представив, однак зазначені предмети були виявлені інспекторами в ході проведення спільного поглибленого прикордонно-митного огляду зазначеного транспортного засобу.

Згідно висновку експерта №5/602 від 07.08.2013 року НДЕКЦ ГУМВСУ у Львівській області представлені на дослідження предмети, вилучені 09.07.2013 року під час проходження митного контролю у громадянина України ОСОБА_1 являються холодною зброєю, яка призначена для ураження живої сили противника, а саме:

- сім штик-ножів в піхвах мод.1 до автомата системи Калашнікова кал.7,62мм (АКМ та АКМС), являються військовою холодною зброєю колюче- ріжучої дії. Дані штик ножі виготовлені заводським способом.

- три офіцерські парадні кортики із заводськими номерними позначеннями відповідно НОМЕР_3;НОМЕР_4;НОМЕР_5, являються холодною зброєю, колючої дії, виробництва Румунії. Дані кортики виготовлені заводським способом.

- чотири штики із заводськими номерними позначеннями відповідно НОМЕР_6; НОМЕР_7; НОМЕР_8; НОМЕР_9, моделі M1957 до штурмових гвинтівок АМ57, швейцарського заводського виробництва, являються військовою холодною зброєю колючої дії .

- 2 -

- чотири штики із заводськими номерними позначеннями відповідно НОМЕР_13; НОМЕР_14;НОМЕР_15;НОМЕР_16, моделі М1911 до гвинтівок Шмідт-Рубін 1911-1931р., швейцарського заводського виробництва, являються військовою холодною зброєю колючої дії.

- три штики із заводськими номерними позначеннями відповідно НОМЕР_10; НОМЕР_11; НОМЕР_12, до автоматів зразка 58П, швейцарського заводського виробництва, являються військовою холодною зброєю колючої дії.

- три офіцерські військові кортики зразка 1943р., моделі «ELSENER SCHWYZ VICTORIA», заводського швейцарського виробництва, із заводськими номерними позначеннями відповідно НОМЕР_17;НОМЕР_18;НОМЕР_19, які являються холодною зброєю, колючої дії. Дані кортики виготовлені заводським способом.

- ніж розвідника, зразка 1940р., заводського польського виробництва, НОМЕР_20, являється військовою холодною зброєю, колюче-ріжучої дії.

- штик до штурмових гвинтівок моделі ГЗ (Данія), являється холодною військовою зброєю, колюче-ріжучої дії. Даний штик виготовлений заводським способом.

- унтер-офіцерський кавалерійський штик, моделі М1895 до гвинтівок Манліхера, австро-угорського заводського виробництва із маркувальними позначеннями «WG», являється військовою холодною зброєю колючої дії.

- штик до гвинтівки Маузера, моделі « 98», німецького заводського виробництва із маркувальними позначеннями «ROBERT КLAAS SOLINGЕN», являється військовою холодною зброєю колючої дії.

- чотири саперні штики із заводськими номерними позначеннями відповідно НОМЕР_21; НОМЕР_22; НОМЕР_23; НОМЕР_24 та маркувальними позначеннями «WAFFENFABRIK NEUHAUSEN», моделі М1911 до гвинтівок Шмідт-Рубін 1911р., швейцарського заводського виробництва, являються військовою холодною зброєю колюче-рублячої дії.

- два штики моделі М1914 до гвинтівок Маузера моделі « 98», іноземного заводського виробництва із маркувальними позначеннями відповідно: «Оdeon» та «ВК», являються військовою холодною зброєю колючої дії .

- два штики моделі М24 до гвинтівок Маузера моделі 1924р., із заводськими номерами відповідно НОМЕР_25 та НОМЕР_26 та маркувальним позначеннями «SIMSON&C SUHL» , іноземного заводського виробництва, являються військовою холодною зброєю колючої дії.

- штик моделі М1895 до гвинтівок Манліхера моделі 1895р., австро- угорського заводського виробництва, із маркувальними позначеннями «СFТ», являється військовою холодною зброєю колючої дії.

- штик моделі М24 (довгий) до гвинтівок Маузера моделі 1924р., бельгійського заводського виробництва, являється військовою холодною зброєю колючої дії.

- штик ятаганного типу НОМЕР_27, зразка 1885 року до карабінів «Guеdes», австрійського заводського виробництва, являється військовою середньо клинковою холодною зброєю колюче-рублячої дії.

- артилерійський тисак моделі «MODELO ARGENTINO 1909», фірми виробника «WEYERSBERG KIRSIНBAUM &Сіе SOLINGEN», НОМЕР_28, німецького заводського виробництва, являється військовою холодною зброєю колюче-рублячої дії.

- військовий армійський ніж зразка «wz98NZ», заводського польського виробництва, являється холодною зброєю, колюче-ріжучої дії.

- грузинський кинжал, являється холодною зброєю колючої дії. Даний кинжал виготовлений заводським (кустарним) способом.

- шабля європейського типу зразка 19ст., являється довгоклинковою холодною зброєю колючо-рублячої дії, виготовлена заводським (кустарним) способом.

- 3 -

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив контрабанду холодної зброї, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.201 КК України

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження, прокурором Пітко А.Я. та підозрюваним ОСОБА_1, 22 серпня 2013 року було досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ст.201 ч. 1 КК України, за змістом якої підозрюваний ОСОБА_1повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов'язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Також сторони дійшли згоди щодо призначення покарання обвинуваченому за ст. 201 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки із конфіскацією предметів контрабанди, та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку з покладенням на нього обов"язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ст.201 ч. 1 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення і щодо узгодженої міри покарання у виді позбавлення волі, яка передбачена санкцією частини 1 ст.201 КК України.

Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, судом встановлено, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. При цьому, судом з'ясовано в обвинуваченого та встановлено, що він зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Крім цього, обвинуваченому роз'яснено зміст ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, який йому зрозумілий та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є його відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст.474 КПК України, а саме відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Також ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі.

Після таких роз'яснень обвинувачений ОСОБА_1 не заперечив проти затвердження угоди.

Прокурор також просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди про винуватість під час підготовчого судового засідання, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.201 ч. 1 КК України, та призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки із конфіскацією предметів контрабанди, та на підставі ст. 75 КК України звільнити

- 4 -

ОСОБА_1 від призначеного судом покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку з покладенням на нього обов"язків, передбачених ст. 76 КК України, з ухваленням обвинувального вироку.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

затвердити угоду від 22 серпня 2013 року, укладену між прокурором Пітко А.Я. та підозрюваним ОСОБА_1, про визнання винуватості ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.201 ч. 1 КК України.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, та обрати покаранняу виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки із конфіскацією предметів контрабанди.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з"являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Конфіскувати в дохід держави предмети контрабанди :

- сім штик-ножів в піхвах мод.1 до автомата системи Калашнікова кал.7,62мм (АКМ та АКМС),

- три офіцерські парадні кортики із заводськими номерними позначеннями відповідно НОМЕР_3;НОМЕР_4;НОМЕР_5,

- чотири штики із заводськими номерними позначеннями відповідно НОМЕР_6; НОМЕР_7; НОМЕР_8; НОМЕР_9, моделі M1957 до штурмових гвинтівок АМ57, швейцарського заводського виробництва,

- чотири штики із заводськими номерними позначеннями відповідно НОМЕР_13; НОМЕР_14; НОМЕР_15;НОМЕР_16, моделі М1911 до гвинтівок Шмідт-Рубін 1911-1931р., швейцарського заводського виробництва,

- три штики із заводськими номерними позначеннями відповідно НОМЕР_10; НОМЕР_11; НОМЕР_12, до автоматів зразка 58П, швейцарського заводського виробництва,

- три офіцерські військові кортики зразка 1943р., моделі «ELSENER SCHWYZ VICTORIA», заводського швейцарського виробництва, із заводськими номерними позначеннями відповідно НОМЕР_17;НОМЕР_18;НОМЕР_19,

- ніж розвідника, зразка 1940р., заводського польського виробництва, НОМЕР_20,

- штик до штурмових гвинтівок моделі ГЗ (Данія),

- унтер-офіцерський кавалерійський штик, моделі М1895 до гвинтівок Манліхера, австро-угорського заводського виробництва із маркувальними позначеннями «WG»,

- штик до гвинтівки Маузера, моделі « 98», німецького заводського виробництва із маркувальними позначеннями «ROBERT КLAAS SOLINGЕN»,

- чотири саперні штики із заводськими номерними позначеннями відповідно НОМЕР_21; НОМЕР_22; НОМЕР_23; НОМЕР_24 та маркувальними позначеннями «WAFFENFABRIK NEUHAUSEN», моделі М1911 до гвинтівок Шмідт-Рубін 1911р., швейцарського заводського виробництва,

- два штики моделі М1914 до гвинтівок Маузера моделі « 98», іноземного заводського виробництва із маркувальними позначеннями відповідно: «Оdeon» та «ВК»,

- два штики моделі М24 до гвинтівок Маузера моделі 1924р., із заводськими номерами відповідно НОМЕР_25 та НОМЕР_26 та маркувальним позначеннями «SIMSON&C SUHL» , іноземного заводського виробництва,

- 5 -

- штик моделі М1895 до гвинтівок Манліхера моделі 1895р., австро- угорського заводського виробництва, із маркувальними позначеннями «СFТ»,

- штик моделі М24 (довгий) до гвинтівок Маузера моделі 1924р., бельгійського заводського виробництва,

- штик ятаганного типу НОМЕР_27, зразка 1885 року до карабінів «Guеdes», австрійського заводського виробництва,

- артилерійський тисак моделі «MODELO ARGENTINO 1909», фірми виробника «WEYERSBERG KIRSIНBAUM &Сіе SOLINGEN», НОМЕР_28, німецького заводського виробництва,

- військовий армійський ніж зразка «wz98NZ», заводського польського виробництва,

- грузинський кинжал ,

- шабля європейського типу зразка 19ст.,

які знаходяться на складі ВГЗ Управління СБУ у Львівській області.

Речовий доказ - паперове та поліетиленове упакування, що знаходиться в пакеті № 3 в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ у Львівській області - знищити.

Речовий доказ - автомобіль НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_29, з двома ключами, який знаходиться на спеціальному майданчику Яворівської ДАІ при ГУМВС України у Львівській області, повернути власнику ОСОБА_3.

Мобільні телефони : марки "Нокія 1680с-2", марки "Флай", марки "Моторола", що знаходяться при матеріалах справи, повернути власнику ОСОБА_1.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС № 104452, на ім"я ОСОБА_3, що знаходиться при матеріалах справи, повернути ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертиз на рахунок УДКСУ у Залізничному районі м.Львова, , р/р 0003, МФО 825014, - в розмірі 3327 гривень 40 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вирок вважається таким, що не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню ОСОБА_1 та прокурору Пітко А.Я.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику

Суддя Б. І. Тесля