2007 року Золочівський районний
суд Львівської області
в складі судді Зверхановської
при секретарі Стеців Н. Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с.
Жуків Золочівського району Львівської області , громадянина
України, українця, б/п, з
середньою освітою, одруженого, непрацюючого , інваліда третьої групи, невійськовозобов'язаного, раніше судимого 16.03.2007 року Золочівським
районним судом Львівської області по ст..186 ч.1 КК України на 1700 грн.
по ст.ст.310 ч.1, 309 ч.2 КК України,
2007 року ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці в с. Жуків Золочівського району Львівської
області незаконно посіяв та вирощував до
осені 2007 року 164 рослини
снотворного маку . Зібравши урожай, він
280,5 г макової соломи незаконно
зберігав без мети збуту в підсобному приміщенні свого господарства у с. Жуків Золочівського району до 24.10.2007 року.
Підсудний винність свою визнав
повністю і пояснив, що він дійсно весною 2007 року посіяв в себе на городі мак
для власних потреб. У вересні він вирвав рослини маку, витрусив з них насіння,
а головки маку склав в стодолі, маючи
намір пізніше підпалювати ними пічку. Наміру збувати дану
макову солому у нього не було.
власного визнання , вина підсудного стверджується також показами свідків та
іншими доказами, зібраними на досудовому слідстві, об'єктивність
та достовірність яких підсудним не оспорюються.
Оцінивши зібрані по справі докази,
суд вважає, що вина підсудного доведена повністю.
Оскільки підсудний незаконно посіяв
і вирощував снотворний мак , то його дії вірно кваліфіковано по ст. 310 ч. 1 КК
Вірною є і кваліфікація дій
підсудного по ч.2 ст.309 КК України, так як він незаконно зберігав без мети
збуту наркотичні засоби , раніше скоївши
злочин, передбачений ст. 310 ч.1 КК України.
При обранні покарання підсудному суд
враховує тяжкість скоєних ним злочинів
та особу винного, який вину свою визнав
і щиро розкаюється у скоєному, є
інвалідом 3-ї групи, він
позитивно характеризується по місцю проживання
Тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливі
без відбування покарання і щодо нього доцільно застосувати ст.. 75 КК
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд
засудив:
ОСОБА_1 по ст. 310 ч. 1 КК України 4 місяці арешту, по ст. 309 ч.2 КК України
на два роки позбавлення волі.
до ст . 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_1 шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим вважати два роки
На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням з двохрічним іспитовим строком.
до ст. 76 КК України зобов'язати його повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну
місця проживання , не виїжджати без
згоди цих органів на постійне місце проживання за межі України.
Стягнути з засудженого 117,7 грн за
проведення судово- хімічної експертизи в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській
Речові докази - поліетиленовий пакет і 280, 5 г
макової соломи - знищити.
Міру запобіжного заходу залишити без
змін - підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя :