Дата документу 16.04.2015

Справа № 334/2542/15-к
Провадження № 1-кп/334/274/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001198 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Фрунзенське, м. Алушта, АР Крим, маючого неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженому, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , м. т. НОМЕР_1 , раніше засудженому:

1) 19.11.2008 року Комунарським р/с м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно зі ст. 75 КК України іспитовий строк 2 роки.

2) 15.07.2011 року Комунарським р/с м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 263 КК України до 200 годин громадських робіт.

3) 06.12.2012 року Жовтневим р/с м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 301 КК України до 1 років обмеження волі, згідно зі ст. 75 КК України іспитовий строк 2 роки.

4) 20.08.2014 року Шевченківським р/с м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень.

25.11.2014 року Шевченківським р/с м. Запоріжжя вирок переглянуто, штраф замінено на 50 годин громадських робіт. 09.01.2015 року знятий з обліку Жовтневого КВІ по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.321 КК України

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, знаходячись на ринку «Анголенко» в м. Запоріжжі, у 2014 році у невстановленої особи, за грошові кошти, незаконно придбав 7 конвалют по 10 пігулок лікарського засобу «Соннат», який згідно з висновком експерта № 534 від 27.03.2015 року містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб ЗОПІКЛОН, загальною масою 0,525 г. Далі сильнодіючі лікарські засоби ОСОБА_5 став незаконно зберігати при собі з метою збуту та 24.03.2015 року о 13 годині 30 хвилин збув ОСОБА_6 2 конвалюти по 10 пігулок лікарського засобу «Соннат», біля Гідротехнікуму, який розташований за адресо: м. Запоріжжя, вул. Мінська, б.10. Після чого ОСОБА_5 Добровільно видав працівникам міліції 5 конвалют по 10 пігулок сильнодіючого лікарського засобу «Соннат», які незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Зазначені дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані ч.1 ст. 321 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, збут сильнодіючих лікарських засобів скоєний без спеціального дозволу

31.03.2015р. між прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 0001198 та підозрюваним ОСОБА_5 , в порядку передбаченому ст.ст.268,469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 за ч.1 ст. 321 КК України, підозрюваний ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення, а саме покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень та отримана згода обвинуваченого на його призначення.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до правил ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої та середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити підозрюваному узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Підозрюваний в судовому засіданні також просив угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що згоден реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, збут сильнодіючих лікарських засобів скоєний без спеціального дозволу, за якою належить призначити йому, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Керуючись ст..ст. 314,373,384,394,474,485 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити у кримінальному провадженні угоду про визнання винуватості від 31.03.2015р. між прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, за яким призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Речові докази: сильнодіючий лікарських засіб «Соннат», який згідно з висновком експерта № 534 від 27.03.2015 року містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб ЗОПІКЛОН, масою 0,150 , який зберігається в камері схову Ленінського РВ ЗМУ знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1