Справа № Провадження №11-573/12 11/1090/2123/12 Головуючий у І інстанції
Категорія51Доповідач у 2 інстанції Матюшко
УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2012 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді : Орла А.І.,

суддів : Матюшка М.П., Капічон О.М.,

за участю прокурора : Скрипки І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Тетіївського районного суду Київської від 25 січня 2012 року , яким

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого без реєстрації в с Дібрівка, вул.. Жовтнева 1, Тетіївського району Київської області, українця, громадянина України, б / п, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого , не військовозобов'язаного , раніше не судимого

засуджено за ч.1 ст.315 КК України до покарання у виді 2 ( двох ) років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді 5 ( пять ) років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.1 ст.317 КК України до покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі, за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 ( трьох ) позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточно обрано ОСОБА_2 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 5 (п'ять ) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А :

У вироку зазначено, 06 жовтня 2011 року в с Дібрівка Тетіївського району Київської області ОСОБА_1, маючи на меті незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав - зірвав рослину коноплі на узбіччі дороги по вул.. Дзержинського, яку подальшому незаконно переніс до горища господарської будівлі по вул. Жовтневій, де частину листа коноплі подрібнив, висушив та зберігав, що згідно висновку експерта № 425 / х від 14.10.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Далі 11.10.2011 року близько 11.00. в приміщенні літньої кухні домогосподарства по вул.. Жовтневій 1 в с Дібрівка Тетіївського району Київської області , ОСОБА_1, переслідуючи мету схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, запропонував ОСОБА_3 вжити вище вказаний наркотичний засіб, після чого в приміщенні літньої кухні даного господарства ОСОБА_3 вжив наданий ОСОБА_1 наркотичний засіб - канабіс, шляхом куріння за допомогою пристрою, виготовленого з пластикової пляшки. Окрім того ОСОБА_1, переслідуючи мету збуту наркотичних засобів 11.10.2011 року близько 11 години в приміщенні літньої кухні вищевказаного домогосподарства, безоплатно збув близько 0.2 гр. придбаного ним наркотичного засобу - канабіс ОСОБА_3, який останній вжив шляхом куріння за допомогою пристрою - виготовленого з пластикових пляшок. В цей же день 11.10.2011 року об 11.00. в с Дібрівка, Тетіївського району Київської області ОСОБА_1, переслідуючи мету надання приміщення для вживання наркотичних засобів, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, надав ОСОБА_3 приміщення літньої кухні вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, шляхом куріння з застосування саморобного пристрою з пластикових пляшок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно зірвану 06.10.2011 року рослину коноплі в подальшому переніс до горища господарчої будівлі по вул. Жовтневій 1 в с Дібрівка Тетіївського району Київської області, де частину листя подрібнив, висушив та зберігав без мети збуту у приміщенні літньої кухні до 11.10.21 тобто до часу вилучення вказаного наркотичного засобу в ході огляду місця події у кількості 11,22 гр., що згідно з висновком експерта № 425 /х від 14.10.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, та незаконно зберігав без мети збуту горищах господарчої будівлі та житлового будинку до 13.10.2011 року, тобто до часу вилучення в ході обшуку в кількості 18,52 гр. канабіс, що згідно з висновком експерта № 426 / х від 14.11211 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, не оспорюючи доведеність вини та правильності юридичної кваліфікації скоєного ОСОБА_1 просить вирок змінити виключивши додаткове покарання у виді конфіскації майна, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що суд неправильно застосував кримінальний закон при призначенні ОСОБА_1 додаткового покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді конфіскації майна, оскільки ОСОБА_1 безоплатно збув 0,2 гр. канабісу, тобто вчинив тяжкий, але не з корисливий злочин, що виключає застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Заслухавши доповідача, прокурора в підтримку апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення з наступних підстав.

Висновок суду щодо доведеності вини засудженого у зазначених у вироку злочинних діях підтверджуються всією сукупністю досліджених судом доказів, які повно і правильно приведені у вироку, не викликають сумнівів у своїй достовірності, а скоєне ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 315, ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, що ніким не оспорюється, як і основне покарання призначене за сукупністю злочинів.

Проте суд першої інстанції всупереч вимогам ч. 2 ст. 59 КК України необґрунтовано застосував щодо ОСОБА_1 додаткове покарання у виді конфіскації майна за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки ОСОБА_1 безоплатно збув ОСОБА_3 0,2 г канабісу, тобто вчинив тяжкий, але не корисливий злочин. За наведених обставин колегія суддів вважає за необхідне змінити вирок щодо ОСОБА_1 виключивши додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Керуючись ст. ст.. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити. Вирок Тетіївського районного суду Київської від 25 січня 2012 року щодо засудженого ОСОБА_1 змінити, виключивши додаткове покарання у виді конфіскації майна.

В решті вирок залишити без зміни.

Судді: 1.___________________ 2.____________________ 3. ____________________

З оригіналом згідно : суддя : Матюшко М.П.