Справа №613/303/15-к Провадження № 1-кс/613/68/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2015 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_2 надання тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: амбулаторні картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , які знаходяться в наркологічному та психіатричному кабінетах поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з одночасним вилученням вказаних медичних карток.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , 30 вересня 2014 року, зранку маючи умисел на придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів, незаконно не маючи на те відповідного дозволу, знаходячись на території поля, що розташоване поблизу вул. Кірова в смт. Шарівка, Богодухівського району Харківської обл., нарвав, тобто незаконно придбав, верхучечні частини рослини коноплі, потім поклав їх до поліетиленового пакету, переніс до свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Де висушив рослини коноплі, тобто виготовив особливо-небезпечний засіб - канабіс, після чого частину вжив шляхом паління, а іншу частину зберігав у кишені власної куртки, де незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, зберігав без мети збуту особливо-небезпечний засіб канабіс вагою у перерахунку на суху речовину 29,6869 гр., до 18-00 год.04.02.2015 року, після чого знаходячись на вул. Гагаріна в смт. Шарівка, Богодухівського району, Харківської обл., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння був зупинений працівниками міліції та при проведені огляду особистих речей останнього, вказаний поліетиленовий пакет з особливо-небезпечним засобом канабів був у нього виявлений та вилучений працівниками міліції.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , перебуває під консультативним наглядом в психіатричному кабінеті поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 та на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого виникла необхідність у тимчасовому доступі до амбулаторних карток хворого ОСОБА_5 , та їх вилучення.
04.02.2015 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.309 КК України.
Слідчий вважає, що амбулаторні картки необхідні для проведення судово-психіатричної та судово-наркологічної експертиз. Одержати амбулаторні картки іншим способом неможливо.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ст.40 ЗУ „Основи законодавства України про охорону здоров`я - медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Згідно зі ст. 46 ЗУ „Про інформацію - Не підлягають розголошенню відомості, що стосуються лікарської таємниці, таким чином одержати зазначені в клопотанні документи та речі іншими способами не можливо.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 перебуває на обліку у психіатра та під консультативним наглядом у нарколога, постановами слідчого від 26.02.2015 року призначені судово-психіатрична та наркологічна експертизи.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та речі, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати в наркологічному та психіатричному кабінетах поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 та самі по собі мають суттєве значення необхідні для проведення судово-психіатричної та судово-наркологічної експертиз.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 159-164,166 КПК України
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до амбулаторних карток хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , які знаходяться в психіатричному та наркологічному кабінетах поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СУДДЯ