справа № 1007/3670/2012
В И Р О К

Іменем України

11 квітня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого Батюка В.В.

при секретарі Юхимович О.В.

з участю прокурора Остапець Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу

про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого:

в злочині, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України,

встановив:

на початку жовтня 2011 року, у невстановлений час, ОСОБА_1, знаходячись на фермі неподалік вул. Єсеніна в с. Семиполки Броварського району Київської області, помітив дикорослі рослини коноплі, з яких руками зірвав одну гілку коноплі, тим самим умисно та незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту. Зірвану гілку коноплі ОСОБА_1 помістив до поліетиленового пакету поклавши його до внутрішньої лівої кишені куртки, який в подальшому поклав на підлогу під сіно, яке знаходилось в підсобному приміщенні, за адресою: Київська область Броварський р- н с. Семиполки вул. Красуцького 52, тим самим розпочав умисно та незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту. На початку лютого 2012 року, у невстановлений досудовим слідством час. ОСОБА_1, перебуваючи в підсобному приміщенні за вищевказаної адреси, за допомогою додоней рук подрібнив придбаний наркотичний засіб, довівши його до стану, придатного до вживання, тим самим умисно та незаконно, без мети збуту, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Виготовлений наркотичний засіб канабіс, загальною масою 7,88 г. Смірнов С.В. помістив до поліетиленового пакету, який поклав на підлогу під сіно підсобного приміщення, за вищевказаної адреси та став зберігати, без мети збуту до 21 години 30 хвилин, 13.02.2012 року до мементу виявлення та вилучення наркотичного засобу працівниками міліції на території домоволодіння № 52 по вул. Красуцького в с. Семиполки Броварського району Київської області.

Згідно висновку експерта № 289/х від 28.02.2012 року представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у пакеті із полімерного матеріалу, вилучена у гр. ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становила 7,88г.

Підсудний в судовому засіданні вину свою в інкримінованому злочині визнав повністю, пояснив, що в жовтня 2011 року він на земельній ділянці поблизу фермі неподалік вул. Єсеніна в с. Семиполки виявив дикоростучий кущ коноплі, він вирішив спробувати покурити коноплю і для цього з куща нарвав листя, які в руках переніс до свого будинку , де заховав в сараї під сіно. Згодом він подрібнив листя та склав у поліетиленовий пакет та заховав в підсобному приміщенні на території вищевказаного домоволодіння. 13.02.2012 року працівники міліції виявили та вилучили в нього наркотичний засіб. У вчиненому щиро розкаюється.

Від дослідження письмових та інших доказів по справі підсудний відмовився, визнавши свою вину повністю в предявленому обвинуваченні. Тому суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, та матеріалів справи, які його характеризують. З цього приводу підсудному та учасниками судового розгляду судом розяснено вимоги ст. 299 КПК України, про те, що вони позбавлені права посилання на докази, які"судом не досліджувалися, в апеляційній інстанції.

Таким чином, суд, оцінюючи вищевикладене, вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_1 незаконного придбання, виробництва та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і його дії суд кваліфікує ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який вчинив злочин вперше , по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, конкретні обставини справи.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не виявлено.

До обставин, що помякшують покарання суд відносить те, що підсудний у вчиненому розкаявся,

Тому враховуючи всі вищевикладені обставини суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе і без ізоляції від суспільства. Оскільки підсудний не має постійної роботи , тому штраф, як міра покарання буде недостатній для виправлення особи та попередженню вчинення ним нових злочинів, тому міра покарання підсудному повинна бути обрана у вигляді обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65 КК України , ст. ст. 323-324, 330,331,332 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити по ній покарання у виді обмеження волі в кримінально-виконавчій установі на строк 1(один ) рік .

У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з строком випробовування в 1 рік і покладенням на нього обовязків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції .

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи- 912,14 грн, одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області код ЗКПО 25574713 , р/р 0700, банк одержувача УДК в Київській області МФО 821018,призначення платежу за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів.

Речові докази: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження-наркотичними засобами канабіс , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС в Київській області знищити.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя