Справа №1-11 2007 p.
ВИРОК ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді
Шелесько В.Д., при секретарі
Гладкій Т.М., з участю прокурора Шморгун В.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду сел.
Онуфріївка справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Подорожнє
Світловодського району Кіровоградської області, українець, гр.-н України,
освіта середня, проживає в АДРЕСА_1,
не одруженого, працює по найму в приватних осіб, не маючого судимості

У вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

8
грудня 2006
року в вечірній час ОСОБА_1 знаходився у свого знайомого ОСОБА_2 в будинку останнього по АДРЕСА_2,
де разом з ОСОБА_2 вживали спиртні напої. В ході бесіди з ОСОБА_2 ОСОБА_1
дізнався, що у ОСОБА_2 є гроші, які він зберігав в одній із кімнат на ліжкові
під подушкою.

9
грудня 2006 року біля 2 годин ночі
ОСОБА_1, упевнившись, що ОСОБА_2 спить, з місця зберігання грошей в будинку ОСОБА_2
таємно викрав гроші у сумі 1200 грн. та 60 євро, що в перерахунку по офіційному
курсу на національну валюту України на момент крадіжки становило 402 грн. 90
коп., а всього викрав грошових коштів на загальну суму 1602 грн. 90 коп., які
виніс з будинку ОСОБА_2 і в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

ОСОБА_1 свою
вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України
визнав повністю, розкаявся, приніс вибачення потерпілому, запевнив суд, що в
подальшому злочинів вчиняти не буде, просив суворо не карати і не ізолювати від
суспільства. Він дав пояснення, що відповідають пред'явленому обвинуваченню на
досудовому слідстві і в мотивувальній частині даного вироку.

Крім повного
визнання підсудним ОСОБА_1
своєї вини в
злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, його вина також
підтверджується ще й іншими доказами
по справі, які за
згодою підсудного не
досліджувались в судовому засіданні і суд обмежив дослідження
фактичних обставин справи тільки допитом
підсудного.

Таким чином в судовому засіданні
знайшла своє підтвердження вина підсудного ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого
майна, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість
вчиненого ним злочину, який є середньої тяжкості, особу підсудного, який до
кримінальної відповідальності притягується вперше, поскільки судимості за
попередні злочини погашені, по місцю проживання він характеризується
посередньо; обставини, що пом'якшують покарання: щире каяття у вчиненому
злочині і сприяння його розслідуванню відшкодування завданої злочином шкоди;
принесення вибачення потерпілому, запевнення суду, що в подальшому злочинів
вчиняти не буде; обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З врахуванням
викладеного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його
від суспільства і відносно нього необхідно вибрати покарання у виді позбавлення
волі з застосуванням ст. 75
КК України.

Потерпілим
ОСОБА_2 заявлено позов на суму 1050
грн. Суд вважає, що позов доведений, об'єктивний і вказана сума підлягає
стягненню з підсудного на користь потерпілого.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 50,
65, 74-76 КК України, ст. 323,
324 і 328 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 185 КК
України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 74-76 засудженого
ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробовуванням
з іспитовим строком в 1 (один)
рік, якщо він впродовж іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з'являтись у вказані органи для реєстрації.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в силу залишити раніше обрану -підписку про
невиїзд.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 завдані злочином збитки у
сумі 1050 (одна
тисяча п'ятдесят)гривень.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 діб з часу
проголошення через Онуфріївський районний суд.

Головуючий суддя В.Д. Шелесько