Справа № 1-44/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

смт.Любешів 10 травня 2007 року

Любешівський районний суд Волинської області під
головуванням:

судді Гапончука
В. В.,

за участю секретаря Літвинчук
І.М.,

прокурора Чубка
Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Любешів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с Бірки
Любешівського району Волинської області, ,
громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою,
працюючого різноробочим ДП „Любешівське ЛМГ", одруженого, раніше не
судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.246 КК України,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та
жителя с. Бірки Любешівського району Волинської області, , громадянина
України, українця, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого,
одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. та ОСОБА_2 за
попередньою змовою 6 лютого 2007 року біля 23 год. у кварталі № 26, 20 виділу
Великоглушанського лісництва ДП „Любешівське ЛМГ" здійснили незаконну
порубку лісу в кількості 14-ти
сироростучих дерев породи сосна, загальною масою 7,73 м , чим заподіяли
господарству шкоду на загальну суму 4368,9
гривень.

Допитаний у
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав повіністю
та вказав, що оскільки ОСОБА_1. має намір будуватись, тому вони вирішили
здійснити незаконну порубку лісу. Оскільки самі здійснити незаконну порубку
вони не могли, тому вирішили взяти з собою двох помічників. 06.02.2007 року вони
запропонували ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поїхати з ними в ліс та нарізати
лісопродукції, сказавши при цьому, що в них є дозвіл лісника. В цей же день
близько 18 год. вони
поїхали двома кінними підводами в урочище „Коків". ОСОБА_1. взяв для цього
бензопилу, яка належить
ДП „Любешівське ЛМГ". В лісі зустріли майстра лісу Великоглушанського
лісництва ОСОБА_9, який попередив їх щоб вони не вчиняли незаконної порубки
лісу, на що вони запевнили його, що не мають наміру це робити. Коли майстер
лісу пішов додому, вони переконали ОСОБА_3. та ОСОБА_4, що майстер лісу
законно виписав їм лісопродукцію, хоча фактично цього не було. Поїхавши в ліс,
ОСОБА_1. зрізав там 14 дерев
породи сосна. Вказані дерева ОСОБА_1. порізав на чотириметрові відрізки, які
вони погрузили на підводи
та відвезли на

2

пилораму
в с. Бірки Любешівського району
до ОСОБА_5. Незаконно
зрізану деревину
вони возили три рази підводами на пилораму
вночі, щоб ніхто не бачив. Вранці ОСОБА_1 повідомив
власника пилорами про те, що це він привіз лісодеревину. Після цього вони разом
з ОСОБА_6. та ОСОБА_7 пішли на пилораму та порізали привезену деревину на
дошки. Порізані дошки перевезли потім на подвір"я ОСОБА_6., які знаходились
там до їх вилучення. Про те що лісодеревина незаконно зрізана ОСОБА_6., ОСОБА_8 та ОСОБА_5.
не повідомляли.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1
вину у вчиненні злочину визнав повністю та дав аналогічні
ОСОБА_2 покази.

Разом з тим, вина ОСОБА_1. та ОСОБА_2 у незаконній
порубці дерев у лісових насадженнях, що завдало шкоду лісовому господарству,
повністю доведена доказами, які зібрані під час досудового слідства і не
оспорюються підсудними, які одержані законним шляхом без порушень прав людини і
громадянина у відповідності до ст. 62
Конституції України та Кримінально-процесуального кодексу України.

Згідно протоколу
огляду домогосподарства ОСОБА_6. від 15.02.2007
року на території домогосподарства ОСОБА_6., жителя с
Бірки Любешівського району виявлено дошки товщиною 40 мм, довжиною 4 м в кількості 93 шт. (а.с. 9).

Факт незаконної
порубки лісу ОСОБА_2. та ОСОБА_1..
підтверджується також актом порівняння комлевих відрізків, з якого
вбачається, що комлеві відрізки, які були зняті із пиломатеріалів на території
домогосподарства ОСОБА_6..
відповідають пням самовільної порубки, знайденим в кварталі №26 20-го виділу
Великоглушанського лісництва ДП „Любешівське ЛМГ" (а.с. 12).

Згідно акту обміру готової
лісопродукції, виявленої на території домогосподасртва ОСОБА_6. від 19.02.2007 року
встановлено, що загальна маса готової продукції у вигляді дошок хвойних
необрізних, які знаходились на території домогосподарства ОСОБА_6. загальною
кількістю 93 штуки,
становить 3,97 м3 (а.с.
21-22).

Згідно
розрахункової довідки збитків, нанесених лісовому господарству від 16.02.2007 року ДП
„Любешівське ЛМГ" ,
сума завданих збитків внаслідок незаконної порубки дерев становить 4368,9 гривень (а.с. 14).

Таким чином,
взявши до уваги покази підсудних в судовому засіданні, а також дослідивши
матеріали кримінальної справи доведено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2. здійснили
незаконну порубку лісу.

Дії ОСОБА_1. та
ОСОБА_2 на досудовому слідстві кваліфіковано вірно. Вони повністю підпадають
під ознаки злочину, передбаченого ст. 246
КК України.

Обставиною, яка
пом'якшує покарання підсудних є щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних суд не вбачає.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1,
суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного ним
злочину, дані про підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не
притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні
малолітню дитину, тому суд приходить до переконання, що виправлення і
перевиховання ОСОБА_1. можливе без ізоляції від суспільства і призначає
покарання у виді штрафу.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_2 ,
суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного ним
злочину, дані про підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не
притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні
малолітню дитину, тому суд приходить до переконання, що виправлення і
перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства і призначає
покарання у виді штрафу.

Цивільний позов
по справі не заявлявся. Судових витрат по справі немає.

з

Речові докази:
секвестровані дошки хвойні, необрізні довжиною 4м., шириною 0,04 м, в кількості 93 шт, загальною
кубомасою 3,97 м3, які знаходяться
на зберіганні на території нижнього складу ДП „Любешівське ЛМГ", повернути
власнику ДП „Любешівське ЛМГ".

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот
п'ятдесят) гривень.

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот
п'ятдесят) гривень.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1. на час вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписку
про невиїзд.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_2 на час вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписку
про невиїзд.

Речові докази:
секвестровані дошки хвойні, необрізні довжиною 4м., шириною 0,04 м, в кількості 93 шт, загальною
кубомасою 3,97 м3, які знаходяться
на зберіганні на території нижнього складу ДП „Любешівське ЛМГ", повернути
власнику ДП „Любешівське ЛМГ".

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Любешівський
районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а
засудженому, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому
копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підписі
Гапончук В.В.

Оригіналу
відповідає:

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

Гапончук