№ 1-52/2007 год
районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Россолова
при секретаре Репниковой Е.В.
с участием прокурора Гетьман
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Первомайское Змиевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, работающего сторожем ОАО ПАЗ «Червоный Велетень»,
разведенного, образование среднее, проживающегоАДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст.
2006 года около 22 часов вблизи с. Джгуны Змиевского
района Харьковской области ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, после совместного употребления спиртных напитков с ОСОБА_2 и
ОСОБА_3, воспользовавшись их временным отсутствием, имея умысел на
насильственное удовлетворение половой страсти в извращенной форме, погнался за
убегавшей от него ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В лесопосадке он схватил ОСОБА_4, свалил на землю, где с применением
физического насилия, выразившегося в удержании потерпевшей за руки и туловище,
с угрозой дальнейшего применения насилия и убийства, воспользовавшись
беспомощным состоянием потерпевшей, используя свое физическое превосходство,
понудил ОСОБА_4 руками мастурбировать его половой член, чем удовлетворил свою
половую страсть в извращенной форме. Вследствие применения насильственных
действий у потерпевшей ОСОБА_4 была разорвана одежда, а ей, согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 167, были
причинены легкие телесные повреждения в виде кровоподтека по внутренней боковой
поверхности верхней трети левого плеча, множественные ссадины в области
передне-брюшной стенки, поясничной
Подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном
раскаялся и пояснил, что 7 июня
2006 года около 22 часов вблизи с. Джгуны Змиевского
района Харьковской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после
совместного употребления спиртных напитков с ОСОБА_2 и ОСОБА_3,
воспользовавшись их временным
за убегавшей от него ОСОБА_4. В лесопосадке он схватил ОСОБА_4, свалил на
землю, воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшей, используя свое
физическое превосходство, понудил ОСОБА_4 руками мастурбировать его половой
член, чем удовлетворил свою половую страсть.
допрошенной в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_4 данные ранее в период
досудебного следствия показания подтвердила в полном объеме и пояснила, что 7 июня 2006 года она с сожителем ОСОБА_2поехала
по приглашению знакомого ОСОБА_3к нему на пруд. В беседке у пруда находились
ОСОБА_3и ОСОБА_1, которые распивали спиртное.ОСОБА_4с сожителем присоединилась
к ним. Далее ОСОБА_3предложил поехать домой к ОСОБА_1 за гитарой. С ОСОБА_3
поехал и ОСОБА_2 на машине ОСОБА_3.ОСОБА_4со ОСОБА_1остались в беседке вдвоем , потомОСОБА_4вышла из беседки, чтобы
ехать домой, т.е. ей не понравилось, что все были пьяны. Она звонила по
мобильному телефону знакомому таксисту, тот согласился приехать. Неподалеку от
пруда отдыхала компания ребят, которые позже подобрали ее на своем
автомобиле.ОСОБА_4пошла навстречу, т.к. думала, что сожитель и ОСОБА_3приедут к
ней быстро, но они не ехали. Еще возле беседки ОСОБА_1 стал к ней приставать,
говорил, что Богу надо , чтобы
он с ней вступил в половое сношение.ОСОБА_4заплакала, на это ОСОБА_1 стал
говорить с угрозой, что убьет ее, если она не затихнет.ОСОБА_4испугалась, стала
убегать от него по дороге , навстречу,
откуда должны были приехать ее сожитель с ОСОБА_3, но они не ехали. ОСОБА_1 ее
догнал, стал говорить, что ему «надо кончить» , не отпускал ее.ОСОБА_4вырывалась,
плакала. В то время навстречу ехал вызванный таксист ОСОБА_5, ОСОБА_1 схватил
ее и удерживал, не давая остановить машину. ОСОБА_5 ее не увидел и проехал
мимо.ОСОБА_4остановилась, присела на землю и сумела со своего телефона
перезвонить ОСОБА_5, чтобы он вернулся. ОСОБА_5 развернулся назад. В это время
ОСОБА_1 схватил ее за туловище, потащил в лесопосадку.ОСОБА_4еще пыталась
кричать, т.к. ОСОБА_1 ладонью прикрывал ей рот, не давая дышать. В посадке
ОСОБА_1 завалил ее на землю спиной вниз, попытался расстегнуть ремень на
брюках, но не смог, потому как не справился с пряжкой.ОСОБА_4поняла, что
ОСОБА_1 хотел вступить с нею в половое сношение естественным
путем.ОСОБА_4плакала, кричала, вырывалась. У ОСОБА_1 не хватило терпения
расстегнуть ремень, а потому он отказался от обычного полового акта,
предлагаяОСОБА_4рукой довести до семяизвержения, при этом ОСОБА_1 приспустил до
колен свои штаны и трусы, обнажился , сел сверху на нее, сделав больно. Потерпевшая уговорила
его слезть с колен. ОСОБА_1 лег на землю, схватил ее за левую руку,
чтобыОСОБА_4не убежала. Потерпевшая сидела на коленях рядом с ним, плакала,
была вся в истерике. ОСОБА_1 заставил ее правой рукой онанировать его половой
член, в один из моментов потерпевшая пыталась вырваться , при этом ОСОБА_1 удерживал ее за
свитер и порвал его в области левого плеча, не отпустив ее. ОСОБА_1 был пьян, и
семяизвержение у него не наступало, все это издевательство происходило дольше
часа, пострадавшая была вся измучена. Потом ОСОБА_1 сел на нее сверху в область
бедер, завалил на спину, продолжая заставлять ее онанировать рукой его член, в
результате у него произошло семяизвержение в область живота
потерпевшей.ОСОБА_4стала просить, чтобы он отпустил ее, ОСОБА_1 встал с нее,
сорвал рядом пучок травы и с ее живота силой вытер, поцарапав при этом живот. К
тому времени ОСОБА_1 задрал свитер у нее на животе до уровня груди . Потом ОСОБА_1 поднялся, оделся. При
этом со слов ОСОБА_1ОСОБА_4поняла, что он не собирается ее отпускать, а хочет
куда-то вести , говорил,
что не отдаст ее идолам, имея в виду ее сожителя и ОСОБА_3. Сил бежать у
потерпевшей не было . В
это время по дороге проезжал мотоцикл, за ним машина,ОСОБА_4из последних сил
побежала на дорогу, потеряв в посадке босоножек и сумку. Автомобиль
остановился, в нем были две девушки и около трех парней.ОСОБА_4была испугана, в
истерике, девушки догадались, что с ней случилось, т.к. видели ее ранее рядом
Подсудимый
ОСОБА_1 в судебном заседании полностью подтвердил показания потерпевшей ОСОБА_4
об обстоятельствах и
механизме совершенного им
преступления. Просил у
обязался возместить ущерб
по первому требованию
полного признания ОСОБА_1 своей вины суд, учитывая заявление подсудимого,
мнение участников процесса установил порядок проведения судебного следствия по
делу, предусмотренный ч.3
ст.299 УПК Украины ограничив исследование фактических обстоятельств дела
допросом подсудимого, потерпевшей, осмотром
и оглашением документов характеризующих личность подсудимого.
подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые не
оспариваются другими участниками процесса, а также самим подсудимым.
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что
ОСОБА_1 виновен в совершении преступления предусмотренного ст. 153 ч.1 УК Украины, т.е. удовлетворении
половой страсти в извращенной форме с применением физического насилия, угрозы
его применения и использованием беспомощного состояния потерпевшего лица.
назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, что в
Украины он совершил преступление средней тяжести, обстоятельства дела,
смягчающие вину обстоятельства которыми в силу ст. 66 УК Украины является чистосердечное
раскаяние. Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого ОСОБА_1 в силу ст. 67 УК Украины является совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения. Так же, суд, учитывает
личность ОСОБА_1, который вину в содеянном признал полностью и чистосердечно
раскаялся, в силу ст. 89 УК
Украины ранее не судим (л.д.
88-99), имеет постоянное
место жительства (л.д.
врача психиатра и врача-нарколога не состоит ( л.д. 108), разведен, участник боевых действий в
республике Афганистан ( л.д.
государственные награды -медали
: « Воину-интернационалисту
от благодарного афганского народа», « Защитнику отечества» , грамоту воину - интернационалисту за мужество и
воинскую доблесть, проявленные при выполнении интернационального долга в
Республике Афганистан ( л.д.
жительства и работы характеризуется положительно ( л.д. 105-107) . Имеет ряд хронических заболеваний:
хронический холецистит, хронический гастродуоденит, хронический простатит,
хронический пиллонефрит ( л.д.
В судебных
прениях потерпевшая ОСОБА_4 простила подсудимого ОСОБА_1на наказании в виде
лишения свободы не настаивала. От заявления гражданского иска в порядке
уголовного судопроизводства отказалась.
Суд пришел
к выводу, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1, а также
предупреждения новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы,
от отбывания которого его надлежит освободить с испытанием, применив ст. 75 УК Украины.
В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 надлежит
возложить обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Судьбу
вещественных доказательств решить в соответствие со ст. 81 УПК Украины.
Судебных издержек нет.
Руководствуясь ст.ст. 323,
324, ч. 3 ст. 299 УПК Украины,
признать виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 153 УК Украины и назначить ему наказание
лет лишения свободы.
ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием, сроком на 2 (два) года.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о
ОСОБА_1 возложить обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
доказательства : свитер
женский, джинсы женские с ремнем, трусы женские считать возвращенным
потерпевшей ОСОБА_4. Находящиеся на хранении в камере хранения Змиевского РО
УМВДУ в Х0 женский босоножек возвратить потерпевшей ОСОБА_4, пучок травы - уничтожить.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области
через Змиевской районный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения