ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
февраля 2007г. Валковский райсуд
Харьковской обл. составе Пред.щего судьи Бондаренко В.Н. При секретаре Заец
Н.В. Прокурор Балакирев Ю.В.
в открытом судебном заседании в г.Валки уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженка и
жительАДРЕСА_1. украинка, гражданка
Украины, образование среднее, замужем, пенсионерка, ранее не судима,
обвиняется по ст.366 ч.1 и ст. 191 ч.2
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. уроженка и
жительница села АДРЕСА_2. украинка, гражданка Украины, образование
средне-специальное, замужем, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей,
работает воспитателем Александровского детского сада, ранее не судима,
обвиняется по ст.366 ч.1 УК Украины
Подсудимая ОСОБА_1. в период времени с 10 января по 14
апреля 2006г. являясь бухгалтером Александровской сельской территориальной
избирательной комиссии, расположенной в с.Александровка Валковского р-на
Харьковской обл. действуя умышленно, обладая правом подписи документов
избирательной комиссии, являясь должностным лицом, имея
организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности
согласно Закона Украины» О выборах депутатов Верховной Рады Автономной
республики Крым, местных советов и сельских, поселковых, городских голов»
заведомо зная, что закупка канцелярских товаров и выплата командировочных
выплат членам комиссии не осуществлялась, совместно с председателем
Александровской сельской территориальной избирательной комиссии ОСОБА_2. действуя
умышленно изготовила заведомо ложные официальные документы от 4 апреля 2006г.,
указав в них заведомо ложные данные относительно покупки канцелярских
принадлежностей на сумму300грн. И выдачи командировочных выплат членам сельской
территориальной избирательной комиссии на сумму 400грн., заверив указанные
документы своей подписью.
Кроме того, ОСОБА_1. в период времени
с 10 января по 14 апреля 2006г., являясь должностным лицом, злоупотребляя своим
служебным положением, имея умысел на присвоение денежных средств,
предназначавшихся для приобретения канцелярских принадлежностей и выдачи
командировочных выплат членам сельской территориальной избирательной комиссии,
понимая и осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий,
с целью завладения указанными денежными средствами путем внесения в официальные
документы заведомо ложных сведений указала в них 4 апреля 2006г. заведомо
ложные данные относительно закупки канцелярских принадлежностей на сумму
500грн. й 7 апреля 2006г. снова указала в заведомо ложные данные относительно
закупки канцелярских принадлежностей на сумму 300грн. и выдачи командировочных
выплат членам территориальной избирательной комиссии на сумму 400грн. и
получила в отделении государственного казначейства Валковского р-на указанные
Таким образом, в результате указанных
действий, ОСОБА_1. злоупотребляя служебным положением, присвоила денежные
средства в сумме 1200грн.,
которыми распорядилась по своему усмотрению.
Будучи допрошенньми в судебном
заседании подсудимые свою вину в совершении преступлений признали полностью,
пояснили, что совершили его при вышеизложенных бстоятельствах. При этом
подсудимые фактические обстоятельства дела не оспаривали и не настаивали на их
исследовании и , у с уда не возникло сомнений в добровольности и истинности их
позиции, а также в том, что подсудимые правильно понимают фактические
обстоятельства дела, поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины исследование
доказательств в отношении
фактических обстоятельств
дела признано судом нецелесообразным.
Действия подсудимых суд квалифицирует по ст. 366 ч.1 УК
Украины, кроме того в отношении ОСОБА_1. и по ст. 191 ч.2 УК Украины т.к.
ОСОБА_1. совершила служебный подлог и присвоение, растрата или завладение чужим
имуществом путем злоупотребления должностным лицом своих служебных положений.
При назначении наказания для подсудимых судом
учитывается то, что они ранее не судимы, раскаиваются в содеянном ,
положительно характеризуются по месту проживания, ОСОБА_2. имеет на иждивении
двоих несовершеннолетних детей, а ОСОБА_1. является лицом пенсионного возраста.
Поэтому, ОСОБА_2. необходимо назначить наказание в виде
штрафа в доход государства.
необходимо назначить наказание
в виде ограничение свободы с применением ст.75 УК Украины.
доказательства хранить при материалах дела.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1признать виновной и назначить
наказание: по ст.366 ч.1 УК Украины- один год ограничения свободы с лишением
права занимать должности связанные с организационно-распорядительными и
административно-хозяйственными обязанностями сроком на три года, по ст. 191 ч.2
УК Украины один год ограничения свободы с лишением права занимать должности
связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными
обязанностями сроком на три года.
На основании ст. 70 УК Украины
окончательное наказание определить два года ограничения свободы с лишением
права занимать должности связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственные
должности сроком на три года.
На основано ст.75 УК Украины подсудимую от отбытия
наказания освободить с испытательным сроком на один год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать подсудимую
сообщать в органы уголовно-исправительной системы о перемене места жительства,
ОСОБА_2 признать виновной по ст.З66ч.1 УК Украины и
назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 510 гривен.
пресечения для подсудимых до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю-подписка о невыезде с постоянного
места проживания. Вещественные доказательства хранить при материалах дела.
быть обжалован в Харьковский Апелляционный суд
через Валковский районный
суд на протяжении 15 сутот со дня его провозглашения.