Справа № 1-8/2008р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2008р. Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді РЕГЕША В.О.
при секретарі ФАДЕЄВІЙ
за участю адвоката ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Світловодську справу про обвинувачення:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженець села Павлівка
Світловодського району Кіровоградської області, українець, гр-н України, освіта
середня, не працює, одружений, на утриманні знаходиться малолітня дитина, проживає
сАДРЕСА_1, раніше не судимого,
За ст.125 ч.П КК України,-
умисно спричинив неповнолітньому ОСОБА_3. легкі тілесні ушкодження, що
спричинило короткочасний розлад здоров'я.
червня 2007 року о 22 год. в селі Павлівка
Світловодського району підсудний ОСОБА_2., рухаючись на велосипеді по
вулиці Леніна і напроти будинку № 223 зіткнувся з мопедом на якому їхав
неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження. Після чого підсудний ОСОБА_2.
підійшов до ОСОБА_3висловлюючись в його адресу брутальною лайкою наніс йому три
удари кулаком в область голови, в результаті чого ОСОБА_3. знепритомнів. В
результаті умисних дій підсудного потерпілому ОСОБА_3. були завдані легкі
тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний розлад здоров'я у
вигляді: внутрішньочерепної травми у вигляді струсу головного мозку, подряпини
лоба, нижніх кінцівок, а також сколу сьомого зуба.
Підсудний
винним себе визнав повністю і даючи покази суду підтвердив факт скоєння
вказаного злочину за викладених обставин. Цивільний позов законного
представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4. в частині відшкодування
матеріальної шкоди в сумі 823 грн.49 коп. підсудний ОСОБА_2. визнав повністю, в частині
відшкодування моральної шкоди в сумі 3000 гривень не визнав.
приведене та даючи йому оцінку, відповідно до ст.299 КПК Ук раїни, суд доходить
висновку, що вина підсудного в скоєнні злочину доведена і його дії правильно
кваліфіковані за ст.125 ч.П КК України, як умисне спричинення легкого
тілесного ушкодження, що спричинило
короткочасний розлад здоров'я.
При призначенні покарання, суд враховує характер і
ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини, що обтяжують та
пом'якшують відповідальність, особу винного.
Обставиною, що обтяжує покарання, судом визнана та, що
підсудний вчинив злочин щодо малолітнього.
того, судом враховується, що підсудний раніше не судимий, свою вину визнав,
щиро кається в скоєному , характеризується посередньо, на утриманні знаходиться
З урахуванням викладеного, суд вважає можливим призначити
покарання підсудному у вигляді обмеження волі, звільнивши його від відбування
покарання з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України.
Заявлений позов ОСОБА_4.
в частині відшкодування матеріальної шкоди в сумі 823 грн. 49 коп.
підлягає задоволенню, а цивільний позов в частині відшкодування моральної шкоди
підлягає частковому задоволенню в сумі 1000 грн.
Керуючись ст.ст.28,323,324 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винним за ст.125 ч.П КК України та
призначити покарання у вигляді 1(одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2. від відбування
покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з
покладанням, відповідно до ст.76 КК України обов'язку не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої
системи та періодично з являтися в ці
органи для реєстрації.
Запобіжний захід на апеляційний період залишити без змін
- підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4на відшкодування
матеріальної шкоди в сумі 823 грн. 49 коп. та на відшкодування моральної шкоди
Вирок може бути оскаржений до Кіровоградського
апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом 15 днів.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
В.О.РЕГЕША