overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН 331/837/14-к
Провадження № 1-кп/331/163/13
У Х В А Л А
05.02.2014 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 11.02.2014 року на 14 годин 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ЄУН 331/3978/14-к
Провадження № 1-кп/331/307/14
У Х В А Л А
30.05.2014 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 10.06.2014 року на 14 годин 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/3685/15-к 1-кп/335/278/2015
УХВАЛА
Іменем України
12 червня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання, призначене на 12 червня 2015 р. ОСОБА_5 втретє не прибула, повістки, які надсилалися за адресою її проживання, були повернуті на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Причин неявки у підготовче судове засідання обвинувачена не повідомила.
У підготовчому судовому засіданні судом було з`ясовано думку щодо можливості проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченої, за наслідками чого учасники процесу висловили свою незгоду. Представник потерпілого заявив клопотання про необхідність піддати обвинувачену примусовому приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно з вимогами ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
На підставі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом до судового засідання, суд відкладає судовий розгляд та приймає рішення про його привід.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 139-143, 323 КПК України,-
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , привід в підготовче судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначене на 25 червня 2015 р. на 9:15 год.
Копію ухвали надіслати начальнику Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання, прокурору Орджонікідзевського району м. Запоріжжя для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/2951/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11кп/778/1438/15 Головуючий в 1 інстанції
ЄУ №310/2951/15-к ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.187 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 липня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 травня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000944 від 07.03.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, з повною середньою освітою, студента 4 курсу Державного професійного-технічного закладу «Бердянське вище професійне училище ресторанного сервісу», не одруженого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

На підставі викладеного та керуючись статями 376, 404, 405, 408, 418 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 травня 2015 року стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженими які тримаються під вартою, - в той самий строк з дня вручення їм копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.07.2015 р. о 10-00 год.

Головуючий Судді
Дата документу Справа № 321/1861/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1402/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 321/1861/14-к
Категорія: ст. 125 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 від 10.07.2015 року на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 19.05.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568,
в с т а н о в и л а:
26.06.2015 року судді-доповідачу передане кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 від 15.06.2015 року на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 19.05.2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Михайлівки Михайлівського району Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та засуджено за ст. 125 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.
Ухвалою апеляційного суду від 01.07.2015 року апеляційна скарга обвинуваченого від 15.06.2015 року була залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст. 396 КПК України.
На виконання ухвали апеляційного суду від 01.07.2015 року, обвинуваченим повторно подана апеляційна скарга від 10.07.2015 року, по
По повторно поданій обвинуваченим апеляційній скарзі від 10.07.2015 року ухвалою апеляційного суду від 16.07.2015 року відкрите апеляційне провадження, і учасникам судового провадження було надано строк на подачу своїх заперечень. У вказаний строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.
Таким чином, по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає.
Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 від 10.07.2015 року на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 19.05.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , на 01 жовтня 2015 року о 10.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/4860/15-к
Провадження № 1-кп/461/276/15
УХВАЛА

23.07.2015 року Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0000772 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2015 року з прокуратури Галицького району м. Львова до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000772 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України. Обвинувальний акт затверджений прокурором ОСОБА_3 27 квітня 2015 року. Згідно з розпискою, підозрюваний отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 27 квітня 2015 року.

Обвинувачений по справі в судове засідання 23 липня 2015 року не прибув, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосування до нього приводу через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Галицького районного суду м. Львова 05.08.2015 року о 14 год. 00 хв.

Виконання приводу доручити Галицькому РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Копії ухвали направити до прокуратури Львівської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/234/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/302/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

13 травня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 24 квітня 2015 року

з участю прокурора ОСОБА_8

адвоката ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407,419,422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 24 квітня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Сокальського РВ ГУМВС України у Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави 40 мінімальних заробітних плат щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали оголосити 15.05.2015р. о 9 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Головуючий:
Судді:
Провадження № 11-кп/783/451/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

09 червня 2015 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді : - ОСОБА_2

суддів : - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі : - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 17 березня 2015 року,

з участю прокурора : - ОСОБА_8

захисника : - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А :
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в його інтересах задовольнити частково, вирок Залізничного районного суду м. Львова від 17 березня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , тримання під вартою, залишити попередній до розгляду кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні апеляційного суду Львівської області 12 червня 2015 року в 09 год. 30 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У х в а л а
18 квітня 2014 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про об`єднання кримінальних справ -

В С Т А Н О В И В :

Підволочиським районним судом розглядається кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Тернопільського міськрайоннного суду Тернопільської області від 31 березня 2014 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004072 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України передано до Підволочиського районного суду Тернопільської області для вирішення питання про його обєднання з судовим провадженням № 604/207/14-к про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа, враховуючи положення ст. 334 КПК України, вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатися обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обєднати кримінальне провадження, що надійшло з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №1-кп/604/244/2014 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 15ч.3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 1-кп-604/18/14р ч.3 ст. 185 КК України, що знаходиться на розгляді Підволочиського районного суду та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 29 квітня 2014 року о 14.10 год.

Присвоїти провадженню № 1-кп-604/18/14р

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, адвоката, потерпілих.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя- підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 1-31/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" лютого 2012 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Ігнатової Г.В.,

за участі секретаря - Лежигубській О.В.

з участю прокурора - Юсипів Р.В.

захисників ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Підгайці кримінальну справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.365, ч.3ст.364 КК України

в с т а н о в и в:

Підгаєцьким районним судом в черговий раз на 16 лютого 2012 року була призначена до розгляду кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.365, ч.3ст.364 КК України

Підгаєцьким районним судом виносились постанови про привід свідків в судові засідання зокрема постанови суду від 18 січня 2012 року; від 24 січня 2012року та від 07 лютого 2012 року по даній кримінальній справі Однак, постанови суду про привід свідків по справі, Бережанським РВ ГУМВС України в Тернопільській області жодного разу не були виконані. В своїх рапортах , причиною невиконання приводу свідків зазначають : за станом здоровя свідка неможливо виконати привід. або оскільки свідок відсутній по місцю проживання. Проте підтвердження. щодо перебування свідка на лікуванні жодного разу не подано, лише посилаються . що дані обставини їм стали відомі зі слів свідка по телефону.

Оскільки явка свідків в судове засідання є обовязковою, тому суд вважає за необхідне повторно застосувати до них привід, зокрема ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Крім того в судове засідання рекомендованими листами викликалисть свідки: ОСОБА_10 жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_11 жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12 жит. ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_13 жит. ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_14 жит. ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_15 прож. ІНФОРМАЦІЯ_6, які не зявились на виклик та причин своєї неявки суду не повідомляли, тому суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст..ст.70-72, 273,292 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Повторно доручити Бережанському РВ УМВСУ в Тернопільській області доставити приводом свідків: ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_16, прож. ІНФОРМАЦІЯ_9; ОСОБА_7 прож. ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9 прож. ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_10 жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_11 жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12 жит. ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_13 жит. ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_14 жит. ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_15 прож. ІНФОРМАЦІЯ_6,в судове засідання яке відбудеться в приміщенні Підгаєцького районного суду 28 лютого 2012р. в 10 год.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_17
Справа № 1913/679/12
ПОСТАНОВА

"09" серпня 2012 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В.

з участю прокурора Ковальчин В.Я.

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Підгаєцькому районному суду.

Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст..ст.223,224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Керуючись ст..ст. 237.240, 244, 245, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309КК України прийняти до провадження Підгаєцького районного суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на „ 16 січня 2012р. на12 год.

Запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання підсудному ОСОБА_1залишити без змін.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудного та свідків відповідно до списку осіб, що вказані в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 605/150/13-к
УХВАЛА

Іменем України

"30" квітня 2013 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді Ігнатової Г.В. при секретарі Піх Р.Я.з участю захисника ОСОБА_1,обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Підгайці кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000038 від 30 грудня 2012 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.04.2013 року було призначено судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на 30.04.2013 року о 12 год. 00 хв.

В призначене судове засідання не з'явився - прокурор; яка здійснює процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженні про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. В телефонному режимі повідомила, що з'явитися у судове засідання не має можливості у зв'язку з занятістю на стажуванні в обласній прокуратурі Тернопільської області..

Заслухавши думку, учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що судове засідання підлягає відкладенню, та здійсненню повторного виклику прокурора Бай А.О. в судове засідання на судовий розгляд справи..

Керуючись ст. ст 324 КПК України

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на 15 травня 2013 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області, повідомивши про проведення судового засідання прокурора

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/833/15-к
Провадження № 1-кп/673/56/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Деражнянського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В судове засідання 27 липня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , не з"явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, хоча був викликаний в порядку, встановленому КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

ухвалив:

застосувати привід ОСОБА_4 , жителя

АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в судове засідання в приміщення Деражнянського районного суду (м. Деражня, вул. Миру, 43) на 10 год. 30 хв. 16 жовтня 2015 року.

Виконання ухвали доручити Деражнянському РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Суддя ОСОБА_1