Справа № 660/1703/14-к
Номер провадження 1-кп/660/10/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Нововоронцовка кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Любимівка, Нововоронцовського району Херсонської області, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , спів мешкає, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, освіта середня, працює по найму, в силу ст..89 КК України раніше не судимий, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України;

ВСТАНОВИВ:

08.10.2014 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в лісосмузі, що розміщена між полями контур № 8 та №6, що на території земель Миролюбівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, що перебуває на балансі Миролюбівської сільської ради, і яка відноситься до лісів першої групи, що виконують ґрунтозахисні функції, що у відповідності зі ст.4 Лісового кодексу України є складовою частинною лісового фонду України, використовуючи бензопилу марки РОСТЕХ БП-45РТ, та діючи всупереч вимогам ст.54 Лісового кодексу України, п.п.2,3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року N761 "Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів", згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком (ордером), не маючи лісорубного квитка ордера на здійснення лісорубних робіт, вчинив самовільну незаконну рубку двох сиро ростучих дерев породи акація біла, діаметром стовбура на пні: 30 та 24 см, тим самим завдавши Миролюбівській сільській раді істотну шкоду, яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 року Про такси для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу становить 2788 грн. 18 коп.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.246 КК України як незаконна порубка дерев у захисних насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення правопорушення, викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на допиті свідків по справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, розглянув провадження за правилами, передбаченими даною нормою та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням речових доказів та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Так, із постанови про речові докази від 15.10.2014 року вбачається, що колоди двох сиро ростучих дерев породи акація біла у кількості 29 шт., що передано на тимчасове зберігання ОСОБА_6 та бензопилу марки РОСТЕХ БП-45РТ, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області , визнано речовими доказами по справі (а.п.25-26, 14).

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується позитивно, працює по найму, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено, до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ст.246 КК України, пов`язане з обмеженням волі із застосуванням ст..75, 76 КК України, що буде достатнім для його виправлення.

Щодо цивільного позову прокурора Нововоронцовського району Херсонської області в інтересах Миролюбівської сільської ради на суму 2788 грн. 18 коп. то він підлягає задоволенню, згідно загальних підстав відповідальності за завдану майнову шкоду, передбачених ст.1166 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік з конфіскацією незаконно добутого.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування основного призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, поклавши на нього відповідно до п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 17.12.2014 року на бензопилу марки РОСТЕХ БП-45РТ, що належить ОСОБА_4 скасувати.

Речові докази: бензопилу марки РОСТЕХ БП-45РТ, що належить ОСОБА_4 та передано на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області (а.п.70), стовбури дерева породи акація біла, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 (а.п.15) - конфіскувати в дохід держави.

Цивільний позов по справі задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Осокорівської сільської ради матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок злочину в розмірі 2788 грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави відшкодування вартості проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 448,33 грн.(чотириста сорок вісім грн.33 коп.).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1