Справа № 153/1482/14
Провадження №11-кп/772/112/2015
Головуюча в суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
02 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 14 червня 2014 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.156 КК України, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.156 КК України на 5 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Подана захисником ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 396 КПК України. Зокрема, в прохальній її частині захисник ОСОБА_5 просив вирок суду скасувати та виправдати обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.156 КК України. Проте дана вимога апеляційної скарги не узгоджується із можливостями апеляційного суду, які передбачені статтею 407 КПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції. Крім того, до апеляційної скарги захисником ОСОБА_5 додано лише 3 копії апеляційної скарги, тоді як копію апеляційної скарги слід надіслати законному представнику потерпілої ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_7 , обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору ОСОБА_4 ..

Відповідно до частини 1 статті 399 КПК України ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09 січня 2015 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2014 року залишено без руху та надано йому строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення зазначених в ухвалі порушень статті 396 КПК України.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до апеляційного суду, копію ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 09.01.2015 року захисник ОСОБА_5 отримав 17.01.2015 року, відтак строк на усунення зазначених в ухвалі порушень ст.396 КПК України в даному випадку закінчився 22.01.2015 року.

Між тим, станом на 02.02.2015 року недоліки апеляційної скарги захисник ОСОБА_5 у встановлений ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09.01.2015 року строк не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, оскільки захисник ОСОБА_5 в установлений строк не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, то вона, відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України, підлягає поверненню останньому з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2014 року повернути захиснику ОСОБА_5 , оскільки, в установлений строк, він не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, захиснику ОСОБА_5 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до касаційного суду Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя: