Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/967/15-к
Провадження № 1-в/211/67/15
У Х В А Л А
іменем України
16 березня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рога Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

за відсутністю

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Центрально-міського відділу УДДУСВП Дніпропетровської області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 14.02.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 2, 75, 76 ч. 1 п.п. 2, 3,4 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 1 рік - ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2014 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 2, 75, 76 ч. 1 п.п. 2, 3,4 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 1 рік .

Начальник КВІ звернувся із поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, так як засуджений покладені на нього судом обов`язки виконував, громадський порядок не порушував, за місцем проживання характеризується задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Має одне попередження за не явку на реєстрацію до КВІ без поважних причин.

В судовому засіданні прокурор в вирішенні питання про задоволенні подання покладається на розсуд суду.

Представник КВІ підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку представника КВІ, прокурора, дослідивши подання, а також дослідивши матеріали контрольної справи № 55/14 зокрема а.с. 2, 3, 9, 13,14, 18,19, 32. 33, 35, 37, 38, 43, 56, 68, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції

Оскільки засуджений ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки виконував, не вчинив нового злочину, призначений йому іспитовий строк закінчився, суд вважає необхідним звільнити його від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, ст. 372, ст.537 ч.1 п.9, ст. 539 КПК України -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2014 року у вигляді трьох років позбавлення волі.

На ухвалу на протязі 7 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1