Дело № 10-775-2007 год Председательствующий
Категория: ст. 236-2 УПК Степаненко
18 октября 2007 года Коллегия судей судебной палаты
по уголовным де­лам апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего
членов суда Кулагиной В.Г., Гудкова Д.Ф.
с участием прокурора
рассмотрела в открытом судебном
заседании в гор.Донецке апелляцию ОСОБА_1 на постановление Центрально-Городского
районного суда гор.Макеевки от 19 июля
2007 года, которым оставлена без удовлетворения жа­лоба
ОСОБА_1 на постановление прокурора гор.Макеевки от 15 мая 2007 года об отказе в возбуждении
уголовного дела в отношении заместителя на­чальника ООБ Макеевского ГУ ОСОБА_5
и заместителей начальника ИВС Макеевского ГУ ОСОБА_6 и ОСОБА_7
Из материалов доследственной проверки
усматривается, что 19.04.2007 года ОСОБА_1 обратился с жалобой в
прокуратуру гор.Макеевки на дейст­вия работника милиции, который 18.04.2007 года во время, предназначенное для завтрака, не представившись, ворвался в камеру №4, где
он содержался, провел обыск, разбросал его личные вещи, забрал кипятильник. В результате этих
действий завтрак остыл, и его невозможно
было есть, заявитель не смог приготовить
В ходе доследственной проверки
установлено, что утром 18.04.2007
поступившей оперативной информацией о наличии у лиц, содержащихся в камере №4 ИВС Макеевского ГУ запрещенных к
хранению предметов зам. на­чальника ООБ
ОСОБА_5 с целью проверки данной информации прибыл в ИВС МГУ и совместно с
заместителями начальника ИВС Макеевского ГУ ОСОБА_6 и ОСОБА_7, а также дежурным составом изолятора в
соответствии с п.п. 2.32, 2.64 Приказа МВД Украины №60 дек от 20.01.05 произвели осмотр камеры №4, лиц, содержащихся в ней, а также принадлежащих им вещей. Осмотр спец­контингента
и их личных вещей производился в коридоре камерного блока изо­лятора. При этом
заключенные личные вещи из сумок вынимали самостоятельно и после осмотра
укладывали их обратно. Осмотр камеры №4 производился ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 В
процессе осмотра личные вещи заключенных осматривались аккуратно и не
разбрасывались по полу камеры и не повреждались. Запрещенных предметов в
результате осмотра обнаружено не было.
Постановлением прокурора гор.Макеевки
от 15 мая 2007 года отказано в возбуждении
уголовного дела в отношении заместителя начальника ООБ Макеев­ского ГУ ОСОБА_5
и заместителей начальника ИВС Макеевского ГУ ОСОБА_6 и ОСОБА_7 3а отсутствием в
их действиях состава преступлений,
предусмотренных ст. ст. 365, 366 УК Украины.
На постановление ОСОБА_1 в
Центрально-Городской районный суд гор.Макеевки подана жалоба, в которой он просил отменить постановление об
отказе в возбуждении уголовного дела,
так как доследственная проверка про­ведена поверхностно.
Постановлением Центрально-Городского
районного суда гор.Макеевки от 19.07.2007 года
жалоба ОСОБА_1 оставлена без удовлетворения.
При этом суд в постановлении
указал, что доследственная проверка про­ведена
полно, так как были опрошены все
лица, содержащиеся в камере №4 СИ,
а также все работники милиции. При этом объективных данных, подтверждающих доводы ОСОБА_1 о допущенных работниками милиции
злоупотреблениях слу­жебным положением и превышении служебных полномочий, не имеется.
В апелляции ОСОБА_1 просит
постановление суда отменить как неза­конное и направить его жалобу на
постановление прокурора на новое судебное рассмотрение, в ходе которого объединить в одно
производство его жалобу с аналогичными жалобами ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые вместе с ним содержались в камере №4 Макеевского ИВС и также обжа­ловали
указанное постановление прокурора.
Заслушав докладчика, прокурора,
полагавшего постановление суда оста­вить без изменения, заявителя ОСОБА_1, поддержавшего доводы своей апелляции, проверив материалы дела по жалобе ОСОБА_1 на
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а также материалы об отказе в воз­буждении
уголовного дела в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_6
и ОСОБА_7, коллегия судей
установила, что апелляция ОСОБА_1
удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Рассмотрение жалобы ОСОБА_1 на постановление прокурора
гор.Макеевки от 15.05.2007 года
в отдельном производстве соответствует тре­бованиям уголовно-процессуального
закона и не влияет на полноту, всесторон­ность
и объективность рассмотрения жалобы. При этом по существу принятого судом
решения каких-либо возражений в апелляции ОСОБА_1 не содержит­ся.
Коллегия судей не усматривает нарушений
уголовно-процессуального за­кона в ходе судебного рассмотрения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Постановление Центрально-Городского
районного суда гор.Макеевки от 19 июля
2007 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба
ОСОБА_1 на постановление прокурора гор.Макеевки от 15 мая 2007 года об отказе в возбуждении
уголовного дела в отношении заместителя начальника ООБ Макеев­ского ГУ ОСОБА_5
и заместителей начальника ИВС Макеевского ГУ ОСОБА_6 и ОСОБА_7 оставить без