Справа № 10с-61
Ухвала

Іменем
України

16 жовтня 2007 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого
судді: Зубара В.В.

суддів: Шилової
Т.С., Черкасова В.М.

з участю
прокурора: Сахно Л.В.

заявника: ОСОБА_1.

представника
заявника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
праву за апеляцією ОСОБА_1. на постанову Рокитнянського районного суду
Київської області від 23 серпня 2007
року, -

встановила:

Постановою слідчого прокуратури Рокитнянського району Київської області від
20 квітня 2007 року відмовлено в порушення кримінальної справи стосовно
дільничного інспектора міліції Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3

05.05.2007 p.ОСОБА_1. звернувся до Рокитнянського районного суду

Київської області зі скаргою, в якій просив скасувати
постанову прокуратури про

відмову в порушенні кримінальної справи, посилаючись на
те, що перевірка по

його заяві прокуратурою Рокитнянського району проведена
неповно, не вжито

всіх передбачених законом заходів до встановлення події
злочину. На думку

скаржника,
ОСОБА_3. перевищив службові повноваження та

зловживав
владою, тобто скоїв злочини, передбачені ст. ст. 364, 365 КК України, так як
без його згоди 30 жовтня 2006 року о 20 годині прийшов до нього на подвір'я, не
показав посвідчення, а також; опитував сусідів про його діяльність, сімейний
стан, тим самим втрутився в його
особисте життя.

Постановою судді Рокитнянського районного суду від 23 серпня 2007 року
відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1. про скасування постанови прокуратури.
Мотивуючи своє рішення суддя послався на те, що слідчим прокуратури проведена
належна перевірка заяви ОСОБА_1. та прийняте законне рішення про відмову в
порушенні кримінальної справи.

В апеляціїОСОБА_1. просить скасувати постанову судді та повернути матеріали
на новий судовий розгляд або додаткову перевірку в прокуратуру. Апелянт вказує
на те, що судом при розгляді його скарги порушені вимоги
кримінально-процесуального законодавства, розгляд скарги проведений неповно та
однобічно, не перевірені його доводи, щодо незаконності постанови про відмову в
порушенні кримінальної справи.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просив
відмовити у

задоволенні апеляції, ОСОБА_1. та його представника, які
підтримали

апеляцію та просили
скасувати постанову суду, розглянувши
справу та

обговоривши
доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Мотивуючи свої висновки щодо законності прийнятого
рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, суддя, оглянувши матеріали
перевірки, обгрунтовано послався на те, що по скарзі ОСОБА_1. проведена належна
перевірка, в результаті якої підстав для порушення кримінальної справи щодо
ОСОБА_5. не виявлено.

В ході
перевірки встановлено, що ДІМ ОСОБА_5. у відповідності з дорученням помічника
прокурора Рокитнянського району заяви ОСОБА_1. про порушення кримінальної
справи щодо лікаря-педіатра Рокитнянської ЦРЛ ОСОБА_4 дійсно проводив
опитування сусідів заявника. Відібрані ним пояснення були направлені до
прокуратури та приєднані до матеріалів перевірки.

Даних, які б вказували на наявність ознак злочину в ході
перевірки не встановлено, а тому суд прийшов до обґрунтованого висновку про те,
що скарга ОСОБА_1. є необґрунтованою, а постанова про відмову в порушення
кримінальної справи законною.

Керуючись ст.ст.
365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_1залишити без задоволення, а

постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 23 серпня
2007

року, якою скаргу
ОСОБА_1. на постанову
слідчого прокуратури

Рокитнянського
району Київської області про відмову в порушенні кримінальної справи від 20
квітня 2007 року щодо ОСОБА_3 залишено без задоволення, - без змін.