Справа № 495/3805/15-к
Ухвала
08 червня 2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю старшого прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, працюючого вантажником у ВАТ «Варунаплюс»; не одруженого; раніше судимого за ст.ст. 289 ч.1, 263 ч.1 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Далі, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 шляхом пошкодження стартового механізму запалювання завели двигун, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли на викраденому транспортному засобі.
У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст.289 КК України.
06.06.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру слідчим слідчого відділення Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області лейтенантом міліції ОСОБА_5 .
У судовому засіданні старший прокурор ОСОБА_3 просив суд задовольнити клопотання слідчого та застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки він обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення. Крім того, 22.05.2015 року стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в період часу з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби. Таким чином, тяжке кримінальне правопорушення, що інкримінується ОСОБА_4 , вчинене ним повторно, під час дії відносно нього запобіжного заходу, що вказує на необхідність застосування щодо ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Слідчий Білгород-Дністровського МВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти застосування у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, пояснив, що він не буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду; у скоєнні правопорушення визнав себе винним в повному обсязі.
Заслухавши думку старшого прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Білгород-Дністровського МВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області підлягає задоволенню з наступних підстав.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 судом береться до уваги вагомість доказів, що обґрунтовують відповідні обставини, тяжкість покарання, а також ту обставину, що в момент скоєння кримінального правопорушення підозрюваний перебував під домашнім арештом, встановленим ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.05.2015 року, суд вважає, що наведені обставини свідчать про неможливість запобігання ризикам, передбаченим п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 .
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 22 м. Ізмаїл у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 не може перевищувати 60 днів та діє по 31.07.2015 року включно.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави визначити до 31.07.2015 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави в визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Ізмаїльського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Слідчий суддя: