overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 666/6773/14-к
Провадження № 1-кп/666/345/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
02.10.2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0005517 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2014 року до Дніпровського районного суду м. Херсона надійшли матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0005517 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в підготовче судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду міста Херсона на 09.10.2014 року на 14-00 годин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 666/1935/15-к
Провадження № 1-кп/666/172/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
01.04.2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000072 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.04.2015 року до Дніпровського районного суду м. Херсона надійшли матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000072 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України в підготовче судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду міста Херсона на 06.04.2015 року на 09-00 годин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
667/8276/14-к
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду

21.10.2014 Комсомольський районний суд м. Херсона у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0002796 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив :
03 жовтня 2014 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за кримінальним провадженням №0002796 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник вважали можливим призначення судового розгляду.

Судом встановлено, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України. Кримінальне провадження підсудне даному суду. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суд

ухвалив:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням №0002796 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 21.11.2014 року на 09-30 годин суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

інспектора КВІ : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про застосування щодо нього Закону України Про амністію у 2014 році,

встановив:
11.12.2014 року ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про звільнення від покарання на підставі ЗУ Про амністію у 2014 році, зазначаючи, що вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.10.2013 року він засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн. Вирок набрав законної сили. Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 23.06.2014 року призначене покарання було змінено на 80 годин громадських робіт. Ухвала набрала законної сили. У зв`язку з прийняттям Закону України Про амністію в 2014 році, просив суд звільнити його від відбування покарання на підставі п. в ст. 1 вказаного Закону.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засідання клопотання підтримав, просив застосувати до нього п в ст. 1 Закону України Про амністію від 08.04.2014 року.

Представник КВІ в судовому засіданні заяву засудженого підтримала, просила її задовольнити.

Пунктом в ст. 1 Закону України Про амністію 2014 року передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк засуджених за злочин, вчинені з необережністю, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, осіб не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.10.2013 року ОСОБА_5 засуджено за злочини, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України , за яким передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали особової справи, заслухавши пояснення представника КВІ, яка характеризувала ОСОБА_5 посередньо та просила задовольнити його заяву, висновок прокурора, який вважає необхідним задовольнити заяву, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_5 п. в ст. 1 Закону України Про амністію від 08.04.2014 року, оскільки засуджений має на утриманні неповнолітню доньку, відносно якої він не позбавлений батьківських прав.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, Законом України "Про амністію у 2014 році", суд

у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 п. в ст. 1 Закону України Про амністію, звільнивши його від відбування покарання, призначеного вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.10.2013 року, покарання за яким змінено відповідно до ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 23.06.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 667/3162/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Суворовського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Херсоні, громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 у зв`язку з закінченням іспитового строку,

встановив:

Вироком Комсомольського районного суду Херсонської області від 24.04.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ст. ст. 309 ч.1, 309 ч.2,70,75,76 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на засудженого обов`язків повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в ОКВС; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС.

З подання інспекції Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області вбачається, що засуджений за час перебування на обліку в Комсомольський КВІ зарекомендував себе посередньо, 30.12.2013 року відносно засуджено складено протокол за ст. 173 КУпАП, але до адміністративної відповідальності не притягувався,постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 31.03.2014 року провадження по справі закрито, в зв"язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, в подальшому до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав. За місцем проживання характеризується посередньо. До кримінальної відповідальності не притягувався, новий злочин не скоїв, обов`язки покладені судом виконав. Проживає з разом з матір"ю та братом, працює офіційно ТОВ "ФПК "Корабел" пресувальником вироьів з деревени.

В судове засідання ОСОБА_4 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Обговоривши подання, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, який характеризував ОСОБА_4 посередньо та просив задовольнити подання, висновок прокурора, який вважає необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав покладені на ньог судом обовязки.

Згідно з вимогами ст. 78 ч.1 КК України ОСОБА_4 виконав покладені на нього обовязки, довів своє виправлення, зарекомендував себе посередньо, він повинен бути звільнений від відбування покарання.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

у х в а л и в:

Подання заступника начальника Суворовського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області від 24.04.2015 року задовольнити: звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/1049/13 Головуючий в 1 інстанції: Крапівіна О.П.
Категорія: ст. 191 ч. 3 КК України Доповідач: Сажинов В.В.
П О С Т А Н О В А

13 серпня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Сажинов В.В., за участі прокурора Чепуріної А.С., при попередньому розгляді справи за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 26 лютого 2013 року, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Херсонської області на розгляд надійшла кримінальна справа за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 26 лютого 2013 року.

Згідно листа судді Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіної О.П. від 12 серпня 2013 року на адресу суду надійшла апеляція прокурора та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, у зв'язку з чим вона просить повернути кримінальну справу до суду першої інстанції для розгляду зазначеного клопотання.

Вислухавши думку прокурора про повернення справи до суду першої інстанції, керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України (1960 року), -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 191 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України повернути Генічеському районному суду Херсонської області для виконання вимог ст. ст. 351, 353, 354 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Сажинов В.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 11-кп/791/474/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.289, ч.1 ст 185 КК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

02 червня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 8 квітня 2014 року у кримінальному провадженні №0000356 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст 185 КК,

встановив:

У зазначеній справі 16 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

ухвалив:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 8 квітня 2014 року у кримінальному провадженні №0000356 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст 185 КК, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд спрви на 19 червня 2014 року на 09.30 у залі судових засіданнь Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 11-кп/791/980/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ч.2 ст.185КК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

13 листопада 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 8 вересня 2014 року,

встановив:

У зазначеній справі 3 листопада 2014 року відкрито апеляційне провадження.

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

ухвалив:

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 8 вересня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд справи на 3 грудня 2014 року на 09.00 у залі судових засіданнь Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 651/102/15-к
Провадження №11 кп/791/704/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
27 липня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні №0000299 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 27 травня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
У зазначеному кримінальному провадженні 20 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

постановив:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 27 травня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 11 год. 00 хв. 12 серпня 2015 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 696/1167/15-к
Провадження № 1-кп/696/99/15
УХВАЛА
04 серпня 2015 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000405 від 02.07.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 310 КК України,-

встановив:
03.08.2015 до Кам`янського районного суду Черкаської області з прокуратури Кам`янського району надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

постановив:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000405 від 02.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальног правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 13 серпня 2015 року у Кам`янському районному суді Черкаської області за адресою: м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45, каб.2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 708/893/15-к
Номер провадження № 1-кп/708/78/15
УХВАЛА

04 серпня 2015 року.
Чигиринський районний суд

в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Чигиринського районного суду від прокуратури Чигиринського району надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений теж згідний на призначення судового розгляду кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Чигиринському районному суду.

Підстав для його закриття не вбачається.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

Таким чином, суд вважає можливим за наявних обставин призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.2 ст.310 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чигиринського районного суду на 12.08.2015 року о 10 год. з участю прокурора та обвинуваченого.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
У Х В А Л А номер справи 710/1549/15-к
номер провадження 1-кс/710/216/2015
31.07.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської обалсті
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м.Шпола Черкаської обалсті скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області, -
- в с т а н о в и в:-
ОСОБА_3 звернувся до Шполянського районного суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , в якій просить зобов"язати слідчого зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч.2 ст.185 КК України, згідно поданої ним заяви від 17.07..2015.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 просив залишити його скаргу без розгляду
В зв"язку з заявою скаржника про залишення скарги без розгляду, суд вважає необхідним провадження по скарзі ОСОБА_3 - закрити
На підставі викладеного, керучюсись ст.ст.306, 307 КПК України, -
- у х в а л и в:-
в зв"язку з заявою скаржника про залишення скарги без розгялду, провадження по скарзі ОСОБА_3 - закрити .
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 2323/3405/2012
провадження № 1/2323/67/2012
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

27.03.2012 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого: судді Красюк Г.П.

при секретарі: Педченко Т.Ю.

з участю прокурора: Кравченка С.В.

при попередньому розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_1 по ч1 ст.185, ч. 2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

ВСТАНОВИВ:

прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду. Клопотань, зазначених у ст.237 КПК України від учасників процесу не надійшло. Справа підсудна Шполянському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого немає.Під час порушення справи та провадження досудового слідства, порушень вимог КПК не виявлено. Є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст., ст. 237, 240, 241,244,245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч1 ст.185, ч. 2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.04.2012 року на 14:00 год. з участю прокурора, захисника, підсудного, потерпілого, свідків, перелічених в обвинувальному висновку.

Суддя Г.П. Красюк
Справа № 750/7832/13-к
Провадження № 1-кс/750/1169/13
У Х В А Л А

15.08.2013 м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі судового засідання Кривопиші Я.О., з участю слідчого Кириленко А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м.Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення, а саме: оригіналу акту погодження меж земельної ділянки ОСОБА_2 за адресою: м.Чернігів, вул.Слобідська 14-А, який знаходиться в управлінні земельних ресурсів Чернігівської міської ради, що за адресою: м.Чернігів, вул.Коцюбинського, 50-А.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001704, порушеному за ч.1 ст.358 КК України, за фактом незаконної приватизації земельної ділянки, шляхом підроблення документів ОСОБА_2

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради (м.Чернігів, вул.Коцюбинського, 50-А) надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Кириленко А.В. тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу акту погодження меж земельної ділянки ОСОБА_2 за адресою: м.Чернігів, вул.Слобідська 14-А, який знаходиться в управлінні земельних ресурсів Чернігівської міської ради.

Строк дії ухвали встановити до 15 вересня 2013 року.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч