ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа
1- 67/ 2007р

16 квітня 2007 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді КРАСЮК
Г.П.

при
секретарі ЦЯПКАЛО
А,П,.

з
участю: прокурора НАУМЕНКА
П.О.

захисника ОСОБА_3

потерпілий: ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с Антонівка,
Шполянського району, Черкаської області, громадянина України, українця, з
середньо - спеціальною
освітою, військовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого, тимчасово
проживаючого АДРЕСА_1раніше вчинявшого злочини передбачені ст.ст.185 ч.І, 185 ч.2 КК України,
але постановою Катеринопільського районного суду, Черкаської області від 28.07.2005 року кримінальну
справу відносно нього закрито на підставі ст.6 п.4 КПК України та ст.1 Закону
України "Про амністію" від 31.05.2005
року,

у вчинені злочину передбаченого ст.185 ч.З КК України,

встановив:

підсудний
ОСОБА_1 на початку листопада 2006
року, близько 23
год., з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до приміщення сараю
ОСОБА_2розташованого в с. Антонівка, Шполянського району, Черкаської області,
по стовбуру дерева виліз на дах приміщення сараю. Через віконний отвір на даху
проник на горище, зламав дерев'яні дошки, через утворений отвір проник в
середину приміщення сараю, звідки таємно викрав 32 літри горілки домашнього виготовлення без вартості,
електроплиту для виготовлення печива "
Чудо - піч"
вартістю 150 грн.,
каструлю алюмінієву об'ємом 40
л, вартістю 205 грн.
електром'ясорубку вартістю 100
грн., 2 алюмінієві
казани вартістю 30 грн.
кожний, на суму 60 грн.
електросипаратор для доїння вартістю 200
грн., бідон алюмінієвий ємкістю 40
л, вартістю 250 грн. А
всього таємно викрав чужого майна на загальну суму 965 грн.

Допитаний в
судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину'
в пред'явленому йому звинуваченні визнав повністю у вчиненому щиро
розкаявся та показав, що на початку листопада 2006 року близько 23
год з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до приміщення сараю
ОСОБА_2 розташованого в с
Антонівка, Шполянського району, Черкаської області, по стовбуру дерева
виліз на дах приміщення сараю, через віконний отвір на даху проник на горище,
зламав дерев'яні дошки, через отвір проник в середину приміщення сараю, звідки
таємно викрав 32 літри
горілки, електроплиту для виготовлення печива " Чудо піч" вартістю 150 грн. каструлю алюмінієву об'ємом 40 л, вартістю 205 грн.
електром'ясорубку вартістю 100
грн. 2 алюмінієві
казани вартістю 30 грн.,
кожний на суму 60 грн.
електросипаратор для доїння вартістю 200
грн. бідон алюмінієвий ємкістю 40
л, вартістю 250 грн. А
всього таємно викрав чужого майна на загальну суму 965 грн. Викрадені
речі здав на металолом, а горілку продав.

2

На підставі ст.299 КПК України, покази
підсудного ОСОБА_1, об'єктивно підтверджуються зібраними на
досудовому слідстві доказами.

Винуватість підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доказана і
суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно
кваліфікувати по ст. 185
ч.З КК України, як таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою
якого є - проникнення
в приміщення.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості

скоєного злочину, особу підсудного, який
характеризуються позитивно, його молодий вік., каяття, що раніше не
судимий.

З урахуванням викладеного,
суд вважає, що
підсудний ОСОБА_1 може

виправитись та перевиховатись без ізоляції від
суспільства і призначити йому покарання

з застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з

випробуванням та іспитовим строком.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_2 підлягає
задоволенню:

матеріальні збитки в розмірі - 965 грн., моральна
шкода - 700 грн.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

засудив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 185 ч.З КК
України та призначити йому покарання - 3 роки
позбавлення волі.

Застосувати ст. 75
КК України і звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням
та іспитовим строком -
2 роки.

Зобов'язати ОСОБА_1, відповідно п. 4 ст. 76 КК України
періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально - виконавчої
системи.

Міру запобіжного заходу - підписку
про невиїзд після вступу вироку в
законну силу -відмінити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування цивільного позову -1665 грн.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення

Суддя підпис

З оригіналом
вірно

Суддя Шполянського

районного суду