Дата документу 27.04.2015
Справа № 1-405/10
26 ноября 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 ,21 ноября 1981 года рождения, уроженца г.Ильичевска Одесской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.263 ч.2,309 ч.2,317 ч.ч. 1 и 2 УК Украины, -
28 июля 2010 года около 4 часов утра в гараже №28 в «0»-ряду гаражного общества «Прибой`г.Ильичевск Одесской области ОСОБА_4 , будучи в нетрезвом состоянии, предоставил безвозмездно своему знакомому ОСОБА_5 (приговор в отношении ОСОБА_5 постановлен судом 22.11.2010 г.)помещение гаража для незаконного изготовления психотропного вещества кустарно приготовленного препарата из псевдоэфедрина, эфедрина или препаратов которые их содержат. ОСОБА_5 изготовил без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство, которое в этот же день забрал с собой и ушел.
Повторно,28 июля 2010 года около 20 часов в гараже №28 в «0»ряду гаражного общества «Прибой`в г.Ильичевске Одесской области ОСОБА_4 , будучи в нетрезвом состоянии безвозмездно предоставил своим знакомым ОСОБА_6 и ОСОБА_7 помещение гаража для незаконного употребления психотропного вещества,-кустарно приготовленного препарата из псевдоэфедрина, эфедрина или препаратов которые их содержат. ОСОБА_6 и ОСОБА_7 употребили указанное психотропное вещество и сразу же были задержаны работниками милиции.
28 июля 2010 года около 21 часов 25 минут в гараже №28 в «0»ряду гаражного общества «Прибой`в г.Ильичевске Одесской области у ОСОБА_4 сотрудниками милиции был обнаружен кастет,который согласно заключения эксперта является холодным оружием ударно-раздробляющего действия. Данный кастет изготовил и незаконно хранил ОСОБА_4
29 июля 2010 года около 15 часов 20 минут в помещении гаража № НОМЕР_1 в «0»-ряду гаражного общества «Прибой`в г.Ильичевске Одесской области сотрудниками милиции было обнаружено и изъято психотропное вещество оборот которого запрещен-кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препарата,который их содержат. Масса сухого остатка составила 0,275 грамм это психотропное вещество ОСОБА_4 хранил без цели сбыта для личного потребления.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме и при этом показал суду, что он употребляет психотропные препараты. Круг его общения это наркоманы.28 июля 2010 года ночью он находился у себя в гараже, раним утром к нему пришел знакомый наркоман ОСОБА_5 , который попросил изготовить у него (Ляха)в гараже «ширку». ОСОБА_5 принес с собой все, что нужно для изготовления «ширки». Он не мог отказать ОСОБА_5 в просьбе. ОСОБА_5 в гараже путем смешивания изготовил «ширку»,которую забрал с собой и ушел из гаража. В этот же день, но уже вечером к нему в гараж пришли знакомые наркоманы ОСОБА_8 и ОСОБА_7 ,которые попросили у него разрешения «ширнуться»,у него (Ляха)в гараже, он не мог им отказать в этом. Они и укололись «ширкой»,после того как ОСОБА_8 и ОСОБА_7 приняли внутривенно «Ширку» в гараж вошли сотрудники милиции и все зафиксировали. При осмотре гаража работники милиции обнаружили самодельный кистень, который он сам лично изготовил, как оружие для самообороны.На следующий день 29 июля 2010 года сотрудники милиции при обыске у него (Ляха)в гараже обнаружили «Ширку»,которую он хранил для личного потребления.
Вину свою признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, преступления совершил из-за своей слабохарактерности, просит не лишать его свободы.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом своими умышленными действиями выразившимся:
- в незаконном изготовлении холодного оружия без предусмотренного законном разрешения, совершил преступления, предусмотренные ч.2 с.263 УК Украины;
- в незаконном хранении психотропного вещества,без цели сбіта совершенного повторно, совершил преступление, предусмотренное ч.2.ст.309 УК Украины;
- в предоставлении помещения для незаконного изготовления психотропных веществ, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.317 УК Украины;
- в предоставлении помещения для употребления психотропных веществ,повторно совершил преступление,предусмотренног ч.2.ст.317 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он в силу ст.89 УК Украины ранее не судим(л.д.160-167)на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит(л.д.168,169),по месту жительства характеризуется как лицо на которое жалоб не поступало(л.д.172),согласно акта №899-а от 24.09.2010 года амбулаторной наркологической экспертизы страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении (л.д.44-45)
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлении, суд учитывает степень тяжести, обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, смягчающими и отягчающие его наказание обстоятельства, и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.2 ст.263,ч.2 ст.309 ч.1 и2 ст.317 УК Украины.
Оснований для применения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не находит.
Характер и степень общественной опасности совершенных преступлении, личности подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Меру пресечения подсудимому оставить прежней подписку о невыезде (л.д.118-119)
Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению (л.д.97-99)
Руководствуясь ст.ст.321-335 УПК Украины,суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.263 ч.2,309 ч.2,317 ч.1,317 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.263 УК Украины 1 год лишения свободы;
- по ч.2 ст.309 УК Украины 2 года лишения свободы;
- по ч.1 ст.317 УК Украины 3 года лишения свободы;
- по ч.2 ст.317 УК Украины 4 года лишения свободы;
В соответствии со ст.70 УК Украины окончательно к отбытию определить наказание путем поглощения менее строгого более строгим в виде четырех лет лишения свободы в исправительном учреждении.
В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течении 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
- периодически являться на регистрацию в указанные органы.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписки о невыезде (л.д.118-119)
Вещественные доказательства по делу, сданные в комнату хранения ІНФОРМАЦІЯ_1 -уничтожить (л.д.97-99)
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Одесской области в течении 15 дней со дня оглашения приговора.
Судья ОСОБА_1 .