У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа №668/6699/15-к

09.06.2015 року м. Херсон

Суворовський районний суд міста Херсона в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002050 від 11.04.2015 р.,

щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 121 КК України

(клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до суду надійшло 02.06.2015 р. року з Прокуратури Суворовського району м. Херсона (передано судді ОСОБА_1 09.06.2015 р.), запобіжний захід відносно ОСОБА_5 обрано у вигляді «тримання під вартою» строком до 09.06.2015 р.), -

в с т а н о в и в:
Клопотання щодо застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 складено з дотриманням вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження відсутні. Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Херсона, підстави для прийняття рішення згідно пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Сторони вважають за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, отже, провадження за клопотанням відносно ОСОБА_5 підлягає призначенню в судове засідання.

Прокурором заявлено клопотання про долучення до обвинувального акту з додатками кримінального провадження №668/6699/15-к матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, зібраних під час проведення досудового розслідування на 28 арк.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла.

Прокурором також заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу. В обґрунтування заявленого клопотання Прокурор послався на стан здоров`я обвинуваченого та необхідність отримання ним належної медичної допомоги.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, приходить до висновку, що клопотання в частині зміни раніше обраного запобіжного заходу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пункт 1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків, визначених Законом і відповідно до процедури встановленої законом.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право змінити заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу, з урахуванням положень ст. 508 КПК України.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 був затриманий 11.04.2015 р. в порядку ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-11, 213 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, 12.04.2015 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за вищезазначеним правопорушенням.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 14.04.2014 р. відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід «тримання під вартою».

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України підставами продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, які на час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою не зменшились.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру може бути застосований такий запобіжний захід як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Вирішуючи питання доцільності заміни тримання обвинуваченого під вартою на поміщення до психіатричного закладу, суд виходить з наступного.
За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років. Запобіжний захід був застосований до обвинуваченого з урахуванням даних про особу обвинуваченого, тяжкості злочину, який йому інкримінується та інших обставин, з якими закон пов`язує можливість обрання такого запобіжного заходу, передбачених ст. ст. 176-178, 183, 193-194, 196 КПК України.
Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою», на даному етапі провадження у кримінальному провадженні не зменшились. Зокрема, ОСОБА_5 інкримінований йому злочин вчинив перебуваючи в стані неосудності, про що свідчить висновок судово-психіатричного експерта №262. Згідно обставин, встановлених органом досудового розслідування раніше до нього вже застосовувались примусові заходи медичного характеру за вчинення аналогічного злочину. Жодних відомостей про наявність міцних соціальних зв`язків у ОСОБА_5 суд не має.
Нових даних на підтвердження можливості утримання обвинуваченого в умовах СІЗО до суду не надійшло, стан його здоров`я перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення.
Раніше обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідав особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується та позбавляв можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.
В той же час з огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, суд вважає доцільним, змінити раніше обраний запобіжний захід на поміщення до психіатричного закладу у умовах, що виключають її небезпечну поведінку строком на 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 176-179, 183, 314-317, 369, 372, 508, 512 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Суворовського районного суду м. Херсона

(м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 к. 705)

на «14» годину «30» хвилин «16» червня 2015 року з участю прокурора.

Клопотання прокурора про приєднання до кримінального провадження матеріалів досудового розслідування задовольнити, приєднавши матеріали досудового розслідування, що характеризують особу обвинуваченого на 38 арк.

Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу.

Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 )

у виді тримання під вартою змінити на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку терміном на 60 діб, а саме: до 08.08.2015 року.
Судовий розгляд кримінального провадження буде здійснюватись суддею ОСОБА_1 одноособово.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за наявності відповідного клопотання.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому, а також направити на адресу СІЗО №28 УДД УВП в Херсонській області та КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради для виконання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1