Справа № 455/1767/14-к
Провадження № 1-кс/455/207/2014
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному проваджені №0000523 від 10.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Старосамбірського району ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження №0000523, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2014 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 10.09.2014р. в Старосамбірський РВ ГУМВСУ у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 09.09.2014р. невідома особа шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в сумі 2000 грн.. В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа 09.09.2014р., представившись по телефону потерпілій ОСОБА_5 слідчим міліції ОСОБА_6 , повідомила, що її син - ОСОБА_7 , перебуває в СІЗО за зберігання наркотиків і для його звільнення потрібні кошти в сумі 5000 грн., які необхідно перерахувати на рахунок НОМЕР_1 . Потерпіла вказаної суми не назбирала, тому 09.09.2014р. о 12.09 год. перерахувала через Старосамбірське відділення ЗГРУ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на банківський рахунок № НОМЕР_1 гроші в сумі 2000 грн., після чого зв`язалася з сином і вияснила, що з ним все гаразд.

В продовження зазначає, що з метою документування протиправної діяльності невстановленої особи, яка вчинила шахрайські дії відносно ОСОБА_5 , в органу досудового розслідування виникає об`єктивна та абсолютно обґрунтована необхідність здійснення тимчасового доступу до документів ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: інформації про власника банківського рахунку № НОМЕР_1 (анкетні дані та місце його проживання), інформації про те, де саме відбулося зняття коштів в сумі 2000 грн. з даного рахунку і ким, а також фото та відео матеріалів, що підтверджують зняття даних коштів. Зазначена інформація відповідно до положень ст.60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" відноситься до банківської таємниці, а згідно ст.62 вищевказаного закону інформація відносно фізичних осіб розкривається банками відповідним державним органам лише у двох випадках: з письмового дозволу власника цієї інформації або за рішенням суду.

Просить дати згоду слідчому СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 та слідчому СВ ДМУ ГУМВСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_8 на розкриття банківської інформації та доступу до речей та документів, що містять інформацію про анкетні дані особи, якій належить банківський рахунок ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , на який 09.09.2014р. було здійснено переказ грошей в сумі 2000 грн. та рух коштів по даному рахунку з 09.09.2014р. по 30.09.2014р., а також копії фото та відеоматеріалів із банкоматів та інших терміналів ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " моменту здійснення будь-яких операцій по даному рахунку, які перебувають у володінні юридичної особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованої за адресою АДРЕСА_2 та можливість їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

Представники ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання клопотання були належно повідомлені, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника вищевказаної особи, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч.1 ст.107 КПК України.

Заслухавши думку слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, що можуть становити банківську таємницю.

Згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що слідчим доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана як доказ, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.107, ст.132, ст.159, ч.1ст.160, п.5 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному проваджені №0000523, задоволити.

Надати слідчому СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 та слідчому СВ ДМУ ГУМВСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_8 дозвіл на розкриття банківської інформації та доступ до речей та документів, що містять інформацію про анкетні дані особи, якій належить банківський рахунок ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , на який 09.09.2014р. було здійснено переказ грошей в сумі 2000 грн., та рух коштів по даному рахунку з 09.09.2014р. по 30.09.2014р., а також копії фото та відеоматеріалів із банкоматів та інших терміналів ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " моменту здійснення будь-яких операцій по даному рахунку, які перебувають у володінні юридичної особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованої за адресою АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучення.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України ОСОБА_3 та слідчому ДМУ ГУМВСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_8 ..

Строк дії ухвали до 12.01.2015р..

У разі невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1