Справа №485/1198/14-к 19.08.2014 19.08.2014 19.08.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2014 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03 липня 2014 року якою відмовлено в задоволенні подання Снігурівської ВК УДПтСУ в Миколаївській області (№5) про звільнення від відбування покарання за хворобою відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия, Івано-Франківської області,

- засудженого вироком апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.03. 2006 року за п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ст.353, 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6

судовий розпорядник ОСОБА_7 .

Короткий зміст вимог апеляційної скарги:
В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою задовольнити подання про його звільнення.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції:
Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03 липня 2014 року відмовлено в задоволенні подання Снігурівської ВК (№5)

Провадження №11-кп/784/46614 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_8

Категорія: звільнення від покарання Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_3

зв`язку з тяжкою хворобою

УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за хворобою.
Узагальнені доводи апелянта:
Засуджений ОСОБА_5 вважає, що суд першої інстанції не взяв до уваги те, що він відбув більшу частину покарання, має багато заохочень та мало стягнень, захворів тяжкою хворобою відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі.

Обставини, встановлені судом першої інстанції:
11.06.2014 року адміністрація Снігурівської ВК(№5) УДПтСУ в Миколаївській області звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання за хворобою.
Суд встановив, що ОСОБА_5 засуджений вироком апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.03. 2006 року за п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ст.353, 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Відмовляючи в задоволенні клопотання, суд послався на те, що незважаючи на хворобу, засуджений залишається небезпечним для суспільства.

Зазначив, що з особової справи засудженого вбачається, що він засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, відбув більшу частину покарання, на даний час проходить курс протитуберкульозного лікування в стаціонарному відділенні, лікування отримує в повному обсязі, має шість стягнень, які хоча й погашені, однак свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, останнє заохочення засуджений отримав ще у липні 2012 року, після того допустив порушення режиму утримання.

Обставини, встановлені судом апеляційної інстанції:
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ч.2 ст. 84 КК України, особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання, або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_5 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, відбув більшу частину покарання.

Відповідно висновку спеціальної лікарської комісії ОСОБА_5 страждає на інфільтративний туберкульоз легень у фазі розпаду та обсіменіння, МБТ+. Тубінтоксикаційний синдром. Дихальна недостатність 3 ступеню. Легенево-серцева недостатність.(а.с.7-8).

Тобто засуджений страждає на хворобу, яка входить до Переліку захворювань, які можуть бути підставою для представлення засудженого до звільнення від подальшого відбування покарання, погодженого з Міністерством охорони здоров`я.

За вказаним захворюванням засуджений проходить повний курс протитуберкульозного лікування за місцем відбування покарання.

Однак, дані про те, що захворювання засудженого ОСОБА_5 перешкоджає подальшому відбуванню покарання в умовах ВК№5, що є обов`язковою умовою для його звільнення, відсутні.

Таким чином, за відсутності однієї з обов`язкових умов звільнення від подальшого відбування покарання, а саме висновку про те, що наявна у засудженого ОСОБА_5 хвороба перешкоджає відбуванню ним покарання у подальшому, та з урахуванням даних про особу засудженого, суд 1-ої інстанції прийняв вірне рішення про відмову у в задоволенні подання Снігурівської ВК УДПтСУ в Миколаївській області (№5) про звільнення його від відбування покарання за хворобою.

З огляду на наведене, апеляційний суд не вбачає підстав для скасування ухвали суду, як того просить апелянт.

Керуючись ст.ст.405, 407 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03 липня 2014 року відносно ОСОБА_5 залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку в колегію суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженими, які тримаються під вартою, - в той самий строк з дня вручення їм копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3