overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 338/1033/14-к

11 липня 2014 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0000166 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Клопотання надійшло до суду 11 липня 2014 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотанні слідчий просить надати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо телефонних з`єднань абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 в період часу з 01.07.2014 року по 11.07.2014 року.

Встановлено, що дана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і відноситься до охоронюваної законом таємниці. Слідчим обґрунтовано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах вказаного ним оператора мобільного зв`язку та неможливість іншим способом довести обставини, які є предметом доказування у даній справі, оскільки злочин скоєно з використанням можливостей телекомунікаційних технологій.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за юридичною адресою АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України працівнику оперативного підрозділу Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області копію інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 в період часу з 01.07.2014 року по 11.07.2014 року із зазначенням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працювали дані номери з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/337/13-к

21.02.2013 смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000080 про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні №0000080 про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду (каб. №13) на 15 год. 00 хв. 01.03.2013 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя Л.М. Битківський
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

Справа № 338/1507/13-к

20.08.2013 смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Битківського Л.М., з участю секретаря Матлюк Л.Г., прокурора Поповича П.В., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000321 стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України;

в с т а н о в и в:

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Ухвалою суду від 13.08.2013 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши у підготовчому засіданні думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначити судовий розгляд за матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.314-316 КПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження № 0000321 стосовно ОСОБА_2 про його обвинувачення за ст.185 ч.3 КК України до судового розгляду на 14:00 29.08.2013 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду.

Викликати в судове засідання обвинуваченого та потерпілого.

Повідомити про час і місце судового розгляду прокурора.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/788/13-к

08 травня 2013 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000109 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні №0000109 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду на 15 год. 00 хв. 16 травня 2013 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя О.А.Шишко
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/756/14-к

16 травня 2014 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000458 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні №0000458 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду на 09 год. 30 хв. 23.05.2014 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 338/397/14-к

13 березня 2014 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової ревізії у Філії Богородчанська дорожньо-експлуатаційна дільниця ДП Івано-Франківський облавтодор в межах кримінального провадження № 0000350,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Богородчанського РВ УМВС ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової ревізії у Філії Богородчанська дорожньо-експлуатаційна дільниця ДП Івано-Франківський облавтодор.

Клопотання надійшло до суду 12.03.2014 року.

У клопотанні зазначено, що Богородчанським РВ УМВС проводиться досудове розслідування за фактом привласнення та розтрати товарно-матеріальних цінностей службовими особами Філії Богородчанська дорожньо-експлуатаційна дільниця ДП Івано-Франківський облавтодор під час ремонту доріг на території Богородчанського району.

Враховуючи те, що для повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, зокрема, в галузі бухгалтерського обліку, в органу досудового слідства виникла потреба у призначенні ревізії.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку, що є достатньо підстав для проведення призначеної постановою слідчого позапланової документальної ревізії у Філії Богородчанська дорожньо-експлуатаційна дільниця ДП Івано-Франківський облавтодор для проведення перевірки законності укладання договорів на виконання робіт з ремонту доріг, складення кошторисів, актів виконаних робіт, повноти і своєчасності проведення розрахунків.

Відповідно до ст.11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні, ст.93 КПК України,

у х в а л и в :
Дати дозвіл на проведення працівниками Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області позапланової документальної ревізії у Філії Богородчанська дорожньо-експлуатаційна дільниця ДП Івано-Франківський облавтодор, що знаходиться в селищі Богородчани, вул. Гагаріна, 12-а, Богородчанського району Івано-Франківської області, , терміном з 17 березня 2014 року по 04 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 338/642/14-к

30 квітня 2014 року селище Богородчани
Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000098, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду 29.04.2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази за даними матеріалами,

в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Клопотання погоджене прокурором прокуратури Богородчанського району. Клопотання обґрунтоване тим, що 27.04.2014 року близько 22.00 год. ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки Ява-350, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою 0+800 с.Іваниківка с.Монастирчани Богородчанського району Івано-Франківської області між селами Забережжя та Монастирчани, не справився з керуванням, допустивши зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, закритий перелом лобної кістки справа, субдуральну гематому справа, відкритий перелом нижньої третини правої гомілки, закритий перелом кісток тазу.

В ході огляду місця події 28.04.2014 року із приміщення приймального покою Богородчанської ЦРЛ було вилучено одяг ОСОБА_5 , в якому він був одягнений на момент ДТП, а саме: штани сірого кольору з ременем чорного кольору, футболку зеленого кольору з білими вставками, светр сірого кольору з полосами сіро-синього кольору.

Оскільки є достатні підстави вважати, що на вилученому одязі збереглися сліди злочину, які можуть бути використані як доказ у цьому кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши думку учасника кримінального провадження, вважаю, що клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Правовою підставою для арешту майна є те, що воно належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України та дає підстави вважати, що вказані речі є такими, на яких могли зберегтися сліди злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України,

у х в а л и в :
1. Накласти арешт на майно одяг ОСОБА_5 : штани сірого кольору з ременем чорного кольору, футболку зеленого кольору з білими вставками, светр сірого кольору з полосами сіро-синього кольору, тимчасово вилучене 28.04.2014 року під час огляду місця події приймального покою Богородчанської ЦРЛ в селищі Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області.

2. Ухвала підлягає негайному виконанню Богородчанським РВ УМВС.

3. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1204/15
Кримінальне провадження № 1-кп/347/85/15
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання

06.07.2015 м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючої- судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 21.05.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
30.06.2015р. до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт щодо кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 21.05.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Ухвалою суду від 30.06.2015 року призначено підготовче судове засідання.
Однак, провести підготовче судове засідання не вдалося за можливе, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно. Причини неявки суду невідомі. Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання із зазначених обставин.
Суд, вивчивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, вважає, що слід відкласти підготовче судове засідання. У відповідності до частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинувачуваного, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду. Неприбуття для участі у судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора та за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення в порядку ч. 4 ст. 26 КПК), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання ( при цьому суд повинен переконатися, що таке повідомлення мало місце), не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом. А тому підготовче судове засідання із наведених обставин слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 323, 343 КПК України, суд, - У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України на 14.07.2015 року 13 год 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-1/11
Провадження № 1/352/1/14
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2006 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Хоминець М.М

секретаря Гундич Г.В.

з участю прокурора Каляндрук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 129, ч.1 ст.125, ч.1 ст.122, ч.1 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :

Постановою суду від 25 січня 2006р. змінено запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на взяття під варту. Однак до цього часу постанова суду не виконана в звязку з тим, що підсудний ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання, місце перебування його невідоме.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що у звязку з ухиленням підсудного від явки до суду слід оголосити його розшук, розгляд справи зупинити до розшуку підсудного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 273, 280 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Виконання постанови доручити Тисменицькому РВ УМВС.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Тисменицького району.

Провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 129, ч.1 ст.125, ч.1 ст.122, ч.1 ст.289 КК України, зупинити до розшуку підсудного.

Головуюча М.М.Хоминець
Справа № 352/287/15-к
Провадження № 1-кс/352/48/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
10 лютого 2015 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання начальника СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тисменицького району ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000038 від 25.12.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Клопотання надійшло до суду «09» лютого 2015 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно клопотання у 2010 році під приводом укладення договору про довічне утримання, в обманний спосіб, ОСОБА_5 у змові із своєю дружиною, надавши приватному нотаріусу фіктивні документи, в тому числі фіктивне свідоцтво про смерть сина ОСОБА_6 , який є живим, уклали договір купівлі-продажу квартири інваліда та заволоділи майном ОСОБА_7 . У подальшому ОСОБА_7 було знято з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 . Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали щодо зняття з реєстрації ОСОБА_7 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів щодо зняття з реєстрації ОСОБА_7 з можливістю їх вилучення.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах, необхідно надати тимчасовий доступ до даних документів з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:
Надати тимчасовий доступ до матеріалів щодо зняття з реєстрації ОСОБА_7 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучення вказаних документів

Ухвала підлягає виконанню начальником СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/511/15-к
Провадження № 1-кп/352/54/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
04 березня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До Тисменицького районного суду від прокуратури Тисменицького району надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 14 год. 30 хв. 13 березня 2015 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/4827/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1020/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо нездійснення слідчим процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0004188, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 щодо нездійснення слідчим процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0004188.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 4 ч.1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст. ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 щодо нездійснення слідчим процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0004188.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 09 год. 00 хв. 09 липня 2015 року, каб. № 27.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора та Кіровоградський МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1