АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №10-2322008 Председательствующий
Категория 1657 УПК Голубкова
15 апреля 2008г. г.
Судебная
коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в
Председательствующего судьи: Бочарникова
судей: Джаваги
С участием прокурора: Копейкина
в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в городе Запорожье,
материал по апелляции прокурора принимавшего участие при рассмотрении дела в
суде первой инстанции, на постановление Шевченковского районного суда г. Запорожья от 24.03.2008
года, которым была удовлетворена жалоба ОСОБА_1 на
постановление от 26.02.2008 г. о возбуждении уголовного дела по ст. 358
ч.1 УК Украины по факту подделки документов.
усматривается из представленных коллегии материалов, постановлением от
26.02.2008 г. возбуждено уголовное дело по ст. 358 ч.1 УК Украины по факту
подделки документов: в период времени с ноября 2006 г., неустановленное по делу
лицо, которое расположено АДРЕСА_1, имея умысел на подделку документа, который
выдается или удостоверяется гражданином - предпринимателем, а именно договора
поставки; 4407 от 30.10.2007 г., договора поставки № 8006 от 29.11.2006 г. в
целях дальнейшего использования данного документа, подделал вышеуказанные
документы от частного предпринимателя «Сталь-Трейд XXI», ОСОБА_1, которые не имеет
никакого отношения к частному предприятию и к составлению вышеуказанных
ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, пояснив, что он
действительно основал частное предприятие «Сталь-Трейд XXI», обязанности директора взял на
себя. Для обеспечения финансовой деятельности предприятия он принял на работу
зам. директора ОСОБА_2, которой доверенностью передал право подписания всех
документов от имени предприятия, о чем была оформлена доверенность от 28 ноября
Шевченковского районного суда г.
Запорожья от 24.03.2008 года, жалоба ОСОБА_1 была удовлетворена, постановление от
26.02.2008 г. о возбуждении уголовного дела по ст. 358 ч.1 УК Украины по факту
подделки документов было отменено. В возбуждении уголовного дела в отношении
неустановленного лица по ст. 358 ч.1 отказано.
представленных материалов усматривается, что ОСОБА_3 обвиняется в том, что 17
сентября 2007 года, примерно в 16 часов он, находясь возле дома АДРЕСА_2,
действуя умышленно, напал на ОСОБА_4. и, угрожая ему насилием опасным для жизни
и здоровья, похитил принадлежащее ему имущество, чем причинил потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 3372 гривен 18 копеек.
принимавшим участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции на указанное
постановление подана апелляция об отмене данного постановления. Прокурор
считает, что постановление Шевченковского района г. Запорожья от 24 марта 2008 года является не законным.
постановление суда первой инстанции отменить, материалы дела направить на новое
докладчика, заключение прокурора, поддержавшего апелляцию, адвоката
представляющего интересы ОСОБА_1, полагавшего апелляцию оставить без
удовлетворения, а постановление суда - без изменений, проверив материалы дела,
доводы апелляции, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению
следствия возбуждено уголовное дело по ст. 358 ч.1 УК Украины по факту подделки
документов, в установочной части указано, что договора № 4407, и 80/06
подписаны неустановленным лицом.
Суду
первой инстанции заявитель представил доверенность от 28 ноября 2006 г.,
которой он предоставил ОСОБА_2осуществлять хозяйственную деятельность
принадлежащего ему предприятия «Сталь-Трейд XXI», на основании которой
ОСОБА_2подписала указанные договора. Кроме того, в согласно карточки с
образцами подписи, 29 ноября 2006 г. подпись ОСОБА_2 зарегистрирована в банке
«Финанси и кредит». Доверенность ОСОБА_2 была выдана 28 ноября 2006 г., о чем в
журнале исходящей корреспонденции сделана соответствующая запись.
же суду были представлены документы: выписка из единого государственного
реестра юридических лиц и предпринимателей от 12 сентября 2005 г. где ОСОБА_2 И
ОСОБА_1 значатся как лица, которые имеют право совершать юридические действия
от имени юридического лица без доверенности, в том числе подписывать договоры.
таких обстоятельствах, у органа следствия не было оснований возбуждать
уголовное дело по факту подделки документа неустановленным лицом, так как на
момент возбуждения уголовного дела, лицо, подписавшее указанные договори, было
известно, как было известно, что частное предприятие «Сталь-Трейд XXI» существует и работает, поскольку
ГНИ Орджоникидзевского района г. Запорожья за декабрь 2006 г. проводило
проверку, о чем имеется справка, органы следствия возбудили уголовное дело
преждевременно, не проверив все имеющиеся факты.
ст.ст. 365, 366, 382 УПК Украины,
коллегия судей, -
Апелляцию прокурора принимавшего участие при
рассмотрении дела в суде первой инстанции оставить без удовлетворения.
Шевченковского районного суда г.
Запорожья от 24.03.2008 года, которым была
удовлетворена жалоба ОСОБА_1, постановление от 26.02.2008 г. о
возбуждении уголовного дела по ст. 358 ч.1 УК Украины по факту подделки
документов было отменено, в возбуждении уголовного дела в отношении
неустановленного лица по ст. 358 ч.1 было отказано - оставить без изменений.
Председательствующий: С.О.
Судьи: Г.Н.