ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 201/2682/15-к (пр. №1-кп/201/142/2015), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000784, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та мешкає у АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, не працюючого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 15 лютого 2015 року близько 16.00 години, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на підставі раптово виниклих неприязних стосунків до потерпілої ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс потерпілій близько тридцяти ударів обома руками, стиснутими в кулак, в область обличчя, грудної клітини, живота ребер, спини, рук та ніг, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: не менш 29-ти синців на верхній повіці лівого ока, в виличній області праворуч, по передній поверхні лівого плеча у верхній третині, по передньо-зовнішній поверхні лівого плеча на межі середньої та верхньої третини, по задній поверхні лівого плеча у верхній третині, в проекції лівої лопатки, по задній поверхні грудної клітини ліворуч по задньо-пахвовій лінії в проекції 6,7,8 ребер, по задній поверхні правого плечового суглобу, по задній поверхні правого плеча у верхній третині, по задній поверхні правого передпліччя у середній та нижній третині, по задній поверхні правого плеча у середній третині, на череві праворуч у середньому відділі, по передній поверхні грудної клітини ліворуч між середньо-ключичною та передньо-пахвової лініями в проекції 3-го міжребір`я, передньо-внутрішній та передньо-зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині, по задній поверхні лівої гомілки у верхній третині, по зовнішній поверхні правої гомілки у верхній третині, по задній та зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині, садна по передньо-зовнішній поверхні лівого плеча на межі середньої та верхньої третини на тлі синця, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминучі наслідки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті.

Ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються визнані судом недоцільними. У зв`язку з чим суд не приводить не дослідженні докази винуватості обвинуваченого у мотивувальній частині вироку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який посередньо характеризується, раніше до кримінальної відповідальності не притягався відповідно до ст. 89 КК України, вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин. При цьому, обтяжуючих покарання останнього обставин, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам та наслідкам, даним про особу обвинуваченого, обставинам, що обтяжують та пом`якшують покарання останнього, а також вимогам ст. 65 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді двохсот годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасникам кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1