Справа № 1-178/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Сухомудренка В.В.

при секретарі Харченко М.О.,

з участю прокурора Ілліна В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Ташлик Смілянського району, вул. Іванова, 45, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, непрацюючої, несудимої,

- за ч.1 ст.384 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, під час допиту в якості свідка в приміщенні Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області 5 грудня 2009 року та в судових засіданнях в приміщенні Смілянського міськрайсуду 27 липня 2010 року та 13 січня 2011 року, давала завідомо неправдиві показання, щодо обставин заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень ОСОБА_3, не будучи очевидцем цих подій.

Підсудна ОСОБА_1, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні винною себе визнала повністю і пояснила, що, при її допиті в якості свідка на досудовому слідстві і в судових засіданнях у справі про обвинувачення ОСОБА_2 вона з власної ініціативи давала завідомо неправдиві показання про обставини заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень ОСОБА_3, про те, що бачила, як Мельниченко тримав ножа біля горла ОСОБА_2, хоча і не була очевидцем цих подій.

Детальні пояснення підсудної про обставини вчинення злочину відповідають предявленому обвинуваченню та фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини підсудною, її винність у вчиненні злочину підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії Кошіль суд кваліфікує за ч.1 ст.384 КК України, оскільки вона, як свідок, дала завідомо неправдиві показання.

Призначаючи їй покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, який, хоча і характеризується негативно, але раніше до кримінальної відповідальності, до вчинення цього злочину, не притягувалася, помякшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а тому суд вважає за можливе, обравши їй покарання у виді обмеження волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням та покласти на неї обовязки, передбачені п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.

Підсудна вчинила злочин до постановлення Смілянським міськрайсудом 11 березня 2011 року вироку у іншій справі, а тому остаточне покарання їй слід призначити за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України і призначити їй покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обовязки

Відповідно до ч.4 та ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення цього покарання покаранням за вироком Смілянського міськрайсуду від 11 березня 2011 року, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обовязки.

У відповідності з ст. 76 КК України, зобовязати її:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити дотеперішнім підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області в 15 добовий термін через Смілянський міськрайсуд.

Головуючий: В. В. Сухомудренко