Справа № 1-п-11/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю прокурора - Нечепоренка Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, несудимого, одруженого, працюючого столяром в «БУТ Енергосервіс-2000», жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тім, що він 25 червня 2011 року, близько 11 годин 25 хвилин, керуючи, по дорученню, автомобілем марки „MERCEDES - BENZ 108 CDI", державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на правах особистої власності ОСОБА_2, рухаючись бульваром 50 років Перемоги в м. Біла Церква у напрямку до вул. Сквирське, на ділянці дороги від вул. Сломчинського до вул. Сквирське шосе, проїзна частина якої має по одній смузі для руху в кожному напрямку (загальна ширина проїзної частини 11,75 м.), по правій відносно напрямку свого руху, смузі, наближаючись до буд.№94 по бульвару 50 років Перемоги, впорушення вимог п.12.4 Правил дорожнього руху України, згідно з яким „У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год», перевищив дозволену швидкість та, виявивши на проїзній частині небезпеку для руху пішохода - ОСОБА_3, впорушення вимог п. 12.3 «Правил дорожнього руху України» своєчасно не вжив необхідних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, який переходив проїзну частину з ліва на право під кутом, відносно напрямку його руху.

Згідно висновку судово - автотехнічної експертизи №146 від 22.08.2011 р. водій автомобіля "MERCEDES - BENZ 108 CDI" ОСОБА_1, державний номерний знак НОМЕР_1 мав технічну можливість попередити наїзд на пішохода шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування, в заданий момент виникнення небезпеки для руху.

В результаті ДТП потерпілий ОСОБА_3, отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у виді: переломів правої здухвинної кістки, обох лобкових та сідничних кісток; перелому правої плечової кістки; рани на правому ліктьовому суглобі; струсу головного мозку, саден на голові, обличчі, на правому плечовому суглобі, правому передпліччі, кисті та на лівому колінному суглобі.

Порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 12.3, 12.4 «Правил дорожнього руху України» знаходяться у прямому причинному зв?язку з настанням наслідків.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Справа щодо ОСОБА_1 з клопотанням обвинуваченого надійшла до суду для вирішення питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності за скоєне та закриття її у зв?язку з амністією, оскільки ОСОБА_1 є потерпілим від Чорнобильської катастрофи.

Суд, обговоривши клопотання захисника з учасниками процесу, вважає його необгрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні необережного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України не є особливо тяжким. Вказаний злочин скоєно 25.06.2011 року, тобто до набрання чинності Законом України Про амністію в 2011 році від 08.07.2011 року.

ОСОБА_1 несудимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності і раніше амністія до нього не застосовувалась.

Згідно долученої до справи копії посвідчення серії В-П № 442298, виданого 19.02.2004 року, ОСОБА_1 є потерпілим від Чорнобильської катастрофи, категорія 4. /а.с. 83/

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_1 підпадає під дію п. «е» ст. 1 Закону України Про амністію в 2011 році від 08.07.2011 року, а тому на підставі ст. 6 указаного Закону підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєне.

Будучи ознайомленим з підставами застосування Закону України Про амністію та наслідками звільнення від кримінальної відповідальності у зв?язку з амністією підсудний просить застосувати до нього зазначений Закон і звільнити від кримінальної відповідальності за скоєне.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 п. 4 КПК України, п. «е» ст. 1, ст. 6 Закону України Про амністію від 08.07.2011 року, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за скоєне у звязку з амністією і кримінальну справу про його обвинувачення за ст. 286 ч. 2 КК України провадженням закрити.

Обраний ОСОБА_1 під час досудового слідства запобіжний захід скасувати.

Автомобіль „MERCEDES - BENZ 108 CDI", державний номерний знак НОМЕР_1, повернути ОСОБА_1, у котрого він перебуває на зберіганні.

Належний ОСОБА_1 автомобіль НОМЕР_2, з-під арешту звільнити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_4