Справа №
Головуючий у 1 інстанції: Соловей В.В.
: ст.187 ч.1 КК України Доповідач :
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року
колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Чернігівської області в складі:

головуючого - Щербакова О.С.,

суддів: Шахової О.Г.,
Миронцова В.М.,

з участю
прокурора - Сороки Г.В.,

засудженого
- ОСОБА_1

розглянула у відкритому
судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого
ОСОБА_1 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 липня
2008 року.

Цим вироком :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українець, громадянин України, уродженець
АДРЕСА_1зареєстрований у АДРЕСА_2, неодружений, з неповною середньою освітою,
тимчасово непрацюючий, раніше судимий:

17.07.2000 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст. 140 ч.2, 45 КК
України (1960р.) до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; 12.05.2003
року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст.ст. 15 ч.2, 185
ч.3, 304, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст.82 КК
України постановою Шосткінського міського суду Сумської області від 04.04.2006
року невідбуту частину покарання 1 рік 8 міс. 9 дн. замінено на обмеження волі,
11.10.2006 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 14 днів,

засуджений за ст. 187 ч.1 КК України до 3 років
позбавлення волі.

Доля речових доказів
вирішена відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за
те, що 12 квітня 2008 року, близько 19 години, в АДРЕСА_3 під час вживання
спиртних напоїв між ним, ОСОБА_3. та ОСОБА_4 виникла сварка, під час якої
останній відмовив позичити засудженому гроші. ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, тримаючи в руках сокиру, підійшов до ОСОБА_3 та
замахнувся на нього, внаслідок чого під силою погрози ОСОБА_4. віддав ОСОБА_1
гроші в сумі 95 грн. Після цього ОСОБА_1 залишив будинок та пішов у власних
справах.

В апеляції засуджений ОСОБА_1
просить вирок суду переглянути на предмет його законності. Посилається на те,
що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки в його
діях ніякої погрози застосування насильства не було.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_1,
який підтримав свою апеляцію та вніс доповнення до неї, просив пом'якшити
призначену йому міру покарання, оскільки вважає її занадто суворою та звернути
увагу на неправомірні дії потерпілих, думку прокурора, який вважає вирок суду
законним та обґрунтованим, а призначене засудженому покарання необхідним та
достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, перевіривши матеріали справи та
обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів дійшла висновку, що
апеляція засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду про винність
засудженого ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного у вироку діяння за обставин,
встановлених судом, відповідає фактичним обставинам справи, підтверджуються
сукупністю зібраних по справі доказів і є обґрунтованим.

Сам засуджений вину свою в скоєнні злочину, передбаченого
ст.187 ч.1 КК України в судовому засіданні визнав у повному обсягу, однак
фактично показав, що близько 19 години, 12 квітня 2008 року, у будинку
ІНФОРМАЦІЯ_2 - сина та батька, під час вживання з ними спиртних напоїв виникла
сварка, так як ОСОБА_4. відмовив позичити йому гроші в сумі 100 гривень. Якраз
ОСОБА_4. взяв сокиру та пішов на нього, але він встиг вихватити її з
його рук. Після цього ОСОБА_4. позичив йому гроші, а його мати через два дні їх
повернула.

Факт погрози застосування насильства відносно потерпілих
доведений дослідженими доказами у судовому засіданні.

Так, потерпілий ОСОБА_3в судовому засіданні підтвердив
факт погрози сокирою відносно його
батька ОСОБА_4 засудженим ОСОБА_1
Останній почав просити у батька гроші в сумі 100 гривень. Він взяв у спальній кімнаті сокиру і
сказав ОСОБА_1 вийти з
будинку. Вони почали вдвох битися. В цей момент підійшов батько з сокирою в
руках, засуджений вихватив з рук батька сокиру і замахнувся на нього, вимагаючи
гроші. Після цього батько віддав ОСОБА_1 95 грн., а мати засудженого на другий
день їх віддала.

Потерпілий ОСОБА_4., показання якого були досліджені в
судовому засіданні, на досудовому слідстві (а.с.8) також підтвердив факт
погрозиОСОБА_1 сокирою відносно його сина, з вимогою дати гроші. Боячись
реальних дій засудженого, він віддав тому 95 грн.

Вина засудженого в скоєному була підтверджена і
показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та іншими доказами по справі.

Показання потерпілих та свідків
прийняті судом до уваги та визнані достовірними, оскільки вони відповідають
фактичним обставинам вчиненого злочину і доказам, перевіреним у судовому
засіданні.

Злочинні дії ОСОБА_1 судом
правильно кваліфіковані за ст.187 ч.1 КК України як вчинення
нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування
насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу.

Суд обрав міру
покарання засудженому у відповідності зі ст. 65
КК України, врахував ступінь тяжкості
вчиненого злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, щире каяття у
вчиненому злочині, його сімейний стан, особу винного.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що
призначене засудженому покарання є необхідним і
достатнім для його виправлення та попередження
нових злочинів та не знаходить підстав для задоволення апеляції.

На підставі наведеного, керуючись ст.
365,366,367 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а вирок Козелецького
районного суду Чернігівської області від 17 липня 2008 року щодо
нього - без зміни.

Судді: