Дело №1- 249/2007 года
Ялтинский городской суд Автономной
Республики Крым в составе:
судьи - Романенко В.В.,
при секретаре - Кирилловой К.Ю.,
с участием прокурора - Фролова Д.Г.,
в открытом судебном заседании в зале суда гор. Ялты уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Ялта, гражданина Украины,
русского, со средним образованием, холостого,
работающего подсобным рабочим в МП «ОСОБА_1», зарегистрированного и
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимого 10 июня 2003 года
Ялтинским городским судом по ст. ст.185 ч.3, 71 УК Украины к четырем
годам лишения свободы, освобожден 29 мая
2006 года по постановлению Железнодорожного районного суда г. Симферополь от 22
мая 2006 года, условно-досрочно на 11 месяцев и 22 дня, в совершении
преступления, предусмотренного ст.
ст.309 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 в августе 2006
года, в дневное время, находясь на пляже
в пгт.Гурзуф в г. Ялта, незаконно приобрел у неустановленного досудебным
следствием лица в 2-х шприцах,
наркотическое средство и
хранил по месту своего жительства по
адресу: АДРЕСА_2, для личного употребления, без цели сбыта. Где 12 февраля 2007
года, около 22-00 часов, в помещении
летней кухни сотрудниками милиции было обнаружено и изъято: 2 шприца на 2мл
каждый с остатками наркотического средства «кустарно изготовленным препаратом
из эфидрина (псевдоэфедрин)» весом (в перерасчете на сухое вещество) 0,002 г.
Суд, в соответствии с
положением ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного
разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств допросом подсудимого
и исследованием материалов уголовного дела, а именно, протоколом осмотра и обнаружения, заключением
экспертизы. Права подсудимому в
соответствии со ст.ст. 88, 263 УПК Украины и ст. 63 Конституции Украины
разъяснены и понятны.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1
вину свою признал полностью, в содеянном
чистосердечно раскаялся, по существу
предъявленного обвинения пояснил, что в августе
2006 года, в г.Ялта, пгт. Гурзуф у незнакомого молодого человека
приобрел два шприца с наркотиком,
которые в последующим хранил по месту своего жительства в летней
кухне, 12 февраля 2007 года работниками
милиции по месту его жительства были
изъяты 2 шприца с остатками наркотика
которые он употребил ранее. В тот же
день, около 22-00 часов, там же
был задержан сотрудниками милиции,
которые обнаружили данный наркотик. Просит не лишать его свободы.
Помимо признательных показаний
подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления
полностью подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств
по делу, подтверждающих выводы суда о субъекте, предмете, месте, времени и
способе совершения преступления, а именно материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра и изъятия от
12.02.2007 года, согласно которого в 22-00 часа, в летней кухне по ул. Чехова, в
пгт. Гурзуф, г.Ялта, при осмотре
помещения были обнаружены и изъяты 2 медицинских шприца с остатками наркотика
(в перерасчете на сухое вещество) 0,002 г.
-заключением эксперта №1/394 от
12.03.2007 года, согласно которого вещество, обнаруженное у ОСОБА_1, является
особо опасным наркотическим средством
«кустарно изготовленным препаратом из эфидрина (псевдоэфедрин)» весом (в
перерасчете на сухое вещество) 0,002 г. (л.д.63-64).
Анализируя добытые и проверенные в
судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
виновность подсудимого, помимо его собственного признания в совершении
преступления, доказана в полном объеме.
Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст.309 ч.1 УК
Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели
Обсуждая вопрос о виде и размере
наказания за содеянное, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины,
учитывает степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога
не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил
преступление в период условно досрочного освобождения, холост. работает,
Обстоятельство, отягчающих наказание
подсудимого, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого, являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние
в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Судом установлено, что
подсудимый ранее судим 10 июня 2003 года
Ялтинским городским судом по ст.ст.185 ч.3, 71 УК Украины к 4 (трем) годам
лишения свободы. Однако, ОСОБА_1 на путь исправления не встал и
вновь совершил новое преступление.
Таким образом, данное преступление им было совершено в период
условно-досрочного освобождения по вышеуказанному приговору,
следовательно, в соответствии со ст.71
ч.1 УК Украины суд, назначая наказание за данное преступление, окончательно
определяет наказание по совокупности приговоров, частично присоединив не отбытую
часть наказания по предыдущему приговору.
С учетом всех обстоятельств по
делу и данных о личности подсудимого,
который ранее судим, суд считает необходимым
назначить наказание в виде
лишения свободы, поскольку цели наказания, предусмотренные ст.50 УК
Украины, не могут быть достигнуты без изоляции от общества. Оснований для
назначения наказания не связанного с лишением свободы суд не находит.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333-335, 349
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, и назначить
наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
На основании ст.71 ч.1 УК Украины к
назначенному наказанию присоединить не отбытую часть наказания по приговору
Ялтинского городского суда от 10 июня 2003 года и окончательную меру наказания определить по
совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания к 1 (одному)
году 3 (трем) месяцам
лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить
с подписки о не выезде с постоянного
места жительства на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 18
Вещественные доказательства:
картонную коробку с надписью «ОСОБА_1», опечатанную печатью №45 НИЭКЦ ГУ МВД
Украины в АРК, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств 1-го
отдела Ялтинского ГУ МВД Украины в АРК согласно
квитанции №1002 от 19.03.2007 года - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
ГУ МВД Украины в АРК судебные издержки по делу в размере 294 гривны 20
копеек за проведение химических
банк - Управление госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение
платежа 7; 24121100; 01.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней
через Ялтинский городской суд, а
подсудимым в тот же срок с момента
вручения ему копии приговора.
Судья: