Дело №1-167/07
22 мая 2007 года Никитовский районный
суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего - судьи
Полтавец Н.З. при секретаре Тарасовой Н.В.,
с участием прокурора Телиуса Е.И.,
защитника ОСОБА_1, рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Горловки Донецкой области,
гражданина Украины, со средним
специальным образованием, женатого, работающего: директором ЧП
«Донагрозащита», проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки г. Горловки Донецкой области, гражданки Украины, со средним специальным образованием, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст.
ст. 212 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины, -
ОСОБА_2, работая согласно Уставу Частного предприятия
«Донагрозащита» директором данного предприятия,
зарегистрированного решением исполнительного комитета Ворошиловского
районного совета г. Донецка под номером 286/9 от 18 июля 2001 г., состоящего на налоговом учете в
Государственной налоговой инспекции в Ворошиловском районе г. Донецка с 26 июля
2001 г., находящегося по юридическому
адресу: г. Донецк, ул. 50-летия
СССР, д. 143Б кв. 58, по предварительному сговору с ОСОБА_3, работающей согласно приказу № 1/3-2002 от 01
2002 г. бухгалтером данного
предприятия, являясь должностными лицами
ответственными за организацию
финансово-хозяйственной деятельности предприятия, полноту и
своевременность уплаты
налогов, сборов и других обязательных
платежей, умышленно с целью
налогов, в интересах ЧП
«Донагрозащита», выразившихся в
намерении улучшить финансовое
положение за счет неуплаты налогов,
ОСОБА_2 и ОСОБА_3. умышленно с целью уклонения от уплаты налога на
прибыль и налога на добавленную стоимость,
п.п. 5.3.9, п. 5.3 ст. 5
Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» от 22.05.1997г. с изменениями и дополнениями, п. п. 7.4.1,
7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» с изменениями
и дополнениями, отразили в составе
валовых расходов и налогового кредита стоимость якобы
приобретенных в период 1-го полугодия 2003 г. ЧП «Донагрозащита» у ЧП «Атака» г. Горловки
товарно-материальных ценностей на сумму 281078, 46 грн.,
согласно: договору № 22/03-2003 от 22.03.2003 г. на реализацию ЧП
«Донагрозащита» катионита
счета НОМЕР_1 от 24 марта
НОМЕР_2 от 24 марта 2003 г. на сумму
4400 грн., накладной НОМЕР_2 от 24 марта 2003 г. на
накладной № 24 от 24 марта 2003 г.
реализацию ЧП «Атака» в
адрес ЧП «Донагрозащита» селитры,
карбамида, трилона, катионита,
дренажно-распределительной
грн., накладной № 18/04 от 18 апреля
накладной № 01/04 от
01.04.2003 г. на сумму
грн., счета НОМЕР_3 от 22 мая 2003 г. на
накладной № 03/06 от 03 июня 2003 г.
серии ДЦН № 475887 от 24 марта 2003 г. и серии ДЦН № 475891 от 27 мая 2003 г.
Однако фактически по указанным
документам товарно-материальные ценности ЧП «Донагрозащита» не
приобретались, а были ОСОБА_2 по
предварительному сговору с ОСОБА_3 с целью уклонения от уплаты налогов путем
завышения валовых расходов и налогового кредита, оформлены несуществующие
финансово-хозяйственные операции с соблюдением установленных реквизитов и
процедур на приобретение ЧП «Донагрозащита» у ЧП «Атака» товарно-материальных
ценностей на сумму 281078, 46 грн., что
повлекло за собой занижение и фактическую неуплату в бюджет государства за
марта, апреля, мая,
Согласно декларации ЧП
«Донагрозащита» по налогу на прибыль за 1 квартал 2003 г., составленной 25 апреля 2003 г. бухгалтером
ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2, подписанной
директором ОСОБА_2 и бухгалтером ОСОБА_3,
района г. Донецка, ЧП «Донагрозащита»
исчислило к уплате налог на прибыть в сумме 800 грн.
Фактически за период 1-го квартала
2003 г. ЧП «Донагрозащита» с учетом нарушений по финансово-хозяйственным
взаимоотношениям с ЧП «Атика», обязано
было исчислить и уплатить в бюджет государства налог на прибыль в сумме 4800
Согласно декларации ЧП
«Донагрозащита» по налогу на прибыль за 1-е полугодие 2003 г., составленной 11 июля 2003 г. бухгалтером
ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2, подписанной
директором ОСОБА_2 и бухгалтером ОСОБА_3,
г. Донецка, ЧП «Донагрозащита» исчислило
к уплате налог на прибыль в сумме 1200 грн.
Фактически за период 1-го полугодия
2003 г. ЧП «Донагрозащита» с учетом нарушений по финансово-хозяйственным
взаимоотношениям с ЧП «Атика» обязано было исчислить и уплатить в бюджет
Согласно декларации ЧП
«Донагрозащита» по налогу на добавленную стоимость за март 2003 г., составленной 18 апреля 2003 г. бухгалтером
ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2, подписанной
директором ОСОБА_2 и бухгалтером ОСОБА_3,
района г. Донецка, ЧП «Донагрозащита»
исчислило к уплате налог на добавленную стоимость в сумме 158 грн.
Фактически за период марта 2003 г. ЧП
«Донагрозащита» с учетом нарушений по финансово-хозяйственным взаимоотношениям
с ЧП «Атика» обязано было исчислить и уплатить в бюджет государства налог на
добавленную стоимость в сумме 7086 грн.
Согласно декларации ЧП «Донагрозащита»
по налогу на добавленную стоимость за апрель 2003 г., составленной 20 мая 2003 г. бухгалтером
ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2, подписанной
директором ОСОБА_2 и бухгалтером ОСОБА_3,
г. Донецка, данное предприятие исчислило
к уплате налог на добавленную стоимость в сумме 387 грн.
Фактически за период апреля 2003 г.
ЧП «Донагрозащита» с учетом нарушений по финансово-хозяйственным
взаимоотношениям с ЧП «Атика» обязано было исчислить и уплатить в бюджет
Согласно декларации ЧП
«Донагрозащита» по налогу на добавленную стоимость за май 2003 г., составленной 11 июня 2003 г. бухгалтером
ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2, подписанной
директором ОСОБА_2 и бухгалтером ОСОБА_3,
г. Донецка, ЧП «Донагрозащита» исчислило
к уплате налог на добавленную стоимость в сумме 113 грн.
Фактически за период мая 2003 г. ЧП
«Донагрозащита» с учетом нарушений по финансово-хозяйственным взаимоотношениям
с ЧП «Атика» обязано было исчислить и уплатить в бюджет государства налог на
Согласно декларации ЧП
«Донагрозащита» по налогу на добавленную стоимость за июнь 2003 г., составленной 11 июля 2003 г. бухгалтером
ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2,
подписанной директором ОСОБА_2
и бухгалтером ОСОБА_3,
предоставленной 14 июля 2003 г. под №
ЧП «Донагрозащита» исчислило к уплате налог на добавленную стоимость в
Фактически за период июня 2003 г. ЧП
«Донагрозащита» с учетом нарушений по финансово-хозяйственным взаимоотношениям
с ЧП «Атака» обязано было исчислить и уплатить в бюджет государства налог на
Тем самым, ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3
своими действиями причинили материальный ущерб государству, выразившийся в фактическом не поступлении
денежных средств в бюджет государства в виде налога на прибыль и налога на
добавленную стоимость в сумме 117117 грн.,
что составляет 6889 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. в особо крупных размерах.
Кроме того, ОСОБА_2,
работая согласно Уставу Частного предприятия «Донагрозащита» директором
данного предприятия, зарегистрированного
решением исполнительного комитета Ворошиловского районного совета г. Донецка
под номером 286/9 от 18 июля 2001 г., состоящего
на налоговом учете в Государственной налоговой инспекции в Ворошиловском районе
г. Донецка с 26 июля 2001 г.,
находящегося по юридическому адресу: г. Донецк, ул. 50-летия СССР, д. 143Б кв. 58, по предварительному сговору с ОСОБА_3, работающей согласно приказу № 1/3-2002 от 01
марта 2002 г. бухгалтером данного предприятия,
являясь должностными лицами предприятия,
ответственными за организацию финансово-хозяйственной деятельности
предприятия, полноту и своевременность
уплаты налогов, сборов и других
обязательных платежей, умышленно с целью
уклонения от уплаты налогов, в интересах
ЧП «Донагрозащита», выразившихся в
намерении улучшить финансовое положение за счет неуплаты налогов, ОСОБА_2 и ОСОБА_3. умышленно с целью
уклонения от уплаты налога на прибыль и налога на добавленную стоимость
совершили служебный подлог:
директор ЧП «Донагрозащита» ОСОБА_2 с целью уклонения от уплаты налогов
путем завышения валовых расходов и налогового кредита, подписал составленные бухгалтером данного предприятия
ОСОБА_3 заведомо ложные документы на якобы приобретенные ЧП «Донагрозащита» у
ЧП «Атика» г, Горловки за период 1-го полугодия 2003 г. товарно-материальные
ценности на сумму 281078, 46 грн., а
именно: договор № 22/03-2003 от 22.03.2003 г. на реализацию ЧП «Атика» в адрес
«Донагрозащита» катеонита КУ-2-8 и трилона Б-ТУ-113-04-2600-87 на общую сумму
договор поставки № 20/03-2003 от 20.03.2003 г. на реализацию ЧП «Атика»
в адрес ЧП «Донагрозащита» селитры,
карбамида, трилона, катионита,
дренажно-распределительной системы на общую сумму 2113598, 40 грн.,
2003 г. и серии ЯДН № 475891 от 27 мая 2003 г.
Однако фактически по указанным
документам товарно-материальные ценности ЧП «Донагрозащита» не приобретались.
Продолжая свои действия, направленные на уклонение от уплаты
налогов, ОСОБА_2 подписал и предоставил
в ГНИ Ворошиловского района г.Донецка официальные документы -декларации ЧП
«Донагрозащита» по налогу на прибыль за 1-1 квартал 2003г., 1-е полугодие 2003г., а также по налогу на добавленную стоимость за
март, апрель май и июнь 2003г., в которые бухгалтер ЧП «Донагрозащита»
ОСОБА_3. по предварительной договоренности с ОСОБА_2, с целью уклонения от уплаты налога на прибыль
и налога на добавленную стоимость, в
нарушение п.5.1, п.п. 5.3.9 и 5.3 ст. 5
Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» № 283/97-ВР от
22.05.1997г. /с изменениями и дополнениями/ и п.п.7.4.1, 7.4.5 и п.7.4
ст. 7 Закона Украины «О налоге на
добавленную стоимость» № 168/97-ВР от 3.04.1997г. /с изменениями и
дополнениями/ внесла заведомо ложные сведения,
а именно: завысила валовые расходы на сумму 234232, 04 грн. И налоговый
сформированные от приобретения ЧП «Донагрозащита» товарно-материальных
ценностей у ЧП «Атика» на сумму 281078. 46 грн., что повлекло за собой занижение и фактическую
неуплату в бюджет государства за период 1-го полугодия 2003 г. налога на
грн., всего на общую сумму 117117 грн.
Согласно декларации ЧП
«Донагрозащита» по налогу на прибыль за 1 квартал 2003 г., составленной 25 апреля 2003 г. бухгалтером
ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2, подписанной
директором ОСОБА_2 и бухгалтером ОСОБА_3,
Ворошиловского района г. Донецка, ЧП
«Донагрозащита» исчислило к уплате налог на прибыть в сумме 800 грн.
Фактически за период 1-го квартала
2003 г. ЧП «Донагрозащита» с учетом нарушений по финансово-хозяйственным
взаимоотношениям с ЧП «Атика», обязано
было исчислить и уплатить в бюджет государства налог на прибыль в сумме 4800
Согласно декларации ЧП
«Донагрозащита» по налогу на прибыль за 1-е полугодие 2003 г., составленной 11 июля 2003 г. бухгалтером
ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2, подписанной
директором ОСОБА_2 и бухгалтером ОСОБА_3,
г. Донецка, ЧП «Донагрозащита» исчислило
к уплате налог на прибыль в сумме 1200 грн.
Фактически за период 1-го полугодия
2003 г. ЧП «Донагрозащита» с учетом нарушений по финансово-хозяйственным
взаимоотношениям с ЧП «Атика» обязано было исчислить и уплатить в бюджет
Согласно декларации ЧП
«Донагрозащита» по налогу на добавленную стоимость за март 2003 г., составленной 18 апреля 2003 г. бухгалтером
ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2, подписанной
директором ОСОБА_2 и бухгалтером ОСОБА_3,
района г. Донецка, ЧП «Донагрозащита»
исчислило к уплате налог на добавленную стоимость в сумме 158 грн.
Фактически за период марта 2003 г. ЧП
«Донагрозащита» с учетом нарушений по финансово-хозяйственным взаимоотношениям
с ЧП «Атика» обязано было исчислить и уплатить в бюджет государства налог на
добавленную стоимость в сумме 7086 грн.
Согласно декларации ЧП
«Донагрозащита» по налогу на добавленную стоимость за апрель 2003 г., составленной 20 мая 2003 г. бухгалтером
ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2, подписанной
директором ОСОБА_2 и бухгалтером ОСОБА_3,
г. Донецка, данное предприятие исчислило
к уплате налог на добавленную стоимость в сумме 387 грн.
Фактически за период апреля 2003 г.
ЧП «Донагрозащита» с учетом нарушений по финансово-хозяйственным
взаимоотношениям с ЧП «Атика» обязано было исчислить и уплатить в бюджет
Согласно декларации ЧП
«Донагрозащита» по налогу на добавленную стоимость за май 2003 г., составленной 11 июня 2003 г. бухгалтером
ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2, подписанной
директором ОСОБА_2 и бухгалтером ОСОБА_3,
г. Донецка, ЧП «Донагрозащита» исчислило
к уплате налог на добавленную стоимость в сумме 113 грн.
Фактически за период мая 2003 г. ЧП
«Донагрозащита» с учетом нарушений по финансово-хозяйственным взаимоотношениям
с ЧП «Атика» обязано было исчислить и уплатить в бюджет государства налог на
Согласно декларации ЧП
«Донагрозащита» по налогу на добавленную стоимость за июнь 2003 г., составленной 11 июля 2003 г. бухгалтером
ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2, подписанной
директором ОСОБА_2 и бухгалтером ОСОБА_3,
г. Донецка, ЧП «Донагрозащита» исчислило
к уплате налог на добавленную стоимость в сумме 238 грн.
Фактически за период июня 2003 г. ЧП
«Донагрозащита» с учетом нарушений по финансово-хозяйственным взаимоотношениям
с ЧП «Атика» обязано было исчислить и уплатить в бюджет государства налог на
Тем самым, ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3
своими действиями причинили материальный ущерб государству, выразившийся в фактическом не поступлении
денежных средств в бюджет государства за 1 полугодие 2003г. в виде налога на
всего на сумму 117117 грн., что
более чем в 250 раз превышает необлагаемых налогом минимумов доходов
граждан, т.е. повлекло тяжкие
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным и пояснил, что с 2001 г. работал директором ЧП
«Донагрозащита». В 2003г. на предприятии сложилось тяжелое финансовое
положение, он умышленно скрывал доходы
от государства, что повлекло не
поступление в бюджет государства денежных средств. Делал это с целью улучшения
материального положения предприятия. С ЧП «Атика» в лице директора ОСОБА_4 он
действительно заключал фиктивные договоры купли-продажи селитры, катионита и других материалов, указанные в
обвинительном заключении. На самом деле предприятию
ничего не продавали и, таким образом, получали лишние деньги на продукцию, которые шли
предприятию. В соответствии с заключенными договорами налоговые накладные
составляла бухгалтер ОСОБА_3., также она потом составляла декларации о доходах,
в которые вносила ложные данные, он их подписывал, сдавали их в ГНИ Ворошиловского
района г. Донецка. ОСОБА_3. знала о фиктивности совершаемых сделок. Согласен с
суммой не поступления в бюджет денежных средств, которая определена органами следствия.
Допрошенная в судебном заседании
ОСОБА_3. полностью признала себя виновной и пояснила, что с марта 2002 г.
работала бухгалтером-кассиром ЧП «Донагрозащита», директором которого
являлся ОСОБА_2 Она выписывала накладные, налоговые декларации, счета, отвозила
документы в ГНИ. Предприятие в лице ОСОБА_2 в 2003 г. заключало фиктивные договоры с ЧП
«Атика» в лице директора ОСОБА_4 на реализацию продукции. ОСОБА_2 объяснял, что
предприятии тяжелое финансовое положение, в связи с чем оформлялись фиктивные
договоры. На основании этих фиктивных договоров она оформляла необходимую
документацию, отражала в накладной доходы, заполняла декларации о доходах и
предоставляла их в налоговую инспекцию. Согласна с указанной в обвинительном
заключении суммой денежных средств, не поступивших в бюджет.
подсудимых полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном
заседании доказательствами: справками о результатах проверки
финансово-хозяйственной деятельности предприятия ЧП «Донагрозащита» за период
2003 г. /т. 1 л.д. 2-5, 8-11/, заключением специалиста № 70 от 29.08.2006 г.,
заключением судебно-бухгалтерской экспертизы № 155 от 18 декабря 2006г.,
согласно которому по начислению и уплате налога на прибыль и налога на добавленную
стоимостью предприятием ЧП «Донагрозащита» по включению в состав валовых затрат
налогового кредита сумм, подтвержденных предоставленной первичной бухгалтерской
за 2003г., имеются нарушения. В первом полугодии 2003г., ЧП «Донагрозащита»
были нарушены требования налогового законодательства, а именно: п.7.4.1, 7.4.5,
п.7.4 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость», п.5.1, п.5.3.9 ст. 5
Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий». В результате
вышеуказанных нарушений ЧП «Донагрозащита» занизило налог на
тыс. грн. /т.2, л.д.23-28/, регистрационной картой ЧП «Атика» /т.1, л.д. 13-17,
т.2, л.д. 50-64/, копией решения Никитовского районного суда г. Горловки от 07.04.2006 г.
о признании учредительных документов, свидетельства плательщика НДС ЧП «Атика»
недействительными /т. 1 л.д. 18/, копией решения Хозяйственного суда Донецкой
области от 06.07.2006 г. о признании сделки, заключенной между ЧП «Атика» и ЧП
«Донагрозащита» на основании договора поставки от 20.03.03 г. недействительной
/т. 1 л.д. 19-20/, договором поставки № 22/03-2003 от 22.03.2003 г.,
заключенного между ЧП «Атика» и ЧП «Донагрозащита» на поставку катионита и трилона на общую
счетом НОМЕР_2 от 24.04.2003г. на сумму 4400 грн, /т. 1 л.д.
договором поставки № 20/03-2003 от 20 марта 2003 г., заключенного между ЧП «Атика» и ЧП
«Донагрозащита» карбамида, селитры, трилона, катионита, дренажно-распределительной системы
на общую сумму 2113598. 40 грн. /т. 1 л.д. 31/, налоговой накладной № 31 на
платежными поручениями /т. 1 л.д. 48-67/, копиями выписок по лицевому счету /т. 1 л.д. 69-72/,
свидетельством о государственной регистрации СПД «Донагрозащита», /т.1,
л.д.264/, справкой о включении в ЕГРПОУ /т.1, л.д. 265/, решением
Ворошиловского районного совета г.Донецка о регистрации ЧП «Донагрозащита»,
/т.1, л.д.266, 267/, приказом о назначении на должность бухгалтера-кассира
ОСОБА_3, /т.1, л.д.269/, уставом ЧП «Донагрозащита» /т.1, л.д. 283-290, т.2, л.д. 41-44/,
книгой учета продажи товаров ЧП «Атика», /т.1,
л.д.293-295/, выпиской по лицевому счета ЧП «Атака»
/т.1, л.д.306-310/, декларациями ЧП «Донагрозащита» по налогу на прибыль за 1 квартал
2003г., 1-е полугодие 2003г., а также по налогу на добавленную стоимость за
март, апрель, май, июнь 2003г., в которых были завышены валовые расходы и
налоговый кредит от проведения фиктивных сделок с ЧП «Аттика», /т.1, л.д.
316-352, т.2, л.д..67-82/.
исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности,
суд квалифицирует действия ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ст. 212 ч. 3 УК Украины, как умышленное
уклонение от уплаты налогов, входящих в систему налогообложения, введенных в установленном
законом порядке, совершенное должностным лицом предприятия, независимо от .
формы собственности, по предварительному сговору группой лиц, повлекшее
фактическое не поступление в бюджет государства денежных средств в особо
крупных размерах, и по ст. 366 ч. 2 УК Украины, как служебный подлог, т.е.
внесение должностным лицом в официальные документы -налоговые
декларации по налогу на прибыль и по налогу на добавленную стоимость заведомо
ложных сведений и составление и выдача заведомо ложных документов, повлекший за
собой тяжкие последствия.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, все обстоятельства
по делу, данные о личности подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, которые характеризуются
положительно, ранее не судимы, на иждивении у которых находятся
несовершеннолетние дети, их чистосердечное раскаяние в содеянном, что суд признает
смягчающим наказание, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы
с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными
обязанностями с применением положений ст. 75, 76 УК Украины в части основного
наказания. В связи с применением ст. 75 УК Украины конфискацию имущества не применять.
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 212 ч. 3 УК Украины и назначить
наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с лишением права занимать
должности, связанные с организационно-распорядительными обязанностями сроком на два года.
Его же признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 2 УК Украины и
назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права занимать
должности, связанные с организационно-распорядительными обязанностями сроком на
На основании ст. 70 ч. 1 УК
Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания
основного и дополнительного более строгим окончательно определить ОСОБА_2 наказание в
виде лишения свободы сроком на пять лет с лишением права занимать должности, связанные с
организационно-распорядительными обязанностями сроком на два года, постановив в
со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного основного наказания в
виде лишения свободы сроком на пять лет, если он в течение испытательного срока
в течение двух лет не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы;
периодически в соответствии со ст. 13 Уголовно-исполнительного кодекса Украины
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 212 ч. 3 УК Украины и назначить
наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с лишением права занимать
должности, связанные с организационно-распорядительными обязанностями сроком на два года.
же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 2
и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года с лишением
права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными
обязанностями сроком на один год.
70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого
основного и дополнительного наказания более строгим окончательно определить
ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с лишением права
занимать должности, связанные с организационно-распорядительными обязанностями
сроком на два года, постановив в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3. от
назначенного основного наказания в виде лишения свободы сроком на пять лет, если она в
течение испытательного срока в течение двух лет не совершит нового преступления
и выполнит возложенные на нее обязанности, предусмотренные ст. 76 УК
Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства и работы; периодически в соответствии со ст.
13 Уголовно-исполнительного кодекса Украины являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_3
до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - подписку о невыезде.
приговор в Апелляционный суд Донецкой области может быть подана апелляция через
Никитовский районный суд города Горловки в течение 15 суток с момента