Справа №1-158/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007
року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -
судді Мурашко С. І.,

при секретарі -
Олійник A.M.,

за участю
прокурора - Глобенка О.Г.,

захисника -
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в М. Кіровограді кримінальну справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з базовою
вищою освітою, перебуваючого в
цивільному шлюбі, маючого на утриманні
малолітню дитину, працюючого гірником
шахти "Інгульська", раніше
судимого 05.12.2006 року Військовим судом Київського гарнізону за ч.2 ст. 289,
69, 75 КК України на 2 роки
позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,

за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01
серпня 2007 року, близько 06.00 год.,
ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинку ОСОБА_3, що в АДРЕСА_2,
таємно викрав мобільний телефон "Флай МХ-230", який належить ОСОБА_4, вартістю 879 грн., в якому знаходився стартовий пакет
"Джинс" вартістю 25 грн., на
рахунку якого були гроші в сумі 10 грн.,
чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму 914 грн. Викраденим
розпорядився на власний розсуд.

Підсудний
винними себе визнали повністю та пояснив,
що вчинив злочин при зазначених обставинах.

Дослідивши
докази у відповідності з вимогами
ст. 299 КПК України, суд вважає,
що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.
185 КК України, так як він вчинив
таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи
покарання підсудному, суд виходить із
вимог ст. 65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин,
що пом'якшують і обтяжують його покарання.

Підсудний
ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості,
за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Пом'якшуючими
покарання обставинами, суд вважає, щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину, добровільне відшкодування
завданої шкоди, наявність на утриманні
малолітньої дитини, а обтяжуючими
обставинами вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та рецидив
злочинів.

Вироком
Військового місцевого суду Київського гарнізону, від 05.12.2006 року, ОСОБА_1 був засуджений по ст.
ст. 289 ч.2, 69, 75 КК України до
2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

ОСОБА_1
вчинив злочин в період іспитового строку,
а тому при призначенні покарання за новий злочин, необхідно повністю або частково приєднати не
відбуте покарання за попереднім вироком суду,
відповідно до вимог ст. 71 КК
України.

Враховуючи
виняткові обставини, а саме, що співмешканка підсудного ніде не працює і
його малолітня дитина, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, знаходиться на
повному його утриманні, потерпіла ніяких
претензій немає, з урахуванням
характеристик та пом'якшуючих обставин,
суд вважає, що виправлення і
перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.
ст. 321-324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за ч.1 ст. 185 КК України і піддати покаранню на 2 роки
позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України до
призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання
призначеного вироком Військового місцевого суду Київського гарнізону, від 05.12.2006 року, і остаточно призначити покарання 3 роки
позбавлення волі.

На
підставі ст. ст. 75,
76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням
на 3 роки, зобов'язавши його не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін - підписка про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 188 грн.31 коп, за проведення експертизи.

Речовий доказ
мобільний телефон "Флай МХ-230" повернути за належністю.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15
діб.