Справа
№ 1-333-2008р.
листопада 2008 року Староміський районний суд міста Вінниці
головуючого судді Татаурової І.М.,
при секретарі Голубенко Т.П.,
з участю прокурора Підопригори І.Р.,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальну
справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з
повною загальною середньою освітою, працюючого комірником в ТЦ «Буд Макс»,
неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Вінниця, АДРЕСА_1,
раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
24.07.2008 р. приблизно о 20.00 год. ОСОБА_1., перебуваючи в будинку не
функціонуючого дитячого садка по АДРЕСА_2, в м. Вінниці, маючи умисел на
незаконне придбання та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту,
незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, газетний згорток з
вмістом наркотичної речовини рослинного походження,
зеленого кольору в подрібненому стані. Після чого ОСОБА_1. незаконно зберігаючи наркотичну речовину в задній
кишені своїх штанів, переніс її на
територію училища №11, розташованого по
вул. Немирівське шосе, 78, в м. Вінниці, де приблизно о 21.20 год. працівниками міліції підчас особистого огляду
ОСОБА_1. було виявлено та вилучено з задньої кишені
паперовий згорток з вмістом речовини
рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані.
Згідно висновку експерта № 1253 від 11.08.2008р.
надана на дослідження речовина
рослинного походження (об'єкт № 1,2), вилучені у ОСОБА_1. - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - канабісом, загальною масою 15.69 г (об. №1 - 15,51 г
+ об. №2 - 0,18 г ) у висушеному стані. Загальна маса канабісу. який був наданий на попереднє
дослідження, згідно висновку спеціаліста
№ 1772 від 28.07.2008 р., становила 15,89 г (об. №1 - 15,61 г + об. №2 -0,28 г ) у висушеному стані.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою винність в
інкримінованому йому діянні, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України, при вказаних
вище фактичних обставинах справи, які встановлені в ході досудового та судового
слідства визнав повністю, дав показання аналогічні викладеним в обвинувальному
висновку. Щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.
Враховуючи думку учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст. 299
КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки
фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_1. суд
кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.
При призначені покарання ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину - підсудний вчинив
злочин середньої тяжкості, особу винного, а саме:
- по місцю роботи характеризується
лише з позитивної сторони (а.с. 42);
- раніше судимий ( а.с. 41);
- не перебуває на диспансерному обліку у Вінницькій обласній
психоневрологічній лікарні ім. О.І. Ющенка (а.с. 44) та у Вінницькому обласному
наркологічному диспансері «СОЦІОТЕРАПІЯ»
- згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 802 від 09.09.2008 р. ОСОБА_1. виявляє ознаки наркотичної залежності
викликаної вживанням канабісу. Потребує лікування. Примусове лікування не
протипоказано. (а.с. 34).
Обставинами, які пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, обставин, що
пом'якшують покарання підсудного, особи
винного, а також те, що ОСОБА_1. у
вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, за час досудового
слідства та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався
загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих
моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх
сукупності, суд приходить до висновку про істотне зниження ступені
небезпечності підсудного для суспільства, що утворює підставу для висновку суду
про те, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1. можливе без ізоляції від суспільства і тому суд вважає,
що достатнім та необхідним для підсудного буде покарання у виді штрафу в
розмірі, передбаченому санкцією частини статті за якою кваліфіковано його
Крім того, суд вважає за необхідне
стягнути з підсудного ОСОБА_1. на
користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України
у Вінницькій області витрати за
проведення досліджень та експертиз (а.с. 15, 32).
Речові докази по справі, знаходяться на зберіганні в камері схову речових
доказів Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 39).
При розгляді даної справи суд керувався законами України
від 15.02.1995р. № 60/95 - ВР «Про обіг в Україні наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та № 62/95 - ВР «Про заходи
протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і
прекурсорів та зловживанню ними» із внесеними до них змінами, Переліком
наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також Таблицями
невеликих, великих та особливо великих розмірів, наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст. 65 КК України,
суд -
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1
КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят
)гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у
Вінницькій області витрати за проведення
експертиз, в розмірі 600
(шістсот) грн. 96 коп.
Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері схову
речових доказів Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області - знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1., до набрання вироком законної сили, залишити попередній -
«підписка про невиїзд».
На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його
Суддя: