АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/4747/15-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/531/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника заявника - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 24 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 24.03.2015 року повернуто скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Не погодившись з винесеним рішенням слідчого судді, представник заявника - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді районного суду від 24.03.2015 року та постановити нову ухвалу, якою направити матеріали справи до районного суду для вирішення питання про відкриття провадження по справі. На його думку, оскаржуване судове рішення є незаконним та необґрунтованим, постановлене з порушенням вимог КПК України.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, а відповідно й оскарження судових рішень, що постановлені за наслідком розгляду скарги, має відбуватись з дотриманням певних умов.

Так, п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачає право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов*язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а, виходячи із положень ст.393 КПК України, саме зазначені особи мають право на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді за наслідком розгляду такої скарги.

З огляду на матеріали справи представник заявника адвокат ОСОБА_3 не є суб`єктом апеляційного оскарження ухвали слідчого судді районного суду від 24.03.2015 року, передбаченої ч.2 ст.309 КПК України, а тому його апеляційна скарга підлягає поверненню, відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України.
Отже, на підставі п.2 ч.3 ст.399 КПК України приходжу до висновку, що необхідно повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 24 березня 2015 року, оскільки вона подана особою, що не має права подавати апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ч.5 ст.399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись, ст. 399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу представника заявника - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харків від 24 березня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути особі що її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2