Дело №1-174
16 января 2008 г. Стахановский городской суд
Луганской области в составе:
председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.
при секретаре: Евтеевой О.В.
с участием прокурора: Кротовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
Стахановского городского суда Луганской
области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Стаханова, Луганской обл., гр-на Украины, русского, имеющего
средне-специальное образование, холостого, работающего помощником плавильщика в
ООО «Экина», согласно ст. 89 УК
Украины ранее не судим, прож.:АДРЕСА_1,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ОСОБА_1 совершил преступление при следующих
обстоятельствах: ІНФОРМАЦІЯ_2, примерно в 01 ч.00 мин., находясь в состоянии алкогольного
опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений, подошел к ОСОБА_2,
который шел от остановки общественного транспорта «Круг», г. Алмазная и
остановил его возле дома № 2 по
ул. Серго, г. Алмазная.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 нанёс последнему один удар кулаком
правой руки в область лица, от полученного удара ОСОБА_2 упал на
асфальтированную площадку. Продолжая реализовывать свой преступный умысел,
ОСОБА_1 начал наносить, лежащему на асфальтированной площадке ОСОБА_2 удары
ногами по корпусу и голове последнего. При этом он нанёс ему не менее 10 ударов и скрылся с места совершения
преступления, а ОСОБА_2 от полученных телесных повреждений скончался в
Стахановской городской больнице № 1. Согласно
заключения судебно - медицинской
экспертизы № 477/48 от
ОСОБА_2 были установлены телесные повреждения в виде множественных ссадин в
средне-нижне-наружной части лба, в области правой брови, у наружного угла
правого глаза, в области переносицы, спинки носа и верхней части кончика носа,
верхней и средней части ноздрей, средней части левой щеки, кровоподтёки с
припухлостью всей поверхности носа, переносицы, век обоих глаз с переходом в
правую височно-скуловую и левую скуловую области в области задней части левой
щеки, средней и верхней части подбородка, правой щеки, ушибленная рана красной
каймы и слизистой оболочки верхней губы, переходной складки и слизистой
оболочки обеих щек, закрытый многооскольчатый перелом костей носа, открытый
перелом верхней челюсти с обеих сторон, перелом обеих скуловых костей,
кровоизлияния в мягкие покровы головы левой лобной области, лица, в левую
височную мышцу, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку у полюса правой
лобной доли, все вышеперечисленные телесные повреждения в области головы
образовались незадолго до смерти (не более 3 часов) от не менее 8-ми ударно-травматических воздействий
тупых твёрдых предметов каковыми могли быть ноги обутые в туфли, рука сжатая в
кулак, и имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни в
момент их причинения, как вызвавшие в своей совокупности угрожающее для жизни
состояние - травматический
шок тяжелой степени и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.
Потерпевшими ОСОБА_3 и ОСОБА_4 заявлен гражданский иск о
взыскании с подсудимого морального ущерба по 5000 грн. в пользу каждого, а также
ОСОБА_3 заявлен гражданский иск на 1900 грн., которые она затратила на захоронение и организацию
похорон её отца ОСОБА_2
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину и
гражданский иск признал полностью, показания отказался давать, подтвердил
обстоятельства изложенные в обвинительном заключении. На поставленные вопросы
пояснил, что явку с повинной писал добровольно. Работники милиции к нему не
применяли никаких не дозволенных методов. Претензий к работникам милиции не
имеет. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что
фактические обстоятельства не оспаривает. О смерти отца узнала от своей матери.
Отца опознавал ее брат. Поддерживает заявленный нею гражданский иск. Просит
наказать подсудимого по всей строгости закона.
Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что
фактические обстоятельства не оспаривает. Он со своей сестрой ездил на место
совершение преступление. Опознавал отца он. Опознал только по наколке и по
отсутствию двух пальцев на руке, поскольку лицо было обезображено. Поддерживает
заявленный ним гражданский иск. Просит наказать подсудимого по всей строгости
Выслушав показания подсудимого, потерпевших, убедившись
в правильности понимания ими содержание обстоятельств дела и размер
гражданского иска, на исследования которых они не настаивает, в отсутствии
сомнений в добровольности и истинности их позиции, разъяснив им, что в таком
случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства и
размер гражданского иска в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным
исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые
никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления
доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дело в
соответствии с ч.3 ст. 299 УПК
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 121 УК Украины, поскольку подсудимый
ОСОБА_1 совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное
телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии
с требованиями ст. 65 УК
Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, наступившие последствия, а также личность
подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает то, что в
Украины он совершил особо тяжкое преступление, работал, по месту жительства и
работы характеризуется положительно.
Украины обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1, суд считает
явку с повинной, чистосердечное раскаяние.
Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает
совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со статьями 3 и 27 Конституции Украины, человек, его
жизнь и здоровье признаны наивысшей социальной ценностью, право на жизнь
является неотъемлемым правом человека, никто не может быть произвольно лишен
При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление
ОСОБА_1 и предупреждение им новых преступлений возможно только в условиях его
изоляции от общества, с назначением ему
наказания в местах лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 подлежит исчислению
согласно протокола задержания с 30 августа
Суд считает, что заявленный гражданский иск подлежит
полному удовлетворению, т. к ущерб причинен в результате преступных действий
подсудимого. Моральный вред, которые нанесен потерпевшим заключается в
нарушении привычного образа жизни потерпевших, душевной травмой, вызвавшей
потерей отца потерпевших.
Судьбу вещественных доказательств и судебные издержки
суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.ст. 81,93 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.
назначить ему наказание в виде 7 (семи)
лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исправительном учреждении.
Срок наказания исчислять с ІНФОРМАЦІЯ_2
Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить
заключение под стражей.
Гражданский иск ОСОБА_3 иОСОБА_4 удовлетворить в полном
объеме и взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 5000 грн. в счет возмещения морального
счет возмещение материального ущерба, взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 5000 грн. в счет возмещения морального
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
сумме 223,18 грн. в счет
возмещения затрат на проведение экспертизы №7270 от 08.11.2007 г.;
сумме 1506,82 грн. в счет
возмещения затрат на проведение экспертизы №7344 от 09.11.2007 г.;
сумме 1506,82 грн. в счет
возмещения затрат на проведение экспертизы №7343 от 09.11.2007 г.
Вещественные доказательства - видео кассету «Самсунг СРС 13 F 01-Е 120», полиэтиленовый пакет с марлевым
тампоном, бумажный сверток с образцами крови, полиэтиленовый пакет с футболкой,
брюками, туфлями, бумажный пакет с образцами крови -уничтожить; мужскую матерчатую кепку
светло-бежевого цвета, джинсы мужские синего цвета, куртку джинсовую
сине-черного цвета, футболку, полиэтиленовый пакет черного цвета с мужскими
туфлями коричневого цвета - вернуть
по принадлежности ОСОБА_1 Исполнения приговора в этой части возложить на
Стахановский ГО УМВД Украины в Луганской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области в течение 15 суток со времени его провозглашения,
а осужденному в течении 15 суток
со времени вручения ему копии настоящего приговора.