АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/4480/14-к Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/316/14 Доповідач : ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.304 КПК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 20 березня 2014 року про повернення її скарги на бездіяльність начальника СВ Київського РВ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В С Т А Н О В И В :
27 березня 2014 року в провадження апеляційного суду Харківської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 20 березня 2014 року про повернення її скарги на бездіяльність начальника СВ Київського РВ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ознайомившись з апеляційною скаргою та доданими документами, встановлено, що апелянтом ОСОБА_4 не дотриманні вимоги ст.396 КПК України щодо належного оформлення та змісту апеляційної скарги , що перешкоджає її апеляційному розгляду.
Так, у розумінні вимог кримінального процесуального законодавства кожне судове рішення має бути оскаржено окремо, а вимога апеляційної скарги повинна бути сформульована з урахуванням тих рішень, які апеляційний суд вправі постановити за наслідком розгляду конкретної апеляційної скарги.
Натомість, заявник ОСОБА_4 в апеляційній скарзі на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 20 березня 2014 року наводить доводи в обґрунтування незаконності, на її думку, інших судових рішень та просить скасувати, окрім зазначеної ухвали, ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 18 березня 2014 року у справі №640/4209/14-к; продовжити термін оскарження ухвал Київського районного суду м.Харкова у справі №640/3190/14-к від 27 лютого 2014 року та у справі №640/3776/14-к; скасувати ухвалу Київського районного суду м.Харкова у справі №640/3190/14-к від 27 лютого 2014 року та постановити нову ухвалу про задоволення її скарги; скасувати ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 13 березня 2014 року у справі №640/3776/14-к.
Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків, що зазначені вище. В разі повторного звернення з апеляційною скаргою після усунення її недоліків ОСОБА_5 слід зазначити дату отримання нею копії оскаржуваної ухвали Київського районного суду м.Харкова від 20 березня 2014 року та при наявності надати відповідні докази , оскільки така інформація в її апеляційній скарзі відсутня.
Керуючись ст.399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 20 березня 2014 року про повернення її скарги на бездіяльність начальника СВ Київського РВ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без руху та надати апелянту строк до 07 квітня 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати заявнику ОСОБА_4 .
Роз*яснити апелянту ОСОБА_4 положення п.1 ч.3 ст.399 КПК України щодо повернення апеляційної скарги в разі не усунення її недоліків в установлений строк.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2