САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2275/14-к
Провадження №1-кс/726/244/14
УХВАЛА

31.10.2014 м.Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні за № 0000040 від 29.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
30.10.2014 року слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей, а саме: до оригіналів документів, які містять відомості про оформлення ОСОБА_4 у акціонерному комерційному банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кредитних договорів № 005/04/06/09-002 від 26.04.2006 року та № 2506/1006/87-021 від 17.10.2006 року.

В поданні посилається на те, що ОСОБА_5 , з метою отримання кредиту, подав у третє відділення ТАС " ІНФОРМАЦІЯ_1 "( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходилося за адресою АДРЕСА_1 , завідомо підроблену довідку про те, що він нібито працював в ПП " ОСОБА_6 "- НОМЕР_1 та отримував щомісячно заробітну плату в сумі 5000 грн., що не відповідало дійсності.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у даному кримінальному провадженні виникла потреба отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять відомості про оформлення ОСОБА_4 , жителем АДРЕСА_2 у акціонерному комерційному банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кредитних договорів № 005/04/06/09-002 від 26.04.2006 року та № 2506/1006/87-021 від 17.10.2006 року, а саме довідку про доходи від 20.04.2006 року видану на ім`я ОСОБА_5 , ПП « ОСОБА_7 », заяву анкету для надання кредиту від 21.04.2006 року, заяву анкету на отримання кредиту від 16.10.2006 року, кредитний договір № 005/04/06/09-002 від 26.04.2006 року, кредитний договір № 2506/1006/87-021 від 17.10.2006 року та інші документи, так як у матеріалах кримінального провадження наявні тільки копії.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження тоді, коли вона не може іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів і сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, заявником про вчинення кримінального правопорушення є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому вони повинні сприяти розслідуванню вказаного кримінального праворушення та надати відповідні документи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1