Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 октября 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Калиниченко Г.П.
при секретаре Литвиненко В.И.
с участием прокурора Худолеевой М.Ю.
с участием защитника - адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 19.05.2006 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70, ч.1 ст.104 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года.
- 24.12.2007 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст.190, ч.2 ст.187, ст.69, ч.1 ст.70 УК Украины, к 5 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.70 УК Украины частично присоединен не отбытый срок 6 месяцев по постановлению Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от 19.05.2006 года в сего к отбытию наказания 5 лет 6 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания определено к отбытию наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы, освободившегося 19.04.2010 года условно досрочно на не отбытый срок 2 года 22 дня, содержащегося под стражей с 03.07.2010 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, -
ОСОБА_2, будучи ранее судим, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправление не стал, должных выводов для себя не сделал и повторно совершил умышленное корыстное преступление.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2, свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и суду пояснил, что действительно он, при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах, в указанное время и в указанном месте, открыто завладел мобильным телефоном «Сони Эриксон» W 700, после чего, угрожая применением насилия, потребовал от ОСОБА_3, что бы последний не следовал за ним и убежал. После чего, указанный мобильный телефон продал за 170 гривен, которые потратил на собственные нужды.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- копиями товарного чека и гарантийного талона на похищенный 21.06.2010 года у ОСОБА_3 мобильный телефон «Сони Эриксон» W 700, предоставленными ОСОБА_4 /л.д.12,13/;
- протоколами предъявления лица для опознания с участием несовершеннолетних ОСОБА_3 и ОСОБА_5 от 03.07.2010 года, согласно которых последние, среди предъявленных для опознания лиц, опознали в ОСОБА_2 парня, который 21.06.2010 года открыто завладел мобильным телефоном «Сони Эриксон» W 700, принадлежащим несовершеннолетнему ОСОБА_3 /л.д.41/;
- протоколом предъявления лица для опознания с участием свидетеля ОСОБА_6 от 06.07.2010 года, согласно которого последний, среди предъявленных для опознания лиц, опознал в ОСОБА_2 парня, который 21.06.2010 года около 16:00 часов сбыл ему мобильный телефон «Сони Эриксон» W 700 светло-желтого цвета /л.д.49/;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 от 06.07.2010 года, согласно которого последний рассказал о механизме и показал способ совершения грабежа в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_3 /л.д.53-59/.
Оценивая доказательства в их совокупности суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 нашла свое полное подтверждение в процессе судебного следствия и в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, и его умышленные действия, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеж), соединенные с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенные повторно, по ч. 2 ст. 186 УК Украины квалифицированы правильно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного им деяния, которое относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление будучи условно-досрочно освобожден, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит.
Подсудимый ОСОБА_2 состоит на учете у врача психиатра, в связи с чем в ходе досудебного следствия была проведена стационарная судебно психиатрическая экспертиза, акт №270 от 23.09.2010 года /л.д.85-88/, согласно которого в момент совершения преступления и на момент проведения обследования ОСОБА_7 отдает отчет своим действиям, и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает его полное признание своей вины, и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает совершение преступления против малолетнего, а также рецидив преступлений.
По настоящему делу потерпевшей ОСОБА_4 к подсудимому ОСОБА_2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 1 038 гривен, состоящего из стоимости похищенного мобильного телефона, находящейся в нем карточки мобильного оператора «Лайф», и денежных средств, находившихся на её счету /л.д.23/.
Подсудимый, он же гражданский ответчик, исковые требования признал в полном объеме.
Суд считает, что исковые требования потерпевшей ОСОБА_4 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку сумма, заявленная к взысканию, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, и состоит в прямой причинной связи с умышленными действиями подсудимого ОСОБА_2, в результате которых потерпевшей ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб.
С учётом вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком четыре года.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично в виде шести месяцев присоединить наказание, не отбытое осужденным по приговору Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 24.12.2007 года, и окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев.
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 03.07.2010 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 в счёт возмещения причиненного материального ущерба 1 038 (одна тысяча тридцать восемь) гривен.
На приговор могут быть поданы апелляции в 15 - дневный срок с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.
Судья