Справа № 209/1861/15-к
Провадження № 1-в/209/109/15
У Х В А Л А
25 травня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську клопотання начальника кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2014 року за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , у зв`язку з невиконанням останнім покладених на нього обов`язків.
В обґрунтування даного подання вказується, що вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2014 року ОСОБА_5 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та йому призначено покарання у вигляді трьох років обмеження волі. У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного покарання із застосуванням іспитового строку один рік та відповідно до ст. 76 КК України на останнього був покладений обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Оскільки засуджений не з`являється на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції Дніпровського району м. Дніпродзержинська без поважних причин та не повідомив про зміну свого місця проживання і роботи то начальник кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області просить скасувати звільнення від відбування покарання і направити ОСОБА_5 для відбування покарання.
В судовому засіданні представник КВІ підтримав клопотання та просив суд задовольнити його.
Прокурор в судовому засіданні клопотання КВІ не підтримав.
ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на, те що не встиг на реєстрацію до КВІ у тридцятиденний термін, у зв`язку з неможливістю виїзду з території Російської Федерації, де намагався працевлаштуватися. На даний час зареєструвався в КВІ, і протягом місяця з`являється до КВІ згідно графіку. При цьому він місце проживання не змінював та до сьогоднішнього дня проживає за адресою, вказаною у вироку.
Згідно з нормами ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що може свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного йому покарання. Відповідно зі ст. 166 ч. 3 КВК України, невиконанням обов`язків засудженим вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які поклав на нього суд.
Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , вважає, що подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області задоволенню не підлягає, оскільки суд не вбачає в діях ОСОБА_5 навмисного ухилення від явки до КВІ та небажання останнього стати на шлях виправлення. Крім того, засуджений ОСОБА_5 не скоював адміністративних чи кримінальних правопорушень протягом іспитового строку, є інвалідом 3 групи, намагається працевлаштуватись, має на утриманні малолітню доньку, на теперішній час з`являється на реєстрацію до КВІ згідно графіку. Також в судовому засіданні не встановлено беззаперечного факту зміни місця проживання засудженим, а отже в цій частині не встановлено і факту порушення ним обов`язків, покладених на нього судом.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що обставин, які могли б свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення, не встановлено, а отже подання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання начальника кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 - відмовити.

Суддя: ОСОБА_1