Дело № 1-208/2010
Производство № 1-2008/2010
ПРИГОВОР
Именем Украины
21 января 2010 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 апреля 1985 года рождения, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, женатого, со средне-специальным образованием, работающего в ОАО «Белгородстрой СУ-6», ранее судимого по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 16.02.2006 года по ст.ст.185 ч.3, 187 ч.3 УК Украины к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы, осовобожден 25.05.2009 года по постановлению Червонозаводского районного суда г.Харькова от 15.05.2009 года условно-досрочно на 2 месяца и 6 дней, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_4 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал собранные по делу доказательства, просил дело рассматривать в порядке ст.299 УПК Украины, пояснив суд об обстоятельствах, изложенных выше.
Принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал себя виновным, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующих личность подсудимого.
Действия ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.
Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины суд считает доказанной.
Изучением данных о личности подсудимого судом установлено, что он ранее судим за совершение умышленного корыстного преступления против собственности, повторно совершил умышленное тяжкое преступление, женат, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально.
Как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии со ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.67 УК Украины судом не установлено.
Совершение преступления повторно, указанное органом досудебного следствия, как отягчающее наказание обстоятельство, суд таким обстоятельством не признает, так как указанное обстоятельство является квалифицирующим признаком состава преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_4 и предупреждения новых преступлений назначить подсудимому ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы.
Подсудимый гражданский иск признал в полном объеме.
Заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины. Вещественные доказательства по делу часы механические мужские марки «Луч», обруч, кольцо женское с камнем светло-зеленого цвета, кулон, цепь, серьги женские с прозрачными камнями, две цепочки, деформированную булавку, кулон-подвеску с камнем красного цвета, обручальное кольцо, серьгу с камнем розового цвета, 2 запонки прямоугольной формы, серьги в виде цветка с камнями черного цвета, браслет на руку в виде квадратов, скрепленных между собой красными камнями; колье в виде роз скрепленных между собой; браслет мужской на руку, с поломанным ремешком, крестик из мягкого металла желтого цвета, серьги с камнями белого цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_6 , по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным законному владельцу.
Вещестенные доказательства по делу договор финансового кредита №310 от 28.10.2009 года, акт экспертизы и оценки закладываемого имущества №1226 от 25.10.2009 года по 28.10.2009 года, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить хранить в материалах дела.
Вещественные доказательства по делу шкатулку, накладной замок, цилинтровый механизм замка и два ключа, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_3 , находящиеся на ответственном хранении в камере хранения Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу возвратить ОСОБА_6 .
Судебные издержки по настоящему делу стоимость проведения товароведческой экспертизы в размере 379 гривен 75 копеек, двух дактилоскопических экспертиз в размере 405 гривен 64 копейки каждая, стоимость проведения трассологической экспертизы в размере 405 гривен 64 копеек суд взыскивает с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 16.02.2006 года, окончательно определив ОСОБА_4 наказание в виде трех лет двух месяцев и шести дней лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - содержание под стажей в СИЗО УГДУ ВИН по Харьковской области.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять не с 30.10.2009 года, как указано в протколе задержания, а со дня фактического содержания, то есть с 29.10.2009 года.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу Верияскиной Нины Ивановны сумму в размере 5000 (пять тысяч) гривен в счет возмещения причиненного морального вреда.
Вещественные доказательства по делу ювелирные изделия, находящиеся на отвественному хранении у потерпевшей ОСОБА_6 по вступлению приговора в законную силу вернуть ОСОБА_6 .
Вещестенные доказательства по делу договор финансового кредита №310 от 28.10.2009 года, акт экспертизы и оценки закладываемого имущества №1226 от 25.10.2009 года по 28.10.2009 года, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить хранить в материалах дела.
Вещественные доказательства по делу шкатулку, накладной замок, цилинтровый механизм замка и два ключа, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_3 , находящиеся на ответственном хранении в камере хранения Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу возвратить ОСОБА_6 .
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: