П Р И Г О В О Р 1-713/2007г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 ноября 2007 года Лисичанский
городской суд Луганской области в составе:
председательствующей
судьи Грибановой
секретаре Гурбик В.М.
участием прокурора Седневой А.Д.
участием защитника ОСОБА_4
в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Лисичанска Луганской области,
украинца, гражданин Украины, с базовым общим средним образованием, не
работающего, холостого, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3
ст.186 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1.
25 июня 2007 года, примерно в 18 часов, имея умысел на завладение чужим имуществом,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, проник в квартиру АДРЕСА_2, где, с
применением насилия, выразившегося в причинении физической боли потерпевшему,
открыто завладел деньгами в сумме 120 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_2.
материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью и пояснил, что 25 июня 2007 года, распивая
спиртные напитки в кругу знакомых, решил пойти к потерпевшему ОСОБА_2., с
которым поддерживал товарищеские отношения и иногда оказывал бытовую помощь,
так как последний является инвалидом, и попросить в долг денег. На звонок
потерпевший ОСОБА_2. открыл дверь, однако на просьбу одолжить денег ответил
отрицательно. Зная, где находятся деньги, отстранив потерпевшего ОСОБА_2. от
входной двери, прошел в квартиру и в спальной комнате в шкафу на полке взял
деньги в сумме 120 гривен, после чего ушел из квартиры. Деньги потратил на
собственные нужды. В содеянном раскаивается, сумму причиненного ущерба признает
в полном объеме, возместил полностью, просит потерпевшего его простить.
Кроме полного признания вины
подсудимым, его виновность в совершении преступления, изложенного в настоящем
приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
В заявлении правоохранительным
органам представитель потерпевшего ОСОБА_3., представляющий интересы
потерпевшего ОСОБА_2. на основании доверенности реестр №1079 от 02 июня 2006
года (л.д.6), указывает на подсудимого ОСОБА_1., как на лицо, совершившее
преступление в отношении потерпевшего ОСОБА_2.
Из оглашенных и исследованных в
судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_2. (л.д.26-27) следует, что 25 июня 2007 года, примерно в 18 часов, к нему пришел
знакомый ОСОБА_1, который периодически оказывает помощь в приобретении
продуктов питания, и в силу чего знает, где находятся в квартире деньги, и стал
просить денег в долг на установку замка на входной двери в подъезд. Получив
отказ, ОСОБА_1 отстранил его от двери, прошел в спальную комнату квартиры.
Зайдя за ним в спальню, обнаружил отсутствие денежных средств в сумме 320
гривен, из которых 200 гривен были впоследствии найдены. Телесные повреждения
Из протокола осмотра
места происшествия от 25 июня 2007 года (л.д.9-10) усматривается, что в
процессе его проведения в присутствии понятых осмотрена квартира АДРЕСА_2, где
в спальной комнате на полке шкафа подсудимый ОСОБА_1. открыто завладел чужим
имуществом - деньгами в сумме 120 гривен.
Из протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 28 июля 2007 года (л.д.47-48)
усматривается, что в процессе его проведения в присутствии понятых подсудимый
ОСОБА_1. добровольно показал на местности место совершения им преступления 25
июня 2007 года - спальную комнату квартиры АДРЕСА_2, где с полки шкафа им открыто
были похищены денежные средства в сумме 120 гривен.
Распиской потерпевшего ОСОБА_2.
(л.д.52) подтверждается получение денежных средств в сумме 470 гривен от
подсудимого ОСОБА_1., похищенных из квартиры 25 июня 2007 года, и в счет
возмещения причиненного преступными действиями ущерба.
Суд считает, что органы досудебного
следствия правильно квалифицировали действия подсудимого ОСОБА_1. по ч.3 ст.186
УК Украины, так как он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж),
соединенный с проникновением в жилище.
При назначении вида и меры наказания
подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства,
а также данные, характеризующие личность: подсудимый в быту характеризуется
положительно (л.д.65), не судим (л.д.63), в настоящее время трудоустроен в
качестве транспортировщика в ООО «Галимпекс - фабрика мелочных украшений»
В качестве обстоятельства,
смягчающего наказание подсудимого, суд принимает во внимание признание вины,
чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба.
В качестве обстоятельства,
отягчающего наказание подсудимого, суд принимает во внимание совершение
преступление в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание, что подсудимый
совершил тяжкое преступление, при этом впервые привлекается к уголовной
ответственности, в настоящее время трудоустроен, положительно характеризуется
по месту работы, с учетом данных, характеризующих его личность, смягчающих и
отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого
ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества с освобождением от отбывания
наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины, что, по убеждению
суда, будет необходимым и достаточным для достижения цели исправления и
предупреждения новых преступлений.
Гражданский иск в установленном
законом порядке потерпевшим не заявлен, что не лишает его права обратиться с
иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.186 УК Украины, и назначить
ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Зачесть осужденному ОСОБА_1. в срок отбытого наказания время содержания под
стражей с 26 июля 2007 года по 27 июля 2007 года.
В соответствии со ст.76 УК Украины
запретить ОСОБА_1. выезжать
за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы.
На приговор может быть подана
апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.
Судья: