Справа №639/4189/15-к
Провадження №1-кп/639/288/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000711 від 11.04.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.09.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03 квітня 2015 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився поблизу дитячого майданчика, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Черепанових, 4, де зустрів свого знайомого ОСОБА_4 . В ході бесіди між ними виник словесний конфлікт.
Саме в той час у ОСОБА_5 виник протиправний, злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 , діючи умисно, використовуючи в якості знаряддя злочину підняту із землі дерев`яну палку, якою він наніс останньому один удар у верхню частину носа, яка примикає до чола - перенісся. Після цього, ОСОБА_5 підійшов до потерпілого ззаду та штовхнув його обома руками у спину, від чого той упав на землю, пошкодивши при цьому кулак лівої руки.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 спричинено наступні тілесні ушкодження: забита рана на обличчі, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи №1414-ая/15 від 14.04.2015 року та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Такі дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від підтримання приватного обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , у зв`язку із примиренням із обвинуваченим та відсутністю у нього претензій матеріального та морального характеру.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.125 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, повністю підтверджує обставини вчинення злочину так, як вони встановлені судом, просив суд закрити кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_4 .

Прокурор проти задоволення заявленого потерпілим клопотання про закриття кримінального провадження не заперечував, оскільки кримінальне провадження за ст.125 КК України є справою приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення, виходячи із наступних обставин.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За правилами п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, не працевлаштований, має постійне місце проживання (к/п а.с.15-25).

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 у вчиненому щиро розкаюється, потерпілий ОСОБА_4 претензій матеріального та морального характеру до нього не має та відмовляється від підтримання приватного обвинувачення, що він підтвердив під час проведення підготовчого судового засідання, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження.

Суд не вирішує питання щодо відшкодування шкоди, заподіяної злочином, оскільки цивільного позову по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальних витрат чи речових доказів по кримінальному провадженню не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000711 від 11.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від підтримання приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1