Дело №1-127/07
08 июня 2006 года Нижнегорский
районный суд АР Крым в составе:
председательствующей судьи - Брындя М. А.
при секретаре - Подудаловой Н.Г
с участием прокурора - Барабаш О.В
защитника -ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пос. Нижнегорский дело по
обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Новоивановка
Нижнегорского района АР Крым, гражданина
Украины, образование 10 классов, холостого,
не работающего, ранее не
судимого, проживающего АДРЕСА_1 в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч.3
16 февраля 2003 года примерно в 23 часа н/летнийОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, через калитку зашел во двор
дома АДРЕСА_2, путем взлома замка, через дверь,
проник в летнюю кухню, откуда
тайно похитил 40 кг.
комбикорма по цене 0, 50 грн.
за кг, на сумму 20 грн.,
алюминиевый бидон на сумму 15 грн., алюминиевый бидон на 37 литров по цене 50 грн.,
по цене 40 грн., кастрюлю 50 литров по цене 70 грн.,
по цене 80 грн., алюминиевую чашку по цене 20 грн.,
ручную дрель по цене 50 грн., сверла для дрели 20 шт. по цене 4 грн на сумму 80 грн.,
электронаждак по цене 75 грн., канат по цене 10 грн.,
кранов по цене 5 грн.
на 25 грн., копмлект из 10 машинных ключей на сумму 50 грн.,
гвоздей на сумму 2 грн., ножовку по цене 30 грн.,
один ящик картофеля по цене 1, 7 грн на сумму 42, 50 грн.,
причинив ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 659, 50 грн.
В судебном заседании подсудимый
виновным себя признал полностью и пояснил,
что совершил кражу указанных вещей путем проникновения в летнюю
кухню, принадлежащую потерпевшей ОСОБА_3, подтвердил,
что совершал кражу у потерпевшей,
зная, что она преклонного
возраста; в содеянном раскаивается.
Кроме признания подсудимого его
виновность подтверждается исследованными судом доказательствами.
В соответствие показаниями, оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины потерпевшей ОСОБА_3, - о
краже узнала числа 16 или
17 февраля 2003 года,
когда зашла в летнюю кухню и обнаружила отсутствие посуды, продуктов,
инструментов, после чего
обратился в милицию.
В соответствии с актом от 18.03.2003
годаОСОБА_2 добровольно
выдал похищенные из летней кухни потерпевшей предметы (л.д.8);
Сохранной распиской потерпевшей
подтверждается получение ею дрели,
электронаждака, ножовки, каната,
набора сверл 20 шт., горшка с гвоздями (л.д.9);
Справкой ХП «Центральный рынок»
Нижнегорского райПО подтверждается стоимость 1 кг. картофеля- 1, 70 грн. (л.д. 16);
Справкой ДП «Нижнегорский элеватор»
подтверждается цена кормосмеси по состоянию на 11.02.2003г- 500
грн. за тонну (л.д. 18);
В соответствии с протоколами от
14.05.2007г подсудимый воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного им
Заявлением потерпевшей ОСОБА_3 подтверждается возмещение
Расписками потерпевшей подтверждается
получение денежных средств в счет возмещения ущерба.
Исследовав доказательства в их
совокупности, суд находит, что подсудимый совершил тайное похищение
чужого имущества (кражу), соединенное с
проникновением в помещение, тем самым
они совершили преступление,
предусмотренное ст. 185 ч.3
Предъявленный досудебным следствием
размер ущерба от кражи 40 кг.
кормосмеси в сумме 216 грн
суд находит необоснованным и опровергаемым справкой ДП «Нижнегорский
элеватор», согласно которой цена
кормосмеси по состоянию на 11.02.2003г
тонну, следовательно сумма ущерба
составляет - 20 грн., а общий размер ущерба 659, 50 грн.
При определении вида и меры наказания
суд учитывает умышленный характер совершенного подсудимым преступления, являющего тяжким; личность подсудимого
характеризующегося удовлетворительно.
Смягчающими наказание подсудимых
обстоятельствами является чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба, совершение преступления н/летним.
Отягчающими наказание подсудимого
обстоятельствами является совершение преступления в отношении лица преклонного
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, ранее не судимого, мнение потерпевшей, наличие смягчающих обстоятельств суд находит
возможным исправление подсудимого без отбывания наказания и освобождаете
испытательным сроком в порядке,
предусмотренном ст. ст. 75, 104 УК Украины.
ПосколькуОСОБА_2 был признан виновным
и в другом преступлении, совершенном им
до вынесения предыдущего приговора суд назначает наказание в соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины, с учетом требования ст.
ст. 98-103 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного
ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание
в виде лишения свободы на срок четыре года.
В соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Нижнегорского
райсуда от 02 октября
2006 года, более строгим окончательно назначить
подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.
Украины подсудимого от отбывания наказания освободить с испытанием на срок два
В соответствии со ст. 76 п.3, 4 УК Украины возложить на
подсудимого обязанности уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства и периодически являться в указанные органы для
Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления
приговора в законную силу.
Апелляция на приговор может быть
подана в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Приговор постановлен в совещательной комнате в одном
Судья: М.