Справа №1-500/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
серпня 2007р. Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого
судді - Скоріна А.В.,

при секретарі
- Сторчоус Н.А.

з участю
прокурора - Шикеринець О.В., Устименко О.І.

розглянувши в
судовому засіданні в м. Києві
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Києва, українця,
гр-на України, освіта
середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, раніше судимого:

згідно вироку
Ленінградського районного суду м. Києва від 09.02.1998р. за ст. ст.140 ч.3, 142 ч.2,
145 ч.1, 193 ч.3 КК України до 5
років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

згідно
вироку Ленінградського районного суду м. Києва від 01.06.2001р. за ст. ст.141 ч.2, 193 ч.3,
42, 43 КК України до 5 років позбавлення
волі з конфіскацією всього особистого майна,
звільнений 21.09.2004р. умовно-достроково з невідбутим строком покарання
1 рік 02 місяці 03 дні,

у скоєні
злочинів, передбачених ст. ст.185 ч.2, 186 ч.2,
296 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 09.04.2007 року, приблизно в 23 години, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись біля приміщення
кафе «Оазіс», розташованого по вул.
Жолудєва, 4 в м. Києві, повторно,
таємно викрав чуже майно, яке
належить гр-ці ОСОБА_2., завдавши потерпілій матеріальну шкоду.

При
цьому, ОСОБА_1. 09.04.2007 року, приблизно з 22 годин, знаходячись разом зі своєю знайомою гр-кою ОСОБА_2. в приміщенні
кафе "Оазіс", розташованого по
вул. Жолудева, 4 в м. Києві,
вживали спиртні напої.

Після
вживання спиртного, ОСОБА_1. приблизно в 23 години 09.04.2007 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, продовжуючи знаходитись в приміщенні вказаного
кафе, попросив у гр-ки ОСОБА_2. її мобільний
телефон, щоб зателефонувати своєму
знайомому. Коли гр-ка
ОСОБА_2., діставши зі
свого мобільного телефона
сім-карту, передала останньому свій
мобільний телефон «SAMSUNG
E-360», то ОСОБА_1. ,
взявши вказаний мобільний телефон,
вийшов з приміщення кафе.

Знаходячись
біля кафе «Оазіс», розташованого по вул.
Жолудєва, 4 в м. Києві, ОСОБА_1.
вирішив скоїти крадіжку чужого майна,
яке належить гр-ці ОСОБА_2., а саме - її мобільного телефона. Скориставшись тим,
що гр-ка ОСОБА_2.
знаходилась в приміщенні кафе і не змогла спостерігати за його діями, ОСОБА_1. ,
реалізуючи свій злочинний умисел,
з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав чуже майно, яке належить гр-ці ОСОБА_2., а саме: мобільний телефон іноземного
виробництва, «SAMSUNG E-360», ціною 1079 гривень,
чим завдав потерпілій матеріальну шкоду.

З
викраденим чужим майном, ОСОБА_1. з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним вподальшому на свій
розсуд.

Крім
цього, ОСОБА_1. 03.05.2007 року, приблизно в 02 години 55 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись біля кафе
«Оазіс», розташованого по вул. Жолудєва,

2

4 в м.
Києві, грубо порушуючи громадський
порядок , з мотивів явної неповаги до
суспільства, скоїв хуліганські дії
відносно гр-на ОСОБА_3., які
супроводжувались особливою зухвалістю,
та виразились у заподіянні останньому тілесних ушкоджень.

Так, ОСОБА_1.
в період часу з 23 години до 02 годин 50 хвилин 03.05.2007 року
знаходився в приміщенні кафе «Оазіс»,
розташованого по вул. Жолудєва, 4
в м. Києві, де разом зі своїми знайомими
розпивав спиртні напої. Після вживання спиртного, ОСОБА_1.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля кафе «Оазіс», побачив раніше незнайомих йому гр-н ОСОБА_3.
та ОСОБА_4. , які підійшли до кафе
і, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, намагались зайти в приміщення
кафе, яке в той час було закрито.

Коли
ОСОБА_1. і охоронець кафе ОСОБА_5.
зробили гр-нам ОСОБА_3. та ОСОБА_4.
зауваження, то останні відповіли
їм в грубій формі і пішли від кафе. Оскільки ОСОБА_1. в цей час перебував в стані алкогольного
сп'яніння і був агресивно налаштований,
то у нього виникло відчуття роздратованості та безпричинної люті до гр-н
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. Тому ОСОБА_1. наздогнав останніх і став голосно
висловлюватись на їх адресу брутальною лайкою. Після цього ОСОБА_1. з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та
виражаючи явну неповагу до суспільства,
супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю і переслідуючи мету фізичної
розправи, почав умисно наносити гр-ну
ОСОБА_3. удари в область обличчя, голови
та інших частинах тіла, заподіявши при
цьому останньому тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу на повіках лівого
ока; 5 ссадин - в лівій надбровній і обох підочних областях, в правій височній області, які згідно висновку судово-медичної
експертизи № 362/И від 08.06.2007 року відносяться до ЛЕГКИХ тілесних
ушкоджень, як такі, що потягли за собою короткочасний розлад
здоров'я на строк не більше 6 днів.

В цей
час неподалік від ОСОБА_1. проходили дві
невстановлені слідством особи, які
побачили вищевказану бійку, та не
з'ясовуючи на якій підставі виникла бійка,
втрутилися в бійку і також з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та
виражаючи явну неповагу до суспільства,
супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, почали наносити гр-ну ОСОБА_4. удари в область обличчя, голови та інших частинах тіла, заподіявши при цьому останньому тілесні
ушкодження у вигляді: ссадни в потиличній області зліва ; двох забійних ран - в
лобній області зправа і на верхньому повіці правого ока; крововиливів на
повіках обох очей з переходом на підочні області, які згідно висновку судово-медичної експертизи
№ 384/И від 08.06.2007 року відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі,
що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я на строк більше 6, але меньше 21 дня.

Свої хуліганські
дії ОСОБА_1. продовжував протягом
приблизно 5 хвилин.

Крім цього, ОСОБА_1.
03.05.2007 року, приблизно в 03
години, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись біля кафе
«Оазіс», розташованого по вул.
Жолудєва, 4 в м. Києві, після скоєння хуліганських дій відносно гр-на
ОСОБА_3., повторно, відкрито викрав чуже майно, яке належить гр-нам ОСОБА_3. та
ОСОБА_4., завдавши кожному з потерпілих
матеріальну шкоду.

Так, ОСОБА_1.
02.05.2007 року, приблизно з 23
години, знаходився в приміщенні кафе
«Оазіс», розташованого по вул.
Жолудєва, 4 в м. Києві, де розпивав спиртні напої. Після вживання
спиртного, ОСОБА_1. , приблизно в 03 години 03.05.2007 року, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись біля кафе
«Оазіс», розташованого по вул. Жолудєва, 4 в м. Києві,
після скоєння хуліганських дій разом з двома невстановленими слідством
особами, вирішив заволодіти майном гр-н
ОСОБА_3. та ОСОБА_4.

З метою
виконання свого злочинного умислу,
ОСОБА_1. скориставшись тим, що гр-ни ОСОБА_3. та ОСОБА_4. лежали на землі, з метою обернення на свою користь та
особистого збагачення, відкрито викрав
чуже майно, яке належить гр-ну
ОСОБА_3., а саме: мобільний телефон
іноземного виробництва «Sony Ericsson К - 700і», ціною
400 гривень, зі стартовим пакетом
"ДІДЖУС", ціною 40
гривень, на рахунку якого знаходились
гроші в сумі 2 гривні, а всього майна на
загальну суму 442 гривні, чим завдав
потерпілому матеріальну шкоду, а також
майно гр-на ОСОБА_4. , а саме :
мобільний телефон іноземного виробництва «Nokia
1112», ціною 300 гривень, зі стартовим пакетом
"Київ-Стар", ціною 25
гривень, на рахунку якого

3

знаходились
гроші в сумі 9 гривень, а всього майна
на загальну суму 334 гривні, чим завдав
потерпілому матеріальну шкоду.

З викраденим
чужим майном, ОСОБА_1. з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним в подальшому на свій
розсуд.

У
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в
скоєні злочинів, передбачених ст. ст.185 ч.2, 186 ч.2,
296 ч.1 КК України визнав повністю та підтвердив вищевказані обставини
їх скоєння.

Враховуючи
повне визнання своєї вини підсудним,
щире каяття у скоєному, суд
вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності
до ст.299 КПК України.

Таким
чином, оцінюючи в сукупності всі
докази, що досліджені в судовому
засіданні, суд знаходить винність
підсудного доведеною повністю.

Дії
підсудного ОСОБА_1. кваліфіковані
за ст. ст.185 ч.2, 186 ч.2,
296 ч.1 КК України правильно, як
таємне викрадення чужого майна (крадіжка),
вчинена повторно, відкрите
викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний
з насильством, яке не є небезпечним для
життя та здоров'я потерпілого, вчинений
повторно та хуліганство, тобто грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю.

Вирішуючи
питання про вид покарання підсудному ОСОБА_1.
суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який раніше судимий, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, не одружений,
не працює, обставину, що пом'якшує вину - щире каяття в
скоєному, обставин, що обтяжують вину - рецидив злочинів та
вчинення злочину особою, яка перебувала
в стані алкогольного сп'яніння і вважає за необхідне обрати йому міру покарання
у виді позбавлення волі.

Цивільний позов
заявлений потерпілою ОСОБА_2.,
задовольнити в повному обсязі.

Речові докази по
справі, вирішити у відповідності до
вимог ст. ст.81, 330 КПК України, -

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні злочинів,
передбачених ст. ст. 185
ч.2, 186 ч.2, 296 ч.1 КК України, та призначити покарання:

за ст. 185 ч.2 КК України у виді 3 (трьох) років
позбавлення волі;

за ст. 186 ч.2 КК України у виді 4 (чотирьох)
років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

за ст.296 ч.1 КК України у виді 2 (двох) років
обмеження волі.

На
підставі ст. ст.70, 72 КК України остаточне покарання
ОСОБА_1. призначити шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком на 4
(чотири) роки 6 (шість) місяців.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1. залишити без змін - тримання під вартою в
Київському СІЗО № 13 ДДУ з питань виконання покарань, а строк відбуття покарання рахувати з моменту
його затримання - 04.05.2007р.

4

Цивільний
позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2, яка проживає в
АДРЕСА_2, у відшкодування матеріальної
шкоди, кошти у розмірі 1542 гривень.

Речові
докази по справі: мобільний телефон "Соні-Еріксон К-700І" зі
стартовим пакетом "ДІДЖУС",
повернути потерпілому ОСОБА_3. за належністю, мобільний телефон "Нокіа
1112", повернути потерпілому
ОСОБА_4. за належністю.

Апеляція
на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення
через районний суд до Апеляційного суду м. Києва, а засудженим-в той же строк з моменту
вручення їм копій вироку.