Справа № 4-994/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді Собини О.І.

при секретарі - Біріній Ю.М

з участю прокурора - Гриценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми матеріали за поданням слідчого в ОВС СВ УБОЗ ГУМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше судимого в 2006 році Сумським судом за ст. 185 ч.2 КК України до 2 р. п/в, в 2008 році Лебединським судом за ст. 186 ч.2 КК України до 2 р. п/в., без постійного місця проживання

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 146 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС СВ УБОЗ ГУМВС України в Сумській області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, яке мотивував тим, що на початку лютого 2010 року ОСОБА_4, за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_3 та невстановленими особами у м. Суми шляхом обману та зловживання довірою незаконно позбавили волі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення за рахунок продажу нерухомості останнього.

У період з початку лютого 2010 року до кінця травня 2010 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановлені особи утримували ОСОБА_6 проти його волі та бажання спочатку у АДРЕСА_1, а потім у будинку, розташованому в с. Ворожба, Лебединського району, Сумської області, супроводжуючи свої дії заподіянням фізичних страждань, які полягали в утриманні його в будинку, не пристосованому для проживання.

За даним фактом СВ УБОЗ ГУМВС України в Сумській області 21.07.2010 р. порушено кримінальну справу №10280456 за ст. 146 ч. 2 КК України.

22.07.2010 року о 21 год. 35 хв. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив умисний злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки раніше судимий, не має постійного місця проживання, знаходячись на волі може ухилитись від слідства або суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі або продовжувати злочинну діяльність слідчий просить обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою. В судовому засіданні слідчий підтримав подання в повному обсязі.

Суд, заслухавши підозрюваного, який при вирішенні подання покладається на розсуд суду , прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 , будучи раніше судимим , знову підозрюється у

скоєні тяжкого злочину вчиненого групою осіб, санкція якого передбачає позбавлення воли на строк понад три роки, не має постійного місця проживання, буде намагатись ухилитись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, буде чинити тиск на потерпілого та свідків, а також він може продовжувати злочинну діяльність.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити подання і обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.148-150, 155, 158, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на слідчого в ОВС СВ УБОЗ ГУМВС України в Сумській області капітан міліції ОСОБА_1

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

СУДДЯ СОБИНА О.І.