Справа
№ 1-343/2007 року
ВИРОК

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

02 листопада
2007 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Поповича С. С

3 участю секретаря Черкес У. О.

прокурора
Баландіної Ю.Ю.

захисника
адвоката ОСОБА_1

потерпілої
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Івано-Франківська, проживає АДРЕСА_1, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, освіта середня, українця,
громадянина України, раніше судимого : вироком Івано-Франківського міського суду від 26 січня 2004 року
визнаного винним та засудженого за ст. 185 ч. З КК України на три роки та 6
місяців позбавлення волі, 17 січня 2006 року умовно-достроково звільнений від
відбування цього покарання на 1 рік 1 місяць 4 дні, вироком Галицького районного суду від 12 березня
2007 року, зміненим ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Івано-Франківської області
від 11 червня 2007 року, визнано винним та засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України
до одного року трьох місяців позбавлення волі, -

- за ст. 185 ч. 3 КК України

установив:

Підсудний ОСОБА_3. вчинив умисні
діяння, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у
житло ( крадіжку).

Злочин вчинено за наступних
обставин.

В останніх числах жовтня 2006 року,
точної дати орган досудового слідства не встановив, приблизно в 11 год. підсудний, діючи з корисливих
спонукань, з метою таємного
викрадення чужого майна, повторно, через незачинену форточку вікна, таємно проник в приміщення кімнати 2-го поверху будинку
АДРЕСА_2, звідки таємно викрав гроші в сумі
300 гривень та золоті вироби, а саме : золоте жіноче кільце 583 проби з рубіном червоного
кольору вагою 4,5 грама, вартістю 246 гривень 10 коп., золотий кулон 583 проби вагою 2 грама, вартістю 109
гривень 38 коп., золотий кулон 583 проби вагою
4 грама, вартістю 218 гривень 76 коп., золотий кулон 583 проби вагою 7 грам, вартістю 382 гривень 83
коп., пару золотих кульчиків 583 проби загальною вагою 4 грами, вартістю 218 гривень 76 коп.,
пару золотих кульчиків 583 проби загальною вагою 6 грами, вартістю 328 гривень 14 коп., пару дитячих золотих
кульчиків 583 проби загальною вагою 4 грами,
вартістю 218 гривень 76 коп., золотий жіночий ланцюжок вагою 3 грами, вартістю
1200 гривень; золотий жіночий ланцюжок вагою 4 грами, вартістю 218 гривень 76 коп., золоте жіноче
кільце вагою 2,5 грама, вартістю 136 гривень 72 коп., золотий жіночий браслет вагою 5 грам,
вартістю 273 гривень 45 коп.,

2

золоту весільну обручку вагою 8 грам,
вартістю 437 гривень 52 коп., золоте жіноче кільце вагою 4 грама, вартістю 218 гривень 7 коп., чотири розпаровані золоті
сережки 583 проби, різної форми загальною
вагою 8 грам, загальною вартістю 437 гривень 52 коп., що належать
потерпілій по справі ОСОБА_2, чим спричинив останній майнову шкоду на загальну
суму 4645 гривень 46 коп.. Про наявність викрадених речей у будинку знав виходячи з того, що певний період проживав з
донькою потерпілої у фактичних шлюбних стосунках.

Крім цього, 03 листопада 2006 року, ОСОБА_3., продовжуючи
свою злочинну діяльність, діючи з корисливих спонукань, з метою таємного
викрадення чужого майна, повторно, через незачинену форточку вікна, таємно проник в приміщення кімнати 2-го поверху будинку АДРЕСА_2, звідки таємно викрав гроші
в сумі 100 доларів США, що еквівалентно 505 гривень, які належали потерпілій
ОСОБА_2, чим спричинив останній матеріальні збитки на зазначену суму.

Викраденим розпорядився на власний
розсуд.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вказаному вище
визнав повністю, пояснивши, що дійсно злочин вчинив при викладених вище
обставинах, у вчиненому розкаюється.

Суд, визнавши відповідно до змісту ст. 299 КПК України
недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина підсудного у скоєнні
вказаного злочину знайшла своє підтвердження.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 185 ч. З КК
України так як досліджені докази достовірно підтверджують, що він вчинив умисні
діяння, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно,
поєднаними з проникненням у житло (крадіжку).

Призначаючи підсудному покарання суд враховує як ступінь
тяжкості вчиненого, так і особу винного.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного
суд вважає повне визнання ним своєї вини у вчиненні злочину, розкаяння у
вчиненому, а також стан здоров"я підсудного, думку потерпілої котра не
настоює на суворому покаранні.

Обставиною, яка обтяжує вину підсудного є рецидив
злочинів. І за таких обставин, суд вважає, що покарання підсудному слід обрати
у вигляді позбавлення волі у межах санкції ст. 185 ч. З КК України. Підстав для
призначення покарання без реального позбавлення волі суд при обставинах по
справі не вбачає.

Крім того, суд враховує, що вироком
Галицького районного суду від 12 березня 2007 року, зміненим ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 червня 2007 року,
підсудного визнано винним та засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до одного
року трьох місяців позбавлення волі за факт злочинного діяння, що мав місце 04
червня та 05 серпня 2006 року. І оскільки злочинні дії по даній справі були
вчинені до постановления
вказаного вироку, ухвали, то відповідно до ст. 70 п. 4 КК
України до призначеного покарання слід частково приєднати частину невідбутого
покарання за вказаним вироком, ухвалою.

Належно оформленого цивільного
позову по справі не заявлено, що не перешкоджає потерпілій по справі протягом трьох років з дня постановления
вироку подати такий позов в порядку цивільного
судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК
України, суд -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 185 ч. З КК України та
призначити йому покарання - три роки позбавлення волі.

3

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України до призначеного покарання
частково приєднати частину
невідбутого покарання за вироком Галицького районного суду від 12 березня 2007 року, зміненим ухвалою колегії
суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 11
червня 2007 року і остаточне покарання призначити три роки один місяць позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

Строк відбування призначеного
покарання рахувати з 22 листопада 2006 року, часу затримання.

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_3. до набрання вироком законної сили залишити попередньо обраний - утримання під вартою.

На вирок протягом 15 діб з часу
його проголошення, а засудженим у той же строк з часу вручення йому копії вироку, може бути подана
апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд.