печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-комерційна компанія «Техноком» ОСОБА_5 про скасування арешту грошових коштів, що перебувають на банківських рахунків,

В С Т А Н О В И В :
директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-комерційна компанія «Техноком» ОСОБА_5 подав до суду клопотання про скасування арешту грошових коштів Товариства на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому 24.10.2014 в ПАТ «Креді Агріколь Банк» (МФО 300614), накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.04.2015 в провадженні № 7757/14034/15-к.

В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та просив його задовольнити.

Слідчий проти задоволення поданого клопотання в зв`язку з минуванням потреби у вжитому запобіжному заході не заперечував.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.04.2015 року в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000151, зареєстрованому в ЄРДР 19.03.2015 р., накладено арешт на грошові кошти, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-комерційна компанія «Техноком», які знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому 24.10.2014 в ПАТ «Креді Агріколь Банк» (МФО 300614), юридична адреса: м. Київ, вул.. Пушкінська, 42/4.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вирішуючи клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-комерційна компанія «Техноком», слідчий суддя бере до уваги заяву слідчого про відсутність заперечень щодо задоволення поданого клопотання в зв`язку з минуванням потреби.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає наявними підстави для скасування арешту, оскільки зазначені обставини вказують на те, що на час вирішення даного клопотання потреба в застосуванні цього заходу у кримінальному провадженні № 0000151 відпала.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.18 ч.1 ст.2, ст.7, ст.26, ст.174, ст.309, ст.ст.532-534 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-комерційна компанія «Техноком» ОСОБА_5 про скасування арешту грошових коштів, що перебувають на банківських рахунків задовольнити.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.04.2015 року арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-комерційна компанія «Техноком», які знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому 24.10.2014 в ПАТ «Креді Агріколь Банк» (МФО 300614), юридична адреса: м. Київ, вул.. Пушкінська, 42/4.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1