ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-102/07

„08" серпня 2007 року м. Хорол

Хорольський районний суд
Полтавської області в складі: головуючого - судді Личковахи О.О при секретарі -
Дикопавленко В.М. з участю прокурора -
Горобця О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Хорол кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця АДРЕСА_1, мешканця
АДРЕСА_2, українця, громадянина України, одруженого,
не працюючого, освіта
середня, в силу ст. 89
КК України раніше не судимого, в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.
213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. здійснив
операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації як суб'єкта
підприємницької діяльності.

Так, впродовж
періоду з середини березня 2007 року по квітень 2007 року підсудний ОСОБА_1.
, усвідомлюючи суспільно небезпечний
характер свого діяння, передбачаючи його
суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, неодноразово скуповував брухт чорного металу
на території Хорольського району Полтавської області без державної
реєстрації, який потім здавав на
приймальний пункт металобрухту «Полтаваферосплав», який розташований на території м. Лубни Полтавської області, для отримання прибутку.

05.04.2007 року було виявлено факт порушення порядку
здійснення операцій з металобрухтом підсудним ОСОБА_1. , який придбавав брухт чорних металів (предмети
побутового використання) в жителів с Орликівщина Хорольського району Полтавської області по ціні 60 коп.3а 1 кг.
і здав вищевказаний металобрухт за ціною 80 коп.3а 1 кг.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1. винним себе в інкримінованому
йому злочині визнав повністю, давати
показання відмовився посилаючись на те,
в обвинувальному висновку все вірно викладено і йому нічого додати.

Відповідно до
ст. 299 КПК України судом не
досліджувалися докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає вину підсудного
встановленою і доведеною.

Кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1. за
ст. 213 ч. 1 КК України, дану органами досудового слідства, суд вважає вірною.

При призначенні підсудному покарання суд, керуючись положеннями ст. 65
КК України, враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та
обставини справи.

Як пом'якшуючу відповідальність обставину відносно
підсудного, суд вважає щире каяття в
скоєному.

Обтяжуючих відповідальність
обставин по справі не встановлено.

Суд враховує також особу підсудного, який характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не
притягувався, в силу ст. 89
КК України раніше не судимий, згідно
медичного висновку ОСОБА_1.
працездатний, примусового
лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує.

Цивільний позов по справі
не заявлявся.

Речові докази по справі - автомобіль марки «САЗ-3507»
державний номерний знак НОМЕР_1 з металевими вагами та металобрухтом з чорного
металу, що знаходиться на

майданчику тимчасового утримання затриманих транспортних засобів, слід повернути власникам.

Судові витрати по справі
відсутні.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно
підсудного необхідно залишити попередній - підписку про невиїзд.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за
ст. 213 ч. 1 КК України до штрафу
на прибуток держави в сумі 1700 грн.

Цивільний позов по справі
не заявлявся.

Речові докази по справі - автомобіль марки «САЗ-3507»
державний номерний знак НОМЕР_1 з металевими вагами, який знаходиться на майданчику тимчасового
утримання затриманих транспортних засобів,
- повернути власнику ОСОБА_1. ; металобрухт з чорного металу - повернути
на користь держави.

Судові витрати по справі
відсутні.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно
засудженого залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в судову палату по кримінальних
справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд
протягом 15 діб.