Справа № 626/1527/15-к
Провадження № 1-кп/626/155/2015
Красноградський районний суд Харківської області

23 липня 2015 року Красноградський районний суд Харківської області за участю прокурора: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Краснограді кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, розведеної, не судимої, пенсіонерки, за ч.2, ст.15, ч.1, ст. 185 КК України,
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2, ст.15, ч.1, ст. 185 КК України, як вчинення незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна.
09.07.2015 року між представником потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченою у відповідності до вимог ст. ст.. 468, 469, 471 КПК України була укладена угода про примирення.
Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої ч.2, ст.15, ч.1, ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести обвинувачена у виді штрафу на сумму 850 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, ст.15, ч.1, ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє права визначені їй п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.
В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України та інтересам суспільства.
Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення від 09.07.2015 року укладену між представником потерпілого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, ст.15, ч.1, ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу на суму 850 (вісімсот пятдесят) грн.
Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченої не обиралася.
Речові докази: дві пачки вафель «Любимчик» вагою 200 грам кожна вартістю 29, 60 грн; дві пачки продукту молоковмісного сирного вагою 200г кожнен, вартістю 13, 6 грн; дві пачки сиру твердого «Російського» вагою 185 г кожен вартістю 44, 9 грн; дві пачки цукерок «Рошен Ромашка» вагою 230 г кожна, вартістю 33, 9 грн; три пачки сирку «Ромол» вагою 90 г кожен, вартістю 19, 45 грн; пачку зефіру на фруктозі 150 г, вартістю 13, 45 грн; ковбасу Добров «Одеська» у кількості 2 шт., вагою 0, 864 г, вартістю 101, 94 грн; дві пачки масла «Традиції Білорусії» передати на реалізацію в магазин «АТБ-Маркет».
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя