справа №482/1044/15-к
У Х В А Л А
03 липня 2015 року м. Нова Одеса
У судовому засіданні при підготовчому провадженні приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор прокуратури Новоодеського району ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 .
Портепіла ОСОБА_5 в підготовче провадження не з`явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.
СУД, ВС Т А Н О В И В :
18.06.2015 року на розгляд Новоодеського районного суду від процесуального прокурора прокуратури Новоодеського району надійшов затверджений ним 18.06.2015 року обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у скоєні кримінальних правопорушень, що передбачені ст.ст.185ч.2, 185ч.3 КК України, який автоматизованою системою документообігу суду розподілений в провадження судді ОСОБА_1 .
Прокурор, в судовому засіданні, при підготовчому розгляді справи, висловив свою думку про необхідність призначення даної справи до судового розгляду та про відсутність необхідності у виклику в судове засідання свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, посилаючись на те, що обвинувачений на досудовому розслідуванні повністю визнав свою провину в інкримінованому злочині.
Обвинувачений погодився з думкою прокурора щодо призначення справи до судового розгляду та про відсутність необхідності у виклику свідків в судове засіданні по справі.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання по даній справі не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи.
На адресу суду від потерпілої ОСОБА_5 надійшла письмова заява про розгляд даної справи у її відсутність.
Враховуючи думку прокурора, обвинуваченого про можливість проведення підготовчого провадження у відсутності потерпілої, суд приймаючи до уваги те, що при проведені підготовчого провадження можливо з`ясувати всі обставини, пов`язані з його проведенням без участі цієї потерпілої та, враховуючи письмову заяву потерпілої, вважає, що права та інтереси потерпілої не будуть порушені в процесі підготовчого і судового розгляду справи, прийняв процесуальне рішення про проведення підготовчого провадження за відсутності потерпілої ОСОБА_5 .
Інших заяв та клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Вислухавши у підготовчому провадженні думки прокурора, обвинуваченого щодо можливості призначення до судового розгляду справи кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у скоєні кримінальних правопорушень, що передбачені ст.ст.185ч.2, 185ч.3 КК України, суд приходить до наступного висновку.
Дана справа підсудна Новоодеському районному суду Миколаївської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України та затверджений процесуальним прокурором.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено інших обставин, що передбачені п.п.1-4 ст.314 КПК України, для затвердження угоди, для закриття чи зупинення кримінального провадження, а також відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.
Порушень вимог КПК України під час проведення досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду при підготовчому судовому розгляді справи не виявлено, а тому є всі достатні підстави для призначення до судового розгляду справи у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у скоєні кримінальних правопорушень, що передбачені ст.ст.185ч.2, 185ч.3 КК України.
В судове засідання підлягають виклику обвинувачений, потерпіла.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого на досудовому розслідуванні обрано ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду від 15.06.2015 року у виді особистого зобов`язання.
У підготовчому судовому провадженні клопотань про зміну чи скасування обвинуваченому обраного запобіжного заходу не надійшло.
Тому, з урахуванням положень ч.3 ст.315 КПК України, на стадії підготовчого розгляду даної справи, у суду відсутні підстави для вирішення питання про зміну чи про скасування обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу, який слід залишити без зміни і вважати продовженим.
Згідно ст.316 КПК України, судовий розгляд справи має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення, але враховуючи факт перебування головуючого судді у відпустці в період з 06 липня 2015 року по 09 серпня 2015 року включно, керуючись вимогами ст.ст.23,28, 35, 318,319 КПК України, якими передбачено строки судового розгляду справи, незмінність складу суду, який розглядає справу та недопустимість повторного перерозподілу справи даного кримінального провадження, судовий розгляд справи призначається в перший робочий день, після повернення головуючого суді на роботу після відпустки.
Керуючись ст.ст.314-317, 372, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду справу у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у скоєні кримінальних правопорушень, що передбачені ст.ст.185ч.2, 185ч.3 КК України.
В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілу, а про день, час і місце судового розгляду справи повідомити прокурора.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею під головуванням судді ОСОБА_1 , призначивши її розгляд на 10 серпня 2015 року з 14 години 00 хвилин в приміщенні Новоодеського районного суду.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , у виді особистого зобов`язання, що був обраний йому ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15.06.2015 року, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, вважати незмінним і продовженим до закінчення судового розгляду справи.
Ухвала суду про призначення справи до судового розгляду, у відповідності до ч.4 ст.314 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий: