Справа № 1-34 /08р.
березня 2008 року Н-Сіверський
районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Наполова М.І,
при секретарі - Кушеваровій В.О.,
прокурора - Лугової О.М.,
у відкритому судовому засіданні в м. Н-Сіверський справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня, не працюючого,
раніше засудженого:
12.02.1997 року Н-Сіверським районним судом Чернігівської
області за ст. ст. 17 ч.2, 140 ч.2, 140
ч.3 КК України (в редакції 1960 року) - до 3-х років позбавлення волі;
12.01.1999 року Н-Сіверським районним судом Чернігівської
області за ст.ст. 140 ч.2, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 2-х років 5-ти місяців 5 днів
30.07.2003 року Н-Сіверським
районним судом Чернігівської області за
ст.ст. 297, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК
України до 4-х років позбавлення волі,
злочину, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України,
04 січня 2008 року, біля 04 години,
перебуваючий в стані алкогольного сп'яніння
ОСОБА_1 шляхом виставлення віконної рами та розбиття скла, незаконно проник до
розташованого АДРЕСА_2 жилого будинку ОСОБА_2, звідки вичинив крадіжку
належних ОСОБА_2 два алюмінієві бідони
місткістю 40 л та 20 відповідно, загальною вартістю 213 гривень 80 копійок.
05 січня 2008 року, біля 04 години,
перебуваючий в стані алкогольного
сп'яніння ОСОБА_1, шляхом виставлення віконної рами та розбиття скла, незаконно
проник до розташованого АДРЕСА_2 жилого будинку ОСОБА_2, звідки вичинив
крадіжку належних ОСОБА_2 телевізора
„Електроніка - 409 Д” вартістю 57 гривень 50 копійок, електричної духової шафи
„Saturn - SТ 1072” вартістю 266 гривень та дорожньої сумки вартістю 237 гривень, а всього -
на загальну суму 561 гривня.
06 січня 2008 року, біля 04 години,
перебуваючий в стані алкогольного
сп'яніння ОСОБА_1, шляхом зриву навісного замка незаконно проник до
розташованого АДРЕСА_2 гаражу ОСОБА_2, звідки вичинив крадіжку належного
ОСОБА_2 велосипеда „ARDIS-Ford” вартістю 252 гривні з протиугінним велосипедним замком вартістю 10
гривень, а всього - на загальну суму 262
10 січня 2008 року, біля 17 години,
перебуваючий в стані алкогольного
сп'яніння ОСОБА_1, шляхом виставлення віконної рами та розбиття скла, незаконно
проник до розташованого АДРЕСА_2 жилого будинку ОСОБА_2, звідки вичинив
крадіжку належної ОСОБА_2 магнітоли „SHARP WQ-267 Z BK”
вартістю 60 гривень з двома аудіокасетами за ціною 5 гривень за штуку на суму
10 гривень, а всього - на загальну суму
В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні передбаченого
ст. 162 ч.1 КК України злочину визнав повністю та
показав, що 04 січня 2008 року з метою проникнення до будинку та
вчинення крадіжки він прийшов до будинку ОСОБА_2. До
проникнув через вікно, в якому вибив скло. Походивши по будинку, побачив
бідони, які забрав з собою і пішов. 5 січня 2008 року він знову вирішив піти до
того ж будинку та що-небудь вкрасти. Також 6 січня та 10 січня 2008 року в
нього знову виникав умисел на проникнення до приміщень господарства ОСОБА_2 . З
будинку викрав духову шафу, магнітолу, дорожню сумку, телевізор, а з гаражу -
Крім повного визнання своєї вини в скоєні інкримінованого злочину самим
підсудним, вина ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ст.162 ч.1 КК України
злочину підтверджується іншими зібраними в ході досудового слідства та
дослідженими в судовому засіданні
ОСОБА_2 (а.с.3) відповідно до якої потерпілою
було повідомлено до Н-Сіверського РВ УМВС про крадіжку речей, з її
протоколу огляду місця події від 10 січня 2008 року (а.с.13-15), відповідно до
якого під час огляду приватного будинку ОСОБА_2 було виявлено пошкодження
віконної рами будинку та навісного замку в гаражі і встановлено факт
відсутності магнітоли „SHARP WQ-267 Z BK”, велосипеда „ARDIS-Ford”, духової шафи „Saturn - SТ 1072”, телевізора „Електроніка -
409 Д” та інших речей потерпілої;
протоколу вилучення від 11.01.2008 (а.с.25), відповідно до якого у будинку
ОСОБА_3 було вилучено телевізор „Електроніка - 409 Д”, викрадений у потерпілої;
протоколу вилучення від 11.01.2008 року (а.с.26), відповідно до якого ОСОБА_1 видав викрадений у потерпілої
велосипед „ARDIS-Ford”;
протоколу добровільної видачі від 11.01.2008 року (а.с.27), відповідно до якого
ОСОБА_4 добровільно видала духову шафу „Saturn - SТ 1072” та дорожню сумку, які були викрадені у потерпілої;
протоколу вилучення від 12.01.2008 (а.с.28), відповідно до якого у будинку
ОСОБА_5 було вилучено викрадені у
потерпілої два алюмінієві бідони.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд вважає, що винаОСОБА_1 в скоєні передбаченого ст. 162 ч.1 КК
України злочину - доведена повністю, дії
підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 162
ч.1 КК України, як незаконне проникнення до житла.
Переходячи до обговорення питання про вид та міру покарання
підсудному ОСОБА_1 суд
приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину,
особу підсудного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної
відповідальності, за місцем проживання
характеризується посередньо, враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину як обставину, що пом'якшує
покарання, а також враховуючи факт повного відшкодування завданої скоєними
злочинами шкоди - вважає, що виправлення підсудного і запобігання вчиненню ним
нових злочинів можливе без ізоляції від
суспільства, під час випробувального терміну. Враховуючи особу підсудного, суд вважає за необхідне
призначити максимально передбачений ст..75 КК України іспитовий строк.
запобіжного заходу у відношенні
підсудного, до набрання вироком законної сили, необхідно залишити
докази необхідно залишити в розпорядження власника після набрання вироком
підсудного необхідно стягнути судові витрати.
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324, 335,93 КПК України суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст.162 ч.1 КК України та призначити покарання
у вигляді 3 (три) роки
На підставі ст.75 КК
України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного за цим вироком покарання,
якщо ОСОБА_1 протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені
На підставі ст.76 КК України
покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання та
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу у відношенні
ОСОБА_1, до набрання вироком законної силу, залишити підписку про
Речові докази залишити в
розпорядженні ОСОБА_2, після набрання вироком законної сили.
Стягнути зОСОБА_1 на користь
держави 367 ( триста шістдесят сім)
гривень 61 копійку судових витрат, на
відшкодування вартості проведених
Вирок
протягом 15 діб з моменту проголошення може бути оскаржений до
кримінальної палати апеляційного суду
Чернігівської області, шляхом подання
апеляції через
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Головуючий: Наполов М.І..