Справа № 1-229/2010
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2010 Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

У складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

З участю секретарів ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кострома, Росія, та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого судимого 19.07.1988 року Коломийським міськрайонним судом за ст.ст. 215 ч.1 140 ч.2, КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією майна, 05.04.1991 року Коломийським міськрайонним судом за ст. 141 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, 10.01.2000 року за ст. 215, 46-1 КК України до 2-х років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, 06.08.2001 року Коломийським міськрайонним судом за ст. 229-6 ч.2 , 43 КК України до 2-х років 2- місяців позбавлення волі, 24.06.2005 року Коломийським міськрайонним судом за ст. 307 ч.2, 309 ч.2 69 КК України до 2-х років і 6 місяців позбавлення волі, 15.01.2009 року Городенківським районним судом за ст. 162 ч.2 КК України до 1000 грн. штрафу, 13.04.2009 року Коломийським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту, у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна повторно.

Злочини скоєно за таких обставин.

ОСОБА_5 в першій декаді січня 2010 року близько 14 год. перебуваючи в приміщенні магазину „Наш край" ТзОВ „АГРО- Р", що в м. Коломия на пл. Шевченка, 2, підійшов до вітрини з продукцією, звідки таємно викрав два комплекти для гоління „Джіллет Ф`юджин Пауер", вартістю 102 грн. 49 коп. за кожний та два комплекти картриджів „Джіллет Ф"юджин Пауер", вартістю 62 грн. 69 коп. за комплект, після чого з викраденим з місця вчинення злочину скрився, чим спричинив ТзОВ „АГРО- Р" майнову шкоду на загальну суму 330 грн. 36 коп.

Крім того ОСОБА_5 27 січня 2010 року близько 12 год. 30 хв. перебуваючи в приміщенні магазину „Оксі", що в м. Коломия по вул. Шухевича, 59, з робочого столу, викрав мобільний телефон марки «Нокія Н-73», бувший, у користуванні, вартістю 1200 гривень, який знаходився у чохлі, вартістю 20 гривень та належав ОСОБА_6 , після чого з викраденим з місця вчинення злочину скрився, телефон продав невстановленій слідством особі, спричинивши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1220 гривень.

Підсудний ОСОБА_5 вину визнав, розкаявся у скоєному, просив суворо не карати та вказав, що в січні 2010 року близько 14 години зайшов в магазин «Наш край» що в м. Коломия по вул. Шевченка з метою купити поїсти. Побачивши біля прилавку комплекти для гоління викрав два комплекти та сховав у кишеню. Вийшов з магазину та пішов додому. Комплекти для гоління використав для власних потреб.

Крім того 27 січня зайшов в магазин «Оксі» на другий поверх, до нього підійшла продавець, він сказав, що його цікавить ціна рюкзака, продавець взяла рюкзак і вони підійшли до прилавку, де знаходився потерпілий ОСОБА_7 , а біля нього на столі лежав телефон. Продавець відійшла взнати яка ціна на рюкзак, а потерпілий відвернувся, і він скориставшись цим викрай мобільний телефон «Нокія Н-73», поклавши собі його в кишеню. Постоявши ще декілька хвилин він пішов з магазину. Мобільний телефон продав в м. Косові на базарі за 400 грн. не знайомій особі.

Потерпілий ОСОБА_6 вказав, що шкоду йому не відшкодовано, просив суворо не карати.

Суд з`ясував, що підсудний і учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини справи, підсудний суть пред`явленого обвинувачення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності, та істинності їх позиції, та визнає не доцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що дії ОСОБА_5 , слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки він вчинив таємні викрадення чужого майна повторно.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає те, що підсудний розкаявся у вчиненному, частково відшкодував завдані злочинами збитки, позитивно характеризується по місцю проживання, потерпілі не наполягають на суворому покаранні.

Обставиною що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.

Беручи до уваги вище наведені обставини, та особу підсудного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та перебуває на обліку в наркологічному кабінеті, суд вважає, що по відношенню до підсудного необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним за ст.185 ч. 2 КК України і призначити покарання - 1(один) рік позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити раніше обрану тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 15 листопада 2010 року, часу затримання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 15 діб з дня його проголошення, через Коломийський міськрайонний суд учасниками процесу, а засудженим ОСОБА_5 з наступного дня після одержання копії обвинувального вироку.

Суддя ОСОБА_1