№1-91
года г. Змиев
районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Овдиенко В.В. при секретаре Белоусовой А.А. с участием прокурора Гетьман Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца АДРЕСА_3, жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, со средним образованием,
не работающего, холостого, студентаІНФОРМАЦІЯ_2 ранее не судимого,
в преступлениях, предусмотренных
ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины;
года, точная дата не установлена, в АДРЕСА_1 возле заброшенного свинарника
ОСОБА_1 обнаружил куст дикорастущей конопли, срезал его, высушил и принес в
свое домовладение, расположенное поАДРЕСА_2вышеуказанного населенного пункта,
где измельчил и незаконно хранил для собственного
3 января 2007 года при осмотре
домовладения по месту жительства ОСОБА_1 в теплице работники милиции обнаружили
и изъяли 7,52 грамма каннабиса (марихуаны высушенной), который согласно заключению
судебно-химической экспертизы №40 от 23.01.2007 года и утвержденному постановлением Кабинета
Министров Украины от 6 мая 2000 года №770 «Перечню наркотических средств,
психотропных веществ, и прекурсоров», является особо опасным наркотическим
средством, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта.
ноября 2006 года в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 взял часть имеющегося у него растения конопли, и
незаконно сбыл ОСОБА_2 7,34 грамм каннабиса, которое согласно заключению
судебно-химической экспертизы №39 от 22.01.2007 года и утвержденному постановлением
Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 года №770 «Перечню наркотических
средств, психотропных веществ, и прекурсоров», является особо опасным наркотическим средством.
Подсудимый
ОСОБА_1 по существу предъявленного обвинения виновным себя признал
полностью и показал, что примерно в начале сентября 2006 года вблизи свинарника
дикорастущий куст конопли, который срезал и перенес в будку для пастухов на
просушку. Спустя некоторое время вернулся за коноплей, которую измельчил руками
и перенес к себе домой, где в пристройке теплицы спрятал в дровах. Примерно в
конце ноября 2006 года
взял с собой вышеуказанную коноплю и пошел гулять. В АДРЕСА_1встретил своих
друзей ОСОБА_3 и ОСОБА_2, которым предложил покурить коноплю, на что те
согласились. Они пошли в посадку вблизи села, где он угостил ОСОБА_2 и ОСОБА_3
коноплей, а затем они вместе употребили коноплю путем курения. У него при себе
еще оставалось немного конопли, это увидел
ОСОБА_2 и попросил угостить его коноплей. Он отдал ОСОБА_2 оставшуюся коноплю,
после этого они разошлись по домам. Позже, от работников милиции ему стало
известно о том, что по месту жительства ОСОБА_2 была изъята указанная конопля.
03.01.2007 года к нему домой пришли работники милиции и в пристройке теплицы
обнаружили и изъяли оставшуюся часть конопли.
совершенных преступлениях чистосердечно раскаялся, просил не лишать свободы.
Показания подсудимого ОСОБА_1
соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые не оспариваются другими
участниками процесса, а также самим подсудимым.
Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что
ОСОБА_1 виновен в незаконном приобретении, изготовлении и хранении
наркотических средств без цели сбыта и его действия надлежит квалифицировать по
ч.1 ст. 309 УК Украины;
кроме того, ОСОБА_1 виновен в незаконном сбыте особо
опасных наркотических средств, совершенном лицом, ранее совершившим
преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины, и его действия надлежит
квалифицировать по ч. 2 ст. 307 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, учитывая
степень тяжести и обстоятельства совершенного им преступления, что он совершил
тяжкое преступление, однако чистосердечно раскаялся, что в силу ст. 66 УК
Украины признается обстоятельством, смягчающим
наказание; тяжких последствий от преступления не наступило; учитывая данные о личности
подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.
53), не женат (л.д. 54-56), на учете у психиатра и нарколога не состоял (л.д.
57), не работает, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 58),
суд пришел к выводу, что необходимым и достаточным для его исправления, а также
предупреждения новых преступлений является наказание в виде лишения свободы, от
отбывания которого его надлежит освободить с испытанием, применив ст. 75 УК
76 УК Украины на ОСОБА_1 надлежит возложить обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об
изменении места проживания или работы;
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
С подсудимого ОСОБА_1 надлежит взыскать стоимость
экспертизы, что составляет 94 грн. 15 коп. (л.д. 50).
Судьбу
вещественных доказательств разрешить в соответствие со ст. 81 УПК Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324,299 УПК Украины, суд
ОСОБА_1признать виновным в преступлениях,
предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему
· по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 2
(двух) лет лишения свободы;
· по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде 5
(пяти) лет лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины путем
поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить
ОСОБА_1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от
назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 3 (три) года.
В силу ст. 76 УК Украины на
ОСОБА_1возложить обязанности:
1) не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
2) уведомлять органы уголовно-исполнительной системы
проживания или работы;
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
силу оставить подписку о невыезде.
ОСОБА_1 94 (девяносто четыре) грн. 15 коп. за проведение экспертизы, которые
УГК в Харьковской области МФО 851011, код 25574728 с обозначением вида платежа «за
Вещественное доказательство -
полиэтиленовый пакет с марихуаной весом 6,97 грамм, который передан
на хранение в склад ОРО ГУМВД Украины в Харьковской области -уничтожить.
может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской
районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.