Провадження № 1о/200//1/15
У Х В А Л А
Іменем УКРАЇНИ

20 липня 2015 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника підозрюваного ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Дніпропетровська, кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Москва Російської Федерації, громадянина України, неодруженого, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000860 від 26.02.2014, та клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру -
ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2014 року, приблизно о 18 години 10 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, розташованому за адресою: м.Дніпропетровськ пр-т Ілліча, 3, в службовому кабінеті 319, в момент ознайомлення з протоколом вилучення зразків для проведення експертизи і підпису, встав зі стільця і двома руками, закованими спереду в спецзасіб наручники марки «БР-С», наніс два удари в обличчя оперуповноваженому СКР Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_6 , який згідно наказу № 160 від 26.02.2014 був призначений у конвой РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та ніс службу, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді забійних ран в лобній області ліворуч, над червоною каймою верхньої губи ліворуч з частковим переходом на червону кайму, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Суд вважає, що стороною обвинувачення зібрані достатні допустимі докази вчинення підозрюваним ОСОБА_7 кримінального правопорушення, що виразилося у заподіяні працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням працівником службових обов`язків, яке кваліфікуються за ч.2 ст.345 КК України, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні:
Поясненнями у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що він працював оперуповноваженим СКР Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. 26.02.2014 він згідно наказу заступив на чергування в якості конвоїра та супроводжував затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_7 . В цей же день, приблизно о 18 год. 10 хв., вони знаходилися в робочому кабінеті слідчого ОСОБА_8 , ОСОБА_7 сидів на стільці біля робочого місця слідчого та ознайомлювався з процесуальними документами, а він стояв поруч. Потім ОСОБА_9 несподівано вдарив його кулаком в обличчя. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 йому були спричинені легкі тілесні ушкодження. ОСОБА_7 знав, що він працівник міліції і виконує обов`язки по конвоюванню його, так як він був одягнений в форму.

Наказом № 160 від 26.02.2014, відповідно якого оперуповноважений СКР старший лейтенант міліції ОСОБА_6 був призначений у конвой Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ( а.с.11).

Довідкою від 22.05.2014, відповідно якої оперуповноважений СКР Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старший лейтенант міліції ОСОБА_6 працює на посаді з 01.06.2013 (а.с.12).

Протоколом огляду місця події від 26.02.2014, відповідно якого був оглянутий кабінет № 319 Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровські області, розташований за адресою: м.Дніпропетровськ пр-т Ілліча, 3 (а.с.15-18).

Висновком експерта № 1583-е від 13.05.2014, відповідно якого у потерпілого ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забійних ран в лобній області ліворуч, над червоною каймою верхньої губи ліворуч з частковим переходом на червону кайму, які спричинені не менш як від 2-х механічних дій тупим твердим предметом, які утворилися незадовго до звернення за медичною допомогою, тобто в термін, на який вказує потерпілий та слідчий у постанові. За своїм характером виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.( а.с.36-38).

Копіями матеріалів кримінального провадження № 0000843 у відношенні ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України. ( а.с. 41-76).

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.06.2015, відповідно якої до ОСОБА_7 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим режимом, у зв`язку з вчиненням ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (а.с.133-134).

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_7 , які виразилися у заподіянні працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням працівником службових обов`язків, правильно кваліфіковані за ч.2 ст.345 КК України.
Суд, вислухавши доводи прокурора, захисника, представника підозрюваного та потерпілого, дослідивши зібрані докази і оцінивши всі обставини справи, вважає, що клопотання прокурора про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_7 судом у кримінальному провадженні проведена судово-психіатрична експертиза. За висновком судово-психіатричної експертизи № 127 від 26.05.2015 стаціонарної судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_7 в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, страдав та на теперішній час страдає хронічним душевним захворюванням у формі шизофренії параноїдної. Вказане хронічне душевне захворювання позбавляло ОСОБА_7 можливості в період часу, до якого відносяться інкриміноване йому діяння, віддавати собі звіт у своїх діях (бездіяльності) і керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_7 на теперішній час також не може віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_7 потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню з суворим спостереженням.

Враховуючи обставини скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, а також висновки судово-психіатричної експертизи, відповідно якої ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення у стані неосудності, суд вважає, що ОСОБА_7 , відповідно з ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності та за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів лікування в психіатричній лікарні з суворим спостереженням.

Керуючись ст.19 КК України, ст.ст.372, 512-513 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Застосувати у відношенні ОСОБА_7 , який скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України, примусові заходи медичного характеру, госпіталізувавши його до психіатричної лікарні з суворим спостереженням до його видужання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1