Справа №: 400/111/15-к
Провадження № 1-кп/400/20/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2 ,
за участі прокурора- ОСОБА_3
та обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне
- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -
що відповідно до виконавчого листа №2-533-2007 Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2007 року, ОСОБА_4 повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 30.08.2007 року до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Незважаючи на рішення суду, ОСОБА_7 добровільно кошти на утримання дитини не сплачує, ніякої матеріальної допомоги не надає та злісно ухиляється від сплати аліментів. Вказане підтверджується, зокрема тим, що ОСОБА_4 на обліку в Петрівському центрі зайнятості не перебував як безробітній. З 11.03.2014 року по 13.08.2014 року ОСОБА_4 працював в СФГ Роксолана та отримав заробітню плату у сумі 7 827 гривень 91 копійок, але до відділу ДВС Петрівського РУЮ не повідомляв, тим самим приховував свої доходи з метою уникнення сплати аліментів.
Окрім цього, ОСОБА_4 був працевлаштований, мав власні доходи, але приховуючи їх, аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно не сплачував, в результаті чого виникла заборгованість із сплати коштів у розмірі 4 077 гривень 50 копійок, що сукупно складають суму виплат за сім місяців відповідних платежів, а саме з травня 2014 року по грудень 2014 року. Майно на яке можливо було б звернути стягнення у ОСОБА_4 відсутнє. Також ОСОБА_4 неодноразово викликався до відділу ДВС Петрівського районного управління юстиції, де письмово попереджався про кримінальну відповідальність у разі несплати заборгованості по аліментах, але ніяких заходів щодо погашення заборгованості не вжив.
З моменту надходження виконавчого листа на виконання до відділу ДВС Петрівського районного управління юстиції, заборгованість по аліментах обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , станом на 01.12.2014 року, складає 23 435 гривень 50 копійок.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .
Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та пояснив суду, що за рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2007 року, він повинен сплачувати аліменти на утримання своєї доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь бувшої дружини ОСОБА_5 . Але аліменти він не сплачував в зв`язку з відсутністю коштів так, як не працював. Свою вину він визнає і в скоєному розкаюється. В майбутньому він планує влаштуватися на роботу та сплатити заборгованості по аліментам.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні.
Злочинні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_8