Дело № 1-1197/08/01
16 октября 2008 года Киевский районный суд г.
судьи Шаренко С.Л.
при секретаре Костюченко
прокурора Омельченко И.И.
адвоката ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г.
Феодосия Автономной Республики Крым, русского, гражданина Украины, со средним
образованием, студента 1-го курса НТУ «ХПИ», холостого, работающего грузчиком
ЗАО «Хлебзавод «Салтовский», ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1
16 июля 2008 года примерно с 15.00
до 15.30 часов ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства в общежитии НТУ
«ХПИ» в АДРЕСА_1, по просьбе ранее
незнакомого ОСОБА_3, при помощи персонального компьютера из локальной сети
файлов с помощью файлообменной сети системы Direct
Connect (DS++) программой «Strong DC++» произвел запись видеоматериалов порнографического характера
на носитель информации DVD - диск, то есть изготовил их, после чего, игнорируя
нравственные устои и принципы половой морали в обществе, полностью осознавая
тот факт, что видеозаписи являются порнографическими, за 10 гр. сбыл указанный
диск ОСОБА_3 с видеопродукцией, которая согласно заключения
судебно-исскуствоведческой экспертизы № 5839 от 6.08.2008 года имеет
порнографический характер.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в
совершении преступления признал полностью, подтвердил факт и обстоятельства
совершения преступления, изложенные выше, в содеянном раскаялся.
полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении
преступления подтверждается:
- протоколом изъятия от 16.07.2008
года, согласно которого у ОСОБА_3 был изъят диск с видеозаписями порнографического
характера, который ему сбыл ОСОБА_1 (л.д. 3);
- протоколом изъятия от 16.07.2008
года, согласно которого у ОСОБА_1 были изъяты денежные средства в суме 10 гр.,
которые были им получены от ОСОБА_3 от продажи диска с видеозаписями
порнографического характера (л.д.5-6);
протоколом изъятия от 16.07.2008 года, согласно которого у ОСОБА_1 был
изъят системный блок, с помощью которого он переписал диск с видеозаписями
порнографического характера (л.д. 10);
- протоколом очной ставки от
22.07.2008 года, проведенной между подсудимым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_3, в
ходе которой подсудимый подтвердил факт и обстоятельства совершения
преступления (л.д. 27-29);
- протоколом осмотра от 18.07.2008
года, в ходе которого были осмотрены диск с записями порнографического
характера, изъятый у ОСОБА_3; системный блок, изъятый у ОСОБА_1; денежные средства в размере 10 гр.; а также
постановлением о признании и приобщении указанных предметов в качестве
вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д.38-39, 40);
судебно- исскуствоведческой экспертизы № 5839 от 6.08.2008 года, согласно
выводов которой видеопродукция, содержащаяся на изъятом у ОСОБА_3 диске
является видеопродукцией порнографического характера (л.д. 46-49).
Оценивая собранные доказательства в
их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении
преступления и квалифицирует его действия по ст. 301 ч.2 УК Украины как
изготовление и распространение предметов порнографического характера,
совершенные относительно видеопродукции.
При назначении вида и меры
наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, а
также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у
врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства
характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим ответственность
подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние.
С учетом изложенного суд считает,
что исправление подсудимого возможно без изоляции его общества и назначает ему
наказание в пределах санкции, установленной ст.301 ч.2 УК Украины, в виде штрафа.
Суд взыскивает с подсудимого
судебные издержки - стоимость проведения судебно- исскуствоведческой экспертизы №
5839 от 6.08.2008 года в
сумме 563 гр. 40 коп. в пользу
государства и стоимость проведения компьютерно - технической экспертизы в сумме
1 622 гр. 59 коп. в пользу в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской
области (л.д. 46, 63).
Судьба вещественных доказательств
разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 301 ч.2 УК Украины и назначить
ему наказание в виде штрафа в суме 1700 (одной тысячи семисот) гривен в доход
государства.
доказательства: ДВД диск, изъятый у ОСОБА_3, находящийся в материалах
уголовного дела (л.д.40) - хранить в материалах уголовного дела; системный блок
в корпусе черного и серого цвета, находящийся в камере хранения Киевского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской
области - конфисковать в пользу государства; денежные средства в сумме 10 гр.,
находящиеся в финансовой части Киевского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской
области - обратить в доход государства.
осужденного ОСОБА_1 в доход государства
судебные издержки в сумме 563 гр. 40 коп.
осужденного ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (код
851011 с указанием назначения платежа: за экспертные услуги) судебные издержки
в сумме 1 622 гр. 59 коп.
Меру пресечения осужденному
оставить прежней - подписку о невыезде, а после вступление приговора в законную
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его
Судья -