Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дзюба О.А.,

при секретарі Гаєвському О.С.

провівши в приміщенні суду підготовче
судове засідання у кримінальному
провадженні № 0014577 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК
України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК
України, -

за участю сторін судового провадження:

прокурора Батрак А.Г.,

обвинувачених ОСОБА_2,
ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0014577 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК
України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК
України надійшло в провадження суду 16
грудня 2013 року.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт
складений із дотриманням вимог ст. 291
КПК України, підстав для закриття
провадження, внесення подання про
визначення підсудності немає, просить
призначити справу до судового
розгляду.

Обвинувачені підтримали позицію
прокурора, будь-яких клопотань не
заявляли.

Заслухавши думку учасників судового
провадження, вивчивши обвинувальний
акт, вважаю, що справа підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне
Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення
кримінального провадження в
підготовчому судовому засіданні не
встановлено.

Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог кримінального
процесуального законодавства, при його
затвердженні прокурором дотримані
вимоги закону.

Враховуючи те, що клопотань про зміну
запобіжного заходу обвинуваченим не
надійшло, суд таких підстав не
встановив в ході підготовчого судового
засідання, слід важати його
продовженим.

При цьому суд враховує, що відповідно
до увал слідчого судді Дніпровського
районного суду м. Києва від 06.11.2013 року
обвинуваченим було обрано запобіжний
захід у виді домашнього арешту до 05.01.2014
року, за таких обставин суд вважає за
необхідне продовжити дію запобіжного
заходу у межах шістдесяти діб, а саме
до 05.03.2014 року.

Крім того, зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України,
відсутні.

В підготовчому судовому засіданні,
відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19,
25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, визначено коло
осіб з боку обвинувачення та захисту,
які братимуть участь у судовому
розгляді та розглянуто клопотання
учасників судового провадження.

При визначенні строку проведення
судового розгляду суд враховує
положення ст. 28 КПК України в частині
того, що під час кримінального
провадження кожна процесуальна дія або
процесуальне рішення повинні бути
виконані або прийняті в розумні
строки… Кожен має право, щоб
обвинувачення щодо нього в найкоротший
строк або стало предметом судового
розгляду…

Керуючись ст. ст. 3, 27, 28, 314, 315, 318 КПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити № 0014577 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК
України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК
України до розгляду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва
за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3,
каб. 32 на 11 годину 15 хвилин 25 грудня 2013
року.

Запобіжний захід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
виді домашнього арешту, що полягає у
цілодобовій забороні залишати місце
свого проживання за адресою: АДРЕСА_1,
без дозволу суду, - вважати продовженим
до 05.03.2014 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
виді домашнього арешту, що полягає у
цілодобовій забороні залишати місце
свого проживання за адресою: АДРЕСА_2,
без дозволу суду, - вважати продовженим
до 05.03.2014 року.

Роз'яснити обвинувачем, що відповідно
до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники
органу внутрішніх справ з метою
контролю за їх поведінкою мають право
з'являтися в житло, під арештом в якому
вони перебуває, вимагати надати усні чи
письмові пояснення з питань, пов'язаних
із виконанням покладених на неї
зобов'язань, використовувати
електронні засоби контролю.

В судове засідання, відповідно до
положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3
КПК України, викликати сторін судового
(кримінального) провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя