ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
№ 1-кп/489/486/2013р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.12.2013р.
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого судді - Семерея М.Ф.,

судів - Тихонової Н.С., Губницького Д. Г.

при секретарі - Семенко І.Ф.

за участю прокурора - Кузьміной Т.С.

потерпілого - ОСОБА_3,

захисника - ОСОБА_4

представника потерпілого - адвоката
ОСОБА_5,

обвинуваченого - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження з обвинувальним актом за
обвинуваченням:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, громадянина України,
українця, з середньою освітою,
неодруженого, не працюючого, не
судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.3
КК України,

В С Т А Н О В И
В:

06.04.2013р. в період часу з 02:00 год. до 06:30
год., ОСОБА_6, знаходячись біля будинку
АДРЕСА_2, діючи за раптово виниклим
умислом, направленим на незаконне
заволодіння транспортним засобом,
шляхом відчинення дверей, за допомогою
ключа, який він взяв без дозволу в
кімнаті сестри, проник до салону
автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado» державний
номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3

Знаходячись в салоні автомобіля,
ОСОБА_6 завів двигун автомобіля, з метою
покататися від'їхав від місця парковки
зазначеного автомобіля, тим самим,
незаконно заволодів автомобілем «Toyota
Land Cruiser Prado» державний номер НОМЕР_2,
вартістю 218071,06 грн.

Заволодівши автомобілем, ОСОБА_6 по пр.
Жовтневому в м. Миколаєві направився в
сторону вул. Південної, після чого
поїхав в сторону вул. Херсонське шосе в
м. Миколаєві, де розвернувся і поїхав в
сторону пр. Жовтневого в м. Миколаєві.
Після цього ОСОБА_6 звернув в пров.
Південний в м. Миколаєві та поїхав до
ЗОШ №19, де на футбольному полі вказаної
школи, зробивши чотири круга, останній
не справився з управлінням і
перевернув автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado»
державний номер НОМЕР_2, в результаті
чого пошкодив вказаний автомобіль,
завдавши потерпілому ОСОБА_3
матеріальну шкоду на суму 150927,38 грн.

Після чого ОСОБА_6 з місця події зник,
залишивши автомобіль на футбольному
полі ЗОШ №19 в м. Миколаєві.

Суд визнає винним ОСОБА_6 у скоєнні
злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК
України, тобто незаконне заволодіння
транспортним засобом, що завдало
великої матеріальної шкоди
потерпілому.

В судовому засіданні ОСОБА_6 показав
що 05.04.2013р. приблизно о 22:00 год. він
прийшов додому. У нього був поганий
настрій, тому, що він посварився з своєю
подружкою. Приблизно о 02:00 год. 06.04.2013р.
він взяв ключі від машини потерпілого
які висіли на гвоздику в кімнаті
сестри. Як він взяв ключі сестра не
бачила, тому що спала. Цей автомобіль
«Toyota Land Cruiser Prado» державний номер НОМЕР_2
потерпілий епізодично давав сестрі в
користування, сів в автомобіль, з метою
покататися та поїхав в сторону пр.
Жовтневого в м. Миколаєві. В період їзди
по місту він бачив працівників ДАЇ, але
їм не зупинився, після чого заїхав на
футбольне поле ЗОШ №19, де не впорався з
керуванням та перевернув автомобіль.
Потім він подзвонив своїй сестрі по
мобільному телефону і розповів про
скоєне, після чого пішов до своєї
подруги, де знаходився декілька днів,
де і знайшли його працівники міліції.
Беручи до уваги його покази суд вважає
що вину тобто фактичні обставини
справи він визнає у повному обсязі. В
скоєному розкаюється. Заявлений
цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальних збитків
він визнає в повному обсязі, позов про
відшкодування моральних збитків
визнає - частково, але в якому розмірі
він не може сказати. Збитки на день
розгляду справи не відшкодував.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_6, його
вина в інкримінованому йому злочині
підтверджується свідченнями
потерпілого ОСОБА_3, який в судовому
засіданні пояснив, що ОСОБА_7 є його
подругою. Так як йому було зроблено
операцію на нозі, він свій автомобіль
«Toyota Land Cruiser Prado» державний номер НОМЕР_2
дав у користування ОСОБА_7.

06.04.2013р. приблизно о 05:00 год. йому
подзвонила ОСОБА_7 та повідомила про те,
що її брат ОСОБА_6 пошкодив його
автомобіль. Коли він приїхав на місце
пригоди там були працівники міліції.
Частини автомобіля були розкидані по
футбольному полю. Автомобіль був
перевернутий на бік. Внаслідок
зазначених подій йому спричинено
матеріальні збитки в сумі 150927 грн. 38
коп. Заподіяну йому моральну шкоду
він оцінює в 20000 грн., та просить
стягнути з обвинуваченого, та
обґрунтовує це наступним: його діловій
репутації була заподіяна шкода в формі
поміщення цієї події в соцмережах
Інтернету, при перекиданні машини були
розкидані його візитки, котрі топтали
ногами. Йому звинили друзі випитували
що трапилося, йому треба було
пояснювати, що це не він це скоїв. В цей
період він переніс операцію на
колінному суглобі і був позбавлений
можливості користуватися
автомобілем. Ці обставини спричинили
йому моральні та фізичні страждання.

Також вина обвинуваченого доведена
письмовими доказами згідно яких судом
встановлено, що кримінальне
провадження відкрито на підставі заяви
потерпілого від 06.04.2013 р. в якій він
попереджений відповідно до вимог
статті 384 КК України про неправдиві
свідчення і обставини викладені в
заяві суд визнає достовірними.

З протоколу огляду місця події від
06.04.2013р. та додатками до нього
вбачається, що автомобіль «Toyota Land Cruiser
Prado» державний номер НОМЕР_2 виявлений
на території спортивного майданчика
ЗОШ №19 в м. Миколаєві. В протоколі
занесені пошкодження автомобіля. На
фото таблиці доданої до протоколу
видно в якому положенні автомобіль був.
Де були розташовані на майданчику
пошкоджені частини автомобіля. Місце
події було оглянуто з участю
спеціаліста та понятих, що дає змогу
суду сприймати цей доказ як
достовірний.

Транспортний засіб був оглянутий
17.04.2013р. на території АТК «Івушка»
експертом Одеського інституту судових
експертиз Тарасовим С.А., в присутності
потерпілого та складений протокол
згідно якого «Toyota Land Cruiser Prado» державний
номер НОМЕР_2 мав безліч пошкоджень які
зафіксовані в протоколі.

Стороною обвинувачення доведено
обвинуваченому розмір завданих
збитків потерпілому - так відповідно
до висновку автотоварознавчої
експертизи №635 від 24.04.2013р., ринкова
вартість автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado»
державний номер НОМЕР_2 на момент ДТП
(06.04.2013р.) складає 218071,06 грн.. Вартість
відновлювального ремонту автомобіля
«Toyota Land Cruiser Prado» державний номер НОМЕР_2
на момент огляду складає 143692,12 грн..
Сума матеріальної шкоди, завданої
власнику автомобіля з врахуванням ВТВ
складає 150927,38 грн.;

Суд вважає, що стороною обвинувачення
вина ОСОБА_6 у скоєному злочині
передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України -
доведена.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6
встановлено, що він раніше не судимий,
не працює, характеризується
посередньо, психічно та фізично
здоровий.

Призначаючи вид і розмір покарання
обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує
ступінь тяжкості ним скоєного - скоєння
особливо тяжкого кримінального
правопорушення, його особу, обставини
справи, що пом'якшують
відповідальність, - визнання вини та
каяття у скоєному, вчинення
кримінального правопорушення вперше, і
вважає, що з врахуванням викладеного,
покарання йому необхідно призначити у
мінімальних межах санкції ч. 3 ст. 289 КК
України.

Позовні вимоги матеріального
характеру визначені в розмірі 150927,38
грн. який підтверджений висновком
автотоварознавчої експертизи і на
думку суду підлягають відшкодуванню в
повному обсязі.

Позовні вимоги в частині
відшкодування моральних збитків з
поглядом на обставини злочину суд
вважає за можливе задовольнити їх
частково в розмірі 5000,0 грн. виходячи з
положень - відшкодування моральних
збитків не може бути засобом
збагачення.

Письмові докази зберігати в матеріалах
кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 289 ч.3 КК України, та
призначити йому покарання у вигляді
7(семи) років позбавленням волі, рахуючи
термін відбуття покарання з моменту
виконання вироку(затримання
засудженого).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 в
рахунок відшкодування матеріальних
збитків 150927 грн. 38 коп., в рахунок
моральних- 5000 грн.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати на
проведення автотоварознавчої
експертизи № 635 від 24.04.2013р. в сумі 979
грн. 20 коп. на користь Миколаївського
відділення Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Миколаївської
області протягом тридцяти днів з дня
отримання засудженим копії вироку.

Головуючий:
Семерей М.Ф.

Судді:
Тихонової Н.С.

Губніцкий Д.Г.