Справа № 713/926/15-к
Провадження №1-кп/713/90/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000185 від 28.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, працюючого по найму, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову присягу», Постанови Кабінету Міністрів України №352 від 21.03.2002 року, Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №15 від 14.01.2015 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 проводився відбір солдат та сержантів запасу в команду для проходження військової служби.

Згідно ст.22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 13.05.1999 року №644, громадяни зобов`язані під час мобілізації з`явитися до військових частин або на збірні пункти військових комісаріатів у строки зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках або розпорядженнях військових комісарів).

16.02.2015 року ОСОБА_5 після проходження медичної комісії, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , старшиною ЗСУ ОСОБА_6 було повідомлено про те, що 25.03.2015 року о 12-00 год. він має з`явитися за адресою АДРЕСА_2 , для відправлення останнього у військову частину для проходження військової служби в зв`язку з оголошеною в Україні частковою мобілізацією і в підтвердження цього ОСОБА_5 16.03.2015 року було вручено бойову повістку.

Поряд з цим, усупереч вказаних вище вимог Законів України, ОСОБА_5 будучи військовозобов`язаним та обмежено придатним до військової служби, умисно, після отримання бойової повістки для служби в збройних силах України до Вижницько-Путильського об`єднаного РВК без поважних причин не з`явився, хоча про призов і час відправлення у військову частину знав.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому, пояснив, що 16.03.2015 року після проходження медичної комісії отримав повістку, однак 25.03.2015 року для відправлення у військову частину не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 . У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор та захисник також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати ухилення від призову за мобілізацією.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, при призначенні покарання суд враховує, що скоєний обвинуваченим ОСОБА_5 злочин належить до категорії середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, з урахуванням його особи, посередньо характеризується за місцем проживання, стан здоров`я обвинуваченого, а також вимоги ст.50 КК України про те, що покарання має на меті не тільки кару, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне звільнити його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановлення іспитового строку, передбаченого ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов`язків передбачених п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України

Таке визначене покарання обвинуваченому, на думку суду, буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його меті, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст.69 КК України Суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, речових доказів немає, процесуальні витрати по справі відсутні, запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання та протягом строку випробування періодично з`являтися на реєстрацію.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1