Дело № 1-67/12
№ 1/404/1519/12
02.02.2012 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
- председательствующего судьи Подобед Е.К.
- при секретаре Севастьяновой Л.Н.
с участием прокурора Ляшенко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего в ПАТ Днепровагонмаш, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4; в силу ст. 89 УК Украины 2001 года, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины 2001 года,-
20 декабря 2009 года примерно в 5.00 часов утра ОСОБА_2, на лестничной площадке возле квартиры № 2 подъезда дома № 29 по ул. Дальней в г. Днепродзержинске Днепропетровской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, поссорился с малознакомым ему ОСОБА_3, и на почве возникшего конфликта, обороняясь от ударов, которые ОСОБА_3 наносил ему в область головы, пытаясь остановить его противоправные действия, превышая пределы необходимой самообороны, умышленно нанес ОСОБА_3 имеющимся при себе кухонным ножом два удара в область грудной клетки и ягодицы слева. В результате чего причинил ОСОБА_3 телесные повреждения в виде проникающего ранения грудной и брюшной полости слева с повреждением купола диафрагмы и селезенки, которое осложнилось внутрибрюшным кровотечением, гемотораксом слева, которое согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 34 от 27 января 2010 года относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент причинения, а также повреждения в виде раны левой ягодицы, которая, согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 34 от 27 января 2010 года относится к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья, как вызвавшие расстройство здоровья более 6, но менее 21 дня.
Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что 19 декабря 2009 года в вечернее время он пришел к своей бывшей сожительнице ОСОБА_4 по ее просьбе, с целью проведать своего биологического сына и отремонтировать электрокамин. После ремонта камина, он с друзьями, ОСОБА_4 и ее сожителем ОСОБА_3 употребляли спиртные напитки. Когда спиртные напитки закончились, он с потерпевшим вышел на улицу, чтобы купить пиво, для чего ОСОБА_4 отдала ОСОБА_3 социальную карточку с детскими деньгами. Когда они вернулись к ОСОБА_4, двери им никто не открыл, и потерпевший предложил идти гулять дальше, но он попытался его остановить, мотивируя тем, что нельзя тратить детские деньги, между ним и потерпевшим возник конфликт. Он схватил за рукав ОСОБА_3 и попросил не тратить деньги на спиртные напитки. Потерпевший начал избивать его, нанес 3 4 удара в лицо. Он пытался ударить в ответ, но ОСОБА_3 ставил защитные блоки. В результате драки, они упали на пол и начали бороться. ОСОБА_3 сел на него сверху и продолжал его избивать, нанося удары по голове. Он вспомнил, что у него был при себе имеется нож, который он взял на кухне перед выходом из квартиры с целью самообороны, достал его из-за пояса брюк и нанес потерпевшему удар в бок в лежачем положении. Потерпевший продолжал его бить, после чего он еще раз ударил ОСОБА_3 в ягодицу. Нанес удар ножом, так как потерпевший был физически значительно сильнее его, занимался борьбой, и поэтому он боялся за свою жизнь. После этого ОСОБА_3 прекратил его избивать и убежал. Затем, он зашел в квартиру ОСОБА_4, разбудил ее, и сообщил, что, защищаясь, нанес несколько ударов ножом ОСОБА_3 Добровольно все рассказал работникам милиции и оказывал содействие органам следствия. Материальный ущерб возмещен в полном объеме. В содеянном искренне раскаивается, просит строго не наказывать.
Кроме признательных показаний, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных фактических обстоятельствах нашла свое подтверждение другими доказательствами по делу.
Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании показал, что с ОСОБА_2 его познакомила его сожительница ОСОБА_4 19 декабря 2009 года вечером в ее квартире он, ОСОБА_2, ОСОБА_4 и еще несколько гостей распивали спиртные напитки. Спиртные напитки покупал он, для чего снял деньги с банковской карточки, которую ему дала ОСОБА_4 Через некоторое время он вместе с подсудимым пошел в лоток за спиртным, но когда вернулись, им дверь никто не открыл. Он предложил ОСОБА_2 пойти дальше гулять, но подсудимый пытался его остановить, мотивируя тем, что нельзя тратить детские деньги. Поэтому он ударил ОСОБА_2 кулаком в лицо, после чего началась драка, он повалил подсудимого на пол, сел не него сверху и продолжал бить. Он физически сильнее подсудимого, занимался борьбой. Удары ножом ОСОБА_2 нанес лежа, защищаясь. Первый удар был в бок, второй в область ягодицы. Он и подсудимый были в состоянии алкогольного опьянения. Ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального имморального характера к подсудимому он не имеет. Просит его строго не наказывать.
Свидетель ОСОБА_5 пояснила, что 19 декабря 2009 года в квартире ОСОБА_4 она, ОСОБА_2 с другом, ОСОБА_4 и ее сожитель ОСОБА_3 употребляли спиртные напитки. Через некоторое время она пошла спать. Утром увидела у ОСОБА_2 большой синяк на лице. Подсудимый объяснил, что у него произошел конфликт с ОСОБА_3, который напал на него, и ему пришлось обороняться при помощи ножа, при этом он нанес ОСОБА_3 два удара ножом.
Свидетель ОСОБА_4 показала, что 19 декабря 2009 года у нее сломался камин и она позвонила ОСОБА_2 с просьбой починить его. Подсудимый пришел, отремонтировал камин и вечером она, ее подруга подсудимый с другом и потерпевший сели за стол и стали употреблять спиртное. Когда спиртные напитки закончились, потерпевший и ОСОБА_2 пошли в ночное время в лоток, а она легла спать. Перед уходом ОСОБА_2 взял с собой небольшой кухонный нож для самообороны. Что произошло между подсудимым и потерпевшим она не видела. Утром 20 декабря 2009 года пришел ОСОБА_2 и сказал, что между ним и ОСОБА_3 произошел конфликт, и он, защищаясь, нанес ему два ножевых ранения. У подсудимого был синяк под глазом и на щеке. Подтверждает, что потерпевший занимался спортом, физически сильнее подсудимого. ОСОБА_6 по характеру спокойный, к конфликтам не склонен. ОСОБА_3 в состоянии алкогольного опьянения очень агрессивный. Со слов подсудимого ОСОБА_3 наносил ему удары первым.
Свидетель ОСОБА_7 пояснил, что в декабре 2009 года приехал в гости к бывшей сожительнице ОСОБА_2 - ОСОБА_4 В квартире у ОСОБА_4 были: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ее соседка. Вечером они стали употреблять спиртные напитки и, через время он пошел спать в дальнюю комнату. Когда проснулся, то увидел сильно избитого ОСОБА_2, у которого был отекший глаз и рассечена бровь. Со слов подсудимого узнал, что ОСОБА_3 хотел потратить детские деньги, и у них произошел конфликт возле квартиры ОСОБА_4 ОСОБА_2 препятствовал уйти ОСОБА_3, в результате чего был избит. Когда подсудимый защищался, то нанес потерпевшему несколько ножевых ранений. Подсудимого знает в течение двух-трех лет. По характеру он уравновешенный, спокойный человек.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 декабря 2009 года / т.1, л.д. 7 12 /, в квартире АДРЕСА_1, в присутствии понятых в туалете с левой стороны на стене было обнаружено наслоение бурого вещества в виде пятна неправильной формы. В коридоре на ковре обнаружены пятна бурого цвета. На стене возле стиральной машины имеются наслоения вещества бурого цвета. Из кухни изъяты два кухонных ножа.
20 декабря 2009 года в присутствии понятых были осмотрены вещи потерпевшего, / протокол осмотра находится в материалах уголовного дела т.1, л.д. 13 15 / среди которых: куртка, джинсы, брюки спортивные. На вещах были обнаружены повреждения в виде разрезов и наслоения вещества бурого цвета.
По постановлению ст. следователя Днепродзержинского городского управления внутренних дел ОСОБА_8 от 25.01.2010 г. изъятые в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_2 20.12.2009 г. соскоб вещества бурого цвета, вырезка обоев, соскоб вещества бурого цвета, два кухонных ножа, куртка спортивная, джинсы синего цвета, брюки спортивные серого цвета, брюки спортивные черного цвета, кофта черного цвета, носки фиолетового цвета, кроссовки белого цвета, кожаная кепка признаны вещественными доказательствами по делу и переданы на хранение в камеру хранения Днепродзержинского ГУВД (т. 1 л.д. 112).
Из заключения эксперта № 44/02-4 от 21 января 2010 года / т. 1, л.д.103 110 / следует, что на куртке спортивной, джинсах синего цвета, брюках спортивного серого цвета, брюках спортивных темно синего цвета и кофте черного цвета, принадлежащих ОСОБА_3, имеется восемь колото резаных повреждений. Одно повреждение размерами 42х11 мм и два повреждения длиной 17 мм и 15 мм расположенные на куртке ОСОБА_3, могли быть оставлены ножом общей длиной 235 мм, представленным на исследование, либо любым другим ножом с аналогичными геометрическими характеристиками клинка. Три повреждения размерами 17х17 мм, 18х18 мм , 18х8 мм, расположенные на джинсовых брюках синего цвета, брюках спортивного серого цвета и брюках спортивных темно-синего цвета, соответственно, принадлежащих ОСОБА_3, могли быть оставлены ножом общей длиной 235 мм, представленным на исследование, либо любым другим ножом с аналогичными геометрическими характеристиками клинка. Два повреждения длиной 10 мм, расположенное на куртке и 100 мм, расположенное на левой штанине джинсовых брюк ОСОБА_3 оставлены не ножами, поступившими на исследование, а ножом ( ножами ) с другими геометрическими характеристиками клинка.
Согласно заключению эксперта № 34 от 27 января 2010 года /т.1, л.д. 117 118/, обнаруженные у ОСОБА_3 проникающие ранения грудной клетки и брюшной полости слева повреждением купола диафрагмы и селезенки, которые усложнились внутрибрюшным кровотечением, гемотораксом слева относятся к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни. Повреждения в виде раны левой ягодицы - по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья, которые вызвали расстройство здоровья более 6 , но менее 21 дня. Учитывая характер ран, преимущества глубины раневого канала над длиной раны кожи - повреждения могли возникнуть от действия колюще режущего предмета, предметов.
Из заключения эксперта № 83 от 28 января 2010 года / т.1, л.д. 123 / следует, что обнаруженные у ОСОБА_2 повреждения в виде синяков и ссадин на лице, синяк правой стопы, - относятся к легким телесным повреждениям. Повреждения возникли вследствие действия тупого предмета, предметов, возможно руками и ногами.
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что 20 декабря 2009 года примерно в 5.00 часов утра ОСОБА_2 на лестничной площадке возле квартиры № 2 подъезда дома № 29 по ул. Дальней в г. Днепродзержинске Днепропетровской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры с малознакомым ему ОСОБА_3, обороняясь от ударов, которые последний наносил ему в область головы, пытаясь остановить его противоправные действия, превышая пределы необходимой самообороны, умышленно нанес ОСОБА_3 имеющимся при себе кухонным ножом два удара в область грудной клетки и ягодицы слева, то есть умышленно причинил тяжкие телесные повреждения, при превышении пределов необходимой обороны, и его указанные преступные действия, суд квалифицирует по ст. 124 УК Украины.
При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает, тяжесть совершённого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, что подсудимый ОСОБА_2 признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, содействовал проведению досудебного следствия, что является смягчающими обстоятельствами.
Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_2 в силу ст. 89 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, полностью возместил материальный ущерб, отсутствие у потерпевшего претензий материального и морального характера к подсудимому, а также его мнение по поводу назначения наказания, с учетом всех данных, характеризующих подсудимого как личность, обстоятельств, при которых совершено преступление, суд считает необходимым назначить ему минимальное наказание в пределах санкции ст. 124 УК Украины 2001 г.
На основании ст. 75 УК Украины 2001 года освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы.
Суд считает необходимым вещественные доказательства уничтожить, взыскать с ОСОБА_2 стоимость проведения экспертизы.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины 2001 года, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины 2001 года ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытанием на срок 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины 2001 года обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы.
Вещественные доказательства по делу соскоб вещества бурого цвета, вырезку обоев, соскоб вещества бурого цвета, два кухонных ножа, куртку спортивную, джинсы синего цвета, брюки спортивные серого цвета, брюки спортивные черного цвета, кофту черного цвета, носки фиолетового цвета, кроссовки белого цвета, кожаную кепку, находящиеся на хранении в Днепродзержинском ГУ, уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
На данный приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области через Баглейский районный суд г. Днепродзержинска в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии данного приговора.
Председательствующий по делу ОСОБА_9