Справа № 646/4207/14-к
Пров.№
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 року
м.Харків

Червонозаводский районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого - Сорока О.П.,

за участю прокурора - Бондар В.В.,

секретаря - Пономаренко М.О.,

розглянувши кримінальне провадження,
внесене в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за 0000804 від 02.04.2014
року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, українця, громадянина України,
з неповною середньою освітою,
неодруженого, пенсіонера, інваліда 2
групи, який проживає (без реєстрації) за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

за ч.1 ст.185, ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2014 року близько 19 години 05
хвилин, ОСОБА_1, діючи з корисливих
мотивів, з умислом, направленим на
таємне викрадення чужого майна,
знаходячись в приміщенні магазину
«Продукти-406» ТОВ «АТБ-маркет»,
розташованого за адресою: м. Харків,
вул. Вернадського, 12, взяв з
торгівельних прилавків вищевказаного
магазину три жерстяних банки консерви
печінки тріски натуральної ТМ «Мурман
Сифуд» маса кожної 230 грамів, вартістю -
34 гривні 99 копійок за кожну, на суму 104
гривні 97 копійок, які сховав у зовнішні
кишені куртки темного кольору, в яку
був одягнений та одну полімерну
упаковку сублімованої розчинної кави
ТМ «Nescafe Gold» масою 140 грамів, вартістю - 42
гривні 89 копійок, яку сховав під свою
куртку. Реалізовуючи свій злочинний
умисел, направлений на викрадення
майна, яке належить ТОВ «АТБ-маркет»,
ОСОБА_1 пройшов через касу магазину, не
пред'явивши товар до сплати,
спричинивши таким чином ТОВ
«АТБ-маркет», згідно інвентаризаційної
відомості, матеріальний збиток на
загальну суму 147 гривень 86 копійок.

Також, 02 квітня 2014 року близько 12 години
30 хвилин, ОСОБА_1, повторно, діючи з
корисливих мотивів, з умислом,
направленим на таємне викрадення
чужого майна, знаходячись в приміщенні
магазину «Продукти-406» ТОВ
«АТБ-маркет», розташованого за адресою:
м. Харків, вул. Вернадського, 12,
вважаючи, що за його діями ніхто не
спостерігає, взяв з торгівельної
полиці відділу продажу ковбасних
виробів вищевказаного магазину дві
вакуумних упаковки балику ТМ «Добров
Дарницький» загальною масою 750 грамів,
вартістю - 137 гривень 99 копійок за 1
кілограм, на суму 103 гривні 49 копійок та
дві вакуумних упаковки бастурми ТМ
«Добров» загальною масою 630 грамів,
вартістю - 142 гривні 99 копійок за 1
кілограм, на суму 90 гривень 08 копійок,
які сховав в зовнішні кишені своєї
куртки. Реалізовуючи свій злочинний
умисел, направлений на викрадення
майна, яке належить ТОВ «АТБ-маркет»,
ОСОБА_1 пройшов через касу магазину, не
пред'явивши товар до сплати,
спричинивши таким чином ТОВ
«АТБ-маркет», згідно інвентаризаційної
відомості №13338 від 02.04.2014 року,
матеріальний збиток на загальну суму 193
гривні 57 копійок, однак при виході з
магазину останній був зупинений
працівником охорони, таким чином
ОСОБА_1 не довів свої злочинні дії до
кінця з причин, які не залежали від його
волі.

Обвинувачений ОСОБА_1, допитаний в
судовому засіданні, повністю визнав
свою вину у вчиненому злочині,
підтвердив факти та обставини
вчинення злочину так, як вони викладені
судом вище. Також обвинувачений дав
свою згоду на застосування до нього
амністії.

Приймаючи до уваги, що
обвинувачений повністю визнав свою
вину в інкримінованому йому злочині,
його показання повністю відповідають
фактичним обставинам справи, наслідки
застосування ч.3 ст.349 КПК України
обвинуваченому та іншим учасникам
судового розгляду роз'яснені та вони
вважають недоцільним дослідження
доказів щодо обставин, викладених в
обвинувальному акті, при цьому у суду
нема сумнівів у добровільності їх
позиції, суд приходить до висновку про
недоцільність дослідження доказів
щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку про доведеність
вини ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 ст.185 КК України (таємне
викрадення чужого майна (крадіжка)), ч. 2
ст.15, ч.2 ст. 185 КК України (закінчений
замах на таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), вчинений повторно).

При призначенні покарання суд
відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України
враховує ступінь тяжкості та конкретні
обставини вчиненого злочину, дані про
особу підсудного, наявність обставин,
що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно класифікації, передбаченій
ст.12 КК України, ОСОБА_1 вчинив злочин
середньої тяжкості. Обвинувачений
повністю визнав себе винним та щиро
розкаявся у вчиненому, що відповідно
до ст.66 КК України визнається судом
обставинами, що пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання
ОСОБА_1 відповідно до ст.67 КК України, не
встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого
встановлено, що він раніше не судимий,
на обліку у лікаря нарколога та
психіатра не перебуває, є пенсіонером,
інвалідом 2 групи.

За таких обставин, суд вважає, що
виправлення ОСОБА_1 та запобігання
вчинення ним нових злочинів можливе
без ізоляції від суспільства.

Обвинувачений є інвалідом 2 групи,
обвинувачується в скоєнні злочинів
середньої тяжкості, дав згоду на
застосування до нього амністії, що
відповідно до п.г ст.1 Закону України
«Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року
є підставою для звільнення його від
відбування покарання .

Розмір шкоди, завданої
злочином, складає 147 грн. 86 коп., шкоду
відшкодовано в повному обсязі.

Цивільний позов не заявлений, судові
витрати відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, п.г ч.1
Закону України «Про амністію у 2014 році»
від 08.04.2014 року,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст.15,
ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому
покарання за ч.1 ст.185 КК України
покарання у вигляді 1 року 6 місяців
позбавлення волі, за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185
КК України у вигляді 3 років
позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70
КК України шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим
остаточно ОСОБА_1 призначити покарання
у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі п.г ст.1 Закону України «Про
амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року
ОСОБА_1 звільнити від відбування
покарання у вигляді позбавлення волі
строком 3 роки.

Вирок може бути оскаржений з
підстав, передбачених ст. 394 КПК
України, до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі
апеляції протягом тридцяти днів з дня
його проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після прийняття рішення
судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно вручається
обвинуваченому та прокурору, інші
учасники мають право отримати копію
вироку.

Суддя
Сорока О.П.