Справа № 626/2495/14-к
Провадження № 1-кп/626/15/2015
Красноградський районний суд Харківської області

16 січня 2015 року м.Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
при секретарі Деревінській л.м.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Краснограді кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поділля Баришівського району, Київської області, українця, громадянин України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, має на утриманні неповнолітнього сина, мешкає у АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого раніше судимого, за ч.2 ст. 307 КК України,-
ОСОБА_3 17 вересня 2014 року приблизно о 17 годині 20 хвилин, діючи з прямим умислом спрямованим на незаконний збут особливо-небезпечного наркотичного засобу, на подвірні житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув громадянці ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився у медичному шприці об`ємом 5 см-3. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину склала- 0,1960 грамма. За збут вказаного наркотичного засобу ОСОБА_3 отримав кошти в сумі 170 грн.
Крім того, 24 вересня 2014 року приблизно о 14 годині ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом спрямованим на незаконний збут особливо-небезпечного наркотичного засобу, перебуваючи поблизу магазину «Росинка» у м. Краснограді, Харківської області по вул. Харківській, 108, будучи в стані наркотичного сп`яніння, викликаним вживанням опіатів, повторно незаконно збув ОСОБА_5 особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився у медичному шприці, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,0559 грама, отримавши за це кошти в сумі 170 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у обвинуваченні, як було йому пред`явленому органами досудового слідства за ч.2 ст. 307 КК України та підтвердив, що він 17 вересня 2014 року приблизно о 17 годині 20 хвилин, діючи на подвірні житлового будинку розташованого за адресою: м.Красноград по вул. Жовтнева, збув ОСОБА_5 за її проханням наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився у медичному шприці об`ємом 5 см-3. За що отримав кошти в сумі 170 грн.
Через тиждень ОСОБА_5 знову попросила принести їй наркотик и 24 вересня 2014 року приблизно о 14 годині він залишив наркотичний засіб опій ацетильований у поштовій скринці у підїзді будинку АДРЕСА_2 , про що повідомив ОСОБА_5 , коли вони зустрілись поблизу магазину «Росинка» і він отримав гроші в сумі 170 грн. В скоєному він щиро кається.
Враховуючі те, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та вчинений повторно.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих покарання обставин та наявність обтяжуючих обставин, дані про особу винного.
Як обставини, які помўякшують покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття , тяжкий стан здоров`я, наявність на утриманні неповнолітнього сина.
Як обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого суд враховує скоєння злочину у стані наркотичного сп`яніння.
Вивчивши дані про особу обвинуваченого суд встановив, що характеризується він задовільно, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, але страждає на ряд тяжких захворювань, є інвалідом 3 групи, перебуває на диспансерному обліку у Красноградській ЦРЛ з діагнозом: В 22.2 1V клінічна стадія, хронічний вірусний гепатит «С», стадія ремісії, туберкульоз, змішана енцефалопатія, полінейропатія з помірним тетрапарезом, акцент на нижні кінцівки.
При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень. Відповідно до ст.12 КК України злочин передбачений ч.2 ст.307 КК України є тяжким.
Відповідно до ст.ст.50,65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи викладене , щире каяття обвинуваченого, та його стан здоров`я, те що він страждає тяжкими захворюваннями, приймав активну участь та був добровільним помічником Харківського обласного відділення Всеукраїнької благодійної організації «Всеукраїнська мережа людей які живуть з ВІЛ/СНІД» з 01.12.2011 по 31.12.2013 року, суд вважає за можливе призначити йому основне та додаткове покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 307 ч. 2 КК України.
Стягненню з ОСОБА_3 підлягають витрати за проведення у судових експертиз.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368,374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації його особистого майна, з відбуванням покарання в КВУ.
Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попередній тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Речові докази: полімерну пляшку об`ємом 1 л. з під розчинника з рідиною коричневого кольору, металеву каструлю з нашаруванням хімічної речовини, медичний шприц об`ємом 5 см. куб. з концентратом макової соломи в перерахунку на суху речовину 0,0059 гр. , ватні тампони зі змивами з рук ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , штани ОСОБА_3 , контрольний зразок спеціальної хімічної речовини «Промінь 1», 2 контрольних ваних тампона, опечатаних бірками «ЕКО УВД ВЕЩ ДОК 154», медичний шприц з опієм ацетильованим, з сухою речовиною 0,1960 гр. знищіти.
Грошові купюри в сумі 170 грн. повернути Управлінню Фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ МВС України в Харківській області
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя