Справа № 146/210/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнатків, Томашпільського району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення обвинуванього акта прокурору ОСОБА_7 , яка затверджувала обвинувальний акт, у кримінальному провадженні № 0000001 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ч. 3 ст. 291 КПК України, а саме не був підписаний прокурором ОСОБА_7 , яка його затвердила.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні, вважає, що кримінальне провадження слід закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні, вважають, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України та містить ряд недоліків.

Вислухавши думку прокурора, учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідності до ч. 3 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затверди, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт, по обвинуваченню ОСОБА_5 підписано лише старшим слідчим СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_9 , що є порушенням ч. 3 ст. 291 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, якщо вони не відповідають вимогам цього кодексу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні №0000001 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України підлягає поверненню прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.291, 314,315, 371, 372, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000001 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінально правопорушення, передбченого, ч. 2 ст. 286 КК України повернути старшому прокурору прокуратури Томашпільского району Вінницької області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1