Справа № 283/1128/14-к
Провадження №1-кс/283/131/2014
У Х В А Л А

10 червня 2014 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні її клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене повноважним прокурором прокуратури Малинського району ОСОБА_3 17.04.2014 року по кримінальному провадженню № 0000202 від 26.03.2014 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

встановив:

Слідчий Малинського МВ УМВС України ОСОБА_2 звернулася з указаним клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до протоколу № 7 Зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який перебуває у володіння державного реєстратора Малинського району за адресою: АДРЕСА_1 , та його подальше вилучення, для встановлення законності факту призначення ОСОБА_4 директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначила, що 17.03.2014 року ОСОБА_5 , являючись одним із співвласників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підробив підпис іншого співвласника ОСОБА_6 у протоколі № 7 Зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі чого став директором даного товариства.

За даним фактом 26.03.2014 року слідчим відділенням Малинського МВ УМВС України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до оригіналу протоколу №7 Зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який зберігається в державного реєстратора Малинського району за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

Оскільки у оригіналі протоколу № 7 Зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » маються підписи співвласників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а без проведення почеркознавчої експертизи неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, тому з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до даного документу, на підставі ст. ст. 159, 160, п.7 ч.1 ст. 162 ч.6 ст. 163 КПК України, просить надати доступ до вказаного документу.

За викликом володілець документів для розгляду клопотання в судове засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 не з?явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Вислухавши слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 Карпильову ОСОБА_7 та дослідивши матеріали вважаю, що є підстави надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з таких підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Оскільки по даному факту 26.03.2014 року слідчим Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України вважаю, що є підстави для надання тимчасового дозволу на доступ до протоколу № 7 Зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який перебуває у володіння державного реєстратора Малинського району за адресою: АДРЕСА_1 , та його подальше вилучення, для встановлення законності факту призначення ОСОБА_4 директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки для проведення кримінального провадження, у інший спосіб отримати їх неможливо.

Керуючись ст.ст. 159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України,-

ухвалив:

Надати тимчасовий доступ слідчому Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 до протоколу № 7 Зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який перебуває у володіння державного реєстратора Малинського району за адресою: АДРЕСА_1 , та його подальше вилучення, для встановлення законності факту призначення ОСОБА_4 директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та діє з 10 червня 2014 року по 9 липня 2014 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1