Вирок
Іменем України
20.03.2015 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· 13.03.2013 року Шевченківським районним судом м. Львова за ст.395 КК України на 2 місяці арешту;
· 13.11.2014 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_5 22.04.2014 року о 18:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник через відкрите вікно квартири АДРЕСА_2 , звідки викрав мобільний телефон марки «Samsung 5660», золотий ланцюжок вагою 1 грам та куртку синього кольору, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 2000 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 22.04.2014 року близько 18:00 год., перебуваючи по АДРЕСА_3 , помітив відкрите вікно квартири та в цей момент в нього виник умисел на вчинення крадіжки із проникненням у житло. Відтак, реалізовуючи свій умисел, проник в приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки викрав мобільний телефон марки «Samsung 5660», золотий ланцюжок та куртку синього кольору. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Потерпілий у судовому засіданні пояснив, що протиправними діями обвинуваченого ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 2000 гривень, яка останнім не відшкодована, однак матеріальних та моральних претензій не має. Між тим, щодо призначення обвинуваченому покарання покладається на розгляд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у приміщення, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, котрий раніше судимий, одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення повторно.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити в межах санкцій статті за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ч.4 ст.70 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання згідно із вироком Галицького районного суду м. Львова від 13.11.2014 року

Судові витрати за проведення експертиз НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області на загальну суму 393,12 гривень слід стягнути з обвинуваченого.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 373-374, 376 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання згідно із вироком Галицького районного суду Львівської області від 13.11.2014 року та остаточно засудити ОСОБА_5 до позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 24.05.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на корить держави 393,12 гривень судових витрат за проведення експертиз НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1 .