У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Скотаря А.М.,

суддів

Жука В.Г., Канигіної Г.В.,

за участю прокурора

Сорокіної О.А.,

розглянувши
в судовому засіданні в м.Києві 24 липня 2008 року кримінальну справу за
касаційним поданням заступника прокурора Кіровоградської області на вирок
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2007
року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

судиму
10.12.2003 р. за ч.2 ст.317 КК України на 5 років позбавлення волі і на
підставі ст.75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на 3 роки; постановою від 24.01.2007 р. звільнену від
призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку,

засуджено
за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік обмеження волі, а на підставі ст.75 КК
України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
на 1 рік та покладено обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

В апеляційному порядку справа не
розглядалась.

За наведених у вироку обставин
ОСОБА_1. засуджено за те, що вона в кінці квітня 2007 року в своєму
домоволодінні на АДРЕСА_1 у м.Новоукраїнка, переглядаючи одяг померлого сина
виявила шприц з ацетильованим опієм і достовірно знаючи, що це наркотична
речовина, залишила зберігати її без мети збуту до виявлення співробітниками
міліції.

У касаційному поданні
прокурор, не оспорюючи доведеність вини і правильність кваліфікації дій
ОСОБА_1., просить вирок скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд
у зв'язку із неправильним застосуванням кримінального закону при призначенні
засудженій покарання.

Заслухавши доповідача, прокурора,
який частково підтримав касаційне подання і просив закрити справу щодо
ОСОБА_1., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного
подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає частковому задоволенню за
таких підстав.

Виходячи із змісту п.3 ст.61 КК
України покарання у вигляді обмеження волі не затосовується до осіб, що досягли
пенсійного віку.

Як вбачається із вироку суд, в
порушення цієї норми закону, призначив ОСОБА_1., якій виповнилося 68 років і
вона досягла пенсійного віку, покарання у вигляді обмеження волі, що є
неприпустимим.

Разом з тим, згідно зі ст.48 КК України
особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути
звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час
розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило
суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Злочин, вчинений ОСОБА_1.,
відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.

Згідно з постановою Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської області від 24 січня 2007 року вона вважається
такою, що не має судимості, а тому колегія суддів вважає за можливе звільнити
ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності і закрити справу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.394-396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційне подання заступника
прокурора Кіровоградської області задовольнити частково.

Вирок Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області від 28 серпня 2007 року щодо ОСОБА_1
скасувати, звільнити її від кримінальної відповідальності і закрити справу.

Судді:

Скотарь А.М. Жук В.Г. Канигіна
Г.В.