overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Порядковий № 1кп/2605/52/12
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового провадження

21 грудня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С, отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 21.12.2012 року.

В судове засідання мають бути викликані : прокурор, який затвердив клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, та обвинувачений.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обовязковою участю прокурора Грицака О.В., обвинуваченого ОСОБА_1 на 15 годину 40 хвилин 25 грудня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Короткова
23.01.2013 Справа № 2605/9509/12
Унікальний номер 2605/8509/12
Порядковий № 1-2605/687/12
П О С Т А Н О В А

22 січня 2013 року Оболонського районний суд м. Києва в складі головуючого судді - Короткової О.С.,

при секретарі Герасименку Б.П.,

з участю прокурора Гриненка О.О.,

розглянувши апеляцію ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 07 грудня 2012 року,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 07 грудня 2012 року, якою його апеляція на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 16 серпня 2012 року визнана такою, що не підлягає розгляду.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку засуджений вказує на несвоєчасне отримання ним юридичної допомоги, погіршення його стану здоровя та зайнятість в іншому процесі.

Вислухавши думку прокурора, який заперечує проти поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, вказуючи на відсутність причин, які можна визнати поважними, дослідивши матеріали справи, судом встановлене наступне.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 07 грудня 2012 року апеляція ОСОБА_1 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 16 серпня 2012 року залишена без розгляду.

Відповідно до розписки, що міститься в матеріалах кримінальної справи копію вказаної постанови засуджений отримав 12 грудня 2012 року.

При цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подано лише 14 січня 2013 року.

При вирішені питання про поновлення строку на апеляційне оскарження суд має встановити поважність причини його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи обставини, про які зазначає засуджений, а саме стан його здоровя, розгляд іншої кримінальної справи в Шевченківському районному суді м. Києва були наявними і до постановлення вироку, що не завадило засудженому своєчасно звернутися з апеляцією на вирок після його проголошення.

Таким чином суд не знаходить причин пропуску строк на апеляційне оскарження постанови суду, які б можна було визнати поважними. Крім того, суд звертає увагу на те, що обвинуваченим не подана апеляція на постанову суду від 07 грудня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 353 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляцію ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 07 грудня 2012 року визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту її оголошення.

Суддя
08.02.2013 Справа № 756/2105/13-к
Порядковий № 1кп/756/111/13
Унікальний № 756/2105/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового провадження

08 лютого 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С, отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 06.02.2013року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 2 ст. 185 КК України з урахуванням положення ч. 3 ст. 68 КК України, вказане кримінальне провадження слід розглядати суддею одноособово.

В судове засідання мають бути викликані : прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, та обвинувачений.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обовязковою участю прокурора Паламарчука В.М., обвинуваченого ОСОБА_1 на 09 годину 40 хвилин 11 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
09.07.2015 Справа № 756/8804/15-к
№ 756/8804/15-к
№ 1-кс/756/1119/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
09 липня 2015 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві,-

В С Т А Н О В И В:
09 липня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою на бездіяльність слідчого Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Призначити розгляд вказаної скарги на 10 липня 2015 року на 15.00 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7311/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
30 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №1-кп/758/393/15, яке надійшло від прокурора прокуратури Подільського району м.Києва ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
25 червня 2015 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
25.06.2015 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, потерпіла і обвинувачений вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту не має. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
кримінальне провадження яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України призначити до судового розгляду, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 7 липня 2015 року об 11 год 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

31.12.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/760/10101/2013, що зареєстроване в ЄРДР 04.11.2013 року за № 0012791 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В :

27.12.2013 року з прокуратури Солом'янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт від 26.12.2013 року, який затверджено прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва ОСОБА_2 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1-кп/760/10101/2013, що зареєстроване в ЄРДР 04.11.2013 року за № 0012791 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № № 1-кп/760/10101/2013, що зареєстроване в ЄРДР 04.11.2013 року за № 0012791 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 14.01.2014 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_1, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/760/975/2013 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

13.12.2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Захарова А.С., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 25.05.2013 року за № 0006771 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2013 року з Апеляційного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт від 28.06.2013 року, який затвердив прокурор прокуратури Соломянського району ОСОБА_2, та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 25.05.2013 року за № 0006771 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/975/2013 року, що зареєстроване в ЄРДР 25.05.2013 року за № 0006771 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 20.12.2013 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Соломянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора Шакарова Д.Ю., потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
12.08.2014 № 1-кп/760/99/2014 року

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2014 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_5
представника потерпілої : ОСОБА_6
потерпілих : ОСОБА_7
Рябка ОСОБА_8
захисників : ОСОБА_9
Філонової ОСОБА_10
обвинувачених : ОСОБА_3
Філонова ОСОБА_11
В С Т А Н О В И В :
В судові засідання неодноразово, в тому числі і в судове засідання 12.08.2014 року, не з`явились свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які належним чином повідомлялись судом про час та місце судових засідань.
В судовому засіданні судом поставлено питання про здійснення примусового приводу свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в наступне судове засідання, оскільки вони неодноразово, не з`явивсь в судові засідання, не повідомивши суд про причини своїх неявок, що свідчить про їх умисне ухилення від явки до суду та дачі своїх пояснень в судовому засіданні.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти примусового приводу вказаних свідків, приходить до висновку про те, що доцільно здійснити примусовий привід свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 т.я. вони ухиляються від явки до суду, хоча належним чином були сповіщені судом про час та місце судових засідань, а їх покази можуть мати суттєве значення для прийняття об`єктивного та справедливого рішення в даному кримінальному провадженні і прокурор наполягає на їх допиті.
Керуючись ст.ст. 139-142, 327 КПК України, суд, -
Здійснити примусовий привід у судове засідання на 21.08.2014 року на 11 год. 00 хв. в приміщення Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25 каб.9) свідків:
ОСОБА_13 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_14 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_15 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .
Ухвалу про примусовий привід направити для виконання здійснення контролю старшому прокурору прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_5 (м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 3-А).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 301/2873/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представників скаржника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_6 в інтересах Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз на постанову про закриття кримінального провадження № 0000565 від 31.05. 2014 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 в інтересах Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000565 від 31.05. 2014 року.

В судовому засіданні до початку розгляду даної скарги по суді, встановлено, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження скасована постановою прокурора прокуратури Іршавського району ОСОБА_8 .

Вислухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про закриття провадження за скаргою з огляду на наступне.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.305 КПК України скасування прокурором рішення слідчого про закриття кримінального провадження тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.305 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_6 в інтересах Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз на постанову про закриття кримінального провадження № 0000565 від 31.05. 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/723/13-к
Кримінальне провадження №1-кп/303/44/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 лютого 2013 року. м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М. розглянувши матеріали кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 05.01.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2012 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 05.01.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 05.01.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 призначити підготовче судове засідання на 13 лютого 2012 року 09 годин 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул. Л. Толстого, 13, зал судових засідань №3.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачену ОСОБА_1 .

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М Куропятник
Справа №303/411813-К
1-КП/303/163/14
У Х В А Л А
17 вересня 2014 року м. Мукачево
Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11
захисника потерпілих ОСОБА_12
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кожного з обвинувачених кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання, призначене на 17 вересня 2014 року о 10 годині 00 хвилин, не з`явився свідок ОСОБА_13 , який про час і місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які просили розгляд кримінального провадження відкласти, застосувати привід відносно свідка, що не з`явився, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченими главою 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Отже у зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_13 в судове засідання, з урахуванням положень п.1 ч.2 ст.322, ст.327 КПК України судовий розгляд слід відкласти, застосувати щодо нього привід.
Керуючись ст.ст. 139,140, 144, 322, 327 КПК України, суд
Застосувати привід відносно свідка:
- ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_1 ,
Копію ухвали направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання, прокурору Закарпатської області для відому та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча ОСОБА_1
Справа № 308/3482/14-к
У Х В А Л А
07.07.2015 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження № 0000083 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Розгляд справи було призначено на 11 год. 00 хв. 07 липня 2015 року. В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і не повідомили про причини свого неприбуття.

Прокурор заявив клопотання про доставку свідків у судове засідання приводом.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового розгляду приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Тому, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід та доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 17 липня 2015 року у залі суду в місті Ужгород свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Копію ухвали надіслати начальникам Ужгородського РВ та Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2792/15-к
Провадження № 1-в/314/631/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
24 червня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 червня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

24.06.2015