Дело № 1- 35/08
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРА
24 января 2008 года. Болградс
кий районный суд Одесской об
Председательствующего - су
При секретаре - Войтовой С.И
С участием прокурора - Лельт
В открытом судебном заседа
нии в г. Болград рассмотрел уг
оловное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 года рождения, уроженца
АДРЕСА_1 гр. Украины, болгар
ина по национальности, со сре
дним образованием, не женато
го, работающего по найму, про
живающего по АДРЕСА_2, ран
ее не судимого, По ст. 309 ч.1 УК Ук
15 сентября 2007 года приме
рно в 15 часов подсудимый ОСО
БА_1., имея умысел, направлен
ный на незаконное приобретен
ие, изготовление и хранение н
аркотических средств без цел
и сбыта, действуя в нарушение
требований Закона Украины «
Об обороте в Украине наркоти
ческих средств, психотропны
х веществ, их аналогов и прек
урсоров» от 8 июля 1999 года, неза
конно приобрел наркотическо
е средство путём срывания ве
тки с растения конопли, расту
щего на западном побережье о
зера Ялпуг в районе с. Владыче
нь Болградского района, посл
е чего перенёс её к себе домой
на АДРЕСА_2, где положил н
а печь в летней кухне домовла
дения для просушки. 30 ноября 2007
года примерно в 20 часов подсу
димый Сайтарлы изготовил из
листьев высохшей ветки коноп
ли вещество растительного пр
оисхождения, измельчил лист
ья руками, перетерев их и пом
естил в бумажный свёрток, кот
орый положил на подоконник в
зимней кухне, а верхушечные
части растения конопля отдел
ил от ветки и положил обратно
на печь в летней кухне. Таким
образом Сайтарлы изготовил о
собо опасное наркотическое с
редство, оборот которого зап
рещен - каннабис (марихуану) ве
сом в высушенном состоянии 20,
6 грамм, включенный в «Перече
нь наркотических средств, пс
ихотропных веществ и прекурс
оров», утверждённый Постано
влением Кабинета Министров У
краины № 770 от 6 мая 2000 года, котор
ый он незаконно хранил у себя
дома в на печи в летней кухне
и на подоконнике в зимней кух
не до 8 декабря 2007 года, пока у н
его при осмотре домовладения
не изъяли работники милиции
Вину свою в совершении
изложенных действий подсуди
мый ОСОБА_1 признал полнос
тью и рассказал об обстоятел
ьствах их совершения.
Вина ОСОБА_1. в соверш
ении инкриминируемого ему де
яния полностью подтверждает
-протоколом осмотра дом
овладения АДРЕСА_2, из кот
орого видно, что в названном
домовладении за батареей обн
аружен бумажный пакет из жур
нала «Сторожевая башня» за 15 н
оября 2007 года, в котором наход
илось вещество растительног
о происхождения зелёного цве
та в измельчённом виде с резк
им специфическим запахом. В х
озпостройке на плите было об
наружено и изъято вещество р
астительного происхождения
зелёного цвета со специфиче
ским запахом (л.д.7); -заключение
м судебно - криминалистическ
ой экспертизы, в соответстви
и с которым вещество растите
льного происхождения, изъят
ое у ОСОБА_1., является осо
бо опасным наркотическим сре
дством, оборот которого запр
ещён - каннабисом (марихуаной
). Масса каннабиса в высушенно
м состоянии составила 20, 6 грам
-протоколом осмотра вещ
ественных доказательств (л.д
Органами досудебного с
ледствия действия подсудимо
го ОСОБА_1. правильно квал
ифицированы по ст. 309 ч.1 УК Укра
ины, так как установлено, что
он совершил незаконное прио
бретение, изготовление и хра
нение наркотических средств
При назначении подсуд
имому ОСОБА_1. наказания с
уд учитывает степень тяжести
совершенного преступления,
личность подсудимого, в соде
ОСОБА_1. к уголовной отв
етственности привлекается в
первые, в содеянном раскаива
ется, по месту жительства хар
актеризуется только с положи
тельной стороны, имеет на ижд
ивении мать - пенсионерку и от
ца, являющегося инвалидом вт
орой группы. Указанные обсто
ятельства суд признаёт смягч
ающими и существенно уменьша
ющими степень тяжести соверш
енного преступления и с учёт
ом этих обстоятельств, а так
же личности подсудимого прих
одит к выводу о том, что его ис
правление и перевоспитание в
озможны без изоляции его от о
бщества и считает необходимы
м назначить ему наказание с п
рименением ст. 69 УК Украины, т.
е. назначить ему более мягкое
наказание, не указанное в са
нкции статьи 309 ч.1 УК Украины.
В соответствии со ст. 91 УП
К Украины с ОСОБА_1. в польз
у научно -исследовательского
экспертно - криминалистичес
кого центра главного управле
ния Министерства внутренних
дел Украины в Одесской облас
ти подлежат взысканию средст
ва, затраченные на проведени
е судебной экспертизы наркот
ических средств, в сумме 150 грн
Руководствуясь ст. ст. 323-
325 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать вин
овным в совершении преступле
предусмотренного ст. 309 ч.1 УК
Украины, и на основании санк
назначить ему наказание с п
рименением ст. 69 УК Украины в в
иде штрафа в размере 850
Меру пресечения в отно
шении ОСОБА_1. до вступлен
ия приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку о
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу научно - исследовател
ьского экспертно - криминали
стического центра главного у
правления Министерства внут
ренних дел Украины в Одесско
й области средства, затрачен
ные на проведение судебной э
кспертизы наркотических сре
дств, в сумме 150 грн.
Вещественные доказат
ельства по делу: 20, 6 грамма мари
хуаны уничтожить (л.д.32).
На приговор может быть п
одана апелляция в апелляцион
ный суд Одесской области в те
чение 15 суток с момента его пр