ПОСТАНОВА Справа №4-186/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі головуючого-судді: Зайцева А. В. при секретарі: Косюченко О.В. з участю прокурора Білецького О.Г ., розглянувши подання старшого слідчого СВ Бердичівського MB УМВС України в Житомирській області про продовження строку тримання під вартою до 3-х місяців обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується у тому, що з 11.02.2010 року приблизно о 3 годині він, з метою заволодіння чужим майном, підійшов до магазину «Соборна» , що розташований по вулиці Соборній, 17-А у місті Бердичеві, надів на голову раніше заготовлену маску із в'язаної шапки, вийняв ривольвер і зайшов в магазин, де погрожуючи пневмотичним револьвером продавцю ОСОБА_2, скоїв напад поєднаний із погрозою застосування, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу. Після чого , ОСОБА_1 пройшов через відчинений прохід між прилавками до каси та з шухляди викрав майно належне приватному підприємцю ОСОБА_3, а саме: гроші у сумі 240 гривень, картки поповнення рахунку «Київстар», у кількості 7 штук по ціні 31 гривні за одну, на загальну суму 217 гривень.

Всього потерпілому ОСОБА_3 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 457 гривеї

26 травня 2010 року приблизно об 11 годині, ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до вхідних дверей квартири №14, яка розташована по вулиці Карла Лібкнехта, 15 у місті Бердичеві, де цвяходером зламавши вхідні двері, проник всередину, звідки повторно, таємно викрав цифровий фотоапарат «Кенон» вартістю 1300 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

.19 червня 2010 року, приблизно о 9 годині 30 хвилин у ході огляду квартири №35 по вулиці Соборній у місті Бердичеві належної ОСОБА_5, працівниками міліції у ОСОБА_1 під час поверхневого огляду його одягу, який у той час знаходився у квартирі, в кишені штанів було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс у кількості 30,55 грам у висушеному стані, який він у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, невстановленим слідством шляхом незаконно придбав і незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Слідчий звернувся з поданням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1., посилаючись на те, що з метою всебічного, повного і об'єкт розслідування по справі справи слід провести ряд важливих процесуальних дій, а саме: провести відтворення обстановки та обставин події по факту крадіжки із квартири ОСОБА_4, витребувати відповідь на доручення, пред'явити кінцеве обвинувачення, виконати вимоги ст.ст. 23-1, 217-220 КПК України скласти обвинувальний висновок по справі та виконати інші слідчі дії, які впливають на об'єктивність, повноту, всебічного розслідування.

Заслухавши думку слідчого і прокурора, які підтримали подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з огляду на те, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі більше З років, знаходячись на волі може перешкоджати встановленню істини в справі, займатися злочинною діяльністю, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, обраний відносно нього запобіжний захід - тримання під вартою, змінений бути не може .

Підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу на більш м'який суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена на протязі трьох днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду в Житомирській області через Бердичівський міськрайонний суд .

Суддя: