Справа № 133/279/15-к
20 березня 2015 року.
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 , ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Козятин
ОСОБА_5 обвинувачується за ст. 185 ч.1 КК України в крадіжці, тобто в таємному викраденні чужого майна.
А саме, в тому, що 02 грудня 2014 року, приблизно о 12 год. 00 хв., в с. Сестринівка, Козятинського району, вона, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку своєї сусідки ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , під час розмови з ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, непомітно засунула ліву руку в кишеню халату, в який була одягнута остання, звідки витягнула конверт із грішми, в сумі 260 гривень, та таємно викрала їх. Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.
31 січня 2015 року потерпіла ОСОБА_4 з підозрюваною ОСОБА_5 уклали угоду про їх примирення.
За змістом угоди про примирення сторони погоджуються на засудження ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України з призначенням їй покарання у вигляді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить постановити вирок, яким затвердити вказану угоду і призначити обвинуваченій покарання, узгоджене між потерпілою і обвинуваченою в угоді про примирення.
Потерпіла ОСОБА_4 після роз`яснення їй судом наслідків затвердження угоди про примирення, передбачених ст.ст.473, 394 і 424 КПК України, вказала, що наслідки затвердження угоди про примирення їй зрозумілі, підтвердила свій підпис у вищевказаній угоді, вказавши, що обвинувачена їй шкоду відшкодувала і претензій матеріального характеру до обвинуваченої вона не має.
Просить постановити вирок, яким затвердити вказану угоду і призначити обвинуваченій покарання, узгоджене між нею і обвинуваченою в угоді про примирення.
Обвинувачена ОСОБА_5 на запитання суду вказала, що копію обвинувального акту вона отримала, суть обвинувачення їй зрозуміла, з висунутим їй обвинуваченням погоджується.
Просить постановити вирок, яким затвердити вказану угоду і призначити їй покарання, узгоджене між нею і потерпілою в угоді про примирення.
Після роз`яснення їй судом наслідків затвердження угоди про примирення, передбачених ст.ст.473, 394 і 424 КПК України, вказала, що наслідки затвердження угоди про примирення їй зрозумілі, підтвердила свій підпис у вищевказаній угоді.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
Вияснивши думку учасників судового провадження, суд вважає, що вищевказана угода про примирення відповідає за своїм змістом положенням глави 35 КПК України, а запропонована в угоді вид і міра покарання обвинуваченій за вчинений нею злочин не суперечить як загальним засадам призначення покарання (ст.65 КК України), так і положенням ч.1 ст.185 КК України.
З огляду на вказане, суд вважає, що вищевказану угоду необхідно затвердити, оскільки перешкод для цього, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України, немає.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 468,469,471,473, 474, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання, узгоджене між нею і потерпілою ОСОБА_4 в угоді про примирення від 31 січня 2015 року, у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана учасниками судового провадження до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України..

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Секретар
Дата документу 20.03.2015 року