Справа № 626/1594/14-к
Провадження № 1-кс/626/278/2014
УХВАЛА
Іменем України
31.07.2014 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Красноградського РВ ГУМВС України капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 та накладення на нього грошового стягнення, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.06.2014 року за № 0000407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Красноградського РВ ГУМВС України капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 та накладення на нього грошового стягнення в межах кримінального провадження № 0000407 від 01.06.2014 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що на протязі 2011 - 2014 роках ТОВ АПК Докучаєвські чорноземи , розташоване за адресою: вул. Великотирнівська 51 м. Карлівка, Полтавська область без укладання договору оренди, проводе обробіток земельної ділянки сільськогосподарського призначення із земель запасу розташоване в с. Первомайське Красноградського району Харківської області на території Хрестищанської сільської ради Красноградського району Харківської області розміром 163,93 га, чим завдано збитки державі в сумі 157670,82 грн.

Правова кваліфікація злочину передбачена ст. 197 1 ч. 1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність в допиті свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , і працює комбайнером ТОВ АПК Докучаєвські чорноземи , розташоване за адресою: вул. Великотирнівська 51 м. Карлівка Полтавської області.

ОСОБА_4 необхідно допитати в якості свідка по вказаному кримінальному провадженню.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

12.07.2014 року мати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , отримала повістку для свого сина про необхідність прибути на допит в СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківської області на 16.07.2014 року на 09.00 годину. У вказаній в повістці дату та годину ОСОБА_4 не з`явився. Про причину неявки на допит не повідомив, і в подальшому станом на 30.07.2014 року в СВ Красноградського РВ не з`явився.

Суд, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, вважає, що клопотання можливо задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ст. 145, 146 КПК України питання про накладення грошового стягнення на свідка вирішується за окремим клопотанням слідчого чи прокурора не пізніше 3 днів з дня його надходження до суду, про час та місце розгляду клопотання обов`язково повідомляється особа на яку може бути накладено грошове стягнення, а за ст. 142 КПК клопотання про здійснення приводу розглядається слідчим суддею негайно у день його надходження.
Виходячи з вище викладеного суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про привід свідка.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст.40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до положень ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місяця її виклику в зазначений в ухвалі час. На підставі ч. 2 ст. 141 КПК України, до клопотання про здійснення приводу додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор, обґрунтовує свої доводи.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 01.06.2014 року СВ Красноградського РВ ГУ МВС України в Харківській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України (№ 0000407).

Надані з клопотанням матеріали свідчать про те, що ОСОБА_4 зобов`язаний з`явитися на виклик слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України і був викликаний у встановленому КПК порядку, однак не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, що є підставою про постановлення ухвали про здійснення його приводу.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 139-142, 145, 146 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 , задовольнити частково.
Надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 для провадження допиту в якості свідка на 04.08.2014 року на 10.00 годину до заступника начальника СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківської області в процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження № 0000407.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам міліції Красноградського РВ ГУМВС України в Харківської області.

Доручити виконання ухвали про здійснення приводу працівникам Красноградського РВ ГУ МВС України в Харківській області.

Копію ухвали негайно направити Красноградському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя

Красноградського районного суду