УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

слідчого : ОСОБА_3

розглянув клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0003450 слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому посилається на наступне:

До Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява, про те, що 13 липня 2015 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, невстановлена особа умисно пошкодила автомобіль "Нunday i10", з д/н НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою : АДРЕСА_1 шляхом підпалу, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальні збитки які на даний час встановлюються.

Відомості, що містились в заяві ОСОБА_5 від 13 липня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003450 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України. Досудовим розслідуванням було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , і виявлено автомобіль моделі «Нunday i 10» з д/н. НОМЕР_1 , який було пошкоджено в результаті підпалу його, який належить на праві власності ОСОБА_6 .. В ході проведення огляду місця події було встановлено, що на землі під вищевказаним автомобілем знаходилась пластикова пляшка «Пепсі»,, об`ємом 1 літр, на якій обладнаний запалювальний фітіль, в середині якої знаходилась речовина білого кольору з різким специфічним запахом, яка була вилучена, і направлена для проведення судово-хімічної експертизи.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого, ОСОБА_5 , який повідомив про те, що 12 липня 2015 року приблизно о 07 годині 00 хвилин поїхав на своєму автомобілі моделі «Нunday i 10» з д/н. НОМЕР_1 в НТУХПІ, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 проводити тренування з бадмінтону. Приблизно о 10 годині 00 хвилин потерпілий ОСОБА_5 , закінчив проводити тренування і направився на вищевказаному автомобілі за адресою: АДРЕСА_1 . Приїхавши на вищевказану адресу потерпілий ОСОБА_5 , припаркував свій автомобіль напроти будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після чого направився до себе додому. Приблизно о 02 годині 00 хвилин 13 липня 2015 року, потерпілий ОСОБА_5 почув, що на його автомобілі спрацювала сигналізація, подивився в вікно та побачив що, його автомобіль моделі «Нunday i 10» з д/н. НОМЕР_1 палає у вогні, після чого викликав службу МНС, для того щоб погасити полум`я на вищевказаного автомобілі. Крім, того потерпілий ОСОБА_5 , пояснив, що у вчиненні даного злочину підозрює ОСОБА_7 , в зв`язку з тим що останній йому погрожував розправою, за те що потерпілий ОСОБА_5 ,спровокував розрив відносин між ОСОБА_8 та його учениці ОСОБА_9 і не надавав їм можливості спілкуватись.

Також в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_10 , яка повідомила про те, що спільно мешкала зі своїм хлопцем ОСОБА_11 та перебувала з ним в близьких стосунках. На протязі деякого часу між свідком ОСОБА_10 та ОСОБА_11 почали виникати побутові конфлікти та вирішила розірвати стосунки та переїхати від нього. Свідок ОСОБА_9 , повідомила про, те що ОСОБА_12 постійно ії переслідував, та пригнічував її честь та гідність, і вона вирішила звернутись за допомогою до свого тренера з бадмінтону ОСОБА_5 .. Свідок ОСОБА_10 розповіла про неодноразові конфлікти між нею та ОСОБА_11 , в результаті, чого ОСОБА_5 постійно знаходився зі своєю ученицею та не надавав можливості ОСОБА_13 бачитись з нею . Також вона пояснила, що ОСОБА_12 постійно її переслідував і погрожував в телефонному режимі, однак її тренер ОСОБА_5 , своїми діями не надавав можливості ОСОБА_14 бачитись з нею та постійно захищав її від ОСОБА_7 , і останній неодноразово йому погрожував і обіцяв помститися, за те що своїми діями причинив розрив стосунків між ними. Свідок ОСОБА_10 , повідомила, що ОСОБА_12 , що неодноразово дзвонив їй на мобільний телефон зі свого мобільного телефону з номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Крім, того в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_15 , яка повідомила про те, професійно займаються бадмінтоном зі своєю подругою ОСОБА_10 і їхньою підготовкою займається тренер ОСОБА_5 .. Вона повідомила, що неодноразово була очевидцем конфліктів між її подругою ОСОБА_10 з і її хлопцем ОСОБА_11 , так як він постійно її пригнічував честь та гідність тому її подруга ОСОБА_10 звернулася за допомогою до свого тренера ОСОБА_5 , щоб той допоміг захисти її від ОСОБА_7 , який постійно її переслідував та звинувачував у розриві стосунків, і хотів почати стосунки спочатку. Свідок ОСОБА_15 , повідомила про те, що неодноразово бачила ОСОБА_7 , який їй постійно говорив про те, що має намір помститися тренеру ОСОБА_5 , і зробить заради цього все, щоб більше ОСОБА_5 , своїми діями не настроював ОСОБА_10 припинити стосунки по відношенню до нього.

Згідно даним радіорозвідки виникла необхідність проведення слідчих дій УОТЗ ГУМВС України в Харківській області, встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 57061 CID 8192;8682; які розташовані за адресою місця реєстрації потерпілого ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_3 та встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 57061 CID 9462; 192; які розташовані поблизу місця скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 у період часу з 00 годин 00 хвилин липня до 00 години 00 хвилин, 11.07.2015- 13.07.2015 ; які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, оскільки особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, могли користуватися мобільним зв`язком поблизу місця скоєння злочину, а саме за адресою АДРЕСА_1 , а також шляхом перевірки інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 у період часу з 00 годин 00 хвилин липня до 00 години 00 хвилин 11.07.2015- 13.07.2015, оскільки особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, могли користуватися мобільним зв`язком за адресою АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як швидке, повне та неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки за умови отримання інформації від операторів мобільного зв`язку, оскільки ця інформація має істотне значення для кримінального провадження

Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні»

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 163 КПК України, -

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0003450 слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про всіх абонентів ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 котрі виходили на зв`язок у період часу з 00 годин 00 хвилин липня до 00 години 00 хвилин, 11.07.2015- 13.07.2015, в зоні покриття встановлених базових станцій операторів рухомого зв`язку LAC 57061 CID 9462; 192, які розташовані поблизу місця скоєння злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та в зоні покриття встановлених базових станцій оператора рухомого зв`язку LAC 57061 CID 8192;8682, які розташовані за місцем реєстрації потерпілого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 16.08.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1