Дело № 1-420/08
года Орджоникидзевский районный суд
города Харькова в составе:
Председательствующего -
судьи Черняка В.Г.
при секретаре - Ткаченко
с участием прокурора - Серопян Р.С.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Харьковской
области, Балаклеевского района, села Петровское, гражданина Украины,
образование среднее, проживает в
гражданском браке, имеет малолетнего ребенка, работает на стройках без официального
оформления, регистрация места жительства: АДРЕСА_1, проживающего по
адресу:АДРЕСА_2, по основаниям ст. 88 УК Украины не имеющего судимости,
в совершении преступлений
предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_1 29.01.2008 года примерно в 12.00 часов, находясь
в городе Изюме, у неустановленного в ходе судебного следствия лица приобрел
наркотическое средство - опий, который на автомобиле перевез в город Харьков и
хранил как для себя, так и с целью сбыта.
29.01.2008 года примерно в 15.55 часов ОСОБА_1, находясь на перекрестке улиц Мира и
17-го Партсъезда в городе Харькове, часть приобретенного наркотического средства - опий сбыл ОСОБА_2., а оставшееся наркотическое
средство продолжил хранить для собственного употребления.
29.01.2008 года примерно в 16.00 часов работники милиции
на перекрестке улиц Мира и 17-го Партсъезда в городе Харькове задержали
ОСОБА_2., у которого при наружном осмотре был обнаружен и изъят шприц
медицинский емкостью 5 миллилитра с остатками жидкости коричневого цвета, которая
согласно заключению судебно-химической
экспертизы № 531 от 14.02.2008г является особо опасным наркотическим средством
- концентратом маковой соломы (опий экстракционный), вес сухого остатка
составил 0,02 грамма.
29.01.2008 года примерно в 16.10 часов в районе улиц
Мира и 17-го Партсъезда в городе Харькове ОСОБА_1 был задержан работниками
милиции, которые у него при наружном осмотре обнаружили и изъяли шприц
медицинский с жидкостью, которая согласно
заключению судебно-химической экспертизы № 531 от 14.02.2008 года
является особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы
(опий экстракционный), масса сухого остатка в перерасчете на весь объем
жидкости составила 0,53 грамма.
Подсудимый ОСОБА_1, будучи допрошенный в ходе судебного следствия
вину свою по предъявленным обвинениям по
ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины признал полностью и пояснил, что
29.01.2008 года он на такси поехал в город Изюм, где у малознакомого парня по
имени ОСОБА_3приобрел наркотик-опий
объемом 8 миллилитров, по цене 30 гривен за 1миллилитр. Опий находился в
шприце, выйдя из квартиры, он на
лестничной площадке употребил 2 миллилитра опия, а оставшуюся часть опия на такси перевез в город Харьков. В
телефонном режиме он договорился с ОСОБА_2 встретиться, и продать ему
наркотик. В этот же день примерно в
16.00 часов он на перекрестке улиц Мира и 17-го Партсъезда встретился с Игорем и передал ему шприц объемом 5
миллилитров с опием объемом 1 миллилитр, за что последний заплатил деньги в сумме 40 гривен, купюрами
по 20 гривен, которые он положил в
карман своих брюк. После чего к ним подошли трое в гражданской одежде,
представились, показав свои удостоверения. После чего один из работников
милиции в присутствии двух понятых -
мужчин провели его наружный осмотр. В
ходе которого у него в правом кармане
спортивной куртки был обнаружен
медицинский шприц с опием объемом 5 миллилитров, который он приобрел в
городе Изюме, и хранил для собственного употребления. В кармане брюк работники милиции обнаружили деньги в
сумме 40 гривен, которые он получил от ОСОБА_2, за проданный ему опий. Деньги
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1., его
вина в фактически содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами,
исследованными судом в процессе судебного рассмотрения, а именно:
- Протоколом осмотра и
изъятия от 29.01.2008 года, согласно которого у ОСОБА_1 обнаружен и изъят шприц
медицинский с жидкостью. Л.д. 6.
- Протоколом осмотра и изъятия от 29.01.2008 года,
согласно которого у ОСОБА_2
обнаружен и изъят шприц медицинский с жидкостью. Л.д. 14.
судебно-химической экспертизы № 531 от
14.02.2008 года, согласно выводов которой, вещество, изъятое у ОСОБА_1.
является особо опасным
наркотическим средством - концентратом маковой соломы (опий экстракционный),
масса сухого остатка в перерасчете на весь объем жидкости составила 0,53 грамма; вещество,
изъятое у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством -
концентратом маковой соломы (опий экстракционный), вес
сухого остатка составил
0,02 грамма. Л.д.
доказательствами по делу - денежными средствами в сумме 40 гривен,
наркотическим средством -
концентратом маковой соломы (опий экстракционный), весом сухого остатка 0,53
грамма и 0,02 грамма. Л.д. 24-25, 59-60.
Оценив в совокупности, исследованные по делу
доказательства - действия
ОСОБА_1по факту незаконного сбыта особо оп асных наркотических средств
суд квалифицирует по ч. 2 ст. 307 УК Украины, - незаконные приобретение, перевозка и хранение
особо опасных наркотических средств с
целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических
средств, совершенные лицом, ранее совершившим
преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.
Действия ОСОБА_1 по факту незаконного
хранения наркотических средств суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины - незаконное
приобретение, перевозка, изготовление и хранение наркотических средств без цели
По оценке совокупности исследованных
по делу доказательств вину ОСОБА_1 по ч. 2 ст.
307, ч. 1 ст. 309 УК Украины в пределах
предъявленного обвинения суд считает
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_1
установлено, что он на учете у психиатра
не состоит, ранее состоял на профучете у врача нарколога, с учета снят в 2003
году, положительно характеризуется по
месту жительства. Проживает в
гражданском браке, имеет малолетнего ребенка, работает на стройках без
официального оформления.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание ОСОБА_1 судом по основаниям
ст. 66 УК Украины признается чистосердечное раскаяние в содеянном,
активное способствование органам досудебного следствия в раскрытии
преступления, наличие на иждивении
тяжелобольной матери и малолетнего ребенка.
При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1 в пределах
санкции статьи уголовного закона, предусматривающих ответственность за
содеянное, суд, учитывая степень тяжести совершенных им преступлений,
учитывая данные о личности подсудимого,
который в содеянном раскаялся, принимая во внимание конкретные обстоятельства
по делу, признанные судом смягчающими наказание за содеянное - суд считает, что
исправление ОСОБА_1 возможно без реального отбывания назначенного ему наказания
в виде лишения свободы, однако в условиях осуществления обязательного контроля
за дальнейшим его поведением, при освобождении
осужденного от отбывания наказания с испытанием и с возложением на него
дополнительных обязанностей, предусмотренных законом при применении к
назначенному наказанию ст. 75 УК Украины.
Придя к выводу о возможности исправления ОСОБА_1 в
условиях без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения
свободы при применении к назначенному наказанию
ст. 75 УК Украины освобождение от наказания с испытанием, - обязательное
дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 307 ч.2 УК Украины
в виде конфискации имущества, судом с учетом положений ст. 77 УК Украины
Судебные расходы по делу - затраты по проведению
судебно-химической экспертизы в сумме 115 гривен 08 копеек подлежат взысканию сОСОБА_1в пользу
НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области в счет возмещения затрат по проведению
судебно-химической экспертизы.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу
разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307,
ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить
УК Украины - пять лет лишения свободы
УК Украины - два года лишения
По основаниям ч.1 ст. 70 УК Украины - путем поглощения
менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание, по совокупности преступлений -
пять лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного по приговору
наказания освободить с испытательным сроком - два года.
По основаниям ст. 76 УК Украины
обязать осужденного ОСОБА_1 в период испытательного срока уведомлять органы
уголовно-исполнительной инспекции о
перемене места жительства или работы, не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органов уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в
Харьковской области 115 гривен 08 копеек в счет возмещения затрат, понесенных
экспертным учреждением по проведению судебно-химической экспертизы.
Вещественные доказательства - денежные средства в сумме
40 гриве, находящиеся в ФРБО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, по
вступления приговора в законную силу - обратить в доход государства
Наркотическое средство - концентрат маковой соломы (опий
экстракционный), весом сухого остатка 0,53 грамма и 0,02 грамма - находящиеся
на хранении в УТО при ГУ МВД Украины в Харьковской области - по вступлению
приговора в законную силу уничтожить.
Приговор в течении 15 суток со дня его провозглашения
может быть обжалован в апелляционный
суд Харьковской области путем подачи на
него апелляции, прокурором апелляционного представления через
Орджоникидзевский районный суд
Председательствующий - судья: