Дата документу Справа № 242/886/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1200/15 Головуючий в 1-й інстанції
Єдиний унікальний №242/886/15-к ОСОБА_1
Категорія: ст.185 ч.3 КК України Доповідач у 2-й інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2015 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244, за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 26 березня 2015 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Селидове Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

- 04.03.2015р. Селидівським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Гірник Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

- 17.02.2015р. Селидівським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8 .

На вирок Селидівського міського суду Донецької області від 26 березня 2015 року заступником прокурора Донецької області подано апеляційну скаргу, в якій порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , який відповідно до ч.4 ст.401 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Однак обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання апеляційного суду не з`явився.

У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 і розглянути справу за його відсутності неможливо, прокурор просив застосувати до обвинуваченого примусовий привід для участі в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції.

Враховуючи думку прокурора та виходячи з положень ст.401 КПК України та керуючись ст.ст.140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Селидове Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою: АДРЕСА_3 , в судове засідання, яке відбудеться 05 жовтня 2015 року о 10 годині, в приміщення Селидівського міського суду Донецької області для апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виконання приводу доручити Селидівському МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Копію ухвали надіслати Селидівському міському суду Донецької області, якому доручити виконати вимоги ч.4 ст.336 КПК України.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4