Справа № 592/2995/13-к
Провадження № 1-кс/592/532/13

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

19 березня 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 05.12.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми Н.І.Крамаренко, обґрунтовує тим, що 05.12.2012 року близько 14-00 год. невстановлені особи проникли до квартири АДРЕСА_1, де з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров `я потерпілого зв`язали господаря квартири ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та заволоділи його особистим майном, спричинивши останньому матеріальних збитків.

За даним фактом 05.12.2012р. СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000302 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_2 було викрадено особисте майно, серед якого були мобільні термінали з номерами ІМЕІ: 45529, ІМЕІ: 73430, ІМЕІ: 86729, ІМЕІ: 13435, ІМЕІ: 45006, ІМЕІ: 65998, ІМЕІ: 37251, ІМЕІ: 58989, ІМЕІ: 91531, ІМЕІ: 91549, ІМЕІ: 22476, ІМЕІ: 78944, ІМЕІ: 45529, ІМЕІ: 86729, ІМЕІ: 55937, ІМЕІ: 55935, ІМЕІ: 18992, ІМЕІ: 39849, ІМЕІ: 09919, ІМЕІ: 20402, ІМЕІ: 12752, ІМЕІ: 19854, ІМЕІ: 27950, ІМЕІ: 48245, ІМЕІ: 73430, ІМЕІ: 83243, ІМЕІ: 96354, ІМЕІ: 09919.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентським номерам, які використовувались за допомогою мобільних терміналів вищевказаних ІМЕІ, що належать ОСОБА_2, знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна».

Враховуючи, що вчинено особливо тяжке кримінальне правопорушення, та на даний час осіб, які його вчинили не встановлено і в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та осіб, які його вчинили, не є можливим, просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» /м. Суми, вул. Соборна,1/, в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 05.12.2012р. по 15.03.2013р., абонентським номерам, які використовувались за допомогою вищезазначених мобільних терміналів ІМЕІ і що належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, та які можуть містити інформацію, необхідну для встановлення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для зясування обставин скоєного.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного звязку має значення для виявлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператора мобільного звязку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ПАТ «МТС Україна» /м. Суми, вул. Соборна,1/, в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 05.12.2012р. по 15.03.2013р., абонентським номерам, які використовувались за допомогою мобільних терміналів ІМЕІ:

ІМЕІ: 45529, ІМЕІ: 73430, ІМЕІ: 86729, ІМЕІ:13435, ІМЕІ: 45006, ІМЕІ: 65998, ІМЕІ: 37251, ІМЕІ: 58989, ІМЕІ: 91531, ІМЕІ: 91549, ІМЕІ: 22476, ІМЕІ: 78944, ІМЕІ: 45529, ІМЕІ: 86729, ІМЕІ: 55937, ІМЕІ: 55935, ІМЕІ: 18992, ІМЕІ: 39849, ІМЕІ: 09919, ІМЕІ: 20402, ІМЕІ: 12752, ІМЕІ: 19854, ІМЕІ: 27950, ІМЕІ: 48245, ІМЕІ: 73430, ІМЕІ: 83243, ІМЕІ: 96354, ІМЕІ: 09919,

і що належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя М.В. Кондратенко