Дело №
1 апреля 2008 года Великобурлукский районный суд Харьковской области в составе председательствующего
- судьи Нестайко Ю.В.
секретаре - Капленко А.В.
участием : прокурора Вязенова Д.С.
потерпевшей - ОСОБА_2
подсудимой - ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Великий Бурлук дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки с.Никольское
Великобурлукского района Харьковской области,
гражданина Украины, образование базовое общее
среднее, незамужней, не работающей, не судимой,
проживающей в АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,
ОСОБА_1 21 января 2008 года около 21 часа 30
минут на ул. Калинина в с. Екатериновка Великобурлукского района Харьковской
области, во время ссоры на почве личных неприязненных отношений, по внезапно
возникшему умислу, направленному на завладение чужим имуществом, нанесла
ОСОБА_2 удар правой рукой в область лица и коленом правой ноги в область
живота, насильно удерживая ОСОБА_2 за одежду, обыскала ее карманы и, найдя в
кармане дубленки ОСОБА_2 телефон марки «SAMSUNG C
520» стоимостью 375 грн. с сим-картой стартового пакета оператора мобильной
связи «Мобилыч» стоимостью 25 грн., открыто похитила указанный телефон.
В судебном заседании ОСОБА_1 виновной признал себя полностью, заявила о раскаянии в
содеянном и показала, что 21 января 2008 года примерно в 21-30 час. она вместе со своими подругами ОСОБА_4 и ОСОБА_3 решили
найти ОСОБА_2 и выяснить вопрос о ее отношениях
с сожителем ОСОБА_4 Встретив ОСОБА_2, они вчетвером шли по ул. Калинина
в с. Екатериновка, при этом ОСОБА_4 и ОСОБА_2 шли впереди и разговаривали между
собой, а она с ОСОБА_3 шли следом. Она попросила ОСОБА_2 показать мобильный
телефон, чтобы посмотреть, на какие номера она звонила. ОСОБА_2 показала
телефон, однако это был не ее телефон и ОСОБА_1 попросила показать другой
телефон, на что ОСОБА_2 ответила отказом. После этого ОСОБА_1 ударила ОСОБА_2
рукой в лицо и коленом в живот, обыскала карманы ее одежды и нашла телефон
красного цвета марки «SAMSUNG», который положила себе в джинсы и не вернула его
ОСОБА_2 на ее просьбу, а спрятала в доме ОСОБА_4 Телефон выдала на следующий
день сотрудникам милиции.
Потерпевшая ОСОБА_2 показала, что
21.01.2008 г. около 21 часа в с. Екатериновка ее разыскали ОСОБА_1, ОСОБА_4 и
ОСОБА_3 Находясь на ул. Калинина ОСОБА_4 спросила ее о своем сожителе ОСОБА_5.
ОСОБА_1 попросила показать мобильный телефон. ОСОБА_2 показала телефон «NOKIA». ОСОБА_1 ударила ее рукой в лицо и коленом в живот, от
чего ОСОБА_2 упала, а когда поднялась, ОСОБА_1 обыскала ее и из кармана
дубленки забрала телефон марки «SAMSUNG» красного цвета.
Свидетель ОСОБА_6 (до замужества -
ОСОБА_6) пояснила, что 21.01.2008 г. около 21 часа она с ОСОБА_1 и ОСОБА_3
встретили ОСОБА_2, у которой выяснили вопрос о ее отношениях с сожителем
ОСОБА_4 ОСОБА_8 попросила ОСОБА_2 показать телефон. ОСОБА_2 показала один
телефон, а другой отказалась показать, после чего ОСОБА_1 ударила ее два раза.
О том, что телефон остался у ОСОБА_1 ей стало известно на следующий день.
Свидетель ОСОБА_3 пояснила, что
21.01.2008 года вечером она вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_1 встретили ОСОБА_2, шли с
ней по улице, разговаривали. ОСОБА_1 попросила ОСОБА_2 показать ей мобильный
телефон, на что последняя ответила отказом. ОСОБА_1 ударила ОСОБА_2 и забрала у
Из протокола осмотра места происшествия
установлено, что в доме ОСОБА_4 по АДРЕСА_2изъят телефон «SAMSUNG C 520» в
пластиковом корпусе красного цвета № НОМЕР_1 (л.д. 4).
судебно-дактилоскопической экспертизы на мобильном телефоне «SAMSUNG C 520», изъятом в доме ОСОБА_4, имеется след пальца руки,
оставленный ОСОБА_2 и след пальца руки, оставленный ОСОБА_1 (л.д. 35-41).
Осмотрев мобильный телефон «SAMSUNG C 520», приобщенный к материалам дела в качестве вещественного
доказательства, подсудимая и потерпевшая указали, что это тот телефон, который
был отобран ОСОБА_1 у ОСОБА_2 (л.д. 83).
судебно-товароведческой экспертизы стоимость мобильного телефона «SAMSUNG C 520» составляет 375 грн. (л.д. 59), стоимость стартового пакета оператора мобильной связи «Мобилыч» составляет
Анализируя исследованные доказательтсва
по делу в их совокупности суд считает доказанной виновность ОСОБА_1 в открытом
похищении чужого имущества, соединенном
с насилием, не опасным для жизни или здоровья и ее
действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.186 УК Украины.
Решая вопрос о назначении меры наказания
виновной, суд учитывает, что ОСОБА_1 впервые совершила преступление,
чистосердечно раскаялась в содеянном, что согласно п.1 ч.1 ст.66 УК Украины
признается обстоятельством смягчающим наказание. По месту жительства ОСОБА_1
характеризуется положительно, не работает.
При таких обстоятельствах дела и данных о
личности подсудимой суд находит необходимым
назначить ей наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.186 УК Украины.
Учитывая обстоятельства дела, личность
виновной суд находит возможным применить ст. 75 УК Украины.
Суд считает необходимым возложить на
ОСОБА_1 в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности уведомлять органы
уголовно - исполнительной системы об изменении места проживання, работы или
учебы, а также периодически являться для регистрации.
На основании ст. 93 УПК Украины на
осужденную следует возложить судебные расходы.
Вещественное доказательство согласно ст.
81 УПК Украины следует вернуть потерпевшей.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК
Украины и назначить наказание - четыре
года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от
отбытия наказания освободить с испытанием, установив испытаельный срок - два
На основании ст. 76 УК Украины возложить
на ОСОБА_1 обязанности:
органы уголовно - исполнительной системы об изменении места проживання, работы
являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу
меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Судебные издержки в сумме 470 грн. 77
коп. возложить на ОСОБА_1
Вещественное доказательство - мобильный
телефон - вернуть ОСОБА_2 (л.д. 83).
На приговор может быть подана апелляция в
апелляционный суд Харьковской области через Великобурлукский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья