Справа № 697/2283/13-к
№ пров. 1-кп/697/157/2013
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2013 р. Канівський міськрайонний
суд Черкаської області

у складі:

головуючого судді
Русаков Г.С.

при секретарі
Назаренко О.В.

з участю прокурора
Павмпущенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Каневі
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженнця с.
Яблунів Канівського району Черкаської
області, українця , громадянина
України, з середньою – спеціальною
освітою, не одруженого, не працюючого,
жителя АДРЕСА_1, не судимого

- у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317
КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1, 05.07.2013 року,
близько 11 години, надав приміщення
своєї квартири, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1 для незаконного
виготовлення та вживання наркотичних
засобів громадянину ОСОБА_2, який
приніс з собою 1 кг. насіння маку, пляшку
розчинника, пляшку оцту та пачку соди
та у кухні квартири за допомогою двох
емальованих каструль, незаконно
виготовив, шляхом виварювання на плиті
газового опалення, близько 4 мл.
особливо небезпечного наркотичного
засобу - ацетильований опій, частину
якого в кількості 2,5 мл, відразу вжив,
шляхом ін'єкції, а решту в кількості,
близько 1,5 мл. незаконно збув за грошові
кошти в сумі 140 грн. ОСОБА_3

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні кримінального правопорушення
визнав повністю і пояснив, що 05.07.2013
року, близько 11 години, надав
приміщення своєї квартири для
виготовлення та вживання наркотичних
засобів ОСОБА_2, який у кухні квартири
на плиті виготовив наркотичного засобу
- ацетильований опій, частину якого
відразу вжив, шляхом ін'єкції.

В скоєному щиро кається, просить суворо
не карати.

Суд вважає можливим, відповідно до
положень ст. 349 КПК України, визнати
недоцільним дослідження доказів щодо
тих обставин,які ні ким не оспорюються,
проти чого не заперечують прокурор і
обвинувачений, правильно розуміючи
зміст даних обставин і в них немає
сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз'яснено, що в
такому разі вони будуть позбавлені
права оспорювати ці фактичні обставини
справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що органи
досудового слідства правильно
кваліфікували дій обвинуваченого
ОСОБА_1 за ч.1 ст.317 КК України, як надання
приміщення для незаконного
виготовлення та вживання наркотичних
засобів.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання суд
враховує характер і ступінь тяжкості
вчиненя кримінального правопорушення,
особу обвинуваченого, який за місцем
проживання характеризується
позитивно, раніше не судимий.

До обставин, що пом'якшують покарання
обвинуваченого ОСОБА_1, суд відносить
щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом
не встановлено.

Враховуючи обставини справи суд
вважає за необхідне призначити
ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення
волі, із застосуванням ст.75 КК України,
звільнивши його від відбування
покарання з випробуванням з
покладенням обов'язків передбачених
п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу - особисте
зобов'язання зміні не підлягає.

Речові докази по справі підлягають
знищенню.

Процесуальні витрати по справі
підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 349, 366-368,395 КПК України,
суд, -

З а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.317 КК України та
призначити йому покарання за ч.1 ст.317 КК
України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, встановивши йому
іспитовий строк терміном на 1 рік.

На підставі п.п. 2,3,4 ч. 1 ст.76 КК України
покласти на ОСОБА_1 обов'язок не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання та роботи, та
періодично з'являтися на реєстрацію в
органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу
обвинуваченому ОСОБА_1 до вступу вироку
в законну силу залишити попередню -
особисте зобов'язання , а після чого
скасувати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1
витрати за проведення судово - хімічної
експертизи в сумі 956,15грн.

Речові докази: емальовану каструлю із
нашаруванням на її дні речовини
коричневого кольору, емальовану
каструлю із нашаруванням на її дні
речовини коричневого кольору,
емальовану миску із нашаруванням на її
дні речовини коричневого кольору,
панчоху із насінням, 4 медичні шприци із
залишками рідини коричневого кольору,
медичний шприц 20 мл. з тампоном у
середині - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція
до апеляційного суду Черкаської
області через Канівський
міськрайонний суд протягом 30 діб з
моменту його проголошення.

Головуючий
Г . С . Русаков