29.07.2015
Справа №642/6223/15-к
Провадження №1кс/642/2010/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ,розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів з яких складається зведене виконавчого провадження, яке в свою чергу складається з виконавчих проваджень №26892392, №26892498, №27385409, №27385607, №27385761, №27386225, №27386462, №27386542, №27386623, а також 7-488/10 та №7-516/10, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , 057- 712- 00-41).

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001337 від 18.05.2015 року, кваліфікація ч. 1 ст. 367 КК України, за зверненням ОСОБА_6 , щодо неправомірних дій з боку працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які порушили його права та спричинили матеріальну шкоду.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , з прилюдних торгів з реалізації майна придбав квартиру АДРЕСА_2 .

18 листопада 2011 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 видано свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 .

13 грудня 2011 року відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченим тим саме нотаріусом, зазначена квартира ОСОБА_6 була реалізована ОСОБА_8 .

Вказана квартира була реалізована ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ХФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за поданням ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 16 січня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_9 , ОСОБА_10 було задоволено частково - визнано дії ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконними, а прилюдні торги від 14 листопада 2011 року визнано недійсними.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 13 березня 2013 року апеляційні скарги ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурора Ленінського району м. Харкова задоволено частково. Апеляційні скарги ОСОБА_8 та ОСОБА_6 відхилено. Рішення Ленінського районного суду скасовано в частині стягнення з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 на користь ОСОБА_11 витрат на правову допомогу, визнано за ОСОБА_10 право власності на зазначену квартиру, визнано недійсним свідоцтво про придбання зазначеної квартири, визнано недійсним договір купівлі-продажу зазначеної квартири укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .. В іншій частині рішення районного суду залишено без змін.

Відповідно до інформації зазначеної в рішенні ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16 січня 2013 року старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 були відкриті виконавчі провадження №26892392, №26892498, №27385409, №27385607, №27385761, №27386225, №27386462, №27386542, №27386623.

Постановою державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04 липня 2011 року відкрито зведене виконавче провадження по виконанню виконавчих документів про стягнення заборгованості з ОСОБА_10 , виконавчі провадження №7-488/10 та №7-516/10 про стягнення з ОСОБА_10 заборгованості об`єднані у зведене виконавче провадження.

Таким чином, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно отримати копії всіх документів зведеного виконавчого провадження, яке складається з виконавчих проваджень №26892392, №26892498, №27385409, №27385607, №27385761, №27386225, №27386462, №27386542, №27386623, а також 7-488/10 та №7-516/10, в результаті чого необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають за місцезнаходженням ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, вислухавши старшого прокурора прокуратури ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який надав заперечення зазначивши, що просить відмовити у задоволенні клопотання слідчого, однак в судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти часткового задоволення клопотання, лише в частині надання доступу до матеріалів виконавчого провадження , яке має відношення до кримінального провадження.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація та документи про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація та документи можуть бути використані у якості доказів, встановити які документи із зведеного виконавчого провадження не мають відношення до кримінального провадження без ознайомлення із зведеним виконавчим провадженням неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132 ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з яких складається зведене виконавче провадження, яке в свою чергу складається з виконавчих проваджень №26892392, №26892498, №27385409, №27385607, №27385761, №27386225, №27386462, №27386542, №27386623, а також 7-488/10 та №7-516/10, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , 057- 712- 00-41).

Виконання ухвали про дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів з можливістю зняття копій, доручити слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_5 , або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК, працівникам міліції відповідного підрозділу.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1