Дело №1-6-603/08
22.10.2008г. Центральный районный суд г. Николаева в составе: судьи Дирко И.И. при секретаре Жихаревой А.М., с участием прокурора Холодовой Т.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
г.р., уроженца г. Николаев, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, официально не работающего, проживающего
, ранее не судимого
в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины
22.10.2006г. около 22:55 часов по месту жительства
, в ходе распития спиртных напитков между последним и подсудимым
возникла ссора, в ходе которой они вышли во двор данного домовладения. Во дворе дома они продолжили ссориться и выяснять между собой отношения, а присутствовавшая при этом конфликте
пыталась не допустить драки между ними. В процессе ссоры, подсудимый
зашел в кухню, взял кухонный нож и с целью причинения телесных повреждений вышел во двор, направившись в сторону свидетеля
Когда подсудимый не дошел до
несколько шагов, между ними встала, обращенная лицом к подсудимому
, и подсудимый находящимся в правой руке кухонным ножом нанес один удар
в область живота, причинив последней тяжкие телесные повреждения.
В судебном заседании подсудимый вину признал частично, пояснив, что 22.10.2006г. он приехал к отцу
, где они совместно ремонтировали автомобиль. После работы они зашли в бар, где совместно выпили пиво. В баре они встретили
, которую отец пригласил домой, чтобы продолжить употреблять спиртные напитки. Находясь дома у отца, после распития спиртных напитков, между ними возникла ссора. В процессе ссоры они вышли во двор, где продолжили ссориться. В ходе ссоры отец ему сказал, что он для него как сын умер. Под воздействием спиртного, он пошел на кухню, взял кухонный нож, вышел во двор, и размахивая нож при ходьбе направился в сторону отца, чтобы на его глазах причинить себе телесные повреждения. Когда он не дошел до отца несколько шагов, справа от него, лицом к нему, внезапно, преградив ему путь появилась
Продолжая идти, держа нож в правой руке, по ходу своего движения, он случайно нанес удар
Между тем вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, допрошенный в судебном заседании свидетель
пояснил, что 22.10.2006г. к нему приехал подсудимый, они совместно ремонтировали автомобиль, после чего пошли в бар употреблять спиртные напитки. В баре он встретил
, которую пригласил домой. Дома они втроем продолжили употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у них возникла ссора. В ходе ссоры они вышли во двор. Во дворе
пыталась их разнять. Поскольку во дворе было темно, а также поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, то он не видел когда подсудимый взял нож и не видел, как нанес удар ножом
Он только видел, что подсудимый шел по направлению к нему,
стала между ними, после чего согнулась, он увидел кровь и вызвал «скорую помощь».
Согласно оглашенных в судебном заседании пояснений
, 22.10.2008г. она в баре встретила свидетеля
и его сына. Они пришли к
домой, где совместно употребляли спиртные напитки. После распития спиртных напитков между
возникла ссора. В процессе ссоры они вышли во двор. Во дворе подсудимый пытался затеять драку, однако она в этом ему препятствовала. В какой-то момент подсудимый забежал в кухню и сразу вышел. Быстрым шагом он направился в сторону
Она решила заступиться за
, встала на пути подсудимого и руками попыталась его остановить, но в этот момент почувствовала сильную боль в области живота.
Согласно заявления законного представителя потерпевшей
умерла, однако при жизни примирилась с подсудимым и простила его.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №720 у
обнаружены тяжкие телесные повреждения в виде проникающего ранения передней брюшной стенки с повреждением хрящевой части ребер, межреберной артерии, диафрагмальной поверхности печени. Данное телесное повреждение могло образоваться в результате однократного воздействия колюще-режущего предмета.
Допрошенная в судебном заседании эксперт
пояснила, что исходя из направления раневого канала, повреждение у
могло образоваться при обстоятельствах указанных подсудимым, а именно при движении руки с ножом по ходу своего движения. Вместе с тем, с учетом того, что была повреждена хрящевая часть ребер, это свидетельствует о том, что удар наносился с достаточной силой для повреждения хрящевой ткани, а это означает, что подсудимым прилагалось дополнительное усилие для погружения клинка ножа в тело потерпевшей.
На основании изложенного суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной, а его действия считает необходимым квалифицировать по ст. 121 ч.1 УК Украины как умышленное причинение тяжких телесных повреждений.
Прокурором в интересах государства заявлен гражданский на сумму 689 грн., выразившийся в расходах по лечению потерпевшей, который подлежит удовлетворению в полном объеме.
Определяя вид и меру наказания суд учитывает, что подсудимым совершено тяжкое преступление, положительную характеристику по месту жительства и с предыдущего места работы, мнение потерпевшей, тот факт, что с момента совершения преступления прошло 2 года.
Обстоятельством смягчающим наказание суд считает необходимым признать чистосердечное раскаяние подсудимого, тот факт, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, а также наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей 1999г. и 1995г., в связи с чем считает возможным назначить наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуюсь ст. 323-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
На основании ст. 75, 76 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок в 2 года, вменив в обязанность периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив из под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 23.10.2006г. по 25.10.2006г., а также с 26.06.2008г. по 22.10.2008г.
в пользу финотдела Николаевского горсовета 689 грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья