1 Справа № 335/114/15-к 1-в/335/16/2015
У Х В А Л А
21 січня 2015 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
дільничного інспектора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
провівши в залі суду судове засідання за поданням начальника Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, проживає АДРЕСА_1 ,
12.01.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшло подання начальника Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, проживає АДРЕСА_1 .
У поданні зазначається, що ОСОБА_5 05.10.2010 року був засуджений Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309. Ч.1 ст. 71, ст. 69 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Відбував покарання у Софіївській ВК - 55, звідки звільнився 09.01.2012 р., по відбуттю строку покарання. Перед звільненням, 13.12.2011 року Вільнянським районним судом Запорізької області гр. ОСОБА_5 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 12 місяців з такими обмеженнями: заборона виходу з дому з 22- 00 години до 6-00 годин ранку наступного дня; заборона виїжджати за межі населеного пункту де мешкає- в особистих справах, та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ; реєстрація в міліції 4 рази на місяць; заборона відвідувати заклади, де продаються спиртні напої на розлив.
Після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_5 став на профілактичний облік в Орджонікідзевському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області. 13.12.2012 р,, термін адміністративного нагляду у гр. ОСОБА_5 закінчився. 14.12.2012 р., гр. ОСОБА_5 було повідомлено, що він перебуває на профілактичному обліку, як особа, що формально підпадає під дію Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі4" в Орджонікідзевському РВ також було роз`яснено, що вразі порушення адміністративного чи кримінального кодексу йому може бути встановлений адміністративний нагляд.
За період перебування на обліку в Орджонзкі дзевському РВ ЗМУ з гр. ОСОБА_5 проводились профілактичні бесіди про недопущення громадського порядку та прав інших громадян, однак ОСОБА_5 , порушував громадський порядок та вчиняв насильство в сім`ї, на даний час перебуває на обліку як (сімейний насильник), за що притягувався до адміністративної відповідальності: 19.11.2014 р. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України - вчинення насильства в сім`ї ( штраф - 85 грн.) Крім цього, звіркою з ІАС "АМОР" ГУМВС України в Запорізькій області встановлено, що 14.06.2014 р., приблизно о 07 год. 25 хв. до Орджонікідзевського РВ ЗМУ надійшло повідомлення зі служби від чергового ВДСО, про те, що в банку Платінум банк невідомі розбили скло, на місті пригоди був затриманий гр. ОСОБА_5 , котрий знаходився у стані сильного алкогольного сп`яніння, який пошкодив скло- пакет вхідної двері банку, та скло на банкоматі. Дану подію було зареєстровано до ЄО Орджонікідзевського РВ за № 8847 від 14,06.2014 р., та порушено кримінальну справу за ч. 1 ст. 194 КК. Таким чином ОСОБА_5 знаходячись на профілактичному обліку, на шлях виправлення не став і знову скоїв злочин, а тому заявник просив суд встановити до ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном на 12 місяців з встановленням обмежень адміністративного нагляду.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_5 , який не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду, думку працівника Оржонікідзевського РВ, який підтримав клопотання, думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали подання, вважає, що дане подання підлягає задоволенню на тих підставах, що ОСОБА_5 будучи звільненим з місць позбавлення волі, може знову стати на шлях здійснення злочинів, притягувався до кримінальної відповідальності, тому за нього необхідно встановити адміністративний нагляд, оскільки за поведінкою ОСОБА_5 необхідний контроль з боку правоохоронних органів.
Керуючись ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Подання начальника Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, проживає АДРЕСА_1 , - задовольнити.
Встановити у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців, починаючи з 21.01.2015 року.
1) Заборонити ОСОБА_5 , залишати квартиру(будинок) в період часу з 22:00 год. до 06.00 год. наступного дня щоденно.
2) Заборонити ОСОБА_5 перебувати в ресторанах, готелях, гуртожитках, вокзалах, ринках, кафе , барах де продаються спиртні напої, кіосках з метою покупки спиртних напоїв, крамниця і спецвідділах по продажу вино- горілчаних виробів.
3) Заборонити ОСОБА_5 виїзд за межі м. Запоріжжя з особистих та службових питань без відповідного дозволу і зобов`язати повідомляти про виїзди за межі міста по службових справах.
4) У випадку від`їзду в особистих справах з дозволу міліції в інший населений пункт і перебування там більше доби, ОСОБА_5 зареєструватися в місцевому органі внутрішніх справ.
5) ОСОБА_5 з`являтись на реєстрацію в органи внутрішніх справ у призначений день тижня два рази на місяць з 09:00 год. до 18:00 год. на протязі адміністративного нагляду.
Виконання адміністративного нагляду доручити Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1