Справа №345/289/15-к
і м е н е м У к р а ї н и
11.02.2015 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_3
що ОСОБА_4 будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, діючи умисно, вчинив складання та видачу завідомо неправдивих офіційних документів.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:
Так, ОСОБА_4 з серпня 1994 року по червень 2002 року та з 14.04.2005 року по 01.11.2007 року перебував на посаді сільського голови Пійлівської сільської ради Калуського району Івано Франківської області. Йому присвоєно 7 категорію 4 ранг посадової особи місцевого самоврядування.
ОСОБА_4 під час перебування на посаді голови Пійлівської сільської ради Калуського району Івано Франківської області постійно здійснював організаційно розпорядчі та адміністративно господарські функції та згідно примітки 1 ст. 364 КК України являвся службовою особою, а у відповідності до вимог ст.4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.
Перебуваючи на посаді голови сільської ради ОСОБА_4 , будучи службовою особою, діючи умисно, підробив рішення 4 сесії 5 демократичного скликання Пійлівської сільської ради Калуського району Івано Франківської області від 22.12.2006 року Про обмін земельними ділянками між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при наступних обставинах, а саме : 11.12.2006 року в Пійлівську сільську раду Калуського району Івано Франківської області із заявами про обмін земельними ділянками звернулись жителі с. Довга Калуська ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Дані заяви розглядались на 3 й сесії 5 демократичного скликання від 22.12.2006 про що було прийняте відповідне рішення Про обмін земельними ділянками, яким сільська рада вирішила: дозволити обмінятися земельними ділянками ОСОБА_6 в урочищі Під царинка 0,07 га, біля хати 0,06 га на город ОСОБА_5 біля сманчія 0,13 га, яке в згодом було підписане сільським головою ОСОБА_4 та скріплене гербовою печаткою Пійлівської сільської ради Калуського району Івано Франківської області, а у квітні 2013 року передано в архівний відділ Калуської РДА. Однак, ОСОБА_4 всупереч інтересам служби, діючи умисно на користь ОСОБА_5 , будучи сільським головою в період часу з 22.12.2006 року по вересень 2008 року (дата складання повноважень сільського голови), склав та видав неправдивий офіційний документ, а саме рішення 4 сесії 5 демократичного скликання Про обмін земельними ділянками між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким сільська рада вирішила: дозволити обмінятися земельними ділянками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 біля хати та залишити проїзд дорогу попри його паркан дане рішення було підписане головою та скріплене гербовою печаткою.
У судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив вищенаведене, підтримав клопотання та дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього просить закрити.
Прокурор підтримав клопотання та вважає, що слід звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Суд, вислухавши думку прокурора та ОСОБА_4 , перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задоволити та закрити провадження в даній справі, виходячи із наступних підстав.
Дії ОСОБА_4 за ст. 366 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно, на підставі зібраних доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 366 ч. 1 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.
ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинив у 2006 році.
Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;
3) п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості;
4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину;
5) п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
На час розгляду кримінального провадження з дня вчинення кримінального правопорушення з 2006 року пройшло більше 3 х років.
Згідно ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 285 ч. 1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 286 ч. 1 та ч. 2 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього слід закрити.
На підставі наведеного й керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284 286, 318, 372 КПК України, суд,
Клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 7 діб з часу проголошення.

Головуючий: