Провадження №1-кп/461/50/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2015 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Львова, раніше не судимого, з вищою освітою, працюючого заступником директора ВКТзОВ "Конвалія", який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_5 03.09.2014 року о 05.10 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно з хуліганських мотивів, будучи зупиненим на пр.Чорновола у м.Львові, інспекторами ВДАІ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за порушення правил дорожнього руху, які виконували службові обов`язки, відмовився виконувати законні вимоги працівників міліції щодо слідування в ЛОДКНД для проходження медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння та оформлення необхідних процесуальних документів, почав чинити активну протидію, застосовуючи фізичну силу, шарпав за формений одяг та штовхав працівників міліції, намагаючись покинути місце події, чим вчинив опір працівникам правоохоронного органу інспекторам ВДАІ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, які перебували у форменому одязі та відповідно до ст.10 Закону України Про міліцію здійснювали свої функціональні обов`язки пов`язані з охороною громадського порядку, забезпечення в межах своєї компетенції безпеку дорожнього руху.

В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії та чинячи опір працівникам міліції, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будівлі Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, що за адресою м.Львів, вул.Мартовича, 2, будучи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з хуліганських мотивів, під час конфлікту з інспектором ВДАІ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які перебували у форменому одязі та відповідно до ст. 10 Закону України Про міліцію здійснювали свої функціональні обов`язки пов`язані з охороною громадського порядку, забезпечення в межах своєї компетенції безпеку дорожнього руху, почав шарпати їх та наносити їм удари руками та ногами, заподіявши ОСОБА_7 тілесні ушкодження, у вигляді синця на лівій руці та двох саден, які згідно висновку експерта №1620 від 18.09.2014 року, відносяться до легкого ступеня тяжкості, а ОСОБА_6 синець і садно на правій гомілці спереду, що згідно висновку експерта №1620 від 18.09.2014 року, також відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, в діях ОСОБА_9 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченихч.2 ст.345 КК України, а саме умисне заподіяння працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку із виконанням працівниками службових обов`язків та ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.342 КК України, а саме здійснення опору працівникам правоохоронного органу під час виконання ними своїх службових обов`язків, щодо охорони громадського порядку.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 у зв`язку із передачею його на поруки трудового колективу Виробничо-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю Конвалія, а кримінальне провадження закрити.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання захисника та обвинуваченого.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання захисника, обвинуваченого та закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 12 КК України злочини, передбачені ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, відноситься до злочинів невеликої та середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, позитивно характеризується за місцем свого мешкання та за місцем роботи, своєю заявою підтвердив згоду на звільнення його від відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки.

Із протоколу засідання загальних зборів трудового колективу Виробничо-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю Конвалія від 23.12.2014 року вбачається, що трудовий колектив вирішив клопотати перед Галицьким районним судом про звільнення заступника директора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності та передачу його на поруки колективу Виробничо-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю Конвалія.

Згідно ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно до ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього кодексу.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку обвинуваченого, його захисника та потерпілих які просять суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із взяттям обвинуваченого ОСОБА_5 на поруки трудового колективу, думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості, щиро розкаявся у судовому засіданні,примирився з потерпілими, матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано, а також наявність клопотання трудового колективу ВК ТзОВ Конвалія про взяття на поруки ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку із передачею його на поруки колективу ВК ТзОВ Конвалія, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, слід закрити.

Керуючись ст.ст.284, 314 КПК України, ст.47 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України на підставі ст.47 КК України у зв`язку із передачею на поруки колективу Виробничо комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю Конвалія.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, закрити.

Речовий доказ 4 компакт диски формату DVD залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області.

Головуючий ОСОБА_1