дело № 1-183/11
производство № 1/415/3832/11
18.03.2011 г. г.Днепродзержинск
Заводской районный суд г.Днепродзержинска Днепропетровской области в составе: председательствующего, судьи Стребиж Н.М.,
при секретаре - Трусовой А.И.,
с участием: прокурора - Коломоец В.Л.,
потерпевшей - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего ОАО «днепровский металлургический комбинат им. Дзержинского» зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1. 14.06.2001 года Криничанским районным судом Днепропетровской области по ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 44,42 УК Украины к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 46-1 УК Украины исполнение приговора отсрочено сроком на 2 года, с взысканием штрафа в размере 400грн.
2. 23.06.2004 Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 296 ч. 1. 152 ч. 3, 70 УК Украины к 8 годам лишения свободы;
3. 10.03.2006 Криничанским районным судом Днепропетровской области по ст. 152 ч. 4. 69 УК Украины к 6 годам лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины частично присоединён не отбытый срок 6 месяцев по приговору от 14.06.2001 и всего 6 лет 6 месяцев лишения свободы, ст. 70 ч. 4 УК Украины частично присоединён не отбытый срок 2 года по приговору от 23.06.2004. к отбытию - 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
21.04.2010 года Постановлением Желтоводского городского суда от 19.04.2010 года, в соответствии со ст. 81 УК Украины освобожден от отбытия наказания условно досрочно на 1 год 11 месяцев 8 дней.
по ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 152 , ч. 2 ст. 153 УК Украины,
суд-
Повторно, 15.09.2010 примерно в 00:00 часов ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «АТБ», расположенного по улице Глаголева в г. Днепродзержинске увидел ранее не знакомую ему несовершеннолетнюю ОСОБА_2, идущую в сторону СШ № 22. расположенную по ул. Глаголева, 22 в г. Днепродзержинске и, во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое похищение чужого имущества, настиг ОСОБА_2 в районе спортивного стадиона вышеуказанной школы, где умышленно, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, нанёс ей один удар рукой в область лица, от которого ОСОБА_2 упала на землю, уронив при этом мобильный телефон «Нокиа 5230», стоимостью 1000 грн. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, ОСОБА_3 открыто похитил, подняв с земли указанный мобильный телефон, причинив материальный ущерб матери потерпевшей - ОСОБА_4 на вышеуказанную сумму.
Продолжая свою преступную деятельность, повторно, 15.09.2010 г. примерно в 00.15 час. ОСОБА_3, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на изнасилование потерпевшей ОСОБА_2, ОСОБА_3, угрожая потерпевшей применением насилия, т.е. физической расправой, провёл её к зданию разрушенного тира, расположенного на территории СШ № 22, расположенной по улице Глаголева, 22 в г. Днепродзержинске где, угрожая потерпевшей ОСОБА_2 физической расправой, снял с неё гольф, которым завязал ей глаза, и частично снял одежду с потерпевшей. Затем, ОСОБА_3 также частично снял с себя одежду, после чего умышленно, с целью удовлетворения половой страсти естественным путём, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевшая реально восприняла угрозы применения насилия со стороны ОСОБА_3, уложил её на землю, после чего протии воли ОСОБА_2 насильственно вступил с ОСОБА_2 в естественный повой акт.
Кроме того, 15.09.2010 г. примерно в 01.00 час, ОСОБА_3, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 152 УК Украины, находясь на территории заброшенного тира, расположенного на территории СШ № 22 по ул. Глаголева, 22 в г. Днепродзержинске, имея умысел на насильственное удовлетворение половой страсти неестественным способом с ОСОБА_2, находясь напротив сидящей на полу потерпевшей , после изнасилования ее в естественной форме, удерживая ее двумя руками за голову, т.е. применяя физическое насилие, насильственно удовлетворил с ней половую страсть неестественным способом путем орогенитального контакта .
В результате преступных действий ОСОБА_3 несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_2 были причинены повреждения в виде синяков на передней поверхности шеи слева в средней трети точечного характера, на передней поверхности шеи справа в нижней трети, кровоизлияния в области верхней губы, ссадины на левой кисти, относящиеся к категории лёгких телесных повреждений.
После совершённых преступлений ОСОБА_3 с места преступления скрылся.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3, свою вину в совершении преступления признал и пояснил суду следующее:
14.09.2010 года около 24 часов, находясь возле магазина «АТБ», расположенного по ул. Глаголева, где пил пиво, он увидел, ранее ему незнакомую девушку, идущую по направлению к школе. Увидев в руках у девушки мобильный телефон, он решил похитить его. Догнав девушку в районе стадиона, расположенного на территории школы, он нанёс ей удар рукой в область лица, отчего девушка упала, при этом телефон, который был в руке у девушки, выпал из руки на землю. Подняв с земли телефон, он забрал его себе.
После чего, имея умысел на ее изнасилование, он сказал девушке, чтобы она не кричала, взял её за руку и повёл девушку в заброшенное кирпичное строение, которое находится возле здания школы. Зайдя за выше указанное здание, он потребовал, чтобы девушка сняла с себя одежду. Когда девушка сняла с себя одежду, он ее кофтой завязал девушке глаза и сам снял брюки и спустил трусы. После этого он положил девушку на спину и вступил с ней в половой акт в естественной форме. После ее изнасилования, он совершил с ней половой акт в извращенной форме. После чего, сказав девушке, чтобы она оставалась на данном месте несколько минут, а сам ушел.
Кроме признания своей вины подсудимым, вина ОСОБА_3 в совершенном преступление подтверждается следующими доказательствами :
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 , которая суду пояснила суду, что 15.09.2010 г. примерно в 00:00 часов, когда она шла домой через стадион, расположенный на территории СШ № 22, сзади она услышала шаги. Когда она повернулась, то парень, который шел за ней нанес ей удар рукой в лицо, от которого она упала, при этом, телефон, который был у нее в руке, упал на землю. Парень, который нанес ей удар, подняв его с земли, забрал себе. Затем парень, подталкивая ее сзади в плечо, повел в сторону заброшенного здания, расположенного возле здания школы, где, угрожая ей физической расправой, потребовал вступить с ним в половой акт. После чего, он снял с неё верхнюю белую кофту, затем гольф и завязал им ей глаза. Дальше она услышала, что он снял с себя одежду и насильственно вступил с ней в половой акт естественным путем, а затем, удерживая ее за шею и голову, и в извращенной форме. После ее изнасилования, парень усадил ее на землю и сказал, чтобы он закрыла глаза, считала до 120, а затем уходила. Когда парень ушел, она сразу же побежала домой, где и рассказала своим родителям о происшедшем.
- показаниями законного представителя несовершеннолетней ОСОБА_5, которая пояснила, что 15.09.2010 года примерно в 02:00 часа от дочери ей стало известно, что на территории СШ № 22 г. Днепродзержинска, которая расположена за ночным клубом «Украина», неизвестный парень с применением физического насилия и под угрозой применения такового вступил с дочерью в половую связь, т.е. изнасиловал её, а также похитил принадлежащий ей мобильный телефон, который они ей подарили в начале сентября 2010 года.
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 50-С-Е от 17.11.2010 года, имеющегося в материалах уголовного дела л.л. 78-79, согласно которому обнаруженные у ОСОБА_6 повреждения в виде синяков на передней поверхности шеи слева в средней трети точечного характера, на передней поверхности шеи справа в нижней трети, кровоизлияния в области верхней губы, ссадины на левой кисти - относится к лёгким телесным повреждениям.
При судебно-иммунологическим исследовании на тампоне с содержимым влагалища обнаружены сперматозоиды, что свидетельствует о том, что с ней мог быть совершен оконченный половой акт.
- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 710 от 19.11.2010 года, имеющегося в материалах уголовного дела л.л. 100-105 , согласно которому кровь ОСОБА_2 принадлежит к группе А с изогемагглютинином анти-В. Кровь ОСОБА_3 принадлежит к группе А с изогемагглютинином анти-В. ОСОБА_2 относится к категории выделителей, ОСОБА_3 к категории не выделителей.
В следах на трусах ОСОБА_2 установлено наличие крови человека без примеси спермы, а также с примесью спермы. При серологическом исследовании данных следов выявлен антиген А, который может происходить как за счёт крови самой потерпевшей, гак и спермы от лица, в выделениях которого содержится обнаруженный антиген, т.е. с группой крови А с изогемагглютинином анти-В, которым является ОСОБА_3
В мазках и на тампоне с содержимым влагалища ОСОБА_2 обнаружены сперматозоиды при дальнейшем исследовании на тампоне наличие крови не установлено. При Урологическом исследовании её обнаружен антиген А, что не исключает возможности происхождения спермы от ОСОБА_3
- протоколом осмотра и изъятия флэш-карты мобильного телефона от 17.09.2010 года имеющегося в материалах уголовного дела л.д. 23, из которого следует, что в кабинете № 216 Заводского РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области была осмотрена флеш-карта к мобильному телефону. Как пояснил ОСОБА_3 данная флеш-карта находилась в мобильном телефоне, который он похитил у девушки в ночь на 15.09.2010 года.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.09.2010 с участием ОСОБА_3, имеющегося в материалах уголовного дела л.л. 49-51, из которого следует, что в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события , проводимого с участием подозреваемого ОСОБА_3, последний подробно рассказывал об обстоятельствах совершенных им преступлений, а именно об открытом похищении у ранее ему незнакомой девушки мобильного телефона и об изнасиловании девушки.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что в судебном заседании полностью доказана вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении открытого похищения имущества потерпевшей ОСОБА_2, а именно мобильного телефона «Нокиа 5230», а также в совершении насильственного совершения с ОСОБА_2 полового акта и удовлетворения половой страсти неестественным способом с применением физического насилия и угрозой его применения.
Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступления в судебном заседании установлена и доказана, а преступные действия ОСОБА_3 следует правильно классифицировать :
- по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества
( грабеж), соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшей, совершенное повторно.
- ч. 3 ст. 152 УК Украины, как изнасилование, т.е. половое сношение с применением угрозы физического насилия, совершенное повторно в отношении несовершеннолетней;
по ч. 2 ст. 153 УК Украины, как удовлетворение половой страсти неестественным способом с применением физического насилия, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 152 УК Украины, в отношении несовершеннолетней;
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_3 за совершенные им преступления, суд исходит из требований ст. 65 УК Украины, касающиеся степени тяжести совершенных преступлений, личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, а также личность подсудимого.
Как обстоятельство, отягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_3 , в силу ст. 67 УК Украины, суд учитывает, что преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.
Как обстоятельство, смягчающее ответственность подсудимого ОСОБА_3 , в силу ст. 66 УК Украины суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние подсудимого в содеянном .
При назначении наказания подсудимому, суд также учитывает, что подсудимым ОСОБА_3 совершено преступление, которое в соответствии с ч. 5 ст. 12 УК Украины, является особо тяжким преступлением, а потому считает необходимым назначить ОСОБА_3 наказание, связанное с лишением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186 УК Украины, ч. 3 ст. 152 УК Украины, ч. 2 ст. 153 УК Украины и назначит ему наказание :
по ч. 2 ст. 186 УК Украины - в виде четырех лишения свободы;
по ч. 3 ст. 152 УК Украины в виде восьми лишения свободы ;
по ч. 2 ст. 153 УК Украины в виде трех лет лишения свободы .
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде восьми лет лишения свободы
В соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию назначенному ОСОБА_3 данным приговором суда присоединить частично в виде одного года лишения свободы, не отбытое ОСОБА_3наказание, назначенное ему приговором Криничанского районного суда Днепропетровской области от 10.03.2006 года и окончательно к отбытию ОСОБА_3 определить девять лет лишения свободы .
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 20.09.2010 года .
Вещественные доказательства по делу:
- плавки женские голубого цвета, принадлежащие ОСОБА_2, сданные в ходе досудебного следствия на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области возвратить потерпевшей.
- спортивную кофту, принадлежащую ОСОБА_3 сданные в ходе досудебного следствия на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области возвратить ОСОБА_3
- образец крови ОСОБА_3, образец слюны ОСОБА_3, контрольный бинт, на который изымалась слюна ОСОБА_3, образец крови потерпевшей ОСОБА_2, образец слюны ОСОБА_2, контрольный бинт, на который изымалась слюна ОСОБА_2, фрагмент упаковки презерватива, изъятый при проведении осмотра места происшествия; носок, изъятый при проведении осмотра места происшествия, сданные в ходе досудебного следствия на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
На данный приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья