Справа № 546/438/15-к
Номер провадження № 1-кп/546/48/15-к
У Х В А Л А

28 травня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка матеріали кримінального провадження № 0000122 від 14 квітня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2015 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000122 від 14 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин. 13 квітня 2015 року близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов додому за місцем свого проживання в селі Федіївка Решетилівського району Полтавської області, де на подвір`ї господарства розпочав сварку із дружиною ОСОБА_5 , у подальшому під час сварки, він вирішив заподіяти тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, рукою, стиснутою у кулак, наніс потерпілій ОСОБА_5 удар в область обличчя від якого вона впала на землю, після чого продовжив наносити удари ногами у різні ділянки тіла, чим заподіяв останній, відповідно до висновків судово-медичної експертизи № 67 від 23 квітня 2015 року, тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синці в області голови, забій м`яких тканин в тім`яній області зліва, садно в області верхньої губи, забій м`яких тканин в області грудної клітини зліва, забій м`яких тканин в області лівого передпліччя і кисті, які утворилися в результаті дії тупих предметів можливо в строк, вказаний вище, і у своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання, згідно з яким відмовилась від приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України, на притягненні його до кримінальної відповідальності не наполягає, про що суду надала письмову заяву.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заявленого потерпілою ОСОБА_5 клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, розглянувши клопотання потерпілої, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

За ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановлює ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла відмовилась від обвинувачення і її відмова не суперечить вимогам закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п.2ч.3 ст. 314, ст. 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: