Провадження № 1-КП/522/746/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бухара, Узбекської СРСР, громадянина України, українця, неодруженого, освіта середня, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 23.11.2010 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 11.12.2013 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси умовно - достроково звільнений від відбування покарання, не відбутий строк - 5 місяців 10 днів, -
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.1, ст. 307 ч.2 КК України.
ОСОБА_5 маючи намір на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, з корисливих мотивів, за невстановлених органами досудового слідства обставин незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якої обмежено, - кокаїн, та став його зберігати при собі, з метою подальшого збуту.
05 березня 2015 року, приблизно о 16 годині 55 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на перехресті вулиць Дворянської та Ніжинської в м. Одесі, незаконно збув оперативному закупнику ОСОБА_6 пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,576г, за 5400 гривень, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 351 від 16.03.2015, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, кількісний вміст якого в наданій речовині становить 0,567 грам.
Крім того, 14 квітня 2015 року приблизно о 21 годині 41 хвилин, ОСОБА_5 , повторно, знаходячись в будинку № 19 по вул. Ланжеронівській в м. Одесі, умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув оперативному закупнику ОСОБА_6 пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,505г, за 5000 гривень, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 561 від 22.04.2015, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, кількісний вміст якого в наданій речовині становить 0,383 грам.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_5 своєї провини в інкримінованих йому злочинах за ст. 307 ч.1, ст. 307 ч.2 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує:
- за ст. 307 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу;
- ст. 307 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що обтяжують покарання, а саме рецидив злочину, обставини справи, що пом`якшують покарання.
Суд зокрема враховує: позитивну характеристику ОСОБА_5 , щиросердне визнання і каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, перебування на його утриманні непрацездатних батьків (батько інвалід ІІ групи), стан здоров`я ОСОБА_5 (ВІЛ-інфекція), і з урахуванням всіх обставин справи при призначенні ОСОБА_5 покарання по пред`явленому йому обвинуваченню у вигляді позбавлення волі вважає за можливе застосувати до нього дію ст. 69 КК України, призначивши йому покарання нижче нижчої межі санкції частини 2 статті 307 КК України.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 був затриманий 14 квітня 2015 року, до суду утримувався під вартою і більше на волі не знаходився, суд вважає, що строк відбування покарання ОСОБА_5 слід обчислювати з 14 квітня 2015 року, тобто з дня його фактичного затримання.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд. -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.1, ст. 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
· за ст. 307 ч.1 КК України у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі;
· за ст. 307 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
У відповідності зі ст. 70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань по даному вироку, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Міру запобіжного заходу залишити утримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 14 квітня 2015 року.
Речові докази у справі: /полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,576 г., яка містить 0,567 г. наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїн; полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,505 г., яка містить 0,383 г. наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн / - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у сумі 3686 гривень 40 копійок.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .