Справа
№1-65/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
квітня 2008 р.
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого
-судді: Мужика
І.І.

секретаря
:
Шпильчук І.С.

з
участю прокурора: Балкового В.В.

захисника:
ОСОБА_1

потерпілої: ОСОБА_2

законного
представника потерпілої:ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу про
обвинувачення ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,українець,уродженець та житель АДРЕСА_1,з неповною загальною
середньою освітою,не одружений,займається домашнім господарством,не
судимий,громадянин України,у вчиненні злочину,передбаченого ст. 121 ч.1 КК
України,-

Встановив:

Підсудний ОСОБА_4 спричинив умисне тяжке тілесне ушкодження,небезпечне
для життя в момент заподіяння потерпілій ОСОБА_2

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

6.12.2007 року біля 21 год.
підсудний ОСОБА_4 перебуваючи в стані
алкогольного спяніння в АДРЕСА_2 під час
суперечки в будинку ОСОБА_2, наніс удар
ногою в живіт останній.

В результаті умисних
дій підсудного ОСОБА_4потерпіла
ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді:закритої травми живота з
обширним крововиливом в стіну тонкого кишківника та брижі,яка ускладнилась
серозно-фібринозним перитонітом,що викликало необхідність оперативного
втручання і відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в
момент заподіяння.

Допитаний підсудний ОСОБА_4визнав
себе частково винним в предявленому обвинуваченні і при цьому
пояснив,що проживає в АДРЕСА_1

6.12.2007 року біля 18 год.прийшов до своєї дівчини
ОСОБА_2,де були її батьки та брати.Потім пішли до ОСОБА_2, щоб забрати її братів.
В будинку ОСОБА_5 розпили спритні напої.При цьому ОСОБА_6 почав бити братів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і він за них заступився. В результаті даної
суперечки,яка переросла в бійку наніс удар ногою в живіт ОСОБА_2,оскільки ОСОБА_6 відійшов в сторону.Вийшовши з будинку
пішов додому.

В скоєному щиро розкаюється і
запевнив суд,що більше подібного не повториться, просить суворо не карати,
цивільний позов визнає. Крім того,
відшкодовано матеріальну шкоду потерпілій.

Крім
часткового визнання підсуднім ОСОБА_4 своєї вини в предявленому
обвинуваченні,його винність у вчиненні
злочину повністю доводиться
зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме:

-показаннями потерпілої ОСОБА_2про те,що
6.12.2007 року в неї в гостях з внукою
ОСОБА_2 був ОСОБА_4,де в її
житловому будинку розпивали спиртні напої.Після цього почалася суперечка
між ОСОБА_4 та її сином ОСОБА_6 Під

2

час
даної суперечки ОСОБА_4 хотів ногою
вдарити ОСОБА_6,однак останній від удару втік і удар ногою в живіт отримала вона .8.12.2007 року
звернулася за медичною допомогою і її було прооперовано в Надвірнянській ЦРЛ.

Просить суворо не карати, цивільний
позов частково відшкодований в частині матеріальної шкоди.

-показаннями
свідка ОСОБА_9 про те,що 6.12.2007 року
ОСОБА_4 ногою вдарив в живіт ОСОБА_2 в житловому будинку останньої, що в с.
Зелена Надвірнянського району і після чого її забрали в Надвірнянську ЦРЛ, де
зробили операцію.

-показаннями
свідка ОСОБА_10про те,що 8.12.2007 року подзвонили сусіди та повідомили,що мама
в лікарні і їй зробили операцію.

-показаннями
свідка ОСОБА_6 про те між ним та ОСОБА_4 в житловому будинку матері-ОСОБА_2 06.12.2007 року була суперечка
і під час якої ОСОБА_4 вдарив ногою в
живіт маму-ОСОБА_2

-показаннями
свідка ОСОБА_11 про те,що ОСОБА_6 розповів
йому, що бабі зробили операцію,так як ОСОБА_4 Я. вдарив її ногою в
живіт.

-протоколом
усної заяви ОСОБА_10в Надвірнянський РВ УМВС від 10.12.2007року з приводу
нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 ОСОБА_4(ас.5).

-протоколом
усної заяви ОСОБА_2 від 13.12.2007 року в Надвірнянський РВ УМВС з приводу
нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_4 (ас.6).

-протоколом
огляду місця події від 13.12.2007 року, а саме житлового будинку ОСОБА_2,що в
с.Зелена Надвірнянського району з план-схемою,фототаблицями(ас.7-19).

-висновком
експерта №521/517 -Е від 28.12.2007 року, згідно якого у ОСОБА_2 мала місце
закрита травма живота з обширним крововиливом в стіну кишківника та брижі,яка
ускладнилась серозно-фібринозним перитонітом,що викликало необхідність
оперативного втручання і відноситься до тяжких тілесних ушкоджень,які
небезпечні для життя в момент їх заподіяння,характер,локалізація встановленої
закритої травми живота не виключають
можливості спричинення одним ударом нижньою кінцівкою сторонньої особи(ас.38).

Таким чином ,оцінюючи в сукупності
здобуті докази суд прийшов до висновку
про доведеність винності підсудного
ОСОБА_4у скоєнні злочину.

Дії підсудного ОСОБА_4. слід
кваліфікувати за ст.121 ч.1 КК
України,оскільки він спричинив умисне тяжке тілесне ушкодження,небезпечне
для життя в момент заподіяння потерпілій ОСОБА_2.

При
призначенні покарання підсудному суд
врахував ступінь тяжкості
вчиненого злочину,особу винного, та обставини,що помякшують та обтяжують
покарання.

Як обтяжуючу його вину обставину,суд врахував,що злочин вчинено ним
у стані алкогольного сп'яніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Як помякшуючі його вину
обставини,суд врахував,що судиться вперше,щире каяття у вчиненому, що ним
частково добровільно відшкодовано потерпілій заподіяну злочином матеріальну
шкоду, молодий вік.

По місцю
проживання підсудний ОСОБА_4. характеризується позитивно.

Враховуючи
наведене,беручи до уваги думку потерпілої,стан здоровя,якої задовільний і яка
просить суворо не карати підсудного,суд прийшов до висновку,що виправлення
підсудного ОСОБА_4не можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи
наявність декількох обставин,що помякшують покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину,з
урахуванням особи винного,суд вважає за можливе при призначенні йому основного покарання у
вигляді позбавлення волі застосувати до нього ст.69 КК України і призначити
покарання нижче від найнижчої межі,встановленої
в санкції ст.121ч.1 КК України.

Цивільний
позов задоволити частково.

3

Стягнути з підсудного
ОСОБА_4в користь Надвірнянської ЦРЛ
487грн.22 коп. за лікування потерпілої ОСОБА_2(ас.75).

Стягнути
з підсудного ОСОБА_4в користь потерпілої ОСОБА_2 1500 грн. моральної шкоди. При
цьому суд врахував характер та тяжкість спричиненого потерпілій тілесного ушкодження, перенесений фізичний
біль, стан її здоров'я та вік.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

Засудив:

ОСОБА_4
визнати винним у вчиненні злочину,передбаченого
ст.121 ч.1 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК
України-три роки позбавлення волі.

Запобіжний захід -тримання під вартою залишити
без зміни.

Строк
відбуття покарання рахувати з 29 грудня
2007 року,тобто з часу затримання. . Цивільний позов задоволити частково.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_4 в користь
Надвірнянської ЦРЛ
487грн.22коп. за лікування потерпілої ОСОБА_2(ас.75).

Стягнути з засудженого ОСОБА_4в користь
потерпілої ОСОБА_2 1500 грн. моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений в
Івано-Франківський апеляційний суд протягом 15 діб шляхом подачі апеляціїї через Надвірнянський районний суд.

Суддя
підпис
І.І.Мужик

Вірно: суддя І.І.Мужик