Справа №1-75
В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2008 рік
м. Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в
складі: головуючого - судді Борсука
П.П., за участю секретаря Антонюк Т.І., з участю прокурора Кучера А.А.,
потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше
в порядку ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст.15 ч.2, ст.186 ч.3 КК
України,

в с т а н о в и в:

06 квітня
2008 року близько 16 години підсудний ОСОБА_2перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, переслідуючи корисливу зацікавленість проник в житловий будинок
ОСОБА_1, який знаходиться в АДРЕСА_2 після чого відкрито викрав з кишені пальто
останньої гроші в сумі 53 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілій матеріальну
шкоду, проте довести свого злочину до
кінця не зміг з обставин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий
чоловіком потерпілої, ОСОБА_1

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2свою винність у вчиненні злочину визнав
повністю та показав, що 06 квітня 2008 року зайшов до житлового будинку
потерпілої, і з кишені останньої викрав гроші в сумі 53 гривні, однак при
виході з будинку був затриманий її чоловіком ОСОБА_1 У вчиненні злочину він
розкаявся.

Винність
підсудного у вчинені злочину повністю доведена дослідженими судом доказами.

Зокрема,
показаннями потерпілої ОСОБА_1, яка суду ствердила, що 06 квітня 2008 року в
після обідню пору підсудний перебуваючи в її будинку на її очах витяг з її
правої кишені гроші і намагався втекти. Вона почала кликати на допомогу свого
чоловіка, який при виході з будинку затримав підсудного і забрав у нього гроші.
Сума викраденого складала 53 гривні.

Свідок
ОСОБА_3. суду підтвердив, про те, що 06 квітня 2008 року до його будинку
підводою приїхав підсудний таОСОБА_4

Придбавши 0,5 літри спиртного, він, його дружина, тобто
потерпіла, підсудний таОСОБА_3розпили спиртне. Після цього він приліг
відпочивати, а прокинувся від крику дружини, яка кликала на допомогу.
Розплющивши очі побачив як підсудний прямував до виходу з будинку, але він його
зупинив і забрав викрадені гроші.

Ці
обставини також доведені протоколами відтворення обстановки і обставин події
(а.с.26-28, а.с.39-43).

Аналізуючи
досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, доведеним, що підсудний
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння проник в житло потерпілої, яке
знаходиться в АДРЕСА_3 відкрито викрав у неї з кишені 53 гривні, однак був
затриманий її чоловіком при виході з будинку, тобто замах на вчинення ним
грабежу, поєднаного з проникненням у житло, однак не довів свої наміри до кінця
з причин незалежних від його волі, і кваліфікує ці його дії за ст.15 ч.2,
ст.186 ч.3 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному суд враховує ступінь
суспільної небезпечності вчиненого злочину як замаху.

Беручи до
уваги те, що вчинений підсудним злочин відноситься до категорії тяжких,
наявність обставин, які обтяжують покарання - вчинення злочину у стані
алкогольного сп'яніння, його негативну характеристику з місця проживання.

Враховуючи думку
самої потерпілої, яка просить суворо не карати підсудного, наявність обставин,
які пом'якшують покарання, а саме: явка з повинною, активне сприяння злочину,
щире каяття, його виховання одним з батьків-матір'ю, суд призначає підсудному
покарання у виді позбавлення волі, передбачене ст.15 ч.2, ст.186 ч.3 КК
України, в межах ближче до мінімального та доходить висновку про можливість
його виправлення без відбування цього покарання з іспитовим строком.

Суд покладає наОСОБА_2 обов'язки, а саме: не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися в ці органи для
реєстрації.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд , -

з а с у д и в :

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.186 ч.3 КК
України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

На підставі
ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування
призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три
роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися в ці органи для
реєстрації.

Після
набрання вироком законної сили обраний засудженому досудовим слідством
запобіжний захід у виді підписки про невиїзд скасувати.

Вирок може
бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Волинської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, засудженим в той
же строк з моменту вручення йому його копії шляхом подачі апеляційної скарги
через Камінь-Каширський районний суд.

Головуючий - підпис

Оригіналу відповідає

Суддя
Камінь-Каширського

районного суду
П.П.Борсук