ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕЛО № І6/2007г.
26 января 2006 года Местный суд Белградского района
составе: председательствующего судьи Сабады В.В.
при секретаре Ковтун А.И. с участием:
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Болграде
представления следователя прокуратуры Болградского района Одесской
области о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, болгарина,
гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, с неполным средним образованием, проживающего в АДРЕСА_1, работающего в
ІНФОРМАЦІЯ_3 Болградского района, ранее не судимого, женатого.
прокуратуры Болградского района обратился в суд с представлением ,
согласованным с прокурором, и просил продлить срок содержания под стражей
ОСОБА_1. до 3-х месяцев ссылаясь на то, что закончить досудебное следствие в
2-х месячный срок по уголовному делу по обвинению его по ст. 296 ч. 2; 15 ч. 2, 115
ч. 2 п. 1, 9, 12 УК Украины не представляется возможным в связи с тем, что
необходимо еще провести ряд следственных действий с участием обвиняемого ОСОБА_1.
Ссылался он и на то, что срок следствия
прокурором продлен до 3-х месяцев.
Изучив материалы уголовного дела,
заслушав пояснения следователя , мнение прокурора и адвоката суд считает, что представление подлежит
Согласно ст. 148 УК Украины мера
пресечения применяется к обвиняемому с целью предотвращения попытки уклониться
от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, а также для
обеспечения выполнения процессуальных решений.
Как установил суд, ОСОБА_1.
предъявлено обвинение по ст. 15 ч. 2,115 ч. 2 п. 1,9,12; 296 ч. 2 УК
Украины, а именно в том, что он в ночь на 25.11.2006 года, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, около 1 часу ночи, в группе с другими лицами , зашел во двор
домовладенияАДРЕСА_2, в котором проживала семья ІНФОРМАЦІЯ_4, где совершил
хулиганские действия, после которых он же, в группе лиц совершил покушение на убийство
ОСОБА_2. и умышленное убийство
обстоятельствам прокуратурой Болградского района 25.11.2006 года и 28.11.2006 года
возбуждены уголовные дела. 26.11.2006 года .по подозрению в совершении
преступления задержан ОСОБА_1., которому 04.12.2006 года предъявлено обвинение
по указанным выше статьям, а 6.12.2006 года ему судом была избрана меря пресечения содержание под стражей.
По делу следователем назначено ряд
экспертиз в т.ч физико-техническая, дактилоскопическая, психиатрическая,
судебно-иммунологическая, физико-техническая, дактилоскопическая и
судебно-медицинская,
производство части которых
закончено. В предусмотренный законом 2-х месячный срок
содержания под стражей ОСОБА_1.
выполнить все необходимые процессуальные решения с участием обвиняемого не представляется возможным из-за не
окончания производства ряда экспертиз,
в связи с чем не могут быть выполнены процессуальные действия, а именно:
обвиняемого ОСОБА_1. с заключениями назначенных экспертиз -предъявление
ему же обвинения в окончательной редакции
требований ст. 217-218 УПК Украины.
Решая вопрос о продлении срока
содержания под стражей ОСОБА_1., суд учитывает тяжесть преступлений, в совершении
которых он обвиняется, что не противоречит ст. 150 УПК Украины,
необходимость пресечь продолжение им преступной деятельности, возможности
скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по делу.
По изложенным выше обстоятельствам
суд не находит оснований для применения к нему других мер пресечения и приходит к выводу о том, что
срок содержания под стражей ОСОБА_1. необходимо продлить до 3-х месяцев для
обеспечения своевременного выполнения следственных действий с его участием, с целью
пресечь продолжение им преступной деятельности, возможности скрыться от
следствия и суда, помешать установлению
Руководствуясь ст. 165-3 УПК
Суд
Содержание под стражей ОСОБА_1 продлить до 3-х месяцев.
На постановление может быть подана
апелляция в Одесский апелляционный суд в течении
3-х суток со дня его вынесения.