В О Л Ь Н О Г О Р С К И Й Г О Р О Д С К О Й С У Д
Д Н Е П Р О П Е Т Р О В С К О Й О Б Л А С Т И
УД № 1-58/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
«08» июля 2010 года Вольногорский городской суд
Днепропетровской области
в составе председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре- Килинчук Л.Л.
с участием прокурора- Селецкого А.А.
защитника- адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, в/о, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК Украины не судимого,-
в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.1 УК Украины, ст.309 ч.2 УК Украины, ст.263 ч.2 УК Украины,-
В двадцатых числах декабря 2009 года, точной даты установить не представилось возможным, в вечернее время суток, у неустановленного лица, в квартире АДРЕСА_1, ОСОБА_3, умышленно, не имея предусмотренного законом разрешения, приобрел путем покупки за 350 гривен нож, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения, который хранил по месту своего жительства до 26 марта 2010 года и умышленно носил без предусмотренного законом разрешения при приведенных ниже обстоятельствах.
15 февраля 2010 года, в ночное время суток, более точного времени установить не представилось возможным, ОСОБА_3, находясь в клубе «Лабиринт», расположенном по ул.Л.Комсомола, 56-А, в городе Вольногорске Днепропетровской области, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, у неустановленного лица, приобрел путем покупки за неустановленную сумму, с целью сбыта- 0,021 грамма психотропного вещества- метамфетамина гидрохлорид, которое перенес к себе по месту жительства, ІНФОРМАЦІЯ_5, где умышленно, незаконно, с целью сбыта, хранил до 18 февраля 2010 года, до 18 часов 45 минут. В указанное время, находясь в указанной квартире, ОСОБА_3, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, оплатно за 50 гривен, сбыл путем продажи лицу с вымышленными данными «Филипов Виталий Павлович», передав последнему через двери на лестничную площадку 0,021 грамма психотропного вещества- метамфетамина гидрохлорид.
В начале марта 2010 года, в ночное время суток, более точной даты и времени установить не представилось возможным, ОСОБА_3, ранее совершивший преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, находясь в клубе «Лабиринт», расположенном по ул.Л.Комсомола, 56-А, в городе Вольногорске Днепропетровской области, умышленно, незаконно, приобрел путем покупки за неустановленную сумму, у неустановленного лица, без цели сбыта, для личного употребления, 0,074 грамма и 0,653 грамма (всего 0,727 грамма) психотропного вещества- метамфетамина гидрохлорид и 165,02 грамма сухим весом особо опасного наркотического средства- канабиса (марихуаны) высушенного. Указанные выше особо опасные наркотические средства и психотропные вещества ОСОБА_3, умышленно, незаконно, храня при себе, перенес по месту жительства, ІНФОРМАЦІЯ_6, где умышленно, незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта до 26 марта 2010 года.
26 марта 2010 года, примерно в 15 часов 40 минут, ОСОБА_3, зная о том, что к нему, по месту его жительства- в квартиру АДРЕСА_2, пришли работники милиции с обыском, не открывая последним входную дверь, с целью ликвидации предметов преступной деятельности, выпрыгнул из окна своей квартиры, расположенной на первом этаже и попытался бежать, но был задержан работниками милиции ОСОБА_4 ГУМВД Украины в Днепропетровской области в 15 часов 45 минут, напротив дома 52-А, по ул.Л.Комсомола города Вольногорска, с изъятием: в ходе проведенного осмотра- ножа, являющегося холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленного самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения, приобретенного ОСОБА_3 при указанных выше обстоятельствах в двадцатых числах декабря 2009 года, который последний умышленно, 26 марта 2010 года, в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 45 минут, носил без предусмотренного законом разрешения; а также 165,02 грамма сухого веса особо опасного наркотического средства- каннабиса (марихуаны) высушенного, незаконно приобретенного в начале марта 2010 года и хранимого ОСОБА_3 при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта, для личного употребления; а также изъятием в ходе санкционированного обыска, проведенного 26 марта 2010 года, в период времени с 16 часов 25 минут до 18 часов 35 минут, в квартире АДРЕСА_3, по месту жительства ОСОБА_3- двух свертков, один из которых находился в джинсовом кармане брюк, расположенных на вешалке, другой- на диване, с находящимися в них психотропным веществом- метамфетамина гидрохлоридом, сухой массой 0,074 грамма и 0,653 грамма (всего 0,727 грамма), незаконно приобретенного в начале марта 2010 года и хранимого ОСОБА_3 при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта, для личного употребления.
Подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал, что примерно в двадцатых числах декабря 2009 года, в вечернее время, когда он находился у себя дома, в квартире АДРЕСА_4, к нему домой пришли его знакомые ребята, многих из которых он знает только по имени и один из них предложил приобрести в качестве подарка охотничий нож. Так как нож подсудимому понравился, то он купил его за 350 гривен. Когда 26 марта 2010 года к нему домой с обыском пришли работники милиции, то он стал убегать через окно, забрав с собой указанный нож, однако впоследствии был задержан и нож был изъят. Разрешение на ношение холодного оружия не имеет, понимал, что совершает противоправные действия. Кроме того, 15 февраля 2010 года, в ночное время, точное время назвать не может, на часы не смотрел, находился в клубе «Лабиринт», расположенном по ул.Л.Комсомола, 56-А, в г.Вольногорске, отдыхал. Один из незнакомых ему парней предложил «порох», то есть психотропное вещество- метамфетамин, сколько заплатил за него, уже не помнит, помнит только, что дешево по сравнению с тем, как об этом говорят. Так как вещество купил сравнительно дешево, то решил его продать, чтобы заработать денег на этом. 18 февраля 2010 года продал его одному из своих знакомых ребят за 50 гривен. Так как в «Лабиринте» от своих знакомых слышал, что наркотики и психотропные вещества расслабляют, то там же, у другого парня, личность которого видел впервые, приобрел еще несколько доз психотропного вещества- метамфетамина и немного марихуаны, все приобретал для личного употребления, продавать не собирался. Приобретенное, хранил в квартире у себя по месту жительства до 26 марта 2010 года. В указанный день, около 15 часов, в квартиру с обыском пришли работники милиции, не открывал двери, так как знал, что в квартире находятся наркотики, а также холодное оружие, за психотропные вещества уже забыл. Забрав на скорую руку с собой марихуану и охотничий нож, чтобы перенести все указанное в гараж № 232, расположенный в кооперативе «Горняк», стал убегать через окно квартиры, однако был задержан работниками милиции возле детского учреждения № 8, недалеко от дома № 52-А, по ул.Л.Комсомола. При приближении работников милиции бросил пакет с содержимым на землю. В присутствии понятых работники милиции изъяли марихуану, охотничий нож, сфотографировали все. Не отрицал, что указанное принадлежит ему лично, правда соврал, что нарвал коноплю в балке, за клуб «Лабиринт» ничего сразу не сказал. После этого работники милиции провели обыск в квартире и в гараже, в квартире обнаружили психотропные вещества, два «чека», за которые уже и забыл, а также деньги и другое имущество, которое принадлежит лично подсудимому. Больше никому ни психотропных веществ, ни наркотических средств не продавал. В гараже работники милиции обнаружили приспособление для употребления наркотического средства- марихуаны. Вину по первому сбыту признавал полностью с самого начала, но когда работники милиции стали «вешать» ему оставшиеся наркотики и психотропные вещества с целью сбыта, то отказался от дачи показаний и вины не признавал. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.1 УК Украины, ст.309 ч.2 УК Украины, ст.263 ч.2 УК Украины, подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.
Так, свидетель, под вымышленными данными «Филипов Виталий Павлович» суду показал, что был знаком с подсудимым, знал по имени- Леша, знал, где проживает подсудимый, фамилию которого узнал позже. Дал свое добровольное согласие на проведение оперативной закупки психотропного вещества «метамфетамин» в количестве одного «чека» (одной дозы) на сумму 50 гривен у ОСОБА_3, проживающего в квартире ІНФОРМАЦІЯ_7.
18 февраля 2010 года, примерно в 18 часов 15 минут, свидетель был приглашен в качестве оперативного закупщика в кабинет № 11 ОСОБА_4, где работник милиции в его присутствии и в присутствии двух понятых, зачитал постановление о проведении оперативной закупки психотропного вещества «метамфетамин» в количестве одного чека (одной дозы) на сумму 50 гривен у ОСОБА_3. Затем в присутствии понятых работник милиции произвел осмотр личных вещей свидетеля, в ходе которого в одежде и обуви запрещенных предметов, наркотических и психотропных веществ обнаружено не было. После этого работник милиции выдал свидетелю деньги в сумме 50 гривен одной купюрой, с которой был переписан номер в протокол и свидетель положил деньги в правый карман своей курточки. Все указанное выше заносилось в протокол следственных действий, где свидетель, участники и понятые поставили свои подписи. После этого, совместно с работником милиции и понятыми, на автомобиле «ВАЗ-2106» г/н 04-89 поехали по ул.Промышленной г.Вольногорска и остановились возле девятиэтажного дома № 50-Б по ул.Л.Комсомола, с тыльной стороны, рядом с детским учреждением № 8. Перед началом закупки работник милиции еще раз разъяснил, что свидетель может отказаться от проведения закупки. Вместе с понятыми встали с автомобиля и направились к дому № 52 ул.Л.Комсомола г.Вольногорска, а именно к первому подъезду от железнодорожной станции, где понятые остановились примерно в десяти-пятнадцати метрах от подъезда, а свидетель зашел в него и направился к квартире, расположенной на первом этаже с левой стороны, прямо от лестничного марша. Двери в квартиру были металлические, коричневого цвета. Постучал, ему открыл подсудимый, спросил у последнего, не продаст ли он 1 чек (дозу) «пороха», то есть «метамфетамина», после утвердительного ответа подсудимого дал последнему 50 гривен, выданных работником милиции для проведения оперативной закупки. Леша, перед тем как закрыть двери, сказал свидетелю, чтобы тот подождал на площадке возле двери, а сам, закрыв двери, зашел в квартиру. Примерно через 1-2 минуты подсудимый открыл двери и передал свидетелю маленький сверток белой бумаги с «порохом», через порог. В момент передачи свидетель видел самого подсудимого лично, именно подсудимый ОСОБА_3 передавал свидетелю порошок. Свидетель вышел из подъезда и направился к понятым, с которыми возвратились к автомобилю, в автомобиле свидетель достал из кармана сверток, который дал подсудимый и добровольно выдал его работнику милиции, после чего был составлен протокол, в котором все расписались и сверток с «метамфетамином» был помещен в пакет, опечатан биркой, на которой все поставили свои подписи. При этом свидетель пояснил работнику милиции в присутствии понятых, где, у кого и за сколько приобрел метамфетамин, который еще называют «порох». В предъявленных свидетелю для обозрения в судебном заседании процессуальных документах и бирках узнает свои подписи.
Свидетель ОСОБА_5 суду показал, что с подсудимым не знаком, неприязни и смысла оговаривать подсудимого нет. 18 февраля 2010 года, около 18 часов, был приглашен сотрудниками милиции в кабинет № 11 ОСОБА_4 в качестве понятого, где свидетелю, в присутствии другого понятого и оперативного закупщика под вымышленными данными «ОСОБА_6П.» зачитали постановление о проведении оперативной закупки у ОСОБА_3 по адресу его проживания, в АДРЕСА_5, которая должна была быть проведена «Филиповым Виталием Павловичем». Затем работник милиции ОСОБА_7 произвел осмотр личных вещей оперативного закупщика и ничего не обнаружив, выдал ему деньги в суме 50 гривен одной купюрой, номер которой был записан в протокол осмотра. Вместе со вторым понятым и «закупщиком» расписались в процессуальных документах. Затем свидетель, второй понятой, закупщик и сотрудник милиции спустились во двор ОСОБА_4, где сели в служебный автомобиль «ВАЗ-2106», г/н 0489 и поехали к девятиэтажному дому № 50-Б по ул.Л.Комсомола г.Вольногорска, где остановились с тыльной стороны выше указанного дома, в районе детского учреждения № 8. Когда приехали, то свидетель, второй понятой и закупщик вышли из автомобиля и пошли в сторону дома № 52 по ул.Л.Комсомола, к первому подъезду. Не доходя десяти-пятнадцати метров, остановились со вторым понятым с левой стороны от подъезда, а «закупщик» проследовал дальше и вошел в первый от железнодорожной станции и конторы ЖКХ подъезд дома № 52 по ул.Л.Комсомола. Ждали «закупщика» примерно четыре минуты, когда тот вышел, то втроем направились к служебному автомобилю. После того, как сели в служебный автомобиль, «закупщик» с правого наружного кармана курточки достал небольшой сверток бумаги и развернул его, свидетель увидел там белый порошок, при этом закупщик пояснил, что это метамфетамин, добавив от себя, что его еще называют «порох», который он купил у парня, который проживает в квартире ІНФОРМАЦІЯ_8. Данный сверток был помещен в пакет, опечатан биркой и изъят работником милиции ОСОБА_7 Расписался в процессуальном документе, который был составлен прямо в автомобиле. В предъявленных свидетелю для обозрения в судебном заседании процессуальных документах и бирках узнает свои подписи.
Свидетель ОСОБА_8 дал суду аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_5 показания.
Свидетель ОСОБА_7 суду показал, что с подсудимым знаком по роду служебной деятельности, неприязни и смысла оговаривать подсудимого нет. По постановлению начальника ОСОБА_4 ГУМВД ОСОБА_9, согласованного прокурором Днепропетровской области, 18 февраля 2010 года, была проведена оперативная закупка у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в квартире ІНФОРМАЦІЯ_9. На основании постановления, свидетель был назначен ответственным за проведение оперативной закупки, которую проводил гражданин, под вымышленными данными «Филипов Виталий Павлович», давший свое добровольное согласие на проведение оперативной закупки психотропных веществ- «метамфетамина» у ОСОБА_3, которого закупщик знал лично. 18 февраля 2010 года, после 18 часов, в кабинете № 11 ОСОБА_4, в присутствии закупщика и двух понятых, свидетель зачитал вслух постановление о проведении оперативной закупки у ОСОБА_3, в постановлении был указан адрес подсудимого. Затем свидетелем был составлен протокол осмотра «закупщика», «ОСОБА_6П.» было предложено вынуть все содержимое своих карманов на предмет обнаружения посторонних вещей. При осмотре личных вещей закупщика в одежде и обуви запрещенных предметов, наркотических и психотропных веществ обнаружено не было. Затем закупщику для проведения оперативной закупки были выданы деньги в сумме 50 гривен одной купюрой, номер купюры был переписан в протокол. Закупщик положил деньги в правый карман своей куртки, расписался вместе со свидетелем и понятыми в протоколе осмотра покупателя. Совместно с закупщиком и двумя понятыми, примерно в 18 часов 40 минут, на автомобиле «ВАЗ-2106», г/н 0489, поехали по ул.Промышленной к девятиэтажному дому № 50-Б, по ул.Л.Комсомола в г.Вольногорске, где остановились с тыльной стороны дома, в районе ДУ № 8. Свидетель остался в автомобиле, а «закупщик», совместно с понятыми вышли из автомобиля и направились к дому № 52 ул.Л.Комсомола. Спустя десять минут «закупщик» и понятые вернулись, сели в автомобиль и «закупщик» добровольно выдал маленький сверток белой бумаги, в котором находился кристаллический порошок белого цвета и пояснил, что в данном свертке находится психотропное вещество- метамфетамин, который он только что приобрел за 50 гривен у ОСОБА_3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_10. Затем был составлен протокол, в котором все участники расписались, а данный сверток был помещен в целлофановый пакет, опечатан и изъят в ОСОБА_4, на бирке расписались все присутствующие. Уточнил, что правильная фамилия «закупщика»- «Филипов», указана в постановлении о проведении оперативной закупки, так она проходит и по оперативно-розыскному делу, по какой причине следователь исказил вымышленную фамилию закупщика- свидетелю не известно.
Из постановления о проведении оперативной закупки психотропных веществ от 11 февраля 2010 года, вынесенного начальником ОСОБА_4 ГУМВД Украины в Днепропетровской области и согласованного 16 февраля 2010 года с заместителем прокурора Днепропетровской области /л.д.10 т.1/ следует, что согласовано проведение оперативной закупки психотропного вещества метамфетамин в количестве 1 чека (1 дозы) на сумму 50 гривен у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_12, без задержания фигуранта. Проведение оперативной закупки поручено гражданину «Ф» под вымышленными данными «ОСОБА_6, 1975 г.р.». Ответственным за проведение оперативной закупки назначен о/у СБНОН ОСОБА_4 ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_7
Из протокола осмотра покупателя от 18 февраля 2010 года /л.д.11 т.1/ следует, что в кабинете № 11 ОСОБА_4, в присутствии понятых ОСОБА_5 и ОСОБА_8, был произведен осмотр личных вещей «ОСОБА_6П.», в ходе которого посторонних предметов и запрещенных веществ обнаружено не было. «ОСОБА_6П.» была вручена банкнота НБУ достоинством 50 гривен серии ВЩ № 6009739.
Из протокола добровольной выдачи от 18 февраля 2010 года /л.д.12 т.1/, следует, что в присутствии понятых ОСОБА_5 и ОСОБА_8, «ОСОБА_6П.» добровольно выдал сверток из белой бумаги, в котором находится вещество белого цвета в кристаллическом состоянии. Как пояснил «ОСОБА_6П.», в свертке находится психотропное вещество «метамфитамин» (порох), которое он за 50 гривен приобрел у парня по имени ОСОБА_10 из квартиры АДРЕСА_6. Сверток с содержимым был опечатан и изъят в ОСОБА_4
Из заключения эксперта № 70/10/1108 от 12 апреля 2010 года /л.д.90 т.1/ следует, что вещество массой 0,02 грамма, изъятое у «ОСОБА_6П.» 18 февраля 2010 года, содержит психотропное вещество- метамфетамина гидрохлорид, масса которого составляет 0,014 грамма. Согласно заключения специалиста № 998 от 22 февраля 2010 года /л.д.16 т.1/, предшествующего экспертизе, вещество, массой 0,03 грамма, изъятое у «ОСОБА_6П.», содержит психотропное вещество- метамфетамина гидрохлорид, масса которого составляет 0,021 грамма.
Из справки-расчета стоимости химической экспертизы № 70/10/1108 от 12 апреля 2010 года /л.д.89 т.1/ следует, что ее стоимость составила 300 гривен 48 копеек.
Свидетель ОСОБА_11 показал, что с подсудимым не знаком, смысла оговаривать нет. 26 марта 2010 года, вместе со вторым понятым- Ляшенко А.И. и работниками милиции, около 15 часов, направились к квартире АДРЕСА_7, для производства обыска у ОСОБА_3 Подойдя к входным дверям, работники милиции начали стучать в двери, но на стук в двери никто не реагировал. Потом работникам милиции позвонили на мобильный телефон и сообщили, что ОСОБА_3 пытается убежать из квартиры через окно своей квартиры. Вместе с работниками милиции свидетель и второй понятой выбежали на улицу, где на проезжей части ул.Л.Комсомола, напротив дома № 52-А и детского учреждения № 8, работники милиции задержали ОСОБА_3 Там же, на указанном месте, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. На расстоянии 1 метра от забора было обнаружено еще два бумажных свертка с веществом растительного происхождения. На расстоянии 20-ти метров от угла дома № 52-А ул.Л.Комсомола было обнаружено 34 бумажных свертка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, рядом с ними находился охотничьей нож в кожаном чехле, кусок стекла. В присутствии свидетеля, второго понятого и работников милиции, ОСОБА_3 пояснил, что в свертках находится «марихуана», которая принадлежит подсудимому, а охотничий нож ему подарил какой-то знакомый его знакомого и так как пытался скрыться от работников милиции, то все обнаруженное бросил на землю. В ходе осмотра производилось фотографирование, затем все обнаруженное, кроме куска стекла, было помещено в полиэтиленовые пакеты, опечатано бирками, был составлен протокол, вместе с другими участниками поставил свои подписи. Затем свидетель, второй понятой, работники милиции и ОСОБА_3 проследовали к квартире АДРЕСА_8, где перед входными дверями в квартиру следователь зачитал вслух постановление о проведении санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_3, после чего свидетель, второй понятой, ОСОБА_3 и работники милиции проследовали в квартиру ОСОБА_3, стали проводить обыск. В ходе проведения обыска, на диване, был обнаружен сверток- «чек», с веществом в виде порошка белого цвета и сверток из белой бумаги, который находился в джинсовом кармане брюк, расположенных на вешалке, с веществом белого цвета в порошковом виде, а также другие вещи, указанные в протоколе обыска. Был составлен протокол обыска, с которым все присутствующие, в том числе ОСОБА_3, ознакомились и подписали. Все обнаруженное было опечатано в пакеты с бирками, на которых присутствующие также поставили свои подписи и изъято. В ходе обыска производилось фотографирование. ОСОБА_3 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. Также был произведен обыск в гараже, где нашли приспособление для курения марихуаны. В предъявленных свидетелю для обозрения в судебном заседании процессуальных документах и бирках узнает свои подписи.
Свидетель ОСОБА_12 дал суду аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_11 показания.
Свидетель ОСОБА_13 суду показал, что является оперативным работником ОСОБА_4 ГУМВД Украины в Днепропетровской области, с подсудимым познакомился по роду своей деятельности уже после производства обыска, неприязни к нему нет, как и нет смысла оговаривать подсудимого. 26 марта 2010 года, после проведения оперативной закупки у ОСОБА_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_13, было решено провести обыск в квартире подсудимого. Прибыв к месту обыска, примерно в 15 часов, группа в составе следователя, эксперта, понятых и оперативных работников, постучали в дверь квартиры, подсудимый двери не открывал, хотя после проведения оперативной закупки ОСОБА_3 из квартиры не выходил- это было достоверно известно. Вокруг дома были выставлены оперативные работники, свидетель стоял возле конторы ЖКХ и наблюдал за окном, выходящим в сторону дома 52-А по ул. Л. Комсомола. Примерно в половине четвертого или немногим больше, свидетель увидел, как из окна своей квартиры, которая расположена на первом этаже, с тыльной стороны дома, выпрыгнул ОСОБА_3, в руках у подсудимого был пакет, с которым подсудимый побежал в сторону ДУ № 8. Свидетель погнался за подсудимым и догнал уже возле торца дома 52-А по ул.Л.Комсомола, возле забора ДУ № 8, где и задержал его. ОСОБА_3 при задержании выбросил пакет на землю, из пакета на землю выпало содержимое. При осмотре места происшествия, на месте задержания ОСОБА_3 был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, на расстоянии одного метра от забора было обнаружено еще два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, затем на расстоянии 20-ти метров от угла дома № 52 ул.Л.Комсомола было обнаружено 34 бумажных свертка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, рядом с ними находился охотничий нож в кожаном чехле, кусок стекла. В присутствии свидетеля, понятых и работников милиции ОСОБА_3 пояснил, что в свертках находится «марихуана», которая принадлежит ему лично, а охотничий нож ему подарил какой-то знакомый его знакомого. Когда пытался скрыться от работников милиции, то забрал пакет из квартиры и все обнаруженное бросил на землю, когда убегал. В ходе осмотра производилось фотографирование, затем все обнаруженное, кроме куска стекла, было помещено в полиэтиленовые пакеты, опечатано бирками, на которых все присутствующие расписывались, все обнаруженное было изъято в ОСОБА_4 После этого группа с понятыми и ОСОБА_3 проследовали к квартире АДРЕСА_8, где перед входными дверями в квартиру следователь зачитал вслух постановление о проведении санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_3, после чего понятые, ОСОБА_3 и работники милиции проследовали в квартиру ОСОБА_3 проводить обыск. В ходе проведения обыска, на диване, был обнаружен сверток- «чек», с веществом в виде порошка белого цвета и сверток из белой бумаги, который находился в джинсовом кармане брюк, расположенных на вешалке, с веществом белого цвета в порошковом виде, другие вещи, указанные в протоколе обыска. Был составлен протокол обыска, с которым все присутствующие, в том числе ОСОБА_3, ознакомились и подписали. Все обнаруженное было опечатано бирками, на которых присутствующие также поставили свои подписи и изъято, в ходе обыска производилось фотографирование. ОСОБА_3 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. Также был произведен обыск в гараже ОСОБА_3, где нашли, в том числе, приспособление для курения марихуаны.
Из справки разрешительной системы ОСОБА_4 ГУМВД Украины в Днепропетровской области № 5437 от 05 июля 2010 года /л.д.40 т.2/ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_14 не имеет разрешение на ношение холодного оружия.
Из справки председателя гаражного кооператива «Горняк» г.Вольногорска Днепропетровской области ОСОБА_14 /л.д.157 т.1/ следует, что гараж № 232 принадлежит ОСОБА_3.
Из постановления судьи Вольногорского городского суда Днепропетровской области от 25 марта 2010 года /л.д.39 т.1/ следует, что судом санкционирован обыск по месту жительства ОСОБА_3, проживающего в квартире ІНФОРМАЦІЯ_15.
Из постановления судьи Вольногорского городского суда Днепропетровской области от 25 марта 2010 года /л.д.41 т.1/ следует, что судом санкционирован обыск в гараже № 232, расположенном в гаражном кооперативе «Горняк» в г.Вольногорске Днепропетровской области, принадлежащем ОСОБА_3.
Из протокола осмотра от 26 марта 2010 года с фототаблицей к нему /л.д.42-44 т.1/ следует, что в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 15 минут осмотрен участок проезжей части, ведущей по ул.Л.Комсомола, напротив дома 52-А и детского учреждения № 8. Посередине проезжей части обнаружен бумажный сверток размером 10х3 см. с веществом растительного происхождения; в одном метре от забора детского учреждения № 8 обнаружены два бумажных свертка размером 10х3 см. с веществом растительного происхождения; на расстоянии 20 м. от угла дома 52-А по ул.Л. Комсомола и в метре от забора детского учреждения № 8 обнаружено: 34 бумажных свертка, в каждом из которых находится вещество растительного происхождения; охотничий нож в черном кожаном чехле, рядом с которым находится кусок стекла размером 18х30 см. Как следует из пояснений ОСОБА_3 в протоколе следственного действия, в свертках находится принадлежащая ему марихуана- высушенная конопля, которую он, перед задержанием работниками милиции, выбросил вместе с ножом на землю.
Из протокола обыска от 26 марта 2010 года, санкционированного постановлением Вольногорского городского суда Днепропетровской области от 25 марта 2010 года с фототаблицей к нему /л.д.45-47, 49 т.1/ следует, что в результате проведения обыска в квартире АДРЕСА_9 обнаружены и изъяты в том числе: в джинсах, которые висят на вешалке, в правом кармане- сверток («чек») с порошком белого цвета, на диване- сверток с порошком белого цвета; В ходе обыска жалоб и заявлений не поступало.
Из протокола обыска от 26 марта 2010 года, санкционированного постановлением Вольногорского городского суда Днепропетровской области от 25 марта 2010 года /л.д.48 т.1 / следует, что в результате проведения обыска в гараже № 232, расположенном в гаражном кооперативе «Горняк» в г.Вольногорске Днепропетровской области, обнаружены и изъяты: в том числе приспособление для курения марихуаны.
Из заключения эксперта № 70/10/1141 от 16 апреля 2010 года /л.д.104-106 т.1/ следует, что вещество массой 0,064 грамма и 0,643 грамма, изъятые у ОСОБА_3, является психотропным веществом- метамфетамина гидрохлорид. Согласно заключения специалиста № 1879 от 30 марта 2010 года /л.д.84-85 т.1/, предшествовавшего указанной экспертизе, вещество, массой 0,074 грамма и 0,653 грамма, изъятые у ОСОБА_3, являются психотропным веществом- метамфетамина гидрохлоридом.
Вещество, изъятое у ОСОБА_3 26 марта 2010 года при производстве обыска в квартире АДРЕСА_4 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество соответственно составляет 165,02 грамма, что подтверждается предшествующим данной экспертизе заключением специалиста № 1880 от 30 марта 2010 года /л.д.82 т.1/.
Из справки-расчета стоимости химической экспертизы № 70/10/1141 от 16 апреля 2010 года /л.д.103 т.1/ следует, что ее стоимость составила 600 гривен 96 копеек.
Из заключения эксперта № 38/03-06 от 30 марта 2010 года с фототаблицей к нему /л.д.111-113/ следует, что нож, изъятый 26 марта 2010 года у ОСОБА_3, является холодным оружием и относится к холодному оружию колюще-режущего действия, изготовленному самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения.
Из справки-расчета стоимости экспертизы холодного оружия № 38/03-06 от 30 марта 2010 года /л.д.110 т.1/ следует, что ее стоимость составила 225 гривен 36 копеек.
Оценивая в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что совершение преступления подсудимым нашло свое подтверждение в суде и действия подсудимого ОСОБА_3 по эпизоду преступной деятельности от 15-18 февраля 2010 года следует квалифицировать по ст.307 ч.1 УК Украины- незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ.
Кроме того, действия подсудимого ОСОБА_3 по эпизоду преступной в период с двадцатых чисел декабря 2009 года по 26 марта 2010 года следует квалифицировать по ст.263 ч.2 УК Украины- ношение иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Также действия подсудимого ОСОБА_3 по эпизоду преступной деятельности в период с начала марта 2010 года по 26 марта 2010 года следует квалифицировать по ст.309 ч.2 УК Украины- незаконное приобретение, хранение наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта, совершенные лицом, совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.
Суд считает установленным вымышленную фамилию оперативного закупщика- «Филипов», согласно постановления о проведении оперативной закупки от 11 февраля 2010 года, вынесенного начальником ОСОБА_4 ГУМВД Украины в Днепропетровской области и согласованного 16 февраля 2010 года с заместителем прокурора Днепропетровской области /л.д.10 т.1/ на основании материалов оперативно-розыскного дела и не принимает во внимание ссылку в процессуальных документах уголовного дела на вымышленную фамилию «Филиппов».
Вместе с тем суд не принимает во внимание показания подсудимого ОСОБА_3, данные в окончательной стадии досудебного следствия и первоначальной стадии судебного заседания, в части непризнания им своей вины, поскольку показания подсудимого в указанной части опровергаются как всей совокупностью приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, сомневаться в допустимости и достоверности которых у суда оснований нет, так и показаниями самого подсудимого ОСОБА_3, данными последним в первоначальной стадии досудебного следствия при допросе в качестве подозреваемого, а также в судебном заседании, после изменения обвинения государственным обвинителем, которые суд, с учетом пояснений подсудимым причины их изменений и берет за основу и которые, в совокупности с другими, вышеприведенными доказательствами с неоспоримой достоверностью свидетельствуют о совершении подсудимым ОСОБА_3 инкриминируемых ему государственным обвинением преступлений.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенных подсудимым преступлений, относящихся как к категории тяжкого, так и к категории средней тяжести, личность подсудимого.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Характеризуется подсудимый посредственно.
С учетом личности подсудимого и обстоятельств им совершенного, учитывая, что менее суровый вид наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления, входящие в совокупность, будет недостаточен для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому ОСОБА_3 следует назначить наказание за каждое преступление, входящее в совокупность- в виде лишения свободы, назначив окончательное наказание по совокупности преступлений, с применением ст.70 ч.1 УК Украины, в виде лишения свободы.
При этом, с учетом изложенного выше, суд не видит оснований для удовлетворения заявления стороны защиты и избрания наказания подсудимому с применением ст.69 ч.1 УК Украины.
Кроме того, с подсудимого ОСОБА_3, в пользу государства, на основании ст.91 УПК Украины, ст.93 УПК Украины, следует взыскать 1126 (одна тысяча сто двадцать шесть) гривен 80 (восемьдесят) копеек судебных издержек за проведение экспертизы холодного оружия и химических экспертиз по делу.
Вместе с тем, поскольку принадлежность к денежным средствам и вещам, нажитым преступным путем, к объектам преступных действий, изъятым при обыске в квартире подсудимого и его гараже денег и вещей, установить в ходе досудебного и судебного следствия не удалось, указанные деньги и вещи подлежит исключению из числа вещественных доказательств по делу и возвращению подсудимому ОСОБА_3
По вышеприведенным основаниям деньги в сумме 40 гривен, купюрами достоинством по 10 гривен, сери АВ № О447599, ЕБ № 3596410, АЗ № 4671281, БП № 5779652 следует исключить из числа вещественных доказательств и возвратить владельцу- Хрыпте А.Н.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным по ст.307 ч.1 УК Украины, ст.309 ч.2 УК Украины, ст.263 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
по ст.307 ч.1 УК Украины- ТРИ года лишения свободы
по ст.309 ч.2 УК Украины- ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы
по ст.263 ч.2 УК Украины- ОДИН год лишения свободы, на основании ст.70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбыванию назначить- ТРИ года лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 26 марта 2010 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_3 оставить прежнюю- содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу- приспособление для курения марихуаны, половинку пластиковой бутылки емкостью два литра зеленого цвета с колпачком, сито металлическое, стеклянную колбу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОСОБА_4 ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 138800 от 14 мая 2010 года- уничтожить.
Вещественные доказательства по делу- 0,021 грамма «метамфетамина»; 37 бумажных свертков с особо опасным наркотическим средством- каннабис (марихуана) высушенный сухим весом 165,02 грамма; сверток из фольги, содержащий 0,074 грамма психотропного вещества- метамфетамина гидрохлорид; бумажный сверток, содержащий 0,653 грамма психотропного вещества- метамфетамина гидрохлорид; вещество растительного происхождения- марихуану, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОСОБА_4 ГУМВД Украины в Днепропетровской области- уничтожить.
Деньги в сумме 40 гривен, купюрами достоинством по 10 гривен, сери АВ № О447599, ЕБ № 3596410, АЗ № 4671281, БП № 5779652, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОСОБА_4 ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 138801 от 20 мая 2010 года следует исключить из числа вещественных доказательств и возвратить владельцу- Хрыпте А.Н.
Техпаспорта: серии АЦ № 424703 на имя ОСОБА_15, серии АФ № 364664 на имя ОСОБА_16, серии ЯАА № 750318 на имя ОСОБА_17, серии АЄ № 630823 на имя ОСОБА_10, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОСОБА_4 ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 138800 от 14 мая 2010 года- исключить из числа вещественных доказательств и возвратить владельцам.
Доверенность на имя ОСОБА_18, техпаспорт ЯАА № 263103 на имя ОСОБА_19, доверенность на имя ОСОБА_20, страховой полис № ВС 6865458 на имя ОСОБА_18, находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_18- исключить из числа вещественных доказательств и оставить ОСОБА_18
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу государства- 1126 (одна тысяча сто двадцать шесть) гривен 80 (восемьдесят) копеек судебных издержек за проведение экспертизы холодного оружия и химических экспертиз по делу.
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным ОСОБА_3, находящимся под стражей- в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий судья В.Сербин