Справа № 559/1116/13-к
УХВАЛА

"09" квітня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя Юзьвяк Б. Г.

розглянувши клопотання старшого слідчого Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, погоджене з Дубенським міжрайонним прокурором Журавським М.В. про надання доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 08 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого обґрунтовується наступними доводами. В ході досудового розслідування кримінального правопорушення встановлено, що 23.07.2012 року з Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області надійшло відношення від 04.07.2012 року про необхідність проведення авто технічного дослідження обставин та механізму за матеріалами ДТП. За вказаним відношенням експертом авто техніком сектору ОСОБА_2 НДКЦ при УМВС проведено авто технічне дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, про що складено висновок спеціаліста від 23.07.2012 року №47.

Встановлено, що висновок дослідження №47, 26.07.2012 року особисто отримав о/у КМСД Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3, про що він засвідчив своїм підписом в журналі вихідної кореспонденції (інв. №833).

З метою всебічного на об'єктивного проведення досудового розслідування, для встановлення належності зробленого підпису в журналі вихідної кореспонденції СТКЗР Дубенського МВ №833, саме громадянину ОСОБА_3 було вирішено провести судово-почеркознавчу експертизу.

Тому, для проведення судово-почеркознавчої експертизи, необхідний оригінал журналу №833 вихідної кореспонденції СТКЗР Дубенського МВ, який знаходиться в СТКЗР Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області за адресою м.Дубно, вул. Пекарська 10.

У зв'язку із вищенаведеним слідчий звернувся до суду із клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до журналу вихідної кореспонденції СТКЗР Дубенського МВ (Млинівського та Демидівського РВ) УМВС України в Рівненській області №833 та можливість його вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Представник Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області до суду не з'явився, хоча повідомлявся про час розгляду клопотання.

За змістом ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено, що журнал вихідної кореспонденції може знаходитись в Дубенському МВ УМВС, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі і для проведення почеркознавчої експертизи і відомості що містяться у ньому не становять охоронюваної законом таємниці.

З наведених підстав клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, погоджене з Дубенським міжрайонним прокурором Журавським М.В. про надання доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 08 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, - задоволити.

Надати старшому слідчому Дубенської прокуратури ОСОБА_1 тимчасовий доступ до журналу вихідної кореспонденції СТКЗР Дубенського МВ (Млинівського да Демидівського РВ) УМВС України в Рівненській області №833 та можливість його вилучити.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: