УХВАЛА
Справа № 126/1752/15-к

Провадження № 1-кс/126/380/2015

"13" травня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 07.05.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

13.05.2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 07.05.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 07.05.2015 року в м. Бершадь Вінницької області працівниками ДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області було зупинено автомобіль "NISSAN Ргіmега" д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 . Під час огляду даного автомобіля встановлено, що номер кузова, який знаходиться під кришкою капота має ознаки пошкодження.

07.05.2015 року відомості по даному факту слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_5 внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342.

Під час допиту власника даного автомобіля ОСОБА_7 останній повідомив, що даний автомобіль він купував біля 2 неділь тому назад у не відомого чоловіка, у м. Крижопіль Вінницької області з яким познайомився через інтернет. Під час купівлі автомобіля по електронній базі його не перевіряв.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та самий транспортний засіб "NISSAN Ргіmега" д/н НОМЕР_1 , вилучені під час огляду місця події 07.05.2015 року разом з іншими матеріалами кримінального провадження в подальшому можуть бути використані як доказ, слідчий просить накласти на них арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у виді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який висловився за задоволення клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та самий транспортний засіб "NISSAN Ргіmега" д/н НОМЕР_3 про арешт яких просить слідчий, відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, являються предметом вчинення кримінального правопорушення, а також можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, тому незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх знищення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 07.05.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та самий транспортний засіб "NISSAN Ргіmега" д/н НОМЕР_3 , вилучені під час огляду місця події 07.05.2015 року.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно. . Суддя Секретар