Дата документу Справа № 335/8086/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/8087/13-к Слідчий суддя 1 інстанції
Провадження № 11сс/778/379/13 ОСОБА_1
Категорія ст. 159 Доповідач
КПК України ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Смолки Н.О.,

суддів Симонця О.І., Жечевої Н.І.,

при секретарі Вечеренко Є.В.,

за участі прокурора Сердюка В.О.,

представника ГУ «Держземагенство» - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу представника ГУ «Держземагенство» - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2013 року, якою

задоволено клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області та надано тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення в Головному управлінні Держземагенства у Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 15.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2013 року під № 0000085, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364,ч. 2 ст. 366 КК України.

07 серпня 2013 року слідчий СУ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся з клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до оригіналів документів ГУ «Держземагенство»з можливістю їх вилучення, в обґрунтування якого зазначив, що документи ГУ «Держземагенства» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того оригінали документів потрібні для проведення технічних та почеркознавчих експертиз.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2013 року клопотання задоволено та надано тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення в Головному управлінні «Дерземагенства» в Запорізькій області.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя в ухвалі зазначив, що проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд загальною площею 1, 7734 га по вул. Донецькій/Набережній в м. Запоріжжі; документи (матеріали) щодо погодження вказаного проекту землеустрою органами контролю; чинних правовстановлюючих документів на земельні ділянки, з кадастровими номерами :04:041:0335-:04:041:0335, мають важливе значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, необхідних для проведення технічних та почеркознавчих експертиз.

В апеляційній скарзі представник ГУ «Держземагенства» вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням норм кримінального процесуального законодавства. Просить ухвалу скасувати, постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Заслухавши доповідача, доводи представників ГУ «Держземагенства» - ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які підтримали апеляційну скаргу; позицію прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді законною, обґрунтованою та такою, що не підлягає апеляційному оскарженню, перевіривши матеріали та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування міститься в ст. 309 КПК України. Згідно з положеннями даної норми можливість оскарження ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, яким дозволено їх вилучення, існує лише у випадку, коли таке вилучення позбавляє фізичну особу - підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Пославшись в апеляційній скарзі на положення п.10 ч.1 ст. 309 КПК України представник за довіреністю ГУ «Держземагенство» ОСОБА_3 не надав жодних переконливих доказів щодо того, яким чином ухвала слідчого судді про надання тимчасового доступу до проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд загальною площею 1, 7734 га по вул. Донецькій/Набережній в м. Запоріжжі; документів (матеріалів) щодо погодження вказаного проекту землеустрою органами контролю; чинних правовстановлюючих документів на земельні ділянки, з кадастровими номерами :04:041:0335-:04:041:0335 перешкоджає можливості здійснювати діяльність, і в чому саме полягає неможливість здійснювати свою діяльність. Не було надано таких доказів представниками апелянта за довіреністю й в судовому засіданні апеляційної інстанції. Відсутні такі данні і у матеріалах провадження.

За таких обставин, не розглядаючи апеляційну скаргу по суті, колегія суддів приходить до висновку, що вище зазначена ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 404, ч. 3 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2013 року, якою задоволено клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області та надано тимчасовий доступ до оригіналів документів ГУ «Держземагенства» з можливістю їх вилучення за апеляційною скаргою представника ГУ «Держземагенства» - ОСОБА_3 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: