Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 689/1370/14-к
УХВАЛА

19 червня 2014 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці клопотання слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області капітана міліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Ярмолинецького району Хмельницької області, винесене в кримінальному провадженні №0000115 від 5 квітня 2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.317 КК України, -

встановив:

17 червня 2014 року слідчий СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.317 КК України.

Слідчий послався на те, що ОСОБА_4 на прохання ОСОБА_6 з кінця серпня 2013 року по 5 квітня 2014 року з корисливих мотивів систематично надавав ОСОБА_7 належне йому приміщення літньої кухні, що розташоване в АДРЕСА_1 для виготовлення та вживання наркотичного засобу опію ацетильованого.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, не має постійного джерела доходів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, зловживає спиртними напоями, може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно вплинути на свідків та підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Непиталюк не заперечував проти застосування вказаного запобіжного заходу.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.

Крім того, існує наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також слідчим суддею враховано вагомість наявних в матеріалах справи доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує Непиталюку у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного (ст. 178 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. А згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеною прокурором необхідність застосування до Непиталюка запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керюуючись ст. ст. 32, 91, 92, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житловий будинок за АДРЕСА_1 , де він постійно проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду - з 19 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.

Зобов`язати ОСОБА_4 :

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Строк дії ухвали з 19 червня 2014 року по 18 серпня 2014 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали передати для виконання начальнику Ярмолинецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1