14.07.15
Справа № 635/4489/15-к
Провадження № 1-в/635/368/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
представника Хролівського виправного центру (№140) ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№140) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Песчана Золотоношського району Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджений 12 червня 2012 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 286 КК України до 6 позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Згідно ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 17 липня 2014 року, ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у виді 3 років 10 місяців 25 днів позбавлення волі на обмеження волі на той же термін, залік 24 дня.
Початок строку відбування покарання 12 червня 2012 року.
Кінець строку відбування покарання - 19 травня 2018 року.
В.о. начальника Хролівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , призначеного вищезазначеним вироком суду, посилаючись на те, що за період відбування покарання в Хролівському виправному центрі №140 засуджений характеризується позитивно, дотримувався правил поведінки та розпорядку дня установи, за сумлінну поведінку та ставлення до праці адміністрацією установ заохочувався шість разів, працевлаштований в ФОП « ОСОБА_7 », до основної роботи та неоплачуваних робіт з благоустрою колонії ставиться сумлінно, в роботі проявляє розумну ініціативу.
Прокурор у судовому засідання проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 не заперечував.
Засуджений та представник установи виконання покарань у судовому засіданні підтримали подання про умовно-дострокове звільнення.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання з 12 червня 2012 року, за час тримання в Запорізькому СІЗО, вимоги режиму утримання не порушував, заохочень та стягнень не мав.
З 26 листопада 2012 року ОСОБА_4 відбував покарання в Машивській виправній колонії (№ 9), вимоги утримання не порушував, стягнень не мав, за сумлінну поведінку та ставлення до праці мав два заохоченя.
З 18 серпня 2014 року ОСОБА_4 відбуває покарання в Хролівському виправному центрі (№ 140). За час відбування покарання у вигляді обмеження волі режиму відбування покарання не порушував, характеризується позитивно, дотримується правил поведінки та розпорядку дня установи, за сумлінну поведінку заохочувався чотири рази.
Засуджений бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», «Підготовка до звільнення»,відвідує заплановані заходи, Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи.
Засуджений з вересня 2014 року працевлаштований в майстерні у ФОП « ОСОБА_7 ». До праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує своєчасно.
Виконавчі листи до Хролівського виправного центру (№ 140) на засудженого не надходили.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За змістом п.1 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочинє.
За ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Становлення особи на шлях виправлення характеризується зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці за весь час період відбування покарання у виправній установі.
З огляду на наведене, враховуючи досліджені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 1/2 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.
При цьому, суд не приймає до уваги протокол № 78 засідання спостережної комісії Харківської районної державної адміністрації, яким комісія не погодилася в поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 з посиланням на ч.8 ст. 154 КВК України, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 8 ст. 154 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.
На відміну від інших видів звільнення особи від покарання та його відбування, при заміні покарання більш м`яким особа фактично не звільняється, а продовжує відбувати покарання, хоча й іншого виду, і не втрачає статус засудженого. Крім того, замінити можна лише те покарання, яке раніше вже було призначене обвинувальним вироком суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 82 КК України, до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання в тому числі у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно роз`яснень, які містяться у п. 6 Пленуму Верховного Суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», особи, яким покарання було замінено більш м`яким, можуть бути умовно-достроково звільнені і від цього більш м`якого покарання за правилами, передбаченими ст. 81 КК.
З аналізу вищевказаних норм вбачається, що стаття 81 КК України не має обмежень щодо застосування умовно-дострокового звільнення у разі попереднього застосування заміни покарання більш м`яким, якщо особа сумлінною поведінкою та ставленням до праці доводить своє виправлення.
Разом з тим, як вбачається зі змісту ч. 8 ст. 154 КВК України, однорічний строк встановлений цією статтею для представлення особи, у відношення якої було замінено покарання більш м`яким, до умовно-дострокового звільнення рахується з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі, така ухвала в матеріалах особової справи засудженого відсутня. Зазначена норма поширюється тільки на осіб, які звільнені від відбування покарання з випробовуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом.
За таких обставин, застосування до засудженого, який став на шлях виправлення, заміни покарання більш м`яким, у разі доведення останнім сумлінною поведінкою та ставленням до праці свого виправлення, не може закривати йому перспективу умовно-дострокового звільнення від відбування покарання при настанні умов, передбачених ст. 81 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, -
п о с т а н о в и в:
Подання Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№140) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 12 червня 2012 року, на невідбуту частину покарання 2 роки 10 місяців 5 днів.
Ухвалу суду направити до Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№140) для виконання.

Ухвала протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1