Дело №1-36-2007
26 марта 2007 г. Новоайдарский районный суд Луганской области
председательствующего судьи - Копаневой Е.Н.
при секретаре - Махортовой В. В. с
участием: прокурора - Овчаренко А.
несовершеннолетней потерпевшей - ОСОБА_2.
законного представителя потерпевшей - ОСОБА_3.
открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины,-
Органом досудебного следствия
ОСОБА_1. обвиняется в том, что 14.02.2007 г. примерно в 23 часа 45 минут,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, открыто похитил у несовершеннолетней
ОСОБА_2. мобильный телефон марки «SIMENS А-75»
стоимостью 280 грн., причинив последней физическую боль и нарушение
связок левого голеностопного сустава.
В стадии судебного следствия судом установлено.
Из показаний несовершеннолетней
потерпевшей ОСОБА_2., что подсудимый в период времени с 23.45 ч. до 00.15 ч.
преднамеренно и целенаправленно преследовал ее по ул. Кирова и пер.
Комсомольскому пгт. Новоайдар, а настигнув, закрывал рот рукой, когда
потерпевшая стала кричать и звать на помощь, хватал за одежду. При этом потерпевшая
упала, ОСОБА_1поднял ее и толкал в противоположную сторону от места проживания
ОСОБА_2., при очередном падении потерпевшая повредила ногу. Несмотря на просьбы
потерпевшей, ОСОБА_1. продолжал противоправные действия, мотивируя их желанием
познакомиться с потерпевшей, при этом поведение его было неадекватно.
Потерпевшая пыталась позвонить по мобильному телефону, но ОСОБА_1.
похитил телефон, сказав при этом, что он ей больше не понадобится. Преступные действия
подсудимого были пресечены незнакомым прохожим, который держал подсудимого, в
то время, как ОСОБА_2. вытащила мобильный телефон из верхней одежды ОСОБА_1. Незнакомый
прохожий по просьбе потерпевшей проводил ее домой. Действиями подсудимого у
потерпевшей повреждена и пришла в негодность одежда, она находилась на
амбулаторном лечении в Новоайдарской ЦРБ, была освобождена от занятий
физкультурой на 20 дней по месту учебы.
Из показаний законного
представителя несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_3., что ее дочь
пришла домой в 00.15 ч. 15.02.2007 г., на ней была повреждена одежда, левая
сторона лица испачкана грязью, потеки косметики на лице. Дочь была в испуганном
уголовного дела усматривается, что согласно постановления УИМ Новоайдарского РО
УМВД Яицкого Д. В. от 26.02.2007 г. в возбуждении уголовного дела в отношении
ОСОБА_1. по ст. 296 УК Украины отказано, при этом надлежащим образом не дана юридическая квалификация действий
подсудимого (л.д.20).
вышеуказанным постановлением в отношении ОСОБА_1. отказано в возбуждении
уголовного дела по ст. 125 УК Украины, мотивируя, что потерпевшей причинены телесные
повреждения, которые не относятся к категории средней степени тяжести, при этом
дела отсутствует судебно-медицинская экспертиза, определяющая степень тяжести причиненных телесных повреждений
Принимая во внимание, что органом досудебного следствия
не дана надлежащая юридическая оценка на предмет содержания в действиях
подсудимого признаков преступления, предусмотренного ст.296 УК
Украины, не определена степень тяжести причиненных телесных повреждений, суд приходит к
выводу о том, что указанную неполноту досудебного следствия по делу устранить в
судебном
заседании, как и путем судебного поручения в порядке ст. 315-1 УПК Украины, невозможно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.273, 431 УПК Украины,
суд-
по обвинению ОСОБА_1в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК
Украины возвратить прокурору Новоайдарского района для производства досудебного следствия.
окончательное и обжалованию не подлежит.