overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4784/15-к
УХВАЛА
Призначення до підготовчого провадження
15 липня 2015 року суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Прокурор прокуратури м.Черкаси звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 22.07.2015 р. на 11:30 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4051/15-к
УХВАЛА
29 липня 2015 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Черкаси, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, яка зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, а саме за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), таємне викрадення чужого майна (крадіжка ), вчинене повторно.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала заяву, в якій зазначила, що від висунутого нею обвинувачення відносно ОСОБА_5 вона відмовляється і просить суд справу відносно останньої закрити.

Обвинувачена ОСОБА_6 проти закриття кримінального провадження не заперечувала.

Прокурор проти задоволення даного клопотання не заперечував, та зазначив, що відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України потерпіла ОСОБА_6 являється матір`ю обвинуваченої, тобто є особою, яка має право надавати заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, заяву потерпілої, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, які відповідно до ст.477 КПК України відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, та згідно ст.ст. 284, 314 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження повинно бути закрито.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001237 від 08.04.2015 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 709/724/15-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу- особистого зобов"язання
"23" березня 2015 р. смт.Чорнобай
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого ОСОБА_4 , Прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-
В діях ОСОБА_5 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
20 березня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, враховуючи, що він підозрюється у вчиненні невеликої тяжкості кримінального правопорушення, за яке передбачено найбільш суворе покарання арешт на строк до 3 місяців, не працює, а також зважаючи, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалась неможливість запобігання зазначеному ризику будь яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання.
2) Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк 2 міс. такі обов`язки:
· Прибувати за кожною вимогою до слідчого, Прокурора і суду;
· Не відлучатись з місця проживання за межі Чорнабаївського району без дозволу слідчого, Прокурора або суду залежного від стадії кримінального провадження;
· Повідомляти слідчого, Прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси АДРЕСА_1 , на іншу адресу;
Відповідно до ст. 179 КПК України підозрюваному письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити наслідки їх невиконання.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підозрюваний: ОСОБА_5

«____» _________ 2015 року «____» год. «____» хв.
Справа № 709/550/15-к
Ухвала

про призначення судового розгляду

05.03.2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов до суду від прокурора Чорнобаївського району по кримінальному провадженню № 0000428 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України;

запобіжний захід - тримання під вартою - обраний 12 грудня 2014 року;

ухвала про призначення підготовчого судового засідання постановлена

03 березня 2015 року,

в с т а н о в и в:
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України учасниками судового провадження не заявлені.

Перешкод для призначення судового розгляду учасники судового провадження не вбачають.

Суд, заслухавши прокурора, який вважає,що підстав для закриття кримінального провадження не має, обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого та захисника, які щодо призначення справи до судового розгляду не заперечували, вважає, що порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлено.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому на 60 днів, мотивуючи тим, що заявлені ризики не зменшились і підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Керуючись ст.314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000428 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області 19.03.2015 року на 10 год.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про день та час судового розгляду повідомити прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_6 , викликати обвинуваченого ОСОБА_5 та свідків .

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000428 від 06.12.2014 року на шістдесят днів до 03 травня 2015 року.

.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-73/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

10 травня 2011 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі:

Головуючого -судді Охріменко Н.І.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши при поредньому розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.

Виходячи з вимог пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.155,165 КПК України підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.191,ч.1 ст.366 КК України, на 9:30:00 , 17.05.2011 зал суду №11 , смт. Чорнобай.

Клопотань про призначення захисника не поступило.

Міру запобіжного заходу залишити попередню- тримання під вартою.

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку. Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, викликати їх та осіб вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку на день та час розгляду справи

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_4
Справа № 1-73/11
П О С Т А Н О В А

про прийняття до свого провадження

та призначення справи до попереднього

розгляду

04.05.2011смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н. І., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.191,ст.366 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

04.05.2011 до Чорнобаївського районного суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Дана справа підлягає призначенню до попереднього розгляду з обовязковою участю прокурора та повідомленням про день, час розгляду справи інших учасників процесу.

Керуючись ст.ст.240,241 КПК України,суд-

п о с т а н о в и в :

Прийняти кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України до провадження Чорнобаївського районного суду.

Призначити кримінальну справу до попереднього розгляду на 09:30 ,10.05.2011 зал суду № 1 ,

Повідомити про попередній розгляд справи прокурора Чорнобаївського району та інших учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 725/3655/14-к
Провадження № 1-в/715/36/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2015 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока клопотання Глибоцького районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 09 липня 2014 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч.2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком один рік,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 липня 2014 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на один рік, якщо протягом цього іспитового строку не вчинить нового злочину із встановленням обмежень передбачених ст. 76 КК України.

Глибоцький районний підрозділ кримінально виконавча інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області звернувся з клопотанням до суду про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну вказуючи та те, що за час перебування на обліку в Глибоцькій кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, вимогу вироку суду виконував: за межі України не виїжджав, місце проживання не змінював, періодично з`являвся для реєстрації в органи КВІ.

Заслухавши пояснення представника Глибоцького районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити, а ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09 липня 2014 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч.2 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік - звільнити від покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області.

Суддя:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 1-160/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

20.09.2011 м.м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Проскурняк І. Г.,

При секретарі: Богонос Г.Й.

з участю прокурора: Левчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, по національності українець, громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого на утриманні є малолітня дитина, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого;

який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3; 190 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями, направленими на шахрайське заволодіння чужим майна скоїв злочин, передбачений ст.ст. 15 ч.3, 190 ч.1 КК України, замах на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для злочину до кінця.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття справи відносно нього за Законом України «Про амністію».

Суд, вислухавши думку прокурора, підсудного, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали справи, зокрема копію свідоцтва про народження Серії 1-ми №037658 від 06 листопада 2006 року, з якого вбачається, що підсудний ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, статтю Закону, по якій підсудний притягується до відповідальності знаходить, що ці обставини дають суду підстави для застосування до підсудного акту про амністію.

Керуючись ст. 6 КПК України ст. 44 КК України, п «в» ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу відносно ОСОБА_3, який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3; 190 ч.1 КК України провадженням - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі, а саме: паспорт громадянина України та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду на прізвище ОСОБА_4 залишити при кримінальній справі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Науково дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Головна, 24 в УДК Чернівецькій області, МФО 856135, р/р 0002) «За послуги НДЕКЦ» 281 грн. 40 коп.

На постанову суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Справа № 751/4235/13-к
Провадження № 1-кп/750/178/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13.06.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді - Стебліни А.В.

секретаря - Бублик Т.М.

прокурора - Тібеж Я.С.

адвоката - Серкіна К.Ю.

законного представника - ОСОБА_2

потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника СКМСД

ЧМВ УМВС України в

Чернігівській області - Хотимченко Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 357 ч. 3, ст. 15 ч. 3, ст. 190 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

28.05.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 357 ч. 3, ст. 15 ч. 3, ст. 190 ч. 2 КК України.

29.05.2013 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду у закритому судовому засіданні не заперечували.

Угод у порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова.

Заслухавши думку учасників процесу та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 357 ч. 3, ст. 15 ч. 3, ст. 190 ч. 2 КК України, суддею одноособово у закритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова о 14.20 год. 18 червня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, адвоката, законного представника, представника СКМСД ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, потерпілих, представника Деснянської районної в місті Чернігові раді служби в справах дітей та обвинувачену.

Застосований до ОСОБА_6 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді передачі її під нагляд батьків вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 737/624/15-к
Провадження № 1-в/737/20/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
28 липня 2015 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
інспектора Куликівського РП КВІ
майора внутрішньої служби ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням інспектора Куликівської кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця села Жуківка Куликівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, невійськовозобов`язаного, пенсіонера, інваліда з дитинства 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
В С Т А Н О В И В :
21.07.2014 року вироком Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 , був засуджений за ч.2 ст.310 КК України, із застосуванням ст.75 КК України, до 3 років позбавлення волі, з випробовуванням протягом іспитового строку в 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
До суду надійшло подання інспектора Куликівської кримінально-виконавчої інспекції де ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання після закінчення іспитового строку, оскільки він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення та виконав покладені на нього судом обов`язки.
В судовому засіданні представник Куликівської КВІ підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Засуджений, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, але надіслав письмову заяву де просить звільнити від відбування призначеного покарання, а справу розглянути у його відсутність.
Суд вважає що у справі достатньо матеріалів, які дозволяють прийняти рішення за його відсутності.
Прокурор вважає можливим звільнити засудженого від відбування покарання.
Заслухавши пояснення осіб, що з`явилися в судове засідання, а також думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні встановлено, що протягом визначеного судом іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення.
Перебіг іспитового строку закінчився 21.07.2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного за вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 21.07.2014 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляція через суд, який ухвалив судове рішення, до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб після її проголошення.
Суддя Куликівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 751/6144/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/621/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 липня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали щодо умовно-дострокового звільнення за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 червня 2015 року, якою їй було відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення,
ВСТАНОВИЛА:
Суддею доповідачем у кримінальному провадженні виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ч.3 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовчі дії у кримінальному провадженні.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 29 липня 2015 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції.
Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, засуджену ОСОБА_3 та начальника установи виконання покарань.
Зобов`язати уповноважених осіб виправного закладу підготувати засуджену до проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.
СуддяОСОБА_2