Справа № 511/3697/13-к
Номер провадження: 1-кс/511/312/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2013 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., при секретарі Томчук Є.П., за участю слідчого Субачевої Ю.Ю., прокурора Шивцова О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна Одеської області без застосування засобів фіксування кримінального провадження клопотання слідчого Субачевої Ю.Ю., про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002049 від 03.12.2013, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2013 року слідчий СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеської області лейтенант міліції Субочева Ю.Ю., звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Роздільнянського району Одеської області Шивцовим О.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ «Астеліт» за адресою: 03680, м.Київ, вул. Амосова, №12, в зв'язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0002049 від 03.12.2013року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що 02.12.2013 о 17 год. 45 хв. до чергової частини Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 про те, що 30.11.2013 близько 22 год. його племінник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який тимчасово мешкав в АДРЕСА_2, пішов у бар, який розташований в с. Кучурган, Роздільнянського району та додому не повернувся, до теперішнього часу його місце знаходження не відоме, мобільний телефон, який був при ньому с знеособленою сім-карткою № НОМЕР_1 - відключений, що свідчить про скоєння його вбивства.

В клопотанні слідчим зазначено, що при проведенні слідчо-оперативних заходів було проведено радіотехнічну розвідку працівниками УОТЗ ГУМВС України в Одеській області, так згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки № 38/3-1634 від 09.12.2013, що під час вчинення кримінального правопорушення невідомі особи, які причетні до скоєння кримінального правопорушення, спілкувалися між собою за допомогою мобільного зв'язку.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів, а саме виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до роздруківки, яка містить інформацію про з'єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станцій, які обслуговують район місця скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України - Одеська область, Роздільнянський район, с.Кучурган, за певний період часу про з'єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії базових станцій:

с.Кучурган, бар «Страсбург»

1. LAC:11613 CID: 38103, 39517, 50143

с.Кучурган бар «Стрелець»

2. LAC: 11613 CID: 50143, 39517, 39515, 38103

с.Кучурган, вул.Леніна (біля школи)

3. LAC:11613 CID: 38103, 50145, 39517

с.Кучурган, перехрестя а/д Кишинів-Одеса та а/д Лиманське - Красні Вікна

4. LAC:11613 CID: 50143, 39517, 38103, 50145

с.Кучурган, залізничний переїзд

5. LAC: 11613 CID: 50146, 38102, 39517, 38103

у період часу з 22.40 годин до 30.11.2013 до 02.00 годин 01.12.2013 року, у письмовому та електронному вигляді, з обов'язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

Також в клопотанні слідчим зазначено, що доведення обставин які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців, спричинення насилля над потерпілою та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

Слідчий вважає, що речі і документи можуть перебувати у володінні юридичної особи так як ТОВ «Астеліт» є - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв'язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв'язку на всій території України - юридична адреса ТОВ «Астеліт» (03680, м.Київ, вул. Амосова, 12).

Розглянувши підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно отримання інформації про з'єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції яка обслуговує район місця скоєння злочину, за певний період часу про з'єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій: LAC: 11613 CID: 38103, 39517, 50143; LAC: 11613 CID: 50143, 39517, 39515, 38103; 3.LAC:11613 CID: 38103, 50145, 39517; LAC:11613 CID: 50143, 39517, 38103, 50145; LAC: 11613 CID: 50146, 38102, 39517, 38103, у період часу: з 22.40 годин до 30.11.2013 до 02.00 годин 01.12.2013 року, має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що особи, які користувалися мобільним зв'язком в цей період часу можуть бути причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження дійсно є потреба в отриманні інформації про з'єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції яка обслуговує район місця скоєння злочину, за період часу з 22.40 годин до 30.11.2013 до 02.00 годин 01.12.2013 року, про з'єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій LAC: 11613 CID: 38103, 39517, 50143; LAC: 11613 CID: 50143, 39517, 39515, 38103; 3.LAC:11613CID: 38103, 50145, 39517; LAC:11613 CID: 50143, 39517, 38103, 50145; LAC: 11613 CID: 50146, 38102, 39517, 38103, оскільки ці обставини мають суттєве значення для досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеської області Субочевої Ю.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанту міліції Субочевої Юлії Юріївни тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ «Астеліт» (03680, м.Київ, вул. Амосова, 12):

1) Інформацію про з'єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції, які обслуговують район місця скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України - Одеська область, Роздільнянський район, с.Кучурган за певний період часу про з'єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії базових станцій:

с.Кучурган, бар «Страсбург»

1. LAC:11613 CID: 38103, 39517, 50143

с.Кучурган бар «Стрелець»

2. LAC: 11613 CID: 50143, 39517, 39515, 38103

с.Кучурган, вул.Леніна (біля школи)

3. LAC:11613 CID: 38103, 50145, 39517

с.Кучурган, перехрестя а/д Кишинів-Одеса та а/д Лиманське - Красні Вікна

4. LAC:11613 CID: 50143, 39517, 38103, 50145

с.Кучурган, залізничний переїзд

5. LAC: 11613 CID: 50146, 38102, 39517, 38103

у період часу: з 22.40 год. 30.11.2013 до 02.00 год. 01.12.2013 у письмовому та електронному вигляді, з обов'язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

На виконання ухвали зобов'язати керівника ТОВ «Астеліт» надати (забезпечити) слідчому СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області Субочевої Ю.Ю. доступ до зазначених в ухвалі документів та надати їй можливість вилучити зазначені роздруківки та інформації на електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Іванова