Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1793/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2015 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянуши клопотання слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
До Сторожинецького районного суду, для розгляду, надійшло клопотання слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , узгоджене з заступником прокурора Сторожинецького району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до відомостей щодо вхідни та вихідних дзвінків, СМС з`єднань абонента « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 в період з 25.11.2014 року по 27.11.2014 року, із зазначенням даних щодо другого абонента вхідного і вихідного дзвінка, СМС з`єднання, дати часу, тривалості розмов (з`єднань з прив`язкою до базових станцій на місцевості, які знаходяться у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з наданням розпорядження про можливість їх вилучення.

При цьому слідчий посилається на те, що згідно повідомлення ОСОБА_6 , 26 листопада 2014 року біля 17,00 години в с.Комарівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, ОСОБА_5 перебуваючи на полях приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснив постріл з пневматичного пістолета в обличчя ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження.

З приводу цього, за правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.125 КК України, 27 листопада 2014 року було внесено інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678.

Тимчасовий доступ до вказаних документів, згідно клопотання, необхідний для встановлення обставин кримінального правопорушення та особи правопорушника.

В судовому засіданні, яке проводилось із врахуванням вимог частини 4 ст.163 КПК України, без участі осіб у віданні яких знаходяться документи, слідчий підтримав подане ним клопотання. Фіксація судового засідання, за допомогою технічних засобів, під час розгляду клопотання, не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось, що узгоджується із вимогами ч.1 ст.107 КПК України

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Також судом встановлено, що по вказаному кримінальному провадженні проведені певні слідчі дії, але встановити особу правопорушника не вдалося і вказане можливе за допомогою необхідної слідчому інформації, яка міститься в документах, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ця інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні не можливо.

При цьому слідчий суддя не вважає необхідною конкретизацію обставин кримінального правопорушення при наданні дозволу на тимчасовий доступ до документів, а необхідні СМС з`єднання можуть бути надані без розкриття їх змісту.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого, узгоджене з прокурором, задовольнити.

Надати слідчому СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відомостей щодо вхідних та вихідних дзвінків, СМС з`єднань (без розкриття змісту) абонента « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 в період з 25.11.2014 року по 27.11.2014 року, із зазначенням даних щодо другого абонента вхідного і вихідного дзвінка, СМС з`єднання (без розкриття змісту), дати, часу, тривалості розмов (з`єднань) з прив`язкою до базових станцій на місцевості, які знаходяться у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з наданням можливості вилучення документів із цією інформацією.

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів з інформацією слідчому СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: