Справа № 396/209/15-к
Провадження № 1-кп/396/33/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась та проживає в АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта середня загальна, працює на посаді секретаря Новоукраїнської ЗОШ №4, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судима,
Угода про примирення досягнута під час підготовчого судового провадження.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за наступних обставин:
07 жовтня 2014 року близько 12 год. 00 хв., обвинувачена ОСОБА_5 зайшла до незачиненого на запираючі пристрої приміщення службового кабінету завучів з навчально-виховної роботи Новоукраїнської ЗОШ №4, яка розташована в м.Новоукраїнка Кіровоградської обл. по вул..Толстого, 7 та впевнившись у таємності своїх дій, маючи прямий умисел на вчинення крадіжки грошових коштів, із гаманця, який знаходився в жіночій сумці на стільці та який належить потерпілій ОСОБА_4 , яка працює в Новоукраїнській ЗОШ №4 завучем з навчально-виховної роботи, реалізовуючи свій злочинний умисел, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 233 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 233 гривні.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 становить 233 гривні.
Станом на 26 січня 2015 року- час підписання угоди про примирення, матеріальні збитки завдані ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням обвинувачена ОСОБА_5 погасила в повному обсязі, таким чином потерпіла ОСОБА_4 погоджується, що матеріальні збитки їй відшкодовані.
Обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, у скоєному щиро розкаюється.
Згідно ст.12 КК України даний злочин відносяться до злочину середньої тяжкості.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 під час досудового слідства та підготовчого судового провадження досягли угоди про примирення, підписали її, причому ОСОБА_5 беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин.
Між обвинуваченою і потерпілою ОСОБА_4 в суді була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 50(п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Матеріальні збитки відшкодовано у повному обсязі.
Суд розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні відповідно положень ст. ст. 314 ч.3 п.1, 471,473, ч. 5 ст. 474 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 заявили, що вони цілком розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступенню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.
За таких обставин, угоду про примирення належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Цивільний позов не завлявся.
Судові витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертних досліджень та судових експертиз відсутні.
Керуючись ст. ст.314 ч.3 п.1, 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Угоду про примирення між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 50(п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1