печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000404 від 24.01.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Печерського РУГУМВС України в м. Києві надійшли матеріали перевірки ГУ СБУ у м. Києві та Київській області щодо можливих неправомірних дій директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 , який, будучи службового особою, вніс завідомо неправдиві дані щодо штатних працівників до відомостей про суб`єкт господарювання, які були подані до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання ліцензії на право здійснення діяльності, пов`язаної із створенням об`єктів архітектури.

На підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 , було вилучено оригінали всіх документів ліцензійної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з метою проведення їх почеркознавчої експертизи.

Разом з тим, з метою встановлення автора підписів в документах, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчим винесено постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи, для забезпечення проведення якої необхідні, відповідно до р. ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 № 53/5,зразки для порівняльного дослідження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучення цих документів також необхідне для кримінального провадження у зв`язку з необхідністю дослідження дати, часу, місця складання, підписів, почерку і відбитку печатки та штампів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), відображених у цих документах. Проведення вилучення (виїмки) оригіналів документів також обумовлено тим, що у відповідності до п. 7 п.п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилученні саме оригіналів документів, а не їх копій.

Окрім того, в ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) було перейменовано у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Враховуючи вищевикладене, з метою збирання доказів, які підтверджують мотив, мету та подію вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні слідчий підтримала зазначене клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якого знаходяться речі та документи у судове засідання не викликався.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання стороною кримінального провадження не заявлялось.

Слідчий суддя заслухавши думку учасників провадження, вивчивши клопотання та додані до нього документи яким воно обґрунтоване, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , або слідчому (оперативному працівнику), який діятиме за її дорученням, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 а саме: до оригіналів : реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , із можливістю вилучення її оригіналів для подальшого їх використання в якості доказу в доведенні вини підозрюваного (підсудного) та під час проведення судово-почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 24.01.2015. У разі відсутності оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , вилучення їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №757/18941/15-к.

Примірник 2 наданий слідчій СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1