справа № 1 - 40 -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2007 року Кіровський
райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого
судці - Могильного О.П.

при
секретарі - Дудніковій Т.П.

з участю
прокурора - Фомічової І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кіровограда, українця,
громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, на утриманні
малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 як такого, що раніше притягувався до
кримінальної відповідальності, в здійсненні злочинів передбачених ч.2 ст. 307;
ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. здійснив
незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також
незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних
засобів вчинені повторно, при слідуючих обставинах:

30.07. 2006 року біля 19 год. ОСОБА_1. знаходячись за
місцем свого проживання в АДРЕСА_1незаконно виготовив без мети збуту особливо
небезпечний наркотичний засіб -
кустарно виготовлений препарат з ефедрину, частину якого вжив, а частину
якого залишив незаконно зберігати для власного повторного вживання. В ході
огляду домоволодіння 26.09.2006
року біля 16 год. 15
хв. даний наркотичний засіб вагою в перерахунку на суху речовину - 0,142 г був вилучений
працівниками міліції.

Крім
цього, 22.09.2006 року
біля 13 год. ОСОБА_1. перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння прибув в район фортечних валів м. Кіровограда де
повторно незаконно без мети збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний
засіб- кустарно виготовлений препарат з ефедрину, частину якого вжив особисто,
а іншу вагою в перерахунку на суху речовину - 0, 06 г залишив незаконно зберігати біля себе для власного вживання.
Біля 14 год. 05 хв. в
цей же день ОСОБА_1. був
затриманий співробітниками міліції та в послідуючому звільнений 23.09.2006 в 14 год.

Крім
цього, 22.09.2006 року
біля 10 год. 20 хв. ОСОБА_1. знаходячись по
провулку В.Висківському в районі ресторану " Червона Рута "
м. Кіровограда незаконно збув за 50
грн. легендованій особі ОСОБА_2. раніше
незаконно придбаний у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій
ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину - 0,071 г.

Крім цього 24.09.2006 року біля 11 год. 15 хв. ОСОБА_1. знаходячись по
провулку В.Висківському в районі ресторану " Червона Рута "
м. Кіровограда повторно незаконно*збув легендованій особі ОСОБА_2.за 50 грн. раніше
незаконно придбаний у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій
ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину - 0,164 г.

Крім
цього 25.09.2006 року
біля 15 год.30
хв. ОСОБА_1. знаходячись
в районі АДРЕСА_2 повторно за 50
грн. незаконно збув легендованій особі ОСОБА_2. раніше незаконно придбаний у невстановленої особи
особливо небезпечний наркотичний засіб -
опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину - 0,128 г.

Крім
цього 26.09.2006 року
біля 15 год.35
хв. ОСОБА_1. знаходячись
в районі АДРЕСА_3 повторно незаконно збув легендованій особі ОСОБА_2. за 50 грн. раніше
незаконно придбаний у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій
ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину - 0,153 г, після чого
він був знову затриманий працівниками міліції.

Всі
наркотичні засоби придбані легендованою особою у ОСОБА_1. в присутності понятих
були вилучені працівниками міліції,
відразу ж після проведення відповідних закупок.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
вину свою визнав повністю та пояснив,
що дійсно починаючи із липня 2006
року по 26.09.2006 року
виконав всі дії зазначені в обвинувальному висновку без будь-яких винятків. В
заподіяному щиро розкаюється, просить не карати його строго, оскільки більше
такого не повториться.

2

Враховуючи
дані обставини, за погодженням всіх інших учасників процесу, суд Визнав не
доцільним дослідження доказів тих обставин справи, які ніким не оспорюються та
роз'яснивши положення , ч.3 ст.299 КПК
України, обмежився допитом підсудного та іншими дослідженими обставинами
справи.

Заслухавши
показання ОСОБА_1. та оцінивши всі інші досліджені обставини справи в їх
сукупності, суд вважає , що дії підсудного правильно кваліфіковані органами
досудового слідства за ч.2 ст.309 та ч.2 ст.307 КК України та вину його в здійсненні
даних злочинів повністю доведеною, оскільки він дійсно скоїв незаконне
виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту , а також незаконне
придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів
вчинені повторно .

При
визначенні міри покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки заподіяного, особу підсудного , обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

Так, в
силу ст.12 КК України дані злочини відповідно є середньої тяжкості та тяжким. В
судовому засіданні та досудовому слідстві ОСОБА_1. повністю визнав свою вину,
щиро розкаюється в скоєному, злочин здійснив внаслідок збігу тяжких особистих
та сімейних обставин, що визнається судом , як обставинами, що пом'якшують
відповідальність підсудного. Обставини, що обтяжують відповідальність, судом
визнається здійснення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

За місцем проживання підсудний характеризується
позитивно, проте потребує примусового лікування від наркоманії, яке йому не
протипоказане, на утриманні має малолітнього сина та бабусю прихильного віку.

Тому, з
врахуванням даних обставин справи, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе тільки
в умовах його ізоляції від суспільства,
визначивши йому міру покарання в межах санкції ч. 2 ст.309 у вигляді
позбавлення волі строком на 2
роки та ч. 2 ст. 307 КК України - у вигляді
позбавлення волі строком на 5
років і конфіскацією особистого майна. Однак, враховуючи обставини вчинення
самого злочину, обставини, що пом'якшують покарання підсудному та його
особистості, тобто обставини які істотно знижують ступінь тяжкості цього
злочину, суд визнає можливим застосувати до покарання призначеного за ч. 2 ст.
307 КК України положення ст. 69 КК України в силу чого призначити основне покарання
нижче найнижчої межі у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі без
конфіскації особистого майна.

Цивільний
позов по справі не заявлявся. Судові витрати в сумі 2542 грн. 20 коп., підлягають
стягненню із підсудного. Речові докази - відеокасету та вилучені гроші в сумі
50 грн. підлягають поверненню та використанню за належністю, наркотичні засоби
з ємностями , передані на зберігання в камеру схову речових доказів
Кіровоградського MB , підлягають знищенню.

Керуючись ст.
ст. 321-323, 333-335 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в здійсненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309 та ч.2 ст.307 КК
України і призначити йому покарання :

·за ч. 2 ст. 309 КК України у
виді позбавлення волі строком на 2
роки;

·за ч.2 ст.307 КК
України із застосуванням ст.69 КК України -
у виді 2 років 1 місяця
позбавлення волі без конфіскації особистого майна.

На
підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш
суворого покарання» більш
суворим, визначити ОСОБА_1. остаточне покарання у виді позбавлення волі строком
на 2 роки 1 місяць.

Строк відбуття
покарання відраховувати з 26.09.2006
року.

Міру
запобіжного заходу на період апеляційного оскарження залишити без змін - тримання під
вартою.

Стягнути
із ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 2542 грн. 20 коп.

Речові
докази - відеокасету
та вилучені гроші в сумі 50
грн. підлягають поверненню та використанню за належністю, наркотичні засоби
з ємностями, передані
на зберігання в камеру схову речових доказів Кіровоградського MB , підлягають
знищенню.

Вирок суду може
бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення.