Справа № 157/745/15-к
Провадження №1-кс/157/40/15
УХВАЛА

21 липня 2015 року м.Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявниці - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинскій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 10 квітня 2015 року за №0000120, про визнання його бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 у поданій скарзі зазначає, що 08 квітня 2015 року близько обідньої пори ОСОБА_4 і три невстановлені особи приїхали у двір її помешкання, що по АДРЕСА_1 , та без її дозволу, в присутності неповнолітньої дочки ОСОБА_6 і сусідів повантажили в автомобіль та вивезли належні їй будівельні матеріали, вироби з металу та інше майно.

Крім цього, у вказаний день близько 11 год. він і вказані особи проникли у її будинок, де з підвального приміщення викрали керамічну плитку в кількості близько 70 шт., загальною вартістю 5000 грн. та деталі до міжкімнатних дверей, які знаходилися на горищі цього будинку.

По вказаних фактах нею до Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області були подана заява за якою слідчим 10 квітня 2015 року було внесеніо відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження №0000120 за ст. 356 КК України.

07 липня 2015 року дізналася, що вищевказане кримінальне провадження закрито згідно постанови слідчого ОСОБА_5 від 29 травня 2015 року, а відомості по другій її заяві, поданій 22 квітня 2015 року, слідчим до ЄРДР не внесено.

Дану постанову слідчого вважає незаконною, передчасною, такою, яка підлягає скасуванню, а невнесення відомостей до ЄРДР протиправною його бездіяльністю.

На обґрунтування своїх вимог зазначила, що слідчим не оцінено докази з точки зору їх належності, допустимості, достатності, взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, не повно досліджено всі обставини справи.

Так, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в ході кримінального розслідування не було представлено документів чи інших доказів, які б могли підтвердити законність їхнього перебування у її будинку та на її подвір`ї без дозволу, а також доказів належності їм майна, яким вони протиправно заволоділи.

Посилання в оскаржуваній постанові на норми сімейного законодавства щодо права спільної сумісної власності подружжя та те, що дії вищеперелічених осіб носять цивільно-правовий характер, є безпідставними.

Просить постанову слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000120 від 10 квітня 2015 року скасувати.

Поновити строк на оскарження бездіяльності вказаного слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за поданою нею заявою від 22.04.2015 року, а також зобов`язати його внести до названого реєстру відомості, які викладені в цій заяві.

При розгляді скарги ОСОБА_4 її підтримала повністю з підстав, якій в ній зазначені.

Прокурор просить відмовити у задоволенні скарги посилаючись на те, що у діях осіб, на яких вказує заявниця, відсутній склад злочину, передбаченого ст.356 КК України. Слідчим при закритті кримінального провадження виконані всі необхідні дії, які мали бути виконані.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження доходжу висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Дану вимогу закону слідчим слідчого відділення Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 у повній мірі не дотримано.

Як вбачається з винесеної ним 29 травня 2015 року постанови про закриття розпочатого за скаргою ОСОБА_4 кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10 квітня вказаного року за №0000120 за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 складу цього кримінального правопорушення, слідчий виходив з того, що так як ОСОБА_4 . 08 квітня 2015 року за допомогою вищевказаних осіб забрав з домогосподарства, в якому проживає ОСОБА_4 , будівельні матеріали, які ним і нею нажиті за час спільного проживання, між ними з цього приводу виникли цивільно-правові відносини, які не містять ознак згаданого злочину.

Такий висновок слідчим є передчасним.

На порушення ч.4 ст.40 КПК України ним не виконано вказівки прокурора (а.с.25) про визнання заявниці потерпілою, про допит її дочки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по з`ясуванню ряду обставин у кримінальному провадженні, встановлення місцязнаходження та вартості забраних речей, їх власника, долучення до матеріалів провадження документів про розірвання шлюбу між заявницею та ОСОБА_4 , інших обставин на які було вказано прокурором.

Слідчим також не з`ясовано - ОСОБА_4 діяв законними чи незаконними методами, правомірність його таких дій оспорювалась чи не оспорювалась, такими діями значна шкода інтересам власників була заподіяна чи не заподіяна.

За встановлених обставин оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Скарга у частині визнання бездіяльності слідчого ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за поданою заявницею 22 квітня 2015 року заявою, а також зобов`язаня цього слідчого внести до названого реєстру відомості, які викладені в цій заяві, задоволенню не підлягає.

У матеріалах дослідженого кримінального провадження даних про отримання слідчим ОСОБА_5 вказаної нею заяви відсутні.

На її копії, долученої до скарги, міститься запис про отримання її вказаного дня діловодом райвідділу міліції ОСОБА_11 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,

ухвалив :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 29 травня 2015 року про закриття кримінального провадження зареєстрованого 10 квітня 2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000120, яке розпочате за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України, скасувати.

У задоволенні решти частини скарги відмовити.

Ухвала у частині задоволення скарги оскарженню не підлягає, а в іншій її частині може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційних скарг до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1