Справа № 755/312/15-к
В И Р О К
іменем України
"20" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0011655 від 16.07.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.04.2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , 16 липня 2013 року приблизно о 13 годині 50 хвилин, знаходячись біля будинку № 6 по вул. Кибальчича в м. Києві, зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою, під час розмови з якою у нього виник злочинний умисел на повторне незаконне придбання для подальшого власного вживання без мети збуту наркотичного засобу метадону.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання наркотичного засобу метадону, ОСОБА_4 , діючи за домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, передав їй власні кошти в сумі 300 гривень, а від неї отримав, тим самим повторно незаконно придбав поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить наркотичний засіб метадон.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 помістив придбаний ним поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить наркотичний засіб метадон до правої кишені штанів, у які був одягнений, де почав його повторно незаконно зберігати та пішов вздовж будинку № 6 по вул. Кибальчича в м. Києві.

Того ж дня, тобто 16 липня 2013 року приблизно о 14 годині, за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 6, співробітниками Дніпровського РУ в м. Києві був зупинений гр. ОСОБА_4 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб метадон.

В подальшому, в період часу з 14 години 15 хвилин до 14 години 25 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 6, співробітниками міліції, у присутності двох понятих, у правій кишені штанів, в які був одягнений ОСОБА_4 , було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить наркотичний засіб метадон, масою 0,38 грам, яку ОСОБА_4 повторно незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.

Метадон, згідно затвердженої постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року. Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, метадон (таблиця ІІ, список № 1) віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, розкаявся та підтвердив час, місце та обставини скоєння кримінального правопорушення.

Також ОСОБА_4 , просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, так як він повністю погоджується з обставинами скоєння ним злочину встановленим, як на досудовому слідстві, так і в суді.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 , під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції. За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз`яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 розкаявся в скоєному, сприяв розслідуванню в ході досудового слідства та в суді, що є пом`якшуючою обставиною по справі, його характеристику, розлучений, не працює, раніше судимий, має не погашену судимість.

Також судом враховано, що ОСОБА_4 скоїв рецидив злочинів, що є обтяжуючою обставиною по справі.

Також судом враховано, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, обставини скоєння злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов`язана з позбавленням волі.

До обвинуваченого слід застосувати ст. 71, 72 КК України, і до покарання за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2013 року за ст. 15 ч. 3 ст. 162 ч. 1 КК України.

Речові докази підлягають знищенню.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366- 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2013 року за ст. 15 ч. 3 ст. 162 ч. 1 КК України, застосуванням ст. 72 КК України, визначивши покарання у виді позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 11.12.2014 року, з моменту затримання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу - залишити без змін, тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Речові докази по справі, а саме: політеленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить наркотичний засіб метадон, масою 0,38 г., які зберігаються в камері схову речових доказів Дніпровського РУ в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1607х від 22.07.2013 року в сумі 882 (вісімсот вісімдесят дві) гривні 60 копійок на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: