Дело №1-Н-4
08 мая 2007 года Коминтерновский
районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи Фатеевой Н.И.
при секретаре - Еськовой О. В. с участием прокурора - Гусаровой О.В. адвоката -
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело в отношении лица,
не достигшего возраста уголовной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, учащегося 8-А
класса СООШ№ 91 г.Харькова, ранее не судимого, проживающего по адресу:
общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, -
материалов уголовного дела усматривается, что в период с 10 сентября 2006 года
примерно в 21-00 час ОСОБА_1,
находясь неподалеку супермаркета «Таргет», расположенного по пр. Маршала Жукова
в г. Харькове, применяя насилие неопасное для жизни и здоровья потерпевшего,
сбил с ног малолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 и нанес ему удар в область ноги, в
результате чего последний не удержался на ногах и упал, причинив ОСОБА_2,
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 5899 от 28.09.2006 года
кровоподтеки на левой ноге, что по степени тяжести относятся к категории легких
телесных повреждений. Воспользовавшись падением потерпевшего и, имея умысел на
открытое похищение чужого имущества, ОСОБА_1 сорвал с шеи ОСОБА_2 мобильный
телефон «Моторола С 650» стоимостью 251 гривна 50 копеек, в котором находился
стартовый пакет «Лайф» стоимостью 35 гривен, причинив материальный ущерб на
общую сумму 286 гривен 50 копеек.
Этими действиями ОСОБА_1 совершил общественно-опасное деяние,
предусмотренное ч.2 ст. 186 УК Украины - открытое похищение чужого имущества
(грабеж:), соединенное с насилием, неопасным для жизни и здоровья потерпевшего.
Коминтерновского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области от 28.09.2006 года
уголовное дело в отношении ОСОБА_1
в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК
Украины, прекращено и направлено в Коминтерновский районный суд г. Харькова для
решения вопроса о принятии к не достигшему возраста уголовной ответственности ОСОБА_1 принудительных мер воспитательного
В судебном заседании не
достигший возраста уголовной ответственности ОСОБА_1 виновным себя в совершении
общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, признал
полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного им
общественно-опасного деяния. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания
своей вины самим ОСОБА_1его
виновность полностью подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в
материалах дела, которые он не оспаривает.
Суд, выслушав мнение
прокурора, который считал необходимым передать несовершеннолетнего ОСОБА_1 под надзор матери - ОСОБА_3,
законного представителя, поддержавших мнение прокурора, несовершеннолетнего
ОСОБА_1, его защитника и законного представителя, которые просили применить к
несовершеннолетнему меры
воспитательного характера в виде передачи под надзор матери, приходит к
Судом исследовались данные о личности
несовершеннолетнего ОСОБА_1
и при этом установлено, что он на учете в ОКМДН не состоит, является учащимся
8-А класса СООШ № 91 г. Харькова, где характеризуется положительно, проживает
вместе с матерью ОСОБА_3.
Согласно справки, выданной 26.09.2006 года Детской городской поликлиникой № 1, ОСОБА_1 состоит на диспансерном учете по
поводу вегето-сосудистой дистонии, аллергического дерматита, по состоянию
здоровья не подлежи пребыванию в воспитательном учреждении закрытого типа.
При решении вопроса о
применении к несовершеннолетнему Татарчуку Р.
В. меры воспитательного характера, суд учитывает, степень тяжести совершенного
общественно-опасного деяния, совокупность положительных сведений о его
личности, состояние здоровья, чистосердечное раскаяние в содеянном, и считает
возможным передать несовершеннолетнего ОСОБА_1 под надзор матери, которая
надлежащим образом занимается воспитанием и учебой сына, пользуются у него
иск законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_4 о
взыскании материального ущерба и морального вреда оставить без рассмотрения,
разъяснив право обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и
руководствуясь cт.cт.7-3, 448 УПК Украины, ст. 105 УК
Украины, суд -
передать под надзор матери - ОСОБА_3
сроком на 1 (один) год, обязав ее усилить контроль за поведением сына.
Постановление может быть
обжаловано через районный суд в апелляционный суд Харьковской области в течение
семи суток с момента его провозглашения.