У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді: Фіцака Т.Д.,

суддів: Вилки С.С., Поповича С.С.

з участю прокурора: Данилишина В.В.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 січня 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

Вказаною постановою встановлено строки ознайомлення адвоката ОСОБА_1 з матеріалами кримінальної справи № 333555 про обвинувачення ОСОБА_2 до 31.01.2012 року.

Своє рішення суд мотивував тим, що 30.01.2012 року ОСОБА_2 були надані для ознайомлення матеріали кримінальної справи. ОСОБА_2 ознайомилася з усіма матеріалами кримінальної справи, про що підписала протокол про виконання ст. 218 КПК України. Адвокат ОСОБА_1 у встановлений час для виконання вимог ст. 218 КПК України без поважних причин не зявився і в телефонному режимі повідомив, що можливо прийде для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи не раніше 31.01.2012 р. Беручи до уваги те, що адвокат ОСОБА_1 явно зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінальної справи і встановив строки ознайомлення.

У поданій апеляції захисник ОСОБА_1 вважає, що постанова суду є незаконною, безпідставною, необґрунтованою, грубо порушує конституційні права ОСОБА_2 на захист, а тому підлягає скасуванню. Просить постанову суду скасувати.

У засіданні апеляційного суду:

- адвокат ОСОБА_1 просив постанову суду скасувати та задовольнити апеляцію, так як він не зволікав з ознайомленням з матеріалами кримінальної справи, і з ними знайомився 31.01.2012 року;

- прокурор вважає постанову суду законною і просив апеляцію залишити без задоволення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, прокурора, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляцію слід залишити без задоволення з таких підстав.

В силу ст. 218 п.4 КПК України якщо в справі бере участь захисник, слідчий надає можливість ознайомитися з усіма матеріалами справи захисникові, про що складає окремий протокол. При цьому предявлення матеріалів справи має бути відкладено до явки захисника, але не більше як на три дні.

Постанова суду про встановлення строків ознайомлення адвоката ОСОБА_1 з матеріалами кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, на думку колегії суддів, є законною та мотивованою.

Розглядаючи подання, суд прийшов до правильного висновку, що захисник ОСОБА_1 зволікає з ознайомленням з матеріалами справи, а тому згідно закону встановив строк ознайомлення до 31.01.2012 року.

Згідно ст. 218 ч.7 КПК України, подання апеляції не зупиняє виконання постанови судді, тобто захисник ОСОБА_1 мав можливість ознайомитися з матеріалами кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3, і як встановлено під час апеляційного розгляду таке ознайомлення відбулося 31.01.2012 року.

Постанова суду першої інстанції відповідно до ст. 365 КПК України перевіряється апеляційним судом в межах апеляції, і колегія суддів вважає, що доводи наведені в ній є необґрунтованими та безпідставними.

За наведених обставин, підстав для задоволення поданої апеляції та скасування постанови суду колегією суддів не встановлено

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 січня 2012 року, якою встановлено строки ознайомлення адвоката ОСОБА_1 з матеріалами кримінальної справи № 333555 про обвинувачення ОСОБА_2 до 31.01.2012 року залишити - без зміни, а апеляцію захисника ОСОБА_1 - без задоволення.

Головуючий Т.Д. Фіцак

Судді: С.С. Вилка

ОСОБА_4