У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/6079/13-к

провадження № 1-кс/0285/321/13

19 грудня 2013 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., за участі:

секретаря судового засідання……..Гром Л.В.

слідчого…………………………….Жуковського А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області Жуковського А.В. (далі - слідчий),

погоджене з старшим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Гордійчуком О.П.,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001795 від 14.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

18.12.2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону моделі «NOKIA 1800» ІМЕІ НОМЕР_1, з сім картою оператора мобільного зв'язку «Київстар», номер абонента якого - НОМЕР_2 (далі - телефон), для його огляду та фіксування усіх вхідних та вихідних дзвінків з нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 13 грудня 2013 року, близько 23 год. 30 хв., знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, грубо порушив громадський порядок шляхом телефонного повідомлення оператора Управління ДСНСУ в Житомирській області неправдивих відомостей про виготовлення бомби та мінування майданів в м. Києві та м. Тернопіль.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.296 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 повідомляв відповідні спецслужби про неправдиві відомості зі свого мобільного телефону, який 14.12.2013 року під час поверхневого огляду був у нього вилучений, у зв'язку з чим є достатньо підстав вважати, що в телефоні зафіксовані номера абонентів, до яких ОСОБА_5 телефонував 13 та 14 грудня 2013 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено по телефону 18.12.2013 року, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського МВ перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001795 від 14.12.2013 року.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження слідує, що телефон, доступ до якого просить надати слідчий, належить ОСОБА_5 і він міг використовуватись для спілкування в момент вчинення кримінального правопорушення.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що наявна в телефоні інформація про з'єднання абонентського номеру НОМЕР_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становить собою охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області Жуковському А.В. тимчасовий доступ до належного ОСОБА_5 мобільного телефону моделі «NOKIA 1800» ІМЕІ: НОМЕР_1, з сім картою оператора мобільного зв'язку «Київстар», номер абонента якого - НОМЕР_2, який містить інформацію про з'єднання абонентського номеру: НОМЕР_2 з іншими номерами абонентів, з метою огляду та фіксування всіх вхідних та вихідних дзвінків.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.О.Літвин