№ 4-1402007
Харцызский городской суд Донецкой
Председательствующей судьи Хоминец И.В.
При секретаре Мякинченко В.В.
С участием прокурора Тимофеева С.
Изучив материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Г.Харцызска, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее специальное, работающего ОАО
«Силур» СПЦ1 укладчик, холостого, не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 обвиняемого
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 187ч.2 УК
Харцызского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области 13 апреля 2007г. по
признакам ст. 187 ч.1 УК Украины по факту разбойного
нападения на ОСОБА_2 и ОСОБА_3
19 апреля 2007г. в "18" час. "00"мин.
в порядке ст. 115 УПК Украины по
подозрению в совершении указанного преступления задержан ОСОБА_1 21 апреля 2007г. ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ст.
187 ч.2 УК Украины в том, что 9
апреля 2007г. примерно в 16 часов он по предварительному сговору с
ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1
принадлежащим ОСОБА_4, с целью
совершения преступления приехали в город Зугрэс.
В этот же день, примерно в 20 часов ОСОБА_1 , ОСОБА_5,
ОСОБА_4, ОСОБА_6 с целью
осуществления своих преступных намерений на автомобиле приехали в район дома
АДРЕСА_2, где они увидели ранее не
знакомых им несовершеннолетних ОСОБА_2 и ОСОБА_3
Действуя совместно и согласовано
распределив между собой роли в совершаемом преступлении ОСОБА_4 остался в своем
автомобиле обеспечивая возможность быстро скрыться с места совершения
преступления, а ОСОБА_6, ОСОБА_1 ,
ОСОБА_5 взяв в автомобиле нож пошли к тому месту где находились ОСОБА_2
Подойдя к беседке, расположенной возле дома АДРЕСА_2, в которой сидели ОСОБА_2 и ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1
действуя умышленно из корыстных побуждений напали на них при этом
создавая реальную угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровью
последних ОСОБА_1 приставил к телу
ОСОБА_2 нож и потребовал передачи ему мобильного телефона. ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в
это время находились рядом и словесно подтверждали требования ОСОБА_1 а также своим присутствием оказывали
психологическое давление на ОСОБА_2 и ОСОБА_3
Подавив таким образом способность
потерпевших к сопротивлению ОСОБА_6,
ОСОБА_1 , ОСОБА_5 забрали у
ОСОБА_2 мобильный телефон « Моторола V6 » стоимостью 850грн. с картой оператора мобильной
связи «Джине» стоимостью 30 грн.
всего на сумму 880грн., у ОСОБА_3
мобильный телефон «Самсунг Е
770» стоимостью 1400грн. с
картой оператора мобильной связи «ЮМС» стоимостью 30 грн. всего на сумму 1430грн.
Таким образом завладев похищенным и
получив его в свое полное распоряжение ОСОБА_1 , ОСОБА_6,
ОСОБА_5 сели в автомобиль к ОСОБА_4 и с места преступления скрылись
ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление, за которое законом предусмотрено наказание до
десяти лет лишения свободы, не работает, употребляет наркотики, в связи с чем имеется достаточно оснований
полагать, что он находясь на свободе
скроется от суда и следствия, продолжит
заниматься преступной деятельностью,
воспрепятствует установлению истины по делу.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1
совершил умышленное тяжкое преступление,
за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, имеется достаточно оснований полагать, что он,
находясь на свободе, может
продолжить преступную деятельность и скрыться от следствия и суда, а также выслушав мнение прокурора, который поддержал представление, суд считает , что есть все основания в
отношении ОСОБА_1 избрать меру
пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29
Конституции Украины, ст. ст. ,
165-1, 165-2 УПК Украины, суд,
Избрать в отношении обвиняемого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, меру пресечения заключение под
стражу в СИЗО №5 города Донецка.
Постановление направить в Харцызский
ГО УМВД Украины в Донецкой области для исполнения, а копию -прокурору Г.Харцызска для осуществления
надзора за исполнением.
На постановления может быть подана
апелляция в течении 3-х дней в Донецкий апелляционный суд.
С постановлением ознакомлен:
апреля 2007г. « »час» мин