Дело №1-192/07
06 ноября 2007 года.
Великоновоселковский районный суд Донецкой области в
составе : председательствующего
-судьи Ефименко
В.И., при секретаре Тахтаровой Н.П., с
участием покурора Соловцова С. И., рас-смотрев открытом судебном заседании в
зале суда п.гт. Великая Новосёлка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.Горняк Селидовского горсовета Донецкой области, украинца, гр.Украины, со средне -специальным обра-зованием,
военнообязанного, не женатого, не судимого,
не работающего, проживающего по
АДРЕСА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины
подсудимый ОСОБА_1, в период третьей декады августа 2007 года, точная дата не установ­лена , примерно
в19 часов, находясь в лесопосадке, расположенной на восточной окраине с.
Отрад-ное Великоновоселковского района Донецкой области обнаружил растение
дикорастащей коноп-ли.Действуя умышленно, с целью незаконного приобретения
наркотических средств, подсудимый сорвал
его и незаконно перенес к месту своего жительства во двор дома АДРЕСА_1, где на крыше сарая, расположенного
во дворе вышеуказанного дома, разложил его для просушки.
Высушенное растение конопли подсудимый измельчил руками^
поместил в спичечный коробок и незаконно хранил при себе без цели сбыта.
05.09.2007, примерно
в 12 часов 20 минут, при осмотре работниками милиции носимых вещей
и ручной клади подсудимого ОСОБА_1 в подъезде вышеуказанного дома по месту его
житель­ства, в его правой руке обнаружили
и изъяли спичичный коробок, в котором
находилось высу­шенное вещество растительного происхождения массой 7, 55 г., которое согласно заключения
эксперта за № 3021 от
является особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1
вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал
показания, подтверждающие обстоятельства
в вышеизложенном эпизоде обвинения.
Учитывая, что подсудимый свою вину признал
полностью, гражданский иск по делу не
заявлен, суд в соответствии с
требованиями ст. 299 УПК
Украины и отсутствием возражений со стороны участников судебного
разбирательства, признает
нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических
обстоятельств, которые никем не
оспариваются. С учетом изложенного, суд
приходит к выводу, что вина подсудимого
ОСОБА_1 установлена и его действия органом досудебного следствия правильно
квалифицированы по ст. 309 ч.1
УК Ук­раины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств
При назначении наказания, суд учитывает: характер и степень общественной
опасности содеян­ного ; обстоятельства
дела; личность виновного; обстоятельства, смягчающие
наказание. По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, ранее
не судим, у врача нар­колога на учёте не
смягчающих наказание следует отнести : чистосердечное раскаяние в содеян­ном. Обстоятельств, которые бы отягчали наказание
подсудимому, не установлены.
Дело №1-192/07
Учитывая в совокупности вышеизложенное, суд
приходит к выводу, что исправление и
перевос­питание ОСОБА_1целесообразнее проводить без изоляции от общества и
применяет к нему ст. ст. 75,
По делу имеются судебные издержки , связанные
с проведением химической экспертизы в сумме 141, 23 грн,
которые суд считает необходимым отнести на ОСОБА_1. Вещественное
доказательство /л.д.41/: вещество растительного происхождения массой 7, 55 г.-уничтожить , как не представляющее
ценность. На основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, пре­дусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и избрать ему
наказание в виде двух лет лишения свободы.
ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1от отбывания наказания освобо­дить, если он в течение испытательного срока
продолжительностью в один год не совершит нового преступления и в соответствии
со ст. 76 УК Украины выполнит следующие
обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы ; не менять без его согласия место
жительства, уведомляете его об изменении
места работы или учёбы.
Меру пресечения ОСОБА_1- подписку о невыезде, после
вступления приговора в законную силу-отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой
за экспертные услу­ги, согласно счета 3/2651 от 28.09.2007 года-141, 23 грн..
Вещественное доказательство : вещество растительного происхождения
не представляющее ценность.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Донецкой области через Великоновосел-ковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.