Справа № 1-1 2007 р.
ВИРОК ІМЕНЕМУКРАЇНИ

07 лютого 2007 р. смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді
Пулика М.В.

секретаря Федоришина Ю.,

з участю прокурора Люкляна О.Я.,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Тинівка Жошківського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 Рожнятівського району
Івано-Франківської області, українця, не одруженого, на
вихованні троє дітей, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України, за ст. 121 ч.2 КК України,-

встановив: Підсудний ОСОБА_1 заподіяв умисне тяжке
тілесне ушкодження, тобто
умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що
спричинило смерть потерпілої. Злочин вчинено за таких обставин.

Підсудний ОСОБА_1 будучи не одруженим з жителькою сЯсень Рожнятівського району ОСОБА_2 співпроживав з нею в будинку її матері ОСОБА_4. На побутовому грунті між
підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_4 часто виникали
сварки, у зв"язку з чим вони перебували в неприязних відносинах.

ІНФОРМАЦІЯ_2року, приблизно о 21 годині, підсудний ОСОБА_1. зайшов до будинку ОСОБА_4 і, перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння та в неприязних стосунках з нею почав
обзивати ОСОБА_4 нецензурними словами, на що вона
зробила підсудному зауваження. Будучи в стані алкогольного сп"яніння
ОСОБА_1. маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, почав наносити ОСОБА_4 руками та ногами удари в різні ділянки тіла, від
чого вона впала на підлогу і почала його просити
припинити неправомірні дії. Однак підсудний ОСОБА_1. не реагуючи на її зауваження, маючи на меті спричинити їй тяжкі тілесні ушкодження продовжував умисно наносити ногами
удари в різні ділянки тіла, внаслідок чого ОСОБА_4
втратила свідомість. Побачивши, що ОСОБА_4 більше не реагує на його удари, ОСОБА_1 залишив її лежати на підлозі, а сам
ліг спати.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 була госпіталізована в лікувальний заклад, а
ІНФОРМАЦІЯ_4року, внаслідок умисно завданих їй підсудним тяжких
тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя
в момент заподіяння, ОСОБА_4 померла.

Підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, суду дав показання про те, що він проживав в не
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.в сЯсень. Від цього шлюбу у
них народився син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження. З
ними також проживала ОСОБА_4, яка доводилася мамою ОСОБА_2. Між ним,
підсудним та ОСОБА_4 часто

2

виникали сварки у зв"язку з
чим вони перебували в неприязних стосунках. Вважає, що неприязні стосунки виникали у зв"язку з важким матеріальним
становищем їхньої сім"ї. ІНФОРМАЦІЯ_2року він цілий день допомагав своєму сусідові заливати бетонний фундамент. Після роботи, та й на протязі дня він
трохи випивав горілки. Приблизно о 21 годині він прийшов до будинку
ОСОБА_4, яка в той час була дома. Також в будинку був
ОСОБА_5-син його співжительки ОСОБА_2., та їхній
спільний син ОСОБА_1. Коли він прийшов додому то ОСОБА_4 почала йому в чомусь
дорікати, а точніше сваритися. Він почав обзивати її нецензурними словами, на
що вона зробила йому зауваження. Будучи в стані алкогольного сп"яніння та розлютившись на ОСОБА_4 він почав наносити
їй руками та ногами удари в різні ділянки тіла, від
чого вона впала на підлогу і почала проситися.
Однак він, будучи в стані алкогольного сп"яніння та розлюченим на ОСОБА_4 .за те, що він всю важку фізичну роботу в полі та
біля хати робив один, а вона йому все рівно дорікає, не
реагуючи на її зауваження, продовжував умисно наносити ногами удари в різні ділянки тіла, внаслідок чого ОСОБА_4 втратила
свідомість. Побачивши, що ОСОБА_4 не реагує на його
удари він залишив її лежати на підлозі, а сам ліг спати.

На другий день він прокинувся і побачив, що ОСОБА_4 вже лежала на ліжку, а
він пішов поратись по господарству. Пізніше приїхав син ОСОБА_4-ОСОБА_6, який почав на нього кричати, за те що він побив
його ОСОБА_4 та пригрозив що їде по працівників
міліції. Через деякий час він почув, що ОСОБА_6
відвозить свою маму в лікарню, тому він налякавшись міліції втік з місця проживання. Він не думав, що від його ударів
ОСОБА_4 помредим більше, що не мав взагалі наміру
заподіяти їй смерть. Конфлікт почався через те, що він перебував в
стані алкогольного сп"яніння. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати, оскільки він має на
утриманні троїх неповнолітніх дітей,
з яких одна дитина народжена від шлюбу з ОСОБА_2., яка доводиться дочкою померлої ОСОБА_4Ще двоє
неповнолітніх дітей має першого
шлюбу .В даний час він дійсно заборгував аліменти на утримання цих дітей, однак
сплачувати їх не має можливості через скрутне матеріальне становище.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.121 ч.2 КК України повністю
доказана показаннями потерпілих, свідків, даними, що
містяться в протоколах слідчих дій, іншими зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами, які не оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини
вчиненого підсудним діяння.

Зокрема винуватість підсудного у
скоєнні злочину доказана:

-даними, що містяться в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_6, який в ході досудового слідства дав показання, які оголошені за
заявою ОСОБА_6 в судовому засіданні в порядку ст.ст.306, 308 КПК України про те, щоІНФОРМАЦІЯ_3 року зранку він пас корову, недалеко від свого будинку.
Через деякий час до нього підійшла його дружина та повідомила,
що приїхали з сЯсень незнайомі хлопці і сказали, що з його мамою сталось щось
погане і йому потрібно приїхати в сЯсень. Він відразу на власному автомобілі з своєю дружиною поїхав в сЯсень до
своєї мами ОСОБА_4. Коли вони приїхали туди то він побачив, що вдома є його сестра ОСОБА_2., яка проживала разом з мамою та її
співжитель ОСОБА_1. В кімнаті лежала на ліжку його
мама ОСОБА_4. Коли він запитав, що сталось то
йому сестра з ОСОБА_1 сказали, що мама впала та побилась. Тоді він з дружиною почав оглядати маму і побачив, що у неї
дуже багато синяків по всьому тілу і вона не могла добре
говорити. Він зразу сказав, що вона не могла при падінні отримати тілесні ушкодження і, що напевне ОСОБА_1 побив її. Але підсудний став все заперечувати. Він зразу вирішив
відвезти маму в лікарню. І коли

3

став її переодягати то побачив, що
одяг в неї в крові. Він переодягнувши маму відвіз її в Перегінську лікарню. В лікарні коли вона прийшла до свідомості
то пояснила, що її побив ОСОБА_1. і що робив він це не
вперше, оскільки раніше за відсутності ОСОБА_2. він
її також бив. Він весь час знаходився біля мами в лікарні.
Але коли на другий день поїхав в сЯсень, щоб знайти підсудного, то його не було
в селі(т.2,а.с.23-24).

Крім цього
потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що претензій матеріального
та морального характеру до підсудного не має в даний час. Вимоги такого
характеру він буде заявляти в порядку цивільного судочинства. Просить призначити
ОСОБА_1 сувору міру покарання.

-даними, що містяться в протоколі допиту потерпілої ОСОБА_7 яка в ході досудового слідства дала показання, які оголошені за
її заявою в судовому засіданні в порядку ст.ст.306,308
КПК України про те, щоІНФОРМАЦІЯ_3 року її брат ОСОБА_6 повідомив їй, що співжитель їхньої сестри ОСОБА_2, ОСОБА_1
побив маму і вона знаходиться в Перегінській лікарні на лікуванні.
Вона зразу ж зібралась і поїхала в лікарню. Коли вона туди приїхала то побачила,
що її мама дійсно дуже сильно побита і ІНФОРМАЦІЯ_6 року прийшла
до свідомості то розказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2року
підсудний зайшов в будинок в нетверезому стані та
став її ображати нецензурними словами кричати на неї. Вона також говорила, що при цьому був присутній її онук ОСОБА_5, син ОСОБА_2.. Також, ОСОБА_4 розказувала, що ОСОБА_1. з криками та погрозами накинувся на неї та почав її
бити по голові, тулубу, руках та ногах. Вона почала його
просити, щоб він припинив побиття, але ОСОБА_1. не
зважав на її просьби, а продовжував з ще більшою силою наносити їй удари. Наносив він удари по всьому тілу і ногами і руками.
Потім ОСОБА_1. перестав наносити їй удари і вона
знепритомніла. Вона говорила, що подальші події пам'ятає погано.
Також мама говорила, що ОСОБА_1. «брався до неї», але що ОСОБА_4 мала
на увазі вона, потерпіла незнає. Чи мала мама на
увазі, те, що ОСОБА_1. ґвалтував її чи щось інше не може сказати,оскільки її мама була дуже побита та перебувала в тяжкому стані. Це
все мама повторила коли в лікарню прийшов дільничний
інспектор та брав у неї пояснення. При цьому вона була
присутня і оскільки мама не могла писати то вона розписалась в даному поясненні та написала також по даному факту заяву (т.2,а.с.27-28). Крім цього потерпіла ОСОБА_7 суду дала
показання про те, що претензій матеріального та морального характеру до
підсудного не має в даний час. Вимоги такого характеру вона також спільно з
ОСОБА_6. буде заявляти в порядку цивільного судочинства. Просить призначити
ОСОБА_1 найсуворішу міру покарання.

- даними, що містяться в показаннях даних суду свідком
ОСОБА_2., про те, що з ІНФОРМАЦІЯ_7 року вона проживає в сЯсень разом з своїм співжителем ОСОБА_1 З ними також проживають її діти ОСОБА_5, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 та їх спільний з підсудним син ОСОБА_1. Вони проживали в будинку разом з її покійною нині мамою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 року вона поїхала на заробітки в Харківську
область. ІНФОРМАЦІЯ_9 року коли ОСОБА_1 зателефонував їй то повідомив, що їде з села оскільки на
нього в сЯсень наговорють, що він має інтимні
відносини з її мамою. Вона сказала, щоб він не звертав увагу і що вона коли приїде то все вирішить.ІНФОРМАЦІЯ_3 року вона приїхала з роботи додому і
дізналась, що ОСОБА_1. побив її маму . Це їй сказала сама мама. Після
цього в будинок прийшов її брат потерпілий ОСОБА_6, який приїхав з с.Брошнів. Також в цей час зайшов в будинок ОСОБА_1.

4

Потерпілий ОСОБА_6 почав зразу кричати на підсудного чому
він побив їх маму. ОСОБА_1. говорив, що він
нікого не бив і що ОСОБА_4 сама впала. Тоді ОСОБА_6 сказав, що він
звернеться в міліцію . Після
цього ОСОБА_1. кудись вийшов. Після цього брат забрав маму в Перегінську
лікарню. Пізніше повернувся додому ОСОБА_1.
та зібрав свій одяг і забрав документи та нічого не сказавши кудись
пішов. Коли вона ІНФОРМАЦІЯ_10
року пішла провідати маму в лікарню то їй повідомили, що її перевели в
Калуське ТМО. А вже ІНФОРМАЦІЯ_4року
приїхав її брат ОСОБА_6 та повідомив, що мама померла. Просить ОСОБА_1 не
позбавляти волі, оскільки без нього вона не зможе належним чином утримувати та виховувати їхнього неповнолітнього
сина Петра.

-показаннями,
які дав суду свідок ОСОБА_10.-лікар-травматолог Перегінської ЦРЛ про те,що
ОСОБА_4 поступила на лікування в Перегінську ЦРЛ у вкрай важкому стані. При
обстеженні невропатолог виявив крововилив у мозок, тому в такому стані лікарі
Перегінської ЦРЛ не могли відправити ОСОБА_4
на лікування в м.Івано- Франківськ. Практично весь час потерпіла перебувала в тяжкому
стані. Він, як лікар вважає, що внутрішньочерепна травма з була смертельною на
момент її спричинення.

-показаннями,
які дав суду свідок ОСОБА_11 лікар-нейрохірург Калуського ТМО про те,що ІНФОРМАЦІЯ_10 року о 12 годині в
Калуське ТМО була доставлена ОСОБА_4 у вкрай важкому стані, оскільки її
свідомість була пригнічена через забій головного мозку(крововилив у
мозок).Зокрема вся права півкуля мозку була забита.

-показанями, які
дав суду свідок ОСОБА_5 по те, щоІНФОРМАЦІЯ_2 року приблизно о
21 годині додому
прийшов ОСОБА_1., який перебував в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1.
сказав, щоб він пішов до сусідів по молоко.. Він вийшов з будинку і коли
повернувся, приблизно через 25
хвилин то побачив, що його бабуся ОСОБА_4 лежить на підлозі біля ліжка, а
ОСОБА_1. сидить на дивані. Він підбіг до
баби та почав питати, що сталось Тоді ОСОБА_4 сказала, що її побив
ОСОБА_1. Коли він почав сваритися з підсудним та запитав його, чому він побив
ОСОБА_4 то ОСОБА_1. сказав, що побив її за те, що вона ніби-то зводить на нього
наклепи, і при цьому вдарив його, свідка.

Він допоміг
бабусі лягти на ліжко і пішов спати. На другий день він побачив, що в бабусі
дуже побите лице і вся вона була в синяках. ІНФОРМАЦІЯ_4року він дізнався, що ОСОБА_4
померла в лікарні.

· даними,
що містяться в протоколі допиту свідка ОСОБА_12. ,який в ході досудового
слідства дав показання, які оголошені в судовому засіданні в порядку ст.306 КПК
України про те, щоІНФОРМАЦІЯ_3
року до нього під вечір прийшов ОСОБА_5
син ОСОБА_2. та повідомив, що ОСОБА_1., який проживає біля 8 років в сЯсень
разом з його мамою ОСОБА_2. має їхати на роботу і приблизно о 24 год підійде щоб він
відвіз його в с.Креховичі на поїзд. Він на це погодився.
В назначений час до нього прийшов ОСОБА_1. з сумкою і він його на
власному мікроавтобусі «Мерседес-спрінтер», білого кольору відвіз в
с.Креховичі. Приблизно о 1
годині ОСОБА_1. сів на поїзд і поїхав. Куди ОСОБА_1. їхав йому, свідкові не
сказав (т.2.а.с.40-42У

· даними,
що містяться в протоколі допиту свідка ОСОБА_13, яка в ході досудового слідства
дала показання, які оголошені в судовому засіданні в порядку ст.306 КПК України
про те, що про нанесення побоїв ОСОБА_1 ОСОБА_4, вона дізналася ІНФОРМАЦІЯ_3 року від ОСОБА_6(т.2,а.с.43-44).

· даними,
що містяться в протоколі допиту свідка ОСОБА_14, який в ході досудового
слідства дав показання, які оголошені в судовому засіданні в порядку

5

ст.306 КПК
України, та які аналогічні по суті показанням свідка ОСОБА_13 (т.2,а.с.45-47).

-даними що
містяться в протокол-заяві від ІНФОРМАЦІЯ_6
року ,з якої видно, що потерпіла ОСОБА_7 звернулася в правоохоронні органи
із заявою про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_1. заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4 (т.2,а.с.П).

Згідно висновку
судово-медичної експертизи НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_9 року
ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої внутрішньочерепної травми з крововиливами в м"які покрови голови,
під оболонки та в речовину головного мозку, яка ускладнилась набряком та
набуханням головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень і від
яких наступила її смерть. Крім цього, в ОСОБА_4 малися переломи 5-7, 9, 10 ребер зліва з
крововиливами в міжреберні проміжки які мають ознаки тілесних ушкоджень
середнього ступеня тяжкості(т.2,а.с.52-54).

Згідно акту 1048 судово-гістологічного
дослідження кусочків органів трупа, які
були направлені на дослідження експерту гістологу, підтверджено діагноз: субарахноїдальні
крововиливи головного мозку. Вогнищеві крововиливи у речовину головного мозку. Набряк та набухання головного мозку.
Коронаросклероз вогнищева емфізема, вогнищевий дистелактаз легеневої
тканини. Дифузний кардіосклероз. Вогнищевий нефросклероз. Повнокрів"я
внутрішніх органі. Дистрофія паренхіматозних органів серця(т.2,а.с.55).

Згідно довідок НОМЕР_2 від 12.10.2006 року та НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_11 року ОСОБА_1. на
диспансерному обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах
Рожнятівської ЦРЛ не знаходиться, тому суд вважає, що на момент вчинення
злочину підсудний був осуднимт.2,а.с.81-82.

Аналізуючи та
оцінюючи детально досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд
вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину доказана повністю, а його дії
слід кваліфікувати за ст.121 ч.2 КК України, оскільки ОСОБА_1. заподіяв умисне
тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя
в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1. суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та
обтяжують покарання.

Обтяжуючою покарання підсудньому обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного
сп"яніння.

Пом"якшуючою
покарання обставиною для підсудного суд визнає те, що він має на утриманні
неповнолітніх дітей(т.2,а.с.115,116),щире каяття підсудного, що він за місцем
проживання характеризується позитивно.

За таких
обставин, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1. покарання у
виді позбавлення волі в межах санкції передбаченої ст.121 ч.2 КК України,
оскільки на думку суду саме застосування даного покарання буде необхідним й
достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-

засудив: ОСОБА_1
визнати винуватим за ст.121 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді
позбавлення волі строком вісім років з поміщенням його до
кримінально-виконавчої установи.

6

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний утримання під вартою, а
строк відбування покарання обчислювати з 17 години ІНФОРМАЦІЯ_11
року.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Івано-Франківської області
протягом 15 діб з часу його проголошення
засудженим в той же термін з часу отримання копії вироку через Рожнятівський районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Рожнятівського районного суду

Пулик М.В.