Справа № 629/507/15-к
Номер провадження 1-кп/629/129/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року колегія суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судових засідань ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №0000090 від 19.02.2014 року, яке надійшло з прокуратури Харківської області 17.02.2015 року, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрівське, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід тримання під вартою до 27.02.2015 року,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2,307 ч.3 КК України, -

встановила:
17.02.2015 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст.307 ч.2,307 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2014 року за №0000090.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання, щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 до двох місяців, в зв`язку з закінченням 27.02.2015 року зазначеного строку, посилаючись на те, що справа по суті не розглядалась та встановлені існування ризиків, передбачених п.п.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечував, захисника ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив обраний запобіжний захід змінити на менш суворий, враховуючи встановлені існування ризиків, передбачених п.п.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України: переховування від суду, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, та той факт, що термін тримання під вартою спливає 27.02.2015 року, а підготовче судове засідання переноситься на іншу дату, в зв`язку з вирішенням питання про заміну адвоката за клопотанням обвинуваченого, суд вважає, що застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому, колегія суддів задовольняє клопотання прокурора та продовжує обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до двох місяців до 27.04.2015 року.

Керуючись ст.ст.315 ч.3,371,372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити незмінним - у вигляді тримання під вартою та продовжити його дію на строк до двох місяців до 27.04.2015 року.

Копію даної ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_7 , направити начальнику слідчого ізолятора м.Харкова - для виконання, прокурору Харківської області до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3

Копію ухвали отримав «____» лютого 2015 року _____________________________

ОСОБА_7 .