Дело № 1-466-
г.Лозовая 01 ноября 2007 года
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в лице.
Председательствующего судьи . Попова А.Г.
При секретаре : Олейник Е.Н.
С участием прокурора : Науменко ВВ.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Лозовая Харьковской области, уголовное дело по обвинению. ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 года,
уроженца г. Лозовая Харьковской области,
русского, гражданина
Украины, военнообязанного, со средне специальным образованием, холостого,
со слов работающего на метало приемном пункте г. Лозовая в должности
сварщика, зарегистрированного и
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее неоднократно судимого.
Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч.2 ст. 140 УК Украины ( в редакции 1960 года) на 2 года исправительных работ без лишения
свободы с удержанием 20% из
заработка в доход государства,
освободившегося условно досрочно от наказания по Указу Президента « Об амнистии» от 17 августа 1992 года;
городским судом Харьковской области по ч.2
ст. 140 УК Украины ( в редакции 1960 года) на 2 года исправительных работ без лишения
свободы с удержанием 20% из
городским судом Харьковской области по
ст. 140 ч.3 УК Украины ( в редакции 1960 года) на 5 лет лишения свобода 3 месяца лишения свободы, освободившегося 28 ноября 1998 года по отбытию срока наказания;
городским судом Харьковской области по
ст. 140 ч.2; ч.1 ст. 145; ч. 1 ст. 229-6; ч.2
ст. 229-6 УК Украины ( в
на 6 лет 6 месяцев лишения свободы с
конфискацией всего лично принадлежащего имущества, в соответствии с постановлением
Орджоникидзовского суда г. Харькова от 22 апреля 2002 года
считается осужденным на 6 лет
городским судом Харьковской области по ч.2
ст. 185 УК Украины на 6 лет лишения свободы, на основании постановления Орджоникидзевского
суда г. Харькова от 13 июля
основании ст. 5 п. «Б» Закона Украины « Об амнистии» от 31 мая 2005 года , срок
наказания сокращен на половину и освободился 21 сентября 2005 года по отбытию срока наказания, в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 263; ч.2
ст. 263 УК Украины, в ходе
судебного следствия,
ОСОБА_1., будучи ранее неоднократно судимым за
совершение корыстных и иных преступлений и,
имея неснятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встал и вновь совершил
преступление при следующих обстоятельствах:
12 сентября 2007 г. примерно в 17.00 часов, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, имея умысел на незаконное
ношение холодного оружия без специального предусмотренного законом
разрешения, проходя мимо
железнодорожного моста г. Лозовая Харьковской области, нашел металлическую дубинку и положил её в
чего принес её на железнодорожный
вокзал ст. Лозовая Харьковской области и пытался продать
гражданам: ОСОБА_2. и ОСОБА_3, но не довел свой преступный умысел до
конца по не зависящим от его воли причинам,
так как никто из указанных лиц не заинтересовался его предложением , а
непосредственно после этого около 17 часов
30 минут был задержан
работниками милиции и у него была изъята металлическая дубинка, которая согласно заключения эксперта №ЕК - 307 от 19.09.2007 года является холодным оружием
ударно- раздробляющего действия,
изготовленным самодельным способом по типу телескопических дубинок, которое он незаконно носил.
Будучи допрошенным по настоящему
уголовному делу в качестве подсудимого ОСОБА_1., свою вину в инкриминируемых ему преступлениях
по ч2 ст. 263; ч.2 ст. 15-ч.2
ст. 263 УК Украины, судебные
издержки, признал полностью и
пояснил, о совершенных
преступлениях, при обстоятельствах
указанных выше, просил суд строго не
наказывать, учесть возраст, его способствование в раскрытии
преступлений, состояние здоровья, не возражает ограничить исследование
доказательств по делу, ограничившись его
допросом, о чем суду предоставил
Подсудимый ОСОБА_1., в совершении вышеуказанных преступлениях
раскаялся, его показания соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспаривается.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование
доказательств, по делу, допросив подсудимого ОСОБА_1.
Анализируя собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд
квалифицирует действия подсудимого: ОСОБА_1.,
по ч.2 ст. 263 УК Украины, то есть ношение холодного оружия без
предусмотренного законом разрешения, а
также по ч, 2 ст. 15-4.2 ст. 263 УК Украины , то
есть покушение на преступление, но лицо
не выполнила всех действий, которые
считала необходимыми для доведения преступления до конца, однако преступление не было окончено по
причинам , которые не зависели от воли
виновного, то есть покушение на сбыт
холодного оружия без предусмотренного законом разрешение.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_1., установлено, что он гражданин Украины, русский,
по месту жительства и прежнего отбытия наказания характеризуется
удовлетворительно, со средне специальным
образованием, холост, военнообязанный, ранее неоднократно судимый, на учете у врача нарколога и психиатра не
состоит, со слов работает на Лозовском
металло- приемном пункте в должности сварщика,
со слов имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_1 - 15 лет,
согласно заключения эксперта от 21 сентября 2007 года
нуждается в принудительном лечении от алкоголизма, противопоказаний нет.
При назначении и определении
наказания для подсудимого ОСОБА_1., суд
учитывает, что он совершил средней
тяжести преступления, предусмотренные
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого
ОСОБА_1., суд признаёт то, что он виновным себя признал полностью, содеянном раскаялся, активно принимал участие в раскрытии
преступлений, состояние здоровья,
Обстоятельствами , отягчающими
наказание подсудимому ОСОБА_1., суд
признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого
ОСОБА_1., возможно без реальной изоляции
его от общества и применении наказания в виде штрафа.
Оснований для применения к
подсудимому ОСОБА_1., ст. ст. 69, 75, 76 УК Украины у суда нет.
Суд не применяет в отношении
подсудимого ОСОБА_1. ст. 96 УК
Украины, принудительное лечение от
алкоголизма, так как его болезнь не представляет
опасности для иных лиц.
По делу имеются судебные издержки за
проведение криминалистической экспертизы № ЕК-307 от 19 сентября
2007 года в сумму 117 гривен 69 копеек и суд их взыскивает с
подсудимого ОСОБА_1. в пользу экспертного учреждения. ( л.д. 26-29)
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1.
оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в
соответствии со ст. 81 УПК
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 263 УК Украины в виде штрафа в размере 600 ( шестьсот ) гривен, по ч.2
ст. 263 УК Украины в виде штрафа в размере 510 гривен.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности совершенных
преступлений, путём поглашения менее
строго наказания более строгим,
осужденному ОСОБА_1. окончательно определить наказание в виде штрафа в
размере 600( шестьсот) гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.
оставить ранее избранную, в виде
подписки о невыезде, до вступления
приговора в законную силу.
Суд не применяет в отношении
осужденного ОСОБА_1. ст. 96 УК
Украины-принудительное лечение от алкоголизма,
так как его болезнь не представляет опасности для иных лиц.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1., судебные издержки за проведение
криминалистической экспертизы № ЕК
-307 от 19 сентября 2007 года в сумме 117 ( сто семнадцать) гривен 69 копеек в пользу Научно-
исследовательского экспертно криминалистического центра при ГУ МВД Украины на
транспорте, перечислив их на расчетный
Банк ГУДК в Киевской области МФО 821018 (с
пометкой вида платежа за экспертные услуги по экспертизе №ЕК-307 от 19.09.2007 года).
Вещественные доказательства, а именно. пакет с телескопической дубинкой
хранящийся в камере хранения ЛО на
ст. Лозовая ЮЖД в Харьковской области, уничтожить как не представляющие ценность.(42-
Судьбу вещественных доказательств
разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.