overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/2655/13-к
Провадження 1кс/496/231/13
У Х В А Л А

31.05.2013 Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді - Дранікова С.М.,

при секретарі - Загарнюк Н.С.,

за участю прокурора - Нікітіна Ю.М.

адвоката - Крачкова А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням старшого слідчого Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області С.В. Сенчук про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Капличі, Калинковічського району Гомельської області, р. Білорусь, росіянина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться вказане клопотання.

При розгляді клопотання від підозрюваного ОСОБА_3 надійшла усна заява, в якій він вказує про застосування відносно нього під час затримання насильства з боку працівників міліції.

Згідно ч.6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов'язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Враховуючи викладене та керуючись ст.206 КПК України,

У Х В А Л И В:

Невідкладно провести судово-медичне обстеження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Доручити Біляївській міжрайонній прокуратурі в Одеської області провести дослідження фактів, викладених в заяві ОСОБА_3, та вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки ОСОБА_3 згідно із законодавством.

Копії ухвали направити для виконання судово-медичному експерту ОСОБА_4 та до Біляївскої міжрайонної прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: С. М. Драніков
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 июля 2012 года Судья Хортицкого районного суда г. Запорожья Бондаренко И.В. , с участием прокурора Яцентюк З.В. , рассмотрев представление следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, о проведении обыска в квартире АДРЕСА_1 ,
У С Т А Н О В И Л А:
Как видно из представления следователя, в период времени с 06 января 2012 года по 11 января 2012 года, неизвестное лицо находясь в квартире АДРЕСА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитило находящиеся в письменном столе, в комнате указанной квартиры, денежные средства в сумме 800 гривен и документы на указанную квартиру, принадлежащее ОСОБА_2, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.
В ходе расследования данного уголовного дела было установлено, что по адресу: АДРЕСА_3 проживают: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 Данная квартира состоит из 3 комнат, в каждой из которых отдельно проживают ОСОБА_2 и ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, ОСОБА_5
При этом ОСОБА_2 свободный доступ, в комнаты, где проживают ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 не имеет, что дает основания полагать, что в их комнатах может находиться похищенное имущество, которое принадлежит ОСОБА_2
С целью установления местонахождения похищенного у ОСОБА_2 имущества, а также иных вещественных доказательств, имеющих значение по делу, в помещении квартиры АДРЕСА_4 необходимо провести обыск.
Рассмотрев представление, материалы дела, заслушав мнение прокурора, следователя, с целью выявления предметов преступной деятельности, а также в целях пресечения преступной деятельности, судья считает необходимым представление следователя о даче разрешения на проведение обыска в квартире АДРЕСА_1, удовлетворить.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Представление следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о проведении обыска удовлетворить.
Разрешить проведение обыска в квартире АДРЕСА_4,
Постановление обжалованию не подлежит.
Єдиний унікальний номер 750/3398/13-к
Номер провадження 1-кс/750/495/13
У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід

04.04.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С. при секретарі Гурєвій І.О., розглянувши заяву про самовідвід судді Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініча Ю.П., -

в с т а н о в и в :

04.04.2013 року надійшла заява про самовідвід судді Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініча Ю.П.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями, судді Деснянського районного суду м. Чернігова Кулінічу Ю.П. було призначено до розгляду скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Чернігова радника юстиції ОСОБА_2 від 28.03.2013 року про закриття кримінального провадження.

В провадженні судді Кулініча Ю.П. перебуває кримінальна справа №2506/10418/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 198, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 289 ч.2, 263 ч.1 КК України.

Зважаючи, що відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо наявні обставини, які викликають сумнів у його неупередженості, суд вважає, що заява про самовідвід судді Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініча Ю.П. підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, -

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініча Ю.П. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина
№4/0825/123/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 апреля 2012 года судья Хортицкого районного суда г. Запорожья Бондаренко И.В., с участием прокурора Яцентюк З.В., рассмотрев представление старшего следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, согласованное с прокурором Хортицкого района г.Запорожья ОСОБА_2, о даче разрешения на проведение обыска по месту жительства гражданина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 по адресу : г.Запорожье, ул. 40 Лет Советской Украины д. № 42-А, кв.№16 принадлежащей на праве собственности ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ,суд, -
Постановлением следователя от 26.10.2011 года возбуждено уголовное дело по факту разбойного нападения на гр-ку ОСОБА_8 по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины.
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено , что к совершению данного преступления может быть причастен ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, который проживает в ІНФОРМАЦІЯ_3.
В представлении следователя ставится вопрос о даче разрешения на проведение обыска по месту проживания гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 по адресу : г.Запорожье, ул. 40 Лет Советской Украины д. № 42-А,кв.№16, с целью обнаружения и изъятия предметов и ценностей, добытых преступным путем, которые могут иметь значение для установления истинны по уголовному делу.
Рассмотрев представление, материалы дела, заслушав следователя, мнение прокурора, считаю, с целью обнаружения и изъятия вещественных доказательств, имеющих значение по уголовному делу, представление старшего следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о производстве обыска подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Представление старшего следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, согласованное с прокурором Хортицкого района г.Запорожья ОСОБА_2, о даче разрешения на проведение обыска по месту жительства гражданина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 по адресу : г.Запорожье, ул. 40 Лет Советской Украины д. № 42-А, кв.№16 удовлетворить.
Разрешить проведение обыска по месту жительства гражданина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 по адресу : г.Запорожье, ул. 40 Лет Советской Украины д. № 42-А, кв.№16 принадлежащей на праве собственности ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Производство обыска поручить работникам УР ГУМВД Украины в Запорожской области .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: И.В. Бондаренко
Справа № 401/3878/12
11.04.2012 года г. Днепропетровск
Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Воробьёва В.Л.
секретаря - Родина М.В.
с участием прокурора Стрелец И.П.
с участием начальника
Днепропетровского МО УИИ в АНД районе - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Днепропетровского МО УИИ в АНД районе в Днепропетровской области ОСОБА_1, об освобождении от наказания по окончании срока испытания ОСОБА_2,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_3, осужден 11.03.2011 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г.Днепропетровска по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы, на основании ст.ст.75,76 УК Украины установлен испытательный срок на 1 (один) год.
За время срока испытания ОСОБА_2 нарушений общественного порядка не допустил, к уголовной и административной ответственности не привлекался, возложенные судом обязанности выполнял, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить представление начальника Днепропетровского МО УИИ в АНД районе в Днепропетровской области об освобождении от наказания по окончании срока испытания ОСОБА_2
Руководствуясь ст.78 УК Украины, ст. 4081 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 освободить от наказания, назначенного приговором Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска от 11.03.2011 года по окончанию срока испытания.
Судья: В.Л. Воробьёв
Справа № 401/8226/12
08.10.2012 года г.Днепропетровск
Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Воробьёва В.Л.
при секретаре Родина М.В.
с участием прокурора Стрелец И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске предсьавление начальника Днепропетровсокго МО УИИ в АНД раойне в Днепропетровской области ОСОБА_1 об освобождении от дальнейшего отбытия наказания, в связи с достижением пенсионного возраста ОСОБА_2, -
Приговором Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска от 26.07.2011 года признан виновным и осужден ОСОБА_2 по ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 УК Украины к наказанию в виде общественных работ на срок 100 (сто) часов.
Постановлением Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска от 15.08.2012 года ОСОБА_2 освобожден от дальнейшего отбытия наказания в виде общественных работ, назначенного приговором Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска от 26.07.2011 года, в связи с достижением пенсионного возраста.
В соответствии с ч.1 ст.411 УПК Украины вопросы связанные с исполнением приговора, разрешаются судом в судебном заседании с участием прокурора.
Учитывая, что в постановлении Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска от 15.08.2012 года имеется техническая ошибка, а именно не верно указан год рождения ОСОБА_2, суд считает необходимым разрешить этот вопрос в настоящем судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст.409, 411 УПК Украины, ч.3 ст.37 Уголовно-исполнительного кодекса Украины суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Внести изменения в постановление Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска от 15.08.2012 года в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Указать в установочной части постановления Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска от 15.08.2012 года, верным год рождения, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судья: В.Л.Воробьёв
Справа № 199/5968/13-к
УХВАЛА

27 травня 2013 року

місто Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., отримавши клопотання прокурора прокуратури міста Дніпропетровська Рева А.Л. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2013 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку ст.ст.286,287 КПК України надійшло клопотання прокурора прокуратури міста Дніпропетровська Реви А.Л. у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим.

Вивчивши клопотання, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 110, ч. 1 та п.2 ч.3 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 09-00 годину 06 червня 2013 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л.Воробйов
Справа № 199/1570/15-к
УХВАЛА

03.03.2015 року місто Дніпропетровськ
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-513/11
27.10.2011 г.Днепропетровск
Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Воробьёва В.Л.
секретаря Скрипник В.В.
с участием прокурора Стрелец В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство об изменении ему меры пресечения на подписку о невыезде и освобождении из-под стражи, поскольку он страдает рядом хронических заболеваний и поможет суду разыскать свидетеля по делу ОСОБА_3
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку ОСОБА_2 ранее судим, ему предъявлено обвинение в совершении умышленного тяжкого преступления, и, находясь на свободе, он может оказать давление на потерпевшего, свидетелей, скрыться от суда, или совершить новое преступление.
Руководствуясь ст.ст.273,296 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство подсудимого ОСОБА_2 об изменении ему меры пресечения - отклонить.
Постановление в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Судья В.Л.Воробьев
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/4471/13-к
Провадження № 1-кп/209/265/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 вересня 2013 року року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Ковальова А.Б.,отримавши 05 вересня 2013 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/265/2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.к КК України, -

в с т а н о в и в:

05 вересня 2013 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/265/2013 відносно обвинувачених ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.к КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/209/265/2013 відносно обвинувачених ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.к КК Українина 17 вересня 2013 року о 16.00 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська А.Б. Ковальова
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/2830/15-к
Провадження № 1-кп/209/280/15
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" червня 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000727 відносно

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ, громадянина України , з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26 червня 2015 року з прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000727 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України , яке учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_2 , який копію обвинувального акту отримав.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 17 липня 2015 року о 09 годині 30 хвилин у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
Справа № 184/1385/15-к
Номер провадження 1-кп/184/125/15

16.07.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду в м.Орджонікідзе відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000580 від 28.05.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Томаківка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-26.09.2011 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст. 296 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки;

-23.10.2014 року Орджонікідзевским міським судом Дніпропетровської області за ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України до штрафу 850 гривень.

- обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
24 червня 2015 року в провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України.
По даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
В підготовче судове засідання з`явився обвинувачений.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України та судом проведено підготовку до судового розгляду.
Справа підсудна Орджонікідзевському міському суду.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, проведення відкритого судового засідання на 17 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в залі №1 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Участь прокурора, обвинуваченого у відкритому судовому розгляді є обов`язковою.
У відкрите судове засідання викликати обвинуваченого та свідків згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 215/2923/15-к
У Х В А Л А

16 липня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776 від 08.05.2015 р.,
В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого надійшов до суду з прокуратури Тернівського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, затверджений прокурором прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 ..
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, надав суду матеріали кримінального провадження в одному томі на 85 аркушах.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776 від 08.05.2015 р., на 13-30 годину 01.10.2015 року в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу по вул. Ухтомського, 23.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в одному томі на 85 аркушах.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: