Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007
року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Демиденко І.О.,

при секретарі -
Коптяєвій Т.М.,

за участю:
прокурора - Рябих С.В.,

захисника -
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в Кременчуцькій
виправній колонії УДДУ ПВП в Полтавській області № 69 кримінальну справу по
звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Полтави,
українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1, відбуваючого покарання в КВК № 69, раніше судимого:

1. вироком
Київського районного суду м.Полтави від 30.03.2001 року за ч.2 ст.140 КК
України (в ред.I960
року) до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України 3 відстрочкою
на 2 роки;

2. вироком
Октябрського районного суду м.Полтави від 23.04.2002 року за ч.2 ст.141, ст.43
КК України до 3 років б місяців позбавлення волі, звільнений 26.05.2003 року
умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 12 днів;

3. вироком
Новосанжарського районного суду від 25.02.2005 року за ст.186 ч.2 КК України до
5 років позбавлення волі, невідбута частина покарання 1 рік 7 місяців 26 днів,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст.391 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, відбуваючи
покарання у виді позбавлення волі, будучи підданим протягом року стягненню у
виді переведення до приміщення камерного типу за порушення вимог режиму
відбування покарання, вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації
виправної установи у законному здійсненні функцій, за наступних обставин:

10.07.2005 року
ОСОБА_1 прибув до Кременчуцької виправної колонії УДДУ ПВП в Полтавській
області № 69 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком
Новосанжарського районного суду від 25.02.2005 року. Відбуваючи покарання в
Кременчуцькій ВК № 69, ОСОБА_1 допускав порушення вимог режиму відбування
покарання, за що неодноразово був притягнутий до дисциплінарної
відповідальності правами начальника відділення та керівництва колонії.

14.11.2006 року ОСОБА_1 був обґрунтовано переведений до
приміщення камерного типу терміном на два місяці за невиконання вимог
адміністрації колонії, а саме: в категоричній формі відмовився виконувати
позачергове чергування по прибиранню території свого відділення.

Після відбування
дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу
ОСОБА_1 на протязі року продовжував вчиняти порушення вимог режиму відбування
покарання, за що до нього застосовувались різні заходи дисциплінарного впливу,
але, не зважаючи на це, ним було допущено злісну непокору законним вимогам
представника адміністрації установи.

Так, 13.06.2007
року о 18 год.30 хв.
засуджений ОСОБА_1 у категоричній формі у присутності інших засуджених та
представників адміністрації установи відмовився приступити до виконання
позачергового чергування по прибиранню території свого відділення.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні встановленого судом злочину -
злісній непокорі законним вимогам адміністрації виправної установи у законному
здійсненні її функцій особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі,
якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана
протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу, -
визнав повністю і пояснив про обставини і мотиви скоєного як вказано в описовій
частині вироку.

Враховуючи
покази підсудного, суд вважає, що ОСОБА_1 правильно розуміє те, що він скоїв
злочин - злісну непокору законним вимогам адміністрації виправної установи у
законному здійсненні її функцій особою, яка відбуває покарання у виді
позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання
була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного
типу -та правильно розуміє обставини справи, і у суду немає сумнівів в
добровільності та істинності його позиції.

Крім того, вина
підсудного в скоєнні встановленого судом злочину - злісній непокорі законним
вимогам адміністрації виправної установи у законному здійсненні її функцій особою,
яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення
вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді
переведення до приміщення камерного типу - окрім його показів в судовому
засіданні, підтверджується матеріалами кримінальної справи, які ніким із
учасників процесу не оспорюються.

Відповідно до
частини 3 статті 2 99 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин
справи допитом підсуднього.

Дії ОСОБА_1
вірно кваліфіковано за ст.391 КК України, так як підсудний, відбуваючи
покарання у виді позбавлення волі, будучи підданим протягом року стягненню у
виді переведення до приміщення камерного типу за порушення вимог режиму
відбування покарання, вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації виправної
установи у законному здійсненні функцій.

Вирішуючи
питання про призначення ОСОБА_1 покарання, суд, виходячи з вимог ст.65 КК
України, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину,
який законом віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, особу
підсудного, який за місцем відбування покарання характеризується незадовільно,
раніше неодноразово судимий.

Обставин, які б
пом'якшували чи обтяжували покарання підсудному, суд не вбачає.

Згідно медичного
висновку ОСОБА_1 визнаний здоровим, працездатним.

Приймаючи до
уваги обставини справи та дані про особу підсудного, суд вважає за необхідне
застосувати до нього покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Саме
таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та
попередження нових злочинів.

Керуючись
ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.391 КК України та призначити ОСОБА_1
покарання за ст.391 КК України у вигляді
1 ( одного ) року позбавлення волі.

Відповідно до
правил ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту
частину покарання, призначену вироком Новосанжарського районного суду від
25.02.2005 року, і остаточне покарання ОСОБА_1 визначити у вигляді 1 ( одного )
року та 9 ( дев"яти ) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в
кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування
покарання рахувати з 20.0 6.2007 року - з дня затримання.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою.

На вирок може бути
подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з
моменту проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії
вироку.