Справа №: 1-320/10
ВИРОК

Іменем України

"26" жовтня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Тимченко Л.М

при секретарі Міщенко С.А

з участю прокурора Бойко Ю.С.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м .Олександрії кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, виховує неповнолітню дитину, працює директором ПП « Агро - Комерс», як особа, що не має судимості,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 отримав шляхом шахрайства кредитні кошти у великому розмірі, скоїв службове підроблення, що потягло тяжкі наслідки та умисно вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

Злочини скоєно за таких обставин.

Підсудний ОСОБА_2 в січні 2006 року будучи засновником та працюючи директором ПП «Агро-Комерс», зареєстрованого за юридичною адресою в с. Недогарки, Олександрійського району, Кіровоградської області по вул. Леніна, 45, будучи службовою особою наділеною організаційно розпорядчими та адміністративно господарськими функціями, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем та шляхом вчинення службового підлогу, що потягло за собою тяжкі наслідки, склав та підписав документ, що містив завідомо неправдиві відомості , а саме довідку про власні доходи за №5 від 19 січня 2006 року з даними про те,що з липня по грудень 2005 року його заробітна плата як директора ПП «Агро-Комерс» становить 6 000 грн. нарахованої заробітної плати за кожен місяць, а всього 36 000 грн., однак фактично його доходи за цей період були показані у Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (ф.1ДФ) в Олександрійській ОДПІ і складали у третьому кварталі 2005 року - 1304 грн., у четвертому кварталі 2005 року -1364 грн.

Крім того, ОСОБА_2, являючись засновником та працюючи директором ПП «Агро-Комерс»,будучи службовою особою, відповідальною за організаційно господарські обовязки на підприємстві, діючи умисно, з корисливих мотивів скоїв службове підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що потягло тяжкі наслідки.

Крім того, ОСОБА_2 в подальшому, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою незаконного отримання шляхом шахрайства кредитних коштів в сумі 21 731 EUR, необхідних для придбання транспортного засобу марки SKODA super Classic, 2006 року випуску, будучи особою, якій достовірно відомо про власні доходи отримані під час роботи на посаді директора ПП «Агро-Комерс», надав до Олександрійського відділення № 16 філії Кіровоградського РУ ВАТ КБ «Надра», разом з іншими документами необхідними для отримання кредиту, довідку № 5 від 19.01.2006 року, що містила завідомо неправдиві відомості про доходи директора ПП «Агро-Комерс» і була ним особисто підготовлена та підписана. Згідно наданих документів було прийнято кредитне рішення № 20 від 27.01.2006 року,щодо надання ОСОБА_2 кредитних коштів та після підписання кредитного договору від 02.02.2006 року ОСОБА_2 було виділено грошовий кредит у сумі 21 731 . 00 EUR, за яким станом на 02.02.2006 року обліковується заборгованість в сумі 132 699грн.48 коп.

Підсудний вину свою визнав частково,а згодом визнав повністю.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав частково, а згодом визнав повністю , у скоєному щиро розкаявся. Запевняє суд, що більше такого з ним не повториться, він зробив для себе належні висновки на майбутнє.

Крім того, що підсудний частково, а згодом повністю визнав свою винуватість, його вина у скоєнні інкримінованих йому злочинів повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема;

- показами свідка ОСОБА_3, яка будучи допитаною у судовому засіданні показала суду, що того дня, коли приходив до них в банк підсудний, то йому, як клієнту банка, було розяснено які умови отримання кредиту та які документи необхідно надати банку. Згодом ОСОБА_2 надав банку документи, які вона передала службі безпеки банку для перевірки, а через деякий час було підписано кредитний договір ;

- довідкою про доходи від 19.01.2006 року

- податковим розрахунком сум доходу директора ОСОБА_2 (а.с.88, 89 );.

- речовими доказами та іншими матеріалами справи (а.с. 9-15, 19-21,111-112, 113 );

Дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч.3 ст.190 КК України як отримання шляхом шахрайства кредитних коштів, що спричинило банківській установі матеріальних збитків у великому розмірі.

Дії підсудного також містять склад злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України як зловживання службовим становищем з корисливих мотивів, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що потягло тяжкі наслідки.

Крім того, дії підсудного містять склад злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що потягло тяжкі наслідки.

Суд враховує, що підсудний скоїв тяжкі злочини та злочин середньої тяжкості.

При призначенні покарання суд враховує характер, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем свого проживання характеризується позитивно, одружений, має неповнолітню дитину, працює, має матір похилого віку, яка хворіє.

Обставини, що помякшують покарання суд вважає те, що підсудний вибачився та запевнив суд, що таке більше не повториться .

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин, поскільки дійшов висновку, що саме позбавлення волі як вид покарання буде достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги запевнення підсудного, суд вважає можливим призначити підсудному покарання без ізоляції його від суспільства, застосувавши до них ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробовуванням, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у справі не був заявлений.

Судові витрати відсутні.

Речові докази - залишити в матеріалах справи.

В ході досудового слідства було накладено арешт на автомобіль - марки SKODA super Classic, 2006 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 та знаходиться за адресою с. Недогарки, Олександрійського району, Кіровоградської області по вул. Леніна, 45. В даний час відсутня неохідність в накладенні арешту на вказане майно. Цивільний позов був розглянутий в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання:

- за 3 ст.190 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- за ч.2 ст.364 КК України - до позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю строком на один рік шість місяців;

- за ч. 2 ст. 366 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю строком на один рік.

Відповідно до ст. 70 КК України ОСОБА_2 призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю строком на один рік шість місяців.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і своєю поведінкою виправдає виявлену довіру суду та виконає покладений на нього судом обовязок повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання чи місця роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази у справі- оригінали документів кредитної справи ОСОБА_2 залишити в матеріалах справи

Зняти арешт з автомобіля марки - SKODA super Classic, 2006 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 та знаходиться за адресою с. Недогарки, Олександрійського району, Кіровоградської області по вул. Леніна, 45.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: