overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/1580/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
29.04.2015 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 14.05.2015 року о 10.00 год., з викликом учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 359/3315/15-к
Провадження №1-КП/359/222/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000397 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368-4, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
14.04.2015 року до судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучка І.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368-4, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, ст. 314, ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у даній справі за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368-4, ч. 1 ст. 366 КК України на 29 квітня 2015 року о 10-00 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду І.В. Криворучко
Справа № 362/6051/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/558/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 29.04.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційних скарг прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та заступника прокурора Київської області на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та заступника прокурора Київської області відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та заступника прокурора Київської області на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 09 травня 2015 року.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 405/2421/15-к
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

10 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,

В С Т А Н О В И В:

До провадження судді ОСОБА_1 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. Клопотання мотивоване у відповідності до ст. 538 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» призначити до судового розгляду на 29 квітня 2015 року на 14.00 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити Кіровоградський СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/533/15-к
н/п : 1-в/397/110/15
У Х В А Л А
29.04.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Олександрівського ВЦ №104 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя до засудження АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта - неповна середня, раніше судимого, по даній справі засудженого 03.07.2012 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України на 5 років позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.11.2014 року згідно ст.82 КК України невідбута частина покарання 02 роки 03 місяці 25 днів позбавлення волі замінена на обмеження волі. Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05.02.2015 року зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до ВЦ строком 104 дні.

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського виправного центру № 104 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України подання передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Дане подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського виправного центру (№ 104) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 на 05 травня 2015 року на 09 годину 40 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/511/15-к
Провадження № 1-кп/547/41/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 квітня 2015 року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2015 року до суду для розгляду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Керуючись ч.ч.1,2 ст.314 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 08 травня 2015 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул.Шевченка,41-а в смт.Семенівка Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа №613/618/15-к Провадження № 1-кп/613/112/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 квітня 2015 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000171 від 23 березня 2015 року за підозрою:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000171 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України з затвердженим 27 квітня 2015 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче засідання по матеріалам кримінального провадження №0000171, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з затвердженим 27 квітня 2015 року обвинувальним актом по справі, у судове засідання в Богодухівському районному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 30 квітня 2015 року на 11:00 год., повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/3751/15-к
П О С Т А Н О В А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матерiали i подання заступника начальника Київського МРВ КВI УДПтСУ в Харкiвськiй областi ОСОБА_4 про звiльнення вiд вiдбування покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова вiд 14.03.2013 р. засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Вироком Київського районного суду м. Харкова вiд 14.03.2013 р. визнано виним ОСОБА_5 у вчиненнi кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання в виглядi двох рокiв позбавлення волi. На пiдставi ст. 75 КК України звiльнено ОСОБА_5 вiд вiдбування покарання з випробуванням, встановлено випробувальний строк один рiк.

19.03.2015 р. в суд з поданням про звiльнення вiд вiдбування покарання засудженого ОСОБА_5 звернувся заступник начальника Київського МРВ КВI УДПтСУ в Харкiвськiй областi, в якому ставить питання про звiльнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вiд вiдбування покарання по вироку Київського районного суду м. Харкова вiд 14.03.2013 р. в зв`язку з закiнченням iспитового строку.

Заслухавши учасникiв судового засiдання, дослiдивши матерiали справи, суд вважає можливим подання про звiльнення вiд покарання задовольнити, виходячи з наступного.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 78 КК України, по закiнченню iспитового строку засуджений, який виконав покладенi на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звiльняється судом вiд призначеного йому покарання.

З подання заступника начальника Київського МРВ КВI УДПтСУ в Харкiвськiй областi вбачається, що iспитовий строк, призначений ОСОБА_5 , закiнчився 14.03.2015 р., пiд час iспитового строку ОСОБА_5 до кримiнальної i адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався, по мiсцю мешкання характеризується задовiльно.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим звiльнити ОСОБА_5 вiд призначеного йому покарання.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ч. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -

постановив:

Звiльнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вiд покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова вiд 14.03.2013 р. за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів.

Головуючий:
29.04.2015
Справа №642/3417/15
Провадження 1в/642/76/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29.04.2015 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ

Ленінського району м. Харкова - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , який засуджений 18.10.2013 року Московським районом судом м. Харкова за ст. ст. 296 ч.4 , ст. 122 ч.1, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на строк 1 рік 6 міс.,

про звільнення від покарання за вироком суду,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 18.10.2013 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. ст. 296 ч.4 , ст. 122 ч.1, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на строк 1 рік 6 міс.

Із наданих матеріалів та подання Кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району м. Харкова вбачається, що ОСОБА_5 в період відбування іспитового строку нового злочину не вчинив, не порушував порядок та умови відбування покарання, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконував обов`язки, покладені на нього судом. За місцем проживання характеризується задовільно.

Вислухавши пояснення представника інспекції, засудженого, та думку прокурора, який повністю підтримує подання, вивчивши представлені документи, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 539 КПК України -

У Х В А Л И В:
Засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 18.10.2013 року.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
29 квітня 2015 р. Справа № 632/907/15-к провадження № 1-кп/632/110/15
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження, які надійшли з Первомайської міжрайонної прокуратури, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області з Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Суд ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №0000285 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України на 13 годин 30 квітня 2015 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область м.Первомайський вул.Леніна 18, каб.№1.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 194/168/13- к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2013 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П. матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 (судова справа № 194/168/13-к), відносно ОСОБА_1 за ст.395 КК України,-

В С Т А НО В И В:

28.01.2013 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.395 КК України з угодою про визнання винуватості.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 (судова справа № 194/168/13-к), відносно ОСОБА_1 за ст.395 КК України, підготовче судове засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області на 01 лютого 2013 року на 08 годину 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Суддя: І.П. Пономаренко
Справа № 646/5665/15-к
Пров. № 1-кп/646/400/2015
У Х В А Л А
29.04.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000527 від 09.03.2015 року, відносно неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст.186 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт відносно обвинувачених неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст.186 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 05 травня 2015 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пл. Руднєва, 36.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Пров. № 1-кп/646/401/2015
У Х В А Л А
29.04.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002334 від 10.09.2014 року, відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.118 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.118 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.118 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 05 травня 2015 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пл. Руднєва, 36.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/1188/15-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження: 11сс/790/312/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.303-307 КПК України

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо можливості розгляду матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 і адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 лютого 2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Харківської області на дану ухвалу надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 і його представника адвоката ОСОБА_4 , яка не підлягає розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Статтею 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Цей перелік є вичерпним і пунктом дев`ятим частини першої статті 309 КПК України передбачає оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді тільки про арешт майна або відмову в ньому, тобто яка розглянута в порядку, передбаченому ст. ст. 172 173 КПК України. Таким чином оскарження ухвали слідчого судді, яка розглянута в порядку, передбаченому ч. 1 2 ст. 174 КПК України, не передбачено.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно ч.5 ст.399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма поданими до неї матеріалами.
Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 і адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 лютого 2015 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати апелянту.
Ухвала протягом трьох місяців з дня її винесення може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа №701/489/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2015 року Маньківський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
Прокурор, обвинувачений, захисник, вважали, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду. Також вказані особи вважають, що судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Суд, вислухавши прокурора, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1