Справа № 344/9340/15-к
Провадження № 1-кс/344/2522/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області, юриста 1 класу ОСОБА_3 , погодженого прокурором, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом прокуратури Івано-Франківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному №0000086 внесеному 19.06.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Як встановлено матеріалами клопотання, 19 червня 2015 року командир взводу ІНФОРМАЦІЯ_1 майор міліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись на автомобілі «Тойота Авенсіс» д.н. НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок наїзду, ОСОБА_6 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: Політравма. Поєднана краніо-торако-абдомінально-скелетна травма. Черепно-мозкова травма. Забій головного мозку. Епідуральна гематома справа, субдуральна гематома зліва. Тупа травма органів черевної порожнини. Двохмоментний розрив селезінки, стан після спленектомії. Перелом проксимального метаепіфізу велико- та малогомілкової кісток зліва. Перелом правої ключиці.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що на даний час, для проведення повного та неупередженого досудового розслідування за даним фактом та досягнення завдань кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні та проведенні медико-криміналістичної експертизи одягу в який був одягнений потерпілий ОСОБА_6 в момент скоєння на нього наїзду.

У зв`язку з вищевикладеним, для проведення повного, всебічного. неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні одягу ОСОБА_6 , в який був одягнений потерпіли ОСОБА_6 в момент скоєння на нього наїзду, та який на даний час зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч.5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості про вчинення кримінального правопорушення, як без надання тимчасового доступу до речей, зазначених у клопотанні, оскільки зазначені речі нададуть змогу в подальшому використовувати їх як докази, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити, надавши тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні речей.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та/або за його дорученням оперуповноваженому в ОВС ВВБ в Івано-Франківській області ДВБ МВС України ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до одягу в який був одягнений потерпілий ОСОБА_6 в момент скоєння на нього наїзду, (тобто можливість оглянути їх та вилучити для забезпечення проведення медико-криміналістичної експертизи у провадженні), який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 та можливість його вилучити.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

: