Справа № 199/5004/15-к
У Х В А Л А
іменем України
15 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, пронадання тимчасового доступу та вилучення ряду документів що стали підставою для отримання дублікату технічного паспорту, зняття з обліку та постановки на облік на ім`я гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіля «Мітсубіші Спейс Стар», кузов № НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2 (на теперішній час НОМЕР_3 ), що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтовується тим, що до АНД РВ надійшло повідомлення про те, що невідома особа зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа автомобілем марки «Мітсубіші Спейс Стар», кузов № НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2 . Даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000946 від 18.05.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Під час досудового розслідування було проведено допит потерпілої ОСОБА_5 , яка в ході допиту пояснила, що її колишній чоловік під приводом здійснення ремонту, передав належний їй вище зазначений автомобіль третім особам, та зловживаючи довірою отримав довіреність на право розпорядження вказаним автомобілем, в подальшому вказану довіреність нею було відкликано, що мало місце 24.03.2015 року, місце знаходження автомобіля встановлено, однак невідомий їй чоловік на ім`я ОСОБА_6 , вимоги повернути зазначений транспортний засіб ігнорує. В ході проведення досудового розслідування факт відкликання довіреності на розпорядження вказаним автомобілем знайшов своє підтвердження, про що свідчить копія витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей №28595155 від 24.03.2015 року. Також слідчим було направлено ряд запитів до компетентних органів з метою з`ясування питання про реєстрацію вказаного транспортного засобу, в ході чого було з`ясовано що 27.05.2015 року від імені потерпілої невідомими особами було отримано дублікат технічного паспорту, 28.05.2015 року знято з обліку та поставлено на облік на ім`я особи зазначеної в скасованій довіреності. Потерпіла пояснила що вказаних дій вона не вчиняла, зазначені дії стосовно видачі технічного паспорту (дубліката) та зняття і постановки на реєстрацію були проведені в Дніпродзержинському ВРЕР, за адресою: АДРЕСА_1 . За таких обставин для всебічного та повного підтвердження викладених в ході допиту потерпілої фактів, з`ясування обставин за яких було знято з реєстрації належний останній транспортний засіб, встановлення ряду осіб причетних до вказаних подій, встановлення істини у кримінальному провадженні, а також з метою встановлення повного кола осіб, які можуть бути причетні до скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
Заслухавши слідчого ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування не довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів що стали підставою для отримання дублікату технічного паспорту, зняття з обліку та постановки на облік на ім`я гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіля «Мітсубіші Спейс Стар», кузов № НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2 (на теперішній час НОМЕР_3 ), що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий:

15.07.2015