Справа №1-22/07
ВИРОК

ЇМ"ЯМ
УКРАЇНИ

15 лютого 2007р. Ічнянський районний
суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді - Карапиш Т.В.

при секретарі - Шило О.М.

за участю прокурора - Кириченко А.В.

адвоката -ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Ічня справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Ічня Чернігівської області, українця,
громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, не судимого( в силу ст.. 89 КК України), в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 200броку близько 15 години ОСОБА_2. на присадибній ділянці
нежилого господарства, розміщеного в АДРЕСА_1 виявив 3 штуки дикоростучих рослин коноплі, які зірвав та приніс до
господарства ОСОБА_3. Після чого рослини коноплі висушив та зберігав
для власного споживання , без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта рослинна маса у вигляді рослин з стеблами,
листями та верхівками зелено-коричневого
кольору, з характерним запахом коноплі, висушена вагою 680гр., вилучена у ОСОБА_2. містить наркотичну речовину
тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. вину по пред'явленому обвинуваченню
визнав повністю і пояснив, що 20 листопада
2006року на присадибній ділянці нежилого господарства він виявив 3 рослини
коноплі. З метою власного споживання він вирвав рослини коноплі та поклав для сушіння на горище житлового будинку, господарства ОСОБА_3.,
яке розташоване в АДРЕСА_1. Зберігав в господарстві ОСОБА_3.,
де він проживає, рослини коноплі для власного споживання, без мети збуту. 27
листопада 2006 року працівниками міліції Ічнянського РВ
У MB С висушені рослини коноплі були
виявлені в господарстві ОСОБА_3. та вилучені.

Вина підсудного ОСОБА_2. крім визнання ним вини підтверджується матеріалами
справи: протоколом огляду місця події (
а.с.4) з якого видно, що у господарстві ОСОБА_3., яке розміщене в АДРЕСА_1 було виявлено рослини коноплі,
після чого вилучені; висновком експертизи (а.с.15-17) з якого видно, що надана
на дослідження рослинна маса у вигляді рослин з
стеблами, листями та верхівками, зелено-коричневого кольору, з характерним запахом коноплі , висушена та вилучена у
ОСОБА_3., містить наркотичну речовину тетрагідроканнабінол і є
особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом ( марихуаною) . Вага каннабісу (марихуани) висушеною 680гр.; протоколом
відтворення обстановки та обставин події
(а.с.45-47) з якого видно, що підсудний ОСОБА_2. розповів та показав
як здійснював злочин.

Таким чином, суд проаналізувавши всі докази, вивчивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2., які
виразилися в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах, мається
склад злочину, який слідує кваліфікувати за ст.. 309 ч.2 КК України.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку
здійсненого злочину, його характер та ступінь.
По місцю проживання особа підсудного ОСОБА_2. характеризується
посередньо.

До пом'якшуючих вину обставин підсудного ОСОБА_2. суд, відносить щире
каяття в здійсненому злочині.

Обтяжуючих вину обставин в діях ОСОБА_2. суд не вбачає.

2

Таким чином, суд вибираючи міру покарання враховує його стан здоров'я
(а.с. 21-25) те, що підсудний щиро кається в здійсненому
злочині, в силу ст.. 89 КК України, являється несудимим,
а тому вважає вибрати йому міру покарання не пов'язану з позбавленням волі,
вважаючи, що його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.. 309 ч.2 КК
України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Застосувати ст.. 75 КК України і звільнити
засудженого ОСОБА_2. від відбуття покарання, якщо він протягом іспитового строку одного року і шести місяців не
здійснить нового злочину .

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2. залишити
підписку про невиїзд з місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 183грн.
07 коп. за проведення експертизи.

Речові докази: 680гр. марихуани, які знаходяться на зберіганні в
Ічнянському РВ УМВС України Чернігівської області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський
райсуд
на протязі 15 діб .