Справа № 520/6280/15-к
Провадження № 1-кп/520/344/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001231 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бєльци, Молдова, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

14.03.2015 року у денний час, ОСОБА_4 перебуваючи на радіоринку, який розташований по вул. Одарія, 3, м. Одеса, придбав у невстановленої особи на ім`я ОСОБА_5 предмет, схожий на нунчаки в особистих цілях, без передбаченого законом дозволу.

Достовірно знаючи про те, що придбаний ним предмет являється холодною зброєю, ОСОБА_4 поклав придбаний предмет до салону свого автомобіля GEELY MK реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору.

16.03.2015 року в 00 годин 30 хвилин біля будинку № 7 по вул. Академіка Корольова в м. Одесі, співробітниками міліції було зупинено автомобіль GEELY MK реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, під керуванням ОСОБА_4 , де під час огляду вказаного транспортного засобу, між водійськими дверима та сидінням було виявлено та вилучено предмет схожий на нунчаки.

Згідно висновку експерта № 52 від 23.03.2015 року предмет вилучений 16.03.2015 року з автомобіля ОСОБА_4 є ударно-дробильною холодною зброєю нунчаки, виготовлені саморобним способом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення. Пояснив суду, що він згоден з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердив факт скоєння злочину та пояснив суду, що дійсно14.03.2015 року у денний час, він на радіоринку по вул. Одарія, 3, м. Одеса, придбав у малознайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_5 нунчаки в особистих цілях. Він розумів і знав, що придбаний ним предмет являється холодною зброєю. Придбані нунчаки він поклав до салону свого автомобіля GEELY MK реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору та перевозив в автомобілі без передбаченого законом дозволу.

16.03.2015 року в 00 годин 30 хвилин біля будинку № 7 по вул. Академіка Корольова в м. Одесі, співробітниками міліції автомобіль під його керуванням був зупинений. Під час огляду автомобілю між водійськими дверима та сидінням співробітники міліції виявили та вилучили нунчаки. Він згоден з висновком експерта, що придбані ним нунчаки являються холодною зброєю. У скоєнні злочину щиро кається.

Крім повного визнання обвинувачем своєї вини у скоєнні злочину, його вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:

· висновком експерта № 52 від 23.03.2015 року, згідно якого предмет вилучений 16.03.2015 року з автомобіля ОСОБА_4 є ударно-дробильною холодною зброєю нунчаки, виготовлені саморобним способом.(а.с.20-23);

· речовими доказами (а.с.25;26)

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні злочину, обвинувачений погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням, тому на підставі ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким по справі не оспоруюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.263ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що обставини які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлені.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає, щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно викладених обставин, враховуючи, що не втрачена можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення його волі, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.349, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.263ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 850 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі сумі 245 грн 52 коп.

Речові докази на (а.с.25;26) знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно засудженого ОСОБА_4 обрати у виді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його оголошення, шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1