Справа №1-83/07 ВИРОК
15 лютого 2007 року Скадовський районний суд Херсонської області в
головуючого, судді Василенка В.В.
при секретарі Мосіній Т.В.
за участю прокурора Орендовської Д.Д.
за участю потерпілого ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Скадовська кримінальну справу по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Скадовська Херсонської
області, українця, громадянина України,
маючого середню освіту, не працюючого, військовозобов'язаного, судимого
Скадовським районним судом Херсонської області : ІНФОРМАЦІЯ_2 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком 1 рік; ІНФОРМАЦІЯ_3 року - за ст. ст. 185 ч. З, 71 КК України до 4 років позбвалення волі,
проживаючого за адресою м. Скадовськ, АДРЕСА_1,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-
Підсудний ОСОБА_1. діючи умисно, повторно, таємно з
корисливих мотивів викрав майно, що належало
потерпілому ОСОБА_2- 1850 гривень, спичинивши потерпілому шкоду, розмір якої є незначним, при наступних
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 року близько 22.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 м. Скадовську, з кишені джинсового піджака ОСОБА_2.
викрав гроші, належні потерпілому - 1850 гривень,
спичинивши йому шкоду на вказану суму, після чого викраденими
грошима розпорядився на власний розсуд.
по справі відсутній, оскільки шкода ОСОБА_2 відшкодована в повному обсязі.
Підсудний ОСОБА_1. у судовому засіданні свою вину в
інкримінованому злочині, передбаченому ст. 185 ч. 2 КК України визнав повністю та
підтвердив обставини скоєного ним злочину, які викладені
у постанові про притягнення його в якості обвинуваченого й обвинувальному висновку, а також добровільність і
істинність своїх зізнавальних показів, істинність
доказів, зібраних по справі, як окремих, так і в їх сукупності, сутність яких йому зрозуміла, в зв'язку з чим не вважав
необхідним їх дослідження в судовому засіданні. У
скоєному злочині щиросердно розкаявся. Шкоду, заподіяну потерпілому ОСОБА_2 відшкодував в повному обсязі.
Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому злочині самим підсудним,
його провина у судовому засіданні підтверджена:
показами потерпілого с ОСОБА_2., який підтвердив факт
викрадення підсудним у нього грошей - 1850 гривень ІНФОРМАЦІЯ_4 року, при
обставинах, викладених в обвинувальному висновку, з чим був згодний сам
підсудний, притензій до підсудного не має;
іншими доказами, які знаходяться в матеріалах справи, дослідження яких підсудний не вважав необхідним, й сутність яких йому була
Перевіривши істинність й добровільність зізнавальних показів підсудного,
інших доказів по справі, встановивши, що усі учасники судового
процесу не заперечують проти них й правильно розуміють їх сутність, суд вважає, що
вина підсудного в інкримінованому злочині
знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно скоїв викрадення
чужого майна (крадіжку), спричинивши потерпілому шкоду, розмір якої не є значним .
При призначенні підсудному покарання, суд відповідно зі ст. 65 КК України враховує те, що скоєний ним злочин,
згідно ч. З ст. 12 КК України, є злочином середньої
тяжкості; особу підсудного, який за
місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що впливають на його покарання, з яких пом'якшуючими, відповідно
КК України, суд визнає щире каяття та
повне відшкодування потерпілому завданої шкоди; обтяжуючими відповідно до ст. 67 КК України - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння
Таким чином, суд з урахуванням особи підсудного, усіх обставин по справі, тяжкості скоєного ним злочину, вважає, що виправлення
підсудного можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.
При призначенні покарання суд вважає необхідним застосувати вимоги ч.4 ст. 70 КК України, оскільки ОСОБА_1, був засуджений вироком Скадовського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_3 року за ст. 185 ч. З, ст. 71 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:
Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій
Відповідно ч. 4 ст. 70 КК України частково зарахувати невідбуту частину покарання за вироком Скадовського районного суду Херсонської області від ІНФОРМАЦІЯ_3 року за ст. 185 ч. З КК України, та остаточно
призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі, враховуючи
строк покарання з ІНФОРМАЦІЯ_5
Міру запобіжного заходу - тримання під вартою, залишити без
змін до набрання вироком чинності.
Вирок може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський
районний суд, а засудженим в тому ж порядку та в той же строк з дня вручення копії
вироку.