Справа № 591/3354/15-к
Провадження № 1-кс/591/802/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2015 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000127 про доступ до речей і документів -

встановив:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим управлінням УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000127 від 22.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що: 22.04.2015 близько 09 год. 20 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими особами в кількості трьох осіб, на автомобілі ВАЗ 21101 р.н. НОМЕР_1 сріблястого кольору, приїхали до домогосподарства АДРЕСА_1 , де згідно попередньої домовленості зустрілися з мешканцями міста Харків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та мешканцем міста Суми ОСОБА_7 , щоб продати останнім металеві вироби з міді. Під час зустрічі ОСОБА_4 спільно з невстановленими особами, погрожуючи застосуванням травматичної зброї, скоїли напад на ОСОБА_5 та незаконно заволоділи грошовим коштами останнього в сумі близько 500 тис. грн., які викрали з автомобіля, в якому знаходився ОСОБА_5 , при цьому шляхом пострілу заподіяли ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді кульового поранення лівої носо-губної складки. Крім цього ОСОБА_4 спільно з невстановленими особами нанесли декілька ударів по обличчю та тулубу ОСОБА_8 та зв`язавши його, з кишені куртки заволоділи грошовими коштами в сумі 4 200 грн. Після скоєння нападу ОСОБА_4 спільно з невстановленими особами на автомобілі марки ВАЗ 21101 покинули місце злочину та зникли у невідомому напрямку, заволодівши таким чином майном в особливо великих розмірах. Проведеним розслідуванням встановлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинили: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
23.04.2015 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 вилучено:
- мобільний телефон «G Smart» GS 202, що має IMEI НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон «HTC 8S», що має ІМЕІ НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон «Samsung» SGH-D900, що має IMEI НОМЕР_5 ;
- мобільний телефон «Nokia» 2610, що має ІМЕІ НОМЕР_6 ;
- мобільний телефон «Fly» DS105D, що має IMEI НОМЕР_7 та IMEI НОМЕР_8 .
24.04.2015 під час особистого обшуку ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон LG Nexus imei НОМЕР_9 .
25.04.2015 під час проведення обшуку помешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 вилучено:
- мобільний телефон «Nokia» НОМЕР_10 , що має ІМЕІ НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон «Samsung X 100», що має ІМЕІ НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон «Nokia 3310», що має ІМЕІ НОМЕР_13 ;

- сім карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_14 .

25.04.2015 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_9 вилучено:
- мобільний телефон «Nokia 101», ІМЕІ НОМЕР_15 та НОМЕР_16 ;
- сім-карту оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_17 .
28.04.2015 під час обшуку проведення обшуку помешкання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_4 вилучено:
- мобільний телефон «Nokia 6610I» ІМЕІ НОМЕР_18 ;
- мобільний телефон «Nokia 1100» ІМЕІ НОМЕР_19 ;
- мобільний телефон «Siemens CX 75» ІМЕІ НОМЕР_20 ;
- мобільний телефон «Samsung SGH E200» IMEI НОМЕР_21 ;

- мобільний телефон «Nokia C5» ІМЕІ НОМЕР_22 ;
- футляр для стартового пакету «МТС» № за номером НОМЕР_23 .
Крім цього проведеним розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_10 користувався номером мобільного телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_24 , що вбачається з свідчень свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
На даний час ОСОБА_4 та ОСОБА_9 затримані, їм повідомлено про підозру за ч.4 ст.187 КК України та відносно них обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. ОСОБА_10 оголошений в розшук. Четвертий співучасник, який спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 скоїв даний злочин на даний час не встановлений.
За таких обставин інформація про телефонні з`єднання по мобільним телефонам ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 має значення для підтвердження спілкування вказаних осіб між собою під час підготовки та вчинення злочину та для підтвердження їх спілкування з потерпілими при підготовці злочину. Крім цього інформація про телефонні з`єднання по мобільним телефонам ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 має значення для встановлення особи невстановленого співучасника, оскільки підозрювані підтримували з ним спілкування. Також на даний час ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 перевіряються на причетність до вчинення аналогічних злочинів, вчинених на території Сумської області і інформації про їхній мобільний зв`язок між собою та місцезнаходження в дні вчинення цих злочинів, а також про можливі контакти з потерпілими матиме значення для встановлення обставин цих злочинів та осіб, які їх вчинили.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, щоу провадженні слідчого управління УМВС України в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000127 від 22.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитись у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого задоволити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 доступ до документів, а саме надати можливість ознайомитись та зробити вилучення (виїмку) інформації і паперовому та/або електронному носії у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ) з наступними відомостями:
1)
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище ІМЕІ мобільних терміналів та номерів мобільних телефонів (абонент А).

2) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3) Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6) За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Інформацію надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 за період з 01.03.2015 по 25.04.2015 по наступним ІМЕІ та номерам мобільних телефонів:
1)
по мобільному телефону «G Smart» GS 202, IMEI НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 ;
2) по мобільному телефону«HTC 8S», ІМЕІ НОМЕР_4 ;

3) по мобільному телефону «Samsung» SGH-D900,IMEI НОМЕР_5 ;
4) по мобільному телефону «Nokia» 2610, ІМЕІ НОМЕР_6 ;
5) по мобільному телефону «Fly» DS105D, IMEI НОМЕР_7 та IMEI НОМЕР_8 ;
6) по мобільному телефону LG Nexus imei НОМЕР_9 ,
які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Конотоп Сумської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_6 .
1)
по мобільному телефону «Nokia» 6303, ІМЕІ НОМЕР_11 ;

2) по мобільному телефону «Samsung X 100», ІМЕІ НОМЕР_12 ;

3) по мобільному телефону «Nokia 3310», ІМЕІ НОМЕР_13 ;

4) по номеру мобільного телефону НОМЕР_14 ;

5) по мобільному телефону «Nokia 101», ІМЕІ НОМЕР_15 та НОМЕР_16 ;
6) по номеру мобільного телефону НОМЕР_17 ,
які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Суми, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 ;
1)
по мобільному телефону «Nokia 6610I» ІМЕІ НОМЕР_18 ;
2) по мобільному телефону «Nokia 1100» ІМЕІ НОМЕР_19 ;
3) по мобільному телефону «Siemens CX 75» ІМЕІ НОМЕР_20 ;
4) по мобільному телефону «Samsung SGH E200» IMEI НОМЕР_21 ;

5) по мобільному телефону «Nokia C5» ІМЕІ НОМЕР_22 ;
6) по номеру мобільного телефону НОМЕР_23 ;
7) по номеру мобільного телефону НОМЕР_24 ,
які належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Суми, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 .
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її винесення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого управління УМВС України в Сумській облаті ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13