Справа № 359/1636/15-к
Провадження № 1-КС/359/250/2015

У Х В А Л А
4 березня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України

в с т а н о в и в:
24 лютого 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою, обґрунтовуючи яку стверджував, що 17 лютого 2015 року ним подано заяву до слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно відкриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Однак його заява залишається не розглянута і досі.
Тому скаржник просив визнати бездіяльність слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення та просив суд зобов`язати слідчого внести такі відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні скаржник повністю підтримав подану скаргу, просив суд її задовольнити.

Прокурор просив суд відмовити в задоволенні скарги оскільки, вважав, що обставини викладені у заяві скаржника не дають підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР. Вказані факти, на думку прокурора, свідчать про наявність цивільно-правових відносин.

Заслухавши учасників кримінального процесу, дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів провадження, 17 лютого 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області із заявою про невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України, відносно ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
При цьому згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Беручи до уваги, що скаржник фактично оскаржує дії о/у СДСБЕЗ Бориспільського МВ України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області лейтенанта міліції ОСОБА_6 , однак його дії не можуть бути предметом оскарження відповідно до ст. 303 КПК України, то суд приходить до переконання про необхідність залишення поданої скарги без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, суд
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність о/у слідчого ДСБЕЗ Бориспільського МВ ГУ МВС України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київській області залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1