Справа № 1-12/2007 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року Богородчанський
районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Сабат М.М.

прокурора Когут Н.В.

захсиника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Богородчани кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який
працює ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого
ст.296 ч.2 КК України ,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, діючи
умисно, в групі осіб вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського
порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою
зухвалістю.

Злочин підсудний вчинив при наступних обставинах.

14 жовтня 2006
року біля 22 год. ОСОБА_3
на власному автомобілі разом з своїми знайомими ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
та ОСОБА_7 під'їхали до кафе "Зорепад", що в с.Пороги. Біля
приміщення кафе між невстановленими слідством особами, кримінальна справа щодо
яких виділена в окреме провадження, розпочалась сутичка, яка переросла в бійку.
ОСОБА_3, який в той час зайшов у приміщення кафе, з хуліганських спонукань,
грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, до
загально прийнятих норм поведінки та особливу зухвалість, що виразилось в
нахабному поводженні, приєднався до вчинення хуліганських дій. Зокрема,
підійшов до потерпілого ОСОБА_2 і безпричинно, в присутності сторонніх осіб,
разом з невстановленою слідством особою став наносити йому удари руками в
обличчя. Внаслідок таких дій потерпілому завдано тілесних ушкоджень у вигляді
забою м'яких тканин з травматичним набряком та синцем в лобно-висковій ділянці
зліва, садна в привушній ділянці зліва, крововиливу на слизовій оболонці
нижньої губи зліва, подряпини в ділянці підборіддя, які відносяться до легких
тілесних ушкоджень.

В судовому
засіданні підсудний свою вину у вчиненому злочині визнав, у вчиненому розкаявся
та пояснив, що 14 жовтня 2006 року близько 22 год. повертався з
с.Гута Богородчанського району, де разом з своїми друзями відвідував знайомого
ОСОБА_4 Повертаючись додому вирішили заїхати на пиво. Разом з ОСОБА_4 на своєму
автомобілі та ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на автомобілі останнього під'їхали до
кафе "Сивуля", що в с.Пороги Богородчанського району. В даному кафе
не було вільних столиків і вони пішли в кафе

"Зорепад", що розташоване
поряд. Біля кафе "зорепад" між незнайомими йому хлопцями відбувалась
якась сутичка, яка згодом переросла в бійку. Хлопці, що були з ним втекли до
машин, а він зайшов в середину кафе, де його хтось штовхнув. Увійшовши в азарт
він також став вчиняти хуліганські дії та безпричинно вдарив декілька раз
ОСОБА_2, який перебував у приміщенні кафе, і якому наносив також удари
невідомий йому хлопець. Сутичка тривала кілька хвилин, після чого він вибіг з
кафе та разом з своїми знайомими, які чекали його в машині поїхав геть.

Підсудний
ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та,
відповідно до ст.299 КПК України, не оспорюючи фактичні обставини справи, їх
кваліфікацію, вказав про недоцільність дослідження доказів по справі.

Дії підсудного
суд кваліфікує за ч.2 ст.296 КК України, оскільки ОСОБА_3 в групі осіб вчинив хуліганство,
тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого
злочину, обставини його вчинення, особу підсудного і обставини що пом'якшують
та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжували би покарання підсудному судом не
встановлено.

Обставиною, що
пом'якшує покарання підсудному є щире каяття, добровільне відшкодування
заподіяної потерпілому шкоди, а також те, що підсудний до кримінальної
відповідальності притягається вперше, позитивно характеризується за місцем
роботи.

За таких
обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку про
можливість застосувати до підсудного ОСОБА_3
ст.69 КК
України і перейти до більш м'якого виду покарання, ніж передбачено в санкції
статті 296 ч.2 КК
України та призначити йому покарання у вигляді виправних робіт.

Суд прийшов до
висновку, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення особи
та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати
винними у скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України та призначити
покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді виправних робіт строком
на 1 ( один)
рік з відрахуванням 20% від
заробітку в дохід держави.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний
- підписку про
невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15-ти діб з
моменту його проголошення через Богородчанський районний суд шляхом подання
апеляції.