печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 09.12.2014 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08 квітня 2014 року, із змінами, внесеними згідно із Законом № 1246-УІІ від 06.05.2014,-

В С Т А Н О В И В :
16 грудня 2014 року засуджений ОСОБА_2 через адміністрацію Київського СІЗО звернуся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням від 09.12.2014, в якому просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році» № 1185-УІІ від 08 квітня 2014 року, із змінами, внесеними згідно із Законом № 1246-УІІ від 06.05.2014.

Вивчивши зазначене клопотання, приходжу до наступного висновку.

Підстави та порядок розгляду клопотання про застосування амністії визначені Законом України «Про амністію у 2014 році» № 1185-УІІ від 08.04.2014, із змінами, внесеними згідно із Законом № 1246-УІІ від 06.05.2014, з урахуванням положень Закону України «Про застосування амністії» № 392/96-ВР від 01.10.1996.

За змістом положень ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», вирішення питання про територіальну підсудність розгляду клопотання про застосування амністії залежить від процесуального статусу особи, яка притягується до кримінальної відповідальності та заявила клопотання про амністію, а також від стадії кримінального провадження та органу в провадженні якого перебуває кримінальна справа.

Під час виконання вироку питання застосування Закону України « Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», має вирішуватися у порядку передбаченому ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, що також витікає з положень п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Згідно системи документообігу «Д-3» Печерського районного суду м. Києва, вироком Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2014 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, та із урахуванням вимог ч.4 ст. 70 КК України засуджено на 3 роки позбавлення волі.

Вищезазначений вирок учасниками судового провадження в апеляційному порядку оскаржено не було та станом на 24.12.2014 вирок набрав законної сили.

За цим вироком ОСОБА_2 призначено покарання у виді позбавлення волі, а відтак виконання вироку на території юрисдикції Печерського районного суду м. Києва виключається за відсутності на території району відповідної установи відбування покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання засудженому ОСОБА_2 у зв`язку з його непідсудністю Печерському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08 квітня 2014 року, -

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 від 09.12.2014 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з аналогічним клопотанням до суду за місцем виконання вироку Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1