Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/91/15-к
Номер провадження 1-кп/540/12/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2015 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000479 від 06.12.2014 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :

згідно обвинувального акту від 19 січня 2015 року ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 05 грудня 2014 року близько 16.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи на території двору ОСОБА_7 в с. Первомайське Машівського району Полтавської області, діючи з прямим умислом спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, а також бажаючи їх настання, завдав 2 удари кулаком в область голови та 2 удари ногою в грудну клітину ОСОБА_4 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів 5-8 ребер ліворуч, обмеженого гемопневмотораксу, закритого перелому нижньої щелепи ліворуч, поверхневих забитих ран на обличчі, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 3 від 09.01.2015 кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні 04.02.2015 потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про закриття кримінального провадження, оскільки не бажає притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які заяву потерпілого підтримують та просять її задоволити і закрити провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише за заявою потерпілого в т.ч. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) Кримінального кодексу України.

Разом з тим, хоча в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_6 вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння та ці обставини визнані обтяжуючими, але суд вважає, що це не є перешкодою для вирішення питання про закриття провадження у справі, оскільки у ст. 477 КПК України обмеження щодо закриття провадження за ч.1 ст. 122 КК України стосуються не обставин, що обтяжують покарання, а інших кваліфікуючих ознак, визначених цією нормою.

За таких обставин, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 122 КК України, яке за формою є приватним обвинуваченням, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд,
у х в а л и в :

кримінальне провадження № 0000479 від 06.12.2014 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :