АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/838/15 Справа № 201/9103/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
Суддя - доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши 22 липня 2015 року у м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу слідчого судді Жовневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2015 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -
В С Т А Н О В И Л А:
23 червня 2015 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2015 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку).
Оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 396 КПК України, ухвалою апеляційного суду від 24 червня 2015 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що повноваження апелянта ОСОБА_3 не були підтверджені необхідними документами, як того вимагає кримінальний процесуальний закон, а саме не було надано підтверджень повноважень « ОСОБА_4 » діяти від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та укладати від імені товариства договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_3 . Крім того, підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не було надано доказів та обґрунтувань наявності підстав для оскарження ухвали слідчого судді, відповідно до положень ст. 309 ч.1 п.10 КПК України.
Для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги апелянту було надано строк протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали апеляційного суду для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснено наслідки не усунення недоліків повернення апеляційної скарги апелянту.
Відповідно до положень ст. 399 ч. 3 п. 1 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено буз руху, в установлений строк.
Апелянт ОСОБА_3 у встановлений строк зазначених в ухвалі суду від 24 червня 2015 року недоліків не усунув і до теперішнього часу обґрунтовану апеляційну скаргу до апеляційного суду не подав.
З урахуванням вищенаведеного, оскільки апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 24 червня 2015 року, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, з роз`ясненням останньому вимог ст. 399 ч. 7 КПК України, відповідно до положень якої повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу слідчого судді Жовневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2015 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - повернути апелянту.
Копію зазначеної ухвали надіслати апелянту адвокату ОСОБА_3 разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: