пр. № 1-кс/759/2031/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Святошинський районний суду м. Києва

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю захисника підозрюваної ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 , слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

18.06.2014 р. слідчий Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її захисника ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування за №0000371, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2013 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

При цьому, мотивує своє клопотання наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , обіймаючи посаду головного бухгалтера ЗАТ «Техніка», будучи службовою особою, постійно виконуючою організаційно-розпорядчі і адміністративно - господарські обов`язки, зловживаючи своїм службовим становищем, маючи доступ до розрахункового рахунку № НОМЕР_1 (UAH), відкритого в АКБ «Правекс-Банк» та розрахункового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в АКБ «Райффайзенбанк Україна» ЗАТ «Техніка», вчинила розтрату та привласнення грошових коштів в особливо великих розмірах ЗАТ «Техніка» шляхом безпідставного пересилання їх на розрахункові рахунки інших підприємств.

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 безпідставного перерахування грошові кошти вказаного підприємства на розрахункові рахунки ТОВ «Укрінженербуд» на загальну суму 141 371,53 гривні, на розрахункові рахунки ТОВ «Інтерпроф-Будсервіс» на загальну суму 358 994,80 гривні, на розрахункові рахунки ТОВ «С.Дж.Р.Груп» на загальну суму 317 226,45 гривні, на розрахункові рахунки ТОВ БК «МІГ» на загальну суму 25 718,84 гривні, на розрахункові рахунки ТОВ «Буд АМВ ГРУПП» на загальну суму 107 220,37 гривні, на розрахункові рахунки ТОВ «Оптдевайс» на загальну суму 40 884,22 гривні, на розрахункові рахунки ТОВ «ДК Трейдинг ЛТД» на загальну суму 52 657,68 гривні, на розрахункові рахунки ТОВ «Торгінвест-Люкс» на загальну суму 10 847,51 гривні, на розрахункові рахунки ТОВ «Техномаш-наско» на загальну суму 11 495,40 гривні.

Всього в результаті злочинних дій головного бухгалтера ЗАТ «Техніка» ОСОБА_3 , які виразились в привласненні та розтраті майна вказаного товариства, шляхом зловживання своїм службовим становищем, остання спричинила збитки ЗАТ «Техніка» на загальну суму 1 393 912,60 гривень.

Допитана як підозрюваний ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст.366 КК України, свою вину не визнала.

Досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000371 від 26.09. 2013 року закінчено, про що 15.05.2014 р. та 26.05.2014 року у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 290 КПК України 15.05.2014 р. та 26.05.2014 р. їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 12 томах. Однак в зазначені дні ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_4 до СВ Святошинського РУГУ МВС України в місті Києві каб.304 не з`явились.

Підозрюваній та її захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.

Однак, станом на 05.06.2014 р., тобто за 20 робочих днів, підозрювана ОСОБА_3 із захисником ОСОБА_4 не ознайомилась з жодним томом матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, підозрювана ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_4 допустили зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги с. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Захисник підозрюваної ОСОБА_5 - ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечує, пояснивши, що не всі слідчі дії по кримінальному провадженні проведено, бездіяльність слідчого оскаржувалась в суді, про що є відповідні ухвали Святошинського райсуду м. Києва від 27.05.2014 р. та 2.06.2014 р., а повідомлення слідчого про ознайомлення з матеріалами справи було направлено слідчим органом по пошті лише 6.06.2014 р., з запізненням, тому він та його підзахисна не могли фізично з`явитись на ознайомлення з матеріалами справи ні на 15.05.2014 р., ні на 26.05.2014 р., а слідчий в телефонному режимі їх не повідомляв та не викликав.

Підозрювана ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, тому суд, враховуючи думку учасників судового розгляду, вважає за можливе розглянути клопотання слідчого у її відсутність.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, захисника підозрюваної ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, дослідивши та оглянувши документи, надані слідчим та захисником підозрюваної в судовому засіданні, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Згідно ч.2 ст.113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

У провадженні СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 26.09.2013 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, і проведення досудового розслідування по зазначеному провадженню було доручено слідчому ОСОБА_5 . Підозрюваною по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_3 . Слідчим були виготовлені повідомлення підозрюваній ОСОБА_3 та її захиснику ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування від 9.05.2014 р. та можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування 15.05.2014 р. Аналогічні повідомлення були виготовлені і 15.05.2014 р. з датою на доступ до матеріалів досудового розслідування 26.05.2014 р. Однак, направлені такі повідомлення були на адресу підозрюваній та її захиснику по пошті лише 6.06.2014 р., як це вбачається з оригіналів поштових конвертів, представлених в суді захисником ОСОБА_4 , та оглянутих судом, копії яких приєднані до матеріалів справи. Вказане свідчить про те, що підозрювана ОСОБА_3 та її захисник фізично не могли з`явитись до слідчого на доступ до матеріалів досудового розслідування ні 15.05.2014 р., ні 26.05.2014 р.

Як вбачається з копій судових рішень, наданих захисником ОСОБА_4 , 27.05.2014 р. була винесена Святошинським райсудом м. Києва ухвала, якою задоволена скарга захисника підозрюваної ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 15.05.2014 р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій і постанову слідчого від 15.05.2014 р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій скасовано. 2.06.2014 р. була винесена Святошинським райсудом м. Києва ухвала, якою задоволена скарга захисника підозрюваної ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 22.05.2014 р. про відмову в задоволенні клопотання від 20.05.2014 р. про проведення слідчих дій і постанову слідчого від 22.05.2014 р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій скасовано та зобов`язано слідчого ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання сторони захисту від 20.05.2014 р. в установлені строки,передбачені ст. 220 КПК України.

Як пояснив слідчий в судовому засіданні, він слідчі дії, що були предметом судового розгляду по вищевказаним ухвалам суду, не проводив після винесення ухвал суду. Тобто, досудове розслідування повинно продовжуватись з проведенням слідчих дій, т.я. вказівки слідчих суддів слідчим ОСОБА_5 виконані не були.

Крім того, 17.06.2014 р. на ім`я слідчого ОСОБА_5 через канцелярію органу внутрішніх справ було подано клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 про проведення слідчих дій, а саме: огляд і вилучення документів: фінансово-господарської діяльності СПД ФО ОСОБА_6 , документів, складених за наслідками перевірки заяви ОСОБА_3 від 17.07.2012 р. про можливі порушення податкового законодавства ФОП ОСОБА_6 у відносних із ЗАТ «Техніка»; документів, складених за наслідками перевірки заяви ОСОБА_3 від 17.07.2012 р. про можливі порушення податкового законодавства ЗАТ «Техніка».

Як пояснив слідчий, ним вказане клопотання ще не розглядалось.

Отже, з огляду на вищевикладене, коли стадія досудових слідчих дій продовжується, суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для задовлення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 22, 26, 28, 113, 116, 220, 290, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя