Дело №1-475/07
04 октября 2007 года Приморский
районный суд г.Одессы в составе
председательствующего: судьи Капля А.И.
при секретаре: Непорада Е.А.
с участием прокурора: Коваленко И.В.,
адвокатов ОСОБА_3. и ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г.Одессы дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки с. Шпиколосы,
Кременецкого района,
Тернопольской области, гр-ки
Украины, украинки, со средним образованием, замужней,
имеющей на иждивении троих н/л детей: ОСОБА_5, 2001 г.р., ОСОБА_6,
2003 г.р., ОСОБА_7,
2004 г.р., не работающей, прож. Тернопольская область, Кременецкий р-н, с.
Шпиколосы, ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 186 ч.2, 307 ч.2
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца Черновицкой области,
Сторожинецкого района, с. Михальча,
гр-на Украины, украинца, со средним образованием, женатого,
не работающего, проживает
Одесская область, Раздельнянский
Бурдовка, ул.Ленина в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 186 ч.2, 309 ч.1
Судом установлено и в судебном заседании
доказано, что ОСОБА_1., проживающая совместно с мужем (дело в отношении
которого выделено в отдельное производство) в с. Жолобы Кременецкого района Тернопольской
области в собственном доме незаконно приобрели с целью сбыта, и незаконно хранили наркотическое средство - маковую соломку до 27 ноября 2006 года.
27 ноября 2005 года при проведении санкционированной
оперативной закупки работниками милиции ОСОБА_1. совместно с мужем вынесли из
собственного дома на ул. Жолобы Кременецкого района полимерный пакет, в котором находилось особо опасное
наркотическое средство, оборот которого
соломку весом 762, 5 гр., которую реализовали работникам милиции за 50 гривен.
Кроме того, 18.06.2006 года
примерно в 21.00 часов
ОСОБА_1., ОСОБА_2. и неустановленные
следствием лица, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, а также лицом (в
отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано), находясь в баре «Ирина» расположенного возле
ЖД Вокзала и сквера 9-го января
в г. Одессе вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на открытое
похищение чужого имущества, определив объектом своего преступного
посягательства граждан, которые
находились так же в выше указанном баре. Распределив между собой роли согласно
которых ОСОБА_1. и лицо (в отношении которого в возбуждении уголовного дела
отказано) должны были подсесть за столик к определенному гражданину и в ходе
беседы вывести его с помещения бара и пойти на улицу, где на тот момент нет большого скопления
людей и остановиться, а в свою очередь
ОСОБА_2. и неустановленные следствием лица,
следуя за ними и в последствии должны были завладеть имеющимся у него
Реализуя свой преступный умысел, действуя согласно распределенных ролей
ОСОБА_1. и лицо (в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано) в
целях подыскания объекта своего преступного посягательства увидели гр. ОСОБА_8., который
сидел за столиком в вышеуказанном баре и действуя согласно отведенных им ролей
завели беседу с последним, после чего
предложили ему продолжить беседу в другом баре,
расположенном по ул. Новощепной ряд в г. Одессе.
ОСОБА_8, не подозревая и не догадываясь о преступных
намерениях ОСОБА_1 и лица (в отношении которого в возбуждении уголовного дела
отказано) вышел с ними с вышеуказанного бара и направился к ул. Новощепной ряд
в г. Одессе, где стоял грузовой
автомобиль, все остановились, и ОСОБА_2. с неустановленными следствием
лицами убедились, что их действия будут
незамечены и их преступным намерениям никто не сможет помешать, действуя согласно отведенной им роли, подошли со спины и неустановленное следствием
лицо стал применять меры физического воздействия к ОСОБА_8., не опасные для жизни и здоровья
последнего, выразившиеся в нанесении
удара в затылок, вследствие чего
последний упал на асфальт, а ОСОБА_2. и
неустановленные следствием лицо, в это
же время, действуя согласно отведенных
им ролей стали удерживать своими руками ОСОБА_8., при этом,
продолжая применять физическое насилие,
выразившиеся в ударах ногами в различные части тела, подавив тем самым волю последнего и сопротивления, открыто завладели его имуществом, а именно золотой цепочкой стоимостью 1160 гривен, деньги в сумме 150 долларов США (что составляет 750 гривен на момент совершения
преступления), 70 гривен, сумочка черного цвета стоимостью 100 гривен, в которой находились ключи 5 штук материальной стоимости не
имеют, мобильный телефон «Сони Эриксон К
3001» стоимостью 650 гривен, в котором находилась сим карта стартового
пакета «Киев Стар», стоимостью 50 гривен , причинив
потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2780 гривен, после чего с места совершения преступления
скрылись, распорядившись похищенным , по
Кроме того, в сентябре 2005 года,
в вечернее время, ОСОБА_2.
находясь в лесопосадке с. Бурдовка
Разделянского района Одесской области нарвал дикорастущей конопли , с
которой в последствии , путем отделения листьев от стебля , высушив
и измельчив их, изготовил наркотическое
(марихуана), которое он перенес в жилой
дом, в с. Бурдовка Разделянского района Одесской
области, и с того времени незаконно
изготовленное наркотическое средство стал хранить по месту своего
жительства, для личного употребления без
цели сбыта. 23.02.2006 года
примерно в 12.00 часов, ОСОБА_2,
находясь по месту своего жительства в с.
Бурдовка Разделянского района Одесской области употребил часть незаконно
изготовленного наркотического средства- каннабис (марихуана ) путем курения, а остальную часть продолжал хранить при себе
для личного употребления без цели сбыта.
25.02.06г. примерно в 11.00 часов , ОСОБА_2.
на попутном автомобиле следующего по киевской трассе в г. Одессу, незаконно перевез в г. Одессу, изготовленное наркотическое средство каннабис
В тот же день примерно в 12.00 часов ОСОБА_2., находясь возле дома № 45 расположенного на ул. Б. Хмельницкого
в г. Одессе, был задержан работниками
милиции и доставлен в Хмелтницкий ОМ,
где при проведении личного обыска у него был обнаружен и изъят бумажный
пакет с каннабисом (марихуаной) весом в высушенном состоянии 16 грамм, являющееся наркотическим средством, которое он незаконно приобрел, изготовил и хранил при себе для личного
употребления без цели сбыта.
Допрошенная в судебном заседании в
инкриминируемых ей преступлениях подсудимая ОСОБА_4 вину свою признала
полностью и пояснила, что с 2004 г.она состоит в браке с ОСОБА_9. от
которого у нее трое несовершеннолетних детей. Они проживали в с. Жолобы Кременецкого района Тернопольской
области. В ноябре 2005 г.
ее муж ОСОБА_9 прейдя домой сказал, что
есть люди которые хотят приобрести у них маковую соломку. Но на тот момент у
них в доме не было маковой соломки и вообще не было. Она спросила у него откуда
они возьмут маковую соломку, на что он
ответил что это его дело и чтоб она вышла на улицу и спросила у парней, сколько почем они хотят купить мак. Выйдя из
дому пошла к парням и следом за ней вышел ОСОБА_4, на которого она обратила внимание т.к. у него
в правой руке нес черный полимерный пакет черного цвета, но она не придала этому значение. Пойдя к
парням, тут же следом подошел ОСОБА_4 и
передал пакет парню, который в свою
очередь передал деньги в сумме 50 грн.
и в этом момент парень достал с кармана документ и представился работником
милиции. После чего ОСОБА_4 увезли в Кремецкий РО. Вернувшись домой, пришла сестра ОСОБА_4 на которую она оставила
детей и пошла в РО чтоб узнать что с ее мужем,
пояснив в РО, что она не знала, о том что ее муж хранит дома маковую соломку.
После этого мужа отпустили и он уехал в Россию на заработки, а она уехала в г.Одессу. Где в январе 2006 г. приехав в г.Одессу устроилась на
работу продавцом елочных игрушек на лоток. Поселилась в гостинице «Пассаж»
расположенной на рынке «Привоз» в г.Одессе. Там же она познакомилась с
ОСОБА_10, с которым в последствии стала
общаться. После чего они стали вместе с ОСОБА_4 проживать в месте сняв квартиру
по АДРЕСА_1. В мае 2006 г.
ОСОБА_4 познакомил ее с о своим другом ОСОБА_2., в баре «Ирина» расположенного возле
Привокзальной площади в г.Одессе, где
потом собирались каждый вечер. 18.06.2006 г.
примерно в 20.30 час. она с ОСОБА_4 пришли в бар «Ирина», ОСОБА_2. с незнакомого ей ранее мужчиной по
кличке «ОСОБА_13» выпивал, а ей и
ОСОБА_11 он сказал пройтись по барам и найти лоха, у которого есть деньги и мобильный
телефон, пообщавшись вывести его на
улицу в темное место, где потом они
подбегут и ограбят его. На что она с ОСОБА_11 согласилась. Найдя такого
мужчину, который представился ОСОБА_8, посидели и ОСОБА_8 предложил им пойти в какое
веселее. Примерно в 24.00 час. пошли в бар «Сатурн» расположенный по ул.
Новощепной ряд в г.Одессе на углу парка им. В.И. Ленина. Проходя по ул.
Новощепной ряд они остановились возле грузовой машины и в этот момент подбежал
ОСОБА_2., «ОСОБА_13» и ОСОБА_10 ударили
по голове ОСОБА_8, он упал. Они
продолжали его избивать, после чего
сняли с него золотую цепочку и обыскали его карманы, забрали мобильный телефон «Сони Эриксон». Она
с ОСОБА_11 стояла в стороне, и наблюдали
за этим. Потом все вместе они пошли к
«Паркингу» расположенного по ул. Пантелеймоновская в г.Одессы, она с ОСОБА_4 поехали домой, а все остальные разъехались кто куда. Где
делась цепочка и мобильный телефон она не знает.
Допрошенный в судебном заседании в
инкриминируемых ему преступлениях подсудимый ОСОБА_2. вину свою признал
полностью и пояснил, что примерно месяц
назад он познакомился с ОСОБА_10 на ОСОБА_12 Вокзале в баре. Так же он
познакомил ОСОБА_10 с своей девушкой ОСОБА_1,
с которой он проживал вместе в АДРЕСА_2. 18.06.2006 г.примерно в 20.30 час, он находился в баре
«Ирина» расположенного возле Привокзальной площади в
г.Одессе, к нему подошли ОСОБА_10 и
ОСОБА_1, и присели к нему за
столик, за которым сидела еще девушка
ОСОБА_11, с которой он познакомился два
месяца назад и парень по кличке «ОСОБА_13». Потом ОСОБА_1 с ОСОБА_11 куда то
ушли, а он ОСОБА_4 и «ОСОБА_13» сидели
за столиком и выпивали. Через некоторое время ОСОБА_10 на мобильный позвонила
ОСОБА_11, и со слов ОСОБА_10 он узнал
что она и ОСОБА_1 и незнакомый мужчина идут по ул. Новощепной ряд в г.Одессе и
что якобы пристает к ним. Они втроем
вышли из бара и направились на ул. Новощепной ряд в г.Одессе, возле стоявшей грузовой машины они их догнали
и «ОСОБА_13» повалил парня на асфальт,
ОСОБА_4 снял с него цепочку,
забрал с кармана деньги в размере 230 грн., потом
подбежал он и ударил его по лицу и вытащил у него из кармана мобильный телефон
«СониЭриксон К 3001», а девочки в это время стояли в
стороне. Затем они все вместе пошли в сторону «Паркинга» расположенного по ул.
Пантелеймоновской в г.Одессе. Возле «Паркинга» он отдал ОСОБА_10 мобильный
телефон «СониЭриксон К 3001», а «ОСОБА_13» отдал золотую
цепочку, так как ОСОБА_4 пообещал
продать все и деньги от продажи поделить поровну. Они договорились что
встретятся утром возле казино «Клондайк» расположенного по ул.
Пантелеймоновской угол ул.Преображенской в г.Одессе. После чего разошлись. Он
поехал к своему товарищу. Утром 19.06.2006 г.примерно
ОСОБА_10 и «ОСОБА_13» встретились как и договаривались ранее возле казино
«Клондайк», ОСОБА_4 передал «ОСОБА_13» 400 грн.,
а тот ему передал 100 грн., после чего они разошлись.
Так же показал, что в сентябре 2005 г.,
в вечернее время, он находясь в
лесопосадке с. Бурдовка Разделянского
района Одесской обл., нарвал конопли, из которой в последствии изготовил
наркотическое средство- каннабис,
которое хранил по месту своего жительства, для личного употребления без цели сбыта. 25.02.2006
г. примерно в 11.00 час.
он сел на попутный автомобиль следующий по киевской трассе в г.Одессу
имея при себе коноплю, которую взял с
собой из дому. В тот же день примерно в 12.00 час.
находясь возле дома по ул.Б.Хмельницкого, 45, был задержан сотрудниками милиции доставлен в
Хмельницкий ОМ, где при проведении личного
обыска у него было обнаружен и изъят бумажный пакет с каннабисом (марихуаной) весом в высушенном
Кроме полного признания своей
вины, в судебном заседании от подсудимых
ОСОБА_4. и ОСОБА_2. поступили заявления о том,
что они с доказательствами, собранными
по делу согласны, их не оспаривают и
просят другие доказательства не исследовать,
с последствиями таких заявлений согласны, подтвердив указанные заявления письменно в
В связи с указанными заявлениями
подсудимого ОСОБА_2., и подсудимой
ОСОБА_1, поддержанного прокурором и
адвокатами, суд считает, что вина ОСОБА_2., ОСОБА_4.,
в инкриминируемых им преступлениях доказана в полном объеме, их показания не противоречат другим
доказательствами по делу, потому считает, что исследовать другие доказательства по делу
нецелесообразно, и суд квалифицирует
действия ОСОБА_14. по ст. 186 ч.2
УК Украины по признакам - открытое
похищение чужого имущества (грабеж),
соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья
потерпевшего, совершенный по
предварительному сговору группой лиц, а
также по ст. 309 ч.1 УК Украины по
признакам - незаконное
приобретение, незаконное хранение и
перевозка наркотических средств без цели сбыта.
Действия подсудимой ОСОБА_1суд
квалифицирует по ст. 186 ч.2
УК Украины по признакам - открытое
похищение чужого имущества (грабеж),
соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья
потерпевшего, совершенный по
предварительному сговору группой лиц, а
также по ст. 307 ч.2 УК Украины по
признакам - незаконное
незаконное хранение с целью сбыта, а также сбыт особо опасного наркотического
средства, оборот которого запрещен, совершенный по предварительному сговору
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_2., суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие ответственность:
личность виновного, его чистосердечное
раскаяние в содеянном, признание своей
вины, явку с повинной (л.д. 47 т.1),
погашенную судимость (л.д. 146 т.1), положительную характеристику (л.д. 153 т.1),
добровольное возмещение причиненного ущерба (л.д. 90 т.З),
а потому считает, что исправление
и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2.,
возможно без содержания его в местах лишения свободы и к нему, возможно,
применить требования ст. 75 УК
Украины и освободить его от отбытия наказания с испытательным сроком.
При назначении наказания подсудимой
ОСОБА_4., суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие ответственность:
личность виновной, ее чистосердечное
раскаяние в содеянном, признание своей
вины, первую судимость (л.д. 13-134 т.1),
положительную характеристик л.д. 168 т.2), нахождение
на иждивении троих несовершеннолетних детей (л.д. 167 т.2),
а потому считает, что исправление
и перевоспитание подсудимой ОСОБА_4.,
возможно без содержания ее в местах лишения свободы и к ней, возможно,
применить требования ст. 75 УК
Украины и освободить ее от отбытия наказания с испытательным сроком. Также при указанных смягчающих
обстоятельствах суд считает возможным применить к ней действия ст. 69 УК Украины и назначить наказание без
применения дополнительной меры наказания в виде конфискации ее личного имущества.
В связи с отказом потерпевшего ОСОБА_8 от гражданского
иска принять такой отказ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 321-324, 332-335 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной по ст.
ст. 186 ч.2, 307 ч.2 УК Украины и назначить ей
наказание: по ст. 186 ч.2
УК Украины в виде 4 (четырех)
лет лишения свободы; по ст. 307 ч.2 УК
Украины в виде 5 (пяти)
лет лишения свободы и с применением ст.
69 УК Украины без назначения дополнительной меры наказания в виде конфискации
всего ее личного имущества.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгих наказаний более строгим окончательной мерой наказания осужденной
ОСОБА_1 назначить 5 (пять)
лет лишения свободы без конфискации всего ее личного имущества.
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 186 ч.2,
УК Украины и назначить наказание: по
ст. 186 ч.2 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, по ст.
309 ч.1 УК Украины в виде 1 (одного)
года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгих наказаний более строгим окончательной мерой наказания осужденному
ОСОБА_2. назначить 4 (четыре)
года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденных
ОСОБА_1 и ОСОБА_2. от отбытия наказания и испытательным сроком на 2 (два) года, обязав их в порядке ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_1 и
ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под
стражей в ОСИ-21 на подписку о невыезде,
освободив их из-под стражи из зала суда.
Засчитать в срок отбытия наказания
осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2. нахождение их под стражей с 27.06.2006 г. (т.1 л.д.59-60) по 04.10.2007
Вещественные доказательства - золотую цепочку (т.1 л.д.211-212) -
возвратить потерпевшему
В связи с отказом потерпевшего ОСОБА_8. от гражданского
иска принять такой отказ.
Приговор может быть обжалован в
Одесский апелляционный суд через Приморский районный суд г.Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.