Справа № 484/2064/15-к
Провадження № 1-кп/484/176/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жердя Чемеровецького району Хмельницької області, громадянина України, освіта 9 класів, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

29.05.2014 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з випробувальним терміном на 2 роки;

02.04.2015 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч.2, 15ч.3-185ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15ч.3 - ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України;

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Криве Озеро Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

08.08.2005 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 07.02.2008 року по відбуттю покарання;

26.01.2009 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.ст. 309 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1рік;

09.09.2010 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

14.10.2014 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч.2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

02.04.2015 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч.2, 15ч.3-185ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15ч.3 - ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2015 року близько 3 години ОСОБА_5 знаходячись неподалік від цвинтаря «Якубинець» вирішив проникнути з метою скоєння крадіжки на територію господарства ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 . Виконуючи задумане, обвинувачений переліз через ворота на територію господарства, де обдивившись пройшов до складу з метою скоєння крадіжки та за допомогою металевої арматури збив навісний замок задніх дверей складу. Проникнувши в середину складу, оглянувши, пройшов по коридору, зайшов до другої кімнати зліва, де в лівому кутку побачив рушницю марки «Сайга 410» КО7270147 вартістю 9000 грн., яку вирішив викрасти. Виконуючи задумане, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_5 взяв вказану рушницю і покинув приміщення тим же шляхом та з викраденою рушницею покинув місце події, а в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на 9000 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням в сховище, вчинене повторно.

30.03.2015 року приблизно о 6 годині обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проходячи повз паркан території ПП «ПАНАС», яка є охоронюваним об`єктом та розташована за адресою АДРЕСА_1 , вирішили скоїти крадіжку будь-якого майна. Після чого за мовчазною згодою між собою, таємно проникли на територію через паркан. Знаходячись на території ПП «ПАНАС» обвинувачені знайшли отвір в даху підвального приміщення, через який ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проникли до приміщення «Пивоварні».

Перебуваючи в приміщенні «Пивоварні», діючи узгоджено, бажаючи досягнути єдиної мети направленої на заволодіння чужим майном, розуміючи направленість умислу один одного, усвідомлюючи, що спільними діями вчиняють злочин і бажають настання суспільно небезпечних наслідків заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає та виконуючи задумане, діючи повторно та таємно, виявили на третьому поверсі приміщення «Пивоварні» електродвигуни, з яких змотали мідні дроти. Вага змотаних мідних дротів складає 4 кг. вартістю 89 грн. за 1 кг., на загальну суму 356 грн.

Викрадені мідні дроти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 склали у мішок з метою полегшення виносу викраденого за межі підприємства.

Однак, обвинувачені, не виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення до кінця свого злочинного наміру, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, оскільки 30.03.2015 року о 16.45 год. були виявлені та затримані в підвальному приміщенні «Пивоварні» ПП «ПАНАС» по вул. Гагаріна 1, м. Первомайська Миколаївської області прибувшими за викликом на місце події працівниками міліції. Викрадене було виявлено та вилучено під час огляду місця події.

Таким чином ОСОБА_6 та ОСОБА_5 скоїли кримінальне правопорушення передбачене ст. 15 ч.3 - ст. 185 ч. 3 КК України а саме замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням в інше приміщення вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно, скоїв крадіжку чужого майна та замах на крадіжку чужого майна за умов та обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно, скоїв замах на крадіжку чужого майна за умов та обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається.

Встановлене судом підтверджуються протоколом огляду місця події від 02.03.2015 року по вул. Київська, 127 в м. Первомайськ. Протоколом слідчого експерименту від 03.04.2015 року за участю ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події ПП «Панас» від 30.03.2015 року, протоколом огляду предмету від 31.03.2015 року, довідками ПП «Панас» та ТОВ «Мінерал» про вартість викраденого майна, а довідкою ПП «Вера» підтверджена вартість рушниці «Сайга».

Показання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 об`єктивно співпадають між собою та з наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому суд знаходить їх достовірними.

На підставі викладеного, суд знаходить доведеним те, що ОСОБА_5 своїми умисними діями скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням в сховище, вчинене повторно, а також ОСОБА_6 та ОСОБА_5 своїми умисними діями скоїли кримінальне правопорушення передбачене ст. 15 ч.3 - ст. 185 ч. 3 КК України а саме замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням в інше приміщення вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, особистість обвинуваченого, раніше судимого, що характеризується посередньо, враховує як пом`якшуючу покарання обставину щире каяття, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, так як нові умисні корисливі злочини ним скоєно в період іспитового строку. В зв`язку з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі відносно обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, раніше неодноразово судимого, що характеризується посередньо, враховує як пом`якшуючу покарання обставину щире каяття, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, так як новий умисний корисливий злочин ним скоєно в період іспитового строку. В зв`язку з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі відносно обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3 - 185 ч.3 КК України і призначити покарання: за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі; за ст. 15ч.3-ст.185 ч.3 КК України у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.04.2015 року і остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3 - 185 ч.3 КК України і призначити покарання: за ст. 15ч.3-ст.185 ч.3 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.04.2015 року і остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили застосувати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рахувати з 31.03.2015 року.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: