№1-411/05 №1-484/06
№1-46/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2007 р. Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області в складі: головуючої - судді Миронової О.В. при секретарі Керлан І. О. з участю прокурора Луценко С.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенськ у справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Ті-мірязєвка
Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина Украї­ни, з
середньою освітою, не одруженого, проживаючого в Вознесенсько­го району
Миколаївської області по АДРЕСА_1, раніше судимого ІНФОРМАЦІЯ_11 року Жовтневим
районним судом М.Дніпропетровська за ст.141 ч.2 КК України до 4-х років
позбавлення волі;

ІНФОРМАЦІЯ_2 року Інгулецьким районним судом
м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст.ст.81 ч.2, 17,81 ч.2 КК України
до 2 років 4 місяців
позбавлення волі; ІНФОРМАЦІЯ_3 року
Центрально-міським судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за
ст.229-8 КК України до 8
місяців позбавлення волі;

ІНФОРМАЦІЯ_4 року
Дзержинським райсудом м.Кривий
Ріг Дніпропетровської області за ст. 101
ч. 1 КК
України до 4 років
позбавлення волі;

ІНФОРМАЦІЯ_6 року
Вознесенським міським судом за ст.309 ч.1 КК України до 1 року по­збавлення
волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, згідно по­станови
Вознесенського міськрайонного суду від ІНФОРМАЦІЯ_7
року звільнений від відбуття призначеного йому покарання

в скоєні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 309
КК України,

ВСТАНОВИВ:

У ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_1 в лісосмузі біля с.Тімірязєва Вознесенсько­го
району знайшов і зірвав дикоростущі кущі рослин коноплі та маку, незаконно
метою особистого вживання без мети збуту, які переніс до місця свого мешкання:
АДРЕСА_1 Вознесенського району Миколаївської області. Після чого, за місцем
свого мешкання, ОСОБА_1 шляхом вису­шування рослини коноплі та рослини маку та
їх подрібнення незаконно виготовив з рослини коноплі наркотичну речовину
канабіс (маріхуану висушену) вагою у висуше­ному
стані 1771,2 гр., з росилин маку - наркотичну речовину вагою 201,4 гр., які з метою особистого вживання без мети збуту незаконно зберігав за
місцем свого мешкання.

Підсудний ОСОБА_1 в скоєні злочину визнав винним себе повністю і пояснив, що він дійсно у ІНФОРМАЦІЯ_8 році
приймав наркотики і у ІНФОРМАЦІЯ_5 року в лісозмузі нарвав коноплі і маку для
виготовлення наркотичного засобу з метою особистого вжива­ння без мети збуту. В ході проведення обшуку працівниками міліції
наркотичні засоби в нього були вилучені. В скоєному підсудний щиро кається.

Крім того винність ОСОБА_1 підтверджується
висновком експерта НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_9 року, згідно якого речовина рослинного
походження світло-коричневого кольору, вилучена у ОСОБА_1 вагою 201,4 гр. За
ботанічними ознаками та наявністю наркотичних алколоідов опію морфіну та
кодеїну відноситься до рослини Мак Снодійний і є висушеною маковою соломою;
надана на дослідження речовина рослинного
походження сіро-зеленого кольору, вилучена у підсудного, має ботанічні

2

ознаки
рослини коноплі та містить теграгідроканнабінол і є наркотичним засобом -канабісом (маріхуаною висушеною). Загальна вага канабісу (марихуани) в
висушеному стані 1771,2
гр.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів у відношенні
тих фактичних об­ставин справи, які ніким не осопорюються і проти цього не
заперечують учасники про­цесу.

Аналізуючи викладене, суд вважає, пред'явлене підсудному
ОСОБА_1., обвинувачення доведене в повному обсязі і в його діях, які виразилися
в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети
збуту у великих розмірах, вбачає склад
злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного
ОСОБА_1, згідно зі ст. 66 КК України, є визнання ним своєї
вини, щире каяття та активне сприяття розкрит­тю злочину, позитивні
характеристики за місцем проживання.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує
характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, обставини, які пом'якшують
його покаран­ня, дані про особу підсудного, який позитивно характеризується за
місцем мешкання, і вважає можливим на підставі ст.69 КК України призначити йому
більш м'яке покаран­ня, ніж передбачено законом.

Долю речових доказів вирішити на
підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним, в скоєнні злочину, перед баченому ч.2 ст.309 КК
України і, з застосуванням ст. 69
КК України, призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 місяців.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до набран ня
вироком чинності, залишити підписку про невиїзд, зараховувавши йому в строк від
буття покарання тримання під вартою з ІНФОРМАЦІЯ_10
року, виходячи із співвід ношення, що
одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Речові докази по справі: наркотичний засіб макову
солому вагою 199 гр., маріхуа-ну вагою 1769 гр. та 6 пляшок з рідиною, які
зберігаються в Вознеснському МРВ УМВС України в Миколаївської області-
знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через
Вознесенський міськрайонний суд протягом 15 діб усіма учасниками процесу.