Справа № 666/2260/15-к
Провадження № 1-кп/666/189/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001129 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.04.2013 року Дніпровським районним судом м.Херсона за ч.1 ст. 121 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням 2 роки, 76 КК України - п.п. 2-4, в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , 25.03.2015 близько 15.00, знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зі столу у приміщені вітальні таємно викрав належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: ноутбук «Еmachines G630G», вартістю 4 700 грн, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений у судовому засіданні вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що раніше проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та 25.03.2015 р. таємно забрав з приміщення даної квартири ноутбук, який належить його сестрі. Дане майно за чужим паспортом здав до ломбарду.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений є її братом і неодноразово брав її речі і не повертав. 25.03.2015 р. ОСОБА_6 таємно забрав з приміщення вітальні будинку, де вона проживає, її ноутбук, який пізніше повернули.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту потерпілої, обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєнні злочину доведена повністю. Його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується посередньо, на лікарському обліку у нарколога та психіатра не перебуває, має діагноз: вогнищевий туберкульоз верхньої частки правої легені, фаза ущільнення, правобічний ексудативний плеврит; раніше судимий.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить рецидив злочину, до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та упередження можливості вчинення ним нових злочинів, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_6 в умовах ізоляції його від суспільства шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 367-371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Херсона від 24.04.2013 р. остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді взяття під варту не змінювати до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання визначати з 08.04.2015 року.

Речові докази: ноутбук «Еmachines G630G», мобільний телефон "Самсунг" та щоденний блокнот - вважати повернутими власникові.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1