Провадження № 1-кс/760/2636/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2015 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 погодженого з старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження №0004235 від 02.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004235 від 02.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Виходячи із цього, слідчий просив суддю надати тимчасовий доступ до документів з можливістю тимчасового вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , котрі мають значення для проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , без виклику їх представників, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей, документів чи інформації.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно з ч.2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Відповідно до ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин,передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки ним було доведено, що у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 можуть перебувати документи, що мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами, ст.ст. 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальнику слідчого відділення Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме: Договір купівлі продажу від 16.01.2015 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на будинок №67/23 та земельну ділянку по пр.-ту, Червонозоряному, в м. Києві. між продавцем ОСОБА_5 , та покупцем ОСОБА_6 ; Довіреність від 25.06.2014 видана та посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 серії номер НОМЕР_1 на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , представляти інтереси ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виходячи з матеріалів провадження без участі останнього; Нотаріальної книги а саме аркушів що стосується даних на будинок АДРЕСА_3 та осіб які вчиняли правочини відносно даного майна; Довідки форми №3 від 9.01.2015 року з центру обслуговування споживачів №1 на будинок АДРЕСА_3 ; Звіт з додатками про оцінку майна ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , на будинок АДРЕСА_3 ; Заява приватному нотаріусу від 16.01.2015 року Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від ОСОБА_5 ; Заява приватному нотаріусу від 16.01.2015 року Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від ОСОБА_6 ; Інші документи що стосуються даних на будинок АДРЕСА_3 та осіб які вчиняли правочини відносно даного майна, з можливістю тимчасового вилучення для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1