Справа № 1-29/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2011 року Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області

в складі головуючого Гусача О.М.,

при секретарі Поймай Я.А.

за участю прокурора Семеняченко Н.О.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, українки, громадянки України, не заміжньої, ПП , ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: м. Кременчук, пров. Лютневий, 17, раніше не судимої,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 203-1, ч. 1ст. 176 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 1,3 Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп»ютерних програм, баз даних», розповсюдження на території України примірників аудіовізуальних творів дозволяється лише за умови їх маркування контрольними марками. Статтями 1,15,31,41,50 Закону України «Про авторське право і суміжні права»встановлено, що контрафактним примірником твору, є такий примірник, який розповсюджується з порушенням авторського права та суміжних прав. Передача майнових прав автора оформлюється авторським договором , відсутність якого є порушенням авторського права та суміжних прав. 12 грудня 2002 року ОСОБА_2 була зареєстрована виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради як фізична особа підприємець. З метою здійснення підприємницької діяльності , 02 січня 2008 року, а пізніше 02 січня 2009 року ОСОБА_2 уклала з адміністрацією ТОВ ТЦ «Троїцький ринок» угоду про надання в користування торгового місця за адресою м. Кременчук, кВт.101, загальною площею 12 квадратних метрів де здійснювала роздрібну торгівлю ДВД, СД та МП3 дисків із записами аудіовізуальних творів. При цьому ОСОБА_2 придбавала у невстановлених осіб немарковані контрольними марками ДВД диски для лазерних систем зчитування, розташовані в полімерних боксах чорного кольору , на яких містилися аудіовізуальні твори , які згідно ст. 8 Закону України «Про авторське право і суміжні права» відносяться до творів науки , літератури та мистецтва і є об»єктами авторського права та програми мовлення, які згідно ст. 35 Закону України «Про авторське право і суміжні права» відносяться до об»єктів суміжних прав та які в подальшому перевозила до м. Кременчука після чого на орендованому торговому місці ТОВ ТЦ «Троїцький»виставляла вказані ДВД диски на продаж по ціні 25 грн. за один диск, шляхом поміщення на вітрину , пропонуючи їх таким чином публіці.

20 травня 2010 року, в ході проведення перевірки працівниками Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області було виявлено факт реалізації ДВД,СД та МП3 дисків без контрольних марок України з ознаками фальсифікації за адресою м. Кременчук, кВт.101, ТОВ ТЦ «Троїцький ринок»де здійснювала свою діяльність ОСОБА_2 В ході проведення перевірки працівниками міліції були вилучені диски для лазерних систем зчитування, 464 з яких , відповідно до висновку експерта №439 від 30.06.2010 року, містять ознаки контрафактності на загальну суму 11 600 грн.

Крім того вказані диски для лазерних систем зчитування розповсюджувались підсудною ОСОБА_2 без погодження з власниками виключних майнових прав на території України: ТОВ «Інтер Фільм», ТОВ «Відеосервіс Україна», ЗАТ «БІ ЕНД ЕЙЧ» , за відсутністю необхідного у таких випадках авторського договору.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів визнала повністю. Крім того, підсудна ОСОБА_2 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв"язку зі зміною обстановки.

Суд, вислухавши клопотання підсудної, яке підтримав її захисник, думку прокурора, який вважав, що справа підлягає закриттю у звязку зі зміною обстановки, дослідивши та вивчивши матеріали справи, приходить до переконання, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 203-1, ч.1 ст. 176 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Підсудна ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у вчиненому визнала повністю, протягом часу з моменту вчинення злочину до винесення даної постанови повністю припинила займатися торговою діяльністю, перестала бути суспільно-небезпечною, оскільки обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлює вчинення нею нового злочину, не заперечує проти закриття кримінальної справи, а також те, що вчинені нею злочини є середньої тяжкості та не представляють великої суспільної небезпеки, а її перевиховання та виправлення можливе без застосування заходів кримінального характеру, тому суд вважає за доцільне кримінальну справу відносно ОСОБА_2 закрити у звязку зі зміною обстановки.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 7, 7-1, 248 КПК України, ст. 48 КК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 203-1, ч.1 ст. 176 КК України у звязку зі зміною обстановки.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 203-1, ч.1 ст. 176 КК України закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази диски для лазерних систем зчитування (а.с. 142) знищити у встановленому законом порядку.

Цивільні позови ТОВ «Інтер Фільм», ТОВ «Відеосервіс Україна», ЗАТ «БІ ЕНД ЕЙЧ» залишити без розгляду, роз»яснивши право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя: