Справа №1-195
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 року Канівський
міськрайонний суд

Черкаської
області в складі:

головуючого Г.С. Русакова

при
секретарі Л.М.
Шмига

за
участю прокурора В.В.Пампущенко

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в місті Каневі
Черкаської області

кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Бересняги
Канівського району Черкаської області,
українця, громадянина
України, з середньою технічною освітою, неодруженого,
пенсіонера, проживаючого в с Орловець
Канівського району Черкаської області,
потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС (1 категорія), інваліда,
раніше судимого Придніпровським судом м.
Черкаси ст. 101 ч.1, ст. .206 ч.3 КК СРСР до позбавлення волі
на строк 5 років від 29.04.1983р., в
порядку ст. 89 КК України судимість
знята та погашена,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 309,
ч.2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудній
ОСОБА_1 01.08.2007 року близько 19.00
години незаконно придбав шляхом збирання на полі , поблизу домоволодіння своїх батьків, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з якими він проживає, що в с
Орловець Канівського району Черкаської області, листя з рослин дикоростучої коноплі, які при собі в руках переніс до місця свого
проживання , що знаходиться в с Орловець , Канівського району Черкаської області, де в подальшому просушив листя коноплі на
плиті та пересіяв його через металеве сито і таким чином незаконно виготовив
особливо небезпечний наркотичний засіб -каннабіс (марихуана) загальною вагою
84.058 грам, що в перерахунку на суху
речовину становить 74, 635 грам, який в
подальшому незаконно зберігав, а саме
13.006 грам, що в перерахунку на суху
речовину становить 11.785 грам , без
мети подальшого збуту в приміщенні літньої кухні по місцю свого проживання до
часу виявлення та вилучення працівниками міліції 03.08.2007 року.

Він
же, ОСОБА_1 після вчинення злочину, передбаченого
ст. 309 ч.1 КК України,
03.08.2007 року близько 16 години 30 хвилин , перебуваючи на території свого домоволодіння
, що розташоване в с Орловець
Канівського району Черкаської області ,
з раніше придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу рослинного
походження -каннабіс (марихуана) в кількості 84, 058 грам, незаконно збув, шляхом продажу за 150 гривень 71.052
грама, що в перерахунку на суху речовину
становить 62.85 грам, громадянину
ОСОБА_4, якому було доручено проведення
оперативної закупівлі наркотичного засобу у гр. ОСОБА_1

Допитаний
в ході досудового слідства і у судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в
пред"явленому обвинуваченні визнав повністю та детально пояснив, що він проживає за вищевказаною адресою разом
зі своєю матір'ю та батьком , проте хоча
вони проживають в одному будинку він повністю незалежний від них . Вони в його
життя не втручаються . Так 01.08.2007 року ,
коли він знаходився на рибалці в с
Козарівка Канівського

району до нього підійшов
його знайомий на ім'я ОСОБА_5, якого він
знає наглядно . Він сказав йому , що
хоче купити коноплю і
запитав чи не має в нього коноплі на продаж . Він сказав , що може знайти , вони домовились , що він передзвонить йому пізніше . Він йому
відразу сказав , що хоче за стакан
коноплі 100 гривень . Цього ж дня він повернувся додому та нарвав поблизу свого
будинку, на полі коноплі, яка там росла сама по собі. Нарвавши листків
коноплі він в руках переніс їх до свого домоволодіння , де просушив на плиті . Після цього він
подрібнив їх за допомогою металевого сита . Подрібнену коноплю він розділив
наступним чином , близько 1.5- 2 стакана
він насипав в поліетиленовий пакет , для
того , щоб продати ОСОБА_5 , а іншу частину коноплі він розложив в два
паперові пакунки та деяку кількість він поклав до пластмасового тубусу з- під
ліків та залишив для власного вживання ,
оскільки , інколи вживає
наркотичні засоби . Всю вищезазначену коноплю він відніс до літньої кухні, де зберігав на поличці, яка розташована на лівій стіні.

03.08.2007
року близько 9 години до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_5, який запитав чи готова конопля , на що він відповів , що готова . Вони домовились , що він приїде пізніше . Близько 16 години 30
хвилин 03.08.2007 року до нього на подвір'я зайшов ОСОБА_5, батьків в цей час не було дома , вони були на городі . Він пішов до літньої
кухні звідки виніс поліетиленовий пакет з коноплею
, яку приготував на продаж та віддав
ОСОБА_5 , за що той дав йому 150 гривень
, а саме 5 купюр по 20 гривень та 5
купюр по 10 гривень . Після цього ,
тримаючи гроші в правій руці він пішов проводжати Сергія за подвір»я
, де його затримали працівники
міліції, які в присутності понятих
вилучили в нього гроші в сумі 150 гривень. Номери купюр було звірено з номерами
вказаними в акті, який надали працівники
міліції і номери співпали . Після цього,
працівники міліції з його письмового дозволу провели огляд його
домоволодіння , в ході якого , в приміщенні літньої кухні на поличці було
виявлено два паперових пакети та пластмасовий тубус в якому була конопля, яку він зберігав для власного вживання , без мети збуту. Даний наркотичний засіб було
поміщено до поліетиленового пакету та вилучено до Канівського МРВ . Його батьки
нічого про коноплю не знали
, коли він її сушив на плиті їх не було
вдома . Про те , що вона зберігалась в
приміщенні літньої кухні вони не знали . 03.08.2007 року коли приходив
ОСОБА_5батьки були на городі, тому вони
його не бачили. Коли повернулись батьки він їм розповів, що його було затримано працівниками міліції
за незаконний збут наркотичного засобу. В скоєному щиро кається.

Суд, враховуючи думку учасників судового
розгляду, вважає за доцільне обсяг
доказів, що підлягають дослідженню
обмежити допитом підсудного. Учасникам судового розгляду роз'яснено їх права, передбачині
ст. 299 КПК України.

Суд
кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 які виразилися
в незаконному придбанні, зберіганні
наркотичних засобів без мети збуту - за ч.1
ст. 309 КК України та які виразились в незаконному збуті особливо
небезпечного наркотичного засобу,
вчинені особою, яка раніше
вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України - за ч.2 ст. 307 КК України.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності вчиненого злочину,
особу підсудного, який за місцем
проживання характеризується позитивно, є
інвалідом та потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС.

До
обставин, що пом'якшують
відповідальність підсудного суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю
злочину.

Обставини
справи, що обтяжують відповідальність
підсуднього, суд не вбачає.

Враховуючи
обставини справи, суд вважає, що підсудньому необхідно призначити покарання
у вигляді позбавлення волі.

З
урахуванням обставини, що пом'якшують
покарання підсудного ОСОБА_1 а саме:
активне сприяння розкриттю злочину, щире
каяття те, що він є інвалідом та потерпілим
від наслідків аварії на ЧАЕС істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, суд вважає можливим при
призначенні міри покарання в частині додаткового покарання застосувати ст. 69
КК України, з призначенням покарання
нижче від найнижчої межі ніж це передбачено ч.2
ст. 307 КК України, без
конфіскації майна.

На
підставі ст. 75 КК України з урахуванням
обставин справи і особи підсудного,
тяжкості злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного
можливе без відбування покарання з випробуванням, шляхом звільнення його від відбування
покарання і встановлення стосовно нього іспитового строку.

Речові
докази - наркотичні засоби, які
знаходяться в камері схову речових доказів Канівського МРВ підлягають
знищенню, грошові купюри підлягають
передачі на депозитний рахунок Канівського МРВ.

Судові витрати
підлягають стягненню з підсудного.

Міру запобіжного
заходу підсудному, залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Керуючись ст.
ст. 321, 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2
ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді одного року
позбавлення волі;

за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді п'яти років

позбавлення волі
без конфіскації майна;

На
підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання
у вигляді позбавлення волі - 5 років позбавлення волі без конфіскацією майна.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 2 роки.

На
підставі п. 2, 3 ст. 76 КК України
покласти на засудженого ОСОБА_1обов'язок не виїжджати за межі України на
постійне місце поживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

Речові
докази - 2 паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом
-каннабіс (марихуана) та флакон з полімерного матеріалу білого кольору з
написом на етикетці «Садасен Форте» з подрібленою речовиною рослинного
походження зеленого кольору, що
знаходяться в кімнаті речових доказів Канівського МРВ - знищити. Гроші в сумі
150 грн. купюрами 20 грн. та 10 грн. - віддані під розписку ст. о/у ГБНОН Канівського МРВ Максимовичу
О.Л. - передати на депозитний рахунок Канівського МРВ УМВС в Черкаській
області.

Міру
запобіжного заходу засудженому залишити попередню - підписку про невиїзд, а після вступу вироку в законну силу
відмінити.

Стягнути
з ОСОБА_1судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 323
грн. 62 коп.

На вирок
суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через
Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.