Справа № 302/183/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2015смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу кримінального провадження про обвинувачення

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українець, уродженця: с.Авільноє, Семішанського району, Уральської області, РФ; місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , проживає в не зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_5 , не працюючого, освіта неповна середня - 9 класів, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 30.01.2015 р. біля 14.00 год. в смт.Міжгір`ї, Закарпатської області, знаходячись на території цвинтаря, який розташований в урочищі "Кичера", знайшов кастет, який відповідно до висновку експерта № 4 від 02.02.2015 року вважається холодною зброєю та виготовлений саморобним способом, і з цього часу, умисно, незаконно, без відповідного на те дозволу, всупереч діючого законодавства, носив даний кастет при собі в кишені одягнутої на ньому куртки, в смт.Міжгір`ї до 15 год. 25 хв. 30.01.2015 року, до часу виявлення та вилученння в нього на вул.Шевченка в смт.Міжгір`ї, поблизу ресторану "Старий Дуб" , працівниками Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Своїми умисними діями, які виразились в носінні кастета без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч. 2 КК України.

11.02.2015 р. в суд з обвинувальним актом подано угоду, укладену 09.02.2015 р. між обвинуваченим ОСОБА_4 і прокурором прокуратури Міжгірського району Закарпатської області ОСОБА_3 про визнання винуватості, за якою:

1) ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України і зобов`язався до 12.02.2015 р. повністю відшкодувати витрати на проведення експертизи холодної зброї в сумі 176,82 грн.;

2) сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому за ст. 263 ч. 2 КК України у виді громадських робіт на строк 200 годин.

Оцінивши зміст угоди про визнання винуватості, позиції обвинуваченого і прокурора, які підтвердили в суді укладення угоди за вказаними умовами, роз`яснивши наслідки укладення такої, суд дійшов такого висновку.

Умови угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, підлягають затвердженню, оскільки ОСОБА_4 беззастережно визнав встановлені вище обставини.

Дії ОСОБА_4 за ознаками ст. 263 ч. 2 КК України кваліфіковані правильно. Умови угоди не порушують прав, свобод або інтересів інших осіб. Покарання, визначене сторонами в угоді, відповідає відомостям про особу обвинуваченого, який не працює.

ОСОБА_4 відшкодував судові витрати в справі, зазначені в угоді, що підтверджено квитанцією про перерахування коштів в сумі 176,82 грн. в користь держави.

Отже, покарання передбачене ст. 263 ч. 2 КК України, у виді громадських робіт на строк 200 годин, яке визначене сторонома угоди про визнання винуватості, є адекватним до обставин вчиненого злочину і особи винного, а тому угода укладена між прокурором прокуратури Міжгірського району ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає затвердженню.

Захід забезпечення в кримінальному провадженні не обирався.

Речовий доказ кастет підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 474,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду, укладену 09 лютого 2015 року між прокурором прокуратури Міжгірського району Закарпатської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Речовий доказ: металевий кастет, що зберігається в кімнаті речових доказів у Міжгірському РВ УМВС України в Закарпатській області - знищити.

Апеляційну скаргу на вирок суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Закарпатської області через Міжгірський районний суд:

- обвинуваченим ОСОБА_4 виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6,7 ст. 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини не допускається.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1