Дело № 1-849 2007г.
28 сентября 2007 года
Краснодонский местный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Галан О. А.
при секретаре Багаева Т.П.
с участием прокурора Ткачёва М. С.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Краснодон дело по обвинению: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца ст. Архангельская, гражданина Российской Федереции, имеющего средне образование, женатого,
частный предприниматель,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в силу ст. 89 УК Украины не судимого:, обвиняемого по ст. 309 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1 совершил преступление при следующих
примерно в 12-00 часов
ОСОБА_1, имея преступный умысел
направленный на незаконное приобретение наркотических средств, находясь на дороге п.Власовка
г.Краснодона, в районе моста проходящего
через речку «Каменка», у незнакомого
мужчины, приобрел шприц градуированый
объёмом 5мл., одноразового
использования, содержащий жидкость
тёмно-коричневого цвета объёмом 4мл.,
заведомо достоверно зная о том,
что приобрёл наркотическое средство,
ОСОБА_1 приобрёл наркотическое средство с целью собственного
16.07.2007г., на ул.Красных Партизан, г.Кранодона,
ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции и при его личном
досмотре, за поясом брюк был обнаружен и
изъят шприц градуированный объёмом 5мл.,
одноразового использования, содержащий
жидкость тёмно-коричневого цвета объёмом 4мл.
Допрошенный по существу
предъявленного обвинения подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины признал
полностью, в содеянном преступлении
раскаялся, суду пояснил, что 16.07.2007г., он поехал в п.Власовка, чтобы приобрести наркотики, в п.Власовка,
возле моста через реку Каменка,
он приобрёл у незнакомго ему мужчины,
за 105грн., шприц 5мл., с наркотическим средством объёмом 4мл.
Наркотическое средство ОСОБА_1. приобрёл для себя, с целью обесбаливания, т.к. у него болят ноги. Потом ОСОБА_1., поехал в г.Краснодон, где на ул.Красных Партизан, он был остановлен сотрудниками милиции, с которыми он прошёл в отдел милиции, и там у него,
в присутствии понятых был изъят шприц с наркотиками.
Помимо полного признания вины
подсудимым ОСОБА_1 его вина в совершении преступления полностью подтверждается
собранными по делу доказательствами,
достоверность которых подсудимый не отрицает.
показаниями свидетеля ОСОБА_2. в ходе
досудебного следствия, исследованными в
судебном заседании о том, что
16.07.2007г., он со своим знакомым
проходил по ул.Артёма г.Краснодона, к
ним подошли сотрудники милиции, и
попросили их присутсвовать при личном досмотре задержанного мужчины. В их
присутствии был досмотрен гражданин, как
он представился ОСОБА_1, у которого в
ходе личного досмотра, за поясом брюк с
правой стороны, был обнаружен шприц
градуированный 5мл., одноразового
использования, заполненный жидкостью
тёмно-коричневого цвета 4мл. Как пояснил ОСОБА_1 в шприце находится наркотик.
Шприц был упакован в полиэтиленовый пакет,
опечатан печатью и скреплён их подписями, /л.д. 15/;
свидетелей ОСОБА_3. /л.д. 16/, ОСОБА_4
/л.д. 43/, ОСОБА_5./л.д.44/ дали в ходе досудебного следствия
показания аналогичные показаниям ОСОБА_2.
протоколом осмотра вещественных доказательств /л.д. 37/;
протоколом изъятия /л.д.4/;
заключением эксперта №5879/1998
от 31.07.2007г., согласно выводов которого, изъятый у ОСОБА_1 шприц, содержал особо опасное наркотическое
средство, оборот которого запрещён - опий (ацетилированный опий), первоначальной массой в перерасчёте на сухое
вещество 0, 25 грамма/л.д.31/.
Анализ совокупности исследованных по
делу доказательств, свидетельствует о
том, что виновность ОСОБА_1. в
совершении преступления при указанных обстоятельствах получила полное подтверждение.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует
1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели
При избрании меры наказания
подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется
положительно, не судим.
К смягчающим наказание
обстоятельствам суд относит признание вины и чистосердечное раскаяние в
Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не
Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1.
наказание предусмотренное ст. 309 ч.
1 УК Украины, связанное с лишением свободы на определенный
срок. Однако, учитывая тяжесть
совершенного преступления, данные о
личности подсудимого, наличие нескольких
обстоятельств смягчающих наказание подсудимого,
отсутствие обстоятельств,
отягчающих его наказание и другие обстоятельства дела., суд считает,
что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания. При таких
обстоятельствах суд считает необходимым ОСОБА_1. от наказания освободить с
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 3-х лет
Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, установив ему испытательный срок
продолжительностью 2 года.
Возложить на осужденного следующие обязанности:
не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства работы или учебы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно
исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1, до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - подписку
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области расходы, понесенные при производстве химической
экспертизы в сумме 167, 39 грн.
Вещественные доказательства по делу - медицинский шприц одноразового
использования, градуированный на
5мл., содержащий жидкость коричневого
цвета объёмом 4мл., хранящиеся в камере
хранения вещественных доказательств при Краснодонском ГО УМВД - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его