Дело№1387/07г.
Категория: ст.121ч.1 УК Украины
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 октября 2007 года. Коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:
председательствующего: Борзаницы В.И. судей: Рублевой
О.Г., Кожушок М.В. с участием прокурора: Барылко СВ. потерпевшего: ОСОБА_2.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе
Луганске уголовное дело по апелляции помощника прокурора Жовтневого района г.Луганска
на приговор Жовтневого районного суда г.Луганска от 18.06.2007г., которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель г.Луганска,
женатый, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающий
электрогазосварщиком в ЗАО «Спецавтоматика», ранее не судимый,-
осужден по ст. 12ІЧ.1 УК
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания
наказания освобожден с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст.76
УК Украины на ОСОБА_1 суд возложил следующие обязанности: не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы; сообщать в органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства и работы; один раз в месяц являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Мера пресечения оставлена прежняя - подписка о невыезде. Вещественное
доказательство - нож
постановлено уничтожить.
По приговору суда ОСОБА_1
признан виновным в том, что 10.08.2004 года,
ночи, будучи в состоянии атаогольного опьянения, находясь на летней площадке
«Смак», расположенной возле дома № 7 на
квартале Сазонова в городе Луганске, в результате ссоры с ОСОБА_2 душил и
приставлял нож к подбородку последнего, причинил колото-резанную рану туловища.
3 часа ночи ОСОБА_2.
возле барной стойки нанес ОСОБА_1. удар ножом в спину, причинив колото-резанную
рану грудной клетки, относящуюся к категории легких телесных повреждений,
повлекшие кратковременное расстройство здоровья.
ОСОБА_1. подошел к лежащему на земле ОСОБА_2., перевернул его на спину, сел на
последнего и нанес ему два удара в область лица и не менее трех ударов в
грудную клетку и живот, причинив ОСОБА_2. тупую травму
живота с разрывом печени по
междолевой борозде и внутрибрюшным кровотечением, тоесть тяжкие телесные
повреждения по признаку опасности для жизни в момент причинения.
На приговор суда подана
апелляция прокурором Жовтневого района
г.Луганска, в которой ставиться вопрос об отмене приговора из-за неправильного
применения уголовного закона, нарушений требований ст.334 УПК Украины,
ст.ст.65,67,76 УК Украины.
В своих возражениях на
апелляцию прокурора Жовтневого района
г.Луганска осужденный ОСОБА_1 считает приговор суда законным и обоснованным,
просит оставить апелляцию без удовлетворения.
Заслушав докладчика,
прокурора, поддержавшего доводы апелляции, просил об отмене приговора из-за
нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона и из-за мягкости
назначенного наказания, мнение потерпевшего ОСОБА_2., который считает меру
наказания назначенную судом осуждённому слишком мягкой, проверив материалы дела
и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия считает, что апелляция прокурора Жовтневого
подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
требованиям ст.332 УПК Украины приговор должен состоять из трех частей:
вступительной, мотивировочной и резолютивной, однако судом нарушены указанные
требования закона, не выполнена ст.334 УПК Украины, не приведены доказательства
по делу, нет их анализа, не мотивирована квалификация преступления, не
выполнены ст.ст.65, 67, 75, 76 УК
Украины при назначении меры наказания ОСОБА_1.
При таких обстоятельствах
приговор подлежит отмене, а дело направлению в суд на новое судебное
Судебная коллегия
считает, что при доказанности виновности ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 121ч.
приговор является мягким.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, судебная коллегия,-
районного суда
г.Луганска от 18.06.2007 года
в отношении ОСОБА_1 отменить, а дело направить в тот же суд в ином составе
судей на новое судебное разбирательство.
прокурора Жовтневого района
г.Луганска удовлетворить.