ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, -
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України та засуджено до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

Вироком суду не визначено питання про речові докази у кримінальному провадженні, визначені відповідно до постанови слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 від 23.09.2014 року.

У судовому засіданні прокурор вважає за можливе уточнити вирок суду в частині вирішення питання щодо речових доказів.

Відповідно до ст. 374 КПК України, вирок суду складається зі вступної, мотивувальної та резолютивної частин. У резолютивній частині у разі визнання особи винуватою зазначаються: прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його винуватим у пред`явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом; початок строку відбування покарання; рішення про застосування примусового лікування чи примусових заходів медичного характеру щодо обмежено осудного обвинуваченого у разі їх застосування; рішення про призначення неповнолітньому громадського вихователя; рішення про застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру; рішення про цивільний позов; рішення про інші майнові стягнення і підстави цих рішень; рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації; рішення про відшкодування процесуальних витрат; рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження; рішення про залік досудового тримання під вартою; строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження; порядок отримання копій вироку та інші відомості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе уточнити вирок суду в частині вирішення питання про речові докази на підставі постанови слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 від 23.09.2014 року, та у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 374 України, суд
У Х В А Л И В:
Уточнити вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України.

У резолютивній частині вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_4 . засудженого за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України додати абзац, який викласти наступним чином:

„Речові докази: одинадцять кущів роду „Конопель; особливо небезпечний наркотичний засіб „Марихуана вагою 220,9 грам; прекурсори „Псевдоефідрин масою 0,2345 г. та „Соляну кислоту масою 1,1318 г/с; пеніцеліновий флакон закритий гумовим корком сірого кольору, в середину якого вставлений фрагмент полімерного захисного ковпачка; скляна конічна колба зі шліфом на горлі місткістю 250 мл.; шість полімерних трубок, які є частинами кустарно-виготовленого пристрою, який міг використовуватися для виготовлення психотропних речовин а також нашарування на вказаних предметах психотропної речовини „Метамфетамін, передані на відповідальне зберігання до камери зберігання Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1