Справа № 1-124-08
і м ′ я м У к р а ї н и
Коропський районний
суд Чернігівської області
судді Корзюк Т.П.
- Двойнос І.М.
прокурора - Артеменко Ю.Г., Пугач Н.В.
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина
України, уродженця та
жителя сАДРЕСА_1 одруженого, освіта
середня, не працюючого, раніше не судимого,
злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -
серпня 2008 року, близько 20 год. 00 хв.,ОСОБА_1. на власній
присадибній ділянці, що розташована в АДРЕСА_2, на ґрунті особистих неприязних
відносин наніс удар косою в область грудної кліткиОСОБА_2 в результаті чого
останньому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани,
проникаючої в грудну порожнину в ділянці 2 міжребер»я зліва по
середньо-ключичній лінії, яка супроводжується лівостороннім гемотораксом, які
згідно висновку експерта № 384 від 29.09.2008 року відносяться до категорії
тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину свою
визнав, щиросердно розкаявся у скоєному та показав, що 27 серпня 2008
року близько 20.00 години, він пішов на власну присадибну ділянку яка
розташована по сусідству з земельною ділянкою ОСОБА_2косити траву для корови.
Під час косіння трави, через паркан на його присадибну ділянку перескочив сусід
ОСОБА_2 з яким у них постійно виникають суперечки та накинувшись на нього ззаду
почав душити та нігтями рук дряпати йому обличчя. Він почав захищатися, коса
знаходилась у нього в руках і коли він повертався то випадково поранив ОСОБА_2
у груди з лівої сторони. Після чого він відкинув косу в бік, вони упали на
землю і почали битися руками. Через деякий час до їх підбіглаОСОБА_1.,ОСОБА_3.
та ОСОБА_4 які розняли їх та припинили бійку. Цивільний позов визнає в частині
відшкодування майнових збитків.
ПотерпілийОСОБА_2в судовому
засіданні показав, що 27 серпня 2008 року,
близько 20.00 годин вечора він перебував на власній присадибній ділянці,
що розташована біля господарства в якому він проживає. Поряд з ними проживає ОСОБА_1, з яким він перебуває у неприязних
відносинах. Коли він вийшов на
присадибну ділянку з двома відрами він побачив, що у себе на присадибній
ділянці стоїть його сусід ОСОБА_1. У
нього в руках була коса. КолиОСОБА_1. побачив, що він вийшов, то накинувся з косою на нього і
викрикував нецензурні слова в його адресу.ОСОБА_1. цілив йому в серце. Він встиг відреагувати і відбив косу. АлеОСОБА_1.
все-таки вцілив йому в область легенів. Після цього між ними зав'язалась сварка
на кулаках. Через деякий час на присадибну
ділянку вибігли дружинаОСОБА_1.- ОСОБА_3та його донька ОСОБА_5. Вони також накинулись на мене.
по справі ОСОБА_4в судовому засіданні показав, що 27 серпня 2008 року,
близько 20 години 00 хвилин вечора він перебуваючи у дворі почув жіночий крик,
що лунав через дорогу з господарства його сусіда ОСОБА_1Коли він підійшов до їх
двору, то дружина останнього попросила його,
щоб він допоміг їм. Коли він підбіг до них, то побачив, що ОСОБА_3 разом
з донькою ОСОБА_5 повели ОСОБА_1. в будинок. Біля нього стоявОСОБА_2 який
сказав йому, що його ударив косоюОСОБА_1. Після цього він відвіОСОБА_2 до його
господарства. А через деякий час він викликав швидку допомогу для Останнього. Самої бійки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 він
Свідок по справі мати потерпілого - ОСОБА_6 в судовому засіданні
показала, що 27.08.2008 року, близько 20 год. 00 хв. вона почула крик на
подвір'ї, вийшовши з будинку побачила, що підсуднийОСОБА_1. та її син ОСОБА_2
б'ються на присадибній ділянці.
Свідок по справі дружина
підсудного - ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що 27 серпня 2008
року близько 20 години 00 хвилин вечора її чоловік ОСОБА_1пішов косити траву
для корови на їхню присадибну ділянку.
Через декілька хвилин вона почула крик їхнього сусіда ОСОБА_2який кричав
на її чоловіка. Вона побігла до них. Коли вона підбігла до свого чоловіка, то
побачила, що між її
чоловіком ОСОБА_1та ОСОБА_2
зав'язалася бійка. З приводу чого вони почали битися вона не знає. Коли вона
підійшла до них, то побачила, що коса лежить неподалік від її чоловіка та
ОСОБА_2а вони знаходились на землі і билися
кулаками. Вона почала їх розтягувати але не змогла, так як у неї не вистачило сили. Після цього підбігла її дочка
ОСОБА_5 вона почала їй допомагати.
Через деякий час підійшов їхній сусід ОСОБА_4 В цей час вона та її дочка
змогли забрати її чоловікаОСОБА_1. і повести його до свого господарства. Обличчя її чоловіка було все в
крові. ОСОБА_4. залишився біляОСОБА_2 Згодом до них зайшов ОСОБА_4, і
повідомив їм, що ОСОБА_2. погано і він викликав для нього швидку допомогу та
повідомив, що ОСОБА_2 сказав ніби його косою поранивОСОБА_1.
Свідок по справі дочка
підсудного - ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 27 серпня 2008
року близько 20 години 00 хвилин вечора її батько ОСОБА_1пішов косити траву для
корови на їхню присадибну ділянку, що знаходиться біля господарства. Через
деякий час вона почула крики зі сторони
їхньої присадибної ділянки. Коли вона
прибігла на присадибну ділянку, то побачила, що між її батьком ОСОБА_1
та їхнім сусідом ОСОБА_2 зав'язалася бійка. З приводу чого вони почали битися
вона не знає. Коли вона підійшла до них, то побачила, що коса лежить неподалік
від її батька та ОСОБА_2а вони знаходились на землі і билися кулаками. ЇЇ мама
находилась поряд. Вони намагались розборонити батька та ОСОБА_2, але у них не
вистачило сили. Через деякий час до їх підійшов їхній сусід ОСОБА_4 В цей час
вона та її мама змогли забратиОСОБА_1. і повели його до свого господарства.
Обличчя її батька було все подряпане.
ОСОБА_4. залишився біляОСОБА_2
Свідок по справі ОСОБА_7в судовому засіданні
показала, що вона нічого не бачила і поданій справі пояснити їй нічого.
підсудногоОСОБА_1. підтверджується висновком судово-медичної експертизи, в
якому ОСОБА_2. заподіяні тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани,
проникаючої в грудну порожнину в ділянці 2 міжребер»я зліва по
середньо-ключичній лінії, яка супроводжується лівостороннім гемотораксом та протоколом
огляду речових доказів.
аналізуючи добуті судом
сукупності, суд приходить
до висновку, що вина
підсудногоОСОБА_1. в умисному
заподіянні тяжких тілесних
ушкоджень ОСОБА_2, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя
в момент заподіяння повністю доведена,
вірно кваліфіковані за
ст.121 ч.1 КК України.
призначенні підсудному покарання
суд враховує характер
і ступінь суспільної небезпеки скоєного,
особу, обставини, що
обтяжують та пом'якшують
його відповідальність.
Обставини, що обтяжують
відповідальністьОСОБА_1. -
що пом'якшують покарання обвинуваченому - щире каяття підсудного, раніше до
кримінальної відповідальності не притягувався.
злочин відноситься до
категорії тяжких, однак
підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, за
місцем проживання характеризується з задовільної сторони, в скоєному
щиросердно розкаявся, а тому
суд вважає можливим
призначити йому міру
покарання з застосуванням
По справі потерпілий ОСОБА_2 заявив цивільний
позов доОСОБА_1. про
стягнення з останнього
230 грн.35 коп. матеріальної шкоди та в рахунок відшкодування моральної
шкоди 5000 грн. та 150 грн. витрат на правову допомогу по складанню цього
ОбвинуваченийОСОБА_1.
цивільний позов ОСОБА_2 визнав частково.
матеріалів справи слідує, що внаслідок злочинних дій підсудного, потерпілий
зазнав значних моральних і фізичних хвилювань у вигляді моральних переживань, у
зв'язку з ушкодженням здоров'я. Тому суд вважає розмір відшкодування моральної
шкоди з врахуванням характеру та обсягу моральних страждань, яких зазнав
потерпілий, з дотриманням засад розумності, виваженості та справедливості
необхідно визначити в розмірі до стягнення 4500 грн., стягнути майнову шкоду в
сумі 230 грн. 35 коп., що підтверджується документально та стягнути витрати на
правову допомогу в сумі 150 грн.
Судові витрати
по справі відсутні.
По справі маються речові докази: коса, що знаходиться
Коропському РВ УМВС - підлягає знищенню, а чоловіча сорочка, що знаходиться
на зберіганні в Коропському РВ УМВС - підлягає поверненню ОСОБА_2
підставі наведеного, керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України,
суд, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, і
призначити йому покарання - 5 (п'ять ) років позбавлення
На підставі ст.75 КК України, звільнитиОСОБА_1. від відбування
призначеного покарання, якщо
він протягом 3 (трьох) років не
вчинить нового злочину.
Згідно ст.76 КК України, покласти
на ОСОБА_1. наступні обов'язки:
- не виїздити за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу-кримінально-виконавчої служби;
- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_1. до
законну силу залишити
попередній - підписку про невиїзд з
постійного місця проживання.
на користь ОСОБА_2 230 (двісті тридцять) гривень 35 копійок матеріальної
шкоди, 4500 (чотири тисячі
п'ятсот) гривень в рахунок відшкодування
моральної шкоди та 150 (сто п'ятдесят) гривень витрат на правову допомогу.
Речові докази: коса, що знаходиться
Коропському РВ УМВС знищити;
чоловіча сорочка, що знаходиться на зберіганні в Коропському РВ УМВС
Вирок протягом
15 діб може бути
оскаржений до апеляційного
суду Чернігівської області
через Коропський районний
суд.

С у д д я :