Справа № 397/427/15-к
н/п : 1-кп/397/92/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження №397/427/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 , 1959 року народження, місяця лютого числа 02, уродженця с. Стара Осота Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта - середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст. 88, ст.89 КК України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) при наступних обставинах.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 04 березня 2015 року , близько 08 години 00 хвилин, прибувши на територію домоволодіння потерпілого ОСОБА_6 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю останнього, з корисливих спонукань, з метою наживи, викрав металеве покриття з будинку, завдавши тим самим останньому матеріальну шкоду на загальну суму 550 грн.00 коп.. Викраденим він розпорядився на власний розсуд.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом учасникам процесу було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зі згоди учасників судового провадження, згідно ч.3 ст. 349 КПК України, не досліджуючи докази, щодо обставин які ніким не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України доведена.

Також злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) шляхом вільного доступу, а саме викрадення металевого покриття з даху будинку, чим завдано потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 550 грн. 00 коп..

Обвинувачений ОСОБА_3 , допитаний під час судового розгляду, вину визнав і суду пояснив, що дійсно він в березні 2014 року зняв з даху будинку металеве покриття та здав його на металобрухт, за що отримав 550 грн. На виручені кошти придбав продукти харчування. В скоєнному він розкаюється.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує: характер і ступінь тяжкості скоєнного; обставини справи; особистість обвинуваченого; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно ст. 12 КК України, ним скоєно злочин середньої тяжкості.

Те , що обвинувачений ОСОБА_3 розкаюється в скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, суд, згідно ст.66 КК України, вважає за обставину , що пом`якшує його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання , згідно ст. 67 КК України, судом - не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 має постійне місце проживання (а.к.п.47), він є особою раніше не судимою в порядку ст. 88, ст. 89 КК України (а.к.п.52-54,), негативно характеризуються за місцем проживання, не працюючий (а.к.п.48), майнового та земельного паю - не має (а.к.п.49), викрадене майно повернуто потерпілому (а.к.п.22), він є здоровим, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не значиться (а.к.п. 51), відсутні обставини, що обтяжують його покарання, від скоєнного не настало тяжких наслідків, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і відносно нього достатньо та можливо застосувати таку міру покарання як громадські роботи.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 під час досудового розслідування та під час розгляду справи в суді до ОСОБА_3 не пред`являвся.

Керуючись ст.369, ст. 370, ст. 371,ст. 373, ст. 374 КПК України суд -,

у х в а л и в в и р о к :
Визнати винним та засудити ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України покарання у вигляді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.

В ході досудового та судового провадження заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: (підпис)

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7