overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-447/11
ПОСТАНОВА

27.02.2012 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Загреба А. В.

при секретарі Єсько Т.О.

за участю прокурора Олійник Ю.А.

захисника-адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

Розгляд справи було призначено на 27.02.2012 року, однак потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце судового засідання в установленому законом порядку.

В судовому засіданні захисник, адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про застосування до потерпілого ОСОБА_7 примусовий привід працівниками міліції.

Захисники, адвокати та підсудні підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання та вказала, що потерпілий з поважних причин не з'явився в судове засідання, оскільки він знаходиться у відрядженні, про що у наступне судове засідання надасть підтверджуючі докази.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_7 не з'явився в судове засідання з поважних причин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання та надіслати офіційний лист за місцем роботи потерпілого з повідомленням про наступну дату судового засідання та наслідки не з'явлення його до суду.

Керуючись ст.ст. 72, 290 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про застосування примусового приводу працівниками міліції стосовно потерпілого ОСОБА_7

Надіслати офіційний лист начальнику УБОЗу у Кіровоградській області з повідомленням про обов'язкову явку потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання, яке відбудеться 05 березня 2012 року о 14 год. 30 хв.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Загреба
Апеляційний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2010 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Драного О.П.,

суддів Лещенка Р.М., Ремеза П.М.,

за участю прокурора Замороза О.Р.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 липня 2010 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, не одружений, не працює, раніше судимий:

-28.12.2001 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст.ст. 185 ч.2 і 3, 357 ч.3, 142 ч.2 і 3, 101 ч.3, 42 КК України на 9 років позбавлення волі, звільнився 2.04.2008 року умовно-достроково на 2 роки 11 днів,

засуджений за ст.186 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Постановлено про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 300 грн. 48 коп.

Прокурор, який який брав участь у розгляді справи подав апеляцію на даний вирок суду, яку до розгляду в апеляційному суді відкликав. Апеляції від інших учасників процесу відсутні, тому апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження по кримінальній справі на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 липня 2010 року щодо ОСОБА_1 засудженого за ст.ст. 186 ч.3, 71 КК України - закрити.

СУДДІ:
справа № 619/1307/13-к
провадження 1-кп/619/75/13
УХВАЛА
17 квітня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працює, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19 березня 2013 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст.ст. 27, 134, 314, 315, 316 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 18 квітня 2013 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 2010/1-557/11 провадження 1/619/41/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 июля 2012 года Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с уч. прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Дергачи уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. 121 ч. 1 УК Украины.
Данное уголовное дело находится в производстве Дергачевского районного суда Харьковской области.
Дело назначалось к слушанью, однако подсудимый ОСОБА_5 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Суд лишен возможности рассмотреть дело по существу в установленный законом срок в отсутствие потерпевшего ОСОБА_5 , поэтому необходимо осуществить его привод в судебное заседание.
На основании изложеного, руководствуясь ст. ст. 273, 290 УПК Украины , суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Осуществить привод в судебное заведание на 05 августа 2013 года к 10.00 часам подсудимого ОСОБА_5 , проживающего: АДРЕСА_1 .
Исполнение настоящего постановления возложить на начальника Дергачевского РО ГУМВД Украины .
Постановление окончательное.
Судья: ОСОБА_1
справа № 619/2693/13-к
провадження 1-кп/619/158/13

У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання

04 червня 2013 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області

ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 128 КК України.

В С Т А Н О В И В:
30 травня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_2 за ст. 128 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000086 від 14.01.2013 року.

У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 19 червня 2013 року на 11 годину.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
н.с. 2010/537/2012
н.п. 1/619/58/13

П О С Т А Н О В А
20 лютого 2013 року Дергачівський районний суд Харківської областї

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Дергачі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В :
Дана кримінальна справа знаходиться в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, підсудний ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, про поважні причини неявки суду не повідомляє.

Суд позбавлений можливості розглянути справу по суті у встановлений законом термін за відсутності підсудного ОСОБА_4 , тому необхідно здійснити їх привід в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 273, 288 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Здійснити привід в судове засідання на 21 березня 2013 року на 11.00 годину підсудного: ОСОБА_4 , який проживає: АДРЕСА_1 .

Виконання даної постанови покласти на начальника Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/513/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2015 р. м. Харків
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 03.08.2015 року обвинувальний акт розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 та переданий для розгляду судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

Суддя
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/643/579/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2014 суддя Московського районного суду м. Харкова розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2014 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001179 від 09 березня 2014 року з додатками: реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваної про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя ,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 15 липня 2014 року о 10:40 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4272/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001395 від 22.04.2013 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, проживаючого: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

13 травня 2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 03 червня 2013 року кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

Обвинувачений звернувся із клопотанням про призначення йому захисника за призначенням для забезпечення реалізації ним свого права на захист у зв`язку з відсутністю коштів.

Прокурор щодо необхідності задоволення клопотання не заперечував, зваживши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про призначення захисника підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Обвинуваченим заявлено клопотання про призначення захисника, що відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права обвинуваченого на захист.

Суд вважає за доцільне доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Центру по наданню вторинної правової допомоги м. Харкова призначити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката для здійснення його захисту за призначенням.

Забезпечити прибуття призначеного захисника до судового засідання, яке відбудеться о 16:00 годині 24 вересня 2013 року в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, за адресою : м. Харків, проспект Орджонікідзе, 7.

Копію ухвали направити до Центру по наданню вторинної правової допомоги м. Харкова - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/644/47/15

УХВАЛА
іменем України
15 грудня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003055 від 19.11.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кринички Миколаївського району Миколаївської області, проживаючого: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 24.12.2014 року до 12-00 години.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7898/15-к
Провадження № 1-кп/644/477/15
Справа № 644/7898/15-к
УХВАЛА
Іменем України

05 серпня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001938 від 11 липня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , 1984 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , 1984 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, підготовче судове засідання на 14 серпня 2015 року на 11 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/4189/15-к
№ провадження 1-кп/646/350/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого у справі судді- ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 про день та час слухання справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток, але у судове засідання не з`являвся.

Ухвали суду від 19.05.2015 року, 10.06.2015 року та 17.06.2015 року про привід ОСОБА_4 не виконані.

Згідно ст. 139 КПК України наслідком неприбуття на виклик суду підозрюваного, який не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.

За таких обставин суд вважає правильним застосувати до ОСОБА_4 привід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.138, ч. 1 ст. 139, ст. 140, ст. 142, ст. 143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доставити приводом у судове засідання на 09 годину 40 хвилин 05 серпня 2015 року підозрюваного ОСОБА_4 , який проживає за адресою: ( АДРЕСА_1 ).

Виконання ухвали про привід доручити начальнику Червонозаводському РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Червонозаводського району м. Харкова.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/88/13 Головуючий 1 інстанції: Клімова С.В.
Справа №628/818/13-к Доповідач: Ємець О.П.
Категорія: ст.78 КК України
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 квітня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Ємець О.П., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Жерновнікова С.О. на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 26 березня 2013 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 17.05.2012р. ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком в 1 рік, з покладанням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Ухвалою судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 26.03.2013р. застосоване до засудженого звільнення від відбування покарання скасоване.

Вказана ухвала оскаржена адвокатом Жерновніковим С.О., однак подана ним апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.396 КПК України, відповідно до якої в апеляційній скарзі поряд з іншими передбаченими законом обставинами зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Вимоги особи повинні бути сформульовані з урахуванням того, яке рішення відповідно до ст.407 КПК України може бути постановлене апеляційним судом за наслідками апеляційного розгляду.

В апеляції адвокат Жерновніков С.О. ставить питання про скасування ухвали у зв'язку з неповнотою судового розгляду, при цьому кримінальну справу просить направити на новий судовий розгляд.

Однак така апеляційна вимога не відповідає положенню ст.415 КПК України, в якій містяться підстави для призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

За таких обставин, відповідно до ст.399 КПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням достатнього строку для усунення її недоліків, які вказані в даній ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Жерновнікова С.О. на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 26.03.2013р. залишити без руху.

Встановити 7-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення адвокатом Жерновніковим С.О. зазначених недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/3408/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.ч.1,2,3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 березня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 03.02.2014 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду від 20.03.2014р. відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 03.02.2014р. у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 1400 годину 22 квітня 2014 року, у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників судового провадження та викликом обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 03.02.2014р. у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 1400 годину 22 квітня 2014 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження та викликати в судове засідання обвинуваченого.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/1923/14-к Головуючий І інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження 11кп/790521/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
13 червня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 03 березня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
На зазначений вирок надійшли апеляційні скарги обвинуваченого та прокурора.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, апеляційну скаргу обвинуваченого повернуто, оскільки ним не було усунуто недоліки у строк, встанволений ухвалою від 11.04.2014 року.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, проведенні необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішенні інші питання необхідні для апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 03 березня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв., 24 червня 2014 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал № 18).

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна; суддя -