Справа №1-75/2007р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2007 року смт. Бере
знегувате
Березнегуватський районни
й суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді М
іщенка Г.В., при секретарі Мих
алюк С. І., за участю прокурор
а Березнегуватського району
Миколаївської області Корже
нко C.O. та старшого помічника п
рокурора Максімової О.М. , роз
глянувши у відкритому судово
му засіданні в приміщенні су
ду кримінальну справу по обв
инуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, уродженця т
а жителя села Маліївка Берез
негуватського району Микола
ївської області, росіянина,
громадянина України, осві
та середня спеціальна, одру
женого, маючого на утриманн
і неповнолітню дитину, війс
ьковозобов'язаного, не прац
юючого, визнаного таким, що
не має судимості, в скоєні зл
очину, передбаченого ч.1 ст. 31
0, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2007 року ОСОБА_1,
не маючи належного дозволу,
на своїй присадибній ділянц
і незаконно посіяв насіння р
ослин коноплі, за якими опіс
ля доглядав - прополював, про
ріджував, поливав, тобто не
законно вирощував.
15 серпня 2007 року в ході провед
ення огляду домоволодіння Ма
люкіна в селі Маліївка Берез
негуватського району Микола
ївської області на присадибн
ій ділянці було виявлено та в
илучено 21 кущ рослин роду коно
плі, які згідно висновку екс
перта №1330 від 22 серпня 2007 року ма
ють ботанічні ознаки рослин
роду коноплі, містять тетра
гідроканабінол і відносятьс
я до нарковмісної рослини ро
ду конопля.
У червні 2007 року ОСОБА_1 зі
рвав, тобто незаконно придб
ав на присадибній ділянці ве
рхівки рослин коноплі, неза
конно подрібнив їх шляхом пе
ретирання та незаконно збері
гав на горищі власного будин
ку.
15 серпня 2007 року працівникам
и міліції в ході проведення о
гляду будинку Малюкіна в сел
і Маліївка Березнегуватсько
го району Миколаївської обла
сті на горищі було виявлено т
а вилучено речовину рослинно
го походження у висушеному і
подрібненому стані, яка згі
дно висновку експерта №1330 від
22 серпня 2007 року має морфологі
чні ознаки рослин роду коноп
лі, містить тетрагідроканаб
інол і відноситься до особли
во небезпечного наркотичног
о засобу - канабісу, маса яког
о складає 225, 0 гр.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 винним себе в скоєні зло
чинів, передбачених ч.1 ст. 310 і
4.2 ст. 309 КК України визнав повн
істю та щиро покаявся.
Прокурор та підсудний прос
или слухати справу без дослі
дження доказів та допиту сві
дків.
На підставі ч.3 ст. 299 КПК Укра
їни та за згодою учасників пр
оцесу суд вважає недоцільним
дослідження доказів стосовн
о фактичних обставин справи,
оскільки вони ніким не оспо
рюються. Підсудний правильно
розуміє усі фактичні обстав
ини справи і немає сумнівів у
добровільності та істинност
і його позиції.
Підсудний ОСОБА_1 в судо
вому засіданні показав, що у
травні 2007 року на земельній ді
лянці біля свого будинку зас
іяв коноплю для особистих по
треб, за якою в подальшому до
глядав. Потім зірвав верхівк
и коноплі, подрібнив і просу
шив їх на горищі, вживав

2
шляхом куріння. 15 серпня 2007 р
оку працівники міліції вилуч
или 21 кущ коноплі на присадибн
ій ділянці, а на горищі вилуч
или суху коноплю. У скоєному ч
истосердно розкаюється.
Вину підсудного суд знаход
ить доведеною.
Враховуючи, що підсудний в
изнається таким, що не має су
димості, так як попередня су
димість по вироку Березнегув
атського районного суду Мико
лаївської області від 06 жовтн
я 1999 року, відповідно якого ві
н був засуджений за ч.2 ст. 229-3,
ст. 44, ст. 43 Кримінального коде
ксу України 1960 року до 2 років і
1 місяців позбавлення волі, п
огашена, то відсутня така кв
аліфікуюча ознака об'єктивно
ї сторони незаконного зберіг
ання та виготовлення наркоти
чних засобів, як повторніст
ь.
Дії підсудного ОСОБА_1
суд кваліфікує: по ч.1 ст. 310 КК У
країни - як незаконний посів т
а вирощування конопель; по ч.2
ст. 309 КК України - як незаконне
зберігання та виготовлення
наркотичних засобів без мети
збуту, вчинені особою, яка р
аніше вчинила злочин, перед
бачений статтею 310 цього Кодек
су.
Призначаючи покарання під
судному суд враховує ступінь
тяжкості вчинених злочинів,
один з яких є злочином невел
икої, а інший середньої тяжк
ості, обставини вчинення зл
очину, дані про особу підсуд
ного, який раніше не судимий
, за місцем проживання харак
теризується позитивно, має
на утриманні неповнолітню ди
тину.
Обставинами, що пом'якшуют
ь покарання підсудного судом
визнається щире каяття та ак
тивне сприяння розкриттю зло
чину.
Обставин, що обтяжують пок
арання підсудному судом не в
становлено.
Враховуючи обставини, що п
ом'якшують покарання та істо
тно знижують ступінь тяжкост
і вчиненого злочину, суд зна
ходить за можливе призначити
підсудному покарання ближче
до мінімального розміру, зв
ільнивши його від відбування
покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК
України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у ск
оєні злочинів, передбачених
ч.1 ст. 310 КК України та ч.2 ст. 309 КК
України, та призначити йому
покарання:
· по ч. 1 ст. 310 КК Укра
їни - 6 (шість) місяців арешту;

· по ч.2 ст. 309 КК Укра
їни - 2 (два) роки позбавлення во
лі;
На підставі ст. 70 КК України
, шляхом повного складання п
ризначених покарань, остато
чно призначити ОСОБА_1 від
повідно до ст. 72 КК України пок
арання у вигляді 2 (двох ) років
і 6 (шість) місяців позбавленн
я волі.
На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1 від відбування по
карання звільнити з випробув
анням з іспитовим строком на
2 (два) роки.
На підставі п.4 ч.1 ст. 76 КК Укра
їни покласти на засудженого
ОСОБА_1 обов'язок не виїждж
ати за межі України на постій
не проживання без дозволу ор
гану кримінально-виконавчої
системи, повідомляти орган
и кримінально-виконавчої сис
теми про зміну місця прожива
ння, періодично з'являтися в
органи кримінально-виконавч
ої системи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу за
судженому ОСОБА_1, до вст
упу вироку в законну силу, за
лишити попередню - підписку п
ро невиїзд.

3
Речові докази по справі, а
саме: 21 кущ нарковмісної росл
ини роду конопля, 225, 0 гр. канаб
ісу, два фрагменти полімерн
их пляшок та фрагменти фольг
и, які зберігаються в камері
зберігання речових доказів
Березнегуватського РВ УМВС У
країни - знищити як предмети з
аборонені до обігу.
На вирок суду учасниками пр
оцесу на протязі 15 діб після й
ого проголошення може бути п
одана апеляція до апеляційно
го суду Миколаївської област
і через Березнегуватський ра
йонний суд Миколаївської обл
асті, а засудженим в той же те
рмін з моменту вручення йому
копії вироку.