overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
10.04.2012 Дело № 2012/2690/2012 г.
о назначении дела к судебному рассмотрению
10 апреля 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Чижиченко Д.В., при секретаре Косенко С.Н., с участием прокурора Лунева В.П., рассмотрев материалы уголовного дела, поступившие из Прокуратуры Октябрьского района г. Харькова в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерации, русский, без гражданства, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, не женат, ранее судим: 16 ноября 2000 года Дергачевским районным судом Харьковской области по ст.ст.81 ч.3, 89 ч.1, 140 ч.2, 42 ч.1, 42 ч.2 УК Украины(1960)г. к 3 годам лишения свободы. Освобожден постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 10 августа 2001 года на основании ЗУ Об амнистииот 05.07.2001 года.
в совершении преступления предусмотренного ч. 1,ч.2,ч.3 ст. 185 УК Украины, -
В производство Октябрьского районного суда г. Харькова поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1,ч.2,ч. 3 ст. 185 УК Украины.
По мнению прокурора, настоящее уголовное дело возможно назначить к судебному рассмотрению, так как дело подсудно суду, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено с требованиями УПК Украины, мера пресечения избрана правильно.
Обвиняемый ОСОБА_1 на предварительное слушание конвоем не доставлен, ходатайств и заявлений не поступало.
Заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что уголовное дело подсудно суду, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении ОСОБА_1 избрана в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 256, 253, 264 УПК Украины, суд, -
Назначить уголовное дело в отношении ОСОБА_1, с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1,ч.2,ч.3 ст. 185 УК Украины, к рассмотрению в открытом судебном заседании на 11.00 часов на 18 апреля 2012 года в помещении Октябрьского районного суда г. Харькова, с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка, приложенного к обвинительному заключению.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней содержание под стражей в Харьковском СИЗО.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Д.В. Чижиченко
26.04.2012 Дело № 2012/3664/2012 г.
о назначении дела к судебному рассмотрению
25 аперля 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Чижиченко Д.В., при секретаре Косенко С.Н., с участием прокурора Титовой Е.Е., рассмотрев материалы уголовного дела, поступившие из Прокуратуры Октябрьского района г. Харькова в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, вдовец, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного : ІНФОРМАЦІЯ_5.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, -
В производство Октябрьского районного суда г. Харькова поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины.
По мнению прокурора, настоящее уголовное дело возможно назначить к судебному рассмотрению, так как дело подсудно суду, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено с требованиями УПК Украины, мера пресечения избрана правильно.
Обвиняемый ОСОБА_1. на предварительное слушание не явился, был уведомлен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представлял.
Заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что уголовное дело подсудно суду, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении ОСОБА_1 избрана в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 256, 253, 264 УПК Украины, суд, -
Назначить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, к рассмотрению в открытом судебном заседании на 09-30 часов на 26 апреля 2012 года в помещении Октябрьского районного суда г. Харькова, с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка, приложенного к обвинительному заключению.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Д.В. Чижиченко
Дело № 2012/4472/2012
о назначении дела к судебному рассмотрению
06 июня 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Чижиченко Д.В., при секретаре Косенко С.Н., с участием прокурора Лунёва В.П., рассмотрев материалы уголовного дела, поступившие из Прокуратуры Октябрьского района г. Харькова в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, 46
в совершении преступления предусмотренного по ст.ст. 15 ч. 1 и 185 ч.1 УК Украины, -
В производство Октябрьского районного суда г. Харькова поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного по ст.ст. 15 ч. 1 и 185 ч.1 УК Украины.
По мнению прокурора, настоящее уголовное дело возможно назначить к судебному рассмотрению, так как дело подсудно суду, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено с требованиями УПК Украины, мера пресечения избрана правильно.
Обвиняемый ОСОБА_1 на предварительное слушание явился, заявлений и ходатайств не предоставил.
Заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что уголовное дело подсудно суду, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении ОСОБА_1 избрана подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 256, 253, 264 УПК Украины, суд, -
Назначить уголовное дело в отношении ОСОБА_1, с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч. 1 и 185 ч.1 УК Украины, к рассмотрению в открытом судебном заседании на 09.30 часов на 19 июня 2012 года в помещении Октябрьского районного суда г. Харькова, с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка, приложенного к обвинительному заключению.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Д.В. Чижиченко
Справа № 621/1839/15-к
Пр. № 1-кс/621/179/15
УХВАЛА

28 липня 2015 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
До Зміївського районного суду Харківської області від слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Як вбачається з наданих матеріалів клопотання було погоджено старшим прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 .
Згідно зі ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що прокурор прокуратури Зміївського району Харківської області, ОСОБА_3 є близьким родичем судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , крім того, вона може здійснювати повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні з його початку до завершення, вважаю за необхідне заявити самовідвід.
Керуючись ст. 75 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід при розгляді клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зміївського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
Справа № 2021/365/2012
Провадження № 1-в/626/38/2015
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05 березня 2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 16.03.2014 року на 14:00 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1/641/13/2015 Дело № 1-542/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28.07.2015 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
защитника - адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.3, 263 ч.1, 311 ч.3,28 ч.3,317 ч.2, 364 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.3, 311 ч.3, ст.28 ч.2, 317 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.3, 311 ч.3, 28 ч.2, 317 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.3, 311 ч.3, 28 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.3,311 ч.3, 28 ч.3, 317 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.3, 311 ч.3, 28 ч.3, 317 ч.2 УК Украины, суд-

В производстве Коминтерновского районного суда г. Харькова находится указанное уголовное дело.
Подсудимый ОСОБА_7 в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил.
Суд, заслушав мнение участников процесса, считает, что есть основания полагать, что подсудимый умышленно уклоняется от явки в судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 280, 288 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.3, 263 ч.1, 311 ч.3,28 ч.3,317 ч.2, 364 ч.3 УК Украины, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.3, 311 ч.3, ст.28 ч.2, 317 ч.2 УК Украины, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.3, 311 ч.3, 28 ч.2, 317 ч.2 УК Украины, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.3, 311 ч.3, 28 ч.2 УК Украины, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.3,311 ч.3, 28 ч.3, 317 ч.2 УК Украины, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.3, 311 ч.3, 28 ч.3, 317 ч.2 УК Украины слушанием отложить.
Доставить в судебное заседание назначенное на 11.08.2015 года на 10-30 часов приводом подсудимого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование среднее техническое, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , не работающего, инвалид 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
Копию настоящего постановления направить начальнику Коминтерновского МВД Украины в Харьковской области для исполнения привода.
Копию постановления в части привода направить в Прокуратуру Харьковской области, ГУ МВДУ в Харьковской области для организации контроля.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_12 Ариничева
Справа № 2021/1-275/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

21.07.2011 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л. І., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

19.07.2011 року дана кримінальна справа надійшла до Красноградського районного суду та передана судді Болотовій Л.І. для розгляду.

У відповідності із ст. ст. 240-241 КПК України по даній кримінальній справі необхідно призначити досудовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-241 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Призначити попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України на 29.07.2011 року о 09:00 годин.

Про день та час попереднього розгляду кримінальної справи повідомити прокурора Красноградського району та інших учасників процесу.

Суддя
Дело № 1-221/2010
Номер провадження б/н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.04.2010 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в лице :
Председательствующего судьи : Попова А.Г.
При секретаре : Шаповаловой В.Г.
С участием прокурора : Дёлог В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению : ОСОБА_1, рождения 05 ноября 1975 года и ОСОБА_2, рождения 05 октября 1969 года, в совершении обоими преступления предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины,-
Подсудимые: ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в открытом судебном заседании заявили ходатайство об отказе от участия в деле защиты.
Выслушав мнение прокурора, суд считает, что заявленное ходатайство подсудимых, подлежит удовлетворению, так как данный отказ не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов: ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оснований к обязательному участию по делу защиты, нет.
Руководствуясь ст.ст.16-1 ч.4; 263; 273; 296 УПК Украины, суд-
Заявленное ходатайство подсудимых: ОСОБА_1 и ОСОБА_2, об отказе от участия в деле защиты - удовлетворить.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья: А.Г. Попов
Справа № 2021/1612/2012
Провадження № 1/2021/194/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

14.05.2012 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л. І., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

11.05.2012 року дана кримінальна справа надійшла до Красноградського районного суду та передана судді Болотовій Л.І. для розгляду.

У відповідності із ст. ст. 240-241 КПК України по даній кримінальній справі необхідно призначити досудовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-241 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Призначити попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України на 17.05.2012 року о 14:00 годині.

Про день та час попереднього розгляду кримінальної справи повідомити прокурора Красноградського району та інших учасників процесу.

Суддя
Номер провадження 1-кп/643/681/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2015 р. суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за
24.07.2015 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.
ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України - відсутні.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України підготовче судове засідання на 15.09.2015 р. на 14.30 год., з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7129/14-к
н/п: 1-кс/644/469/14
У Х В А Л А

28 липня 2014 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районну м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова невнесенню відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

21 липня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 14.07.2014 року; зобов`язати прокуратуру Орджонікідзевського району м. Харкова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 14.07.2014 року та розпочати досудове розслідування.

28.07.2014 року в судове засідання через канцелярію суду від особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 , надійшла заява з проханням не розглядати зазначену скаргу, та залишити її без руху, так як на час розгляду скарги робітниками Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області були внесені відомості до ЄРДР за його заявою, поданою 14.07.2014 року, у зв`язку із чим відпала підстава розглядати скаргу по суті.

Суд, оглянувши матеріали скарги №644/7129/14-к; н/п 1-кс/644/469/14, дослідивши заяву ОСОБА_2 , вважає, що, з урахуванням аналогії Закону, провадження по даній скарзі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 304 - 307, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова невнесенню відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 України,

в с т а н о в и в :

08 грудня 2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в провадження судді ОСОБА_1 надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що вона своїми діями скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити на 14-30 годину 12 грудня 2014 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7445/15-к
Провадження № 1-в/644/435/15
Ухвала
27 липня 2015 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ХВК 43 ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції подання Начальника Харківської виправної колонії № 43 та спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ватутіне Черкасської області, громадянина України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні засуджений заявив про за бажання мати захисника, але за відсутністю коштів він не може залучити його самостійно.

При таких обставинах, у відповідності з ст.49 КПК України, суд вважає за необхідне доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Харківській області призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Керуючись ст.49 КПК України, суд -

Постановив:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Харківській області призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання 29 липня 2015 року на 09.45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №644/7699/14-к,
УХВАЛА
Іменем України
01 серпня 2014 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання, які надійшли від слідчого СВ Орджонікідзевського ХМУ ГУМВС України в Харківській області про надання дозволу на затримання з метою приводу за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 10.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 10.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В даному поданні слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 , ставиться питання про постановлення ухвали суду про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

01.08.2014 року до суду надійшло клопотання від прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 про повернення вищевказаного матеріалу, як передчасно направленого до суду.

Суд, оглянувши матеріали, клопотання, вважає, що даний матеріал слід повернути.

Керуючись ст. 234, 185 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути слідчому СВ Орджонікідзевського ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 клопотання, погоджене із прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 10.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як передчасно направлене до суду.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1