Справа № 443/406/15-к Провадження № 1-кп/443/41/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у залі судових засідань Жидачівського районного суду у відкритому засіданні справу на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 01.02.2015 р., щодо обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берездівці Миколаївського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, позапартійного, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 29 жовтня 2009 року Жидачівським районним судом за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки,

за ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, позапартійного, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 29 червня 2010 року Жидачівським районним судом за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на п"ять років,

за ч. 2 ст.185 КК України,-

встановив:

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи раніше судимими за злочини, передбачені ст.ст. 185-186 КК України, 01 лютого 2015 року приблизно о 10.15 год., перебуваючи в магазині «РУКАВИЧКА» TBK «Львівхолод» в м. Жидачеві по вул. Шашкевича, 13, за попередньою змовою групою осіб повторно, таємно викрали з магазину:

· Лосьон для шкіри «НІВЕЯ», вартістю 96,99 грн.,

· 2 шт. лосьону після гоління «АРКО», загальною вартістю 157, 98 грн.,

· Бальзам після гоління «Флорена», вартістю 47,89 грн.,

· Станок для гоління Жілет-Мак- 3, вартістю 78, 49 грн.,

· Станки для гоління Жілет, вартістю 46, 99 грн.,

· Станки для гоління Жілет, вартістю 58, 74 грн.,

- Крем для взуття «СІЛЬВЕР», вартістю 11.00 грн., а всього викрали чужого майна на загальну суму 498,08 грн.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст.185 КК України визнали у повному обсязі, визнали всі фактичні обставини, які їм пред`явлено згідно обвинувального акту. Суду заявили, що за попередньою змовою вони 01 лютого 2015 року приблизно о 10.15 год. викрали з магазину «РУКАВИЧКА» TBK «Львівхолод» лосьон для шкіри «НІВЕЯ», 2 шт. лосьону після гоління «АРКО», бальзам після гоління «Флорена», станок для гоління Жілет-Мак- 3, станки для гоління Жілет, крем для взуття «СІЛЬВЕР». Коли вийшли з магазину, то з викраденим їх затримали працівники охорони магазину та вилучили викрадене. У вчиненому розкаюються.

В зв"язку з тим, що обвинувачені вину у вчиненому визнали і в суду нема підстав вважати, що вони себе обмовили, об"єм дослідження доказів по справі, суд у відповідності з ст. 349 КПК України, із згоди учасників процесу, обмежив допитом обвинувачених, дослідженням даних, характеризуючих особи обвинувачених, роз`яснивши їм наслідки застосування даної статті. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинувачених суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, поскільки вони повторно за попередньою змовою групою осіб вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Суд призначає покарання обвинуваченим, виходячи із загальних засад призначення покарання, що передбачені у ст.ст. 65-67 КК України, зокрема, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинувачених, які раніше вже вчинювали кримінально-карні діяння та притягувалися судом до кримінальної відповідальності, пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики по місцю проживання, що викрадене вилучено та повернуто власнику, обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить, та вважає, що обвинуваченим необхідно призначити покарання у виді обмеження волі, та звільнити від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та запобігання вчинення ними нових злочинів.

Речових доказів, судових витрат по справі немає. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на три роки.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на них обовязки, а саме: без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції не змінювати місце проживання, не виїжджати за межі держави на постійне проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченим до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок можна оскаржити до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області на протязі 30 днів з часу його проголошення через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя: (підпис)

Суддя Жидачівського районного суду ОСОБА_1

Примітка: оригінал вироку знаходиться в

матеріалах справи № 443/406/15-к