ПОСТАНОВА

4-974/07

14.09.2007 року М.Житомир

Богунський районний
суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Григорусь Н.Й.

при секретарі Лисенко
Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Житомирського MB
УМВС України в Житомирській області про надання дозволу на отримання
роздруківки телефонних дзвінків,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з поданням, де
вказано, що в провадженні слідчого відділу Житомирського MB
УМВС України знаходиться кримінальна справа № 06/070236, порушена за
ознаками складу злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що 08.03.2006 року близько 22 год. невідомі особи
знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 застосовуючи насильство, що не є небезпечним для
життя та здоровя, відкрито викрали майно гр. ОСОБА_1, а саме мобільний телефон
в корпусі сріблястого кольору вартістю 760 гривень та стартовим пакетом
«Київстар» НОМЕР_1вартістю 50 гривень, чим спричинили потерпілому матеріальної
шкоди на загальну суму 810 грн.

Під час проведення дослідчої перевірки матеріалів
потерпілий ОСОБА_1 надав до матеріалів гарантійний талон на викрадений у нього
мобільний телефон «LG
- G1600»,
відповідно до яких серійний номер телефону ІМЕІ: НОМЕР_2

В ході проведення слідчих дій та оперативно - розшукових заходів встановити
місцезнаходження вищевказаних викрадених речей не вдалось. Також у слідства є
припущення, що користування вказаним мобільним телефоном може відбуватися
невідомою особою із подальшою зміною нею стартового пакету на інший з діючих в
Україні операторів.

Слідчий просить надати дозвіл на роздруківку вхідних та вихідних телефонних
дзвінків абонента стільникового зв»язку певних операторів, а саме: «Київстар»,
«МТС», «Білайн», «Лайф» і таким чином порушити таємницю телефонних розмов.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, враховуючи те, що роздруківка
вхідних та вихідних телефонних дзвінків абонента стільникового зв»язку
вищевказаних операторів є необхідним для визначення місцезнаходження
викраденого телефону та картки мобільного оператора, як наслідок має суттєве
значення для встановлення істини по кримінальній справі, суд вважає, що подання
підлягає до задоволення,-

Керуючись ст.
178 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Надати дозвіл на отримання роздруківки вхідних та
вихідних телефонних дзвінків з прив'язкою до базових станцій та зазначенням
адреси їх розташування по абоненту стільникового зв'язку мобільного оператора
«Київстар» НОМЕР_1 в період часу з 08.03.2006 року по теперішній час в ЗАТ
«Київстар», з наданням номера ІМЕІ телефону в якому використовувалась сім -
картка з вказаним номером та прив'язкою до базових станцій з зазначенням
азимуту і адресою їх розташування .

2.
Надати дозвіл на отримання роздруківки вхідних та
вихідних телефонних дзвінків з прив'язкою до базових станцій та зазначенням
адреси їх розташування по цьому абоненту стільникового зв'язку мобільних
операторів «Лайф», «Білайн», «МТС», «Київстар» який використовує мобільний
телефон з ІМЕІ НОМЕР_2в період часу з 08.03.2006 року по теперішній час в ТОВ
«Астеліт», ЗАТ «УРС», ЗАТ «УМЗ», ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» на території України
з наданням номера сім-картки телефону та прив'язкою до базових станцій з
зазначенням азимуту і адресою їх розташування.