У Х В А Л А

Справа № 569/20994/13-к

27 грудня 2013 року

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі судді Рогозіна С.В.

при секретарі Кулик Т.М.

з участю прокурора
Демчука П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне, подання
інспектора Рівненського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції Управління державної
пенітенціарної служби України в
Рівненській області (далі інспектор
КВІ) Яремчук О.В. про направлення до
місця відбування покарання в порядку
встановленому для засуджених до
позбавлення волі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
засуджену 08 липня 2013 року
Здолбунівським районним судом за ч.4, ч.1
ст. 358 КК України до 1 року 2 місяців
обмеження волі, мешканку АДРЕСА_1,-

встановив:

Вироком Здолбунівського
районного суду Рівненської області від
17 червня 2013 року, ОСОБА_2 засуджено за
ч.1, ч.4 ст. 358, ст. 70 КК України, до одного
року обмеження волі, із застосуванням
ст. 75 КК України, звільнену від відбуття
покарання з іспитовим строком на 1 рік.

У своєму поданні інспектор КВІ
зазначає, що будучи засудженою
зазначеним вироком, ОСОБА_2 з'явилась 17
вересня 2013 року до кримінально -
виконавчої інспекції де отримала
припис о/с № 03/2013 та була ознайомлена з
порядком та умовами відбування
покарання у виді обмеженні волі та
попереджена про правову
відповідальність, яка наступає у разі
неприбуття до місця відбування
покарання у виді обмеження волі до 20
вересня 2013 року в ОВЦ № 79 м.
Орджонікідзе, вул. Зонова, 15
Дніпропетровської області. До місця
відбування покарання засуджена не
прибула. Покликаючись на наведене, ст. 57
КВК України, просить затримати та
направити засуджену до місця
відбування покарання в порядку
встановленому для засуджених до
позбавлення волі.

В судове засіданні представник
Рівненського міжрайонного відділу КВІ
не з'явився по невідомій причині, про
день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Прокурор просив суд у задоволенні
подання відмовити, пославшись на
відсутність підстав для його
задоволення.

Дослідивши подання, особову
справу засудженої, заслухавши думку
прокурора, суд приходить до висновку
про відмову у задоволенні подання з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 57 КВК України,
особи, засуджені до обмеження волі,
прямують за рахунок держави до місця
відбування покарання самостійно.
Кримінально-виконавча інспекція
згідно з вироком суду вручає
засудженому припис про виїзд до місця
відбування покарання. Не пізніше трьох
діб з дня одержання припису засуджений
зобов'язаний виїхати до місця
відбування покарання і прибути туди
відповідно до вказаного в приписі
строку. Частиною 4 цієї ж статті
Кодексу, засуджений, який ухиляється
від одержання припису про виїзд або не
виїхав у встановлений строк до місця
відбування покарання, за поданням
кримінально-виконавчої інспекції
затримується органом внутрішніх справ
для встановлення причин порушення
порядку слідування до місця відбування
покарання. У разі невиїзду без поважних
причин суд за поданням
кримінально-виконавчої інспекції
направляє засудженого до місця
відбування покарання в порядку,
встановленому для засуджених до
позбавлення волі.

Судом встановлено, що вироком
Здолбунівського районного суду
Рівненської області від 17 червня 2013
року, затверджено угоду про визнання
винуватості від 17 червня 2013 року
укладену між прокурором Рівненської
прокуратури за наглядом за додержанням
законів у транспортній сфері
Котельніковим І.І. та підозрюваною
ОСОБА_2, ОСОБА_2 засуджено за ч.1, ч.4 ст. 358,
ст. 70 КК України, до одного року
обмеження волі, із застосуванням ст. 75
КК України, звільнену від відбуття
покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвалою цього ж суду від 08 липня 2013 року
внесено виправлення описки у
резолютивну частину вказаного вироку
від 17 червня 2013 року, згідно якої
вважати правильним остаточне
покарання засудженій на підставі ст. 70
КК України у виді одного року два
місяці обмеженні волі.

Стосовно застосування до засудженої
ст. 75 КК України, а саме звільнення її
від відбування покарання з іспитовим
строком на один рік, згаданою ухвалою
суду від 08 липня 2013 року не
вирішувалось.

Крім цього, зі змісту Угоди про
визнання винуватості від 17 червня 2013
року укладеної між прокурором
Рівненської прокуратури за наглядом за
додержанням законів у транспортній
сфері Котельніковим І.І. та
підозрюваною ОСОБА_2, слідує, що сторони
погодились на призначення покарання
ОСОБА_2 за ч.1 та 4 ст. 358 КК України з
застосуванням ст. 75 КК України , а саме
звільнення її від відбування покарання
з іспитовим строком на один рік.

Таким чином, підстав для направлення
засудженої ОСОБА_2 до обмеження волі
для відбування покарання не має, у
зв'язку з чим подання до задоволення не
підлягає.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.
57 КВК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні подання інспектора
Рівненського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
Управління державної пенітенціарної
служби України в Рівненській області
Яремчук О.В. про направлення до місця
відбування покарання в порядку
встановленому для засуджених до
позбавлення волі ОСОБА_2 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Рівненської області протягом семи діб
з моменту її проголошення через
Рівненський міський суд.

Суддя
підпис Рогозін С.В.

КОПІЯ ВІРНА

Суддя
Рогозін С.В.