Спр.№ 1-100 /2008 г.
11 марта 2008 года
районный суд Одесской области
председательствующего
судьи Грековой -Раздорожной М.З. при
секретаре Єгоровой Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее,
трудоспособного, женатого, лиц на иждивении нет, не работающего, проживает по
месту регистрации в АДРЕСА_1, не судимого
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 249 УК Украины
ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения,
украинца, гражданина Украины, образование среднее, трудоспособного, холостого,
не работающего, лиц на иждивении нет, зарегистрирован в АДРЕСА_2 проживает в
АДРЕСА_3, не судимого
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 249 УК Украины
26 октября 2007 года
ОСОБА_1 совместно с сыном ОСОБА_2, не имея соответствующего разрешения на вылов
рыбы, в канале Дунай- Сасык, Килийского района Одесской области, используя
запрещенное орудие лова - електроудочку
(самодельный саж , подключенный к аккумулятору) , произвели незаконный вылов
ценных видов рыбы , а именно : 2 штук
белого амура на сумму 102 грн., 18 шт. судака на сумму 918 грн., 117 шт.
жереха на сумму 2983 грн 50 коп, 3 шт. леща на сумму 76 грн. 50 коп., тем самым причинили значительный ущерб рыбным
запасам Украины на общую сумму 4080 гривен, чем совершили
незаконное занятие рыбным промислом, причинив значительный вред , способом массового
уничтожения рыбы, по признакам совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.249 УК Украины.
Подсудимые вину в
совершении преступления признали
полностью, показания, данные на досудбном следствии подтвердили,
чистосердечно раскаялись, пояснили, что
26.10.2007 года они поехали на рыбалку на канал Дунай - Сасык. С собой взяли
удочки, закидушки, а так же лодку марки
«Лисичанка» и преобразователь тока с подсакой. Остановились на канале в районе
Мурзы, на лодке вышли на воду
сначала ловили рыбу обыкновеными
удочками, а потом взяли аккумулятор, преобразователь и подсаку,
собрали электроудочку1 с помощью которой поймали перечисленню в обвинении рыбу . Когда закончили
ловить и рыба находилась в воде в
сажках а лодка возле берега к ним подъехали сотрудники рыбинспекции
, они рассказали что ловили рыбу электроудочкой, которую вместе с рыбой и лодкой добровольно выдали
сотрудникам рыбинспекции . В содеянном
чистосердечно раскаиваются, поясняют, что причиненный ущерб был возмещен сразу.
Вина подсудимых
никем из участников процесса не оспаривается и кроме собственных признательных
показаний подтверждается исследованными в судебном заседании письменными
доказательствами по делу: рапортом
о выявлении факта незаконного вылова рыбы (
л.д.2), выпиской из Правил
любительского и спортивного рыболовства
(л.д.4), выпиской о расчете суммы
ущерба ( л.д. 5) протоколом № 000744732
в отношенииОСОБА_1 ( л.д.6) ,
протоколом № 000708-733 в
отношенииОСОБА_2 ( л.д. 11) , описью -
оценкой электроудочки и лодки ( л.д. 7)
№ 222 ( л.д. 8), квитанцией о приеме рыбы ( л.д. 9), протоколом осмотра
вещественных доказательств по делу ( л.д. 18, 49) и приобщением их к делу ( л.д. 19,50) и иными материалами дела.
ущерб возмещен подсудимыми в ходе досудебного следствия по
квитанции № 50 от 19.11.2007 года в
сумме 4080 грн. ( л.д. 51).
Гражданский иск по делу не заявлен.
по делу доказательства в их совокупности
суд считает достоверными и достаточными, вину каждого из подсудимых в незаконном
занятии рыбным промыслом, причинившим значительный вред, способом массового уничтожения рыбы -
доказанной, квалификацию содеянного по ч.2 ст.249 УК Украины-
Назначая наказание суд учитывает, что подсудимыми совершено преступление средней
Обстоятельств, отягчающих наказание досудебным следствием и судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд
признает чистосердечное раскаяние и
возмещение обвиняемыми причиненного
вреда до суда.
Также суд принимает во внимание, что каждый из
подсудимых совершил преступление впервые, они оба имеют постоянное место проживания, по
которому характеризуются положительно, поэтому
каждому из подсудимых назначает
наказание в виде ограничения
свободы на срок, близкий к минимально
предусмотренному законом с конфискацией орудий и средств промысла и всего добытого и считает возможным исправление подсудимых без
изоляции от общества поэтому применяет ст.75 УК Украины и освобождает их от
отбывания наказания с испытанием на
срок, близкий к минимально предусмотренному
доказательства по делу (
л.д. 19, 50) в порядке ст.. 81 ПК конфисковать.
ст.. 323,324,334,335 УПК Украины суд
Признать виновными ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступления
предусмотренного ч.2 ст. 249 УК Украины и назначить каждому
наказание по ч.2 ст.249 УК Украины в
виде ограничения свободы сроком
на1 год с конфискацией орудий и способов
незаконного вылова рыбы, приобщенных по делу в качестве вещестенных доказательств.
ст.. 75 УК Украины и освободить осужденных
от отбывания назначенного судом наказания с ипытанием на срок один (1) год,
возложив в порядке п.п.2,4 ст.. 76 УК
- не выезжать за пределы
Украины на постоянное место проживання
без разрешения органа уголовно - исполнительной системы
- периодически являться
для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Вещественные доказательства по делу
( орудия незаконного вылова -
л.д. 19, 50) в порядке ст.. 81 ПК конфисковать.
пресечения в отношении каждого из осужденных до вступления приговора в
законную силу не изменять, оставить
подписку о невыезде.
может бать обжалован в апеляционный суд Одесской области на пртяжении 15
суток со дня оглашения, осужденным,
находящимся под. стражей в тот жек срок со дня вручения копии приговора.
Суддя М.З. Грекова