Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-84/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в

в складі: головуючого судді Юсип І.М.

секретаря Воробчак Н.В.

з участю: прокурора Головашкіна В. А.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу про обвинувачення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Воскресінці Коломийського району, українки, громадянинки України, одруженої, яка має вищу освіту, непрацюючої, жительки м. Бурштин, вул. Шухевича, 2/117, Галицького району, несудимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 вчинила таємне викрадення чужого майна при таких обставинах:

14 лютого 2010 року близько 20.00 години, перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_1 в м. Бурштин по вул.. Торгова, 13, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, а ОСОБА_1 знаходився в іншій кімнаті, з корисливих спонукань таємно викрала зі стола кредитну картку «Приватбанку» на прізвище ОСОБА_1, на якій знаходились грошові кошти в сумі 1873,01 грн. Маючи можливість розпоряджатись викраденою карткою ОСОБА_2 через термінал викрала з неї грошові кошти в сумі 1100 грн. та розпорядилась ними на власний розсуд.

Підсудна свою винність у предявленому їй обвинуваченні визнала, підтвердила обставини вчиненого нею діяння, а також погодилася із сумою викраденого, визначеною досудовим слідством. Також визнала позовні вимоги потерпілого, ОСОБА_1 Щиро кається у вчиненому.

При цьому підсудна вважає за недоцільне досліджувати докази, які є у справі, так як не оспорює фактичних обставин справи та розміру цивільного позову. З таким обсягом дослідження доказів по справі погодилися в судовому засіданні інші учасники процесу.

За наведених у вироку обставин справи та доказів, суд вважає, що дії підсудної слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки вона таємно викрала чуже майно і погодилася з обсягом предявленого їй обвинувачення.

Призначаючи підсудній покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжуть покарання підсудною суд не знаходить.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудної, суд відносить те, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, думку потерпілого, який просить суворо не карати підсудну, претензій до неї немає, збитки йому відшкодовані.

Як особа підсудна за місцем проживання характеризується позитивно.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підсудній слід призначити покарання у вигляді штрафу і в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України.

Цивільний позов по справі заявлявся.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу залишити ОСОБА_2 попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення вироку через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_3