справа № 207/124/13- к
провадження № 1-кп/208/254/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
08 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Колегія суддів Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю: прокурора ОСОБА_5
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників обвинувачених адвокатів:
представників обвинувачених: ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11
потерпілої ОСОБА_12
представника потерпілої адвоката ОСОБА_13
законного представника потерпілої
ОСОБА_14

в с т а н о в и л а:
В ході підготовчого судового засідання, судом на виконання вимог ст.ст.314, 315 КПК України, встановлюється наявність або відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-5 частини третьої статті 314 КПК України.

При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у закритому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні клопотань прокурором не заявлено.
Потерпіла ОСОБА_12 , її законний представник ОСОБА_14 , представник потерпілої адвокат ОСОБА_13 також вважали за можливе призначити судовий розгляд, зазначив, що у них наразі відсутні особи, яких би вони бажали викликати та допитати під час судового розгляду в якості свідків.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання, яке було підтримано захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_9 , обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та представниками обвинувачених про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, як такий що не відповідає вимогам КПК України. так як містить відомості про оголошення 21.08.2014 року ОСОБА_7 про підозру при тому що досудове розслідування було закінчено 08.01.2013 року.
Згідно до частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1). затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України;
4) направити обвинувальний акт клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судових розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Заявляючи клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 зазначив наступне:
25.04.2012 року стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 була порушена кримінальна справа за ч.4 ст. 152 КК України, а після закінчення досудового слідства справа за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 була направлена до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.
Постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 14.11.2012 року кримінальна справа стосовно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, була повернута прокурору для проведення додаткового розслідування.
Після проведення досудового розслідування, а саме 08.01.2013 року, сторона обвинувачення повідомила сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.11.2013 року ОСОБА_7 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.03.2014 року вище зазначений вирок суду було скасовано і призначений новий розгляд кримінального провадження.
29.08.2014 року був складений новий обвинувальний акт із змісту якого вбачається, що 21.08.2014 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КПК України.
Заявляючи клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, захисник обвинуваченого зазначив, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК так як містить відомості про оголошення 21.08.2014 року ОСОБА_7 про підозру при тому що досудове розслідування було закінчено 08.01.2013 року.
Як було зазначено вище, відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути прокурору обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам закону за формою або змістом - складений не уповноваженою посадовою особою, не містить необхідних реквізитів або відомостей, наданий без додатків, передбачених статтею 291 КПК України як обов`язкові.

Відповідно до ч.4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування і має містити відомості зазначені в ч.2 ст. 291 КПК України.
Із вимог ч.2 ст. 291 КПК України випливає, що обвинувальний акт повинен обов`язково містити відомості, які передбачені п.п 1-9 цієї частини вказаної статті.
Тобто вимоги до обвинувального акту та додатків, що до нього додаються, встановлені статтею 291 КПК України та даний перелік є вичерпним.
Відповідно до чинного законодавства, під час підготовчого судового засідання суд, не з`ясовує обставини кримінального правопорушення, не досліджує матеріли кримінального провадження, докази, не вирішується питання про доведеність вини обвинуваченого, оскільки це прерогатива суду під час судового розгляду, завданням підготовчого провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду.

Суд вважає, що в обвинувальному акті, який надійшов до суду, викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які саме прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація з посиленням на положення закону та статті про кримінальну відповідальність, формування обвинувачення, та містить інші, передбачені ч.2 ст. 291 КПК України, відомості. До обвинувального акту, відповідно до п.1 ч. 4 ст. 291 КПК України, також додано реєстр матеріалів досудового розслідування.
Суд також вважає, що зазначені в клопотанні захисника обставини не є такими, які б у відповідності до ст. 291 КПК України могли б свідчити про порушення, які унеможливлюють призначення судового розгляду і не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, судом не було встановлено як підстав, для прийняття рішення, передбаченого пунктом 3 ч.3 ст. 314 КПК України, так і підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1, 2 і 4 частини третьої статті 314 КПК України.

Вислухавши прокурора, обвинувачених, захисників та представників обвинувачених, потерпілу її представників, та вирішив питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів
Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України призначити на 11 годину 40 хвилин 10.04.2015 року.
Проводити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню колегією суддів у закритому судовому засіданні.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України проводити у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська за адресою: місто Дніпродзержинськ, вулиця Губи,5.

У судове засідання викликати:
- прокурора прокуратури м. Дніпродзержинська ОСОБА_5
- обвинувачених: ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою:

- захисників обвинувачених адвокатів: ОСОБА_15 , ОСОБА_9
- законних представників обвинувачених:
- потерпілу: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
проживаючу за адресою:
- законного представника неповнолітньої потерпілої:
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
проживаючу за адресою:
- представника потерпілої адвоката ОСОБА_13

- представника служби у справах дітей Виконкому Баглійської
районної ради м. Дніпродзержинська;
- представника кримінальної міліції Баглійського РВ
Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровської
області;
Головуючий, суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3