№ 2-106/08
Заводский районный суд г.Запорожья
В составе председательствующего Марченко Н.В.
При секретаре Фурдак В.И.
С участием прокурора Проценко М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, образование среднее среднее специальное, холостого, не работающего ,проживающего г. Запорожье ,
, ранее судимого:
05.03.97 Коммунарским Райсудом г. Запорожья по ст. 143 ч.2 УК Украны к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год , освобожденного 29.09.98 по амнистии.
08.10.99 Коммунарским райсудом г. Запорожья по ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3 УК Украины 1960 г к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 06.12.01 условно-досрочно.
08.10.02 Коммунарским райсудом г.Запорожья по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 10.11.03 по отбытии .
06.10.04 Бердянским городским судом по ст. 263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 26.04.05 направлен для отбытия наказания согласно ст. 78 УК Украины.
22.11.05 Коммунарским райсудом г. Запорожья по ст. 307 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69, 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного условно-досрочно 25.07.07 на 1 месяц 1 день, находящегося на подписке о невыезде , обвиняемого по ст. 307 ч.2 ст. 309 ч. 2 УК Украины,
25.08.07 примерно в 19.30
. имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта находясь напротив
в г. Запорожье незаконно приобрел путем срыва верхушечных частей листьев дикорастущего растения конопли , вещество массой 261 грамм растительного происхождения зеленого цвета , которое согласно заключения эксперта
от 18.09.07 является особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество составляет 84,04 г., которое затем незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания и изъятия работниками милиции в тот же день примерно в 19.50 возле
26.05.08 примерно в 13.20
. действуя умышленно , повторно, являясь лицом ранее совершившим преступление , предусмотренное ст. 307 УК Украины у неустановленного лица , находясь на остановке общественного транспорта
в г. Запорожье для личного употребления незаконно приобрел жидкость коричневого цвета , объемом 1,6 мл. , которая согласно заключения судебно-химической экспертизы
содержит в своем составе особо-опасное наркотическое средство ацетилированный опий, вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,538 г. в пересчете на сухое вещество, помещенное в полимерный медицинский шприц одноразового применения емкостью 5 мл., откуда, незаконно храня при себе, пешком проследовал к
в г. Запорожье, где был задержан работниками милиции с поличным.
26.06.08 примерно в 11.30
. находясь в г. Никополе Днепропетровской области , имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств с целью сбыта, а так же незаконный сбыт особо опасных наркотических средств действуя повторно, у неустановленного по делу лица приобрел одноразовый медицинский шприц , емкостью 10 мл. с содержащейся в нем жидкостью коричневого цвета объемом 7,8 мл. Приобретенный шприц
, белого цвета, принадлежащим его отцу перевез в г. Запорожье для дальнейшего сбыта своему знакомому
.26.06.06 примерно в 14.30
в г. Запорожье незаконно сбыл
. вышеуказанный медицинский шприц емкостью 10 мл., содержащий жидкость коричневого цвета объемом 7,8 мл., которая согласно заключения эксперата
от 15.07.08 содержит в своем составе особо опасное наркотическое вещество – опий ацетилированный массой 0,7371 в пересчете на сухое вещество.
Допрошенный в качестве подсудимого
. вину признал полностью, суду пояснил, что 25.08.07 он на
нарвал конопли для личного употребления , но был задержан работниками милиции. 26.05.08 он так же для личного употребления приобрел ацетилированный опий . 26.06.08 он находясь в г. Никополе Днепропетровской области , приобрел ацетилированный опий, который на автомобиле перевез в г. Запорожье для дальнейшего сбыта своему знакомому
. и незаконно сбыл ему наркотическое средство.
Виновность подсудимого доказана так же:
Показаниями свидетеля
., который в судебном заседании подтвердил , что 25.08.07 в его присутствии у
была изъята конопля.
Показаниями свидетеля
., подтвердившего , что у
25.08.07 в его присутствии была изъята конопля.
Показаниями свидетеля
. подтвердившего , что 25.08.07 он в период патрулирования участвовал в задержании
, который нарвал коноплю для личного употребления.
Показаниями свидетеля
., подтвердившего , что он участвовал в качестве понятого 26.05.08 при изъятии у
шприца с наркотическим средством. При этом
пояснял , что он приобрел данное наркотическое средство для личного употребления.
Другие доказательства судим в силу ст. 299 УПК Украины не исследовались.
Суд квалифицирует действия подсудимого по эпизодам 25.08.07 и 26.05.08 по ст.309 ч. 2 УК Украины по признакам незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенная лицом, ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 307 УК Украины. По эпизоду 26.06.08 суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 307 ч. 2 УК Украины по признакам незаконное приобретения, хранения, перевозки особо-опасных наркотических средств без цели сбыта, совершенный повторно , а так же лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 309 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
степень тяжести совершенного преступления: по ст. 307 ч. 2 УК Украины является тяжким, по ст. 309 ч.2 УК Украины является преступлениями средней тяжести.
личность подсудимого, обстоятельства смягчающие уголовное наказание: ранее неоднократно судим, нейтрально характеризуется, раскаялся, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения , а поэтому считает , что исправление его возможно только в местах лишения свободы. Учитывая небольшое количество наркотического средства, которое подсудимый сбыл, чистосердечное раскаяние подсудимого, то , что он страдает туберкулезом , суд считает необходимым не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины в силу ст.69УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновным по ст. ст. 309 ч. 2 , 307 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы , по ст. 307 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества. На основании ст. 70 УК Украины определить наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст.71 ч. 1 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде 1 месяца лишения свободы по приговору Коммунарского райсуда г. Запорожья от 22.11.05. окончательно определив ему наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы без конфискации имущества.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить підписку о невыезде.
Срок отбытия наказания исчислять с момента исполнения приговора.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: