Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
серпня 2007 року Липовецький
районний місцевий суд

Вінницької
області

В
складі: головуючого судді ПОРОХОВОГО Г.І.

при
секретарі ПОПРОЦЬКІЙ О.А.

з участю прокурора КОКОТА О.Г.

адвоката

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Литовець кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища
Кзилту, Кокчетавської області, Казахстан,
жителя міста Липовець, АДРЕСА_1,
Липовецького району,
українця, громадянство
України, освіта середня, не одруженого, не працюючого , не військдвозобов'язаного, раніше не судимого -

- в вчинені злочину передбаченого ч. 1 cm. 129 КК України

ВСТАНОВИВ:

25
травня та 27 травня 2007 p., приблизно о 23-тій годині, ОСОБА_1,
будучи в стані алкогольного сп'яніння,
та знаходячись по місцю свого проживання в м. Липовець, АДРЕСА_1,
на грунті неприязні до ОСОБА_2, з
метою залякати останню, та примусити її
страждати від страху за своє життя,
взявши в руки ніж:, замахуючитсь
ним висловлював в адресу ОСОБА_2 погрози вбивством, цю погрозу потерпіла ОСОБА_2 прийняла як
реальну загрозу її життю.

Будучи
допитаним в якості підсудного у судовому засідані ОСОБА_1. свою вину по
пред'явленому обвинуваченню визнав повністю,
суду пояснив, що дійсно 25 та 27
травня 2007 року, на грунті неприязнених
до ОСОБА_2. відносин, та перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, він
вирішив полякати останнью і саме для цього взявши в руки ніж: неодноразово
пригрозив ОСОБА_2 вбивством. Наміру на
вбивство ОСОБА_2. він не мав.

Потерпіла
ОСОБА_2. суду засвідчила, що дійсно 25
та 27 травня 2007 року її колишний чоловік з яким вона шлюб розірваола, демонструючи нож-а, погрожував її вбивством, цю погрозу вона прийняла як реальну загрозу
її життю, тому викликала працівників
міліції, які вилучили у підсудного ножа.
Заявлений цивільний позов підтримує частково,
просить суд стягнути з підсудного 1000 гривень моральної шкоди.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні
злочину, крім частково визнання своєї
вини ним самим, повністю доказана
показами потерпілого, Іншими матеріалами
кримінальної справи.

Вина підсудного
доведена матеріалами кримінальної справи

·
заявою ОСОБА_2.. (а.с. 3.)

·
протоколами добровільної видачі ножа (а.с. 8.)

·
протоколом медобстежання ОСОБА_1. (а.с. 10.)

·
висновком спеціаліста ( а.с. 13-17)

·
протоколом огляду речових доказів (а.с. 27)

Суд
проаналізувавши та дослідивши всі зібрані під час судового слідства
докази, дії підсудного ОСОБА_1
кваліфікує за ч. 1 cm 129 КК України,
тобто погроза вбивством при реальних підставах побоюватись здійснення
цієї погрози.

При
призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом 'якшують та обтяжують
покарання.

Як особа
ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно.

До
обставин що пом 'якшують його покарання суд відносить щире розкаяння в
вчиненому.

Обставин
що обтяжують відповідальність суд відносить вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Виходячи
з наведеного суд вважає що покарання ОСОБА_1. слід призначити у вигляді
обмеження волі.

При
цьому суд приймає до уваги те, що від
злочину тяжких наслідків не настало,
підсудний раніше не судимий,
потерпіла не наполягає на застосуванні суворого покарання, а тому суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного не
потребує ізоляції його від суспільства,
а від відбування призначеного покарання його слід звільнити з
випробуванням та іспитовим строком під умовою не вчинення другого злочину, з покладенням на нього обов'язків не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід до набрання вироком чинності залишити попередній, підписку про невиїзд.

Цивільний
позов ОСОБА_2 підлягає до часткового задоволення, так як виник в наслідок протиправних дій
підсудного, виходячи з моральних та
фізичних страждань потерпілої.

Речові докази по
справі після набрання вироком чинності підлягають знищеню.

Керуючись cm.cm.323 , 324 КПК
України, - ст. 65 КК України

ЗА С УДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в вчинені злочину передбаченого cm. 129 ч.1 КК
України та призначити покарання у вигляді І (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. . 75 КК України ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням та іспитовим
строком в 1 (один) роки з умовою, -що
протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину.

Відповідно
до вимог ст. .76 ч5 КК України зобов'язати
ОСОБА_1 покладенням на нього обоє'язків не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Речові
докази по справі ніж, що зберігаються в
камері речових доказів Липовецького РВ УМВС,
після набрання вироком чинності,
знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 1000 гривень, а в решті заявленого цивільного позові
відмовити.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності залишити попередню,

підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено до кримінальної палати апеляційного суду Вінницької області
через Липовецький районний суд протягом п 'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.