Справа № 598/148/15-к
провадження № 1-кп/598/32/2015
УХВАЛА
іменем України
"19" лютого 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження за №598/148/15-к про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дібрівка Баранівського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, приватного підприємця, раніше не судимого,

за ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 25.10.2014 року, приблизно 16 год., на 238 км. автодороги «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече», в межах населеного пункту с.Старий Вишнівець Збаразького району Тернопільської області, керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п.12.4 Правил дорожнього руху (ПДР) України, не зменшив швидкість руху автомобіля до дозволеної, яка в межах населеного пункту становить не більше 60км/год., п.п.2.3 (б,д) ПДР України, п.1.10 ПДР України (в частині визначення поняття «дорожня обстановка» та виконання його вимог), п.10.1 ПДР України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, п.п. 11.3, 14.2 б) та вимог горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 (вузька суцільна лінія) ПДР України, п.1.5 ПДР України, згідно якого дії чи бездіяльність учасників дорожнього руху не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, і не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок руху вліво, перетнув суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки та виїхав на смугу зустрічного руху для виконання маневру обгону вантажного транспортного засобу, який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ-21013», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який в цей час у відповідності до вимог ПДР України виконував маневр лівого повороту. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ-21013» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої малогомілкової кістки у нижній третині і забій лівої нирки, які за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 дня) відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, як за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у відповідності до ст. 46 КК України за примиренням із потерпілим ОСОБА_5 , а порушене щодо нього кримінальне провадження закрити, про що подав письмову заяву.

Потерпілий ОСОБА_5 , в своїй заяві, яка була направлена на адресу суду, не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, оскільки на даний час вони із обвинуваченим примирилися, матеріальних претензій до ОСОБА_4 немає.

В судовому засіданні прокурор підтримав вищевказане клопотання та просив суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим відповідно до вимог ст.46 КК України та закрити дане кримінальне провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги думку сторін кримінального провадження, та приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, відшкодував завдані ним збитки та примирився із потерпілим ОСОБА_5 , суд приходить до переконання, що слід звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а порушене кримінальне провадження закрити у відповідності до ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369-372, 395 КПК України, суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в зв`язку із примиренням з потерпілим, а дане кримінальне провадження за №598/148/15-к закрити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Skoda Octavia А5», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , що накладений відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 28.10.2014 року.

Скасувати арешт на автомобіль марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , жителю с.Токи Підволочиського району Тернопільської області, що накладений відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 28.10.2014 року.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя: ОСОБА_1