Справа
№ 11»а» - 646
2007 р. Категорія:
першій інстанції Ліщишина М. Ю. Доповідач Пасько Д.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія
суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області
в складі:

Головуючого-судді:
Паська Д.П.

Суддів:
Аліфанова Ю.Б., Пікановського Б.В.

За участю
прокурора: Альчука М. П.

розглянула
15 серпня 2007 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1 на вирок
Тиврівського районного суду від 19 березня 2007 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, раніше судимий:

1) за вироком Тиврівського районного суду

від
12.12.1994 р. за ст.
ст. 140 ч.3,
208, 42

КК
України та три роки позбавлення волі

з
застосуванням ст. 46-1 КК України

та відстрочкою
виконання вироку на два роки;

2) за вироком того ж суду за ст.
101 ч. 1, 43

КК
України на п'ять років позбавлення волі

і
звільнений 1910.2001 року по відбуттю

строку
покарання

засуджений за ч.
1 ст.
121 КК України на п'ять років позбавлення волі.

У
задоволення цивільного позову з ОСОБА_1 на
корить НДЕКЦ при УМВС України у Вінниці області стягнуто 261 гр. 54 коп.3а
проведення криміналістичної експертизи.

Як
вбачається з вироку суду ОСОБА_1
визнаний винним і засуджений за те,
що 22.06.2006 року близько 16-ї год.
в с Круги Тиврівського р-ну знаходячись у власному житловому будинку у стані
алкогольного сп'яніння під час суперечки зі своєю дружиною ОСОБА_2 умисно наніс
їй удар кухонним ножем по тулубу чим заподіяв поранення лівої половини грудної
клітки з пошкодженням тканини легені,
тобто тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

В
апеляції засуджений ОСОБА_1 ставить
питання про зміну вироку, застосування
до нього ст. 69 КК України і пом'якшити покарання до
непов'язаного з позбавленням волі,
мотивуючи це тим, що удар ножем
дружині під час сімейної сварки він наніс ненароком, що дружина сама була винувата у тій
сварці, що вона до нього не має ніяких
претензій. Просить врахувати і те, що
дружині важко буде утримувати двоє неповнолітніх дітей.

Заслухавши
доповідача, виступ прокурора, який вважає,
що вирок слід залишити без змін,
перевіривши матеріали кримінальної справи, обговоривши доводи апелянта колегія суддів
вважає, що вирок є законним і
обгрунтованим, а підстави для
задоволення апеляції відсутні.

На думку колегії
суддів доводи апелянта, що він ненароком, тобто не умисно наніс удар потерпілій ножем в
ліву частину грудей де знаходиться серце є надуманими і такими, що спростовуються обставинами справи та
дослідженими в судовому засіданні доказами з яких вбачається, що будучи знервованим під час сварки ОСОБА_1, перебуваючи до того ж у стані алкогольного сп'яніння
вирішив помститися потерпілій за її докори і сидячи на стільці знизу вверх
наніс їй удар ножем в ліву частину тулубу,
чим і заподіяв їй проникаюче поранення грудей з ушкодженням легені.
Зазначене підтверджується як показаннями самого засудженого та потерпілої по
справі, так і висновком судово-медичної
експертизи та показаннями свідків, а також
іншими доказами, проаналізованими у
вироку.

Щодо
умислу ОСОБА_1, то діяв він під впливом умислу на заподіяння тяжких
тілесних ушкоджень, який виник
раптово, а не заздалегіть обдуманим
умислом, що не впливає на кваліфікацію
вчиненого ним.

Призначаючи
ОСОБА_1 покарання
районний суд дотримався положень
ст. ст. 50 та 65 КК України щодо мети покарання та
загальних засад його призначення,
врахував наявність пом'якшуючих обставин та дані про особи ОСОБА_1, на які він посилається в апеляції, а тому і призначив мінімальний розмір
покарання, передбачений санкцією ст.
121 ч.1КК України.

Підстав
для пом'якшення покарання та застосування
ст. 69 КК України до засудженого
колегія суддів не вбачає.

З огляду на
наведене, керуючись ст.
ст. 366, 377 КПК України, колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1
залишити без задоволення, а вирок
Тиврівського районного суду від 19 березня 2007 року щодо нього без змін.

На
ухвалу можуть бути подані касаційні скарги ( подання прокурора) безпосередньо
до касаційного суду - Судової палати Верховного Суду України у кримінальних
справах протягом шести місяців з моменту набрання нею законної сили.