пр. № 1-кп/759/255/14
ун. № 759/4769/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі колегії суддів: головуючого - судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

представників потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 0000331 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м. Києві, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що обраний під час досудового розслідування ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту закінчився.

Дослідивши наявні матеріали та заслухавши думку потерпілого ОСОБА_9 , представників потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які підтримали заявлене прокурором клопотання, думку захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 , які проти задоволення заявленого прокурором клопотання заперечували, суд вважає заявлене прокурором клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки на даний час існують підстави вважати, що наявні ризики передбачені статтею 177 КПК України і в обгрунтування доцільності обрання обвинуваченому ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покладається необхідність запобігання його спробам перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватись від суду, вчиненню інших кримінальних правопорушень, враховуючи що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Також, суд враховує що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, за вчинення яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 181, 194, 331, 369 КПК України, -

у х в а л и в:

Заявлене прокурором ОСОБА_5 клопотання задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашного арешту строком на два місяці, тобто до 11 червня 2014 року, заборонивши ОСОБА_6 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 - в період доби з 20.00 години до 06.00 години наступного дня.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п.п.1-4, 8 ч.5 ст.194 КПК України, а саме: 1) прибувати за викликом до суду; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками даного кримінального провадження; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: