Справа №504/4434/14-к
(1кп/504/17/15)

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2015 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Комінтернівське матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Комінтернівське Одеської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, неодруженої, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22.10.2014 року о 22 год. 20 хв., ОСОБА_5 знаходячись разом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та співмешканцем ОСОБА_8 , з яким у неї виникла сварка на побутовому ґрунті, за місцем свого мешкання, у кімнаті будинку АДРЕСА_2 . В ході сварки між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , малолітня ОСОБА_7 перебувала в дитячому ліжку, злякавшись гучних криків батьків, почала плакати. ОСОБА_5 підійшовши до дитячого ліжка, в якому на животі лежала її донька, бажаючи заспокоїти дитину, будучі в збудженому емоційному стані, не бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді завдання тяжких тілесних ушкоджень, легковажно розраховуючи на їх не настання, маючі намір вдарити по сідницям, промахнулась та з необережності нанесла спочатку один удар долонею правої руки в область правого боку спини, в районі нижньої частини грудної клітини малолітньої ОСОБА_7 . Після того, коли дівчинка заспокоїлась та заснула ОСОБА_5 продовжувала сваритись зі своїм співмешканцем, в результаті чого розбудили дитину, яка знову почала плакати. Бажаючи заспокоїти дитину, яка лежала в дитячому ліжку на спині, продовжуючи перебувати в стані емоційного збудження, ОСОБА_5 , знову маючи намір вдарити по сідницям, але промахнувшись, з необережності, нанесла другий удар, долонею правої руки, в область лівої частини живота, зачепивши при цьому нижню частину ребер. Після чого дівчинка заснула.

23.10.2014 року з ранку, після пробудження дитини, за її зовнішнім виглядом ОСОБА_5 зрозуміла, що донька захворіла. Після чого одразу викликала лікаря швидкої медичної допомоги. За результатами попереднього медичного обстеження в ЦРЛ Комінтернівського району Одеської області дівчинці було встановлено попередній діагноз, а саме: гострий апендицит. Дитину та матір було терміново направлено до Одеської обласної дитячої клінічної лікарні, де проведеним більш детальним медичним обстеженням у малолітньої ОСОБА_7 виявлено розрив печінки та надрив печінково-шлункового зв`язку, проведено термінову операцію. Згідно висновку судово-медичної експертизи №295 від 11.12.2014 року, відповідно до даних медичної документації у потерпілої ОСОБА_7 були виявлені наступні пошкодження: закрита травма живота, розрив лівої долі печінки, надрив печінково-шлункового зв`язку, які утворилися від дії тупого предмету (предметів), що могли мати місце 22.10.2014 року та по критерію небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Будучи допитаною у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні (злочині) визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснила, що дійсно 22.10.2014 року о 22 год. 20 хв., знаходячись разом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_7 2012 року народження та співмешканцем ОСОБА_8 , з яким у неї виникла сварка на побутовому ґрунті, за місцем мешкання, у кімнаті будинку АДРЕСА_2 . В ході сварки між нею та ОСОБА_8 , малолітня ОСОБА_7 , почала плакати. Підійшовши до дитячого ліжка, в якому на животі лежала донька, бажаючи заспокоїти дитину, вона, будучі в збудженому емоційному стані, маючі намір вдарити по сідницям, промахнулась та з необережності нанесла спочатку один удар долонею правої руки в область правого боку спини, в районі нижньої частини грудної клітини доньки. Після того, коли донька заспокоїлась та заснула, вона продовжувала сваритись зі своїм співмешканцем, в результаті чого розбудили дитину, яка знову почала плакати. Бажаючи заспокоїти дитину, яка лежала в дитячому ліжку на спині, продовжуючи перебувати в стані емоційного збудження, вона знову маючи намір вдарити по сідницям, але промахнувшись, так як у неї поганий зір, з необережності, нанесла другий удар, долонею правої руки, в область лівої частини живота, зачепивши при цьому нижню частину ребер. Після чого дівчинка заснула. 23.10.2014 року з ранку, після пробудження дитини, за зовнішнім виглядом доньки, вона зрозуміла, що дитина захворіла. Після чого одразу викликала лікаря швидкої медичної допомоги. За результатами попереднього медичного обстеження в ЦРЛ Комінтернівського району її та дитину було терміново направлено до Одеської обласної дитячої клінічної лікарні, де дитині було проведено термінову операцію. В лікарні вона розповіла лікарю звідки у дитини тілесні ушкодження.

Цивільний позов заявлений прокурором прокуратури Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави про стягнення з неї витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_7 визнає в повному обсязі. У вчиненому злочині розкаялася, не заперечувала проти розгляду кримінального провадження щодо неї в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і розмір заявленого цивільного позову, а також судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченої ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.128 КК України, за ознаками необережного тяжкого тілесного ушкодження.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винної, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує задовільну характеристику ОСОБА_5 за місцем проживання, те, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, скоїла умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії невеликої тяжкості відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.66 КК України, являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині), добровільне термінове звернення до лікарні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_5 міру покарання у виді громадських робіт, передбачену санкцією ст.128 КК України, оскільки його буде достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченої.

Цивільний позов, заявлений прокурором прокуратури Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави про стягнення із обвинуваченої ОСОБА_5 , на користь КУ «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» витрат на лікування потерпілої ОСОБА_7 у розмірі 11951,25 грн., визнаний обвинуваченою у повному обсязі, підтверджується доказами, що містяться у справі, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Процесуальних витрат та речових доказів по справі немає.

Керуючись ст.ст.128, 371-373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.128 КК України та призначити їй покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Цивільний позов заявлений прокурором прокуратури Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави - ??задовольнити повністю.

Стягнути із обвинуваченої ОСОБА_5 на користь КУ «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» (р/р НОМЕР_1 , МФО 828011 в ГУДКСУ в Одеській області) грошові кошти у розмірі 11951 (одинадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна) грн. 25 коп., в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілої ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1