Справа № 667/5675/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001638 від 29.04.2015 року за ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме виїмку золотої обручки, 585 проби, вагою 1,64 грама з ПП « ОСОБА_4 і Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 яку 23.06.2015 року близько 03.30 години заклала ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2015 приблизно о 23.00 годин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , знаходячись на подвір`ї поблизу будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке виразилось у штовханні ОСОБА_7 потерпілого обома руками в спину, в результаті чого, останній впав на землю, та подальше побиття ОСОБА_8 кулаками обох рук в область нирок, якого утримував ОСОБА_6 , після чого заволоділи мобільним телефоном, марки «Fly IQ4410i» IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 1856,25 гривень, грошовими коштами в сумі 1000 гривень та банківським картками на ім`я потерпілого, чим спричинили останньому матеріальний збиток на загальну суму 2856,25 гривень.

Крім того 23.06.2015 приблизно о 02.00 годин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходячись на подвір`ї поблизу будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи, повторно, відкрито, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке виразилось у штовханні ОСОБА_6 потерпілої обома руками в спину, в результаті чого, остання впала на землю, та в подальшому утриманні її ОСОБА_10 , заволоділи мобільним телефоном, марки «Samsung GT-S5300» IMEI1: НОМЕР_3 , вартістю 799 гривень, мобільним телефоном, марки «Samsung GT-S5222» IMEI1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2:2 НОМЕР_5 , вартістю 828 гривень, золотою обручкою, 585 проби, вагою 1,64 грама, вартістю 1700 гривень, золотим ланцюжком, 585 проби, вагою 2,8 грами, вартістю 2900 гривень, та золотою каблучкою 585 проби, з каменем «Рубін», вагою 3,5 грами, вартістю 3500 гривень, чим спричинили останній матеріальний збиток на загальну суму 9727 гривень.

В ході досудового слідства виникла необхідність вилучити золоті вироби, а саме золоту обручку, 585 проби, вагою 1,64 грама, та повернути її законному власнику, оскільки вони є предметом посягання, вчиненого кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження того, що 23.06.2015 року близько 03.30 години ОСОБА_5 здавала до ломбарду золоту обручку, 585 проби, вагою 1,64 грама, яку було викрадено 23.06.2015 поблизу будинку АДРЕСА_3 , тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаного майна, а саме їх вилучення з ПП « ОСОБА_4 і Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з заявлених у ньому підстав.

Представник ПП « ОСОБА_12 » в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Судом встановлено, що 18.06.2015 приблизно о 23.00 годин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , знаходячись на подвір`ї поблизу будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке виразилось у штовханні ОСОБА_7 потерпілого обома руками в спину, в результаті чого, останній впав на землю, та подальше побиття ОСОБА_8 кулаками обох рук в область нирок, якого утримував ОСОБА_6 , після чого заволоділи мобільним телефоном, марки «Fly IQ4410i» IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 1856,25 гривень, грошовими коштами в сумі 1000 гривень та банківським картками на ім`я потерпілого, чим спричинили останньому матеріальний збиток на загальну суму 2856,25 гривень.

Крім того 23.06.2015 приблизно о 02.00 годин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходячись на подвір`ї поблизу будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи, повторно, відкрито, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке виразилось у штовханні ОСОБА_6 потерпілої обома руками в спину, в результаті чого, остання впала на землю, та в подальшому утриманні її ОСОБА_10 , заволоділи мобільним телефоном, марки «Samsung GT-S5300» IMEI1: НОМЕР_3 , вартістю 799 гривень, мобільним телефоном, марки «Samsung GT-S5222» IMEI1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2:2 НОМЕР_5 , вартістю 828 гривень, золотою обручкою, 585 проби, вагою 1,64 грама, вартістю 1700 гривень, золотим ланцюжком, 585 проби, вагою 2,8 грами, вартістю 2900 гривень, та золотою каблучкою 585 проби, з каменем «Рубін», вагою 3,5 грами, вартістю 3500 гривень, чим спричинили останній матеріальний збиток на загальну суму 9727 гривень.

В ході досудового слідства виникла необхідність вилучити золоті вироби, а саме золоту обручку, 585 проби, вагою 1,64 грама, та повернути її законному власнику, оскільки вони є предметом посягання, вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження того, що 23.06.2015 року близько 03.30 години ОСОБА_5 здавала до ломбарду золоту обручку, 585 проби, вагою 1,64 грама, яку було викрадено 23.06.2015 поблизу будинку АДРЕСА_3 , тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаного майна, а саме їх вилучення з ПП « ОСОБА_4 і Компанія « ОСОБА_13 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

За вказаних обставин слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001638 від 29.04.2015 року за ч.2 ст.186 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме виїмку золотої обручки, 585 проби, вагою 1,64 грама з ПП « ОСОБА_4 і Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 яку 23.06.2015 року близько 03.30 години заклала ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії ухвали до 21.08.2015 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1