Провадження № 1-кс/127/6469/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., за участю прокурора Горбатюка В.В., слідчого Потребчука О.О., підозрюваного ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницької області Потребчука О.О. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у користуванні правом керування транспортним засобом строком на два місяці, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про тимчасове обмеження у користуванні правом керування транспортним засобом відносно ОСОБА_1. Клопотання мотивував тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000354, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Досудовим слідством ОСОБА_1 підозрюється в тому, що близько 14 години 25.08.2013 водій ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем «Мерседес Віто», держ. номер НОМЕР_1, рухаючись в напрямку м. Калинівки автодорогою «Житомир - Мог. Подільський», в районі 93 км., неподалік с. Писарівка Калинівського району, пересік подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, виїхавши на зустрічну смугу руху, створивши аварійну ситуацію для зустрічного автомобіля «ВАЗ 2104», держ. номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, врезультаті чого сталося зіткнення з вищезазначеним транспортним засобом. Внаслідок даної дорожньо транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ 2104», держ. номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Відповідно до висновку судово медичної експертизи № 97 від 28.08.2013, внаслідок дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла, яка має ознаки тяжких тілесних ушкоджень і перебуває у причинному звязку зі смертю.

Згідно висновку автотехнічної та транспортно трасологічної експертизи № 1965, 1966/13 21 в даній дорожній ситуації дії водія автомобіля «Мерседес Віто» держ. номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.п. 10.1, 11.2 та 34.1.3 Правил дорожнього руху України, та внаслідок цих порушень для водія автомобіля «ВАЗ 2104» держ. номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 була створена аварійна ситуація, внаслідок чого він був позбавлений технічної можливості уникнути зіткнення. З технічної точки зору, виникнення даної дорожньої пригоди стало можливим із за невиконання водієм автомобіля «Мерседес Віто» держ. номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимог п .п. 10.1, 11.2 та 34.1.3 Правил дорожнього руху України, для виконання яких в останнього не існувало перешкод технічного характеру.

Водій ОСОБА_1 за вищевикладених обставин порушив вимоги п .п. 10.1, 11.2 та 34.1.3 Правил дорожнього руху України, де зазначено: 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.11.2. На дорогах, які мають дві і більше смуг для руху в одному напрямку, нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини, крім випадків, коли виконується випередження, об'їзд або перестроювання перед поворотом ліворуч чи розворотом. 34. Горизонтальна розмітка має таке значення: 1.3 - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг руху.

Порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 10.1, 11.2 та 34.1.3 Правил дорожнього руху України знаходяться в причинному звязку з наслідками дорожньо - транспортної пригоди, а саме із спричиненням смерті ОСОБА_3

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 25.08.2013; висновком судово - медичної експертизи № 97 від 28.08.2013; висновком експертизи технічного стану транспортного засобу № 335а від 18.09.2013; висновком автотехнічної та транспортно трасологічної експертизи № 1965, 1966/13 - 21 від 18.11.2013. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами, з метою запобігання вчинення іншого кримінального правопорушення, слідчий просить тимчасово обмежити у користуванні спеціальним правом ОСОБА_1 права керування транспортним засобом строком на два місяці.

В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.

Прокурор клопотання слідчого підтримав у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_2 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження, думку підозрюваного, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 150 ч. 1 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом...

Під час розгляду даного клопотання судом було зясовано, що підозрюваний ОСОБА_1 має посвідчення водія серії АВВ043250 категорії «А,В,С». вчинив тяжкий злочин санкція якого передбачає покарання на строк до 8 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, враховуючи те, що даний захід необхідний для запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, суд вважає за доцільним тимчасово обмежити ОСОБА_1 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами строком на 2 місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 150, 151, 152 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області Потребчука О.О. - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві керування транспортними засобами ОСОБА_1, 08.05.1971р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, строком на два місяці.

Ухвала про обмеження у праві керування транспортними засобами ОСОБА_1 діє шістдесят днів, починаючи з 20.11.2013 року.

Копію ухвали суду направити начальнику ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області - для виконання.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: