Провадження № 11-кп/792/685/14
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2014 Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 07 листопада 2014 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 07 листопада 2014 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника засудженого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною освітою, непрацюючого, неодруженого, -

адвоката ОСОБА_7 про застосування амністії.

Відмовляючи в задоволенні клопотання, суд мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_8 не відбував покарання на час прийняття ЗУ «Про амністію у 2014 році».

В поданій апеляційні скарзі захисник ОСОБА_7 просить ухвалу скасувати, постановити нову, якою задоволити клопотання про скорочення ОСОБА_8 наполовину невідбуту частину покарання. При цьому вказує, що до ОСОБА_8 безпідставно не було застосовано ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 року, оскільки злочин він вчинив 22 березня 2014 року, тобто до набрання законної сили вказаного Закону, а тому згідно ст.12 цього Закону він підпадає під його дію.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_8 та його захисника на підтримку доводів апеляційної скарги, прокурора про законність і обґрунтованість ухвали суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Вироком Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 26 червня 2014 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2014 року вирок в частині звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням щодо ОСОБА_8 скасовано. Вважати ОСОБА_8 засуджено за ч.3 ст.296 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про застосування амністії в України» виписано, що дія Закону України про амністію поширюється на злочини, вчиненні до набрання ним чинності включно і не поширюється на триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про амністію у 2014 році», який набрав чинності 19 квітня 2014 року, дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочин до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Згідно ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язанні з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Тобто, дія вказаної статті розповсюджується на засуджених за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, крім випадків, зазначених у ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» та у ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», незалежно від строку відбутого ними покарання, за умови, що ці злочини вчинено до 19 квітня 2014 року включно, і не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст.ст.1-5 Закону України «Про амністію у 2014 році».

ОСОБА_8 вчинив злочин 22 березня 2014 року, тобто до дня набрання Законом України «Про амністію у 2014 році» чинності, і не підлягає звільненню від покарання на підставі ст.ст.1-5 вказаного Закону, то до нього повинні бути застосовані вимоги ст.6 цього Закону.

Тому, колегія суддів вважає, що ухвалу місцевого суду слід скасувати, невідбуту частину покарання у виді 2 років 8 місяців позбавлення волі скоротити на половину.

Керуючись ст.407, 413, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 задоволити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 07 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_8 скасувати.

На підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року скоротити ОСОБА_8 наполовину невібуту частину покарання, тобто до 1 року 4 місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання час перебування його під вартою з 09 жовтня 2014 року по 23 грудня 2014 року включно.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2