Дело № 1-348
Днепропетровский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи Макарова
при секретаре Ратушной Л.В.,
с участием прокурора Живоглядова А.М.,
в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки п.Василькова Васильковского района Днепропетровской
области, украинки, гражданки Украины, образование среднее специальное, замужем,
работает ООО «Агроколла Украина» разнорабочей, проживающей по АДРЕСА_1, ранее
не судимой,
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.125 УК Украины,
ОСОБА_1, являясь родной матерью малолетней
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 29.05.2007 года примерно в 9 часов, находясь по месту
своего жительства по адресу АДРЕСА_1, в связи с непослушанием своей малолетней
дочери ОСОБА_2, злоупотребляя своими родительскими правами и пользуясь
физическими и возрастными преимуществами над своей малолетней дочерью, имея
умысел на причинение телесных повреждений один раз ударила ладонью в область
лица по щеке свою дочь, а затем деревянным прутом нанесла ей не менее трех
ударов в область ягодиц.
В ходе избиения малолетняя
ОСОБА_2 стала просить прощения у своей матери ОСОБА_1, но последняя продолжала
избивать ее, в связи с чем, ОСОБА_2 выхватила деревянный прут из рук своей
матери ОСОБА_1 и сломала его. После этого ОСОБА_1, продолжая реализовывать свои
преступные намерения, направленные на причинение телесных повреждений ОСОБА_2,
схватила палку для выбивания ковров и ею стала вновь избивать свою малолетнюю
дочь ОСОБА_2, нанеся ей не менее трех ударов по ногам и один удар в область
ягодиц. Преступные действия ОСОБА_1 были прекращены после прибытия в
вышеуказанную квартиру, на крики малолетней ОСОБА_2, соседки - гр.ОСОБА_3.,
которая сделала замечание матери ОСОБА_1 и потребовала прекратить избивать
В результате нанесенных ударов деревянным прутом, палкой для
выбивания ковров и рукой - малолетней ОСОБА_2. согласно судебно-медицинской
экспертизы №4360е от 14.09.2007 года были причинены телесные повреждения в
виде: синяков левой половины лица, правой нижней конечности, которые относятся
к легким телесным повреждениям.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в
совершении инкриминируемого деяния признала полность и показала, что она проживает со своей матерью ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3., со своей дочерью ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. со своей сестрой
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.
Со своим мужем ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5. они не проживают примерно около 7 лет, он
ушел от нее, по какой причине она не знает. Развод не оформляли. По устной
договоренности они с мужем договорились, что он будет забирать дочку на летние
29 мая 2007 года примерно в 6 часов 15 минут она ушла на
работу, ее дочь ОСОБА_2 осталась дома одна, их бабушка также находилась на
работе в ночной смене, а ее сестра на то время проживала в г.Днепродзержинске.
Когда она уходила на работу, то своей дочери сказала, что скоро придет бабушка
с работы и чтобы она до ее прихода не выходила на улицу. Ключ от квартиры она
оставила дочери и сказала, чтобы она за ней закрыла двери. Обычно дочь выходит
на улицу во двор, когда никого нет дома. Но она попросила дочь не выходить на
улицу, и чтобы она не открывала двери ее брату ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_6, т.к. он
употребляет спиртные напитки и может зайти в дом и что-то забрать и продать.
Затем с работы ее отпустили рано и около 09.00 часов она уехала домой, по
дороге домой ее подвозил на машине начальник. Когда они подъезжали домой и
ехали по трассе, то перед ними затормозил автомобиль - иномарка, цвет и
госномер она не запомнила. Затем она вышла из машины и пошла к своему дому
пешком. Когда проходила мимо иномарки, то заметила что вышедший из этой машины
мужчина, поднял ее дочь с земли, рядом с ней на дороге лежал велосипед. Она
сразу подошла к дочери и водитель увидев её
стал ругаться. После того как они переговорили с этим водителем и дочь
попросила у него прощения, она с дочерью пошли домой. По дороге она стала ругать свою дочь за то, что она ее не
послушала, и дочь сказала что ее позвали ребята на улицу, также она извинялась
и говорила, что больше не будет. Подойдя к дому она выломала лозину с дерева и
дома стала бить лозиной дочку, т.к. она ее ослушалась, пошла на улицу с
велосипедом и ездила по дороге. Наносила ей удары по ногам не более 3 раз.
Когда она ее била, то дочка просила все время у нее прощения, затем дочь
выхватила у нее лозину и поломала ее. После чего она взяла ляпалку для мух и
стала опять бить свою дочь. Дочь прыгнула на кровать и укрылась одеялом. Она
ударила дочь по ногам не более трех раз и в область ягодиц 1 раз. Дочь кричала,
чтобы она ее не била, на шум в квартиру прибежала кума ОСОБА_3, которая стала
говорить, чтобы она не била дочь, затем кума ушла на улицу, так как там гулял
ее ребенок. На следующий день 30.05.2007 года ее мама примерно в 6 часов 45
минут поехала в г.Днепропетровск, где должна была отдать дочь ее мужу -
ОСОБА_6., со слов мамы ей известно, что он ей ранее звонил, спрашивал когда
можно дочь взять на лето к себе домой и они договорились на 30.05.2007 года
встретиться на вокзале. В содеянном чистосердечно раскаивается.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины,
суд дальнейшее исследование материалов уголовного дела не проводит, поскольку
фактические обстоятельства уголовного дела никем не оспариваются, а сама
подсудимая вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью.
Оценив в совокупности доказательства,
исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности
виновности подсудимой в совершении инкриминируемого деяния, и её умышленные
действия, выразившиеся в умышленном легком телесном повреждении, суд квалифицирует
по ч.1 ст.125 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает тяжесть
совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимой ОСОБА_1, -
ранее не судима,, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит,
положительно характеризуется по месту жительства и работы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со
ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и полное
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.
67 УК Украины, суд признает совершение преступления в отношении малолетней.
С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимой
ОСОБА_1, впервые привлекаемой к уголовной ответственности, с учетом нескольких
смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимой
в пределах санкции ч.1 ст. 125 УК Украины в виде штрафа, полагая при этом, что
мера наказания будет достаточной для её исправления и перевоспитания.
ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 125 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде
штрафа в доход государства в размере 30 необлагаемых минимумов доходов граждан
Меру пресечения ОСОБА_1 избранную в виде подписки о невыезде
по вступлению приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток
со дня его провозглашения участниками процесса.
Судья Н.А.Макаров