У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2014 Справа №607/7544/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури м.Тернопіль ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження №0000522 звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурором прокуратури м.Тернопіль ОСОБА_4 .

В судовому засіданні старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився із не відомих на те суду причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, ОСОБА_5 використав у 2007 році, при оформлені кредитного договору № 1901/0307/64-08.3 з банком « ІНФОРМАЦІЯ_2 », завідомо неправдиву довідку про доходи.

За даним фактом 18 лютого 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування № 0000522 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке виступає правонаступником ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». яке в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке є правонаступником ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заявляє, що ОСОБА_5 при оформлені кредитного договору № 1901 /0307/64-083 з банком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використав завідомо неправдиву довідку про доходи, оскільки у 2006-2007 роках в СМП «ПІК» отримав значно менші доходи ніж зазначено в довідці.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до кредитної справи №1901/3007/64-083 від 12.03.2007 року, з подальшим її вилученням.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що кредитна справа №1901/3007/64-083 від 12.03.2007 року, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підлягають аналізу і дослідженню, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури м.Тернополя ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до кредитної справи №1901/3007/64-083 від 12.03.2007 року, укладеної ОСОБА_5 з АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та можливість вилучити їх копії.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1