Справа № 1-127
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2008 року Долинський
районний суд Кіровоградської області
Головуючого судді
відкритому судовому засіданні
в залі суду
справу про обвинувачення
1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження , уродженця с. Мар»янівка
Маловисківського району Кіровоградської області ,
українця , громадянина України ,
з неповною середньою
освітою , не одруженого ,
на утриманні дітей
немає , не працюючого ,
проживаючого с. Іванівка
Долинського району Кіровоградської області ,
має судимості ,
злочину , передбаченого ч.3
ст. 185 КК України , -
2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , уродженця
с. Красівка Красіловського району
Хмельницької області , українця ,
громадянина України , з
неповною середньою освітою ,
не одруженого , на
утриманні дітей немає ,
не працюючого , проживаючого
Долинського району Кіровоградської області ,
раніше не судимого ,
злочину , передбаченого ч.3
ст. 185 КК України , -
ОСОБА_1, і ОСОБА_2,
перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння , з
метою таємного викрадення
чужого майна , підійшли
до продовольчого складу
ПСП «Гайдук» , розташованого
Долинського району Кіровоградської області ,
фанеру , розігнули арматуру
через утворившийся отвір
проникли всередину приміщення ,
звідки таємно викрали
3 алюмінієві бідони
л. вартістю кожний
алюмінієвий бідон місткістю
л. соняшникової олії
вартістю 1 літра 15
м»яса свинини вартістю
грн., 3 кг. м»яса баранини
15 грн., 4 кг. свиної
голови вартістю 1 кг. 8
грн., завдавши своїми
злочинними діями ПСП
«Гайдук» матеріальних збитків
Частину викраденого
майна у підсудних
Підсудний ОСОБА_1
повністю і пояснив в
судовому засіданні , що
30.05.2008 року ввечері
розпивали спиртні напої
і ОСОБА_2 запропонував
скоїти крадіжку зі
складу ПСП «Гайдук» ,
ночі 31.05.2008 року
витягли фанеру , руками
розігнули арматуру грат
проникли всередину складу ,
алюмінієві бідони місткістю
алюмінієвий бідон на
кг. м»яса свинини ,
м»ясо свиної голови ,
крали . Частину краденого
працівники міліції у
Підсудний ОСОБА_2
аналогічні покази , що
й підсудний ОСОБА_1
визнання своєї вини , вина
підсудних підтверджується також
показами свідків , письмовими
ст. 299 КПК України
суд визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно
тих фактичних обставин
справи та розміру
цивільного позову , які
ніким не оспорюються ,
обмежившись вивченням характеризуючих даних
підсудних .
зібрані по справі
сукупності , суд приходить
до висновку , що в діях
підсудних ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 міститься склад
злочину , передбаченого ч.3
ст. 185 КК України
за ознаками таємного
викрадення чужого майна - крадіжки , вчинену
за попередньою змовою
групою осіб , поєднану
підсудного ОСОБА_1 слід
виключити кваліфікуючу ознаку
повторності вчинення крадіжки ,
скоєння злочину підсудний
ОСОБА_1 був таким ,
судимості .
проживання підсудні ОСОБА_1
і ОСОБА_2 характеризуються негативно .
Призначаючи ОСОБА_1
і ОСОБА_2 покарання ,
суд враховує , що
підсудні вчинили злочин ,
який відноситься до
Обтяжуючими відповідальність обставинами
є вчинення злочину
в стані алкогольного
Пом»якшуючими відповідальність обставинами
підсудних .
викладених обтяжуючих та
пом»якшуючих обставин , особи
винних , які характеризуються негативно ,
розкаюються , ОСОБА_2 раніше
до кримінальної відповідальності не
притягувався , що підсудні
скоїли злочин , який
відноситься до категорії
тяжких , але тяжких
наслідків в судовому
засіданні не встановлено ,
а тому суд
призначити підсудним покарання
у вигляді позбавлення
волі зі звільненням
від відбування покарання
з випробуванням іспитовим
строком відповідно до
По справі
заявлено цивільний позов
який підлягає стягненню
з підсудних в
Судові витрати
по справі відсутні .
підлягають залишенню за
Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК
України , суд , -
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за ч.3
ст. 185 КК України
покарання у вигляді
позбавлення волі кожному .
України засуджених ОСОБА_1
і ОСОБА_2 звільнити
від відбування призначеного
покарання з випробуванням , якщо
вони протягом іспитового
строку , встановленого тривалістю
кожному , не вчинять
нового злочину , зобов»язавши
кримінально-виконавчої
місце проживання або
роботи та періодично
місяць з»являтися для
реєстрації в указаний
заходу - підписку про невиїзд
засудженим ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 залишити без
вироку в законну
силу .

Стягнути з
засуджених ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 солідарно матеріальну
шкоду в сумі
792 грн. на користь ПСП
«Гайдук».

Речові докази
залишити за належністю .

Вирок може
бути оскаржений в
апеляційному порядку протягом
15 діб з
моменту проголошення вироку .

Головуючий суддя :
( підпис ) :

Копія вірно .

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО
КАЛМИКОВ Б.Л.

РАЙОННОГО СУДУ НАДІЙШЛА - 05.08.2008 р.