Єдиний унікальний номер №: 378/298/14-к
Провадження № 1-кс/378/38/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

"03" квітня 2014 р. смт. Ставище
Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, по кримінальному провадженню № 0000427, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в:
До суду звернувся з вказаним поданням слідчий СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 12 грудня 2013 року, близько 8 години 40 хвилин, з будинку АДРЕСА_1 , в присутності власників будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , невідомий чоловік, який представився представником банку, відкрито викрав грошові кошти в сумі 26000 гривень, 50 доларів США та мобільний телефон, в якому знаходилася СІМ-карта „ ІНФОРМАЦІЯ_1 з номером НОМЕР_1 , які належали ОСОБА_4 , відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 12 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ставищенського районного суду від 25 грудня 2013 року було надано тимчасовий доступ до речей та документів, щодо інформації про вхідні та вихідні дзвінки вказаного мобільного номера, про місце знаходження мобільного телефону, а також ІМЕІ телефону та зв`язки, зокрема інформацію про дзвінки, які були здійсненні з СІМ-карти „ ІНФОРМАЦІЯ_1 з номером НОМЕР_1 . Згідно даної ухвали від оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 була отримана інформація про мобільний телефон з номером НОМЕР_1 та встановлено, що зазначений мобільний номер використовувався в мобільному телефоні з (ІМЕІ) НОМЕР_2 , а телефонні дзвінки були здійсненні лише до 19.12.2013 року на номер, яким користувалася ОСОБА_4 .
На даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями розкрити дане кримінальне правопорушення та встановити особу, яка його скоїла, не виявилося можливим.
З метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення особи, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та з метою отримання інформації про використання вищезазначеного мобільного телефону, про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з даного телефону, слідчий СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 просить зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 надати інформацію про те, чи використовувалася, в період з 20 грудня 2013 року по даний час, у мобільному телефоні ІМЕІ НОМЕР_3 сім-карта „ ІНФОРМАЦІЯ_2 для користування послугами мобільного зв`язку вищевказаного оператора та інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, здійснені з вказаного мобільного телефону, з можливістю її вилучення.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки представника в судове засідання не повідомили.
Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В провадженні СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0000427 від 12 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, за фактом відкритого викрадення 12 грудня 2013 року, близько 8 години, 40 хвилин, з будинку АДРЕСА_1 грошових коштів в сумі 26000 гривень, 50 доларів США та мобільного телефону, в якому знаходилася сім-карта „ ІНФОРМАЦІЯ_1 з номером НОМЕР_1 , які належали ОСОБА_4 .
На виконання ухвали слідчого судді Ставищенського районного суду від 25 грудня 2013 року про тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з вказаного мобільного номера, про місце знаходження мобільного телефону, а також ІМЕІ телефону, які були здійсненні з СІМ-карти „ ІНФОРМАЦІЯ_1 з номером НОМЕР_1 , від оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 була отримана інформація про мобільний телефон з номером НОМЕР_1 та встановлено, що зазначений мобільний номер використовувався в мобільному телефоні з (ІМЕІ) НОМЕР_2 , а телефонні дзвінки були здійсненні лише до 19 грудня 2013 року на номер, яким користувалася ОСОБА_4 .
З метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення особи, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та з метою отримання інформації про використання вищезазначеного мобільного телефону, про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з викраденого телефону з використанням сім-картки „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації провідного оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказана інформація можлива до використання як доказ по справі.
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження за фактом відкритого викрадення 12 грудня 2013 року, близько 8 години, 40 хвилин, з будинку АДРЕСА_1 грошових коштів в сумі 26000 гривень, 50 доларів США та мобільного телефону, в якому знаходилася СІМ-карта „ ІНФОРМАЦІЯ_1 з номером НОМЕР_1 , які належали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України вбачається, що є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути використана для встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та немає можливості отримати її іншим шляхом, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 162-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 інформацію про використання в період з 20 грудня 2013 року по даний час у мобільному телефоні ІМЕІ НОМЕР_2 сім-карти „ ІНФОРМАЦІЯ_2 для користування послугами мобільного зв`язку вищевказаного оператора та інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, здійснені з вказаного мобільного телефону, з можливістю її вилучення.
Встановити строк дії ухвали до 21 квітня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1