Справа № 1-114/2008 рік
е н е м У к р а ї н и
районний суд Івано-Франківської області
головуючого - судді Лицура І.М.,
секретаря - Бойків В.П.,
участю прокурора - Раковецького В.В.
захисника - ОСОБА_3,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Болехів, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, що має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово
судимого, востаннє вироком Долинського районного суду Івано-Франківської
області від 20.04.2005 року за ст.ст. 307 ч.ч. 1,2, 309 ч.2, 70 КК України на
три роки позбавлення волі, звільненого умовно-достроково постановою цього ж
суду від 25.05.2007 року не відбутий термін 8 місяців та 21 день,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Калуш, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина
України, що має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово
судимого, востаннє вироком Долинського районного суду Івано-Франківської
області від 22.12.2006 року за ст. 185 ч.2 КК України до штрафу на суму 680,00
за ст. 185 ч.3 КК України,-
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили крадіжки, тобто повторно за попередньою
змовою між собою таємно викрали чуже майно з проникненням в житло та інше
Злочини вчинено за таких обставин:
14 лютого 2008 року о 02.00 год. ОСОБА_1, з метою
крадіжки майна, проник через вікно в приміщення квартири АДРЕСА_3, звідки
викрав радіатор та редуктор газової колонки, загальною вартістю 250 гривень,
аудіомагнітофон "Самсунг", вартістю 100 гривень, двохсекційну
телескопічну драбину, вартістю 1000 гривень, металеву драбину довжиною 3 м,
вартістю 600 гривень, сумку в якій знаходились будівельні інструменти, на
загальну суму 100 гривень, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_9
матеріальні збитки на загальну суму 2050 гривень.
Продовжуючи злочинну діяльність, 24 лютого 2008 року о 03.00 год.
ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою крадіжки чужого майна, прийшли
у двір будинку АДРЕСА_4, де проникли в господарське приміщення, яке належить
ОСОБА_4 та викрали з нього болгарку "EUROCRAFT", вартістю 225
гривень, дрель-перфоратор "BOSCH", вартістю 815 гривень, шліфмашинку
"EINHELL", вартістю 217 гривень, 2 автомобільні насоси, на загальну
суму 39 гривень, спричинивши тим самим потерпілій матеріальні збитки на
загальну суму 1296 гривень. Зразу ж після цього ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2
проникли в господарське приміщення, що належить ОСОБА_5 і розташоване поряд в
тому ж дворі, з якого викрали газовий конвектор "FEG Konvektor",
вартістю 1150 гривень.
26 лютого 2008 року о 03.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в злочинній змові
з ОСОБА_2, з метою крадіжки індивідуального майна прибули до господарського
приміщення, що розташоване біля новозбудованого будинку ОСОБА_6, який знаходиться
по вул. Винниченка в смт. Вигода Долинського району, проникли в нього та в
будинок і викрали звідти наступні речі: ножиці по металу, вартістю 40 гривень,
електроподовжувач, вартістю 60 гривень, електрокабель, вартістю 400 гривень,
цвяхи, вартістю 20 гривень, 1 пару кросівок, вартістю 20 гривень, розвідний
ключ, вартістю 20 гривень, 1 пару черевиків, вартістю 100 гривень, відро,
вартістю 5 гривень, 2 водяних рівня, загальною вартістю 110 гривень, чим
спричинили потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 775 гривень. Після
того ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_1, з метою викрадення майна, проникли в приміщення
будинку ОСОБА_7, який знаходиться неподалік, з якого викрали електроподовжувач,
вартістю 160 гривень, 2 молотки, загальною вартістю 35 гривень, сокиру,
вартістю 35 гривень, шкільний рюкзак, вартістю 50 гривень, шерстяну шапку,
вартістю 20 гривень, поясну сумочку, вартістю 15 гривень, дюбеля кріплення,
загальною вартістю 50 гривень, ножівку, вартістю 600 гривень, 1 монтажну піну
"Ремонті", вартістю 15 гривень, спричинивши тим самим потерпілому
матеріальні збитки на загальну суму 980 гривень.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
інкримінованих йому злочинів визнав повністю та
пояснив, що справді вчинив вищеназвані крадіжки чужого майна при
вказаних обставинах, за винятком крадіжки дрелі-перфоратора "BOSCH",
вартістю 815 гривень, з підсобного приміщення ОСОБА_4, оскільки такого
інструменту там не було. Крім того, крадіжки чужого майна з господарських приміщень,
що розташовані в дворі будинку АДРЕСА_4, що належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
24.02.2008 року він вчинив один. ОСОБА_2 участі в даних крадіжках не приймав, а
на попередньому слідстві він його оговорив. У вчиненому щиро каяється та обіцяє
подібного не вчиняти.
Підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненні крадіжок майна з господарського приміщення та
новозбудованого будинку ОСОБА_6 по вул. Винниченка в смт. Вигода Долинського
району та розташованого поблизу будинку ОСОБА_7, які вони вчинили разом з
ОСОБА_1 Участі у вчиненні інших крадіжок він не брав, а чому його оговорив
ОСОБА_1, йому не відомо.
Незважаючи на тільки часткове визнання вини підсудними ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, їх вина у вчиненні інкримінованих їм злочинів, повністю доведена в
судовому засіданні показаннями потерпілих, свідків по справі, письмовими та
речовими доказами, фактичними даними, що містяться в протоколах слідчих та
судових дій.
Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що разом
з чоловіком та дочкою проживає в АДРЕСА_5. В дворі їхнього будинку розташовані
господарські приміщення і кожен мешканець будинку має у користуванні таке
приміщення. Оскільки вони мали намір проводити ремонтні роботи в квартирі, то
її чоловік заздалегідь придбав електроінструменти, які зберігав у вказаному
приміщенні. 26 лютого 2008 року близько 13-14 години її чоловік ОСОБА_8 пішов в
господарське приміщення і виявив, що в них викрадено речі, а в приміщенні сараю
все розкидано. Оглянувши двері приміщення, вона зрозуміла, що невідомі особи, викрутивши
шурупи кріплення завіс дверей, зняли їх і таким чином проникли в приміщення
сараю та викрали болгарку "EUROCRAFT", вартістю 225 гривень,
дрель-перфоратор "BOSCH", вартістю 815 гривень, шліфувальну машинку
"EINHELL", вартістю 217 гривень та 2 автомобільні насоси, вартістю 17
та 22 гривні, спричинивши їй матеріальні збитки на загальну суму 1296 гривень.
Вона точно пам»ятає, що серед викраднених речей була дрель-перфоратор
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що в кінці січня
місяця 2008 року, після проведення ремонтних робіт у квартирі, вона занесла
газовий конвектор в господарське приміщення, що розташоване біля будинку і там
його зберігала. 26 лютого 2008 року близько 13-14 години її сусіди ОСОБА_4 та
її чоловік повідомили, що з приміщення їхнього господарського приміщення
викрадено майно. Тоді ж вона виявила, що з її господарського приміщення
викрадено газовий конвектор "FEG Konvektor".
Допитаний органами досудового слідства потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив,
що по вул. Винниченка в смт. Вигода в нього є будинок, в якому він проводить
ремонтні роботи. 25 лютого 2008 року він приїзджав до будинку і все було на
місці, а 29 лютого 2008 року, коли він приїхав туди з дружиною, то виявили, що
з приміщення будинку викрадено будівельний інструмент, з допомогою якого він
виконував ремонтні роботи, а саме: електроподовжувач, гумовий молоток, металевий молоток, сокиру,
картонну коробку з шурупами кріплення для металочерипиці, банку монтажної піни, металеву меблеву ножівку, яку він придбав в
Португалії в середині 2007 року за 100 (Євро), та де-які інші дрібні речі.
Потерпілий ОСОБА_6, будучи допитаний на досудовому слідстві, підтвердив,
що з його будинку по вул. Винниченка в смт. Вигода в кінці лютого 2008 року
було викрадено ножиці для різки металу, а з господарського дерев'яного
приміщення (сараю) електроподовжувач довжиною 20 м, 200 м електрокабелю, 2 кг
цвяхів, пару кросівок, пару черевиків, ключ трубчатий, відро пластмасове, 1
рівень, довжиною 100 см та 1 рівень довжиною 60 см. Викрадені речі йому було
повернуто ще на досудовому слідстві.
Потерпілий ОСОБА_9 суду пояснив, що має квартиру по АДРЕСА_6, де
проводилися ремонтні роботи. 14 лютого 2008 року о 09.00 год. ранку йому
повідомили, що найняті ним майстри виявили пошкодження замка вхідних дверей
квартири та крадіжку аудіомагнітофона "Самсунг". Він одразу приїхав
на квартиру і виявив, що з неї також викрадено редуктор та радіатор газової
колонки. Працівники, які проводили ремонтні роботи в приміщенні квартири,
заявили, що в них викрадено робочий інструмент, який перебував у дорожній сумці
синього кольору. Наступного дня він також виявив, що з приміщення квартири
викрадено двохсекційну телескопічну алюмінієву драбину та металеву драбину
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердив, що в середині лютого
місяця 2008 року він купив у ОСОБА_2 двохсекційну алюмінієву драбину за 170
гривень. Останній запевнив, що драбина не крадена. 02 березня 2008 року він
добровільно видав цю драбину працівникам Долинського РВ УМВС.
Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що кілька років тому він познайомився з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з якими інколи зустрічався. В другій половині лютого місяця
о 02-03 годині ночі до нього додому прийшов ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 і принесли
із собою газовий конвектор білого кольору, який запропонували придбати за 250
гривень, на що він погодився. Придбаний у підсудних газовий конвектор він
встановив у власному будинку і ним користувався до того моменту, коли до нього
приїхали працівники Долинського РВ УМВС і повідомили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
вищевказаний газовий конвектор викрали з якогось господарського приміщення.
Допитаний судом свідок ОСОБА_12 пояснив, що з 14.11.2007 року він
працював водієм таксі. 26 лютого 2008 року близько 02-03 год. до нього зателефонував
ОСОБА_2 і попросив, щоб він приїхав за ним в стару частину м.Долина. Коли він
приїхав, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 попросили завезти їх в район новобудов в смт. Вигода
Долинського району, куди він їх і доставив. Близько 07 год. ОСОБА_2
зателефонував до нього та попросив забрати його з смт. Вигода. Під'їхавши, він
побачив, що в них були мішки білого кольору, які вони поклали в багажник
автомобіля, після чого поїхали до ОСОБА_2 додому. В той момент, коли вони
під'їжджали до вказаного місця, він побачив працівників Долинського РВ УМВС,
які зупинили автомобіль і оглянувши його виявили в багажнику мішки з якимись
будівельними інструментами. З приводу походження даних речей ОСОБА_2 і ОСОБА_1
нічого не могли пояснити, а тому працівники міліції забрали їх в райвідділ.
Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що в лютому місяці 2008 року він працював
водієм на автомобілі таксі "Таксі-Експрес". 24.02.2008 року близько
03 год. до нього зателефонував підсудний ОСОБА_2 та попросив під'їхати до
магазину "Будматеріали". Коли він під'їхав до магазину, то ОСОБА_2
там не було, тому він зателефонував йому і вони зустрілись на вул. І.Франка, де
останній був разом з ОСОБА_1 Підсудні попросили його перевезти де-які речі і
він разом з ними поїхав на вул. І.Франка м.Долина, де зупинившись біля якогось
будинку, підсудні принесли газовий конвектор, який був загорнутий папером. Після цього вони разом поїхали до приміщення
непрацюючого сільзаводу, що в с.Оболоня, де підсудні вийшли з автомобіля,
дістали з багажника свої речі і кудись з ними пішли, попросивши їх зачекати.
Повернувшись, вони поїхали до магазину "Будматеріали", де він сказав
їм, що потрібно заплатити за проїзд 30 гривень, але ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не мали
грошей і попросили приїхати до них зранку о 08-09 годині, пообіцявши повернути
гроші. Того ж дня, близько 08.30 год. до нього зателефонували підсудні та
попросили під'їхати до магазину "Будматеріали", звідки він разом з
ОСОБА_2 поїхав до сільзаводу, де останній забрав дві сумки та попросив відвезти
його до магазину, до якого він вже возив їх з ОСОБА_1 вночі. Біля даного
магазину ОСОБА_2 вийшов з автомобіля і забравши із собою дві сумки, поніс їх на
подвір'я збоку магазину. Приблизно через 5-10 хвилин він повернувся і сказав,
що в даний момент він при собі не має грошей та запропонував йому болгарку
фірми "EUROCRAFT", яка була упакована в картонну коробку. Оглянувши
вказану болгарку, він побачив, що вона нова і погодився на такий розрахунок.
Підсудний повідомив, що така болгарка коштує 180 гривень, а він продасть її
Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що в середині
місяця лютого 2008 року до нього додому прийшов ОСОБА_1, якого він знає вже
довгий час, і приніс із собою радіатор та редуктор до газової колонки, які він
в нього придбав за 60 гривень. Також, підсудний ОСОБА_1 запропонував
аудіомагнітофон на СD-диски,
марки "Самсунг" й лєнточну шліф-машинку, проте він відмовився від цих
Як вбачається з протоколу огляду місця події - господарських будівель,
які знаходяться поблизу будинку № 38 по вул. Шептицького м.Долина
Івано-Франківської області та доданих до нього фототаблиць від 02 липня 2008
року (а.с. 14-23), в ході огляду дверей до господарської споруди, якою
користується ОСОБА_4, було виявлено подряпини на металевих планках та шурупах.
Протоколи вилучення викраденого майна (т.1, а.с. 36,44,93,96)
підтверджують факт добровільної видачі ОСОБА_11., ОСОБА_13, ОСОБА_10 та
ОСОБА_13 викрадених підсудними речей, які дані особи в них придбали.
Згідно з протоколом явки з повинною від 02.07.2008 року (т.1 а.с. 33,46,89),
ОСОБА_1 добровільно підтвердив факт вчинення ним за попередньою змовою з
ОСОБА_2 крадіжки речей з господарських приміщень по вул. Шептицького, 38, що
належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і з новозбудованих будинків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в
смт. Вигоді, та факт вчинення ним одноособово крадіжки майна з квартири по
Оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить
до висновку, що вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в таємному викраденні чужого
майна за попередньою змовою між собою з проникненням в житло та інше
приміщення, вчиненому повторно, повністю доведена в судовому засіданні
зібраними по справі доказами і їх дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК
Суд не приймає до уваги показання ОСОБА_1 в тій частині, де він
заперечив крадіжку перфоратора-дрелі «Бош» з господарського приміщення ОСОБА_4,
оскільки вони є голослівними, нічим не підтверджені та спростовуються
показаннями потерпілої ОСОБА_4, яка в судовому засіданні підтвердила факт
викрадення перфоратора-дрелі з її господарського приміщення разом з іншими,
викраденими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 речами. При цьому суд враховує визнавальні
показання ОСОБА_1 на досудовому слідстві, де він повністю визнав свою вину і у
вчиненні крадіжки перфоратора-дрелі «Бош». Ці його показання узгоджуються з
іншими, здобутими в судовому засіданні доказами, а тому суд вважає їх
Також суд вважає неправдивими та спрямованими на ухилення від
кримінальної відповідальності показання підсудного ОСОБА_2 про те, що він не
приймав участі у вчиненні разом з ОСОБА_1 крадіжок з господарських споруд в
дворі будинку по АДРЕСА_4. Так, на досудовому слідстві підсудний ОСОБА_1 дав
визнавальні показання про вчинення ним даних крадіжок за попередньою змовою з
ОСОБА_2 Ці показання повністю узгоджуються з іншими, здобутими в судовому
засіданні доказами, а тому суд ввважає їх правдивими. Про спільне вчинення
підсудними даних крадіжок свідчить і той факт, що вони разом продавали
викрадені речі, про що в судовому засіданні ствердили свідки ОСОБА_11 та
Обираючи покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд враховує тяжкість вчинених
злочів, особу підсудних та обставини, що пом'якшують покарання, оскільки
обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
До обставин, що пом'якшують покарання обидвох підсудних, суд відносить
їх щире каяття, а щодо ОСОБА_1 також явку з повинною та активне сприяння
Органами досудового слідства як обтяжуючі покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2
обставини зазначено вчинення злочину повторно та групою осіб.
Однак, суд вважає, що дані обтяжуючі обставини слід виключити з
обвинувачення підсудних, оскільки вони передбачені в ст. 185 КК України як
ознаки злочину, які впливають на його кваліфікацію і суд не вправі ще раз враховувати
їх при призначенні покарання як такі, що його обтяжують.
Вивченням особи підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2
встановлено, що вони обидва позитивно характеризуються по місцю проживання, на
обліку в психоневрологічному, а ОСОБА_2 - і в нарокологічному, кабінетах
Долинської ЦРЛ не перебувають. ОСОБА_1 з 23.02.2005 року знаходиться на обліку
в наркологічному кабінеті з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок
вживання опіоїдів, раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Долинського
районного суду Івано-Франківської області від 20.04.2005 року за ст.ст. 307
ч.ч. 1,2, 309 ч.2, 70 КК України на три роки позбавлення волі, звільнений
умовно-достроково постановою цього ж суду від 25.05.2007 року не відбутий
термін 8 місяців та 21 день, тобто вчинив злочин, повністю не відбувши покарання
за попередній. ОСОБА_2 також раніше неодноразово судимий, востаннє вироком
Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.12.2006 року за
ст. 185 ч.2 КК України до штрафу на суму 680,00 гривень, штраф сплачено
29.02.2008 року, тобто після вчинення злочинів по даній справі.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення
підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливе без ізоляції їх від суспільства, а тому
їм слід обрати покарання у виді позбавлення волі, яке, на думку суду, буде
необхідним та достатнім та їх виправлення попередження вчинення ними нових
Питання речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 81 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК
України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати
засудженому ОСОБА_1 до даного покарання невідбуту ним частину покарання за
вироком Долинського районного суду від 20.04.2005 року та остаточно визначити
йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки та 2 (два)
місяці.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК
України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три)
роки та 6 (шість) місяців.

Початок відбуття строку покарання засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рахувати
з моменту їх фактичного затримання - з 06.03.2008 року.

Запобіжний захід щодо засуджених у вигляді тримання під вартою залишити
без змін до набрання вироком законної сили

Речові докази по справі повернути власникам: електроболгарку "EUROCRAFT" (а.с. 153) - ОСОБА_4,
шкільну сумку, шерстяну шапку, поясну накидну сумку, картонну коробку з
металевими шурупами (а.с. 157) - ОСОБА_7, розвідний ключ, металеву головку від
накидного ключа, викрутку, рукавиці, 200 метрів електрокабелю, два кілограми
цвяхів, пластикове біле відро, 1 пару кросівок, 1 пару черевиків, ножниці по
металу, металевий ключ (а.с. 157) - ОСОБА_6, мідний радіатор для газової
колонки і дюралюмінієвий редуктор (а.с. 175) - ОСОБА_9, газовий конвектор (а.с.
179) - ОСОБА_5

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області
через Долинський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення, а засудженими в той же строк з часу вручення їм копії вироку.

Суддя: