Дело № 1-128/08
27 июня 2008 года г.
Алуштинский городской суд Автономной
Республики Крым в составе:
председательствующего
- судьи Любинецкого Н.В.,
секретаре - Ковриге А.П.,
участием прокурора - Оськина А.В., потерпевшей ОСОБА_3,
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.
гражданина Украины, образование средне-техническое, не
работающего, холостого, ранее судимого 15 апреля 1999
года Керченским городским судом по ст. 140 ч. 2 УК Украины (1960 г.) к 3 годам
6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден из мест лишения свободы
16 июня 2000 года на основании ст. 4 Закона Украины от 11 мая 2000 года «Об
амнистии»; 10 августа 2001 года Керченским городским судом по ст. 140 ч. 3 УК
Украины (1960 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества,
освобожден из мест лишения свободы 14 декабря 2004 года по отбытию срока
наказания; 6 сентября 2005 года Керченским городским судом по ст. 395 УК
Украины к 2 месяцам ареста, проживающего
АДРЕСА_1 в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2, 358 ч. 1, 358 ч. 2 УК Украины и ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г. Павлограда Днепропетровской области,
украинца, гражданина Украины, образование
средне-техническое, разведенного, не работающего, ранее судимого 27 марта 2006 года
Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст. 186 ч. 1 УК
Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от
наказания с испытанием сроком на 2 года,
проживающего АДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.
186 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_1, повторно, имея умысел на
завладение чужим имуществом путем обмана, используя для достижения преступного результата свою
сожительницу ОСОБА_4, которую не поставил в известность о своих преступных
целях, 13 января 2007 года, вместе с ОСОБА_4 предоставили в кредитное отделение
банка «Дельта» ложные сведения о доходах ОСОБА_4, в результате чего ОСОБА_1
сумме 1275 гривен, которое банк направил
в ЧП «Бекирова» для приобретения имущества. Имущество приобретенное банком по
кредитному договору ОСОБА_1 присвоил себе, а впоследствии реализовал и
вырученные деньги обратил в свою пользу. В результате обмана должностных лиц банка ОСОБА_1
противоправно завладел денежными средствами банка «Дельта», чем причинил ему
ущерб в сумме 1275 гривен.
имея преступный умысел, направленный на изготовление поддельного документа, с
целью его использования при совершении имущественного преступления против
собственности, 3 марта 2007 года, находясь в помещении ЧП «Ангел»,
расположенного по адресу АДРЕСА_3, изготовил официальный документ, который
выдается предприятием и предоставляет права в целях использования его как
подделывающим, так и другим лицом -
справку о заработной плате и других доходах, в которую внес ложные
сведения о том, что ОСОБА_4 состоит в трудовых отношениях с юридическим лицом -
ЧП «Ангел» и ее заработная плата, пособие по листкам нетрудоспособности
составила с сентября 2006 года по февраль 2007 года 850 гривен ежемесячно, а
общая сумма доходов составила 10 200 гривен. Также без ведома частного
предпринимателя ОСОБА_4, которая является руководителем ЧП «Ангел», ОСОБА_1
заверил составленный им поддельный документ
печатью «СПД ОСОБА_4»
повторно, имея преступный умысел,
направленный на завладение чужим
имуществом путем обмана, используя для достижения преступной цели свою
сожительницу ОСОБА_4, которую не поставил в известность о своих преступных
«ХК Банк», расположенного по адресу АДРЕСА_4 , поддельный документ о доходах
ОСОБА_4 от 3 марта 2007 года, который
является необходимым для получения кредита, в результате чего добился
сумме 1367 гривен, которые банк направил в ЧП «Коваль» для приобретения
имущества. Имущество, приобретенное банком по кредитному договору, ОСОБА_1
присвоил, впоследствии реализовал, а вырученные деньги обратил в свою
пользу. В результате мошенничества, выразившегося в предоставлении поддельного
документа кредитору, ОСОБА_1 противоправно завладел денежными средствами банка,
чем причинил ему ущерб на сумму 1367 гривен.
повторно, имея преступный умысел,
направленный на изготовление поддельного документа, с целью его использования
при совершении имущественного преступления против собственности, 12 марта 2007 года примерно, изготовил
официальный документ, который выдается предприятием и предоставляет права в
целях использования его как подделывающим, так и другим лицом - справку о
заработной плате, других доходах, в которую он внес ложные сведения о том, что
ОСОБА_1 состоит в трудовых отношениях с юридическим лицом в ЧП «ОСОБА_4» и его
заработная плата, пособие по листкам нетрудоспособности составила с сентября 2006 года по февраль 2007 года 600
гривен ежемесячно, а общая сумма доходов составила 7 200 гривен. Так же без
ведома частного предпринимателя ОСОБА_4, которая является руководителем ЧП
«Ангел», ОСОБА_1 заверил составленный поддельный документ печатью «СПД ОСОБА_4»
повторно, имея преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом
путем обмана, 12 марта 2007 года,
расположенного по адресу АДРЕСА_4, поддельный документ о доходах ОСОБА_1,
который является необходимым для
получения кредита, в результате чего добился выдачи ему банком товарного
в сумме 1151 гривен, которое банк направил в ЧП «Коваль» для приобретения
имущества для ОСОБА_1 Имущество
приобретенное банком по кредитному договору
ОСОБА_1 присвоил, впоследствии реализовал, а вырученные деньги обратил в
свою пользу. В результате мошенничества, выразившегося в предоставлении
поддельного документа кредитору, ОСОБА_1 противоправно завладел денежными
средствами банка, чем причинил ему ущерб на
и ОСОБА_2, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, 27 января 2008 года,
примерно в 17.30 часов, действуя по предварительному сговору между собой и
совместно, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь на
перекрестке улиц Совхозной и Зеленой в селе Нижняя Кутузовка г. Алушты, с
применением насилия не опасного для жизни и здоровья напали на ОСОБА_3 и
нанесли ей множественные удары кулаками рук в область головы, причинив согласно
заключения эксперта №17 от 22.02.2008
года телесные повреждения в виде 8 кровоподтеков на голове, кровоподтека на
правой кисти, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство
здоровья и по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным
повреждениям, после чего открыто
похитили, вырвав из рук ОСОБА_3, женскую сумочку фирмы «Эмвей» черного цвета
стоимостью 80 гривен, в которой находились
паспорт, пенсионное удостоверение, идентификационный код на имя
ОСОБА_3, не представляющие материальной ценности, карточку банка «Аваль» на имя ОСОБА_3, на
счету которой находились деньги в сумме 5 гривен, записную книжку зеленого цвета, не
представляющей материальной ценности, очки зрительные стоимостью 25 гривен,
духи в черной коробочке стоимостью 38 гривен, мобильный телефон «Нокиа» стоимостью 300 гривен, в чехле зеленого
цвета, стоимостью 5 гривен, в котором находилась сим карта мобильной связи
«ЮМС» стоимостью 25 гривен, на счету которой находилось 15 гривен, 3 штуки
зубной пасты «Эмвей» стоимостью 40 гривен
на общую сумму 120 гривен, 4 зубные щетки фирмы «Эмвей» в упаковке,
общей стоимостью 80 гривен, которые находились в черном пакете не представляющим материальной ценности,
церковные иконки в количестве 4 штук, материальной ценности не представляющие,
карточка на таксофон, стоимостью 9 гривен, кошелек бордового цвета стоимостью
30 гривен, в котором находились деньги в сумме 1260 гривен, а всего завладели
имуществом потерпевшей ОСОБА_3 на общую сумму 2007 гривен, после чего с места
совершения преступления скрылись и похищенным распорядились по своему
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину
в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и пояснил, что
он, нуждаясь в деньгах и имея умысел на завладение путем обмана банковскими
потребительскими кредитами, 3 и 12 марта 2007 года, пользуясь доступом к печати
сестры своей сожительницы ОСОБА_4, изготовил две фиктивные справки о доходах на
себя и ОСОБА_4 для получения потребительских кредитов. 13 января 2007 года, 7
марта 2007 года и 12 марта 2007 года он со своей сожительницей ОСОБА_4 по
фиктивным справкам получили в отделениях банков «дельта» и «ХК Банк» кредиты в
сумме соответственно 1275, 1367 и 1151 гривен, которые банками были направлены
в магазины, где он на сумму этих кредитов получил различные товары, их продал,
27 января 2008 года, примерно в 17 часов 30 минут, он
вместе с ОСОБА_2, по обоюдной договоренности, в с. Нижняя Кутузовка, будучи оба
в нетрезвом состоянии, напали на потерпевшую ОСОБА_3, избили ее и открыто
похитили у нее сумочку с деньгами и различными вещами, которые присвоили. В содеянном раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину
в совершении инкриминируемого
признал полностью и пояснил, что 27 января 2008 года, примерно в 17 часов 30
минут, он вместе с ОСОБА_1, по обоюдной договоренности, в с. Нижняя Кутузовка,
будучи оба в нетрезвом состоянии, напали на потерпевшую ОСОБА_3, избили ее и
открыто похитили у нее сумочку с деньгами и различными вещами, которые
присвоили. В содеянном
инициативе подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2., с согласия потерпевшей ОСОБА_3 и
прокурора, судом признано нецелесообразно исследовать другие доказательства по
делу, которые никем не оспариваются. При этом подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2,
другим участникам процесса разъяснены последствия такого решения,
предусмотренные ст. 299 УПК Украины.
Анализируя собранные доказательства
в их совокупности, суд считает, что ОСОБА_1
своими действиями совершил
открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не
опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный повторно и по
предварительному сговору группой лиц; завладение чужим имуществом путем обмана
(мошенничество), совершенное повторно; подделку иного документа, который
выдается или удостоверяется предприятием и который предоставляет права или
освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывателем,
совершенное повторно, его действия необходимо квалифицировать по ст. ст. 186 ч.
2, 190 ч. 2 и 358 ч. 2 УК Украины, вина доказана. Что касается ст. 358 ч. 1 УК
Украины, которая вменена ОСОБА_1 следствием, то эта статья из его обвинения
подлежит исключению как вмененная излишне, поскольку его действия по подделке
документов полностью охватываются ч. 2 ст. 358 УК Украины, предусматривающей
действиями совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж),
соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего,
совершенный повторно и по предварительному сговору группой лиц, его действия
правильно квалифицированы по ст. 186 ч. 2 УК Украины, вина доказана.
Признавая подсудимых ОСОБА_1 и
ОСОБА_2. виновными в совершении
указанных выше преступлений, суд, при назначении им наказания, учитывает
степень тяжести совершенных ими преступлений, из которых грабеж в соответствии
со ст. 12 УК Украины является тяжким, личность виновных.
Изучением личности ОСОБА_1
установлено, что он ранее неоднократно
судим за совершение умышленных преступлений, нигде не работает, характеризуется отрицательно.
Изучением личности ОСОБА_2. установлено, что он
ранее судим, преступление совершил во время испытательного срока,
установленного приговором суда,
нигде не работает, характеризуется посредственно.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание ОСОБА_1 и ОСОБА_2. в силу ст. 66 УК Украины является их
чистосердечное раскаяние и явка с повинной.
Обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_1 и
ОСОБА_2. в силу ст. 67 УК Украины суд признает совершение ими преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает
необходимым назначить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы.
Гражданские иски потерпевшей ОСОБА_3
о возмещении материального ущерба в сумме 1427 гривен и морального ущерба в
сумме 3000 гривен подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку этот иск
признан подсудимыми.
Гражданские иски ООО «Коммерческий банк «Дельта» и ЗАО «ХК
Банк» подлежат удовлетворению частично, в размере причиненного преступлением
прямого ущерба, соответственно в сумме 1275 гривен и 2518 гривен.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 321-325 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных
ст. ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2, 358 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 186 ч. 2 УК Украины в виде
пяти лет лишения свободы;
- по ст. 190 ч. 2 УК Украины в виде
двух лет лишения свободы;
- по ст. 358 ч. 2 УК Украины в виде
двух лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины
окончательное наказание ОСОБА_1 определить путем поглощения менее строго
наказания более строгим в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания
в уголовно-исполнительном учреждении.
Статью 358 ч. 1 УК Украины из
обвинения ОСОБА_1 исключить как излишне вмененную.
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к
назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по
приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 27 марта
2006 года в виде одного года лишения свободы и определить ОСОБА_2 окончательную
меру наказания в виде пяти лет лишения
свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора
в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в ССИ-15 г.
Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1
и ОСОБА_2 исчислять с 13 февраля
Вещественные доказательства по делу - сумку, мобильный
телефон, зубные пасты и щетки, находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3,
Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения причиненного преступлением
материального ущерба в пользу ООО «Коммерческий банк «Дельта» 1275 гривен и в
пользу ЗАО «ХК Банк» 2518 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно в пользу
потерпевшей ОСОБА_3 в счет возмещения причиненного преступлением материального
ущерба 1427 гривен и в счет возмещения причиненного преступлением морального
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток после
провозглашения, а подсудимыми в течение 15 суток после вручения ему копии
приговора, в Апелляционный суд Автономной Республики Крым, с подачей жалобы
через Алуштинский городской суд.
Судья