Справа № 136/186/15-к
Провадження №11-сс/772/69/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

представника скаржника ОСОБА_7 ,

розглянув «13 » лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю « Племінний завод «Україна» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Липовецького районного суду від 30 січня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою останнього на бездіяльність Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області та матеріали скарги повернуто скаржнику,-

ВСТАНОВИВ:

Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю « Племінний завод «Україна» ОСОБА_8 на бездіяльність Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області повернуто скаржнику .

Ухвала мотивована тим, що відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про скасування ухвали слідчого судді та ухвалити нову ухвалу, якою зобов`язати орган досудового слідства Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення злочину від 31.01.2014 року до Єдиного реєстру судових розслідувань.

Апеляційна скарга мотивована тим, що слідчий суддя безпідставно відмовив у відкритті апеляційного провадження так як з матеріалів самої скарги видно, що скаржником була подана заява про злочин від 31.07.2014р., яка не тільки не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань як цього вимагає закон,але й зовсім не взята до уваги по службовій бездіяльності старшим оперуповноваженим СДЕСБЕЗ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області майором міліції ОСОБА_9 , який склав висновок від 06.08.2014 року, що зовсім не стосується суті поданої заяви про злочин від 31.07.2014 року.

Заслухавши доповідача, представника скаржника ОСОБА_7 , який підтримує свою апеляційну скаргу, просить її задовольнити, прокурора, який заперечує проти задоволення апеляційної скарги , апеляційний суд приходить до висновку , що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи директор ТОВ « Племенний завод «Україна» ОСОБА_8 звернувся із скаргою на бездіяльність Липовецького РВ УМВС, що не входить до компетенції слідчого судді.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин ухвала слідчого судді Липовецького районного суду від 30.01.2015 року відповідає вимогам кримінально процесуального закону, тому підстав для її скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 ч.1 ,304 ч.4, 404, 405, 407, 422 КПК України , апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю « Племінний завод «Україна» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Липовецького районного суду від 30 січня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою останнього на бездіяльність Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Липовецького районного суду від 30 січня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою останнього на бездіяльність Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області - залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає

.

Судді:

З оригіналом вірно: