№1- 199/07
07 августа 2007 года Новомосковский горрайонный суд суда
Днепропетровской обл. в составе
председательствующего Лылы В.Н.
секретаря Зурак А.А.
прокурора Кирилина Ю.А.
защитников Маслова С.С., Маймора Г.Г.,
Мазур О.А., Недужко Л.Ф.,
Артюховой В.Е., Артюховой
Л.М., Качура Н.Н., Бойченко Л.Ф.,
потерпевших Шаповал Т.В., Баштовенко
Ю.Н., Михайловой Т.И.,
Чернатой Е.П., Лежайской Л.А. представителя потерпевшей Бреус Е.В.
в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда
уголовное дело по обвинению
Качура Алексея Николаевича 25 августа
1985 г.р., уроженца г. Днепропетровска, украинца,
гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего,
проживающего в г. Днепропетровске, пгт. Березановка, ул. Минусинская, д.250-Б
кв. 3, судимого:
18.09.2000 года Днепропетровским районным судом
Днепропетровской области по ст. 140 ч. 2 УК
Украины, уголовное дело прекращено по ст. 12, 13, 14 Закона
Украины «Об амнистии» от 11.05.2000 года;
Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 3, ст. 104 УК Украины, к 3 годам
лишения свободы, на основании ст. 75 УК
Украины от отбытия
наказания освобожден с
испытательным сроком 2 года;
Амур- Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска, по ст. 185 ч. 2, 71 УК Украины к
лишения свободы, частично присоединен не отбытый срок 2 года
лишения свободы по приговору суда Днепропетровского района Днепропетровской
области от 26.11.2003 года к отбытию 3 года
лишения свободы, освободился условно досрочно на 10 месяцев
совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст.
186, ч. 2 ст. 187 УК Украины
Виктора Михайловича 09 июля 1987 года рождения, уроженца с. Копанки Гуляйпольского
района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное
среднее, холостого, работающего водителем ЗАО «Биола», не судимого,
проживающего в г. Подгороднее Днепропетровской области, ул. Рабочая, д. 13 кв.
совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.
Евгения Владимировича 07 августа 1982 года рождения, уроженца г. Подгороднее
Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное
среднее, холостого, не работающего, проживающего в г. Подгороднее
Днепропетровской области, ул. Рабочая, д. 13 кв.
15, судимого: 12.06.2000
Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ст. 140 ч. 3 УК Украины к
лишения свободы, с применением ст. 46- 1 УК Украины,
отсрочкой исполнения приговора на 2 года, штраф 680 грн.; 04.07.2001
Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ст. 140 ч. 2, 145 ч. 1, 42 УК Украины к 2 годам
лишения свободы, на основании ст. 43 УК Украины
частично присоединен не отбытый срок наказания
от 12.06.2000 года к отбытию 3 года
совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.
Сергея Владимировича 14 октября 1987 года рождения, уроженца г. Подгороднее
Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее,
холостого, не работающего, г. Подгороднее Днепропетровской области ул.
Юбилейная, 41- А, не судимого:
совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.
Качур А.Н., Ризоль Е.В., Артюхов В.М., Бадил С.В.
на протяжении 2006 года на территории г. Новомосковска и г.
Подгороднее Днепропетровской области в различном сочетании друг с другом
совершили ряд корыстных, умышленных преступлений при следующих обстоятельствах :
02.03.2006 года около 20.45 часов
Качур А.Н. и Артюхов В.М., ранее договорившись
между собой о грабеже чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, шли по тропинке расположенной вблизи пересечения ул. Перерванной и
ул. Советской г. Новомосковска Днепропетровской области, в районе моста, где
увидели шедшую им на встречу Баштовенко Ю.Н. Действуя умышленно, из корыстных
побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, при этом Качур А.Н. действуя повторно, поравнявшись с
Баштовенко Ю.Н., Качур А.Н. имевшейся у него стеклянной бутылкой
из- под пива «Оболонь Светлое», которую он держал в правой руке, нанес один
удар в область головы Баштовенко Ю.Н., от чего последняя упала на землю. Качур А.Н. и Артюхов В.М., подавляя возможное
сопротивление Баштовенко Ю.Н. и применяя насилие не опасное для жизни и
здоровья потерпевшей, нанесли последней удары руками и ногами не менее 10 ударов
по голове и лицу, чем причинили потерпевшей Баштовенко Ю.Н. телесные
повреждения в виде ссадин и кровоподтека на лице, ушиба мягких тканей
переносицы, ушибленной раны на внутренней поверхности нижней губы справа,
ссадины на задней поверхности шеи, относящиеся к легкой степени тяжести. Качур А.Н. открыто похитил с шеи потерпевшей,
висевший на шнурке мобильный телефон «Нокия 6030» стоимостью
600 грн., с находившейся в нем сим- картой «ЮМС»
вырвал из рук потерпевшей спортивную сумку, которую передал Артюхову В.М., в
которой находились: магнитофон «ЛЖ» серого цвета стоимостью 300 грн., танцевальный костюм стоимостью 80 грн.,
каждая на сумму 20 грн.,
каждый на сумму 120 грн., записная книжка стоимостью 10 грн.,
записная книжка стоимостью 3 грн., деньги
в сумме 250 грн., кошелек стоимостью 15 грн.
с деньгами в сумме 40 грн., а
всего на общую сумму 1468 грн., с
которой Артюхов В.М. убежал, а затем оба разделили похищенное между собой.
Всего Качур А.Н. и Артюхов В.М. причинили потерпевшей
Баштовенко Ю.Н. ущерб на общую сумму 1553 грн.
08.03.2006 года около 20.10 часов
Качур А.Н. и Ризоль Е.В. договорились между
собой об открытом похищение чужого имущества граждан. Пришли на ул. Шоссейную,
в районе дома № 156 в г. Подгороднее Днепропетровской области, где
увидели идущую им навстречу Калиниченко Е.Н. Действуя умышленно, из корыстных
побуждений, с целью грабежа, при этом Качур А.Н.
действуя повторно, подошли к Калиниченко Е.Н. и Качур А.Н. внезапно,
применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, нанес один удар в
область головы Калиниченко Е.Н., причинив физическую боль, от чего она упала на
землю. Затем Качур А.Н. вытащил из кармана куртки
потерпевшей мобильный телефон «Самсунг X - 480» стоимостью 720 грн.,
который вместе похитили, причинив потерпевшей ущерб на эту сумму.
08.03.2006 года около 22.10 часов,
Качур А.Н. и Ризоль Е.В. договорились между собой об
похищение чужого имущества граждан. Пришли к подвесному мосту через реку
Кильчень, расположенному в районе 1- го Набережного
переулка в г. Подгороднее Днепропетровской области, увидели идущую через мост,
им на встречу Шаповал Т.В. Действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью
грабежа, при этом Качур А.Н. действуя
повторно, поравнявшись с потерпевшей, Качур
насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей Шаповал Т.В., нанес два
удара кулаком в область головы, причинив физическую боль, от чего она упала на
землю, после чего Качур А.Н. и
Рызоль Е.В. открыто похитили принадлежащее потерпевшей Шаповал Т.В. золотую
цепочку 585 пробы весом 3 грамма,
стоимостью 200 грн., золотой кулон с изображением «Божей
матери» 585 пробы весом 0, 36 грамм,
мобильный телефон « Самсунг SGH - С 230" стоимостью 520 грн.,
деньги в сумме 15 грн.,
всего завладел имуществом и причинил потерпевшей ущерб на общую сумму 785 грн.
16, 03.2006 года около 07.10 часов
Качур А.Н. находясь на пересечении улиц
Советской и Перерванной в г. Новомосковске Днепропетровской области, вблизи
моста увидел идущую ему на встречу Михайлову Т.Н. Действуя умышленно, из
корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, повторно, дождался,
пока Михайлова Т.И. поравняется с ним, после чего внезапно развернувшись к ней
лицом, применяя насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшей Михайловой Т.Н. нанес один удар кулаком в область носа
потерпевшей, от чего Михайлова Т.И. упала на землю, чем причинил потерпевшей
телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей и
кровоподтека вокруг левого глаза, ссадин на носу, губах, подбородке,
кровоизлияний на слизистых губ, ушибленной раны на слизистой верхней губы,
относящиеся к легкой степени тяжести телесным повреждениям с кратковременным
расстройством здоровья, затем похитил принадлежащее потерпевшей женскую кожаную
сумку стоимостью 60 грн.,
в которой находился кошелек стоимостью 50 грн. с
деньгами в нем в сумме 100 грн.,
мобильный телефон «Эриксон» с зарядным устройством и сим- картой «Киев Стар»
на сумму 550 грн., косметичка стоимостью 50 грн.
с косметикой на сумму 85 грн., зонт
и снял с руки потерпевшей золотое кольцо 585 пробы, весом
стоимостью 500 грн., золотое кольцо 585 пробы,
стоимостью 550 грн., золотое кольцо 585 пробы,
весом 4, 5 гр. стоимостью 600 грн.,
золотое кольцо 585 пробы, весом 1 гр.
стоимостью 300 грн., всего похитил имущество и причинил ущерб
на общую сумму 2885 грн.
22.03.2006 года около 05.40 часов
Качур А.Н. будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь на ул. Комсомольской вблизи средней школы № 15 в г. Новомосковске Днепропетровской обл., увидел
идущую ему на встречу Бондаренко Н.В. Действуя
умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом,
повторно, дождался пока Бондаренко Н.В.
с ним, после чего внезапно развернувшись к ней лицом, применяя насилие опасное
для жизни и здоровья потерпевшей нанес один удар кулаком в затылочную область
головы от чего последняя упала на землю, и подавляя сопротивление потерпевшей
нанес один удар ногой в область головы, причинив потерпевшей телесные
повреждения в виде закрытого перелома локтевой кости слева в верхней трети,
ушиба мягких тканей и кровоподтеков в области левого локтевого сустава, в своей
совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья, относящиеся к
средней степени тяжести, и в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека в
области носа, вокруг глаз, относящиеся к легкой степени тяжести с
кратковременным расстройством здоровья; в виде кровоподтеков на спине, в
области правого коленного сустава, относящиеся к легкой степени тяжести, затем
открыто похитил из сумки принадлежащее Бондаренко
в сумме 1520 грн., причинив ей ущерб на эту сумму.
24.03.2006 года около 23.10 часов
Качур А.Н. находясь на ул. Комсомольской вблизи
средней школы № 15 в г. Новомосковске Днепропетровской области,
увидел идущую ему на встречу Чернату Е.П. Действуя умышленно, из корыстных
побуждений, с целью завладения чужим имуществом, повторно, дождался пока
Черната Е.П. поравняется с ним, после чего внезапно развернувшись к ней лицом,
применяя насилие не опасное для жизни и здоровья
нанес кулаком три удара в область головы потерпевшей, причинив физическую боль,
от чего Черната Е.П. упала на землю, а он открыто похитил принадлежащее
потерпевшей женскую кожаную сумку стоимостью 70 грн.
с находившейся в ней косметикой на сумму 200 грн.,
причинив потерпевшей ущерб на сумму 270 грн.
30.03.2006 года около 23.40 часов
Качур А.Н. договорился со своими знакомым Бадилом СВ.
кого- нибудь ограбить, оба, будучи в состоянии алкогольного опьянения, шли
вблизи домов № 39 и № 41 по ул.
Советской г. Новомосковска Днепропетровской обл., где увидели идущую Лежайскую
Л.А. Действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью
открытого похищения чужого имущества, при этом Качур А.Н. действуя
повторно, поравнялись с Лежайской Л.А. и Качур
у него обломком кирпича, который он предварительно поднял с земли, нанес один
удар в лицо Лежайской Л.А., от чего она упала на землю. Качур А.Н.
и Бадил СВ. подавляя сопротивление Лежайской Л.А. и применяя насилие опасное
для жизни и здоровья потерпевшей , стали
наносить ей удары ногами по голове и лицу и нанесли не менее 10 ударов,
причинив потерпевшей Лежайской Л.А. телесные повреждения в виде: сотрясения
головного мозга, ушиба мягких тканей и ушибленной раны на верхней губе,
кровоизлияний на слизистых губ, кровоподтеков на лице, ссадины на шее,
посттравматического периодонтита на верхней челюсти слева второго и третьего
зубов, относящиеся к легкой степени тяжести с кратковременным расстройством
здоровья. Качур А.Н. сорвал с шеи потерпевшей золотую цепочку 583 пробы, весом 3 гр.
стоимостью 700 грн., кулон золотой 583 пробы
стоимостью 300 грн., из левого кармана куртки вытащил деньги 200 грн., всего похитили имущество и причинили ущерб
потерпевшей на сумму 1200 грн. Бадил
СВ. в это время удерживал потерпевшую. Похищенное имущество затем разделили
в суде подсудимый Качур А.Н. виновным
себя по обвинении в совершении преступлений по ч. 2 ст.
186 и ч. 2 ст. 187 УК Украины признал частично, пояснив, что
преступления в отношении в отношении Шаповал Т.В. и Калиниченко Е.Н. 08.03.2006 г. не совершал, находился в это
время дома у сестры Перегон Т.Н. Преступлений в отношении Чернатой Е.П. 24.03.2006 г. и Бондаренко Н.В.
22.03.2006 г. также не совершал, на досудебном
следствии под давлением работников милиции оговорил себя по этим эпизодам.
эпизоду грабежа Баштовенко Ю.Н. вину признал частично, пояснив, что 02.03. 2006 года около 18- 00 часов
в г. Подгороднее встретил Артюхова В., которому сообщил, что нуждается в
деньгах. Вместе около 20.00 часов на
маршрутном автобусе «Днепропетровск - Новомосковск»
приехали в г. Новомосковск и решили пойти в район моста, расположенного в
микрорайоне «Решкут». Возле заправочной станции «Лукойл» они распили чекушку
водки, и взяли по одной бутылке пива «Оболонь Светлое», после чего пошли к
мосту. По дороге увидели незнакомую девушку, которой была Баштовенко и решили
её ограбить, Артюхов В. не возражал. Когда они поравнялись с девушкой, то он
ударил её бутылкой из под пива по голове и она упала на землю. Он сорвал с шеи
мобильный телефон «Нокия», взял сумку потерпевшей и бросил её Артюхову В. в
руки. После этого они убежали на территорию школы № 3 г.
Новомосковска, где осмотрели содержимое сумки, из которой он забрал себе
магнитофон «ЛЖ», а остальные вещи с сумкой выбросили.
эпизоду грабежа Михайловой Т.И. вину признал частично, пояснив, 16.03.2006 года около 06.00 часов
находился в районе моста через железнодорожные пути в г. Новомосковске, где
увидел идущую ему на встречу ранее не знакомую женщину, которой оказалась
Михайлова Т.И. с сумкой в руках и решил ее ограбить. Когда они поравнялись, он
нанес ей удар кулаком в лицо, от которого женщина упала на землю, а он подобрал
выпавшую у нее из рук сумку. После этого он на маршрутном такси он поехал в г.
Днепропетровск. Осмотрев похищенную сумку, обнаружил кошелек, в котором
находилось около 100 грн., мобильный телефон, документы, золотые кольца,
которые потом по его просьбе сдала в ломбард его сестра Перегон Т., вырученные
эпизоду разбоя в отношении Лежайской Л.А. вину признал частично, пояснив, что 30.03.2006 года около
со своим знакомым
Бадилом С. приехали
что бы встретится в кафе с девушками. Однако девушки не пришли и они вдвоем
выпили пива. Поскольку денег на обратную дорогу у них не было он предложил
Бадилу С. совершить нападение на первого, кто будет идти на встречу и забрать
деньги. Затем они пошли по ул. Советской и в районе клуба «Бункер» повернули во
дворы, чтобы там совершить нападение на кого- нибудь. Зайдя во дворы домов № 39 и № 41 по ул.
Советской на аллее, между двумя детскими садиками, увидели идущую не знакомую
женщину, которой оказалась Лежайская Л.А., которая шла им на встречу и в руках
несла полиэтиленовый пакет. Когда женщина с ними поравнялась, он нанес ей один
удар кулаком, в лицо, от чего она упала на землю, стала кричать и звать на
помощь. Бадил С. закрыл женщине рот левой рукой. Стал осматривать карманы и
оторвал с куртки левый карман, т.к. не мог достать оттуда деньги. Потом поднял
с земли пакет, принадлежащий этой женщине, и после этого они убежали к реке,
где помыли руки, а он помыл кроссовок от крови. Осмотрев содержимое пакета, они
обнаружили кофту спортивную и выбросили пакет. Осмотрев карман, который
оторвал, нашел деньги в сумме 180 гривен,
которые забрал себе, (т.2 л.д.41- 43, 72, 173)
в суде подсудимый Артюхов В.М. виновным себя по обвинению в совершении
преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины признал полностью и что 02.03.2006 года около 18.00 часов
к нему домой приехал Качур А.Н., который
предложил ему поехать в г. Новомосковск встретиться с девушками. Он совместно с
Качуром А. поехал в г. Новомосковск, где в кафе
употребили спиртные напитки. После этого они с Качуром А. пошли
на остановку маршрутных такси, чтобы уехать г. Подгороднее. По дорого Качур А. пояснил, что ему нужны деньги и предложил ему
ограбить кого- нибудь из прохожих. Однако он от предложения Качура А.Н. отказался. Когда они проходили возле
моста через дорогу то им на встречу шла незнакомая девушка, которой оказалась
Баштовенко Ю.Н. с сумкой в руках. Когда девушка поравнялась с ними, Качур А.Н. ударил её кулаком в лицо, от чего та
упала на землю и Качур А.Н. стал бить ее ногами по лицу. Он стал
оттаскивать девушку от Качура А.Н. После этого Качур А. бросил ему сумку девушки и сказал убегать, он
схватил сумку и убежал с Качуром А.Н. на территорию
школы, где Качур А.Н. осмотрел сумку и достал из нее
магнитофон, и деньги из которых 30 грн. отдал
ему, а сумку с остальными вещами они выбросили на территории школы, (т.2
в суде Ризоль Е.В. свою вину в предъявленном обвинении в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186 УК Украины виновным себя признал полностью и
показал, что оба преступления совершил сам, на досудебном следствии оговорил Качура А.Н., так как ему сказали работники милиции, что
если он скажет, что совершал преступления с Качуром А.Н. его
отпустят на свободу, поэтому он так и сказал. 08.03.2006 года
около 20.10 часов возле дома № 156 по
ул. Шоссейной в г. Подгороднее он увидел девушку, которой оказалась Калиниченко
Е.Н. и решил её ограбить. Подошел к ней и внезапно ударил кулаком в лицо, от
чего она упала на землю. Затем поднял девушку на ноги и стал извиняться,
поясняя, что ошибся. Лицо девушки было в крови и она попросила платочек, снова
нанес девушке удар в лицо, от которого та упала на землю и нанес еще несколько
ударов ногой по туловищу. Затем, из кармана куртки, вытащил мобильный телефон
«Самсунг Х480», серого цвета и убежал.
08.03.2006 года около 22.10 часов
он находился возле моста через р. Кильчень, расположенном на 1- м Набережном переулке в г. Подгороднее, где
увидели идущую навстречу девушку, которой оказалась Шаповал Т.В., которая
разговаривала по мобильному телефону и решили ее ограбить. Подошёл к ней и
ударил рукой в лицо, отчего она упала на землю, и у нее из рук выпал мобильный
телефон «Самсунг С 230», который он
подобрал с земли. После этого потребовал у девушки денег и девушка отдала
несколько купюр, прося чтобы ее больше не били. В это время услышал крики и
убежал, (т.2 л.д.23, 24, 160)
в суде Бадил СВ. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, виновным себя признал полностью и
показал, что действительно 30.03.2006 года около 20.30 часов он с Качуром А.Н. поехали
гулять в г. Новомосковск, где выпили два литра пива. Поскольку у них не было денег на
дорогу Качур А.Н. предложил ему кого- нибудь ограбить.
После этого они пошли по городу, по дороге Качур А.Н. сказал
ему, что сейчас нападет на женщину которой оказалась Лежайская Л.А., которая
шла им на встречу во дворах недалеко от ул. Советской в г. Новомосковске. Качур А. поднял с земли обломок кирпича и подойдя к
Лежайской Л.А. ударил кирпичом в лицо, от чего та упала на спину, на землю,
стала кричать звать на помощь. Он закрыл ей ладонью рот, а Качур А.
стал её обыскивать, проверяя содержимое ее карманов. Во время этого Качур А. периодически наносил удары женщине ногами по
лицу, чтобы не сопротивлялась. Затем Качур А. оторвал
карман от куртки женщины и выхватил у нее из рук полиэтиленовый пакет. После этого
они поочередно нанесли женщине по одному удару ногами по лицу и убежали через
дворы к реке Самара. По дороге они осмотрели содержимое пакета и не найдя
ничего цененного выбросили пакет. После чего они пошли домой, но по пути его
задержали работники милиции, а Качур А.Н. убежал, (т.2
признательных показаний Артюхова В.М. и Бадила С.В.,
частично признательных показаний Качура А.Н., Рызоля Е.В.
в совершении ими преступлений их вина полностью доказана исследованными в суде
эпизоду грабежа Баштовенко Ю.Н., совершенного Качуром А.Н.
потерпевшей Баштовенко Ю.Н. о том, что 02 марта 2006 года около 20.45 часов,
возле дома № 2 по ул. Перерванной в г. Новомосковске, на нее
напали двое парней, которыми оказались Качур А.Н. и
Артюхов В.М. Качур А.Н. ударил её сверху по голове, бутылкой
из под пива, а затем нанес ей не менее пяти ударов, кулаком по лицу от которых
она упала на землю. После того, как она упала на землю оба парня избили ее
ногами. После чего парни забрали ее сумку с вещами, сорвали с ее шее мобильный
телефон и убежали. У неё было похищено личное имущество и причинён материальный
вред на сумму 1753 грн., часть которого в сумме 3500 грн., возместили родственники Артюхова В.М., к
которому она претензий не имеет, и причинён моральный вред сумму 7000 грн. который следует взыскать с Качура А.Н. (т.1 л.д.22- 24 , т.
повинной Качура А.Н. о том, что 02.03.2006 года
он совместно с Артюховым В.Н. в районе моста через железную дорогу по ул.
Советской в г. Новомосковске, избили не знакомую девушку и завладели ее вещами,
среди которых был магнитофон, который он оставил себе, похищенный мобильный
телефон продал, а похищенные деньги поделили с Артюховым В.М. поровну, (т.1
потерпевшей Баштовенко Ю.Н. о совершённом в отношении её грабеже двумя
неизвестными парнями 02.03.2006 г. (т.1
места происшествия от 02.03.2006 года в ходе
которого в районе моста на недалеко от пересечения ул. Советской и ул.
Перерванной в г. Новомосковске, была обнаружена и изъята разбитая бутылка из-
под пива «Оболонь», а также были обнаружены и изъяты пятна бурого цвета,
похожие на кровь, (т.1 л.д.9- 13 )
- вещественными
доказательствами: осколками бутылки, ватными тампонами,
изъятыми при осмотре места происшествия (т.1 л.д. 17)
изъятием вещественных доказательств от 31.03.2006
в ходе которого у Перегон Т.Н. был изъят магнитофон «LG»,
серого цвета, ранее похищенный у Баштовенко Ю.Н., который как пояснила Перегон
Т.Н. в первых числах марта 2006 года принес
к ним домой ее брат Качур А.Н. (т.1 л.д. 31,
обстановки и обстоятельств события с участием Качура А.Н. в ходе
которого Качур А.Н. показал и рассказал об
обстоятельствах совершенного им совместно с Артюховым В.М. ограбления
Баштовенко Ю.Н. и фото таблицей к нему, (т.2 л.д.73- 79)
обстановки и обстоятельств события с участием Артюхова В.М. в ходе которого
Артюхов В.М. показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им совместно с
Качуром А.Н. ограбления Баштовенко Ю.Н. и фото
таблицей к нему (т.2 л.д. 101- 103)
вещественными доказательствами:
магнитофоном «LG» принадлежащего Баштовенко Ю.Н. (т.1 л.д. 33)
- заключением
судебно- медицинской экспертизы №280/Э от 06.04.2006 года,
у Баштовенко В.Н. имеются телесные повреждения в виде, ссадин и кровоподтеков на
лице, ушиба мягких тканей переносицы, ушибленной раны на внутренней поверхности нижней
губы справа, ссадины на задней поверхности шеи, в совей совокупности и каждое в отдельности
относятся к легкой степени тяжести, причинены тупыми твердыми предметами, с ограниченной
контактирующей поверхностью, (т.1 л.д.48, 49)
- заключением
иммунологической экспертизы № 286 от 12.05.2006 года согласно
следы крови обнаруженные при осмотре места происшествия 02.03.2006 года
тампоне и фрагменте листа бумаги возможно принадлежат Баштовенко Ю.Н. (т.1
эпизоду грабежа Калиниченко Е.В. совершенного Качуром А.Н.
потерпевшей Калиниченко Е.В. о том, что 08.03.2006
около 20.00 часов, когда она подходила к дому № 156 по ул. Шоссейной в г. Подгороднее, увидела двух
идущих ей на встречу парней, которыми оказались Качур А.Н. и
Ризоль Е.В. Один из которых, проходя возле нее, нанес ей удар кулаком в лицо,
от которого она упала на землю. Затем парни подняли ее с земли и сказали, что
ошиблись. После этого когда один парень держал ее рукой за одежду, второй
парень снова нанес ей удар ногой в лицо, от которого она упала на землю и
закрыла лицо руками, а ей стали наносить удары ногами по голове и требовать у
нее деньги. Она сказала, что денег у нее нет, после чего один из парней
осмотрел ее карманы и похитил мобильный телефон «Самсунг Х480», стоимостью 720 грн., после чего парни убежали. Телефон позже
вернули работники милиции. Моральный иск в сумме 500 грн.,
солидарно. Просит взыскать с подсудимых Качура
Ризоля Е.В. (т.1 л.д.99- 101)
потерпевшей Калиниченко Е.В. о совершённом неизвестными лицами в отношении её
грабежа 08.03.2006 г. (т.1 л.д.83)
повинной Качура А.Н. о том, что 08.03.2006 года
около 20.00 часов он совместно с Ризолем Е.В. на ул.
Шоссейной в г. Подгороднее, открыто похитили мобильный телефон «Самсунг» у
неизвестной ему девушки и с места совершения преступления скрылись. Похищенный
телефон он подарил своей девушке Литвиненко Т. (т. 1 л.д.95)
повинной Ризоль Е.В. о том, что 08.03.2006 года около 20.00 часов на ул. Шоссейной в г. Подгороднее он
совместно с Качуром А., открыто похитили мобильный телефон «Самсунг»
у неизвестной ему девушки, (т. 1 л.д.91)
места происшествия от 09.03.2006 года в ходе
которого на участке дороги по ул. Шоссейной в районе дома № 156 в
г. Подгороднее, были обнаружены следы бурого вещества похожего на кровь, (т.1
- осмотром и
изъятием вещественного доказательства от 31.03.2006
у Литвиненко Т.В. был изъят мобильный телефон «Самсунг Х480», серого цвета,
и похищенный у Калиниченко Е.В. (т.1 л.д.102, 104)
обстановки и обстоятельств события с участием Ризоля Е.В. в ходе которого
Ризоль Е.В. показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им совместно с Качур А.Н. ограбления Калиниченко Е.В. (т.2
обстановки и обстоятельств события с участием Качура А.Н. в ходе
которого Качур А.Н. показал и рассказал об
обстоятельствах совершенного им совместно с Ризоль Е.В. ограбления Калиниченко Е.В. (т.2 л.д 151 - 154)
эпизоду грабежа Шаповал Т.В., совершенного Качуром А.Н. и
Шаповал В.П. об ограблении его дочери Шаповал Т.В. 08.03.2006 г.
оглашёнными в судебном заседании
показаниями потерпевшей Шаповал Т.В. о том, что около 22.00 часов
08.03.2006 года она шла через мост р. Кильчень
на 1- м Набережном переулке в г. Подгороднее и
разговаривала по мобильному телефону. В это время она увидела двух парней,
которыми оказались Качур А.Н. и Ризоль
Е.В., стоящих возле моста и попыталась их обойти, однако один из них ударил
кулаком в лицо два раза, она упала на
выронила из руки мобильный телефон. После чего парень натянул ей на лицо
капюшон, чтобы она его не видела и стал требовать у нее деньги, она отдала 15 грн.
После этого парень, который её бил сорвал с ее шеи золотую цепочку с кулоном. В
это время подошла ее подруга Донец и стала кричать, после чего нападавшие парни
убежали. Ей причинён материальный ущерб на сумму 795 грн.
свидетеля Донец А.В. о том, что 08.03.2006 года около 21.40 часов она подошла к мосту через р. Кильчень на 1- м Набережном переулке в г. Подгороднее, что бы
встретится со своей подругой Шаповал Т. На мосту она увидела, что Шаповал Т.
сидит на земле, а возле нее находятся два незнакомых парня, один из которых
держал Шаповал Т. Она стала кричать и эти парни убежали. Шаповал Т. пояснила
ей, что эти парни похитили у нее мобильный телефон, золотую цепочку и деньги.
От сотрудников милиции ей стало известно, что грабеж имущества Шаповал Т.В.
совершили Качур А.Н. и Ризоль Е.В. (т.1 л.д.136, 137)
повинной Рызоль Е.В. о том, что 08.03.2006 года около 21.30 часов он совместно с Качуром А.,
возле моста на ул. Набережной в г. Подгороднее у девушки открыто похитили
мобильный телефон «Самсунг С230», а Качур А. также
похитил золотую цепочку (т.1 л.д.114)
повинной Качура А.Н. о том, что 08.03.2006 года
около 22.00 часов возле подвесного моста на ул. Набережной в
г. Подгороднее он совместно с Рызоль Е.В. открыто похитили у девушки мобильный
телефон «Самсунг С230» (т.1 л.д.118)
осмотром от 31.03.2006 года в ходе которого был осмотрена и
изъята копия ссудно- залогового договора от 09.03.2006 года
о сдаче в залог Перегон Т.Н. кулона 585 пробы весом 0, 32 гр. (т.1 л.д.128)
обстановки и обстоятельств события с участием Ризоля Е.В. в ходе которого
Ризоль Е.В. показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им совместно с Качур А.Н. ограбления Шаповал Т.В. (т.1 л.д.28, 29)
- воспроизведением
обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого
Качур А.Н. в ходе которого Качур А.Н. показал
и рассказал об обстоятельствах совершенного
совместно с Ризоль Е.В. ограбления Шаповал Т.В. (т.1 л.д. 151- 154)
эпизоду грабежа Михайловой Т.И., совершенного Качуром А.Н.
потерпевшей Михайловой Т.И. о том, что 16.03.2006
около 07.05 часов, когда она прошла железнодорожные пути
возле ул. Советской в г. Новомосковске, недалеко от дома № 3 по
пер. Барачному, в г. Новомосковске, неизвестный ей парень, которым оказался Качур А.Н., схватил ее за правую руку в которой
она несла женскую сумку и пакет, а второй рукой ударил в левую часть лица. От
удара она упала на землю и во время падения потеряла сознание, поэтому что
происходило дальше она не помнит. Когда она пришла в сознание, то обнаружил,
что пропала ее сумка с вещами и пакет, а также четыре золотых кольца, которые
находились на пальцах. Всего в результате ограбления ей был причинен ущерб на
общую сумму 2865 грн. (т.1 л.д. 155, 156)
Михайловой Т.И. о совершённом в отношении её неизвестным парнем грабеже 16.03.2006 г. (т.1 л.д.149)
места происшествия, где было совершено ограбление Михайловой Т.И. по ул.
Советской в г. Новомосковске, (т.1 л.д. 150-
- вещественными
доказательствами : косметичкой,
паспортом, пенсионным
удостоверением ветерана труда, пропуском, записной книжкой
Михайловой Т.И. (т.1 л.д. 170, 172)
- осмотром и
изъятием вещественного доказательства от 03.04.2006
у Литвиненко Т.В. было изъято зарядное устройство к мобильному телефону
«SONY ERICSON», которое ранее принадлежало и было
похищено у Михайловой Т.И., как
Литвиненко Т.В. зарядное устройство принес к ней домой ее сожитель Качур А.Н.
повинной Качура А.Н. о том, что в начале марта 2006 года утром, находясь
мостом через железнодорожное полотно по ул. Советской в г. Новомосковске он
незнакомую женщину, у которой похитил сумку с вещами и снял с руки четыре
золотых кольца, (т.1 л.д. 174)
обстановки и обстоятельств события с участием Качура А.Н. в
ходе которого он показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им
ограбления Михайловой Т.И. (т.2 л.д.75- 79)
судебно - медицинской
экспертизы № 588 от 09.06.2006 года
согласно которого у Михайловой Т.И. имеются телесные повреждения в виде
сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей и кровоподтека вокруг левого
глаза, ссадин на носу, губах, подбородке, кровоизлияний на слизистых губ,
ушибленной раны на слизистой верхней губы, относящиеся к легкой степени тяжести
с кратковременным расстройством здоровья, (т. 1 л.д.
эпизоду грабежа Бондаренко Н.В., совершенного Качуром А.Н.
потерпевшей Бондаренко Н.В. о том, что 21 марта
2006 года около 05.30 часов,
когда она проходила возле ворот средней школы № 15, расположенной
по ул. Комсомольская, 33 в г.
Новомосковске, где на нее напал парень, которым оказался Качур А.Н., который
ударил её сзади по голове, отчего она упала на колени и обернулась назад. В это
время она увидела, что парень занес над ее головой ногу, обутую в кроссовок.
Она стала просить его, чтобы он ее не бил. После этого потеряла сознание и что
происходило дальше она не помнит, а когда пришла в сознание то обнаружила, что
у нее пропала хозяйственная сумка в которой находились ее вещи и деньги в сумме
1520 грн., которые просит взыскать с Качура А.Н., а также 5000 грн.
в счёт возмещения причинённого морального вреда, (т.1 л.д. 209- 212)
заявлением Бондаренко Н.П. о совершённом в отношении её
грабеже 22.03.2006 г. (т.1 л.д.202)
места происшествия от 22.03.2006 г. где Бондаренко Н.В. указала место на тротуарной дорожке
возле СШ № 15 г. Новомосковска, по ул. Комсомольская, 33, где на нее было совершено нападение, (т.1
повинной Качура А.Н. о том, что примерно в середине марта
2006 года около 06.00 часов
утра он находился возле СШ № 15 по ул.
Комсомольской в . Новомосковске,
где избил незнакомую ему женщину и похитил у нее сумку в которой находился
мобильный телефон «Самсунг С200» и деньги в сумме около 600 грн.
обстановки и обстоятельств события с участием Качура А.Н. в
ходе которого он показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им
ограбления Бондаренко Н.В. (т.2 л.д.75- 79)
СМЭ № 548 от 05.06.2006 года,
согласно которого у Бондаренко Н.И. имеются
телесные повреждения в виде закрытого перелома локтевой кости слева в верхней
трети, ушиба мягких тканей и кровоподтека в области левого локтевого сустава,
относящиеся к средней степени тяжести; в виде сотрясения головного мозга,
кровоподтека в области носа, вокруг глаз, относящиеся к легкой степени тяжести
с кратковременным расстройством здоровья; в виде кровоподтеков на спине, в
области правого коленного сустава, относящиеся к легкой степени тяжести, (т.1
эпизоду грабежа Чернатой Е.П., совершенного Качур А.Н.
- оглашёнными
в судебном заседании показаниями потерпевшей Чернатой Е.П. о том,
24.03.2006 года около 23.00 часов,
она проходила возле территории средней школы № 15
Новомосковска, ей навстречу шел молодой парень, которым оказался Качур А.Н., который
с ней, неожиданно нанес ей удар рукой в область правого виска, от полученного
она упала на землю и потеряла сознание. Придя в сознание обнаружила, что
с вещами. Ущерб причинён на сумму 210 грн.,
который просит взыскать с Качура А.Н.
- осмотром
места происшествия от 27.03.2006 года в ходе
которого Черната Е.П.
место возле забора СШ №15, расположенной
на ул. Комсомольской, 33 в г.
на неё 24.03.2006 года, было совершено нападение, (т.1
· показаниями свидетеля Овчаренко A.M. о том, что
24.03.2006 года домой пришла его жена Черната
Е.П., у которой было все лицо и одежда в крови. Она сообщила, что когда она проходила
мимо территории СШ № 15 по ул.
г. Новомосковске на нее напал не известный парень, который избил ее и забрал
принадлежащее ей имущество. Позже от сотрудников милиции ему стало известно,
что нападение совершил Качур А.Н. (т.1 л.д.246)
· воспроизведением обстановки и
обстоятельств события с участием Качура А.Н. в ходе
которого показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им ограбления
Чернатой Е.П. (т.2 л.д.75- 79)
эпизоду грабежа Лежайской Л.А., совершенного Качур А.Н.
· показаниями потерпевшей Лежайской
Л.А. о том, что 30.03.2006 года около 23.10 часов
она проходила во дворе дома № 39 по ул.
Советской в г. Новомосковске, когда на нее напали два парня, которыми оказались
Качур А.Н., и Бадил СВ., который шли ей на
встречу. Один из которых сильно ударил ее кулаком в лицо, от удара она упала на
землю и один из парней ударил ее ногой в лицо. Она стала громко кричать, и один
из парней закрыл ей рот ладонью руки. Второй парень оторвал карман на куртке
стоимостью 130 грн., в котором находились деньги 200 грн. Затем парни сорвали с ее шеи часть золотой
цепочки стоимостью 1100 грн. с
кулоном стоимостью 300 грн. и
похитили пакет с вещами, где была блуза стоимостью 35 грн.,
после чего убежали. Данным преступлением ей был причинен материальный ущерб на
общую сумму 1765 грн. Затем она длительное время лечилась,
перенося физические и моральные страдания, затратила за лечение 957 грн. 51 коп.,
которые просит взыскать с подсудимых солидарно, также просит взыскать с них в счёт
В ходе судебного рассмотрения родственники Бадила СВ. заплатили ей 400 грн. в счёт возмещения причинённого вреда, (т.1
л.д.254, 260, 261, 262, т.3 л.д. 74, 75, 98- 102)
· осмотром места происшествия
территории во дворе дома № 41 по ул.
Советской, где было совершено нападение на Лежайскую Л.А. (т.1 л.д. 251, 252)
· осмотром вещественного
доказательства от 31.03.2006 года в ходе
которого была осмотрена оторванная часть золотой цепочки, которая осталась у
Лежайской Л.А. после ограбления, (т.1 л.д.265, 267)
· осмотром вещественного
доказательства от 31.03.2006 года, в ходе
которого была осмотрена куртка из ткани зеленого цвета, принадлежащая Лежайской
Л.А., на которой с левой стороны отсутствует карман, (т. 1 л.д.268)
· осмотром участка территории рядом с
домом по ул. Комсомольской, 17 в г.
Новомосковске, куда Качур А.Н. выбросил
пакет с вещами, похищенный у Лежайской Л.А. (т.1 л.д.264)
· явкой с повинной Бадила СВ. о том,
что 30.03.2006 года около 23.30 часов
он совместно с Качуром А.Н. находясь во дворе дома №41 по ул. Советской в г. Новомосковске с
применением физического насилия завладели имуществом ранее не знакомой женщины,
· явкой с повинной Качура А.Н. о том, что 30.03.2006 года
он в ночное время суток во дворе дома № 41 по ул.
Советской в г. Новомосковске совместно с Бадилом СВ. избили ранее незнакомую
женщину, похитив у нее пакет с кофтой и деньги в сумме около 180 грн. (т.1 л.д.293)
· воспроизведением обстановки и
обстоятельств события с участием Качура А.Н. в ходе
которого он показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им совместно с
Бадил СВ. ограбления Лежайской Л.А. (т.2 л.д. 75- 79)
· воспроизведением обстановки и
обстоятельств события с участием Бадила СВ. в ходе которого он показал и
рассказал об обстоятельствах совершенного им совместно с Качуром А.Н.
ограбления Лежайской Л.А. (т.2 л.д. 54- 56)
заключением судебно- медицинской
экспертизы № 288/Э
от 06.04.2006 г., согласно которой обнаруженные у
Лежайской Л.А. телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и ушибленной
раны на верхней губе, кровоизлияний на слизистой губ, кровоподтеков на лице,
ссадин на шее, относятся к легкой степени тяжести, причинены тупыми твердыми
с ограниченной контактирующей поверхностью и по давности
соответствовать 30.03.2006 г. (т. 1 л.д.
дополнительной СМЭ № 528 от 31.05.2006 г. согласно которого потерпевшей
Лежайской Л.А. были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного
мозга, ушиба мягких тканей и ушибленной раны на верхней губе, кровоизлияний на
слизистых губ, кровоподтеков на лице, ссадины на шее, посттравматического
периодонтита на верхней челюсти слева 2 и 3- го зубов, относящиеся к легкой степени тяжести с
кратковременным расстройством здоровья, (т.1 л.д.286 )
показания Качура А.Н. о том, что он во время совершения
преступлений в отношении Шаповал Т.В. и Калиниченко Е.Н. 08.03.2006 г.
находился дома у сестры Перегон Т.Н. суд считает их неправдивыми, а проверить
его версию невозможно, так как свидетель Перегон Т.Н. находилась в зале
судебного заседания при оглашении обвинительного заключения, а других
доказательств своей версии Качур А.Н. суду не
предоставил. Суд считает эту версию подсудимого надуманной и ни чем объективно
суд критически относиться к показаниям Качура
том, что при проведении досудебного следствия к нему применялись недозволенные
методы следствия, и ему угрожали расправой над ним и его родственниками, в
связи с чем он и признавал вину по предъявленному обвинению полностью, а на
самом деле не совершая часть преступлений. Такие показания опровергаются
показаниями допрошенные в суде свидетелей - действующих
и бывших сотрудников милиции, которые проводили дознание и следствие по делу : Чемериса
К.А., Демченко А.Б., Шамрая С.А., Соколовского А.В., Олейника И.И., которые
каждый в отдельности показали, что не применяли к Качуру А.Н. физического
и психического насилия, он добровольно давал признательные показания.
Пфлаумер Н.Э., Шамарин А.Ю. в суде показали, что будучи понятыми при
воспроизведении обстановки и обстоятельств событий с участием Качура А.Н. не видели, что бы его кто то
принуждал давать показания и показывать места совершения преступлений, он всё
Подсудимые
Артюхов В.М. и Ризоль Е.В. дали суду признательные показания о совместном
совершении с Качуром А.Н. грабеже Баштовенко Ю.Н. и разбойном
нападении на Лежайскую Л.А., изобличая КАчурв А.Н. в совершении
показания Ризоля Е.В., о том, что он совершил грабёж Шаповал Т.В. и Калиниченко
Е.Н. 08.03.2006 г. сам, а на досудебном следствии
оговорил Качура А.Н., так как ему сотрудники милиции
обещали свободу, суд считает несостоятельными и не правдивыми. Сам Ризоль Е.В.
не представил суду категорических доводов своей версии, а допрошенные
сотрудники милиции Соколовский А.В. и Олейник И.И., каждый в отдельности
показали, что не применяли к Ризолю Е.В. физического и психического насилия, не
обманывали его, он добровольно давал признательные показания. Также потерпевшая
Калиниченко Е.Н. и свидетель Донец А.В. в суде показали, что нападавших было
двое. На досудебном следствии Качур А.Н. и Ризоль
Е.В. вину в предъявленном обвинении признавали полностью с самого начала и до
окончания следствия, что свидетельствует о наличии у них воли к выражению своих
желаний на протяжении длительного времени, а, изменив свои показания в суде,
использовали своё законное право на защиту.
доказательства в совокупности, суд считает, что Качур А.Н. и
Ризоль Е.В. совершили указанные преступления, а изменение их позиции в части не
признания вины и изменения показаний считает их волеизъявлением. Будучи
допрошенным в качестве обвиняемого Качур А.Н. давал
признательные показания по предъявленному обвинению (т.2 л.д.41- 43, 72, 173), также и Ризоль Е.В. будучи
допрошенным в качестве обвиняемого признавал себя виновным в совершении
преступлений по которым ему предъявлено обвинение (т.2 л.д.23, 24, 160), при этом оба показали об
обстоятельствах совершения преступлений, которые совершали вдвоём.
образом, исследовав совокупности доказательства виновности и невиновности
подсудимых суд считает вину подсудимых Качура А.Н., Ризоля
Е.В., Артюхова В.М., Бадила СВ. доказанной полностью, а их действия следует
квалифицировать так :
- Качура А.Н. по ч. 2 ст.
186 УК Украины как открытое похищение чужого
с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевших, совершенные
по предварительному сговору группой лиц и по ч. 2 ст.
с целью завладения чужим имуществом, соединенные с насилием, опасным для
и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенные повторно, по
сговору группой лиц.
Артюхова В.М. по ч. 2 ст.
186 УК Украины как открытое похищение чужого
имущества, соединенные с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевших,
совершенные по предварительному сговору группой.
Ризоля Е.В. по ч. 2 ст.
186 УК Украины как открытое похищение чужого
имущества, соединенные с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевших,
совершенные повторно, по предварительному сговору группой.
Бадила СВ. по ч. 2 ст.
187 УК Украины как нападение с целью завладения
чужим имуществом, соединенные с насилием, опасным для жизни и здоровья лица,
подвергшегося нападению, совершенные по предварительному сговору группой лиц.
определения вида и размера наказания Качуру
А.Н. суд
установил смягчающие наказание обстоятельства явки с повинной. Отягчающим
наказание обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений и совершение
преступлений в состоянии алкогольного опьянения, также суд учитывает личность Качура А.Н., наличие у него судимостей за совершение
умышленных преступлений, тяжесть вновь совершённых преступлений, его социальную
опасность, поэтому считает, что наказание должно быть назначено реально в виде
определения вида и размера наказания Артюхову В.М. суд установил смягчающие
наказание обстоятельства явку с повинной, чистосердечное раскаяние,
добровольное возмещение причинённого вреда, положительную характеристику по
месту проживания. Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения, также суд учитывает тяжесть
совершённого преступления, поэтому считает, что наказание должно быть назначено
реально в виде лишения свободы. Однако, учитывая наличие смягчающих
обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ниже низшего предела с
применением ст. 69 УК
определения вида и размера наказания Ризолю Е.В. суд установил смягчающие
наказание обстоятельства явку с повинной. Отягчающим наказание обстоятельством
суд признаёт рецидив преступления, также суд учитывает наличие у него
судимостей за совершение умышленных преступлений, тяжесть вновь совершённых
преступлений, его социальную опасность, поэтому считает, что наказание должно
быть назначено реально в виде лишения свободы.
определения вида и размера наказания Бадилу СВ. суд установил смягчающие
наказание обстоятельства явку с повинной, чистосердечное раскаяние,
добровольное возмещение причинённого вреда, положительную характеристику по
месту проживания. Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения, также суд учитывает тяжесть
совершённого преступления, поэтому считает, что наказание должно быть назначено
реально в виде лишения свободы. Однако, учитывая наличие смягчающих
обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ниже низшего предела с
применением ст. 69 УК
доказательства по делу: похищенное и изъятое имущество оставить по
принадлежности потерпевшим.
бутылки, ватные тампоны со следами крови, пуговицы, изъятые при осмотре места
происшествия 02.03.2006 г. недалеко от пересечения ул.
Советской и ул. Перерванной в г. Новомосковске - уничтожить.
Суд
исследовав иски потерпевших считает, что они подлежат удовлетворению в полном
объёме и следует взыскать солидарно с Качура А.Н. и
в пользу Лежайской Л.А. в счёт возмещения материального вреда 1365 грн. и в счёт возмещения причинённого морального
в пользу Баштовенко Ю.Н. в счёт возмещения причинённого материального вреда 1753 грн. и морального вреда 5000 грн.
Взыскать солидарно с Качура А.Н. и
Ризоля Е.В. в пользу Калиниченко Е.В. солидарно в счёт возмещения причинённого
морального вреда 500 грн. Взыскать с Качура А.Н. в пользу
Михайловой Т.И. в счёт возмещения причинённого материального вреда 2865 грн. и в счёт возмещения причинённого морального
вреда 5000 грн. Взыскать с Качура А.Н. в пользу
Бондаренко Н.В. в счёт возмещения причинённого
материального вреда 1520 грн. и в
счёт возмещения причинённого морального вреда 5000 грн.
Чернатой Е.П. оставить без рассмотрения, как не поддержанный в суде, разъяснив
ей право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
виновным Качура Алексея Николаевича ч. 2 ст.
186 УК Украины и назначить наказание шесть лет
лишения свободы, по ч. 2 ст. 187 УК Украины и назначить наказание восемь лет
Украины по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путём
поглощения менее строгого наказания более строгим девять лет лишения свободы.
Украины окончательное наказание по совокупности приговоров назначить путём
частичного сложения наказания по приговору Амур - Нижнеднепровского
суда г. Днепропетровска от 08.06.2004 г. девять
лет шесть месяцев лишения свободы.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание
под стражей. Срок отбытия наказания Качуру А.Н. исчислять со
дня задержания с 31 марта
2006 года включительно.
виновным Ризоля Евгения Владимировича ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание пять лет
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание
под стражей. Срок отбытия наказания Ризолю Е.В. исчислять со дня задержания с 31 марта
2006 года включительно.
виновным Артюхова Виктора Михайловича ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание с применением
Украины один год шесть месяцев лишения свободы.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание
под стражей. Срок отбытия наказания Артюхову В.М. исчислять со дня задержания с
2006 года включительно.
виновным Бадила Сергея Владимировича по ч. 2 ст.
187 УК Украины и назначить наказание с применением
Украины три года шесть месяцев лишения свободы.
пресечения Бадилу С.В. до вступления приговора в законную силу изменить с
подписке о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда
немедленно. Срок отбытия наказания Бадилу СВ. исчислять со дня задержания с 07 августа
2007 года включительно, зачесть в срок отбытия
наказания сутки нахождения его под стражей 31 марта
доказательства по делу: похищенное и изъятое имущество оставить по
принадлежности потерпевшим. Осколки бутылки, ватные тампоны со следами крови,
пуговицы, изъятые при осмотре места происшествия 02.03.2006 г.
недалеко от пересечения ул. Советской и ул. Перерванной в г. Новомосковске,
которые хранятся в камере вещественных доказательств Новомосковского городского
отдела УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
потерпевших удовлетворить. Взыскать солидарно с Качура А.Н. и
Бадила СВ. в пользу Лежайской Л.А. в счёт возмещения материального вреда 1365 грн. и в счёт возмещения причинённого морального
в пользу Баштовенко Ю.Н. в счёт возмещения причинённого материального вреда 1753 грн. и морального вреда 5000 грн.
Взыскать солидарно с Качура А.Н. и
Ризоля Е.В. в пользу Калиниченко Е.В. солидарно в счёт возмещения причинённого
морального вреда 500 грн. Взыскать с Качура А.Н. в пользу
Михайловой Т.И. в счёт возмещения причинённого материального вреда 2865 грн. и в счёт возмещения причинённого морального
вреда 5000 грн. Взыскать с Качура А.Н. в пользу
Бондаренко Н.В. в счёт возмещения причинённого
материального вреда 1520 грн. и в
счёт возмещения причинённого морального вреда 5000 грн.
Чернатой Е.П. оставить без рассмотрения, как не поддержанный в суде, разъяснив
ей право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.
может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через
Новомосковский горрайонный суд в течение пятнадцати суток, а осужденными
арестованными в тот же срок с момента получения копии приговора.