АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/938/15 Справа № 204/1628/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

12 травня 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
представника установи - ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , в інтересах особи, відносно якої розглянуто подання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_9 , на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31 березня 2015 року про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 .
Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2008 року ОСОБА_9 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом.
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання лікаря-психіатра ДЗ Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
Як вбачається з оскаржуваної ухвали, суд, продовжуючи застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 , вказує на те, що ОСОБА_9 страждає тяжким психічним розладом, вчинив особливо тяжке суспільно-небезпечне діяння та, згідно акту комісії лікарів-психіатрів, останній продовжує становити особливу небезпеку для оточуючих.
В апеляції адвоката ОСОБА_7 ставиться питання про скасування ухвали суду, через невідповідність висновків суду фактичним обставинам, та відмову у задоволенні подання лікаря-психіатра про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 . Вказує на те, що, згідно висновку комісії лікарів-психіатрів, у психічному стані ОСОБА_9 спостерігаються покращення та рівень соціальної небезпеки останнього для оточуючих знизився, що суд залишив без уваги та не надав оцінку деяким пунктам зазначеного висновку.
Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_7 , який підтримав апеляцію, представника лікувального закладу і прокурора, які вважали, що ухвалу суду слід залишити без змін, перевіривши матеріали та обговоривши доводи апеляції, колегія вважає апеляцію такою, що не підлягає задоволенню.
Суд правильно послався на акт комісії лікарів-психіатрів №292 від 06 березня 2015 року, згідно якого ОСОБА_9 встановлений діагноз шизофренія параноїдної форми, він продовжує становити особливу небезпеку для оточуючих, потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
Ці висновки комісії були підтримані представником лікувального закладу і у судовому засіданні.
Те, що у стані здоров`я ОСОБА_9 виникли позитивні зміни та рівень його соціальної небезпеки для оточуючих декілька знизився, на що адвокат посилається в апеляції, підставою для відмови у продовженні застосування даного виду примусових заходів медичного характеру, не є.
З цього ж акту комісії лікарів випливає, що у ОСОБА_9 з`явилися лише первинні ознаки формування медикаментозної ремісії низької якості, відносно стабільний стан триває нетривалий час, позитивні зміни є короткочасними і ОСОБА_9 продовжує залишатися небезпечним для оточуючих.
Необґрунтовані і доводи адвоката про те, що суд не врахував п.п.24, 25, 26, 28 вказаного акту про динаміку стану хворого, про дані клінічного обстеження при проведенні комісії, про діагноз, а також, висновки комісії.
У судовому засіданні акт був досліджений у повному обсязі, пояснення по ньому надав член комісії лікар-психіатр і акту у цілому судом була дана належна оцінка.
Обґрунтовано суд послався і на особливу тяжкість суспільно-небезпечного діяння, скоєного ОСОБА_9 , що відповідно до п.4 ст.94 КК України, також дозволяє застосувати госпіталізацію до психіатричного закладу із суворим наглядом.
У зв`язку з викладеним, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 514 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2015 року про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2008 року відносно ОСОБА_9 , в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом - залишити без змін.

Судді: