Справа №295/6465/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні винесене слідчим СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене страшим прокурором прокуратури Житомирського району Житиомирської області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000016 від 09.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що ОСОБА_5 , проживаюча в с. Висока Піч Житомирського району умисно не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.08.2006 про стягнення із останньої 2000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_6 , 1000,00 грн. на користь ОСОБА_7 та 984,00 грн. судових витрат. 09.12.2013 прокуратурою Житомирського району Житомирської області за даним фактом відкрите кримінальне провадження № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, яке для подальшого досудового розслідування направлено до СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , не виконала в повному обсязі рішення Житомирського районного суду щодо відшкодування вказаним особам моральної шкоди.

У клопотанні вказано, що ОСОБА_8 12.03.2013 року оформила кредитний договір №003-05006-120313 (№ рахунку НОМЕР_1 , код платника - НОМЕР_2 , отримувач - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код отримувача ЄДРПОУ - НОМЕР_3 , банк отримувача - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код банка отримувача МФО- НОМЕР_4 ) та кредитний договір №001-05006- 120313 (№ рахунку НОМЕР_5 , код платника - НОМЕР_2 , отримувач - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код отримувача ЄДРПОУ - НОМЕР_3 . банк отримувача - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код банкка отримувача МФО - НОМЕР_4 ).

Тому просить надати тимчасовий доступ до документів для подальшого вилучення в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ), головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 (відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Житомирі, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 ), а саме до всіх наявних відомостей по кредитних договорах №003-05006-120313 (№ рахунку НОМЕР_1 , код платника - НОМЕР_2 ) та № НОМЕР_6 (№ рахунку НОМЕР_5 , код платника - НОМЕР_2 ), які були оформлені 12.03.2014 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою: АДРЕСА_1 , із зазначенням відомостей про погашення даних кредитних договорів, ким та коли відбувалися сплати по кредитним договорам, чи на даний час сплачені в повному обсязі дані кредитні договори та інші відомості, що знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.

Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що банківська документація, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їхнього вилучення в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ), головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 (відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Житомирі, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 ), а саме до всіх наявних відомостей по кредитних договорах № 003-05006-120313 (№ рахунку НОМЕР_1 , код платника - НОМЕР_2 ) та № НОМЕР_6 (№ рахунку НОМЕР_5 , код платника - НОМЕР_2 ), які були оформлені 12.03.2014 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою: АДРЕСА_1 , із зазначенням відомостей про погашення даних кредитних договорів, ким та коли відбувалися сплати по кредитних договорах.

Строк дії ухвали визначити до 28 травня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1