24 октября 2007 года Лен
инский районный суд Автономн
в составе: председательств
ующего Гриценко Ю.Ф.
при секретаре Карасевой О.В
с участием: прокурора Кулик
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в п.Ленино уго
ловное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красно
горка Ленинского р-на Крыма
, украинца, образование сре
д-неее, гражданина Украины,
не женатого, не работаю­щего
, проживающего АДРЕСА_1, ра
нее судимого:
1) 29.05 - 1998 г. Феодосийск
им горсудом Крыма по ст. 140
ч.3 УК Украины к 4 годам
2) 14.11 - 2002 года Ленинск
им райсудом Крыма по ст. 185
ч.3 УК Украины к 4 годам
лишения свободы. Освободилс
я 24.06 - 2005 года условно -
досрочно на 1 год 2 ме
в совершении преступления
, предусмотренного ст.
30 июля 2007 года, ок
оло 12-00 часов, ОСОБА_1,
через открытое окно, прон
ик в дачный дом №АДРЕСА
_2, откуда тайно похитил цифр
овую видеокамеру «Кенон», ст
оимостью 3000 гривень, прина
длежащую гр-ке ОСОБА_2
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_1 виновным с
ебя признал полностью и пока
зал, что 30 июля 2007 го
да, около 9 часов 30 м
инут он приехал в с.Семеновку
, чтобы искупаться в море. Окол
о 11 часов 30 минут он
решил уехать домой и пошел на
автобусную остановку. По пут
и следования на остановку он
проходил мимо дачных домов и
на одном из дачных участков о
братил внимание на красивые
яблоки. Он перелез через забо
р и нарвал яблок. После этого о
н увидел, что в этом доме, на вт
ором этаже открыто окно. По ме
таллическим решеткам на перв
ом этаже, он сумел подняться н
а второй этаж и залезть в комн
ату через открытое окно. Прон
икнув в дом, он там взял черную
сумку и покинул данный дачны
й участок. После этого он приш
ел на автобусную остановку, с
ел в попутную машину и приеха
л в п.Ленино. По дороге он откр
ыл сумку и увидел, что там нахо
дится цифровая видеокамера «
Кенон». В п.Ленино он продал да
нную видеокамеру неизвестно
му ему мужчине за 200 гривень. В
содеянном раскаивается.
В судебном заседании, в поря
дке ст.290 УПК Украины, были огла
шены и оценены в совокупност
и с другими доказательствами
, показания потерпевшей ОСО
БА_2данные ею на досудебном
следствии, из которых видно, ч
то в АДРЕСА_2 у нее есть д
ачный участок. На данном учас
тке построен дому, в котором о
на летом проживает. 30 июля
2007 года около 11 час
ов 15 минут она поехала
на работу в п.Ленино, а когда в
ернулась на дачу в этот же ден
ь около 15 часов, то обнаруж
ила, что на кухне, расположенн
ой на первом этаже, открыто ок
но, хотя перед отъездом она ег
о закрывала. При осмотре дома
она обнаружила, что из тумбоч
ки в спальной комнате, распол
оженной на втором этаже, похи
щена цифровую видеокамеру «К
енон», стоимостью 3000 гривень. О
случившемся он сообщила в ми
Помимо этого виновность по
дсудимого подтверждается:
- из протокола осмотра м
еста происшествий видно, что
в дачный дом потерпевшей был
о совершено проникновение. ( л
-из заключения дактилоскоп
ической экспертизы видно, чт
о отпечаток следа руки, обнар
уженный в доме потерпевшей, п
ринадлежит подсудимому ОС
ОБА_1 (л. д. 33-36 )
Оценивая в совокупности ис
следованные в судебном засед
ании доказательства, суд нах
одит виновность подсудимого
доказанной и его действия пр
авильно квалифицированы по с
т.185 ч. 3 УК Украины к
ак тайное похищение чужого и
мущества, совершенное повтор
но, соединенное с проникнове
Определяя наказание подсу
димому, суд учитывает обстоя
тельство, смягчающее его нак
азание, а именно, он раскаиваю
Учитывая, что ОСОБА_1 р
анее неоднократно совершал а
налогичные преступления и вн
овь совершил тяжкое преступл
ение, суд считает необходимы
м назначить ему наказание в в
иде лишения свободы.
Потерпевшей ОСОБА_2 за
явлен гражданский иск о взыс
кании с подсудимого 3000 гривен
Суд считает данное требова
ние обоснованным и подлежащи
м удовлетворению в полном об
ъеме, поскольку в судебном за
седании было установлено, чт
о действиями подсудимого ей
причинен ущерб именно на так
ую сумму и этот ущерб не возме
Руководствуясь ст.ст.321-341 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновн
ым в совершении преступления
, предусмотренного ст.185 ч.3 УК У
краины и назначить ему наказ
ание в виде 3 (трех) лет
Меру пресечения ОСОБА_1
оставить без изменения
- содержание под страже
Срок отбытия наказания
ОСОБА_1 исчислять с 30 авг
Взыскать с ОСОБА_1 в по
льзу ОСОБА_2 3000 (три ты
сячи) гривень 00 копеек
На приговор может быть пода
на апелляционная жалоба в Ап
елляционный суд Автономной Р
еспублики Крым, через Ленинс
кий районный суд, в течении 15