1-кп/381/62/15
381/478/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2015 м. Фастів
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньо - технічною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В період часу з 15 червня 2014 року по 30 червня 2014 року, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території Триліського спиртового заводу, що знаходиться в с. Трилісах, Київської області, виявив три дико ростучі рослини зовні схожі на коноплі. В подальшому з метою вжити наркотичний засіб, вирвав три рослини коноплі, які поламавши поклав до пакету, після чого переніс до свого помешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де він, переслідуючи мету її природного дозрівання, шляхом висушування, повісив на горищі власного будинку.
Через два дні ОСОБА_4 власноручно подрібнив сухі рослини роду коноплі та надалі зберігав за місцем проживання речовину, тим самим своїми діями останній вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
2 січня 2015 року, взявши із собою раніше незаконно придбаний та виготовлений наркотичний засіб, попередньо помістивши його до поліетиленового пакету, направився до м. Фастова Київської області, а саме до будинку сестри для вирішення особистих питань. Цього ж дня 2 січня 2015.року в період часу з 15 години ЗО хвилин до 16 години ЗО хвилин був зупинений працівниками ЛВ на ст. Фастів УМВС України на ПЗЗ, які в присутності двох понятих, в місті Фастові поблизу ПЧ - 4 , під час проведення огляду місця події, а саме особистого огляду гр. ОСОБА_4 , у лівій внутрішній кишені зимової куртки, в яку останній був одягнений, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, обклеєний клейкою зеленою стрічкою в середині якого містилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 7/х від 3 січня 2015 року, є особливим небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 174,5 грама, яку незаконно придбав, виготовив, та зберігав при собі, без мети збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770, канабіс висушений віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 174,5 грам, яка є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки невеликі розміри складають до 5 грам особливо небезпечного наркотичного засобу
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між старший прокурор Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області юрист 1-го класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Відповідно до ч.2 ст.122 Кримінального процесуального кодексу України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.
Згідно ч.2 ст.124 цього Кодексу у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. З огляду на це з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути процесуальні витрати.
Питання про речові докази по справі вирішити згідно з п.3 ч.9 ст.100 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 314, 373, 374, 394, 474 та 475 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30.01.2015 покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 245 грн. 96 коп. на користь держави.
Речові докази: поліетеленовий пакет з подрібненою сухою речовиною рослинного походження, зеленого кольору - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1