overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/785/711/15
Номер справи місцевого суду: 520/6060/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.05.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

встановив:
ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на лист слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.05.2015 року, яким їй була надана відповідь про неможливість роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.04.2015 року, по справі №520/6060/15-к.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, з наступних підстав.

Порядок та вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано положеннями ст. 392 КПК України.

Положеннями статті 369 КПК України законодавством визначено види судових рішень.

Керуючись ч. 1 ст. 5 КПК України, яка передбачає, що апеляційний суд повинен прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення, виходячи зі змісту положень ст. 369 КПК України, яка визначає вичерпний перелік судових рішень, які, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, приймаючи до уваги, що рішення по заяві ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді слідчим суддею фактично не приймалася, оскільки лист-відповідь на заяву не є процесуальним рішенням, прихожу до висновку, що лист-відповідь слідчого судді, який оскаржує апелянт, не є судовим рішенням в розумінні наведених вимог закону та не може бути предметом перегляду Апеляційним судом Одеської області.

З наведених підстав у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 5, 392, 399, 422 КПК України, -

постановив:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на лист слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.05.2015 року, про неможливість роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.04.2015 року по справі №520/6060/15-к.

Копію ухвали про відмову в відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя
апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № № 585/1462/15-к
Номер провадження 1-в/585/102/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
21 травня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши письмову заяву представника Першої обласної спеціалізованої лікарні м. Ромни, завідуючого 5-м відділенням ОСОБА_2 . про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Роменського міськрайонного суду знаходиться письмова заява представника Першої обласної спеціалізованої лікарні м. Ромни завідуючого 5-м відділенням ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49, 507, 514 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Надати доручення Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду письмової заяви представника Першої обласної спеціалізованої лікарні завідуючого 5-м відділенням ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбудеться о 13 годині 00 хвилин 28 травня 2015 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12.

Суддя підпис....

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 595/261/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" квітня 2015 р. Колегія суддів Гусятинського районного суду Тернопільської області
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю: секретаря
судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника обвинуваченого
адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому дистанційному підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 .
Обвинувачений та його захисник заперечували щодо продовження строку тримання під вартою. Обвинувачений просив змінити запобіжний захід тримання під вартою на домашній арешт.
Потерпілий в судове засідання не з`явився.
Колегія суддів заслухавши учасників судового провадження, оглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали приходить до висновку про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у вчиненні, зокрема, і особливо тяжкого злочину.
Ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду від 03 грудня 2014 року йому обрано запобіжний захід тримання під вартою до 31.01.2015 року. Підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було те, що ОСОБА_7 може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді від 20 січня 2015 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено.
Обвинувальний акт надійшов до Гусятинського районного суду 30 квітня 2015 року.
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що з об`єктивних причин, які не залежать від суду розгляд кримінального провадження не може бути закінченим до спливу двохмісячного строку тримання під вартою обвинуваченого, а також те, що судом на встановлено жодних нових обставин, які б свідчили про необхідність змінити або скасувати обвинуваченому запобіжний захід, те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, колегія суддів вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого під вартою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 314, 331, 372 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до двох місяців, тобто до 02 липня 2015 року.
Копію ухвали вручити прокурору, направити до Чортківського СІЗО № 26 Тернопільської області в тому числі і для вручення обвинуваченому ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя:
Судді- два підписи
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 199/3318/15-к
У Х В А Л А
"05" травня 2015 р. м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000011 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
05 травня 2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від прокуратури Самарського районну м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000011 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 307 КК України.

Підготовче судове засідання відбудеться 06 травня 2015 року о 12 годині 00 хвилин, в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ( м. Дніпропетровськ вул. Новоселівська, 9, кабінет 19).

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 199/8872/14-к
УХВАЛА
22.01.2015 м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000534 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.194 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000534 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.194 КК України.

У судові засідання: 09.12.2014, 19.12.2014, 24.12.2014, 13.01.2015, 19.01.2015, 22.01.2015 не з`явились свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід у судове засідання свідків, які неодноразово не з`являюся у судове засідання.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 при вирішенні даного клопотання покладалися на розсуд суду.

Відповідно до вимог статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибули за викликом, в тому числі, свідки, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків.

Прибуття в суд, зокрема, свідка, забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для приводу в судове засідання свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Керуючись ст. 327 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання свідків:

- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Судове засідання відбудеться 27 січня 2015 року о 14.00 годині, за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпропетровськ.

Виконання ухвали доручити:

- Амур-Нижньодніпровському РВ ДМУ ГУМС України в Дніпропетровській області.

- Прокурору прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_11
Дело № 1-п-391/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.09.2011 року Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
судьи: Литвинчука В.П.
при секретаре: Литвиненко Г.Ф.
с участием прокурора: Величко С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске постановление следователя СО Баглейского РО ДГУ о прекращении уголовного дела по факту тайного похищения имущества гр. ОСОБА_1 неустановленным лицом в связи с истечением сроков давности,-
По данному факту было возбуждено уголовное дело.
В ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее указанное преступление, которое органами досудебного следствия квалифицировано по ст.357ч.3 УК Украины в редакции 2001 года.
Учитывая, что со дня совершения преступления прошло более 15 лет, суд считает необходимым настоящее уголовное дело прекратить.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.,ст.7-1, 11-1 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по факту тайного похищения технического паспорта ОСОБА_1 по ст. 357ч.3 УК Украины прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток.
Судья: / ОСОБА_2 /
№ 209/2686/13-к
№ 1-кп/209/152/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07.06.2013 м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді Гнєзділова В.Є. який згідно з вимогами ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/152/2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

03 червня 2013 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/152/2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/209/152/2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 20 червня 2013 року на 10.30 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Головуючий суддя В.Є. Гнєзділов
№ 209/2677/13-к
№ 1-кп/209/150/13
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

05.07.2013 Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого Гнєзділова В.Є.

при секретарі Глуховій К.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/209/150/2013 відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2, 15 ч.3, 186 ч.2 Кримінального кодексу України

за участю

сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2;

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_3;

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4;

сторони захисту - неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ :

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з'явився, надав суду заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання без його участі. За спільною згодою учасників справи судом ухвалено можливість провести підготовче судове засідання без його участі.

Угоди про визнання винуватості від прокурора або обвинуваченого не надійшло.

Підстав щодо закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Надійшло клопотання сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про здійснення судового виклику для допиту наступних осіб:

- свідка ОСОБА_6;

- свідка ОСОБА_7;

- начальника служби у справах дітей Дніпровського району;

- начальника ВКМСД Дніпровського РВ - Вязового А.О.

Інших клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб, витребування певних речей чи документів не надійшло.

Є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Визначити дату та місце проведення судового розгляду - 15 липня 2013 року о 13.00 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд здійснювати за участю сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2, сторони захисту - неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1.

У судове засідання викликати: свідка ОСОБА_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1; свідка ОСОБА_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_2; начальника служби у справах дітей Дніпровського району, м. Дніпродзержинськ, пр. Перемоги, буд. 63; начальника ВКМСД Дніпровського РВ - Вязового А.О., вул. Харківська, буд. 59.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,

суддя В.Є. Гнєзділов
№ 209/3631/13-к
№ 1-кп/209/211/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27.07.2013 м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді Гнєзділова В.Є. який згідно з вимогами ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/211/2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

26 липня 2013 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/211/2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/209/211/2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України на 07 серпня 2013 року на 15.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Головуючий суддя В.Є. Гнєзділов
№ 209/6152/13-к
№ 1-кп/209/345/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20.11.2013 м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді Гнєзділова В.Є. який згідно з вимогами ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/345/2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

20 листопада 2013 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/345/2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/209/345/2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України на 26 листопада 2013 року на 13.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, явка яких є обов`язковою.

Головуючий суддя В.Є. Гнєзділов