Справа № 697/1305/13-к
№ пров. 1-кп/697/76/2013
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2013 р. Канівський міськрайонний
суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді
Русакова Г.С.

за участю секретаря
Назаренко О.В.

прокурора
Пампущенка В,В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Каневі Черкаської
області кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Канева, Черкаської
області, українця, гр. України, з
середньою спеціальною освітою, не
одруженого, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, не судимого,-

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307
КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, 02.04.2013 року,
близько 19 годин, поблизу будинку № 98 по
вул. Б. Хмельницького в м. Каневі
Черкаської області, незаконно збув
шляхом продажі за грошові кошти в сумі
80 грн. гр. ОСОБА_2, якому було доручено
проведення оперативної закупівлі, 9
пігулок психотропного лікарського
засобу «Феназипан», обіг якого
обмежено, та який залишився у нього
від покійної матері .

Допитаний в якості обвинуваченого
ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та
суду пояснив , що 02.04.2013 року, близько 19
годин, неподалік будинку № 98 по вул. Б.
Хмельницького в м. Каневі Черкаської
області, продав за 80 грн. своєму
знайомому 9 пігулок лікарського
засобу «Феназипан», що залишився у
нього від покійної матері .

В скоєному щиро кається, просить суд
суворо не карати.

Учасники судового провадження не
оспорюють фактичних обставин справи і
тому суд вважає за недоцільне
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються. Сторони проти
цього не заперечують.

Обвинувачений ОСОБА_1 та учасники
судового провадження правильно
розуміють зміст цих обставин, сумнівів
у добровільності та істинності їх
позицій у суду не має. Учасникам
судового провадження роз'яснені їх
права, передбачені ч.3 ст. 349 КПК
України, зокрема, що у такому випадку
вони будуть позбавлені права оскаржити
ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 307 КК України, як
незаконний збут психотропної речовини
.

При призначенні покарання суд враховує
характер та тяжкість вчиненого
злочину, особу обвинуваченого який за
місцем проживання характеризується
позитивно, раніше не судимий.

В якості обставин справи, що
пом'якшують покарання обвинуваченого
ОСОБА_1 суд враховує його щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин справи, що обтяжують
покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом
не встановлено.

Враховуючи те, що обвинувачений
ОСОБА_1 щиро розкаявся, активного
сприяв розкриттю злочину, визнав вину
повністю, суд вважає за необхідне
призначити йому покарання у виді
позбавлення волі з застосуванням ст.75
КК України - звільненням від
відбування покарання з випробуванням
та покладенням на нього обов'язків,
передбачених п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.

Міра запобіжного заходу
обвинуваченому ОСОБА_1 - особисте
зобов'язання, зміні не підлягає.

Доля речових доказів підлягає
вирішенню у відповідності до п. 12 ст.368
КПК України.

Процесуальні витрати по справі
підлягають стягнення з обвинуваченого
ОСОБА_1

Шкода кримінальним правопорушенням не
завдана.

Керуючись ст. ст. 369-371,373-374 КПК України,
суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.307 КК України та
призначити йому покарання за ч. 1 ст. 307
КК України у виді 4 років позбавлення
волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити
обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням, встановивши
йому іспитовий строк терміном на 1
рік.

На підставі п.п. 2,3, ч.1 ст.76 КК України
покласти обвинуваченого ОСОБА_1
обов'язок не виїжджати за межі України
на постійне місце проживання без
дозволу органів кримінально -
виконавчої інспекції , повідомляти ці
органи про зміну місця проживання та
роботи.

Міру запобіжного заходу
обвинуваченому ОСОБА_1 залишити
попередню - особисте зобовязання, а
після вступу вироку в законну силу
відмінити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1
процесуальні витрати за проведення
судово - хімічної експертизи в сумі
367,75 грн.

Речові докази - психотропний засіб (6
пігулок фенозепаму), що знаходяться в
камері схову речових доказів
Канівського МВ УМВС України в
Черкаській області - знищити , гроші в
сумі 80 грн. передати на депозитний
рахунок Канівського МВ УМВС України в
Черкаській області.

На вирок суду може бути подана апеляція
до апеляційного суду Черкаської
області через Канівський
міськрайонний суд протягом 30 діб з
моменту його проголошення.

Головуючий
Г . С . Русаков