Дело №1-500/2007
01 августа 2007 года Джанкойски
й порайонный суд Автономной
Республики Крым в составе: пр
едседательствующего Пикулы
Э.А., при секретаре Шевко О.П.,
с участием прокурора Лемец
А.В., рассмотрев в открытом су
дебном заседании в зале суда
г.Джанкоя уголовное дело по о
бвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Заречное Джанкой
ского района, русского, образ
ование среднее-техническое,
пенсионера, ранее судимого 21.1
2.00г. Джанкойским райсудом по с
т. ст. 206 ч.2, 140 ч.3, 42, 14 УК Украины к 4 го
дам л/св, освобожденного 15.02.03г. у
словно-досрочно на 1 год 3 мес. 9
дней, прописанного вАДРЕСА_1, н
е имеющего постоянного места
жительства, - в совершении пре
ступлений, предусмотренных С
Т. СТ. 199 ч.1, 15 4.2-199 ч.2 УК Украины,
16 мая 2001 года примерно в 16-00 час
ов ОСОБА_1, находясь в
районе гостиницы «Таврия»
, расположенной по ул. Крымско
й г. Джанкоя, нашел денежную
купюру номиналом в 50 грн. сер
ии АН № 9446248 НБУ 2005 года выпуска. П
определив по внешнему виду
, что она поддельная, оставил э
ту купюру при себе с целью
17 мая 2007 года около 8-30 часов он,
имея умысел на сбыт поддельн
национальной валюты Украи
ны в виде банкнот, пришел в каф
е-бар «Три Толстяка»,
расположенное вАДРЕСА_2, где
пытался сбыть указанную под
денежную купюру НБУ владел
ьцу бара ОСОБА_2в плату за прио
бретение бутылки пива.
Однако, свой преступный умы
сел не довел до конца по незав
исящим от его воли причинам,
т.к. ОСОБА_2, при детальном рас
смотрении купюры обнаружил н
а ней отсутствие водяных
знаков и вернул ее ОСОБА_1, со
общив тому, что купюра поддел
Он же, в тот же день примерно
в 21 час отправился на перрон с
т. Джанкой, где повторно пытал
ся сбыть вышеназванную купюр
у кассиру пригородной кассы
ст. Джанкой ОСОБА_3при покупке
железнодорожного билета на
пригородный электропоезд от
ст. Джанкой до ст. Соленое Озе
ро. Однако, не смог довести сво
й умысел до конца по независя
щим от его воли причинам, т.к. е
го задержали сотрудники мили
ции, доставили в дежурную час
ть ЛО на ст. Джанкой и при пров
едении личного досмотра изъя
ли данную купюру. Согласно за
ключения технической экспер
тизы № 6-42.6 от 22.05.07г. банкнота номи
налом в 50 грн. серии АН № 9446248 НБУ,
изготовлена не предприятием
осуществляющим выпуск банкн
от для Национального Банка У
краины, а изготовлена на множ
ительной технике струйно-кап
ельным способом, подделка да
нной купюры не является явно
В судебном разбирательств
е ОСОБА_1признал себя виновны
м в совершении инкриминируем
ого преступления, посчитав н
е целесообразным исследован
ие доказательств в отношении
тех фактических обстоятельс
тв дела, которые никем не оспа
риваются, и дал показания, соо
тветствующие установленном
у судом, пояснив, что 16.05.07г. окол
о 16 часов проходил возле гости
ницы «Таврия», где нашел на зе
мле купюру в 50 грн. Осмотрев ку
пюру, сначала показалось, что
она настоящая, а когда посмот
рел ее на «свету», то убедился
в ее поддельности, т.к. водяны
е знаки в купюре отсутствова
ли. Однако, взял эту купюру, чт
обы разменять ее на настоящи
е деньги. На следующий день, пр
имерно в 08-30 часов пошел в кафе
«разлив», расположенный в ра
йоне стадиона, где заказал бу
тылку пива, передав продавцу
указанную купюру. Но продаве
ц отказалась брать данные де
ньги, сказав, что купюра фальш
ивая. Тогда, уже вечером прише
л на вокзал и обратился к касс
иру, чтобы купить билет на эле
ктропоезд, который ему был не
нужен, а только хотел сбыть ку
пюру и получить сдачу настоя
щими деньгами. Кассир сказал
а, что нужно обождать, т. к у ней
было сдачи, и в этот момент
его задержали сотрудники мил
иции, которые доставили в деж
урную часть ЛО ст. Джанкой, где
в присутствии понятых досмо
трели, обнаружив в кармане ку
ртки указанную купюру. На сов
ершение преступления его тол
кнуло тяжелое материальное п
Также виновность подсудим
ого в содеянном объективно п
одтверждается материалами д
ела, в том числе показаниями с
видетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, кото
рым ОСОБА_1давал поддельную к
упюру с целью получения от ни
х сдачи настоящими деньгами
(л.д.32, 33); показаниями свидетеле
й ОСОБА_4, ОСОБА_5, в присутствии
которых у ОСОБА_1 работники ми
лиции изъяли данную купюру (л
.д.30, 31); показаниями свидетеля О
СОБА_6 - работника милиции, про
водившего личный досмотр ОСО
БА_1 и изъявшего купюру (л.д.29); пр
отоколом личного досмотра ОС
ОБА_1 (л.д.4); заключением техниче
ской экспертизы № 6-42.6 от 22.05.07г., со
гласно которой банкнота номи
налом в 50 грн. серии АН № 9446248 НБУ,
изготовлена не предприятием
осуществляющим выпуск банкн
от для Национального Банка У
краины, а изготовлена на множ
ительной технике струйно- ка
пельным способом, подделка д
анной купюры не является явн
ой и грубой (л.д.21-23); вещественны
ми доказательствами - денежн
ой купюрой номиналом в 50 грн. с
ерии АН № 9446248 НБУ 2005 года выпуска
Вышеперечисленные доказат
ельства согласуются полност
ью с показаниями ОСОБА_1. Поэто
му суд такие показания призн
Оценив собранные доказате
льства в их совокупности, суд
виновности ОСОБА_1 в соверше
нии указанного преступления
квалификации его действий
по ст. ст. 199 ч.1 УК Украины как хр
анение с целью сбыта
поддельной национальной в
алюты Украины в виде банкнот
; 15 ч 2 -199 ч 2 УК Украины
как покушение на сбыт подде
льной национальной валюты Ук
раины в виде банкнот,
совершенный повторно, не до
веденный до конца по причина
м, не зависящим от воли
виновного. Вмененный квали
фицирующий признак - приобре
поддельной национальной в
алюты Украины подлежит исклю
чению, поскольку из материал
ов дела следует, что ОСОБА_1 на
шел рассматриваемую купюру,
не зная сначала о ее поддельн
При определении ему вида и м
еры наказания суд учитывает
характер и общественную опас
ность преступления, данные о
личности подсудимого: ранее
судимый, посредственно хара
ктеризующийся по прежнему ме
сту жительства, чистосердечн
ое раскаяние в содеянном, пол
ное признание вины, его инвал
идность 2 группы, наличие тяжк
ого заболевания - туберкулез
легких, а в качестве отягчающ
их обстоятельств -рецидив пр
Таким образом, совокупност
ь смягчающих вину подсудимог
о обстоятельств, обстоятельс
тва совершенного преступлен
ия, единичность поддельной к
упюры, явившейся предметом е
го действий, отсутствие каки
х-либо последствий от престу
пления, суд в соответствии со
ст. 69 УК Украины считает возмо
жным признать исключительны
ми по делу обстоятельствами
и в силу этого применить к нем
у наказание ниже низшего пре
дела указанного в санкции ст
. ст. 199 ч.1, 15 4.2-199 ч.2 УК Украины и назн
ачить в виде лишения свободы
с отбыванием наказания в уго
ловно-исполнительном учрежд
Вещественное доказательст
во по делу в виде поддельной к
упюры направлено в ГНИЭКЦ МВ
Д Украины для постановки на у
Расходы по проведению эксп
ертизы подлежат взысканию с
подсудимого, согласно кальку
Руководствуясь ст. ст. 321-3 25 УП
ОСОБА_1признать виновным в
совершении преступлений, пр
едусмотренных ст. ст. 199 ч.1, 15 4.2-199 ч
.2 УК Украины, и назначить ему н
аказание: - по ст. 199 ч.1 УК Украины
с применением ст. 69 УК Украины
- 1 год лишения свободы;
- по ст. 15 4.2-199 ч.2 УК Украины с при
менением ст. 69 УК Украины - 1 год
6 месяцев лишения свободы.
В соответствии ст. 70 УК Укра
ины окончательно назначить н
аказание по совокупности пре
ступлений путем поглощения м
енее строгого наказания боле
е строгим и к отбытию определ
ить в виде 1 года 6 месяцев лише
ния свободы и отбыванием нак
азания в уголовно-исполнител
Меру пресечения осужденно
му до вступления приговора в
законную силу оставить преж
ней - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ему
исчислять с 17 июля 2007 года, т.е. с
момента задержания в порядк
е по постановлению суда.
Вещественное доказательст
во по делу в виде купюры в 50 грн
. серии АН № 9446248 НБУ- считать нап
равленным в ГНИЭКЦ МВД Украи
ны для постановки на учет.
Взыскать с ОСОБА_1расходы по
проведению судебно-техничес
кой экспертизы в сумме 156, 92 грн
. по следующим реквизитам: пол
учатель НИЭКЦ при УМВД Украи
вление госказначейства в Кие
вской обл., МФО 821018, ОКПО 25576445, за эк
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный суд Авто
номной Республики Крым через
Джанкойский горрайонный суд
в течение 15 суток с момента ег
о провозглашения, а осужденн
ым в этот же срок с момента вру
чения копии приговора.
Приговор отпечатан судьей
единолично в совещательной