№ 1кп/0202/399/2013
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

19 листопада 2013 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Дружиніна
К.М.

при секретарі - Дьяченко О.І.

за участю прокурора - Маршуба Р.Ю.

дослідивши в підготовчому засіданні
матеріали обвинувального акту у
кримінальному провадженні № 0003458
за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Підгороднє
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області,
громадянина України, освіта середня,
розлученого, не працюючого, раніше не
судимого; зареєстрованого та
проживаючого АДРЕСА_1, у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.4 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2013 року до Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська
надійшов від прокуратури
Амур-Нижньодніпровського району м.
Дніпропетровська обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0003458
відносно ОСОБА_1, за фактом скоєння
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.4 КК
України.

Ухвалою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 04.11.2013 року
було призначене підготовче судове
засідання.

Прокурор в підготовчому судовому
засіданні вважав можливим призначити
судовий розгляд на підставі наданого
обвинувального акту, приєднав
матеріали кримінального провадження.

Обвинувачений проти призначення
судового розгляду не заперечував.

Суд, заслухавши думку сторін приходить
до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у
підготовчому судовому засіданні суд
має право прийняти рішення,
передбачені п.п. 1-5 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Пунктом 3 ч. 3 зазначеної статті
передбачено, що суд має право повернути
обвинувальний акт, якщо він не
відповідає вимогам цього Кодексу.

Статтею 291 КПК України, визначаються
вимоги, що ставляться до
обвинувального акту, зокрема
відповідно до п. 5 ч.2 зазначеної статі в
обвинувальному акті повинні бути
викладені фактичні обставини
кримінального правопорушення, які
прокурор вважає встановленими,
зазначена правова кваліфікація
кримінального правопорушення та
сформульоване обвинувачення.

Викладені фактичні обставини
кримінального правопорушення не
відповідають зазначеній правовій
кваліфікації та сформульованому
обвинуваченню, а саме зазначена
правова кваліфікація (незаконне
заволодіння чужим майном шляхом обману
(шахрайство)), не відповідає викладеним
фактичним обставинам кримінального
правопорушення та сформульованому
обвинуваченню (не знайшла свого
належного відображення при викладенні
об'єктивної та суб'єктивної сторони
злочину, бо згідно наданого
обвинувального акту чітко не визначено
як саме ОСОБА_1 вчинив зазначений
злочин, шляхом обману чи зловживання
довірою).

Невідповідність обвинувального акту
вимогам ст. 291 КПК України, унеможливлює
призначення судового розгляду, а тому
обвинувальний акт з матеріалами
кримінального провадження підлягає
поверненню прокурору для усунення
зазначеного недоліку.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 291, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з матеріалами
кримінального провадження № 0003458
за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у вчиненні кримінального
правопорушення (злочину),
передбаченого ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.4 КК
України, повернути прокурору
прокуратури Амур-Нижньодніпровського
району м. Дніпропетровська Маршубі Р.Ю.,
для усунення виявленого недоліку,
протягом 14 (чотирнадцяти) діб, після
набрання чинності ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
область протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя:
К.М. Дружинін