overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/7496/13-к
УХВАЛА

25 березня 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст. 191, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України,

в с т а н о в и в :

У Шевченківському районному суді м.Львова на розгляді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст. 191, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України.

В судове засідання свідок ОСОБА_8 повторно не з`явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвала суду про його привід в судове засідання повторно не виконана, про що подано рапорт. З рапорту від 24.03.2015р. вбачається, що працівники Бродівського РВ повторно відвідували за місцем проживання матір свідка ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ), зі слів якої місце проживання сина ОСОБА_8 їй не відоме. Також відвідували за місцем проживання брата свідка ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ) якому не відомо місце проживання свідка.

Проте, працівниками Бродівського РВ не було відвідано місце проживання свідка ОСОБА_8 АДРЕСА_1 , не перевірено та не з`ясовано його перебування за місцем праці, як директора у ТзОВ «Добропласт», ( 80600, Львівська область, Бродівський район, с.Смільне, вул. Привокзальна, 4).

Суд вважає, що працівники Бродівського РВ не належно віднеслися до виконання ухвали суду про привід свідка.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що участь свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні слід повторно забезпечити приводом через відповідний підрозділ органів внутрішніх справ з встановленням, в разі необхідності, місця проживання або перебування свідка.

Керуючись ст.ст.140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Головне управління МВС України у Львівській області організувати виконання приводу в судове засідання на 14,30год. 17 квітня 2015р. в приміщення Шевченківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Січових Стрільців, 12, 4каб. пов.2):

- свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , працює директором у ТзОВ «Добропласт», що знаходиться за адресою: 80600, Львівська область, Бродівський район, с.Смільне, вул. Привокзальна, 4.

У разі відсутності свідка ОСОБА_8 за вказаними адресами встановити його місце проживання чи перебування та доставити в судове засідання на вказане число.

Копію ухвали направити начальнику Головного управління МВС України у Львівській області для організації виконання.

Для контролю копію ухвали направити прокурору Шевченківського району м.Львова та прокурору Львівської області.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 212/678/15-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

19 лютого 2015 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0003421 від 01.11.2014 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України, надійшов до суду 02.02.2015 року.
Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В кримінальному провадженні угоди, передбачені ст. 468 КПК України не укладались. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких перешкод для призначення судового розгляду не виявлено, клопотань не заявлено.
Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
З метою підготовки до судового розгляду, судом було встановлено: дату та місце проведення судового розгляду - 03.03.2015 р., зал №103 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу; вирішено питання щодо здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; клопотань про витребування речей, документів, або виклику свідків не надійшло; клопотань про обрання заходів щодо забезпечення кримінального провадження та щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченого учасниками провадження не заявлено.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які вважали можливим призначити судовий розгляд, суд вважає необхідним призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 03.03.2015 року об 14:00 годині, в залі судових засідань № 103 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого та викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/1360/15-к провадження: 1-кп/0274/222/15

27.03.2015 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 296 ч. 4 КК України,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч.1,369 ч.2, 372 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 16 годину 00 хвилин 09.04. 2015 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 368/572/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2015 р.

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 щодо ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2015 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 20.02.2015 щодо ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту підозрюваний отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 23 березня 2015 року.

Перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 щодо ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: м. Кагарлик, Київської області, вул. Московська, 3, на 27 березня 2015 року о 08 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/508/15-к
Номер провадження 1-кп/530/33/15

У Х В А Л А

27.03.2015 р. м.Зіньків

27 березня 2015 року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 03 березня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 березня 2015 року прокурор Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000111 від 03 березня 2015 року , відносно ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження №0000111 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.185 КК України, на 11 год.00 хв. 30 березня 2015 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Комунарська 2-А, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 694/418/15-к Проваження №1-кп/694/52/15
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

16.03.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000106 щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 164 КК України, надійшов до суду 12 березня 2015 року та переданий в провадження судді 13 березня 2015 року.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 164 КК України на 09 год. 00 хв. 27 березня 2015 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/112/15-к
Провадження № 1-кп/175/2/15
Ухвала
Іменем України
23 січня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні у смт. Ювілейне обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000088 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Ольшанка Білоцерковського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

встановив:

14 січня 2014 року з прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000088 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, якому під час досудового розслідування запобіжний захід не обрано.

У підготовчому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які вважали можливим призначити судовий розгляд справи, вважаю необхідним призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду у відповідності до ч.1 ст.314, п.5 ч.3 ст.314 КПК України, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та не має підстав для його повернення прокурору.

З`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді суд, керуючись ст. ст. 314 316, 537, 369-372 КПК України,

ухвалив:

На підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000088 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15 годину 30 хвилин 28 січня 2015 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/701/15-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

26 березня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000987 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження судді ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, відносно ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Ухвалою судді від 23 березня 2015 року задоволено клопотання про відвід судді ОСОБА_3 .

В зв`язку з цим кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до ст. 35 КПК України, п. 3.1.13 Положення про автоматичну систему документообігу суду та розпорядження № 6 від 02 лютого 2015 року Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, передана для розгляду судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314 КПУ України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Прийняти в провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 кримінальну справу про злочин, передбачений ч.1 ст. 121 КК України у відношенні ОСОБА_2 .

Справу призначити до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 06 квітня 2015 року, та викликати учасників провадження на вказаний час у зал Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу № 204.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/1366/15-к
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

27 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , глянувши кримінальне провадження №30000343 від 06.02.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України.

Розгляд кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4 було призначено 27 березня 2015 року об 10 год. 00 хв., але у зазначений день та час обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився та не сповістив суд про поважність причини неявки.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу та суд повідом, що здійснювалися заходи щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого, за місцем проживання обвинувачений відсутній, встановити місця знаходження обвинуваченого не можливо.

При таких обставинах суд вважає необхідним оголосити привід обвинуваченому.

Керуючись ст. 140 - 143 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Доставити приводом до зали судових засідань № 204 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу на 09 годину 00 хвилин 14 квітня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання цієї постанови доручити працівникам Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.
Копію цієї постанови, для контролю, за виконанням приводу, направити в КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, та Прокурору Жовтневого району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/4548/15-к
Провадження № 1-кп/344/261/15
У Х В А Л А

26 березня 2015 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вирішуючи питання про призначення підготовчого судового засідання виходжу з наступного.

Відповідно до ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання є обов`язковою і самостійною стадією кримінального процесу в якій суд визначає можливість на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України, в місті Івано-Франківську в залі Івано-Франківського міського суду № 2 на 10 год. 30 хв. 08 квітня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/106/15-к
Номер провадження 1-кп/383/23/15
У Х В А Л А
26 березня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальну справу №383/106/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 , призначене на 26.02.2015 року та 11.03.2015 року та 26.03.2015 року не з`явилась, не повідимивши суд про причини своєї неявки.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про відкладення розгляду кримінальної справи із застосуванням до обвинуваченої ОСОБА_4 повторного примусового приводу, так як працівники міліції не здійснили доставку обвинуваченої.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, але до суду надала заяву з проханням розглянути справу без її участі.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, а тому суд вважає за доцільне та необхідне застосувати відносно неї примусовий привід.

Відповідно до ст.323 КПК України, я кщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Керуючись ст.323 КПК України,-

у х в а л и в:

Судове засідання по кримінальній справі №383/106/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України відкласти на 13 год. 00 хв. 03 квітня 2015 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

На вищезазначений час, в судове засідання здійснити повторний примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Здійснення приводу доручити начальнику Бобринецького РВ УМВС України у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1460/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 11.02.2005 року Кіровським райсудом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186, ст. 304 КК України на 4 роки позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, 11.05.2006 року Кіровським райсудом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186, ст. 357, ст. 70, ст. 71 КК України на 5 років позбавлення волі; 14.04.2014 року Кіровським райсудом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 128 КК України на 2 роки обмеження волі, по теперішній справі засуджений: 03.10.2014 року Кіровським райсудом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі, про застосування Закону України «Про амністію у 2014році».

Початок строку:19.08.2014року. Кінець строку:19.11.2018 року

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», скоротивши невідбутий термін покарання.

В судовому засіданні встановлено і матеріалами особової справи підтверджується, що ОСОБА_4 вчинив злочин у серпні 2014 року, тобто після набрання Закону України «Про амністію у 2014 році» законної сили.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про амністію у 2014 році», який набрав чинності 19.04.2014 року дія цього закону поширюється на осіб, які вчинили злочин до дня набрання ним чинності включно.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про залишення клопотання засудженого ОСОБА_4 без задоволення.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
612/189/15-к
1-кп/612/28/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2015 року смт. Близнюки
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка Барвінківського району Харківської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-
До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 09 годину 00 хвилин 01 квітня 2015 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2021/1-3/11
Провадження № 1/626/1/2015
23 февраля 2015 год г.Красноград
Судья Красноградского районного суда Харьковской области: ОСОБА_1 , рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 УК Украины, -
В производстве Красноградского районного суда находится уголовное дело в отношении ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 УК Украины.
Постановлением суда от 04.02.2002г. ОСОБА_2 был объявлен в розыск и ему была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, в связи с чем производство до данному делу было приостановлено до розыска подсудимого.
На данный момент возникла необходимость в возобновлении производства по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.273, 280, 288 УПК Украины,
Возобновить рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 УК Украины.
Рассмотрение дела назначить на 11.03.2015 года. на 09час. 30мин.
В судебное заседание вызвать всех участников процесса.
Судья: