СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Справа № 1-286-2012року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 листопада 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Чепурного В.П.

при секретарі - Олефіренко В.В.

з участю прокурора - Лісової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. м. Черкаси, українець, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, офіційно не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий

в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.05.2012 року близько 18 год. 00 хв. перебуваючи в гаражному приміщенні гаражу №151, що розташований на території автокооперативу «Черкаський», що по вул. Бидгощській, 15, м. Черкаси, незаконно, умисно збув гр. ОСОБА_2, два фольгова них згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, які попередньо придбав у невстановленої досудовим слідством особи на імя Олексій, після чого ОСОБА_2 в подальшому зсипав порошкоподібну речовину білого кольору до одного згортку та цього ж дня близько 18 год. 30 хв. перебуваючи на території автокооперативу «Черкаський», що по вул. Бидгощській, 15, м. Черкаси, незаконно, умисно збув придбану ним у гр. ОСОБА_1 порошкоподібну речовину білого кольору гр. ОСОБА_3, останній в свою чергу останній розділив та у фольгований згорток помістив частину порошкоподібної речовини яка згідно висновку експерта №2/1086 від 23.06.2012 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,0680 грама та частину в грошову купюру, яка згідно висновку експерта № 2/1087 від 23.06.2012 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,0195 грама.

Він же, 18.05.2012 року близько 19 год. 40 хв. перебуваючи в приміщенні гаражу №151, що на території авто кооперативу «Черкаський», що по вул. Бидгощській в м. Черкаси був затриманий працівниками міліції в якого в ході проведення особистого огляду, за його добровільною згодою, в присутності понятих було виявлено та вилучено три згортки з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, які він попередньо придбав у невстановленої досудовим слідством особи на імя Олексій, та яка згідно висновку експерта № 2/1084 від 25.06.2012 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,1268 грам, які він повторно зберігав з метою подальшого збуту. Після чого у вищевказаному гаражному приміщенні було зроблено огляд місця події під час якого на підлозі було виявлено та вилучено сім згортків з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, які він попередньо придбав у невстановленої досудовим слідством особи на імя Олексій, та яка згідно висновку експерта № 2/1083 від 25.06.2012 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,283 грама, які останній повторно зберігав з метою подальшого збуту, та попереднього викинув при появі працівників міліції з метою уникнення кримінальної відповідальності .

Він же, 18.05.2012 року близько 19 год. 40 хв. в приміщенні гаражу №151, що в авто кооперативі «Черкаський»,що по вул.. Бидгошській, м. Черкаси, був затриманий працівниками міліції де під час огляд місця події вищевказаного гаражного приміщення в присутності понятих в одязі гр.. ОСОБА_1, що висів у шафі було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 279 гривень, які він отримав від збуту психотропних речовин - амфетамін та зберігав з метою подальшого придбання психотропних речовин.

Допитаний в судовому засіданні, та на попередньому слідстві підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю, розповів про обставини скоєних ним злочинів пояснивши що, близько півроку назад він познайомився з хлопцем на імя Олексій, який запропонував йому придбати в нього психотропну речовину амфетамін по ціні 130 грн. за 1 грам. Оскільки він на той час ніде не працював, він погодився на його пропозицію придбавати у нього вказану психотропну речовину та збути її по ціні 160 грн. за 1 грам. З серпня місяця 2011 року він орендує приміщення під СТО в авто кооперативі «Черкаський», що по вул. Бидгошській в м. Черкаси. Разом з ним спільно працює ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Гр. ОСОБА_2 мав коло знайомих осіб, які вживали психотропну речовину «амфетамін», та які звертались до нього з метою придбання психотропної речовини. Гр. ОСОБА_2 збував вищевказану психотропну речовину «амфетамін»по ціні 180 грн. за 1 грам., яку попередньо придбавав у нього, і віддавав йому гроші за збут 1 грама «амфетаміна»гроші в сумі 160 грн. Решту коштів, а саме 20 грн. ОСОБА_2 залишав собі. 18.05.2012 року близько 18.00 год. до нього звернувся гр. ОСОБА_2 з проханням продати йому психотропну речовину в кількості 1 грам, так як до нього приїде особа, якій потрібен «амфетамін». Вислухавши його він передав ОСОБА_2 фольгований згорток з вмістом психотропної речовини «амфетамін»в кількості 1 грам. Отримавши даний згорток ОСОБА_2 вийшов із приміщення СТО та пішов в напрямку туалету. Повернувшись гр. ОСОБА_2 передав йому гроші за психотропну речовину «амфетамін», яку він попередньо йому збув, в сумі 160 грн. Дані кошти він отримав від збуту психотропної речовини. Дані кошти він поклав до задньої кишені своїх спортивних штанів. Після цього близько 19 год. 30 хв. в приміщення СТО зайшли працівники міліції, які попередньо представились. Потім в присутності двох понятих, за його добровільної згоди був проведений його особистий огляд, в результаті якого в нього було виявлено: в задній кишені спортивних штанів гроші в сумі 167 грн., при освітленні яких в променях УФЛ на купюрах номіналом 1х100 грн., 1х50 грн. можна було бачити нашарування жовтого кольору, дані кошти були отримані ним від збуту психотропної речовини «амфетамін». Також в променях УФЛ були освітлені пальці його рук, в результаті чого на них можна було бачити нашарування жовтого кольору. Після цього марлевим тампоном було зроблено змиви з пальців рук та в подальшому даний тампон було освітлено в променях УФЛ і на ньому можна було бачити нашарування жовтого кольору. Також в ході його особистого огляду у нього було виявлено: в трусах ззаді 2-а згортки з фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, у лівому кросовці згорток з фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Як він пояснив присутнім в фольгованих згортках була психотропна речовина «амфетамін», яку він зберігав в подальшому для збуту. Також в приміщенні СТО був проведений огляд місця події в результаті якого в приміщенні СТО на підлозі, а також в пачці з-під сигарет було виявлено 7 згортків з порошкоподібно. речовиною білого кольору. В даних згортках містилась психотропна речовина «амфетамін», та їх він хотів викинути, коли до приміщення СТО прийшли працівники міліції. Також був виявлений його мобільний телефон марки «Самсунг дуос»з сім карткою «Лайф». Також в ході огляду місця події в шафі в його спортивних штанах було виявлено гроші в сумі 2 279 грн. та 5 $ США. Так гроші в сумі 2000 гривень я отримав за виконану ним роботу по ремонту автомобіля, 5 $ США належать йому (муляж) решта грошей в сумі 279 грн. отримані ним від збуту психотропної речовини «амфетамін», які він зберігав з метою подальшого придбання «амфетаміну», для подальшого його продажу.

Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина також повністю підтверджується зібраними по справі доказами, котрі перевірені судом в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України, зокрема показами свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, а також даними протоколів оперативної закупки, добровільної видачі, огляду покупця та вручення йому грошових купюр, оглядом речових доказів та приєднанням їх до матеріалів справи в якості речових доказів, а також висновком судово-хімічних експертиз № 2/1083, 2/1084 і фактичні обставини встановлені по справі в суді, ніким із учасників процесу не оспорювалися, і сумнівів у суду щодо добровільності та правдивості пояснень підсудного, які відповідали фактичним обставинам справи, ні в кого не виникло.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного і обєктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України доведено повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене повторно; за ст. 307 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин; за ст. 306 ч.1 КК України, як використання коштів здобутих від незаконного обігу психотропних речовин з метою продовження незаконного обігу психотропних речовин.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, котрий за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий не був.

В якості обставин що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд враховує йому визнання ним своєї вини, щиросердне розкаяння у скоєному, та сприяння розкриттю даних злочинів, і вважає що ці обставини є винятковими які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 306 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, а також приймаючи до уваги помякшуючі покарання обставини по справі, а також те, що ОСОБА_1 характеризується як за місцем проживання так і за місцем попередніх робіт позитивно, а також те, що він на даний час працює, тобто твердо став на шлях виправлення, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної можливе при призначенні йому покарання без ізоляцією від суспільства, із застосування ст. 69 КК України призначивши йому покарання менш суворе ніж передбачено законом у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень передбачених ст. 75, 76, 77 КК України без додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, але з конфіскацією коштів одержаних злочинним шляхом.

При прийнятті такого рішення про призначення міри покарання не повязаного із ізоляцією від суспільства, у вигляді позбавлення волі із застосуванням іспитового терміну, суд прийняв до уваги і те, що підсудному на стації досудового слідства не було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також те, що збитків та тяжких наслідків від дій підсудного не настало.

Речові докази вирішити в порядку ст.. 81 КПК України.

Судові витрати по справі стягнути із підсудного.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 299 ч. 3, 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 за:

- ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням статті 69 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна;

- ч. 1 ст. 307 КК України чотири роки три місяців позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 306 КК України із застосуванням статті 69 КК України пяти років позбавлення волі без конфіскації особистого майна засудженого, із конфіскацією коштів одержаних злочинним шляхом.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування призначити покарання засудженому ОСОБА_1 у вигляді пяти років позбавлення волі без конфіскації особистого майна засудженого, із конфіскацією коштів одержаних злочинним шляхом.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на три роки.

На підставах п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання навчання та роботи та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без змін.

Речові докази - наркотичні засоби по справі, які знаходяться в камері схову Соснівського РВ УМВС знищити, а гроші використані для оперативної закупки звернути у користування власника. Гроші вилучені у ОСОБА_1 і одержані ним злочинним шляхом звернути у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в розрахунок судових витрат на користь експертних установ 1061 грн. 28 коп. та 1680 грн. 36 коп.

Вирок може бути оскаржений, і внесено подання прокурора до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: