У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2008р. м. Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючої
судді Іванів
О.Й.,

суддів:
Ткачук
Н.В., Гриновецького Б.М.,

з
участю прокурора Грищука
В.І. ,

захисника
ОСОБА_2,

розглянувши 22
грудня 2008р. у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією
захисника ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 18 вересня 2008 року, -

в с т а н о в и л а:

Вказаною
постановою до ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Залуччя, Снятинського району, Івано-Франківської області, мешканця
м. Івано-Франківська, АДРЕСА_1, з середньою освітою, не працюючого, не
одруженого, громадянина України, раніше не судимого

застосовано
примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного
закладу із суворим наглядом внаслідок вчинення ним суспільно небезпечного
діяння, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Як встановив
суд 9 березня 2008 року о 15 год. в приміщенні квартири АДРЕСА_1в м.
Івано-Франківську, ОСОБА_1 на ґрунті неприязних відносин умисно наніс удар
ножем ОСОБА_3 у живіт, чим спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження,
небезпечні для життя в момент заподіяння.

________________________________________________________________________________

Справа
№11-511/2008р. Головуючий 1-ої інстанції Кишакевич
Л.Ю.

Категорія ст.
121 ч.1 КК України Доповідач Іванів О.Й.

В
апеляції захисник ОСОБА_2 покликається на те, що у суду не було підстав для
поміщення ОСОБА_1 до психіатричного закладу із суворим наглядом, оскільки не
доведено, що ОСОБА_1 становить небезпеку для суспільства. Зазначає, що судом не
враховано особу ОСОБА_1, який характеризується позитивно, і що потерпілий не
має до нього жодних претензій. Просить змінити постанову, застосувати до
ОСОБА_1 госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом,
скасувавши запобіжний захід - взяття під варту.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_2, який підтримав подану апеляцію і
просить її задовольнити, заслухавши прокурора, який постанову суду вважає
законною та обґрунтованою і просить залишити її без змін, перевіривши матеріали
справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція
задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Висновки
суду щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні суспільно небезпечного діяння,
передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, в апеляції не оспорюються, тому судовою
колегією не перевіряються.

Визначаючи
ОСОБА_1 вид примусових заходів медичного характеру суд першої інстанції
відповідно до вимог ст. 94 КК України врахував те, що особа вчинила суспільно
небезпечне діяння, пов'язане з посяганням на життя іншої особи і що за своїм
психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння ОСОБА_1,
як особа, становить особливу небезпеку для суспільства.

Як
вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 страждає
параноїдною шизофренією, потребує постійного й інтенсивного нагляду через часті
напади агресії, злоби, систематично влаштовував конфлікти, внаслідок чого
потребує застосування примусових заходів медичного характеру - лікування в
спеціалізованому закладі із суворим наглядом.

Окрім
того, з показань свідка ОСОБА_4 - батька психічно хворого, оголошених у
судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_1 неврівноважений, поводить себе
агресивно, постійно вчиняє сварки із членами сім'ї (а.с. 58-59).

Про
постійні конфлікти з боку ОСОБА_1 з членами сім'ї, крики, шуми у його квартирі
в різну пору доби, ствердила і свідок ОСОБА_5, показання якої оголошено в
судовому засіданні (а.с. 60).

За
наведених обставин суд прийшов до правильного висновку про необхідність
госпіталізації ОСОБА_1 до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Тому
доводи апеляції захисника ОСОБА_2, що суд не врахував особу психічно хворого,
який не становить небезпеки для суспільства, і неправильно визначив ОСОБА_1 госпіталізацію до
психіатричного закладу із суворим наглядом, є необґрунтованими.

Апеляційних
підстав для зміни виду примусового заходу медичного характеру і скасування
запобіжного заходу ОСОБА_1 колегія суддів не вбачає.

Керуючись
ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію
захисника ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського
міського суду від 18 вересня 2008 року про застосування примусових заходів
медичного характеру щодо ОСОБА_1 - без змін.

Головуюча О.Й.
Іванів

Судді: Н.В.
Ткачук

Б.М.
Гриновецький

Згідно з
оригіналом

Суддя О.Й.
Іванів