Провадження № 1-кс/742/311/14
Єдиний унікальний № 742/2828/14
УХВАЛА
Іменем України

24 червня 2014 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Прилуки скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в своїй скарзі вказує, що 18.06.2014 року вона отримала постанову про закриття кримінального провадження від 30.05.2014 року, яка була направлена їй листом від 12.06.2014 року вихідний номер 7402, згідно якої кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Постанова про закриття кримінального провадження була винесена на підставі ст. 284 КПК України і мотивована тим, що під час досудового розслідування докази, які б підтверджували причетність ОСОБА_5 до факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 здобуто не було.

З данною постановою ОСОБА_3 не погоджується і вважає, що вона винесена з порушенням норм КПК України, оскільки слідчий не провів всіх можливих слідчих дій спрямованих на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів наданих заявником. Фактично постанова про закриття кримінального провадження була винесена тільки на підставі допитів потерпілої та ОСОБА_5 .

Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що під час нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 був присутній і працівник КП «Прилукитепловодопостачання» ОСОБА_6 . В зв`язку з чим слідча ОСОБА_4 повинна була допитати данного свідка і тим самим здобути доказ по факту нанесення тілесних ушкоджень.

Під час винесення постанови про закриття кримінального провадження від 30.05.2014 року слідча не врахувала ні покази скаржниці ні висновок експерта, які підтверджують нанесення останній легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а тому ОСОБА_3 і просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження, оскільки досудове слідство здійснювалось поверхово без проведення всіх необхідних слідчих дій

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити її.

Слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував про задоволення даної скарги ОСОБА_3 та вважав, що постанова про закриття кримінального провадження є законною та обгрунтованою.

З`ясувавши думки учасників процесу, а також дослідивши матеріали подані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 30.05.2014 року вбачається, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Із даної постанови вбачається, що дійсно свідком даної події був ОСОБА_8 , який не був допитаний слідчим.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, керуючись п.1 та п.3 ч.2 ст. 307 КПК України

У Х В А Л И В :

Постанову слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 30 травня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 - скасувати.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого чи прокурора не може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1