Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5973/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Васильченко О.В. при секретарі Кушніренко Ю.М. за участю старшого слідчого прокуратури Подільського району м. Києва юриста 3 класу Катишева К.М. захисника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого прокуратури Подільського району м. Києва Катишева К.М. про відсторонення від посади ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий прокуратури Подільського району м. Києва Катишев К.М. за погодженням із прокурором прокуратури Подільського району м. Києва Хавіним В.О. звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що прокуратурою Подільського району міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001685, внесеного до ЄРДР 01.03.2013 на підставі заяви ОСОБА_5, який повідомив, що службова особа структурного підрозділу КМДА при Департаменті освіти і науки України вимагає кошти за надання в оренду приміщень підпорядкованого йому підрозділу у розмірі 40000 гривень.

29.03.13р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На думку слідчого ОСОБА_3 перебуваючи на посаді директора Київського Палацу дітей та юнацтва може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному проваджені, оскільки обіймає посаду, пов'язану із виконанням організаційно-розпорядчих функцій, а також приховувати речі і документи, що мають доказове значення в кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, з викладених у ньому підстав.

ОСОБА_3 та його захисник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання посилаючись на необґрунтованість.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя встановив наступне.

Прокуратурою Подільського району м. Києва проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 001685, дані щодо якого внесено до ЄРДР 01.03.13, відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

17.06.2010 наказом Головного управління освіти та науки Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) за №257к від 16.06.2010 ОСОБА_3 призначено на посаду директора Київського Палацу дітей та юнацтва.

Підозра ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України обґрунтовується: копією протоколу прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 28.02.13р.; протоколом огляду місця події - приміщень кабінетів «Методичний центр» та № 108 Київського Палацу дітей та юнацтва за адресою: м. Київ, вул. І.Мазепи 13, під час якого у ОСОБА_3 були вилучені гроші на суму 37 500 гривень від 28.03.13р.

Копія клопотання про відсторонення від посади, вручена підозрюваному 07.05.13р.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до тяжких, санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю із конфіскацією майна.

Слідчий та прокурор вважають, що підозрюваний ОСОБА_3, перебуваючи на посаді директора Київського Палацу дітей та юнацтва, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному проваджені, оскільки обіймає посаду, пов'язану із виконанням організаційно-розпорядчих функцій, а також приховувати речі і документи, що мають доказове значення в кримінальному провадженні.

Заперечуючи проти задоволення клопотання ОСОБА_3 та його захисник не надали суду доказів, які б спростовували твердження слідчого та прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Строк відсторонення від посади обраховувати із дати повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а саме з 29.03.2013 року 13 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого прокуратури Подільського району м. Києва Катишева К.М. про відсторонення від посади ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 368 КК України, задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_3 від посади директора Київського Палацу дітей та юнацтва строком на 2 місяці.

Строк відсторонення обраховувати з 29.03.2013 року 13 год. 20 хв. до 29.05.2013 року 13 год. 20 хв.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_3 службове посвідчення директора Київського Палацу дітей та юнацтва.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Хавіна В.О.

Копію даної ухвали направити до відома старшому слідчому прокуратури Подільського району м. Києва Катишеву К.М. та для виконання в Департамент управління освіти та науки, молоді і спорту Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Слідчий суддя О.В. Васильченко