Справа № 1- 175/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Яценка С.Л.

при секретарі Зайвенко Л.М.

з участю прокурора Журби В.В.

адвокатів ОСОБА_1.,
ОСОБА_2

ОСОБА_3,
ОСОБА_4.

та потерпілих ОСОБА_5,
ОСОБА_6,

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1родженця с.Миколаївка
Смілянського району, а жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з
середньою освітою, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Миколаївка Смілянського району
Черкаської області, а жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з
середньою освітою, одруженого, пенсіонера МВС, приватного підприємця, раніше не
судимого,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Херсон а жителя АДРЕСА_3,
українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не
працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_4, українця, громадянина України,
з середньою освітою, не одруженого, працюючого тренером в спортклубі «Витязь»
м.Сміли, раніше не судимого,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя АДРЕСА_5, українця,
громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше
судимого

- 13 грудня 2005 року Смілянським міськрайонним судом за ч.1 ст.122 КК
України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від
відбуття покарання з 1 річним іспитовим строком,

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с.
Балаклея, Смілянського району, Черкаської області, а жителя АДРЕСА_6, українця, громадянина
України, з середньо-технічною освітою, одруженого, не
працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя АДРЕСА_7,
українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, раніше не судимого

-
за ч.3 ст.355, ч.3 ст.146 КК України

встановив:

ОСОБА_8 в лютому 2006 року встановив
причетність ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_16., які працювали у нього та його
дружини, як приватних підприємців, до розкрадання товарно-матеріальних
цінностей зі складу, що на території будинковолодіння АДРЕСА_8, внаслідок чого
йому та його дружині спричинено
матеріальної шкоди.

З метою виконання цивільно-правових зобов'язань
- відшкодування спричиненої крадіжками
шкоди, він організував злочинну групу, до складу якої ввійшли ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_17, кримінальна справа щодо якого закрита в зв'язку зі смертю,
ОСОБА_11, ОСОБА_18., кримінальна справа щодо якого виділена в окреме
провадження в зв'язку з його розшуком, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, яка
діяла з 23 лютого по 2 березня 2006
року.

ОСОБА_8 розробив план скоєння злочинів, згідно якого учасники
організованої групи, мали із
застосуванням погроз і насильства примусити ОСОБА_5 відшкодувати 40000 грн.,
ОСОБА_16. - 50500 грн., ОСОБА_15 - 5050 грн.

ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_17, ОСОБА_11, ОСОБА_18, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та
ОСОБА_14 були виконавцями планів, розроблених ОСОБА_8.

23 лютого 2006 року згідно
розробленого плану ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_17 близько 12 години в кафе-барі "Світанок", що на привокзальній площі ст. Шевченко в м.
Сміла з метою примушування до виконання цивільно-правових зобов'язань
запропонували ОСОБА_16 написати розписку про відшкодування ОСОБА_8 10000 доларів США за спричинену крадіжкою шкоду. В зв'язку з
тим, що він не виконував цієї вимоги, ОСОБА_9
та ОСОБА_10 пригрозили йому
застосуванням фізичної сили, а ОСОБА_17
наніс декілька ударів по голові та ниркам. Потім ОСОБА_17
і ОСОБА_10 наділи ОСОБА_16 на
голову поліетиленовий пакет та відвезли в погріб будинковолодіння АДРЕСА_8.
Цього ж дня близько 17 години ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 перевезли його в погріб будинковолодіння АДРЕСА_9 цього ж села, де нанесли йому численні удари руками та ногами
в різні частини тіла, завдавши фізичного болю. В зв'язку з чим ОСОБА_16.
зобов'язався віддати грошові кошти в сумі 7000 грн.

24 лютого 2006 року близько 11 години, знаходячись в кафе «Салют», що в м.
Сміла, ОСОБА_17 та ОСОБА_10 з
приміненням фізичного насильства примусили ОСОБА_16. переписати розписку про
своє зобов'язання відшкодувати не 7000 грн., а 10000 доларів США, а потім
відвезли його на склад по АДРЕСА_8, де
ОСОБА_9 наніс ОСОБА_16 удар
кулаком в щелепу, спричинивши фізичний біль. З метою тримання ОСОБА_16. під
психологічним та фізичним тиском в кафе-барі «Малібу» в м. Сміла ОСОБА_11 наніс йому два удари кулаком в голову,
завдавши фізичного болю. В будинку 176
с. Балаклея, Смілянського району з метою
примушування ОСОБА_16. сплатити 10000 доларів США, ОСОБА_17, погрожував сокирою, а ОСОБА_18 кочережкою наніс йому декілька ударів по
спині, після чого ОСОБА_16. погодився
передати їм 10000 доларів США.

23 лютого 2006 року ОСОБА_8,
діючи до заздалегідь розробленого плану
з метою відшкодування спричиненої крадіжками шкоди ОСОБА_19. близько 17
години доставив його до пров. Уральський
м.Сміла, де ОСОБА_13, ОСОБА_14 і ОСОБА_12, затягнули його в автомобіль ВАЗ-2106, нанесли численні удари кулаками по різним частинам
тіла і відвезли в погріб
будинковолодіння АДРЕСА_9.
Там ОСОБА_10 погрожував йому
вбивством, в зв'язку з чим ОСОБА_19
погодився віддати 15 тис. грн. Цю суму дружина ОСОБА_5 поклала в поліетиленовий пакет на
підвіконня кухні своєї квартири
АДРЕСА_10, де їх забрали невстановлені члени організованої групи. Для
подальшого продовження примушування до виконання цивільно-правових зобов'язань
ОСОБА_19., ОСОБА_11 та ОСОБА_10 відвезли його до складського приміщення за
адресою АДРЕСА_8. Там ОСОБА_8 примушував
його написати розписку на 25 тис. грн. і спричинив фізичний біль. Після цього
ОСОБА_17 надів йому на голову
емальоване відро і ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_18, ОСОБА_12, ОСОБА_13
та ОСОБА_14 нанесли численні удари руками та ногами, спричинивши
йому тілесні ушкодження середньої тяжкості. Злякавшись тиску, ОСОБА_19 написав
розписку про своє зобов'язання сплатити 40 000 грн., після чого відвезли в той
же погріб. Наступного дня на вимогу невстановленого учасника організованої
групи дружина ОСОБА_19 віднесла 25 000 грн. в кафе-бар "Світанок", що
на привокзальній площі ст. Шевченко м.
Сміла, які забрали невстановлені учасники організованої групи. Одержані кошти ОСОБА_8
розподілив між членами групи.

Після передачі грошей ОСОБА_19 був звільнений з погребу.

25 лютого 2006 року ОСОБА_8, діючи до
розробленого плану -
відшкодування спричиненої крадіжками шкоди ОСОБА_15. в сумі 1000 доларів США, в
будинку 68. вул. Лісна в м. Сміла
близько 11 год. 00 хв. домагався від нього написання розписки на цю суму.
Оскільки ОСОБА_15. відмовився виконати вказані вимоги, ОСОБА_8, ОСОБА_18,
ОСОБА_17 спричинили йому фізичний біль, а ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - психологічний тиск. Злякавшись тиску, він
написав розписку про своє зобов'язання сплатити 1000 доларів США ОСОБА_8.
Наступного дня біля будинку 59-а, по вул. Леніна, в с. Миколаївка, Смілянського
району приблизно о 15 годині ОСОБА_20 - матиОСОБА_7 передала ОСОБА_8 у 300 доларів США. Отримані грошові кошти
ОСОБА_8 розподілив між учасниками
злочину.

Підсудні вину свою визнали
повністю, в скоєному покаялися.

Крім визнання своєї вини підсудними, їх винність в скоєнні злочину
підтверджується доказами, добутими відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудних суд кваліфікує за ч. 3 ст. 355 КК України як
примушування до виконання
цивільно-правових зобов'язань, тобто вимогу виконати цивільно-правове
зобов'язання з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, вчинене
повторно, з погрозою вбивства, поєднане з насильством, що не є небезпечним для
життя і здоров'я, вчинене організованою групою, поєднане з насильством
небезпечним для життя і здоров'я, що спричинило тяжкі наслідки та завдало
великої шкоди та за ч.3 ст.146 КК України як незаконне позбавлення волі,
вчинене з корисливих мотивів, способом небезпечним, для життя та здоров'я
потерпілого, здійснені протягом тривалого часу, вчинене організованою групою.

Призначаючи покарання ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_10,
ОСОБА_11 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, роль кожного з них в скоєнні злочину та їх
особи, кожен з яких по місцю проживання, а ОСОБА_11 і по місцю роботи,
характеризуються позитивно, в скоєному
щиро покаялися, повністю відшкодували завдані збитки потерпілим, на утриманні
ОСОБА_8 знаходяться батьки, яким понад 70 років, тому суд вважає за можливе,
обравши кожному з них покарання у виді
позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити кожного з них від
покарання з випробуванням.

Те, що підсудні відшкодували завдані збитки, в скоєному щиро покаялися,
суд враховує як такі обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому суд знаходить за можливе призначити
кожному з них покарання з приміненням ст.69 КК України нижче від найнижчої
межі, встановлених санкцією ч.3 ст.355 та ч.3 ст.146 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_9 та ОСОБА_12, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, їх роль і причини
скоєння злочину, особи підсудних, кожен з яких по місцю проживання
характеризується позитивно, в скоєному щиро покаялися, повністю відшкодували
завдані збитки потерпілим, на утриманні
ОСОБА_9 знаходиться мати, якій понад 70 років, йог стан здоров'я, тому суд
вважає за можливе обрати кожному з них
покарання з приміненням ст.69 КК України більш м'яке не зазначене в санкції
статті за ці злочини у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 ОСОБА_10, ОСОБА_11 визнати
винними у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.355 та ч.3 ст.146 КК України
і призначити їм покарання :

ОСОБА_8 за ч.3 ст.146 КК України з приміненням ст.69 КК України - 4
роки позбавлення волі, за ч.3
ст.355 КК України з приміненням ст.69 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим остаточно призначити покарання - 4 роки позбавлення волі.

ОСОБА_9 та ОСОБА_12 за ч.3 ст.146 КК України з приміненням ст.69 КК України
- 3000 грн. штрафу.

за ч.3 ст.355 КК України з приміненням ст.69 КК України - 2000
грн. штрафу.

На підставі ст.70 КК України шляхом складання призначених покарань
остаточно визначити штраф - 5 тис. грн.

ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_10 ОСОБА_11за ч.3 ст.146 КК України з приміненням
ст.69 КК України - 3 роки
позбавлення волі кожному, за ч.3 ст.355 КК України з приміненням ст.69
КК України - 2 роки позбавлення волі
кожному.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим остаточно призначити покарання - 3 роки позбавлення волі кожному.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8, ОСОБА_13., ОСОБА_14,
ОСОБА_10., ОСОБА_11. від відбуття
покарання, якщо ОСОБА_8 протягом
3-річного, а ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_10., ОСОБА_11. - 2 річного іспитового строку не вчинять
нового злочину і виконають покладені на них обов'язки.

Зобов'язати ОСОБА_8, ОСОБА_13.,
ОСОБА_14, ОСОБА_10., ОСОБА_11. повідомляти орган кримінально-виконавчої системи
про місце проживання та періодично з'являтися туди для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_10., ОСОБА_11.
залишити дотеперішній - підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу,
а ОСОБА_9. та ОСОБА_12- відмінити.

Речові докази: відро, кочережка, напилок та сокира, які знаходяться в
камері зберігання Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області -
знищити, аудіо-мікро касета «Panasonnic» та відеокасета «LG», які знаходяться в
слідчого - знищити, а ксерокопії двох розписок ОСОБА_15, які знаходяться в
матеріалах кримінальної справи, залишити при кримінальній справі.

Арешти, накладені на майно
ОСОБА_9., ОСОБА_8, ОСОБА_12. постановами слідчого від 13 липня 2006 року,
ОСОБА_13. постановою слідчого від 25 липня 2006 року, ОСОБА_11, ОСОБА_14,
ОСОБА_18., ОСОБА_17, ОСОБА_10. постановами слідчого від 11 вересня 2006 року -
зняти.

Апеляція на вирок може бути подана учасниками судового розгляду до
апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Головуючий: