Справа № 442/8367/13-к
Провадження № 1-кп/442/43/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_6

адвоката - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобича кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002685 від 10.11.2013 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дрогобич, Львівської області, українки, громадянки України, одруженої, на утриманні малолітня дитина 26.05.2012 р., не працюючої, із середньою освітою, проживаючої, АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив :
ОСОБА_6 10 листопада 2013 року, близько 01 години 30 хвилини, перебуваючи біля приміщення нічного клубу «Шоссе», що розташований по вул. Бориславській, 93 в м. Дрогобичі, Львівської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, викликаних непорозумінням із ОСОБА_4 , умисно нанесла їй удар порожньою пляшкою у лобну ділянку голови, яка внаслідок удару розбилась, після чого, тримаючи у руках горловину від розбитої пляшки, умисно нанесла ОСОБА_4 ще один ріжучий удар по шиї з правого боку, внаслідок чого згідно висновку експерта № 742 від 12.11.2013 року спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді поверхневих різаних ран в ділянці правої молочної залози, в лобній ділянці, на спинці носа, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та різаної рани на шиї справа, яка по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 винною себе визнала повністю і пояснила суду, що 10 листопада 2013 року, близько 01 години 30 хвилини, перебуваючи біля приміщення нічного клубу «Шоссе», на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в процесі виниклого конфлікту нанесла потерпілій удар порожньою пляшкою у лобну ділянку голови, яка внаслідок удару розбилась, після чого, тримаючи у руках горловину від розбитої пляшки, умисно нанесла ОСОБА_4 ще один ріжучий удар по шиї з правого боку.

В скоєному щиросердечно розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 щодо призначення покарання обвинуваченій повністю покладаються на думку суду, цивільний позов до обвинуваченої про відшкодування матеріальної та моральної шкоди будуть пред`являти в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 визнала себе винуватою, вона та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали, що характеризують особу останньої, прийшов до висновку що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України кваліфіковано вірно, оскільки вона своїми умисними діями заподіяла потерпілій умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило, короткочасний розлад здоров`я.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного нею кримінального правопорушення, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою винність та щиросердечно розкаялася у вчиненому, її позитивну характеристику по місцю проживання, що має на утриманні малолітню дитину.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин та особи винної, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_6 слід визначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити їй покарання 1000 (одну тисячу) грн. штрафу.

Речовий доказ частинки скла, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Дрогобицького МВ ГУМВСУ згідно квитанції № 000156 від 22.11.2013 р. знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1