Справа № 489/3636/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/392/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

обвинуваченого: ОСОБА_5 ;

потерпілої: ОСОБА_6 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаєва, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.04.2015 р. близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_5 , діючи повторно та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля приміщення салону-перукарні "Едем", розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 20/3, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою пасатижів, демонтував з порогу вищевказаного салону-перукарні чотири алюмінієві профілі накладки, довжиною 1 метр кожна, загальною вартістю 300 грн., які належать ОСОБА_6 та поклав собі у заздалегідь підготовлену сумку. Однак від обставин, що не залежали від його волі, закінчити свої злочинні дії не зміг, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину.

З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, що не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений свою вину визнав повністю, показав, що 21.04.2015 р. близько 01 год. 30 хв. знаходячись по пр. Жовтневому біля зупинки "вул. Південна" розпивав пиво на сходах перукарні. Під час розпивання пива в нього виник умисел на таємне викрадення алюмінієвих профілів, які були закріплені на сходах. Після того, він руками демонтував алюмінієві профілі в кількості 4 шт., довжиною близько 1 метру кожний та поклав у свою сумку з метою здачі їх до пункту прийому металобрухту. Через десять хвилин під`їхав автомобіль охорони та його було затримано.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, окрім визнання вини самим обвинуваченим, також підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.04.2015 р., відповідно до якого, ОСОБА_6 просила прийняти міри до невідомої особи, яка 21.04.2015 р. близько 01 год. 00 хв., з порогу її салону-перукарні "Едем", який знаходиться за адресою: пр. Жовтневий, 20/3, таємно викрав чотири метри алюмінієвого профілю, чим спричинив матеріальний збиток на суму 300 грн.

Протоколом огляду місця події від 21.04.2015 р., відповідно до якого, було оглянуто сходи, які розташовані біля входу до приміщення салону краси "Едем", який розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 20. Під час огляду було виявлено відсутність металевих планок на сходах. Під час огляду ОСОБА_5 пояснив, що 21.04.2015 р. близько 01 год. 00 хв. він намагався викрасти вищевказані металеві планки, але був затриманий працівниками охорони.

Протоколом огляду від 21.04.2015 р., відповідно до якого, було оглянуто сумку в якій знаходились чотири зігнуті алюмінієві профілі, довжиною близько 1 метра кожний та пасатижі з ручками синього кольору. Під час огляду, ОСОБА_5 пояснив, що дані алюмінієві профілі він демонтував з порогу салону-перукарні "Едем", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та хотів їх викрасти, але не встиг, оскільки прибули співробітники охорони та доставили його до Ленінського РВ.

Постановою від 18.05.2015 р., сумку, чотири алюмінієві профілі та пасатижі було визнано речовими доказами.

Відповідно до товарного чеку, пороги з резиновою вставкою мають загальну вартістю 300 грн.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 25.05.2015 р., відповідно до якого, ОСОБА_5 пояснив, що 21.04.2015 р. близько 01 год. 30 хв., діючи таємно, шляхом демонтування за допомогою пасатижів, викрав чотири з п`яти алюмінієвих профілі зі сходів салону-перукарні "Едем", поклав їх до своєї сумки та мав на меті демонтувати п`ятий алюмінієвий профіль, але був затриманий працівниками охорони, які доставили його до Ленінського РВ.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, повністю доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: показами обвинуваченого, заявою про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколом огляду, протоколом проведення слідчого експерименту, товарним чеком. Сукупність цих доказів, суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) в обсязі встановленому судом.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він із неповною середньою освітою, офіційно не працює, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується посередньо.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, який є умисним, особистість обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.
Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак, з урахуванням особи обвинуваченого, вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання та звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі пунктів 2,3,4 частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази: чотири алюмінієві профілі повернути ОСОБА_6

сумку, пасатижі - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя