Дело № 1-450/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 октября 2008 года Днепровский районный суд города Херсона в составе:
председательствующего судьи Рябовой Е.Д.,
при секретаре Дроздовой Т.И.,
с участием прокурора Кляус Д.А.,
представителя потерпевшей
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне дело по обвинению:
года рождения, уроженца г.Архангельска Россия, украинца, гражданина Украины, не работающего, холостого, военнообязанного, образование среднее техническое, не работающего, женатого, поживающего по адресу:
, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины, -
, 05.08.2008 года около 21.30 часов, находясь во дворе дома
, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подойдя к ранее не знакомой ему
г.р., грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, действуя с особой дерзостью, выразившегося в нанесении
удара в область живота и тем самым попав по левой руке
, чем причинил ей кровоподтек левой кисти, который согласно заключения эксперта №331/1429 от 20.09.2008г., относится к легким телесным повреждениям.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого,
свою вину признал полностью, и пояснил, что 05.08.2008г. находясь в состоянии алкогольного опьянения зашел во двор дома
, возле подъезда №3 женщина разговаривала по мобильному телефону, рядом с ней находилась ее дочка, лет двенадцати, подошел к женщине она у него что-то спросила, что именно не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, после чего подошел к девочке и нанес удар ногой в область живота, и попал по руке, так как она прикрыла ею живот, почему это сделал сказать не может.
Суд считает, что действия подсудимого
должны быть правильно квалифицированы по ст. 296 ч.1 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью.
При решении вопроса об избрании меры наказания
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
отягчающим обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, между тем суд учитывает
данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, в связи с чем,
суд считает возможным его исправление и перевоспитание без отбытия, назначенного приговором наказания с испытанием
Руководствуясь ст. 333, 334, 335 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
по ст. 296 ч.1 УК Украины к одному году ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить
от отбытия назначенного приговором наказания с испытанием на один год и в силу ст. 76 п. 2, 3 УК Украины обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно - исполнительной системы о перемене своего места жительства.
«подписку о невыезде» не отменять до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция на протяжении пятнадцати суток в Апелляционный суд Херсонской области через Днепровский районный суд г. Херсона.
Судья Е.Д. Рябова