АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11а-451 2008 року Головуючий
у 1-й інстанції - Солопов Ю.О.

Категорія - ст..15,186 ч.2 Доповідач - Новіцький Е.Й.

КК України.

17 червня 2008 року.

Судова палата у кримінальних справах апеляційного суду
Кіровоградської області в складі:

Головуючого
- Бевза Ю.Л.

Суддів -
Новіцького Е.Й., Коротченко В.В.

За
участю прокурора - Сагайдак І.М.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді кримінальну справу за апеляцією прокурора, засуджених ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1, на вирок Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 14 квітня 2008 року,

Встановила:

Цим
вироком:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. В.Байраки, Кіровоградського району,
Кіровоградської області, українця, гр.. України, з неповною середньою освітою,
не працюючого, раніше не судимого, мешкаючого: АДРЕСА_1,

- засуджено за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення
волі;

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, с.Ганнівка, Новоукраїнського району
Кіровоградської області, українця, гр.. України з неповною середньою освітою,
не одружений, не працюючий, раніше засуджений: 11.04.2005 року Новоукраїнським
районним судом Кіровоградської області за ст..185 ч.3 КК України до 3 років
позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 29.03.2007 року Н.Українським
районним судом Кіровоградської області за ст..289 ч.2 КК України до 5 років
позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, прожив. с.Ганнівка,
Н.Українського району Кіровоградської області,

- засуджено за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 5
років позбавлення волі. Згідно
ст..71 КК України приєднано частково невідбуте покарання за попереднім вироком
Н.Українського районного суду від 29.03.2007 року і остаточно призначено
покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

Вироком
суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними та засуджено за те, що 10.02.2008 року
близько 13.00 год. після вживання спиртних напоїв, знаходячись на території АС
№2 в м. Кіровограді, вступивши в злочинну змову, підійшли до гр..ОСОБА_4 і
стали вимагати у нього видачі їм грошей і коли він відповів, що у нього грошей
немає, стали обшукувати кишені його одежі, намагаючись знайти цінні речі, однак
в цей момент були затримані працівниками міліції, які здійснювали патрулювання
і задуманий ними злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх
волі.

В
зміненій апеляції прокурор просить вказаний вирок суду стосовно засудженого
ОСОБА_1 змінити, пом'якшити призначене судом покарання, застосувавши ст..75 КК
України, в іншій частині вирок залишити без змін.

В
апеляціях засуджені ОСОБА_1 та його
адвокат ОСОБА_3, ОСОБА_2 просять пом'якшити призначене судом першої інстанції
покарання.

Заслухавши
доповідача, засуджених, підтримавши подані ними апеляції, думку прокурора,
підтримавшого змінену апеляцію та заперечуючого проти задоволення апеляції
засудженого ОСОБА_2, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши
доводи апеляцій, колегія суддів доходить до наступних висновків.

Як видно
із матеріалів справи, уся сукупність зібраних доказів була перевірена і
проаналізована судом, що дало можливість
суду дійти обґрунтованого висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, за який їх засуджено. Кваліфікацію дій засуджених колегія
суддів визнає об'єктивною і такою, що відповідає матеріалам справи.

Покарання
засудженому ОСОБА_2 призначено у відповідності ст..65 КК України з урахуванням
всіх обставин по справі та особі засудженого, який скоїв даний злочин в період
іспитового строку за попереднім вироком, тому підстав для його пом'якшення
немає.

Однак,
при призначенні покарання ОСОБА_1, судом не в повній мірі враховано, що він
раніше не судимий, вину свою у скоєному злочині визнав повністю, щиро
розкаявся, та призначено надто суворе покарання, що не відповідає всім
обставинам справи та особі засудженого.

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає необхідним змінити вирок суду першої інстанції
стосовно ОСОБА_1, застосувати до нього ст..75 КК України. В решті вирок
залишити без змін.

Керуючись
ст..ст. 365, 366 КПК України, колегія
суддів,

Ухвалила:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Апеляції
прокурора, засудженого ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_3 в його інтересах - задовольнити.

Вирок
Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 квітня 2008 року стосовно
ОСОБА_1 змінити.

Вважати
ОСОБА_1 засудженим за ч.3 ст.15, ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення
волі. На підставі ст..75 КК України від відбування призначеного покарання
ОСОБА_1 звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 роки.

На
підставі ст..76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 скасувати,
звільнити його з-під варти із зала суду негайно.

В решті
вирок залишити без змін.

Головуючий - підпис

Судді -підписи

Згідно оригіналу:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Е.Й.
Новіцький