Справа №784/20/15-к 03.02.2015 03.02.2015 03.02.2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 лютого 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадження клопотання старшого прокурора прокуратури Новобузького району ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження № 0000010 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Старший прокурор прокуратури Новобузького району ОСОБА_6 звернулася до апеляційного суду Миколаївської області з клопотанням про необхідність вирішення питання про визначення підсудності для розгляду кримінального провадження № 0000010 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

В клопотанні зазначено, у провадженні СВ ново бузького РВ УМВС України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000010 від 5 січня 2015 року за 0000010 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України. 30 січня 2015 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено та складено обвинувальний акт.

Автоматизованою системою документообігу Новобузького районного суду Миколаївської області визначити головуючого суддю з розгляду кримінального провадження неможливо з таких причин:

- 22.01.2015 року у судді ОСОБА_7 закінчився термін повноважень судді.

- суддя ОСОБА_8 з 11.07.2013 року перебуває у відпустці по вагітності та пологам;

- суддя ОСОБА_9 , яка призначена Указом Президента України від 18.10.2013 року на посаду судді, на даний момент не склала присягу судді, а тому не набула повноважень судді.

З огляду на наведене старший прокурор прокуратури Новобузького району ОСОБА_6 просив направити кримінальне провадження до іншого суду.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За наданою інформацією виявилось неможливим здійснити автоматизований розподіл даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів:

- 22.01.2015 року у судді ОСОБА_7 закінчився термін повноважень судді.

- суддя ОСОБА_8 з 11.07.2013 року перебуває у відпустці по вагітності та пологам;

- суддя ОСОБА_9 , яка призначена Указом Президента України від 18.10.2013 року на посаду судді, на даний момент не склала присягу судді, а тому не набула повноважень судді.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням викладеного, кримінальне провадження № 0000010 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, підлягає направленню на розгляд іншого суду Баштанського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого прокурора прокуратури Новобузького району ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000010 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України направити на розгляд Баштанського районного суду Миколаївської області.

Головуючий
Судді