Дата документу 07.05.2015

Справа № 334/2500/15-к
Провадження № 1-кп/334/264/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України. який має неповну середню освіту, не одружений, який не має на утриманні неповнолітніх дітей,офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимий

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимий

За обвинуваченням у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В С Т А НО В И В :
17 березня 2015 року, приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлена досудовим слідством особа, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля магазину «Сонечко», який розташовано на першому поверсі будинку №40 по вулиці Ладозька в м.Запоріжжя, шляхом вільного доступу, таємно викрали рекламний щит, який знаходився навпроти дверей входу в магазин «Сонечко» та який належить ОСОБА_6 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на суму 800 гривень.

Допитані у судовому засіданні ОСОБА_5 , ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнали повністю, пояснили що дійсно 17 березня 2015 року вчинили крадіжку чужого майна. В той день вони випивали спиртні напої з ними ще був один громадянин ОСОБА_7 , після того вони пішли і прихопили собою щит, після чого вони були затримані працівниками міліції та щит повернули хазяйці. У вчиненому розкаялись,просили пробачення за вчинене. Заподіяну шкоду відшкодовано в повному обсязі.

Отримавши показання обвинувачених, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

Умисні дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, яккрадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Обставинами, що пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який законом віднесений до злочинівсередньої тяжкості, разом з тим, потерпілій ОСОБА_6 повністю відшкодовано збитки, а також особуобох обвинувачених, які у вчиненому розкаялись, вину визнали в повному обсязі, позитивно характеризується в побуті, раніше не судимі в силу ст..89 КК України. Тому суд приходить до висновку про можливість призначення їм покарання не пов`язаного із позбавленням волі.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст..100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючисьст.185 КК України, ст. ст. 368-370,373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185КК України і призначитиїм покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст..76 п.п.3,4КК України зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази:рекламний щит який належить ОСОБА_6 , вважати їй повернутим.

На вирок може бути подана апеляція в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: