У Х В А Л А

11.04.2013р.

Літинський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого
судді: Сільченка О.В.

при секретарі:
Плахотнюк Л.М.

за участю
сторін кримінального провадження:

прокурора:
Рудницького В.О.

адвоката:
ОСОБА_1

підозрюваного: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому
засіданні матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Полонне
Полонського району Хмельницької
області, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1 , освіта середня,
одруженого, має на утриманні сина 2008
р.н., не працюючого, не судимого про
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.1
КК України;

В С Т А Н О В И В:

18.01.13 р. ОСОБА_2, маючи умисел
на здійснення операцій з брухтом
кольорових та чорних металів, без
державної реєстрації та без
спеціального дозволу, одержання
якого передбачене законодавством, на
автомобілі « Мерседес» дз НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_3 та рапзом із
ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, яких
переконав, що має відповідний дозвіл
на приймання металобрухту, поїхали у
напрямку Літинського району
Вінницької області, де в порушення
вимог ст. 4 ЗУ « Про металобрухт» від
05.05.99 р., здійснив закупівлю чорних
металів у жителів с. Лукашівки
Літинського району Вінницької
області за ціною 1,50 грн. за 1 кг., а
всього вагою 442 кг., який мав намір
перевезти в м. Полонне Хмельницької
області з метою його продажу та був
затриманий працівниками міліції.

Під час підготовчого судового
засідання від обвинуваченого та його
захисника надійшло клопотання про
закриття кримінального провадження у
зв»язку із дійовим каяттям.

Прокурор не заперечив проти
заявленого клопотання.

Ураховуючи вказані обставини,
суд з»ясував, що ОСОБА_2 свою
винуватість визнає повністю, щиро
каявся та не заперечив щодо
звільнення його від кримінальної
відповідальності у зщв»язику із
дійовим каяттям.

Дії ОСОБА_2 слід
кваліфікувати за ознаками складу
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.213 КК України, як
порушення порядку здійснення
операцій з металобрухтом.

З»ясувавши позиції сторін
кримінального провадження, суд
вважає, що клопотання щодо
звільнення ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності слід задовільнити з
таких підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України
особа, яка вперше вчинила злочин
невеликої тяжкості звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо
вона після вчинення злочину щиро
покаялася, активно сприяла розкриттю
злочину і повністю відшкодувала
завдані збитки.

Відповідно до ст. 284 КПК
України кримінальне провадження
закривається судом у зв»язку зі
звільненням особи від кримінальної
відповідальності.

Відповідно до ст. 314 КПК
України у підготовчому судовому
засіданні суд має право закрити
провадження у випадку звільнення
особи від кримінальної
відповідальності.

Ураховуючи, що кримінальне
правопорушення, у якому
обвинувачується ОСОБА_2 відповідно до
ст. 12 КК України відноситься до
злочинів невеликої тяжкості,
кримінальне правопорушення вчинив
вперше, за місцем проживання
характеризується позитивно, щиро
покаявся, активно сприяв його
розкриттю, то його слід звільнити
від кримінальної відповідальності, а
провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК
України;

У Х В
А Л И В:

Клопотання задовільнити
повністю.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.213 КК України від
кримінальної відповідальності
звільнити у зв»язку із дійовим
каяттям, а кримінальне провадження
закрити.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Вінницької
області через Літинський районний
суд протягом 7 днів з дня її
оголошення.

Суддя: