Справа № 1-273/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року
Скадовський районний суд Херсонської області у

складі:

головуючого, судді Василенка
В.В.,

при секретарі Мосіній
Т.В.,

за участю прокурора Чепуріної
А.С. ,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 15 листопада 1963
року народження, уродженця с. Олексіївка Голопристанського району Херсонської області,
Україна, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не
одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, діючи
умисно, незаконно придбав, зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом
дозволу при слідуючих обставинах:

ОСОБА_1 26 травня 2007
року, приблизно о 20.00 годині, біля каналу на північній околиці с. Озерне
Скадовського району Херсонської області знайшов обріз мисливської рушниці, який
придбав шляхом привласнення знайденого та зберігав за місцем свого проживання
за адресою: АДРЕСА_1 до 27 серпня 2007 року, коли вказаний обріз був виявлений
та вилучений працівниками міліції при проведенні обшуку за місцем його
проживання і згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1290 від 14
вересня 2007 року є гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом, виготовленим
шляхом переробки саморобним способом, укороченням стволів і ложі двоствольної
мисливської рушниці „ІЖ -54" 12-го калібру, НОМЕР_1 1962 року
виготовлення, придатний для здійснення пострілів з лівого ствола, патронами
12-го калібру до гладкоствольної мисливської рушниці.

Підсудний ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочині визнав в повному обсязі
та підтвердив обставини скоєного ним злочину, які викладені у постанові про
притягнення його в якості обвинуваченого й обвинувальному висновку, а також
добровільність та істинність своїх зізнавальних показів, істинність доказів,
зібраних по справі, як окремих так і в їх сукупності, сутність яких йому
зрозуміла, в зв'язку з чим не вважав необхідним їх дослідження в судовому
засіданні. У скоєному злочині щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї
вини в інкримінованому злочині самим підсудним, його вина у судовому засіданні
підтверджена іншими доказами, які знаходяться в матеріалах справи, дослідження
яких підсудний не вважав необхідним й сутність яких йому зрозуміла.

Перевіривши істинність й
добровільність зізнавальних показів підсудного, істинність інших доказів по
справі, встановивши, що усі учасники судового процесу не заперечують проти них
й правильно розуміють їх сутність, суд вважає, що вина підсудного в
інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні,
а дії підсудного правильно кваліфіковані за
ст. 263 ч.1 КК України, оскільки
він, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав,
зберігав гладкоствольну вогнепальну зброю - обріз двоствольної мисливської
рушниці „ІЖ - 54" 12-го калібру, НОМЕР_1 1962 року виготовлення, придатний
для здійснення пострілів з лівого ствола, патронами 12-го калібру до
гладкоствольної мисливської рушниці.

Згідно ст. 93
ч. 1 КПК України, витрати, пов'язані з проведенням судово-балістичної
експертизи № 1290 від 14 вересня 2007 року в розмірі 376,62 грн. підлягають
стягненню з підсудного на користь держави (а.с. 23).

Питання про речовий доказ -
обріз двоствольної мисливської рушниці „ІЖ - 54" 12-го калібру, НОМЕР_1
1962 року виготовлення, що знаходиться на зберіганні у камері схову речових
доказів Скадовського РВ відповідно до квитанції №187(а.с. 29), необхідно
вирішити відповідно ст. 81 ч.1 п.3 КПК України - знищити по вступу
вироку в законну силу.

При призначенні підсудному
ОСОБА_1 покарання, суд відповідно зі
ст. 65 КК України враховує те, що
злочин, скоєний ним згідно ч.3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості,
його особу, яка по місцю проживання характерезується посередньо, а також
обставини, впливаючі на його покарання, з яких пом'якшуючими, відповідно ч.
1 ст.
66 КК України визнає, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,
обтяжуючі, передбачені ч.1 ст. 67 КК України, не виявлені, із урахуванням
особи підсудного, усіх обставин по справі, тяжкості скоєного ним злочину
вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства з
застосуванням ст. 75 КК України - призначенням іспитового
строку й покладенням обов'язків, передбачених
ст. 76 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання
у виді 3 років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Відповідно ст. 75
КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання й призначити
йому іспитовий строк 2 роки, зобов'язавши, згідно ст. 76
ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи КВС про
зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи
КВС.

Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з місця постійного проживання,
залишити без змін до набрання вироком чинності.

Стягнути з засудженого
ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судово-балістичної експертизи
№ 1290 від 14 вересня 2007 року в розмірі 376, 62 грн. через УДК по Херсонській області, Код 25574185, МФО 852010, Р/р 0047.

Речовий доказ - обріз
двоствольної мисливської рушниці „ІЖ - 54" 12-го калібру, НОМЕР_1 1962
року виготовлення, що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів
Скадовського РВ відповідно до квитанції № 187 знищити по вступу вироку в
законну силу.

Вирок може бути оскаржений
протягом 15-ти діб з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області
через Скадовський районний суд, а засудженим в тому ж порядку, в той же строк з
дня вручення копії вироку.