№1-87/2008р.
В И Р О К

іменем України

28 липня 2008 р.
м. Пирятин Пирятинський районний суд
Полтавської області в складі: головуючої - судді Сімонової С.Г.

при секретарі -
Костенко Т.В.

з участю
прокурора Богомола І.О.,

потерпілого
ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_2,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня, неодруженого, знаходиться у фактичних шлюбних
відносинах, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого ,
раніше судимого:

1)30.09.2002
року Пирятинським районним судом Полтавської області за ст.ст.186 ч.2, 185
ч.2,70 КК України до 5 років позб.волі з іспитовим строком на 3 роки ;

2) 28.08.2003
року Пирятинським районним судом Полтавської області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК
України до 6 років позб.волі; звільнений 15.08.2007 року Ленінським районним
судом Полтавської області умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 15 днів;

судимості не
зняті й не погашені

у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.358 КК України, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и
в :

Підсудний
ОСОБА_2у березні 2008 року в м.Кобеляки Полтавської області у невстановленої
слідством особи циганської національності, попередньо надавши цій особі свою
фотокартку з метою подальшого використання, придбав у цієї ж особи завідомо
підроблений документ - паспорт НОМЕР_1 виданий 26.03.2003 року Новосанжарським
РВ ГУМВС України в Полтавській області на ім.”я ОСОБА_3.,ІНФОРМАЦІЯ_2 із
вклеєною в цьому паспорті своєю фотокарткою, який в подальшому використовував
для надання в офіційні установи та підприємства для свого
працевлаштування.

Крім
того, підсудний ОСОБА_2, який був раніше судимий за злочин проти
власності, 26 квітня 2008 року близько
21год.00хв. в м.Пирятині біля ресторану „Удай”, розташованому по вул.Леніна,49,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою заволодіти майном
потерпілого ОСОБА_1., наніс останньому удар кулаком у голову, після чого
відкрито заволодів його мобільним телефоном „Nokia 6300” ,
поясною сумочкою-гаманцем вартістю 15 грн., сім карткою мобільного оператора „Київстар” вартістю 15
грн. на рахунку якої знаходилося 20 гривень, калькулятором „Касіо” вартістю 18
гривень та грошима в сумі 100 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної
шкоди на загальну суму 918 грн..

Допитаний у судовому засіданні як
підсудний ОСОБА_2свою винність у здійсненні вказаних злочинів визнав і повністю
підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому кається, просить суворо не
наказувати.

У
відповідності до ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано
недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються.

Крім
особистого визнання винність підсудного у скоєних злочинах повністю підтверджується
:

- висновком технічної експертизи
документів(а.с.89), відповідно до якої вилучений у підсудного ОСОБА_2а паспорт
на ім.”я ОСОБА_3. є підробленим;

- показаннями потерпілого ОСОБА_1., який
пояснив у судовому засіданні, що підсудний побив його та відібрав у нього гроші
та інші цінності;

- іншими
матеріалами справи.

Підсудний використав завідомо
підроблений документ і повинен нести кримінальну відповідальність за ч.3
ст.358 КК України.

Підсудний
вчинив відкрите викрадення чужого майна(грабіж), поєднаний з насильством, яке
не є небезпечним для життя чи здоров”я потерпілого, повторно і повинен нести
також кримінальну відповідальність за ч.2 ст.186 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2у, у відповідності зі ст.65 КК
України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та
обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання .

Обставиною,
що пом'якшує покарання підсудного, згідно ст.66 КК України ,суд визнає щире
каяття підсудного.

Обставиною,
що обтяжує покарання підсудних, згідно ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що
перебуває у стані алкогольного сп'яніння , оскільки вважає, що ця обставина була однією з основних причин
скоєння тяжких злочинів.

Враховується
також особа підсудного, який позитивно характеризується, молодий, має на
утриманні неповнолітню дитину.

Підсудний
ОСОБА_2вчинив сукупність злочинів, і суд, призначивши покарання за кожний
злочин окремо, визначає остаточне йому покарання шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим, у відповідності до ч.1 ст.70 КК України.

Підсудний
ОСОБА_2вчинив новий злочин до повного відбуття покарання за вироком
Пирятинського районного суд Полтавської
області від 28.08.2003 року, і суд, у відповідності до ч.1 ст.71 КК України до
покарання призначеного за новим вироком
частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд-

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним
у вчиненні злочинів, передбачених
ч.3 ст.358 КК України, ч.2 ст.186
КК України, призначивши покарання:

- за
ч.3 ст.358 КК України у виді двох років обмеження волі;

- за ч.2 ст.186 КК України у виді п'яти
років позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2у остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п”ять років.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком,
частково приєднати невідбуте покарання за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від
28.08.2003 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_2у остаточне покарання у виді позбавлення волі
на строк шість років.

Строк
відбуття покарання рахувати з 01.05.2008 року.

Речові
докази по справі : ключі, мобільний телефон - залишити власнику, підроблений
паспорт, коробку та товарний чек, що знаходять при матеріалах справи - знищити.

Запобіжний захід до набрання
вироком законної сили відносно засудженого ОСОБА_2 залишити колишній - взяття під варту.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 15 діб.

Головуюча: