Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9341/14-к
Провадження № 1-кп/644/16/15
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень
05 січня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000007, у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 14 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007, у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 14 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту, реєстру. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження № 0000007, у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 14 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Клопотань від учасників судового провадження, передбачених ст. 315 КПК України в кримінальному провадженні № 0000007 не надійшло.

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000372, у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

За таких обставин, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши точку зору учасників судового провадження, суд вважає можливим кримінальне провадження № 0000007, у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 14 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000372, у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Також, прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 строку тримання під вартою.

Ухвалою суду від 10 листопада 2014 року строк тримання обвинуваченої ОСОБА_4 продовжено до 08 січня 2015 року.

Згідно положень ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В обгрунтування клопотання про продовження строку триманні під вартою прокурор зазначає, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, є достатні підстави вважати, що вона може переховуватись від слідства, впливати на свідків та перешкоджати проведенню судового розгляду кримінального провадження. Окрім того, на даний час є достатні підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_4 причетна до вчинення інших злочинів, пов`язаних з незаконним відчуженням нерухомого майна.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, достатніх для тримання обвинуваченої ОСОБА_4 під вартою.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що заявлене прокурором клопотання про продовження обвинуваченій строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з урахуванням наявності ризиків, визначених ст. 177 КПК України, підлягає задоволенню, оскільки строк дії ухвали про продовження строків тримання під вартою спливає 08 січня 2015 року, а підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, судом не вбачається.

Керуючись ст. ст. 217, 314-317, 334, 331, главою 18 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000007, у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 14 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000372, у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер 644/9341/14-к.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 строку тримання під вартою задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 14 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України продовжити до 19.00 години 03 березня 2015 року.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 14 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 15 січня 2015 року о 11.30 годині.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1