Дело № 1-894- 2007 г.
15 ноября 2007 года Славянский
горрайонный суд Донецкой обл
председательствующего - су
при секретаре - Дедовой А.А.
с участием прокурора - Винни
адвоката - ОСОБА_1, защитн
ика- ОСОБА_2., потерпевшего
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда г
. Славянска уголовное дело по
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у
роженца гор. Славянска , Дон
ецкой области , гр-на Украин
ы , украинца , с неполным сред
ним образованием , не судим
ого, не работающего , холостог
о, проживающего: АДРЕСА_1 , -
в совершении преступления, п
редусмотренного ст. 186 ч.2 УК Укр
21 июня 2007 года примерно в 03 ча
с. 00 мин ОСОБА_4 находясь в с
остоянии алкогольного опьян
ения, по предварительному сг
овору с неустановленным досу
дебным следствием лицом , воз
ле кафе « Каприз « по ул. К.Марк
са гор. Славянска догнали ран
ее незнакомого им потерпевше
го ОСОБА_3 и применив наси
лие не опасное для жизни и здо
ровья потерпевшего , ОСОБА_
4 нанес ему удар кулаком в об
ласть затылка , причинив физи
ческую боль , от чего ОСОБА_3
упал на колени , а ОСОБА_4
открыто завладел чужим имущ
еством , вырвав из руки потерп
евшего мобильный телефон « С
именс « стоимостью 200 грн., в кот
ором находилась Сим- карта ст
оимостью 10 грн., на счету котор
ой было 25 грн , а всего на общую
сумму 235 грн. Одновременно с де
йствиями ОСОБА_4 неустано
вленное лицо применив к поте
рпевшему насилие не опасное
для жизни и здоровья , нанес од
ин удар кулаком в лицо ОСОБ
А_3 , причинив ему физическую
боль , а затем по собственной
инициативе , выходя за рамки и
мевшего место сговора с ОСО
БА_4, стал обыскивать карман
ы ОСОБА_3 с целью открытог
о похищения его имущества . Во
время указанных действий не
установленного досудебным с
ледствием лица ОСОБА_4 с м
еста преступления скрылся , п
охищенным распорядился по св
оему усмотрению. В процессе д
осудебного следствия матери
альный ущерб был возмещен по
терпевшему в полном объеме , а
при судебном рассмотрении д
ела был возмещен моральный в
В совершении указанного пр
еступления подсудимый ОСО
БА_4 изобличается следующим
Подсудимый ОСОБА_4 счит
ая себя полностью виновным в
совершении преступления пре
дусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украи
ны и пояснил , что действитель
но во время , месте и при указа
нных обстоятельствах совмес
тно с незнакомым лицом совер
шили открытое похищение чужо
го имущества, перечисленного
в приговоре, принадлежащего
потерпевшему ОСОБА_3 Чист
осердечно раскаивается в сод
Потерпевший ОСОБА_3 в с
удебном заседании подтверди
л , что подсудимый совсметно с
незнакомым лицом, действуя с
огласованно совершили откры
тое похищение принадлежащег
о ему имущества , перечисленн
ого в приговоре , на общую сумм
у 235 гривен. В процессе досудеб
ного следствия и судебного р
азбирательства ущерб ему пол
ностью возмещен, гражданский
иск по делу не заявляет.
Кроме личного признания с
воей вины подсудимым его вин
а в совершении преступления
подтверждается материалами
досудебного следствия: прот
околом осмотра места происше
ствия, справкой о стоимости , п
ротоколом предъявления лица
для опознания (л.д.3, 4, 11, 26, 27 )
Анализируя собранные по де
лу доказательства в их совок
упности, суд приходит к
убеждению, что событие прес
тупления имело место, вина по
дсудимого полностью
доказана, а содеянное им пра
вильно квалифицировано по ст
. 186 ч.2 УК Украины как
открытое похищение чужого
имущества (грабеж:) , соединен
ный с насилием, не опасным
для жизни и здоровья потерп
евшего, совершенный по предв
арительному сговору группой
При назначении наказания п
одсудимому суд учитывает сте
совершенного преступлени
я , личность виновного и обсто
ятельства , смягчающие и отяг
При этом суд принимает во в
нимание, что подсудимый ОСО
БА_4 чистосердечно раскаива
ется в содеянном , ущерб по дел
у полностью возмещен.
Кроме этого суд принимает в
о внимание , что преступление
подсудимый совершил в состо
янии алкогольного опьянения
С учетом вышеизложенных о
бстоятельств суд приходит к
убеждению, что исправление и
перевоспитание подсудимого
возможно без его изоляции от
общества , назначив ему наказ
ание в виде лишения свободы, о
свободив его от отбывания на
казания с испытанием. Гражда
нский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь cm.cm.323, 324 УПК Укр
аины, суд-
ОСОБА_4 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.2 УК У
краины и подвергнуть его нак
азанию по этой статье уголов
ного закона в виде четырех ле
В соответствии со ст. 75 УК Укр
аины осужденного ОСОБА_4 о
свободить от отбывания наказ
ания с испытательным сроком
В силу ст. 76 УК Украины осужде
нного ОСОБА_4 обязать не в
ыезжать за пределы Украины н
а постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-и
сполнительной системы, перио
дически являться для регистр
ации в органы уголовно-испол
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_4 до вступления п
риговора в законную силу изм
енить из содержания под стра
жей в СИ-6 гор. Артемовска на по
дписку о невыезде, освободив
его из-под стражи немедленно
в зале суда гор. Славянска.
В срок отбытия наказания ос
ужденному ОСОБА_4 засчита
ть время нахождения его под с
тражей в СИ- 6 гор. Артемовска с
5 октября 2007 года по 15 ноября 2007 г
На приговор может быть под
ана апелляция в Апелляционны
й суд Донецкой области через
Славянский горрайонный суд
Донецкой области в течение п
ятнадцати суток с момента ег
Приговор составлен в совещ
ательной комнате и отпечатан