Справа № 509/3238/15-к
УХВАЛА
28 липня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополі кримінальне провадження на підставі угоди про визнання винуватості відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, працюючого оператором-фармовщиком ПП «Євро-Пласт», не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2015 року до Овідіопольського районного суду з прокуратури Овідіопольського району Одеської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого ОСОБА_5 про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, а також угода про визнання винуватості, укладена 21 липня 2015 року між прокурором прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

З обвинувального акту та угоди про визнання винуватості слідує, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину за наступних обставин.

4 червня 2015 року ОСОБА_6 , перебуваючи на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовозобов`язаний запасу Збройних Сил України, у зв`язку з оголошенням часткової мобілізації на підставі Указу Президента України №15 від 14.01.2015 р. «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України від 15.01.2015 р. «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» був під розпис ознайомлений у встановленому законом порядку з положеннями ст.ст. 335,336,337 КК України та наслідками неявки за викликом до військомату, ухилення від призову та мобілізації.

04.06.2015 р. ОСОБА_6 пройшов військово-лікарську комісію, був визнаний придатним до військової служби у мирний час, перебуваючи на території призовного пункту, розташованого по АДРЕСА_2 , навмисне, з метою ухилення від військової служби за мобілізацією в порушення вимог ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України №15 від 14.01.2015 р. «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України від 15.01.2015 р. «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію», не маючи законних підстав для отримання відстрочки від призову за мобілізацією, відмовився від призову за мобілізацією, про що працівниками військового комісаріату був складений відповідний акт.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 336 КК України, як ухилення від призову за мобілізацією.

За умовами угоди про визнання винуватості прокурор та підозрюваний ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_6 за ст. 336 КК України, підозрюваний ОСОБА_6 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке має бути призначене ОСОБА_6 , за вчинений ним злочин, а саме у виді 2 років і 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: не вижджати за межі України на постіне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості та ухвалити вирок, перевіривши укладену між сторонами угоду на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Статтею 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий не допускається.

Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, що відноситься до середньої тяжкості.

Цей злочин визначається високим ступенем небезпечності для суспільства, а тому суд приходить до висновку про невідповідність угоди інтересам суспільства.

Крім того, в угоду про визнання винуватості включено зобов`язання підозрюваного ОСОБА_6 сприяти у розслідуванні кримінального провадження та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень, виконання якого очевидно неможливе підозрюваним.

Пункт 1 частини 3 ст.314 КПК України надає суду право у підготовчому судовому засіданні прийняти таке рішення: відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього кодексу.

Враховуючи, що умови угоди про визнання винуватості не відповідають вимогам КПК України, не відповідають інтересам суспільства, суд вважає необхідним відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст ст. 468-470, 472, 474, п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 21 липня 2015 року між прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 - відмовити та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1