Справа № 541/3170/13-к
Провадження № 1-в/541/76/2013
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Альошиної Н.М.,

при секретарі - Калініченко Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження подання начальника Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «А» Полтавської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ТОВ «ВКП «М-Термо» складальником склопакетів, судимого 28 жовтня 2011 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленим іспитовим строком на 2 роки, -

про звільнення від покарання призначеного вироком суду,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2, визначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28.10.2011 року за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Обґрунтовуючи подання зазначав, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Миргородському МРВ КВІ з 16.11.2011 року по даний час. 18.11.2011 року засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, зобовязано повідомляти про зміну місця проживання та зявлятися до Миргородського МРВ КВІ за викликом в призначений строк, а також попереджено про наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням, про що останнім було дано підписку та письмове пояснення.

В період іспитового строку ОСОБА_2 обовязки покладені на нього судом виконав у повному обсязі. Неявок за викликом до кримінально виконавчої інспекції без поважних причин не допускав.

Протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягався, нового злочину не скоїв, відповідно до характеристик голови вуличного комітету та матеріалів дільничного інспектора міліції Миргородського МВ УМВС засуджений характеризується задовільно.

Іспитовий строк закінчився 28.10.2013 року.

В судове засідання учасники не зявились, що не перешкоджає розглядові справи по суті.

Суд, оглянувши матеріали справи встановив, що ОСОБА_2 покладені на нього судом обов'язки виконав, в період іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, характеризується задовільно, іспитовий строк закінчився 28.10.2013р., отже, відповідно до ст. 539 КПК України та ст. 114-3 ВТК України підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст. 369 - 372, 376, 395,537,539 КПК України , ст. 114-3 ВТК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28.10.2011 року за ст.309 ч.1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3