Справа №576/1344/15-к
1-кс/576/202/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.15 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Глухова, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23 червня 2015 року слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 . Дане клопотання мотивується тим, що 30 квітня 2015 року близько 12 год. 30 хв. в будинку АДРЕСА_2 , під час розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла сварка, під час якої ОСОБА_6 дерев`яною палкою наніс ОСОБА_7 чисельні удари в область голови та тулубу, спричинивши останньому відкриту черепно-мозкову травму від якої ОСОБА_7 помер. За даним фактом 2 травня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України і цей же день ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст.208 КПК України. 4 травня 2015 року у відношенні ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 29 червня 2015 року.

Однак закінчити досудове слідство до закінчення строку дії вищевказаної ухвали слідчого судді не можливо, оскільки необхідно отримати висновок судово-психіатричної експертизи обвинувачуваного ОСОБА_6 , провести судово-медичну експертизу трупа потерпілого ОСОБА_7 , отримати по справі висновки цитологічних та імунологічних експертиз, виконати вимоги ст.290-293 КПКУкраїни.

Слідчий вважає, що на даний час, ризики, які передбачені п.5 ч.1 ст.177 КПК України не відпали, так як ОСОБА_6 може вчиняти інші злочини, при цьому він обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.

За таких обставин, слідчий просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 на строк до трьох місяців.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_6 , та його захисника, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 вищевказаної статті запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Також, згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

При цьому із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ст.115 ч.1 КК України. Дані обставини підтверджуються поясненнями самого підозрюваного даними ним в судовому засіданні, протоколом проведеного по справі слідчого експерименту, протоколом огляду місця події. Також із матеріалів справи вбачається, що 2 травня 2015 року ОСОБА_6 був затриманий слідчим Глухівського МВ УМВС в порядку ст.208 КПК України. В цей же день йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України. 4 травня 2015 року ОСОБА_6 слідчим суддею Глухівського міськрайонного суду був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 59 днів, який закінчується 29 червня 2015 року.

Також, суд вважає, що прокурором доведено наявність ризику, який передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 огрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, який пов`язаний із спричиненням смерті особі.

Також слідчим суддею установлено, що заявлені ризики, передбачені п. 5 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а по даному кримінальному провадженню досудове слідство до закінчення попередньої ухвали про тримання під вартою ще не закінчено. Так, по справі є необхідність отримати по справі висновки призначених експертиз, а також виконати вимоги, передбачені ст.290 293 КПК України.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177 - 178, 182 - 183, 193 - 194, 196 - 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 27 липня 2015 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя