У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №635/4223/15-к
Провадження 1-в/635/326/2015
12 червня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Хролівського виправного центру (№140) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№140) про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньої спеціальною освітою, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 17.09.2002 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 296 ч. 2 КК України до 01 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України до 1 року іспитового строку;

- 30.07.2007 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.ст. 186 ч. 2, 296 ч. 3, 190 ч. 2, 309 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 01.06.2009 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 15 днів;

- 11.08.2011 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 УК України до 3 років іспитового строку;

19.12.2012 року Алушським міським судом АР Крим за ст.ст. 185 ч. 2, 15-185 ч. 3, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

22.01.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років 2 днів позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 22.01.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років 2 днів позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.11.2014 року замінену невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 10 місяців 4 діб на обмеження волі.

Початок строку: 20.09.2012 року Кінець строку: 08.09.2016 року.

Засуджений ОСОБА_5 , прибув до Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№140) 15.05.2015 року.

В судовому засіданні представник установи виконання покарань, підтримав подання, засуджений ОСОБА_5 також підтримав заяву та просив звільнити його умовно-достроково.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання Хролівського виправного центу № 140, посилаючись на те, що вказане вище подання не погоджене спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області. Крім того, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.11.2014 року ОСОБА_5 було замінену невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 10 місяців 4 діб на обмеження волі, отже вирішити питання про умовно-дострокове звільнення останнього на даний час не можливо.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, вислухавши думку представника установи виконання покарань, прокурора, пояснення засудженого, суд приходить до висновку, що подання Хролівської виправного центру №140 не підлягає задоволенню.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.11.2014 року ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 10 місяців 4 діб на обмеження волі.

Відповідно до ч. 8 ст. 154 Кримінально-виконавчого Кодексу України, особи звільнені від відбування покарання з випробування або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким , якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбаченим законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або зміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.

Крім того, рішенням спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області від 04.06.2015 року ОСОБА_5 відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання у відповідності з вимогами ч. 8 ст. 154 КВК України.

В зв`язку з вищевикладеним, суд відмовляє в задоволенні подання в.о. начальника Хролівського виправного центру № 140.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.537 ч. 1 п. 2, 539 ч. 2 п. 1 КПК України, ст. 154 ч. 8 КВК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання в.о. начальника Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№ 140) ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1