Дело №1-274/08
Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующей: судьи Кононенко
при секретаре: Байрамовой
с участием прокурора: Соколова Е.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, военнообязанного, имеющего
средне-техническое образование, разведённого, не работающего, проживающего по
адресу: г. Днепропетровск, АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 27.03.2003 года Жовтневым районным судом г.
Днепропетровска по ст. 309 ч. 1, 76 УК Украины к 1-му году лишения свободы. На
основании ст. 75 УК Украины 2001 года от отбывания наказания освобожден с
испытательным сроком 1 год.
Жовтневым районным судом гор. Днепропетровска по ст. 186 ч. 2, 69, 309 ч.
2, 70 УК Украины к 2-м годам 3-м месяцам
лишения свободы. На основании ст. 71 УКУ - частично присоединен
неотбытый срок по приговору Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от
27.03.2003 года. К отбытию определено - 2 года 6 месяцев лишения свободы.
Освободился 21.04.2005 год (Синельниковская ИК Днепропетровской области № 94)
согласно постановления Синельниковского горсуда Днепропетровской области от
15.04.2005 года об условно-досрочном освобождении на неотбытый срок 7 месяцев 26 дней, на основании
совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 УК Украины,
будучи ранее судим за совершение корыстного преступления, на путь исправления
не встал, должных выводов для себя не сделал, и, имея не снятую и не погашенную
в установленном законом порядке судимость, в период отбывания наказания,
повторно совершил умышленные преступления.
14.12.2005 года в дневное время, он, совершая преступление повторно, имея
умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, находясь на ул. Бакинской в
г.Днепропетровске, вступил в предварительный сговор с неустановленным
следствием лицом, и распределив между собой роли в совершении преступления,
ОСОБА_1, совместно с неустановленным соучастником преступления, прибыл в Южное
отделение ПриватБанка, расположенное по ул. Рабочей, 154 в г. Днепропетровске,
где действуя умышленно из корыстных побуждений, используя заведомо поддельный
документ, который предоставляет права или освобождает от обязанностей, а именно
справку № 253 от 09.12.2005 года, выданную ООО «Интертех», согласно которой
ОСОБА_1 в период времени с 01.06.2005 года по 01.12.2005 года работал в ООО
«Интертех» в должности экспедитора с окладом 1200 гривен в месяц, заключил
платежной карты», после чего был открыт на его имя карточный счет, и ему была
выдана платежная карта НОМЕР_1, на счету которой имелись денежные средства в
сумме 5000 гривен, завладев таким образом, совместно с неустановленным следствием
соучастником преступления, путем обмана чужим имуществом, а именно денежными
средствами в сумме 5000 гривен, принадлежащими ПриватБанку, после чего с
похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ПриватБанку
материальный ущерб на указанную сумму.
этого, ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа,
который предоставляет права или освобождает от обязанностей, с целью получения
банковского кредита, 14.12.2005 года в дневное время от неустановленного
следствием лица получил поддельный документ - справку № 253 от 09.12.2005 года,
выданную ООО «Интертех», согласно которой ОСОБА_1 в период времени с 01.06.2005
года по 01.12.2005 года работал в ООО «Интертех» в должности экспедитора с
окладом 1200 гривен в месяц, где ОСОБА_1 никогда не работал.
этого, ОСОБА_1 совместно с неустановленным следствием лицом, достоверно
зная о том, что полученная им
справка № 253 от
09.12.2005 года является поддельной и, осознавая
своих последующих действий, 14.12.2005 года в дневное время, находясь в Южном
отделении ПриватБанка, расположенном по ул. Рабочей, 154 в г.Днепропетровске,
реализуя свои преступные намерения, предоставил сотрудникам банка, тем самым
использовал вышеуказанный заведомо поддельный документ о месте своей работы и
размере заработанной платы - справку № 253 от 09.12.2005 года, на основании
«Об открытии картсчета и обслуживании платежной карты», предметом которого являются
денежные средства в сумме 5000 гривен.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1
полностью, из его показаний следует, что в декабре 2005 года он состоял на учете по
админнадзору и участковый инспектор милиции ОСОБА_2, у которого он отмечался,
предложил ему подписать некоторые документы, пояснив, что никаких последствий у
него за это не будет. За данную услугу он пообещал ему снять с него надзор, на
что он согласился. Потом, ОСОБА_2 созвонился со своим товарищем по имени
ОСОБА_3, который забрал его и отвез на автомобиле на ул. Рабочую к офису
ПриватБанка. Там, он дал ему документы и справку с места работы, сказал
конкретно, к какой девушке подойти в банке. Он взял документы и пошел в банк,
там светловолосая девушка ему оформила кредит, он все, что необходимо было,
подписывал. После него в банк зашел ОСОБА_3, который снимал деньги с карточки.
Он лично деньги в банк не собирался возвращать, и о таких намерениях ОСОБА_3 он
также не знал. В содеянном раскаивается.
полного признания подсудимым вины в инкриминируемых ему преступлениях, суд о
его виновности исходит из следующих доказательств:
свидетеля ОСОБА_4, которая, будучи допрошенной в судебном заседании показала,
что она работала старшим специалистом по обслуживанию кредитных карт в Южном
отделении ПриватБанка, расположенном по ул. Рабочей, 154/2 в г.
Днепропетровске. 14.12.2005 года в отделение ПриватБанка обратился с целью
заключения кредитного договора ОСОБА_1, предоставив документы на получение
кредита, в том числе и справку № 253 от 09.12.2005 года, выданную ООО
«Интертех», согласно которой ОСОБА_1 работал в ООО «Интертех» в должности
экспедитора с окладом 1200 гривен в месяц. По указанному в справке номеру
телефона она перезвонила и убедилась, что ОСОБА_1 действительно работает на
данном предприятии. На основании предоставленного пакета документов, между
ПриватБанком и ОСОБА_1 был заключен
платежной карты», оформлением которого занималась она. В соответствии с
условиями данного договора, банк открыл карточный счет на имя ОСОБА_1 После
подписания кредитного договора она выдала ОСОБА_1 платежную карту НОМЕР_1, по
которой ОСОБА_1 мог сразу же получить денежные средства в сумме 5000 гривен. Деньги
были сняты со счета и не возвращены в банк. По истечении 30 дней с момента
просрочки данного кредита она передала все документы на должника ОСОБА_1 в
службу безопасности банка:
- кредитного дела по
обслуживании платежной карты» на имя ОСОБА_1, 10.02.1964 года рождения (л.д.
погашении задолженности по платежной карте НОМЕР_1 за период с 14.12.2005 года
по 30.05.2008 год (л.д. 36);
доказательств (л.д. 32-36,38);
и иных материалов уголовного дела.
Дальнейшее исследование доказательств суд согласно ст. 299 УПК Украины
не проводит, поскольку фактические обстоятельства дела не оспариваются
участниками процесса.
собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд
считает, что вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ч. 2 ст. 190 УК Украины, как
умышленные действия, выразившиеся
в завладении чужим имуществом путем обмана, совершенные повторно, по
предварительному сговору группой лиц, а также по ч. 3
ст. 358 УК Украины, как умышленные действия выразившиеся в использовании
заведомо поддельного документа, который предоставляет права или освобождает от
назначении наказания подсудимому, суд учитывает
характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность
подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Совершенные
подсудимым преступления относится к категории преступлений нетяжких и средней
тяжести. Подсудимый по месту
жительства характеризуется
удовлетворительно, на учете у
состоит, состоит на учёте у врача нарколога с целью профилактики по поводу
психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов,
потребление с вредными последствиями. Подсудимый не работает, имеет заболевания на ВИЧ-инфекцию, туберкулезный плеврит,
ранее судим.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание
вины, чистосердечное
раскаяние подсудимого. К обстоятельствам, отягчающим
наказание, суд относит рецидив преступления.
учетом всего вышеизложенного суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 для
его исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует
назначить наказание в виде ограничения свободы с применением ст. 75, 76 УК
Украины, предоставив ему возможность для исправления и социальной реабилитации вне
изоляции от общества. Применение наказания к подсудимому, в виде штрафа, исправительных
работ, ареста, суд считает нецелесообразным, так как подсудимый официально
нигде не работает, ущерб ПриватБанку не возместил, и такое наказание не будет
соответствовать личности подсудимого, характеру и тяжести совершенного им преступления
и его исправлению.
В ходе досудебного следствия по делу заявлен
гражданский иск Закрытым акционерным обществом коммерческим банком «ПриватБанк» на
сумму 5000 гривен, который нашёл своё полное подтверждение в судебном заседании
и на основании требований ст. 1166 ГК Украины подлежит удовлетворению в полном
На основании изложенного и руководствуясь ст.
1166 ГК Украины, ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных:
по ч. 2 ст. 190 УК Украины, и назначить
наказание: Три года ограничения
по ч. 3 ст. ст. 358 УК Украины, и назначить
наказание: Два года ограничения
основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения
менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определить
наказание в виде: Три года ограничения свободы.
основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного
наказания, если он в течение - двух лет испытательного срока не
совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него
На основании ст. 76 УК Украины
обязать осуждённого не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически
появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять
эти органы о перемене места жительства, работы или учебы.
пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после
вступление приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 в пользу Закрытого
материального ущерба в размере - 5000 (пять тысяч) гривен 00 копеек.
Вещественные доказательства: кредитное дело по
(заявление) от 14.12.2005 года, хранящееся в материалах дела (л.д.
32-36) - оставить, хранить в материалах дела.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области
через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с
момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с
момента вручения им копии приговора.
Судья