Справа № 523/1370/15-к
Провадження №1-кп/523/202/15
УХВАЛА

09.07.2015 Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_10 , представника потерпілої ОСОБА_11 , в присутності підозрюваних ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з доданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 5 КК України, по кримінальному провадженню № 0000338,-

В С Т А Н О В И В:
21.04.2015р. до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами відносно вказаних вище обвинувачених.

У судовому засіданні прокурор висловив думку з приводу того, що можливо призначити розгляд справи, оскільки не має порушень норм діючого законодавства при складені обвинувального акту та направленні його до суду, та звернувся з клопотанням про обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки вони скоїли тяжке кримінальне правопорушення, та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_10 та її представник захисник ОСОБА_16 , підтримали думку прокурора, та с свою чергу звернулися з аналогічним клопотанням про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисники обвинувачених, як й самі обвинуваченні просили відмовити в задоволенні клопотань як прокурора так і потерпілої та її представника, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки усі обвинувачені з`являються до суду, працюють, не мають наміру переховуватися від суду, та не заперечували проти призначення обвинувального акту до розгляду, крім захисника ОСОБА_17 , який залишив вирішення питання про призначення обвинувального акту до судового розгляду на розсуд суду.

Крім того надійшло усне клопотання від ОСОБА_18 про визнання його потерпілим.

Відповідно до п.п.1,3 ст.5 (1) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на особисту недоторканість. Кожен, кого заарештовано, має право на судовий розгляд у продовж розумного строку або на звільнення, обумовлене гарантіями явки в судове засідання.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 24 липня 2003 року у справі «Смирнов проти Росії», п.п.61,62 питання стосовно того, чи була розумною тривалість тримання під вартою, не може вирішуватись абстрактно. Наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою має оцінюватись в кожній конкретній справі з урахуванням конкретних обставин. У будь-якій справі тривале тримання під вартою може виявитись виправданим лише за наявності конкретних ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Як вбачається з отриманих судом даних обвинувачені мають постійне місце проживання, деякі з них працюють, з`являються у судові засідання.

При сукупності таких обставин, слід дійти висновку, що відносно обвинувачених повинен дотримуватись принцип свободи, оскільки тримання під вартою буде фактичним відбуванням обвинуваченими покарання за злочини, за які вони ще не засуджені.

Для забезпечення подальшої належної поведінки обвинувачених, суд вважає достатнім обрати до обвинувачених запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Крім того, суд вважає можливим призначити до судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 5 КК України, оскільки порушень норм чинного законодавства при складені обвинувального акту не встановлено, та відмовити в задоволенні усного клопотання ОСОБА_18 про визнання його потерпілим.

Таким чином, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 314, 315, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 5 КК України, на 17 липня 2015 року о 14 годин 00 хвилин, в залі №17 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, потерпілої та представника потерпілої, захисників, обвинувачених, та інших осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

В задоволенні клопотань прокурора, потерпілої, та її захисника про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді домашнього арешту, який застосувати строком на два місяця, тобто до 16 серпня 2015 року.
Протягом строку застосування домашнього арешту заборонити ОСОБА_15 залишати місце свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період з 22 години до 07 години ранку наступної доби.

Протягом строку застосування домашнього арешту заборонити ОСОБА_19 залишати місце свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_2 , в період з 22 години до 07 години ранку наступної доби.

Протягом строку застосування домашнього арешту заборонити ОСОБА_14 залишати місце свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_3 , в період з 22 години до 07 години ранку наступної доби.

Протягом строку застосування домашнього арешту заборонити ОСОБА_12 залишати місце свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_4 , цілодобово.

Покласти на обвинувачених обов`язок утримуватись від можливого спілкування із потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні, а також прибувати за викликом суду для участі в судовому розгляді, а також без дозволу суду не відлучатися за межі Одеси та Одеської області.

Роз`яснити обвинуваченим, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали покласти на прокурора Березівського району Одеської області та заступника начальника слідчого відділу Березівського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

При виконанні ухвали використовувати наступні дані: № кримінального провадження при досудовому розслідуванні 0000338 відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , розслідування здійснював слідчий СВ Березівського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_20 .

В визнанні потерпілим ОСОБА_18 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2