Провадження № 11-кп/779/296/2015
Категорія ст.186 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002303 за апеляційною скаргою ОСОБА_9 на вирок Івано-Франківського міського суду від 13 травня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :
Вказаним вироком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, який має середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, неодноразово судимий: 20.03.2007 року Івано-Франківським міським судом за ст.ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України засуджений до 3 років і 6 місяців позбавлення волі; 04.08.2011 року Івано-Франківським міським судом за ч.3 ст.307, 69 КК України засуджений до 2 років і 6 місяців позбавлення волі; 17.01.2014 року Івано-Франківським міським за ст.395 КК України засуджений до 2 місяців арешту, -

визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України та йому призначено покарання: за ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік; за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Запобіжний захід ОСОБА_9 у виді тримання під вартою залишено без зміни до набрання вироком законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави 2114 грн 84 коп. за проведення судово-хімічних експертиз, трасологічної, криміналістичної та дактилоскопічної експертиз.

Задоволено цивільні позови потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 . Стягнуто на їх користь зі ОСОБА_9 відповідно 3300 грн, 2445 грн, 2128 грн та 1146 грн, спричиненої злочином матеріальної шкоди.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_9 вчинив: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України; таємне викрадення чужого майна, повторно; таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення, сховище; а також замах на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.

Установлено, що 04.09.2014 року близько 21 год. 30 хв. на прилеглій території до міського озера по вул. Г.Мазепи в м. Івано-Франківську, ОСОБА_9 знайшов паперовий згорток із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, наркотичним засобом, обіг якого заборонено - "канабісом", який в подальшому незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту. Цього ж дня, 04.09.2014 року близько 21 год. 45 хв. обвинувачений, знаходячись неподалік будинку №20/А, що по вул. Биха в м. Івано-Франківську був виявлений працівниками міліції при вживанні наркотичного засобу за допомогою саморобного апарату з полімерних пляшок. Згідно висновку експерта №09/12-1130 від 08.09.2014 року вживана ОСОБА_9 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - "екстракт канабісу", загальна кількість якого на внутрішній поверхні горловини пластикової пляшки без дна та відрізку фольги становить 0,021 грама. Також, обвинувачений в присутності двох понятих, під час проведення огляду місця події, добровільно видав працівникам міліції один паперовий згорток, який зберігав у зовнішній правій кишені куртки, із вмістом, згідно висновку експерта №09/12-1128 від 09.08.2014 року особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - "канабісу". Кількість наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становила 8,46 грама, який обвинувачений зберігав при собі без мети збуту для власного вживання.

Також, 07.08.2014 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи у приміщенні газети "Анонс Контракт", що в м. Івано-Франківську по вул. Галицька, 11, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та маючи при цьому корисливий мотив, таємно викрав зі столу мобільний телефон, марки "Nokia 105", вартістю 321 грн, із сім-карткою оператора мобільного зв`язку "МТС", вартістю 16 грн, мобільний телефон марки "Samsung Grand Prime G530H", вартістю 2257 грн, із сім-карткою оператора мобільного зв`язку "DJuice", вартістю 10 грн. Чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 2604 грн.

Крім цього, 09.08.2014 року близько 22 год. в ОСОБА_9 неподалік будинку по АДРЕСА_2 , виник умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна. Так, обвинувачений, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та маючи при цьому корисливий мотив, на подвір`ї будинку через незачинені на ключ двері проник у підсобне приміщення, звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_14 , а саме: електричний тример "Einhell BG-ET 5529", вартістю 373 грн та кутову шліфувальну машину марки "ИНТЕРСКОЛ", вартістю 690 грн, чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 1063 грн.

Також, в період часу з 21 год. 30 хв. 18.08.2014 року по 07 год. 30 хв. 19.08.2014 року, обвинувачений, перебуваючи у м. Івано-Франківську по вул. 100-річчя Червоного Хреста, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та маючи при цьому корисливий мотив, проник на обгороджене парканом подвір`я будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_15 , зокрема: велосипед, марки "Ardis Inferno", вартістю 819 грн; велосипед, марки "Tornado", вартістю 1257 грн, чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 2076 грн.

Крім цього, 08.10.2014 року близько 13 год., ОСОБА_9 , перебуваючи у АДРЕСА_4 , піднявся сходами до вхідних дверей житлової квартири АДРЕСА_5 . Користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та маючи при цьому корисливий мотив, через незачинені на ключ двері обвинувачений проник у приміщення вищевказаної квартири, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_12 , а саме: мобільний телефон, марки "HTM N9300-B", вартістю 1146 грн, із сім-карткою оператора мобільного зв`язку "Київстар", вартістю 12 грн; мобільний телефон марки "Nokia 2760", вартістю 515 грн; окуляри для зору із футляром, вартістю 129 грн; карту пам`яті MicroSD 8Gb, вартістю 74 грн; косметичку, вартістю 20 грн; жіночу сумку марки "V", вартістю 202 грн; грошові кошти в сумі 30 грн, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 2128 грн.

Також, 08.10.2014 року у період часу з 22 год. по 23 год., обвинувачений, перебуваючи у м. Івано-Франківську по вул. Хотинській, підійшов до будинку АДРЕСА_6 , де піднявся до вхідних дверей житлової квартири АДРЕСА_7 . Користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та маючи при цьому корисливий мотив, через незачинені на ключ двері ОСОБА_9 проник у приміщення вищевказаної квартири, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_16 , а саме: грошові кошти в сумі 400 грн; мобільний телефон, марки "Nokia Х2", вартістю 545 грн із сім-карткою оператора мобільного зв`язку "Djuice", вартістю 9 грн; мобільний телефон, марки "Sumsung Е 1272", вартістю 329 грн; жіночу сумку марки "ZARA", вартістю 84 грн, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1367 грн.

Крім цього, 18.10.2014 року у період часу з 17 год. по 20 год., обвинувачений, перебуваючи у АДРЕСА_8 , піднявся до вхідних дверей житлової квартири АДРЕСА_9 . Користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та маючи при цьому корисливий мотив, через незачинені на ключ двері ОСОБА_9 проник у приміщення вищевказаної квартири, звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон, марки "GSMART G1315", вартістю 677 грн, із сім-карткою оператора мобільного зв`язку "МТС", вартістю 10 грн та із сім-карткою оператора мобільного зв`язку "Київстар", вартістю 10 грн, із карткою пам`яті MicroSD 8Gb, вартістю 43 грн; ключницю, вартістю 193 грн; карту пам`яті MicroSD 16Gb, вартістю 113 грн; металеві ключі в кількості 5 штук, вартістю 100 грн, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1146 грн.

Також, 03.11.2014 року близько 14 год., обвинувачений ОСОБА_9 , перебуваючи у АДРЕСА_10 , піднявся до вхідних дверей житлової квартири АДРЕСА_11 . Користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та маючи при цьому корисливий мотив, через незачинені на ключ двері обвинувачений проник у приміщення вищевказаної квартири, звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_10 , а саме: матерчату сумку марки "Червоного Хреста", вартістю 278 грн; праску "TEFAL", вартістю 577 грн; автомобільний ключ, марки "Mazda", вартістю 808 грн; металевий ключ від поштової скриньки, вартістю 14 грн; металеві ключі в кількості 6 штук, вартістю 84 грн, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1761 грн.

Крім цього, 05.11.2014 року близько 18 год., ОСОБА_9 , перебуваючи у АДРЕСА_10 , піднявся до квартири АДРЕСА_12 . Користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та маючи при цьому корисливий мотив, через незачинені на ключ двері обвинувачений проник у приміщення вищевказаної квартири, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_17 , а саме: мобільний телефон, марки "Sаmsung В3410", вартістю 664 грн, із сім-карткою оператора мобільного зв`язку "МТС", вартістю 10 грн; гаманець марки "Armani", вартістю 131 грн; грошові кошти в сумі 30 грн, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 835 грн.

Також, 07.11.2014 року у період часу з 18 год. по 23 год. обвинувачений, перебуваючи у м. Івано-Франківську по вул. Ясінських, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та маючи при цьому корисливий мотив через зачинену хвіртку зайшов на обгороджене парканом подвір`я будинку АДРЕСА_13 та через незачинені на ключ двері проник до вищевказаного будинку, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_18 , а саме: сумку, марки "Diero", вартістю 286 грн; гаманець марки "Chanel", вартістю 209 грн; банківську картку "КредоБанк" № НОМЕР_1 . Маючи в розпорядженні викрадену у потерпілої банківську картку "КредоБанк", у період часу з 20 год. 34 хв. по 20 год. 48 хв., з метою незаконного збагачення шляхом зняття з банківського рахунку кредитних коштів, у банкоматі ПАТ КБ "ПриватБанк", розташованому у м. Івано-Франківську по вул. Північний Бульвар, 2А, зняв з рахунку № НОМЕР_1 кошти в сумі 4000 грн. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_18 спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 4495 грн.

Крім цього, 15.11.2014 року у період часу з 18 год. 20 хв. по 20 год. 20 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи у м. Івано-Франківську по вул. Є.Коновальця, підійшов до будинку АДРЕСА_14 . Користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та маючи при цьому корисливий мотив, через незачинені на ключ двері обвинувачений проник у приміщення вищевказаної квартири, звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_19 , а саме: мобільний телефон, марки "Sumsung С5212", вартістю 499 грн, із сім-карткою оператора мобільного зв`язку "МТС", вартістю 12 грн та із сім-карткою оператора мобільного зв`язку "Київстар", вартістю 12 грн; гаманець, марки "СК", вартістю 292 грн; грошові кошти в сумі 1800 грн; грошові кошти в сумі 80 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 15.11.2014 року становить 1535 грн. 20 коп., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 4150 грн. 20 коп.

Крім цього, 23.11.2014 року у період часу з 01 год. по 07 год. обвинувачений, перебуваючи у м. Івано-Франківську по вул. Ботанічна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та маючи при цьому корисливий мотив через хвіртку зайшов на обгороджене парканом подвір`я будинку АДРЕСА_13 та через незачинені на ключ двері проник у підсобне приміщення, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_11 , а саме: велосипед марки "НАІ ВІКЕ", вартістю 2445 грн, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Також, 29.11.2014 року близько 23 год. ОСОБА_9 , перебуваючи неподалік будинку №2 по вул. Кераміків в с. Крихівці, Івано-Франківської міської ради, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та маючи при цьому корисливий мотив, через незачинені на ключ двері проник до гардеробу вищевказаного будинку, звідки з тумбочки таємно викрав чоловічу сумку, марки "Hoolong naolongxilie", вартістю 52 грн, в якій знаходились: грошові кошти в сумі 5000 грн; грошові кошти у сумі 100 євро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 29.11.2014 року, становить 1868 грн; мобільний телефон, марки "Lenovo S 820", вартістю 1334 грн. із сім-карткою оператора мобільного зв`язку "МТС", вартістю 10 грн, на загальну суму 8264 грн. При спробі залишити місце вчинення злочину, ОСОБА_9 був виявлений потерпілим ОСОБА_20 , який намагався припинити його злочинні дії. Однак, ОСОБА_9 усвідомлюючи, що викрадення ним майна перестає бути таємним, продовжив свої злочинні дії направлені на відкрите викрадення чужого майна та намагався покинути місце вчинення злочину. Обвинувачений свій злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки протиправні дії були припинені потерпілим ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

Не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації дій, обвинувачений подав апеляційну скаргу, у якій вважає вирок суду незаконним з підстав невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та його особі, а призначене йому покарання надто суворим.

Зокрема, судом не враховано того, що він визнав свою вину, чисто сердечно розкаявся, хворіє на тяжку хворобу (туберкульоз), проживає з матір`ю, яка теж хворіє на нерозголошену хворобу. У зв`язку із цим, просить призначити йому менш суворе покарання.

Під час апеляційного розгляду обвинувачений подану апеляційну скаргу підтримав.

Прокурор заперечив апеляційну скаргу ОСОБА_9 , посилається на її безпідставність, оскільки суд призначив йому законне та обґрунтоване покарання, врахувавши всі обставини справи та особу підсудного. А тому, просить вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, обговоривши доводи й мотиви апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину, який йому інкримінується, а також правильність кваліфікації дій, в силу положень ч.3 ст.404 КПК України, перегляду в апеляційному порядку не підлягає.

Що стосується покликання ОСОБА_9 на незаконність та суворість призначеного йому покарання, то колегія суддів вважає, що такі є безпідставними.

Як вбачається вироку суду, обвинуваченому було призначено мінімальне покарання, згідно санкції ч.3 ст.186 КК України (грабіж, поєднаний з проникненням у житло).

При цьому, призначаючи ОСОБА_9 покарання, суд врахував всі обставини, які як пом`якшують, так і обтяжують покарання. Подаючи апеляційну скаргу, ОСОБА_9 навів ті самі обставини, які судом першої інстанції вже враховані (щире каяття, часткове визнання вини, тяжка хвороба, тощо) і ніяких нових обставин ним не вказано.

В той же час, призначення більш м`якого покарання ОСОБА_9 можливе виключно за умови застосування ст.69 КК України, однак, на думку колегії суддів, в даному випадку це являється недоцільним.

Застосування ст.69 КК України, за наявністю певних підстав, передбачене до особи, яка вчинила будь-який (за винятком злочинів невеликої тяжкості) злочин незалежно від кількості епізодів та розміру заподіяних збитків.

Визначальним в цьому випадку є необхідність призначення справедливого, адекватного та доцільного покарання для конкретної особи та з врахуванням конкретних обставин справи.

При цьому, слід врахувати і роз`яснення в п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2004 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за дані злочини, або перехід до іншого більш м`якого виду основного покарання або не призначення обов`язкового додаткового покарання може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

У справі наявні дані про встановлені обставини, які пом`якшують покарання, однак їх кількість являється незначною в порівнянні з тим, яку кількість злочинів протягом незначного періоду часу скоїв обвинувачений. При цьому, всі ці злочини носили корисливий характер і були спрямовані проти власності інших осіб, що спричинило потерпілим суттєву матеріальну шкоду, яку ОСОБА_9 до цього часу так і не відшкодував, а вину визнав тільки частково.

Крім того, суд першої інстанції вірно врахував, що обвинувачений неодноразово судимий. Після звільнення обвинувачений продовжив злочинну діяльність, що вказує на його протиправну направленість та небажання виправитися. Враховуючи це, не можна стверджувати, що у даному випадку є обґрунтованим застосування ст.69 КК України по відношенню до ОСОБА_9 .

Це покарання узгоджується із засадами ст.65 КК України, є достатнім для виправлення обвинуваченого і не може вважатись надто суворим, як про це вказується в апеляційній скарзі.

За таких обставин, вирок суду є законним та обґрунтованим і апеляційних підстав для його скасування не встановлено.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Івано-Франківського міського суду від 13 травня 2015 року відносно ОСОБА_9 без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4