Дело №1-484/07 2007года
24.04.2007года Суворовский районный суд города Одессы в
председательствующего Бобовского
при секретаре Шкуренкове
с участием прокурора Косьяненко
с участием защитника ОСОБА_1
законного представителя
несовершеннолетнего обвиняемого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.
украинца, гражданина
Украины, среднего образования, холостого,
учащегося ПТУ №-20 ранее
не судимого, проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
30.11.2006года, около 13 часов, ОСОБА_3
действуя совместно с лицом в отношении которого материалы выделены в отдельное
производство, из корыстных побуждений с
целью открытого хищения чужого имущества,
находясь у гимназии №7 г.Одессы, подошли к вещам оставленным учениками, после чего лицо в отношении которого
материалы выделены в отдельное производство,
согласно отведенной ему роли стал наблюдать за окружающей обстановкой а
ОСОБА_3 обнаружив в кармане пиджака ОСОБА_4,
мобильный телефон «Сименс А60»,
общей стоимостью с карточкой оператора связи 625 гривен, с места преступления, вместе с лицом, в отношении которого материалы выделены в
отдельное производство, скрылся, причинив ущерб потерпевшему на указанную
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно указанного числа, вместе со своим знакомым находились у
гимназии №7 в
г.Одессе, увидев, что одна из учениц, поговорив по мобильному телефону положила его
в карман пиджака, оставленного без
присмотра, решили его похить. Подойдя к
пиджаку, он обнаружил в кармане
мобильный телефон, после чего вместе со
своим знакомым стали убегать, не обращая
внимание на крики обнаруживших их действия детей.
Кроме полного признания подсудимым
ОСОБА_3 своей вины, его виновность в
совершении преступления предусмотренного
ст. 186 ч.2 УК Украины подтверждается
собранными материалами уголовного дела,
исследованными в судебном заседании:
- Протоколом осмотра обнаружения и
изъятия от 30.11.2006года в ходе проведения которого у ОСОБА_3 был обнаружен и
изъят мобильный телефон «Сименс А60» (л.д.14)
протоколом предъявления
предметов для опознания от 4.12.2006года в ходе проведения которого ОСОБА_5
опознал принадлежащий его сыну мобильный телефон «Сименс А60». (л.д. 51, 52)
протоколом очной ставки от 13.02.2007года между ОСОБА_6
Таким образом, на основании фактических данных и
исследованных доказательств, суд
считает, что действия ОСОБА_3 правильно
квалифицированны по ст. 186 ч.2
УК Украины, по признаку: открытое
хищение чужого имущества (грабеж) совершенное по предварительному сговору группой
лиц и его виновность в совершении преступления доказана полностью.
При определении меры наказания
подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а так же обстоятельства смягчающие наказание.
судом учитывается, что ОСОБА_3
ранее к уголовной ответственности не привлекался, свою вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту учебы
(л.д.90), совершил преступление в
несовершеннолетнем возрасте, ущерб по
делу отсутствует (л.д. 19, 55). Учитывая
изложенное, суд считает, что исправление ОСОБА_3 возможно без изоляции
его от общества, с применением к нему ст.
ст. 75, 104, 76 УК
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного
ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.
В соответствии со ст.
Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания, установив испытательный срок - два года.
В соответствии со ст. 76 п.2, 3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_3 не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание,
без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о замене места жительства и работы,
периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу-
мобильный телефон, переданный
представителю потерпевшего под сохранную расписку, считать
возвращенными по принадлежности.
На приговор может быть
подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Одесской
области в течение 15 дней,
со дня его оглашения, через
Суворовский районный суд города