Дело № 753/1028/15-к
Номер производства 1-кп/753/183/15
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04.02.2015 судья Дарницкого районного суда г. Киева ОСОБА_1 , при участии секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , потерпевшего ОСОБА_5 , проведя в открытом подготовительном судебном заседании в помещении суда уголовное производство в отношении обвиняемого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Республики Грузии, г. Зугдиди, гражданина Грузии, неработающего, неженатого, зарегистрированного АДРЕСА_1 , без постоянного места жительства,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины
Во время подготовительного судебного заседания защитник обвиняемого заявил ходатайство о направлении производства для решения вопроса о его объединении с уголовным производством, которое находится на рассмотрении в Васильковском горрайонном суде Киевской области, обосновывая его тем, что определением ВССУ в данный суд направлено за подсудностью производство по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, которое совершенно до предъявления обвинения последнему по производству, которое направлено в Дарницкий районный суд г. Киева по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины. При этом действия ОСОБА_6 квалифицировано как повторность, поскольку ранее ему предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 185 УК Украины, обвинительный акт, по которому уже направлено в Васильковский горрайонный суд Киевской области, и к рассмотрению по сути еще не назначено.
Обвиняемы ОСОБА_6 поддержал ходатайство своего защитника.
Прокурор и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства защитника.
Выслушав мнение участников судебного производства, суд приходить к выводу об обоснованности ходатайства защитника и его удовлетворении исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 334 УПК Украины материалы уголовного производства могут объединяться в одно производство или выделяться в отдельное производство определением суда, на рассмотрении которого они находятся, согласно правилам, которые предусмотрены ст. 217 УПК Украины.
Учитывая тот факт, что в Дарницкий районный суд г. Киева поступил обвинительный акт по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины, совершенного повторно, так как ранее 22 мая 2014 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, производство по которому направлено за подсудностью в Васильковский горрайонный суд Киевской области, считает целесообразным для полноты, объективности, всесторонности рассмотрения уголовного производства в отношении ОСОБА_6 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины, передачи Васильковскому горрайонному суду Киевской области для решения вопроса об объединении с уголовным производством по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 217, 314, 315, 334 УПК Украины, суд-
п о с т а н о в и л:
ходатайство защитника ОСОБА_4 удовлетворить.
Обвинительный акт в уголовном производстве по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины направить в Васильковский горрайонный суд Киевской области для решения вопроса об объединении с уголовным производством по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья