29.01.2013
Справа № 642/586/13-к
Провадження № 1-кс/642/196/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000025 старшим слідчим з ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий з ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 22 січня 2013 р. до ВДСБЕЗ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло звернення заступника директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який є юридичним представником корпорації " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в Україні з питань захисту авторських прав. У своєму зверненні ОСОБА_4 вказує на те, що ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 використовує у своїй діяльності неліцензійні копії програмних продуктів " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Використання неліцензійних копій примірників комп`ютерних програм завдає значної матеріальної шкоди корпорації " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Враховуючи, що комп`ютерна техніка ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить суд надати тимчасовий доступ та можливість вилучення у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 комп`ютерну техніку з встановленими на нею неліцензійними примірниками комп`ютерних програм, що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Старший слідчий з ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 в судове засідання з*явився, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав в повному обсязі, посилаючись на підстави зазначені в ньому, просив клопотання задовольнити.

Слідчим суду доведено що існують реальна загроза зміни або знищення речей або документів що з огляду на вимоги ч.2 ст. 163 КПК України дає підстави розгляду клопотання без представників ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, вислухавши старшого слідчого з ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 23січня 2013 року внесено запис за зверненням заступника директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який є юридичним представником корпорації " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в Україні з питань захисту авторських прав. ОСОБА_4 вказував на те, що ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 використовує у своїй діяльності неліцензійні копії програмних продуктів "Microsoft". Використання неліцензійних копій примірників комп`ютерних програм завдає значної матеріальної шкоди корпорації " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

За даним фактом СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 23.01.2013р. зареєстроване кримінальне провадження № 0000025, за ознаками злочину, передбаченого ст.176 ч.1 КК України, за фактом порушення авторських та суміжних прав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дійсно існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Разом з тим, слідчим суду не доведено що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, в частині вилучення комп`ютерної техніки, оскільки суду не надано достовірних доказів наявності неліцензійних копій примірників комп`ютерних програм на ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , існує загроза втручання в господарчу діяльність в тому числі і в частині вчасних виплат по зарплатні та податковим зобов`язанням.

Враховуючи вищезазначене те, що комп`ютерна техніка ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені , керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України,суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого з ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому з ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до комп`ютерної техніки що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), з метою перевірки наявності неліцензійних копій примірників комп`ютерних програм. В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1