Справа № 1-32
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 травня 2008 року Мурованокуриловецький
районний суд Вінницької області в
складі: головуючого-судді Добровольського В.В.

при
секретарі Пилипчук В.П.

з участю прокурора Арнаут Я.М.

захисника ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт. Муровані Курилівці
кримінальну справу про обвинувачення за ст. 309 ч. 1 КК
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку
смт. Муровані Курилівці Вінницької області, пенсіонерку, без освіти, вдову,
українку, громадянку України, несудиму, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 влітку 2005 року на своїй земельній ділянці АДРЕСА_1 зірвала
рослини маку, які виросли самосівом,
тобто незаконно придбала їх та в подальшому зберігала у веранді будинку
для власних потреб. 3 лютого 2008 року дані рослини маку були
виявлені та вилучені працівниками міліції.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи вилучені рослини в
домоволодінні ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - маковою соломою, масою 44,5 грама у висушеному стані.

Допитана в
судовому засіданні підсудна винною себе у вчиненні злочину за ст. 309 ч. 1 КК
України за
обставин наведених у вироку визнала повністю.

Крім визнання своєї вини, винність підсудної доведена:

показаннями свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, які підтвердили суду, що 3 лютого 2008 року в присутності них, у
веранді будинку на вікні, в якому проживає ОСОБА_2 АДРЕСА_1, були виявлені
рослини маку, які були вилучені працівником міліції. Ніжинська пояснила, що
мак, який виріс самосівом, зібрала в себе на городі та використовувала для
лікування;

протоколом огляду та вилучення ( а. с. 5-6) , з якого слідує,
що 3
лютого 2008 року при огляді будинку ОСОБА_2 АДРЕСА_1
на підвіконні у веранді виявлено рослини маку, які були вилечені;

висновком судово-хімічної експертизи
( а.с. 18-20) встановлено, що вилучені рослини в будинку ОСОБА_2 є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою
44,5 грама у висушеному стані;

протоколом огляду рослин маку ( а. с. 22) та постановою про прилучення їх до справи в якості речових доказів ( а. с. 23);

рапортом дільничого на ім'я начальника міліції від 03.02.2008 року про виявлення в будинку ОСОБА_2 рослин маку. (а.с. 3).

Перевіривши зібрані докази та оцінивши їх в судовому засіданні, суд вважає,
що винність підсудної доведена повністю і її дії необхідно
кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудній суд враховує тяжкість вчиненого
злочину, особу винної, яка посередньо
характеризується, є людиною похилого віку.

До обставин, що пом'якшує покарання суд відносить щире каяття підсудної,
сприяння у розкритті вчиненого злочину.

Враховуючи особу винної, обставини справи суд приходить до висновку про
можливість виправлення її без відбування покарання з призначенням випробування
на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України,-

З А С У Д И
В :

ОСОБА_2 визнати
винною та призначити покарання за ст. 309 ч. 1 КК України
у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання,
призначивши її випробування строком на один рік за умови, що вона протягом
визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину.

До набрання вироком
законної сили міру запобіжного заходу залишити без зміни- підписку про невиїзд.

Речові докази: рослини маку - знищити.

На вирок протягом 15 діб
може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя :