16.07.2015 Справа № 337/3555/15-к
Пров. №1-кп/337/263/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

за участі обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Зугдіді, громадянина Грузії, освіта неповна середня, неодруженого, не працюючого, що зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ст.ст.15 ч.3,185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2015 року близько 21-00 ОСОБА_6 , який знаходився на території філії ТОВ «Запорізькій ДБК» по вул.Георгія Сапожнікова,12 в м.Запоріжжі, діючи умисно, шляхом вільного доступу, за допомогою металевого лому, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Запорізькій ДБК»: накладні рейки 5 шт. вартістю по 689 грн. кожна, гайки та шайби загальною вагою 12 кг загальною вартістю 3816 грн., але не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони вказаного товариства.

В судовому засіданні ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому діяння та пояснив, що дійсно 30.05.2015 року на території ДБК побачив рейки, у нього виник умисел на викрадення металу, він викрав рейки, гайки та шайби у кількості, яка вказана в обвинувальному акті, але через кілька хвилин був затриманий працівниками міліції, все викрадене у нього було вилучено. У скоєному розкаюється.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, цивільного позову не заявив.

Суд у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим, переконавшись, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, та роз`яснивши про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи встановлені обставини, оцінивши досліджені докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і наданих доказів достатньо для визнання його винним.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст.ст.15 ч.3,185 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, не доведеного до кінця з причин, які не залежали від волі винної особи.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що він скоїв злочин середнього ступеню тяжкості.

При цьому, обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, матеріальна шкода не завдана.

Вказані обставини суд визнає такими, що пом`якшують відповідальність, та приходить до висновку про те, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_6 необхідно призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3,185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 /вісімсот п`тьдесят/ грн..

Речові докази 20 з`єднувальних гвинтів та 5 з`єднувальних плашок, передані на зберігання в ТОВ «Запорізькій ДБК» залишити там.

Речові докази металевий лом, переданий на зберігання у камеру схову Хортицького РВ знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя