Провадження 1-в/127/1401/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
особи щодо якої розглядається питання про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, як захід медичного характеру ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
представника Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка»: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання головного лікаря комунального закладу «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенко» ОСОБА_7 про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, як захід медичного характеру ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про припинення ОСОБА_4 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, як заходу медичного характеру звернувся головний лікар комунального закладу «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенко» ОСОБА_7 .
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , вперше захворів на психічне захворювання в 2000 році: став підозрілим, вважав, що його бабця "сатана", що вона все погане намовляє на його батька. Вважав, що мати налаштована проти нього, помічав, що його переслідують, порушився сон, відмічалось психомоторне збудження. В зв`язку з цим вперше з 10.03.01р. по 13.04.01р. знаходився на стаціонарному лікуванні в 7 відділенні ВОІШЛ ім. ак. О.І.Ющенка. Виписаний в стані покращення з діагнозом "Гострий шизофреноподібний психотичний розлад". Наприкінці 2002 року психічний стан знову погіршився: порушився сон, став тривожним, дратівливим, конфліктним, відмовлявся від прийому їжі та ліків. З 11.12.02р. по 20.03.03р. повторно лікувався в 7 відділенні ВОПНЛ. Встановлений діагноз "Шизофренія, параноїдна форма". Встановлена III група інвалідності. В подальшому, в зв`язку з погіршенням психічного стану неодноразово (в 2004, 2005, 2006 роках, в 2007 році - двічі, в 2009 році - двічі) знаходився на стаціонарному лікуванні в різних відділеннях ВОПНЛ. В 2004 році була підвищена група інвалідності, встановлена II група інвалідності. В 2007 році під впливом маячних ідей (вважав, що він хворий на СНІД) з суїцидальною метою випив таблетки азалептіну (кількість невідома). Протягом 4-х діб знаходився в реанімаційному відділенні Піщанської ЦРЛ, потім був переведений в ВОПНЛ ім. Ющенка. Повторно лікувався стаціонарно в 1 від. ВОПНЛ з 03.12.10р. по 11.01.11р. Виписаний в стані покращення. Після виписки з лікарні приймав підтримуюче лікування модітеном-депо почував себе задовільно. В зв`язку з тим, що ОСОБА_8 обвинувачувався в скоєні злочину - крадіжці 15.04.11р. для проходження СПЕК госпіталізований в 7 від. ВОПНЛ. Під час вступу відмічались резонерське із зісковзуванням мислення, емоційна збідненість, знижений настрій, маячні ідеї відношення. 12.05.11р. представлений на СПЕК, за висновком якої пацієнт не може усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні із загальним режимом нагляду. 17.05.11р. відбулось виїзне засідання Ленінського райсуду м. Вінниці (справа №2-0-375), за рішенням якого задоволена заява ВОПНЛ щодо застосування до ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні із загальним режимом нагляду. Після проведеного обстеження та лікування 16.11.11р. для подальшого лікування переведений в 21 відділення. Виписаний 27.01.2012 року на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру. 23.08.2012р. постанова Піщанського райсуду Вінницької області (справа № 219/1325/12) про продовження застосування амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, як захід медичного характеру. З 20.03.13р. по 21.06.13р. знаходився на стаціонарному лікуванні у 7 відділенні, за висновком комісії лікарів від 21.03.13р. пацієнту рекомендовано продовжити амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.13р. задоволено клопотання ВОПНЛ. В подальшому лікувався у 1 відділенні з 07.08.13 р. по 18.12.13р., за висновком комісії лікарів від 05.09.13р. пацієнту рекомендовано продовжити амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру. Стаціонарно не лікувався. Знаходився на амбулаторному примусовому лікуванні, як захід медичного характеру. Пацієнта не було представлено на суд для припинення амбулаторного примусового лікування, як захід медичного характеру у зв`язку з тим, що через реорганізацію ЦРЛ не було створено психіатричну ЛКК. Вдома приймав модітен-депо (ост.02.12.14р.), азалептол. 05.12.14р. госпіталізований у 7 відділення для відновного лікуванням та переосвідчення на МСЕК, згідно направлення голови облпсих. МСЕК.

З 15.04.11р. по 27.01.12р. примусове лікування в лікарні із звичайним режимом нагляду, як захід медичного характеру в ВОПНЛ ім.ак.О.І.Ющенка. 16.08.2011року постанова Піщанського районного суду Вінницької області - застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з загальним режимом нагляду. 17.01.2012року Ленінським районним судом м.Вінниці - замінено примусове стаціонарне лікування зі звичайним режимом нагляду на амбулаторне примусове лікування як захід медичного характеру.

23.08.2012року постановою Піщанського районного суду Вінницької області - продовжено амбулаторне примусове лікування як захід медичного характеру. З повідомлення районного психіатра ОСОБА_10 на протязі року регулярно приймав амбулаторне лікування. Порушення поведінки, погіршення психічного стану не було. 05.12.14р. вступив у 7 відділення ВОПНЛ ім.ак.О.І.Ющенка для відновного лікуванням та переосвідчення на МСЕК, згідно направлення голови облпсих МСЕК. З повідомлення районного психіатра хворий ОСОБА_10 не був представлено на суд для припинення амбулаторного примусового лікування, як захід медичного характеру у зв`язку з тим, що через реорганізацію ЦРЛ не було створено психіатричну ЛКК. Враховуючи представлені дані райпсихіатра про динаміку протікання захворювання, тривалість ремісії, у якій пацієнт позитивно налаштований на необхідність прийому підтримуючого лікування, а також спостереження лікарів ВОПНЛ ім.ак.О.І.Ющенка пацієнт упорядкований у поведінці, не виявляє маячних розладів, розладів сприйняття, розуміє необхідність періодично відновного лікування. Висновком комісії лікарів від 08.12.2014 року ОСОБА_4 за психічним станом рекомендовано припинити амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.

Представник комунального закладу «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_6 подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в поданні. Крім того суду пояснив, що ОСОБА_4 відвідує лікаря-психіатра самостійно, пацієнт упорядкований в поведінці, розуміє необхідність періодичного відновного лікування, вчасно приймає ліки, за чим ведуть контроль його батьки. Тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 буде самостійно приходити до лікаря-психіатра та отримувати необхідне лікування і примусове лікування можливо припинити.
Прокурор та захисник не заперечували, щодо задоволення подання.
Особа, щодо якої розглядається питання про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, як захід медичного характеру ОСОБА_4 в судовому засіданні на запитання суду пояснив, що не заперечує щодо припинення відносно нього амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру. Крім того зазначив, що він до лікаря-психіатра ходить самостійно, регулярно приймає ліки.
Відповідно до висновку комісії лікарів від 08.12.2014 року ОСОБА_4 за психічним станом рекомендовано припинити амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру. Прийом медикаментів: модітен-депо 1,0 в/м 1 раз на місяць, азалептол 50мг.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає за доцільне припинити надання ОСОБА_4 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, як захід медичного характеру.
Відповідно до ч.3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру, здійснюється за подання представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 КК України та ст. 512 КПК України цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обгрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Відповідно до ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Судом встановлено, що представниками лікарні встановлено, що особа, щодо якої розглядається питання про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, як захід медичного характеру ОСОБА_4 відвідує лікаря-психіатра самостійно, упорядкований в поведінці, розуміє необхідність періодичного відновного лікування, вчасно приймає ліки, за чим ведуть контроль його батьки, тому необхідність в амбулаторній психіатричній допомозі в примусовому порядку, як заходу медичного характеру ОСОБА_4 відпала, а подання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст. 514, 512 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Подання головного лікаря комунального закладу «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_7 задовольнити.
Припинити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканецю АДРЕСА_1 , амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку, як захід медичного характеру.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: