Справа № 750/4540/15-к
Провадження № 1-кс/750/1188/15
У Х В А Л А
20 травня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000014 від 20.02.2015р.

в с т а н о в и в:

08.05.2015р. слідчий СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучення відеозаписів з камер відеоспостереження у період з 00 годин 00 хвилин до 6 годину 00 хвилин 20.02.2015 року, співробітникам компетентних правоохоронних органів Республіки Білорусь, що знаходиться у володінні АЗС ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на автошляху М8 біля пункту пропуску ІНФОРМАЦІЯ_2 та населеного пункту Калініно, Республіка Білорусь, Гомельська область і винести ухвалу слідчого судді про задоволення клопотання російською мовою, з метою її подальшого скерування для організації виконання в рамках клопотання про надання міжнародно-правової допомоги до компетентних органів Республіки Білорусь.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі, доступ до яких планується отримати, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Управління служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014, порушеному за ч.3 ст.305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2015 року о 08 год. 00 хв. в пункті пропуску ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час здійснення поглибленого огляду автомобіля Форд Фієста р.н. НОМЕР_1 , який слідував з Республіки Білорусь в Україну, під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Трипілля Обухівського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , під панеллю приладів, виявлений пакунок прихований від митного огляду, з кристалоподібною речовиною білого кольору.

Згідно з висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 № 19/8 від 27.02.2015 року надана на дослідження речовина є наркотичним засобом метадоном, вагою 259,06 г.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що 20.02.2015 року він перетнув митний кордон України у пункті пропуску ІНФОРМАЦІЯ_3 і направився на територію Республіки Білорусь, де за вказівкою його спільника прибув на АЗС ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на автошляху М8, недалеко від пункту пропуску ІНФОРМАЦІЯ_2 та населеного пункту Калініно Республіка Білорусь, Гомельська область. Знаходячись на заправочній станції, він залишив вищевказаний автомобіль біля стоянки вантажних автомобілів поряд з баками для сміття, оточеними парканом. Залишивши автомобіль відкритим, а ключі від нього в замку запалення, він пішов у приміщення заправки. Знаходячись у приміщенні, він подзвонив своєму спільнику та повідомив, що він прибув у домовлене місце, автомобіль знаходиться поза полем його зору, та що він чекає подальших вказівок. Через 30 хвилин йому передзвонив його спільник та сказав, що можна забирати автомобіль та повертатись назад в Україну.

У ході досудового розслідування з метою отримання доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність звернутися до компетентних правоохоронних органів Республіки Білорусь з клопотанням про надання міжнародно-правової допомоги, а саме здійснення тимчасового доступу на території Республіки Білорусь.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Враховуючи те, що вказані у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вище вказані речі, знаходиться у володінні АЗС ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути використані як доказ, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Одночасно у клопотанні слідчий просить винести ухвалу слідчого судді російською мовою, з метою її подальшого скерування для організації виконання в рамках клопотання про надання міжнародно-правової допомоги до компетентних органів Республіки Білорусь.

Відповідно до ч.1 ст.29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою, якою в Україні є українська мова. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.

У зв`язку із викладеним, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати АЗС ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на автошляху М8 біля пункту пропуску ІНФОРМАЦІЯ_2 та населеного пункту Калініно, Республіка Білорусь, Гомельська область надати слідчому СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ і можливість вилучення відеозаписів з камер відеоспостереження у період з 00 годин 00 хвилин до 6 годину 00 хвилин 20.02.2015 року.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 18 червня 2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1