Справа № 1-169
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2008 року Тростянецький районний суд Сумської області в
складі:

головуючого - судді - Шевченко
В.С.

при секретарі - Пугач В.О.

з участю прокурора - Ткаченко
Л.В.

потерпілої - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Тростянець справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ільниця, Іршавського р-ну,
Закарпатської обл., українця, громадянина України, освіта 3 класи, не
працюючого, одруженого, жителя АДРЕСА_1., не судимого, -

за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Органами досудового слідства підсудному
ОСОБА_2. вмінено скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.
286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації
транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому
тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. Так, 28.07.2008 р. у вечірній
час близько 18-45 год. в с. Білка, Тростянецького р-ну Сумської обл. підсудний
ОСОБА_2., керуючи автомобілем АЗЛК-2140 державний номер НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_3, в якому серед інших пасажирів знаходилася потерпіла ОСОБА_1., та не
маючи навиків керування транспортним засобом, рухався на ставок, розташований
по дорозі між с. Білка та с. Олексино, Тростянецького р-ну Сумської обл., і
здійснюючи лівий поворот на ґрунтову дорогу, що веде на ставок, не обрав
безпечної швидкості, не впорався з керуванням, внаслідок чого керований ним
автомобіль перекинувся на узбіччя, а потерпіла ОСОБА_1. отримала тілесні
ушкодження, віднесені до середнього ступеню тяжкості.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. вину визнав та
показав, що дійсно 28.07.2008 р. він в м. Тростянець, Сумської обл. придбав по
довіреності автомобіль АЗЛК-2140 державний номер НОМЕР_1, посвідчення водія не
має. Після покупки автомобіля він приїхав додому і близько 18-30 год. він разом
з дружиною - потерпілою по справі ОСОБА_1. - дітьми ОСОБА_4, ОСОБА_5. та
невісткою ОСОБА_6 поїхали на ставок в с. Олексино, Тростянецького р-ну, Сумської
обл. При повороті на ґрунтову дорогу, що веде у напрямку ставка, переднє колесо
потрапило у яму, в результаті чого автомобіль перекинувся. Коли приїхали
додому, то відразу ж викликали «Швидку допомогу» і потерпілу відвезли до
лікарні.

Потерпіла ОСОБА_1. в судовому засіданні
пояснила, що 28.07.2008 р. її чоловік - підсудний ОСОБА_2. - в м. Тростянець,
Сумської обл. придбав автомобіль «Москвич». Коли він приїхав додому, у вечірній
час близько 18-30 год. вони разом з двома своїми дітьми ОСОБА_4, ОСОБА_5. та невісткою
ОСОБА_6 поїхали на ставок в с. Олексино, Тростянецького р-ну Сумської обл. Коли
повертали на ставок, то на повороті автомобіль перекинувся. Чому так сталося,
вона не знає. Але в результаті цього вона отримала травму. Коли приїхали
додому, то викликали «Швидку допомогу» і її відвезли до лікарні. Претензій до
підсудного вона не має.

Крім того, вина підсудного в скоєнні цього
суспільно-небезпечного діяння також підтверджується і іншими письмовими
доказами, перевіреними в судовому засіданні:

- копію довіреності від 28.07.2008 р. (а.с.9-10);

- копією талону про обов'язкове страхування (а.с.11-12);

- копією полісу про обов'язкове страхування (а.с.13);

- схемою пригоди (а.с.14);

- протоколом огляду і перевірки технічного стану транспорту
(а.с.15-16);

- актом судово-медичного дослідження №197 від 08.08.08 р.
(а.с.20), згідно якого у потерпілої ОСОБА_1. виявлені тілесні ушкодження у
вигляді повного косого перелому тіла ключиці, яке кваліфікується як тілесні
ушкодження середньої тяжкості;

- розпискою потерпілої ОСОБА_1. про те, що претензій до
підсудного вона не має (а.с.21);

- висновком судово-медичної експертизи №232 від 17.09.08
р.(а.с.52), згідно якої у потерпілої ОСОБА_1. виявлені тілесні ушкодження у
вигляді повного косого перелому тіла ключиці, яке кваліфікується як тілесні
ушкодження середньої тяжкості, так як для консолідації перелому (утворення
твердої кісткової мозолі) необхідно понад 21 день;

- протоколом огляду транспортного засобу та фото таблицею до
нього (а.с.54 - 56);

- постановою про визнання та приєднання до кримінальної справи
речових доказів (а.с.57);

- розпискою потерпілої ОСОБА_1. про отримання автомобіля
АЗЛК-2140 державний номер НОМЕР_1 на зберігання (а.с.58);

- протоколом відтворення обстав ноки та обставин події та фото
таблицею до нього (а.с. 85-89);

- висновком авто технічного дослідження №41 від 20.10.2008 р.
(а.с.93-94);

- копією протоколу про адміністративне правопорушення №089977
від 28.07.2008 р. та постановою до нього (а.с.95-96);

- квитанцією про сплату штрафу (а.с.97).

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1.
заявила клопотання про звільнення підсудного ОСОБА_2. від кримінальної
відповідальності, так як ніяких претензій до нього вона не має.

Суд, заслухавши клопотання потерпілої, думку
прокурора, яка не заперечувала проти звільнення підсудного від
відповідальності, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню. Злочин за
ч.1 ст. 286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується підсудний, є злочином
невеликої тяжкості, і в разі примирення підсудного з потерпілим та відшкодування
їм завданих збитків та усунення заподіяної шкоди, особа звільняється від
кримінальної відповідальності і таке звільнення згідно роз'яснень п.4 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. “Про практику
застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної
відповідальності” є обов'язковим.

Таким чином, враховуючи, що потерпіла не має
до підсудного ніяких претензій, тяжких наслідків не настало, підсудним
добровільно сплачені витрати за проведену автотехнічну експертизу в розмірі
281,52 грн. (а.с.123), суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2. від
кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням його з потерпілою.

Речовий доказ - автомобіль АЗЛК-2140 державний
номер НОМЕР_1, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_1., - вважати
повернутим власнику.

Запобіжний захід - підписка про невиїзд -
скасувати.

На підставі викладеного, ст.ст. 44, 46 КК
України, керуючись ст. 8, 282 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.
286 КК України закрити та звільнити ОСОБА_2. від кримінальної відповідальності
у зв'язку з примиренням його з потерпілою.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про
невиїзд відносно ОСОБА_2. - скасувати.

Речовий доказ - автомобіль АЗЛК-2140 державний
номер НОМЕР_1, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_1. (а.с. 58) - залишити
в її користуванні.

Постанова може бути оскаржена до Сумського
апеляційного суду через Тростянецький районний суд протягом 7 діб з дня її
винесення.

СУДДЯ: ПІДПИС

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: СУДДЯ

ОРИГІНАЛ

Справа № 1-169

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2008 року Тростянецький районний суд Сумської області в
складі:

головуючого - судді - Шевченко
В.С.

при секретарі - Пугач В.О.

з участю прокурора - Ткаченко
Л.В.

потерпілої - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Тростянець справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ільниця, Іршавського р-ну,
Закарпатської обл., українця, громадянина України, освіта 3 класи, не
працюючого, одруженого, жителя АДРЕСА_1., не судимого, -

за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Органами досудового слідства підсудному
ОСОБА_2. вмінено скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.
286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації
транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому
тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. Так, 28.07.2008 р. у вечірній
час близько 18-45 год. в с. Білка, Тростянецького р-ну Сумської обл. підсудний
ОСОБА_2., керуючи автомобілем АЗЛК-2140 державний номер НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_3, в якому серед інших пасажирів знаходилася потерпіла ОСОБА_1., та не
маючи навиків керування транспортним засобом, рухався на ставок, розташований
по дорозі між с. Білка та с. Олексино, Тростянецького р-ну Сумської обл., і
здійснюючи лівий поворот на ґрунтову дорогу, що веде на ставок, не обрав
безпечної швидкості, не впорався з керуванням, внаслідок чого керований ним
автомобіль перекинувся на узбіччя, а потерпіла ОСОБА_1. отримала тілесні
ушкодження, віднесені до середнього ступеню тяжкості.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. вину
визнав та показав, що дійсно 28.07.2008 р. він в м. Тростянець, Сумської обл.
придбав по довіреності автомобіль АЗЛК-2140 державний номер НОМЕР_1,
посвідчення водія не має. Після покупки автомобіля він приїхав додому і близько
18-30 год. він разом з дружиною - потерпілою по справі ОСОБА_1. - дітьми
ОСОБА_4, ОСОБА_5. та невісткою ОСОБА_6 поїхали на ставок в с. Олексино,
Тростянецького р-ну, Сумської обл. При повороті на ґрунтову дорогу, що веде у
напрямку ставка, переднє колесо потрапило у яму, в результаті чого автомобіль
перекинувся. Коли приїхали додому, то відразу ж викликали «Швидку допомогу» і
потерпілу відвезли до лікарні.

Потерпіла ОСОБА_1. в судовому засіданні
пояснила, що 28.07.2008 р. її чоловік - підсудний ОСОБА_2. - в м. Тростянець,
Сумської обл. придбав автомобіль «Москвич». Коли він приїхав додому, у вечірній
час близько 18-30 год. вони разом з двома своїми дітьми ОСОБА_4, ОСОБА_5. та
невісткою ОСОБА_6 поїхали на ставок в с. Олексино, Тростянецького р-ну Сумської
обл. Коли повертали на ставок, то на повороті автомобіль перекинувся. Чому так
сталося, вона не знає. Але в результаті цього вона отримала травму. Коли
приїхали додому, то викликали «Швидку допомогу» і її відвезли до лікарні.
Претензій до підсудного вона не має.

Крім того, вина підсудного в скоєнні цього
суспільно-небезпечного діяння також підтверджується і іншими письмовими
доказами, перевіреними в судовому засіданні:

- копію довіреності від 28.07.2008 р. (а.с.9-10);

- копією талону про обов'язкове страхування (а.с.11-12);

- копією полісу про обов'язкове страхування (а.с.13);

- схемою пригоди (а.с.14);

- протоколом огляду і перевірки технічного стану транспорту
(а.с.15-16);

- актом судово-медичного дослідження №197 від 08.08.08 р.
(а.с.20), згідно якого у потерпілої ОСОБА_1. виявлені тілесні ушкодження у
вигляді повного косого перелому тіла ключиці, яке кваліфікується як тілесні
ушкодження середньої тяжкості;

- розпискою потерпілої ОСОБА_1. про те, що претензій до
підсудного вона не має (а.с.21);

- висновком судово-медичної експертизи №232 від 17.09.08
р.(а.с.52), згідно якої у потерпілої ОСОБА_1. виявлені тілесні ушкодження у
вигляді повного косого перелому тіла ключиці, яке кваліфікується як тілесні
ушкодження середньої тяжкості, так як для консолідації перелому (утворення
твердої кісткової мозолі) необхідно понад 21 день;

- протоколом огляду транспортного засобу та фото таблицею до
нього (а.с.54 - 56);

- постановою про визнання та приєднання до кримінальної справи
речових доказів (а.с.57);

- розпискою потерпілої ОСОБА_1. про отримання автомобіля
АЗЛК-2140 державний номер НОМЕР_1 на зберігання (а.с.58);

- протоколом відтворення обстав ноки та обставин події та фото
таблицею до нього (а.с. 85-89);

- висновком авто технічного дослідження №41 від 20.10.2008 р.
(а.с.93-94);

- копією протоколу про адміністративне правопорушення №089977
від 28.07.2008 р. та постановою до нього (а.с.95-96);

- квитанцією про сплату штрафу (а.с.97).

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1.
заявила клопотання про звільнення підсудного ОСОБА_2. від кримінальної
відповідальності, так як ніяких претензій до нього вона не має.

Суд, заслухавши клопотання потерпілої, думку прокурора,
яка не заперечувала проти звільнення підсудного від відповідальності, вважає,
що дане клопотання підлягає задоволенню. Злочин за ч.1 ст. 286 КК України, у
вчиненні якого обвинувачується підсудний, є злочином невеликої тяжкості, і в
разі примирення підсудного з потерпілим та відшкодування їм завданих збитків та
усунення заподіяної шкоди, особа звільняється від кримінальної відповідальності
і таке звільнення згідно роз'яснень п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду
України №12 від 23.12.2005 р. “Про практику застосування судами України
законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності” є
обов'язковим.

Таким чином, враховуючи, що потерпіла не має
до підсудного ніяких претензій, тяжких наслідків не настало, підсудним
добровільно сплачені витрати за проведену автотехнічну експертизу в розмірі
281,52 грн. (а.с.123), суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2. від
кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням його з потерпілою.

Речовий доказ - автомобіль АЗЛК-2140 державний
номер НОМЕР_1, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_1., - вважати
повернутим власнику.

Запобіжний захід - підписка про невиїзд -
скасувати.

На підставі викладеного, ст.ст. 44, 46 КК
України, керуючись ст. 8, 282 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.
286 КК України закрити та звільнити ОСОБА_2. від кримінальної відповідальності
у зв'язку з примиренням його з потерпілою.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про
невиїзд відносно ОСОБА_2. - скасувати.

Речовий доказ - автомобіль АЗЛК-2140 державний
номер НОМЕР_1, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_1. (а.с. 58) - залишити
в її користуванні.

Постанова може бути оскаржена до Сумського
апеляційного суду через Тростянецький районний суд протягом 7 діб з дня її
винесення.

Суддя Тростянецького

районного
суду: В.С.Шевченко

Постанова виготовлена суддею і має силу оригіналу.