overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/514/15
Категорія: ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 20 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №611/7317/13к, Провадження №11кп/790/83/14 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.289 КК України
У Х В А Л А

6 березня 2014 року м.Харків

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 просив відкласти апеляційний розгляд справи, мотивуючи тим, що його не було в повному обсязі ознайомлено з матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги, що право на ознайомлено з матеріалами кримінального провадження є невід`ємною складовою права обвинуваченого на захист, керуючись ст.405 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2013 року відкласти до 14 години 1 квітня 2014 року.

Надати можливість обвинуваченому ОСОБА_7 ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело№2023/1-56/11, Производство № 11/790/29/14 Председательствующий 1 инстанции: ОСОБА_1
Категория: ч.5 ст.185 УК Украины
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 марта 2014 года г.Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2 ,
судей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
защитников ОСОБА_6 и ОСОБА_7 ,
осужденных ОСОБА_8 , ОСОБА_9 и ОСОБА_10 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда Харьковской области дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, и осужденного ОСОБА_10 на приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 27 мая 2013 года в отношении ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
У С Т А Н О В И Л А :
11 марта 2014 года в судебное заседание не явились защитник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_11 и переводчик ОСОБА_12 .
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ч.4 ст.360 Уголовно-процессуального кодекса Украины (в редакции 1960 года), ст.11 Раздела XI Уголовного процессуального кодекса Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Рассмотрение дела перенести на 14 часов 3 апреля 2014 года, о чем уведомить всех участников процесса.
Принять меры по обеспечению явки в судебное заседание переводчика и адвоката ОСОБА_11 .
Председательствующий судья ОСОБА_2 .
Судьи ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №1-кп/610/398/14 Головуючий 1 інст.: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/473/14
Категорія:ч.2ст.15ч.2ст.289,ч.2ст.185,ч.2ст.289 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
16 лютого 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали судді-доповідача від 04 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 28 листопада 2014 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 28 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл.Руднєва, 36) на 10-00 год. 03 березня 2015 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/8426/15-к

20.07.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 , внесене за кримінальним провадженням №0000094, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншому слідчому тимчасовий доступ до документів, а саме реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати йому можливість вилучити зазначені документи.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/8076/15-к

21.07.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 , внесене за кримінальним провадженням №0000171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, Встановлено, що службові особи ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), зареєстрованого за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , протягом періоду січень-серпень 2014року, шляхом завищення податкового кредиту по безтоварним господарським операціям з ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2 ) по придбанню послуг з оренди приміщень, ухилились від сплати податку на додану вартість в сумі понад 609 тис.грн.

Відповідно наданих ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 документів, встановлено, що протягом січня-серпня 2014року підприємство отримувало послуги від ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 з оренди офісних та складських приміщень:

- АДРЕСА_2 (склад площею 1728 м2, офіс площею 415 м2)

- АДРЕСА_3 (склад 900 м2, офіс 232 м2)

- АДРЕСА_4 (склад 1714 м2, офіс 362 м2)

- АДРЕСА_5 ( склад 925 м2, офіс 240 м2)

- АДРЕСА_6 (склад 1812 м2, офіс 350 м2)

Допитаний як свідок директор ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 пояснив, що приміщення, які здавались в оренду ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , були передані ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 в оперативне управління власником ЗАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_3 ),

Відповідно вилученого у ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 договору №17/24 на обслуговування та експлуатацію приміщення ЗАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.08.12, у користування ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 були передані приміщення, строк дії договору 1 рік.

Документи щодо права розпорядження ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаними приміщеннями у 2014році на підприємстві відсутні.

Крім того, встановлено, що ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2 ) протягом вказаного періоду, реалізовуючи послуги оренди приміщень в адресу ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , формувало витрати та податковий кредит з обсягів придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ СП „ ІНФОРМАЦІЯ_4 (код НОМЕР_4 ).

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилученняне які перебувають у ТОВ Спільне підприємство „ ІНФОРМАЦІЯ_5 (код НОМЕР_4 ) копій первинних бухгалтерських документів ТОВ СП „ ІНФОРМАЦІЯ_4 (код НОМЕР_4 ).

Клопотання задоволенню не підлягає, так як в порушення п.2 ч.5 ст.163 КПКУ слідчим не доведено, що зазначені в клопотанні документі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки слідчим не надано доказів на підтвердження наявності співвідносин між даним підприємством та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132-135,160-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В

Відмовити у задоволені клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/5581/15-к
№ 11-сс/791/351/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
іменем України
27 липня 2015 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 17 липня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого СВ прокуратури Херсонської області та обрано відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого.

На вказану ухвалу слідчого судді захисником ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , було подано апеляційну скаргу, яку він відкликав до закінчення апеляційного розгляду шляхом подання заяви за згодою підозрюваного ОСОБА_8 ..

Прокурор не заперечує проти закриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що апеляційні скарги інших учасників кримінального провадження відсутні, тому апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.1, 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:

закрити апеляційне провадження по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 27 липня 2015 року
Ухвала набрала законної сили 27 липня 2015 року

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 699/662/15-к
Номер провадження 1-кп/699/70/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні
24.07.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000170, внесеному до ЄРДР 04.06. та 09. 06.2015, обвинувальний акт у якому затверджено 14.07.2015 заступником прокурора Корсунь - Шевченківського району ОСОБА_2 , щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Агджабеді Азербайджан, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , постійно проживаючого по АДРЕСА_2 , обрано 11.06.2015 запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 днів,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мар`янівка Шполянського району Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_3 , проживаючого по АДРЕСА_4 , запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 днів з 11.06.2015,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

суддя

ВСТАНОВИВ:

24.07.2015 до Корсунь-Шевченківського районного суду поступило дане кримінальне провадження з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками обвинувачених від 14.07.2015 про одержання копій даних документів.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, та яке відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, цивільного відповідача та його представника.

Ознайомившись із обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, є всі підстави у даному кримінальному провадженні призначити підготовче судове засідання, з викликом прокурора, потерпілих, обвинувачених та їх захисника.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні № 0000170, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених за ч.2 ст. 186 КК України, призначити підготовче судове засідання на 04.08.2015 на 12.30 у залі судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду.

Провести підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинувачених та їх захисника, потерпілих, у складі одного судді та з повною фіксацією технічними засобами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/7186/15-к
Провадження 1 кп/ 712/343/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28 липня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України,

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою міста Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0002331 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 302 ч. 1 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченій права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 03 серпня 2015 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Головуючий:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1827/15-к
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження

до судового розгляду

28 липня 2015 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в м.Сторожинець питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження № 0000304 від 19.06.2015 року щодо обвинуваченого за ч.2 ст.164 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, працюючого, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше судимого за ч.1 ст.164 КК України

встановив:
30 червня 2015 року до Сторожинецького районного суду, Чернівецької області від прокуратури Сторожинецького району, Чернівецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000304 від 19.06.2015 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 липня 2015 року вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд та додав до обвинувального акту письмові докази по справі у матеріалах кримінального провадження.

Потерпіла та обвинувачений в судовому засіданні не заперечили проти призначення судового розгляду. Клопотань не заявляли.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду, Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта, по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 164 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області на 14,00 годин, 06 серпня 2015 року.

Докази в кримінальному провадженні у матеріалах кримінального провадження, надані прокурором, долучити до обвинувального акту.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Єдиний унікальний номер 719/367/15-к
Номер провадження 1-кп/719/19/15
УХВАЛА

06 липня 2015 року
м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000073 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

06.07.2015 року до Новодністровського міського суду Чернівецької області надійшов складений старшим слідчим СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькі області майором міліції ОСОБА_3 та затверджений старшим прокурором прокуратури Сокирянського району Чернівецької області юристом 3 класу ОСОБА_4 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000073 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України.

Копія цього обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вручена підозрюваному під розписку 28.06.2015 року.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

Вважаю можливим призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести 09 липня 2015 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області (м. Новодністровськ Чернівецької області, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.)

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження (прокурора, обвинуваченого та потерпілих).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 743/440/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/686/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
28 липня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14 липня 2015 року,
в с т а н о в и в:
Цією ухвалою у вступній частині вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28 травня 2015 року про засудження ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі виправлено комп`ютерну описку та вступну частину вироку після відомостей про особу обвинуваченого, що мають значення для справи та перед переліченням сторін кримінального провадження доповнено словосполученням: «за ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України».
Не погоджуючись з ухвалою районного суду, прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить її скасувати та ухвалити нову в якій у виправленні описки відмовити.
Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14 липня 2015 року.
Суддя ОСОБА_2