Дело № 1П-15/2007
13 августа 2007 года
пгт. Красногвардейское
районный суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего - судьи
при секретаре - Корнацкой И.В.
с участием прокурора - Пшеничного М.А.
представителя потерпевшей - ОСОБА_1.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в пгт.
Красногвардейское уголовное дело, поступившее с представлением органа
досудебного следствия, согласованного с прокурором Красногвардейского района АР
Крым, об освобождении от уголовной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Опака Дрогобицкого
района Львовской области, гражданина Украины, с высшим образованием,
работающего менеджером ЧП «НОКС» в пгт. Красногвардейское, женатого, имеющего
на иждивении малолетнего ребёнка, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
совершившего преступление, предусмотренное статьёй 286
государственный регистрационный номер НОМЕР_1, двигаясь по автодороге,
соединяющей садоводческое товарищество «Мелиоратор» и пгт. Красногвардейское АР
Крым, с севера на юг, не достаточно контролировал движение, не соблюдая
безопасную дистанцию и безопасный интервал, нарушил требования пунктов 12.3,
13.1, 13.3 Правил дорожного движения Украины, совершил наезд на велосипедиста
ОСОБА_3., которая двигалась в попутном направлении по правовому краю проезжей
части. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист ОСОБА_3.
получила повреждения средней степени тяжести.
судебном заседании ОСОБА_2. полностью признал свою вину в совершении
преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном.
собственного признания своей вины, виновность ОСОБА_2. в совершении
преступления подтверждается также:
- заключением эксперта проведённой по делу
автотехнической экспертизы № 3/356 от
04.06.07, согласно которого водитель ОСОБА_2. в
сложившейся дорожно-транспортной ситуации должен был действовать в соответствии
с требованиями пунктов 13.1, 13.3, 12.3 ПДД Украины Украины для чего у него
помех технического характера не было /л.д.114-117/;
- протоколами воспроизведения обстановки и
обстоятельств события преступления от
25.05.07 как с участием водителя ОСОБА_2. так и с
участием потерпевшей ОСОБА_3, в ходе которого были восстановлены события ДТП,
происшедшего 24.10.06 /л.д.101-102/;
- протоколом осмотра в качестве вещественного
доказательства велосипеда марки
«Салют» от 18.05.07 со следами повреждений в результате
наезда автомобиля под управлением ОСОБА_2. /л.д.75-78/;
- заключением эксперта судебно-медицинской
экспертизы № 267 от 20.04.07, согласно
которого у потерпевшей ОСОБА_3 были обнаружены
повреждения в височно-лобной области справа, кровоподтёка на спинке носа,
кровоподтёков на передних поверхностях обоих коленных суставов, множественных
ссадин и кровоподтёков в области проекции копчика, множественных кровоподтёков
на всех поверхностях обеих ног, множественных ссадин на тыльных поверхностях
обеих рук; перелома костей носа, сотрясения головного мозга, перелома 5
крестцового и 1 копчикового позвонков. Указанные телесные повреждения
образовались от действия тупых предметов, в данном случае не исключено от
выступающих частей движущегося автомобиля и велосипеда, с последующим падением
потерпевшей на твёрдое дорожное покрытие. Срок образования данных повреждений
возможен 24.10.06. По степени тяжести телесные повреждения относятся к средним,
как повлекшим за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня /л.д.68/.
Суд считает вину ОСОБА_2. в
совершении преступления полностью доказанной, в действиях которого имеется
состав преступления, предусмотренный статьей 286 ч.1 УК Украины, - нарушение правил
безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим
транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные
раскаялся в содеянном, и просил освободить его от уголовной ответственности в
связи с Законом Украины «Об амнистии».
Потерпевшая ОСОБА_3. и её представитель ОСОБА_1. не
возражали относительно применения Закона Украины «Об амнистии» к ОСОБА_2.
в судебном заседании поддержал заявление ОСОБА_2., предложив дело производством
прекратить по амнистии, освободив ОСОБА_2. от уголовной ответственности.
ст.44 УК Украины лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной
ответственности в случаях, предусмотренных этим Кодексом, а также на основании
закона Украины об амнистии или акта о помиловании.
соответствии со ст. 6 Закона Украины «Об
амнистии» от 19 апреля 2007 года, подлежат освобождению от уголовной
ответственности лица, подпадающие под действие статьи 1 указанного Закона,
уголовные дела в отношении которых находятся в производстве суда, однако не
рассмотрены судом, или рассмотрены, однако приговоры не вступили в законную силу, о преступлениях,
совершённых до вступления в силу указанного Закона.
имеет малолетнюю дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, что подтверждается материалами
уголовного дела, совершил преступление небольшой степени тяжести до вступления
в силу Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.07 г. и на него распространяется
действие п. «б» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.07 г.
Согласно ст.6 п.4 УПК Украины
уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит
прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за
соответствии со ст.81 УПК Украины, вещественное доказательство по делу:
велосипед «Салют», переданный на ответственное хранение ОСОБА_3 /л.д.79-80/,
следует считать возвращённым потерпевшей.
Судебные
издержки по делу за проведение автотехнической экспертизы и исследования в
размере 776,69 грн. /л.д.40, 113/, следует взыскать с ОСОБА_2.
основании изложенного и руководствуясь статьями 44, 86 УК Украины, ст.1 п. «б»,
6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.07 г., ст. 6 п.
4 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
от уголовной ответственности по статье 286 ч.1 УК Украины освободить в связи с
дело производством прекратить.
доказательство велосипед марки «Салют» считать возвращённым потерпевшей
с ОСОБА_2. судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы и
Управление Госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа
7; 24121100; 01 для НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым.
пресечения в отношении ОСОБА_2. в виде подписки о невыезде - отменить.
может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение
семи суток со дня его оглашения.
Судья