Справа
№1-198/08
2008 року Знам”янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
судді
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Знам”янка кримінальну
справу про обвинуваченню
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Дмитрівка, Знам'янського району,
Кіровоградської області, проживаючого в АДРЕСА_1, не маючого судимості, не
працюючого, цигана, громадянина України,
ч. 2 ст. 309 КК України,-
Підсудний ОСОБА_2 скоїв незаконне придбання та
зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних
наркотичних засобів, вчинені повторно, незаконне придбання, виготовлення та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно за наступних
маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також на
незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, та реалізуючи свій
злочинний умисел, діючи навмисно, з корисливих спонукань, при невстановлених
досудовим слідством обставинах незаконно придбав опій ацетильований, який є
особливо небезпечним наркотичним засобом, і незаконно зберігав його з метою
подальшого збуту за місцем свого проживання по АДРЕСА_1. В подальшому 17 лютого
2008 року, близько 17 годин 55 хвилин, ОСОБА_2, продовжуючи свій злочинний
умисел, по місцю свого проживання за вказаною адресою, при проведенні
співробітниками міліції оперативної закупки наркотичних засобів, незаконно збув
ОСОБА_3 0,064 гр., - в перерахунку на суху речовину, - опію ацетильованого,
який згідно висновку експерта №286 від
19 березня 2008 року містить складні ефіри наркотичних компонентів опію,
відноситься до опію і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
свою злочинну діяльність та свій злочинний умисел, ОСОБА_2, 21 лютого 2008
року, близько 10 годин 40 хвилин, по місцю свого проживання за адресою
АДРЕСА_1, при проведенні співробітниками міліції оперативної закупки
наркотичних засобів, повторно незаконно збув ОСОБА_4 0,050 гр. в
перерахунку на суху речовину, - опію ацетильованого, який згідно висновку експерта №287 від 19 березня
2008 року містить складні ефіри наркотичних компонентів опію, відноситься до
опію і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
цього ОСОБА_2 24 лютого 2008 року, близько 17 години, продовжуючи свій
злочинний умисел, по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1, при проведенні
співробітниками міліції оперативної закупки наркотичних засобів, повторно
незаконно збув ОСОБА_3 0,02 гр. в
перерахунку на суху речовину, - опію ацетильованого, який згідно висновку експерта №288 від 19 березня
2008 року містить складні ефіри наркотичних компонентів опію, відноситься до
опію і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
того, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту, та реалізовуючи свій злочинний умисел в
квітні місяці 2007 року, біля церкви, яка розташована в м.Знам'янка по
вул.Фрунзе, у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбав солому
маку, яку він приніс додому та незаконно зберігав по місцю свого проживання за
адресою: АДРЕСА_1. В подальшому, ОСОБА_2 продовжуючи реалізовувати свій
злочинний умисел, 24 лютого 2008 року в денну пору доби в приміщенні квартири
за вказаною адресою, подрібнивши придбану солому маку, незаконно виготовив
шляхом екстрагування наркотичний засіб - опій ацетильований для власного
вживання та зберігав його за місцем свого проживання, без мети збуту.
лютого 2008 року працівниками міліції в ході огляду домоволодіння за постановою
Знам'янського міськрайонного суду, а саме кв.АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 було виявлено
та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -
опій (опій ацетильований) і згідно висновку експерта №289 від 19 березня 2008
року маса опію в перерахунку на суху речовину складає 0,622 гр., який він
зберігав без мети збуту.
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2
свою вину в скоєному злочині визнав в повному обсязі, пояснив, що він
дійсно вживає наркотичні засоби. В лютому 2008 року до нього кілька раз
звертались його знайомі, яки скаржилися, що їм дуже погано та просили
допомогти, давши їм наркотики. Він не займається реалізацією наркотичних
засобів, однак на прохання допомогти продав опій ацетильований. Крім того в нього дома працівники міліції
виявили наркотичні засоби, які він зберігав для власного вживання.
кається, просить суд його суворо не карати.
з ч. 3 ст. 299 КПК України докази по справі судом не досліджувалися, за згодою
підсудного та прокурора, в зв”язку з тим, що ОСОБА_2 обставини справи,
викладені в обвинувальному висновку не оспорює.
Оскільки обвинувачення ніким із
учасників судового процесу не оспорюються, суд вважає вину підсудного Костенка
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками: незаконне
придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо
небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, та у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання,
виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно
покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєних
підсудним закінчених злочинів, які закон класифікує як злочин середньої
тяжкості та тяжкий злочин, особу
ОСОБА_2, що він не має судимості, позитивно характеризується за місцем
пом'якшують покарання ОСОБА_2 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в
скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2,
судом не встановлено.
тяжкість скоєного ОСОБА_2, особу підсудного, наявність обставин, які
пом'якшують покарання і відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд
вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства,
призначивши йому покарання не пов'язане з позбавленням волі, із застосуванням
України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням призначення
додаткового покарання у вигляді конфіскації майна не передбачено, тому суд не застосовує до ОСОБА_2 додаткове покарання
у вигляді конфіскації майна, яке передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
хімічних та дактилоскопічних експертиз з ОСОБА_2 необхідно стягнути 4363 грн. 34 коп.
ст. 323 -324 КПК України, суд ,-
винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити
йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і
призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
1 КК України шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді
5(п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
зі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання з
іспитовим строком на 3( три) роки.
ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2
обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.
до ст. 77 КК України додаткове покарання у вигляді конфіскації майна до ОСОБА_2
заходу відносно ОСОБА_2 - підписка про невиїзд - залишити без змін до вступу
вироку в законну силу.

Речові
докази: чотири ін'єкційні шприци з опієм
ацетильованим, журнал “Вартова Башта”, скляну пляшку з-під ліків “Новокаїн”,
два ватних томпони, які знаходяться в камері речових доказів ВБНОН УМВС України
в Кіровоградській області - знищити.

Гроші в сумі 15
(п'ятнадцять) грн., передані на
зберігання в бухалтерію Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області
- конфіскувати в доход держави.

Стягнути з
ОСОБА_2 за проведення хімічних та дактилоскопічних експертиз 4363 (чотири тисячі триста шістьдесят три)
грн. 34 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Кіровоградській області.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб після
проголошення вироку.

Суддя
Знам'янського

міськрайонного
суду
Шевцова Н.В.