Справа № 455/531/14-к
Провадження № 1-кс/455/63/2014
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року м. Старий Самбір

слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором прокуратури Старосамбірського району клопотання слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 15 квітня 2014 року про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Старосамбірського РВ ГУ МВСУ у Львівській області згідно витягу з кримінального провадження № 0000165, внесеного до ЄРДР 02.04.2014 року, проводиться досудове розслідування за письмовим рапортом слідчого СВ Старосамбірського РВ ОСОБА_3 про те, що ним під час проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000443, розпочатого від 11.08.2013 року по факту вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злісного ухилення від сплати аліментів було встановлено, що 07.03.2012 року заступником начальника ВДВС Старосамбірського РУЮ ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження для стягнення із ОСОБА_4 аліментів. В рамках даного виконавчого провадження для встановлення реального майнового стану ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 25.01.2013 року було скеровано запит вих. № 09-35/467 в Управління Держкомзему Старосамбірського району з метою перевірки наявності у ОСОБА_4 приватизовані земельні ділянки, по якому ОСОБА_5 отримав відповідь від 30.01.2013 року вх. № 16/09-36 про те, що ОСОБА_4 має чотири приватизовані земельні ділянки. Однак ОСОБА_5 , як працівник Державної виконавчої служби, не вжив належних заходів, передбачених ч. 1 ст. 32 ЗУ «Про виконавче провадження», спрямованих на звернення стягнення на нерухоме майно боржника, тобто ОСОБА_4 , та в подальшому не вжив передбачених законом заходів щодо арешту та відчуження даного майна з метою примусового повернення боргу. Станом на 21.03.2014 року сума заборгованості ОСОБА_4 по аліментах становить 8906 грн. 60 коп.

Внаслідок вище вказаної бездіяльності ОСОБА_5 завдав істотної шкоди державним інтересам, яка полягає у підриві авторитету органу державної влади в особі відділу державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 ч. 2 КК України, яке виразилося в умисному невиконанні службовою особою рішення суду, яке набрало законної сили.

Правова кваліфікація - ч.2 ст. 382 КК України

В ході досудового розслідування здобуто підтвердження того, що в Управління Держкомзему Старосамбірського району було скеровано запит від заступника начальника відділу ДВС Старосамбірського РУЮ ОСОБА_5 від 25.01.2013 року за вих. № 09-35/467. По даному запиту заступником начальника Управління Держкомзему Старосамбірського району ОСОБА_6 було надано відповідь від 30.01.2013 року за вих. № 113 про те, що ОСОБА_4 має чотири приватизовані земельні ділянки різного цільового призначення, котра була адресована ОСОБА_5 та яка була зареєстрована у журналі вхідної документації ВДВС Старосамбірського РУЮ від 30.01.2013 року за вхідним № 16/09-36.

Оригінали вище вказаних документів знаходяться у матеріалах виконавчого провадження № 31607495, яке зберігається у відділі ДВС Старосамбірського РУЮ, що знаходиться за адресою: м. Старий Самбір вул. Лева Галицького, 114 Львівської області.

На підставі наведеного, з метою дослідження матеріалів, які знаходяться у виконавчому провадженні № 31607495 та здобуття доказів щодо підтвердження або спростування вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України, слідчий просить надати дозвіл на обшук у приміщенні робочого кабінету заступника начальника ВДВС Старосамбірського РУЮ ОСОБА_5 та в приміщенні, де зберігається виконавче провадження № 31607495 з метою відшукання та вилучення вказаного виконавчого провадження.

Вислухавши слідчого Старосамбірського РВ ГУМВСУ ОСОБА_3 , що підтримав клопотання; вивчивши матеріали справи; приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення оскільки слідчим наведені достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що відшукувані речі мають значення для справи, та можуть бути доказами під час судового розгляду, проте слідчий не наводить аргументів та достатніх підстав вважати, що вказане виконаче провадження може знаходитись у будь якому іншому місці поза кабінетом в якому здійснює свої функціональні обов`язки ОСОБА_5 ..

А тому, керуючись ст.233-235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл на обшук у службовому кабінеті, в якому здійснює свої функціональні обов`язки заступник навальника ВДВС Старосамбірського РУЮ ОСОБА_5 , який знаходиться у приміщенні ВДВС Старосамбірсього РУЮ у м. Старий Самбір. по вул. Л. Галицького 114.

Ухвала надає право проникнути у службовий кабінет, в якому здійснює свої функціональні обов`язки заступник навальника ВДВС Старосамбірського РУЮ ОСОБА_5 , який знаходиться у приміщенні ВДВС Старосамбірсього РУЮ у м. Старий Самбір, по вул. Л. Галицького 114, один раз, до 15.05.2014 року.

Слідчий суддя