Справа № 750/2530/15-к
Провадження № 1-кп/750/180/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2015 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, що має дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого: 14.04.2006 Деснянським районним судом м.Чернігова за ст.ст.185 ч.3, 75 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з іспитовим строком 2 роки, 06.03.2008 Деснянським районним судом м.Чернігова за ст.307 ч.2, 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць з конфіскацією майна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -
ОСОБА_5 , на початку серпня 2014 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, знаходячись поблизу садового товариства Лаванда, що розташоване в с.Киселівка Чернігівського району Чернігівської області, знайшов дикоростучі кущі, що містять в собі особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс. Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 нарвав, тобто незаконно придбав дані дикоростучі кущі, які в подальшому незаконно переніс до приміщення садового будинку, який розташований на садовій ділянці № НОМЕР_1 у садовому товаристві Лаванда. В подальшому ОСОБА_5 частину вказаних дикоростучих кущів висушив, подрібнив, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб каннабіс, а інші рослини, що містять в собі особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, залишив незаконно зберігати на даху будинку, що розташований на садовій ділянці № НОМЕР_1 у садовому товаристві Лаванда з метою подальшого незаконного виготовлення наркотичного засобу каннабісу для власного вживання без мети збуту.
В подальшому частину вказаного вище незаконно виготовленого наркотичного засобу каннабісу ОСОБА_5 незаконно перевіз до місця свого мешкання, а саме до приміщення квартири АДРЕСА_3 , де продовжив незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту, а іншу частину незаконно перевіз до нежитлового приміщення у АДРЕСА_4 , де зберігав його з метою особистого вживання, без мети подальшого збуту.
Після цього, 13.01.2015, в період часу з 08 години 15 хвилин по 09 годину 25 хвилин, працівники міліції під час проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_3 виявили та вилучили паперовий згорток з речовиною рослинного походження, масою 12,9 г, яка згідно висновку експерта № 036(х) від 16.01.2015, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 11,9 г, речовину рослинного походження зеленого кольору у вигляді фрагментів бічних гілок з листями, масою 30,1 г, які згідно висновку експерта № 036(х) від 16.01.2015, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 17,5 г, полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, масою 231,9 г, яка згідно висновку експерта № 036(х) від 16.01.2015, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 202,9 г. Загальна маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 232,3 г, який ОСОБА_5 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
Після цього, в цей же день, в період часу з 12 години 30 хвилин по 13 годину 05 хвилин, працівники міліції під час проведення обшуку в нежитловому приміщенні у м.Чернігові, по вул.Лісовій, № 42, виявили та вилучили прозорий полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, масою 98,7 г, яка згідно висновку експерта № 035 (х) від 20.01.2015, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 89,4г, згорток з аркуша паперу з подрібненою речовиною рослинного походження, масою 29,6 г, яка згідно висновку експерта № 035 (х) від 20.01.2015, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 23, 7 г, полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, масою 111,4 г, яка згідно висновку експерта № 035 (х) від 20.01.2015, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 98,7 г. Загальна маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 211,8 г, який ОСОБА_5 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 9407,3 г.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року каннабіс (марихуана), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст.309 КК України визнав повністю, підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.
Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, виготовлення, перевезення наркотичного засобу без мети збуту в особливо великих розмірах, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 КК України.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи - вид та вагу наркотичного засобу, вилученого у обвинуваченого, кількість місць, де обвинувачений зберігав наркотичний засіб, особу винного - його вік, сімейний стан, освіту обвинуваченого, стан його здоров`я, відповідно до даних, що маються у справі, що він не працює, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має матір інваліда 3 групи, формально позитивну характеристику обвинуваченого за місцем проживання, дані про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
За наявності декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати ст.69 КК України та призначити ОСОБА_5 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті за цей злочин.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 3900,62 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3900,62 грн. процесуальних витрат.
Речові докази: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, листя рослин, полімерний пакет з речовиною рослинного походження, сім мішків з рослинами у вигляді стебел з листями, два полімерні пакети з листями зеленого кольору, три полімерні пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, полімерний пакет з пазовим замком з речовиною рослинного походження знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1