Дата документу 21.07.2015
Справа № 334/5350/15-к
Провадження № 1-кп/334/453/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження № 0002849 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, має середньо-технічну освіту, який не працює, не одружений, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2015р., приблизно о 22:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , маючи умисно на спричинення тілесних ушкоджень, в ході раптово виниклого конфлікту, наніс ОСОБА_5 декілька ударів руками по голові в область правого ока, від чого вона впала.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 наніс їй численні удари руками по голові, в область обличчя, після чого ОСОБА_5 вибігла на вулицю, щоб втекти. ОСОБА_4 наздогнав її у дворі та продовжив наносити численні удари обома руками по ногам, в результаті чого спричинив потерпілій , згідно висновку експерта № 2297 від 19.06.2015р. : синці на верхній повіці правого ока, на нижній губі зліва, з переходом на слизову оболонку, на обох передпліччях, на лівому плечі. В проекції правого лучезапястного суглоба, на лівому стегні, садна на задній поверхні шиї, на лівому плечі, які у сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Зазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , про що подала заяву, просить закрити провадження по справі.

ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор також не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що передбачено законом.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за ст.125 ч.1 КК України розпочинається лише на підставі заяви потерпілої.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_5 на підставі заяви якої було відкрито зазначене кримінальне провадження відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 477 ч.1 п.1 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.125 ч.1 КК України - закрити, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Запобіжний захід обраний в ході досудового слідства ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1