АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ
Номер производства №11/791/945 /13 Председательствующий в 1-й инстанции: Зубов А.С.
Категория : ч.2 ст.307 УК Украины Докладчик : Калиниченко И.С.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
предварительного рассмотрения
05 июля 2013 года г.Херсон
Судья апелляционного суда Херсонской области Калиниченко И.С. с участием прокурора Коломийца В.С., предварительно рассмотрев уголовное дело в отношении ОСОБА_1,-
Приговором Суворовского районного суда г.Херсона от 03 декабря 2012 года
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Чарджоу, Туркмении, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, холостого, проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее судимого 27.02.2001 г. Комсомольский районным судом г. Херсона по ч.2 ст.142 УК Украины к 5 годам лишения свободы; 28.03.2006 г. Комсомольским районным судом г. Херсона по ч.1 ст.162 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
признано виновным и осуждено по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году лишения свободы; по ч.1 ст.315 УК Украины к 2 годам лишения свободы; по ч.2 ст.307 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией в доход государства всего принадлежащего ему имущества; по ч.1 ст.317 УК Украины к 3 годам лишения свободы; по ч.1 ст.311 УК Украины к 2 годам ограничения свободы; в соответствии со ст.70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 8 лет лишения свободы, с конфискацией в доход государства всего принадлежащего ему имущества.
Мера пресечения ОСОБА_1 избрана содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 20.09.2011 года.
Взыскано с ОСОБА_1 за проведение экспертиз: в пользу Херсонской областной психиатрической больницы 448 грн. 33 коп. , в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Херсонской области 3143 грн. 31 коп.
Вопрос с вещественными доказательствами решён.
На приговор суда прокурором, который принимал участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, адвокатом Карпенко Д.Л. в интересах осужденного ОСОБА_1, защитником ОСОБА_3 поданы апелляции, в связи с чем, дело поступило в апелляционный суд Херсонской области.
03.07.2013 года в апелляционный суд Херсонской области поступило ходатайство осужденного ОСОБА_1, которое содержит апелляционные требования, в связи с чем, его необходимо расценивать, как апелляцию.
Выслушав мнение прокурора о направлении уголовного дела в суд первой инстанции, считаю, что дело подлежит возвращению в Суворовский районный суд г.Херсона для выполнения требований ст.ст.349-353 УПК Украины (1960г.).
Исходя из того, что указанная апелляция ОСОБА_1 подана с пропуском срока на апелляционное обжалование приговора, суд первой инстанции должен решить вопрос о признании её не подлежащей рассмотрению, либо о восстановлении пропущенного срока на обжалование, как это предусмотрено ст.353 УПК Украины.
Таким образом, апелляция ОСОБА_1 должна быть оформлена в соответствии со ст.ст.349-353 УПК Украины (1960г.)
Руководствуясь ст.ст.357, 359 УПК Украины (1960г.),
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 возвратить в Суворовский районный суд г.Херсона для выполнения требований ст.ст.349-353 УПК Украины (1960г.).
Судья апелляционного суда
Херсонской области (подпись)