Провадження № 1-кс/200/6500/14
У Х В А Л А
Іменем України
22 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0002733 від 22.04.2013 року про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абоненту за номером: НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, імеі мобільних терміналів з прив`язкою до місцевості даних абонентів та їх зв`язки, в період з 01.04.2013 року по 20.10.2013 року, для встановлення кола спілкування особи, абонентських номерів з якими у період часу з 01.04.2013 року по 20.10.2013 він контактував, встановлення осіб, які могли бути причетні до скоєного злочину.
Відповідно до клопотання слідчого, 21.04.2013 року близько 06.00 гр. з заявою до Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , 20.04.2013 року приблизно о 20:30 годині виїхав з адреси місця мешкання на автомобілі «HONDA-ACCORD», чорного кольору, д/з НОМЕР_2 та до теперішнього часу не повернувся.
21.04.2013 СВ Бабушкінського РВ ДМУ зазначений факт внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002733 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.
06.05.2013 СВ Бабушкінського РВ ДМУ у зв`язку з встановленням місцезнаходження потерпілого ОСОБА_5 , склад злочину було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 146 КК України.
23.05.2013 року кримінальне провадження прийнято до провадження СУ ГУМВС України в області.
В ході проведених пошукових заходів з встановлення місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_5 , отримана інформація, що у останнього у грудні 2012 року склались неприязні відносини з:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_3 , користується послугами мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та йому належить абонентський номер НОМЕР_3 , на ґрунті того, що останні під час орендування приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_4 у якому розташоване кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », поводились неохайно та висловлювали неповагу до батьків ОСОБА_5 , що супроводжувався спричиненням тілесних ушкоджень останнім, та розірванням договору оренди з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , при цьому останні висловлювали погрози помсти ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування в якості свідка був допитаний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який повідомив, що йому стало відомо, що його син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , разом з невідомою йому особою на ім`я « ОСОБА_10 » незаконно утримували на першому поверсі домоволодіння за адресою АДРЕСА_5 незнайому йому особу. Де на даний час знаходиться його син ОСОБА_9 , йому не відомо.
В ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_11 упродовж з 19.04.13 по 20.04.2013 підтримував телефонний зв`язок з абонентським номером НОМЕР_1 (належить мешканцю м.Новомосковська), який реєструвався з останнім за одними БС, а 20.04.2013 о 19.22 вимкнувся у районі вул.Красної у м.Дніпропетровську, після чого почав працювати після 22.30, при цьому рухався у бік м.Новомосковська. Зазначений громадянин у подальшому був встановлений як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується послугами мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та йому, відповідно належить абонентський номер НОМЕР_1 .
У судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, яку вмотивувала виробничою зайнятістю, просила клопотання задовольнити, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абоненту за номером: НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, імеі мобільних терміналів з прив`язкою до місцевості даних абонентів та їх зв`язки, в період з 01.04.2013 року по 20.10.2013 року, для встановлення кола спілкування особи, абонентських номерів з якими у період часу з 01.04.2013 року по 20.10.2013 він контактував, встановлення осіб, які могли бути причетні до скоєного злочину.
Строк дії ухвали до 22 листопада 2014 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1