гСправа № 358/586/15-к Провадження № 1-кп/358/56/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2015 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 1-кп/358/56/15 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, маючого повну загальну середню освіту, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26 лютого 2015 року близько 09.30 години ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна, прибув на територію TOB «Агрофортуна», що розташована за адресою: вул. Будівельна, 1. в м. Богуслав, Київської області, де помітив дві металеві штельваги, які належать ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_8 , скориставшись відсутністю очевидців його злочинної діяльності, діючи із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав дві металеві штельваги загальною вартістю 300 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, маючи можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_6 надійшов до суду 10.04.2015 року з угодою про примирення, яка викладена в письмовій формі та підписана потерпілим ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_6 .

Згідно умов угоди обвинувачений беззастережно визнав свою вину в обсязі підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України. Сторони в угоді про примирення прийшли до згоди, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та не оспорював фактичні обставини справи, просив затвердити угоду про примирення між ним та потерпілим ОСОБА_7 , підтвердивши факт примирення з потерпілим в результаті вільного добровільного остаточного волевиявлення, яке виключає будь-який неправомірний вплив шляхом обіцянок, насильства, погроз, фізичного або психічного примусу.

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні підтвердив факт примирення з обвинуваченим ОСОБА_6 , в результаті вільного добровільного остаточного волевиявлення, яке виключає будь-який неправомірний вплив шляхом обіцянок, насильства, погроз, фізичного або психічного примусу. Просить затвердити угоду про примирення, укладену 09 квітня 2015 року між ним та обвинуваченим.

Суд враховує факт визнання обвинуваченим своєї вини і погоджується із органом досудового розслідування щодо кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, вивчивши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, суд вважає за можливе затвердити укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_7 угоду про примирення та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому, оскільки ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, у вчиненому щиро покаявся, раніше не судимий, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченого.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Затвердити угоду про примирення від 09 квітня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_7 .

Призначити ОСОБА_6 покарання згідно угоди про примирення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: дві металеві штельваги, які передані під розписку ОСОБА_7 , повернути потерпілому після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий суддя ОСОБА_9