Дело № 492/1261/14-к
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України
про застосування примусових заходів медичного характеру
27 січня 2015 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області клопотання слідчого СВ Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області, затверджене прокурором Арцизького району Одеської області про застосування примусових заходів медичного характеру до:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ліски Кілійського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.04.1998р. Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 206, ст. 17 ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 141, 42 КК України (1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 27.09.2007р. Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України звільнений від відповідальності на підставі ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007 року;

- 17.08.2010р. Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 15 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 06.02.2014р. Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 185 КК України згідно ст. 95 КК України застосовані примусові заходи медичного характеру,

- 10.12.2014р. Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
23 квітня 2014 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, більш точний час встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, із корисних спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи біля автомийки, розташованої по вул. 28 Червня, 59 в м. Арцизі Одеської області, таємно викрав велосипед марки «Azimut air», вартістю 600,00 гривень, що належить на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_7 , а саме сів на вказаний велосипед та почав на ньому рух у напрямку пров. Радянський м. Арциз Одеської області, використавши таким чином велосипед у власних потребах, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму, після чого, приблизно через 5 хвилин був зупинений потерпілим ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_8 , які його наздоганяли на автомобілі.
Слідчий СВ Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 , звернувся до суду з клопотанням, яке затверджене прокурором прокуратури Арцизького району Одеської області ОСОБА_10 про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

В поданому до суду клопотанні слідчий посилається на те, що згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 295 від 11.06.2014 року, ОСОБА_5 , протягом життя хронічним психічним захворюванням, недоумством, не страждав та не страждає, виявляє ознаки іншого хворобливого розладу психіки, у вигляді розладу особистості та поведінки, внаслідок перенесеної тяжкої черепно-мозкової травми (29.10.2012 року) з вираженим стійким прогресуючим психоорганічним синдромом, ускладненим алкоголізацією, внаслідок якого ОСОБА_5 не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на період досліджуваної у справі кримінальної ситуації, в тому числі і в момент правопорушення. В теперішній час ОСОБА_5 виявляє ознаки розладу особистості та поведінки, внаслідок перенесеної тяжкої черепно-мозкової травми (29.10.2012 року) з вираженим стійким прогресуючим психоорганічним синдромом, ускладненим алкоголізацією, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад із звичайним наглядом, а також не може брати участь у слідчих діях та поставати перед судом на даний час, що зумовило звернення слідчого з даним клопотанням.

Суд зважаючи на характер розладу психічної діяльності і психічного захворювання ОСОБА_5 визнав не обов`язковою його участь у судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та захисника, які вважали за необхідне застосувати відносно ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру, приходить до висновку про наявність належних правових підстав для прийняття такого рішення, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні знайшла своє підтвердження в ході дослідження всієї сукупності доказів.

Так, свідок ОСОБА_11 пояснив суду, що 23.04.2014 року у вечірній час він стояв на перехресті вул. 28 Червня м. Арциз, до нього на автомобілі під`їхав потерпілий ОСОБА_7 і запитав чи не бачив він чоловіка на велосипеді, на що він відповів, що нікого не бачив. В подальшому йому стало відомо, що 23.04.2014 року ОСОБА_5 викрав велосипед, який належить потерпілому ОСОБА_7 .

В той же час згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 295 від 11.06.2014 року, ОСОБА_5 протягом життя хронічним психічним захворюванням, недоумством, не страждав та не страждає, виявляє ознаки іншого хворобливого розладу психіки, у вигляді розладу особистості та поведінки, внаслідок перенесеної тяжкої черепно-мозкової травми (29.10.2012 року) з вираженим стійким прогресуючим психоорганічним синдромом, ускладненим алкоголізацією, внаслідок якого ОСОБА_5 не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на період досліджуваної у справі кримінальної ситуації, в тому числі і в момент правопорушення. В теперішній час ОСОБА_5 виявляє ознаки розладу особистості та поведінки, внаслідок перенесеної тяжкої черепно-мозкової травми (29.10.2012 року) з вираженим стійким прогресуючим психоорганічним синдромом, ускладненим алкоголізацією, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад із звичайним наглядом, а також не може брати участь у слідчих діях та поставати перед судом на даний час.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого ОСОБА_5 .

Сукупність наведених і вивчених в судовому засіданні доказів, підтверджує, що суспільно небезпечне діяння мало місце і вчинене воно саме ОСОБА_5 , і, аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд визнає належними, допустимими, достовірними, вони узгоджуються між собою.

ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

ОСОБА_5 на момент вчинення вищевказаного суспільно небезпечного діяння перебував у стані неосудності, тому відповідно до ч. 1 ст. 95 КК України до нього повинні бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

При вирішенні питання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, суд враховує висновок акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 295 від 11.06.2014 року, згідно якого ОСОБА_5 протягом життя хронічним психічним захворюванням, недоумством, не страждав та не страждає, виявляє ознаки іншого хворобливого розладу психіки, у вигляді розладу особистості та поведінки, внаслідок перенесеної тяжкої черепно-мозкової травми (29.10.2012 р.) з вираженим стійким прогресуючим психоорганічним синдромом, ускладненим алкоголізацією, внаслідок якого ОСОБА_5 не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на період досліджуваної у справі кримінальної ситуації, в тому числі і в момент правопорушення. В теперішній час ОСОБА_5 виявляє ознаки розладу особистості та поведінки, внаслідок перенесеної тяжкої черепно-мозкової травми (29.10.2012 р.) з вираженим стійким прогресуючим психоорганічним синдромом, ускладненим алкоголізацією, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад із звичайним наглядом.

Керуючись ч. 1 ст. 97 КК України, ст.ст. 512 513 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області, затверджене з прокурором Арцизького району Одеської області про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , задовольнити повністю.

Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Не пізніше наступного дня після постановлення ухвали надсилати її копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_1