Справа №212/6648/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу у складі:

Головуючого-судді Шум Л.І.,

при секретарі Борух Ю.К.

за участю прокурора Остапенко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України; не одружений, не працює, раніше неодноразово судимий, останній раз 31.08.2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.І, 185 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.І, 70 ч.І КК

України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 01.06.2013 року по

відбуттю строку покарання, зареєстрований та фактично мешкає за

адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Сеченова

буд.50,

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185, 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, повторно, 04.07.2013 року приблизно о 12.05 годин, перебуваючи в магазині «Продукти - 113» ТОВ «АТБ - маркет», розташованого по вулиці Тухачевського 40 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, маючи намір на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку робітників магазину, намагався таємно викрасти пляшку коньяку «Таврія Класік 7 років» об'ємом 0,5 л., вартістю 129,33 гривні, що належить магазину «Продукти - 113» ТОВ «АТБ - маркет», однак свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, не довів до кінця по незалежним від його волі та бажання обставинам, так, як був затриманий на місці скоєння кримінального правопорушення співробітниками вищезазначеного магазину.

Крім того, згідно постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27.05.2013 року ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців, та встановлено такі обмеження як: заборона виходити з будинку з 22.00 до 05.00 годин, заборона виїжджати за межі міста без погодження з органами внутрішніх справ більше ніж на дві доби, реєстрація в міліції 2 рази на місяць.

14 червня 2013 року ОСОБА_2 був поставлений на облік в Жовтневому РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, останній був повідомлений про обмеження встановлені адміністративним наглядом та про кримінальну відповідальність передбачену ст. 395 КК України за порушення правил адміністративного нагляду.

27 липня 2013 року ОСОБА_2 не попередивши органи внутрішніх справ, з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишив місце свого мешкання за адресою: вул. Галана 33 Жовтневого району м. Кривого Рогу, також 01.08.2013 та 15.08.2013 року на реєстрацію до Жовтневого РВ КМУ не з'явився, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні зазначених в обвинувальному акті кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини соєня кримінальних правопорушень.

Наявність пред'явленого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 04.07.2013 року, відповідно до якого був оглянутий відділ лікеро - горілчаних виробів, розташованого в магазині «Продукти - 113» ТОВ «АТБ - маркет» по вулиці Тухачевського 40 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де було скоєне кримінальне правопорушення; протоколом проведення слідчого експерименту від 17.07.2013 року, при проведені якого обвинувачений ОСОБА_1 показав і розказав при яких обставинах скоїв кримінальне правопорушення, постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27.05.2013 року ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців, та встановлено такі обмеження як: заборона виходити з будинку з 22.00 до 05.00 годин, заборона виїжджати за межі міста без погодження з органами внутрішніх справ більше ніж на дві доби, реєстрація в міліції 2 рази на місяць, реєстраційним листом, з якого вбачається, що 01.08.2013 та 15.08.2013 року на ОСОБА_1А реєстрацію до Жовтневого РВ КМУ не з'явився, за місцем проживання відсутній.

За правовою кваліфікацією ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 15 ч.З - 185 ч.2 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та передбачене ст. 395 КК України, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1 відповідно сі. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно ст. 67 КК України, не виявлено.

В ході досудового розслідування встановлено, що своїми злочинними діями ОСОБА_1 намагався спричинити магазину «Продукти - 113» ТОВ «АТБ - маркет» матеріальний збиток на суму 129,33 гр., проте не довів злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

У кримінальному провадженні експертизи не проводилась, витрат на залучення експерта не має.

Цивільний позов не заявлений, судових витрат по справі не має.

При призначенні покарання суд згідно ст..65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання,необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_1скоїв злочин середньої тяжкості, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання в КП «Будинок нічного перебування» характеризується негативно, як особа, що вживає спиртні напої

Покарання обвинуваченому ОСОБА_1 призначити у вигляді арешту в межах санкції передбаченої статтею, таке покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст..374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ст..395 КК України та призначити йому покарання по ч.3 т. 15, ч.2 ст. 185 КК України 6 місяців арешту, по ст..395 КК України 4 місяця арешту.

Згідно ч.1ст.70 КК України ОСОБА_1 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 6 (шість)місяців арешту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобовязання.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 визначити з дня затримання ОСОБА_1 і взяття його під варту.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат немає.

Вирок може бути о скаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Л. І. Шум