overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №4-130/2007
ПОСТАНОВА
16листопада 2007року

м. Мала Виска
Суддя Маловисківського ра
йонного суду Кіровоградсько
ї області БЕРЕЗІЙ Ю.А., при сек
ретарі КАСЬЯН ЗА., з участю про
курора БУРКО Л.В., розглянувши
справу за поданням слідчого
Маловисківського РВ УМВС ві
дносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,у
родженця і мешканця с. Велика
Виска Маловисківського райо
ну Кіровоградської області,
українця, громадянина Україн
и, з неповною середньою освіт
ою, непрацюючого, неодружено
го, судимого 6 листопада 2006року
вироком Маловисківського ра
йонного суду Кіровоградсько
ї області за ч.3 cm. 185 КК України д
о 3 років позбавлення волі, на
підставі ст.75 КК України звіль
неного від призначеного пока
рання з іспитовим строком 1 рі
к і б місяців, обвинуваченого
за ч.2 cm. 186 КК України, про обранн
я запобіжного заходу "взяття
під варту",
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 обвинувачений в т
ому, що 10 листопада 2007 року близ
ько 17.00 в с. Велика Виска, разом з
іншою особою, перебуваючи у с
тані алкогольного сп'яніння,
наніс тілесні ушкодження
потерпілому ОСОБА_2 і в
ідкрито заволодів майном п
отерпілого, спричинивши мате
ріальної шкоди.
16 листопада 2007року слідчий з
вернувся з поданням про обра
ння обвинуваченому запобіою
ного заходу "взяття під варту
", посилаючись на те, що ОСОБА
_1 обвинувачений у скоєнні т
яжкого злочину, який вчинив п
ід час іспитового строку , а то
му є підстави вважати, що обви
нувачений буде продовжувати
злочинну діяльність та пере
шкоджати встановленню істин
и по справі.
Заслухавши пояснення слід
чого, обвинуваченого, думку п
рокурора та вивчивши матеріа
ли кримінальної справи, судд
я дійшов до висновку про те, що
подання підлягає задоволенн
ю.
В кримінальній справі дост
атньо доказів , які вказують н
а ознаки злочину за ч.2 cm. 186 КК Ук
раїни.
Більш м'який запобіжний зах
ід , ніж "взяття під варту ", не з
абезпечить належної процесу
альної поведінки обвинуваче
ного.
Керуючись ст.ст. 148,155, 165-2 КПК Ук
раїни,
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
ОСОБА_1 - обрати запобіжни
й захід "взяття під варту" на с
трок до 13 січня 2008 року.
На постанову може бути пода
на апеляція протягом 3 діб, що
не зупиняє виконання постано
ви.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
16 нFоFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF КFаFлFиFнFиFнFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF гF ГFоFрFлFоFвFкFиF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF сFоFсFтFаFвFеF сFуFдFьFиF КFрFуFпFоFдFеFрFяF ДF.АF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеF ЗFоFлFоFтFаFрFёFвFоFйF СF.ВF. сF уFчFаFсFтFиFеFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ХFоFдFуFсF ВF.МF.. рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF вF оFтFкFрFыFтFоFмF вFыFеFзFдFнFоFмF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF вF пFоFмFеFщFеFнFиFиF КFИFКF-27 гF ГFоFрFлFоFвFкFиF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF КFИFКF-27 гF ГFоFрFлFоFвFкFиF УFГFДFУFВFИFНF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оFбF уFсFлFоFвFнFоF-дFоFсFрFоFчFнFоFмF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF,оFтFбFыFвFаFюFщFеFгFоF нFаFкFаFзFаFнFиFеF вF КFИFКF-27 гF ГFоFрFлFоFвFкFиF
ПFрFиFгFоFвFоFрFоFмF оFтF 30 дFеFкFаFбFрFяF 2004 гFоFдFаF ОFСFОFБFАF_1 оFсFуFжFдFеFнF пFоF сFтF.185чF.3, 71 УFКF УFкFрFаFиFнFыF кF 4гFоFдFаFмF лFиFшFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF.
НFаFчFаFлFьFнFиFкF КFИFКF-27 оFбFрFаFтFиFлFсFяF сFуFдF сF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеFмF оFбF уFсFлFоFвFнFоF-дFоFсFрFоFчFнFоFмF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, кFаFкF оFтFбFыFвFшFеFгFоF 3/4 сFрFоFкFаF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, сFсFыFлFаFяFсFьF нFаF тFоF ,чFтFоF оFсFуFжFдFеFнFнFыFйF оFтFбFыFвFаFяF нFаFкFаFзFаFнFиFеF зFаFрFеFкFоFмFеFнFдFоFвFаFлF сFеFбFяF сF пFоFлFоFжFиFтFеFлFьFнFоFйF сFтFоFрFоFнFыF, нFеF иFмFеFеFтF вFзFыFсFкFаFнFиFйF, дFоFбFрFоFсFоFвFеFсFтFнFоF оFтFнFоFсFиFтFсFяF кF сFвFоFиFмF тFрFуFдFоFвFыFмF оFбFяFзFаFнFнFоFсFтFяFмF. СFуFдF иFзFуFчFиFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFяF лFиFчFнFоFеF дFеFлFоF оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF зFаFсFлFуFшFаFвF пFрFеFдFсFтFаFвFиFтFеFлFяF КFИFКF-27 гF ГFоFрFлFоFвFкFиF, оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF, мFнFеFнFиFеF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, сFчFиFтFаFеFтF, чFтFоF дFаFнFнFоFеF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF пFоFдFлFеFжFиFтF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFеFнFиFюF иF оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF сFлFеFдFуFеFтF уFсFлFоFвFнFоF -дFоFсFрFоFчFнFоF оFсFвFоFбFоFдFиFтFьF оFтF нFаFзFнFаFчFеFнFнFоFгFоF нFаFкFаFзFаFнFиFяF тFаFкF кFаFкF оFнF сFвFоFиFмF пFрFиFмFеFрFнFыFмF пFоFвFеFдFеFнFиFеFмF дFоFкFаFзFаFлF , чFтFоF вFсFтFаFлF нFаF пFуFтFьF иFсFпFрFаFвFлFеFнFиFяF иF пFеFрFеFвFоFсFпFиFтFаFнFиFяF
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 81 УFКF УFкFрFаFиFнFыF сFтF. 152 УFгFоFлFоFвFнFоF иFсFпFоFлFнFиFтFеFлFьFнFоFгFоF КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF , сFтF. 407 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF ,сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 уFсFлFоFвFнFоF- дFоFсFрFоFчFнFоF оFсFвFоFбFоFдFиFтFьF оFтF дFаFлFьFнFеFйFшFеFгFоF оFтFбFыFвFаFнFиFяF нFаFкFаFзFаFнFиFяF вF вFиFдFеF лFиFшFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF нFаF 11 мFеFсFяFцFеFвF 6 дFнFеFйF .
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF мFоFжFеFтF бFыFтFьF оFбFжFаFлFоFвFаFнFоF вF ДFоFнFеFцFкFиFйF аFпFеFлFлFяFцFиFоFнFнFыFйF сFуFдF чFеFрFеFзF КFаFлFиFнFиFнFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF гF ГFоFрFлFоFвFкFаF вF тFеFчFеFнFиFеF 7 сFуFтFоFкF сFоF дFнFяF еFгFоF пFрFоFвFоFзFгFлFаFшFеFнFиFяF.
№F1-146/2007 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
13 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFіFкF сFмFтF. СFоFфFіFїFвFкFаF
СFуFдFдFяF СFоFфFіFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFаFтFиFнFкFаF АF.ГF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 пFрFоFжFиFвFаFєF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF, зFаF сFтF. 125 чF.1 КFКF УFкFрFаFїFнFиF
12 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF зF СFоFфFіFїFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF нFаFдFіFйFшFоFвF мFаFтFеFрFіFаFлF пFоF зFаFяFвFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, жFиFтFеFлFьFкFиF сF ЛFюFбFиFмFіFвFкFаF, СFоFфFіFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, вFуFлF. ШFкFіFлFьFнFаF, 19 щFоFдFоF сFпFрFиFчFиFнFеFнFнFяF їFйF тFіFлFеFсFнFиFхF пFоFшFкFоFдFжFеFнFьF, уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 125 КFКF УFкFрFаFїFнFиF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF вFвFаFжFаFюF, щFоF їFїF нFеFоFбFхFіFдFнFоF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, тFаFкF яFкF зFгFіFдFнFоF сFтF. 251 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFкFаFрFгFаF пFоFвFиFнFнFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFтFиF вFиFмFоFгFаFмF, яFкFіF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF щFоFдFоF оFбFвFиFнFуFвFаFлFьFнFоFгFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, яFкFиFйF сFкFлFаFдFаFєFтFьFсFяF зF оFпFиFсFоFвFоFїF іF рFеFзFоFлFюFтFиFвFнFоFїF чFаFсFтFиFнFиF. ВF оFпFиFсFоFвFіFйF чFаFсFтFиFнFіF зFаFзFнFаFчFаFюFтFьFсFяF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF яFкF їFхF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF нFаF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFлFіFдFсFтFвFіF, мFіFсFцFеF, чFаFсF, сFпFоFсFоFбFиF, мFоFтFиFвFиF іF нFаFсFлFіFдFкFиF зFлFоFчFиFнFуF, дFоFкFаFзFиF, яFкFіF зFіFбFрFаFнFоF пFоF сFпFрFаFвFіF, вFіFдFоFмFоFсFтFіF пFрFоF пFоFтFеFрFпFіFлFоFгFоF. ПFрFиF пFоFсFиFлFаFнFнFіF нFаF дFоFкFаFзFиF оFбFоFвF'яFзFкFоFвFоF зFаFзFнFаFчFаFюFтFьFсFяF аFрFкFуFшFіF сFпFрFаFвFиF. ВF рFеFзFоFлFюFтFиFвFнFіFйF чFаFсFтFиFнFіF нFаFвFоFдFяFтFьFсFяF вFіFдFоFмFоFсFтFіF пFрFоF оFсFоFбFуF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFоFгFоF, вFиFкFлFаFдFаFєFтFьFсFяF сFуFтFьF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF, чFаFсF, мFіFсFцFеF, сFпFоFсFіFбF сFкFоFєFнFнFяF зFлFоFчFиFнFуF, йFоFгFоF нFаFсFлFіFдFкFиF зF зFаFзFнFаFчFеFнFиFмFиF сFтFаFтFтFяFмFиF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFгFоF зFаFкFоFнFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 251 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
МFаFтFеFрFіFаFлFиF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF.125 КFКF УFкFрFаFїFнFиF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF тFаF пFоFвFеFрFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_2 дFлFяF нFаFлFеFжFнFоFгFоF оFфFоFрFмFлFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ДFеFлFоF №F4-91/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
09 оFкFтFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF СFуFдFьFяF НFиFжFнFеFгFоFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFРF КFрFыFмF БFрFыFнFдFяF
МF. АF., сF уFчFаFсFтFиFеFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF КFаFнFгFиFеFвFоFйF АF.ШF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF НFиFжFнFеFгFоFрFсFкFоFгFоF РFОF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF КFрFыFмF нFаF пFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFоF оFсFмFоFтFрFаF пFоF мFеFсFтFуF пFрFоFжFиFвFаFнFиFяF ОFСFОFБFАF_1 вF сF. АFкFиFмFоFвFкFаF, уFлF. СFоFвFеFтFсFкFаFяF. 14 НFиFжFнFеFгFоFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF АFРF КFрFыFмF,
уFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ВF СFОF НFиFжFнFеFгFоFрFсFкFоFгFоF РFОF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF КFрFыFмF нFаFхFоFдFиFтFсFяF мFаFтFеFрFиFаFлF пFрFоFвFеFрFкFиF сFоFсFтFоFяFщFиFйF иFзF оFбFъFяFсFнFеFнFиFйF иF рFаFпFоFрFтFоFвF рFаFбFоFтFнFиFкFоFвF НFиFжFнFеFгFоFрFсFкFоFгFоF РFОF, сFоFгFлFаFсFнFоF кFоFтFоFрFыFхF вF хFоFдFеF пFрFоFвFеFдFеFнFиFяF оFпFеFрFаFтFиFвFнFоF рFоFзFыFсFкFнFыFхF -мFеFрFоFпFрFиFяFтFиFйF, бFыFлFоF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_1, пFоF мFеFсFтFуF сFвFоFеFгFоF пFрFоFжFиFвFаFнFиFяF зFаFнFиFмFаFеFтFсFяF нFеFзFаFкFоFнFнFыFмF пFоFсFеFвFоFмF, вFыFрFаFщFиFвFаFнFиFеFмF иF хFрFаFнFеFнFиFеFмF нFаFрFкFоFтFиFчFеFсFкFиFхF сFрFеFдFсFтFвF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF мFоFтFиFвFиFрFоFвFаFнFоF тFеFмF, чFтFоF ГFаFсFаFнFоFвF пFоF мFеFсFтFуF сFвFоFеFгFоF пFрFоFжFиFвFаFнFиFяF мFоFжFеFтF зFаFнFиFмFаFтFьFсFяF нFеFзFаFкFоFнFнFыFмF пFоFсFеFвFоFмF, вFыFрFаFщFиFвFаFнFиFеFмF иF хFрFаFнFеFнFиFеFмF нFаFрFкFоFтFиFчFеFсFкFиFхF сFрFеFдFсFтFвF иF хFрFаFнFиFтFьF вFеFщFиF, зFаFпFрFеFщFеFнFнFыFеF кF хFрFаFнFеFнFиFюF, чFтFоF мFоFжFеFтF пFоFдFтFвFеFрFдFиFтFьF еFгFоF пFрFиFчFаFсFтFнFоFсFтFьF кF сFоFвFеFрFшFеFнFиFюF пFрFеFсFтFуFпFлFеFнFиFйF
РFаFсFсFмFоFтFрFеFвF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF, мFаFтFеFрFиFаFлFыF уFгFоFлFоFвFнFоFгFоF дFеFлFаF, вFыFсFлFуFшFаFвF мFнFеFнFиFеF
пFрFоFкFуFрFоFрFаF, пFоFлFаFгFаFвFшFеFгFоF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFиFтFьF, нFаFхFоFжFуF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF
оFбFоFсFнFоFвFаFнFнFыFмF иF пFоFдFлFеFжFаFщFиFмF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFеFнFиFюF нFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 190 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF,
пFоFсFкFоFлFьFкFуF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF дFаFюFтF оFсFнFоFвFаFнFиFяF пFоFлFаFгFаFтFьF, оF нFаFлFиFчFиFиF вF дFоFмFоFвFлFаFдFеFнFиFяFхF
ОFСFОFБFАF_1 вFеFщFеFсFтFвFеFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFвFиFдFеFтFеFлFьFсFтFвFуFюFщFиFхF оF еFгFоF пFрFиFчFаFсFтFнFоFсFтFиF кF
нFеFзFаFкFоFнFнFоFмFуF оFбFоFрFоFтFуF нFаFрFкFоFтFиFчFеFсFкFиFхF сFрFеFдFсFтFвF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF чF. 5 сFтF. 177, сFтF. 190 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF,
ПFоFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ДFаFтFьF НFиFжFнFеFгFоFрFсFкFоFмFуF РFОF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF КFрFыFмF сFоFгFлFаFсFиFеF нFаF пFрFоFвFеFдFеFнFиFеF оFсFмFоFтFрFаF дFоFмFоFвFлFаFдFеFнFиFяF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, вF сF. АFкFиFмFоFвFкFаF, уFлF. СFоFвFеFтFсFкFаFяF, 14 НFиFжFнFеFгFоFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF АFРF КFрFыFмF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа № 5-185/07 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ У
КРАЇНИ
07.12.2007 р.

м. Гола Пристань
Голопристанський райо
нний суд Херсонської області
в складі:
головуючого судді - Сороч
ан Ю.О., при секретарі - Кичинсь
кій Н.С., з участю прокурора Од
айника В.Б. розглянувши у відк
ритому судовому засіданні в
залі суду м. Гола Пристань под
ання Цюрупинського міжрайон
ного відділу кримінально-вик
онавчої інспекції УДДУ ПВП в
Херсонській області про ска
сування звільнення від відбу
вання покарання з випробуван
ням відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1., уродженця с.Чулаківка Гол
опристанського району Херсо
нської області, громадянина
України, проживає АДРЕСА_1
. Засудженого 14.11.2006 року Голопр
истанським районним судом Хе
рсонської області, за ст.369 ч.1, 75,
76 КК України до 2 років обмежен
ня волі, звільнений від відбу
вання покарання з випробуван
ням, з іспитовим строком 1 роки
, з обов'язками, періодично з'я
влятися для реєстрації в орг
ани кримінально-виконавчої с
лужби та повідомляти органи
кримінально-виконавчої служ
би про зміну місця проживанн
я.
ВСТАНОВИВ:
Цюрупинський міжрайо
нний відділ кримінально-вико
навчої інспекції УДДУ ПВП в Х
ерсонській області звернувс
я до суду з поданням про звіль
нення від подальшого відбува
ння покарання засудженого
ОСОБА_1.
Інспектор кримінально
-виконавчої інспекції Голопр
истанського району Кравчук О
.О. подання підтримала і поясн
ила, що за період відбування п
окарання засуджений до адмін
істративної та кримінальної
відповідальності не притягу
вався, вів нормальний спосіб
життя.
Засуджений просить з
адовольнити подання.
Прокурор не заперечує пр
оти задоволення подання.
Заслухавши інспекто
ра кримінально-виконавчої ін
спекції Голопристанського р
айону, засудженого, думку про
курора, вивчивши матеріали с
прави, суд приходить до висно
вку, що подання підлягає задо
воленню, оскільки засуджений
виконав покладені на нього с
удом обов'язки та не вчинив но
вого злочину.
Керуючись ст.408-1 КПК Ук
раїни, ст.75 КК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити засудженого
ОСОБА_1 - від подальшого відб
ування покарання.
Постанова може бути оск
аржена в Херсонський апеляці
йний суд через місцевий суд п
ротягом 7 діб.
Дело №1-22/2008
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
04 февраля 2008 года Василь
ковский районный суд Днепроп
етровской области в составе:
судьи - Ушаковой Н.Е. при
секретаре - Слынько А.С. с учас
тием прокурора - Казанцева А.
рассмотрев в открытом су
дебном заседании в поселке В
асильковка уголовное дело по
_1, проживавшего в АДРЕСА_1
, ранее судимого:
- 30.09.2003 года Васильковским
районным судом Днепропетров
ской области по ст. 185 ч.3 УК Укра
ины к 2 годам лишения свободы,
освобожденного 21.04.2005 года усло
вно-досрочно на 5 месяцев 12 дне
й, судимость в силу ст. 89 УК Укра
ины не снята и не погашена, в с
овершении преступления по ст
. 185 ч.3 УК Украины,
Из обвинительного зак
лючения следует, что ОСОБА_
1. 09 ноября 2007 года около 10 часо
в, будучи в состоянии алкогол
ьного опьянения, с целью тайн
ого похищения чужого имущест
ва, пришел к домовладению О
СОБА_2., расположенному в А
ДРЕСА_2 Разбив оконное стек
ло, ОСОБА_1.проник в помеще
ние ,откуда тайно, повторно по
хитил имущество на общую сум
Действия ОСОБА_1 орган
ами досудебного следствия кв
алифицированы по ст. 185 ч.3 УК Ук
раины, как тайное похищение ч
ужого имущества (кража), совер
шенная повторно, с проникнов
В материалах уголовного д
ела имеются сведения, что под
судимый ОСОБА_1. умер.
Согласно п.8 ст.6 УПК Украины
уголовное дело подлежит пре
кращению в отношении умершег
о, за исключением случаев, ког
да производство по делу явля
ется необходимым для реабили
На основании изложенн
ого и руководствуясь п.8 ст.6,п
.1 ст. 213 УПК Украины, -
Прекратить производств
о по уголовному делу по обвин
ению ОСОБА_1, 13.07.1971 года рожде
ния по ст. 185 ч.3 УК Украины в связ
и со смертью . Меру пресечения
подписку о невыезде отменит
Вещественные доказате
льства - куртка коричневого ц
вета, спортивные брюки синег
о цвета, кофта черного цвета, т
уфли черного цвета, носки сер
ого цвета-оставить в распоря
жении потерпевшего ОСОБА
На постановление может б
ыть подана жалоба в Днепропе
тровский апелляционный суд ч
ерез Васильковский районный
суд в течение семи дней с моме
Справа№4- 1006/2007р.
ПОСТАНОВА

07 листопада 2007 року суддя Пр
идніпровського районного су
ду м. Черкаси Кучеренко В.Г. ро
зглянувши скаргу ОСОБА_1 н
а постанову від 14.08.2007 року про в
ідмову в порушенні криміналь
ної справи, -

постановив:

ОСОБА_1 звернулась до При
дніпровського районного суд
у м. Черкаси з скаргою на пост
анову від 14.08.2007 року про відмову
в порушенні кримінальної сп
рави, мотивуючи свою скаргу т
им, що їй відмовлено в поруше
нні кримінальної справи пере
дчасно, без проведення повно
ї та всебічної перевірки.
Згідно постанови прокурор
а Соснівського району м. Черк
аси дана
постанова про відмову в пор
ушенні кримінальної справи 0
5.11.2007 року скасована, матеріали
для проведення додаткової п
еревірки та прийняття законн
ого рішення направлено поміч
нику прокурора Соснівського
району м. Черкаси Барбаш Л.М. .

За таких обставин вважаю, щ
о провадження по скарзі ОСО
БА_1 необхідно закрити.
Керуючись ст. 236-2 КПК Україн
и, -

постановив:

Провадження по скарзі ОС
ОБА_1 на постанову від 14 серп
ня 2007 року про відмову в поруше
нні кримінальної справи - зак
рити.
Копію постанови направити
: заявнику; - прокурору Сосні
вського району м. Черкаси;
На постанову може бути под
ана апеляція до апеляційного
суду Черкаської області на п
ротязі 7 діб.
Справа № 5-8/08
ПОСТАНОВА
іменем України
07 лютого 2008 р. Кролеве
цький районний суд Сумської
області
у складі: головуючого
- судді Школи М. Г.
при секретарі Яцен
ко Л.С.
з участю прокурора
Нездименка С. В.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду в м. Кролевці подання ст
аршого інспектора Кролевець
кого районного підрозділу кр
имінально-виконавчої інспек
ції Управління ДДУ ПВП в Сумс
ькій області про звільнення
від покарання згідно акта ам
ністії засуджену ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у
родженку і мешканку АДРЕСА
_1 , українку, громадянку Укр
аїни, з професійно-технічною
освітою, одружену, має на утр
иманні двох неповнолітніх ді
тей, знаходиться у відпустці
по догляду за дитиною до дося
гнення нею 6-ти річного віку, -

встановив:

вироком Кролевецького рай
онного суду Сумської області
від 18 липня 2006 року ОСОБА_1 з
асуджено за ст. 126 ч. 1 КК України
до покарання у виді штрафу в р
озмірі 510 гривень
Постановою Кролевецького
районного суду від 11 червня 2006
року замінено несплачену сум
у штрафу 510 грн. на громадські р
оботи на строк 240 годин.
За станом на 07 лютого 2007 року п
окарання у виді 240 годин грома
дських робіт не відбуте повн
істю.
Під час розгляду подання вс
тановлено, що ОСОБА_1 рані
ше не судима, засуджена за нет
яжкий злочин, за який законом
передбачено покарання не бі
льше 5 років позбавлення волі
, засуджена до покарання, не п
ов'язаного з позбавленням во
лі, має двох неповнолітніх ді
тей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМ
АЦІЯ_2 народження, і сина О
СОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 наро
дження відносно яких не позб
авлена батьківських прав.
Зазначене свідчить про те,
що до засудженої ОСОБА_1 м
ожливо застосувати п. «б» ст.
. 1 Закону України «Про амністі
ю» від 19 квітня 2007 року, врахову
ючи, що ОСОБА_1 раніше не с
удима, при розгляді подання н
е встановлено обставин, які б
виключали можливість застос
ування щодо неї вказаного за
кону.
ОСОБА_1 дала згоду на заст
осування акту амністії.
З викладених вище підстав
засуджена ОСОБА_1 підляг
ає звільненню від покарання
призначеного Кролевецьким р
айонним судом згідно вироку
від 18 липня 2006 року і від 240 годин
громадських робіт згідно по
станови Кролевецького район
ного суду від 11 червня 2007 року.

Відповідно до п. «б» ст. 1, ст
. 8, ст. 10 Закону України «Про ам
ністію» від 19 квітня 2007 року, ст
. 86 КК України, керуючись ст. с
т. 409, 411 КПК України, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від пок
арання, призначеного вироко
м Кролевецького районного су
ду Сумської області від 18 липн
я 2006 року, яке замінене постано
вою Кролевецького районного
суду Сумської області 11 червн
я 2007 року на підставі п. «б» ст. .
1 Закону України «Про амністі
ю» від 19 квітня 2007 року.
На постанову може бути пода
на апеляція до Апеляційного
суду Сумської області через
Кролевецький районний суд пр
отягом 7 діб з дня її винесення
.
Справа № 1 -1082/2007 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2007 року

м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міськи
й суд Івано-Франківської обл
асті
в складі: головуючого - судд
і Лазаріва О.Б.,
секретаря
Дунди Л.Р.,
з участю прокурора
Баландіної Ю.Ю.,
потерпілої
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Івано-Франківську
кримінальну справу про обв
инувачення ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уродженця та жи
теля АДРЕСА_1, з
середньою освітою, непрацю
ючого, розлученого, українц
я, громадянина України, рані
ше
судимого 17.10.2006 року Івано-Фра
нківським міським судом за с
т. 185 ч.1 КК України до
штрафу в розмірі 850 грн.,
у вчиненні злочину, передб
аченого ч.1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_13лісно
ухилився від сплати встанов
лених рішенням суду коштів н
а утримання дитини (аліменті
в).
Злочин скоєно за наступни
х обставин.
Підсудний ОСОБА_1 в пер
іод часу з жовтня 2006 року по 01.11.200
7 року злісно ухилився від спл
ати аліментів на утримання д
очки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ
Я_2 на користь потерпілої
ОСОБА_2, згідно виконавчого
листа №2-4264 виданого Івано-Фран
ківським міським судом. Забо
ргованість по аліментах на 01.1
1.2007 року становить 5026 грн. 62 коп.

Підсудний в судовому засід
анні свою вину у пред'явленом
у обвинуваченні визнав повні
стю, суду пояснив, що про ріше
ння суду відповідно до якого
з нього було стягнуто алімен
ти він знав, в центр зайнятос
ті для працевлаштування не з
вертався, оскільки вважав, щ
о зможе сам знайти собі робот
у. ОСОБА_1 підтвердив, що н
айближчим часом має намір по
гасити заборгованість по алі
ментах перед потерпілою, у вч
иненому щиро розкаявся.
Дослідження фактичних обс
тавин справи було обмежено д
опитом підсудного.
Крім визнання вини підсуд
ним, його вина доведена зібра
ними по справі доказами, які
підсудний не оспорював і вва
жав їх дослідження в судовом
у засіданні недоцільним.
Таким чином, суд приходить
до висновку, що дії підсудно
го слід кваліфікувати за ч.1 с
т. 164 КК України, оскільки він з
лісно ухилився від сплати вс
тановлених рішенням суду кош
тів на утримання дитини (алім
ентів).
При призначенні підсудном
у покарання суд враховує сту
пінь тяжкості вчиненого злоч
ину, особу винного, а саме, що
останній за місцем проживан
ня характеризується позитив
но, негативно ставиться до вч
иненого. До обставин, що пом'я
кшують покарання, суд віднос
ить повне визнання вини, щире
каяття підсудного. Обставин
, які б обтяжували покарання,
судом не встановлено.
За таких обставин суд вважа
є можливим застосувати до пі
дсудного покарання передбач
ене в межах санкції статті 164 ч
астини 1 КК України.
1

На підставі наведеного, ке
руючись ст. ст. 323, 324 КПК Україн
и, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачен
ого ч.1 ст. 164 КК України, та приз
начити йому покарання у виді
вісімдесяти годин громадськ
их робіт.
Запобіжний захід засуджен
ому ОСОБА_1 - підписку про н
евиїзд - залишити без зміни до
набрання вироком законної с
или.
Вирок може бути оскаржено
до Апеляційного суду Івано-Ф
ранківської області протяго
м п'ятнадцяти діб з часу прого
лошення шляхом подачі апеляц
ії через Івано-Франківський
міський суд.
Дело № 5-425/07
17.12.2007 года г. Запорожь
Коммунарский районны
й суд г. Запорожья в составе:
председательствующего суд
ьи Боровиковой А.И.
при секретаре Воль
с участием прокурора
инспектора Жовтневого М
ВИН у Запорожской области
Шепель Е.В.
рассмотрев в открытом
судебном заседании представ
ление Жовтневого УИИ от 23.11.2007 го
да об освобождении от наказа
ния с испытанием ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. З
апорожья, гражданина Украин
ы, украинца, имеющего средне
-специальное образование, пр
оживающего: АДРЕСА_1, ране
е не судимого, осужденного пр
иговором Коммунарского райо
нного суда г. Запорожья от 23.11.2005
года по ст. ст. 186 ч. 2, 190 ч. 1 УК Украи
ны к 2 годам лишения свободы, н
а основании ст. 75 УК Украины ос
вобожденного от отбывания на
казания с испытательным срок
ом два года, суд -
ОСОБА_1 осужденный п
риговором Коммунарского рай
онного суда г. Запорожья от 23.11.
2005 года по ст. ст. 186 ч. 2, 190 ч. 1 УК Укра
ины к 2 годам лишения свободы,
на основании ст. 75 УК Украины о
свобожденного от отбывания н
аказания с испытательным сро
В представлении УИИ Жовтн
евого района г. Запорожья об о
свобождении осужденного О
СОБА_1 указанно, что в перио
д испытательного срока поряд
ок отбывания наказания не на
рушал, на регистрацию являлс
я своевременно, по месту жите
льства характеризуется удов
летворительно, к администра
тивной ответственности не пр
Суд, изучив и исследова
в материалы дела, выслушав пр
едставителя УИИ Жовтневого р
айона г. Запорожья, прокурора
, приходит к выводу, что заявл
енное представление обоснов
ано и подлежит удовлетворени
Руководствуясь ст. 408-1 У
ПК Украины, ст. ст. 75, 78 УК Украин
ы, суд -
Представление УИИ Жовт
невого г. Запорожья удовлетв
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, осужденного приговором
Коммунарского районного суд
а г. Запорожья от 23.11.2005 года по ст
. ст. 186 ч. 2, 190 ч. 1 УК Украины к 2 года
м лишения свободы, на основан
ии ст. 75 УК Украины освобожден
ного от отбывания наказания
с испытательным сроком два г
ода - от назначенного наказан