АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на прокуратуру міста Києва.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить визнати ухвалу суду незаконною, та зобов`язати прокуратуру внести відомості в ЄРДР по епізоду викрадення його листів, адресованих до Європейського суду з прав людини, та почати розслідування. Посилається на те, що слідчим суддею необґрунтовано відмовлено у відкритті провадження, оскільки він подав скаргу в порядку ч.1 ст.303 КПК України.
Вислухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

Статтею 303 КПК України, визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

У скарзі поданій до суду ОСОБА_7 вказував на можливу втрату адміністрацією Київського СІЗО документів листування із Європейським судом з прав людини, просив зобов`язати прокуратуру м. Києва внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та розпочати розслідування кримінального провадження.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , слідчий суддя зазначив, що у скарзі не вказано конкретно, яке рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України він оскаржує.

Колегія суддів уважає, що слідчий суддя обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за даною скаргою, оскільки ОСОБА_7 не вказано, та вивченням матеріалів не встановлено, яке саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора він оскаржує, з переліку, визначеного у ст. 303 КПК України.

Щодо вимог ОСОБА_7 про внесення в ЄРДР відомостей, то у його зверненні до прокуратури міста Києва, не міститься достатніх даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із матеріалів справи, прокуратурою міста Києва розглянуто звернення ОСОБА_7 з цього приводу та надіслано йому відповідь через адміністрацію Київського слідчого ізолятора від 20 березня 2015 року за №16-1-15, де зазначено про направлення його листа до Європейського суду з прав людини 02 березня 2014 року.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_7 слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без зміни.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 376, 405, 407, 418, 422,КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11сс/796/1057/2015
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8
Доповідач ОСОБА_1