справа № 619/3230/15-к
провадження №1-кс/619/385/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України у Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001369 від 28.07.2015 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В С Т А Н О В И В:
5серпня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України у Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до мобільного телефону «Нокіа» 200 RM-761 ІМАІ 20840, НОМЕР_1 , який зберігається в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 та можливість його вилучити для подальшого проведення товарознавчої експертизи, визнання його речовим доказом з подальшим поверненням потерпілому.
Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України у Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0001369 від 28.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Слідчий в клопотанні вказує, що 12 квітня 2015 року близько 21 год. 30 хвилин, у вечірній час доби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на невстановленому автомобілі приїхали до будинку АДРЕСА_2 , де зайшли без дозволу до квартири, безпричинно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, незважаючи на загально прийняті в суспільстві норми моралі та поведінки, проявляючи особливу зухвалість, навмисно побили ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
За даним фактом в СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження за № 0001151 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Також розслідуванням встановлено, що після хуліганських дій ОСОБА_6 , 1970 р.н., з двору домоволодіння АДРЕСА_2 , таємно викрав мобільний телефон «Нокіа 200», який належав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та в подальшому подарував своїй знайомій ОСОБА_10 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_10 показала, що 13-14 квітня 2015 року її товариш ОСОБА_6 подарував їй мобільний телефон «Нокіа 200» білого кольору, який в подальшому вона заклала в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою АДРЕСА_1 , та який повинна була викупити до 09.05.2015 року.
Беручи до уваги, вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон «Нокіа 200», який являється речовим доказом, має суттєве значення для подальшого правильного розслідування кримінального провадження.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Прокурор в поданій до суду заяві підтримав клопотання слідчого.

В судове засідання представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий суддя встановив, що в провадженні СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України у Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0001369 від 28.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 2 КК України.
12 квітня 2015 року близько 21 год. 30 хвилин, у вечірній час доби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на невстановленому автомобілі приїхали до будинку АДРЕСА_2 , де зайшли без дозволу до квартири, безпричинно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, незважаючи на загально прийняті в суспільстві норми моралі та поведінки, проявляючи особливу зухвалість, навмисно побили ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону «Нокіа» 200 RM-761 ІМАІ 20840, НОМЕР_1 , який зберігається в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 та можливість його вилучити для подальшого проведення товарознавчої експертизи, визнання його речовим доказом з подальшим поверненням потерпілому.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні відповідної особи, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України у Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001369 від 28.07.2015 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до мобільного телефону «Нокіа» 200 RM-761 ІМАІ 20840, НОМЕР_1 , який зберігається в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 та можливість його вилучити для подальшого проведення товарознавчої експертизи, визнання його речовим доказом з подальшим поверненням потерпілому.
Виконання постанови доручити «БИ ЕЛ ДЖИ Микрофинанс», для ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Копію направити до прокурора Дергачівського району Харківської області.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.09.2015 року.
Попередити про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, які передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1