пр. № 1-кп/759/88/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003020 відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Києві, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народився в м. Києві, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_7 , потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , -

в с т а н о в и в:

06 квітня 2014 року, приблизно о 06.10 годин ОСОБА_4 , групою осіб, разом з ОСОБА_3 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні магазину АЗС «Сокар», розташованої по вул. Героїв Космосу, 9 в м. Києві, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинили хуліганство відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , що супроводжувалось особливою зухвалістю та виразилось в заподіянні останнім тілесних ушкоджень.

При цьому, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, 06 квітня 2014 року, приблизно в 06.00 годин, після розпиття спиртних напоїв, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «вул. Я.Коласа», розташованої біля будинку № 29 по вул. Я. Коласа в м. Києві, побачили раніше незнайомих їм громадян ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які рухались в бік перехрестя вул. Я. Коласа та Г. Космосу в м. Києві. При цьому ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та невстановлена досудовим розслідуванням особа підійшли до ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 та, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, спровокували конфлікт з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , під час якого, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, висловлювались на адресу останніх нецензурною лайкою та образливими словами, штовхали їх та кидали в них каміння. Під час конфлікту ОСОБА_4 , дістав з кишені свого одягу складний ніж яким, із хуліганських спонукань, став розмахувати перед ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , погрожуючи його застосуванням.

З метою уникнення конфлікту, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 направились в бік АЗС «Сокар», розташованої по вул. Г.Космосу, 9 в м. Києві. Однак ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та невстановлена досудовим розслідуванням особа 06 квітня 2014 року, приблизно в 06.10 годин прослідували слідом за ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 та зайшли за останніми до приміщення магазину, розташованого на території АЗС «Сокар» по вул. Г.Космосу, 9 в м. Києві.

Знаходячись в приміщенні вищевказаного магазину, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , групою осіб, спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи грубо порушувати громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, в присутності працівників АЗС «Сокар», вчинили хуліганські дії відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , висловлюючись на адресу останніх нецензурною лайкою, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, стали умисно наносити удари руками та ногами, по різних частинах тіла ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Під час бійки, ОСОБА_4 , діючи за єдиним злочинним умислом з ОСОБА_3 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, спрямованим на грубе порушення громадського порядку, утримуючи в руці ніж та застосувуючи його, як предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс ним численні удари по голові та тілу ОСОБА_10 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді: рани у правій тім`яній ділянці голови; непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітки; рани грудної клітки в проекції 8-го ребра між правою середньо-лопатковою та прихребетною лініями, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1173/е від 24 липня 2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я). Продовжуючи далі свої хуліганські дії ОСОБА_4 , застосовуючи той же самий ніж, як предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс ним численні удари по голові та тілу ОСОБА_9 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани виличної ділянки справа; непроникаючих-різаних ран грудної клітки на переднє-боковій поверхні справа, на правій лопатці, різаних ран 1 і 3 пальців лівої кисті, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1426 від 23 липня 2014 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Після цього ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, з місця вчинення злочину втекли, а ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 лікарями швидкої медичної допомоги було госпіталізовано.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України визнав частково та показав, що з вечора 05 квітня 2014 року він разом із ОСОБА_4 та знайомими останнього, один з яких на ім`я ОСОБА_11 , відпочивали в кафе «Елькафа», де він вживав пиво. 06 квітня 2014 року близько 06.00 годин, вони збирались йти з кафе. Знайомі ОСОБА_4 вийшли з кафе першими, а він з ОСОБА_4 залишились розраховуватися. Коли він з ОСОБА_4 вийшли на вулицю, то побачили, що біля одного з їхніх товаришів, стояло багато людей, більшість серед яких були в камуфляжному одязі. Вони з ОСОБА_4 вирішили з`ясувати, що сталося, та разом з ОСОБА_11 , підбігли до цих людей, які знаходились поблизу зупинки громадського транспорту «вул. Я.Коласа», розташованої біля будинку № 29 по вул. Я.Коласа в м. Києві. Їхнього товариша біля зупинки вже не було. Незнайомі особи, серед яких знаходились потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , почали негарно себе вести, грубо їм відповідати. Із хуліганських спонукань, вони почали висловлюватися на адресу потерпілих нецензурною лайкою та образливими словами та між ними почалась сутичка, під час якої він штовхав потерпілих. Каміння в потерпілих він не кидав та хто саме це робив, не пам`ятає.

Після чого ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 почали йти від них, а він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_11 прослідували за потерпілими, які направились в бік АЗС «Сокар». Приблизно в 06.10 годин, вони зайшли за потерпілими в приміщення магазину, розташованого на території АЗС «Сокар», де вчинили хуліганські дії в присутності працівників АЗС, влаштували бійку, під час якої, він наносив потерпілим удари руками проте, кому саме з потерпілих та, в які частини тіла, не пам`ятає. Які дії відносно потерпілих вчиняв ОСОБА_4 , він не бачив. Він не бачив у ОСОБА_4 ножа і не знав що він його буде використовувати.

У скоєнному щиро кається, жалкує про скоєне, просив вибачення у потерпілих.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України визнав частково та показав, що з вечора 05 квітня 2014 року він разом з ОСОБА_3 та своїми знайомими, відпочивали в кафе «Елькафа», де він вживав пиво. Близько 06.00 годин 06 квітня 2014 року його знайомі вийшли з кафе на вулицю, оскільки він викликав таксі, а він разом з ОСОБА_3 залишились розрахуватись.

06 квітня 2014 року близько 06.00 годин він з ОСОБА_3 вийшли з кафе, та побачив, що один із його товаришів, відійшов в сторону зупинки громадського транспорту «вул. Я.Коласа». В цей момент з двору одного із будинків по вул. Г.Космосу вийшло 10 чи 11 незнайомих їм чоловіків в камуфляжному одязі, які оточили його товариша, який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Він разом з ОСОБА_3 та наглядно знайомим на ім`я ОСОБА_11 підійшли до чоловіків, серед яких були і потерпілі, та на його запитання що сталося, та чому вони підійшли до його знайомого, якого на той час біля зупинки він вже не бачив, хтось з чоловіків відповів, що вони самооборона району. Не почувши точної відповіді на своє запитання, між ним, ОСОБА_3 , ОСОБА_11 та потерпілими розпочався словесний конфлікт, який відразу переріс в бійку. Під час якої він відчув удар каменем в потилицю, проте хто саме йому наніс удар, він не бачив. Хвилюючись за своє життя та здоров`я він почав відбиватись, наносити удари руками потерпілим. Проте скільки ударів, кому з потерпілих та в які частини тіла він наніс, не пам`ятає, оскільки пройшло багато часу. Зазначені дії він вчиняв з хуліганських спонукань, розуміючи що своїми діями порушє громадський порядок. Незнайомі люди почали розбігатись. Під час бійки, він підібрав розкладний ніж, який у когось випав та, який він поклав собі в кишеню не застосовуючи його. Перебуваючи під емоціями, оскільки, йому було прикро, що усе так несправедливо почалося, він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_11 сіли в таксі, яке їх чекало, та на його прохання, водій прослідував за потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , які тікали на заправку.

06 квітня 2014 року близько 06.10 годин, приїхавши разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_11 на АЗС «Сокар» по вул. Г.Космосу, 9 в м. Києві, вони із хуліганських спонукань забігли до приміщення магазину, розташованого на території АЗС «Сокар», де знаходились працівники АЗС та потерпілі та, порушуючи громадський порядок, відразу влаштували бійку з потерпілими, під час якої висловлювалися на адресу останніх нецензурною лайкою та цілеспрямовано наносили потерпілим тілесні ушкодження. Під час бійки він, дістав з кишені ніж, розклав його та, утримуючи його в правій руці, почав наносити ножем удари потерпілим. Кому саме із потерпілих він наносив удари ножем та в які частини тіла, не пам`ятає, оскільки пройшло багато часу. Працівник АЗС кричав, щоб вони припинили бійку. ОСОБА_3 та ОСОБА_11 в цей час також знаходились в приміщенні магазину, проте він за їх діями не спостерігав. Після нанесення потерпілим тілесних ушкоджень, вони вийшли з приміщення магазину, сіли в таксі, яке їх чекало, та роз`їхались по домівках. Ніж, яким він наносив тілесні ушкодження потерпілим, він викинув на зупинці «Південна Борщагівка», куди приїхав на таксі. Про вчинене жалкує. Визнає, що тілесні ушкодження, які встановлені судово-медичною експертизою та зазначені в обвинувальному акті були нанесені потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_9 саме ним. Камінням в потерпілих він не кидав.

У вчиненому кається, просив вибачення у потерпілих.

Не дивлячись на те, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , винними себе у вчиненні інкримінованого, кожному окремо, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України визнали частково, їхня вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами:

- показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_8 про те, що 06 квітня 2014 року близько 06.00 годин він разом з друзями, близько 8 чоловік, вийшли з приміщення кафе «Елькафе» та направились за цигарками до магазину АЗС «Сокар». Дорогою, біля зупинки громадського транспорту «вул. Я.Коласа», вони зустріли чоловіка, який перебував в стані алкогольного сп`яніння та співав пісні. На запитання даного чоловіка, як кудись пройти, ніхто з них не відреагував, бо всі бачили, що даний чоловік був досить нетверезий. Проте ніхто з його друзів жодних притензій до даного чоловіка не мали і чоловік пішов далі. В цей час їм вслід, почали щось кричати невідомі їм чоловіки, тому вони, нічого не розуміючи, зупинились та вирішили їх зачекати. До них підійшли обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ще один чоловік, які почали з ними брутально розмовляти, з`ясовувати чи є вони охороною майдану, намагались спровокувати конфлікт. На їх пояснення що вони просто йдуть додому, ніякої реакції не було. Обвинувачені стали поводили себе агресивніше. Вони намагались припинити дії обвинувачених. При цьому невідомий йому чоловік, який знаходився з обвинуваченими, нічого не говорячи, намагався вдарити його в обличчя. Зі сторони обвинувачених були погрози «постріляємо». Коли ОСОБА_4 дістав ніж, всі почали розбігатись. ОСОБА_9 намагався викликати міліцію. Розуміючи, що відбувається щось неадекватне, він разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пішли від обвинувачених, вважаючи, що обвинувачені за ними не підуть. При цьому коли вони відходили, їм в спину хтось кинув каміння. Біля входу на АЗС «Сокар», вони побачили, що на АЗС під`їхав автомобіль темного кольору, з якого вийшло три чоловіка двоє з яких обвинувачені. Побачивши їх, обвинувачені відразу побігли до них. Після чого вони забігли в приміщення магазину, де ОСОБА_10 , попросив охоронця викликати міліцію. ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та чоловік, який був з ними, забігли до приміщення магазину, відштовхнули охоронця, який намагався їх зупинити та відразу почали бійку.

В приміщенні магазину він з іншими потерпілими почали відступати від ОСОБА_4 , який висловлювався на адресу потерпілих брутальною лайкою та в руках якого був ніж, який він навіть не ховав, намагаючись відразу нанести ним удари потерпілим. В цей час, він відчув удари кулаками по потилиці, присідаючи від яких, він закривав обличчя руками, проте удари йому продовжували наносити ногами. Хто саме наносив йому удари та скільки, він не бачив, але йому здалося що удари наносило дві особи. Підвівшись та намагаючись ухилитись від ударів, він вийшов з приміщення магазину на вулицю, де підвівши голову, побачив ОСОБА_3 та чоловіка який був з обвинуваченими, які відходили від нього. В цей час ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_9 знаходились в магазині, проте що там відбувалось він не бачив.

Після нанесення їм тілесних ушкоджень, обвинувачені та чоловік який був з ними, сіли в автомобіль та відразу поїхали. А вони дочекавшись міліції та швидкої медичної допомоги, були госпіталізовані до КМКЛ № 17, де їм було надано медичну допомогу. Того вечора він вживав пиво.

Від отримання грошових коштів, направлених під час судового розгляду, на його адресу обвинуваченими він відмовився, вважаючи дане відшкодування таким, що не було надано йому вчасно, коли він того потребував.

- показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_9 про те, що 06 квітня 2014 року близько 05.00 годин він разом зі своїми друзями з Харкова приїхали в кафе «Елькафе», де відпочивали. Приблизно в 06.00 годин кафе зачинялось і вони, близько 8 чоловік, залишивши приміщення кафе направились за цигарками до магазину АЗС «Сокар» та збирались йти додому. Дорогою, проходячи біля зупинки громадського транспорту «вул. Я.Коласа», вони зустріли чоловіка, який перебував в стані алкогольного сп`яніння та який запитав як пройти на зупинку. Вони йому показали дорогу, після чого чоловік пішов далі, а вони почули позаду крики з вимогою зупинитись.

Вони зупинились та до них підбігли обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ще один чоловік, які почали запитувати чому вони причепились до їхнього товариша, хоча в той момент біля них нікого вже не було, а чоловік який запитував у них дорогу, знаходився з протилежної сторони дороги. Обвинувачені та чоловік, який знаходився з ними запитувати хто воні такі та що тут роблять, намагались спровокувати конфлікт та вчинити бійку.

ОСОБА_4 почав пропонувати їм йти битись один на один, витяг ніж з довжиною леза близько 8-10 см, яким почав розмахувати та лякати. Також, ОСОБА_4 висловлював інші погрози. Побачивши ніж, він відразу відійшов трохи в сторону, та зателефонував до міліції, де йому пообіцяли направити на місце автомобіль. В цей час його друзі з Харкова взагалі спілкувалися стоячи в стороні, досить далеко від обвинувачених та взагалі не зрозуміли що відбувається. Бажаючи уникнути конфлікту, він, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 почали відбігати від обвинувачених на іншу сторону дорогу. В цей час в їхню сторону полетів камінь, проте хто його кинув, він не бачив. Подивившись назад, він побачив, що до обвинувачених під`їхав автомобіль, в який вони сіли разом зі своїм другом. Частина їх друзів пішли додому.

Коли він з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 підійшли до АЗС «Сокар», то побачили, що до АЗС під`їжджає автомобіль, з якого вийшли обвинувачені та чоловік, який був з ними на зупинці, та які відразу почали бігти в їхню сторону. Він з потерпілими забігли в середину магазину, розташованого на території АЗС та попросили охоронця і продавця закрити двері та викликати міліцію, проте працівники АЗС нічого не встигли зробити, оскільки навіть не розуміли, що відбувається. В цей час в приміщення магазину забігали обвинувачені та чоловік, який був з ними на зупинці, які почали висловлюватись на їх адресу нецензурною лайкою, при цьому ОСОБА_4 тримав в руці ніж. Він пам`ятає як одного з чоловіків, він штовхнув в торгівельну стійку, оскільки той «пішов» на продавця.

Він бачив як в приміщенні магазину АЗС «Сокар» потерпілий ОСОБА_10 лежав на спині на підлозі, а ОСОБА_4 сидів на ньому зверху та наносив останньому удари ножем в голову, при цьому ОСОБА_10 закривав голову руками.

Він пам`ятає, як ОСОБА_4 підійшов до нього та намагався вдарити його головою в голову, після чого повалив його на підлогу. В той час, коли він лежав на підлозі, ОСОБА_4 сидячи на ньому зверху, став бити його ножем в голову. Не дивлячись на те, що він руками стримував удари ОСОБА_4 , останній, наніс йому 2-3 удари ножем в голову та грудну клітину справа, порізав пальці руки, при цьому один з ударів був нанесений йому в область виличної ділянки. Після чого він встиг перехопити руку з ножем ОСОБА_4 , останній підвівся та, разом з ОСОБА_3 та своїм другом стали тікати, сіли в автомобіль та поїхали. А вони дочекавшись міліції та швидкої медичної допомоги, були госпіталізовані до лікарні, де їм було надано медичну допомогу.

Зазначена бійка в приміщенні магазину тривала близько двох хвилин. Хто та які дії вчиняв по відношенню до ОСОБА_8 , він не бачив. В той вечір він вживав алкогольні напої, проте не був п`яним.

З приводу отриманих в наслідок хуліганських дій обвинувачених тілесних ушкоджень, він протягом місяця перебував на амбулаторному лікуванні.

Від отримання грошових коштів, направлених під час судового розгляду, на його адресу обвинуваченими він відмовився, вважаючи дане відшкодування таким, що не було надано йому вчасно, коли він того потребував;

- показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_10 про те, що 06 квітня 2014 року в 05.00 годин він з потерпілим ОСОБА_9 та двома друзями, приїхали в кафе «Елькафе», де знаходились також чотири їх друга. Загалом їх було 8 чоловік. В кафе він вживав пиво. В 06.00 годин вони вийшли з кафе та вирішили піти до АЗС «Сокар» за цигарками. Дорогою вони почули позаду себе крики людей і ОСОБА_9 запропонував зачекати та з`ясувати, що сталось. До них підійшли ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зі своїм другом та, почали розмову на підвищених тонах, поводили себе агресивно, намагались спровокувати конфлікт, розпитували у них хто вони такі та, що тут роблять, казали що це їх район, а потім почали погрожувати. На їх відповідь що вони місцеві, ніхто не реагував. Після чого ОСОБА_4 запропонував їм битись один на один, на що йому пояснили що ніхто з ним битись не буде. Тоді ОСОБА_4 витяг ніж та почав ним розмахувати, погрожував «всіх порізати». Після цього всі розбіглися, оскільки злякалися. ОСОБА_4 на зупинці ніхто не оточував та ударів йому не наносив. Він відразу пішов до АЗС «Сокар», де в приміщенні магазину, попросив працівників АЗС викликати міліцію, пояснивши що людина погрожує ножем. Відразу за ним, в приміщення магазину зайшли ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та почали просити охоронця закрити двері до магазину. ОСОБА_9 повідомив, що обвинувачені сіли в автомобіль, та зараз будуть тут. Після цього, до магазину відразу вірвалися ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх друг. ОСОБА_4 тримав в руці ніж та розпочалася бійка. ОСОБА_13 з ножем почав підходити до нього та ОСОБА_8 , вони відступали за стилажами. Потім ОСОБА_4 почав наносити йому удари ножем в спину та голову, від яких він впав на підлогу. В той час коли він, лежачи на підлозі на спині, закривав голову руками, ОСОБА_14 , схилившись над ним, продовжив наносити йому удари по голові та тулобу, від яких у нього в очах усе попливло та що відбувалося далі, він не розумів.

Лікарями швидкої медичної допомоги, його було госпіталізовано до КМКЛ № 17, де йому було надано медичну допомогу. Протягом місяця він перебував на амбулаторному лікуванні.

Від отримання грошових коштів, направлених під час судового розгляду, на його адресу обвинуваченими він відмовився, вважаючи дане відшкодування таким, що не було надано йому вчасно, коли він того потребував;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_15 про те, що в квітні 2014 року, точну дату він не пам`ятає, перебуваючи на своєму робочому місці - охоронця АЗС «Сокар», розташованої по вул. Г.Космосу, 9, в м. Києві, в 06.14 годин в центральні двері приміщення магазину АЗС «Сокар» забігли двоє чоловіків, які попросили про допомогу, а саме - викликати Державну службу охорони, оскільки на них нападають. Через 1-2 хвилин до приміщення магазину прибіг ще один потерпілий. На вимогу потерпілих, старший касир натиснув кнопку виклику ДСО. Після цього він вийшов на вулицю, де побачив що на АЗС приїхав автомобіль з якого вибігли обвинувачені, які відразу забігли до приміщення магазину, де почали з`ясовувати стосунки з потерпілими та влаштували з ними бійку. Ніяких тілесних ушкоджень на обвинувачених він не бачив, проте в руці одного обвинуваченого, а саме ОСОБА_4 він побачив ніж, довжиною леза близько 10 см, яким ОСОБА_4 спочатку розмахував. Він намагався контролювати дану ситуацію, забрати ніж з рук обвинуваченого ОСОБА_4 , проте йому не вдалося це зробити. Він бачив, як обвинувачений ОСОБА_4 повалив на підлогу одного з потерпілих та став наносити йому удари ножем в спину. Також він бачив, як ОСОБА_4 іншому потерпілому наніс кілька ударів ножем в голову. За діями іншого обвинуваченого він не спостерігав, оскільки хвилювався за дії ОСОБА_4 в руках якого був ніж.

Після цього обвинувачені вибігли з приміщення магазину АЗС, сіли в автомобіль, на якому приїхали, та поїхали. До працівників АЗС обвинуваченні ніяких протиправних дій не вчиняли. Відразу після їх від`їзду, приїхав автомобіль ДСО, а згодом працівники міліції. Потерпілим було викликано карету швидкої медичної допомоги, оскільки у них були ножові поранення і вони потребували допомоги. Зазначені події в приміщенні магазину за участю обвинувачених тривали не більше двох хвилин. До зазначених подій він часто бачив потерпілих, які час від часу заходили до магазину АЗС щось купити чи випити кави. Обвинувачених він раніше не бачив.

Винуватість обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в інкримінованому їм складі кримінального правопорушення також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 06 квітня 2014 року з фототаблицею та план-схемою до нього, згідно якого в період часу з 07.20 по 07.50 годин ст. слідчим СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_16 , на підставі повідомлення про нанесення тілесних ушкоджень, було оглянуто приміщення автозаправки «Сокар», розташованої по вул. Г. Космосу, 9 в м. Києві. Під час огляду перед входом у вказане приміщення на підлозі - бетонному покритті, виявлено декілька плям темно-бурого кольору, які ведуть до входу в приміщення. Перед входом виявлено сукупність плям темно-бурого кольору. В приміщенні заправки, за словами адміністратора ОСОБА_17 , проводилося прибирання приміщення. Під час огляду вказаного приміщення праворуч від вхідних дверей на стіні, виявлено дві плями темно-бурого кольору. Обстановка у приміщенні не порушена. Під час огляду вилучено змиви з бетонного покриття перед входом до автозаправки «Сокар», що по вул. Г. Космосу, 9 в м. Києві ( а.с. 11-17);

- постановою про визнання і прилучення до справи речових доказів від 25 листопада 2014 року, згідно якої, змиви речовини бурого кольору, з бетонного покриття, виявлені перед вхідними дверима до АЗС «Сокар», визнано речовими доказом за кримінальним провадженням № 0003020 від 06 квітня 2014 року та поміщено в камеру схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві (а.с. 173);

- картою виїзду швидкої медичної допомоги № 337 А від 06 квітня 2014 року за адресою м. Київ на розі вул. Я.Коласа вул. Г.Космосу, згідно якої у ОСОБА_10 виявлено ножове поранення голови та грудної клітини непроникаюче (а.с. 186);

- картою виїзду швидкої медичної допомоги № 338 А від 06 квітня 2014 року за адресою м. Київ на розі вул. Я.Коласа вул. Г.Космосу, згідно якої у ОСОБА_9 виявлено ножове поранення грудної клітини та спини справа, КЦСП лівої руки ( а.с. 196);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06 червня 2014 року, згідно якого серед представлених фото осіб, потерпілий ОСОБА_18 вказав на фото ОСОБА_3 , як на особу, яка 06 квітня 2014 року на АЗС «Сокар», що по вул. Г.Космосу, 9 в м. Києві, заподіяла йому та його товаришам тілесні ушкодження (а.с. 44-46);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06 червня 2014 року, згідно якого серед представлених фото осіб, потерпілий ОСОБА_18 вказав на фото ОСОБА_4 , як на особу, яка 06 квітня 2014 року на АЗС «Сокар», що по вул. Г.Космосу, 9 в м. Києві, заподіяла йому та його товаришам тілесні ушкодження (а.с. 47-49);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06 червня 2014 року, згідно якого серед представлених фото осіб, потерпілий ОСОБА_9 вказав на фото ОСОБА_3 , як на особу, яка 06 квітня 2014 року на АЗС «Сокар», що по вул. Г.Космосу, 9 в м. Києві, заподіяла йому та його товаришам тілесні ушкодження (а.с. 59-61);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06 червня 2014 року, згідно якого серед представлених фото осіб, потерпілий ОСОБА_9 вказав на фото ОСОБА_4 , як на особу, яка 06 квітня 2014 року на АЗС «Сокар», що по вул. Г.Космосу, 9 в м. Києві, заподіяла йому та його товаришам тілесні ушкодження (а.с. 62-64);

- висновком судово-медичної експертизи № 1173/е від 24 липня 2014 року, згідно якого, під час звернення за медичною допомогою 06 квітня 2014 року в 06.31 годин та під час проведення 30 травня 2014 року судово-медичного огляду у ОСОБА_10 , 04 червня 1985 року були виявлені такі тілесні ушкодження:

1) рана (визначена клінічними лікарями як різана) у правій тім`яній ділянці голови (на 6,5 (см) вправо від проекції стріловидного шву та на 4,5 (см) вище проекції вінцевого шву - слідом загоєння якої є виявлений під час проведення судово-медичного огляду рубець);

2) непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки: рана (визначена клінічними лікарями як колото-різана) грудної клітки в проекції 8-го ребра між правими середньо-лопатковою та прихребетною лініями (слідом загоєння якої є виявлений під час проведення судово-медичного огляду рубець).

Характер та морфологія виявлених тілесних ушкоджень, відомі часові дані та обставини події, дозволяють стверджувати про те, що вказані тілесні ушкодження утворилися від двократної дії предметів (одному з яких притаманні ріжучі властивості; іншому колюче ріжучі властивості ножа тощо) у строк 06 квітня 2014 року. Спричинення виявлених тілесних ушкоджень не супроводжувалося розвитком явищ, небезпечних для життя. Кожне з виявлених тілесних ушкоджень, відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Утворення виявлених тілесних ушкоджень внаслідок падіння на площину виключається.

Кожне з виявлених тілесних ушкоджень не є небезпечним для життя ( а.с.97-101);

- висновком судово-медичної експертизи № 1426 від 23 липня 2014 року, згідно якого, при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при обстеженні виявленні ушкодження: різана рана виличній ділянці справа; непроникаючі колото-різані рани грудної клітки на переднє-боковій поверхні справа, на правій лопатці, різані; різані рани 1 і 3 пальців лівої кісті.

Характер та морфологічні властивості, виявлених ушкоджень, свідчать про те, що вони утворилися від не менш 5 (п`яти) дій травмуючого предмету, якому (яким), притаманні колюче-ріжучі властивості, за давністю можуть відповідати терміну 06 квітня 2014 року.

Кожне з виявлених тілесних ушкоджень відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але не менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Локалізація виявлених тілесних ушкоджень не є характерною для власноручного спричинення ( а.с. 197-200).

Суд приймає до уваги та визнає належними та допустимими доказами, показання потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , свідка ОСОБА_15 дані ними під час судового розгляду, які суд визнає достовірними, оскільки вони є об`єктивними, послідовними, узгоджуються не тільки між собою, а й з іншими зібраними в кримінальному провадженні доказами, висновками судово-медичних експертиз й не вірити їм, у суду немає підстав.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 в частині, що біля зупинки громадського транспорту «вул. Я.Коласа» вчиняючи хуліганські дії відносно потерпілих, він ніж не застосовував; показання обвинуваченого ОСОБА_3 в частині що під час вчинення хуліганських дій відносно потерпілих, він у ОСОБА_4 ніж не бачив, суд не приймає до уваги у зв`язку з їх очевидними протиріччями показанням потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , свідка ОСОБА_15 , які підтвердили наявність у ОСОБА_4 ножа та його застосування під час вчинення хуліганських дії, який всі бачили, оскільки ОСОБА_4 утримував його в руці не приховуючи.

Разом з тим, незначність конфлікту, який розпочали обвинувачені та невстановлена досудовим розслідуванням особа на зупинці громадського транспорту, під час якого ОСОБА_4 погрожував потерпілим застосуванням ножа та який обвинуваченні продовжили в приміщенні магазину АЗС «Сокар», що переріс у бійку, під час якої обвинувачені нанесли потерпілим тілесні ушкодження, їх характер і локалізація свідчить про те, що умисел обвинувачених і дії були направлені саме на хуліганство із застосуванням ножа.

Твердження обвинуваченого ОСОБА_4 щодо нанесення йому під час конфлікту з потерпілими біля зупинки громадського транспорту «вул. Я.Коласа» удару каменем по потилиці, не знайшли свого підтвердження від час судового розгляду.

Зазначені показання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд розцінює як спосіб захисту, обраний ними, усвідомлюючи всю тяжкість скоєнного ними кримінального правопорушення, з метою пом`якшення відповідальності за скоєне.

Таким чином, оцінивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення повністю доведена й кваліфікація дій, кожного, за ч. 4 ст. 296 КК України є правильною, оскільки вони, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, групою осіб, із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинили хуліганство відносно потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яке супроводжувалось особливою зухвалістю яка виразилась в заподіянні потерпілим тілесних ушкоджень.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин проти громадського порядку та моральності та його наслідки, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання та позитивно за місцем навчання та останнім місцем роботи, раніше не судимий, на час скоєння кримінального правопорушення суспільно-корисною працею зайнятий не був, не працює, за даними облікової документації не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря-психіатра, має на утриманні непрацездатних батьків, його роль у вчиненні злочину, його відношення до скоєного, думку потерпілих щодо призначення обвинуваченому міри покарання, обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, обставин що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 66 КК України судом не встановлено, та вважає за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, так як приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин проти громадського порядку та моральності та його наслідки, його роль у вчиненні злочину, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, на час скоєння кримінального правопорушення суспільно-корисною працею зайнятий не був, не працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, за даними облікової документації не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря-психіатра, його відношення до скоєного, думку потерпілих щодо призначення обвинуваченому міри покарання, обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, обставин що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 66 КК України судом не встановлено, та вважає за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі, так як приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання неможливо без ізоляції від суспільства. Підстав для застосування ст.ст. 69,75 КК України суд не вбачає.

Речові докази по справі: змиви речовини бурого кольору, з бетонного покриття, перед вхідними дверима до АЗС «Сокар», передані на зберігання в камеру схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов`язки.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років шести місяців позбавлення волі.

До вступу вироку в закону силу, обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу, у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі судового засідання й, до вступу вироку в закону силу, утримувати під вартою в Київському СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 07 квітня 2015 року.

Речові докази по справі: змив речовини бурого кольору з бетонного покриття, перед вхідними дверима до АЗС «Сокар» - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: