Доманівський районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇН

23 листопада 2010року Доманівський районний суд, Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Якименко Л.М.,

при секретарі Куш О.П.,

за участі ст.пом.прокурора ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, 10.11.1970року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого трактористом ПСП ім.Суворова Доманівського району, не судимого в силу Закону, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

17 липня 201 Ороку близько 18-00год. підсудний ОСОБА_2, працюючи в полі поблизу с.Прибужжя на тракторі Т-150, належному ПСП ім.Суворова, викрав з бака 30 літрів дизельного пального, які, зливши в каністри, заховав а пізніше розпорядився на власний розсуд. Внаслідок крадіжки власнику - ПСП ім.Суворова завдані збитки на суму 148.75 грн., які відшкодовані добровільно в період досудового слідства.

Підсудний повністю визнав свою вину, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному висновку та показав, що в липні 2010 року працюючи в полі біля с.Прибужжя, викрав з бака трактора 30 літрів дизельного пального, які злив у свої каністри та відвіз додому.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які звернулися до суду з клопотанням про обмеження дослідження доказів допитом підсудного та оголошенням матеріалів справи, характеризуючих його особу, суд визнав доцільним обмежити дослідження доказів відносно всіх фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, роз»яснивши та впевнившись, що учасникам судового розгляду зрозумілі наслідки, передбачені ч. З ст. 299 КПК України.

Оцінюючи досліджене в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.І КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Цивільний позов в справі не заявлений, викрадене дизельне пальне повернуто власнику - ПСП ім.Суворова Доманівського району.

Злочин закінчений, скоєний з прямим умислом та корисливою метою.

Заслухавши клопотання підсудного про передачу його на поруки трудовому колективу ПСП ім.Суворова, закриття кримінальної справи, думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінальної справи і передачі підсудного на поруки ПСП ім.Суворова за його клопотанням, а також дослідивши довідку з місця роботи підсудного, витяг з протоколу загальних зборів, характеристики з місця роботи та місця проживання, суд вважає, що клопотання про передачу підсудного на поруки підлягає задоволенню.

В зв»язку з тим, що ОСОБА_2 вперше вчинив злочин середньої тяжкості та щиро покаявся, сприяв досудовому слідству, повернув все викрадене власникові, позитивно характеризується за місцем проживання і по роботі, трудовий колектив ПСП ім.Суворова просить суд передати підсудного на поруки, тому згідно ст. 47 КК України він може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу працівників підприємства.

Керуючись ст. 47 КК України, ст.7-1 ч.І п. 4 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 185 ч.І КК України у зв»язку з передачею на поруки колективу ПСП ім. Суворова (с.Прибужжя Доманівського району Миколаївської області), а кримінальну справу провадженням закрити.

Речові докази по справі: дизельне паливо в кількості ЗО літрів, яке зберігається під охороною розпискою в ПСП ім.Суворова - залишити власнику; пластмасову каністру ємкістю 20 літрів та пластмасову каністру ємкістю 10 літрів, які зберігаються під охороною розпискою у ОСОБА_2 - залишити останньому.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 7 діб.