Справа № 147/1584/14-к
Провадження № 1-кс/147/3/15
У Х В А Л А
іменем України
22.01.2015 року смт.Тростянець.
Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду у смт. Тростянець скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Тростянецького району щодо повернен ябез розгляду скарги, -
Скаргу обгрунтував тим, що 02.11.2012 року близько 23.00 в СБК с. Буди Тростянецького району ОСОБА_5 наніс йому удари по голові, ногами в область грудей приблизно по середині та в область носа, від чого потекла кров. Крім того, вже на вулиці його по голові, чимось вдарив ОСОБА_6 , а потім ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 били його ногами по тілу та кінцівках.
У той же день його доставили у травматологічне відділення Тростянецької ЦРЛ для надання кваліфікованої медичної допомоги де його допитав співробітник міліції, якому я дав пояснення по факту спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..
Дільничний інспектор Тростянецького РВ УМВС ОСОБА_9 , проводив перевірку його заяви та прийшов до висновку, що між мною і вищезазначеними особами відбувся конфлікт на грунті з`ясування особистих відносин учасниками конфлікту, тому відсутній склад злочину, передбачений ст. 296 КК України. На цій підставі у відношенні зазначених осіб було відмовлено у порушенні кримінальної справи на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, за відсутністю в їхніх діях складу злочину.
09.12.2013 року слідчим СВ Тростянецького РВ УМВС України в Вінницькій області ст. лейтенантом ОСОБА_10 винесено постанову про закриття кримінального провадження, яка 31.01.2014 року була скасована Тростянецьким районним судом.
14.08.2014 року надійшов лист з міліції з постановою про закриття вищезазначеного кримінального провадження та 15.08.2014 року дана постанова була скасована прокуратурою Тростянецького району.
25.11.2014 року слідчим ОСОБА_11 винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.6 ст.284 КПК України він оскаржив дане рішення прокурору Тростянецького району Вінницької області, а прокурор листом від 18.12.2014 року повідомив, що на його скаргу від 15.12.2014 року у відповідності до ст.284. ч.5 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником, потерпілим протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.
Факт отримання ним постанови про закриття кримінального провадження прокуратура підтвердити нічим не може чим грубо порушує вимоги ч.6 ст.284 КПК України, адже відповідно до вимог цієї норми закону копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Коли він 12.12.2014 року (п`ятниця) звернувся в прокуратуру Тростянецького району з скаргою на бездіяльність працівників міліції та скасування постанови про закриття кримінального провадження від 25.11.2014 року, йому відповіли, що згідно інструкції відмітки на його бланку скарги вони не ставлять, а отже не хитрими маніпуляціями його скаргу зареєстрували 15.122014 року (понеділок).
Вважає, що відмова прокурора Тростянецького району Вінницької області від 18.12.2014 року є передчасною і не відповідає вимогам закону. Просив скасувати рішення прокурора Тростянецького району про повернення без розгляду скарги ОСОБА_4 від 12.12.2014 року на бездіяльність працівників міліції та скасування постанови по закриття кримінального провадження
Скаржник ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_12 в судовому засіданні кожен окремо скаргу підтримали.
Прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення скарги, мотивуючи тим, що скарга подана в прокуратуру 15 грудня 2014 року, тобто пропущений десятиденний строк оскарження, оскільки останній день подання скарги 12 грудня, якщо ОСОБА_4 отримав скаргу 2 грудня 2014 року, про що він вказує. Також зазначила, що ОСОБА_4 не долучив до скарги конверт в якому йому була надіслана копія постанови від 25.11.2014 року. Оскільки копія постанови йому була надіслана 25.11.2014 року, то він міг її отримати раніше 2 грудня. ОСОБА_4 не міг сказати коли отримав копію постанови і коли подав скаргу.
Слідчий суддя, пояснення скаржника та його представника, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали встановив наступне.
Не погоджуючись з даною постановою, ОСОБА_4 12 грудня 2014 року звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора Тростянецького району на бездіяльність працівників Тростянецької міліції в якій просив скасувати цю постанову.
Суд вважає, що прокурором не спростоване ствердження скаржника про те, що ним отримана копія постанови 2 грудня і 12 грудня 2014 року в прокуратуру Тростянецького району подана скарга на бездіяльність прокурора. Оскільки при прийнятті скарги в прокуратурі ОСОБА_4 не зазначили дату її отримання, в той час коли скарга датована 12 груднем 2014 року. Також слідчим копія постанови надіслана ОСОБА_4 простим листом без повідомлення про вручення.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скаржник не пропустив, передбачений ч. 6 ст. 284 КПК України, десятиденний строк подання скарги.
Прокурор Тростянецького району листом від 16.12.2014 року за №91-1009 вих. 14 повідомив ОСОБА_4 , що постанова про закриття кримінального провадження винесена 25.11.2014 року, про що йому було повідомлено листом від 25.11.2014 року за №6272, в зв`язку з цим скарга повертається без розгляду.
Відповідно змісту ч. 6 ст. 284 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні оскаржується бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Таким чином, суд приходить до висновку, що прокурор Тростянецького району не виконав вимог ч. 6 ст. 284 КПК України про розгляд скарги ОСОБА_4 на постанову від 25.11.2014 року про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 303, 304, 306, 307 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Тростянецького району Вінницької області задоволити.
На підставі ст. ст. ст. 303, 306 КПК України ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Слідчий суддя ОСОБА_1