Справа № 11a-227 Головуюча
1 інстанції - Остапчук А.О.
ст. 309 КК України Доповідач:
УХВАЛА

Іменем України

Колегія
судців судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської
області в складі:

Головуючого: Омельяненка
В.І.

Суддів: Міщенко
О.А., Сачука В.І.

За участю
прокурора: Полюховича Ф.В.

Розглянула
24 квітня 2007 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за
апеляцією засудженої ОСОБА_1. на вирок Лубенського міськрайонного суду від 20
лютого 2007 року.

Цим
вироком ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в м. Рівне, АДРЕСА_1, місце
проживання на час вчинення злочину АДРЕСА_2 Лубенського району Рівненської
області, українка, громадянка України, непрацююча, неодружена, із повною
середньою освітою, раніше судима: 2 лютого 2004 року Лубенським міськрайонним
судом за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. На
підставі ст.75 КК України встановлений іспитовий строк - 2 роки; 7 квітня 2004
року Лубенським міськрайонний судом за ч. 1 ст. 185 КК України на один рік
позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання
шляхом часткового складання покарань приєднано покарання за вироком Лубенського
міськрайонного суду від 2 лютого 2004 року - два роки і остаточно призначено
покарання - 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України встановлений
іспитовий строк - 2 роки; 4 жовтня 2006 року Червоноградським міським судом
Львівської області за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- засуджена за
ч.2 ст. 309 КК України на два роки п'ять місяців позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту
частину покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду від 7 квітня 2007
року і остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_1. призначено - три роки
один місяць позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом
часткового складання покарань Савіній остаточно призначено покарання у виді
трьох років 2 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_1.
визнана винною та засуджена за те, що 15 березня 2006 року в м. Броди
Львівської області незаконно придбала, без мети збуту, дві пляшки з полімерного
матеріалу загальним об'ємом 690 грам, в якому містився особливо небезпечний
наркотичний засіб - концентрат з макової соломки (екстракційний опій) вагаю
0,742 грами в перерахунку на суху речовину. Вказану наркотичну речовину ОСОБА_1
в той же день перевезла в АДРЕСА_2, де
тоді ж вона була вилучена працівниками міліції.

В
поданій на вирок суду апеляції ОСОБА_1, не заперечуючи своєї вини та
кваліфікації дій, просить врахувати її щире каяття, стан здоров'я, сімейне
становище і пом'якшити покарання.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора про залишення вироку без зміни, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія судців вважає, що
апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні зазначеного у вироку злочину установлена сукупністю
зібраних у справі доказів, яким суд першої інстанції дав правильну юридичну
оцінку, що не заперечується і в поданій апеляції.

Кваліфікацію дій
засудженої ОСОБА_1. слід вважати правильною.

З урахуванням
всіх обставин, що пом'якшують покарання, суд першої інстанції призначив
ОСОБА_1. мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.2 ст. 309 КК України.

Підстав
для дальшого пом'якшення покарання ОСОБА_1. колегія суддів не вбачає.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок
Лубенського міськрайонного суду від 20 лютого 2007 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію засудженої
ОСОБА_1. - без задоволення.