Провадження № 1-кп/592/71/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року м.Суми
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого
08.09.2014 року по ст. 125 ч.1 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 160 год.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
20 вересня 2014 року близько 03 00 год. ОСОБА_5 знаходячись в коридорі приміщення розважального центру «Біль Боу», розташованого в м. Суми, вул. Ковпака, 13 таємно викрав із сумки гаманець з банківською карткою банку «Аваль» з доступним балансом 7000 грн., гроші в сумі 50 грн., що належали потерпілій ОСОБА_4 . Тієї ж ночі близько 03 год. 25 хв. ОСОБА_5 з банкомату банку «Аваль», розташованого в м. Суми, пр-кт Курський, 115 з банківської картки потерпілої за № НОМЕР_1 зняв 7000 грн., використавши їх на власні потреби.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому, при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам, що дійсно він 20 вересня 2014 року близько 03 00 год. ОСОБА_5 знаходячись в коридорі приміщення розважального центру «Біль Боу», розташованого в м. Суми, вул. Ковпака, 13 викрав із сумки потерпілої гаманець з банківською карткою банку «Аваль» та гроші в сумі 50 грн.. Тієї ж ночі близько 03 год. 25 хв. ОСОБА_5 з банкомату банку «Аваль», розташованого в м. Суми, пр-кт Курський, 115 з банківської картки зняв 7000 грн. Збитки потерпілій відшкодував. У вчиненому щиро кається.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому встановлена досить повно та його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_5 раніше судимий, вину визнав, характеризується позитивно, збитки потерпілій відшкодував, у вчиненому щиро кається.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає відшкодування збитків, щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.
При таких обставинах, суд вважає призначити обвинуваченому ОСОБА_5 у виді позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням.
Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст.71,72 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання, призначене за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 08 вересня 2014 року у виді трьох днів позбавлення волі, остаточно призначити до відбуття один рік три дні позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік, зобов`язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації.
Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1