АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/56/15 Справа № 173/947/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати апеляційного суду Дніпропетровської області з кримінальних справ в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000232, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2014 року за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2014 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області, громадянин України, судимостей не маючий,

Засуджений: за ч. 1 ст. 115 України до покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_9 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) 4734 (чотири тисячі сімсот тридцять чотири) грн 10 коп. відшкодування матеріальної шкоди, та 100000 грн. відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. 30 коп. витрат пов`язаних з проведенням експертизи.

Доля речових доказів вирішена відповідно до вимог закону.

В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2014 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтовуючи поважність причин пропущення строку, обвинувачений вказує на те, що отримавши ухвалу апеляційного суду від 28 листопада 2014 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_7 без руху, він 14 грудня 2014 року надав до канцелярії СІЗО уточнену апеляційну скаргу, проте до апеляційного суду вона надіслана не була.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, що підтримує державне обвинувачення в апеляційній інстанції, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, вислухавши обвинуваченого та його захисника, які просили поновити строк на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На переконання колегії суддів, вказані обвинуваченого причини пропущення строку апеляційного оскарження можливо вважати поважними з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 28 листопада 2014 року апеляційна скарга прокурора та обвинуваченого були залишені без руху із наданням апелянтам строку до 15 грудня 2014 року для усунення зазначених недоліків в мотивувальній частині апеляційної скарги.

Ухвалою від 22 грудня 2014 року ОСОБА_7 було повернено його апеляційну скаргу, у зв`язку з пропущенням строку подачі уточненої апеляції.

Проте, як вбачається з матеріалів провадження, обвинуваченим було подано апеляційну скаргу до канцелярії СІЗО 14 грудня 2014 року.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що зазначені обвинуваченим в клопотанні обставини об`єктивними і не перешкоджають поновленню строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 399 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2014 року щодо ОСОБА_7 задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2014 року щодо ОСОБА_7 .

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки.

Апелянт має право відкликати чи відмовитися від апеляційної скарги.

Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання ухвали із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_10 ОСОБА_11