Справа 1-27/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
червня 2007 року смт. Любешів

Любешівський
районний суд Волинської області під головуванням

судді Гапончука
В.В.,

за
участю секретаря Літвинчук
Л.М. ,

прокурора Чубка
Д.В.,

захисника ОСОБА_1

представника
цивільного позивача ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцяАДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, громадянина України, українця,
з базовою загальною середньою освітою,
приватного підприємця,
одруженого, раніше не
судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ніч з
4 на 5 травня 2006 року ОСОБА_3, з метою
викрадення чужого майна, шляхом вільного
доступу, таємно викрав з території
хімічного складу сільськогосподарського виробничого кооперативу
„Мрія", що знаходиться в с
Залізниця Любешівського району, металеву
цистерну ємкістю 20м3, внаслідок чого
заподіяв кооперативу збитки на суму 2140, 76 гривень.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину не визнав.
Вказав, що не викрадав металеву цистерну
ємкістю 20 м3 з території хімічного складу СВК „Мрія". Пояснив, що в ніч з 4 на 5 травня 2006 року був вдома
разом із сім'єю. Заперечив проти застосування відносно нього амністії на
підставі закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року №955-V.

Разом з
тим, вина ОСОБА_3у вчиненні крадіжки
повністю доведена доказами, які зібрані
під час досудового слідства та не оспорюються підсудним, і які одержані законним шляхом без порушень
прав людини і громадянина у відповідності до
ст. 62 Конституції України та
Кримінально-процесуального кодексу України.

Допитаний
в судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_2 показав, що 5 травня 2006 року ввечері він повертався додому
з поля. Проїжджаючи поряд з хімічним складом СВК «Мрія» виявив відсутність
металевої бочки. Довжина слідів волочіння бочки по землі становила 150 метрів
від території хімічного складу. Там, де
сліди закінчувалися, було видно, що вказану цистерну погрузили на транспорт. Про
даний випадок повідомив Любешівський РВ УМВС.
Пізніше було встановлено, що
вказану цистерну вивезли на територію Володимирецького району Рівненської
області на причепі, який знаходився у
користуванні ОСОБА_3Крім того на даному причепі були виявлені сліди розлитої
рідини, яка знаходилася в цистерні.

Допитаний
в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердив,
що покази дані ним на досудовому слідстві є правдивими, а саме те,
що проживає разом із своїм

2

братом ОСОБА_5. на хуторі
Вельхів Озерецької сільської Ради Володимирецького району Рівненської області.
5 травня 2006 року біля 8-ої години до них додому приїхав трактором житель
Волинської області -ОСОБА_3, який
цікавився, де можна купити дрова. Під
час розмови ОСОБА_3 повідомив їм, що
привіз велику металеву бочку, яку
залишив в кущах біля будинку їхньої баби на хуторі Засторовень. Всі разом вони
вирішили поїхати подивитися на вказану цистерну. Приїхавши на хутір Засторовень
на відстані 30-40 метрів від хліва в кущах побачили бочку на якій були сліди
маслянистої чорної речовини. Такі ж самі сліди знаходились на причепі
трактора, який стояв біля цистерни. Там
же знаходилися двоє молодих хлопців та син ОСОБА_3-ОСОБА_3, який керував автомобілем ЗІЛ-130. На
запитання, чи не викрадена
цистерна, ОСОБА_3 відповів, що вона викрадена і забере її пізніше.

Свідок
ОСОБА_5 показав, що він проживає разом
із своїм братомОСОБА_4 на хуторі Вельхів Озерецької сільської Ради
Володимирецького району Рівненської області. 5 травня 2006 року біля 8-ої
години до них додому приїхав трактором житель Волинської області -ОСОБА_3, який цікавився, де можна купити дрова. Під час розмови
ОСОБА_3 повідомив їм, що привіз велику
металеву бочку, яку залишив в кущах біля
будинку їхньої баби на хуторі Засторовень. Всі разом вони вирішили поїхати
подивитися на вказану цистерну. Приїхавши на хутір Засторовень на відстані
30-40 метрів від хліва в кущах побачили бочку на якій були сліди маслянистої
чорної речовини. Такі ж самі сліди знаходились на причепі трактора, який стояв біля цистерни. На запитання, чи не викрадена цистерна, ОСОБА_3 відповів, що викрав її і забере пізніше.

З
показів допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 вбачається, що він в рахунок заборгованості по заробітній
платі отримав від СВК "Мрія" тракторний причеп без коліс. ЗОСОБА_3домовився про продаж останньому
даного причепа. Причеп був відвезений до ОСОБА_7, яка і розрахувалася з ним.

Допитаний
в судовому засіданні свідокОСОБА_8показав,
що в травні 2006 року він їхав на лісову пожежу. По дорозі на зустріч
йому їхав автомобіль ЗІЛ-130 з причепом загруженим дровами. З метою перевірки
документів він зупинив вказаний транспортний засіб. Із автомобіля
вийшовОСОБА_3, який сказав, що в нього є документи на вказані дрова. Так
як він поспішав, то документів не
перевіряв та поїхав в ліс. Скільки людей
їхало зОСОБА_3він не бачив.

Свідки
ОСОБА_9та ОСОБА_10 показали, що після
повідомлення про викрадення металевої цистерни в СВК "Мрія" виїжджали
з метою огляду на місце події. На місці події було виявлено маслянисту речовину
чорного кольору, сліди волочіння
бочки, підкопу та сліди протекторів
транспортних засобів. На прилеглій території також знаходився причеп із слідами
схожої маслянистої речовини чорного кольору. Зразки вказаної маслянистої
речовини були взяті на місці знаходження цистерни, на місці її погрузки та з причепа з метою
проведення дослідження. Вважають, що
завантаження металевої бочки проводилося шляхом її накочування на вкопаний в
землю причеп.

В
судовому засіданні свідкиОСОБА_11 таОСОБА_12 вказали, що були присутні 5 травня 2006 року при
складанні працівниками міліції протоколу огляду місця події в якості понятих.
Підтвердили, що на місці події було
виявлено маслянисту речовину чорного кольору,
сліди волочіння бочки, підкопу та
сліди протекторів транспортних засобів. На прилеглій території також знаходився
причеп із слідами схожої маслянистої речовини чорного кольору. При проведенні
слідчої дії працівники міліції брали зразки вказаної маслянистої речовини та
опечатували їх. Вважають, що
завантаження металевої бочки проводилося шляхом її накочування на вкопаний в
землю причеп.

Допитані
в судовому засіданні свідкиОСОБА_7 та ОСОБА_13 пояснили, що 2 травня 2006 року в домогосподарстві
ОСОБА_7 на причеп, який є речовим
доказом по справі, вони разом
зОСОБА_3навантажили дрова. На наступний день вказаний причеп зник з подвір'я
ОСОБА_7 Пізніше вони взнали, що причеп
знаходиться

з

в
Любешівському РВ УМВС. Крім того свідок
ОСОБА_7 вказала, що причеп купувався для
її потреб та потреб ОСОБА_3і останній користувався ним, коли в нього виникала необхідність.

Свідки
ОСОБА_3 та ОСОБА_14вказали, що в травні
2006 року на території Озерецької сільської Ради Володимирецького району
Рівненської області не перебували і зОСОБА_3туди не їздили.

Експерт
ОСОБА_15 в судовому засіданні підтвердив,
що при проведенні експертного дослідження зразків маслянистої речовини
чорного кольору було встановлено, що
вона являється нафтовим мастилом і вказані зразки речовини є однаковими за
своїми якостями.

З
відношення голови СВК "Мрія" вбачається, що в ніч з 4 на 5 травня 2006 року з
території хімічного складу СВК "Мрія" було викрадено металеву
цистерну (а.с. 3).

В
протоколі огляду місця події від 05 травня 2006 року зазначено, що при огляді місця події було виявлено сліди
волочіння протяжністю 160 метрів від місця розташування ємкості і до
меліоративної канави. З правої сторони на узбіччі канави виявлено сліди підкопу
тракторного причепу та сліди від протекторів коліс вантажного автомобіля. На місці
знаходження металевої цистерни, було
виявлено та вилучено речовину чорного кольору з місця розташування ємкості
поряд з хімічним складом та поряд з міліоративною канавою. Також на відстані
500 метрів від будівлі хімічного складу виявлено тракторний причеп з дровами на
якому також знаходилися сліди стікання маслянистої речовини чорного
кольору, яка зовні була схожа на
рідину, вилучену з місця вчинення
крадіжки. (а.с. 4)

З
протоколу виявлення та вилучення від 7 травня 2006 року вбачається, що на відстані 25 метрів від домогосподарства
ОСОБА_16, жительки хутора Засторовень
Володимирецького району Рівненської області виявлено металеву бочку ємкістю 20
м3, яка була викрадена з території
хімічного складу СВК "Мрія",
(а.с. 11)

В
протоколі огляду речового доказу - тракторного причепа марки 2ПТС-4 від 15
травня 2006 року вказано, що на причепі
знаходяться дрова різних пород
дерев. На задньому борту даного причепа з лівої сторони є сліди стікання
чорної маслянистої рідини. (а.с. 17)
Зішкріб вказаної рідини був проведений 15 травня 2006 року на підставі
постанови про відібрання зразків для експертного дослідження. (а.с. 19)

Згідно
висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС
України у Волинській області №465/762 від 08.06.06 року надані на експертизу
речовини відносяться до нафтового мастила,
(а.с. 25-26)

Також з
протоколу огляду речового доказу - цистерни ємкістю 20 м3 від 23.07.2006 року
вбачається, що на поверхні цистерни
знаходяться хаотично розміщені витоки рідини зверху до низу. (а.с. 40)

В
протоколі огляду речових доказів від 17.05.2007 року вказано, що металева цистерна має висоту 3, 21 м, ширину - 3, 19 м, довжину - 2, 76 м. Знизу цистерни виявлено отвір діаметром 15 см
з якого донизу з зовнішньої сторони виявлено сліди стікання речовини чорного
кольору. В цистерні знаходиться густа темна речовина зовні схожа на нафтове
мастило. Згідно протоколу огляду речових доказів від 17.05.2007 року тракторний
причеп має довжину 4, 25 м, ширину - 2,
45 м, висоту - 0, 65 м.

Відповідно
до інвентарної картки №№ 503; 504; 505 та довідки №75 від 24.04.2005 p.,
виданої СВК "Мрія", бак ємкістю 20 м3, який є речовим доказом по кримінальній справі
№1-27/07, має присвоєний
інвентаризаційний номер по господарству 505.

Згідно
експертного висновку Волинської Торгово-промислової палати №В-706 від
01.06.2007 року ринкова вартість об'єкта експертизи - металевої зварної
горизонтальної цистерни ємкістю 20 куб.м,
що була в користуванні,
інвентарний номер 505, станом на
05.05.2006 року складала 900 (дев'ятсот) гривень.

Таким
чином, взявши до уваги покази
свідків, підсудного, а також дослідивши докази по кримінальної
справи доведено, що ОСОБА_3 в ніч з 4 на
5 травня 2006 року з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав з території хімічного

4

складу сільськогосподарського
виробничого кооперативу „Мрія", що
знаходиться в селі Залізниця Любешівського району Волинської області, металеву цистерну ємкістю 20м3, інвентарний номер 505, погрузивши
її на причеп, внаслідок чого
заподіяв кооперативу збитки на суму 900, 00 гривень.

Дії
ОСОБА_3на досудовому слідстві кваліфіковано вірно, як крадіжка. Вони повністю підпадають під
ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.
185 КК України.

При
призначенні покарання підсудному, суд
враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності
не притягувався, по місцю проживання
характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують покарання
підсудного суд не вбачає.

З
врахуванням викладеного, суд обирає
покарання в межах санкції статті за якою ОСОБА_17притягується до кримінальної
відповідальності.

Цивільний позов
по справі не заявлявся.

Судові
витрати по справі в сумі 381 гривня 23 копійки,
що складаються з 141, 23 грн. за проведення судово-хімічної експертизи
та 240, 00 грн. за проведення товарознавчої експертизи, стягнути з підсудного.

Речові
докази по справі: металеву цистерну ємкістю 20 м3, інвентарний номер 505, яка знаходиться на зберіганні в
сільськогосподарському виробничому кооперативі "Мрія" в с Залізниця
Любешівського району, повернути власнику
- сільськогосподарському виробничому кооперативу "Мрія"; тракторний
причеп, який знаходиться на території
Любешівського РВ УМВС, як знаряддя
злочину, конфіскувати в дохід держави;
дрова повернути власнику ОСОБА_3.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі
850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3. на час вступу вироку в законну силу
залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по
справі:

· металеву
цистерну ємкістю 20 м3, інвентарний
номер 505, яка знаходиться на зберіганні
в сільськогосподарському виробничому кооперативі "Мрія" в селі
Залізниця Любешівського району Волинської області, повернути власнику - сільськогосподарському
виробничому кооперативу "Мрія";

· тракторний
причеп, який знаходиться на території
Любешівського РВ УМВС, конфіскувати в
дохід держави;

·
дрова повернути власнику ОСОБА_3.

Стягнути
в дохід держави судові витрати з ОСОБА_3 в сумі 141 (сто сорок одна) гривня 23
копійки за проведення судово-хімічної експертизи.

Стягнути
на користь Волинської Торгово-промислової палати судові витрати з ОСОБА_3 в
сумі 240, 00 (двісті сорок) гривень за проведення товарознавчої експертизи.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через
Любешівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: /підпис/
В.В. Гапончук

Оригіналу
відповідає:

Суддя
Любешівського районного суду В.В. Гапончук