№ 1- 284-07
20 сентября 2007 года
Калининский районный суд г. Горловки Донецкой области
В составе : судьи Прокопчу к А. Н.,
при секретаре Долговой ЕВ., Кольчик Ю. В., с участием прокурора Лазарева Д. Е., Бондарь С.
Г., адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г. Горловке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки, украинца,
гражданина Украины, образование
высшее, не работающего, женатого,
имеющего двоих несовершеннолетних детей,
ранее не судимого,
зарегистрированного и проживающего : АДРЕСА_1 в совершении преступления
предусмотренного ст. 128 УК
2007 года около 14.00 часов, находясь у себя в доме АДРЕСА_2, в ходе ссоры,
происшедшей на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений с
ОСОБА_3, ударил последнего рукой в
область живота, причинив тому физическую
боль, после чего, проявляя преступную небрежность, прямо не желая наступления вредных
последствий в результате своих действий,
мог предвидеть их наступление, толкнул
ОСОБА_3 рукой в правое плечо, в
результате чего ОСОБА_3 потерял равновесие,
а затем упал и ударился правой рукой о твердую поверхность покрытия
пола, чем причинил ему, согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы № 6567
от 29.03.2007 г., перелом основной фаланги 3 пальца правой кисти, то есть телесные повреждения средней
тяжести, как повлекшие длительное
расстройство здоровья (свыше 21 дня), то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 128 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном
обвинении признал и показал, что
действительно 15 января
ссоры, толкнул ОСОБА_3, впоследствии
удара последний упал, ударился об
пол, сломав себе палец на правой руке.
Поскольку подсудимый не оспаривал изложенные выше
фактические обстоятельства дела, то
суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, признает нецелесообразным исследование
доказательств относительно обстоятельств,
которые не оспариваются участниками процесса.
В судебном заседании было исследовано заключение
эксперта № 6567
от 29.03.2007 года, согласно которому перелом основной фаланги 3-го пальца правой кисти потерпевшего
образовался от действия тупого предмета и относится к телесным повреждениям
На основании изложенного, суд считает,
что вина подсудимого доказана и он должен нести ответственность по
ст. 128 УК Украины за неосторожное причинение
потерпевшего телесного повреждения средней тяжести.
Назначая подсудимому
наказание суд учитывает : степень
тяжести совершенного преступления,
личность виновного и обстоятельства дела, а именно,
что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, которого по месту жительства характеризуют
положительно, а также то, что подсудимый к уголовной ответственности
привлекается впервые, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
возможно без изоляции его от общества при назначении наказания с применением
требований ст. ст. 75, 76 УК
Так как подсудимый имеет двоих несовершеннолетних детей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в отношении которых он не лишался
родительских прав, не возражает против
применения к нему амнистии, то
подсудимого необходимо освободить от наказания,
применив к нему ст. 1 п.
«б» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года
Заявленные потерпевшим ОСОБА_3 требования о возмещении
материального ущерба на сумму 20 грн.
00 коп. и морального
ущерба на сумму 3000 грн.
суд считает необходимым удовлетворить частично на основании ст. 1167 ГК Украины, учитывая неосторожную вину подсудимого.
ст. 128 УК Украины, ст.
Украины, ст. 1167 ГК
Украины, ст. 1 п.
«б» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 128 УК
Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
отбывания наказания, назначенного по настоящему
приговору, если он в течение 1 года испытательного срока не совершит
новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности, обязав ОСОБА_1 в период испытательного срока
не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно исполнительной инспекции,
сообщать в органы уголовно исполнительной инспекции об изменении места
жительства и работы, периодически
являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной инспекции.
ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии»
ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в
счет возмещения материального ущерба 20 грн. 00 коп., в счет возмещения морального ущерба 400 грн. 00 коп.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку
о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Донецкой области через Калининский районный суд г. Горловки в течение 15 дней со следующего дня с момента его