Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/523/15-к
№ провадження 1-кп/624/64/15
В И Р О К
Іменем України

смт. Кегичівка 23 липня 2015 року Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, за яким

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красне Кегичівського району Харківської області, українка, громадянка України, освіта середня, одружена, утриманців не має, не працює, проживає АДРЕСА_1 , раніше не засуджена,

- обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2015 року, приблизно о 19 год., ОСОБА_4 , знаходячись у під`їзді гуртожитку по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень, під час сварки з ОСОБА_5 , двома руками смикала останню за волосся, нанесла декілька ударів коліном в обличчя в область лівої щоки, хапала за руки, таким чином спричинила потерпілій легкі тілесні ушкодження, а саме обмежену ділянку без волосяного покриву на голові, синці на лівій руці, садна на правій руці.

Дії обвинуваченої кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена повідомила, що обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України їй зрозуміле, винною себе визнала повністю, дати показання погодилась.

Визначаючи обсяг досліджуваних доказів, з`ясувавши думку учасників та відсутність заперечень, суд, відповідно до ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом обвинуваченої, потерпілої, заявлених свідків та дослідженням документів про дані щодо особи ОСОБА_4 . При цьому з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не мають сумнівів у добровільності своєї позиції, а також їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Під час допиту у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила обставини справи, про те, що дійсно заподіяла ОСОБА_6 тілесні ушкодження. У вчиненому розкаялась, з потерпілою не примирилась, зазначила, що подібне може повториться, все залежить від поведінки потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_5 , у судовому засідання також підтвердила факт нанесення їй тілесних ушкоджень, повідомила, що з обвинуваченою не примирилась, бажає, щоб вона відповіла по закону.

Свідок ОСОБА_7 , у судовому засіданні вказала, що бачила, як обвинувачена нанесла один удар ногою потерпілій.

Свідок ОСОБА_8 , у судовому засіданні не підтвердила факт нанесення тілесних ушкоджень потерпілій, вказавши, що цього не бачила.

У судовому засіданні, згідно з визначеним обсягом, досліджені документи кримінального провадження: висновок експерта №150-кр/15 від 29 травня 2015 року, згідно з яким потерпілій спричинено легкі тілесні ушкодження, а саме обмежена ділянка без волосяного покриву на голові, синці на лівій руці, садна на правій руці, діагноз закрита - черепно мозкова травма із струсом головного мозку не підтверджена об`єктивними медичними даними (а.с.43-44); довідки з Кегичівської ЦРЛ про те, що обвинувачена на обліках у наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває (а.с.53-54); копія її паспорта з підтвердженням анкетних даних (а.с.55-56); довідка характеристика, згідно з якої вона до адміністративної відповідальності не притягалась, комісіями селищної ради не розглядалась, до складу сім`ї входить донька ОСОБА_9 , 1994 року народження (а.с.57); довідка, з якої вбачається що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягалась (а.с.58).

Зазначені документи сумнівів у їх достовірності не викликали, викладені чи посвідчені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Кожний з доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а всі вони у сукупності достатніми та взаємозв`язаними для прийняття процесуального рішення.

Заслухавши усі показання, дослідивши докази, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення у судовому засіданні доведене повністю.

Суд вважає доведеним, що викладені в обвинуваченні діяння мали місце і містять склад кримінального правопорушення.

Встановлено, що обвинувачена умисно, спричинила потерпілій легкі тілесні ушкодження отже, ці дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Вона є винною у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню.

Визначаючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, суд вважає, що згідно із класифікацією за ст. 12 КК України він є невеликої тяжкості.

Як обставина, що пом`якшує покарання, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, щире каяття, не може бути визнано такою, оскільки обвинувачена не змогла запевнити про не повторення подібного в майбутньому. Обставин, що його обтяжує, згідно з ст. 67 КК України, не встановлено.

Призначаючи вид та розмір покарання у межах санкції закону, також береться до уваги, що наслідки кримінального правопорушення не є непоправними, про заподіяння збитків не заявлено.

Обвинувачена у вчиненому розкаялась, раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, не працює, характеризується посередньо. У зв`язку з цим, суд не знаходить підстав для призначення такого виду покарання як штраф, а вбачає необхідність визначити їй покарання у вигляді громадських робіт, але крім того, не у мінімальному його розмірі.

Суд визнає за необхідне призначити покарання запропоноване прокурором, оскільки обвинувачена з ним погодилась.

Суд визнає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся, арешт на майно не накладався, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, і призначити покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 30 днів: обвинуваченій з моменту вручення його копії, іншими учасниками - з моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім вручити в суді, відсутнім надіслати поштою.

Суддя ОСОБА_1