Справа № 161/9999/15-к
Провадження № 1-кп/161/475/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 23 липня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001743 від 17 червня 2015 року, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Глуша, Любешівського району, Волинської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину та одну дитину повнолітню, яка продовжує навчання, задовільним станом здоров`я, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-

В С Т А Н О В И В :
Біля 23-ої години 15 червня 2015 року, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в квартирі АДРЕСА_1 , з умислом на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, наніс ОСОБА_5 кулаком правої руки один удар в ділянку нижньої щелепи зліва, один удар в ділянку лівого ока, один удар в лобно-тім`яну ділянку голови зліва, один удар у верхню частину голови, один удар в ділянку грудної клітки, один удар по лівій та один удар по правій руці.

В наслідок злочинних дій, ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 тілесне ушкодження у виді: черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, синців в ділянці обличчя, грудної клітки, правої верхньої кінцівки, ділянці травматичної епіляції волосся, на лобно-тім`яній ділянці голови зліва та крововиливу під слизовою оболонкою нижньої губи зліва, що за ступенем тяжкості струсу головного мозку та ділянки епіляції волосся відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, решта тілесних ушкоджень за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України визнав та підтвердив час, місце нанесення потерпілій тілесних ушкоджень при обставинах, які зазначені в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, потерпілої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд встановив, що винність ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю.

Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ст.125 ч.2 КК України за ознаками умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Суд дослідив дані про особу обвинуваченого.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно (а.с. 23 ).

З медичних довідок встановлено, що ОСОБА_3 осудний (а.с. 25-26).

З довідки про судимість, встановлено, що ОСОБА_3 не судимий (а.с.24).

Обставини, що пом`якшують покарання суд визнає активне сприяння в розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, як за рівнем суспільної небезпеки так і за класифікацією злочинів, як невеликої тяжкості, дані про особу винного, що указані вище, наявність пом`якшуючої і обтяжуючої обставин покарання, визнанням своєї вини, вважає, що для виправлення та перевиховання йому слід призначити покарання у виді громадських робіт, в максимальній межі, що зазначена в санкції статті, за якою притягається обвинувачений до кримінальної відповідальності.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання в виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

На вирок може бути подана апеляція через Луцький міськрайонний суд в апеляційний суд Волинської області, протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, потерпілій і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1