АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/195/14-к
Номер провадження 11-сс/786/94/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Категорія: ухвала сл.судді Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 4 лютого 2014 року, -
В С Т А Н О В И Л А :

Даною ухвалою слідчого судді скарга ОСОБА_6 на рішення слідчого відділу Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про відмову у задоволення клопотання про проведення слідчих дій повернута особі, яка її подала, посилаючись на закінчення строку на оскарження та відсутність клопотання про відновлення строку.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді посилаючись на те строк на оскарження він не порушив, так як до цього часу не отримав копії постанови слідчого.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення,дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, а якщо рішення оформляється постановою, то в цей же строк з моменту отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів провадження 16 грудня 2013 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області з клопотання про проведення слідчих дій.
Відповідно до ч.3 ст. 110 КПК України рішення слідчого приймаються у формі постанови.
Будь-які дані про направлення слідчим та отримання скаржником копії постанови за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_6 в провадженні відсутні.
Не отримавши копії постанови слідчого ОСОБА_6 27 січня 2014 року звернувся до слідчого судді зі скаргою.
За таких обставин колегія суддів вважає, що висновок слідчого судді про пропуск строку на оскарження є помилковим, а тому ухвала підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право:
1/. Залишити ухвалу без зміни; 2/. Скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.
Враховуючи, що слідчий суддя не розглянув скаргу ОСОБА_6 по суті, а Апеляційний суд неповноважний розглядати скарги на дії слідчого, колегія суддів приходить до висновку про необхідність постановлення нової постанови, якої визнати скаргу такою, що підлягає розгляду слідчим суддею.

На підставі наведеного, керуючись ст. 422 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 4 лютого 2014 року про повернення скарги ОСОБА_6 скасувати.
Постановити нову ухвалу.
Скаргу ОСОБА_6 від 27 січня 2014 року визнати такою, яка підлягає розгляду та направити скаргу до Кобеляцького районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . ОСОБА_4 .