Справа № 1-83/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2008 року Романівський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого -
судді Бабича С.В.,

при
секретарі Бардаш О.М.,

з участю
прокурора Кірічука М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в смт. Романові кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 освіта
середня спеціальна, не одруженого,
не працюючого, раніше не судимого,-

за ст. 146 ч. 2 КК України,-

В С Т А
Н О В И В :

В період часу з 14 червня 2007 року по 19
червня 2007 року, ОСОБА_1, з метою перешкодити ОСОБА_2 вийти на вулицю та
вільно пересуватися, зачиняв останнього у своєму будинку по АДРЕСА_1, позбавивши
ОСОБА_2 змоги вільно залишити вказане приміщення, тобто незаконно
позбавив його волі.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному злочині визнав і показав, що в червні 2007 року у його будинку
проживав знайомий - ОСОБА_2, який зловживав спиртними напоями. В період з 14 червня 2007 року по 19 червня
2007 року він щодня їздив до м. Полонне
Хмельницької області. Виїжджаючи він
зачиняв двері будинку, в якому знаходився ОСОБА_2 на навісний замок, з метою
перешкодити йому вийти на вулицю та вжити спиртні напої.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не
оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники
судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність у суду
сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку
учасників судового розгляду та роз»яснивши їм положення ст. 299 ч. 3 КПК
України про те, що у такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці
фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу підсудного.

Таким
чином, дії підсудного ОСОБА_1, які виразились у незаконному позбавленні волі людини, здійснюваному
протягом тривалого часу, суд кваліфікує за ст.
146 ч. 2 КК України.

При
призначенні покарання підсудному суд
враховує, що скоєний ним злочин є
середньої тяжкості, за місцем проживання він характеризується позитивно,
раніше не судимий. Також суд враховує обставину, яка пом”якшує покарання
підсудного - його щире каяття, тому вважає за можливе, призначити йому покарання у виді обмеження волі. При цьому суд, враховуючи
тяжкість злочину та особу винного, зокрема ту обставину, що він є учасником
ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, вважає за можливе
звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням, відповідно
до ст.ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України, суд-

З А С У
Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 146 ч. 2 КК України
та призначити покарання - 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження
волі.

Згідно
ст. 75 КК України, звільнити засудженого
ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом
іспитового строку - 1 (один) рік не
вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, обов»язки, передбачені ст. 76 КК України:

- не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

-
періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
засудженому до вступу вироку в законну
силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази -
пенсійне посвідчення та пластикову банківську картку зберігати при справі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Житомирської області через Романівський райсуд протягом 15-ти
діб з моменту його проголошення.

Головуючий:
С.В.Бабич