Справа № 502/2667/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2015 року м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , адвоката обвинуваченої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження за звинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.м.т. Саменжа, Вологодської області, РФ, громадянки України, освіта неповна середня, заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину, працювала за наймом, до затримання мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 04.02.1997 року Кілійським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України до 3-х років позбавлення волі;

- 10.11.2003 року Кілійським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік;

- 08.07.2004 року Кілійським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі;

- 28.12.2009 року Кілійським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 2 та ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
19.07.2014 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_6 , знаходячись на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з гаманця червоного кольору, який лежав на лавці, таємно викрала гроші у сумі 250 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_7 .

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Наприкінці липня 2014 року, приблизно о 16.00 годині, більш точна дата та час органом досудового слідства не встановлені, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, через незачинену хвіртку та вхідні двері, проникла у будинок АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала: дезодорант «Чиста лінія», вартістю 20 гривень; лак для волосся «Велафлекс», вартістю 40 гривень; піну для волосся «Велафлекс», вартістю 40 гривень; 4 жіночі футболки, вартістю 100 гривень кожна, що належать ОСОБА_8 , завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

02.08.2014 року, о 15.00 годині, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, через незачинену хвіртку та вхідні двері, проникла у будинок АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала: 60 курячих яєць, вартістю 1 гривня кожне та жіночу сукню, вартістю 200 гривень, що належать ОСОБА_9 , завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 260 гривень.

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 скоїла кримінальне правопорушення передбачене, ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

За сукупністю ОСОБА_6 скоїла кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому розкаялась та не заперечує проти розгляду кримінального провадження щодо неї у порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушень повністю доведена, а її дії за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує:

- наявність обставин, які, у відповідності до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди завданої скоєнням злочину;

- відсутність обставин, які, у відповідності до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання.

Крім того, суд враховує, ступінь тяжкості та громадську небезпеку скоєних кримінальних правопорушень, данні, що характеризують особу обвинуваченої, її ставлення до скоєного, та приходить до висновку, що ОСОБА_6 має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі в межах, визначених санкціями ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки інше більш м`яке покарання не справить належного виховного впливу на обвинувачену для її виправлення і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Оскільки обвинувачена скоїла кримінальні правопорушення передбачені різними частинами однієї статті особливої частини КК України, остаточне покарання ОСОБА_6 підлягає призначенню у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Строк відбування покарання підлягає обчисленню з дня проголошення вироку.

У строк відбування покарання ОСОБА_6 підлягає зарахуванню час тримання під вартою з 16.10.2014 року по 02.02.2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили підлягає залишенню без змін.

Речові докази суду не надавались.

Судові витрати та цивільні позови у кримінальній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання:
· за ч. 2 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;
· за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
Остаточне покарання ОСОБА_6 у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та до відбуття визначити 3 (три) роки позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня проголошення вироку з 02.02.2015 року.
Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання час тримання під вартою з 16.10.2014 року по 02.02.2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1