Справа № 202/2345/15-к
№1-в/0202/66/2015
П О С Т А Н О В А
Іменем України
18 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

дільничного інспектора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ, громадянина України, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про продовження адміністративного нагляду

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 . У поданні начальник Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області посилався на те, що ОСОБА_5 10.04.2013 року ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Відповідно до ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2014 року ОСОБА_5 був продовжений адміністративний нагляд терміном 6 місяців. Відповідно до ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.09.2014 року ОСОБА_5 був продовжений адміністративний нагляд терміном 6 місяців. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 вчиняв адміністративні правопорушення та неодноразово порушував встановлені йому обмеження, за що також притягався до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причини не явки суду не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечували проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, відповідно до яких ОСОБА_5 03.09.2014 року засуджений вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання та на нього покладені обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України. Оскільки на даний час триває іспитовий строк і тому продовження відносно нього адміністративного нагляду не передбачене Законом України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі". а відтак, вважаю що відсутні підстави для продовження адміністративного нагляду, а тому подання є безпідставним та не підлягає до задоволення. Невиконання ним обов`язків щодо реєстрації в органах ОВС не є підставою для встановлення адміністративного нагляду, оскільки порушення таких обов`язків встановлено ст. 76 КК України є підставою, відповідно до ст. 78 КК України, для скасування іспитового строку та направлення особи для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, ст. 3 п. "В", 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ", -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні подання начальника Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_1