Справа № 1-95/2008 року
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року Семенівський
районний суд Чернігівської області

в
складі головуючого судді Попович В.В.

при
секретарі Токаревій Г.В.

з
участю прокурора Кондратенко В.М.,

потерпілоїОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Семенівка справу за звинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с. Сабунди
Кургальджинського району Целіноградської області, Казахстан, мешканця АДРЕСА_1, казах,
громадянина України, освіта
середня, не одружений, не працюючий,
раніше не засуджений, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122
КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2008 року, біля 05 години, в будинку ОСОБА_1 по
АДРЕСА_2на ґрунті ревнощів між ОСОБА_2 таОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої
ОСОБА_2. завдавОСОБА_1 декілька ударів кулаком по обличчю, від чого остання
впала та вдарилась тулубом об стіл.

В результаті побиттяОСОБА_1 отримала тілесні
ушкодження у вигляді закритих переломів 7-8 ребер справа, які відносяться до
тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, а також забою носу,
крововиливів обличчя та садна лівого плечового суглобу, які відносяться до
тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Своїми діями ОСОБА_2. умисно завдав потерпілій
тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

У судовому засіданні підсудний вину визнав повністю,
щиро розкаявся та показав, що дійсно що подій,
які ставляться йому до вини він не пам'ятає, так як перебував в стані
алкогольного сп'яніння. Допускає, що міг завдати тілесних ушкодженьОСОБА_1.
Позов про стягнення завданих моральних збитків потерпілій він визнає частково.
Вважає, що сума позову завищена.

Крім показань підсудного, його
вина доведена показаннями потерпілої та
свідка.

Допитана
у судовому засіданні потерпіла
ОСОБА_1 показала,
що 29.06.2008 року, біля 05 години, в її будинку
ОСОБА_1 по АДРЕСА_2між ОСОБА_2 та нею виникла сварка, в ході якої ОСОБА_2.
завдав їй декілька ударів кулаком по обличчю, від чого вона впала та вдарилась
тулубом об стіл. Просить стягнути з
підсудного моральну шкоду сумі 4000 гривень, а не 5000 гривень як вказала у
позовній заяві. Моральна шкода заклечається в тому, що вона страждала від
фізичного болю, знаходилась тривалий час на лікуванні, не могла виконувати
роботу по домашньому господарству. Моральну шкоду оцінює в суму 4000 гривень.
Позов підтримує повністю.

Допитаний
свідок ОСОБА_3показала, що 30.06.2008 року вранці їй зателефонувала її донька
та попросити приїхати доОСОБА_1 заспокоїти її сина ОСОБА_2. Коли вона приїхала, то побачила тілесні
ушкодження уОСОБА_1. Обставин бійки вона не бачила.

Допитаний
свідок ОСОБА_4 показала, що в ніч на 30.06.2007 року вона ночувала уОСОБА_1.
Біля 05 години вона прокинулась і побачила, що її брат ОСОБА_2., який перебував
в стані алкогольного сп'яніння, з залової кімнати тягнув за руку ОСОБА_1, у
якої з лівого ока текла кров. В її присутності ОСОБА_2. ОСОБА_1 не бив. Самої
бійки не бачила, так як спала.

Крім показань вина
підсудного доведена іншими доказами :

- даними
протоколу огляду місця події, згідно яких оглянуто будинок ОСОБА_1 по АДРЕСА_2
(а. с. 8 - 13) ;

- даними висновку судово-медичної експертизи № 163 від 09.07.2008 року,
згідно яких у громадянкиОСОБА_1, 1960 року народження
виявлені наступні тілесні ушкодження: закриті переломи 7-8 ребер справа, забій
носу, крововиливи обличчя, садно лівого плечового суглобу, які утворились в
результаті удару дії тупих твердих предметів або при ударі о такі. Закриті
переломи 7-8 ребер справа відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню
тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров'я - більш 21 доби, забій носу, крововиливи обличчя, садно
лівого плечового суглобу відносяться до легких тілесних ушкоджень за ознакою
тривалості розладу здоров'я - менш 6 діб. Дані тілесні ушкодження можуть
відповідати терміну утворення 29 - 30. 06.2008 року. Забій носу, крововиливи
обличчя могли утворитися в результаті декількох ударів кулаком. Утворення
закритих переломів 7-8 ребер справа та садна області лівого плечового суглобу
могло утворитися в результаті падіння з прискоренням та наступного удару правою
стороною грудної клітини об краї столу або край ліжка. (а. с. 49 -50) .

Аналізуючи зібрані та досліджені
докази, суд вважає, що вина підсудного
повністю доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч.1
ст. 122 КК України, як умисне
нанесення середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи вид та міру покарання
підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного,
який за місцем проживання характеризується з негативного боку, скоїв злочин вперше, пом'якшуючі обставини - повне
визнання вини та щире каяття, обтяжуючу
обставину - скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без
ізоляції від суспільства.

Вирішуючи
питання про заявлений цивільний позов потерпілої до підсудного про стягнення
маральних збитків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково за
слідуючих підстав. По справі встановлено, що моральна шкода завдана потерпілій
з вини підсудного доведена доказами частково. Суд враховує глибину та
тривалість моральних страждань потерпілої, матеріальний стан підсудного, який
характеризується низьким рівнем, так як не він не має постійної роботи, а
перебивається випадковими заробітками.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати
винним та призначити покарання за
ч. 1 ст. 122 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість)
місяців.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування
покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1(один) рік.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_2 покласти обов'язки:

- не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи, навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити
попередню - підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 до
підсудного ОСОБА_2 про стягнення моральних збитків задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 3000 (три
тисячі) гривень моральних збитків.

Вирок може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти діб до апеляційного суду Чернігівської
області шляхом подання апеляції до місцевого Семенівського районного суду.

Головуючий: В. В.Попович