Справа № 1-59
В И Р О К

І М ' Я М
У К Р А Ї Н И

09 квітня 2008 р. Миколаївський
районний суд Львівської області в складі : головуючого судді Березюка Г.М. при
секретарі Паньків В.І. з участю прокурора
Пристаюка В.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Миколаєві справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця села Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області,
громадянина України, українця, безпартійного, з світою 9 класів, не одруженого,
не військовозобов'язаного, без визначеного місця проживання і реєстрації,
працюючого різником металу ТзОВ Компанія « Укрцентрпостач», не судимого у
відповідності ст. 89 КК України,

- у злочині передбаченому ст. 121
ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 в місті Новий Розділ Львівської області 2 грудня 2007
року ввечері, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у нежитловому
приміщенні по АДРЕСА_1 під час конфлікту з
ОСОБА_2 умисно наніс удари дерев'яною палкою по голові останнього,
спричинивши ОСОБА_2 перелом склепіння, лицевого та основи черепа - лобної
кістки зліва, кісток лівої орбіти , решітчастої кістки , лівої виличної кістки,
кісток носа, забій головного мозку середньої важкості, що відносяться до тяжкого
тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння.

В пред'явленому звинуваченні за ст. 121 ч.1 КК України підсудний ОСОБА_1
винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що на
протязі двох останніх місяців 2007 року працюючи різником металу в ТзОВ «
Компанії « Украцентрпостач» проживав в
місті Новий Розділ на території колишньої бази УВТК , разом з ним також
працювали і проживали ОСОБА_2 і ОСОБА_3. 2.12.2007 року в неділю у другій
половині дня разом з колегами по роботі знаходились в місті Новий Розділ де в
кафе « Вікторія» розпивали спиртне з ОСОБА_2, розмовляли як його друзі
обікрали. Будучи добре випивши вони всі ввечері повернулись на базу УВТК, де в
нього з ОСОБА_2 стався конфлікт. Потім будучи злим на ОСОБА_2 він зайшов у його
кімнату, де взяв дерев'яну палку і наніс нею 2-3 удари по голові потерпілому,
який в той час лежав. Побачивши що з голови ОСОБА_2 тече кров він стягнув того
з дивана і повідомив колег по роботі про побиття ним потерпілого, про це також
повідомив по телефону директора ОСОБА_4 який викликав на місце міліцію і
швидку допомогу. Пригадує також що через
злобу на ОСОБА_2 вдарив того ще два рази
в спину і його затримали працівники міліції. Про все це він жаліє і обіцяє
більше подібного не вчиняти.

Крім особистого визнання ОСОБА_1 в
скоєнні злочину, вина підсудного в пред'явленому звинуваченні за ст. 121 ч.1 КК
України повністю доведена в судовому засіданні і стверджується такими показами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 ствердив, що працюючи
сторожем по охороні території об'єкту ТзОВ « Украцентрпостач» колишнього УВДК в
місті Новий Розділ Львівської області 2.12.2007 року знаходився на роботі і
бачив як працівники фірми ОСОБА_1 і ОСОБА_2 йшли в місто випити пива так як це
був вихідний день неділя. Вже ввечері вони поверталися на базу випивши ми.
Першим приїхав на таксі ОСОБА_2, а через 20 хвилин прийшов ОСОБА_1. Було темно,
в кімнаті горіла свічка, ОСОБА_2 лежав на дивані. Підсудний ОСОБА_1 став дурачитись так як був добре випивши, скинув
його з лавочки, з кутка кімнати взяв дерев'яну палицю і став нею розмахувати , притиснув нею шию ОСОБА_2 ,
який декілька разів кулаками наніс удари по лиці ОСОБА_1 від чого той падав.
Потім ОСОБА_2 ліг на диван , а він пішов робити обхід території, коли
повернувся назад через 10-15 хвилин побачив лежачого в крові ОСОБА_2 . а
підсудний ОСОБА_1 говорив, що забив потерпілого, сказав звонити за директором і
плакав через те що побив ОСОБА_2. Згодом підсудний ще бив потерпілого тому вони
зв'язали руки і потерпілого відправили в лікарню.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 видно, що працюючи на одній роботі в
місті Новий Розділ з ОСОБА_1 помітив
агресивність останнього після вжиття ним спиртного. В неділю 2.12.2007 року
вони разом в кафе міста Нового Роздолу випивали алкогольні напої, від випитого
сп'янів і не пам'ятає як він повертався на базу. Що відбувалось з ним в
приміщенні, де вони ночували і тільки
побитим прийшов до себе в лікарні.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_3
стверджується, що являючись працівником
ТзОВ « Компанії « Укрцентрпостач» і проживаючи разом з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на
роботі в місті Новий Розділ в одній із кімнат 2.12.2007 року приблизно в 23
годині вечора до нього прибігав ОСОБА_1
і просив подзвонити по телефону Ії директору і повідомити що той забив ОСОБА_2.
Зайшовши у приміщення бачив лежачого на підлозі ОСОБА_2 і голова того була в
крові . Згодом поклавши потерпілого на диван ОСОБА_1 намагався стягнути
останнього, завдавав удари в спину ОСОБА_2

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6
вбачається, що будучи директором ТзОВ

«Компанія» Укрцентрпостач» вночі
2.12.2007 року по телефону був викликаний в м. Новий Розділ на роботу сторожем
ОСОБА_5 . Будучи в приміщенні для робітників фірми ОСОБА_1 повідомив його що
він забив ОСОБА_2. Потерпілого він бачив побитого і в крові на дивані, де на
підлозі була теж кров. Ним були прийняті міри по відправленню потерпілого в
лікарню, а оскільки ОСОБА_1 не заспокоювався і намагався ще бити потерпілого ,
він казав зв'язати ОСОБА_1 і передати працівникам міліції, яку він викликав на
місце події.

Крім вищенаведених доказів винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні ним
злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України стверджується рядом письмових
доказів по справі, зокрема протоколом огляду місця події з доданою фото
таблицею від 03.12.2007 року, протоколом затримання від 03.12.2007року,
первинними поясненнями учасників та очевидців події злочину . протоколом відтворення обстановки та
обставин події із фото таблицями від 04.12.2007 року, висновком судово - медичної
експертизи за № 1029/2007 від 6.12.2007 року з якого видно, що потерпілому
ОСОБА_2 заподіяні переломи склепіння , лицевого та основи черепа-лобної кістки
зліва, кісток лівої орбіти, решітчастої
кістки, лівої виличної кістки, кісток носа, забій головного мозку середньої
важкості, субарахноїдальний крововилив, епідуральна гематома зліва, рани лівої
надбрівної ділянки . на повіці лівого ока, на підборідді, синяки на повіках
обох очей, крововилив в білкові оболонки очей, садна верхньої губи, лобно -
тім'яної ділянки справа, які утворились від дії тупих твердих предметів, могли
бути причинені 02- 03.12.2007 року від удару дерев'яною палицею і відносяться
до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент причинення
, протоколом огляду речових доказів від 07.12.2007 року , висновком судово -
медичних досліджень двох відламків дерев'яної палки № 323/2007р. від 27.12.2007
року, висновком судово - трасологічної експертизи № 1 від 09.01.2008року , а
також іншими документами зібраними по справі.

Висновком лабораторної судово - психіатричної експертизи за №4 від
03.01.2008 року стверджується, що ОСОБА_1 психічними захворюваннями не
страждає, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а в період
інкримінованих йому дій він також міг усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними. Застосування примусових
заходів медичного характеру не потребує.

Таким чином, зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами
достовірно доведено винність підсудного ОСОБА_1 в умисному заподіянні 02.12.2007
року потерпілому ОСОБА_2 тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя
потерпілого в момент заподіяння, тому кваліфікація попереднім слідством дій підсудного ОСОБА_1
за ст. 121ч.1 КК України є правильною.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_1 судом враховуються обставини які
пом'якшують покарання зокрема те, що
підсудній є особою молодого віку, щиро розкаявся у вчиненому , позитивно
характеризується по місцю праці, з другого боку суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого підсудним злочину, що відноситься до категорії тяжких, що даний
злочин ОСОБА_1 скоїв перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що суд визнає
як обставину, яка обтяжує покарання, тому вважає обрати підсудному покарання у
вигляді позбавлення волі в межах санкції статті по якій він звинувачується .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним та засудити
за ст.. 121 ч.1 КК України на 5( п'ять) років шість місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 03 грудня 2007 року
з дня його затримання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - тримання під вартою, - залишити без змін.

Цивільні позови задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Львівської комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги 1445
( одну тисячу чотириста сорок п'ять) грн..39 коп. витрат на лікування
потерпілого.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Науково - дослідного експертно
криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області 188( сто вісімдесят
вісім) грин.30 коп. витрат на експертизу.

Речові докази по справі - два уламки дерев'яної палиці та подушку, що
знаходяться в камері зберігання Миколаївського райвідділу ГУ МВСУ у Львівській
області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом
15 днів з моменту його оголошення, а для засудженого ОСОБА_1 в той же строк з
моменту вручення йому копії вироку, через районний суд.

Суддя : ( підпис)

З оригіналом згідно.

Голова суду
Г.М.Березюк