Справа № 505/5042/14-к Провадження 1-кп/505/434/2014р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 року Котовський міськрайсуд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1- кп/505/434/2014, зареєстроване в ЄРДР 17.09.2014 року за № 0001446 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 15.09.2014 року близько 10 годин, проник до гаража, який належить ОСОБА_5 та розташований по АДРЕСА_1 , де побачив 11 металевих ящиків, шість із яких умисно, таємно, із корисних спонукань, викрав, на загальну суму 3000 грн.

16.09.2014 року ОСОБА_4 близько 11 години продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на таємне викрадення 11 металевих ящиків, проник до вищевказаного гаражу, звідки умисно, таємно викрав 5 металевих ящиків, на загальну суму 2500 грн., заволодівши викраденим з місця події зник, причинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 5500 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю.

Суду показав, що він проник до гаража, що належить ОСОБА_5 розташованого в АДРЕСА_1 , де побачив 11 металевих ящиків, які вирішив викрасти, оскільки фізично не зміг одразу викрасти усі ящикі, 15.09.2014 року викрав 6 ящиків, а на слідуючий день останні 5 ящиків, які здав в пункт прийому металобрухту.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що обвинувачений в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення чи сховище.

На даний час потерпілому відшкодовані завдані збитки.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Характеризується обвинувачений позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Цивільний позов потерпілим не заявлений.

Вказані обставини, причини і умови, при яких було вчинено правопорушення, свідчать про те, що ОСОБА_4 доцільно призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст.368, 370 373 -374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року не скоїть нового правопорушення, та буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази металеві ящики повернути потерпілому.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя-