УХВАЛА
20 січня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, неодруженого, не

працюючого, освіта середня-технічна, несудимого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що він 04.11.2011 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи на березі ставка, що розташований поблизу будинку № 34 по вул. В. Тирнівській в м. Полтава, на відстані 106 м від опори ЛЕМ №100 та на відстані 34 м від опори ЛЕМ № 12-06, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. Під час сварки у ОСОБА_8 бажаючи заподіяння смерті ОСОБА_5 , наніс численні удари руками та ногами в життєво важливий орган - голову ОСОБА_5 та інші частини тіла заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів в м`які покрови голови в лобно-тімяно-височних областях зліва та справа; крововиливи під тверду мозкову оболонку по базальній поверхні лівої гемісфери, крововиливи під м`яку мозкову оболонку височної долі правої півкулі з переходом на тім`яну долю правої півкулі, лобно-тімяно-височної долі лівої півкулі, частково з переходом на базальну поверхню потиличної долі лівої півкулі, садна та синці голови, садна та синці тулуба і кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1040-а від 08.12.2011 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння.

Смерть ОСОБА_5 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під оболонку і в рідину головного мозку.

Ухвалою Октябрського районнного суду м. Полтави від 17.01.2015 року було задоволено клопотання про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_8 відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 332 КПК України з тих підстав, що у кримінальному провадженні наявні кілька висновків екпертів, що суперечать один одному.

Так, у мотивувальній частини висновку амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи №917 від 23.11.2011 року, проведеної експертами Полтавської обласної психіатричної лікарні, зазначено, що ОСОБА_8 станом на 04.11.2011 року виявляв ознаки розладів особистості та поведінки органічного характеру. Під час скоєння інкримінованого протиправного діяння, дії підекспертного були викликані агресивною поведінкою потерпілого, збудливим, неврівноваженим характером підекспертного. Його дії були зовні досить послідовними, направлені на те, щоб дати відсіч нападнику, підекспертний досить послідовно розповідає про ті події. Пам`ятає, як наносив удари, разом з тим, категорично заперечує, що наносив після тих 2-х ударів іще якісь удари, категорично заперечує те, що знущався над тілом потерпілого, або забирав гроші, при цьому вказує на те, що були присутні інші люди, які могли це також зробити. Активно захищається, визнає свою провину лише в тій частині, де двічі ударив потерпілого, категорично заперечуючи його вбивство. Аналізуючи поведінку підекспертного в період інкримінованого йому злочину, його пояснення при даній експертизі, активний захист, можемо стверджувати, що підекспертний у вказаний період міг усвідомлювати свої дії та керувати ними ( т.1, а.с. 217-223).

Згідно мотивувальної частини висновку стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи №95 від 24.04.2014 року, проведеної експертами Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні, ОСОБА_8 в період часу, що відноситься до інкримінуємого йому діяння, страждав та в даний час страждає хронічним душевним захворюванням у формі шизофренії параноїдальної (т. 2, а.с.139-142).

Висновок про те, що ОСОБА_8 на момент вчинення вказаного діяння не усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій та міг ними керувати експертами Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні належним чином не мотивований, також ними не спростовано висновок амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи №917 від 23.11.2011 року в цій частині.

Як вбачається з вказаної екпертизи стан підекспертного, його зміни в психічному стані, що почалися у останнього у 2010 році, описуються екпертами зі слів ОСОБА_8 . Після його стаціонарного лікування у Полтавській обласній психіатричній лікарні у період з 15.09.2008 по 30.09. 2008 р. до його освідування експертами Полтавської обласної психіатричної лікарні у листопаді 2011 року, його психічний стан не спотерігався лікарями.

У судовому засіданні представник потерпілої просив передоручити проведення екпертизи Київському міському центру судово-психіатричної екпертизи, що знаходиться за адресою: 04655, м. Київ, вул. Фрунзе, 103-а, оскільки цей заклад відноситься до переліку закладів відповідно до наказу № 1058 МОЗ України, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення(комісії) та території які дані установи обслуговують, Київським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення вказаної екпертизи неможливо.

Прокурор та потерпіла не заперечували проти призначення експертизи у Київському міському центрі судово-психіатричної екпертизи.

Законний представник ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 при вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.

Відповідност. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до наказу Міністрества охорони здоров`я України від 02.12.2013 року № 1058 «Про організацію судово-психіатричної екпертизи України» Київський міський центр судово-психіатричної екпертизи, що знаходиться за адресою: 04655, м. Київ, вул. Фрунзе, 103-а, проводить стаціонарні психіатричні екпертизи для Полтавської області у особливо складних випадках.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 проведено 2 амбулаторні та одну стаціонарну екпертизу, остання з яких суперечить першій екпертизі, а також те, що ОСОБА_8 звинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, суд приходить до висновку, що даний випадок є особливо складним та про необхідність призначення по справі комісійної стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи Київському міському центру судово-психіатричної екпертизи.

Керуючись ст. 332, 509 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити по справі стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_8 .

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1)
Чи страждає ОСОБА_8 на даний час будь яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом діяльності, якщо так, то коли воно виникло, та чи в змозі він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2) Чи страждав ОСОБА_8 під час вчинення інкримінованого йому діяння будь яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом діяльності, якщо так, то коли воно виникло, та чи в змозі він був в момент вчинення вищезазначеного діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Київському міському центру судово-психіатричної екпертизи, що знаходиться за адресою: 04655, м. Київ, вул. Фрунзе, 103-а.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_8 направити до Київського міського центру судово-психіатричної екпертизи.

Виконання ухвали покласти на РКСМ м. Полтави, Полтавську обласну психіатричну лікарню та Київський міський центр судово-психіатричної екпертизи.

Направити експертам для проведення експертизи: матеріали провадження № 554/12626/14-к відносно ОСОБА_8 , копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1