Справа № 740/1397/15
Провадження № 1-кп/740/105/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2015 року м.Ніжин Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0000334 від 03.03.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох синів: 2000 року народження та 2005 року народження, раніше не судимого,

за ч.1 ст.263-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 маючи дозвіл № НОМЕР_1 виданий 17.03.2009 року Ніжинським МВ УМВС України в Чернігівській області на користування газовою зброєю ПГШ-790 к.9 № НОМЕР_2 здійснив її незаконне переобладнання для відстрілу набоїв з гумовими кулями, спорядив її комплектуючою втулкою під набої травматичної дії та в подальшому зберігав без передбаченого дозволу.

03 березня 2015 року в період часу з 10 год. 50 хв. по 11 год. 20 хв. в ході проведення операції Зброя та вибухівка, під час первірки умов зберігання зареєстрованої зброї за місцем мешкання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено газовий пістолет ПГШ-790 к.9 № НОМЕР_2 , дозвіл № НОМЕР_1 виданий 17.03.2009 року Ніжинським МВ УМВС України в Чернігівській області, з явними ознаками його переобладнання, для відстрілу набоїв травматичної дії з гумовими кулями та магазин до вказаного пістолету споряджений набоями травматичної дії з гумовими кулями у кількості 7 штук.

Згідно висновку експерта №200 від 04.03.2015 року наданий на дослідження пістолет який вилучений 03.03.2015 року в помешканні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ,-є гладко ствольною самозарядною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки 9 мм пістолету ПГШ-790 № НОМЕР_2 (пістолет газово-шумовий), виробництва СП Шмайсер, так як піддавався змінам конструкції (викручування виламування захисної втулки).Пістолет придатний для неодноразового проведення пострілів крім газових та шумових пістолетних патронів також патронами несмертельної дії, спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами (Терен-ЗП, Терен-ЗФ), а також 9 мм шротовими пістолетними патронами та 9 мм пістолетними патронами виготовленими саморобним способом, шляхом установки в зарядну камору шумового патрону кульки з свинцевого сплаву, діаметром до 6,5 мм включно.

Пістолет ПГШ-790 № НОМЕР_2 калібру 9 мм придатний для стрільби.

Патрони вилучені 03.03.2015 року в помешканні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 являються патронами 9 мм Терен-ЗФ, виробництва ТОВ Еколог м.Київ, Україна, до пристроїв травматичної дії для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями, які до категорії боєприпасів не належать.

Патрони придатні до стрільби.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив скоєння ним злочину за обставин вказаних вище.Також пояснив, що він ніякі зусилля для переробки пістолета не докладав, а лише вставив комплектуючу деталь, яка була продана разом з пістолетом.Просив суду застосувати до нього покарання у виді штрафу.

В судовому засіданні учасники судового розгляду справи визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються.

Судом роз`яснено зміст ч. 3 ст. 349 КПК України і з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст цих фактичних обставин справи та немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.Суд за клопотанням і згодою учасників судового розгляду справи обмежився дослідженням доказів по справі допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням його характеризуючих даних.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 повинен відповідати за ч.1 ст.263-1 КК України, як за умисні дії, які були виражені у незаконній переробці вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При визначеннні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він раніше не судимий, його щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні, позитивну характеристику з місця проживання, перебування на утриманні неповнолітніх дітей, також враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 за ч.1 ст.263-1 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 429 (чотириста двадцять девять) гривень 66 копійок процесуальних витрат по справі.

Речові докази, що на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області - пістолет ПГШ-790 к.9 мм. № НОМЕР_2 та сім набоїв з гумовими кулями передати на зберігання в НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: