Справа 11 а - 9 Головуючий
у суді І інстанції Черниш В.А.
286 ч. 2 КК Доповідач
у суді II інстанції Олексієнко І.С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
2007 року. Колегія судців
судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі :
суддів -
Олексієнко І.С., Петрової І.М. з участю прокурора - ТороусО.М., адвоката-
відкритому судовому засіданні
у м. Кіровограді
апеляцію v захисника
засудженого ОСОБА_1 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31
жовтня 2005 року, яким
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Бориспіль Київської області, мешканець
АДРЕСА_1, українець,
громадянин України, освіта середня-спеціальна,
тимчасово не працюючий, раніше не судимий,
засуджений за ч.
2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки,
без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 18
липня 2005 року близько 20 години на вул. Родімцева в м. Кіровограді порушив
правила безпеки дорожнього руху, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21099 держномер
НОМЕР_1, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_2

В своїй апеляції захисник засудженого ОСОБА_1 адвокат
ОСОБА_3, не оспорюючи кваліфікації скоєного, просить пом'якшити призначене його
підзахисному покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_1 раніше не судимий, за
місцем проживання та роботи характеризується позитивно, свою вину визнав
повністю, щиро розкаявся у скоєному, повністю відшкодував заподіяну матеріальну
та немайнову шкоду, а тому може бути виправлений без ізоляції від суспільства.

Але на момент розгляду кримінальної справи в апеляційному
суді захисник змінив свою апеляцію в якій на теперішній час просить вирок суду
змінити, звільнивши засудженого від покарання за ст.. 1 п.
«ж» Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 р.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого і його захисника-адвоката
ОСОБА_3, які підтримали доводи своєї зміненої апеляції, думку прокурора, який
вважає що засудженого необхідно звільнити від покарання на підставі с. 1 п. «ж»
Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 p., перевіривши
матеріали справи та доводи зміненої апеляції, колегія суддів приходить до
висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду відносно вини засудженого ОСОБА_1 в скоєні порушення правил
безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом і яке потягло смерть
потерпілого при вказаних у вироку суду обставинах, обґрунтований дослідженими
судом доказами, являється вірним і не оспорюється.

Так, сам засуджений ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочину
визнав повністю і розповів суду всі обставини при яких він скоїв злочини.

Крім цього, його вина повністю підтверджена іншими
матеріалами кримінальної справи, які не були досліджені в суді в порядку ст.
299 ч. З КПК України.

Таким чином, суд обґрунтовано визнав винним засудженого
ОСОБА_1 в скоєні порушення правил безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним
засобом і яке потягло смерть потерпілого і кваліфікація дана судом у
відповідності з зібраними по справі доказами за ч. 2 ст. 286 КК України, яка є
вірною.

Призначаючи покарання засудженому ОСОБА_1, суд першої
інстанції врахував характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину,
вчинений з необережності, те, що він характеризуються позитивно, пом'якшуючі
обставини -щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне
відшкодування спричинених збитків, раніше до кримінальної відповідальності не
притягувався, ОСОБА_1 є постраждалим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, а
тому суд обґрунтовано, врахувавши положення ст.65 КК України призначив
покарання, яке передбачено санкцією ст.286 ч.2 КК України.

Колегія суддів не вбачає підстав для застосування до засудженого положень
ст.ст. 69,75 КК України.

Разом з тим, як встановлено по справі, злочин вчинений
засудженим з необережності, за якій законом передбачено покарання менш суворе,
ніж позбавлення волі на строк не більше десяти років, а ОСОБА_1 є потерпілим
внаслідок Чорнобильської катастрофи - особа, яка підпадає під дію Закону
України «Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської

катастрофи»,
то в силу п. «ж» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року
він підлягають звільненню від основної міри покарання,, про що при апеляційному
розгляді самим засудженим заявлене дане клопотання, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
362, 365, 366 КІЖ України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого
ОСОБА_1 -задовольнити, а вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31
жовтня 2005 року, стосовно ОСОБА_1 - залишити без змін.

На підставі ст. 1 п. «ж» Закону України «Про амністію» від
19.04.2007 р.

ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання у вигляді
позбавлення волі

строком на 4 роки.