Дело № 1
31 мая 2007 года Авдеевский городской суд
Донецкой области в составе председательствующего: Соболевой И.П.,
при секретаре: Винс С.А.,
с участием прокурора: Лукьянченко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда в городе Авдеевке дело по обвинению:
ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Авдеевка Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием,
холостого, не работающего, ранее судимого:
-приговором Авдеевского городского
суда Донецкой области от 19 апреля
2006 года по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 80 часам общественных работ,
проживающего: АДРЕСА_1, в
совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч. 2 УК Украины, суд-
Подсудимый ОСОБА_1 19 апреля 2006 года был осужден приговором
Авдеевского городского суда Донецкой обласіи по ст. 164 ч. 1 УК Украины к наказанию в виде
общественных работ продолжительностью в 80 часов. 23 мая
исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию города Авдеевки поступил
приговор в отношении ОСОБА_1 19 июня
Авдеевский ГО УМВД Украины в Донецкой области было направлено представление о
приводе осужденного в УИИ города Авдеевки, поскольку последний на вызовы не
2006 года участковый
инспектор Авдеевского ГО Каращук А.А. доложил рапортом, что ОСОБА_1 в доме АДРЕСА_1 не проживает, проведенными
розыскными мероприятиями местонахождение осужденного установить не
представилось возможным, поэтому 8 сентября
Авдеевский ГО УМВД Украины в Донецкой области из уголовно-исполнительной
инспекции города Авдеевки было направлено представление для проведения
дальнейших розыскных мероприятий. 18 сентября
города Авдеевки был доставлен ОСОБА_1, который подтвердил, что он без
уважительных причин уклоняется от постановки на учет и не уведомил об изменении
места жительства, за что ему было вынесено предупреждение. В тот же день
ОСОБА_1 были разъяснены порядок и условия отбытия наказания в виде общественных
работ, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 389 ч. 2 УК Украины. 18 сентября 2006 года было вынесено постановление об
установлении сроков явки на регистрацию: 1-й понедельник каждого месяца, было выдано направление, в
КП «Авдеевское трамвайно-транспортное управление» для отбытия наказания в виде
общественных работ продолжительностью в 80 часов.
Однако, ОСОБА_1 в КП «Авдеевское
трамвайно-транспортное управление» для отбытия наказания не прибыл,
своевременно на регистрацию в УИИ города Авдеевка 2 октября 2006 года не явился, по своему месту
жительства постоянно не проживает, чем нарушил порядок и условия отбывания
В предъявленном обвинении в
совершении преступления, предусмотренного ст.389 ч. 2 УК Украины подсудимый виновным себя
признал себя полностью, суду показал, что 19 апреля 2006 года он был осужден приговором
Авдеевского городского суда Донецкой области по ст. 164 ч. 1 УК Украины к наказанию в виде
общественных работ продолжительностью в 80 часов. В суде он был извещен об обязанности в случае
изменения своего места жительства сообщить в
угловно-исполнительную систему города Авдеевки. Однако, он халатно отнесся к
возложенным на него судом обязанностям, в угловно-исполнительную систему не
явился. Также пояснил, что желал трудоустроиться, искал работу, в связи с чем
выезжал в другой город, однако об этом в известность соответствующие органы не
ставил, постоянно по своему месту жительства в доме АДРЕСА_1 не проживал, об изменении места
жительства УИИ города Авдеевки в известность не ставил, хотя об этом был
предупрежден и уведомлен надлежащим образом. В Авдеевское ТТУ для отбытия
общественных работ он прибыл, но его выгнали, он ушел, однако об этом
соответствующие органы не уведомил. В содеянном раскаивается, вину осознает,
просит строго не наказывать.
От вызова свидетелей, а также
исследования материалов дела подсудимый ОСОБА_1 отказался, так как имеющиеся в деле
доказательства им не оспариваются.
В соответствие с требованиями ст. 299 УПК Украины, с учетом отказа
подсудимого от вызова свидетелей и исследования доказательств, суд считает
нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических
обстоятельств дела, которые ни кем не оспариваются.
Действия подсудимого правильно
квалифицированы по ст. 389 ч,
уклонение от отбывания общественных работ.
При назначении меры наказания, суд
учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства,
смягчающие его ответственность: его чистосердечное раскаяние, что тяжких
последствий от его действий не наступило, а также данные о личности
подсудимого, что ОСОБА_1 привлекался к уголовной ответственности, без
уважительных причин наказание по предыдущему приговору Авдеевского городского
суда от 19 апреля
поэтому ему необходимо назначить наказание в виде ареста. На основании ст. 71 УК Украины ему к назначенному
наказанию по данному приговору необходимо частично присоединить не отбытое
наказание по предыдущему приговору в виде общественных работ продолжительностью
в 40 часов, из расчета
Украины. Что одному дню ареста соответствует восемь часов общественных работ, и
окончательно ОСОБА_1 необходимо определить 2 /два/ месяца 5 /пять/ дней ареста.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч. 2 УК Украины и определить ему наказание
в виде ареста сроком на два месяца.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров
к назначенному наказанию частично в виде 5 /пяти/ дней ареста присоединить неотбытую часть
наказания по предыдущему приговору Авдеевского городского суда от 19 апреля 2006 года и окончательно к отбытию ОСОБА_1
дней ареста в арестном доме.
Меру пресечения, избранную в
отношении осужденного ОСОБА_1 - подписку
о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную
силу оставить без изменения.
Меру наказания осужденному ОСОБА_1
исчислять с момента прибытия осужденного к месту отбывания наказания в арестный
дом, то есть с момента начала фактического отбытия наказания.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный Суд Донецкой области через Авдеевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.