Справа №732/1659/14
Провадження № 1-кс/732/134/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

24 жовтня 2014 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського райсуду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 18.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
20 жовтня 2014 року до Городнянського райсуду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , яке було погоджено з старшим прокурором прокуратури Городнянського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказане клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 18.07.2014 року до ЕРДР за № 0000268 за заявою ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування перевіряється сверсія про те, що ОСОБА_6 шляхом обману заволодів вантажним напівпричепом бортовим „BULTHUIS ТІ24К вартістю 58000 грн., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальних збитків.

В діях ОСОБА_6 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
З метою документального підтвердження всіх обставин придбання вказаного напівпричепа та його попереднього власника, а ІНФОРМАЦІЯ_1 володіє інформацією про сторони угоди купівлі-продажу напівпричепа бортового „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому слідчий ОСОБА_4 просить надати доступ до документів, які оформлювались при укладанні угоди при придбанні ОСОБА_5 вказаного напівпричепа.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про день і час розгляду справи.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від слідчого чи прокурора не надходило.
Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться таки речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що не надання доступу до документів, які надавались до ІНФОРМАЦІЯ_1 для реєстрації вантажного напівпричепа бортового „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , може призвести до втрати необхідних доказів, які можуть бути використані у кримінальному провадженні та негативно вплинути на встановлення дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, що може перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107,159,160,163 КПК України,
У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів (довідки-рахунку та договору купівлі-продажу вантажного причепу), які надавались до ІНФОРМАЦІЯ_1 для реєстрації вантажного напівпричепу бортового „BULTHUIS ТІ24К, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати можливість їх вилучення строком на один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, може буди надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної інформації.

Строк дії ухвали до 23 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя ОСОБА_1