Справа № 740/1626/15
Провадження № 1-кп/740/120/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданнікримінальне провадження №0000463 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина, Чернігівської області,українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого Ніжинським міським судом 31.10.2000 року за ч.2 ст.ст.140, 17, ч.2 ст.ст. 141,42 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 13.02.2003 року Ніжинським міським судом за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, 22.04.2003 року Ніжинським міським судом за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 24.12.2009 року Ніжинським міськрайонним судом за ч.2 ст.ст.307, 69, КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, згідно ухвали апеляційного суду від 25.02.2010 року із застосуванням ст.69 КК України до 2 років позбавлення з конфіскацією 1/2 частини майна, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 309 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в:

21.03.2015 року в період часу з 20 год. 10 хв. по 20 год. 40 хв., по вулиці Шевченка біля ЗОШ № 9 м. Ніжина у ОСОБА_3 під час особистого огляду було виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,375 г,що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін(основа) масою 0,279 г.,яку він придбав 21.03.2015 року близько 11 год. 00 хв. в м. Києві у невідомого чоловіка, перебуваючи на пероні залізничного вокзалу станції Дарниця, та зберігав без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в скоєному злочині визнав повністю та показав, що в скоєному він щиро кається. З обвинуваченням згоден повністю ,в обвинувальному акті все зазначено вірно. Більше подібного не повториться
Прокурор заявив клопотання про розгляд справи відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України,тобто не досліджувати обставини справи,оскільки обвинувачений вину свою визнав повністю,розкаявся і обставини ніким не оспорюються.
Обвинувачений також вважає, що не слід досліджувати обставини справи,так як він свою вину визнає повністю та згоден з обвинуваченням, і усвідомлює, що не зможе їх оскаржити в апеляційному суді..
Учасникам судового процесу роз`яснено , що суд відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України вправі, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадженняу, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку. А тому суд за клопотанням і згодою учасників судового провадження обмежився дослідження доказів :допитом обвинуваченого та дослідженням його характеризуючих даних.
Оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку,суд за своїм внутрішнім переконанням,що грунтується на всебічному,повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, особою ,яка раніше вчинила злочин ,передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.
При виборі виду і розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, тяжкість наставших наслідків, обставини скоєного злочину, особу винного, його характеристику з місця проживання, щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує його покарання, відсутність обставин,які обтяжують його покарання, його вік , стан здоров`я, матеріальний, сімейний стан, і вважає, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів має бути покарання у виді позбавлення волі з застосуванням вимог ст.75 ч.1 КК України.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України,суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, засудити за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 ч.1 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням ,якщо він протягом іспитового строку терміном в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

3) періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,375 г,що містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 0,279 г,яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Ніжинського МВ УМВС України,знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертизи 553 гривні 98 коп.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів через Ніжинський міськрайонний суд з дня його проголошення .
Копію вироку після його проголошенння негайно вручити обвинуваченому і прокурору,інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1