Справа № 466/9835/13-к
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2013 року
м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського
районного суду м. Львова Ковальчук О.І.
при секретарі Харечка І.Я. за участю
прокурора прокуратури Шевченківського
району м.Львова Соколенко В.В., слідчого
СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області Березюк І.Д.,
підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4
розглянув клопотання слідчого СВ
Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області Березюка І.Д.
погоджене прокурором прокуратури
Шевченківського району м. Львова
Соколенко В.В. про застосування
запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов'язання відносно
підозрюваного

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Львова, українця, громадянина
України, із базовою середньою освітою,
не працюючого, раніше судимого, а саме:
10.06.2010 р. Миколаївським районним судом
Львівської області за ст. 395, ст. 15, ч. 3
ст. 185, ст. 70, 72 КК України до покарання у
вигляді позбавлення волі терміном на 3
роки 6 місяців, 22.06.2012р. звільнився з
місць позбавлення волі, судимість не
знята та не погашена, з листопада 2001
року перебуває на обліку в
наркологічному диспансері з діагнозом
- розлади психіки та поведінки
внаслідок вживання опіоїдів, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за
матеріалами досудового розслідування,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0004477 від 06
грудня 2013 року, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

Перевіривши надані матеріали
клопотання та дослідивши докази по
даних матеріалах, заслухавши думку
прокурора Соколенко В.В., пояснення
слідчого Березюка І.Д.., підозрюваного
ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, -

в с т а н о в
и в :

25 грудня 2013 року слідчий СВ
Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області Березюк І.Д.
звернувся до суду з клопотанням
погодженим прокурором прокуратури
Шевченківського району м. Львова
Соколенко В.В. про застосування
запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов'язання відносно
підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування клопотання
посилається на наступне.

Під час здійснення досудового
розслідування, внесеного Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0004477 від 06 грудня 2013 року, за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185
КК України, органами досудового
слідства, було встановлено, що ОСОБА_3
05.12.2013р., близько 20:30 год., перебуваючи в
салоні маршрутного таксі, яке рухалось
по маршруту № 50 (Рясне 2- вул. Лисенка) та
проїжджаючи по пр. Чорновола навпроти
торгового центру «Арсен» в м.Львові з
корисливих мотивів, скориставшись тим,
що за його діями та поведінкою ніхто із
сторонніх осіб не спостерігає, з метою
особистого збагачення, розстебнувши
замок - блискавку кишені куртки ОСОБА_5,
таємно викрав гаманець коричневого
кольору, який не має для потерпілого
матеріальної цінності, в якому на
момент викрадення знаходились грошові
кошти в сумі 300 гривень та офіційні
документи, а саме: студентський квиток,
посвідчення водія, медична довідка
щодо придатності до керування
транспортним засобом, свідоцтво про
закінчення закладу з підготовки
перепідготовки і підвищення
кваліфікації водіїв, екзаменаційна
картка водія, які видані на ім'я
потерпілого ОСОБА_5 Реалізувавши свій
злочинний намір ОСОБА_3 з місця
вчинення кримінального правопорушення
втік, однак не використовуючи
зазначених документів, чуже майно
використав у своїх цілях. Своїми
протиправними діями ОСОБА_3 завдав
ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 300
гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне
викрадення чужого майна повторно,
тобто кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
України, визнав себе винним повністю.

Крім повного визнання вини
підозрюваним ОСОБА_3, його вина також
об"єктивно підтверджується зібраними у
матеріалах досудового розслідування
доказами, а саме:протоколом огляду
місця події від 06.12.2013р., протоколом
допиту потерпілого ОСОБА_5, протоколом
огляду речей та документів, протоколом
допиту підозрюваного ОСОБА_3

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК
України під час досудового слідства
встановлено наявність ризику,
передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК
України, і в обґрунтування
застосування запобіжного заходу, щодо
ОСОБА_3 покладається необхідність
запобігання спробам переховуватися
від органів досудового розслідування
та суду.

Обрання запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов'язання ОСОБА_3,
забезпечить виконання підозрюваним
покладених на нього процесуальних
обов'язків.

Беручи до уваги те, що підозрюваний
ОСОБА_3 раніше судимий, що свідчить про
обізнаність останнього про можливу
міру покарання за вчинений злочин та її
наслідки, може переховуватись від
органів досудового розслідування та
вчинити інший злочин, що
підтверджується вищезазначеними
матеріалами досудового розслідування,
керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України,-

у х в а л и в
:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді
особистого зобов'язання на строк два
місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов'язки:

- прибувати до кабінету слідчого №
31 Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України
у Львівській області до слідчого
Березюка І.Д. з періодичністю 1 раз на
тиждень по понеділках з 11 до 12 години
або за першою вимогою, що
обґрунтовується необхідністю
профілактично впливати на ОСОБА_3 з
метою сприяння не ухиленню останнього
від слідства та суду, не вчиненню ним
інших кримінальних правопорушень;

- не відлучатися за межі
Львівської області без дозволу
слідчого, прокурора або суду, що
обґрунтовується необхідністю
полегшення працівникам ОВС
профілактичного нагляду щодо ОСОБА_3
щодо недопущення вчинення ним інших
кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора
чи суд, залежно від стадії
кримінального провадження, про зміну
свого місця проживання, що
обґрунтовується необхідністю
полегшення для ОВС можливості виклику
ОСОБА_3 для проведення слідчих
(розшукових) та інших процесуальних
дій.

Строк дії ухвали становить шістдесят
днів з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали
покласти на слідчого СВ
Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області Березюка І.Д.

Зобов'язати слідчого СВ
Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області Березюка І.Д.
письмово під розпис повідомити ОСОБА_3
про покладені на нього обов'язки і
роз'яснити наслідки їх невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Суддя
Ковальчук О. І.