Справа
№1-239/2007р.
07 листопада 2007 року Полтавський районний суд в складі:
головуючого судді Герасименко
при секретарі Семиволос Я.С.
з участю прокурора Шандиби
розглянувши у виїзному судовому засіданні в БВК №16
кримінальну справу за звинуваченням
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець с. Хухра
Охтирського району Сумської області, українець, громадянин України, освіта
неповна середня, не працюючий, проживає в АДРЕСА_1, на момент вчинення злочинів
не судимий, -
в скоєнні злочину, передбаченого ст.140 ч.2 КК України
матеріалів кримінальної справиОСОБА_1звинувачується в тому, що він в ніч на 08
лютого 1996 року, з метою викрадення чужого майна прийшов до господарства
ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, де шляхом вільного доступу проник до приміщення сараю,
звідки таємно викрав 20 курей вартістю по 8 грн. та 3 качки вартістю по 10
грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_2 значної шкоди на загальну суму 190 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1, діючи повторно, в ніч на 15
серпня 1996 року, з метою викрадення чужого майна прийшов до
господарстваОСОБА_3 в АДРЕСА_3, де із дерев'яних кліток шляхом вільного доступу
таємно викрав 4-х кролів вартістю по 12 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_4
шкоди на загальну суму 48 грн. Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність
ОСОБА_1, діючи повторно, в ніч на 21 квітня 1997 року, з метою викрадення
чужого майна прийшов до господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_5, де шляхом вільного доступу
проник до приміщення сараю, звідки таємно викрав 7 гусей вартістю по 15 грн.,
спричинивши потерпілому ОСОБА_5 значної шкоди на загальну суму 105 грн. Після
чого продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, діючи повторно, в ніч на 18
жовтня 1997 року, з метою викрадення чужого майна прийшов до господарства
ОСОБА_6 вАДРЕСА_4, де шляхом зриву дверних запорів проник до приміщення сараю,
звідки таємно викрав 17 курей вартістю по 10 грн., спричинивши потерпілій
ОСОБА_6 значної шкоди на загальну суму 170 грн.
пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 140 ч.2 КК
України ( в редакції 1960 року).
В судовому засіданні підсудний заявив
клопотання про закриття кримінальної справи відносно нього в зв'язку зі зміною
обстановки, так як діяння втратило суспільну небезпечність.
Суд, вислухавши
думку прокурора, який не заперечив проти задоволення заявленого клопотання,
дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, щоОСОБА_1слід звільнити від
кримінальної відповідальності, а справу відносно нього провадженням закрити з
ОСОБА_1 у 1996 та 1997 роках злочини є злочинами середньої тяжкості, внаслідок
скоєних ним дій тяжких наслідків не настало, тому, враховуючи бездоганну
поведінку та зміну обстановки вчинене діяння втратило суспільну
небезпечністьОСОБА_1 слід звільненню від кримінальної відповідальності, а
справу провадженням закрити.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 на суму
105 грн. залишити без розгляду, роз'яснивши йому право на звернення до суду про
відшкодування завданих збитків в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.48 КК
України, ст. 7 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.140 ч.2 КК України (в ред. 1960 року), в зв'язку
зі зміною обстановки, а кримінальну справу відносно нього провадженням закрити.
потерпілого залишити без розгляду, роз'яснивши йому право на звернення до суду
в порядку цивільного судочинства.
Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський
районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.

Постанова
надрукована суддею власноручно в нарадій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: