справа № 361/2678/15-к
провадження № 1-кс/361/446/15
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року. м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , за погодженням із старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації за матеріалами кримінального провадження № 0000945 від 13.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
09 квітня 2015 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, з якого вбачається, що слідчим відділом Броварського МВ ГУМВС України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом крадіжки майна 06 - 07 червня 2014 року з будинку АДРЕСА_1 , який належить громадянці ОСОБА_4 , а саме: меблів, сантехніки, елементів оздоблення та інше, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000945 від 13.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 06 07 червня 2014 року ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 таємно викрала належне ОСОБА_4 майно, а саме: меблі, сантехніку та оздоблення будинку. В результаті злочинних дій громадянки ОСОБА_5 громадянці ОСОБА_4 була спричинена матеріальна шкода.

За даним фактом 13 червня 2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 користується « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 . На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, на виклики остання не являється.

За доводами слідчого, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , враховуючи те, що дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме відомостей про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, про Інтернет з`єднання, з`єднання типу «GPRS» (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смуги частоти) з прив`язкою до місцевості з номера оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , а також відомості про місцезнаходження абонентів, з якими спілкувався вказаний абонент, за період часу з 08 години 00 хвилин 01.05.2014 по час дії ухвали.

Вислухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки воно є не обґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України. Зокрема, в клопотанні не зазначено, кому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації; не уточнено з прив`язкою до якої конкретно місцевості необхідно надати тимчасови доступ до інформації, яка знаходиться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст. ст. 160163, 309, 369372 КПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчому СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації за матеріалами кримінального провадження № 0000945 від 13.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1