Справа № 687/387/15-к
№1-кп/687/29/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2015 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Оришківці Гусятинського району Тернопільської області та жительки АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, перебуваючої у фактичних шлюбних відносинах, не працюючої, в силу ст.89 КК України рахується такою, не має судимості,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

29 січня 2015 року близько 01 год. ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи на вул. Центральній поблизу господарства №82, в с. Голенищево Чемеровецького району Хмельницької області, скориставшись відчиненими дверима автомобіля марки «DAEWOO NEXIA 1,5 GLE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_5 , присіла на переднє пасажирське сидіння вказаного автомобіля, де скориставшись відсутністю сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом та з метою збагачення, із паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_6 , таємно викрала грошові кошти в сумі 50 Євро, по курсу Національного банку України 1794,1995 гривень за 100 Євро, що належать ОСОБА_6 , чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на суму 897 гривень 10 копійок.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала та пояснила суду, що 29 січня 2015 року близько 01 год., перебуваючи на АДРЕСА_2 , викрала із автомобіля, в якому були відчинені двері, грошові кошти в сумі 50 Євро, що знаходились у паспорті ОСОБА_6 та належать останньому. За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду. Правила ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено та зрозуміло. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину обвинуваченої ОСОБА_3 в таємному викрадені чужого майна і кваліфікація її дій за ч.1 ст. 185 КК України вірна. При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої. Так, обвинувачена ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 є те, що щиро розкаялася в скоєному, визнала вину, збитки відшкодувала повністю.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 судом не встановлено. З огляду на вказані обставини, суд призначає ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на користь держави та при цьому виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КК розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного.

Пленум Верховного Суду України у п. 2 Постанови від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» роз`яснює, що, призначаючи покарання у виді штрафу або виправних робіт і визначаючи розмір та строки відповідного покарання, суди мають враховувати майновий стан підсудного, наявність на його утриманні неповнолітніх дітей, батьків похилого віку тощо.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_3 тимчасово не працює, на її утримані неповнолітніх дітей та осіб престарілого віку не має, а тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі наближеному до мінімальної межі, який визначений санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Речовий доказ у справі: грошові кошти в сумі 50 Євро, які передані на зберігання власнику ОСОБА_6 , залишити у нього ж.

Запобіжні заходи ОСОБА_3 не обирались. Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1