У Х В А Л А
про призначення судового розгляду та зміну запобіжного заходу
01 квітня 2014 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
за участю захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 24.03.2014 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування ОСОБА_4 27.02.2014 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та про дозвіл на затримання з метою приводу та 15.03.2014 року ухвалено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк два місяці.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисту поруку.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджають призначенню розгляду відсутні, проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу не заперечує.
Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та підтримує клопотання захисника про зміну запобіжного заходу.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 180 КПК України особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.
Суд дійшов висновку, що стороною обвинувачення доведена наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення. Метою застосування запобіжного заходу є запобігання спроби ОСОБА_4 переховуватися від органів слідства, можливості підозрюваного впливати на потерпілих.
Дослідивши можливість обрання обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистої поруки, суд дослідив особи поручителів, яких пропонує призначити захисник.
Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює у виконкомі Марганецької міської ради бухгалтером відділу культури, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є матір`ю обвинуваченого. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює у дитячій музичній школі черговим, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є бабусею обвинуваченого.
Враховуюче тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу підозрюваного, а також враховуючи що запропоновані захисником поручителі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спроможні забезпечити належну поведінку та виконання покладених на обвинуваченого обов`язків, про що надали свою письмову згоду, суд дійшов висновку про необхідність визначення поручителів у кількості двох.
В судовому засіданні встановлено, що більш м`який запобіжний захід запобігне ризикам, визначеним п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене. керуючись ст.ст. 180, 193, 194, 196, 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника про застосування запобіжного заходу задовольнити.
Змінити застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Марганець Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , раніше засудженого : 15.04.2010 р. Соломенським районним судом м.Київа за ст. ст. 187 ч.2, 69 КК України, до позбавлення волі на строк 5 років з випробувальним строком 3 роки, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - на особисту поруку, звільнивши обвинуваченого з під варти в залі суду.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки на строк 2 (два) місяці:
- прибувати за викликом до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
- не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу прокурора та суду;
- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Призначити поручителями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких зобов`язати здійснювати контроль за виконанням ОСОБА_4 вказаних зобов`язань.
Зобов`язати поручителів за необхідності доставити ОСОБА_4 до суду на першу вимогу.
Роз`яснити поручителям, що вони можуть відмовитися від взятих на себе зобов`язань, в такому разі вони мають забезпечити явку ОСОБА_4 до суду для вирішення питання про заміну запобіжного заходу на інший.
Здійснення контролю за виконанням особистої поруки покласти на прокурора.
Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 квітня 2014 року на 14 -00 год. у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Копію ухвали після проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору, поручителям.
Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1