Справа № 161/3217/15-к
Провадження № 1-кс/161/803/15
У Х В А Л А
м. Луцьк 05 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , начальника СДСБЕЗ Луцького РВ ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргоюдиректора СГТОВ «Україна» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

Директор СГТОВ «Україна» ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою набездіяльність слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу мотивує тим, що 18.02.2015 року СГТОВ «Україна» звернулися з заявою в Луцький РВ УМВС України у Волинській області про можливе вчинення злочину колишніми службовими особами СГТОВ «Україна», відповідальність за які передбачена ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 388 КК України. 02.03.2015 року ними отримано листа з Луцького РВ УМВС України у Волинській області про те, що вищевказана заява зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення ті інші події за № 638 від 18.02.15 однак перевірка по ній припинена, про що складений відповідний висновок, тобто фактично отримано повідомлення про невнесення відомостей поданої ним заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В зв`язку з чим подано скаргу, в якій директор СГТОВ «Україна» ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській областівнести відомості про кримінальні правопорушення, викладене ним у заяві від 18.02.2015 року та розпочати розслідування.

В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення скаржника, міркування прокурора, слідчого, начальника СДСБЕЗ Луцького РВ, кожного зокрема, які просили відмовити в задоволенні поданої скарги, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що дана скарга підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування.

Разом з цим, ч. 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносятьсяв ідомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Іззмісту заяви від 18.02.2015 рокуслідує, що ним вказується короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення. Однак в порушення вимог п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України та п. 1.1 Розділу 2 "Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань", заява директора СГТОВ «Україна» ОСОБА_3 зареєстрована не була.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу директора СГТОВ «Україна» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати начальника Луцького РВ УМВС України у Волинській областівнести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора СГТОВ «Україна» ОСОБА_3 від 18.02.2015 року та розпочати досудове розслідування, надавши заявнику документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію його заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення протии неїможе бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий судя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1