Номер провадження: 11-сс/785/846/15
Номер справи місцевого суду: 509/2557/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

адвоката: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.06.2015 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трущен, Страшенського району, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, не працюючого одружений, з середньою освітою, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного в кримінальному провадженні за № 0000806 за ч. 3 ст. 187 КК України,-

встановиЛА:
Ухвалою суду задоволено клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, яке погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 , до 10 липня 2015 року.

На ухвалу суду подав апеляційну скаргу адвокат ОСОБА_7 , діючий в інтересах ОСОБА_8 , в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою відмовити в задоволені клопотання про продовження строку тримання під вартою його підзахисного та застосувати до ОСОБА_8 інший запобіжний захід непов`язаний з триманням під вартою. Доводи апеляційної скарги адвокат аргументує відсутністю правових підстав продовження строків тримання ОСОБА_8 під вартою.

Заслухавши суддю-доповідача; адвоката ОСОБА_7 , який вважає, що в слідчого судді не було законних підстав для продовження строку тримання під вартою, так як вважає підозру не обґрунтованою, а також вказує на відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України; прокурора, який вважає, що апеляція безпідставна та задоволенню не підлягає; дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно матеріалів провадження, 12 квітня 2015 року в 01.00 годин ОСОБА_8 , за попередньою змовою з невстановленими особами, проникли в житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями АДРЕСА_2 , де з застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я, заволоділи майном потерпілої ОСОБА_9 на загальну сум 10 000 грн.

За даним фактом слідчим було порушене кримінальне провадження, яке 12.04.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000806.

12 квітня 2015 року в 05.00 годин в порядку ст.ст. 208-211 КПК України ОСОБА_8 був затриманий.

12 квітня 2015 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

08 червня 2015 року розслідування вищевказаного кримінального провадження було продовжено до трьох місяців, тобто до 12 липня 2015року.

10 червня 2015 року Овідіопольським районним судом Одеської області було задоволено клопотання СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 , до 10 липня 2015 року.

Доводи адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах ОСОБА_8 , які викладені ним в апеляційній скарзі про безпідставність продовження його підзахисному строку тримання під вартою, колегія суддів вважає необґрунтованими, так як суд першої інстанції на законних підставах продовжив строк тримання ОСОБА_8 під вартою, оскільки запобіжний захід - тримання під вартою, був обраний підозрюваному раніше.

Згідно з вимогами ст.199 ч.4 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглядати клопотання про продовження строку тримання під вартою згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, що судом першої інстанції і було виконано в повному обсязі.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, який є особливо тяжкими та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років.

Викладені обставини, що містяться в матеріалах справи, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Колегія суддів вважає, що на теперішній час обставини, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, не змінились, тобто заявлений ризик не зменшився.

За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано прийняв рішення про продовження строку тримання ОСОБА_8 під вартою.

Застосування до ОСОБА_8 більш м`якого запобіжного заходу колегія судів вважає неможливим, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, продовжувати противоправну діяльність, враховуючи, що він не має реєстрації, робота та постійного місця проживання на території України.

Продовжуючи строк тримання ОСОБА_8 під вартою, слідчий суддя обґрунтовано врахував, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_8 у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду апеляційної скарги обставини, колегія судів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано та вмотивовано, відповідно до вимог діючого законодавства прийшов до висновку, що ОСОБА_8 необхідно продовжити строк тримання під вартою до 10 липня 2015 року для виконання слідчих дій наведених в клопотанні.

Керуючись: ст.ст.404, 405, 407,418, 419, 422 КПК України колегія апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах ОСОБА_8 , - залишити без задоволення.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.06.2015 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, яке погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 до 10 липня 2015 року - залишити без змін.

Колегія суддів апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_10 ОСОБА_3 ОСОБА_4