Номер провадження 1-в/754/96/15
Справа № 754/4379/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
03.04.2015

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання (подання) органу виконання покарань про скасування звільнення від покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ :

13 квітня 2012 року Деснянський районний суд м.Києва засудив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Києва, за ч.1 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком 3 роки згідно ст.ст.75, 79 КК України і поклав на засуджену обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

25 березня 2015 року до суду надійшло клопотання (подання) КВІ Деснянського району м.Києва про скасування звільнення засудженої від покарання, оскільки засуджена в період іспитового строку не виконує покладені на неї обов`язки.

Дослідивши додані до клопотання (подання) документи, вислухавши пояснення засудженої і думку прокурора, суд відхиляє клопотання (подання) КВІ з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ч.5 ст.79 КК України у разі, коли звільнена від відбування покарання з випробуванням жінка відмовилася від дитини, передала її в дитячий будинок, зникла з місця проживання, ухиляється від виховання дитини, догляду за нею, не виконує покладених на неї судом обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, суд за поданням контролюючого органу направляє засуджену для відбування покарання згідно з вироком суду.

В клопотанні (поданні) КВІ зазначено, що ОСОБА_4 двічі без поважної причини не з`явилась на реєстрацію протягом 2012-2013 років (11.06.2012 року і 21.01.2013 року) і довідки згідно ст.164 КВК України не надала, а також була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП згідно протоколу № 1138 від 30.01.2013 року.

КВІ в клопотанні (поданні) також посилається на те, що засуджена ОСОБА_4 відмовилася від дитини, передала її в дитячий будинок, зникла з місця проживання, ухиляється від виховання дитини, догляду за нею, не виконує покладених на неї судом обов`язків, систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення.

Викладені в клопотанні (поданні) обставини не знайшли свого підтвердження в суді.

Так, згідно листка реєстрації ОСОБА_4 дійсно двічі без поважної причини не з`явилась на реєстрацію протягом 2012-2013 років, але протягом 2014-2105 років вона сумлінно реєструється в КВІ і за цей період жодної неявки не допустила.

Згідно ч.4 ст.166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

В справі немає даних про те, що ОСОБА_4 вчинила три і більше правопорушення і притягнута за них до адміністративної відповідальності.

Також в справі немає копії постанови про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

В справі немає повідомлення дитячого будинку про перебування в ньому дитини ОСОБА_4 . Наявні в справі документи не доводять, що ОСОБА_4 відмовилася від дитини, передала її в

дитячий будинок, зникла з місця проживання, ухиляється від виховання дитини, догляду за нею.

За викладених обставин немає підстав для висновку про те, що засуджена умисно не виконує покладені на неї обов`язки і не бажає стати на шлях виправлення.

Суд вважає, що КВІ не використала всіх передбачених законом можливостей для здійснення контролю за поведінкою особи, звільненої від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити органу виконання покарань в задоволенні клопотання (подання) про скасування щодо засудженої ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком за вироком від 13 квітня 2012 року Деснянського районного суду м.Києва за ч.1 ст.185 КК України.

Повернути особову справу засудженої в КВІ Деснянського району м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий :