overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Новобузький районний суд
Миколаївської області
8 м. м. Новий Буг Новобузький район
Справа № 1418/987/12
ПОСТАНОВА

18.05.2012 року Суддя Новобузького
районного суду Миколаївської області
Васильченко Н.О., розглянувши подання
слідчого СВ Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області
погодженого з прокурором Новобузького
району про проведення обшуку житлового
будинку, господарчих споруд та іншого
володіння за місцем проживання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області
звернувся до суду з поданням про
проведення обшуку за місцем проживання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою:
АДРЕСА_1.

Подання погоджено з прокурором
Новобузького району.

Кримінальна справа №12190100 була
порушена 17.05.2012 році за ознаками
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.
115 КК України.

З матеріалів кримінальної справи
вбачається, що 16.05.2012р., близько 20 год. 30
хв. в м. Новий Буг по вул. Куйбишева, біля
приміщення бару «Монарх»ОСОБА_2, з
використанням обрізу мисливської
рушниці ТОЗ, здійснивши постріли,
намагався умисно протиправно
заподіяти смерть ОСОБА_3, при цьому
злочин не було доведено до кінця з
причин, що не залежали від його волі.
Під час огляду місця події -території в
районі бару «Монарх», було виявлено та
вилучено одноствольна рушниця ІЖ18М
НОМЕР_3, обріз мисливської рушниці ТОЗ54
НОМЕР_2 з гільзами в ній, належність
яких, тобто їх власники не встановлені,
гільзи патронів до різної стрілецької
зброї та інше. Під час проведення вище
вказаного огляду місця події в
автомобілі ВАЗ 2112 д/н НОМЕР_1, на якому
ОСОБА_2 прибув до бару «Монарх», було
виявлено патрони до мисливської
рушниці.

В ході розслідування справи
встановлено, що разом з ОСОБА_2, перед
вчиненням вказаного ним злочину, до
бару «Монарх»прибув на автомобілі ВАЗ
2112, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 і
ОСОБА_1, який перебував в безпосередній
близькості від ОСОБА_2 під час вчинення
останнім вказаного вище злочину.

З метою виявлення відповідних
документів на вилучену в ході огляду
місця події зброю, і встановлення
власника цієї зброї виникла
необхідність в проведенні обшуку за
місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за адресою його проживання в АДРЕСА_1.

З огляду на подання та досліджені
матеріали кримінальної справи,
вислухавши, приходжу до висновку про
те, що є достатні підстави вважати, що
за місцем проживання ОСОБА_1 можуть
знаходитись предмети, документи та
інші речові докази, які мають значення
для встановлення істини по справі та
належності зброї, виявленої та
вилученої з місця події, а тому подання
є обґрунтованим і підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук за місцем проживання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою:
АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного

суду Миколаївської області
Н.О.
Васильченко
Справа № 1418/277/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2012 року Суддя Новобузького
районного суду Миколаївської області
Васильченко Н.О. розглянувши подання
начальника Новобузького ВЦ №103 УДДУПВП
в Миколаївській області про передачу в
дохід держави предмету, який
заборонено для використання в
установах виконання покарань відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Совєтський, АР Крим -

Встановив:

З подання вбачається, що начальник
Новобузької ВЦ № 103 звернувся до суду з
поданням про передачу в дохід держави
предмету, який заборонено
використовувати засудженим та просив
передати в дохід держави мобільний
телефон "Nokia1200" IMEI НОМЕР_1 з сім карткою
МТС, який виявлено та вилучено під час
проведення перевірки засуджених, які
працюють на пекарні установи, а саме у
засудженого ОСОБА_1.

Вислухавши думку прокурора, який
вважає подання обґрунтованим,
дослідивши матеріали подання, суд
приходе до такого висновку.

10.12.2011 року під час проведення
перевірки засуджених, які працюють на
пекарні установи у засудженого ОСОБА_1
було виявлено та вилучено мобільний
телефон "Nokia1200" IMEI НОМЕР_1 з сім карткою
МТС.

Відповідно до абзацу 9 додатку № 9
Правил внутрішнього розпорядку
установ виконання покарань,
затвердженого наказом Державного
департаменту України з питань
виконання покарань від 25.12.2003 року за №
275 із змінами та доповненнями,
засудженим заборонено зберігати
мобільний телефон.

Згідно з ч. 7 ст. 102
Кримінально-виконавчого кодексу
України, зберігання засудженими при
собі грошей, цінних паперів і речей, а
також предметів, які заборонено
використовувати в колоніях, не
допускається. Виявлені в засуджених
гроші, цінності та інші речі за
рішенням суду можуть бути передані в
доход держави.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.
59, 102 КВК України мобільний телефон
"Nokia1200" IMEI НОМЕР_1 з сім карткою МТС
,підлягає передачі в дохід держави.

Керуючись ст. 409, 411 КПК України, суд

Постановив:

Передати в дохід держави мобільний
телефон "Nokia1200" IMEI НОМЕР_1 з сім карткою
МТС, який виявлено та вилучено під час
проведення перевірки засуджених, які
працюють на пекарні установи, а саме у
засудженого ОСОБА_1.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з дня її
проголошення.

Суддя Новобузького районного

суду Миколаївської області
Н.О. Васильченко
Справа № 1418/611/12
П О С Т А Н О В А

28.03.2012 2012 року Новобузький районний суд
Миколаївської області у складі:

· головуючої - судді: Васильченко
Н.О.,

· при секретарі -Войцеховській
О.А.,

· з участю прокурора -Коніщука М.В.,

· представника Новобузького ВЦ
№103 -Мухіної Л.І.

розглянувши подання адміністрації
Новобузького виправного центру № 103 та
спостережної комісії при Новобузькій
райдержадміністрації про
умовно-дострокове звільнення від
покарання:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Куйбишева РФ, засудженого 21.06.2010 року
Голопристанським районним судом
Херсонської області за ч.2 ст.15 -ч.2 ст.186
КК України до 04 років позбавлення волі.

За постановою Миколаївського
районного суду Миколаївської області
від 08.08.2011 року на підставі ст.82 КК
України не відбута частина строку
покарання 01 рік 09 місяців 28 днів
позбавлення волі замінена на обмеження
волі.

Раніше судимий.

Початок строку відбування покарання -06
червня 2009 року;

Кінець строку відбування покарання -06
червня 2013 року;

Встановив:

Начальником Новобузького ВЦ №103 до
суду направлено подання, в якому
вказано, що засуджений ОСОБА_2
відбуваючи покарання в місцях
позбавлення волі зарекомендував себе з
позитивної сторони. До своїх обов'язків
ставиться сумлінно.

Оскільки він став на шлях виправлення,
не відбуту частину строку покарання у
вигляді позбавлення волі було замінено
на обмеження волі. Прибувши до
виправного центру, був ознайомлений з
його межами, вимогами режиму утримання.

Під час перебування у ВЦ №103 порушень
порядку відбування покарання не
допускав має 5 заохочень.

Він позитивно реагує на заходи
виховного впливу, у скоєні злочину
розкаюється.

В поданні ставиться питання про
умовно-дострокове звільнення
засудженого від не відбутої частини
покарання.

Суд, розглянувши матеріали подання,
заслухавши представника виправного
центру №103, засудженого та висновок
прокурора, вважає, що подання підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
засуджений відбув 2/3 частини строку
покарання.

Своєю зразковою поведінкою та
сумлінним ставленням до праці він
довів, що став на шлях виправлення.

Враховуючи всі обставини справи, суд
вважає можливим застосувати до ОСОБА_2
ст.81 КК України, в зв'язку з чим, його
може бути звільнено від не відбутої
частини строку покарання умовно
-достроково на 01 рік 02 місяці та 08 дні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
407 КПК України,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Куйбишева РФ, засудженого
21.06.2010 року Голопристанським районним
судом Херсонської області за ч.2 ст.15 -ч.2
ст.186 КК України до 04 років позбавлення
волі, якому постановою Миколаївського
районного суду Миколаївської області
від 08.08.2011 року на підставі ст.82 КК
України не відбута частина строку
покарання 01 рік 09 місяців 28 днів
позбавлення волі замінена на обмеження
волі - умовно-достроково на не відбутий
строк 01 рік 02 місяці та 08 дні.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області протягом 7
діб.

Суддя Новобузького районного

суду Миколаївської області
Н.О. Васильченко
№ провадження 1-кп/646/656/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2014 року Червонозаводський районний
суд м. Харкова у складі: Головуючого -
судді Міндарьової М.Ю., при секретарі
судових засідань Ротач К.О.,
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні направлений з
Червонозаводської прокуратури
м.Харкова обвинувальний акт за
результатами досудового розслідування
СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 09.08.2014 року за №
0002085 за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні
злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК
України, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова знаходиться
обвинувальний акт за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 09.08.2014 року за №
0002085 за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні
злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК
України, -

У судове засідання 17.10.2014 року о 16-00
обвинувачений не з'явився, а також інші
особи, які беруть участь у справі не
з'явились, про день та час розгляду
справи повідомлялись належним чином,
про причини своєї неявки суду не
повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувся у відсутність сторін,
відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

У зв'язку з неявкою у підготовче
судове засідання осіб, які беруть
участь у справі, які про час та місце
розгляду справи повідомлялися
своєчасно та належним чином, суд вважає
за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 371, 372, 107 КПК України

У Х В А Л И В:

Підготовчу судове засідання за
обвинувальним актом за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 09.08.2014 року за №
0002085 за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні
злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК
України, - відкласти на 27.10.2014 року на 16-30
годин.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 405/6078/13-к
Провадження №1-кп/405/192/13
У Х В А Л А

м. Кіровоград
19 грудня
2013 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда
в складі:

головуючого - судді Мягкий
О.В.

при секретарі Журбі Т.В.

за участі прокурора
Сагайдака А.І.

потерпілої ОСОБА_1

перекладача ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в приміщенні суду
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань 29.03.2013 за № 0001171 за
обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кіровограда, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, не працюючого, не одруженого,
не маючого постійного місця
проживання, раніше неодноразово
судимого, у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121
КК України,

в с т а н о в и в :

Ленінським районним судом м.
Кіровограда розглядається кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121
КК України.

В судове засідання призначене на 19.12.2013
на 10 год. 00 хв. свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, не
з'явилися, на адресу суду надійшов
рапорт дільничного інспектора міліції
про не проживання таких за адресою:
АДРЕСА_1.

В зв'язку з чим, на обговорення
учасникам процесу поставлено питання
про направлення судового доручення
органу досудового розслідування для
встановлення місця знаходження
свідків та повідомлення їх про
обов'язок з'явитися до суду.

Заслухавши думку учасників процесу,
які не заперечували щодо направлення
судового доручення, дослідивши
матеріали кримінального провадження,
суд дійшов до наступного:

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у
разі, якщо під час судового розгляду
виникне необхідність у встановленні
обставин або перевірці обставин, які
мають істотне значення для
кримінального провадження, і вони не
можуть бути встановлені або перевірені
іншим шляхом, суд за клопотанням
сторони кримінального провадження має
право доручити органу досудового
розслідування провести певні слідчі
дії. У разі прийняття такого рішення
суд відкладає судовий розгляд на строк,
достатній для проведення слідчої дії
та ознайомлення учасників судового
провадження з її результатами.

Враховуючи, що розгляд справи без
допиту свідків неможливий та з метою
недопущення затягування розгляду
провадження, суд вважає за необхідне
надати органу досудового
розслідування судове доручення для
встановлення місця знаходження
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 333
КПК України,

у х в а
л и в :

надати судове доручення
Кіровоградському міського відділу
УМВС України в Кіровоградській області
встановити місце знаходження свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та вжиття заходів щодо
забезпечення їх явки в судове
засідання з розгляду даного
кримінального провадження, призначене
на 15.01.2014 15 год. 00 хв.

Копію ухвали для виконання направити
начальнику Кіровоградського МВ УМВС
України в Кіровоградській області та
прокурору прокуратури м. Кіровограда
Сагайдаку А.І. для контролю за її
виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. В. Мягкий
Справа № 481/1167/13-к
Провадж.№ 1-в/481/117/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області у складі:

· головуючої - судді: Васильченко
Н.О.,

· при секретарі - Кічігіну Д.А.,

· з участю прокурора - Грицюка Ю.А.,

· представника Новобузького ВЦ
№103 - Зікратова Р.Ю.

розглянувши подання адміністрації
Новобузького виправного центру №103 та
спостережної комісії при Новобузькій
райдержадміністрації про
умовно-дострокове звільнення від
покарання:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси,
засудженого 23.05.2007 року апеляційним
судом Одеської області за ч.5 ст.27 -
п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ст.70 КК України
до 10 років позбавлення волі з
конфіскацією всього особистого майна.

Постановою Гусятинського районного
суду Тернопільської області від 04.10.2012
року на підставі ст.82 КК України
невідбута частина строку покарання 03
роки 02 місяці 13 днів позбавлення волі
замінена на обмеження волі.

Початок строку відбування покарання -
17.12.2005 року;

Кінець строку відбування покарання -
17.12.2015 року;

Відбув 3/4 частини призначеного строку
покарання.

Встановив:

Начальником Новобузького ВЦ №103 до
суду направлено подання, в якому
вказано, що засуджений ОСОБА_2
відбуваючи покарання в місцях
позбавлення волі зарекомендував себе з
позитивної сторони. До своїх обов'язків
ставиться сумлінно.

Оскільки він став на шлях виправлення,
невідбуту частину строку покарання у
вигляді позбавлення волі було замінено
на обмеження волі. Прибувши до
виправного центру, був ознайомлений з
його межами та вимогами режиму
утримання.

Під час перебування у ВЦ №103 порушень
порядку відбуття покарання не
допускав, має 5 заохочень за весь період
відбування покарання.

Він позитивно реагує на заходи
виховного впливу, у скоєні злочину
розкаюється.

В поданні ставиться питання про
умовно-дострокове звільнення
засудженого від невідбутої частини
покарання.

Суд, розглянувши матеріали подання,
заслухавши представника виправного
центру №103, засудженого та висновок
прокурора, вважає що подання підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
засуджений відбув 3/4 частини строку
покарання.

Своєю зразковою поведінкою та
сумлінним ставленням до праці він
довів, що став на шлях виправлення.

Враховуючи всі обставини справи, суд
вважає можливим застосувати до ОСОБА_2
ст.81 КК України, в зв'язку з чим, його
може бути звільнено від невідбутої
частини строку покарання умовно -
достроково на 02 роки 05 місяців 14 днів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.407 КПК України, суд-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Одеси - умовно-достроково
на невідбутий строк покарання 02 роки 05
місяців 14 днів.

Постанова набирає законної сили після
спливу строку на її оскарження і на неї
може бути подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Миколаївської
області через Новобузький районний суд
Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного

суду Миколаївської області
Н.О. Васильченко
Справа № 481/1405/13-к
Провадж.№ 1-в/481/134/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2013 року Новобузький районний
суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді: Васильченко Н.О.,
при секретарі - Кічігіну Д.А., за участю
прокурора - Мезенцевої В.А.,
представника Новобузького ВЦ №103 -
Бондаря Є.М., розглянувши подання
адміністрації Новобузького виправного
центру №103 та спостережної комісії при
Новобузькій райдержадміністрації про
умовно-дострокове звільнення від
покарання:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Іванівка, Первомайського району,
Миколаївської області, засудженого
02.09.2010 року Первомайським міським
районним судом Миколаївської області
за ч.1 ст.152, ч.1 ст.71 КК України до 05 років
позбавлення волі.

Постановою Арбузинського районного
суду Миколаївської області від 15.11.2012
року на підставі ст.82 КК України
невідбута частина строку покарання 02
роки 05 місяців 03 дні позбавлення волі
замінена на обмеження волі. Залік: 26
днів.

Початок строку відбування покарання -
18.04.2010 року;

Кінець строку відбування покарання -
23.03.2015 року;

Відбув 2/3 частини призначеного строку
покарання.

Встановив:

Начальником Новобузького ВЦ №103
до суду направлено подання, в якому
вказано, що засуджений ОСОБА_2
відбуваючи покарання в місцях
позбавлення волі зарекомендував себе з
позитивної сторони, до своїх обов'язків
ставився сумлінно. Оскільки він став на
шлях виправлення, невідбуту частину
строку покарання у вигляді позбавлення
волі було замінено на обмеження волі.

Прибувши до виправного центру
№103, засуджений був ознайомлений з його
межами та вимогами режиму утримання.

Під час перебування у ВЦ №103
порушень порядку відбуття покарання не
допускав, має 08 заохочень за весь
період відбування покарання.

Він позитивно реагує на заходи
виховного впливу, у скоєні злочину
розкаюється.

В поданні ставиться питання про
умовно-дострокове звільнення
засудженого від невідбутої частини
покарання.

Суд, розглянувши матеріали
подання, заслухавши представника
виправного центру №103, засудженого та
висновок прокурора, вважає що подання
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що засуджений відбув 2/3 частини строку
покарання.

Своєю зразковою поведінкою та
сумлінним ставленням до праці він
довів, що став на шлях виправлення.

Враховуючи всі обставини справи,
суд вважає можливим застосувати до
засудженого ст.81 КК України, в зв'язку з
чим, його може бути звільнено від
невідбутої частини строку покарання
умовно - достроково на 01 рік 07 місяців 22
дні.

На підставі викладеного,
керуючись ст.407 КПК України, суд-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Іванівка, Первомайського
району, Миколаївської області -
умовно-достроково на невідбутий строк
покарання 01 рік 07 місяців 22 дні.

Постанова набирає законної сили
після спливу строку на її оскарження і
на неї може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Миколаївської області через
Новобузький районний суд
Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного

суду Миколаївської області
Н.О.
Васильченко
Справа № 646/1659/14-к
Пр.№ 1-кп/646/251/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про відновлення провадження

21.10.2014 року
м.Харків
Червонозаводский районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого судді - Сорока О.П.,

при секретарі - Пономаренко М.О.,

розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесене в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0003847 від 19.12.2013 року, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Брест,
Білорусії, громадянин України,
неодруженого, раніше судимий:
14.01.2011року Жовтневим рійоним судом м.
Харкова за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року
позбавлення волі з іспитовим строком
на 1 рік, 08.11.2012 року за ч. 2 ст. 263 КК
України Жовтневим районим судом м.
Харкова до 2 років 6 місяців позбавлення
волі з іспитовим строком 1 рік,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2014р. до Червонозаводського
районного суду м.Харкова надійшов для
розгляду обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185, ч. 2
ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

21.02.2014р. ухвалою суду вказане
кримінальне провадження призначено до
підготовчого судового засідання на
27.02.2014 року 10-30 год.

У зв'язку з неявкою обвинуваченого
ОСОБА_1 в судові засідання призначені
на 27.02.2014р., 03.03.2014р., та ухвалою суду від
03.03.2014року обвинувачений ОСОБА_1 був
оголошений у розшук, а провадження по
справі - зупинено.

За таких обставин суд вважає, що
провадження по справі необхідно
відновити та призначити справу до
судового розгляду.

Згідно викладеного, керуючись ст. 335 КПК
України,

УХВАЛИВ:

Кримінальному провадженні, внесене в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0003847 від 19.12.2013 року, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відновити.

Розгляд справи призначити на 09-00 год.
17.11.2014 року.

Викликати для участі у судовому
засіданні прокурорів та
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сорока О.П.
Справа № 328/2757/14-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

01 серпня 2014року
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.15,
ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2014р. до Токмацького районного суду
Запорізької області надійшло
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України
призначити до розгляду в підготовчому
судовому засіданні на 12.08.2014р. о 10-00 год.
в приміщенні Токмацького районного
суду Запорізької області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_________________