Провадження № 1-кп/742/311/14
Єдиний унікальний № 747/824/13-к
У Х В А Л А
Іменем України
22 липня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки заяву захисника засудженого ОСОБА_3 про внесення виправлень у вирок Прилуцького міськрайонного суду від 05 грудня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :
Захисник засудженого ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про внесення виправлень у вирок Прилуцького міськрайонного суду від 05 грудня 2014 року мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Прилуцького міськрайонного суду від 05 грудня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України та призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на три роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично зявлятись до органів кримінально виконавчої системи на реєстрацію, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. На підставі ст.54 КК України ОСОБА_4 позбавлено спеціального звання «капітан міліції». Після набрання вироку законної сили, заставу у розмірі 23000 гривень повернути заставникові ОСОБА_4 .

Ухвалою колегії судді судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 31 березня 2015 року вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 грудня 2014 року змінено. Перекваліфіковано дії ОСОБА_4 на ч. 2 ст. 368 КК України та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 368 КК України в редакції Закону від 18.04.2013 року у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік та покладенням обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. На підставі ст.54 КК України ОСОБА_4 позбавлено спеціального звання «капітан міліції». У решті вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

Після набрання законної сили вироку ОСОБА_4 звернувся до ТУ ДСА України у Чернігівській області з заявою про повернення застави у розмірі 23000 гривень, на що йому було повідомлено, що в вироку суду від 05.12.2014 року містяться неточності які не дають змоги повернути кошти застави, а саме в резолютивній частині вироку зазначено наступне «Після набрання вироку законної сили, заставу у розмірі 23000 гривень повернути заставникові ОСОБА_4 », а відповідно до квитанції від 21.06.2013 року платником значиться ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), тому вказана неточність унеможливлює повернення застави, а отже порушує права ОСОБА_5 котрий вносив кошти в сумі 23000 грн., як заставу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні було встановлено, що дійсно в резолютивній частині вироку вказано, що «Після набрання вироку законної сили, заставу у розмірі 23000 гривень повернути заставникові ОСОБА_4 », а відповідно до квитанції від 21.06.2013 року заставником значиться ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 )

Таким чином, факт допущення судом описки в резолютивній частині вироку є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Питання про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 грудня 2014 року про повернення коштів, які були внесені ОСОБА_5 , згідно квитанції від 21 червня 2013 року, як запобіжний захід у виді застави, в сумі 23000 грн. виклавши абзац 6 резолютивної частини в такій редакції:

«Після набрання вироку законної сили, заставу у розмірі 23000 гривень повернути заставникові ОСОБА_5 »

Копію ухвали для відому надіслати учасника процесу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Чернігівської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя В.Бездідько