overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 247/6028/13-к
УХВАЛА

30.12.2013

у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Торезького міського суду
Донецької області у складі:

Головуючого судді
Пушнова О.О.,

При секретарі
Ковальової К.О.

За участю прокурора
Семенцової Т.О.

ознайомившись з
обвинувальним актом по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1,
у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.
1 КК України -

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2013 року до суду
надійшов обвинувальний акт по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєні
злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК
України, затверджений 10 грудня 2013 року.

13 грудня 2013 року справа передана у
провадження судді Пушнова О.О.

Ухвалою суду від 17 грудня 2013 року по
вказаному кримінальному провадженню
було призначено підготовче судове
засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Згідно з наданим до суду
обвинувальним актом, складеним
відповідно до вимог КПК України,
прокурором дотримані вимоги
територіальної підсудності. Дане
кримінальне провадження підсудне
Торезькому міському суду Донецької
області.

ОСОБА_1 обвинувальний акт вручений 10
грудня 2013 року.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження або повернення
обвинувального акту прокуророві судом
не встановлено.

Відповідно наданим матеріалам
провадження, запобіжний захід у
відношенні ОСОБА_1 не обирався.

В підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення судового розгляду не
заперечували, клопотань які б
перешкоджали призначенню судового
розгляду не заявили.

Дана кримінальна справа
підсудна Торезькому міському суду
Донецької області. Підстав для її
закриття або зупинення немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України та не має підстав для його
повернення прокурору.

Суд, під час підготовки до судового
розгляду, визначивши дату та місце
проведення судового розгляду,
з'ясувавши необхідність проведення
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні, з'ясувавши питання
про склад осіб, які братимуть участь у
судовому розгляді, вчинивши всі
необхідні дії, завершує підготовку до
судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави
для призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316, 369-372 КПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, у скоєні злочину, передбаченого
ст. 185 ч. 1 КК України призначити до
судового розгляду в судовому засіданні
в залі суду 08 січня 2014 року о 11.00 годині.

Справу розглядати одноособово з
обов'язковою участю прокурора у
відкритому судовому засіданні.

Також в судове засідання викликати
обвинуваченого,потерпілого.

Ухвала є остаточною і оскарженню
не підлягає

Головуючий суддя

Пушнов О.О.
Суддя: Перетятько О. Ю.
Справа № 253/2920/13-к
П О С Т А Н О В А

13 травня 2013 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
області у складі:

головуючого - судді
Перетятька О.Ю.,

при секретарі Березка
С.Г.

за участю прокурора
Комбарової Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горлівці кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ОСОБА_2, у скоєні злочину, передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_3, у скоєнні
злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 198 КК
України,

П О С Т А Н О В И В :

На неодноразові виклики у судове
засідання не з'являється підсудний
ОСОБА_2 за невідомою суду причиною, про
день та час слухання справи
повідомлений належним чином.

Враховуючи, що у відсутності
підсудного слухання справи неможливе,
а від явки він ухиляється, суд вважає,
що його необхідно доставити у судове
засідання привідом.

Керуючись ст.ст. 280, 288, 290 КПК України,
суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, у скоєні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК
України, ОСОБА_3, у скоєнні злочинів,
передбачених ст.ст. 185 ч.3, 198 КК України
слуханням відкласти до 13-30 години 03
червня 2013 року.

У судове засідання підсудного

ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

доставити привідом.

Здійснення привода доручити
Центрально-Міському РВ Горлівського МУ
УМВС України в Донецькій області.

Про виконання приводу повідомити суд.

Суддя
О.Ю.Перетятько
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"15" березня 2011 р. суддя Личаківського
районного суду м.Львова Лакомська Ж. І.
, при секретарі судових засідань
Кириченко О.М., за участю прокурора
Букаловського Р.О., розглянувши
матеріали кримінальної справи про
обвинувачення ОСОБА_2 за ст.309 ч 1 , 309 ч 2
КК України, -

встановив :

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні
злочинів, передбачених ст 309 ч 1 , 309 ч 2
КК України.

Кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення
провадження у справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування
обвинуваченому запобіжного заходу
немає.

Під час порушення справи, провадження
дізнання або досудового слідства таких
порушень вимог КПК України, без
усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду,
допущено не було.

Враховуючи доповідь прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду, вважаю, що існує
достатньо підстав для розгляду справи
у судовому засіданні.

Керуючись статтями 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 за ст 309 ч 1 , 309 ч 2 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні Личаківського районного
суду м. Львова на 11 год 30 хв 28 березня 2011
року.

Про день слухання справи повідомити
прокурора Личаківського району м.
Львова, захисника.

У судове засідання викликати
підсудного та осіб, що вказані у списку,
що додається до обвинувального
висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити
без змін -підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на
неї не може бути внесене подання
прокурором.

Суддя:
Лакомська Ж. І.
Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/7548/13-к
про відкриття провадження
Слідчий суддя Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки Донецької
області Неженцева О.В. розглянувши
матеріали скарги ОСОБА_2 про
скасування постанови старшого
слідчого Центрально- Міського РВ
Макіївського МУ ГУМВС України
Муравьева О.О. від 31 жовтня 2013 року про
закриття кримінального провадження
року до Єдиного реєстру досудових
26 грудня 2013 року до суду надійшла
скарга ОСОБА_2 про скасування
постанови старшого слідчого
Центрально- Міського РВ Макіївського
МУ ГУМВС України Муравьева О.О. від 31
жовтня 2013 року про закриття
кримінального провадження №
Із тексту скарги вбачається, що вона
подана особою, яка має право подавати
скаргу, дана скарга підлягає розгляду
слідчим суддею Центрально- Міського
районного суду міста Макіївки. Скарга
подана на рішення слідчого, яке
підлягає оскарженню у порядку
положень статті 303 КПК України.
ОСОБА_2. у скарзі зазначається про те,
що копію оскаржуваної постанови про
закриття кримінального провадження
ним було отримано лише 23 грудня 2013
року, тому просив поновити йому строк
на оскарження зазначеної постанови
слідчого. На підтвердження доводів
ОСОБА_2 надано копію постанови від 31
жовтня 2013 року з позначкою про її
отримання 23 грудня 2013 року.
Враховуючи вищезазначене, слідчий
суддя вважає про наявність законних
підстав для поновлення заявнику
строку на оскарження постанови та
відкриття провадження по скарзі,
призначення її до розгляду у
судовому засіданні.
Керуючись статтями 110, 303, 304, 306, 372
Поновити ОСОБА_2 строк на
оскарження постанови старшого
слідчого Центрально- Міського РВ
Макіївського МУ ГУМВС України
Муравьева О.О. від 31 жовтня 2013 року про
закриття кримінального провадження
року до Єдиного реєстру досудових
Відкрити провадження за скаргою
ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого
Центрально- Міського РВ Макіївського
МУ ГУМВС України Муравьева О.О. від 31
жовтня 2013 року про закриття
кримінального провадження №
до Єдиного реєстру досудових
Призначити дану скаргу до розгляду у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань № 10 Центрально-
Міського районного суду міста Макіївки
на 30 грудня 2013 року на 12-00 годин.
Для участі у розгляді скарги у судове
засідання викликати ОСОБА_2, старшого
слідчого РВ Муравьева О.О. та
прокурора Центрально- Міського району
Витребувати із Центрально- Міського РВ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області матеріали
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
О.В.
Неженцева
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"25" червня 2011 р. суддя Личаківського
районного суду м.Львова Шеремета Г. І. ,
при секретарі Литвинов Є.О., за участю
прокурора Букаловського Р. розглянувши
матеріали кримінальної справи про
обвинувачення ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК
України, -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується органами
попереднього слідства у вчиненні
злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК
України.

Дана справа підсудна Личаківському
районному суду м.Львова. Підстав для
закриття провадження по справі не
вбачаю. Обвинувальний висновок
складений з дотриманням вимог КПК
України. Підстав для зміни та
скасування міри запобіжного заходу
немає. Попереднє слідство проведено
без грубих порушень вимог КПК України.
По справі зібрано достатньо доказів, що
дають підстави для розгляду справи у
судовому засіданні.

Заслухавши думку прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду , вважаю, що справу
слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК
України,-

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за
ст.309 ч.1 КК України прийняти до
провадження Личаківського районного
суду м.Львова та призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні о 14 год. 00 хв. 5 серпня 2011 року.

Про день слухання справи повідомити
прокурора.

В судове засідання викликати
підсудного, свідків.

Міру запобіжного заходу підсудному
залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шеремета Г. І.
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"07" вересня 2011 р. суддя Личаківського
районного суду м.Львова Шеремета Г. І. ,
при секретарі Литвинов Є.О., за участю
прокурора Букаловського Р.,
розглянувши матеріали кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1 за
ст.309 ч.1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується органами
попереднього слідства у вчиненні
злочину, передбаченого ст.309 ч1. КК
України.

Дана справа підсудна Личаківському
районному суду м.Львова. Підстав для
закриття провадження по справі не
вбачаю. Обвинувальний висновок
складений з дотриманням вимог КПК
України. Підстав для зміни та
скасування міри запобіжного заходу
немає. Попереднє слідство проведено
без грубих порушень вимог КПК України.
По справі зібрано достатньо доказів, що
дають підстави для розгляду справи у
судовому засіданні.

Заслухавши думку прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду , вважаю, що справу
слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК
України,-

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за
ст.309 ч.1 КК України прийняти до
провадження Личаківського районного
суду м.Львова та призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні о 12 год. 00 хв. 27 вересня 2011
року.

Про день слухання справи повідомити
прокурора.

В судове засідання викликати
підсудного, свідків.

Міру запобіжного заходу підсудному
залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шеремета Г. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2011 р. Личаківський районний
суд м.Львова

в складі: головуючого - судді
Мартинишина Я.М.

при секретарі судових засідань
Здибель І.І.

з участю прокурора
Ружицького Р.О.

при участі підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові заяву
підсудного ОСОБА_2 про відмову від
захисника, суд-

встановив:

В провадженні Личаківського
районного суду м.Львова знаходиться
кримінальна справа по обвинуваченню
ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні
злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.152,
ч.3 ст.153, ч.2 ст.186, ч.2 ст.263 КК України.

На адресу суду 06.07.20111 р. надійшла заява
підсудного про відмову від захисника
ОСОБА_3

Мотивує свою відмову тим, що захисник
підсудного викликає недовіру у ОСОБА_2
Просить задоволити клопотання про
відмову від захисника ОСОБА_3 та
замінити його іншим.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, суд
приходить до переконання, що відмову
від захисника, заявлену підсудним слід
задоволити.

При цьому, слід замінити захисника
ОСОБА_3 іншим захисником в порядку ст. 47
КПК України -захисником ОСОБА_4

Керуючись ст. ст.. 46, 47 КПК України,
суд -

постановив:

Заяву підсудного ОСОБА_2 про
відмову від захисника ОСОБА_3
задоволити.

Призначити іншого захисника
підсудному ОСОБА_2 -захисника ОСОБА_4

Суддя
Я.М.Мартинишин
Справа №250/1707/13-к
Номер провадження1-кп/250/123/13
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2013 року
м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області

у складі: головуючого - судді Черноти
С.В.,

при секретареві судового засідання
Зайцевій О.В.,

за участі

прокурора Стеценко Д.І.

розглянувши у судовому засіданні
обвинувальний акт за кримінальним
провадженням, внесеним до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000055 від 26.11.2012 року, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК
України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185
КК України, який надійшов з
Ясинуватської міжрайонної
прокуратури,-

В С Т А Н
О В И В:

07 травня 2013 року до Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
надійшов обвинувальний акт за
кримінальним провадженням, внесеним до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000055 від 26.11.2013
року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
підозрою у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185,
ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У судове засідання призначене на 10.06.2013
року обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився
без поважних причин.

Прокурором у судовому засіданні було
заявлено клопотання про надання
дозволу на затримання з метою приводу
у судове засідання обвинуваченого у
зв'язку з тим, що ОСОБА_2 систематично не
з'являвся в судові засідання.

Частина 3 статті 187 КПК встановлює, що у
разі неприбуття обвинуваченого за
судовим викликом і відсутності у суду
на початок судового засідання
відомостей про поважні причини, що
перешкоджають його своєчасному
прибуттю, суд має право постановити
ухвалу про привід обвинуваченого, або
ухвалу про дозвіл на його затримання з
метою приводу, якщо ухвала про привід
не була виконана.

Вислухавши прокурора, дослідивши
представлені матеріали, суд вважає
клопотання таким, що підлягає
задоволенню, так як ухвала про привід
від 31.05 2013 року відносно ОСОБА_2
виконана не була.

Крім того, прокурором у судовому
засіданні було заявлено клопотання про
оголошення розшуку обвинуваченого
ОСОБА_2

Суд, вислухавши думку прокурора,
вважає за необхідне задовольнити
заявлене клопотання та оголосити
розшук обвинуваченого ОСОБА_2, судове
провадження зупинити до встановлення
місцезнаходження ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 187, 323, 335 КПК України, суд,-

У Х В А
Л И В:

Дати згоду на затримання з метою
здійснення приводу ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,, уродженця м. Шахтарськ
Донецької області, громадянина
України, із середньою освітою, не
працюючого, не одруженого,
зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Шахтарськ Донецької
області, громадянина України, із
середньою освітою, не працюючого, не
одруженого, зареєстрованого та
проживаючого АДРЕСА_1.

Організацію виконання даної ухвали
суду доручити прокурору Ясинуватської
міжрайонної прокуратури - Стеценко Д.І.

На час проведення розшуку провадження
по справі зупинити.

Суддя: С. В. Чернота
Справа № 342/1465/13-к
УХВАЛА

про призначення справи
до судового розгляду

30 грудня 2013 року
м.Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Гайдича Р.М,

секретаря судових засідань - Гурак
Р.І.

за участю :

прокурора - Демуса О.Б.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань
у відкритому підготовчому провадженні
справу за обвинувальним актом по
кримінальному провадженню № 0000532
відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з
середньою освітою, не працюючого, не
одруженого, раніше не судимого ,

за підозрою у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України, -

В С Т А Н
О В И В:

12.09.2013 року до Городенківського
районного суду надійшов обвинувальний
акт у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у
вчиненні кримінального правопорушеня,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 17.09.2013 року
призначено підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду та відкритого судового
розгляду провадження не заперечили.

Кримінальне провадження підсудне
Городенківському районному суду
Івано-Франківської області.

Підстав для прийняття рішень по
справі, передбачених пп.1-4 ч.2 ст. 314 КПК
України, а саме: затвердження або
відмовлення в затвердженні угоди,
закриття провадження, повернення
обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт складено
відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або
обрання запобіжного заходу не
вбачається.

Порушення вимог
кримінально-процесуального
законодавства під час порушення
справи, провадження дізнання або
досудового слідства, без усунення яких
справа не може бути призначена до
судового розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, беручи до
уваги, що в даній справі є достатньо
підстав для її розгляду в судовому
засіданні призначити справу до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні, який здійснювати
за участю прокурора, обвинуваченого та
свідків.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК
України, суд -

У Х
В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2, за підозрою у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
призначити до судового розгляду в залі
Городенківського районного суду
Івано-Франківської області на 10.01.2014
року на 09:30 год.

Судовий розгляд кримінального
провадження здійснювати суддею
одноособово, у відкритому судовому
засіданні, з викликом: прокурора,
обвинуваченого та свідків .

Копію ухвали вручити учасникам
судового провадження.

Стороні обвинувачення надати
учасникам процесу до судового
розгляду можливість ознайомитися з
матеріалами кримінального
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак
заперечення проти неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
вирок або на ухвалу про застосування чи
відмову у застосуванні примусових
заходів виховного та медичного
характеру.

Суддя
Гайдич Р.М.
Справа №345/4054/13-к
У Х В А Л А

23.09.2013 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Гавриленка В.Г.

секретаря судового засідання
Бандури Г.М.

з участю прокурора
Тичинської У.Р.

розглянувши матеріали кримінального
провадження з обвинувальним актом про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 191 ч.5 КК України.

ВСТАНОВИВ:

що у судове засідання не з'явилися без
поважних причин свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8 з
невідомих суду причин, хоча належним
чином були повідомлені про час та місце
розгляду справи.

Прокурор та обвинувачений у
судовому засіданні заявили клопотання
про доставку приводом вищевказаних
свідків, оскільки вони не з'являються у
судове засідання та не повідомили суд
про причини неявки.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, приходить до висновку, що
справу слуханням слід відкласти, а по
відношенню до свідків застосувати
привід.

Керуючись ст.ст.327 КПК України,

У Х В А Л И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ст. 191 ч.5 КК України
слуханням відкласти на 10:00 год. 17.10.2013
року

Доручити Калуському МВ УМВС в
Івано-Франківській області доставити
приводом у судове засідання в зал суду
(вул.Молодіжна,10 м.Калуш) на 10:00 год.
17.10.2013 року.
ОСОБА_2 жительку
АДРЕСА_1 ОСОБА_3 жительку АДРЕСА_2
ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_3 ОСОБА_12 жителя
АДРЕСА_4 ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_5 ОСОБА_6
жителя АДРЕСА_6

Доручити ГУ МВС у Львівській області
доставити приводом у судове засідання
в зал суду (вул.Молодіжна,10 м.Калуш) на
10:00 год. 17.10.2013 року. ОСОБА_7
жительку АДРЕСА_7 ОСОБА_8
жительку АДРЕСА_8

Суддя:
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"21" жовтня 2011 р. в складі головуючого
судді Леньо С.І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю прокурора
Букаловського Р.О.

розглянувши матеріали кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.
185 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується органами
досудового слідства у вчиненні злочину
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.
Підстав для закриття чи зупинення
провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.
Істотних порушень вимог
кримінально-процесуального
законодавства при проведенні
досудового слідства, без усунення яких
справа не може бути призначена до
судового розгляду, не встановлено.

По справі зібрано достатньо доказів, що
дають підстави для розгляду справи у
судовому засіданні. Підстав для зміни
або скасування запобіжного заходу
-підписки про невиїзд, немає.

Враховуючи наведене, з урахуванням
думки прокурора про можливість
призначення справи до судового
розгляду, вважаю, що справу слід
призначити до розгляду у судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України прийняти
до провадження Личаківського
районного суду м. Львова та призначити
справу до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Личаківського районного
суду м. Львова на 31 жовтня 2011 року о 11.00
год.

Про день розгляду справи повідомити
прокурора Личаківського району м.
Львова.

Участь захисника у справі не
обов'язкова.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1
залишити попередній -підписку про
невиїзд.

В судове засідання викликати
підсудного, представника потерпілого,
свідків згідно списку при
обвинувальному висновку.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає, на неї не може бути внесене
подання прокурором.

Суддя:
Леньо С. І.