У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2014 Справа №607/10435/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рекшин Бережанського району Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.04.2007 р. Тернопільським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки, на основі ст.75 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік; 17.10.2008 р. Тернопільським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки, на основі ст.71 КК України частину приєднати 6 місяців, по вироку Тернопільського міськрайонного суду від 03.04.2007 р., всього до відбування покарання 3 роки 6 місяців; 01.04.2011 р. Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.186 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки, на основі ст.71 КК України частину приєднати 3 місяці по вироку Тернопільського міськрайонного суду від 17.10.2008 р., всього до відбування покарання 4 роки 3 місяці; 17.05.2011 р. Підгаєцьким районним судом за ч.1 ст.263КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на основі ст.70 ч.4 КК України частину приєднати 2 роки 3 місяці, по вироку Тернопільського міськрайонного суду від 01.04.2011 року, всього 4 роки 3 місяця позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження за № 0001543 від 9 червня 2014 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст.185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.
Із клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 2 червня 2014 року, близько 02:00 год., у ОСОБА_4 , який перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що по вул. Живова в м. Тернополі, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, 2 червня 2014 року, близько 02:00 год., ОСОБА_4 перебуваючи на зупинці громадського транспорт, що по вул. Живова в м. Тернополі, переконавшись в тому, що ОСОБА_7 , заснув та за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно з корисливих мотивів, викрав із правої передньої кишені штанів ОСОБА_7 мобільний телефон, торгової марки «Nokia 1600», вартістю 70 грн., із стартовим пакетом «Київстар», вартістю 15 грн., на рахунку якого було 5 грн., та гроші в сумі 200 гривень, чим спричинив ОСОБА_7 , шкоду на загальну суму 290 грн.
Із викраденим майном ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 290 гривень.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 9 червня 2014 року у ОСОБА_4 , який перебував на території лісосмуги,що неподалік с. Петрики, Тернопільського району, Тернопільської області знайшовши серед зелених насаджень поліетиленовий пакет зеленого кольору із надписом «Springfield», в якому знаходився предмет виготовлений із речовини темно коричневого кольору, виник злочинний намір направлений на придбання, носіння та зберігання вибухової речовини.
Реалізуючи свій злочинний намір, 9 червня 2014 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , який перебував на території лісосмуги,що неподалік с. Петрики, Тернопільського району, Тернопільської області знайдений поліетиленовий пакет зеленого кольору зеленого кольору із надписом «Springfield», в якому знаходився вищевказаний предмет, який привласнив взявши із собою, після чого направився у м. Тернопіль.
09.06.2014 р. близько 16 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у парку «Топільче», що в м. Тернополі, зберігаючи при собі поліетиленовий пакет зеленого кольору із надписом «Springfield», в якому знаходилась вибухова речовина, де він побачивши працівників міліції і злякавшись відповідальності викинув пакет з вказаним предметом на землю. В подальшому, під час проведення огляду місця події за вказаною адресою було виявлено та вилучено із землі поліетиленовий пакет зеленого кольору із надписом «Springfield», в якому знаходився предмет виготовлений із речовини темно коричневого кольору придатний для проведення вибуху, в середині якого знаходилась речовина темно коричневого кольору, спресована у різні форми частинки, яка є вибуховою речовиною на основі тротилу (2,4,6-тринітротолуолу).
В результаті чого, ОСОБА_4 своїми діями порушив вимоги Постанови Верховної Ради України №2471 ХІІ від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії» та наказу Міністра Внутрішніх Справ № 292 від 12.04.1999 року.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень (злочинів) підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: оглядом місця події, показаннями підозрюваного та свідків, які доводять винуватість останнього.
Кримінальні правопорушення (злочини), вчинені ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.263, ч. 2 ст.185 КК України, як тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості покарання за їх вчинення передбачає до семи років позбавлення волі.
З метою забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, а також беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності,обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, існує наявність ризиків, які дають підставу вважати, що останній може виїхати за межі м. Тернополя та не виконуватиме своїх процесуальних обов`язків, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню шляхом нез`явлення на виклик сторони обвинувачення, а у подальшому до суду.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив, що вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, суть та підстави застосування до нього запобіжного заходу зрозумілі, не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Захисник адвокат у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 2 ст.185 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до семи років.
Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Беручи до уваги вищевикладене, те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, які кваліфікуються за ч.1 ст.263, ч. 2 ст.185 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_4 повторити кримінальне правопорушення, негативно вплинути на потерпілого, з урахуванням існування обґрунтованих ризиків, які є підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу, слідчий суддя вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 178, 179, 194 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою;
- не виїжджати за межі м. Тернополя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування.
Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 23 серпня 2014 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати на виконання в СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 .
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1