Справа № 682/1564/15-к
Провадження № 1-кп/682/82/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої в судовому засіданні судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в.
14 лютого 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, у власному будинку в АДРЕСА_1 , о 14 год 32 хв, усвідомлюючи неправдивість (брехливість) завідомо видуманої ним інформації та протиправність своїх дій, умисно, за допомогою належного йому мобільного телефону "Нокіа" ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою оператора стільникового зв"язку "Київстар" з номером НОМЕР_2 , зателефонував на екстрений номер виклику "101" до чергового 18 Державної пожежної рятувальної частини (м. Славута) Головного управління ДСНС України в Хмельницькій області та, не назвавши свою особу, повідомив про те, що в приміщенні залізничного вокзалу станції Славута закладено вибуховий пристрій, усвідомлюючи при цьому, що така інформація загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, але бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді створення обстановки загального страху. О 15 год 10 хв, продовжуючи свої діій, ОСОБА_4 зателефонував на екстренний номер "102" до чергового Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області та, не назвавши свою особу, також повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що в приміщенні залізничного вокзалу станції Славута закладено вибуховий пристрій, усвідомлюючи при цьому, що така інформація загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, але бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді створення обстановки загального страху.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 259 ч. 1 КК України, за ознаками завідомо неправдивого повідомлення про підготовку до вибуху або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненому і показав, що 14 лютого 2015 р, після вживання алкогольних нопоїв, біля 14 год 30 хв з метою привернути до себе увагу державних органів та бути направленим в зону АТО, зі свого мобліьного телефону "Нокіа" ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою оператора стільникового зв"язку "Київстар" з номером НОМЕР_2 , зателефонував на екстрений номер виклику "101" до чергового Державної пожежної рятувальної частини (м. Славута) і, не назвавши свого імені, повідомив про те, що в приміщенні залізничного вокзалу станції Славута закладено вибуховий пристрій. О 15 год 10 хв, продовжуючи свої діій, він зателефонував на екстренний номер "102" до чергового Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області та, не назвавши свого імені, також повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що в приміщенні залізничного вокзалу станції Славута закладено вибуховий пристрій, усвідомлюючи при цьому, що така інформація загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, але бажаючи створити обстановку загального страху.
Цивільні позови прокурора в інтересах держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Хмельницькій області на суму 701 грн 71 коп та в інтересах держави в особі 18 Державної пожежної рятувальної частини (м. Славута) Головного управління ДСНС України в Хмельницькій області на суму 1064 грн 91 коп визнав повністю.
Крім особистого визнання, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення стверджується дослідженими судом письмовими доказами, зокрема:
· протоколом огляду місця події - приміщення залізничного вокзалу на станції Славута та прилеглої до нього території по вул. Привокзальній, 18А в м. Славута Хмельницької області від 14.02.2015 р, розпочатого о 17:00 за участю вибухотехніка, з якого вбачається, що під час огляду сторонніх предметів не виявлено (а.с.9-25);
· актом перевірки об"єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів № 31А від 14.02.2015 р, розпочатої о 16:00 год групою експертів ВПЕ НДЕКЦ, з якого вбачається, що в результаті огляду вибухових речовин та вибухонебезпечних предметів у приміщенні Славутського залізничного вокзалу та на прилеглій території по вул. Привокзальній, 18А не виявлено (а.с.26);
· з протоколу огляду від 14.02.2015 р вбачається, що ОСОБА_4 добровільно видав правоохоронним органам свій мобільний телефон "Нокіа" чорного кольору з мобільним номером оператора стільникового зв"Язку НОМЕР_2 (а.с.41-42);
· інформацією про телефонні з"єднання абонента мережі мобільного зв"язку з номером НОМЕР_2 в період часу з 09:00 по 21:00 14.02.2015 р із зазначенням телефонних номерів, на які були здійснені вихідні дзвінки, їх дата, час, тривалість розмов, адреси базових станцій з прив"язкою до місцевості під час телефонних з"єднань, що міститься на CD-R диску з написом "Вх 4226" вих. 3608/3/4 т та роздруківка вказаної інформації (а.с.49-55);
· з протоколу огляду роздруківки телефонних з"єднань абонента мережі мобільного зв"язку з номером НОМЕР_2 вбачається, що починаючи з 14:23 год здійснені вихідні дзвінки на № 102, останній дзвінок на № 102 здійснений о 15:25:42 год. Всього на № 102 здійснено 12 дзвінків та 1 дзвінок на № 101 (а.с.56). Наведене свідчить, що з мобільного телефону, належного ОСОБА_4 , 14.02.2015 р в проміжок часу з 14:23 год по 15:25 дійсно було здійснено декілька дзвінків на № 102 і на № 101;
· з довідки Славутської ЦРЛ вбачається, що 14.02.2015 р транспорт Славутської ЦРЛ не залучався при дослідженні події, пов"язаної з інформацією про закладення вибухівки в приміщення залізничного вокзалу станції Славута (а.с.146);
· відповідно до Довідки НДЕКЦ УМВС України в Хмельницькій області від 22.04.2015 р № 3/2403 матеріальні збитки, понесені у зв"Язку з виїздом групи пошуку та знешкодження вибухових пристроїв і вибухових речовин на залізничний вокзал станції Славута за фактом анонімного повідомлення по замінування становить 701,71 грн (а.с. 150);
· фактичні витрати 18 ДПРЧ ГУ ДСНСУ у Хмельницькій області, понесені у зв"Язку з виїздом групи 14.02.2015 р на залізничний вокзал станції Славута за фактом анонімного повідомлення по замінування, становлять 1064,91 грн, що стверджується Розрахунком, долученим до обвинувального акту на а.с. 32.
Досліджені та проаналізовані судом докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України,за ознаками завідомо неправдивого повідомлення про підготовку до вибуху або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обвинувачений ОСОБА_4 на обліку в управлінні соціального захисту населення не перебуває (а.с.133); має на утриманні двоє неповнолітніх дітей (а.с.129, 131); схильний до вчинення протизаконних дій, але на даний час скарг на його поведінку від жителів до сільської ради не надходило (а.с.131); на обілку в КВІ не перебуває (а.с.123); на обліку у лікаря психіатра та невропатолога не перебуває і раніше не перебував (а.с.122), але страждає розладами психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю (а.с.125); відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 07.05.2015 р ОСОБА_4 виявляє емоційно-нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип, ускладнений психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, але цей розлад не позбавляв його на момент вчинення кримінального правопорушення і не позбавляє на даний час можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, на момент вчинення кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту і в стані сильного душевного хвилювання не знаходився, не схильний до фантазування, перекручування фактів об"єктивної дійсності і може вірно їх сприймати (а.с.110-111).
ОСОБА_4 не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності і має чотири не зняті і не погашені судимості (а.с.114-115, 118-121), неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі, на шлях виправлення не став і знову вчинив тяжкий злочин, а отже виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Враховуючи наведене, суд знаходить, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ст. 259 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі.
Цивільні позови прокурорав інтересах держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Хмельницькій області на суму 701 грн 71 коп та в інтересах держави в особі 18 Державної пожежної рятувальної частини (м. Славута) Головного управління ДСНС України в Хмельницькій області на суму 1064 грн 91 коп слід задовольнити повністю, так як позовні вимоги доведені в ході судового розгляду письмовими доказами (а.с. 150, а.с. до обвинувального акту 32).
Речовий доказ мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою оператора стільникового зв"язку "Київстар" з номером НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 і використаний ним як засіб вчитнення злочину, слід конфіскувати в дохід держави відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.
Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд
з а с у д и в .
ОСОБА_4 визнати винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ст. 259 ч. 1 КК України і призначити покарання два роки позбавлення волі.
Цивільний позов прокурора задовольнити та стягнути з ОСОБА_4 в користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Хмельницькій області 701 грн 71 коп майнової шкоди та в інтересах держави в особі 18 Державної пожежної рятувальної частини (м. Славута) Головного управління ДСНС України в Хмельницькій області 1064 грн 91 коп майнової шкоди.
Речові докази: мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою оператора стільникового зв"язку "Київстар" з номером НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , конфіскувати в дохід держави.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.
Протягом тридцяти днів з дня проголошення на вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя