Справа № 1-212-2008 року
ВИ Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

03 березня
2008 року Замостянський районний суд м. Вінниці

в
складі : головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі Даниловій Г.В.,

за участю прокурора Калитко В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м. Погребище Вінницької обл., українця, громадянина України, освіта неповна
вища, непрацюючого, одруженого,
працюючого СПД, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше
не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 08.11.2007 року , маючи
прямий умисел, незаконно, з метою отримання кредиту подав до відділення
Вінницької філії ВАТ «Кредитпромбанк», що знаходиться в м. Вінниці по вул. 50 -
річчя Перемоги, 12, завідомо неправдиву довідку про доходи вих. № 245 від 06.11.2007
року про нарахування йому, як торговому представнику дочірнього підприємства
«Вінрос - Конті» ( ) заробітної плати за 6 місяців 2007 року в
сумі 42000,00 грн., яка згідно висновку експерта № 577-П від 26.12.2007 року
посвідчена печаткою ДП «Вінрос- Конті», що має право посвідчувати та видавати
такі документи і яка надає певні права.

Так, згідно довідки ДП
«Вінрос - Конті» вих. № 243 від 12.11.2007 року ОСОБА_1. на підприємстві не
працював, заробітну плату не отримував.

Відповідно до довідки державної податкової
інспекції у м. Вінниці вих. №
22353/10/28 від 05.12.2007 року, дочірнє підприємство «Вінрос - Конті» ( ) за період часу з 01.05.2007 року, не подавало відомостей за ф.
1-ДФ про доходи ОСОБА_1( і. н. № НОМЕР_1).

Згідно довідки пенсійного
фонду Замостянського району м. Вінниці, відомості в системі пенсійного обліку
за 2007 звітний рік на застраховану особу - ОСОБА_1( і. н. НОМЕР_1) відсутні.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину визнав по фактичних обставинах
справи, щиро розкаюється в скоєному та просить суворо не карати. На підставі
пояснень підсудного про повне визнання
вини, згідно ст. ст. 299, 301-1 КПК України, суд вважає недоцільним
досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не заперечуються, при цьому
підсудному роз'яснено, що в такому разі він буде позбавлений можливості
оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку. Даючи юридичну оцінку діям підсудного, суд вважає, що
його дії слід кваліфікувати за
ст. 358 ч. 3 КК України, використання
завідомо підробленого документу. При
обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особу підсудного, обставини, що пом'якшують чи обтяжують його
покарання. Обставиною,
що пом'якшує покарання підсудного, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин,
що обтяжує покарання підсудного судом не встановлено. З урахуванням наведеного,
конкретних обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що йому слід обрати міру покарання не пов'язану з позбавленням волі, так як підсудний раніше не судимий,
вперше вчинив злочин невеликої тяжкості. На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 358 ч. 3
КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в
розмірі 510,00 грн.

Міру запобіжного заходу
до набрання вироком законної
силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

На вирок суду може
бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з
моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же
строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий :