31.01.2011 г. г.Харьков
Московский районный суд г.Харькова под председательством судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Алушта, украинца, гражданина Украины, имеющего средне-техническое образование, не работающего, не женатого, проживающего АДРЕСА_1 , ранее судимого:
13.09.1993 г. Самарским районным судом г.Днепропетровска по ст.ст. 86-1, 44 УК Украины к лишению свободы сроком на 10 лет, по определению Днепропетровского обласного суда срок наказания снижен до 6 лет лишения свободы;
2) 18.07.2001 г. Киевским районным судом г.Харькова по ч.2 ст. 140 УК Украины к 1 году и 6 мес. лишения свободы;
3) 31.10.2006 г. Алуштинским городским судом АР Крым по ч.2 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины сроком на 2 года, в соответствии с постановлением Алуштинского городского суда АР Крым от 23.04.2007 г. испытательный срок отменен;
4) 18.11.2008 г. Дзержинским районным судом г.Харькова по ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ст.ст.70, 71 УК Украины к 3 годам и 1 дню лишения свободы, освобожден 13.09.2010 г. условно-досрочно на 11 мес.5 дней;
по ч.2 ст. 190 УК Украины,
24.09.2010 г., примерно в 15 час. 00 мин., ОСОБА_4 , находясь на рынке «Новосалтовский», расположенном на перекрестке пр. 50 лет ВЛКСМ и пр. Тракторостроителей в г. Харьков, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, сообщил ранее неизвестному ему ОСОБА_5 заведомо недостоверную информацию о том, что может оказать помощь в приобретении по низкой цене 10-ти зимних автошин, четырех - на автомобиль «Газель» и шести - на автомобиль «Вольцаген Т-4», общей стоимостью 3700 гривен. Получив согласие ОСОБА_5 на приобретение зимних автошин, ОСОБА_4 , продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ОСОБА_5 , злоупотребляя его доверием, находясь в принадлежащем ОСОБА_5 автомобиле «Вольцваген Т-4», в кузове синего цвета, г/н НОМЕР_1 , на переднем пассажирском сидении, который был припаркован возле рынка «Новосалтовский», на перекрестке пр. 50 лет ВЛКСМ и пр. Тракторостроителей, получил от последнего денежные средства в сумме 3700 гривен, который добровольно передал эти деньги ОСОБА_4 для приобретения автошин, после чего совместно с ОСОБА_5 направился на вышеуказанном автомобиле на склад, расположенный по ул. Клочковская 345-А в г. Харькове, где якобы должны были находиться автошины. Там, выйдя из автомобиля, продолжая свои преступные действия, ОСОБА_4 направился в административный корпус, якобы для оформления документов на автошины, при этом имея при себе спрятанные под одеждой листы бумаги и намереваясь их предъявить впоследствии, а ОСОБА_5 в это время по указанию ОСОБА_4 оставался в автомобиле и ожидал его. После этого ОСОБА_4 в течение 5 минут находился на проходной указанного административного корпуса, создавая, таким образом, видимость у ОСОБА_5 процесса оформления документов на приобретение автошин. Затем, выйдя из указанного здания через некоторое время, ОСОБА_4 , продолжая свои преступные действия, сообщил ОСОБА_5 недостоверную информацию о том, что необходимо проехать в поликлинику и поставить на полученных им документах печать, которая находится, якобы у лечащегося там начальника службы охраны вышеуказанных складов. После этого ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_4 проехали на вышеуказанном автомобиле до поликлиники № 8, расположенной по пр. Победы, 51, в г. Харькове, где, по указанию ОСОБА_4 , остановились с тыльной стороны вышеуказанной поликлиники, и ОСОБА_4 вышел из вышеуказанного автомобиля под предлогом постановки печати на документах на приобретение автошин, сказав при этом ОСОБА_5 , чтобы он подождал его в машине, а сам, обойдя здание поликлиники, с имеющимися у него денежными средствами в сумме 3700 гривен скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, завладел деньгами путем обмана и злоупотребления доверием ОСОБА_5 , причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 3700 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении мошеннических действий, а именно, завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном повторно, признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и показал суду об обстоятельствах совершенного преступления как указано выше.
При допросе подсудимого судом не установлено оснований сомневаться в добровольности и истинности его показаний.
Учитывая признательные показания подсудимого, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, признан гражданский иск, подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения по ч.2 ст. 190 УК Украины, суд не исследовал доказательства с согласия всех участников процесса в соответствии со ст. 299 УПК Украины, и считает, что виновность подсудимого в совершении мошенничества, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, повторно, доказана полностью, и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 190 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим за совершение корыстных преступлений, совершил новое преступление в период условно-досрочного освобождения от отбытия предыдущего наказания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает его чистосердечное раскаяние, содействие суду и следствию в раскрытии преступления.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства, и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено по данной статье обвинения в виде лишения свободы. При этом, суд считает необходимым при назначении наказания в соответствии со ст. 71 УК Украины частично присоединить не отбытую часть наказание по приговору Дзержинского районного суда г.Харькова от 18.11.2008 г.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_6 на сумму 3700 грн., удовлетворить в полном объеме на основании ст.ст. 1166 ГК Украины.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г.Харькова от 18.11.2008 г. в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2 (двух) лет и 3 (трех) месяцев лишения свободы.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения материального ущерба 3700 (три тысячи семьсот) грн.
В соответствии со ст. 72 УК Украины зачесть в срок наказания срок предварительного содержания ОСОБА_4 под стражей, исчисляя его с 15.10.2010 г.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО № 27 УГДУ ВИН в Харьковской области.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья - ОСОБА_1