overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/7825/14-к
У Х В А Л А
"22" січня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду і може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Керуючись ст.ст. 314- 316 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, на 3 лютого 2015 року 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 610/688/15-к
Номер провадження № 1-кс/610/80/2015
УХВАЛА

24.02.2014 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою судді ОСОБА_2 про самовідвід ,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2015 року на розгляд судді ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000038 (справа №610/688/15-к, 1-кп/610/101/2014) по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.369-2 КК України.

З заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід вбачається , що він брав участь у вищевказаному кримінальному провадженні як свідок .

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.
З урахуванням наведеного, з метою неупередженості розгляду справи, заява про самовідвід судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 75, ст. 81 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому судді в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 626/426/15-к
Провадження № 1-кп/626/71/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24.02.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/626/71/2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження №1-кп/626/71/2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розсписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/626/71/2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 03.03.2015 року о 09:30 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9831/14-к
Провадження № 1-кп/644/145/15
УХВАЛА

24 лютого 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Розгляд кримінального провадження неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою обвинуваченого. Обвинувачений належним чином повідомлявся про час та місце розгляду кримінального провадження, про причини неявки суду не повідомляв.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 135, 139, 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Доручити Орджонікідзевському РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області доставити привідом до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова в судове засідання, що призначене на 10 годину 30 хвилин 12 березня 2015 року, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

20.02.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 30.01.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України,
ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 30.01.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

19 лютого 2015 року даний обвинувальний акт передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,суддя ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №308/1730/15-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 30.01.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України, на 10 год. 50 хв., 25 лютого 2015 року, яке відбудеться у залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

У підготовче судове засідання на вказаний час викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайнного суду ОСОБА_1
Справа № 333/8666/14-к
Пр. №1-кп/333/691/14

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.11.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000329 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190, ч.1 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06.11.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190, ч.1 ст.364 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 10.11.2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
про попередній розгляд справи
та призначення справи до розгляду
17.02.2015 року суддя Личаківського районного суд м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , , підсудних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_10 за ч.5 ст.27,ч.2 ст.186 КК України,

встановив:
ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.186 КК Україи, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.186 КК України.

Кримінальна справа підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний висновок складений з дотриманням вимог КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Враховуючи доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, заслухавши думку потерпілого та його представника, підсудних та їх захисників, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечили вважаю, що існує достатньо підстав для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись статтями 237, 240, 244, 245, 253 КПК України (в редакції 1960 року),

постановив:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_10 за ч.5 ст.27,ч.2 ст.186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова на 02 березня 2015 року о 14:00 год.

Про день слухання справи повідомити прокурора м.Львова.

У судове засідання викликати потерпілого, підсудних осіб, що вказані у списку, що додається до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурором.
Суддя: ОСОБА_1
Сколівський районний суд Львівської області
УХВАЛА

Справа № 453/117/15-к

№ провадження 1-кп/453/9/15

23.01.2015 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000014 від 08.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:

23.01.2015 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню № 0000014 від 08.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 29.01.2015 року на 16 годину у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 459/598/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 04 лютого 2015 року близько 09:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні будинку, що по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , в ході якої, з метою спричинення їй тілесних ушкоджень, декілька разів умисно наніс удари руками та ногами в область голови. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 умисно спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в ділянці лівого ока та крововиливу в лобній ділянці, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 022/2015 від 13.02.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.
23.02.2015 року потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву, у якій просить закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з тим, що з обвинуваченим примирилися, жодних претензій до останнього немає.
Потерпіла та обвинувачений у судовому засіданні просять закрити кримінальне провадження.
Прокурор щодо закриття кримінального провадження не заперечив.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України належить до кримінальних правопорушень, кримінальне провадження щодо яких здійснюється у формі приватного обвинувачення, відмова потерпілої від обвинувачення у такому провадженні під час судового провадження є підставою для його закриття судом на підставі абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 372, 376, 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 146/41/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль клопотання інспектора Томашпільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 18 липня 2013 року Томашпільським районним судом, за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Томашпільського районного суду від 18 липня 2013 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців .

Інспектор Томашпільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 надіслав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що згідно наданих матеріалів з боку працівників ДІМ Томашпільського РВ УМВС підчас перебування на обліку один раз притягувався до адміністративної відповідальності, але в подальшому став на шлях виправлення, за період відбування покарання протягом встановленого судом іспитового строку ОСОБА_5 , по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

В судовому засіданні інспектор Томашпільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечує.

В судове засідання ОСОБА_5 не зявився, хоча про дату ,час та місце слухання справи був повідомлений.

Заслухавши інспектора Томашпільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 в період іспитового строку довів своє виправлення, не вчинив іншого злочину .

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного за вироком Томашпільського районного суду за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 472/231/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"24" лютого 2015 р. смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 16.02.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Веселинівського районного суду Миколаївської області 23 лютого 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 16.02.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 16.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 02.03.2015 об 09:15. год. в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області в залі судових засідань № 3.

2. В підготовче судове засідання викликати прокурора Веселинівського району, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 ..

3. Прокурору Веселинівського району забезпечити в судове засідання явку учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 476/146/15-к
Провадження № 1-в/476/23/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
24.02.2015 Єланецький районний суд Миколаївської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець подання інспектора КВІ Єланецького району Миколаївської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 24.02.2015 року відмовлено в задоволенні подання інспектора КВІ Єланецького району Миколаївської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 .

Під час оголошення даної ухвали встановлено допущену в ньому описку, а саме: в останньому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено "на протязі 7 діб" замість правильного "на протязі 7 днів".

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дані описки були допущені по технічній причині під час виготовлення тексту.

Вислухавши думку прокурора, який вважає можливим виправити дану описку, дослідивши зміст ухвали Єланецького районного суду Миколаївської області від 24.02.2015 року у справі за поданням інспектора КВІ Єланецького району Миколаївської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , суд вважає можливим виправити дану описку, допущену в ухвалі суду.

Враховуючивище викладене, керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі Єланецького районного суду Миколаївської області від 24.02.2015 року у справі за поданням інспектора КВІ Єланецького району Миколаївської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 .

Виправити описку в останньому абзаці резолютивної частини ухвали вказавши замість "на протязі 7 діб" правильно "на протязі 7 днів".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/4632/14-к 24.02.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 на виправдувальний вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 .

Копію апеляційної скарги надіслати: обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити: обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору Миколаївської області, прокурору прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 04 березня 2015р.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Провадження № 11кп/784/205/15 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_5

Категорія: ч.3ст.15, ч.2ст.185 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1