overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/7294/14-к
кримінальне провадження
№1-кс/489/322/15
УХВАЛА
30 березня 2015 р. м. Миколаїв
Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_6 - захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_8
ВСТАНОВИВ:
Суддею Ленінського районного суду ОСОБА_8 розглядається кримінальне провадження № 1-кп/489/584/2014 (№ 1-кп/489/72/2015) відносно ОСОБА_4 за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України та ОСОБА_5 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Захисником ОСОБА_6 в судовому засіданні від 23.03.2015 р. було заявлено відвід головуючому.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною 4 ст.80 КПК України встановлено, що заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Так, обґрунтовуючи вимоги заяви про відвід захисник, як на підставу для відводу, посилався на п.4 ст. 75 КПК України, тобто інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді, які були викладені останнім у заяві про відвід, а саме: ненадання можливості ознайомитись із матеріалами справи, ненадання диску із звукозаписом судових засідань, процесуальні порушення.

Розглянувши заяву про відвід з доповненнями та підстави, які були викладені захисником, дослідивши звукозапис судового засідання від 23.03.2015 р. суд дійшов висновку про те, що вказані захисником підстави є процесуальними рішеннями/діями, які приймались/вчинялись судом під час розгляду справи, а тому незадоволення ними учасниками процесу не може бути підставою для відводу судді у розумінні положень п.4 ст.75 КПК України. Інші підстави, на які посилався захисник, як-то агресивна поведінка судді, безпідставні зауваження в ході розгляду заяви свого підтвердження не знайшли та, на думку суду, не можуть викликати сумнів у неупередженості судді.

Керуючись ст. 81, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви про відвід головуючому судді ОСОБА_8 (вх. № 9204 від 23.03.2015 р.) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 493/1295/15-к
Провадження № 1-кп/493/128/15

УХВАЛА
30.06.2015 року суддя Балтського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Балтському районному суді на 06.07.2015 року о 9:00 годині.
Участь прокурора, обвинуваченого, потерпілого є обов`язковою.
СУДДЯ
Березівський районний суд Одеської області

15.06.2015
Справа № 494/795/15-к
УХВАЛА

Про відкриття провадження

15 червня 2015 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Ця скарга підсудна слідчому судді Березівського районного суду Одеської області, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м.Березівка, вул.Миру, 17, на 10:00 год. 17.06.2015 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокуратуру Березівського району Одеської області та слідчого СВ Березівського РВ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:______________________________________________-
Справа № 508/204/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
"01" липня 2015 р.

1 липня 2015 року суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 засудженої Миколаївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.2 КК України до трьох років одного місяця, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В С Т А Н О В И В :
20 березня 2015 року ОСОБА_2 засуджена по ст. 185 ч.2 КК України, з застосуванням ст. 70 КК, України до трьох років одного місяця позбавлення волі.

5 травня 2015 року засуджена ОСОБА_2 направила до суду клопотання про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження для подачі апеляційної скарги.

28 травня 2015 року Миколаївським районним судом Одеської області було виписано вимогу про доставку засудженої ОСОБА_2 з ОСІ №21 до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

23 червня 2015 року на адресу суду надійшло повідомлення від Одеської установи виконання покарань №21 про те, що засуджена ОСОБА_2 не може бути доставлена до суду в зв`язку з тим, що вона вибула для відбування покарання до Чернігівської ВК-44 Чернігівської області.

Суд вважає, що заява засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження підлягає задоволенню.

Таким чином засуджену за ст.185 ч.2 КК України ОСОБА_2 необхідно етапіювати з Чернігівської ВК-44 Чернігівської області (14014, м. Чернігів вулиця Промислова38) до Миколаївського районного суду Одеської області через Одеський слідчий ізолятор №21 м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 42, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 етапіювати з Чернігівської ВК-44 Чернігівської області (14014, м. Чернігів вулиця Промислова38) до Одеського слідчого ізолятора №21 м. Одеси, для направлення її до Миколаївського районного суду Одеської області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000030.

Про виконання постанови повідомити Миколаївський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
25.06.2015 Справа №: 518/47/15-к Провадження № 1-кп/518/83/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 червня 2015 року смт. Ширяєве
24.06.2015 року до Ширяївського районного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
2. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчиться провадження у суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту
14 квітня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10 квітня 2015 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого ч. 1 ст. 213 КК України, який, згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду мені.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 213 КК України о 11:00 год. 21 квітня 2015 року у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_1
Справа №529/336/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
21 квітня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 -

обвинуваченого захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2015 року до Диканського районного Полтавської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, які вважали за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілих та свідків, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до розгляду справи у судовому засіданні немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 317, 369 - 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 28 квітня 2015 року о 09:00 год. у приміщенні Диканського районного суду, що в смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проведено суддею ОСОБА_1 одноособово.

Про розгляд обвинувального акта повідомити прокурора.

В судове засідання викликати потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Доставити під конвоєм у відкрите судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі. До розгляду справи по суті обвинуваченому ОСОБА_4 залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 536/1279/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження, які надійшли з прокуратури Кременчуцького району Полтавської області з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України,-

встановив :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України.

Прокурор вважає, що є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту в відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти цього.

Підстав для прийняття в даному кримінальному провадженні рішень, передбачених п.п.1-4 ч.З ст.314 КПК України не встановлено.

На підставі ст.ст.314,315,316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України.

Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області на 11 годину 00 хвилин на 24 червня 2015 року.

Повідомити про час і місце розгляду справи прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/257/15-к
Провадження № 1-в/541/12/2015
У Х В А Л А
05 лютого 2015 року. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання психіатричного кабінету Миргородської ЦРЛ про припинення застосування амбулаторної психіатричної примусової допомоги (так у поданні) щодо ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :
05 лютого 2015 року головний лікар Миргородського району та лікар психіатр Миргородської ЦРЛ звернулися в суд з поданням без дати про припинення застосування амбулаторної психіатричної примусової допомоги (так у поданні) щодо ОСОБА_2 ..

Відповідно до ст. 514 частини 1 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

До подання, яке надійшло до суду, не долучено жодного належного і допустимого доказу того, що відносно ОСОБА_2 з 1999 року взагалі застосовувалися примусові заходи медичного характеру, а відтак маються правові підстави для розгляду такого подання судом.

З огляду на викладене це подання підлягає поверненню до медичного закладу для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 514 КПК України,-
у х в а л и в :
Подання психіатричного кабінету Миргородської ЦРЛ про припинення застосування амбулаторної психіатричної примусової допомоги (так у поданні) щодо ОСОБА_2 , без дати, повернути до медичного закладу для усунення виявлених недоліків.

Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 544/862/15-к
№ пров. 1-кп/544/80/2014
Номер рядка звіту 23
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
30 червня 2015 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 19.03.2014р., за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, та 02.06.2015р. ухваливши рішення про призначення підготовчого судового засідання,

в с т а н о в и в:
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурором заявлено клопотання про виклик потерпілого та представника цивільного позивача. Інших клопотань учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей та документів не надходило.

Заслухавши думку учасників судового провадження та з метою повного та всебічного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне заявлене прокурором клопотання задовольнити та викликати потерпілого та цивільного позивача.

Інших клопотань учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей та документів не надходило.

В ході підготовчого судового провадження прийнято рішення про судовий розгляд суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не застосовувався.

В підготовчому судовому засіданні клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження учасниками процесу не заявлено.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин на 09 липня 2015 року о 11-00 год. за участю сторін обвинувачення та захисту.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин.

Для участі у судовому розгляді викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника цивільного пизивача ОСОБА_6 , обвинувачену ОСОБА_7 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 548/897/15-к
Провадження №1-кп/548/95/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15.06.2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000295 по обвинуваченю ОСОБА_2 ,

у вчинені злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хорольського районного суду Полтавської області 15.06.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000295 по обвинуваченю ОСОБА_2 , у вчинені злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Керуючись ст . 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000295 по обвинуваченю ОСОБА_2 , у вчинені злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19 червня 2015 року 09 годині 00 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області, вул. Карла Маркса, 82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час, викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського

районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/4650/15-к Номер провадження 11-кп/786/468/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 червня 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Октябрського району м. Полтава на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 26 травня 2015 року, якою ОСОБА_3 повернуто вненсену ним заставу,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Октябрського району м. Полтава від 26 травня 2015 року ОСОБА_3 повернуто внесену ним заставу в сумі 17000 грн.

На ухвалу суду прокурором подана апеляційна скарга, апеляційне провадження відкрито 08 червня 2015 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду по апеляційній скарзі прокурора закінчена, кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Октябрського району м. Полтава на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 26 травня 2015 року якою ОСОБА_3 повернуто заставу на 09.00 год. 02 липня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: (підпис) ОСОБА_2
Копія вірна:
Суддя доповідач: ОСОБА_2
справа №562/3702/14-к
У Х В А Л А

04.02.2015 року.
Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
її представника-адвоката ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000404 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, за ч.3 ст.185 КК України.

Справа призначалася до судового розгляду, але обвинувачений у судове засідання не з`явився, хоча про місце та час слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Неявкою у судове засідання він порушує розумні строки розгляду кримінальної справи по суті.

Вислухавши думку прокурора, який просить піддати обвинуваченого приводу, потерпілу та її представника, захисника обвинуваченого суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід.

Керуючись ст.ст.141-143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Застосувати привід до обвинуваченого> ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 на 14.30 годину 11 лютого 2015 року в зал судових засідань /м.Здолбунів, вул.Незалежності, 10/

Виконання ухвали доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області, який зобов`язати у разі неможливості виконання ухвали повідомити суд про поважні причини.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному провадженні.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 567/669/15-к
У Х В А Л А

01 липня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

встановив:
в Острозький районний суд 30.06.2015 року надійшло клопотання про звільнення підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності. Відомості про дане правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України на 07.07.2015 року на 12:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул. Мануїльського, 82).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , підозрювану ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1 .