Луцький міськрайонний суд Волинської області
Справа№0308/1771/2012
Провадження 4/0308/156/2012 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

м. Луцьк 05 березня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді Калькової O.A.,

за участю секретаря Сидорук Л.В.,

прокурора Слюсара A.A.

представників

скаржника ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою представників скаржника ОСОБА_3 - ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького MB УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 02.02.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом підробки документів за ознаками складу злочину, передбаченого ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Представники скаржника ОСОБА_3 - ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Луцького міськрайонного суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Луцького MB УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 02.02.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом підробки документів за ознаками складу злочину, передбаченого ст.358 КК України.

В поданій скарзі представники скаржника ОСОБА_3 - ОСОБА_1, ОСОБА_2 зазначають, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 02 лютого 2010 року за фактом підробки документів за ознаками злочину, передбаченого ст.358 КК України винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладені в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просять постанову про відмову в порушенні кримінальної справи скасувати, матеріали направити для проведення додаткової перевірки.

В судовому засіданні представники скаржника ОСОБА_1, ОСОБА_2, кожен зокрема, скаргу підтримали з підстав, викладених в ній.

Заслухавши пояснення представників скаржника ОСОБА_1, ОСОБА_2, кожного зокрема, які просили скаргу задовольнити, думку прокурора, який заперечував стосовно задоволення скарги, дослідивши матеріали справи та відмовний матеріал №31-178- 07, суд приходить до висновку, що скарга підставна і підлягає до задоволення.

В ході додаткової перевірки необхідно:

-допитати лікаря ОСОБА_5 з приводу видачі нею двох різних виписок №9143 на імя ОСОБА_6;

-встановити та допитати осіб, хто зробив дописки на аркуші №10 медичної картки ОСОБА_6.

За таких обставин, суд вважає висновок органів досудового слідства щодо відсутності складу злочину передчасним, тому скасовує постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, повертає матеріали в прокуратуру м.Луцька для організації проведення додаткової перевірки, в ході якої необхідно прийняти обґрунтоване процесуальне рішення у відповідності до ст.ст.94, 98 КПК України.

Стосовно дотримання строків оскарження постанови, яка була винесена 02.02.2010 року, то її копію скаржник отримав - 27.01.2011 року, скаргу подав в суд 01.02.2011 року. Тому підстав вважати, що ним пропущений строк на оскарження в суду не має.

На підставі наведеного та керуючись ст.236; 236-2 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представників скаржника ОСОБА_3 - ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 02.02.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом підробки документів за ознаками складу злочину, передбаченого ст.358 КК України - скасувати.

Матеріали надіслати в прокуратуру м.Луцька для організації проведення додаткової перевірки.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області.

Головуюча: