overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/4/15 Справа № 700/807/14-к Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 січня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_1
суддів секретаря судового засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Жашківського районного суду Черкаської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 365 КК України до іншого суду, -

у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Жашківського районного суду Черкаської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 365 КК України до іншого суду задовольнити.

Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 365 КК України на розгляд до Маньківського районного суду Черкаської області за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення суду буде оголошений 26 січня 2015 року о 09-00 год.

Головуючий :

Судді :
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3381/14-к
Номер провадження 1-кп/213/64/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2015 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000530 від 27.03.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2015 року до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000530 від 27.03.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

До клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного, законного представника та захисника про отримання копії клопотання та реєстру матеріалів досудового розслідування, довідка.

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 314 ч.1, 512 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України - призначити до підготовчого судового засідання на 15 годин 45 хвилин 23 січня 2014 року в залі судового засідання №10 Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул.Груні Романової, 6-А) з викликом в судове засідання прокурора, підозрюваного, законного представника, захисника ОСОБА_3 , потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/8685/14-к
Провадження № 1-в/204/2456/14

У Х В А Л А
17 грудня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

представника установи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м.Дніпропетровська про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , 1985 року народження, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.06.2013 року ОСОБА_7 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягувався за п. 2, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 125 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів - акт № 1788 від 25.11.2014 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_7 поставлений діагноз: важкий депресивний епізод без психотичних симптомів, стан компенсації, на даний час встановлена відсутність поведінкових розладів, наявна емоційна лабільність, у зв`язку з чим ОСОБА_7 потребує припинення застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно припинити відносно ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру, оскільки хворий на теперішній час за своїм психічним станом подальшого застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом не потребує.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514, 515 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом - задовольнити.
Припинити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.06.2013 року відносно ОСОБА_6 .
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/8382/14-к
Провадження № 1-в/204/2337/14

У Х В А Л А
26 листопада 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
і представника установи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням адміністрації установи СІЗО про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України ОСОБА_5 , 1984 року народження, раніше не засудженого, -
ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.10.2013 року ОСОБА_6 засуджений за ст. 121 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі. Згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.02.2014 роки вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.10.2013 року змінено, вважати ОСОБА_6 засудженим за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі.
Згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.07.2014 року на підставі ст.. 6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року скорочено невідбуту частину покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.10.2013 року наполовину. Строк покарання 2 роки 11 місяців 28 днів.
Адміністрація установи СІЗО клопоче про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 , посилаючись на те, що він сумлінно відноситься до праці, порушень режиму утримання не допускає, позитивно характеризується.
Обміркувавши подання, заслухавши представника установи, засудженого та прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. Засуджений станом на 12.11.2014 року відбув 1 рік 6 місяців 18 днів позбавлення волі, що більше 1/2 частин призначеного покарання, порушення режиму утримання не допускав, отже примірною поведінкою та чесним відношенням до праці довів що став на шлях виправлення .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України суд, -
у х в а л и в :

ОСОБА_7 замінити не відбуту частину покарання в вигляді позбавлення волі на обмеження волі на той же строк.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_8
Справа № 204/7802/14-к
Провадження № 1-в/204/2220/14

У Х В А Л А
18 листопада 2014 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 23.12.2009 року ОСОБА_7 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч.1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 23.10.2014 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_7 страждає органічним ураженням головного мозку, внаслідок закритих побутових черепно-мозкових травм (у 1997 р., 2002 р.), помірно виражений психоорганічний синдром, змішаний варіант, з психотичними включеннями в анамнезі і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 23.12.2009 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/74/15-к
Провадження №1-в/190/19/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область
П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ПВК № 122 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки справу за сумісним поданням П`ятихатської виправної колонії № 122 УДПС України в Дніпропетровській області та спостережної комісії П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Києві, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:

· 04.03.1998 р., Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська за ст.ст.194 ч.1, 45 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, штраф 170 грн.;
· 12.02.1999 р., Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська за ст.ст.206 ч.3, 14,43 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, лікування від наркоманії, штраф 170 грн.;
· 09.10.2003 р., Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська за ст.ст.185 ч.1, 309 ч.1, 263 ч.2, 357 ч.3, 358 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
· 13.03.2009 р., Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська за ст.309 ч.1 КК України до 5 місяців арешту,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 24.06.2011 р., ОСОБА_5 , засуджений за ст.ст.309 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

ПВК № 122 та спостережна комісія П`ятихатської районної держадміністрації, клопочуть про умовно-дострокове звільнення засудженого посилаючись на те, що він сумлінно відноситься до праці, порушень режиму утримання не допускає, позитивно характеризується.

Представник спостережної комісії до суду не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Прокурор, представник ПВК-122 та засуджений подання підтримали.

Вислухавши думку прокурора та представника ПВК-122, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений станом на 26.01.2015 року відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінно ставиться до праці та не порушує режиму утримання, що свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 539 КПК України суд ,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 , звільнити умовно-достроково з місць позбавлення волі на не відбутий строк 11 місяців 2 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя
Справа № 194/50/15-к
Провадження № 1-кп/194/38/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 січня 2015 року м. Тернівка
ВСТАНОВИВ:
14 січня 2015 року з прокуратури м. Тернівка до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, на 11-ту годину 00 хвилин 11 лютого 2015 року в залі судових засідань Тернівського міського суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 397/99/15-к
У Х В А Л А
26.01.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Олександрівського ВЦ №104 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя до засудження АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта - середня, не одруженого, раніше судимого, по даній справі засудженого 16.02.2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 15.12.2014 року згідно ст.82 КК України невідбута частина покарання 01 рік 03 місяці 01 день замінена на обмеження волі.

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського виправного центру № 104 звернувся до суду з поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України подання передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Дане подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського виправного центру (№ 104) про про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_2 на 29 січня 2015 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Справа № 611/73/15-К
Провадження № 1-КП/611/17/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Барвінкове 26 січня 2015 року

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000429 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_2 надійшли до Барвінківського районного суду Харківської області 23 січня 2015 року.

Автоматизованою системою документообігу Барвінківського районного суду Харківської області суддю ОСОБА_1 визначено для судового провадження за звинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , яких слід викликати в підготовче судове засідання.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В
Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України на 11 лютого 2015 року на 09 годину 30 хвилин з викликом в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Справа № 645/7969/14-к
Провадження № 1-кп/645/98/15
УХ В А Л А
іменем України

26 січня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0002693 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена справа.

У судові засідання, призначені на 27 листопада 2014 року, 22 грудня 2014 року, 26 січня 2015 року свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином шляхом надсилання на адресу їх реєстрації судових повісток.

Прокурор в судовому засіданні 26 січня 2015 року заявив повторно клопотання про доставлення свідків у судове засідання приводом.

Обвинувачений, законний представник та захисник не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника та обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
В судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України оголосити перерву до 24 лютого 2015 року до 15 год. 00 хв.

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 24 лютого 2015 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова свідків ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити начальнику Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Фрунзенського району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/3276/14-к
Провадження у справі № 1-кп/129/235/2014
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"05" грудня 2014 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000744 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

Встановив:
28.11.2014 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 26.11.2014 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.

01.12.2014 року ухвалою судді Гайсинського районного суду призначено підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000744 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 вважали за можливе призначити справу за кримінальним провадженням № 0000744 до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений та представник потерпілого клопотань не заявляли.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки кримінальне провадження № 0000744 підсудне Гайсинському районному суду; підстав для закриття провадження з підстав передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; клопотань про зміну чи скасування обраного обвинуваченій запобіжного заходу немає; прокурор, обвинувачений та представник потерпілого вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд по цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000744 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Карла Маркса, 47) на 12.12.2014 р. о 15:30 год.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000744 здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду надіслати прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 , представнику потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :