overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 334/783/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 334/783/15 Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-кп/778/1013/15 ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області 24 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2015 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити до слухання на 26 травня 2015 року на 10-00 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 1329/2681/12
Провадження № 1/444/2/2015
ПОСТАНОВА
судового засідання
28 квітня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

підсудного ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засідання в залі суду в м. Жовква кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 296 ч. 4, ст. 121 ч. 1, ст. 15 ч. 1, ст. 153 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 296 ч. 4, ст. 121 ч. 1, ст. 15 ч. 1, ст. 153 ч. 2 КК України.

У судовому засідання захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про відвід колегії суддів Жовківського районного суду Львівської області від розгляду даної справи, мотивуючи тим, що у нього є сумніви щодо обєктивного розгляду вказаної справи колегією суддів у звязку із тим, що головуючий по справі суддя ОСОБА_1 не дав ОСОБА_9 відповісти на запитання обвинуваченого, а від імені потерпілої ОСОБА_8 , не питаючи її, сам став пояснювати, що потерпіла мала на увазі, коли давала відповідь по суті запитання.

Крім того, під час допиту свідка ОСОБА_10 , захисник отримавши право задавати питання свідку, запитав ОСОБА_10 , як проходило впізнання та попросив її деталізувати те, що вона бачила. Дане запитання головуючим безпідставно було знято.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо клопотання, оскільки вважає дане клопотання безпідставним та необґрунтованим

Обвинувачений підтримав клопотання адвоката.

Потерпіла заперечила щодо даного клопотання.

Заслухавши клопотання захисника, який підтримав заявлене клопотання та просить задовольнити відвід колегії суддів по справі та думку прокурора, який вважає дане клопотання безпідставним та необґрунтованим, а тому просить в його задоволені відмовити, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про відвід колегії суддів слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 56 КПК України 1960 р. за наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. На цих же підставах відвід судді може бути заявлений прокурором, підсудним, захисником, а також потерпілим і його представником, цивільним позивачем і цивільним відповідачем або їх представниками. Заяви про відвід подаються до початку судового слідства. Пізніша заява про відвід допускається у випадках, коли підстава для відводу стала відома після початку судового слідства.

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід колегії суддів, так як наведені підстави захисника не впливають на обєктивність розгляду справи в цілому, а тому в її задоволенні необхідно відмовити.

Інших обставин, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості колегії суддів, не виявлено.

Керуючись ст. 54-57, 273 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні заяви про відвід захисника ОСОБА_7 - відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 464/1955/15-к
пр.№ 1-кп/464/127/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
05.05.2015 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15- ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 03.03.2015 р. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000350 від 08.02.2015 р., згідно якого ОСОБА_4 24.02.2015 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15- ч.1 ст.185 ККУкраїни.
Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15- ч.1 ст.185 ККУкраїни.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене, суд призначає відкрите судове засідання з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15- ч.1 ст.185 ККУкраїни у відкритому судовому засіданні на 05.05.2015 р. на 12.20 год. з викликом прокурора та обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 477/934/15-к
Провадження у справі № 1-кп/477/106/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2015 року суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя приходить до висновку що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України 14 травня 2015 року 13-30 годин в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, прокурора Жовтневого району Миколаївської області, та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/487/340/14
Справа № 487/5499/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості

призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014 року до Заводського районного суду м. Миколаєва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001810 від 17.04.2014 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

06.06.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, адвоката, обвинуваченого, приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступними: прокурор, потерпіла, адвокат та обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 01 липня 2014 року о 10 год. 00хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу, адвоката та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/1169/15-к
У Х В А Л А
02.04.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000606 від 02.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

31.03.2015 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України на 06.04. 2015 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).

Здійснити судовий виклик прокурора прокуратури Одеської області, обвинувачену ОСОБА_2 , шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 511/709/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/154/15
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
05 травня 2015 року м. Роздільна
Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ст.185ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
До Роздільнянського районного суду Одеської області 18.03.2015 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002062 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ст.185ч.1 КК України.
Ухвалою суду від 19.03.2015року було призначено підготовче судове засідання на 30.03.2015р, та через неявку обвинуваченої, підготовче судове засідання було відкладене на 16.04.2015р та 05.05.2015року .
Однак обвинувачена ОСОБА_4 в підготовче судове засідання до суду не з`явилася без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи суду не надала.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої в підготовче судове засідання .
Суд, заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, прийшов до висновку про необхідність застосування до обвинуваченої заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу до суду.
ОСОБА_4 неодноразово викликалася до суду для участі в судовому засіданні, так як є обвинуваченою по кримінальній справі і її участь у судовому засіданні є обов"язковою.
Поважних причин неявки в судове засідання, передбачених ст.138 КПК України, із матеріалів справи судом не встановлено.
На підставі ст.ст.139, 140 КПК України, керуючись ст.323 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 проживаючої: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 14 травня 2015 року о 09год 00хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (зал№3, вул. Леніна 37а, м.Роздільна Одеської області).
Виконання ухвали доручити Роздільнянському РВ ГУМВС України в Роздільнянському районі Одеської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво по справі.
В судовому засіданні оголошено перерву до 14травня 2015року до09 год 00хв.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/952/15-к Провадження № 1-кп/576/129/15
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання 05.05.15 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
05 травня 2015 року до Глухівського міськрайонного суду до провадження судді ОСОБА_1 надійшло з обвинувальним актом кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає. Керуючись ст. 314 КПК України, суд, - У Х В А Л И В : Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України підготовче судове засідання на 20 травня 2015 року о 16 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, потерпілого.
Про день підготовчого судового засідання повідомити Глухівського міжрайонного прокурора.
Суддя:
Справа № № 585/1271/15-к
Номер провадження 1-в/585/88/15
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника Першої обласної спеціалізованої лікарні - завідуючого 5-м відділенням ОСОБА_2 про припинення ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у спеціалізованій лікарні зі звичайним наглядом, -

ВСТАНОВИВ:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява представника Першої обласної спеціалізованої лікарні завідуючого 5-м відділенням ОСОБА_2 про припинення ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у спеціалізованій лікарні зі звичайним наглядом.

Відповідно до ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49, 507, 514 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Надати доручення Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду заяви представника Першої обласної спеціалізованої лікарні - завідуючого 5-м відділенням ОСОБА_2 про припинення ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Ново-Акимівка Північно - Казахстанської області, мешканцю АДРЕСА_1 ) примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у спеціалізованій лікарні зі звичайним наглядом, яке відбудеться 07 травня 2015 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни, б-р Шевченка, 14.

Суддя підпис....

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 657/1595/14-к
Провадження №11кп/791/501/15
УХВАЛА
05 травня 2015 року м.Херсон
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 25 березня 2015 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з недоведеністю його участі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
Відповідно до автоматизованого розподілу справ кримінальне провадження №11-кп/791/501/15 було розподілено мені, як судді-доповідачу.
30 вересня 2014 року, я входила як головуючий до складу колегії суддів судової палати Апеляційного суду Херсонської області, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 .
Зазначена обставина згідно з ч.1 ст.76 КПК України виключає мою участь в розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 76 ч. 1, 80 ч.1 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
заявляю самовідвід у розгляді Апеляційним судом Херсонської області кримінального провадження №11-кп/791/501/15 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 25 березня 2015 року щодо ОСОБА_2 .
Суддя (підпис) ОСОБА_3
Справа № 676/2879/15-к
Номер провадження 1-кп/676/218/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

5 травня 2015 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.04.2015року з прокуратури Кам`янець-Подільського району до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000286 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському (м. Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари,7) на 12 травня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 740/2041/15
Провадження № 1-кп/740/136/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 травня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України по факту умисного нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В

Кримінальне провадження про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України призначити у підготовче судове засідання на 08 годин 30 хвилин 08 травня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати Ніжинського міжрайонного прокурора, захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1