Справа № 1 - 119
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого -
голови суду Новака Д. І.

при секретарі - Серзі Н. Л.,

з участю прокурора - Рощепи Я. В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
с. Нелюбівка Диканського району Полтавської області та жителя с. Балясне
Диканського району Полтавської області, українця, громадянина України, з
неповною середньо освітою, невійськовозобов'язаного, позапартійного,
неодруженого, непрацюючого, в силу ст.
89 КК України несудимого, у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 309 ч.
1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1, у вересні 2006 року, перебуваючи у балці
Пустовітка, біля с. Марченки Диканського району
Полтавської області, знайшов
кущ дикоростучої коноплі, яку зірвав та переніс до місця свого проживання в с. Балясне
Диканського району. Тут,
дану коноплю висушив та виготовив наркотичний засіб маріхуану, яку зберігав без
мети збуту для власного споживання. 11 квітня 2007 року близько 14 год., на
автошляху смт. Диканька - с. Балясне, біля с. Василівка Диканського району у
підсудного ОСОБА_1 працівниками міліції, було вилучено наркотичний
засіб-маріхуана в сухому вигляді 17,82
г., що є значним розміром наркотичного засобу даного виду.

В
судовому засіданні при розгляді справи підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні
злочину визнав повністю та детально пояснив, що дійсно у вересні 2006 року в
балці Пусто вітка, біля с. Марченки Диканського району, знайшов кущ
дикоростучої коноплі, яку зірвав, висушив, подрібнив та зберігав при собі без
мети збуту для власного споживання за місцем свого проживання в с. Балясне
Диканського району Полтавської області. 11 квітня 2007 року на автодорозі
Диканька-Балясне, біля с. Василівка Диканського району, був затриманий
працівниками міліції, якими наркотичний засіб-маріхуана був виявлений та
вилучений. У вчиненому розкаюється.

Так як підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
злочину визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів,
зібраних по справі, він не має, то після роз'яснень йому положень та наслідків,
передбачених ст. 299 КПК України, судове
слідство по справі було обмежене допитом підсудного та дослідженням матеріалів
справи, що характеризують особу підсудного.

Кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_1
за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне
придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, є
вірною, так як підсудний у вересні 2006
року незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний
засіб-маріхуану вагою в сухому вигляді 17,82 грами, що є значним розміром
наркотичного засобу даного виду.

Призначаючи покарання підсудному, суд
враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують
покарання підсудного, суд враховує каяття підсудного, відсутність тяжких
наслідків вчиненого та стан здоров'я підсудного. Обставин, що обтяжують
покарання підсудного, суд по справі не вбачає.

Приймаючи до уваги викладені обставини вчиненого злочину, щире каяття
підсудного, відсутність тяжких наслідків, позитивну характеристику з місця
проживання та незадовільний стан здоров'я останнього, суд приходить до
висновку, що виправлення підсудного можливе і досягне мети при призначенні йому
покарання із застосуванням ст. ст. 75,
76 КК України із звільненням його від відбуття покарання з випробуванням.

Речовий
доказ по справі у вигляді поліетиленового пакету із наркотичним
засобом-маріхуаною вагою у сухому вигляді 17,82 грама, що знаходиться на зберіганні в
Диканському РВ УМВС, слід знищити.

На підставі викладеного та
керуючись ст.
ст. 321-324,
327, 332-335, 339 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ: ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та за цією статтею призначити йому покарання у вигляді одного
року позбавлення волі..

Згідно
ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно
до ст. 76 КК України в період іспитового строку зобов'язати засудженого ОСОБА_1
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи, періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити у вигляді підписки
про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий
доказ по справі у вигляді поліетиленового пакета із наркотичним
засобом-маріхуаною
вагою в сухому вигляді
17,82 гр., який знаходиться на
зберігання в Диканському
РВ УМВС Полтавської області, - ЗНИЩИТИ.

Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення шляхом подачі апеляції через районний суд. Головуючий: (підпис)

Копія
вірно:

Голова

Диканського
районного суду Д.
І. Новак