Дело № 1-330/2007 г.
30 июля 2007 г. местный суд Долгинцевского района
г.Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Бардина А.С.
при секретаре Литовченко
с участием: помощника прокурора Кожемяко
адвоката ОСОБА_1
потерпевшей ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Кривого Рога,
украинца, гражданина Украины, с средним образованием, женатого, имеющего
несовершеннолетнего ребенка в возрасте 14 лет, субъекта предпринимательской деятельности, не
судимого, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1
28 июля 2005 г. примерно в 18 часов 30 минут в светлое время суток ОСОБА_3.,
управлял принадлежащим ему заведомо неисправным автомобилем «ВАЗ - 2101» госномер НОМЕР_1, у которого в
нарушение п.31.4.1 (а)
Правил дорожного движения Украины (далее ПДЦ) была изменена тормозная система,
и осуществлял движение по сухому асфальтному покрытию проезжей части
ул.Днепропетровское шоссе со стороны ул.Вечернекутской в направлении
пл.Маяковского в г. Кривом Роге.
В нарушение п. 12.4 ПДД, разрешающего движение
транспортных средств в населенных пунктах со скоростью не более 60 км/час, ОСОБА_3. двигался на
указанном автомобиле со скоростью не менее 76 км/час.
нарушение п. 10.1 ПДД,
обязывающего водителя перед началом движения, перестроением и любым изменением
движения убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или
опасности другим участникам движения, ОСОБА_3. напротив АЗС «ТНК», применив
отворот управляемого им автомобиля влево, допустил наезд на пешехода ОСОБА_2.,
стоявшей посредине проезжей части на разделительной полосе, в результате чего
ей были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы,
ушиба головного мозга легкой степени, ушиба мягких тканей лица, ушибленных ран
лица, проникающих в ротовую полость, ушиблено-резаной раны лица, кровоизлияния
в склеру правого глаза, травматической экстракции 2 зуба и перелома коронки 1 зуба верхней челюсти справа, перелома
правой скуловой кости, резаных ран 3-5 пальцев левой кисти, ушибленной раны правой голени,
закрытого перелома левой лучевой
кости без смещения осколков,
по своему характеру
относящихся к телесным повреждениям средней тяжести
по признаку длительности расстройства здоровья.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_3. вину в совершении преступления признал полностью, пояснив,
управлял принадлежащим ему груженым автомобилем ВАЗ.
Он видел стоящую на разделительной разметке потерпевшую,
Впереди идущая «ГАЗель»
совершила маневр влево, что заставило его также отвернуть влево и он совершил
наезд на потерпевшую. После этого он побежал на АЗС, чтоб вызвать «скорую
торможение, т.к. при этом мог врезаться в «ГАЗель» и смертельно себя
подсудимый вину признал частично, но, несмотря на это, его вина в совершении
преступления подтверждается его показания, показаниями потерпевшей, материалами
Потерпевшая ОСОБА_2. в
судебном заседании пояснила, что 28.07.05 г.
она шла с работы от обувной фабрики в сторону автовокзала. Затем она решила
перейти дорогу, прошла до разделительной полосы и остановилась. Что было потом
осмотра места дорожно - транспортного
происшествия, схеме и фототаблице к нему, протоколу дополнительного осмотра
ДТП, акту обследования места ДТП 28.07.05 г.
автомобиль марки ВАЗ - 2101 госномер
управлением ОСОБА_3. напротив АЗС «ТНК» по ул.Днепропетровское шоссе совершил
наезд на пешехода ОСОБА_2., которая была травмирована (л.д.4-14,15,16).
справке 2-ой горбольницы ОСОБА_2. с травмами доставлена в больницу (л.д.З).
эксперта у ОСОБА_2 согласно меддокументам имелись закрытая черепно-мозговая
травма, ушиб головного мозга легкой степени, ушиб мягких тканей лица,
ушибленные раны лица, проникающие в ротовую полость, ушиблено-резаная рана
лица, кровоизлияние в склеру правого глаза, травматическая экстракция 2 зуба и перелом коронки 1 зуба верхней челюсти справа, перелом
правой скуловой кости, резаные раны 3-5 пальцев левой кисти, ушибленная рана правой голени,
закрытый перелом левой лучевой кости без смещения осколков, по своему характеру
относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести по признаку длительности
расстройства здоровья (л.д.46-47 ).
совершенного подсудимым ДТП установлены при воспроизведении обстановки и
обстоятельств события (л.д. 48-58).
Согласно заключению автотехнической
экспертизы автомобиль ВАЗ под управлением ОСОБА_3. перед применением торможения
двигался со скоростью минимум 76 км/час;
сведения водителя ОСОБА_3. о том, что скорость автомобиля составляла 55-60 км/час, с технической точки зрения
несостоятельны. ОСОБА_3. располагал технической возможностью предотвратить
наезд на пешехода ОСОБА_2.
действиях водителя ОСОБА_3 усматривается несоответствие требованиям п.п.10.1, 12.4,
находится в прямой причинной связи с технической точки зрения с наступлением
события рассматриваемого ДТП (л.д.63-65).
подсудимого судом квалифицируются по части 1 ст. 286 УК Украины по признакам нарушение
правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транс-
порта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.
При назначении наказания,
суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого,
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное преступление относится к не тяжким.
Ранее ОСОБА_3. не судим, положительно характеризуется
Смягчающим наказание
обстоятельством является возмещение подсудимым материального ущерба, что
подтверждается распиской потерпевшей (л.д.95).
Отягчающих обстоятельств не выявлено.
преступления, смягчающего обстоятельства, мнения потерпевшей, которая просит
назначить минимальное наказание, суд считает, что наказание должно быть избрано
в виде ограничения свободы с освобождением подсудимого от отбывания наказания с
испытательным сроком без назначения дополнительного наказания в виде лишения
права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать ОСОБА_3 виновным
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 УК Украины, и назначить наказание в
виде ограничения свободы сроком на один год без лишения права управления
транспортными средствами.
В соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного
наказания ОСОБА_3. освободить, если он в течении испытательного срока в один
год не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3. не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно -исполнительной
системы, уведомлять этот орган об изменении места жительства, периодически
являться для регистрации в этот орган.
Меру пресечения ОСОБА_3.
оставить прежней - подписку
о невыезде до вступления приговора в законную силу.
доказательство - автомобиль
марки «ВАЗ-2101» государственный номер НОМЕР_1, находящийся на хранении у ОСОБА_3.,
приговор в течении 15 суток
может быть подана апелляционная жалоба в
апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого