overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2013 Справа №607/2020/13- к

м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Добрянській О.І., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв'язку ТзОВ "Астеліт", в рамках кримінального провадження №0000353 звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Кочкур О.М. за погодженням з старшим прокурором прокуратури міста Тернополя Івасик Н.Є.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 29 січня 2013 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит: АДРЕСА_1 виїхав з міста Чортків у місто Тернопіль і місцезнаходження його невідоме.

Установлено, що ОСОБА_3 може використовувати мобільний телефон із карткою оператора мобільного зв'язку ТзОВ "Астеліт"№ НОМЕР_1.

З метою встановлення особи, вчинила кримінальне правопорушення та отримання доказів, виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв'язку, а саме: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, та повідомлень, з даного номеру в період з вересня 2012 року по даний час.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв'язку ТзОВ "Астеліт", може мати значення доказів у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, на даний час неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Кочкур О.М. задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв'язку ТзОВ "Астеліт"м.Львів , вул.. Личаківська, 72, в текстовому та електронному вигляді, а саме про всі вхідні та вихідні дзвінки та повідомлення на мобільні телефони , в яких перебувала картка оператора стільникового зв'язку номеру мобільного телефону "Life"№ НОМЕР_1, як контрактних так і карткових, з переліком серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕІ) та стаціонарних апаратів з вересня 2012 року по теперішній час з прив'язкою до місця знаходження абонента № НОМЕР_1 (місто, вулиця та номер будинку) та базових станцій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього кодексу з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяП. П. Гуменний
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2011 р. Справа № 5-58/11

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Нагорнюка С.В.,

при секретарі - Грушовенко О.В.,

за участю прокурора Панченка В.О.,

інспектора Гайсинського МРВ ОСОБА_1 України

у Вінницькій області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Теплик подання кримінально виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

УСТАНОВИВ:

Вироком Теплицького районного суду від 27 серпня 2010 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання, якщо протягом однорічного іспитового строку він не вчинить нового злочину.

Заступник начальника кримінально-виконавчої інспекції УДД ПВП в Теплицькому районі направила до суду подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання.

Обговоривши подання, заслухавши інспектора кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки період іспитового строку закінчився, ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю проживання, в період іспитового строку громадський порядок не порушував, до будь-якої відповідальності не притягувався.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання призначеного вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 27 серпня 2010 року.

На постанову може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
154/2333/15
1-кп/154/282/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року м.Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

27 липня 2015 року з Військової прокуратури Луцького гарнізону до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України із затвердженим обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України призначити на 10 год 00 хв 31 липня 2015 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/161/766/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 24 грудня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 21 січня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області - м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.10.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.А. Калькова
Провадження № 1-кс/161/3093/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

м. Луцьк 24 липня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ ФР ГУ ДФС України у Волинській області ОСОБА_4 , представника володільця тимчасового вилученого майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою володільця тимчасового вилученого майна ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С ТА Н О В И В :
Враховуючи те, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібний значний час, керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, суд оголошує резолютивну частину.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги володільця тимчасового вилученого майна ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 27 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6715/14-к
Провадження № 1-кп/210/167/15
У Х В А Л А
іменем України
"14" липня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривого Рогу кримінальне провадження відносно: гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий шлях Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, холостого, інваліда 2 групи, з освітою повною середньою, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу було винесено вирок відносно ОСОБА_4 .

Після оголошення даного вироку судом було встановлено, що резолютивній частині вироку при стягненні з ОСОБА_4 судових витрат на залучення експерта в сумі 450,24 грн. суд помилково зазначив, що їх слід стягнути на користь держави, тоді як одержувач платежу є НДЕКЦ при ГУ МВС України в Дніпропетровській області р/р 0050 в ГУ ДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ДРПОУ 25575055.

Прокурор, який був присутній в судовому засіданні вважав за доцільне виправити зазначену описку у вироку суду.

Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає виправленню описки в вироку суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки виправлення описки не змінює суті вироку, а також не тягне погіршення становища засудженого ОСОБА_4 , то суд вважає за необхідне виправити описку зазначивши, що судових витрат на залучення експерта в сумі 450,24 грн. слід стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Дніпропетровській області (р/р 0050 в ГУ ДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ДРПОУ 25575055).

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04 червня 2015 року справи № 210/6715/14-к, провадження № 1-КП/210/167/15 кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме вірно вважати абзац 6 резолютивної частини вироку суду наступного замісту:

«Судові витрати на залучення експерта в сумі 450 грн. 24 коп. стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Дніпропетровській області (р/р 0050 в ГУ ДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ДРПОУ 25575055)».

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/3020/15-к
Провадження № 1-кп/209/303/15
Номер рядка звіту 19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 0001190 відносно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ, громадянина України , з середньою освітою, працюючого ТОВ "Епіцентр" продавцем, не одруженого, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпродзержинськ, громадянина України , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10 липня 2015 року з прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001190 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України , яке учинили згідно обвинувального акту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які копію обвинувального акту отримали.

Ухвалою судді від 10 липня 2015 року справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду - прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, обвинуваченого , суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Тому суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23,314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України на 27 липня 2015 року о 15 годині 50 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за участю прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа №209/2850/15-к
Провадження №1-кп/209/290/15
У Х В А Л А
28 липня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України.

Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України, висловив свою позицію щодо розгляду справи суддом у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не зареречував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу та вирішивши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, до судового розгляду на 28 липня 2015 року на 09 годину 50 хвилин.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати:

- прокурора ОСОБА_3 ;

- потерпілу ОСОБА_5 ;

- обвинуваченого ОСОБА_6

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/3163/15-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

24 липня 2015 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000162 від 01.04.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 Кримінального кодексу України,
встановив:
06 травня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 01.04.2015 року.

Ухвалою суду від 06 травня 2015 року призначено підготовче судове засідання на 13.05.2015 року та було відкладено на іншу дату та в подальшому підготовче судове засідання неодноразово відкладалось.

Про дату та час судового засідання сторони повідомлені належним чином, обвинувачений в підготовче судове засідання з`явився, клопотань про перенесення підготовчого засідання не надходило.

Під час підготовчого засідання прокурор заявив клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та призначення справи до судового розгляду, обвинувачений, захисник згодні з прокурором.

Підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні не встановлено, тому суд приймає рішення про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314; частинами 2-3 ст. 315 статтею 316 й частинами 1-2 ст. 317 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за звинуваченням відносно відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 Кримінального кодексу України на 14 годину 15 хвилин 04 серпня 2015 року в залі № 204 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг), з обов`язковою участю: прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5330/15-к
У Х В А Л А

28 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника інспекції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання кримінально-виконавчої інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2014 року засуджений:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, раніше судимий, -

за ст. 309 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в один рік на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язку, передбаченого ст. 76 ч. 1 п. 3 КК України.

В поданні порушується питання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши представника інспекції, який підтримав подання, вивчивши матеріали подання, а також вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, виходячи з того, що останній протягом іспитового строку задовільно характеризується, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладений на нього обов`язок, а іспитовий строк, встановлений вироком суду, закінчився, суд знаходить подання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 75, 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання кримінально-виконавчої інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від покарання у вигляді двох років позбавлення волі, призначеного йому вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2014 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/4822/15-к
1-кп/214/522/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001717 від 13.06.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
01 липня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001717 від 13.06.2015 року.

Обвинувачена ОСОБА_2 отримала обвинувальний акт, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 16 липня 2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинувачену.

Оскільки для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001717 від 13.06.2015 року, яке відбудеться 16 липня 2015 року о 10.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинувачену, про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя ОСОБА_1