Справа
№1-366/08
ПОСТАНОВА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

05 листопада 2008 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

при секретарі - Кіндратишин Л.Р.

з участю прокурора - Сисина С.В.

та адвоката - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі
кримінальну справу про обвинувачення:

·
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с. Головниця Корицького району Рівненської області,
українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого головним
інженером ОВП "Галводбуд",
раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1

·
у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2., працюючи на посаді головного інженера об'єднання
водогосподарських підприємств „Галводбуд", та будучи службовою особою,
всупереч п.3.3.10.1 ДБН Д.1.1.-2000 „Правил визначення вартості
будівництва", затверджених наказом Держбуду України №174 від 27.08.2000
року, 26.11.2007 року склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ -
акт №3 приймання виконаних підрядних робіт на кошторис №11-1-1 берегоукріплення
і регулювання р. Східничанка та її притоків в с. Новий Кропивник Дрогобицького
району за листопад 2007 року на загальну суму 722 060 грн., зайво включивши в
нього роботи по улаштуванню плит ПД2-6 в кількості 5 штук на дільниці №2 на
загальну суму 9450 грн., що станом на грудень 2007 року виконані не були.

Підсудний ОСОБА_2. свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину
визнав повністю. Суду пояснив, що після виявлення вказаного порушення, ОВП
"Галводбуд" провело перерахунок по договору від 18.06.2007 року,
укладеного з Дрогобицьким управлінням водного господарства, відповідно до якого
повернуло зайво переховані кошти за виконання робіт по улаштуванню 5 плит ПБ2-6
в сумі 9450 грн. У вчиненому щиросердно розкаюється та просить суд звільнити
його від кримінальної відповідальності за вчинений злочин і закрити провадженням
відносно нього кримінальну справу у зв'язку з дійовим каяттям.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали
справи, враховуючи особу ОСОБА_2., який вперше вчинив злочин невеликої
тяжкості, винуватість свою у вчиненому визнав повністю, щиросердечно
розкаюється, позитивно характеризується, активно сприяв розкриттю злочину, той
факт, що заподіяну шкоду відшкодовано повністю, а тому суд приходить до
переконання, що ОСОБА_2. на підставі ст. 45 КК України слід звільнити від
кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин у зв'язку з дійовим
каяттям.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до вимог ст. 81 КПК
України.

Керуючись ст. 45
КК України, ст. 71, 72 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин,
передбачений ч. 1 ст. 366 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, закривши
провадження по справі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2.
залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу постанови в законну
силу.

Речові докази - акт №3 приймання виконаних підрядних робіт на кошторис
№ІІ-1-1 берегоукріплення і регулювання р. Східничанка та її притоків в с. Новий
Кропивник за листопад 2007 рок, який зберігається при матеріалах кримінальної
справи, - залишити при справі (а.с. 102-107).

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської
області на протязі семи діб з моменту її оголошення.

Суддя