И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10.11.2011 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Ребизант Ю.В.,
с участием прокурора Кузьменко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русскую, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, не замужем, зарегистрированной и проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, суд
01 октября 2010 года в вечернее время, ОСОБА_2, находясь по месту жительства своего знакомого ОСОБА_3 по адресу: г.Днепропетровск, пр.Кирова 107 А кв. 68, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь внезапно возникшим умыслом направленным на совершение тайного похищения его имущества, убедившись, что за ее действиями ОСОБА_3 не наблюдает, поскольку находился в другой комнате, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, взяла из серванта, то есть тайно похитила принадлежащее ОСОБА_4 имущество, а именно: золотое кольцо 585 пробы со вставкой из недрагоценного камня синего цвета, общим весом 6,07 грамм, в котором вес золота составляет 3,57 грамм, стоимость которого согласно судебно-товароведческой экспертизы № 3023-10 от 30 ноября 2010 года, составляет 974 грн. 61 коп, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась.
Будучи допрошенной в ходе судебного следствия подсудимая ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, свою вину признала в полном объеме и пояснила, что 01.10.2010 г., в вечернее время, ее знакомый ОСОБА_3 в ее присутствии, находясь по месту своего проживания: ІНФОРМАЦІЯ_5 А кв. 68, положил золотое кольцо в стакан, который стоял на полке в серванте.
Через несколько дней, когда она находилась в квартире ОСОБА_3 в состоянии сильного алкогольного опьянения, у нее возник умысел похитить указанное кольцо.
Реализуя свой умысел, в тот момент когда ОСОБА_3 находился в другой комнате, она незаметно взяла кольцо и положила его к себе в карман, при этом ОСОБА_3 она ничего не сказала.
14 октября 2010 года она сдала ранее похищенное золотое кольцо в ломбард, расположенный на ул.Г.Сталинграда 8А в г. Днепропетровске.
От подсудимой ОСОБА_2 поступило заявление, в котором она в связи с признанием своей вины в полном объеме, просила суд доказательства по делу исследовать согласно ст.299 УПК Украины, ограничившись ее допросом.
Иные доказательства просила не исследовать, поскольку она с ними согласна в полном объеме. Положения ст.299 УПК Украины о том, что она в этом случае будет лишена возможности оспаривать фактические обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном порядке ей разъяснены и понятны.
Суд, анализируя показания подсудимой ОСОБА_2 данные ею как в ходе досудебного следствия, так и в ходе судебного заседания, приходит к выводу о том, что квалификация органов досудебного следствия действий подсудимой по ч.1 ст.185 УК Украины, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Избирая вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_2, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима. На учете у врача психиатра не состоит. Находится на учете у врача нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости». По месту проживания характеризуется удовлетворительно. Имеет на иждивении сына, ІНФОРМАЦІЯ_6, который является инвалидом первой группы.
Обстоятельства, смягчающие вину ОСОБА_2, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_2 в соответствии со ст.67 УК Украины, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает, что подсудимой ОСОБА_2 необходимо назначить наказание в виде ареста.
Согласно ст.83 УПК Украины вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку ОСОБА_3А, необходимо оставить у ОСОБА_3.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 83, 321-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
Подсудимую ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев 07 (семи) дней ареста.
Меру пресечения ОСОБА_2 содержание под стражей отменить, в связи с полным отбытием назначенного наказания.
Освободить подсудимую ОСОБА_2 из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: золотое кольцо 585 пробы, весом 6,07 гр., переданное под сохранную расписку ОСОБА_3 оставить у ОСОБА_3 (л.д.101, 102).
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья О.В. Ходасевич