Справа № 539/2123/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання Лубенської міжрайонної прокуратури з участю прокурора ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :
09.06.2015р. прокурор Лубенської міжрайонної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку нежитлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що Лубенською міжрайонною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000039 від 27.05.2015 року, за фактом підробки офіційних документів, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що невстановлені особи за підробленими офіційними документами за адресою: м. Лубни, вул. Радянська, 145, здійснюють дії зі зберігання та реалізації паливно-мастильних матеріалів.

27.05.2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 за ознаками злочину, передбачено ч. 1 ст.358 КК України.

У ході досудового розслідування з показань свідка ОСОБА_3 встановлено, що останній у своїй власності має автомобіль «Форд» «Транзит», яким постійно користується, здійснює подорожі на довгу відстань та заправляюся дизельним паливом. 18.05.2015 року останній зі своїм товаришем ОСОБА_4 їхали додому. Так як в автомобілі вже залишалося мало палива, а грошей зі собою багато не було, ОСОБА_3 вирішив заїхати заправитися дизельним паливом на станцію технічного обслуговування помаранчевого кольору, що знаходиться біля автовокзалу у м.Лубни по одну сторону. Останньому відомо, що на вказаній СТО заправляють автомобілі дизельним паливом, що значно дешевше від автозаправних станцій, проте раніше він там не заправлявся.

Близько 15 год. ОСОБА_3 зі своїм товаришем заїхали на вказане СТО, де він підійшов до чоловіка, який там працює і спитав чи можливо заправити дизельного палива на 100 гривень. Чоловік відповів, що можна. Заправка паливом здійснюється з великих бочок, які є і у приміщенні СТО і у самому автомобілі, з якого здійснювалася перекачка дизельного палива.

Після заправки автомобіля останній спитав чи видають вони чек про оплату послуги, на що йому відповіли, що чеки вони не видають, проте пальне у них якісне, а всі документи у них в наявності. Дивлячись на документи, останньому здалося що вони є сумнівними та містять ознаки підробки.

З показань свідка ОСОБА_5 встановлено, що останній разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 на автомобілі «Форд» «Транзит» білого кольору. Близько 15 год. ОСОБА_6 сказав, що в нього залишилося мало пального, а саме дизелю, а тому потрібно заправити автомобіль. Останні заїхали на станцію технічного обслуговування транспортних засобів, що розташована поблизу автовокзалу у м. Лубни з одного боку по вул.Радянській, 145. Останні під`їхали до воріт СТО, де чоловік, який там працював прийняв гроші від ОСОБА_7 та здійснив заправку автомобіля. Пізніше від ОСОБА_7 останній дізнався про можливу підробку документів, за якими на вказаному об`єкті реалізують паливо.

Підставою для проведення обшуку у вищевказаному приміщенні є наявність достатніх даних вважати, що за вищевказаною адресою зберігаються дозвільні документи на право зберігання та реалізації паливно-мастильних матеріалів, що містять ознаки підробки, документи, що підтверджують та свідчать про незаконність дій осіб за вказаною адресою, електронно-обчислювальної техніки на якій може зберігатися інформація про незаконність дій зі зберігання та реалізації паливно-мастильних матеріалів, ємкості для зберігання, транспортування та пристосування для здійснення реалізації паливно-мастильних матеріалів за підробленими офіційними документами, а також інші речі та документи, що мають значення для встановлення істини по справі.

Згідно інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_8 .

Згідно з інформації з Лубенського МБТІ право власності на нерухоме майно станом на 29.12.2012 за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності громадянам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У зв`язку із вище викладеним, з метою забезпечення повноти проведення досудового слідства, прохає: надати дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання, вилучення речових доказів по справі, а саме: дозвільних документів, що свідчать про зберігання та продаж паливно-мастильних матеріалів та містять ознаки підробки, документів, що підтверджують та свідчать про незаконність дій осіб за вказаною адресою, електронно-обчислювальної техніки на якій може зберігатися інформація про незаконність дій зі зберігання та реалізації паливно-мастильних матеріалів, ємкості для зберігання, транспортування та пристосування для здійснення реалізації паливно-мастильних матеріалів за підробленими офіційними документами, а також інших предметів чи документів, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженні, а також предметів, що заборонені чи вилучені законом з обігу.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Частинами 1 та 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з частинами 4 та 5 вказаної статті КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 27.05.2015 р. внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження № 0000039 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України .

Вивчивши додані до клопотання матеріали, зокрема: протоколи допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.358 КК України.

Вищевказані дані також дають достатні підстави вважати, що в нежитловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речові докази по справі, а саме дозвільні документи, що свідчать про зберігання та продаж паливно-мастильних матеріалів та містять ознаки підробки, документи, що підтверджують та свідчать про незаконність дій осіб за вказаною адресою, електронно-обчислювальна техніка на якій може зберігатися інформація про незаконність дій зі зберігання та реалізації паливно-мастильних матеріалів, ємкості для зберігання, транспортування та пристосування для здійснення реалізації паливно-мастильних матеріалів за підробленими офіційними документами та інші документи, предмети і речі, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні під час досудового слідства.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, а також дослідження усіх обставин та встановлення істини по кримінальному провадженню, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309 КПК України,
УХ В А Л И В:
Клопотання прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.

Надати прокурору Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання, вилучення речових доказів по справі, а саме: дозвільних документів, що свідчать про зберігання та продаж паливно-мастильних матеріалів та містять ознаки підробки, документів, що підтверджують та свідчать про незаконність дій осіб за вказаною адресою, електронно-обчислювальної техніки на якій може зберігатися інформація про незаконність дій зі зберігання та реалізації паливно-мастильних матеріалів, ємкості для зберігання, транспортування та пристосування для здійснення реалізації паливно-мастильних матеріалів за підробленими офіційними документами, а також інших предметів чи документів, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженні, а також предметів, що заборонені чи вилучені законом з обігу.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії даної ухвали закінчується 30 червня 2015 року.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Ухвала про дозвіл на обшук оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1