Справа № 1- 338/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року м.
Ніжин

Ніжинський
міськрайсуд Чернігівської області

в складі: головуючої судді Хандоги В.М.

при
секретарі Яловському О.В.

за
участю прокурора - Данченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Прилуки,
Чернігівської області, громадянки
України, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимої, проживаючої в м. Прилуки, АДРЕСА_1, -
за ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

31 серпня 2008 року, у вечірній час, ОСОБА_1 з метою незаконного придбання
наркотичного засобу, а саме макової соломи, що залишилася після збирання врожаю
на полі, прибула до поля №2, що розташоване поблизу с. Велика Дорога,
Ніжинського району, яке орендується ТОВ АПК «Злагода» для вирощування рослин
маку снотворного. Станом на 31.08.2008 року, після збору урожаю, поле вже було
в переораному стані та зняте з охорони. Підсудна зайшла на поле і стала збирати залишки сухих
рослин маку та складати їх в поліетиленовий пакет. З пакетом, заповненим сухими
рослинами маку, ОСОБА_1 вийшла з поля, де була затримана працівниками
Ніжинського МВ УМВС.

У ОСОБА_1 було виявлено та вилучено
плоди-коробочки маку снотворного з фрагментами стебел, коричневого кольору, які
вона незаконно придбала та зберігала при собі для власних потреб без мети
збуту.

Згідно
з висновком експерта №901 (х) від 22.09.2008 року, речовина рослинного
походження вилучена в ОСОБА_1 в вигляді частково-пошкоджених плодів-коробочок з
фрагментами стебел, світло-коричневого кольору, висушена, має ботанічні ознаки
рослин виду - Мак снотворний, містить наркотично-активні алколоїди опію морфін
та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою сомою, вага
якої становить 54,6 г.

Допитана в якості підсудної в судовому засіданні ОСОБА_1 в пред”явленому їй
обвинуваченні свою вину визнала повністю та показала, що вже тривалий час вона
не вживає наркотичні засоби, останні шість років вона співмешкала з
громадянином ОСОБА_2, який дуже хворів і помер. Із-за чого вона сильно
переживала з цього приводу і вирішила вжити наркотичний засіб.

Від знайомих дізналась, що в Ніжинському районі, за с.
Велика Дорога є поле на якому вирощували мак і в кінці серпня місяця мак
зібрали, а поле переорали і перестали охороняти. Вона вирішила поїхати до того
поля щоб назбирати собі залишків рослин маку. Сама їхати не захотіла, тому
пішла до свого сусіда ОСОБА_3, в якого вдома був його друг ОСОБА_4, і попросила
хлопців, щоб вони поїхали з нею. Про ціль своєї поїздки їм не говорила. На
попутній машині вони доїхали до с. Велика Дорога і відразу ж за селом вона
попросила водія зупинитись поблизу переораного поля. Хлопців вона попросила почекати на узбіччі,
а сама пішла на поле. Зайшовши
вглиб поля метрів на три назбирала невелику кількість макової соломи,
яку склала до поліетиленового пакету і вийшла з поля. В цей час до неї підійшли
двоє незнайомих чоловіків, а потім прибули працівники міліції і вилучили пакет з рослинами маку та другий пакет з
перчатками, в яких збирала мак.

Крім визнання вини підсудною її вина підтверджується також іншими доказами
по справі, які суд відповідно до ст.299 КПК України визнав недоцільним
досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з'ясував, що підсудна та інші учасники судового розгляду
правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та
істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному
порядку.

Заслухавши підсудну та
проаналізувавши усі матеріали справи, суд дійшов висновку, що її вина в
інкримінованому їй злочині доказана повністю і її дії вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, як
незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів
без мети збуту.

При призначенні покарання підсудній суд відповідно до ст.65 КК України
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка раніше судима,
але згідно ст. 89 КК України судимості не має, позитивно характеризується за
місцем проживання, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання,. Суд
враховує, що на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина і вважає можливим призначити їй покарання за ст.309 ч. 1 КК
України у вигляді штрафу в розмірі 1000 гривень.

Керуючись
ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді
1000 штрафу

Міру запобіжного заходу підсудній до
набрання вироком законної сили залишити підписку про не виїзд.

Речові докази по справі, передані на зберігання до камери
схову Ніжинському МВ УМВС у виді поліетиленового пакету заповненого маковою
соломо вагою 53,6 г., макові зерна вагою 49,3 г. та пакет поліетиленовий з
господарськими перчатками - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави 118 гривень 37 коп судових витрат за проведення хімічного діслідження.

Вирок
може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду на протязі 15 днів.

Суддя
В.М. Хандога