Провадження 1-кп/127/1357/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

щодо обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, щодо обвинуваченого ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 06 жовтня 2014 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду 03 жовтня 2014 року з прокуратури Вінницької області з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 199, ч.3 ст. 199 КК України, по підозрі ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 199 КК України, по підозрі ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 199 КК України -

В С Т А Н О В И Л А :
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, в судовому засіданні допитати обвинувачених, представника потерпілого, свідків згідно реєстру досудового розслідування та дослідити матеріали кримінального провадження, крім того прокурор просив продовжити обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 строк тримання під вартою на шістдесят діб та обвинуваченому ОСОБА_12 термін дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на шістдесят діб.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 серпня 2014 року обвинуваченому ОСОБА_10 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19 жовтня 2014 року.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 серпня 2014 року обвинуваченому ОСОБА_11 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 жовтня 2014 року.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 вересня 2014 року обвинуваченому ОСОБА_12 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 24 листопада 2014 року.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, продовження домашнього арешту до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, домашнього арешту або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Обвинувальний акт надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 03 жовтня 2014 року.
Представник потерпілого ОСОБА_6 , підтримав думку прокурора.
Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 поклались на розсуд суду.
Адвокат ОСОБА_7 підтримав думку прокурора з приводу призначення справи до розгляду, а з приводу продовження строків тримання під вартою ОСОБА_11 заперечив.
Адвокат ОСОБА_8 підтримав думку прокурора з приводу призначення справи до розгляду, а з приводу продовження строків тримання під вартою ОСОБА_10 заперечив.
Адвокат ОСОБА_9 підтримала думку прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали обвинувального акту колегія суддів вважає, що обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят діб, у зв`язку з тим, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до особливо тяжких злочинів, не мають постійного місця роботи та можуть продовжити свою злочинну діяльність перебуваючи на волі, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали обвинувального акту колегія суддів вважає, що обвинуваченому ОСОБА_12 необхідно продовжити строк дії особистого зобов`язання, у зв`язку з тим, що ОСОБА_12 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до особливо тяжких злочинів, не має постійного місця роботи та може продовжити свою злочинну діяльність перебуваючи на волі, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Враховуючи позиції учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 199, ч.3 ст. 199 КК України, по підозрі ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 199 КК України, по підозрі ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 199 КК України слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, в ході судового розгляду допитати обвинувачених, представника потерпілого, свідків згідно реєстру досудового розслідування та дослідити матеріали кримінального провадження.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ч.2 ст. 31 КПК України провести колегіально, в складі трьох професійних суддів.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст. 314-316, 331 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 199, ч.3 ст. 199 КК України, по підозрі ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 199 КК України, по підозрі ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 199 КК України слід призначити на 14 год. 30 хв. 23 жовтня 2014 року.
Судовий розгляд провести колегіально, в складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представника потерпілого ОСОБА_6 , адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Продовжити ОСОБА_10 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб до 17 грудня 2014 року.
Продовжити ОСОБА_11 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб до 22 грудня 2014 року.
Продовжити ОСОБА_12 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб до 22 січня 2015 року.

Ухвалу направити начальнику слідчого ізолятора тюрми №1 м. Вінниці
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: