пр. № 1-в/759/450/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Києві, українки, громадянки України, незаміжньої, освіта вища, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , засудженої 26 жовтня 2012 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 2 роки,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2012 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 2 роки.

З подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Святошинському РВКВІ м. Києва з 22 лютого 2013 року.

25 лютого 2013 року ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також обов`язки покладені на неї судом.

Засуджена ОСОБА_4 протягом визначеного їй судом іспитового строку, виконала покладені на неї судом обов`язки, своєчасно з`являлася на реєстрацію, допустила одну неявку на реєстрацію 04 серпня 2014 року без поважних причин, за що їй 14 серпня 2014 року було оголошено попередження, нового злочину не вчинила, за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягалася, за місцем проживання характеризується посередньо.

В судове засідання представник відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином, причин поважності неприбуття суду не повідомив. Суд, вважає можливим провести розгляд подання у відсутність представника відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва, неприбуття якого в судове засідання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши пояснення засудженої ОСОБА_4 , думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 63/2013, ОСОБА_4 протягом визначеного їй судом іспитового строку виконала покладені на неї судом обов`язки, на реєстрацію з`являлася своєчасно, допустила одну неявку на реєстрацію 04 серпня 2014 року без поважних причин, за що їй 14 серпня 2014 року було оголошено попередження, нового злочину не вчинила, за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягалася, посередньо характеризується за місцем проживання.

Враховуючи, що іспитовий строк, визначений ОСОБА_4 вироком суду закінчився, вона підлягає звільненню від подальшого відбуття призначеного їй покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 26 жовтня 2012 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 2 роки, звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: