Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/62/13-к
Номер провадження 1-кс/292/62/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу - у вигляді тримання під вартою

17 грудня 2013 року смт.Червоноармійськ
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О.,

при секретарі Бойко М.В.

з участю прокурора

Червоноармійського району Ткачука В.М.

старшого слідчого СВ Червоноармійського

РВ УМВС України в Житомирській області Бондарєвої В.Л.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську клопотання старшого слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області погоджене з прокурором Червоноармійського району про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із базовою загальною середньою

освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2013 року старший слідчий СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Червоноармійського району мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року близько 21 год., ОСОБА_2 знаходячись в будинку по АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_3, наніс численні удари останній в область голови кулаком та каменем, спричинивши рвано-лоскутну рану із пошкодженням кісток черепа та речовини головного мозку, що спричинило смерть потерпілої.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років, обгрунтовано підозрюється ОСОБА_2, що підтверджується: протоколом ОМП від 15.12.2013 року, показами свідка ОСОБА_4, протоколом слідчого експерименту від 16.12.2013 року.

У слідства є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 для уникнення передбаченої відповідальності, незаконно впливатиме на свідків, зокрема на ОСОБА_5, яка проживає неподалік його домоволодіння. Запобігти цьому ризику обранням іншого запобіжного заходу неможливо, так як підозрюваний матиме можливість переміщатися. Крім цього, з місця вчинення злочину зникли гроші в сумі близько 1400 грн. та документи, зокрема паспорт потерпілої ОСОБА_3, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення. Не виключено, що підозрюваний намагатиметься їх знищити.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення старшого слідчого, прокурора та підозрюваного, думку захисника, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано в ЄРДР кримінальних правопорушень 15.12.2013 року за № 0000444.

В судовому засіданні доведено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 7 років, сам він не заперечує проти задоволення зазначеного клопотання слідчого та приймаючи до уваги, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та знищити речові докази, іншим шляхом перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м"яких запобіжних заходів, тому слідчий суддя погоджується з пропозицією старшого слідчого щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 183 ч.4 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області погоджене з прокурором прокуратури Червоноармійського району про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів із моменту його затримання, а саме з 15 грудня 2013 року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 здійснювати у СІЗО УВП № 8 м. Житомира.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Червоноармійського району Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя П. О. Кулик