РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/689/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/149/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"08" травня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_9 ,

представника кримінальної міліції по неповнолітнім - ОСОБА_10 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні призначеному ухвалою суду від 18.03.2015 року в залі суду м. Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження №0001798 від 16.10.2014 року на підставі обвинувального акту, який надійшов від прокуратури Роздільнянського району Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ст.128 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.03.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області від прокуратури Роздільнянського району Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ст.128 КК України.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження на підставі поданого обвинувального акту до розгляду в судовому засіданні в порядку п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 також просили призначити справу до розгляду .

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_8 подано клопотання на підставі ст.303 ч.2 КПК України, в якому він просить визнати дії органів досудового слідства та прокурора по кримінальному провадженню у відмові та призначенні на досудовому слідстві комплексної судово-медичної експертизи та слідчих дій, зокрема пред`явлення предмету для впізнання, огляд речового доказу та інших слідчих дій незаконними та повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам кримінально процесуального кодексу України.

Дане клопотання мотивоване тим, що захистом на досудовому розслідування 03.02.2015 року та від 12.03.2015 року подавались клопотання щодо проведення ряду слідчих дій, зокрема проведення комплексної судово-медичної експертизи для встановлення механізму та способу завдання тілесних ушкоджень, проведення слідчих експериментів за участю його підзахисного. Однак безпідставно в задоволенні клопотань відмовлено і бездіяльністю органів досудового слідства та прокуратури грубо порушено право обвинуваченого на збирання доказів, так як на досудовому слідстві достовірно не встановлені обставини вчинення злочину, дата його вчинення та знаряддя злочину.

Обвинувачений та його законний представник ОСОБА_5 просили клопотання захисника задовольнити.

Прокурор проти повернення обвинувального акту та задоволення скарги на дії органів досудового слідства та прокуратури заперечував, так як підстав для повернення обвинувального акту не вбачається і поданий на розгляд суду документ відповідає вимогам закону. При розслідуванні справи органи досудового слідства та прокуратури є самостійними процесуальними учасниками, і здійснювали розслідування справи відповідно до вимог закону.

Потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник також просили в задоволенні скарги відмовити.

Суд, заслухавши думку часників процесу стосовно скарги на неправомірні дії органів досудового розслідування та прокуратури, вважає, що її належить залишити без розгляду виходячи з наступного.

Частиною першою статті 303 КПК України визначено перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені лише на стадії досудового розслідування зокрема п.7 ч. 1 зазначеної статті, передбачено, що рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_8 подавались клопотання про проведення слідчих дій, необхідних на його думку для встановлення дійсних обставин злочину 02.03.2015 року, 12.03.2015 року, по яким згідно реєстру рішень прийнятих під час досудового розслідування розглянути слідчим і винесено постанови від 04.02.2015 року, 13.03.2015 року. Ці постанови підлягали оскарженню на стадії досудового розслідування.

Частинами 2, 3 ст. 303 КПК України, передбачено, що під час підготовчого судового засідання розглядаються скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не підлягають розгляду під час досудового розслідування, а також і можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Тому скаргу захисника на дії органів досудового розслідування та прокуратури по відмові в задоволенні клопотань про проведення слідчих дій на стадії досудового розслідування належить залишити без розгляду.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту викладені в ст.291 КПК України, зокрема в пункті 6 ч.2 ст.291 КПК України вказано, що в обвинувальному акті повинні бути вказані обставини,які обтяжують та пом`якшують покарання.

В обвинувальному акті такі обставини викладені, наявність інших пом`якшуючих обставин, які не вказані в обвинувальному акті можливо встановити лише в ході слухання справи по суті.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України не встановлено, перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, справа підсудна Роздільнянському районному суду, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

Дана справа підлягає призначенню до розгляду на протязі 10 днів з дня проведення підготовчого судового засідання відповідно до ст.316 ч.2 КПК України, однак з 12 травня 2015 року по 25 травня 2015 року суддя знаходиться на навчання в Національній школі суддів України, а тому справу належить призначити до розгляду з урахування терміну перебування судді на навчанні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Скаргу захисника адвоката ОСОБА_8 про визнання дій органів досудового розслідування та прокурора по відмові в задоволенні клопотань про проведення слідчих дій залишити без розгляду.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ст.128 КК України у відкритому судовому засіданні 08.06.2015 року о 14:00 год в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул.. Леніна, 37а м. Роздільна Одеської області.

В порядку підготовки по справі, зобов`язати представника служби у справах дітей надати суду інформацію про неповнолітнього ОСОБА_4 , в тому числі з урахуванням відомостей отриманих від регіонального представництва кримінальної міліції (рекомендована форма звіту).

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1