Дата документу 22.01.2013
Справа № 334/480/13- к
Провадження № 1-кс/334/122/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Дубина Л.А., за участю секретаря Філіппової Ю.В., прокурора Шпонька М.В., розглянув подання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області Лагуткова Д.О. у кримінальному провадженні № № 0000895 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Запоріжжі, має середню освіту, не працює, неодружений, проживає у АДРЕСА_1, в силу ст..89 КК України раніше не судимого,підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2012 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на викрадення чужого майна, знаходячись у дворі АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу, через закриті двері, проник в приміщення гаража, який розташований поряд з будинком, звідки таємно викрав майно електрозварювальний апарат "Дніпро М-200В", вартість якого ,згідно висновку експерта № 33 від. 18.01.2013 року складає 871 гривню 50 копійок, який належав ОСОБА_3, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на вищевказану суму.

У ході судового засідання біло встановлено, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, зловживає спиртними напоями, не має засобів телефонного зв'язку, що ускладнює його виклик до слідчого, прокурора або суду.

21.01.2013 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 підтверджується допитом потерпілого ОСОБА_3, допитом свідка ОСОБА_5, одночасним допитом ОСОБА_6 і ОСОБА_4, матеріалами товарознавчої експертизи.

В діях ОСОБА_4 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор у судовому засіданні також підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов'язання, відповідно до вимог ст.. 179 КПК України.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України винною себе винним повністю.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, суд вважає що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, відповідно до вимог ст.. 179 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що гр. ОСОБА_4 заслуговує застосування до нього запобіжного запобіжного засобу у вигляді особистого зобов'язання, відповідно до вимог ст.. 179 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Прибувати до кабінету слідчого № 222 Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запоріькій області до слідчого Лагуткова Д.О. з періодичністю 1 раз на тиждень кожної середи з 15-ї до 18-ї години;

3) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: м.Запоріжжя вул. Зачиняєва буд.114/3 на іншу адресу;

Ухвала оскарженню не підлягає заперечення проти неї можуть бути подані піл д час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4. роз'яснюється, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію цієї ухвали мені вручено "22 "січня 2013 року о " "год. " "хв., зміст та суть покладених на мене обов'язків роз'яснена та мені зрозуміла. Одночасно роз'яснено порядок оскарження цієї ухвали.

Підозрюваний ____________________________ ОСОБА_4.