№ 271/4711/13-к
№ 1-кп/271/258/13
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року
м. Макіївка

Червоногвардейский районний суд
міста Макіївки Донецької області в
складі:

головуючого судді
Воронкова Д. В.,

при секретарі
Рябцеві О.О., Нєкрасові С.Ф.

за участю прокурора
Безпалого К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Червоногвардейского районного суду м.
Макіївки Донецької області
кримінальне провадження за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Макіївки Донецької області, українки,
громадянки України, працюючої
продавцем АТБ «Продукти 766», що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
раніше не судимої,

у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 15.
ч.2, 176 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З жовтня - листопада 2012 року до березня
2013 року ОСОБА_1, перебуваючи на першому
поверсі ТРЦ «Скорпіон», розташованому
в приміщенні будинку АДРЕСА_2,
незаконно, з порушенням авторських
прав, без відповідного дозволу
правовласників, поширювала комп'ютерні
ігри, фонограми, відеограми на цифрових
носіях інформації - дисках для лазерних
систем зчитування, різним покупцям за
винагороду в сумі 17 гривень за один
диск .

12.03.2013 року, об 16 годині 00 хвилин,
державним інспектором з питань
інтелектуальної власності України
ОСОБА_2, в рамках проведення перевірки
торгівельної точки, розташованої в
АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 999
DVD-дисків, що містять аудіовізуальні
твори, 39 дисків, які містять комп'ютерні
програми (ігри), 12 DVD-дисків та 145
CD-дисків, що містять фонограми. Згідно з
висновком експертизи інтелектуальної
власності у сфері авторського права і
суміжних прав № 57 від 22.06.2013 року,
вилучені носії інформації є
контрафактними, авторські права на які
належать компанії «Геміні», якій
вказані вище обставини завдали
матеріальної шкоди у значному розмірі
(з урахуванням суми упущеної вигоди), на
загальну суму 14062 грн 50 копійок.

Допитана у судовому засіданні
обвинувачена ОСОБА_1 свою провину в
здійсненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 15. ч.2,
176 ч.1 КК України, визнала повністю, не
заперечував проти розгляду справи у
порядку, визначеному ч.3 ст. 349 КПК
України, та показала, що дійсно 3
жовтня - листопада 2012 року до березня 2013
року вона, перебуваючи на першому
поверсі ТРЦ «Скорпіон», розташованому
в приміщенні будинку АДРЕСА_2,
незаконно, з порушенням авторських
прав, без відповідного дозволу
правовласників, поширювала комп'ютерні
ігри, фонограми, відеограми на цифрових
носіях інформації - дисках для лазерних
систем зчитування, різним покупцям за
винагороду в сумі 17 гривень за один
диск.12.03.2013 року, об 16 годині 00 хвилин
вона продала один диск, після чого у неї
було виявлено та вилучено 999 DVD-дисків,
що містять аудіовізуальні твори, 39
дисків, які містять комп'ютерні
програми (ігри), 12 DVD-дисків та 145
CD-дисків, що містять фонограми.
Цивільний позов визнала частково у
розмірі 37,5 грн., оскільки вважала, що
пропажею одного диска вона завдала
правовласникам матеріальну шкоду саме
на цю суму.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 повністю
визнала свою вину в скоєному
кримінальному правопорушенні, її
показання повністю відповідають
сутності пред'явленого обвинувачення,
суд, за згодою обвинуваченої та
учасників судового розгляду, вважає
недоцільним дослідження доказів щодо
тих фактичних обставин справи, які
ніким не заперечуються, обмежившись
показаннями обвинуваченої,
дослідженням матеріалів кримінальної
справи, що характеризують її
особистість та письмовими доказами, що
обґрунтовують цивільний позов по
справі.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до переконання про те, що
вина обвинуваченої ОСОБА_1 у
здійсненні нею навмисних протиправних
дій, що виразилися у замаху на
незаконне розповсюдження комп'ютерних
програм, фонограм, відеограм на носіях
інформації, доведена у судовому
засіданні повністю та суд вважає
правильною кваліфікацію її дій по ст.
ст. 15 ч.2, 176 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про
призначення покарання, суд ураховує
ступінь важкості скоєного
кримінального правопорушення,
особистість винної та обставини, що
пом'якшують або обтяжують покарання.

Як обставини, що пом'якшують покарання
обвинуваченої, суд визнає те, що вона
провину у скоєному нею кримінальному
правопорушенні усвідомив повністю,
щиросердно покаялася в його
здійсненні, розповіла всі обставини
скоєного.

Обставини, що обтяжують покарання
обвинуваченій, судом не встановлені.

Дані про особистість обвинуваченої
ОСОБА_1 свідчать про те, що вона раніше
не судима, працевлаштована, за місцем
проживання характеризується
задовільно, на обліку у
спеціалізованих медичних установах не
перебуває, осіб, що перебувають у неї на
утриманні, не має.

При сукупності обставин скоєного
кримінального правопорушення та
особистості обвинуваченої, суд
приходить до переконання про те, що
виправлення та перевиховання
обвинуваченої ОСОБА_1 можливо без її
ізоляції від суспільства та вважає, що
обвинуваченій доцільно призначити
покарання у вигляді штрафу на користь
держави з конфіскацією та знищенням
всіх примірників товарів

Речові докази по справі: вилучені у
ОСОБА_1 в ході огляду 11 пакетів, в яких
знаходяться 1194 дисків та окремо
упакований 1 ДВД диск, долучені до
матеріалів справи та передані до
камери схову речових доказів
Червоногвардійського РО Макіївського
МУ - підлягають конфіскуванню та
знищенню.

У справі заявлений цивільний позов ТОВ
«Геміні» до ОСОБА_1 про стягнення
майнової шкоди у вигляді недотриманої
вигоди у сумі 14062,5 грн.

На обґрунтування цивільного позову
ТОВ «Геміні» вказує, що воно не
надавало згоди на відтворення та
розповсюдження аудіовізуальних
творів, в ТЦ «Скорпіон» м. Макіївки,
Враховуючи вартість ліцензійних
дисків з примірниками фільмів ( упущену
вигоду) які були витіснені з ринку
піратською продукцією, та кількість
вилучених у ОСОБА_1 лазерних дисків,
вважають, що сума завданої останньою
матеріальної шкоди складає 14062,50 грн.

Відповідно до вимог ст. 52 ЗУ « Про
авторські та суміжні права», при
порушеннях будь-якою особою
авторського права…суб'єкти
авторського права і (або) суміжних прав
мають право подавати позови про
відшкодування збитків (матеріальної
шкоди), включаючи упущену вигоду, або
стягнення доходу, отриманого
порушником внаслідок порушення ним
авторського права і (або) суміжних
прав, або виплату компенсацій;

Стаття 11 ЗУ «Про розповсюдження
примірників аудіовізуальних творів,
фонограм, відеограм, комп'ютерних
програм, баз даних» передбачає, що
особи, винні у незаконному
розповсюдженні примірників
аудіовізуальних творів, фонограм,
відеограм, комп'ютерних програм, баз
даних, притягаються до цивільної,
адміністративної та кримінальної
відповідальності відповідно до закону.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Проте, у судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 лише намагалася
продати примірники аудіовізуальних
творів, що у неї не вийшло через
незалежні від неї причини, окрім
продажу 12.03.2013 року одного лазерного
диска, як це вбачається з пояснень
самої обвинуваченої

Таким чином судом не встановлено факту
продажу ОСОБА_1 дисків, окрім одного
диску, тобто події, вчиненням якої
остання витіснила з ринку піратською
продукцією ліцензійний товар ТОВ
«Геміні», а тому, на думку суду, ОСОБА_1
не завдала майнової шкоди ТОВ «Геміні»
у вигляді не отриманого прибутку.

Враховуючи наведені обставини,
приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_1
визнала цивільний позов частково у
сумі 37,50 грн., суд частково задовольняє
позовні вимоги та стягує на користь ТОВ
«Геміні» матеріальну шкоду у розмірі
37,50 грн. У задоволенні решти позовних
вимог суд вважає за необхідне
відмовити за недоведеністю.

На підставі викладеного й
керуючись ст. 368-376 КПК України, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 15. ч.2, 176 ч.1 КК України,
і на підставі цього закону призначити
їй покарання у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 3400 (три
тисячі чотириста) гривень з
конфіскацією та знищенням всіх
примірників товарів, матеріальних
носіїв комп'ютерних програм, баз даних ,
фонограм, відеограм.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1
до вступу вироку в законну чинність
залишити без змін у вигляді особистого
зобов'язання.

Речові докази по справі: вилучені в
ході огляду 11 пакетів, в яких
знаходяться 1194 дисків та окремо
упакований 1 ДВД диск, долучені до
матеріалів справи та передані до
камери схову речових доказів
Червоногвардійського РО Макіївського
МУ - конфіскувати та знищити.

Цивільний позов ТОВ « Геміні» про
стягнення майнової шкоди задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «
Геміні» майнову шкоду у сумі 37,5 грн., у
задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Вирок може бути оскаржений до судової
палати у кримінальних справах
апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції протягом 30
днів з дня його проголошення з підстав,
передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку на подачу
апеляційної скарги за відсутності
такої скарги, а при оскарженні вироку -
після постановлення ухвали
апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.

Суддя