Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 324/2408/14-к Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 11сс/778/839/14 ОСОБА_1
Доповідач в 2 інстанції
ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 (в інтересах заявниці ОСОБА_8 ) на ухвалу слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області від 21 листопада 2014 року, якою

відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на бездіяльність органу досудового розслідування.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_8 звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність службових осіб Пологівського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяви і повідомлення про кримінальні правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 15 жовтня 2014 року. Просила поновити їй строк на звернення із скаргою, зобов`язати службових осіб Пологівського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяви і повідомлення про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення.

Відмовляючи у відкритті провадження, слідчий суддя зазначив, що заявником ОСОБА_8 подано скаргу на бездіяльність юридичної особи-Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області як органу досудового розслідування, без конкретизації слідчого або прокурора, бездіяльність яких оскаржується.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 (в інтересах заявниці ОСОБА_8 ) вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, вказує на те що, у своїй скарзі ОСОБА_8 оскаржувала бездіяльність службових осіб, уповноважених на прийняття та внесення відомостей до ЄРДР. Просить ухвалу скасувати, призначити новий розгляд справи в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідача; пояснення адвоката ОСОБА_7 , яки підтримав апеляційну скаргу; позицію прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою; перевіривши матеріали та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, які не підлягають оскарженню.

Відмовляючи у відкритті провадження, слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що із скарги ОСОБА_8 не можливо зробити висновок, який конкретно слідчий чи прокурор не внесли відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Таким чином відмовив у відкритті провадження з підстав, не передбачених ст. 304 ч. 4 КПК України.

За таких обставин ухвала слідчого судді підлягає скасуванню за мотивами порушення вимог кримінально-процесуального закону, а матеріали- поверненню до того ж суду на новий судовий розгляд, враховуючи, що прийняття рішення про відкриття провадження за скаргою, відповідно до вимог ст. 304 КПК України, є прерогативою слідчого судді місцевого суду і за змістом ст. 407 КПК України не входить до повноважень апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 (в інтересах заявниці ОСОБА_8 ) задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області від 21 листопада 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на бездіяльність органу досудового розслідування скасувати, а матеріали провадження направити до того ж суду для нового розгляду слідчим суддею.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: