Справа №461/741-к
Провадження №1-кс/461/468/15
УХВАЛА
про дозвіл на затримання
22.01.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , роз ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда 2-ої групи загального захворювання, одруженого, раніше не судимого, який має на утриманні неповнолітнього сина,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ прокуратури Львівської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000217 від 17.10.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.357, ч.3,4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.2 ст.209 КК України.

Старший слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором групи прокурорів прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , звернувся в суд з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , покликаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, без альтернативи застосування більш м`якого покарання, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років. 03.10.2014 року подано клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте останній у судове засідання не з`явився. Прокурором, слідчим доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного з метою запобігання відповідним ризикам, а також є достатні підстави вважати, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності він може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

З огляду на викладене, заслухавши думку прокурора про підтримання клопотання, приходжу до висновку, що таке слід задовольнити, надавши дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда 2-ої групи загального захворювання, одруженого, раніше не судимого, який має на утриманні неповнолітнього сина, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу особи до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором.

Організацію виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_8 , адреса: м.Львів, пр.Шевченка, 17/19, тел. , 235-83-53.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1