Справа № 9-2 / 2008 рік
ПОСТАНОВА

17 січня 2008 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в
складі:

головуючого
судді Таратіна В.О.,

при секретарі Сивухіній І.Я.,,

з участю
прокурора Трояна О.Л.,

слідчого Возний С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Золотоноша подання слідчого СВ
Золотоніського МРВ УМВС України в Черкаській області про зміну
запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Вознесенське, Золотоніського району, Черкаської області, українця, громадянина
України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого в
АДРЕСА_1, раніше судимого 20.03.2001 року Придніпровським
районним судом Черкаської області за ст.ст. 142 ч.2, 140 ч.2, 145 ч.1, 222 ч.3,
42 КК України (1960 року) до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією
всього особистого належного майна, звільненого 26.05.2004 року по відбуттю
покарання, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК
України, -

ВСТАНОВИВ

Органи досудового слідства обвинувачують
ОСОБА_1 в тому, що 15 лютого 2006 року близько 3 години 00 хвилин ОСОБА_1,
перебуваючи в м. Золотоноша Черкаської області, шляхом виймання шибки віконного
скла, незаконно проник у будинок
АДРЕСА_2 та який належить ОСОБА_2, звідки, таємно, умисно, повторно, з
метою особистого збагачення скоїв крадіжку кольорового телевізора «Samsung
CS-21 F5R» вартістю на момент скоєння крадіжки 720 (сімсот двадцять) гривень,
чим завдав матеріальних збитків потерпілому на вказану суму.

07.03.2006 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 порушено кримінальну справу № за
ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185
КК України.

09.03.2006 року ОСОБА_1 було пред'явлено
обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та обрано
міру запобіжного заходу - підписка про невиїзд.

12.04.2006 року обвинуваченого
ОСОБА_1 було оголошено в розшук, а кримінальну справу № було
зупинено на підставі п.1 ст. 206 КПК України

14 січня 2008 року ОСОБА_1
самостійно з'явився до органів міліції, де був затриманий в порядку ст. 115 КПК
України.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на зміні
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1

Слідчий в судовому засіданні підтримав дане подання в
повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив суду,
що так як йому було пред'явлено обвинувачення та роз'яснено, що добровільне
відшкодування завданих збитків потерпілому в повному обсязі є пом'якшуючою вину
обставиною, він вирішив поїхати на заробітки, після чого розрахувався з
потерпілим за шкоду в повному обсязі. Просив суд не задовольняти дане подання,
мотивуючи своє прохання тим, що не має наміру в майбутньому ухилятися від
слідства або від явки до суду, усвідомлює всю відповідальність своїх дій.

Враховуючи те, що обвинувачений добровільно з'явився до
слідчого та усвідомлює відповідальність за свої подальші дії при провадженні
слідства, усвідомлює невідворотність покарання за скоєне, приймаючи до уваги що слідством не надано даних про наміри
обвинуваченого ухилятися від явки в подальшому або перешкоджати встановленню
істини по справі, злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 не є особливо
тяжким, суд не вважає за необхідне заміну запобіжного заходу на більш суворий.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-165-2, 274 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні подання про зміну запобіжного заходу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з підписки про невиїзд на взяття під варту -
відмовити.

Постанова може бути оскаржена і на
неї може бути внесене прокурором подання протягом 3-х днів з дня її винесення
до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя :
Таратін
В.О.

З постановою ознайомлений: 17 січня 2008 року. ОСОБА_1