Справа № 1-24/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2008 року смт.Шацьк

Шацький
районний суд Волинської області

в
складі:

головуючого
- судді Храновської
Н.В.,

при
секретарі - Копитко
І.О.,

з
участю прокурора - Філімонюка
І.А.,

захисника - ОСОБА_1,

підсудних - ОСОБА_2,
ОСОБА_3,ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Шацьк кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Громадянки
Республіки Білорусь, українки,

уродженки
смт. Лозовський, Луганської області,

жительки
м. Брест, Республіка Білорусь, АДРЕСА_1, з середньою освітою, заміжня, працююча
директором приватного підприємства «Обоянка (РБ), раніше не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27,
ч. 2 ст. 332 КК України,

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_2,

Громадянки
Руспубліки Білорусь, українки,

уродженки
Республіки Польща /концтабір/,

жительки
Республіки Білорусь, м. Брест, АДРЕСА_2, з вищою освітою, заміжньої,
пенсіонерки, раніше не судимої,

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_3,

Громадянина
України, українця,

Уродженця
та жителя АДРЕСА_3, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не
судимого,

- у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2008
року ОСОБА_2, з метою допомогти громадянці РФ ОСОБА_5, в якої
був недійсним паспорт в зв'язку з відсутністю другого вікового фото,
перетнути кордон поза пунктом пропуску з РБ в Україну, схилила шляхом вмовляння
ОСОБА_3, яка фактично проживала на території України в АДРЕСА_3 Волинської
області, до сприяння в організації незаконного перетину громадянкою РФ кордону,
на що остання погодилась і запропонувала план дій, згідно якого ОСОБА_5.
повинна була доїхати рейсовим автобусом сполученням
«Брест-Володимир-Волинський» до автобусної зупинки в с. Комаровка Брестської
області РБ, де на неї о 18.00 буде чекати чоловік на ім'я ОСОБА_4, який
переведе останню через кордон поза пунктом пропуску в Україну, надавши їй для
цього гумові чоботи. На дану пропозицію громадянка РФ ОСОБА_5. виїхала вищезазначеним автобусом з
Бреста і вийшла на зупинці в с.
Комаровка Брестської області РБ в обумовлений час, де на неї чекав ОСОБА_4,
який за попередньою змовою з ОСОБА_3 незаконно переправив ОСОБА_5 поза пунктом
пропуску з РБ в Україну.

Допитана в судовому засіданні з приводу
інкримінованого злочину, підсудна ОСОБА_2 свою винність визнала
повністю та показала, що дійсно в зазначений в обвинувальному висновку час та
місці, шляхом прохання вмовила ОСОБА_3
допомогти ОСОБА_5 незаконно перетнути кордон, на що остання погодилась та
запропонувала план дій . У вчиненому
щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні з
приводу інкримінованого злочину, підсудна ОСОБА_3 свою винність визнала та
показала, що дійсно 31 січня 2008 року до неї зателефонувала ОСОБА_2 і
попросила допомогти організувати незаконне переправлення громадянки Російської
Федерації ОСОБА_5. через державний
кордон України, на що вона погодилась і запропонувала свій план дій, який
обговоривши в подальшому із ОСОБА_4, який погодився на їх вчинення за
винагороду в грошовій формі, переправив за обумовленим планом незаконно через
кордон України ОСОБА_5. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні з
приводу інкримінованого злочину, підсудний ОСОБА_4 свою винність визнав та
показав, що дійсно 31 січня 2008 року до нього прийшла ОСОБА_3, яка запропонувала
за винагороду допомогти незаконно переправити через державний кордон України
громадянку Російської Федерації, на що він погодився, і вони обговорили план
дій, згідно з яким, він незаконно перетнув кордон з України в Республіку
Білорусь і на автобусній зупинці в с. Комаровка РБ., приблизно о18.00
годині зустрів ОСОБА_5, яка
приїхала автобусом сполученням «Брест-Володимир-Волинський» і перевів її через
державний кордон поза пунктом пропуску в Україну в с. Перешпа . У вчиненому
щиро розкаюється, просить суворо не карати, пояснює, що такі дії вчинив вперше,
навіть не знав, що вони є кримінально карані.

В
судовому засіданні за згодою учасників процесу, постановою суду визнано
недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме, допиту свідків та
дослідження інших письмових доказів в повному обсязі, оскільки фактичні
обставини справи ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно
добровільності та істинності позиції підсудних.

Отже, своїми умисними діями, ОСОБА_2, схилила шляхом вмовляння ОСОБА_3 до
організації, незаконного переправлення громадянки Російської Федерації ОСОБА_5.
через державний кордон України поза пунктом пропуску, за попередньою змовою
групою осіб, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 332 КК
України.

Підсудна ОСОБА_3, своїми умисними
діями, які виразились в організації шляхом розроблення плану та надання засобів
(гумових чобіт) незаконного переправлення громадянки Російської Федерації
ОСОБА_5. через державний України поза
пунктом пропуску за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинила злочин,
передбачений ч. 2 ст. 332 КК України.

Підсудний ОСОБА_4, своїми умисними
діями, які виразились в організації незаконного переправлення через державний
кордон України за попередньою змовою групою осіб громадянки Російської Федерації ОСОБА_5., вчинив злочин,
передбачений ч. 2 ст. 332 КК України.

При обранні
виду та міри покарання
підсудним,
суд враховує те, що вчинений підсудними злочин, за
ступенем тяжкості відноситься до тяжких злочинів,
вчинений підсудними вперше
/довідки ВІТ ар.сп. 203 221, 234 /, за місцем проживання,
роботи підсудні характеризуються виключно позитивно / довідки -
характеристики ар.сп.200, 233 /,
збитків завданих даним злочином не наступило.

До обставин, які пом”якшують
покарання підсудних суд відносить їхнє щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання
по справі відсутні. Приймає до уваги, те, що ОСОБА_2 страждає на захворювання
псоріаз, має двох повнолітніх синів, які знаходяться на її утриманні, оскільки
навчаються у ВУЗ на платній формі навчання /ар.сп.201/, підсудна ОСОБА_3 є
інвалідом 2-ї групи /ар.сп. 218,219/, має на утриманні хвору матір похилого
віку та чоловіка /ар.сп. 216/, підсудний ОСОБА_4 проживає лише із рідним
братом, який є інвалідом 2-ї групи та знаходиться на його утриманні /ар.сп.
233/. Крім того, суд враховує щирі розкаяння підсудних, які пояснюють, що
хотіли допомогти гр..РФ ОСОБА_5, яка була схвильована, знаходилась на території
іншої держави, враховуючи її юний вік, потребувала допомоги, крім того у неї
майже не було коштів на дорогу, які їй на придбання квитка на дорогу надала
підсудна ОСОБА_2, що свідчить про відсутність корисливого мотиву, а лише наміру
допомогти.

Враховуючи
наведені обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину, сукупність яких є винятковою, з урахуванням осіб
винних, суд вважає, що підсудним слід призначити основне покарання, нижче від
найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті, за якою вони притягуються
до відповідальності, а саме, на підставі ст. 69 КК України їм слід призначити
покарання у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27,
ч. 2 ст. 332 КК України,
призначивши їй
покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в
розмірі 510,00 (п'ятсот десять) гривень.

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, призначивши їй покарання із
застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 510,00 (п»ятсот
десять) гривень.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, призначивши йому покарання із
застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 510,00 (п»ятсот
десять) гривень

Речові докази по справі :

- пару гумових
чобіт - повернути власнику ОСОБА_3;

- мобільний
телефон, марки «Нокіа 1100» повернути власнику ОСОБА_3;

- мобільний
телефон, марки «VK Mobile VK
560» повернути власнику АДРЕСА_6.

Запобіжний
захід засудженим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до набрання вироком законної
сили залишити попередній - підписку про
невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Волинської області протягом 15 діб з часу його проголошення,
через Шацький районний суд.

Головуючий

суддя Н.В.Храновська