Справа № 750/5190/13-к
Провадження № 1-кп/750/188/13
У Х В А Л А

04.09.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого - судді Рощиної Т.С.

при секретарі - Рудик Є.В.

за участю прокурора - Деркач Г.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003043 від 18.05.2013р. за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Роїще, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.300, ч.3 ст.300 КК України,

в с т а н о в и в:

29 травня 2013 року у м. Чернігові між прокурором прокуратури м. Чернігова Деркач Г.І. та підозрюваним ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості, яка надійшла до Деснянського районного суду м. Чернігова. Даної угоди досягнуто під час досудового розслідування.

Згідно даної угоди ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 300, ч. 3 ст. 300 КК України, прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 300, ч. 3 ст. 300 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді: за ч.2 ст. 300 КК України - у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. з конфіскацією відеопродукції, що пропагує культ насильства та жорстокості; за ч.3 ст.300 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією відеопродукції, що пропагує культ насильства та жорстокості, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією відеопродукції, що пропагує культ насильства та жорстокості, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти затвердження угоди, у зв'язку із невідповідністю її вимогам КПК та закону в частині узгодженого сторонами покарання, так як при його визначенні в угоді не було враховано вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 серпня 2013 року відносно ОСОБА_1, яким останнього засуджено за ст.ст. 301 ч.2 , 301 ч.3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди, але з думкою прокурора погодився.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким затвердити угоду, або відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 ч.2 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, зокрема, умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 серпня 2013 року обвинувачений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України та йому призначено покарання за ч. 1 ст. 301 КК України у виді 1 року позбавлення волі, з конфіскацією порнографічної кіно- та відеопродукції; за ч. 3 ст. 301 КК України у виді 3 років позбавлення волі, з конфіскацією порнографічної кіно- та відеопродукції. На підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, з конфіскацією порнографічної кіно- та відеопродукції. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання за вироком суду, встановивши йому іспитовий строк терміном на один рік.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, відкритого на підставі угоди про визнання винуватості, вище вказана угода не відповідає вимогам КПК України, зокрема ст.ст 70,71 КПК України в частині узгодженого сторонами покарання, а отже наявні підстави, передбачені п.1 ч. 7 ст. 474 КПК України, через що вище вказана угода не може бути затверджена.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 371, 372, 474 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у затвердженні угоди від 29 травня 2013 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003043 від 18.05.2013р.

Повернути матеріали даного кримінального провадження прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина