ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 березня 2007 року
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі
головуючого - судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській
О.М.

з участю
прокурора: Приходька В.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ кримінальну
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, гр-на України, уродженця с. Захарівна
Новоархангельського району Кіровоградської області, одруженого, має на
утриманні п'ятьох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, не працюючого,
проживаючого с Тимофіївка
Новоархангельський район Кіровоградська область,

у скоєні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вчинив здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної
реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено
законом.

Злочин вчинено
при наступних обставинах.

Протягом грудня 2006 року та січня 2007 року підсудний скуповував від населення
брухт чорних металів по ціні 0,5 грн. за 1 кг. брухту, після чого зберігав його
в своєму домоволодінні, з метою в подальшому збути його по більшій ціні, при
цьому не зареєструвався та не мав спеціального дозволу (ліцензії) одержання
якої передбачено п. 36 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про ліцензування певних видів
господарчої діяльності". Так підсудний 14.12.2006 року близько 17.00 год. придбав у жителя
с. Тимофіївка
гр-на ОСОБА_2. 20 кг. брухту чорного
металу за 10 грн., крім того 20.12.2006 року близько 16.00 год. підсудний
придбав у гр-на ОСОБА_3. 15 кг. брухту чорного металу за 7,50 грн., крім того
16.01.2007 року близько 17.00 год.
підсудний придбав у ОСОБА_2 12 кг. брухту чорного металу за 6 грн., крім того
17.01.2007 року підсудний придбав у гр-на ОСОБА_3. 10 кг. брухту чорного металу
за 5 грн.

Підсудний в судовому засіданні винним себе в
інкримінованому йому злочині визнав повністю, пояснивши, що злочин вчинив за
обставин викладенних в обвинуваченні. Щиро каявся в скоєному, запевняє суд, що
подібного більше не повториться.

На підставі ст. 299 КПК України суд в дослідження доказів стосовно
фактичних обставин не входить, так як вони ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 213 КК України, як здійснення
операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та спеціального
дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законом.

На підставі ст. ст. 7-1, 7-2, 282 КПК України, 45 КК України суд вважає, що
справу відносно підсудного можливо закрити у зв'язку з дійовим каяттям в
скоєному злочині, так як підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро
покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, від його дій тяжких
наслідків не настало, за місцем проживання характеризується позитивно, має на
утриманні п'ятьох неповнолітніх дітей, раніше до кримінальної відповідальності
не притягувався.

Прокурор просив суд справу відносно підсудного провадженням закрити в
зв'язку з дійовим каяттям та звільнити його від кримінальності
відповідальності.

Підсудний не заперечував, щодо закриття відносно нього кримінальної справи
та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 213 КК
України.

А тому суд приходить до висновку за доцільне справу відносно підсудного по
наведеним вище мотивам провадженням закрити, скасувати дане останнім
зобов'язання про явку до правоохоронних органів.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 7-1, 7-2,282 КПК України, cm. cm. 44, 45 КК
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 213 КК
України, у зв'язку з дійовим каяттям, а справу щодо нього провадженням закрити.

Скасувати
зобов'язання про явку до правоохоронних органів дане ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Кіровоградської області, через Новоархангельський районний суд, протягом семи
діб з моменту проголошення.