№ 1-853 /07
Краснодонский горрайсуд Луганской области в
Председательствующего : судьи Кузьмич
при секретаре: Глазуновой Е.Т.
с участием прокурора: Шалимовой С.С.
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца гор.Краснодона, Луганской области,
гражданина Украины, образование неполное- среднее, военнообязанного, женатого,
имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, работает СП ТП «Уголь», водитель, проживает по адресу:АДРЕСА_1, ранее
не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 3, 345
4 августа 2007 года, в период времени,
примерно с 15-00 до 19-00 часов, на летней площадке магазина «Магнит»,
расположенного по адресу: гор. АДРЕСА_1, ОСОБА_1. распивал спиртные напитки. В
процессе употребления спиртных напитков, ОСОБА_1., находясь в состоянии
алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на грубое нарушение
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, на протяжении длительного периода времени
выражался грубой нецензурной бранью, приставал к посетителям летней площадки
магазина «Магнит», сломал пластиковый стул, чем мешал нормальному отдыху
посетителей летней площадки.
Примерно в 19-00 часов, по звонку
«02» была вызвана следственно-оперативная группа Краснодонского ГО УМВД Украины
в Луганской области. По прибытию на летнюю площадку магазина «Магнит»
следственно-оперативная группа Краснодонского ГО УМВД в составе: инспектора
дежурной части ОСОБА_2., оперуполномоченного ОУР ОСОБА_3., следователя СО
ОСОБА_4., которые были в форменной одежде и находились при исполнении служебных
обязанностей, с целью пресечения хулиганских действий, подошли к ОСОБА_1. и
потребовали его прекратить хулиганские действия, пройти в служебный автомобиль
для выяснения обстоятельств вызова. ОСОБА_1. на законное предложение работников
милиции пройти в служебный автомобиль отказался и продолжая свои хулиганские
действия, достоверно зная, что ОСОБА_2., ОСОБА_3. и ОСОБА_4. являются работниками милиции, т.е. представителями
власти, из хулиганских побуждений, с целью оказания сопротивления представителям
власти, умышленно отталкивал работников милиции, пытался вырваться, выражался в
адрес работников милиции грубой нецензурной бранью. Свои хулиганские
действия ОСОБА_1. не прекращал на
протяжении 15 минут.
В процессе исполнения своих служебных
обязанностей работниками Краснодонского
ГО УМВД, ОСОБА_1. умышленно нанес удар правой рукой в область лица инспектору
дежурной части Краснодонского ГО УМВД
ОСОБА_2,, который находился при исполнении своих служебных обязанностей,
чем причинил телесные повреждения в виде ссадины скуловой области слева, то
есть причинил телесные повреждения
работнику правоохранительного органа в связи с
исполнением им служебных обязанностей.
Повреждения, имевшие место при
исследовании гр-на ОСОБА_2., а именно:
кровоподтеки и ссадины, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №
933 от 20.08.2007 г имеют признаки легких телесных повреждений.
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_1. виновность свою признал полностью и пояснил, что 04.08.2007 г примерно в 15-00 час он со своим товарищем ОСОБА_5 и ОСОБА_6зашел
на летнюю площадку магазина «Магнит», до этого он употребил три бокала пива, там они
заказали водки, они распивали спиртное, к ним подошли знакомые и он попросил у официантки стул, она
принесла, он не заметил, что у стула поломана ножка, сел на него и упал, потом ему предьявили претензии, что
он поломал стул, начался скандал,
вызвали милицию, приехали работники милиции и предложили ему пройти в
служебный автомобиль, но он начал отказываться, ему пытались надеть наручники,
он начал сопротивляться, его сбили с ног и надели наручники, били резиновыми
палками, после он ничего не помнит, так как был пьян, свою вину
полного признания подсудимыми своей вины, виновность его полностью
-показаниями потерпевшего ОСОБА_2.,
пояснившего ОСОБА_2., пояснившего, что 04.08.2007г он в составе оперативной
группы приехал на летнюю площадку магазина «Магнит», где обнаружили, что ранее
знакомый ему ОСОБА_1 был пьян , выражался нецензурной бранью, рядом с ним лежал
поломанный стул, он предложил ОСОБА_1у пройти в служебный автомобиль, тот отказался в форме грубой нецензурной
брани, после его повторного предложения ОСОБА_1 нанес ему правой рукой удар в
область левой части лица, схватил за форменную одежду, он применил прием
рукопашного боя к ОСОБА_1у и надел на него наручники, ему помог ОСОБА_3,
потом ОСОБА_1а доставили в дежурную
часть милиции, в машине он вел себя вызывающе, оскорблял их, потом его и
ОСОБА_1а направили на медицинское освидетельствование, просит
-показаниями свидетеля ОСОБА_6. пояснившего, что
04.08.2007 года он со своим знакомым
ОСОБА_1ым и ОСОБА_6 зашли на летнюю площадку магазина «Магнит», там распили
спиртное, к ним подошли знакомые, ОСОБА_1 попросил стул, ему принесли, он сел и
упал, начался скандал, вызвали милицию, приехали работники милиции и
попросили ОСОБА_1а пройти в автомобиль,
он отказался, ему пытались надеть
наручники, однако он вырвал руку, после этого один из милиционеров стал его
избивать резиновой дубинкой, затем они забрали ОСОБА_1а и увезли.
-показаниями свидетеля ОСОБА_7..
пояснившего, что 04.08.2007 г он находился на суточном дежурстве, в 19-00 час
позвонили в дежурную часть и сообщили о происходящем хулиганстве в магазине
«Магнит», на место была направлена опергруппа, по ее возвращению он увидел у
ОСОБА_2 под глазом кровоподтек и узнал
от него, что его ударил ОСОБА_1.
-показаниями свидетеля ОСОБА_3..,
пояснившего, что 04.08.2007 г он находился на суточном дежурстве, в 19-00 час
выехал с опергруппой в магазин «Магнит» где ОСОБА_1 скандалил с продавцами,
ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_1у, который громко выражался нецензурной бранью, он в это
время отвернулся и когда повернулся, увидел,
как ОСОБА_1 ударил рукой ОСОБА_2 в лицо, он подбежал к ним, ОСОБА_2
после удара положил ОСОБА_1а на землю и они надели на него наручники и отвезли
-показаниями допрошенного в ходе
следствия свидетеля ОСОБА_4., пояснившего, что 04.08.2007г он находился в
следственно-оперативной группе, в 19-00 час они выехали по вызову к магазину
«Магнит», там на летней площадке находились пьяные мужчины, среди них был
ОСОБА_1, который громко выражался нецензурной бранью, на предложение ОСОБА_2
пройти к служебному автомобилю, ОСОБА_1 бурно реагировал, размахивал руками,
выражался нецензурной бранью, чем оказывал сопротивление и в процессе этого правой рукой нанес удар по лицу ОСОБА_2.,
вследствие чего на лице у ОСОБА_2 возник кровоподтек, после этого он и ОСОБА_3
подбежали к ОСОБА_1у и надели ему наручники, отвели в автомобиль, с дежурной
части ОСОБА_2 и ОСОБА_1 были отправлены в ЦГБ для освидетельствования «л.д.49»
-показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившей, что 4.08.2007 г она
работала в магазине «Магнит» барменом, на площадку пришли ОСОБА_1 с друзьями, сидели выпивали, громко
разговаривали, ОСОБА_1 нечаянно сломал стул, кто-то вызвал милицию, приехала
милиция и ОСОБА_1а увели, он упирался, как он ударил работника милиции она не
-аналогичными показаниями
свидетелей ОСОБА_9., ОСОБА_10.
-заключением по материалам
служебного расследования от 10.08.2007 г «л.д.23»
- заключением эксперта № 933 от
20.08.2007 г, согласно которого при проведении судебно-медицинского
освидетельствования ОСОБА_2. выявлены следующие телесные повреждения: ссадина в
скуловой области слева. В лечебном учреждении установлено: ушиб левого
плечевого сустава. Ушиб, кровоподтек
лица слева. По степени тяжести телесные повреждения в виде кровоподтеков и
ссадин относятся к категории легких телесных повреждений «л.д.37»
Таким образом суд приходит к
выводу о полной доказанности вины подсудимого
подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированны по ст. 296 ч. 3 УК Украины,
как хулиганство, то есть грубое
нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождавшееся особой дерзостью, связанные с сопротивлением представителю власти; по ст. 345 ч.2 УК
Украины, как умышленное причинение работнику правоохранительного органа легких
телесных повреждений в связи с исполнением этим работником служебных
меру наказания подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого,
положительные характеристики с места
жительства и работы.
вину обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии
Смягчающими вину обстоятельствами
суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение
материального ущерба, мнение потерпевшего о смягчении меры наказания, то, что ранее ОСОБА_1. не привлекался к
уголовной ответственности, нахождение у него на иждивении 2-х несовершеннолетних
учетом содеянного, личности подсудимого
ОСОБА_1. , суд считает возможным назначить ему
наказание, не связанное с лишение
свободы, с применением требований ст.75
Гражданский иск по делу не заявлен.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание
по ст. 296 ч. 3 УК Украины в виде 2
лет лишения свободы, по ст. 345 ч.2 УК
Украины в виде 2 лет лишения свободы.
основании ст. 70 УК Украины окончательно ОСОБА_1. назначить наказание по
совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в
виде 3 лет лишения свободы.
основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания в виде лишения свободы,
установив ему испытательный срок 1 год.
основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1. обязанности не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении
местожительства, работы.
Меру пресечения до вступления приговора в
законную силу в отношении ОСОБА_1.
оставить без изменения - подписку
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в
течении 15 дней с момента оглашения .
СУДЬЯ: