Дело № 1-180/07
2007 года Барвенковский районный суд Харьковской области
председательствующего - судьи
при секретаре - Ведмедь
с участием прокурора - Пояркова
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца и жителя г. Мечебылово Барвенковского района Харьковской
области, гражданина Украины, не женатого, со средним образованием, не
работающего, не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,
2005 г. около 19 часов в с.
Мечебилово Барвенковского района Харьковской области ОСОБА_2.,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с
ОСОБА_1., по предложению ОСОБА_2., с целью кражи чужого
имущества пришли во двор домовладения ОСОБА_3., расположенного по АДРЕСА_1, откуда
тайно похитили металлическое изделие в виде двух сваренных швеллеров 16 см
общей длиной 6,6 метра, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на
сумму 495 грн. Похищенные швеллера ОСОБА_2.
и ОСОБА_1., продали не установленным досудебным следствием лицам цыганской
национальности за 42 грн.
Барвенковского райсуда от 15 июля 2005 г.
ОСОБА_2. осужден по ч.2ст.185 УК Украиены к 2 годам
ограничения свободы. На основании ст.75 УК Украины последний освобожден от
отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком 2 года.
Приговор вступил в законную силу .
Будучи допрошенным в
качестве подсудимого, ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ему преступлении
признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им
преступления так, как это описано выше.
Суд, заслушав мнение
участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК
Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого
ОСОБА_1. и изучением материалов дела, характеризующих его личность, и не
исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела и
размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_1. в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, так как
он тайно, по предварительному сговору группой лиц похитил чужое имущество.
наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
подсудимого установлено: ОСОБА_1. ранее не судим, не работает, проживает с
родителями, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей
психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаивается.
смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в
также содействие раскрытию данного
С учетом изложенного
суд считает необходимым назначить в отношении ОСОБА_1. наказание в виде
ограничения свободы.
принимая во внимание то, что ОСОБА_1. совершил преступление средней степени
тяжести, ранее не привлекался к уголовной ответственности, положительно
характеризуется по месту жительства, суд считает, что последнего на момент
рассмотрения дела нельзя считать общественно опасным, а поэтому освобождает ее
от отбывания наказания в соответствии со ст.74 ч.4 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК
Украины, суд -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК
Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде (одного) года
ограничения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК Украины
освободить ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. - подписку
о невыезде- отменить.
быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через
Барвенковский районный суд в течение 15 дней с момента