Дата документу 30.01.2015 Справа № 554/1034/15-к
Провадження № 1кс/554/549/2015
554/1034/15 к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не одружену, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2015 року близько 13 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, в кухні кв. АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки з співмешканцем ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, схопивши до рук кухонний ніж умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді смерті, нанесла один удар ножем в область серця останнього, після чого каретою швидкої медичної допомоги ОСОБА_7 було доставлено до реанімаційного відділення 2 МКЛ з діагнозом проникаюче ножове поранення грудної клітини.

Суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті особи не настали з причин, не залежних від волі ОСОБА_4 , яка вважала, що вчинила всі необхідні дії для доведення злочину до кінця, однак через належне надання медичної допомоги, вдалося врятувати життя ОСОБА_7

28.01.2015 року о 21 год 40 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Полтави, громадянку України, українку, освіта середня, не одружену, не працюючу, раніше не судиму, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

29.01.2015 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала.

Адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечувала.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки підозрювана має постійне місце проживання, розкаюється у скоєному, пояснює, що злочин вчинила з необережності, на її утриманні перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_8 2006 року народження

Відповідно до приписів ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177,181,186 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні лопотання слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої - відмовити.

Обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

І) Прибувати до слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну постійного місця проживання АДРЕСА_1 .

ІІ) заборонити виїзд за межі міста Полтави без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та повідомити про це суд.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Строк дії ухвали до 21.00 год. 29.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1