Дело №1-510/07
11 октября 2007 года Константиновский горрайонный суд
Донецкой области в составе :
председательствующей судьи Белостоцкой Е.В.,
при секретаре Рукавице Е.В.,
с участием прокурора Бусылко И.С. ,
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании г. Константиновка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Константиновка Донецкой области,
гражданина Украины, образование
неполное среднее, не женатого, не работающего, проживающего по адресу :АДРЕСА_1зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_2, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, -
в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, суд
07 августа 2007 року примерно в 08 часов ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по
адресу:АДРЕСА_1 и занимаясь прополкой огорода,
обнаружил куст дикорастущей конопли,
после чего, с целью приобретения
наркотического средства, действуя
умышленно, незаконно - в нарушение Закона Украины «Об
обороте в Украине наркотических средств,
их аналогов и прекурсоров», при
помощи имеющейся у него тяпки срезал вышеуказанный куст конопли, чем совершил незаконное умышленное
приобретение наркотического средства для личного употребления без цели
сбыта, после чего незаконно приобретенное
наркотическое средство перенес в сарай,
расположенный на территории домовладенияАДРЕСА_1 где повесил для просушивания, чем совершил незаконное умышленное хранение
наркотического средств для личного употребления без цели сбыта.
07 августа 2007 года примерно в 12.00 часов в ходе проведенного в
установленном законом порядке работниками милиции осмотра
домовладенияАДРЕСА_1 в сарае, расположенном на его территории была
обнаружена и изъята висящая ветка растения зеленого цвета с характерным запахом
конопли, невысушенным весом 2300гр, являющаяся согласно заключению эксперта № 2296 от 14 августа 2007 года особо опасным наркотическим
средством каннабисом невысушенным,
которое подсудимый ОСОБА_1 действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного
употребления без цели сбыта в количестве,
достаточном для привлечения к уголовной ответственности.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1свою вину в совершении преступления признал полностью, не отрицая незаконного умышленного
приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта для личного
употребления при обстоятельствах,
изложенных в приговоре.
Кроме полного признания вины, виновность подсудимого в совершении
преступления подтверждается протоколом осмотра домовладенияАДРЕСА_1 от 07 августа 2007 года
(л.д.5-7), согласно которого в
сарае, расположенном на территории
вышеуказанного домовладения была обнаружена и изъята висящая ветка растения
зеленого цвета с характерным запахом конопли,
невысушенным весом 2300гр,
являющаяся согласно заключению эксперта № 2296 от 14 августа 2007 года (л.д.27-29) особо опасным
наркотическим средством каннабисом невысушенным.
Участники судебного
рассмотрения, в том числе и
подсудимый, в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным
исследовать другие доказательства по данному обвинению относительно фактических
обстоятельств дела, которые никем не
Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_1следует
квалифицировать по ст. 309 ч.1
УК Украины, так как он умышленно, незаконно - в нарушение Закона Украины «Об
обороте в Украине наркотических средств,
психотропных веществ, аналогов и
прекурсоров» - приобрел
и хранил без цели сбыта наркотическое средство в объеме, влекущем уголовную ответственность.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности
подсудимого, удовлетворительно
характеризующегося по месту жительства,
не состоящего на учете у врача психиатра, не состоящего на учете у врача
нарколога, не привлекавшегося к административной
ответственности, а также
обстоятельства, смягчающие и отягчающие
Смягчающим наказание обстоятельством
суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.
отягчающие наказание судом не установлены.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому
наказание в виде ограничения свободы и возможным применить в отношении
Украины, освободив его от отбытия
наказания с испытательным сроком, так
как считает, что исправление ОСОБА_1возможно
без отбывания наказания.
Вещественные доказательства (л.д.37,
По делу имеются судебные издержки в
виде расходов по проведению судебной экспертизы в сумме 94, 15 грн (л.д.30, 31), которые следует взыскать с подсудимого в
доход государства.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание
в виде ограничения свободы сроком на два года.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1от отбытия
наказания освободить с испытательным сроком на два года, если в течение установленного срока он не
совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности.
Согласно ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1до
вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1в доход государства
судебные издержки в сумме 94 (девяносто
четыре) гривни 15 копееки, составляющие расходы по проведению судебной
Вещественные доказательства - наркотическое средство, остаток после исследования 2229 грамм каннабиса невысушенного - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в
после его провозглашения.