Справа № 365/183/15-к
Номер провадження: 1-кп/365/20/15

В И Р О К
іменем України
03.04.2015 смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, працездатного, непрацюючого, одруженого,
раніше судимого вироками Згурівського районного суду Київської області від 19 грудня 2006 року за ч. 1 ст. 309, ст. 75, п.п. 2-4 ч.1 ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, від 16 листопада 2007 року за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, від 1 жовтня 2010 року за ч. 2 ст. 185, ст. 395, ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
звільненого від подальшого відбування покарання на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 8 липня 2014 року у зв`язку із амністією,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_6 біля ТОВ «Маслозавод «Ева-Олеум» по вулиці Лесі Українки, 1-г в селі Аркадіївка Згурівського району Київської області в середині грудня 2014 року в денний час доби, під час пошуку металобрухту, знайшов патрони калібру 5,6 мм в кількості 25 штук. Після цього, без передбаченого на те законного дозволу, привласнив зазначені патрони та в подальшому зберігав їх у кишені своєї куртки.
19 лютого 2015 року приблизно о 12 годині 00 хвилин біля зупинки громадського транспорту по вулиці Кооперативній в смт. Згурівка Київської області ОСОБА_6 був зупинений працівниками міліції. Під час огляду у нього із зовнішньої нагрудної кишені куртки було вилучено 25 патронів калібру 5,6 мм.
Відповідно до висновку експерта від 20 лютого 2015 року № 3-01/229 надані на дослідження 25 предметів, схожих на патрони, які були вилучені в ході огляду місця події по вулиці Кооперативна в смт. Згурівка Київської області у ОСОБА_6 , є боєприпасами, виготовленими промисловим способом та придатними до стрільби. Надані на дослідження патрони в кількості 25 штук є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібром 5,6 мм.
Злочин вчинено з прямим умислом на незаконне носіння та придбання бойових припасів, без передбаченого на те законного дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю та показав, що він в середині грудня 2014 року в денний час доби біля ТОВ «Маслозавод «Ева-Олеум» в селі Аркадіївка Згурівського району Київської області знайшов 25 патронів, які зберігав у кишені своєї куртки та які 19 лютого 2015 року на вулиці Кооперативній в смт. Згурівка Київської області працівники міліції вилучили у нього. В скоєному щиро кається, просить суворо його не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Проти цього не заперечують учасники судового провадження, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Докази не досліджувались.
Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд дійшов висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання та носіння бойових припасів.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, ті, що він щиро кається у вчиненому та активно спряв розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, є рецидив злочинів.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, поведінку обвинуваченого під час судового провадження, який винуватість у вчиненому визнав повністю, жалкує з приводу вчиненого, особу обвинуваченого, який має молодий вік, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався двічі (а.с.68), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с.73, 74), раніше неодноразово судимий (а.с.75-86), звільнений з місць позбавлення волі 16 липня 2014 року, є працездатним, не працює, по місцю проживання характеризується негативно (а.с.70), і тому вважає за необхідне призначити для обвинуваченого необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів покарання у виді позбавлення волі, оскільки його поведінка є потенційно протиправною та небезпечною для суспільства.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази 15 патронів, калібру 5,6 мм, поміщені до спецпакету № 0608035, які знаходиться на зберіганні у Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області, передати дозвільний системі Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області.
Стягнути із обвинуваченого в дохід держави витрати на залучення експерта у розмірі 245 грн 70 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави витрати на залучення експерта у розмірі 245 (двісті сорок п`ять) грн 70 коп.
Речові докази 15 патронів, калібру 5,6 мм, поміщені до спецпакету № 0608035, які знаходиться на зберіганні у Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області, передати дозвільний системі Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_8