Справа № 369/3762/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/164/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 23.04.2015

УХВАЛА
Іменем України
23 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_5

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника скаржника ТОВ « МЮК «Гапоненко і Партнери» ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 квітня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" на постанову прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області від 17 березня 2015 року про скасування постанови про визнання потерпілим, -

ВСТАНОВИЛА:
09 квітня 2015 року президент ТОВ "Міжнародної юридичної компанії "Гапоненко Роман і партнери" звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на постанову прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області від 17 березня 2015 року про скасування постанови про визнання потерпілим ТОВ "МЮК "Гапоненко Роман і партнери" від 08 вересня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000143, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.219 КК України .

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 квітня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за зазначеною вище скаргою.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ТОВ "МЮК "Гапоненко і партнери" оскаржують постанову прокурора, яка згідно ч.1 ст.303 КПК України не підлягає оскарженню під час досудового розслідування.

Не погоджуючись з судовим рішенням, ТОВ "МЮК "Гапоненко і партнери" подали апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 квітня 2015 року скасувати, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, та постановити нову ухвалу, якою постанову прокурора про скасування постанови про визнання потерпілим скасувати. На обґрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що ухвала слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 квітня 2015року винесена з порушенням норм процесуального права, при цьому суд неповно з`ясував усі фактичні обставини справи підійшов формально до їх вивчення, що потягло за собою необґрунтоване та упереджене винесення ухвали, котра не відповідає фактичним обставинам справи. Крім того, на думку апелянта, слідчий суддя приймаючи рішення про відмову у відкритті провадження на підставі ч.4 ст.304 КПК України не врахував, що постанова прокурора про скасування постанови слідчого про визнання потерпілим є фактичною відмовою ТОВ "МЮК "Гапоненко Роман і партнери" у статусі потерпілого у кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ТОВ "МЮК "Гапоненко Роман і партнери" підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

08 вересня 2014 року постановою старшого слідчого СВ фінансових розслідувань ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" визнано потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 04 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України. 17 березня 2015 року постановою прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області скасовано постанову слідчого від 08 вересня 2014р. про визнання ТОВ "МЮК "Гапоненко Роман і партнери" потерпілим у кримінальному провадженні. Не погоджуючись з рішенням прокурора ТОВ "МЮК "Гапоненко Роман і партнери" звернулися зі скаргою до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку ст. 303 КПК України. Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 квітня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ТОВ "МЮК "Гапоненко Роман і партнери" на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України.

На переконання колегії суддів, висновки слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ТОВ "МЮК "Гапоненко Роман і партнери" зроблені на неповному дослідженні всіх обставин справи, що призвело до прийняття помилкового рішення. Слідчим суддею в ухвалі від 09 квітня 2015 року зазначено, що постанова прокурора про скасування постанови слідчого про визнання потерпілим не входить в перелік рішень слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України. Між тим, слідчий суддя залишив поза увагою те, що постанова прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області від 17 березня 2015 року про скасування постанови слідчого від 08 вересня 2014 року є не чим іншим як відмова у визнанні ТОВ "МЮК "Гапоненко Роман і партнери" потерпілим у кримінальному провадженні № 0000143 від 04 червня 2014 року, а відтак зазначена постанова може бути предметом оскарження відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України. За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість доводів апеляційної скарги в частині безпідставності відмови слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області у відкритті провадження за скаргою ТОВ "МЮК "Гапоненко Роман і партнери" на постанову прокурора від 17 березня 2015 року та скасуванні оскаржуваної ухвали слідчого судді від 09 квітня 2015 року. Що стосується вимог апеляційної скарги щодо прийняття судом апеляційної інстанції ухвали по суті скарги апелянта на постанову прокурора від 17 березня 2015 року вони не підлягають задоволенню, так як рішення по зазначеній скарзі судом першої інстанції в порядку ст.ст. 306, 307 КПК України на приймалось.

Керуючись ст.ст. 309, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 квітня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" на постанову прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області від 17 березня 2015 року про скасування постанови про визнання потерпілим-скасувати.

Матеріали провадження повернути до районного суду для їх розгляду в порядку ст. 306 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _____________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4