Справа № 484/468/15-к
Провадження № 1-кп/484/64/15 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого 13.12.2013 року Первомайським міськрайонним судом за ч.1 ст.125 КК України до 100 год. громадських робіт, покарання відбув повністю 15.03.2014 року,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2014 року близько 22:00 год. ОСОБА_5 прийшов до своєї знайомої ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 . Останні сиділи на кухні розмовляли. Потім ОСОБА_6 запропонувала ОСОБА_5 сходити за рибою і дала для цього 30 грн., після чого ОСОБА_6 повернулася до себе в кімнату, а ОСОБА_5 тим часом повернувся на кухню, де вони сиділи, та помітив на пральній машині гаманець коричневого кольору, який вирішив викрасти. Виконуючи задумане, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає ОСОБА_5 взяв вище вказаний гаманець вартістю 50 грн. та поклав його до кишені своєї куртки. Після чого вийшов з під`їзду ОСОБА_6 . ОСОБА_5 відкрив гаманець і побачив, що там знаходиться 1500 грн. купюрами номіналом по 100 грн. З викраденим ОСОБА_5 з місця події зник і розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 1550 грн.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 10.12.2014 повторно скоїв крадіжку чужого майна при наступних обставинах, а саме 10.12.2014 близько 21.00 год. ОСОБА_5 приїхав до ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , щоб поговорити про повернення попереднього боргу. Під час розмови ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали дивитися телевізор, після чого заснули. ОСОБА_5 прокинувся близько 04:30 год. в квартирі ОСОБА_6 , та вирішив вчинити крадіжку повторно.

Користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоди його злочинним діям ОСОБА_5 таємно, шляхом вільного доступу викрав майно ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон, який знаходився біля телевізора, на тумбочці, марки «Самсунг С3650» вартістю 400 грн., з сім-карткою мобільного оператору «МТС» вартістю 15 грн. та грошових коштів на мобільному рахунку 2 грн., та карти пам`яті об`ємом на 2 GB вартістю 75 грн., ОСОБА_5 взяв мобільний телефон, та направився до вхідних дверей здійснюючи задумане, проте проходячи повз вішалку в коридорі помітив на поличці грошові кошти в сумі 87 грн., які також вирішив викрасти, поклавши вище зазначені речі до лівої кишені своєї куртки, покинув квартиру останньої, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 579 грн. З викраденим ОСОБА_5 з місця події зник і розпорядився на власний розсуд.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні зазначених злочинів за викладених обставин, в скоєному щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась проте надала заяву з проханням слухати справу за її відсутності, зазначила, що претензій матеріального характеру до підсудного вона не має, так як завдана шкода їй повністю відшкодована, просила покарати ОСОБА_5 на розсуд суду.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, відшкодував завдану шкоду, проте раніше судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання підсудного - щире каяття та добровільне відшкодування шкоди. Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але приймаючи до уваги вищевикладені пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства та вважає за можливе звільнити його від реального відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання

за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік;

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: