В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 року справа №542/194/15-к

провадження № 1-кп/542/33/15

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000488 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
21 листопада 2014 року приблизно о 23:00 год. в квартирі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , між господарем та ОСОБА_4 виникла суперечка, яка переросла в бійку, під час якої у ОСОБА_4 виник прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 удар кулаком правої руки в ліву область щелепи, після чого вхопивши правою рукою за горло потерпілого, утримував його. Продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи суспільно-небеспечні наслідки свого діяння й бажаючи їх настання, маючи прямий умисел, ОСОБА_4 наніс удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_4 наніс удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_4 наніс ще один удар кулаком правої руки в область обличчя потерпілого.

Таким чином ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , якими згідно висновку експерта № 89 від 04.12.2014 року є: «Закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій м`яких тканин в скроневій області зліва з переходом на область спинки носа, припухлість спинки носа, садно в області нижньої повіки лівого ока, садно в області слизової нижньої губи по центру, забій м`яких тканин в потиличній області зліва, синець в області середньої третини шиї по передньо-зовнішній поверхні, забій м`яких тканин в області верхньої третини грудної клітини справа, садно в області середньої третини лівого п`ястя по задній поверхні; два садна лінійної форми в області середньої третини шиї по передньо-зовнішній поверхні, садно лінійної форми в області проекції 2-го ребра зліва по середньо-ключичній лінії, садно лінійної форми в області проекції 4-го ребра зліва по навкологрудинній лінії справа, які у своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я».

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт спричинення умисного тілесного ушкодження, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.
Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 21.11.2014 року приблизно о 23 годині в смт. Нові Санжари ОСОБА_4 під час бійки спричинив йому тілесні ушкодження.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку обвинуваченого, потерпілого та прокурора, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілого, роз`яснивши при цьому положення ч. 3 ст. 349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого, потерпілого та фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки він своїми діями, які виразились в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, спричинив короткочасний розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_5 .

Призначаючи покарання підсудному суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Згідно ст.12 КК України злочин, за яким кваліфіковано дії обвинуваченого, відноситься до злочину невеликої тяжкості.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні, речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_6