overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 731/177/15-к
Провадження № 1-кп/731/25/15
У Х В А Л А
17 квітня 2015 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Варва кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
6 квітня 2015 року з прокуратури Варвинського району надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор та представник потерпілого заявили клопотання про призначення провадження до судового розгляду. Обвинувачений проти заявленого клопотання не заперечив та заявив клопотання про недоцільність виклику свідків у судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання судом не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, а тому суд проводить підготовку до судового розгляду у відповідністю зі статтею 315 КПК України.

Угод про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Варвинському районному суду Чернігівської області.
Керуючись ст. ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Варвинського районного суду на 11 год. 29 квітня 2015 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

20 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2015 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Тому, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, матеріали провадження щодо ОСОБА_2 підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

витребувати із Тисменицького районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження № 1-кп/352/6/15 (справа № 352/1059/14-к) щодо ОСОБА_2.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 15 травня 2015 року.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А справа 0603/1-139/11
провадження: 1/0274/27/15
м. Бердичів
21.04.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.п.12, 6, 187 ч.4, 289 ч.3 КК України,-
В с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.п.12, 6, 187 ч.4, 289 ч.3 КК України.
Свідки по даній справі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в судове засідання на виклик суду 21.04.2015 року не з`явилися, причини неявки не відомі, про час та місце слухання справи їх було повідомлено належним чином.
Прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків в судове засідання, так як розглянути справу без їх участі не можливо.
Захисник ОСОБА_7 заперечила щодо задоволення клопотання.
Підсудні ОСОБА_17 та ОСОБА_10 покладаються на розсуд суду.
Інші учасники судового розгляду не заперечили проти задоволення заявленого клопотання.
Приймаючи до уваги, що явка свідків в судове засідання є обов`язковою, з метою повного, всебічного та об"єктивного дослідження обставин справи, враховуючи, що вказані свідки не з"явилися до суду, не повідомивши причини своєї неявки, будучи належним чином повідомленими про слухання, суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів до забезпечення прибуття свідків шляхом застосування приводу.
Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-
П о с т а н о в и в:
Застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_13 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_14 , проживаючої: АДРЕСА_2
- ОСОБА_15 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_16 , проживаючого АДРЕСА_4
Доставити їх в судове засідання на 14 год. 30 хв. 07 травня 2015 року.
Копію постанови направити для виконання в Бердичівський МВВС.
Головуючий:
Судді:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/4261/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.407 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
захисника : ОСОБА_6 ,
прокурора: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира, від 24 березня 2015 року, якою, щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибочиця, Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
- 20.02.2012, Житомирським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.297, ч.1 ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі;
продовжено строк тримання під вартою до 3 (трьох) місяців, до 28 квітня 2015 року.
в с т а н о в и л а :
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.
Керуючись ст.ст. 376, 177, 183, 199, 393, 399, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.
Поновити адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира, від 24 березня 2015 року.
Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира, від 24 березня 2015 року про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців щодо підозрюваного ОСОБА_8 , залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 24 квітня 2015 року о 9год.50 хв. в залі № 1 апеляційного суду Житомирської області
Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/400/15 Справа № 707/2959/14-к Категорія: ст.124 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 квітня 2015 р. м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора, адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Черкаського районного суду від 02.03.2015 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.124 КК України, -

в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги подані прокурором, адвокатом ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілим ОСОБА_5 на вирок Черкаського районного суду від 02.03.2015 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.124 КК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст.398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Черкаського районного суду від 02.03.2015 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.124 КК України.

Направити копії ухвали учасникам судового провадження з копіями апеляційних скарг, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасникам судового провадження в строк до 20 квітня 2015 р. подати заперечення на апеляційні скарги.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційних скарг, при цьому, участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні обов`язкова.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
22.04.2015 Справа № 756/5264/15-к
Унікальний №756/5264/15-к
Порядковий № 1-кп/756/416/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
22 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 22.04.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний акт, представник потерпілого ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 .

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 на 12 годину 45 хвилин 24 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1246/15-к
У Х В А Л А

21 квітня 2015 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього - ОСОБА_5 ,
представника Служби у справах дітей - ОСОБА_6 ,
представника кримінальної міліції - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №758/1246/15-к, яке надійшло з прокуратури Подільського району м. Києва з обвинувальним актом відносно
неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, має неповну середню освіту, навчається у 8-А класі в СЗШ №9 Оболонського району м. Києва, зареєстрованого та проживаючого в квартирі АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

- який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В Подільському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,
Відносно обвинуваченого ОСОБА_8 обрано запобіжний захід -домашній арешт.
В судові засідання 19.03.2015 року та 21.04.2015 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що син пішов зранку з дому і де він знаходиться вона не знає.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 в наступне судове засідання.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 , будучи повідомлений про день і час розгляду справи, не з`явився вдруге за викликом суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд дійшов висновку про застосування приводу щодо нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Здійснити привід неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в квартирі АДРЕСА_1 , (моб.тел. НОМЕР_1 , законний представник ОСОБА_5 ), в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою - м. Київ, вул. Хорива, 21 (каб.17) о 17 годині 12 травня 2015 року.

Виконання приводу доручити Подільському РУ ГУМВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 .

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Подільський районний суд м. Києва про причини невиконання письмово та за телефоном НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 212/5607/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі подання інспектора Жовтневого МВ КВІ Жовтневого району міста Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області про вирішення питання про можливість застосування Закону України Про амністію від 08.04.2014 року відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу,Дніпропетровської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2014 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області задоволено подання інспектора Жовтневого МВ КВІ Жовтневого району міста Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про можливість застосування до ОСОБА_4 пункту А ст. 1 Закону України Про амністію від 08 квітня 2014 року.
В судовому засіданні встановлено що в резолютивній частині ухвали суду від 28 травня 2014 року відносно ОСОБА_6 , допущено описку а саме зазначено «Подання інспектора Жовтневого МВ КВІ Жовтневого району міста Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області про вирішення питання застосування Закону України Про амністію від 08 квітня 2014 року відносно засудженого ОСОБА_7 задовольнити» замість вірного «Подання інспектора Жовтневого МВ КВІ Жовтневого району міста Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області про вирішення питання застосування Закону України Про амністію від 08 квітня 2014 року відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити».
Суд вважає за необхідне усунути цю неточність ухвали суду.
Керуючись ст. 379, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Внести зміни до резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 28 травня 2014 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замість невірно зазначеного «Подання інспектора Жовтневого МВ КВІ Жовтневого району міста Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області про вирішення питання застосування Закону України Про амністію від 08 квітня 2014 року відносно засудженого ОСОБА_7 задовольнити» зазначити вірно «Подання інспектора Жовтневого МВ КВІ Жовтневого району міста Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області про вирішення питання застосування Закону України Про амністію від 08 квітня 2014 року відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити».
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0426/7571/2012
Провадження № 1/0182/151/2013
У Х В А Л А
Іменем України
07.04.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нікополі матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.01.2013 року по справі відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст.185 ч.2 КК України, було застосовано привід потерпілих.

Натомість судом помилково зазначено дату винесення постанови 30.01.2023 року замість вірного 30.01.2013 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вислухавши думку прокурора, який вважав можливим виправити описку у постанові суду, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у даті постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про застосування приводу потерпілих по справі відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст.185 ч.2 КК України, та вказати дату постанови 30.01.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

Справа № 206/1697/15-к
02.04.2015 року Провадження № 1-кп/206/130/15
В С Т А Н О В И В:
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-а, каб. 210 на 07 квітня 2015 року 15:30 годину.
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Прокурору Самарського району м. Дніпропетровська забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/1355/15-к
Провадження № 1-кп/191/213/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"22" квітня 2015 р. м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000122 від 06.04.2015 року відносно: ОСОБА_2 , який народився 1979 року, у квітні місяці, 13 числа, в м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 14 годину 00 хвили, 14 травня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження, які зазначені в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 215/1486/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/251/К/15Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"21" квітня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2015 року про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000484 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2015 року про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000484 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 30 квітня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2