Справа № 468/981/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
10.07.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальне провадження №0000335 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
31 травня 2015 року близько 24 години, обвинувачений ОСОБА_3 , з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, переліз через бетонний паркан та потрапив на територію ферми, розташованої в АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_5 , де біля скважини помітив вівцю, вартістю 1600 грн., яку він таємно викрав, перекинувши її через бетонний паркан та розпорядився нею на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому на суму 1600 гривень.

За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 185 частиною 1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно він потрапив на територію ферми ОСОБА_5 , звідки викрав вівцю, так як потерпілий не виплатив йому всієї заробітної плати. Обіцяє відшкодувати шкоду в повному обсязі.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина доведена і підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні:

поясненнями потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що обвинувачений дійсно викрав у нього вівцю, але він не згоден, що її вартість 1600 гривень, однак іншого доказу на підтвердження вартості викраденого надати неможе,

протоколом огляду місця події від 02.06.2015 року, з якого слід, що місцем огляду є територія ферми, розташованої в селі Христофорівка Баштанського району Миколаївської області по вулиці Приінгульська 78-А;

протоколом огляду від 02.06.2015 року, з якого слід, що місцем огляду є ділянка місцевості біля будинку №45 по вулиці Приінгульська в селі Христофорівка Баштанського району і в ході огляду були виявлені рештки вівці в пакеті,

протоколом проведення слідчого експерименту від 11.06.2015 року, під час проведення якого підозрюваний ОСОБА_3 на місці в присутності понятих, добровільно, розповів та показав обставини вчинення крадіжки вівці з території ферми ОСОБА_5 .
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину обвинуваченим скоєно злочин середньої тяжкості, особу винного - по місцю проживання характеризується позитивно, як обставини, які пом`якшують покарання - визнання вини, те, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обставин, які обтяжують покарання - судом не встановлено.

В силу наведеного, враховуючи особу винного, обставини встановлені по справі, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді громадських робіт.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд.

Копію вироку після проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ