г. Донецк 13 декабря 2007 го
Буденновский районный суд
г. Донецка в составе:
председательствующего суд
ьи: Тимченко Е.А.;
с участием секретаря: Авр
государственного обвините
ля: Атаманова A.M.,
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в помещении Б
уденновского районного суда
г. Донецке уголовное дело по о
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца гор. Донецка, граж
данина Украины, русского, І
НФОРМАЦІЯ_3, холостого, не ра
ботающего, ранее не судимого
, проживающего по адресу: АД
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК У
ОСОБА_1, 11 июля 2007 года, при
мерно в 18ч.00 мин., в нарушение тр
ебований Закона Украины "Об о
бороте наркотических средст
в, психотропных веществ, их ан
алогов и прекурсоров" от 8 июля
1999 года, действуя умышленно, и
мея умысел на незаконное при
обретение, хранение наркотич
еских средств без цели сбыта
, для личного употребления, на
ходясь возле автостанции «Бу
денновская», расположенной в
Буденновском районе гор. Дон
ецка, у лица, материалы в отнош
ении которого выделены в отд
ельное производство, незакон
но приобрел, т.е. купил бумажны
й сверток с наркотическим ср
едством -каннабисом высушенн
ым, массой 7, 38 грн. Данный сверт
ок положил в правый карман шо
рт и стал незаконно хранить п
ри себе для личного употребл
ения, без цели сбыта. После чег
о пешком направился в сторон
у посадки, расположенной в Бу
денновском районе гор. Донец
ка. Затем, в этот же день, в 19ч.00 м
ин., в районе автокооператива
«Стрела», на ул. Александрова
в гор. Донецке, ОСОБА_1 был
задержан сотрудниками милиц
ии и доставлен в Буденновски
й РО ДГУ УМВД Украины в Донецк
ой области, где у него, в ходе л
ичного досмотра, в период вре
мени с 21 ч.10м. до 21 Ч.25 мин., был обна
ружен и изъят бумажный сверт
ок с веществом растительного
происхождения, массой 7, 38 грн.,
которое является особо опас
ным наркотическим средством
- каннабисом высушенным, изго
товленное путем измельчения
частей растения рода каннаб
ис, которое ОСОБА_1 незако
нно приобрел и хранил для лич
ного употребления без цели с
В судебном заседании в пред
ъявленном обвинении ОСОБА
_1 виновным себя признал пол
ностью и суду пояснил, 11 июля 200
7 года, приблизительно в 18ч.00 ми
н., он, находясь возле автостан
ции «Буденновская», в гор. Дон
ецке, встретил малознакомог
о парня, у которого поинтере
можно купить наркотическ
ое средство - коноплю, на что п
арень предложил ему купить н
аркотик у него. ОСОБА_1 сог
ласился и предал парню 100 грн., а
тот, в свою очередь, передал е
му бумажный сверток с вещест
вом растительного происхожд
ения, который он положил в пра
вый карман шорт, и направился
в сторону посадки, где к нему
подошли двое парней, предста
вились сотрудниками милиции
, показали служебные удостов
ерения и попросили его показ
ать документы, удостоверяюще
е его личность. Поскольку у не
го при себе документов не ока
залось, ему предложили проех
ать в Буденновский РО ЛГУ УМВ
Д Украины в Донецкой области
, где у него, при проведении ли
чного досмотра, был обнаруже
н и изъят выше указанный бума
жный сверток с наркотическим
средством - каннабисом высуш
В соответствии с требован
иями части третьей ст. 299 УПК Ук
раины, с согласия подсудимог
о ОСОБА_1, полностью призн
ающего свою вину и не оспарив
ающего изложенные в обвините
льном заключении обстоятель
ства дела, других участников
процесса, суд считает возмож
ным ограничить исследование
относительно фактических об
стоятельств дела допросом по
дсудимого и изучением данных
, характеризующих его личнос
ть. Исследование других дока
зательств по делу признано с
удом нецелесообразным.
Проанализировав и оценив п
редставленные доказательст
ва в их совокупности, суд счит
ает, что в судебном заседании
вина подсудимого ОСОБА_1,
в совершении преступления, в
объеме предъявленного обвин
ения, полностью подтвердилас
ь, и приходит к убеждению, что
он совершил незаконное приоб
ретение и хранение наркотиче
ского средства без цели сбыт
а, т.е. преступление, предусмот
ренное ч. 1 ст. 309 УК Украины.
При назначении наказания, в
соответствии с требованиями
ст. 65 УК Украины, суд учитывает
степень тяжести совершенног
о преступления, отнесение пр
еступления к категории средн
ей тяжести, степень негативн
ых последствий, данные о личн
ости подсудимого, который ра
нее не судим, по месту жительс
тва характеризуется посредс
твенно, учитывает полное при
знание вины и раскаяние в сод
Обстоятельствами, согласн
о требованию ст. 66 УК Украины, с
мягчающими наказание подсуд
имого, суд признает чистосер
дечное раскаяние и полное пр
По совокупности обстоятел
ьств совершения преступлени
я, степени тяжести, данных о ли
чности подсудимого, смягчающ
их и отягчающих его наказани
е обстоятельств, суд приходи
т к убеждению, что исправлени
е и перевоспитание ОСОБА_1
возможно без изоляции его от
общества, поэтому считает во
зможным применить в отношени
и подсудимого требования ст.
ст. 75, 76 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1
, до вступления приговора в за
конную силу, суд считает необ
ходимым оставить прежней - по
дписку о невыезде с постоянн
ого места жительства.
В ходе досудебного следств
ия научно-исследовательским
экспертно-криминалистическ
им центром при УМВД Украины в
Донецкой области была прове
дена экспертиза, стоимость к
оторой составляет 188, 30 грн., что
подтверждается приобщенным
и к материалам дела счетом и а
ктом выполненных работ.
В соответствии со ст. 91, 92 УПК У
краины данные затраты суд от
носит к судебным издержкам.
Руководствуясь ст. 93 УПК Укр
аины и Постановлением Кабине
та Министров Украины № 988 от 20 и
юня 2000 года, суд считает необхо
димым взыскать с подсудимого
ОСОБА_1 стоимость эксперт
изы в , пользу научно-исследов
ательского экспертно-кримин
алистического центра при УМВ
Д Украины в Донецкой области
, в сумме 188, 30 грн.
Вещественное доказательс
тво - бумажный сверток с вещес
твом растительного происхож
дения, массой 7, 08 грн., находящи
йся в камере хранения вещест
венных доказательств Буденн
овского РО ДГУ УМВД Украины в
Донецкой области, - подлежит у
На основании вышеизложенн
ого, руководствуясь ст. 323-324 УПК
ОСОБА_1 признать винов
ным в совершении преступлени
я, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК
Украины, и назначить ему нака
зание в виде лишения свободы
сроком на 1 (один) год 6 (шесть) ме
В соответствии со ст. 75 УК Укр
аины освободить ОСОБА_1 от
отбытия наказания с испытат
ельным сроком на 1 (один) год, ес
ли он в течение испытательно
го срока не совершит новое пр
еступление и исполнит возлож
енные на него судом обязанно
В соответствии со ст. 76 УК Укр
аины обязать осужденного О
СОБА_1, периодически являть
ся на регистрацию в органы уг
оловно-исполнительной систе
мы и сообщать органам уголов
но-исполнительной системы об
изменении места жительства,
работы, учебы.
Вещественное доказательст
во - бумажный сверток с вещест
вом растительного происхожд
ения, массой 7, 08 грн., находящий
ся в камере хранения веществ
енных доказательств Буденно
вского РО ДГУ УМВД Украины в Д
онецкой области, - уничтожить
Взыскать с ОСОБА_1 стоим
ость экспертизы в сумме 188, 30 гр
н. в пользу научно-исследоват
ельского экспертно-криминал
истического центра при УМВД
Украины в Донецкой области.
Меру пресечения ОСОБА_1
, до вступления приговора в за
конную силу, оставить прежне
й - подписку о невыезде с посто
янного места жительства.
На приговор может быть пода
на апелляция в апелляционный
суд Донецкой области через Б
уденновский районный суд гор
. Донецка в течение 15 суток с мо
мента его провозглашения, а о
сужденным - в тот же срок, с мом
ента вручения копии приговор