Справа № 610/2370/14-к
Провадження № 1-кп/610/123/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження № 0000520 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівське Балаклійського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: 30.07.2003 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 07.05.2004 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 69, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 07.05.2008 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст.70, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна; 13.11.2008 року Барвінківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі, звільненого 29.05.2013 року за постановою Харківського районного суду Харківської області від 21.05.2013 року умовно-достроково на 2 місяці 16 днів, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця сел. Ківшарівка Куп`янської міськради Харківської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 21.05.1999 року Куп`янським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 140, ст. 17, ч. 3 ст. 81, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі; 31.03.2005 року Куп`янським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 144 (в редакції 1960 року), ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, 75, 76 КК України строком до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 3 роки; 02.12.2008 року Куп`янським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі; 07.07.2012 року Куп`янським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 01.02.2013 року Куп`янським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 70, ст. 72, ч. 1 ст.71, ч. 4 ст. 81 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від подальшого відбування покарання за ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 20.12.2013 року на підставі ст. 84 КК України строком на 3 роки 14 днів, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 19.04.2014 року близько 23 години, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі за місцем мешкання матері своєї співмешканки ОСОБА_7 - ОСОБА_12 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, діючи умисно, за допомогою кухонного ножа наніс декілька ударів в тулуб ОСОБА_12 , в результаті чого спричинив останній наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва майже по умовній серединній лінії тіла з пошкодженням грудини та лівої легені; 2 проникаючих колото-різаних поранення грудної клітки зліва з пошкодженням 5 та 6 ребер зліва по середній ключичній лінії та з пошкодженням лівої легені, а також серцевої сорочки та серця з крововиливом в серцеву сорочку; проникаюче колото різане поранення грудної клітки зліва з пошкодженням 6 ребра по середній підмишечній лінії та лівої легені; проникаюче колото різане поранення грудної клітки зліва з пошкодження 7 ребра по задній підмишечній лінії та лівої легені з крововиливом в ліву плевральну порожнину; непроникаючу колото різану рану на лівій поверхні грудної клітки в верхній треті; непроникаючу колото різану рану на животі в середній треті; непроникаючу колото різану рану на передній поверхні лівого плечового суглобу. Причиною смерті ОСОБА_12 на місці події стала гостра крововтрата внаслідок вищевказаних проникаючих колото різаних поранень грудної клітки з пошкодженням внутрішніх органів.

Після цього ОСОБА_8 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, діючи умисно, пішов до кімнати, де знаходився співмешканець ОСОБА_12 - ОСОБА_13 , продовжуючи свої суспільно небезпечні протиправні дії, завдав ножем декілька ударів в тулуб ОСОБА_13 , в результаті чого спричинив останньому наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото різане поранення грудної клітки зліва з пошкодженням 2 та 3 ребер зліва по біля грудинній лінії та з пошкодженням лівої легені; 2 проникаючих колото різаних поранення грудної клітки зліва з пошкодженням 5 та 6 ребер зліва по передній підмишечній лінії та з пошкодженням лівої легені, серцевої сорочки та серця; 2 проникаючих колото різаних поранення грудної клітки зліва з пошкодженням 7 ребра зліва по середній підмишечній та по лопаточній лініям з пошкодженням лівої легені, та з крововиливом в ліву плевральну порожнину. Причиною смерті ОСОБА_13 на місці події стала гостра крововтрата внаслідок вищевказаних проникаючих колото різаних поранень грудної клітки з пошкодженням внутрішніх органів.

Крім того, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 19.04.2014 року близько 23.55 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою, керуючись умислом направленим на заволодіння автомобілем марки ВАЗ 2103, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 10230 грн., яким користувався ОСОБА_6 , з метою подальшого використання автомобіля в особистих цілях, а саме здійснення поїздок, підійшли до вищевказаного автомобіля, який на той момент знаходився поблизу будинку АДРЕСА_4 , де ОСОБА_10 знаходився на варті, а ОСОБА_8 металевою викруткою зламав замок на дверцятах автомобіля, після чого ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_10 шляхом буксирування відкотили автомобіль від будинку, де ОСОБА_8 завів двигун автомобіля, та поїхали в напрямку центру м. Балаклія Харківської області. Керував автомобілем ОСОБА_8 , а ОСОБА_10 перебував на передньому пасажирському сидінні. Невдовзі після чого вони були зупинені та затримані працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав повністю та пояснив, що 19.04.2014 року він приїхав у м. Балаклія та зустрівся з ОСОБА_10 , з яким на вокзалі розпивав спиртні напої. Вони не встигли на автобус, щоб повернутися до с. Петрівське і тому поїхали на таксі до матері співмешканки ОСОБА_8 - ОСОБА_12 . Приїхавши до неї розпивали спиртні напої. ОСОБА_12 зі своїм співмешканцем почала образливо висловлюватись на адресу його цивільної дружини через що виникла сварка. Під час сварки він взяв зі стола кухонний ніж і наніс ним декілька ударів ОСОБА_12 в область грудної клітки. Після цього він пішов до кімнати, де в цей час знаходився співмешканець ОСОБА_12 ОСОБА_13 , і також наніс йому декілька ударів ножем в область грудної клітки. Також пояснив, що ОСОБА_10 в цей час вийшов у двір і нічого не бачив. Після вбивства він вийшов з квартири і сказав ОСОБА_10 що тут більше немає чого робити. Вони на таксі поїхали в центр м. Балаклія і пішли гуляти по місту. Коли вони проходили по вул. Н.Садова в м. Балаклія, то побачили автомобіль ВАЗ 2103. Він вирішив заволодіти даним автомобілем і запропонував це ОСОБА_10 , на що останній погодився. Він металевою викруткою зламав замок, разом з ОСОБА_10 почали котити машину. Відкотивши машину від будинку, він завів двигун. ОСОБА_10 в цей час знаходився поруч і все бачив. Вони поїхали в центр м. Балаклія. ОСОБА_10 сидів на пасажирському сидінні. Невдовзі вони були зупинені і затримані працівниками міліції. У вчиненому щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_10 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі та пояснив, що вони разом з ОСОБА_8 відбували покарання у місцях позбавлення волі. На його запрошення приїхав в Балаклію. 19.04.2014 року він з ОСОБА_8 на вокзалі розпивав спиртні напої. Вони не встигли на автобус і поїхали до тещі ОСОБА_8 - ОСОБА_12 , де продовжили розпивати спиртні напої. ОСОБА_14 зі своїм співмешканцем образливо відзивались про цивільну дружину ОСОБА_8 і між ними виникла сварка. Після випитого спиртного, йому стало погано і він вийшов у двір, при цьому чув як з квартири лунають крики. Через деякий час сварка стихла і вийшов ОСОБА_8 , який сказав, що тут більше немає чого робити. Вони на таксі поїхали в центр м. Балаклія і пішли гуляти по місту. Через деякий час вони побачили біля одного з будинків автомобіль ВАЗ 2103. ОСОБА_8 відкрив автомобіль. Він допоміг ОСОБА_8 відкотити автомобіль від будинку. При цьому, він розумів, що автомобіль ОСОБА_8 не належить і вони вчиняють його викрадення. Після цього ОСОБА_8 завів двигун і вони поїхали в центр м. Балаклії. Він сидів на пасажирському сидінні, керував автомобілем ОСОБА_15 . По дорозі їх зупиняла міліція, але вони не зупинились. Коли міліція стала переслідувати їх, вони вибігли з авто і стали втікати, але невдовзі були затримані. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , їх винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується:

- показами допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила суду, що перебувала в цивільному шлюбі з ОСОБА_8 , від якого має малолітню дитину. В день скоєння вбивства ОСОБА_15 поїхав з с. Петрівське в м. Балаклія зі своїм другом ОСОБА_10 і повинен був повернутися ввечері, однак не повернувся. Пізніше, від працівників міліції, їй стало відомо, що ОСОБА_8 вчинив вбивство її матері та співмешканця матері. З матір`ю у неї були погані відносини, так як мати зловживала спиртними напоями.

- показами допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив суду, що свою машину ставив біля вікна на стоянці автомобілів по вул. Н. Садова. В ніч з 19 на 20.04.2014 року йому подзвонили з міліції і запитали де його машина. Інспектор ДАІ повідомив, що його автомобіль викрадено. Він разом із сином виїхав до них та разом з працівниками міліції вирішили пошукати злочинців та невдовзі їх затримали. При затримці останні розповіли їм про обставини заволодіння автомобілем.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_8 :

- по факту вбивства ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, двох осіб;

- по факту заволодіння автомобілем ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 289 КК України, якнезаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_10 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України, якнезаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Вину ОСОБА_8 та ОСОБА_10 по даним кваліфікаціям суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_8 встановлено, що він раніше судимий: 30.07.2003 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 07.05.2004 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 69, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 07.05.2008 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст.70, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна; 13.11.2008 року Барвінківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі. На обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно. Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 453 від 19.05.2014 року ознак психозу та слабоумства не виявляє, виявлено диссоціальний розлад особистості. За своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_10 встановлено, що він раніше судимий: 21.05.1999 року Куп`янським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 140, ст. 17, ч. 3 ст. 81, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі; 31.03.2005 року Куп`янським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 144 (в редакції 1960 року), ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, 75, 76 КК України строком до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 3 роки; 02.12.2008 року Куп`янським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі; 07.07.2012 року Куп`янським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 01.02.2013 року Куп`янським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 70, ст. 72, ч. 1 ст.71, ч. 4 ст. 81 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно. Хворіє на: ВІЛ-інфекцію, ІV клінічна стадія; хронічний вірусний гепатит «С», активна фаза; ІТБ легень (міліарний) Дестр-, МБТ-, М-, К-, Резіст0, Гіст0. З 25.02.2014 року отримує високоактивну антиретровірусну терапію, отримання якої потребує постійно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченим, є їх щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченим, згідно зі ст. 67 КК України, судом визнається вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , в межах санкцій кримінального закону, що передбачають відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, конкретні обставини справи, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 та попередження нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

При призначенні ОСОБА_8 покарання за сукупністю злочинів суд застосовує положення ст. 70 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 , суд вважає необхідним залишити попередній тримання під вартою.

При призначенні покарання ОСОБА_10 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його стан здоров`я, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_10 можливе в умовах без реального відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за його поведінкою.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання:

за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України 14 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 289 КК України 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_8 у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_8 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання, зарахувавши в строк його відбуття строк тримання під вартою з 20.04.2014 року.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 3 роки не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_10 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Зарахувати ОСОБА_10 в строк відбуття покарання строк тримання його під вартою з 20.04.2014 року по 25.03.2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_10 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін особисте зобов`язання.

Речові докази по справі: замок вхідних дверей, планка та фрагмент корпусу дверей, пачка з під сигарет «Ватра» та «Rotmans», сім недопалків сигарет, кепка чорного кольору, кухонний ніж з плямами бурого кольору, зіскоб речовини бурого кольору, верхній одяг ОСОБА_15 , одяг з трупа ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , які знаходяться по квитанції 005394 в камері речових доказів знищити; автомобіль ВАЗ 2103 д.н НОМЕР_1 вважати повернутим потерпілому ОСОБА_6 ; CD диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати по справі в сумі 2053 грн. 90 коп. за проведення експертиз.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави судові витрати по справі в сумі 270 грн. 27 коп. за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя:

Судді: