УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1639/14-к

10.02.2014

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні встановлено, що 01.03.2013 до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області звернулася з заявою ОСОБА_4 , 1940 р.н. про те, що в період часу з 10.04.2012 до 27.02.2013 невстановлені особи, шляхом обману, в ході телефонної розмови з ОСОБА_4 , представившись працівниками Центру корекції тіла м. Києва, неодноразово спонукали ОСОБА_4 передати їм грошові кошти, які потерпіла перераховувала через відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , на номер банківської картки клієнта « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , володільцем якої є ОСОБА_5 , а також на банківську картку № НОМЕР_2 , володільцем якої є ОСОБА_6 , загалом перераховано грошові кошти на загальну суму 175 065 гривень, кількість операцій 17. В кожному випадку перераховувались грошові кошти касирами-працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.03.2013 за № 0001609, попередня правова кваліфікація ст. 190 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні, в ході вивчення протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , вивчення копій платіжних відомостей ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », копій чеків про сплату грошових коштів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено невідому особу, яка представилась як ОСОБА_7 , покупатель продукту центру корекції тіла м. Київ, який має у користуванні номер оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 . В ході ретельного допиту потерпілої ОСОБА_4 , яка має у користуванні номер оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , встановлено, що з вказаного номеру протягом часу з 20.01.2013 до 12.02.2013 року, було проведено сеанс зв`язку з номером мобільного телефону потерпілої ОСОБА_4 , в подальшому на початку лютого 2013 року остання сплатила грошові кошти невстановленим особам на суму 1820 гривень. Оскільки є достатність доказів, що можуть вказувати на можливу причетність до вчинення шахрайства, допомогти встановити місце знаходження невідомої особи, яка має у користуванні номер оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 .

З метою встановлення місця знаходження невстановленої особи, яка представилась як ОСОБА_7 , покупатель продукту центру корекції тіла м. Київ, який має у користуванні номер оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, протягом часу з 20.01.2013 до 12.02.2013 року. Оскільки є реальна загроза зміни або знищення речей і документів, прошу розгляну клопотання, без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані відомості. Головний офіс ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовували зазначений мобільний термінал для здійснення сеансів зв`язку протягом часу з 20.01.2013 до 12.02.2013 року.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159-164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом використання сім-картки з абонентським номером оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 : НОМЕР_3 , а також отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 про факти використання мобільного терміналу з абонентськими номерами ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце протягом часу з 20.01.2013 до 12.02.2013 року, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій, офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані відомості.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

4. Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають документи, положення ст. 166 КПК України про те, що в разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, заклопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1