Справа № 461/6187/15-к
Провадження № 1-кс/461/3413/15
У Х В А Л А

про проведення судово-медичної експертизи

03.06.2015

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про залучення експертів для проведення судово-медичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
02.06.2015 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання ОСОБА_4 про залучення експертів для проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, 06 квітня 2015 року у кримінальному провадженні №0000051 від 17.03.2015 р. за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, він в порядку частини 3 ст. 93 КПК України скерував на адресу старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 клопотання від 06.04.2015р. про залучення експертів для проведення судово-медичної та дактилоскопічної експертиз , в якому просив, зокрема:

· залучити експертів Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи (79010, лі. Львів, вул. Пекарська, 61) для проведення судово-медичної експертизи, надати їм в розпорядження грошові кошти у сумі 2000 доларів США в купюрах, що були вилучені 19.03.2015р. під час обшуку в салоні автомобіля марки «Фольксваген Джетга» д.н.з. НОМЕР_1 , та поставити на вирішення цієї експертизи наступні питання:

· Чи є в наявності на одній із вилучених купюр потожирові сліди, придатні для ідентифікації?

· До якої видової та групової приналежності відносяться наявні на вказаних купюрах потожирові сліди?

· Чи є серед виявлених на вилучених купюрах потожирові сліди, які залишені

ОСОБА_6 присутності захисника адвоката ОСОБА_3 перед проведенням судово- медичної експертизи із залученням спеціаліста відібрати взірці потожирових виділень, необхідних для проведення вказаної експертизи.

10 квітня 2015 року слідчим ОСОБА_5 за результатами розгляду клопотання від 06.04.2015р. було прийнято рішення у вигляді постанови про відмову в задоволенні клопотання.

Постанова від 10.04.2015р. слідчим ОСОБА_5 мотивована тим, що «... призначення судово-медичної та судово-дактилоскопічної експертиз по предмету неправомірної вигоди в сумі 2000 доларів США може привести до їх знищення у ході експертиз, що призведе до заподіяння збитків ОСОБА_7 оскільки остання добровільно надала вказані гроші для перевірки її заяви про вимагання ОСОБА_4 неправомірної вигоди».

Оскільки слідчим ОСОБА_5 було відмовлено у задоволенні клопотання, як сторони захисту, про залучення експертів для проведення судово-медичної експертизи, - виникла потреба у зверненні до слідчого судді з клопотанням про залучення експертів для проведення цієї експертизи.

В клопотанні зазначається, що за результатами проведеної судово-медичної експертизи можливо буде стороні захисту спростувати показання свідка ОСОБА_7 , надані нею у протоколі від 20.03.2015р. додаткового допиту свідка, згідно яких «.... гроші в сумі 2000 доларів США, як це було ним попередньо обумовлено, які я передала йому в руки, ОСОБА_4 , тримаючи в руках вказані грошові купюри ними махав».

Неможливість самостійного залучення стороною захисту експертів для проведення судово-медичної експертизи полягає в тому, що об`єкт дослідження, тобто грошові кошти у сумі 2000 доларів США в купюрах, які були вилучені 19.03.2015р. під час обшуку в салоні автомобіля марки «Фольксваген Джетта» д.н.з. НОМЕР_1 , знаходяться у сторони обвинувачення, що підтверджується копією протоколу обшуку від 19 березня 2015 року.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання, надали пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

Клопотання ОСОБА_4 про залучення експертів для проведення судово-медичної експертизи, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу

Згідно ст. 244 КПК України у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

ОСОБА_4 згідно з вимогами ст. 244 КПК України доведено можливість використання як доказів вищезазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-245 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про залучення експертів для проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61) на вирішення якої поставити наступні питання:

1)
Чи є в наявності на одній із вилучених купюр потожирові сліди, придатні для ідентифікації?

2) До якої видової та групової приналежності відносяться наявні на вказаних купюрах потожирові сліди?

3) Чи є серед виявлених на вилучених купюрах потожирові сліди, які залишені ОСОБА_4 ?

Зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 надати в розпорядження експертів Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи грошові кошти у сумі 2000 доларів США в купюрах, що були вилучені 19.03.2015р. під час обшуку в салоні автомобіля марки «Фольксваген Джетта» д.н.з. НОМЕР_1 .

Зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 вирішити питання про отримання потожирових виділень, необхідних для проведення вказаної експертизи , в порядку, визначеному ст.ст. 245, 241 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1