Справа № 1601/9778/2012 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2012 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Пальчик О.О.

при секретарі - Тараненко А.Г.

з участю прокурора - Новосела Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні маючого трьох неповнолітніх дітей, працює автослюсарем у ПП «ОСОБА_2М.», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 14, кв. 88, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Автозаводського райсуду м. Кременчука Полтавської області від 05.03.2004 року підсудний ОСОБА_1 зобовязаний виплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття доньки на користь потерпілої ОСОБА_4 Однак, підсудний злісно ухиляється від сплати аліментів в результаті чого, за період часу з липня 2011 року по 01.07.2012 року утворилася заборгованість яка, станом на 01.07.2012 року, становить 12077 грн. 84 коп.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, не заперечуючи фактичних обставин справи, та не оспорюючи докази, підтвердив факт вчиненого ним злочину так та за таких обставин, як це вказано в описовій частині вироку.

Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 його винність у вчиненні злочину повністю підтверджується, ніким із учасників судового розгляду неоспореними доказами, які є належними, достовірними, допустимими і достатніми для визнання його винним у вчиненні злочину а тому, зясувавши правильність розуміння підсудним суті предявленого йому обвинувачення, не маючи сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного, за пропозицією прокурора, в порядку ст. 299 КПК України, обсяг доказів, що підлягали дослідженню, обмежено допитом підсудного та вивченням матеріалів, які характеризують його особу.

Таким чином, заслухавши показання підсудного, вивчивши матеріали справи, які характеризують його особу, суд приходить до висновку про те, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) і тому, суд кваліфікує ці дії підсудного за ч. 1 ст. 164 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує всі конкретні обставини по справі, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, наявність на утриманні підсудного ще двох неповнолітніх дітей та ту обставину, що на час розгляду справи підсудний офіційно влаштувався на роботу і почав сплачувати аліменти.

Обставинами, які помякшують покарання суд визнає визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання суд не заходить.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до переконання про доцільність призначення підсудному покарання у виді громадських робіт, що сприятиме досягненню мети його виправлення і перевиховання та запобігання вчинення нових злочинів.

По справі заявлено цивільний позов потерпілою ОСОБА_4 на відшкодування майнової шкоди на суму 12 200 грн. та моральної шкоди у сумі 3 000 грн., а всього на суму 15 200 грн.

В судове засідання позивач не зявилася, позов не підтримала, тому суд вважає за необхідне залишити його без розгляду, розяснивши право звернутися з вказаним позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 16-1, 323, 324 КПК України , суд , -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити покарання у виді ста годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 на суму 15 200 грн. залишити без розгляду, розяснивши право звернення з позовом в порядку цивільного судочинства.

Апеляція на вирок може бути подана сторонами до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: