Справа №4-11/2010р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2010 р. м.Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В. при секретарі Лабовкіній Г.Г., з участю прокурора Гринь А.С., адвоката ОСОБА_1, розглянувши подання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не судимого, старшого оперуповноваженого ВБНОН Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.365 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий прокуратури Полтавського району ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Полтавського району звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців ОСОБА_2, обвинуваченому у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.365 КК України, посилаючись на те, що двохмісячний термін тримання обвинуваченого ОСОБА_2 витікає 01 лютого 2010 року, а закінчити розслідування справи в даний строк не має можливості, оскільки по справі необхідно виконати значний обсяг слідчих дій. Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому не вбачає, оскільки не зясованими залишаються ряд суттєвих обставин по справі, що передбачає можливість обвинуваченому перешкоджати встановленню істини в справі, ухилятись від виконання процесуальних рішень.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 30 листопада 2009 року в період часу з 19.30 до 20.00 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 наніс умисні тілесні ушкодження ОСОБА_4, які спричинили смерть потерпілого.

За даним фактом 01 грудня 2009 року старшим слідчим прокуратури Полтавського району порушено кримінальну справу за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.365 КК України.

За підозрою у вчиненні вказаних злочинів ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.115 КПК України 01 грудня 2009 року.

09 грудня 2009 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів за ч.2 ст.121, ч.3 ст.365 КК України.

Постановою судді Полтавського районного суду від 10 грудня 2009 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_2, який просив відмовити у задоволенні подання, думку прокурора Гринь А.С., яка подання підтримала та просила його задовольнити, старшого слідчого прокуратури району ОСОБА_3, який вважав за необхідно обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді взяття під варту, адвоката ОСОБА_1, який просив відмовити у задоволенні подання за відсутністю законних підстав, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.365 КК України. Санкцією сказаних статей встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Суд приймає до уваги, що на даний час проводяться слідчі дії по встановленню причетності обвинуваченого до інкримінованого йому злочину, при цьому, перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_2 може зустрітися із свідками, повідомити дані, які стали йому відомі в ході проведення з ним слідчих дій, а також впливати на свідків по справі.

Також, суд враховує, що по кримінальній справі не проведені всі необхідні слідчі та оперативно-розшукові заходи, зокрема необхідно провести очні ставки між свідками, отримати висновки судово-імунологічної, психолого-психіатричної, судово-медичної експертиз та за їх наслідками предявити остаточне обвинувачення ОСОБА_2, провести інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути.

Суд, також вважає, що обвинувачений ОСОБА_2, усвідомлюючи невідворотність покарання, буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, своїми діями перешкоджати встановленню істини у справі

При визначенні строку, на який необхідно продовжити тримання обвинуваченого під вартою, враховую, що 25 січня 2010 року строк досудового слідства по даній кримінальній справі прокурором району продовжений до трьох місяців.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою до трьох місяців.

Керуючись ст.148, 150, 156, 165-3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не судимого, старшому оперуповноваженому ВБНОН Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.365 КК України, строк тримання під вартою до трьох місяців з утриманням в СІЗО №23 УДДУ ПВП в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 3-х днів з моменту проголошення.

Суддя: