Номер провадження 1-кп/754/136/14
Справа № 754/3081/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
10 липня 2015 року
Деснянський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання військового прокурора Дарницького гарнізону ОСОБА_5 про скасування вироку, яким затверджена угода про визнання винуватості,

в с т а н о в и в :
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання військового прокурора Дарницького гарнізону ОСОБА_5 про скасування вироку Деснянського районного суду м. Києва від 12.02.2015, яким затверджена угода про визнання винуватості, укладена 29.01.2015 між старшим прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000005 від 17.01.2015.
Клопотання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_4 станом на 26.05.2015 не сплатив штраф в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн., що підтверджується довідкою Деснянського районного суду м. Києва від 24.04.2015, що вказує на невиконання засудженим угоди про визнання винуватості.

Просили скасувати вирок відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із невиконанням засудженим умов угоди про визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор не підтримала клопотання, оскільки під час судового розгляду було встановлено поважність невиконання засудженим ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості та відсутність умисного невиконання угоди.

Засуджений ОСОБА_4 просив не скасовувати вирок відносно нього, оскільки він не виконав угоду про визнання винуватості з поважних причин, оскільки всі розроблені кошти йшли на лікування дитини про що надав відповідні докази. Також, повідомив суд, що станом на 10.07.2015 він виконав угоду та сплатив штраф в сумі 3 400грн.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження №1кп/754/136/15 (№754/1790/15-к) відносно ОСОБА_4 приходить до висновку про відмову у задоволення клопотання за наступних підстав.

Так, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12.02.2015, затверджена угода про визнання винуватості, укладена 29.01.2015 між старшим прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000005 від 17.01.2015.
ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 407 ч.3 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29.01.2015 покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста)грн.

Вирок не оскаржувався та набрав законної сили 13.03.2015.

Однак, засуджений ОСОБА_4 не виконав вказаний вирок станом на 24.04.2015, у зв`язку з чим на адресу військової прокуратури Дарницького гарнізону направлялось повідомлення.

Відповідно до вимог ст. 476 ч.1 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
В даному випадку має місце клопотання прокурора про скасування угоди про визнання винуватості у зв`язку із невиконанням умов укладеної угоди зі сторони засудженого.
Однак, під час судового розгляд вказаного клопотання було встановлено, що засуджений виконав угоду про визнання винуватості, тобто сплатив штраф в сумі 3 400грн., про що надав суду оригінал квитанції від 10.07.2015 та повідомив про поважність причини вчасного невиконання угоди, про що, також, надав докази - копію свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та довідку лікаря на ім`я ОСОБА_7 .
Згідно ст. 476 ч.3 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди.
Таким чином, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд прийшов до переконання, що прокурором не доведе, що засуджений не виконав умови угоди, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 476 КПК України, суд -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання військового прокурора Дарницького гарнізону ОСОБА_5 про скасування вироку, яким затверджена угода про визнання винуватості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1