АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/2190/729/2012 Головуючий в 1 інстанції:Радченко Г.А.
Категорія :постанова Доповідач : Калініченко І.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року м. Херсон

Колегія суддів Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого-судді : Калініченка І.С.

Суддів: Ковальва Н.М. Гемма Ю.М.

За участю прокурора: Пержинського А.А.

обвинуваченої: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

представника цивільного позивача:ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією захисника обвинуваченої на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 13.02.2012р. , щодо ОСОБА_1

в с т а н о в и л а :

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 13.02.2012р. закрито кримінальну справу відносно обвинувачуваної ОСОБА_1 за ст. 88 КК України ( 1960р.) за відсутністю в її діях складу злочину, на підставі ст. 6 п. 2 КПК України у зв'язку з декриміналізацією норми кримінального, права за порушення якої наступає кримінальна відповідальність.

Згідно з постановою суду ОСОБА_1 обвинувачувалася у тому, що вона згідно акту № 188 від 24.01.2000, отримавши в постійне користування, для ведення фермерського господарства земельну ділянку з трубопроводом, яка розташована на території Надеждівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, у період часу 16.08.2000, 17.08.2000, 13.11.2000, 15.11.2000, порушуючи ст.. 2 Закону України «Про власність» від 07.02.1991, не маючи підстав для розпорядження даним трубопроводом, ігноруючи рішення Надеждівської сільської ради № 10 від 10.06.1998р. про заборону користування ділянкою землі 0,1 га, що забудована трубопроводом і залишена в постійне користування КСП «Червоний прапор», не маючи рішення Білозерської районної ради Херсонської області щодо визначення статусу даного трубопроводу і його правонаступника, не прийнявши до уваги заборону голови СТОВ «Мрія» ОСОБА_3 про демонтаж трубопроводу у зв'язку з тим, що правонаступником і власником даного трубопроводу має бути СТОВ «Мрія», самовільно рас порядилася металевою трубою загальною довжиною 258 м. 61 см., діаметром 630 мм., здійснивши її демонтаж за допомогою співробітників ВАТ «Херсонвтормет», обернувши на свою користь отримані в результаті демонтажу грошові кошти.

Захисник обвинуваченої в апеляції посилаючись на те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад злочину, просить постанову Комсомольського районного суду м.Херсона від 13.02.2012 р. скасувати і справа провадженням закрити за п. 2 ст. 6 КПК України. Також посилаючись на однобічність і неповноту судового слідства вказує що це спричинило те що, що в мотивувальній частині постанови відсутні висновки суду в частині обґрунтованості винності і кваліфікації дій ОСОБА_1 по ст. 88 КК України, а тому в справі карний закон застосований неправильно.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора про відхилення апеляції захисника обвинуваченої, пояснення обвинуваченої та її захисника, які підтримали апеляцію захисника, її прохання в останньому слові про скасування постанови, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає із таких підстав .

Як убачається з матеріалів справи, дії обвинуваченої досудовим слідством кваліфіковані за ст. 88 КК(ред. 1960 р.) України та справа направлена відповідно до п. 19 розділу 2 прикінцевих та перехідних положень КК України 2001 року до суду для закриття у зв'язку з декриміналізацією цієї статті.

Суд в вище вказаному порядку розглянув кримінальну справу, дослідивши матеріали справи встановив у її діях склад злочину передбаченого ст. 88 КК(ред. 1960 р.) України і як указує захисник справу відносно обвинуваченої закрив на підставі п. 2 ст. 6 КПК України за відсутністю складу злочину.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області, -

у х в а л и л а :

Апеляцію захисника обвинуваченої залишити без задоволення, а постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 13.02.2012р. , щодо ОСОБА_1 - без зміни.

Головуючий :

Судді :