АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А

26 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження №757/678/2015 (провадження №1-кс-662/15) за скаргою захисника ОСОБА_5 від 24.09.2014 р. в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні №00000438 від 27.05.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.01.2015 р., апеляційну скаргу заступника начальника першого відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 задоволено.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 8 січня 2015 року, якою задоволено частково скаргу захисника ОСОБА_5 від 24.09.2014 р. в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні №00000438 від 27 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, скасовано.

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 від 24.09.2014 р. в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні №00000438 від 27.05.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України відмовлено.
У третьому абзаці резолютивної частини цієї ухвали зазначено: «…за скаргою ОСОБА_5 від 24.09.2014 р. …», проте скарга ОСОБА_5 датована 08.01.2015 р. /а.с.п. 21/.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали судового провадження №757/678/2015 (провадження №1-кс-662/15) за скаргою захисника ОСОБА_5 від 24.09.2014 р. в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні №00000438 від 27.05.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, апеляційний суд уважає за можливе виправити описку, допущену у зв`язку зі збоєм роботи комп`ютера при складанні даної ухвали, зазначивши вірну дату скарги ОСОБА_5 від 08.01.2015 р. замість помилково зазначеного від 24.09.2014 р., оскільки ця описка є очевидною і її виправлення не змінює суть постановленого апеляційним судом рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити допущену описку, у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Апеляційного суду м. Києва від 21 січня 2015 року в матеріалах судового провадження №757/678/2015 (провадження №1-кс-662/15) за скаргою захисника ОСОБА_5 від 24.09.2014 р. в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні №00000438 від 27.05.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, зазначивши правильну дату скарги ОСОБА_5 «від 08.01.2015 р.».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.

С У Д Д І:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 . Б о г о л ю б с ь к а