№ 1 -257 /08
Краснодонский горрайсуд Луганской области в
Председательствующего : судьи Кузьмич
при секретаре: Глазуновой Е.Т
с участием прокурора : Хлусова А.Н.
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Краснодона,
Луганской области. гражданина Украины, образование среднее, невоеннообязанного, холост, работает ООО «Юлос» менеджером по сбыту,
проживает по адресу: гор. Краснодон, Луганской области,АДРЕСА_1, ранее
судимого: 1) 07.09.2004 г Краснодонским горрайсудом по ст. 186 ч.2 УК Украины к
4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком
1 год, 2) 28.01.2005 г Краснодонским
горрайсудом по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам
лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
присоединено частично наказание по приговору суда от 07.09.2004 г и окончательно
определено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, освободился
15.06.2007 г по постановлению Свердловского горсуда от 08.06.2007г
руководствуясь ст. 82 УК Украины заменена неотбытая часть наказания на
исправительные работы на срок 1 год 8 месяцев 26 дней, в совершении преступления, предусмотренного
ст. 187 ч. 1 УК Украины.
ноября 2007 года, примерно в 19- 00 час, ОСОБА_2., находясь в районе дома № 38,
расположенного на ул. Железнодорожной гор. Краснодона Луганской области, имея преступный умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим
имуществом, подошел к гр-ну ОСОБА_3. и, угрожая применением насилия опасного
для жизни и здоровья потерпевшего, с целью подавить его волю к сопротивлению, нанес имеющимся у него
ножом колото-резаную рану в средней трети левого бедра.
судебно-медицинского эксперта № 46 гот 29.11.2007г по степени тяжести телесное повреждение в виде колото-резаной раны
средней трети левого бедра, имеющееся у гр-на ОСОБА_3. относится к категории
легких телесных повреждений. После чего
стал требовать немедленное передачи в его пользу имеющегося у потерпевшего ОСОБА_3. мобильного телефона
«Нокия-2100», стоимостью 150 гривен и денежных средств в сумме 20 гривен.
Опасаясь за свою жизнь и здоровье, ОСОБА_3. передал требуемое имущество
имуществом потерпевшего ОСОБА_3., ОСОБА_2. с места происшествия скрылся, похищенное обратил в свою
собственность и распорядился им по своему усмотрению.
результате преступных действий со
стороны ОСОБА_2. потерпевшему ОСОБА_3.
был причинен материальный ущерб на сумму
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_2. виновность свою признал полностью и пояснил, что 22.11.2007г он встретил своих знакомых ОСОБА_4. и ОСОБА_5,
они погуляли по городу, подарили ему нож, потом они зашли в кафе «Березка», там
находился ОСОБА_3., который предложил ему выйти поговорить, они вышли, по пути
разговаривали о денежном долге ОСОБА_3, дошли до ж/д насыпи, потом ОСОБА_3 стал выражаться в его
адрес нецензурной бранью, он был пьян, стал отрицать существование долга в
сумме 300 гривен, в процессе оскорбления ОСОБА_3 толкнул его и тогда он достал
из кармана ранее подаренный ему нож и ударил им ОСОБА_3 в область левой ноги.
После этого ОСОБА_3 сказал, что он признает долг и желает отдать его мобильным
телефоном «Нокия» и деньгами в сумме 20 гривен, он согласился на это и ОСОБА_3
собственноручно передал ему деньги в сумме 20 гривен и мобильный телефон
«Нокия», после этого они разошлись, нож он выкинул, в содеянном раскаивается ,
ущерб погасил полностью.
полного признания подсудимым своей вины, виновность его полностью
-показаниями допрошенного в ходе
следствия потерпевшего ОСОБА_3.,
пояснившего, что 22.11.2007 г он с друзьями -ОСОБА_6 и ОСОБА_7 отдыхали в кафе
«Березка», распили спиртное, в 19-00 час в кафе зашел ОСОБА_2 с двумя парнями,
ОСОБА_2 предложил ему выйти на улицу,
поговорить, он согласился и они вышли. Ранее ОСОБА_2 вымогал у него
деньги в счет несуществующего долга, избивал его, сломал ему нос, он обращался
в милицию и ОСОБА_2 подвергли админаресту. Когда они вышли с кафе, ОСОБА_2 по
пути достал раскладной нож и стал ему угрожать ножом, пояснив при этом, что
из-за него он сидел в тюрьме, он отвечал
ему, что он не при чем, после этого ОСОБА_2
нанес ему один удар ножом в левую ногу немного ниже бедра, потом ОСОБА_2
стал требовать у него деньги, при этом наносил ему удары руками по щекам, он
сказал ОСОБА_2, что у него всего 20
гривен, ОСОБА_2 сказал ему, чтобы он отдал ему деньги, он достал 20 гривен и
отдал ОСОБА_2, затем он спросил, есть ли у него
мобильный телефон, он сказал, что есть, достал его из кармана и отдал ОСОБА_2, который достал из
телефона сим-карту и отдал ему, а телефон забрал. В настоящее время
материальный ущерб ему возмещен в полном обьеме, просит строго не наказывать подсудимого.
-показаниями допрошенного в ходе
следствия свидетеля ОСОБА_7,
пояснившего, что 22.11.2007 г он с ОСОБА_8. и ОСОБА_3. отдыхали в кафе «Березка»,
распили спиртное и в кафе зашли трое
парней, одиного из он знал, это был ОСОБА_2., ОСОБА_2 подошел к ним и предложил ОСОБА_3 выйти, они вышли на
улицу, парни пошли за ними, через 30 минут в кафе зашел незнакомый парень, подошел к их столику и
попросил его выйти, сказал, что его ждут на улице, он вышел, парень довел его
до остановки транспорта на ул. Артема и там он увидел ОСОБА_3, у которого из
ноги шла кровь, он попросил отвести его
домой и рассказал. Что его ударил ножом ОСОБА_2 и забрал у него мобильный телефон и деньги в
сумме 20 гривен, он отвел ОСОБА_3 к себе
домой, где ему его мать перевязала ногу
и вызвали скорую помощь « л.д.33-34»
-аналогичными показаниями допрошенной в ходе следствия свидетеля
ОСОБА_6. «л.д.35-36»
-показаниями допрошенной в ходе следствия свидетеля ОСОБА_9,
пояснившей, что 22.11.2007 г вечером ее сын ушел гулять и не вернулся ночевать,
утром, 23.11.2007 г он пришел домой и
хромал, на ее вопрос что случилось, он
ответил, что ночевал у друзей потому,
что его ударил ножом ОСОБА_2, забрал у него деньги и мобильный телефон, сказал,
что не хотел ее пугать и сказал, что он обращался в скорую помощь, где ему
обработали рану и наложили швы. Она знает, что у ее сына сложились с ОСОБА_2
неприязненные отношения, примерно 4 года назад до отбытия ОСОБА_2 наказания,
последний вымогал у ее сына деньги, избивал его, сломал сыну нос. 23.11.2007 г
к ним домой приходил ОСОБА_2, уговаривал сына, чтобы он забрал заявление из
милиции. Отдал ему мобильный телефон, 24.11.2007 г ОСОБА_2 снова приходил к
ним, обещал оплатить лечение в больнице, возместить матариальный ущерб
-показаниями допрошенного в ходе
следствия свидетеля ОСОБА_3.. пояснившего, что 22.11.2007г ему позвонил ОСОБА_2
и пригласил погулять, он вышел на улицу, его ждал ОСОБА_2 с парнем, они пошли в
кафе «Березка», там он увидел знакомых парней, подошел к ним и они пошли на
улицу поговорить и когда он вернулся,
то заметил, что отсутствует ОСОБА_2 и его друг, он пошел на улицу, пошел в
сторону ж/д полотна и там услышал крик парня, который был с ОСОБА_2, он кричал,
что сейчас отдаст телефон, он хотел
подойти к ним ближе, но ОСОБА_2 сказал, что разберется сам, парень говорил,
чтобы он его не трогал и что он отдаст деньги завтра возле музея, после этого
они вчетвером пошли в сторону кафе «Березка», парень прихрамывал на одну ногу.
На следующий день ОСОБА_2 позвонил ему и сообщил, что парень написал заявление
в милицию и предложил пойти к нему поговорить, они пошли к этому парню, им
оказался ОСОБА_3 и ОСОБА_2 с ним сам разговаривал «л.д.84»
-протоколом осмотра места
происшествия от 22.11.2007 г - частного домомтроения ОСОБА_10, согласно
которого при осмотре домостроения на расстоянии 20 см от края ступеньки и 50 см
от правого угла имеется пятно неправильной геометрической формы бурого цвета,
кроме того по пути в дом также имеются пятна бурового цвета. С места
происшествия изьяты брюки мужские и ботинок с внешней и внутренней стороны
которого имеются наложения вещества бурого цвета «л.д.7»
- протоколом осмотра места происшествия
от 22.11.2007 г, фототаблицами к нему. -
согласно которого, при осмотре участка открытой местности между домом №8 ул.
Артема гор. Краснодона и домом №38 ул. Железнодорожной на расстоянии 8 метров
от калитки д.38 ул. Железнодорожной и 0.5 м от ж/д насыпи обнаружены два потека
вещества бурого цвета длиной 60 см каждая «л.д.9-10»
-заявлением ОСОБА_3. «л.д.11»,
-протоколом осмотра предметов - вещей
ОСОБА_3., согласно которого при осмотре брюк установлено, что на расстоянии 5
см от заднего левого кармана и 4 см от внешнего бокового шва брюк имеется
повреждение в виде прорези, размером 2 см. Ниже прорези имеются пятна -
вещества бурого цвета схожего с кровью человека. При осмотре мужского ботинка
установлено, что на меху внутри ботинка имеется пятно- вещества бурого цвета,
схожего с кровью «л.д.20»
-протоколом выемки мобильного
телефона у ОСОБА_3. «л.д.27»
-протоколом осмотра предметов-
мобильного телефона «Нокия -2100», фототаблицей к нему «л.д.28-30»
-явкой с повинной ОСОБА_2. «л.д.39»
-протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2., фототаблицами к нему
-протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3. фототаблицами к нему
-заключением судебно-медицинского
эксперта №46 от 29.11.2007 г, согласно которой
у ОСОБА_3. было выявлено:
колото-резаная рана средней трети левого бедра. По степени тяжести повреждение, имевшее место
у ОСОБА_3. относится к категории легких телесных повреждений. «л.д.100»
Таким образом суд приходит к выводу о
полной доказанности вины подсудимого в
Действия подсудимого ОСОБА_2.
правильно квалифицированны по ст. 187 ч. 1 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим
имуществом, соединенное с угрозой применения
насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению.
Избирая меру наказания подсудимому
ОСОБА_2. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность подсудимого, положительную характеристику с места
жительства и удовлетворительную с места работы.
Отягчающим вину обстоятельством суд
признает то, что ОСОБА_2. был ранее судим.
Смягчающими вину обстоятельствами суд
признает чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение
материального и морального ущерба, активное способствование раскрытию
преступления, явку с повинной, мнение потерпевшего о смягчении меры наказания.
С учетом содеянного, личности
подсудимого ОСОБА_2., суд считает необходимым
назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.
ОСОБА_2. был ранее 28.01.2005 г судим Краснодонским горрайсудом по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины к
назначенному наказанию присоединено частично наказание по приговору суда от
07.09.2004 г и окончательно ОСОБА_2.
назначено наказание в виде 4 лет 3
месяцев лишения свободы, освободился
ОСОБА_2. 15.06.2007 г по постановлению Свердловского горсуда от
08.06.2007г. На основании ст. 82 УК
Украины неотбытая часть наказания
ему заменена на исправительные работы на
срок 1 год 8 месяцев 26 дней и вновь
совершил настоящее преступление, поэтому
суд считает необходимым на
основании ст. 71 УК Украины к наказанию,
назначенному по настоящему приговору присоединить частично неотбытое
наказание по приговору суда от 28.01.2005 г в виде 1 месяца лишения свободы.
В силу ст. 81 УПК Украины суд считает
необходимым вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокия -2100»,
находящийся на ответственном хранении у потерпевшего, передать его законному владельцу - ОСОБА_3.,
мужские брюки и мужской ботинок, находящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Краснодонского го УМВД, суд считает необходимым передать ОСОБА_3.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ,
СУД
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 187 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в
виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины
к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить
частично неотбытое наказание по
приговору суда от 28.01.2005 г в виде 1
месяца лишения свободы и окончательно
ОСОБА_2. назначить наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет 1 месяца
Вещественные доказательства
-мобильный телефон «Нокия 2100», находящийся на ответственном хранении у
потерпевшего, передать ОСОБА_3., мужские брюки и мужской ботинок,
находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского го УМВД
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2. оставить без изменения -
содержание под стражей.
Срок отбывания наказания по
настоящему приговору ОСОБА_2. исчислять с 26.11.2007 г согласно протокола
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента
оглашения приговора, осужденным с момента вручения копии приговора
путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.
СУДЬЯ: