Справа № 1- 428
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Шевчука М.П.

при секретарі - Заковоротній Т.І.

з участю прокурора - Музика І.І.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, 27 травня 1985 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця

громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого

в м.Києві вул. Лютнева буд. № 3, раніше не судимого.

у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України (ред. 2001р.)

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 незаконно, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, за таких обставин.

Так, 13 липня 2010 року близько 01-ої години, м. Бровари Київської області, підсудний ОСОБА_2 разом з двома невстановленими особами, знаходився на вул. Незалежності поблизу будинку № 12-в, куди прибули з м. Києва на автомобілі НОМЕР_1, яким по дорученню керував підсудний, з метою вчинення крадіжок. В подальшому, підсудний, за попередньою змовою з двома невстановленими досудовим слідством особа, відповідно до розподілених ролей, став спостерігати за навколишньою територією, залишаючись в салоні автомобіля, щоб попередити спільників в разі виникнення небезпеки. В свою чергу двоє невстановлених досудовим слідством особи, шляхом вільного доступу, таємно викрали з автомобіля НОМЕР_2, що був розташований поблизу вказаного будинку:- два колеса вартістю по 390 гривні кожне на суму 780 гривні, водяний насос вартістю 285 гривні, автомагнітолу « СОНІ» вартістю 320 гривні та записну книжку «Касіо» вартістю 200 гривні та належали потерпілому ОСОБА_3 і зникли в місця вчинення злочину, розпорядившись на власний розсуд викраденим. Своїми незаконними злочинними діями спричинили потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1585 гривні.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, 13 липня 2010 року близько 03-ої години, м. Бровари Київської області, підсудний ОСОБА_2 разом з двома невстановленими особами, знаходився на вул. Гагаріна поблизу будинку № 27, куди прибули з м. Києва на автомобілі НОМЕР_1, яким по дорученню керував підсудний, з метою вчинення крадіжок. В подальшому, підсудний, за попередньою змовою з двома невстановленими досудовим слідством особа, відповідно до розподілених ролей, став спостерігати за навколишньою територією, залишаючись в салоні автомобіля, щоб попередити спільників в разі виникнення небезпеки. В свою чергу двоє невстановлених досудовим слідством особи, шляхом вільного доступу, таємно викрали з автомобіля НОМЕР_3, що був розташований поблизу вказаного будинку:- два колеса вартістю по 480 гривні кожне на суму 960 гривні та належали потерпілому ОСОБА_1 та був затриманий на місці вчинення злочину. Своїми незаконними злочинними діями спричинили потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 960 гривні.

Органом досудового слідства підсудному ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення в вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину у вчиненні крадіжки за обставин викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся, факт та обставини злочину підтвердив, та пояснив, що він дійсно, 13.07. 2010 року близько 01-ої години, він разом з ОСОБА_4 та незнайомим на імя Петро, перебував м. Бровари Київської області, куди прибули з м. Києва на автомобілі НОМЕР_1, яким він керував по дорученню, з метою вчинення крадіжок. Де вони знаходились він не знав, так як в місті був вперше, керував усім Петро, він говорив куди їхати і заїхали в двір між багатоповерховими будинками. В подальшому, він, став спостерігати за навколишньою територією, залишаючись в салоні автомобіля, щоб попередити спільників в разі виникнення небезпеки. В свою чергу ОСОБА_4 та Петро викрали з автомобіля «Газелі» , що був розташований поблизу будинку:- два колеса, водяний насос, автомагнітолу « СОНІ» та записну книжку «Касіо», поклали все в автомобіль,після чого поїхали з місця вчинення злочину. Крім цього, 13.07.2010 року близько 03-ої години, м. Бровари Київської області, він разом з ОСОБА_4 та незнайомим на імя Петро, куди прибули з м. Києва на автомобілі НОМЕР_1, яким він керував по дорученню, після вчинення першої крадіжки, по вказівці Петра переїхали, ще в якийсь двір, між багатоповерхівками з метою вчинення крадіжок. В подальшому, він став спостерігати за навколишньою територією, залишаючись в салоні автомобіля, щоб попередити хлопців, в разі виникнення небезпеки. В свою чергу хлопці викрали з автомобіля «Чері Елара», що був розташований поблизу вказаного будинку два колеса, після чого вони втекли а він був затриманий працівниками міліції. З самого початку затримання, він давав правдиві покази по суті, все викрадене було вилучено та повернуто потерпілим. Автомобіль ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_4, яким він тоді керував, належить його батькові, і він ним керував по дорученню. Просить не позбавляти його волі та врахувати, що він визнав повністю свою вину, викрадене повернуто потерпілому, більше такого не повторить, надати шанс на виправлення.

Крім показів підсудного ОСОБА_2 його винність в інкримінованому злочині підтверджується слідуючими доказами, а саме :

- показами потерпілого ОСОБА_1, в судовому засіданні, який пояснив, що в нього в власності є автомобіль «Чері Елара» д.н.з АІ 918 СВ, який він ставить на ніч поблизу будинку в м. Бровари по вул. Гагаріна буд. № 27, поблизу болерної станції. Так само він поставив автомобіль і вечером 12.07.2010 року, а в ночі біля 03 години, йому подзвонили працівники міліції та повідомили, що з його автомобіля викрадено два колеса. Коли він вийшов на вулицю, то це виявив, тут же йому сказали, що затримали злочинця і ще хтось утік. На даний час йому все відшкодовано, ніяких претензій і позовів заявляти не буде. Що стосується міри покарання, то покладається на думку суду, але просить, не позбавити підсудного волі, можливо це буде для нього уроком.

- матеріалами протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3, даних ним на досудовому слідстві та зачитаних в судовому засіданні, оцінених в сукупності з іншими матеріалами кримінальної справи, який пояснив, що в нього у власності є автомобіль НОМЕР_5, який він ставить на ніч поблизу будинку в м. Бровари по вул. Незалежності буд. № 12-а.Вранці 13 липня 2010 року він виявив, що з автомобіля було викрадено два колеса, водяний насос, магнітолу та записну книжку. В цей же день працівники міліції повідомили його, що встановлено особу, яка вчинила крадіжку а також все повернуто. Позовів до винних заявляти не буде, йому все повернуто.

(а.с. 55 )

- показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_5, який пояснив, що він працює ППС Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області. 13.07.2010 року , біля 02 години 30 хвилин поступив виклик від чергового на вул. Гагаріна, що невідомі знімають колеса з автомобіля. Він разом з ОСОБА_6 виїхали туди та затримали молодого чоловіка, який назвався ОСОБА_2 в автомобілі якого були колеса викрадені, ще один утік.

- матеріалами протоколу допиту свідка ОСОБА_7, яка дала покази на досудовому слідстві, вони були зачитані в судовому засіданні та оцінені в сукупності з іншими матеріалами кримінальної справи, яка пояснила, що проживає в м. Бровари на вул.Пархоменка в приватному будинку а навпроти вул. Гагаріна розташований багатоповерховий буд. № 29. Так, 13.07.2010 року біля 02 години коли вона вийшла на ганок, то побачила, що якійсь невідомі знімали колеса з автомобіля «Чері» їх сусіда ОСОБА_1 і вона подзвонила в міліцію.

(а.с.64)

- показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 яка пояснила, що від працівників міліції узнала, що її син ОСОБА_2 в м. Бровари вчинив дві крадіжки, разом з двома незнайомими. Причину вчинення крадіжок не може пояснити, син наче був усім необхідним забезпечений, автомобіль на якому він їздив належить його батьку і ним він керував по дорученню.

- матеріалами протоколу допиту свідка ОСОБА_6, який був допитаний на досудовому слідстві, його покази зачитані в судовому засіданні та оцінені в сукупності з іншими матеріалами кримінальної справи, який пояснив, що він працює ППС Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області. 13.07.2010 року, біля 02 години 30 хвилин поступив виклик від чергового, на вул. Гагаріна, що невідомі знімають колеса з автомобіля. Він разом з ОСОБА_5. виїхали туди та затримали молодого чоловіка на автомобілі «Жигулі» червоного кольору,який назвався як ОСОБА_2 в якому були колеса викрадені, ще один утік. (а.с.60)

- матеріалами протоколу усної заяви про злочин, від 13.07.2010 року, написаної потерпілим ОСОБА_9 про крадіжку двох коліс з дисками з його автомобіля в м. Бровари на вул. Гагаріна.

(а.с.10 )

- матеріалами протоколу усної заяви про злочин, від 13.07.2010 року, написаної потерпілим ОСОБА_3 про крадіжку двох коліс з дисками з його автомобіля в м. Бровари на вул. Незалежності.

(а.с.11 )

- матеріалами протоколу явки з повинною, від 13.07.2010 року, написаної підсудим ОСОБА_2 про вчинення ним, разом з наглядно знайомими, крадіжки коліс з дисками з автомобілів «Чері» в м. Бровари 13.07.2010 року.

(а.с.12 )

- матеріалами протоколу огляду місця події від 13.07.2010 року, де зафіксовано крадіжок коліс з автомобіля по вул. Гагаріна в м. Бровари і фото таблицею до нього .

( а.с.16- 25 )

- матеріалами протоколу огляду та затримання транспортного засобу від 13.07.2010 року в якому вказані дані на автомобіль НОМЕР_6.

(а.с.26 )

- матеріалами довідок вартості викрадених речей, наданих товарознавцем.

(а.с.37- 41 )

- матеріалами висновку судово-товарознавчої експертизи від 15.07.2010 року, відповідно до якої, вказано вартість викрадених речей.

(а.с. 46-47 )

- матеріалами протоколу огляду речових доказів від 22.07.2010 року та постанови про приєднання речових доказів до матеріалів кримінальної справи.

( а.с. 66-68 )

- матеріалами протоколу відтворення обстановки і обставин події від 14.07.2010 року та план схемою до нього, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_2 показав та розповів на місці, про обставини вчинення ним крадіжок коліс з автомобіля 13.07.2010 року.

(а.с. 88-93 )

Оцінюючи в сукупності, всі докази, зібрані і перевірені по справі в процесі судового слідства, суд приходить висновку, що в судовому засіданні повністю доведена винність підсудного ОСОБА_2 в тому, що він, вчинив таємне викрадення чужого майна на загальну суму 2545 гривні, тобто вчинив, повторно, крадіжку чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчинені злочину, за який він повинен нести кримінальну відповідальність .

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України (ред. 2001 року), як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставини, що помякшують покарання стосовно підсудного ОСОБА_2 суд визнає визнання вини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, написання явки з повинною, вперше притягується до кримінальної відповідальності, добровільне відшкодування матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжує покарання стосовно підсудного ОСОБА_2 в судовому засіданні та на досудовому слідстві не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу підсудного, що він задовільно характеризується за місцем проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, що він визнав повністю вину та щиро в цьому розкаявся, матеріальна шкода спричинена злочином повністю відшкодована, потерпілий не вимагає суворого покарання підсудного, як особа підсудний не являється суспільно-небезпечним, що істотно знижує тяжкість вчиненого, він активно сприяв розкриттю злочину та написав явку з повинною. Тому суд приходить до висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі, з звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обовязків передбачених вимогами ст.76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає за необхідне, скасувати постанову В.о. слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області від 22.07.2010 року, про визнання знаряддям злочину та прилучення до матеріалів кримінальної справи автомобіля НОМЕР_1, так як в судовому засіданні підсудний пояснив, що керував вказаним автомобілем по дорученню і належить він його батькові. Органом досудового слідства не надано доказів, які спростовують покази підсудного, відсутні дані, які б підтвердили належність автомобіля, а тому вказана постанова повинна бути скасованою, як незаконна, а автомобіль повернутий законному власнику.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі : - два колеса з дисками марки «БИ-52» до автомобіля «Газель», водяний насос, автомагнітола «Соні», що переданий під збережну розписку потерпілому ОСОБА_3 /а.с.70/, після набрання вироком законної чинності залишити в користуванні власнику., - два колеса з дисками марки «Чампіо» до автомобіля «Чері Елара», що переданий під збережну розписку потерпілому ОСОБА_1 /а.с.71/, після набрання вироком законної чинності залишити в користуванні власнику., - набір ключів та інструментів, що переданий на зберігання в камеру речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області /а.с.68/, після набрання вироком законної чинності знищити за втратою потреби.

Керуючись ст.ст. 323., 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України (редакція 2001 року) та призначити йому за цією статтею покарання у виді - 3-х (трьох) років позбавлення волі.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в 2 (два) роки, в період якого зобовязати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в ці органи.

До набрання вироком законної чинності, засудженому ОСОБА_2 міру запобіжного заходу, утримання під вартою в СІЗО № 31 ДДВП України в Чернігівській області, замінити на - підписку про невиїзд, з постійного місця проживання, звільнивши його з під варти, з зали суду.

Речові докази по справі :- водяний насос, авто магнітола «Соні», два колеса марки «БИ-52»., два колеса марки «Чампіро» залишити в користуванні власників., - набір ключів та інструментів, знищити за втратою потреби.

Скасувати постанову В.о. слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області від 22.07.2010 року, про визнання знаряддям злочину та прилучення до матеріалів кримінальної справи автомобіля НОМЕР_1, як незаконну, а автомобіль повернутий законному власнику.

Вирок суду першої інстанції, може бути оскаржено, протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Суддя М.П.ШЕВЧУК