Cправа № 750/9857/13-к
Провадження № 1-кс/750/1460/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор'єв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю прокурора Пугачова К.В., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність начальника СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Скрипки А.М., в якій просить поновити строк на подання скарги, визнати протиправною бездіяльність начальника СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Скрипки А.М. щодо відмови у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою про злочин від 05.07.2013 року та зобов'язати його внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 05.07.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 10.10.2013 року строк на подання скарги ОСОБА_1 - поновлений.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав скаргу, просив її задовольнити, з наведених у ній підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши доводи заявниці, її представника, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, висновку № 16818, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, з огляду на таке.

05.07.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою, в якій просив притягнути до кримінальної відповідальності посадових осіб КПНЗ ДЮСШ «Чемпіон» та відділу по фізичній культурі та спорту Чернігівської міської ради у зв'язку із зловживанням владою або службовим становищем.

В подальшому, листами від 15.07.2013 року та 30.07.2013 року посадових осіб органів прокуратури різних рівнів вказана заява направлена до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області для проведення перевірки.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_1, старшим оперуповноваженим СДСБЕЗ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області був складений висновок від 29.08.2013 року про відсутність ознак кримінального правопорушення, у зв'язку з чим заява ОСОБА_1 не була внесена до ЄРДР.

З поданої заяви ОСОБА_1 і його пояснень в судовому засіданні вбачається, що, на думку заявника, кримінальне правопорушення полягає у довготривалій невиплаті йому заробітної плати службовими особами КПНЗ ДЮСШ «Чемпіон», тобто фактично у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що раніше ОСОБА_1 звертався із заявою аналогічного змісту до прокуратури міста Чернігова з приводу безпідставної невиплати йому заробітної плати керівництвом КПНЗ ДЮСШ «Чемпіон».

Постановою прокурора прокуратури міста Чернігова від 19.11.2012 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно директора КПНЗ ДЮСШ «Чемпіон» ОСОБА_4 за відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України. Дана постанова заявником не оскаржувалася.

Отже, за відомостями, викладеними у заяві ОСОБА_1 від 05.07.2013 року вже проводилася прокурорська перевірка, за результатами якої була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи.

У діючому нині кримінально процесуальному законі відсутня правова норма, яка прямо забороняє особі звернення якої було розглянуто в порядку КПК України ( в редакції 1960 року) і винесено рішення про відмову в порушенні кримінальної справи повторно звертатися з такою ж самою заявою в порядку КПК України ( в редакції 2012 року).

Проте, в цьому разі слід виходити з положень ч.6 ст. 9 КПК України, згідно яких у випадку, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 7 КПК України серед загальних засад кримінального провадження є принцип верховенства права, елементом якого є принцип правової визначеності, принцип законності.

За змістом наведених принципів, завдань кримінального провадження не передбачається наявність декількох процесуальних рішень у кримінальному процесуальному спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тому, наявність нескасованої постанови органу прокуратури з того самого питання, що викладено у наступній заяві ОСОБА_1 від 05.07.2013 року є перешкодою для розв'язання її в порядку ст. 214 КПК України.

Відтак, у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.Г. Григор'єв