№ 1-74-08
Сватовский райсуд
в составе председательствующего
судьи Цыбульника
в открытом судебном заседании в зале суда города Сватово уголовное дело по
февраля 1983 года рождения, уроженца и жителя г. Сватово Луганской области,
украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее не
судимого, проживающего в в АДРЕСА_1,
частного предпринимателя,
по ст. 296 ч.3 УК Украины
совершил хулиганство с особой дерзостью, связанное с сопротивлением гражданам,
пресекающим хулиганские действия. Преступление совершено при следующих
15 декабря 2007 года примерно в 21 час, в
помещении кафе-бара «Миллениум», расположенного в г. Сватово Луганской области,
в состоянии алкогольного опьянения, находились ОСОБА_2,ОСОБА_1 и ОСОБА_3. В
ходе разговора между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 на почве ранее сложившихся неприязненных
отношений началась ссора, в ходе которой подсудимый из хулиганских побуждений
ударил рукой по игральному автомату, который находился в помещении кафе. Бармен
кафе - потерпевшая ОСОБА_4 - сделала подсудимому замечание и попросила покинуть
кафе. В ответ на это из хулиганских побуждений ОСОБА_1 нанес 1 удар кулаком по
руке потерпевшей, и 1 удар кулаком по её предплечью. Защищая свою бывшую жену,
ОСОБА_2 ударил подсудимого рукой в левое ухо. От этого удара ОСОБА_1 упал на
пол, и ОСОБА_2 нанес ему еще один удар ногой по правой стороне спины
подсудимого. После этого ОСОБА_1 поднялся с пола, и посетители кафе начали
требовать, чтобы он прекратил хулиганские действия, но подсудимый в ответ начал
выражаться нецензурной бранью. ОСОБА_2 взяла ОСОБА_1 за руку и хотела вывести
из кафе, но в ответ подсудимый начал размахивать руками и ногами, выражаясь при
этом нецензурной бранью. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с целью пресечения хулиганских
действий подсудимого, стали его удерживать за плечи. В этот момент ОСОБА_1 с
целью нанесения удара потерпевшей, замахнулся на неё кулаком, но ударить не
смог, так как этот удар отбил ОСОБА_2 Защищаясь, ОСОБА_2 оттолкнула от себя подсудимого,
и тот упал правой стороной туловища на стул. Когда ОСОБА_2 и ОСОБА_2 хотели
поднять ОСОБА_1 с пола, то он нанес один удар ногой в грудь ОСОБА_2. С целью
пресечения хулиганских действий ОСОБА_1, ОСОБА_3 встал между ним и потерпевшим.
После этого драка прекратилась, а подсудимого забрала подъехавшая милиция. В
результате противоправных действий ОСОБА_1 потерпевшим были причинены телесные
повреждения в виде: у ОСОБА_2 - кровоподтек правого предплечья, правого
ключевого сустава и грудной клетки; у ОСОБА_2 - ссадина лба, которые по
заключению судебно-медицинской экспертизы относятся к легким телесным
Подсудимый
ОСОБА_1 свою вину признал частично и суду пояснил, что 15 декабря 2007 года в
20 часов он зашел в кафе «Миллениум» , где за столом сидели ОСОБА_3 и ОСОБА_2
Он подошел к ним и сел за столик. Затем ОСОБА_2 пошел в другой зал, а они
продолжали пить пиво. ОСОБА_1 вышел на улицу и принес бутылку с остатками
водки, которую они не допили. Выходя на улицу, он случайно зацепил рукой
игральный автомат. Когда они допили водку, между ОСОБА_3 и ним возникла ссора.
После ее прекращения ОСОБА_3 принес откуда-то 2 стаканчика с водкой. ОСОБА_1 не
успел закусить, как его ударил ОСОБА_2, который при этом спросил:»Зачем ты
ударил мою жену?». Свидетель ОСОБА_5, сидевший за соседним столиком, также
сказал о том, зачем подсудимый ударил тетку, выражаясь при этом нецензурной
бранью. ОСОБА_2 ударила его кулаком в нос, а подсудимый ответил на это ударом.
После этого его ударил ОСОБА_2 От ударов ОСОБА_1 упал на пол, где его стал бить
ногами ОСОБА_2 Затем приехала милиция и забрала его в райотдел. В содеянном
глубоко раскаивается и просит строго не наказывать.
Суд считает,
что кроме частичных признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается:
- Протоколом осмотра места происшествия,
которым является помещение кафе-бара «Миллениум», расположенного в г. Сватово
Луганской области ул. Дзержинского (л.д.5-6).
- ОСОБА_4 - 15 декабря 2007 года около 17
часов в кафе сидели её бывший муж ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Около 19 часов в зал зашел
ОСОБА_1, который сел с ними за столик. Через 3-4 минуты ОСОБА_2 подошел к
стойке, и они разговаривали. ОСОБА_1 вышел на улицу и возвратился с водкой, но
потерпевшая ему не сделала замечание, так как подсудимый был сильно пьян. До
выхода подсудимого на улицу она услышала удар. Затем между ОСОБА_3 и ОСОБА_1
возникла ссора, в ходе которой они начали кричать друг на друга. Она попросила
подсудимого покинуть помещение, но ОСОБА_1 стал ее оскорблять, а затем ударил 1
раз по предплечью. Потерпевшая вскрикнула, и к ним подбежал ОСОБА_2 ОСОБА_5 и
ОСОБА_6 начали делать ему замечания, но подсудимый их начал оскорблять
нецензурными словами. Затем ОСОБА_1 начал драться. Потерпевшая увидела, что ей
в лицо летит кулак. Но этот удар отбил ОСОБА_2, а потом ударил подсудимого.
Потерпевшая от себя оттолкнула ОСОБА_1, и тот упал на пол. Когда они хотели его
поднять, то ОСОБА_1 ударил её 2 раза, и один раз ОСОБА_2 После этого ОСОБА_3
стал успокаивать ОСОБА_1, а потом приехала милиция.
- Потерпевший ОСОБА_2 - дал показания,
аналогичные показаниям ОСОБА_2 (л.д.87).
Показаниями свидетелей:
- ОСОБА_5 - 15 декабря 2007 года около 20
часов он находился в кафе «Миллениум» со своей девушкой ОСОБА_6. За соседним
столиком сидели трое мужчин, между которыми возникла ссора. Среди них находился
подсудимый, который вел себя вызывающе, провоцировал драку. К нему подошла
работница бара и сделала ему замечание. В ответ на это ОСОБА_1 стал выражаться
нецензурной бранью, угрожая расправой, а затем ударил кулаком в плечо. После
этого двое мужчин, которые сидели за столиком, стали оттаскивать подсудимого от
потерпевшей. В ответ на это подсудимый начал наносить удары по лицу мужа
работницы бара. После этого двое мужчин оттолкнули подсудимого в угол.
Работница бара стала кричать на ОСОБА_1, чтобы тот прекратил хулиганить и ушел
из зала, но тот отказался. Свидетель тоже требовал от ОСОБА_1, чтобы тот
прекратил свои хулиганские действия. В ответ на это подсудимый начал выражаться
в адрес свидетеля и его девушки нецензурной бранью. После этого ОСОБА_1 начал
снова размахивать руками, пытаясь ударить потерпевшую, но ее муж, защищая ее,
ударил подсудимого в левое плечо. Работница бара толкнула ОСОБА_1 руками в
грудь, и тот упал правым боком на стул, а затем на пол. Когда он поднимался с
пола, зашли работники милиции и забрали подсудимого с собой (л.д.44).
- Свидетель ОСОБА_6 - дала показания,
аналогичные показаниям ОСОБА_5 (л.д.53).
Проколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого,
который сначала рассказал, а затем показал, как было совершено это преступление
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшей,
которая сначала рассказала, а затем показала, как было совершено это
преступление (л.д. 71-78).
Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого у ОСОБА_2
установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков правого предплечья,
правого плечевого сустава, грудной клетки, которые относятся к легким телесным
повреждениям (л.д.41).
- Заключением судебно-медицинской экспертизы,
согласно которого у потерпевшего ОСОБА_2 установлены телесные повреждения в
виде ссадины лба, которые относятся к легким телесным повреждениям (л.д.35).
Суд считает
достоверными показания потерпевших, свидетелей, так как они стабильны и
последовательны, а также заключения судебно-медицинских экспертиз, поскольку они не противоречат остальным
доказательствам по делу. Вместе с тем, критически оценивая показания ОСОБА_1 в
части того, что никаких хулиганских действий он не совершал, а его сама избила
работница бара со своим мужем, суд считает их недостоверными, так как они
опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей и заключением
судебно-медицинских экспертиз, которые установили наличие у потерпевших
телесных повреждений, и расценивает их, как попытку уклониться от
добытые доказательства в их совокупности, суд считает квалификацию действий
подсудимого по ст. 296 ч.3 УК Украины правильной, так как ОСОБА_1 умышленно
нарушил правила поведения в общественных местах, избил потерпевших, причинив им
телесные повреждения, оказал сопротивление гражданам, пресекающим его
хулиганские действия.
вида и меры наказания суд находит возможным учесть смягчающее вину
обстоятельство - раскаяние в содеянном, отягчающее - совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая то, что совершено нетяжкое преступление, оценивая личность
подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту
жительства, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции
от общества, но под надзором органов уголовно-исполнительной системы.
иск по делу не заявлен в связи с отсутствием ущерба, судебных издержек по делу
основании изложенного
ст. ст. 323, 324 УПК Украины
признать виновным по ст. 296 ч.3 УК Украины, подвергнув 3 годам лишения свободы.
75 УК Украины, освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием,
установив ему испытательный срок на 2 года, и в соответствие со ст. 76 УК
Украины обязать его проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной
системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку
может быть обжалован через Сватовский районный суд после его оглашения в
течение 15 дней в апелляционном суде
Луганской области, или в течение 6 месяцев после вступления его в законную силу
в Верховном Суде Украины.
Судья Сватовского
районного суда