1 - №
августа 2008 г. Великоновоселковский
районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего:
судьи Дрюка П.Н.
при секретаре: Григораш В.А.
прокурора: Соловцова
в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Великая Новоселка уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца села
Новомайорское Великоновоселковского района Донецкой области, украинца, гр. Украины, образование 9
классов, судимого 17 января 2005 года
Ворошиловским судом г. Донецка по ст. 309 ч.1 УК Украины к 3 годам 6
месяцам лишения свободы, освобожден 21
августа 2005 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 7 дней, не работающего,
не женатого, проживающего в селе АДРЕСА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,
В сентябре 2007 года подсудимый ОСОБА_1.. действуя умышленно, с целью незаконного
приобретения наркотических средств для личного употребления, сорвал листья с
дикорастущих кустов конопли, произроставших в лесопосадке, на окраине села
Урожайное Великоновоселковского района Донецкой области, которые незаконно
перенес в дом по месту своего жительства
в селе АДРЕСА_1, где высушил, с помощью рук измельчил и хранил для последующего
личного употребления без цели сбыта.
28 декабря 2007 года работниками милиции
Великоновоселковского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, при личном досмотре
одежды ОСОБА_1. в помещении Великоновоселковского РО ГУМВД Украины в Донецкой
области, расположенном в пгт. Великая Новоселка, улица Пушкина, 30 Донецкой
области было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения массой
19,8 г которое согласно заключения химической экспертизы является особо опасным
наркотическим средством КАННАБИСОМ
(высушенным) и которое ОСОБА_1. незаконно приобрел, изготовил и хранил
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и
суду пояснил, что 28 декабря 2007 года в селе урожайное он был задержан
работниками милиции и доставлен в помещение Великоновоселковского РО УМВД. В
пути следования работники милиции вложили ему в карман сверток и когда в
присутствии понятых его обыскивали, сверток был изъят и в нем оказалось
наркотическое средство. Однако данное средство не его и он его не хранил.
Однако, в последующем подсудимый изменил свои показания и пояснил, что в
сентября 2007 года на берегу реки Мокрые ялы в с. Урожайное он сорвал растение
конопли, высушил его, измельчил и хранил с целью личного употребления. 28
декабря 2007 года он был задержан работниками милиции и доставлен в РОВД для
составления протокола за появление в нетрезвом состоянии в общественном месте и
у него было изъято наркотическое вещество.
Вина подсудимого полностью доказана
показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.
Так, свидетель ОСОБА_2 суду показал, что 28 декабря 2007
года в селе Урожайное он и ОСОБА_5 задержали жителя села урожайное ОСОБА_1.,
который был в нетрезвом состоянии и тот был
доставлен в РОВД для составления административного протокола. При
досмотре последнего в присутствии понятых, в кармане куртки был изъят пакет с
веществом растительного происхождения и как пояснил ОСОБА_1, данное вещество
.это конопля, которую он сорвал на берегу реки, высушил, измельчил и употреблял
ее как наркотическое6 средство. При задержании и досмотре мер физического и
психического насилия к ОСОБА_1 не применялись.
Свидетели ОСОБА_3.( л.д. 54). ОСОБА_4.( л.д.
55) допрошенные на досудебном следствии, показания которых были оглашены и
исследованы в судебном заседании показали, что 28 декабря 2007 года они
присутствовали в качестве понятых при досмотре одежды ОСОБА_1. При досмотре с
кармана куртки ОСОБА_1 был изъят пакет, в котором находилось вещество
растительного происхождения. ОСОБА_1 пояснил, что это растение конопли, которую
он сорвал на берегу реки и употреблял как наркотическое средство.
Показания свидетеляОСОБА_2, ОСОБА_3. и
ОСОБА_4. подсудимый ОСОБА_1. полностью подтвердил и не оспаривает их.
Судом изучены материалы дела, в частности,
протокол досмотра ОСОБА_1. ( л.д.5 - 6) из которого усматривается, что в
кармане одежды подсудимого было обнаружено и изъято вещество растительного
происхождения, заключение химической экспертизы ( л.д. 37-38) согласно которому
изъятое у ОСОБА_1. вещество растительного происхождения является особо опасным
наркотическим средством - КАННАБИСОМ, протокол допроса в качестве
подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_1. ( л.д. 33,47) согласно которым,
ОСОБА_1.при допросе указывал, что растение конопли он собрал в сентябре 2007
года для личного употребления и 28 декабря 2007 года при досмотре его одежды
работниками милиции было обнаружено и изъято вещество растительного
происхождения, которое он употреблял как наркотическое средство путем курения,
документация, характеризующая личность подсудимого ( л.д. 48 - 54).
Таким образом, выслушав показания
подсудимого, свидетелей, изучив материалы дела суд считает правильной
квалификацию его действия по ст. 309 ч.2 УК Украины как незаконное
приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта
повторно ,а изменение показания в ходе судебного следствия, непризнание
подсудимым своей вины суд расценивает как стремление подсудимого смягчить свою
участь и уйти от ответственности.
Разрешая вопрос об избрании подсудимому меры
уголовного наказания, суд обстоятельств,
смягчающих и отягчающих ответственность не усматривает.
Суд также учитывает и личность подсудимого,
который по месту жительства
характеризуется удовлетворительного, ранее совершал преступление.
На основании изложенного, с учетом личности
подсудимого, обстоятельств совершения преступления и общественной опасности
содеянного, суд считает, что исправление
и перевоспитание его возможно лишь при изоляции его от общества и считает
необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.
Приговором Ворошиловского районного суда г.
Донецка от 17 января 2005 года ОСОБА_1. осужден по ст. 309 ч.1 УК Украины к
трем годам 6 месяцам лишения свободы.
Освобожден 21 августа 2006 года условно - досрочно на 1 год 7 месяцев 7 дней. Новое
преступление совершил в период условно - досрочного освобождения, поэтому суд считает к назначенному наказанию
по настоящему приговору, частично, присоединить не отбытое наказание по
предыдущему приговору.
Вещественные доказательства, наркотическое средство - «каннабис»,
весом 19,8 гр. уничтожить.
Для проведения химической экспертизы НИЭКЦ
при УМВД Украины в Донецкой области затрачено 150,24 грн., которые отнесены к
судебным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины
суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины к
назначенному наказанию по настоящему приговору, частично, в виде трех
месяцев лишения свободы, присоединить не
отбытое наказание по приговору Ворошиловского районного суда г. Донецка от 17
января 2005 года и окончательно назначить наказание в виде двух лет и трех месяцев лишения свободы с отбытием
наказания в уголовно- исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1. исчислять с
Меру пресечения до вступления приговора в
законную силу в отношении подсудимого ОСОБА_1. оставить прежнюю, содержание под
стражей в СИ № 7 г. Мариуполя.
ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области на р/ с
Вещественные доказательства, наркотическое средство - «каннабис»,
весом 19,8 гр. уничтожить.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, путем подачи
апелляции через Великоновоселковский районный суд осужденным в течение
пятнадцати дней с момента вручения ему копии приговора, другими участниками
судебного разбирательства, в тот же срок с момента его оглашения.
Судья Дрюк П.Н.