П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09.10.2012 года Кировский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующей судьи Ходасевича О.В.,
с участием секретаря Кононенко А.Р.,
прокурора Кузьминовой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего ООО «Мастер каркас» пескоструйщиком, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее не судимого,
- в совершении преступлений предусмотренныхч.3 ст.185, ч.5 ст.185 УК Украины;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6 гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_7, работающего грузчиком, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей 1992 и ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающего: .г.Желтые Воды, ул. Красногвардейская, 1/48, ранее судимого:
- в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.389, ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_10, работающего водителем ООО «Реинфорд», имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей 2001 и ІНФОРМАЦІЯ_11, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_12, ранее не судимого,
- в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.185 УК Украины, суд -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_14, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_15, пенсионера, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_16
- в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, суд -
Органами досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в том, что 28 марта 2003 года около 8.00 часов он на принадлежащем ему автомобиле НОМЕР_1 прибыл на ул. Шмидта, 1 в г. Днепропетровске, где, как охранник, принял смену по охране объектов коллективного предприятия «Днепр ЦТО», на территории которого арендовался склад частного предпринимателя ОСОБА_6
Около 23.00 часов этого же дня в сторожевое помещение охраны коллективного предприятия «Днепр ЦТО» прибыл ОСОБА_3, где совместно с ОСОБА_5 оговорили план совершения преступления, вступив между собой в предварительный сговор на совершение хищения цитрусовых и яблок из складского помещения частного предпринимателя ОСОБА_6, расположенного на охраняемой ОСОБА_5 территории.
ОСОБА_3, выполняя роль организатора совершения преступления, примерно в 23 часа 30 минут тайно проник к складскому помещению, которое расположено в глубине двора дома № 1 по ул. Шмидта в г.Днепропетровске, где хранились товарно-материальные ценности частного предпринимателя ОСОБА_6 Имеющейся при себе отверткой, отжал запоры на входной двери пожарного входа и через образовавшийся проем проник во внутрь.
Находясь в указанном хранилище, ОСОБА_3 из упаковок «полетов», в которых находились ящики с цитрусовыми и яблоками, стал отбирать ящики с лимонами, апельсинами, мандаринами и яблоками.
ОСОБА_3, тайно, преследуя корыстные мотивы к двери пожарного входа перенес: 4 ящика яблок украинских, вес одного ящика 12 кг, по цене 3 грн. 80 коп. за 1 кг, общей стоимостью 102 грн. 40 коп.; 2 ящика апельсинов, вес одного ящика 14,5 кг, по цене 4 грн.80 коп за 1 кг, общей стоимостью 139 грн. 20 коп.; 2 ящика лимонов, вес одного ящика 10 кг, по цене 5 грн. 10 коп. за 1 кг, общей стоимостью 102 грн. 00 коп.; 2 ящика мандарин, вес одного ящика 10 кг, по цене 4 гр.50 коп. за 1 кг, общей стоимостью 90 грн. 00 коп.
После этого, ОСОБА_3 возвратился в сторожевое помещение, где находился ОСОБА_5 и сообщил ему как соучастнику преступления о том, что подготовил к хищению ящики с цитрусовыми и яблоками, перенес их к двери пожарного входа.
Оговорив дальнейший план совершения преступления, ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_3 прибыли к пожарному входу складского помещения частного предпринимателя ОСОБА_6 и, загрузив в автомобиль НОМЕР_2, принадлежащий последнему на праве индивидуальной собственности, похищенные ящики с фруктами, возвратились к проходной коллективного предприятия «Днепр ЦТО», по ул. Шмидта, 1 в г.Днепропетровске, достоверно зная, что в обязанность охранников не входило проверять законность вывозимых грузов, тайно по предварительному сговору похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_7 на общую сумму 513 грн. 60 коп., причинив потерпевшему материальный ущерб.
Утром, 29 марта 2003 года около 8.00 часов ОСОБА_5 сдав дежурство по охране объектов коллективного предприятия «Днепр ЦТО» другой смене, по предварительному сговору с ОСОБА_3 на автомобиле НОМЕР_2 покинули территорию, скрывшись с места преступления.
31 марта 2003 года около 8.00 часов ОСОБА_5 на принадлежащем ему автомобиле НОМЕР_2 прибыл на ул. Шмидта, 1 в г. Днепропетровске, где принял смену как охранник по охране объектов коллективного предприятия «Днепр ЦТО», на территории которого арендовался склад частного предпринимателя ОСОБА_6.
Около 23.00 часов этого же дня в сторожевое помещение охраны коллективного предприятия «Днепр ЦТО» прибыл ОСОБА_3, где совместно с ОСОБА_5 оговорили план совершения преступления, вступив между собой в предварительный сговор на повторное совершение хищения цитрусовых и яблок из складского помещения частного предпринимателя ОСОБА_6, расположенного на охраняемой ОСОБА_5 территории.
ОСОБА_3, выполняя роль организатора совершения преступления, примерно в 23 часа 30 минут тайно проник к складскому помещению частного предпринимателя ОСОБА_6, которое расположено в глубине двора дома № 1 по ул. Шмидта в г.Днепропетровске, где хранились товарно-материальные ценности. Имеющейся при себе отверткой, отжал запоры на входной двери пожарного входа и через образовавшийся проем проник во внутрь складского помещения.
Находясь в указанном хранилище, ОСОБА_3 из упаковок «полетов», в которых находились ящики с цитрусовыми и яблоками, стал отбирать ящики с лимонами, апельсинами, мандаринами и яблоками.
Действуя тайно, повторно, преследуя корыстные мотивы, ОСОБА_3 к двери пожарного входа перенес: 2 ящика украинских яблок, вес одного ящика 12 кг, по цене 3 грн. 80 коп, общей стоимостью 91 грн. 20 коп; 2 ящика лимонов, вес одного ящика 10 кг, по цене 5 грн. 10 коп за 1 кг, общей стоимостью 102 грн. 00 коп.; 2 ящика апельсинов, вес одного ящика 14,5 кг, по цене 4 грн.80 коп., общей стоимостью 139 грн. 20 коп.
Оговорив дальнейший план совершения преступления, ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_3 прибыли к пожарному входу складского помещения частного предпринимателя ОСОБА_6 и, загрузив в автомобиль НОМЕР_2, принадлежащий последнему на праве индивидуальной собственности, похищенные ящики с фруктами, возвратились к проходной коллективного предприятия «Днепр ЦТО», по ул.Шмидта, 1 в г.Днепропетровске, достоверно зная, что в обязанность охранников не входило проверять законность вывозимых грузов, тайно повторно, по предварительному сговору похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_6 на общую сумму 332 грн. 40 коп, причинив потерпевшему материальный ущерб.
Утром, 31 марта 2003 года около 8.00 часов ОСОБА_5 сдав дежурство по охране объектов коллективного предприятия «Днепр ЦТО» другой смене, по предварительному сговору с ОСОБА_3 на автомобиле НОМЕР_2 покинули территорию, скрывшись с места преступления.
Таким образом, ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_3, действуя тайно, повторно, из корыстных побуждений похитили чужое имущество, принадлежащее частному предпринимателю ОСОБА_6, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 846 гривен.
Умышленные действия ОСОБА_5, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенные с проникновением в хранилище, квалифицированы органами досудебного следствия по ч.3 ст.185 УК Украины.
Согласно свидетельства о смерти серия 1-КИ №428975 ОСОБА_5 в возрасте 65 лет умер, о чем в Книге регистрации смертей 21.12.2011г. сделана соответствующая актовая запись №1527 (т.12 л.д.85)
Согласно п.8 ст.6 КПК Украины, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит закрытию в отношении умершего.
Изучив материалы уголовного дела в их совокупности, заслушав мнение прокурора, который не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины на основании ст.6 п.8 УПК Украины, считает необходимым производство по делу прекратить вследствие смерти подсудимого ОСОБА_5
На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 п.8 , 237, 253 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_5 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины производством прекратить в соответствии со ст. 6 п. 8 УПК Украины.
На постановление может быть подана жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи суток с момента его провозглашения.
Судья О.В.Ходасевич