Справа № 386/1449/14-к
Провадження № 1-кп/386/9/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданні ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000524 від 24.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голованівськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, утриманців та пільг не має, не військовозобов`язаного, тимчасово не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , судимий 09.07.1987 року Голованівським районним судом Кіровоградської області по ч. 2 ст. 141 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, в силу ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку строком на 2 роки; 15.01.1988 року Голованівським районним судом Кіровоградської області по ч. 2, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 141 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, 29.10.1993 року Голованівським районним судом Кіровоградської області по ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, 16.10.1995 року Голованівським районним судом Кіровоградської області по ч. 2 ст. 196-1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, 08.02.2000 року Первомайським міським судом Миколаївської області по ч. 2 ст. 142 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років, 25.01.2010 року Голованівським районним судом Кіровоградської області по ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці, відповідно до ст. 89 КК України судимість не погашена:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України;
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, при таких обставинах:
11.07.2014 року відносно ОСОБА_4 постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців та встановлено обмеження, а саме: заборонити вихід з будинку в період часу з 22 години до 06 години ранку наступного дня; заборонити знаходження в кафе, барах, ресторанах і інших місцях реалізації спиртних напоїв на розлив; зобов`язати являтись для реєстрації в Голованівський РВ УМВС України в Кіровоградській області другої та четвертої п`ятниці кожного місяця; заборонити виїзд за межі Голованівського району без дозволу органів внутрішніх справ, з якими ОСОБА_4 був ознайомлений 11 липня 2014 року.

14.12.2014 року близько 10 години ОСОБА_4 з метою ухилення від адміністративного нагляду не повідомивши та не отримавши дозволу Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області про виїзд за межі району, самовільно залишив обране місце проживання та виїхав в м. Умань Черкаської області в особистих справах. звідки повернувся 14.12.2014 року.

Крім цього, 17.12. 2014 року близько 05 години ОСОБА_4 з метою ухилення від адміністративного нагляду не повідомивши та не отримавши дозволу Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області про виїзд за межі району, самовільно залишив обране місце проживання та виїхав в м. Кіровоград, де відвідав засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання у виправній колонії №6 управління ДПтС в Кіровоградській області, звідки повернувся 17.12.2014 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду визнав повністю і пояснив, що дійсно вказане кримінальне правопорушення ним було скоєно за обставин викладених в обвинувальному акті.

В скоєному щиро розкаюється, жалкує, що так сталось, просить не позбавляти волі.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 повністю відповідають обставинам справи, в тому об`ємі обвинувачення, який встановлений судом.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням свідчень обвинуваченого, згоди учасників судового провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченого ОСОБА_4 та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду доведена повністю і суд кваліфікує його дії по ст.395 КК України.
По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується негативно (а/с.87), раніш неодноразово судимий (а/с.79-80), стан здоров`я задовільний (а/с.84,86), невійськовозобовязаний (а/с.82).
Обтяжуючих покарання обставин обвинуваченого, суд не встановив.
Пом`якшуючими покарання обставинами обвинуваченого суд вважає його щире каяття в скоєному.
Обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у відповідності з санкцією ст. 395 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати відсутні.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії невеликої тяжкості обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, дані про його особистість, що по місцю проживання характеризується негативно, відсутність утриманців, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, його задовільний стан здоровя, та вважає, що до нього необхідно застосувати міру покарання в вигляді арешту.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_4 по ст.395 КК України на 1 (один) місяць 10 (десять) днів арешту.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 обрати утримання під вартою, арештувавши в залі суду.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 19.01.2015 року.

Речові докази: справу адміністративного нагляду № 36 від 11.07.2014 року на піднаглядного ОСОБА_4 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, для особи яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в залі судового засідання, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1