Дата документу Справа № 310/7129/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 310/7129/15-к Слідчий суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/778/553/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 та його представника - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 травня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_7 та його представника адвоката ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області від 25 травня 2015 року про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з ухвали, 25 травня 2015 року потерпілий ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_8 звернулись до слідчого судді із скаргою, вимоги по якій додатково уточнили, на постанову слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області від 25 травня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 31 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України. В обґрунтування скарги зазначили, що досудове слідство проведено неповно та упереджено, з грубим порушенням кримінального процесуального законодавства, постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, незаконною, невмотивованою, прийнятою всупереч вимогам закону. Просили скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя, відмовляючи в задоволенні скарги, мотивував своє рішення тим, що в ході досудового розслідування слідчим виконані всі можливі і необхідні слідчі дії, направлені на встановленні істини по кримінальному провадженню. Прийняте рішення про закриття кримінального провадження є законним і обґрунтованим, таким що відповідає нормам КПК України.

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_9 вважають ухвалу незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням норм кримінального процесуального закону. Просять скасувати ухвалу слідчого судді, постанову слідчого про закриття кримінального провадження, зобов`язати слідчу групу провести додаткове розслідування, в ході якого встановити та допитати всіх свідків, провести відтворення обстановки та обставин злочину, провести незалежну судово-медичну експертизу.

Заслухавши доповідь судді; думку прокурора, який вважав ухвалу судді законною та обґрунтованою та просив залишити її без змін; дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 284 ч. 1 п.2 КПК України кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення

Згідно ст. 9 ч. 2 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути вмотивована, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі постановлені нею питання, виключаючи провадження в справі й обумовлюють її закриття.

Приймаючи рішення за скаргою потерпілого ОСОБА_7 та його представника адвоката ОСОБА_8 слідчий суддя перевірив належним чином наявність підстав для винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006617 від 31 жовтня 2013 року. Слідчий суддя обґрунтовано дійшов висновку про те, що слідчий виконав всі необхідні слідчі дії, висновки слідчого, який виніс оскаржувану постанову, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах провадження, в яких відсутні достатні дані, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, в діях ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 .

Колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, винесена з дотриманням діючого кримінального процесуального законодавства, а тому правових підстав, зазначених у ст. 409 КПК України, для скасування, або зміни судового рішення за доводами апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 травня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_7 та його представника адвоката ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області від 25 травня 2015 року про закриття кримінального провадження залишити без змін, а апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: