Справа № 344/4918/15-к
Провадження № 1-кп/344/283/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Клебань, Тульчинського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянинки України, з вищою освітою, розлученої, на даний час тимчасово не працюючої, до 16.03.2015 року працючої на посаді директора Івано-Франківської загальноосвітньої школи-садочка І ступеня №6, раніше не судимої, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинила одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та в інтересах третьої особи, дій з використанням наданого їй службового становища.

Злочин вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_5 з 25.12.1997 року по 16.03.2015 року працювала на посаді директора загальноосвітньої школи-садочка І ступеня №6.

Згідно Закону України «Про загальну середню освіту» від 13 травня 1999 року №651-XIV ст. 39 та Закону України «Про дошкільну освіту» від 11 липня 2001 року № 2628-III керівництво загальноосвітнім навчальним закладом та дошкільним навчальним закладом здійснює його директор.

Івано-Франківська загальноосвітня школа-садочок І ступеня №6 створена на підставі рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 18.05.1994 №179, шляхом реорганізації дошкільного навчального закладу №1 «Електронік» ВО «Карпати», і є об`єктом комунальної власності. Згідно Статуту Івано-Франківська загальноосвітня школа-садочок І ступеня №6 є юридичною особою публічного права, яка має самостійний баланс, печатку штамп, ідентифікаційний номер - свідоцтво про державну реєстрацію серія НОМЕР_2 .

У відповідності до посадової інструкції директора загальноосвітньої школи-садочка І ступеня №6 ОСОБА_5 затвердженої начальником управління освіти та науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради 21.02.2014, директор здійснює загальне керівництво закладом, в тому числі представляє заклад в державних органах та інших підприємствах, установах і організаціях; розпоряджається майном, коштами навчального закладу в установленому порядку; відповідає за дотримання фінансової дисципліни та забезпечення матеріально-технічної бази закладу; комплектує групи для дітей дошкільного віку та класи для дітей молодшого віку відповідно до вимог чинного законодавства; координує та контролює діяльність структурних підрозділів заклад; приймає на роботу та звільняє з роботи працівників навчально-виховного комплексу; а також має право видавати накази і давати розпорядження працівникам школи, укладати договори і т.п.; несе матеріальну відповідальність за завдані закладу чи учасникам освітнього процесу у зв`язку виконанням (невиконанням) свої посадових обов`язків збитки в порядку і в межах, встановлених трудовим цивільним законодавство.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи директором Івано-Франківської загальноосвітньої школи-садочка І ступеня №6, здійснювала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції і згідно Примітки 1 до ст.364 Кримінального кодексу України є службовою особою та відповідно до Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

03 лютого 2015 року до директора Івано-Франківської загальноосвітньої школи-садочок І ступеня №6 ОСОБА_5 звернулась ОСОБА_6 з приводу прийняття її дитини у дошкільний навчальний заклад, директором якого є обвинувачена.

ОСОБА_5 розуміючи, що рішення про прийняття дитини ОСОБА_6 у дошкільний навчальний заклад - Івано-Франківську загальноосвітню школу-садочок І ступеня №6 входить до її повноважень, які передбачені Статутом та посадовою інструкцією, з метою одержання неправомірної вигоди за прийняття дитини ОСОБА_6 у дошкільний навчальний заклад, використовуючи надані їй службові повноваження, діючи умисно у власних інтересах, надала останній для здійснення оплати накладну № ИФ 000096 від 27.01.2015 та рахунок №ИФ000096 від 27.01.2015 на товар - пральну машинку марки Ariston WMSF 501 UA, вартістю 4288 грн., зазначивши при цьому, що у разі здійснення оплати за товар, дитина ОСОБА_6 - ОСОБА_7 буде прийнята у Івано-Франківську загальноосвітню школу-садочок І ступеня №6.

12.02.2015 ОСОБА_6 , виконуючи вказівку ОСОБА_5 прийшла в магазин «Єлма-сервіс», який розташований в м. Івано-Франківську по вул Галицькій, 98, для здійснення оплати згідно накладної та рахунку №ИФ000096 від 27.01.2015, які їй надала ОСОБА_5 . Однак, як виявилось, вартість пральної машинки вказаної у накладній зросла на 772 грн., тобто становила 5060 грн. Встановивши вказаний факт, ОСОБА_6 зателефонувала директору садочка ОСОБА_5 і повідомила їй про це. Остання ж, переслідуючи корисливі мотиви, спрямовані на власне збагачення, з метою одержання неправомірної вигоди, вказала ОСОБА_6 оплатити повну вартість товару, а різницю між попередньою і діючою вартістю товару, зобов`язалась особисто повернути ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_5 з метою одержання неправомірної вигоди у завуальованій формі, під виглядом законної операції щодо придбання пральної машинки, нібито для потреб дошкільного закладу, відмовилась від безоплатної доставки товару за місцем призначення, тобто в Івано-Франківську загальноосвітню школу-садочок І ступеня №6, повідомивши ОСОБА_6 , що вона самостійно забере товар за допомогою послуг таксі.

При цьому, ОСОБА_5 вказала ОСОБА_6 передати їй документи, що посвідчують оплату товару, а саме товарний чек, який надає право будь-якій особі забрати товар з магазину або анулювати у визначеному законом порядку покупку отримавши грошові кошти.

ОСОБА_6 отримавши товарний чек №ИФ000162 від 12.02.2015 про оплату пральної машинки марки Ariston WMSF 501 UA, вартістю 5060 грн. прибула у дошкільний навчальний заклад до директора, де у службовому кабінеті передала ОСОБА_5 вказаний товарний чек на пральну машинку марки Ariston WMSF 501 UA, вартістю 5060 грн., який надавав право останній отримати товар у магазині або анулювати покупку та отримати грошові кошти.

Переконавшись у повному виконанні ОСОБА_6 дій щодо оплати товару та отримавши товарний чек №ИФ000162 від 12.02.2015 на пральну машинку марки Ariston WMSF 501 UA, вартістю 5060 грн., який надавав право ОСОБА_5 забрати та розпорядитися на власний розсуд пральною машинкою або грошами, ОСОБА_5 повернула ОСОБА_6 з власних коштів різницю вартості товару у розмірі 760 грн., та вчинила дії спрямовані на прийняття дитини ОСОБА_6 у дошкільний начальний заклад Івано-Франківську загальноосвітню школу-садочок І ступеня №6, а саме видала довідку №14 від 12.02.2014, яка засвідчила факт прийняття дитини ОСОБА_6 ОСОБА_7 у середню групу Івано-Франківської загальноосвітньої школи-садочка І ступеня №6.

Таким чином, директор Івано-Франківської загальноосвітньої школи-садочок І ступеня №6 ОСОБА_5 діючи умисно, використовуючи службове становище, 12.02.2015 одержала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді пральної машинки марки Ariston WMSF 501 UA, вартістю 5060 грн., за прийняття дитини ОСОБА_6 ОСОБА_7 у дошкільний навчальний заклад - Івано-Франківську загальноосвітню школу-садочок І ступеня №6.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, ствердила все вищевикладене, у вчиненому щиро розкаюється, критично оцінює свій вчинок, запевнила суд, що такого більше не повториться, просить суворо її не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.368 КК України, як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та в інтересах третьої особи, дій з використанням наданого їй службового становища.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винної, зокрема те, що вона раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягається вперше, на обліках в Івано-Франківському ОНД та ОПНЛ №3 не перебуває, на даний час не працює, по місцю проживання та колишньої роботи характеризується позитивно, стан здоров`я обвинуваченої.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченої у вчиненому, активне спияння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити їй покарання в межах санкції ч.1 ст.368 КК України у вигляді штрафу з позбавленням права обіймати певні посади, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої, та попередження вчинення нею злочинів.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинувачену.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських обов`язків, або виконувати такі обов`язки за спеціальним повноваженням на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності на строк 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази:

- грошові кошти в розмірі 760 гривень повернути обвинуваченій ОСОБА_5 ;

- грошові кошти в розмірі 5060 гривень повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз №09/07-61 від 23.02.2015 р., №646 від 05.03.2015 р., №645 від 04.03.2015 р., №647 від 05.03.2015 р., №09/07-112 від 18.03.2015 р., в загальній сумі 4918 (чотири тисячі дев`ятсот вісімнадцять) гривні 20 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1