Справа № 404/7038/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1255/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0006006 від 02.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0006006 від 02.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке мало місце 02.08.2008 року в період часу з 09.00 год. до 09.45 год. невстановлені особи шляхом вибиття вікна, проникли до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали гроші в сумі 150 гр., ордени ВВВ з будинку гр. ОСОБА_5 , чим заподіяла матеріальну шкоду на суму 2000 гривень

У межах розслідування встановити осіб, які 02.08.2014 року в період часу з 09.00 год. до 09.45 год. шляхом вибиття вікна таємно викрали гроші в сумі 150 гр., ордени ВВВ з будинку гр. ОСОБА_5 , не виявилось можливим.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано гр. ОСОБА_5 , який повідомив, що 02.08.2014 року близько 09.00 год. Він пішов до магазину близько 09.45 год. повернувся додому та побачив, що в нього розбите скло вікна, а коли зайшов у будинок то виявив відсутність грошей в сумі 150 гривень та орденів ВВВ, а саме «Червоного знамені», « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1 ступеня.

02.08.2014 року ОСОБА_6 , визнано потерпілим та вручено пам`ятку про процесуальні права потерпілого.

Викрадені речі внесено до автоматизованої інформаційно-пошукової системи «Армор», як розшукувані, проте, на даний час, відомості про місцезнаходження вказаного майна відсутні. Разом з тим, в ході досудового розслідування відпрацьовано ринки, місця можливого збуту викраденого про те інформації про місцезнаходження викраденого майна не отримано.

При опитуванні потерпілого стало відомо, що до нього приходив сусід ОСОБА_7 зі своїм другом на ім`я ОСОБА_8 якім він показував ордени та хлопці знали де вони находяться, допитати хлопців по даному факту не можливо, так як після вчинення злочину вони дома не з`являлись.

В ході використання можливостей УОТЗ УМВС України встановлено, що гр. ОСОБА_7 , у власному використанні має мобільний телефон з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні. Зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи та приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів містять відомості, що становлять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка стосується користувача мобільного телефону з наступними ідентифікаційними даними СІМ карти з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період з 08 год. 00 хв. 02.08.2014 року із зазначенням ІМЕІ, в яких використовувались зазначені СІМ карти, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, прив`язку до базових станцій.

Строк дії ухвали визначити до 13.09.2014 року.

Роз`яснити керівнику оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1