Провадження № 1-кс/734/360/15 Справа № 734/1748/15-к
У х в а л а

іменем України

22 червня 2015 року

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області клопотання слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000519 від 22 серпня 2014 року, підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боденьки Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не судимого,

в с т а н о в и в:

22 червня 2015 року слідчий СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 звернулася у суд із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що той підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що приблизно о 21.00 годині 21 серпня 2014 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в одній із кімнат будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно завдав ОСОБА_6 три удари ножем у область грудної клітки та два удари ножем у область живота. Згідно висновку експерта № 85 від 18 вересня 2014 року у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у вигляді 3-ох колото-різаних ран грудної клітки, які не проникають в грудні порожнини, та 2-ох колото-різаних ран живота, одна з яких проникає в черевну порожнину без ушкоджень внутрішніх органів. Всі разом тілесні ушкодження за ознаками небезпечності для життя кваліфікуються, як тяжкі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Вислухавши позицію прокурора ОСОБА_3 , вивчивши наданні матеріали, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню. ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено 19 червня 2015 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на даний час підозрюваний переховується від досудового слідства і з 20 червня 2015 року перебуває в розшуку, може вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому, є достатні правові підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 189, 190, 309 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000519 від 22 серпня 2014 року, задовольнити.

Затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя