Справа № 589/6520/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/383/13 р.
УХВАЛА

07.11.2013 р.

Шосткинський міськрайонний суд в
особі судді Шпак З.П. при секретарі
Нагорній Н.І., з участю прокурора
Тимченко А.А.., адвоката ОСОБА_1,
потерпілих ОСОБА_2,ОСОБА_3,
обвинуваченого ОСОБА_4, провівши у
приміщенні суду підготовче судове
засідання на підставі обвинувального
акта у кримінальному провадженні ,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001627 від 26.07.2013
р за обвинуваченням ОСОБА_4
,ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені кримінальних
правопорушень, передбачених ч.1 ст.121,
ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного
суду від прокурора надійшов
обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні , внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001627 від 26.07.2013
р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів
, передбачених ч.1 ст.121, ч2 ст.185,
ч.3ст.185,ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України

01.11.2013 р ухвалою суду вказане
кримінальне провадження призначене до
підготовчого судового засідання.

Потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7,ОСОБА_8 в підготовче судове
засідання не з»явились , подавши через
канцелярію суду заяву, в якій просять
суд проводити підготовче судове
засідання за їх відсутності.
Враховуючи, що потерпілі були належним
чином повідомлені про час і місце
проведення підготовчого судового
засідання, суд, відповідно до положень
ч.2 ст.314, ст.325 КПК України визнав за
можливе проведення підготовчого
судового засідання у їх відсутності.

Під час підготовчого судового
засідання прокурор вважає за необхідне
призначення справи до судового
розгляду, виклику в судове засідання
потерпілих, свідків по справі ,
зазначивши при цьому відсутність
підстав для зміни запобіжного заходу
обвинуваченому у виді тримання під
вартою та продовжити його дію по
31.12.2013 р

Обвинувачений не заперечує проти
призначення справи до розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників
підготовчого судового розгляду,
дослідивши заявлені ними клопотання
,приходить до слідуючого.

Провадження за обвинувальним
актом підсудне Шосткинському
міськрайсуду відповідно до ст..ст.32,33
КПК України.

Підстав для закриття
кримінального провадження ,
передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК
України, або зупинення провадження, не
має.

Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог ст..291 КПК
України, при його затвердженні
прокурором дотримано вимоги
процесуального закону і поверненню
прокурору не підлягає.

Порушення вимог КПК України, що
унеможлювали призначення провадження
до судового розгляду, відсутні, а тому
вказане кримінальне провадження
відносно ОСОБА_4. за ч.1 ст.121, ч.2 ст.185, ч.3
ст.185,ч.2 ст.186,ч.3 ст.186 КК України має
бути призначено до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК,
відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у
судовому розгляді є прокурор,
обвинувачений, потерпілі, свідки, що
зазначені у списку осіб, доданого до
обвинувального акту.

Обраний раніше запобіжний захід -
тримання під вартою має бути
продовженим відповідно до ч.3 ст.315 КПК
України.

На підставі викладеного,
керуючись ст..ст.314-316, 369 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у
відкритому судовому засіданні на
підставі обвинувального акта у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001627 від 26.07.2013 р
за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені
злочинів, передбачених ч.1ст.121, ч.2 ст.185,
ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України на
06.12. 2013 р на 09.30 год.

Викликати для участі у судовому
засіданні прокурора, обвинуваченого,
потерпілих, свідків

Міру запобіжного заходу відносно
ОСОБА_4. залишити без змін - у виді
тримання під вартою, продовживши строк
дії запобіжного заходу по 31.12. 2013 р до
20.00 Строк дії ухвали в частині
продовження строку тримання під вартою
по 31.12.2013 р.

Ухвала в частині продовження строку
тримання під вартою може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський
міськрайсуд протягом семи днів з дня
її оголошення , а для особи, яка
перебуває під вартою , строк
апеляційної скарги обчислюється з
моменту вручення їй копії ухвали; в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
З.П.Шпак