Буденновский районный суд
гор.Донецка в составе :
председательствующего судьи
при секретаре Ребровой К.В.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом
судебном заседании в помещении местного суда в гор.Донецке уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор. Донецка,
гражданина Украины, со средним
образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: по приговору Пролетарского
районного суда гор. Донецка от 26 августа 1994 года по ст. 140 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы, по приговору
Пролетарского районного суда от 18 мая 2001
145 ч.1УК Украины к 5 годам лишения свободы, проживает
в совершении преступления
предусмотренного ч.3 ст. 185
года примерно в 15 часов ОСОБА_1, умышленно, повторно,
находясь в ІНФОРМАЦІЯ_3,
расположенной по адресу АДРЕСА_2,
через незапертую дверь проник в служебное помещение, вышеуказанного салона, откуда тайно похитил имущество принадлежащее
ОСОБА_2, а именно: женскую сумку, кожанную черного цвета стоимостью 200 грн., диктофон олимпус, модель ВН -960 PC, серийный номер НОМЕР_1 с наушниками, стоимостью 295 грн., чехол для
диктофона, стоимостью 50 грн., деньги в
«Питания и здоровье 21
век» стоимостью 25 грн., книгу «Горячая десятка», стоимостью 5 грн., калькулятор «Ситизен»
книжку не представляющую ценности,
бумажный конверт не представляющий материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 745 грн. причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 745 грн..
года примерно в 11 часов ОСОБА_1, умышленно, повторно,
через незакрытую дверь проник в помещение ІНФОРМАЦІЯ_5 , расположенного
по адресу АДРЕСА_3, где из
мастерской тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_3, а именно: куртку стоимостью 450 грн., мобильный
телефон «Сони эриксон» стоимостью 590 грн., селиконовый чехол стоимостью 20 грн., с сим-картой
грн. а всего имущества на общую сумму 1210 грн.. причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1210 грн..
В судебном заседании в предъявленном обвинении
ОСОБА_1, виновным себя признал
полностью, пояснив, что ІНФОРМАЦІЯ_2 года примерно в 15
часов он находясь в ІНФОРМАЦІЯ_3, через незапертую дверь проник в служебное
помещение, вышеуказанного салона, откуда тайно похитил женскую сумку, кожанную черного цвета, диктофон Олимпус с наушниками, чехол для диктофона, деньги в сумме 155 грн., книгу «Питания и здоровье 21 век», книгу
«Горячая десятка», калькулятор
Ситизен, записную книжку, бумажный конверт.
Кроме того ІНФОРМАЦІЯ_4 года примерно в 11
часов он через незакрытую дверь проник в помещение
ІНФОРМАЦІЯ_5 , где из
мастерской тайно похитил куртку,
мобильный телефон «Сони эриксон»,
селиконовый чехол, с
сим-картой, кошелек, деньги в сумме 35 грн. Неоспаривает наименование,
стоимость похищенного имущества. В содеянном раскаивается.
В соответствии с требованиями части третьей ст.299 УПК Украины с согласия подсудимого
ОСОБА_1, полностью признающего свою вину
и не оспаривающего изложенные в обвинительном заключении обстоятельства
дела, других участников процесса,
суд считает возможным ограничить
относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, и изучением данных,
характеризующих личность подсудимого. Исследование других
доказательств по делу признано судом нецелесообразным.
Проанализировав конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности
виновности ОСОБА_1 в инкриминируемом приговоре преступлении. В его действиях
содержится состав преступления,
предусмотренный частью третьей статьи 185 УК Украины, так как ОСОБА_1 совершил
умышленно, повторно тайное похищение
чужого имущества с проникновением в иное помещение.
При назначении наказания,
в соответствии с требованиями ст.
УК Украины суд принимает во внимание конкретные
обстоятельства содеянного, в том числе
обстановку и способ совершения преступления,
отнесенного к категории средней тяжести,
стоимость похищенного имущества,
данные о личности подсудимого: ранее судим, официально не трудоустроен, имеет в гор. Донецке постоянное место жительство, по которому характеризуется позитивно.
По совокупности обстоятельств совершенного
преступления, его степени тяжести, и данных о личности виновного, суд признает необходимым и достаточным для
исправления ОСОБА_1, и предупреждения
совершения им новых преступлений назначение наказания в виде лишения свободы в
пределах санкции инкриминируемой ему части статьи Уголовного кодекса Украины, с отбыванием в уголовно-исправительном
Начало срока отбытия наказания ОСОБА_1, исчислять с ІНФОРМАЦІЯ_6 года.
Вещественные доказательства наушники к диктофону, книга
«Горячая десятка», книгу «Питание и
здоровье», женскую сумку находящуюся на
ответственном хранении у ОСОБА_2 оставить ей же, сим-карту находящуюся на хранении у ОСОБА_3
вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины ,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, и
назначить ему наказание по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
Начало срока отбытия
наказания ОСОБА_1, исчислять с ІНФОРМАЦІЯ_6
Вещественные доказательства наушники к диктофону, книга
«Горячая десятка», книгу «Питание и
здоровье», женскую сумку находящуюся на
ответственном хранении у ОСОБА_2 оставить ей же, сим-карту находящуюся на хранении у ОСОБА_3
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - заключение под стражей в следственном изоляторе №5 УГДУВИН в Донецкой области до вступления приговора в
законную силу оставить без изменения.
На приговор суда может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области через Буденновский районный суд гор.Донецка
суток с момента его провозглашения, а осужденной в
тот же срок с момента вручения копии приговора .