Справа № 539/2938/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Лубенської міжрайонної прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 02.09.2014 року звернувся до Лубенського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність Лубенської міжрайонної прокуратури .

В скарзі повідомив, що ОСОБА_4 до Лубенської міжрайонної прокуратури була подана заява про кримінальне правопорушення по факту його звільнення з органів ГУ МВС України м Києва незаконно, тобто заднім числом. Однак рішенням Лубенської міжрайонної прокуратури від 15.08.2014р. у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР було відмовлено. З таким рішенням скаржник не погоджується, оскільки відповідно до ст.214 КПК України протягом 24 годин після подання заяви відомості про вчинене кримінальне правопорушення прокурор зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Скаржник прохає: визнати незаконною бездіяльність Лубенської міжрайонної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР; зобов`язати Лубенську міжрайонну прокуратуру внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_4 свою скаргу підтримав.

Прокурор Лубенської міжрайонної прокуратури в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечує, мотивуючи, що перевірка по фактам, які викладені в заяві ОСОБА_4 проводилася старшим слідчим слідчого відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_5 і 7 червня 2012 року винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, яка на даний час не скасована.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими матеріалами, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково .

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:…..1) бездіяльність слідчого, прокурора.........

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26.

Встановлено, що ОСОБА_4 до Лубенської міжрайонної прокуратури 14.07.2014 року була подана заява про кримінальне правопорушення по факту його незаконного звільнення з органів ГУ МВС України м Києва, тобто заднім числом.

Рішенням Лубенської міжрайонної прокуратури від 15.08.2014р. у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 було відмовлено, з посиланням на те, що в заяві скаржника були відсутні будь-які відомості, які б містили дані, що вказують на об"єктивні ознаки можливих неправомірних дій службових осіб Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Згідно ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя бере до уваги, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення подане 14.07.2014 року під час дії нового Кримінального процесуального кодексу України, який вступив в дію 19 листопада 2012 року, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 7 червня 2012 року, тобто під час дії КПК України 1961 року і тому вважає, що відомості про вчинене кримінальне правпорушення повинні бути внесені до ЕРДР.

Беручи до уваги вищевикладене, та керуючись ст. ст. 110, 284, 303-307, 308, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХ В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Лубенської міжрайонної прокуратури задовольнити частково.

Зобов`язати Лубенську міжрайонну прокуратуру внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_4 від 14.07.2014р. щодо вчинення кримінального правопорушення .

В задоволенні вимоги ОСОБА_4 про зобов`язання Лубенської міжрайонної прокуратури провести досудове розслідування відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України (2012 року) ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1