А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д Х А Р Ь К О В С К О Й О Б Л А С Т И_
Дело № 10-252а/11 2011 год Председательствующий 1 инстанции Ганенко Т.С.
Категория постановление. Докладчик: Плетнёв В.В.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
6 июня 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Плетнёва В.В.,
судей: - ОСОБА_1 и ОСОБА_2
с участием: прокурора Косиченко М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове дело об избрании меры пресечения заключение под стражей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Чугуева, Харьковской области, украинцу, гражданину Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостому, не работающего, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, не имеющему судимости в силу ст.89 УК Украины, обвиняемому по ст.187ч.1 УК Украины,
по его апелляции на постановление Чугуевского городского суда Харьковской области от 19 мая 2011 года,-
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Чугуевского городского суда Харьковской области от 19 мая 2011 года удовлетворено представление органа досудебного следствия о заключении под стражу в условиях Харьковского СИЗО № 27 ОСОБА_3 в связи с обвинением его в совершении преступления, предусмотренного ст.187ч.1 УК Украины.
В своей апелляции ОСОБА_3 просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде, сославшись на то, что при рассмотрении представления органа досудебного следствия суд не принял во внимание характеризующие его личность обстоятельства, а также характер его действий, то обстоятельство, что он не совершал разбоя.
Выслушав доклад судьи, доводы прокурора, возражавшего против апелляции, проверив представленные материалы дела, коллегия судей не усматривает оснований для удовлетворения апелляции, исходя из следующего:
В соответствии с требованиями ч.1 ст.155 УПК Украины заключение под стражу как мера пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть применена по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок не более 3 лет. При избрании меры пресечения учитываются обстоятельства, перечисленные в ст.ст.148 и 150 УПК Украины.
Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_3 обвиняется в том что 10.04.2011 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения дома у ОСОБА_4, с целью завладения деньгами напал на него, причинив лёгкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья.
По данному факту 27 апреля 2011 года СО Чугуевского РО ГУМВДУ в отношении ОСОБА_3Ю, было возбуждено уголовное дело № 91110162 по признакам, предусмотренным ч.1 ст. 187 УК Украины.
Суд первой инстанции при рассмотрении представления органа досудебного следствия учёл характер, степень тяжести преступления, в котором обвиняется ОСОБА_3, то обстоятельство, что ОСОБА_3 не занят в общественном производстве, не имеет судимости в силу ст.89 УК Украины, и обоснованно пришёл к выводу о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, продолжить преступную деятельность. В материалах дела отсутствуют данные, которые бы опровергли такие выводы суда первой инстанции. Вопрос о мере пресечения исследовался последним полно и всесторонне, все обстоятельства, на которые апеллянт ссылается в обоснование своих требований, явились предметом исследования в судебном заседании.
Таким образом, требования ст.ст.148 и 150 УПК Украины судом первой инстанции были соблюдены.
Поскольку обжалуемое постановление вынесено с соблюдением требований УПК Украины, является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 362,366,382 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Чугуевского городского суда Харьковской области от 19 мая 2011 года оставить без изменений, а его апелляцию без удовлетворения.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Судьи: