МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" травня 2015 р. Справа № 370/910/15-к

29 травня 2015 року Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів кримінальне провадження №0000028 від 11 січня 2015 року за яким обвинувачується :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Ясногородка Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна , неодружений , не працюючий житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
- у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
10 січня 2015 року, близько 14 години, точного часу слідством не встановлено, обвинувачений ОСОБА_7 , фактично проживаючий в будинку АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з метою збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийшов до підвального приміщення вказаного будинку та шляхом зриву навісного замка дверей кладової кімнати ОСОБА_8 , що мешкає по АДРЕСА_3 , проник до вказаного приміщення, звідки з корисливих мотивів таємно викрав акумуляторну батарею марки «Веста-60СТ» вартістю 750 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 18 лютого 2015 року, близько 15 години , точного часу слідством не встановлено, обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи по вулиці Ілліча в смт. Макарів Київської області біля приміщення КП МРР «Макарівтепломережа», діючи з прямим умислом, з метою збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підійшов до котельні вказаного підприємства, що розташоване по АДРЕСА_4 та руками вирвав вхідні двері приміщення котельні, після чого проник до вказаного приміщення, де з корисливих мотивів , повторно, таємно викрав два мережні насоси КП МРР «Макарівтепломережа», а саме насос мережний марки 4к1215к 1997 року випуску (інвентарний номер 90) вартістю 165,68 гривень та насос мережний марки 4к8 1997 року випуску (інвентарний номер 37) вартістю 213,22 гривень, чим спричинив майнову шкоду вищевказаному підприємству на загальну суму 378,90 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та пояснив, що проживає по АДРЕСА_2 у багатоквартирному будинку. Так , 10.01.2015 року він спустився до підвалу вказаного будинку, щоб взяти консервацію. Проходячи по підвалу побачив, що двері одного з приміщень закриті на навісний замок, що легко відкрити. Зірвавши руками навісний замок він проник до кладовки та викрав акумуляторну батарею, яку в подальшому здав на металобрухт за 180 гривень. 18 лютого 2015 року він прийшов до комунального підприємства «Макарівтепломережа» та розкрутивши руками металеву проволку на вхідних дверях котельні, проник всередину та викрав два насоси. В подальшому їх здав на пункт прийому металобрухту за 300 гривень. До початку судового розгляду він добровільно відшкодував шкоду комунальному підприємству «Макарівтепломережа».

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом обвинуваченого показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються та дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченого .

За результатами судового розгляду суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує суспільну небезпечність вчиненого ним злочину , який є тяжким злочином , особу обвинуваченого , пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_7 на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем свого проживання характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд не знаходить.
Обставинами , що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та часткове добровільне відшкодування завданого збитку.
На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити покарання в межах встановлених в санкції статті 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі .
При цьому, суд вважає , що при наявності пом`якшуючих обставин, виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 можливе без ізоляції його від суспільства , а тому до нього слід застосувати вимоги ст. 75 КК України звільнивши його від покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ :
Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі .

Відповідно до вимог ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки .

Покласти на засудженого ОСОБА_7 обовязки передбачені ст. 76 п. 3, п.4 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи та періодично зявлятись в інспекцію для реєстрації .

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 залишити попередній-особисте зобов`язання .

Вирок може бути оскаржено в порядку передбаченому статтею 393 КПК України з урахуванням особливостей встановлених ст. 394 КПК України в строки встановлені статтею 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1