Справа № 1-15 2007 рік
ВИРОК ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 березня 2007 року Рівненський районний суд

Рівненської області в особі:

судді Красовського О.

при секретарі Данчук Л.

з участю прокурора Ідрісова Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Маща Костопільського
району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого,
розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину за ч.1 ст. 164 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1, згідно
рішення Рівненського районного суду від 30
квітня 2002 року
зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини від усіх
видів його заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на
кожну дитину починаючи з 27.02.2002
року. Крім того, згідно цього ж рішення він повинен був сплачувати аліменти
на користь ОСОБА_2 на її утримання в.розмірі 1/6_частини від усіх видів його
заробітку щомісячно до виповнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років починаючи з
27.02.2002 року. Однак від сплати аліментів злісно ухилявся, починаючи з 07.08.2002 року по даний
час. 02.01.2003 року був
прийнятий на роботу ІНФОРМАЦІЯ_4 до ПП ОСОБА_5, але 01.03.2004
року був звільненим за власним бажанням, за весь цей період аліменти на
утримання дітей не сплачував. Лише за грудень 2003 року та січень 2004
року було перераховано для ОСОБА_2 по 45
грн., за кожний місяць, у загальному 90
грн. за два місяці. З відти був звільнений за власним бажанням 01.03.2004 року. У період з
23,11.2004 року по 20.02.2005 року перебував
на обліку в Рівненському районному центрі зайнятості. За цей період ОСОБА_2
було перераховано двічі по 7
грн. на дітей. У період з 24.05.2005
року по 05.08.2005 року
працював ІНФОРМАЦІЯ_5 ТОВ ЛТД „АЕК", з якого був звільненим за власним
бажанням, у продовж роботи аліменти не сплачував. З 05.08.2005 року по 20.09.2005 року працював
ІНФОРМАЦІЯ_5 у ВАТ „Острозьке хлібоприймальне підприємство", за період
роботи аліменти не сплачував. Звідти був звільнений за власним бажанням. За
вказаний вище період, а саме починаючи з 07.08.2002
по грудень 2003 року та
починаючи з лютого 2004 року по
даний час допомоги та коштів на утримання дітей не надає, будучи при цьому
неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність. Станом на 01 квітня 2006 року
заборгованість аліментів становить 6130
грн.

Підсудний вину
свою визнав повністю та дав суду показання про обставини вчинення злочину,
описані вище.

Потерпіла
пояснила, що підсудний не надає матеріальної допомоги на утримання сім'ї. На її
прохання погасити заборгованість із сплати аліментів - не реагує
(показання оголошені на а.с. 13).

Крім того, вина
підсудного стверджується зібраними по справі доказами:

·
згідно рішення Рівненського районного суду Рівненської
області від 30.04.02 р.
ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в
розмірі 1/3 частини
від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини
неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину починаючи з 27.02.2002 року і до
повноліття дітей (а.с. 17-20,
44);

·
підсудний ухилявся від виконання покладених на нього
обов'язків із сплати аліментів, при цьому будучи здоровим і працездатним,
працевлаштованим. Підсудний був попереджений про кримінальну відповідальність
за ухилення від сплати аліментів (а.с.34-37);

·
про суму заборгованості з аліментів стверджується в
довідці (а.с. 47-48).

Суд вважає за
недоцільне дослідження доказів у більшому об'ємі стосовно тих обставин справи,
які ніким не оспорюються. У суду немає сумніву у добровільності та істинності
позиції учасників судового розгляду.

Дії підсудного
вірно кваліфіковані за ч.1
ст. 164 КК
України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання дітей (аліментів).

При призначенні
покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину; особу винного, який
посередньо характеризується; враховується його щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину.

Цивільний позов
не заявлявся.

Обставини, які
обтяжують покарання підсудного -
не встановлено.

Обставини, які
пом'якшують покарання підсудного -
щире каяття; активне сприяння розкриттю злочину.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за:

ч.1 ст. 164
КК України і призначити покарання -
1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, встановивши
іспитовий строк один рік.

На підставі ст. 76 КК України
покласти на засудженого наступні обов'язки (п.п.2, 3):

1. не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

2.
повідомляти
органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний
захід до набрання
вироком законної сили
залишити попереднім -підписку
про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області протягом 15
днів.