Справа № 203/436/13- к
У Х В А Л А

22 січня 2013 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши за участю слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 000000,

в с т а н о в и в:

21 січня 2013 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що 12 листопада 2012 року, близько 05.15 годин, у вагоні №18 пасажирського поїзду №11/12 сполученням Сімферополь-Київневстановлена особа таємно викрала майно, серед якого знаходились мобільні телефони LG P-920 та IPHONE 4-S, планшетний компютер IPad 3із чохлами, портмоне, в якому знаходились гроші в сумі 1800 гривень, 200 доларів США та 100 Євро, а також монетами євро і фунти стерлінги, 4 пластикові картки Приватбанку, водійське посвідчення, техпаспорт на мотоцикл, а всього майна на загальну суму 26 750 гривень.

10.01.2013 року в ПрАТ Київстарбула надана інформація про абонента мобільного звязку з мобільного телефону LG P-920 ІМЕІ 3529-3, а саме визначено, що в зазначеному телефоні функціонує телефонний номер абонента 097-221-09-36.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що абонентом вказаного номеру телефону користується ОСОБА_2.

Для розкриття правопорушення та встановлення істини у даному кримінальному проваджені, зокрема для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону LG P-920 ІМЕІ 3529-3, з можливістю його вилучення у ОСОБА_2 за адресою його мешкання.

У суді слідчий своє клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, як вбачається з поданих слідчим матеріалів, клопотання слідчого не відповідає зазначеним нормам кримінально процесуального кодексу України.

Відмовляючи в задоволенні клопотання, потрібно звернути уваги на те, що слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону з можливістю його вилучення у ОСОБА_2 за місцем його мешкання, а саме в квартирі №92 будинку 89 по вул. миру у м. Дніпропетровську, тоді як захід забезпечення кримінального провадження в такий спосіб не може бути застосований з метою досягнення дієвості цього провадження, оскільки не відповідає загальним положенням тимчасового доступу до речей і документів. Задоволення клопотання за таких обставин може призвести до необґрунтованого обмеження прав та свобод третіх осіб, а відтак порушити недоторканність володіння особи, як одну із засад кримінального провадження, передбачену ст.13 КПК України.

Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 000000 залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Гончаров