Справа № 686/2404/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1 , раніше судимого:
- 09.07.2007 Ярмолинецьким районним судом за ч.2 ст.187, ст.69 КК України на 5 років позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
04 жовтня 2014 року, близько 09 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, таємно, повторно, з-під м`якого крісла в кімнаті ОСОБА_6 , викрав у неї 1800 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю і вказав, що зранку, 04.10.2014, користуючись відсутністю потерпілої, зайшов в її кімнату і з-під м`якого крісла викрав 1800 грн.
Також, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, доводиться наступними доказами.
Потерпіла ОСОБА_6 підтвердила, що 04.10.2014 її не було вдома бо поїхала до племінника, а коли повернулась додому, то виявила зникнення 1800 грн., які вона зберігала під м`яким кріслом. На даний час ОСОБА_4 їй відшкодовано усі завдані збитки.
З протоколу проведення слідчого експерименту від 23.01.2015 та відеозапису до нього вбачається, що ОСОБА_4 відтворив обставини викрадення грошей у ОСОБА_6 .
Таким чином, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 , повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України.
При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.
Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, з урахуванням особи винного і думки потерпілої, яка не має претензій до обвинуваченого та просить суворо його не карати, суд приходить до висновку, що підсудному доцільно призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.185 КК України, зокрема громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді двохсот сорока годин громадських робіт.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній домашній арешт.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: