Провадження №1-кс/200/6444/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Дніпропетровська, громадянину України, освіта середня, не одруженому, офіційно не працюючому, не зареєстрованому та не маючому постійного місця проживання, в силу ст.89 КК України не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 до 17 листопада 2014 року.
Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 15 серпня 2014 року в період часу з 12 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин, знаходячись біля корпусу №1 у дворі будинку АДРЕСА_1 , реалізовуючи раптово виниклий умисел направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, який у останнього виник на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків із потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наніс один удар лезом ножа в район грудної клітини ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини, в результаті чого ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер.
20.08.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
21.08.2014 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська стосовно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
15.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено запис №0003497 за попередньої правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 визнав свою провину у повному обсязі.
Закінчити розслідування у справі у встановлений термін не представляється можливим, у зв`язку з тим, що у кримінальній справі необхідно виконати наступне: витребувати висновки експертиз, які було призначено у рамках кримінального провадження; провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України; скласти обвинувальний акт.
Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003497 продовжений до 3-х місяців, тобто до 19.11.2014року.
Змінювати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 слідство вважає за недоцільним, так як підозрюваний вчинив умисний злочин проти життя і свободи особи, за яке передбачена відповідальність виключно у вигляді позбавлення волі, що не виключає того, що перебуваючи на свободі останній може переховуватись від органів досудового розслідування, крім того в матеріалах кримінального провадження міститься інформація про те, що ОСОБА_5 неодноразово вчиняв злочини, у тому числі і тяжкі, веде антисоціальний спосіб життя, не працює, що свідчить про відсутність у останнього постійного джерела доходів, і не виключає можливості того, що він може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.
Вислухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, суд доходить наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, на території Дніпропетровської області місця постійного мешкання не має, й відповідно існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню, а також продовжить протиправні дії.
У зв`язку із чим, приймаючи до уваги, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не буде достатнім для запобігання вищезазначеним ризикам, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою в межах строку досудового розслідування до 16 листопада 2014 року для подальшого проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.176-178,183,184,193,194,196,197 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 16 листопада 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1