overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-0916146/11
П О С Т А Н О В А

05 жовтня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні з участю:

секретаря Чемерис О.М.

прокурора Мельника О.М.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України підсудна Тлумацькому районному суду.

Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок по справі складений відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстав для зміни запобіжних заходу немає

Під час порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства не допущено таких порушень кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України прийняти до провадження Тлумацького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 15 год. 00 хв. 24 жовтня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Н.І.Лущак
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/50/14-к

09.01.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000045 від 05.01.2014 року за ст. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.01.2014 року близько 18:00 години, невстановлена особа чоловічої статі, знаходячись між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , відкрито, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_4 , шляхом обхвату ззаду за шию та нанесення удару в область лівої скроні, заволоділа мобільним телефоном «Нокіа 301 Dual Sim», чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив останній значних матеріальних збитків.

Вказаний злочин 05.01.2014 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання пояснила, що 05.04.2014 року близько 18:00 години вийшовши з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , невідома особа чоловічої статі, відкрито, нанісши їй удар в область лівої скроні, викрала мобільний телефон «Нокіа 301 Dual Sim», моноблок, чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 .

В зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які підтримували зв`язок з абонентом мобільного терміналу з імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , в проміжок часу з 18:00 години 05.01.2014 року по 08.01.2014, керуючись положеннями ст. ст. 2, 40, 41, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів.

Зобов`язати оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 надати інформацію про про факти здійснення сеансів зв`язків з абонентами мобільного терміналу з імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , що мали місце з 18:00 години 05.01.2014 року по 08.01.2014, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій номерів з якими вони мали з`єднання з прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/3359/14-к

17.03.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Суворовського РВ надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 04.02.2014 року невстановлена особа, знаходячись біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого в АДРЕСА_1 , шляхом проведення ряду операцій, за допомогою банкомату, скоїла крадіжку грошей у сумі 2080 гривень з банківського рахунку ПАТ КБ" ІНФОРМАЦІЯ_2 " на ім*я заявника
Вказаний злочин 19.02.2014 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000708. Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході допиту ОСОБА_5 останій пояснив, що 04.02.2014 року близько 07:00 через банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою АДРЕСА_1 магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », він виявив відсутність грошових коштів в сумі 2.080 гривні, які знаходились на кредитній картці. Дану картку він не втрачав, невідомим особам не передав.
В ході проведення досудового розслідування за даним фактом виникла необхідність у отриманні офіційних банківських документів щодо дослідження руху грошових коштів із зазначенням сум грошових коштів на банківському рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 у період з 01.02.2014 року по 07.02.2014 року, а також у отриманні повної адреси розташування банкомату з якого знімалися грошові кошти з вказаного рахунку, надання фото-відео файлів з указаного банкомату під час зняття коштів, та даних власника рахунка з копією документа підтверджуючого його особу.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.а також те, що отримані дані можуть бути використанні як докази по вказаному кримінальному провадженні керуючись ст. ст. 159, 163, 164,166 ч.1 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на доступ до офіційних банківських документів щодо дослідження руху грошових коштів із зазначенням сум грошових коштів на банківському ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 у період з 01.02.2014 року по 07.02.2014 року, а також у отриманні повної адреси розташування банкомату з якого знімалися грошові кошти з вказаного рахунку, надання фото-відео файлів з указаного банкомату під час зняття коштів, та даних власника рахунка з копією документа підтверджуючого його особу, котрі можуть бути надані ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 без виклику осіб, у володінні яких знаходяться банківські документи і відомості щодо руху грошових коштів на вказаному рахунку.
Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/3497/14-к

24.03.2014 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Херсоні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого та просив поновити йому строк на подання скарги та зобов`язати начальника СВ РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості щодо поданої ОСОБА_5 заяви про порушення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.229 КК України.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про закриття провадження за скаргою, у зв`язку з тим, що заява ОСОБА_5 від 06.02.2014 року була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.305 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2308/14-к
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А
15.10.2014 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.190 КК України,
У провадженні Виноградівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.190. В судове засідання свідок ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Частиною 1 статті 327 КПК України передбачено, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що до свідка необхідно вжити заходи до забезпечення прибуття до суду у вигляді приводу, виконання якого доручити працівникам Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України,-
Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 27.10.2014 року на 10.00 годину в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області, розташованого за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити працівникам Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Копію ухвали для контролю за її виконанням направити прокурору Виноградівського району Закарпатської області.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 303/3855/15-к
1-кп/303/379/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 липня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001729 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2015 року, складений слідчим та затверджений прокурором відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України на 09 липня 2015 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/14.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора прокуратури м.Мукачево ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2165/14-к
Провадження №: 1-кс/332/300/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 р. м. Запоріжжя
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , та надійшло до суду 03.06.2015 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000851, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2014 року про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Лайф), -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000851 слідчий слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно змісту клопотання встановлено, що 09.04.14 до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що в квартирі АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з видимими тілесними ушкодженнями.

Згідно витягу кримінального провадження ЄРДР№ 0000851 в СВ Заводського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області, розпочато досудове розслідування, кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час розслідування встановлено, що місце вчинення злочину перебуває у покритті наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 32309; CID 51, 52, 983; LAC 32305; CID 82, 83.

Враховуючи те, що крім аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку біля місця виявлення трупу ОСОБА_5 , не можливо встановити місцезнаходження особи, яка вчинила вказаний злочин або свідків вказаної події, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Лайф), у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: LAC 32309; CID 51, 52, 983; LAC 32305; CID 82, 83, у період часу з 08:00 години 07.04.2014 року до 08:00 години 10.04.2015 року, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки всупереч вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, слідчим у клопотанні не вказані повні та конкретні відомості про речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Крім цього, слідчим у клопотанні не обґрунтована необхідність отримання інформації за такий тривалий період (з 08:00 години 07.04.2014 року до 08:00 години 10.04.2015 року).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Лайф) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/4623/15-к
Кр. пр. №1-кп/333/456/2015

30 червня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження № 1-кп/333/456/2015 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,-
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №1-кп/333/456/2015 відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст.309 КК України о 10 год. 30 хв. 14.07.2015 р. в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 19.06.2013
Справа № 334/5198/13-к
Провадження № 1-кс/334/951/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:слідчого судді Дубини Л.А.

при секретарі Філіпповій Ю.В.

за участю прокурора Снігач Є.Д.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0002026 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Запоріжжі, має середню освіту, не працює, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не засудженій, підозрюваній у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 23 травня 2013 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в кімнаті АДРЕСА_1, із жіночої сумки таємно викрала грошові кошти в сумі 170 гривень, які належать ОСОБА_3, чим спричинила їй матеріальну шкоду на вказану суму.

17.06.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий наполягає на тому, що провина підозрюваної ОСОБА_2 підтверджується протоколом допиту самої підозрюваної ОСОБА_2, допитом потерпілої ОСОБА_3, протоколом одночасного допиту ОСОБА_3 та ОСОБА_2, протоколом огляду місця події 24.05.2013 року, тому, просить обрати їй запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_2 проти клопотання слідчого не заперечує, пояснивши суду, що повністю визнає свою провину, зобовязується виконувати вимоги, передбачені ст. 194 КПК України.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_2 є особою, яка не працює, при цьому вона може змінити місце свого мешкання без повідомлення про це слідчого, чим ухилиться від явки до службової особи, яка здійснює кримінальне провадження, може вчинити нове кримінальне правопорушення.

Тому,керуючись ст.176, 179,194 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0002026 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, поклавши на неї такі обовязки:

1) Прибувати за першою же вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу;

Ухвалу оголосити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Дубина Л. А.
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 липня 2015 рокуСправа № 322/729/15

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/322/60/15 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 червня 2015 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/322/60/15 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/322/60/15 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14.00 16 липня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
УХВАЛА
27 лютого 2014 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.1,3 ст.358, ч.1,3 ст.358, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.1,3 ст.358 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.1,3 ст.358 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.1,3 ст.358 КК України, -
В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.
Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачены.
Клопотань учасників судового провадження не надійшло.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 108, 110, 314-316 КПК України, колегія суддів,-
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.1,3 ст.358, ч.1,3 ст.358, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.1,3 ст.358 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.1,3 ст.358 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.1,3 ст.358 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 06 березня 2014 року о 12-00 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Роз"яснити учасникам кримінального провадження, що кожний з них відповідно до вимог ст. 317 КПК України має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_9 залишити заставу, ОСОБА_8 залишити особисту поруку, ОСОБА_10 залишити особисте зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

Л ОСОБА_11