Справа № 581/232/14-к
Провадження № 1-кс/581/17/14
УХВАЛА

09 квітня 2013 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в :

08 квітня 2014 року старший слідчий Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувсь до суду з погодженим з прокурором клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються в Липоводолинській ЦРЛ з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтовує тим, що за наслідками звернення 24 березня 2014 року до місцевого райвідділу міліції з заявою ОСОБА_2 про вчинене ним відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення (нанесення тяжких тілесних ушкоджень), 25 березня 2014 року до ЄРДР за №0000074 були внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч.1 ст.121 КК України (умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень).

У ході допиту ОСОБА_3 у якості потерпілого та інших наданих ним доказів встановлено, що у звязку з завданими ушкодженнями здоровю він перебував на стаціонарному лікуванні в Липоводолинській ЦРЛ із 24 березня по 04 квітня 2014 року.

Із метою встановлення ступеню тяжкості завданих потерпілому тілесних ушкоджень, на думку слідчого, необхідно провести документальну судово-медичну експертизу, у звязку з чим і було порушено питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної документації у Липоводолинській ЦРЛ відносно лікування ОСОБА_3 із 24 березня по 04 квітня 2014 року. Необхідність вилучення зазначеної документації обґрунтовує неможливістю проведення експертом зазначеної експертизи за наявності лише копій медичних документів.

До початку судового засідання слідчий подав заяву про розгляд матеріалів без його участі, своє клопотання підтримав у повному обсязі, про фіксацію судового засідання звукозаписуючим пристроєм не клопотав.

Головний лікар Липоводолинської ЦРЛ про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

За таких обставин, розгляд клопотання слід провести без повної фіксації судового засідання звукозаписуючим пристроєм через неявку учасників судового провадження та відсутності від них відповідного клопотання.

Вивчивши матеріали провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається, 25 березня 2014 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження №0000074, із попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.121 КК України; відносно нанесення 24 березня 2014 року ОСОБА_4 під час сварки тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3, шляхом умисного нанесення удару ножем в область підреберя та ударів ногою в область черева, в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани черевної порожнини, травматичного розриву селезінки та розрив брижі тонкої кишки.

Вказані обставини та обставини лікування ОСОБА_3 у Липоводолинській ЦРЛ підтверджуються копіями протоколу допиту потерпілого та довідки Липоводолинської ЦРЛ з діагнозом.

Вважаю, що для подальшого розслідування цього кримінального провадження необхідним є визначення тяжкості тілесних ушкоджень за допомогою проведення відповідних судово-медичних експертиз і наступної кваліфікації дій ОСОБА_4

Тому, необхідним є надання старшому слідчому Шульзі О.С. тимчасового доступу до відповідної медичної документації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його лікування з 24 березня по 04 квітня 2014 року, яка зберігається у Липоводолинській ЦРЛ, з можливістю ознайомлення з нею та виготовлення копій необхідних для проведення судово-медичної експертизи документів.

Зважаючи на те, що потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні у Липоводолинській ЦРЛ, створені цією лікувальною установою документи повинні знаходитись на зберіганні за вказаним місцем лікування.

Дана інформація має суттєве значення для встановлення істотних обставин провадження (тяжкості завданих тілесних ушкоджень), може використовуватись у якості доказу у даному провадженні, хоча і містить відомості, що становлять лікарську таємницю, однак іншим способом перевірити ці обставини кримінального провадження та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної документації, згідно з наданими матеріалами, не можливо.

У звязку з тим, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а також враховуючи п.4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоровя України від 17 січня 1995 року №6, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів, необхідно надати дозвіл на вилучення медичної документації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає по вул.Леніна,23 у с.Московське Липоводолинського району Сумської області), відносно його лікування у період з 24 березня по 04 квітня 2014 року у Липоводолинській центральній районній лікарні, яка зберігається у цьому ж лікувальному закладі по вул.Лікарняна,3 у смт Липова Долина Сумської області, із можливістю ознайомлення з її змістом та вилучення такої.

Ухвала діє протягом пятнадцяти днів із дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Один примірник ухвали та одну копію направити ст.слідчому СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1

Суддя Д. В. Сізов