Справа № 1-174/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді Петрова Р.І.,

при секретарі: Стойко Ю.С.,

за участю прокурора: Лебедєвої Р.С.,

захисників підсудних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

потерпілого: ОСОБА_4,

представника служби

у справах неповнолітніх: ОСОБА_5,

представника міліції у

справах неповнолітніх: ОСОБА_6,

законних представників

неповнолітніх: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого: 25.01.2010 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст. 104 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, працюючого різноробочим ТОВ «Будтранссервіс», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого;

- у вчиненні злочинів, передбачених ст. 198, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_10, раніше не судимого;

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_12, раніше не судимого;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_14, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_15, раніше не судимого;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_10 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, а також закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

ОСОБА_11 скоїв збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, а також закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

ОСОБА_12 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, а також закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

ОСОБА_13 та ОСОБА_14 скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Вказані злочини вчинені підсудними за таких обставин.

29.07.2010 року, близько 8-00 години, ОСОБА_12 та ОСОБА_10, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прослідували до домоволодіння ОСОБА_15, яке розташоване по провулку Товариському, 5 в місті Кіровограді. Переконавшись, що у вказаному домоволодінні нікого немає, ОСОБА_12 та ОСОБА_10, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до будинку ОСОБА_15, звідки таємно викрали тачку будівельно-садову одновісну, вартістю 200 гривень. Після цього, ОСОБА_12 та ОСОБА_10 з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 200 гривень.

30.07.2010 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_12 та ОСОБА_10, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прослідували до домоволодіння ОСОБА_15, яке розташоване по провулку Товариському, 5 в місті Кіровограді. Переконавшись, що у вказаному домоволодінні нікого немає, ОСОБА_12 та ОСОБА_10, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до будинку ОСОБА_15, звідки таємно викрали алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів, вартістю 580 гривень, металеві двері, вартістю 1000 гривень, чотири металеві труби по два метри кожна, на загальну суму 400 гривень, шість штук металевих кутів, довжиною по два метра кожна, на загальну суму 360 гривень. Після цього, ОСОБА_12 та ОСОБА_10 з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 2340 гривень.

30.07.2010 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_11, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_12 скоїли крадіжку майна з будинку № 5, розташованого по провулку Товариському в місті Кіровограді, та маючи намір на збут майна, одержаного злочинним шляхом, збув викрадене майно, яке належало ОСОБА_15, а саме: алюмінієвий бідон, ємкістю 40 літрів, металеві двері, металеві труби, 6 штук металевих кутів. Виручені з продажу викрадених речей гроші, ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_10 поділили порівну та розпорядились ними на свій розсуд.

На початку серпня 2010 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_12, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прослідували до домоволодіння ОСОБА_4, яке розташоване по провулку Товариському, 3 в місті Кіровограді. Переконавшись, що у вказаному домоволодінні нікого немає, ОСОБА_12, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, шляхом вільного доступу, проникли на територію вказаного домоволодіння та через раніш пошкоджені двері проникли до будинку ОСОБА_4 Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_12, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з кімнати вказаного будинку перенесли до вхідних дверей дві дерев'яні віконні рами без скла, розміром 2.10 м., на 1.50 м., вартістю за одну віконну раму 120 гривень, на загальну суму 240 гривень. Однак з причин, які не залежали від їх волі, довести до кінця свій злочинний намір ОСОБА_12, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не вдалося.

03.08.2010 року, близько 14-00 години, ОСОБА_12, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прослідували до домоволодіння ОСОБА_4, яке розташоване по провулку Товариському, 3 в місті Кіровограді. Переконавшись, що у вказаному домоволодінні нікого немає, ОСОБА_12, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли у будинок ОСОБА_4, звідки таємно викрали шість рулонів утеплювача ізовера, вартістю за один рулон 250 гривень, на загальну суму 1500 гривень, металеву пічку буржуйку, вартістю 400 гривень, алюмінієву миску, об'ємом двадцять літрів, вартістю 150 гривень, алюмінієву сковороду, вартістю 55 гривень. Після цього, ОСОБА_12, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2105 гривень.

01.08.2010 року, близько 23-00 години, ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_14, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прослідували до домоволодіння ОСОБА_4, яке розташоване по провулку Товариському, 3 в місті Кіровограді. ОСОБА_13 та ОСОБА_14, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проникли на територію вказаного домоволодіння, де шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до будинку ОСОБА_4, звідки таємно викрали чотири рулони утеплювача ізовера, вартістю 220 гривень кожен, на загальну суму 880 гривень. Після цього, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд.

Підсудні свою вину у вчиненні вищевказаних злочинів визнали повністю. Вказували, що скоїли злочини за обставин, викладених у обвинувальному висновку. У вчиненому розкаювались та просили суворо не карати.

Вина підсудних підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином, обвинувачення, предявлене підсудним, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд кваліфікує дії підсудних:

- дії ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, а також як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло;

- дії ОСОБА_11 за ст. 198, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України як збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, а також як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло;

- дії ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, а також як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло;

- дії ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні підсудним покарання суд враховує наступне.

По-перше, тяжкість вчинених злочинів. Так, всі підсудні вчинили тяжкі злочини, а підсудний ОСОБА_11 ще й злочин середньої тяжкості.

По-друге, особи підсудних. Підсудний ОСОБА_10 раніше притягувався до кримінальної відповідальності та має непогашену судимість. Інші підсудні раніше не судимі і до кримінальної відповідальності не притягувались. Всі підсудні за місцем проживання та місцем навчання характеризуються виключно з позитивної сторони.

Обставинами, які помякшують покарання підсудних, є їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, солідарне повне відшкодування завданих потерпілим збитків, принесення вибачення потерпілим, вчинення ОСОБА_10, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 злочинів, будучи неповнолітніми.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних, не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити підсудним, окремо за кожен злочин, покарання у виді позбавлення волі, що з урахуванням тяжкості злочинів та осіб підсудних в повній мірі відповідає меті покарання.

Враховуючи, що вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.01.2010 року ОСОБА_10 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст. 104 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, і він вчинив нові злочини протягом іспитового строку, суд вважає за необхідне у відповідності до ч. 3 ст. 78 КК України призначити йому покарання за правилами, передбаченими ст. 71 КК України.

Приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчинених злочинів, враховуючи прохання потерпілого не позбавляти підсудних волі, а також особи підсудних ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, суд приходить до висновку про можливість їх виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75, ст. 104 КК України, звільнити їх від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати за проведення експертиз по справі необхідно стягнути з підсудних на користь держави, що відповідає вимогам ст. 93 КПК України.

Речові докази по справі повернуті власникам.

Позови потерпілими не заявлені у звязку з повним відшкодуванням матеріальної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі та за ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_10 за сукупністю злочинів покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.01.2010 року, призначити ОСОБА_10 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити той же - утримання під вартою.

Строк покарання засудженому ОСОБА_10 рахувати з 5 жовтня 2010 року.

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 198, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за ст. 198 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі, та за ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_11 за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_11 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити той же - підписку про невиїзд.

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі та за ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_12 за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_12 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити той же - підписку про невиїзд.

ОСОБА_13 та ОСОБА_14 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити кожному покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 104, 76 КК України ОСОБА_13 та ОСОБА_14 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вони на протязі двохрічного іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженим до набрання вироком законної сили залишити той же - підписку про невиїзд.

Стягнути з кожного із засуджених на користь держави судові витрати по 330 гривень 24 копійки за проведення експертиз по справі.

Речові докази по справі залишити потерпілим.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же час з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_16