Справа 4-22-2007 р.
30 листопада 2007р. суддя судової
палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області Гром Л.М.,
за участю прокурора Засоби О.В. , адвоката ОСОБА_1 розглянула подання про
продовження строку утримання під вартою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, українця, громадянина
України, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,обвинуваченого за ст.
296 ч. 3, ст. 121 ч.2 КК України ,-
Слідчий СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області за погодженням з
прокурором звернувся з поданням про продовження строку утримання під вартою
ОСОБА_2 мотивуя тим , що останній обвинувачується разом з ОСОБА_3 в тому , що вони 28.06.2007 р. в стані алкогольного сп'яніння побили руками та ногами потерпілого ОСОБА_4
спричинивши йому тілесні ушкодження , небезпечні для життя в момент заподіяння
, від яких ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
За даним фактом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушена кримінальна справа.
ІНФОРМАЦІЯ_2 вночі ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 , перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння грубо порушуючи
громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства , розпочали
сварку з ОСОБА_5 та проявляючи особливу зухвалість повалили його на землю та наносячи удари
руками та ногами спричинили потерпілому
легкі тілесні ушкодження.
За даним фактом відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 була порушена кримінальна
справа.
ОСОБА_2 30.06.2007 р. затриманий в порядку ст. 115 КПК України , а
10.07.2007 р. за постановою Чернігівського районного суду заарештований.
17.08.2007р. утримання під вартою
продовжено ОСОБА_2 до трьох місяців ,
пред'явлено обвинувачення за ст. 296 ч.2 , 121 ч.2 КК України 24.09.2007
03.10.2007 р. Чернігівським районним судом продовжено строк утримання під
вартою до чотирьох місяців.
Постановою від 30.10.2007 р.
апеляційним судом Чернігівської області
продовжено строк утримання під вартою до 30 листопада 2007 р.
13.11.2007 р. обвинуваченому оголошено про закінчення досудового слідства і
він ознайомлюється з матеріалами справи.
Але на даний час обвинувачений та
його адвокат ОСОБА_1 не в повному обсязі
ознайомлені з матеріалами справи.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 30.11.2007 р.
, але потрібно виконати необхідні дії ,
зокрема ознайомити з матеріалами справи , скласти обвинувальний висновок та
направити справу до суду. Оскільки підстав для
заміни запобіжного заходу на більш м'який не вбачається то вважає за необхідним продовжити термін
утримання під вартою до 30.12.2007 р.
Заслухавши доводи прокурора , який
підтримав подання ,доводи адвоката ОСОБА_1 , що вважала підстав для продовження
строків утримання під вартою не має, пояснення слідчого Гапшенко М.В. який
пояснив , що справа складається з двох томів і по справі притягнуто 2
обвинувачених. ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами справи двічі , але обвинувачений ОСОБА_2 та його
захисник не закінчили ознайомлення з матеріалами справи в повному обсязі. Тому потрібен час для
продовження ознайомлення та для складання обвинувального висновку для
направлення його прокурору. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 притягується до
кримінальної відповідальності за скоєння
злочинів разом з ОСОБА_3
Кримінальна справа порушена органами
досудового слідства обґрунтовано.
ОСОБА_2 затриманий на підставі ст.
115 КПК України 30.06.2007р. та відносно його за постановою Чернігівського
районного суду обраний запобіжний захід
утримання під вартою на підставі вимог ст. 148 , 150 КПК України.
Відносно ОСОБА_6 судом продовжений
строк тримання під вартою постановою Чернігівського
районного суду від 03.10.2007 з дотримання
Обґрунтовано за постановою від 30.10.2007 р. щодо ОСОБА_2 продовжувався строк утримання під вартою
апеляційним судом Чернігівської області до п'яти місяців.
На даний час на органами досудового слідства проводиться ознайомлення з
матеріалами кримінальної справи , що є за вимогами діючого законодавча
обов'язковим. Крім того необхідно по справі вирішить можливі заявлені клопотання , а також
підгодовувати обвинувальний висновок для затвердження його прокурорам та
направлення до суду. Ці дії є
обов'язковими, та на їх виконання
Підстав для зміни запобіжного заходу
утримання під вартою на інший запобіжний захід
суд не знаходить.
Строки досудового слідства по кримінальній справі продовжені на підставі вимог закону до 04.01.2008 р.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6
закінчується 30.11.2007р. Приймаючи до уваги , що проведення ознайомлення з матеріалами кримінальної
справи є обов'язковим для забезпечення обвинуваченому права на захист , також
по справі необхідно скласти обвинувальний
висновок і на це потрібен час
то суд вважає можливим продовжити термін утримання ОСОБА_2 під вартою до
Керуючись ст.ст.148 , 150 , 165-3 КПК України суд ,-
Подання про порушення клопотання про
продовження строку утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.
Продовжити строк утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
до 30 грудня 2007 р.
Суддя апеляційного суду
Чернігівської області