Справа № 535/257/15-к
Провадження № 1-кп/535/19/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснокутськ, Харківської області, зареєстрованого та проживає АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей немає , працюючого фуражиром МТФ СК`Дружба», раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В першій декаді вересня 2013 року ОСОБА_4 таємно, умисно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу до гуртожитку, що розташований на території МТФ СК «Дружба» за межами сел.. Котельва в напрямку с. Сидоряче, Котелевського району вчинив крадіжку двох регістрів з металевих труб діаметром 60 мм, загальною довжиною 18 м., вартість яких, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 0602/7 від 06.02.2015 року, становить 748 грн. 44 коп., чим спричинив СК`Дружба» матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В ході досудового слідства збитки потерпілому відшкодовані в повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються по ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна(крадіжку).

19 березня 2015 року між обвинуваченим та представником потерпілого ОСОБА_5 була укладена угода про примирення, на підставі ст. 471 КПК України. Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілого СК» Дружба» - ОСОБА_5 дійшли згоди, щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України та покарання, яке повинен нести ОСОБА_4 по ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень..

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений та представник потерпілого розуміють наслідки укладення, затвердження та невиконання даної угоди, визначені ст.ст. 473, 476 КПК України.

Процесуальні витрати, передбачені ст.ст. 118-122 КПК України по справі відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України, а саме: два регістри з металевих труб діаметром 60 мм., загальною довжиною 18 метрів, які передані на зберігання представнику потерілого СК`Дружба» ОСОБА_5 слід передати власнику СК «Дружба».

Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжні заходи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 19 березня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого СК`Дружба» ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Речові докази по справі- два регістри з металевих труб діаметром 60 мм., загальною довжиною 18 метрів- передати сільськогосподарському кооперативу «Дружба».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Голова
Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1