Дело № 1 - 48
Днепропетровский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи
прокурора Носань И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Новоалександровка Днепропетровского района Днепропетровской области,
проживающего там же АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее
специальное, не военнообязанного по состоянию здоровья, женатого, имеющего дочь
2007 г.р., официально не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК
13 июня 2007 года около 15.00
часов ОСОБА_2, не имея удостоверения на право управления транспортными
средствами категории «А», управляя мотоциклом «ЯВА-350634» государственный
номерной знак НОМЕР_1 и следуя по проезжей части второстепенной дороги - ул.
Полевой в направлении главной дороги - ул. Ленина в с. Сурско-Литовское Днепропетровского
района, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения
и не подвергать опасности жизнь и здоровье других участников движения, в том
числе пассажира управляемого им мотоцикла ОСОБА_1, и проявляя крайнюю
невнимательность к дорожной обстановке и ее изменению, не уступил дорогу
управлением ОСОБА_3 приближался к данному пересечению проезжих частей по
главной дороге со стороны с. Новоалександровка в направлении с. Новониколаевка, вследствие
чего выехал на проезжую часть
ул. Ленина, где допустил столкновение транспортных средств, в результате
чего пассажиру мотоцикла ОСОБА_1 были причинены средней степени тяжести
телесные повреждения в виде закрытого перелома обеих костей левой голени в
средней трети, ушибленной раны надбровной области справа, черепно-мозговой
травмы, сотрясения головного мозга и ссадин левой кисти, которые по заключению
судебно-медицинской экспертизы № 4408-Э от 18 сентября 2007 года относятся с
категории средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше
совершения данного дорожно-транспортного происшествия послужило невыполнение
подсудимым ОСОБА_2 требований пунктов
1.3, 1.5, 2.1 «а», 16.11 и дорожного знака 2.1 «Уступи
дорогу» Правил дорожного движения Украины, которые устанавливают:
- пункт 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и
неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а также быть взаимно
- пункт 1.5 - «Действия либо бездействие участников
дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие
для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный
- пункт 2.1 «а» - «Водитель механического транспортного
средства должен при себе иметь удостоверение на право управления транспортным
средством соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению талон»;
- пункт 16.11 - «На перекрестке неравнозначных дорог
водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен
уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению
проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего
- дорожный знак 2.1 «Уступить дорогу» - «Водитель должен
уступить дорогу транспортным средствам, подъезжающим к нерегулируемому
перекрестку по главной дороге…».
подсудимым ОСОБА_2 этих требований Правил дорожного движения Украины находится
в прямой причинной связи с наступившим
дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшему ОСОБА_1 средней
тяжести телесных повреждений, вызвавших длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал
полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные
показания, которые он давал на досудебном следствии. О случившемся сожалеет и
согласен с требованиями ОСОБА_1 о взыскании 4045,19 грн. в счет возмещения
морального ущерба не признает в связи с тем, что потерпевший самостоятельно сел
Вина подсудимого ОСОБА_2 в
совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего
ОСОБА_1, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том,
что 13.06.2007 года примерно в 15.00 часов следовал в качестве пассажира на
мотоцикле под управлением ОСОБА_2, который не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ»,
двигавшемуся по главной дороге, вследствие чего произошло столкновение
транспортных средств и ему были причинены средней тяжести телесные повреждения,
по поводу которых он находился на лечении. Просит взыскать с подсудимого в его
морального ущерба, избрав наказание по усмотрению суда.
Материалами уголовного дела:
- рапортом старшего следователя СО Днепропетровского РО УМВД
Украины в Днепропетровской области Куренкова А.В. от 13.06.2007 года,
зарегистрированным в тот же день под № 1927 в журнале регистрации заявлений и
сообщений о преступлениях Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской
области, из которого усматривается, что 13.06.2007 года около 15.00 часов на
перекрестке проезжих частей улиц Ленина и Полевой в с. Сурско-Литовское
произошло столкновение транспортных средств, в результате
которого ОСОБА_1 были причинены
телесные повреждения (л.д.2);
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного
происшествия от 13.06.2007 года, схемой и фото-таблицей к нему, из которых
усматривается, что ДТП совершено на пересечении главной и второстепенной дорог
- протоколами осмотра транспорта от 13.06.2007 года и
фото-таблицами к ним, из которых усматривается, что на мотоцикле «ЯВА-350634» государственный номерной
зафиксированы повреждения соответственно в передней части и правой боковой
- копией свидетельства о регистрации транспортного средства
- мотоцикла «ЯВА-350634» государственный номерной знак НОМЕР_1, принадлежащего
- заключением эксперта № 70/27-669 от 18.09.2007 года, из
выводов которого следует, что действия ОСОБА_2 не соответствовали требованиям
п.16.11 и дорожного знака 2.1 Правил дорожного движения Украины, что с
технической точки зрения находится в прямой причинной связи с наступлением
события данного ДТП (л.д.68-69);
- заключением эксперта № 4408-Э от 18 сентября 2007 года, из
выводов которого следует, что выявленные у потерпевшего ОСОБА_1 телесные
повреждения в виде закрытого перелома обеих костей левой голени в средней
трети, ушибленной раны надбровной области справа, черепно-мозговой травмы,
сотрясения головного мозга и ссадин левой кисти могли образоваться от действия
тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части движущегося
транспортного средства при ДТП, и по своему характеру относятся с категории
средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток (л.д.75-77);
- вещественными доказательствами - приобщенными к уголовному
делу мотоциклом «ЯВА-350634»
номерной знак НОМЕР_2 (л.д.42-43,63-64).
Оценив в совокупности
доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к
выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_2 в нарушении правил
безопасности движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным
средством, и его неосторожные действия квалифицирует по ч.1 ст.286 УК Украины
по признаку причинения потерпевшему средней тяжести телесных повреждений,
вызвавших длительное расстройство здоровья.
При определении вида и меры
наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершённого преступления,
обстоятельства дела и личность ОСОБА_2, - ранее не судим, официально не
работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у
врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет семью и на иждивении годовалого
Обстоятельствами, смягчающими
наказание, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка и полное
Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимого, суд не усматривает.
Исходя из общих принципов
назначения наказания, с учётом всех обстоятельств дела и личности ОСОБА_2,
впервые привлекаемого к
уголовной ответственности за совершение неосторожного
преступления небольшой тяжести, а также наступивших последствий и отношения к
ним подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде
ограничения свободы с испытанием с применением ст.75 УК Украины, с лишением
права управления транспортными средствами, полагая, что такое наказание будет
соответствовать содеянному и достаточным для исправления ОСОБА_2 и
предупреждения новых преступлений.
ОСОБА_1 о взыскании с подсудимого в его пользу 4045,19 грн. в счет возмещения
грн. - морального ущерба, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению
в соответствии со ст.ст.1166, 1167 ГК Украины, поскольку по вине ОСОБА_2
потерпевший получил телесные повреждения и перенес физические страдания, чем
ему причинен материальный и моральный ущерб.
Доводы подсудимого
о непризнании требований ОСОБА_1 о взыскании морального ущерба суд считает
необоснованными, поскольку в причинной связи с получением потерпевшим телесных
повреждений находятся действия ОСОБА_2, допустившего грубые нарушения вышеназванных
пунктов Правил дорожного движения Украины, к невыполнению которых ОСОБА_1, как
пассажир транспортного средства, не имеет отношения.
В соответствии со ст.93-1 УПК
Украины и ст.1206 ГК Украины подлежат удовлетворению иски прокурора, заявленные
в интересах лечебных учреждений о взыскании с ОСОБА_2 затрат на лечение
потерпевшего, поскольку по вине подсудимого были затрачены бюджетные средства
на его стационарное лечение, что подтверждается справками-калькуляциями
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины и подвергнуть наказанию в
виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с лишением
права управления всеми видами транспортных средств сроком на 2 (два) года.
На основании ст.75 УК Украины от
назначенного основного наказания в виде ограничения свободы осужденного ОСОБА_2
освободить при условии, если в течение двух лет испытательного срока он не
совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины
обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять
этот орган об изменении места работы и жительства, а также периодически
являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы по месту своего
Меру пресечения, избранную
ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в
пользу потерпевшего ОСОБА_1 4045,19 грн. в счет
В счет возмещения расходов на
стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_1 взыскать с осужденного ОСОБА_2:
- 685,25 грн. в пользу Днепропетровской областной
клинической больницы им. Мечникова
- 102,06 грн. в пользу Днепропетровской городской
области, МФО 805012, код ОКПО 01984624).
Вещественные доказательства -
мотоцикл «ЯВА-350634» государственный номерной знак НОМЕР_1, находящийся на
хранении у осужденного ОСОБА_2, проживающего АДРЕСА_1, - возвратить
НОМЕР_2, переданный на хранение ОСОБА_5, - оставить в его распоряжении.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский
районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.В. Бровченко