Справа № 1-20008рік
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008
року Комсомольський
районний суд м. Херсона

у
складі головуючого - судді Мусулевського Я.А.

при секретарі Трунової Н.

за участю прокурора Бондар В.В.

адвокати : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народилась в Молдові,
громадянку Молдови, освіта не повна середня , одружена, не працює , мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не засудженого ,

в скоєні злочину,
передбаченого ст.ст. 302 ч.2,303 ч.1 КК України,

встановив:

10.01.2008 року
близько 21.00 год в сауні «
Херсонресурси», яка розташована за адресою : м. Херсон вул. Миколаївське шосе ,
з ціллю отримання наживи, ОСОБА_2 запропонувала ОСОБА_3,1988р.н., вступити в
статеві відносини з незнайомим чоловіком, шляхом вмовлянь та пообіцявши при цьому матеріальну винагороду в
сумі 250грн, та переконала її взяти участь
в розпусних діях у вигляді надання платних, сексуальних послуг
незнайомому чоловіку у вказаній сауні , отримавши при цьому 10.01.2008року
грошову винагороду в сумі 250грн від ОСОБА_5.

ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.01.2008року
біля 18год 15 хв в сауні, розташованій за адресою : м. Херсон вул.
Чайковського,2, переслідуючи умисел на
отримання наживи, запропонувала ОСОБА_4,1983 р.н., вступити в статеві відносини
з незнайомим чоловіком, шляхом вмовлянь та
пообіцявши при цьому матеріальну винагороду в сумі 250грн, та переконала
її взяти участь в розпусних діях у
вигляді надання платних, сексуальних послуг незнайомому чоловіку у вказаній
сауні , отримавши при цьому 12.01.2008року грошову винагороду в сумі 250грн від
ОСОБА_5. .

Таким чином, своїми
умисними діями ОСОБА_2 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст. 302 КК України:
звідництво для розпусти з метою наживи.

Крім того, ОСОБА_6 скористалась тяжким матеріальним
становищем ОСОБА_4 ,1983 р.н., та втягнула останню у заняття проституцією, так
12.01.2008р. біля 18 год 15 хв ОСОБА_4 в сауні, розташованій по вул.
чайковського,2 в м. Херсоні вступила в статевий зв»язок з незнайомим чоловіком
та надала йому оплатні сексуальні послуги, отримав при цьому 12.01.2008р.
грошову винагороду в сумі 250грн від ОСОБА_5.

Таким чином, своїми
умисними діями ОСОБА_2 скоїла злочин, передбачений ч.1 ст. 303 КК України:
втягнення особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї
особи.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 винною себе в
пред”явленому обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що вона запропонувала
ОСОБА_3 вступити з незнайомим їй чоловіком у статевий зв»язок за винагороду в
сумі 250грн, після чого 10.01.2008р. вони разом з раніше незнайомим
чоловікомОСОБА_7 поїхали до сауни по вул. Нафтовиків в м. Херсоні. 12.01.2008р.
їй зателефонував ОСОБА_7 якому вона повідомила, що в неї є дівчина ОСОБА_4, яка
надасть послуги сексуального характеру за грошову винагороду. Знаючи про тяжке
матеріальне становище ОСОБА_4, вона вмовила останню надати послуги сексуального
характеру незнайомому їй чоловіку за винагороду в сумі 250грн. Так
12.01.2008року за ними заїхав ОСОБА_7, який відвіз їх до сауни, в яку саме вона
не знає, оскільки погано орієнтується в м. Херсоні, де отримала гроші в сумі
250грн за Тетяну.

Учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи.
Судом встановлено, що підсудна ОСОБА_2 правильно розуміє зміст цих обставин. У
суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, а тому,
вислухавши думку учасників процесу та роз”яснивши підсудній положення ст. 299
КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що дії
підсудної ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 302 ч.2 КК України як
звідництво для розпусти, вчинені з метою наживи, та ст. 303 ч.1 КК України , як
: втягнення особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї
особи.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка за місцем проживання
характеризується посередньо. Обставин, що обтяжують покарання суд не находить;
до обставин, що пом”якшують покарання суд відносить - щире каяття, тому вважає
необхідним призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням
ст. 75 КК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 за ст. 303 ч.1 КК України
до 3 років позбавлення волі, за ст. 302 ч.2 КК України до 2 років позбавлення
волі.

Згідно зі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі в
кримінально виконавчій установі.

Згідно зі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування
призначеного покарання, якщо вона протягом двох років не вчинить нового злочину
і виконає покладені на неї обов"язки.

Згідно ст.76 п. 3,4 КК України зобов"язати ОСОБА_2
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання або роботи та періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу - підписка про невиїзд - до набрання
вироком законної сили не змінювати.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного
суду Херсонської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя