Справа № 750/5346/14
Провадження № 1-кс/750/961/14
У Х В А Л А

29 травня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 28.01.2014 р., -

в с т а н о в и в :

29.05.2014 р. старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Форд» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що 15.09.2013 р. ОСОБА_6 вступив у злочинну змову з громадянином Російської Федерації ОСОБА_5 для організації незаконного переправлення громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_7 на територію Російської Федерації. На виконання вказаної домовленості він повинен був провести ОСОБА_7 в обхід пункту пропуску «Сеньківка» (Чернігівська обл., Городянський р-н, с. Сеньківка) на територію Російської Федерації. За вказані дії на території Російської Федерації ОСОБА_5 обіцяв заплатити ОСОБА_6 матеріальну винагороду, у зв`язку з чим 01.10.2013 року ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова на даний автомобіль було накладено арешт, як на знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 332 КК України і він був переданий на відповідальне зберігання до штраф майданчика ДП МВС України «Чернігів-Інформ-Ресурс» (м. Чернігів, пер. Вокзальний, 17).
В ході досудового розслідування не здобуто доказів, які б свідчили про причетність ОСОБА_5 до організації незаконного переправлення громадянина Узбекистану ОСОБА_7 через державний кордон України, у зв`язку з чим, 23.05.2014 р. кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, а тому постало питання про скасування арешту з даного майн, яке визнано речовим доказом.
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
За змістом ст. 100 ч. 9 п. 3 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-173 КПК України.
Разом з тим, винесена слідчим постанова про закриття кримінального провадження має термін на оскарження, а саме 10 днів з дня отримання копії даної постанови.
Враховуючи, що клопотання про знищення речових доказів надійшло до суду 29.05.2014 р., тобто до моменту набрання законної сили постанови про закриття кримінального провадження, оскільки така була винесена 23.05.2014 р., подане слідчим клопотання є передчасним та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 100, 170-173 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1