08.09.2014 № 1-кп/337/342/2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
08.09.2014 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв*язку в залі суду в м.Запоріжжі, матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, які надійшли з обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя ОСОБА_3
Ухвалою судді від 03.09.2014 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджають призначенню розгляду відсутні та обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на те, що обвинувачений на теперішній час перебуває вартою та утримується в Запорізькому Слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної Служби України в Запорізькій області, що унеможливлює розгляд справи по суті.
Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить проводити розгляд справи в режимі відеоконференцзв*язку.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний не обрано.
Судом встановлено, що 25.07.2014року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На теперішній час ОСОБА_4 утримується в Запорізькому Слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної Служби України в Запорізькій області.
Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв тяжке кримінальне правопорушення, на теперішній час йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за ухвалою суду у іншому кримінальному провадженні, не працевлаштований, на путь виправлення не став, відповідних висновків не зробив, що характеризує обвинуваченого як особу схильну до вчинення кримінальних правопорушень та дає підстави вважати, що перебуваючи на волі він може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, та з метою забезпечення подальшого судового розгляду справи, суд приходить до висновку, що при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу неможливо запобігти зазначеним ризикам, тому клопотання прокурора законне, обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Враховуючи тяжкість скоєного злочину та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом; суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст.183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст. 183 та ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на обвинуваченого такі обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; 4) утримуватись від спілкування зі свідками.
Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває обвинувачений, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 131,132, 176-178, 182-184, 193, 194,197, 199, 202, 205, 309, ст. 314-317, 323, 331,336, 537 369-372, 395 України, суд -
Клопотання прокурора прокуратури Хортицького района м.Запоріжжя ОСОБА_3 про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
20.01.2011 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 07.12.2012р. умовно-достроково, не відбутий термін 2 місяці 19 днів.
- запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою відраховувати з дня проголошення ухвали з 08 вересня 2014 року.
Утримувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя під вартою в Запорізькому Слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної Служби України в Запорізькій області .
Повідомити про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурора Хортицького району м. Запоріжжя, начальника Запорізького Слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної Служби України в Запорізькій області, направивши на їх адресу копію ухвали.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
4) утримуватись від спілкування зі свідками.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Хортицького районного суду м. Запоріжжя коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суддю Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали шістдесят днів, починаючи з дати винесення ухвали з 08.09.2014 року по 06.11.2014 року.

Вручити копію ухвали обвинуваченому ОСОБА_4 .

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.09.2014 року на 11-00 год. в режимі відеоконференцзв*язку у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в судове засідання: обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1