Справа № 1-11/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року. Смт.
Брусилів .

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді Седун Ф.
В.

При
секретарі Довгаленко
О. І.

З участю
прокурора Таньовської О. П.

розглянувши в
порядку попереднього розгляду справи матеріали кримінальної справи по обви­нуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України , українки , уродженки м. Київ ,
освіта неповна середня , не одруженої, не працюючої ,раніше судимої
Брусилівським районним судом 23.10.2001 року за ч. 2 ст. 81 КК України на 1 рік
виправних робіт з утриманням 10 % заробітку, проживаючої в с Рубаний Міст Ново
миргородського ра­йону Кіровоградської області за ст. 389 ч. 2 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнута
в якості обвинуваченої за ст . 389 ч. 2 КК України за те , що вона будучи
засуджена 23 жовтня 2001 вироком Брусилівського районного суду Житомирської
області до виправних робіт без позбавлення волі по місцю роботи строком на 1
рік з утриман­ням 10 % заробітку на користь держави без конфіскації майна,
відпрацювавши лише 37 робочих днів , в квітні місяці 2002 року звільнилася з
місця постійної роботи в ІНФОРМАЦІЯ_2 с Йосипівна Брусилівського району
Житомирської області за власним бажанням , тим самим ухилилась від відбування покарання
у виді виправних робіт.

На
попередній розгляд справи обвинувачена ОСОБА_1не з"явилась , подала в суд
письмову заяву про закриття щодо неї кримінальної справи в з"язку з
закінченням строків дав­ності .

Прокурор
погодилася з заявленим клопотанням обвинуваченої і вважає , що згідно з ст.
ст. 12 ,49 КК
України є підстави для закриття кримінальної справи відносно обвинуваченої
ОСОБА_1

Розглянувши
заяву ОСОБА_1, яка
просить закрити кримінальну справу відносно неї ,вислухавши думку прокурора , яка не заперечує
щодо закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_1, суд вважає що в наявності є всі процесуально- правові
підстави для закриття кримінальної справи щодо обвинуваченої.

Згідно
ст. 49 КК
України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня
вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили у разі вчинення
злочину невеликої тяжкості,
за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення во­лі
минуло три роки.

Відповідно
до ст. 12 КК
України злочин, передбачений
ч. 2 ст. 389 КК України у
вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1,
являється злочином невеликої тяжкості,
за який передбачено покарання до 3
років обмеження волі.

ОСОБА_1 вчинила злочин у квітні 2002 року , кримінальна
справа проти неї за ч. 2
ст.389 КК України порушена 27.04.2006
року, коли з
часу вчинення нею злочину пройшло 4
роки , тобто
закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

А тому кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1за ч. 2 ст. 389 КК Украї­ни
підлягає закриттю у зв"язку з закінченням строків давності.

Обвинувачена не заперечує проти закриття кримінальної
справи по зазначених обста­винах .

Стор. 2

Керуючись ст.
7-1 ч. 1 п. 5 , 244 ,248
КПК України , на
підставі ст. 12 , 49 КК Украї­ни
, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1за ч. 2 ст. 389 КК України
провадженням закрити у зв"язку із закінченням строків давності, звільнивши її
від кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного
заходу підписку про невиїзд відносно ОСОБА_1 скасувати.

На постанову
протягом 7 діб з
дня оголошення сторонами може бути подана апеляція в Житомирський апеляційний
суд через Брусилівський районний суд.

СУДДЯ Ф.В.СЕДУН.