overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про призначення
кримінального провадження

до
судового розгляду

номер справи 710/2824/13-к

номер провадження 1-кп/710/137/2013

27.12.2013 року Шполянський районний
суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді
Красюк Г.П.

за участю: прокурора
Трегубова Є.І.

секретаря
Бараненко А.В.

вивчивши обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КК
України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

під час підготовчого судового
засідання надійшли матеріали
кримінального провадження № 0000569
відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у
вчиненні ним кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1ст.122
КК України. Прокурор просить
призначити кримінальне провадження на
підставі обвинувального акта до
судового розгляду. Суд вважає можливим
призначити кримінальне провадження на
підставі обвинувального акта до
судового розгляду. Заходи забезпечення
кримінального провадження
залишаються попередні.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження № 0000569 з
обвинувальним актом по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КК України, призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Шполянського
районного суду Черкаської області на
11:00 год. 13.01.2013 р. з викликом свідків,
вказаних в реєстрі матеріалів
досудового розслідування, за участю
прокурора,
обвинуваченого,захисника,потерпілого.

Суддя
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

20.08.2013 року
м. Одеса

Суддя Суворовського районного
суду м. Одеси Боднар С.М., розглянувши
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2013 року до провадження
Суворовського районного суду міста
Одеси з апеляційного суду Одеської
області після визначення підсудності
надійшли матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1,
у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1
КК України.

Відповідно до положень ст.314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника, та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами, передбаченими КПК
України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по справі за кримінальним
провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1,
у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1
КК України, на 13 вересня 2013 року на 10
годину 00 хвилин в залі судових засідань
№2 Суворовського районного суду міста
Одеси, що знаходиться за адресою:
м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Про дату, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити учасників кримінального
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 147/252/13-к
Провадження №11-кп/772/89/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Нагорняк Є. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

про відкриття
апеляційного провадження

30 квітня 2013 р.
м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької
області Нагорняк Є.П., розглянувши за
апеляційною скаргою прокурора Басюк
Т.М. матеріали кримінального
провадження щодо ОСОБА_2, засудженої
вироком Тростянецького районного суду
Вінницької області від 15 березня 2013
року за ч. 1 ст. 317 КК України,

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст. 396 КПК України, а тому перешкод для
відкриття апеляційного провадження
немає.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у
кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2
за апеляційною скаргою прокурора Басюк
Т.М.

Копії ухвали направити учасникам
судового провадження.

Суддя:(підпис)

Згідно з оригіналом:
Справа № 715/1026/13-к
Провадження № 1-кп/715/68/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

13.05.2013
смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В.А.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження №1-кп/715/68/13 за
обвинувальним актом складеним слідчим
СУ УМВС України в Чернівецькій області,
затвердженим прокурором відділу
процесуального керівництва при
провадженні досудового розслідування
органами внутрішніх справ та
підтримання державного обвинувачення
прокуратури Чернівецької області, який
надійшов 08 травня 2013 року по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О
В И В:

До Глибоцького районного суду
Чернівецької області надійшли
матеріали кримінального провадження
за обвинувальним актом складеним
слідчим СУ УМВС України в Чернівецькій
області, затвердженим прокурором
відділу процесуального керівництва
при провадженні досудового
розслідування органами внутрішніх
справ та підтримання державного
обвинувачення прокуратури
Чернівецької області, який надійшов 08
травня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115
КК України.

Клопотань прокурора або слідчого
погодженого з прокурором, щодо
розгляду обвинувального акта про
вчинення кримінального правопорушення
без проведення судового розгляду в
судовому засіданні та за відсутності
учасників судового провадження не
надходило. Підстав для розгляду у
спрощеному провадженні немає.

Порушень вимог закону, без усунення
яких провадження не може бути
призначено до підготовчого судового
засідання не встановлено.

Дане кримінальне провадження
підлягає розгляду колегіально.

Запобіжні заходи, обрані під час
досудового слідства, вважати
продовженими.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л
И В:

Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.115 КК України
призначити до підготовчого судового
засідання у колегіальному складі 20
травня 2013 року на 11 годину 30 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового
провадження про дату та місце
проведення підготовчого судового
засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1211/9328/2012
Провадження № 1-в/413/959/13
У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2013 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Палюх Т. Д.,

при секретарі Усачові
М.І. ,

за участю прокурора Руденка
І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красний Луч подання
Краснолуцького міського відділення
кримінально-виконавчої інспекції
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про
звільнення від покарання з
випробуванням за закінченням
іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Краснолуцького міського суду
Луганської області від 10.12.2012 року,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений за ч.1
ст.309 КК України до 1 року позбавлення
волі з іспитовим строком на 1 рік.

Краснолуцьким МВ КВІ УДПСУ в
Луганській області ставиться питання
про звільнення від покарання з
випробуванням у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

У судове засідання представник
Краснолуцької кримінально-виправної
інспекції та засуджений не з'явилися,
що не перешкоджає розгляду справи без
їх участі.

Прокурор висловив свою думку стосовно
можливості задоволення подання без
участі представника Краснолуцької
кримінально-виправної інспекції та
засудженого.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України,
неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
місце та час розгляду клопотання
(подання), не перешкоджає проведенню
судового розгляду.

Згідно зі ст.107 ч.4 КПК України,
фіксування за допомогою технічних
засобів кримінального провадження в
суді під час судового провадження є
обов'язковим. У разі неприбуття в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у судовому провадженні, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу судове провадження
здійснюється судом за відсутності
осіб, фіксування за допомогою
технічних засобів кримінального
провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що засуджений
ОСОБА_1, за місцем проживання
характеризується задовільно, до
адміністративної чи кримінальної
відповідальності не притягувалася,
повторного злочину не скоїв.

Тому суд вважає, що подання начальника
Краснолуцького МВ КВІ підлягає
задоволенню, тому що засуджений
протягом встановленого іспитового
строку не скоїв нового злочину та
виконав покладені на нього обов'язки.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537,
ст.539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 звільнити від покарання,
призначеного вироком Краснолуцького
міського суду Луганської області від
10.12.2012 року у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку у семиденний
строк з дня її оголошення через
Краснолуцький міський суд Луганської
області.

Головуючий:
Т.Д. Палюх
Справа № 462/666/13- к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

21 лютого 2013 року Залізничний районний
суд м. Львова в складі:

головуючої судді
Ригіної Л.М.

за участю секретаря судового засідання
Петришин Г.Я.

прокурора
Топій Т.В.

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт стосовно
ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні ним
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального
кодексу України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1
надійшов до Залізничного районного
суду м. Львова 28 січня 2013 року.

В підготовчому судовому
засіданні прокурор просила призначити
судовий розгляд даного кримінального
провадження. Обвинувачений, потерпілий
проти призначення даного
кримінального провадження судового
розгляду не заперечили.

Крім того, в підготовчому судовому
засіданні прокурор заявила клопотання
про долучення до обвинувального акту
матеріалів кримінального провадження
№0000289 від 19.12.2012 року відносно
ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні ним
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального
кодексу України, а також просила суд
викликати в судове засідання свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Обвинувачений, потерпіла проти
задоволення заявлених прокурором
клопотань не заперечили.

Заслухавши думку прокурора,
обвинуваченого, потерпілої, вивчивши
матеріали кримінального провадження,
суд приходить до переконання про
можливість призначення судового
розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне
Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення
кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави
для призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду.

Документи, інші матеріали, надані суду
прокурором, що мають значення для
кримінального провадження, долучити до
обвинувального акта.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
314-317 КПК Уукраїни, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №462/666/13-к по
обвинуваченню ОСОБА_1 по обвинуваченню
у вчиненні ним кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186
Кримінального кодексу України,
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Залізничного районного
суду м. Львова (м. Львів, вул.
С.Бандери, 3 каб. 9) на 26 березня 2013 року о
11:30 год.

Кримінальна справа розглядатиметься
суддею одноособово.

Викликати в судове засідання
прокурора, обвинуваченого, потерпілу, а
також свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Документи, інші матеріали, надані суду
прокурором, долучити до обвинувального
акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова є оригіналом.
Справа №: 398/5003/13-кУХВАЛА
"08" листопада 2013 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого судді -
Савченка С.М .,суддів Нероди Л.М.,
Поповича С.М., при секретарі - Величко
Т.Г. за участю прокурора - Мазуренка Д.С.,
захисника-адвоката - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1
ст.115 КК України, -
В провадженні Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області перебуває кримінальне
провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за
ч.1 ст.115 КК України.
В судове засідання не з'явилися
свідки: ОСОБА_3, який проживає за
адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_4, який проживає
за адресою: АДРЕСА_3; ОСОБА_5, який
проживає за адресою: АДРЕСА_4; ОСОБА_6,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_5;
ОСОБА_7, який проживає за адресою:
АДРЕСА_6 без поважних причин, хоча про
час та місце розгляду провадження
належним чином повідомлявся. Про
причини неявки суд не повідомив. Явка в
судове засідання потерпілої є
Згідно ст.ст. 139 КПК України, якщо
обвинувачений, свідок, потерпілий,
цивільний позивач, який був у
встановленому порядку викликаний, не
з'явився без поважних причин або не
повідомив про причини свого неприбуття
до нього може бути застосовано привід.
Рішення про здійснення приводу
приймається під час судового
провадження судом за клопотанням
сторони кримінального провадження,
потерпілого, або з власної ініціативи.
Рішення про здійснення приводу
приймається у формі ухвали. Привід може
бути застосований до підозрюваного,
обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що за відсутності потерпілої
та свідків справу розглянути
неможливо, а тому до них слід
застосувати привід через органи
внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України,
суд -

У Х В
А Л И В :

Застосувати до свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 привід
через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити
начальнику Олександрійського МВ УМВС
України в Кіровоградській області.

Судове засідання відкласти та
призначити на 09 год 00 хв 18 грудня 2013
року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. М. Савченко
Справа № 212/4871/13-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

08 липня 2013 р.
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
у складі

Головуючого судді ПУСТОВІТ О.Г.

При секретарі Волошиненко С.І.

за участю прокурора Остапенко С.А.

розглянув у відкритому підготовчому
провадженні у залі суду в місті Кривому
Розі матеріали кримінального
провадження відносно обвинуваченого
ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого
ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З метою підготовки до судового
розгляду суд:

1). Визначивши дату та місце проведення
судового розгляду;

2). З'ясувавши, у відкритому чи закритому
судовому засіданні необхідно
здійснювати судовий розгляд;

3). З'ясувавши питання про склад осіб,
які братимуть участь у судовому
розгляді;

4). Розглянувши клопотання учасників
судового провадження про:

Здійснення судового виклику певних
осіб до суду для допиту;

Витребування певних речей чи
документів;

5). Вчинивши інші дії, необхідні для
підготовки до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316,334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у
скоєні злочину, передбаченого ст. 128 КК
України призначити на 22 серпня 2013 року
на 13-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. Г. Пустовіт
Справа № 645/1149/14-к
Провадження № 1-кп/645/227/14
У Х В А Л А

Іменем
України

04 березня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Тарасенко Л.М., при
секреті Ільюта А.С., за участю прокурора
прокуратури Фрунзенського району м.
Харкова Кравченко Є.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали кримінального провадження №
0004784 за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, мешкає у
АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів кримінального
провадження під час досудового
розслідування встановлено, що 28 грудня
2013 року приблизно о 00 год.00 хв. ОСОБА_3,
знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, на
грунті особистих неприязних відносин,
реалізуючи раптово виниклий злочинний
намір, спрямований на спричинення
потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень,
наніс останній два удари кулаком
правої руки в область ока. Після цього
взяв заморожену рибу та наніс два
удари рибою в ліву частину обличчя
ОСОБА_4

В результаті зазначених дій
ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 згідно
висновку експерта № 2398-с від 15 січня 2014
року тілесні ушкодження у вигляді
травматичної припухлості м»яких
тканин з синцями на голові, що
викликало незначні скороминущі
наслідки, які відносяться до легких
тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані
за ч 1 ст. 125 КК України., тобто умисне
легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла
ОСОБА_4 просила закрити кримінальне
провадження про кримінальне
правопорушення , передбачено ч 1 ст. 125
КК України відносно ОСОБА_3, оскільки
примирилась з обвинуваченим і
відмовляється від підтримання
обвинувачення за ч 1 ст. 125 КК України,
про що надала суду письмову заяву.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_3
не заперечували проти задоволення
заяви потерпілої ОСОБА_4 про закриття
кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників
процесу, дійшов висновку, що
кримінальне провадження підлягає
закриттю з наступних підстав.

Згідно п 1 ч 1 ст. 477 КПК України
провадження за ч 1 ст. 125 КК України
відноситься до кримінального
провадження у формі приватного
обвинувачення.

Пунктом 7 ч 1 ст. 284 КПК України
передбачено, що кримінальне
провадження закривається у разі, якщо
потерпілий відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Керуючись п.7 ч 1 ст.284, 285, 286, 288 КПК
України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №
0004784 про кримінальне
правопорушення, передбачене ч 1 ст. 125 КК
України відносно ОСОБА_3, закрити у
зв»язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4
від обвинувачення за ч 1 ст. 125 КК
України у кримінальному провадженні в
формі приватного обвинувачення..

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції протягом
семи днів з дня проголошення.

Головуючий - суддя
справа № 208/1619/13-к
провадження № 1-кп/208/82/13
УХВАЛА

про призначення до
судового розгляду

09 квітня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого, судді Савранського Т.А.,

при секретарі Луценко Л.О.,

за участю прокурора Донченко А.А.,

обвинуваченої ОСОБА_1

у відкритому підготовчому судовому
засіданні призначеному 06.03.2013 року,
розглянувши матеріали
обвинувального акта у кримінальному
провадженні № 0000117, що надійшли до
суду 06.03.2013 року з прокуратури
Заводського району м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Дніпродзержинська, громадянки України,
освіта середня, не працююча, одружена,
яка мешкає: АДРЕСА_1, раніше не судима,

по обвинуваченню у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
відносно якої запобіжний захід не
обирався, -

в с т а н о в и в:

З матеріалів зазначеного
обвинувального акта вбачається, що
кримінальне провадження підсудне
Заводському районному суду м.
Дніпродзержинська, обвинувальний акт
складено відповідно до вимог КПК
України, підстав для закриття
кримінального провадження, або
повернення обвинувального акта
прокурору, судом не вбачається. Міра
запобіжного заходу обвинуваченій не
обиралась, підстав для її обрання суд
не вбачає.

Вислухавши думку учасників
судового провадження: прокурора,
обвинувачену, які кожен окремо,
вважають за можливе призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акта та не вбачаючи для цього перешкод,
керуючись ст.ст. 23, 314, 316 КПК України,
суд -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 по обвинуваченню у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у
відкритому судовому засіданні, в
приміщенні Заводського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, суддею
одноособово, на 15 квітня 2013 року о 13.00
годині.

Викликати в судове засідання
прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Ухвала набирає законної сили негайно
та оскарженню не підлягає.

Суддя
Савранський Т. А.
справа № 208/8283/13-к
провадження № 1-кп/208/376/13
УХВАЛА

про призначення до
підготовчого судового засідання

30 жовтня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Савранського Т.А., отримавши
обвинувальний акт за матеріалами
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2013 року Заводським районним
судом м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, від
прокуратури Заводського району м.
Дніпродзержинська, отримано
обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру, або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності, суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликаються
учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України,
підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисників,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами передбаченими КПК
України для судового розгляду,
відповідно до якого явка зазначених
осіб обов'язковою.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання за обвинувальним актом по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК
України на 15.11.2013 року на 13.30 годину, яке
відбудеться у приміщенні Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області за адресою:
Дніпропетровська область, місто
Дніпродзержинськ, вулиця Губи 5
(кабінет 4)

Роз'яснити прокурору,
обвинуваченому, потерпілому що
відповідно до вимог КПК України, їх
явка у судове засідання є обов'язковою.

Попередити обвинуваченого,
потерпілого, що у разі їх не з'явлення у
судове засідання без поважних причин
або не повідомлення про причини свого
не прибуття, на них буде накладено
грошове стягнення у розмірі від 0.5 до 2
розмірів мінімальної заробітної плати,
що становить від 559 до 2 236 гривень.

Суддя
Савранський Т. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-кп/793/367/13 Головуючий по 1
інстанціїКатегорія: ч.2 ст.190КК України
Діденко Т.І. Доповідач: Биба Ю.В.
У Х В А Л А

про
відкриття апеляційного провадження

"29" жовтня 2013 р.
м. Черкаси

Суддя судової палати в
кримінальних справах апеляційного
суду Черкаської області Биба Ю.В.,
розглянувши апеляційну скаргу
прокурора, який брав участь у судовому
розгляді кримінального провадження
Бебешко М.М. на вирок
Монастирищенського районного суду
Черкаської області від 17 вересня 2013
року у кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга, подана
прокурором, який брав участь у судовому
розгляді кримінального провадження
Бебешко М.М. на вирок
Монастирищенського районного суду
Черкаської області від 17 вересня 2013
року у кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою прокурора, який
брав участь у судовому розгляді
кримінального провадження Бебешко М.М.
на вирок Монастирищенського районного
суду Черкаської області від 17 вересня
2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3.

Учасникам судового провадження
надіслати копію апеляційної скарги та
доданих до неї матеріалів, а також
інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 11 листопада 2013
року для подання учасниками судового
провадження заперечень на апеляційну
скаргу на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя