№ 760-8040-15-к
№ 1-кс-760-1994-15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18. 06. 2015 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ТОВ «СВ Альтера Київ» на бездіяльність Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо не внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
ТОВ «СВ Альтера Київ» звернулись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо не внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга вмотивована тим, що 26 березня 2015 року ТОВ «СВ АЛЬТЕРА КИЇВ» поштовим відправленням направило на адресу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві повідомлення про кримінальне правопорушення.

Повідомлення про кримінальне правопорушення містить наступну інформацію: «16 березня 2015 року за телефоном 496-18-88 товариство отримало дзвінок з ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС України в м.Києві. Невстановлена особам, що представилася працівником ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС України в м.Києві повідомила, що в неї на руках запит, який вона хоче вручити особисто в руки представнику ТОВ «СВ АЛЬТЕРА КИЇВ» у зв`язку з чим вимагала направити уповноваженого представника товариства. Враховуючи відсутність норми закону яка б зобов`язувала товариства отримувати особисто будь-які запити в ДПІ, товариством було відмовлено. На прохання відправити запит поштою особа повідомила, що у ДПІ не має марок для відправки поштової кореспонденції. В подальшому 18 березня 2015 року, в товариство з`явився опер уповноважений працівник ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС України в м.Києві, який надав форму для заповнення відповідно до якої підтверджувалося місцезнаходження товариства. Після її заповнення працівник податкової міліції повідомив, що 16 березня 2015 року головним державним ревізором інспектором відділу місцевих, ресурсних, рентних та неподаткових платежів управління оподаткування юридичних осіб ОСОБА_3 та головним державним ревізором інспектором відділу контролю оплати та декларування ПДВ управління оподаткування юридичних осіб ОСОБА_4 складено акт №193/26-58-15-01 про те, що встановити місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю «СВ АЛЬТЕРА КИЇВ» зареєстрованого за податковою адресою: АДРЕСА_1 за результатами вжитих заходів не виявилося можливим. В порушення порядку п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» ДПІ У Солом`янському районі ГУ ДФС у м.Києві, не повідомлено про зміну вказаного в статуті місцезнаходження підприємства. У зв`язку з чим зазначені вище особи просили, невідомо кого, встановити місцезнаходження суб`єкта господарської діяльності. Вважаємо, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не виходячи з приміщення ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м.Києві склали акт № 193/26-58-15-01 про встановлення місцезнаходження і внесли неправдиві відомості до офіційного документу, чим фактично підробили документ.»

Відповідно до зворотного повідомлення про вручення, повідомлення про кримінальне правопорушення отримане Солом`янським РУ ГУ МВС України в м. Києві 30 березня 2015 року.

Будь-якої інформації щодо подальшої долі повідомлення про кримінальне правопорушення і по дату звернення до слідчого судді із даною скаргою, у скаржника відсутня.

В зв`язку із зазначеним скаржник просив слідчого суддю зобов`язати Солом`янське РУ ГУ МВС України в м.Києві внести

до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відображені в

повідомлені про кримінальне правопорушення відправлене товариством з

обмеженою відповідальністю «СВ АЛЬТЕРА КИЇВ».

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та просив про її задоволення.

Солом`янське РУ ГУ МВС України в м.Києві свого представника до суду не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 26 березня 2015 року ТОВ «СВ АЛЬТЕРА КИЇВ» поштовим відправленням направило на адресу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві повідомлення про кримінальне правопорушення.

Повідомлення про кримінальне правопорушення містить наступну інформацію: «16 березня 2015 року за телефоном 496-18-88 товариство отримало дзвінок з ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС України в м.Києві. Невстановлена особам, що представилася працівником ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС України в м.Києві повідомила, що в неї на руках запит, який вона хоче вручити особисто в руки представнику ТОВ «СВ АЛЬТЕРА КИЇВ» у зв`язку з чим вимагала направити уповноваженого представника товариства. Враховуючи відсутність норми закону яка б зобов`язувала товариства отримувати особисто будь-які запити в ДПІ, товариством було відмовлено. На прохання відправити запит поштою особа повідомила, що у ДПІ не має марок для відправки поштової кореспонденції. В подальшому 18 березня 2015 року, в товариство з`явився опер уповноважений працівник ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС України в м.Києві, який надав форму для заповнення відповідно до якої підтверджувалося місцезнаходження товариства. Після її заповнення працівник податкової міліції повідомив, що 16 березня 2015 року головним державним ревізором інспектором відділу місцевих, ресурсних, рентних та неподаткових платежів управління оподаткування юридичних осіб ОСОБА_3 та головним державним ревізором інспектором відділу контролю оплати та декларування ПДВ управління оподаткування юридичних осіб ОСОБА_4 складено акт №193/26-58-15-01 про те, що встановити місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю «СВ АЛЬТЕРА КИЇВ» зареєстрованого за податковою адресою: АДРЕСА_1 за результатами вжитих заходів не виявилося можливим. В порушення порядку п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» ДПІ У Солом`янському районі ГУ ДФС у м.Києві, не повідомлено про зміну вказаного в статуті місцезнаходження підприємства. У зв`язку з чим зазначені вище особи просили, невідомо кого, встановити місцезнаходження суб`єкта господарської діяльності. Вважаємо, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не виходячи з приміщення ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м.Києві склали акт № 193/26-58-15-01 про встановлення місцезнаходження і внесли неправдиві відомості до офіційного документу, чим фактично підробили документ.»

Відповідно до зворотного повідомлення про вручення, повідомлення про кримінальне правопорушення отримане Солом`янським РУ ГУ МВС України в м. Києві 30 березня 2015 року.

Вбачається, що будь-якої інформації щодо подальшої долі повідомлення про кримінальне правопорушення і по дату звернення до слідчого судді із даною скаргою, у скаржника відсутня.

В зв`язку із зазначеним скаржник просив слідчого суддю про задоволення скарги, на що слід зазначити наступне.

Положеннями ст. 303 КПК України встановлено певний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Встановлено, що ТОВ «СВ Альтера Київ» 26. 03. 2015 року звернулась до Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак, в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України такі дані слідчим до реєстру не внесено, що порушує права скаржника.

Зважаючи на викладене, скарга підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати Солом`янське РУ ГУ МВС України в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відображені в повідомлені про кримінальне правопорушення відправлене товариством з обмеженою відповідальністю «СВ АЛЬТЕРА КИЇВ» 26. 03. 2015 року та отримане Солом`янським РУ ГУ МВС України в м. Києві 30. 03. 2015 року, та розпочати досудове розслідування за заявою.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1