АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10/1690/15/2012 Номер провадження 10/1690/73/12Головуючий у 1-й інстанції Троцька А.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2012 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді: Денисенко Л.М.

Суддів: Голубенко Н.В., Томилка В.П.

з участю прокурора: Легеньковського А.О.

адвоката: ОСОБА_2

слідчого: Ральського А.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали подання за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_3 на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 27 грудня 2011 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою задоволено подання начальника організаційно-методичного відділу прокуратури Полтавської області визначено строк до 10 лютого 2012 року, протягом якого обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_2, повинні ознайомитися з матеріалами справи.

Згідно постанови суду, 27 січня 2010 року прокуратурою Полтавської області порушена кримінальна справа №10649003 за ознаками злочину передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України за фактом заволодіння службовими особами КС «Лубно» грошовими коштами цієї спілки та службового підроблення.

Вказана кримінальна справа порушена на підставі матеріалів, виділених з кримінальної справи №09640040, в ході якої розслідувалися факти заволодіння коштами КС «Лубно» та вчинення службових підроблень, за ознаками складу злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

15 серпня 2011 року відносно ОСОБА_3 прокуратурою Полтавської області порушена кримінальна справа за ознаками ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, яка обєднана в одне провадження з кримінальною справою № 10649003.

6 вересня 2011 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

У період 9 листопада 16 листопада 2011 року представники потерпілих та цивільного позивача ознайомлені з матеріалами справи в порядку ст. 217 КПК України.

14 листопада 2011 року у звязку з необхідністю ознайомлення обвинувачених з матеріалами справи, строк досудового слідства продовжений заступником прокурора Полтавської області до 5 місяців.

18 листопада 2011 року обвинуваченим оголошено про закінчення досудового слідства і надано матеріали обсягом 330 томів для ознайомлення в порядку ст.. 218 КПК України. На даний час з обвинуваченими та їх захисниками виконуються вимоги ст..220 КПК України, складені відповідні графіки ознайомлення з матеріалами справи.

22 грудня 2011 року начальника організаційно-методичного відділу прокуратури Полтавської області звернувся з поданням, погодженим з заступником прокурора Полтавської області, до суду про визначення строку для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, оскільки ОСОБА_3 зволікає з ознайомленням з матеріалами справи.

Задовольняючи подання начальника організаційно-методичного відділу прокуратури Полтавської області та визначаючи строк, протягом якого обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_2, повинні ознайомитися з матеріалами справи та заявляти клопотання, суд послався на те, що з урахуванням кількості томів, часу здійсненого ознайомлення, знаходження під вартою, залишком не ознайомлених матеріалів в кількості 282 томів достатньо до 10 лютого 2012 року, тобто до часу закінчення 6-місячного строку досудового слідства.

В апеляції обвинувачений ОСОБА_3 просить постанову суду скасувати, оскільки дана постанова є порушенням прав на захист, а саме позбавленням можливості вивчити всі докази по справі, подачі повних і обґрунтованих клопотань.

Інші учасники судового розгляду постанову не оскаржили.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, міркування адвоката ОСОБА_2, який підтримав апеляцію, думку прокурора, який заперечував проти апеляції ОСОБА_3 та вважав постанову суду законною і обґрунтованою, перевіривши доводи апеляції та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.218 КПК України, у разі зволікання ознайомлення з матеріалами справи обвинуваченим чи його захисником слідчий за погодженням із прокурором або прокурор вносять до суду за місцем провадження слідства подання, яке суддя розглядає і своєю постановою може визначити строк, протягом якого обвинувачений і його захисник повинні ознайомитися з матеріалами справи і заявити клопотання.

Встановлено, що в період з 6 грудня по 22 грудня 2011 року ОСОБА_3 ознайомився лише з 48 томами справи з 330 йому представлених, а інші обвинувачені по справі, зокрема ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ознайомилися в період з 22 листопада по 22 грудня 2011 року від 250 до 300 томів кожен. Дані обставини дають підстави рахувати, що ОСОБА_3 зволікає з ознайомленням з матеріалами справи.

Крім того, з урахуванням стану здоровя, віку, наявності вищої освіти, а відтак і інтелектуального типу у ОСОБА_3, долученого графіку ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, з якого вбачається, що ОСОБА_3 знайомився з матеріалами справи мінімально з 3 томами, максимально з 7 томами в день, судова колегія вважає, що сукупність цих факторів дає підстави вважати, що рішення суду першої інстанції про те, що ОСОБА_3 зволікає з ознайомленням з матеріалами справи є обґрунтованим, а тому жодних підстав для скасування судового рішення не вбачається.

Керуючись ст. ст. 218, 365, 366, 382 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_3 залишити - без задоволення, а постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 27 грудня 2011 року про встановлення йому та його захиснику ОСОБА_2 строку на ознайомлення з матеріалами справи до 10 лютого 2012 року без змін.

СУДДІ:

__________________ __________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_8