ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5457/15-к
провадження № 1-кп/753/325/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово, Закарпатської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 27.01.2015 року, приблизно 08. год.25 хв., знаходячись по проспекту Бажана в м.Києві, біля станції метро «Позняки», в маршрутному таксі, яке курсує за маршрутом№475, помітив у пасажирки маршрутного таксі відкриту жіночу сумочку та вирішив викрасти з неї гаманець. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, і скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на власну користь та особисте збагачення, дістав із жіночої сумочки ОСОБА_6 гаманець, та заховав його собі в кишеню. Таким чином, таємно викрав гаманець ОСОБА_6 , в якому знаходилися грошові кошти в сумі 300 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 27.01.2015 року становить 4769,85., та 800 гривень. Після цього ОСОБА_5 продовжив рух у маршрутному таксі №475.

Приблизно о 08:30 год. ОСОБА_7 виявила відсутність власного гаманця та почала кричати, в свою чергу ОСОБА_5 злякавшись відповідальності дістав з кишені викрадений у ОСОБА_6 гаманець та кинув його на підлогу. Помітивши такі дії ОСОБА_5 пасажири маршрутного таксі затримали останнього та передали працівникам міліції.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду показав, що 21.01.2014 року він перебуваючи у маршрутному таксі №475, викрав у потерпілої гаманець, але після того як вона почала кричати, він кинув викрадений гаманець на підлогу, після чого був затриманий пасажирами маршрутного таксі та переданий працівникам міліції.

Також обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів дізнання та проведення розслідування не застосовувалося. Обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненні злочину. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлені. Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину проти власності, особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, тому виправлення його на думку суду можливе без ізоляції від суспільства, і покарання йому слід призначити у виді штрафу, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.65,66,67 КК України, ст.ст., 342-380 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: