Справа № 750/8196/13-к
Провадження № 1-кс/750/1227/13
У Х В А Л А

28.08.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю прокурора Тібежа Я.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання прокурора прокуратури м. Чернігова про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003608 від 26.06.2013 р. відносно підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, учня Чернігівського професійного ліцею деревообробної промисловості, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

27.08.2013 р. прокурор прокуратури м. Чернігова Тібеж Я.В. звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2, мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку з тим, що той в період часу з червня по липень 2013 р., за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4, вчинили в м. Чернігові ряд крадіжок чужого майна.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник також не заперечували щодо задоволення такого.

Суд вважає, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, за наявності ризиків, які дають достатні причини вважати, що він може вчинити вищезазначені дії, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, тобто тяжкості покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у таких правопорушеннях, приймаючи до уваги вік та стан здоров'я підозрюваного, наявності у нього родини, а також його репутацію, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу, з покладанням на нього обов'язків, визначених у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час; не відлучатися за межі м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним ОСОБА_4, як особисто так і за допомогою інших осіб та технічних засобів.

Строк дії ухвали встановити до 25 жовтня 2013 р.

Повідомити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання особистого зобов'язання покласти на прокурора.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко