№ 336/ 4871/15 к
Пр. 1 кп /336/ 465 15
ВИРОК
24 липня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 .
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Ведянци Ічалківського району Мордовія , громадянина України , одруженого, працюючого ПАТ « Запоріжнерудпром» машиністом бульдозера, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого :
У скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст .185 КК України , суд
19.06. 2015 р. у період часу з 02.00 год. по 02.30 год. , ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на таємне викрадання чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись на території ПАТ « Запоріжнерудпром», розташованого за адресою м. Запоріжжя вул. Миколи Краснова 12А ,шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії ніхто не бачить, намагався таємно викрасти майно, яке належить вказаному товариству, а саме: 80 літрів дизельного пального, які виносив у чотирьох пластикових ємкостях об`ємом по 20 літрів кожна, вартість якого згідно довідки ПАТ Запоріжнерудпром№ № 383 від 19062015 р становить 1093 грв. 60 коп., чим спричинив ПАТ « Запоріжнерудпром» матеріальну шкоду на вказану суму , але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками ПАТ « Запоріжнерудпром» .
В судовому засідання обвинувачений свою вину визнав повністю, пояснив , що 19.06 2015 р. він набрав у пластикові ємкості об`емом по 20 л.дизельного пального , всього 80 л., які бажав продати , але його затримали працівники підприємства. У скоєнні розкаюється.
Представник потерпілого повністю підтвердив пояснення підсудного, пояснив, що підсудний позитивно характеризується, просить не строгого покарання.
Оскільки підсудний, представник потерпілого та прокурор не заперечували вищевказані обставини, підсудний визнав вину у скоєнні злочинів повністю, суд, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, обмежив вивчення доказів допитом підсудного та матеріалами, які характеризують його особу, а інші докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорювались, визнав недоцільним досліджувати.
Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина підсудного повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадання чужого майна / крадіжку/.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття, відшкодування шкоди.
При призначенні покарання суд враховує позицію сторони обвинувачення, дані про особу підсудного, який раніше не судимий , за місцем проживання характеризується позитивно , на наркотичному та психіатричному обліку не перебуває, та доходить до висновку про необхідність застосування до підсудного міри покарання у вигляді штрафу.
Речовий доказ у справі дизельне пальне у об`ємом 80 л. передати ПАТ « Запоріжнерудпром»
Цивільний позов по справі не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України , суд
З А СУД И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у сумі 850 грв.
Речовий доказ у справі - 80 л. дизельного пального передати ПАТ № Запоріжнерудпром» .
Цивільний позов по справі не заявлений.
Стягнути з обвинуваченого витрати за проведення експертизи : 768 грв. . за проведення судово-хімічної експертизи № 292 від 26062015 р.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1