ун. № 759/7362/15-к
пр. № 1-кп/759/482/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0011637 за обвинувальним актом стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого освітлювачем в ТОВ «ТЕЛЕ ПРО», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,
сторони кримінального провадження прокурор: ОСОБА_4 , потерпілий: ОСОБА_5 , цивільний позивач: ОСОБА_6 , представник потерпілого та цивільного позивача: ОСОБА_7 , обвинувачений: ОСОБА_3 , захисник: ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому що він 25.12.2014 р. приблизно о 21 год. 20 хв., знаходячись по вул. Г.Наумова, 23-В в м. Києві, з необережності заподіяв ОСОБА_5 тяжке тілесне ушкодження
Так, 25.12.2014 р. приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 домовився зустрітися із своїм знайомим ОСОБА_5 . Зустрівшись за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 мав намір помститися за товариша, відчуваючи раптову виниклу неприязнь до ОСОБА_5 , при цьому не передбачаючи настання шкідливих наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, підійшов до ОСОБА_5 , при цьому нічого не пояснюючи, наніс один удар правою рукою стиснутою в кулак в область обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого останній втратив рівновагу та впав на бетонне покриття, вдарившись потиличною частиною голови об дане бетонне покриття, отримавши при цьому тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, яка згідно висновку судово-медичної експертизи №172 від 02.04.2015 р. відноситься до тяжких тілесних ушкоджень (за критерієм небезпеки для життя).
З вказаними тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 лікарями швидкої медичної допомоги було госпіталізовано до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, а ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції після вчинення злочину.
Згідно висновку судово-медичного експерта №172 від 02.04.2015 р. у гр. ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження:
- відкрита черепно-мозкова травма: садна, підшкірна гематома діаметром приблизно 5,0 см в ділянці чола (точна локалізація не зазначена), крововилив в м`які тканини правої лобно-орбітальної ділянки, синець в правій завушній ділянці з переходом на бокову поверхню шиї справа у верхню тритину, лінійний перелом даху лівої очниці, геморагічний забій умовним діаметром приблизно 2,5 см, розташований в проекції нижнього черв`яка мозочку, геморагічні забої в обох лобно-полючно-базальних ділянках, більше зліва, умовними діаметрами приблизно 5.0 см та 3.5 см, субдуральні нашарування крові в обох потиличних ділянках, трансудат в клиновидній пазусі, трансудат в комірках піраміди лівої скроневої кістки, пневмоцефалія (наявність в порожнині черепа повітря).
Вказані ушкодження спричинені тупим (тупими) предметом (предметами), що не відобразили в собі характерних властивостей травмуючого (травмуючих) предмета (предметів), за давністю утворення, враховуючи їх морфологічні особливості, можуть відповідати даті вказаній у постанові, тобто 25.12.2014 р. та в комплексі відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень (за критерієм небезпеки для життя).
Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст. 128 КК України як необережне заподіяння ОСОБА_5 тяжкого тілесного ушкодження.
Під час судового розгляду за даним кримінальним провадженням, а саме: 17.06.2015 р. між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення.
Відповідно до угоди про примирення потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо: формулювання обвинувачення; кваліфікації дій за ст. 128 КК України, узгодженого покарання у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин, та згоди сторін на його призначення, а також щодо: розміру завданої матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 у сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень, на момент укладання угоди обвинуваченим ОСОБА_3 відшкодовано потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду у сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень та встановлено строк відшкодування решти матеріальної шкоди у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень до 20 серпня 2015 р.; щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просив затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення від 17.06.2015 р. та призначити узгоджене сторонами покарання.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст. 128 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам справи, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб внаслідок укладання даної угоди судом не встановлено, угода не суперечить інтересам потерпілого та обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого та захисника, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 5 ст.474 КПК України його права, обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання та, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про примирення.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 17.06.2015 р. між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0011637.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, потерпілому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
СУДДЯ: ОСОБА_9