overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/1971/13-к Провадження № 1-кс/591/256/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2013 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора прокуратури Сумської області Могильного В.В., яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Сумської області Могильного В.В., що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі, та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.303-306 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора прокуратури Сумської області Могильного В.В., що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до слухання на 07 березня 2013 року о 14 год. 15 хв.

Викликати в судове засідання слідчого прокурора прокуратури Сумської області Могильного В.В., ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Сибільов
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З прокуратури м. Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшли обвинувальний акти відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, об`єднані судом в одне провадження. Ухвалою суду призначено підготовче провадження.
Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду.
Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи в відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченого, потерпілих та свідків згідно реєстру.
Обвинувачений, його захисник та потерпілі не заперечили проти клопотання прокурора.
Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.
Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити та викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілих та свідків згідно реєстру.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7825/14-к Провадження № 1-кс/591/1261/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2014 року м. Суми
Дослідивши подану заявником скаргу та надані до неї матеріали, суд вважає, що у відкритті провадження належить відмовити в зв`язку з наступним.
Фактично заявник в своїй скарзі оспорює бездіяльність слідчого по невиконанню наведеного судового рішення, що не віднесено до компетенції слідчого судді в контексті вимог ст. 303 КПК України, як і не є конкретно визначеною вимогою скаржника лише прохання відкрити провадження за скаргою та викликати сторони в судове засідання, оскільки цією нормою не визначено такої дії чи бездіяльності (в тому числі невиконання ухвали), яка може бути оскаржена саме до слідчого судді за приписами ст.ст. 303-307 КПК України, а судове рішення, яке набрало законної сили є обов`язковим до виконання.
Інших вимог, які є предметом оскарження до слідчого судді, скарга не містить.
Ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого (прокурора), що підлягають оскарженню до слідчого судді.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, у відкритті провадження за скаргою слідчим суддею відмовляється, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За таких обставин, порушені ОСОБА_2 в скарзі питання не відносяться до компетенції слідчого судді, а тому відсутні підстави для відкриття провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Чайкіна І. Б.,

при секретарі Ткачук Н.І.,

за участю прокурора Огородніка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПтС в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22 грудня 2009 року за ст. 307 ч.2 , 27 ч.5 КК України до 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком на 3 роки.

Начальник МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДДУВП в Дніпропетровській області звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання засудженого, у зв'язку з закінченням випробного терміну у відношенні ОСОБА_1

В поданні, начальник МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу вказав, що засуджений за період відбуття покарання обов'язки покладені на нього судом виконував, у зв'язку з чим по закінченню випробного терміну, встановленого вироком суду, він повинен бути звільнений від відбуття призначеного йому судом покарання.

На думку прокурора подання слід задовольнити.

Перевіривши представлені суду матеріали, суд вважає, що засуджений ОСОБА_1, повинен бути звільнений від покарання, призначеного йому вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22 грудня 2009 року за ст. 307 ч.2, 27 ч.5 КК України до 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком на 3 роки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК Україна, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання призначеного йому вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22 грудня 2009 року за ст. 307 ч.2 , 27 ч.5 КК України до 5 років позбавлення волі , з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком на 3 роки.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів в Апеляційний суд Дніпропетровської області.

Суддя: І. Б. Чайкін
Справа № 212/1897/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2013 року м. Кривий Ріг

05 березня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 22.12.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 22.12.2012 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 27 лютого 2013 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 13 березня 2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 22.12.2012 року, яке відбудеться 13 березня 2013 року о 15.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Невська,3, зал судового засідання № 204.

Прокурору Жовтневого району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого та потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: І. Б. Чайкін
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

14 липня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області досудовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , розпочатого за ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , розпочатого за ч. 2 ст. 309 КК України, підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , розпочатого за ч. 2 ст. 309 КК України, прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 09.30 годину 28 липня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід, відповідно до ст.ст. 131, 176 КПК України, не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 301/539/14-к
Провадження № 1-кп/301/39/14
У Х В А Л А
"03" квітня 2014 р. м. Іршава

Іршавський районний суд, Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_4 розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1
за ст.185 ч.1 КК України
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 18 березня 2014 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід, який вих. №2786/14 від 18.03.2014 року було направлено на виконання до Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області. Ухвала суду не виконана, про причини невиконання суд не повідомлено, тому ухвалою суду від 27 березня 2014 року повторно застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_5 . Вих. № 3155/14 від 27.03.2014 року дана ухвала надіслана до виконання до Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області, отримана ухвала суду 28.03.2014 року , вимога суду залишена повторно без реагування тому слід знову застосувати привід до обвинуваченого.
Керуючись ст. 323 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Доручити Хустському МВ УМВС України в Закарпатській області здійснити привід в судове засідання, що відбудеться о 14:00 год. 23.04.2014 року в залі суду м. Іршава обвинуваченого :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/2472/15-к
Провадження № 1-в/303/170/15
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
14 липня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву інспектора КВІ м.Мукачево ВДПтСУ в Закарпатській області про виправлення описки у вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 травня 2015 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Інспектор КВІ м.Мукачево ВДПтСУ в Закарпатській області звернувся в суд із клопотанням про виправлення описки у вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 травня 2015 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Дану заяву мотивує тим, що при постановленні засудженого на облік КВІ було звірено паспортні дані останнього з вироком суду і виявлено описку, а саме замість ОСОБА_3 у вироку суду помилково записано ОСОБА_3 .
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, прокурор, інспектор КВІ та засуджений подали до суду заяви про розгляд заяви про виправлення описки без їх участі.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 14.05.2015 року ухвалено вирок у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Цим вироком йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено відповідно до п.2,3, ст.76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання або роботи.
В описовій та мотивувальній частині вироку прізвище засудженого помилково зазначено ОСОБА_4 , хоча згідно паспорту громадянина України правильним є його прізвище ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку суду.
Керуючись статтею 379 КПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 травня 2015 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме в описовій та мотивувальній частинах вироку прізвище обвинуваченого замість ОСОБА_4 вказати правильно ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 5/0808/44/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Клименко Л.В.

при секретарі Владиченко І.В.

за участю: прокурора Серби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання МВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням строку випробування

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, який офіційно не працевлаштований, не одруженого, проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 14.04.2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2011 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України і йому призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 було звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік і на нього покладено обовязки відповідно до ст. 76 КК України.

Як вбачається із подання МВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області, за період відбування покарання ОСОБА_1 повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, обовязки покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України, виконував без порушень, на реєстрації зявлявся своєчасно. Курс лікування від наркоманії пройшов (довідка № 36 від 12.03.2012 року). За місцем проживання скарг на його поведінку не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що іспитовий строк за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2011 року закінчився, а також те, що ОСОБА_1 твердо став на шлях виправлення та перевиховання, представник МВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області вважає, що на даний час існують всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від призначеного йому покарання.

Вислухавши думку представника МВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області, прокурора, який вважає, що дане подання необхідно задовольнити, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання МВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області від 17.04.2012 року задовольнити.

ОСОБА_1 від призначеного йому покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2011 року звільнити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Клименко Л.В.

< Дата документу >

< Дата документу >
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2287/15-к
Провадження №: 1-кп/332/221/15
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання
08 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000769 відносно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

03 червня 2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000769 відносно ОСОБА_2 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 10:00 годину 18 червня 2015 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65).

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого МКП «Основаніє» - ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2713/15-к
Провадження №: 1-кп/332/264/15
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання
06 липня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001266 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :

01 липня 2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , повідомлених про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001266 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлених про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 14:00 годину 13 липня 2015 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65).

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого ПАТ «Запоріжгаз» - ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/3810/15-к
№пр.1-кп/333/389/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкладення підготовчого судового засідання
23 червня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №1-кп/333/389/15 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.05.2015 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту.

В підготовче судове засідання потерпілі не з`явилися. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися судом належним чином. Причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст.185 КК України, на 14.07.2015 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Малиновського, 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1