суда 2702
Дело №1-7481/2007
2007 г. Гагаринского
райсуда г. Севастополя
В составе: председательствующей
При секретаре Колб Т.П.
С участием прокурора Ведмидь С. М.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
, уроженца г.Севастополя , гражданин
Украины , образование среднее- техническое , холостого
, не работающего , проживающего АДРЕСА_1 , ранее
судимого в 2001г. по ст. 140 ч.2
УК Украины уголовное дело прекращено в силу Закона Украины «Об амнистии» , в
2006г. по ст. 185 ч.3
, 309 ч.1 УК Украины к 3 г. лс с применением
ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года,
обвиняется в совершении преступления , предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины , суд
24.06.2007г. примерно в 11 час. 00 мин. ОСОБА_1. , находясь
в состоянии алкогольного опьянения ,
во дворе дома АДРЕСА_2, действуя
повторно, умышленно с целью завладения
чужим имуществом , путем обмана и злоупотребления
доверием потерпевшего ОСОБА_2. .под предлогом послушать музыку , завладел
укомплектованный картой памяти стоимостью 250 гр , картой
мобильного оператора «ЮМС» стгимостью 30 гр. , с 15 гр.на счету , а
также наушниками к телефону стоимостью 70 гр., а всего
имуществом на общую сумму 915 гр.
После чего с места преступления скрылся.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью , согласен
с объемом обвинения и пояснил , что 24.06.2007г. он вместе со своими
знакомыми находились во дворе дома АДРЕСА_2 и распивали спиртные напитки , он
взял у ОСОБА_2. мобильный телефон послушать музыку , когда
слушал музыку на его мобильный телефон позвонила его девушка , он
решил отойти в другой двор , но так как находился в пьяном виде , то
пошел с данным мобильным телефоном домой. Раскаивается в совершенном
преступлении , материальный ущерб погасил полностью , просит
строго не наказывать Вина подсудимого подтверждается
не только признательными
показаниями подсудимого , но
показаниями свидетеля ОСОБА_3., который
фактически подтвердил показания подсудимого и пояснил , что
когда ОСОБА_1 ушел с
мобильным телефоном , то
ОСОБА_2 и он пытались дозвониться по мобильному телефону , но
не телефон ОСОБА_1 , ни телефон ОСОБА_2 не отвечал , поэтому
ОСОБА_2 пошел в милицию и сделал заявление .
С согласия прокурора , подсудимого
не исследовались доказательства фактических обстоятельств по делу , которые
никем не оспариваются . Подсудимому
разъяснены требования ст. 299 УПК
Украины в случае признания подсудимым предъявленного обвинения.
Суд считает , что
действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 190 ч.2 УК Украины как завладение чужим
имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.
Гражданский иск не заявлялся , так
как на досудебном следствии материальный ущерб был возмещен полностью.
При назначении наказания суд
учитывает степень общественной опасности совершенного преступления , личность
подсудимого , который по месту жительства
характеризуется с удовлетворительной стороны .
Обстоятельства отягчающие наказания
суд признает совершения преступления лицом , находящимся
в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельства , смягчающие
наказание суд признает молодой возраст ,
раскаяние , полное материальное погашение .
Однако учитывая те обстоятельства , что
ОСОБА_1 совершил преступления , находясь на испытательном сроке, то суд считает , что
мера наказания должна быть связана с лишением свободы.
ст. 321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 190 ч.2 УК Украины и назначить наказание
в виде одного года лишения свободы .
В силу ст. 71 УК Украины к наказанию , назначенному
по новому приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по
предыдущему приговору и окончательным наказанием считать три года один месяц
Меру пресечения изменить с подписки о
невыезде на заключение под стражей ,
зале суда.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд г. Севастополя в течение 15 суток с момента оглашения , а
для осужденного с момента получения копии приговора.
Приговор отпечатан собственноручно в
совещательной комнате.