солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора про неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка, на думку ОСОБА_2 , полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Так з матеріалів скарги вбачається, що СВ СУ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000986 01.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

14.11.2014 року в рамках вищезазначеного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 13.11.2014 року слідчим ОСОБА_3 та прокурором групи прокурорів ГПУ ОСОБА_4 був проведений обшук за адресою місця проживання ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), в ході якого вилучено певні речі, на відшукання і вилучення яких, за твердженням ОСОБА_2 , слідчий суддя дозволу не надавав, вони, на думку ОСОБА_2 , не мають жодного відношення до зазначеного кримінального провадження, і відтак, оскільки слідчий, прокурор в порядку ч.5 ст.171 КПК України не зверталися до суду із клопотанням про арешт зазначеного майна, воно повинно бути повернути йому на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування, зокрема, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, володільцем такого майна.

При цьому, законодавець прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.7 ст.100 КПК України)

Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про прокуратуру» щодо утворення військових прокуратур» від 14.08.2014 року (№ 1642-VII) стаття 13 Закону України «Про прокуратуру» після частини першої була доповнена новими частинами такого змісту: «До військових прокуратур належать Головна військова прокуратура (на правах структурного підрозділу Генеральної прокуратури України), військові прокуратури регіонів (на правах обласних), військові прокуратури гарнізонів та інші військові прокуратури, прирівняні до прокуратур міст і районів».

Аналіз вищезазначених норм закону дає підстави стверджувати, що Головна військова прокуратура є структурним підрозділом Генеральної прокуратури, відтак зі скаргою в порядку судового контролю необхідно звертатися до Печерського районного суду м. Києва.

Слідчий суддя ухвалою повертає скаргу особі, яка із нею звернулася, в разі якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді (п.2 ч.2 ст.304 КПК України)

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Cкаргу на бездіяльність слідчого, прокурора про неповернення тимчасово вилученого майна повернути ОСОБА_2 .

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді належного суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1