Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2014 Справа № 634/590/14-к Провадження № 1-кс/634/27/14

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000352 від 14.05.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури смт Сахнощина Харківської області ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за ч.1 ст.185 КК України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2014 року за № 0000352, в якому порушує питання про надання тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно всіх абонентів, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових стійок:
- LAC 48176 CID 6823 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- LAC 48176 CID 22193 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- LAC 33441CID 13411; 13412 ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- LAC 33441CID 51301; 13411 ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- LAC 20810 CID 50592 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
За період часу з 22:00 год. 13.05.2014 року до 09:00 год. 14.05.2014 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів копій документів в тому числі витягу з ЄРДР, належним чином не засвідчені, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судове засідання не з`явилися слідчий та прокурор по вищезазначеному клопотанні причини не явки в судове засідання не повідомили, а отже, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.
Крім того, у клопотанні не доведено достатніх підстав вважати, що витребувані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушень прав людини, які закріплені ст.8 Європейської Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст.ст. 160-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженим з прокурором прокуратури Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Копія вірна.Суддя