УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого-судді…… ОСОБА_1 ,

секретаря……………… ОСОБА_2 ,

за участю прокурора…. ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню №0002639 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 10 грудня 2013 року затверджено угоду про примирення, укладену 31 жовтня 2013 року у м. Житомирі між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

10 січня 2014 року вирок суду набрав законної сили.

Судом встановлено, що під час прийняття по суті рішення у справі не вирішено питання щодо речових доказів, а саме: сліди рук ст. № 1 48х97, ст. № 2 48х69, ст. № 3 48х65, ст. № 4 48х55, ст. № 5 48х97, ст. № 6 47х77, які знаходяться в матеріалах справи; змив речовини бурого кольору та змив потожирової речовини, які знаходяться у камері схову Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області; автомобіль марки «ВАЗ-21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор просив вирішити питання про вищевказані речові докази та сліди рук - залишити при справі, змиви речовин знищити, автомобіль залишити власнику.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися, що не перешкоджає розгляду у їх відсутність.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

В порядку, передбаченому п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи, що судом питання про речові докази вирішено не було, хоча докази наявності останніх малися у матеріалах провадження на час розгляду його судом, потребує вирішення питання про вищевказані речові докази.

Керуючись ст.ст. 100, 357 КПК України, -

у х в а л и в:

Речові докази у кримінальному провадженні №0002639 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України, а саме:

- сліди рук ст. № 1 48х97, ст. № 2 48х69, ст. № 3 48х65, ст. № 4 48х55, ст. № 5 48х97, ст. №6 47х77, які знаходяться в матеріалах справи залишити при даному кримінальному провадженні;

- змив речовини бурого кольору та змив потожирової речовини, які знаходяться у камері схову Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області - знищити;

- автомобіль марки «ВАЗ-21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 залишити власнику ОСОБА_5

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1