П Р И Г О В О Р Дело
№1-98/2008г.
6 ноября 2008 г. Южный
городской суд Одесской области
в составе: председательствующего - Котова В.Г.
секретаре - Гнатюк Л.М.
прокурора - Токмиловой Л.Н., Кюрчубаш
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Южный уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, образование ІНФОРМАЦІЯ_4,
работающего на ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,
имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по
адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, не имеющего
судимости в силу ст.89 УК Украины,
- в совершении преступлений, предусмотренного ст.ст.122 ч.1, 128 УК
08.05.2008 года около
22-00 часовОСОБА_1, находясь на ул. Приморской, у рынка «Приморский» в г.Южный
Одесской области, в ходе внезапно возникшей ссоры, умышленно нанес удар правой
ногой в лицо ОСОБА_2 в результате чего причинил
последнему телесные повреждения в виде: перелома нижней челюсти в
области угла слева, которые согласно заключения
судебно-медицинской экспертизыНОМЕР_1 от 17.07.2008 года относятся к телесным
повреждениям средней тяжести.
Кроме того, 08.05.2008 года около 22-00 часовОСОБА_1,
находясь на ул. Приморской, у рынка «Приморский» в г.Южный Одесской области, в
ходе возникшей ссоры умышленно нанес удары кулаками рук в лицо ОСОБА_3 в
результате чегоОСОБА_3 упал и ударился головой об бордюр, в результате чего
последнему были причинены телесные повреждения
в виде: открытой черепно-мозговой травмы в виде ссадины кожи верхнего века
левого глаза, ушибленной раны в затылочной области, подаповнеротической
гематомы затылочной области, линейного перелома затылочной кости, закрытого
перелома костей носа без смещения костных отломков, эпидурального
кровоизлияния, субарахноидального кровоизлияния, ушиба головного мозга средней
степени тяжести, которое влечет опасные для жизни явления и согласно заключения
судебно-медицинской экспертизыНОМЕР_2 от 16.07.2008 года относятся к тяжким
телесным повреждениям по критерию опасности для жизни.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в инкриминируемом ему преступлении
признал полностью, и пояснил, что 08.05.2008 года около 22.30 час. он со своими
друзьями с ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 вышли из бара ІНФОРМАЦІЯ_7,
расположенного на территории рынка «Приморский» по ул.Приморская, г.Южный. В
баре он выпил около 50 грамм водки, и две бутылки пива. Пьяным он не был. Вышли
на проезжую часть ул.Приморская, так как перед уходом из бара, бармен вызвала
Выйдя на дорогу, они стояли и ждали такси. Когда подъехал
автомобиль такси, автомобиль остановился напротив них, и они открыли двери,
выяснили, что это их такси и начали
садиться в него. В это же время он услышал крик и нецензурную брань в их
сторону. При этом он увидел ранее незнакомых ему ОСОБА_3 и ОСОБА_2 Они кричали,
что это их такси, и чтобы они отошли в сторону. У него завязался с ними
конфликт, который перерос в драку. ОСОБА_2 попытался оттолкнуть его рукой, и
попытался нанести ему удар ногой, но не попал, в это же время он нанес
ОСОБА_2у, ответный удар кулаком правой руки в левую область головы. После его
удара, ОСОБА_2 покачнулся и в это же время ОСОБА_3 нанес ему удар ногой в
область головы, он в ответ, также нанес ОСОБА_3у, удар кулаком правой руки в область
лица, от которого ОСОБА_3 упал на бордюр. Больше он ударов никому не наносил.
Он сел в такси и уехал с друзьями. Он ранее занимался самбо. Удар ОСОБА_3у он
нанес умышленно, но не думал, что ОСОБА_3 от удара упадет и удариться головой.
В содеянном чистосердечно раскаивается. Заявленный гражданский иск признает
частично только на суму материального ущерба, которая нашла свое подтверждение
в ходе судебного следствия.
Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении
преступления, его вина подтверждается:
- показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_2,
который показал, что 08.05.2008 года он вместе со своим другом ОСОБА_3,
отдыхали в баре ІНФОРМАЦІЯ_7, расположенном по ул.Приморской, на территории
рынка «Приморский». Около 22.00 часов он со своего мобильного телефона вызвал
таксиІНФОРМАЦІЯ_8 или ІНФОРМАЦІЯ_9. Они в баре спиртное не пили.
После того, как он вызвал такси, он с ОСОБА_3ом вышли на
проезжую часть ул.Приморская. Когда он с ОСОБА_3ом, подошли к дороге, в
нескольких метрах от них стояло четверо ранее незнакомых ему парней, которые
спросили или они вызывали такси. На их утвердительный ответ парни предложили им
присаживаться. Когда он с ОСОБА_3ом подошли к автомобилю такси, у них возник
конфликт с одним из четверых парней, ОСОБА_1, по поводу того, кому ехать на
данном автомобиле такси, который перерос в драку, в ходе которой ОСОБА_1 нанес
ему один удар ногой в область головы от
которого он почувствовал боль в челюсти. ОСОБА_3 оттолкнул от него ОСОБА_1
иОСОБА_1 нанес удар ОСОБА_3у кулаком правой руки в область лица, от которого
ОСОБА_3 упал на бордюр.
После чего указанные парни уехали на такси, а они остались, и
позже поехали к магазину «Копейка», но увидев, что у ОСОБА_3 идет кровь, они
Заявил гражданский иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 в
его пользу 2500 грн. причиненного материального ущерба или 5000 причиненного
морального вреда, так как им были потрачены средства на покупку медикаментов,
он три недели ел с «трубочки», испытывал физическую боль и моральные
потерпевшего ОСОБА_3, который показал, что 08.05.2008 года он вместе со своим
другом ОСОБА_2, отдыхали в баре ІНФОРМАЦІЯ_7, расположенном по ул.Приморской.
Около 22.00 часов ОСОБА_2 со своего мобильного телефона вызвал такси. В баре ни
он ни ОСОБА_2 спиртное не употребляли.
После того, как ОСОБА_2 вызвал такси, он с ОСОБА_2 вышли на
проезжую часть ул.Приморская. Они увидели четверых парней стоящих у дороги.
Когда он с ОСОБА_2ем, вышли на дорогу, к ним подъехал автомобиль такси. Они
начали садиться в такси. В это время к ним подошел один из этих четверых
парнейОСОБА_1, с которым у них возник конфликт, по поводу кто вызывал данное
такси, который перерос в драку. ОСОБА_1 ударил ногой ОСОБА_2у в область головы.
После чего его начал оттаскивать ОСОБА_1 и ОСОБА_1 ударил его кулаком в голову,
и от этого удара он упал и ударился головой. После чего ОСОБА_1 и парни,
которые были с ним уехали на такси. Они остались и уехали позже. Увидели, что у
него на голове кровь и пошли в милицию.
- показаниями свидетеля
ОСОБА_4, который показал, что 08.05.2008 года он отдыхал со своими друзьями с
ОСОБА_5, ОСОБА_1 и ОСОБА_6, в баре ІНФОРМАЦІЯ_7, расположенного на территории
рынка «Приморский» по ул.Приморская, г.Южный. Около 22.30 часов, он с вышеуказанными
друзьями, вышли на проезжую часть ул.Приморская, так как перед уходом из бара,
он со своего мобильного телефона вызвал такси.
Выйдя на дорогу, они стояли и ждали такси. Когда подъехал
автомобиль такси, марка автомобиля он не помнит, автомобиль остановился
напротив них и они открыли двери и начали садиться. В это же время он услышал
какие-то слова в их сторону, но не обращая на это внимание, он сел на переднее
сиденье автомобиля, а на заднее сиденье сели ОСОБА_5 и ОСОБА_6, а ОСОБА_1
направился в сторону двоих ранее незнакомых ему парней, которые стояли примерно
в 5-7 метрах от автомобиля. У него с ними вышел конфликт, который перерос в
драку. ОСОБА_2 ударил ОСОБА_1, а потом и ОСОБА_3. После чего ОСОБА_1 ударил
ОСОБА_3 и тот упал на бордюр. ОСОБА_1 нанес один удар ОСОБА_2у. После этого, он позвал ОСОБА_1, они сели в
такси и уехали. Когда они уезжали вышеуказанные им парни поднялись и сели на
показаниями свидетеля ОСОБА_5, который показал, что 08.05.2008 года он отдыхал
со своими друзьями с ОСОБА_6 ОСОБА_4 и ОСОБА_1 в баре ІНФОРМАЦІЯ_7,
расположенного на территории рынка «Приморский» по ул.Приморская, г.Южный.
Около 20.00 часов они вызвали такси, после чего вышли к
проезжей части ул.Приморской. Когда они шли к проезжей части, впереди шли
ОСОБА_4 и ОСОБА_1, а он с ОСОБА_6ым сзади примерно в 5-ти метрах. Когда он
подошел к автомобилю такси, то увидел что у ОСОБА_1 завязался конфликт с двумя
незнакомыми парнями, который перерос в драку. ОСОБА_2и ОСОБА_1. Освещение было
плохое. кто кому наносил удары он не видел. Затем ОСОБА_1 подошел к автомобилю,
они сели в автомобиль, и уехали. Когда они уезжали парни сели на бордюр, возле
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который показал, что
08.05.2008 года он отдыхал со своими друзьями с ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_1 в
баре ІНФОРМАЦІЯ_7, расположенного на территории рынка «Приморский» по
ул.Приморская, г.Южный.
08.05.2008 года около 22.00 часов они вызвали такси, кто
именно вызывал такси после чего вышли к проезжей части ул.Приморской. Когда они
подошли к проезжей части, возле дороги стояли ранее незнакомые ему два парня,
которые были выпившие. Когда к ним подъехал автомобиль такси, он подошел к
автомобилю. В это же время он услышал крик от двух парней, в их адрес, о том,
что это их такси. После чего, ОСОБА_1 остановился и вступил в ссору с
незнакомыми ему парнями, он с Денекиным стояли возле автомобиля, а ОСОБА_4
стоял ближе к ОСОБА_1
В ходе ссоры, которая происходила между ОСОБА_1 и двоими
ранее незнакомыми ему парнями, один из парней толкнул ОСОБА_1, от толчка
ОСОБА_1 чуть не упал, в ответ ОСОБА_1 нанес удар кулаком правой руки в область
головы парню, как позже выяснилось ОСОБА_3у, который от удара упал на асфальт.
После чего они сели в автомобиль такси и уехали, а парни поднялись с асфальта,
и стояли возле бордюра.
- показаниями допрошенного в качестве специалиста ОСОБА_7, который показал, что он работает
судебно - медицинским экспертом. Он проводил судебно-медицинскую экпертизу
ОСОБА_3 На экспертизе рассматривались комплексные повреждения. Две травмы,
спереди лица и на затылке, перелом носа у ОСОБА_3 можно отнести и к телесным
повреждениям легкой степени тяжести, все зависит от срока пребывания на
лечении. Ушиб головного мозга можно отнести к средней степени тяжести телесных
Перелом костей черепа головы относится к тяжким телесным
повреждениям, но перелом затылочных костей черепа не мог произойти от удара
кулаком в голову. Ушиб мозга произошел вероятно от удара об асфальт. От удара
кулаком в голову самым тяжким повреждением является ушиб головного мозга и это
повреждение относится к легким телесным повреждениям. Перелом затылочных костей
черепа мог произойти при придании предварительного ускорения от удара кулаком
при падении на бордюр.
- оглашенными и исследованными в
судебном заседании документами:
судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_8, о том, что он в свободное время подрабатываю в ІНФОРМАЦІЯ_10 в
г. Южный. Режим работы свободный. В ІНФОРМАЦІЯ_10 он работал на своем
автомобиле марки ВАЗ-2110, серого цвета, г.н. НОМЕР_1
08.05.2008 года около 20.00 часов он заступил на работу в
ІНФОРМАЦІЯ_10. В тот день он по радиостанции получил вызов от диспетчера, к
бару ІНФОРМАЦІЯ_7, расположенному по ул.Приморская, к дорожке ведущая от бара,
на проезжую часть ул.Приморской. При этом диспетчер не указала, кто именно
вызывает, сколько человек, диспетчер только указывает адрес.
Получив от диспетчера адрес, он выехал. По приезду на
указанное место (адрес) он увидел стоящих на дороге 5 или 6 ранее незнакомых
ему человек, которые разговаривали между собой. Когда он подъехал к ним в
автомобиль из указанных им человек, сели как ему кажется три человека, один на
переднее сиденье и двое на заднее, на улице оставалось 2 человека. Все
указанные им парни, находились в нетрезвом состоянии.
Парни севшие к нему в автомобиль:
Первый - волосы черный, с бородой и усами, в нетрезвом
состоянии; второй - высокого роста,
светлые волосы коротка стрижка, а третьего он не помнит, описать не может. Из
указанных им парней первый был самый пьяный.
На предъявленной для осмотра фототаблицы к протоколу
опознания от 22.07.2008г. он уверенно опознает парня с усами и бородой (первого
парня) как ему стало известно от следователя его зовут ОСОБА_1. Остальных он
опознать затрудняется.
Когда указанные им парни сели в автомобиль, он завел
автомобиль и начал движение и развернул автомобиль, в это же время парни
которые оставались на улице, начали выражаться, а адрес его пассажиров,
нецензурной бранью. Когда он развернул автомобиль, ОСОБА_1, который сидел сзади,
сказал ему, чтобы он остановил автомобиль. Когда он остановил автомобиль, ОСОБА_1, вышел из автомобиля, подошел к
одному из парней, которые стояли на улице, и нанес 1 или два удара, в область
головы, от ударов парень упал на асфальт.
В это же время, второй парень, выбежал из автомобиля и
подбежал к первому, взял его за плечи и отвел его в сторону и посадил в
автомобиль, и они уехали, и он высадил их возле дома АДРЕСА_3, возле последнего
Он не видел наносил ли Второй удары.
Он не видел наносили
ли парни, которые были на улице, удары.
У ОСОБА_1 была царапина на лбу и как ему кажется, была кровь на руке, на
какой именно он не помнит.
- заключением судебно-медицинской
экспертизыНОМЕР_1 от 17.07.2008 года, согласно
1. У ОСОБА_2обнаружены следующие повреждения: перелом нижнейчелюсти в
2.3. Указанные повреждения у ОСОБА_2образовались от воздействия тупого
предмета, индивидуальные особенности которого не отобразились.
4. Морфологические особенности и степень выраженности указанных
повреждений у ОСОБА_2свидетельствуют о возможности образования повреждения в
срок, указанный в описательной части постановления и не противоречат данным
5. Черепно-лицевая травма у ОСОБА_2в виде «перелома нижней челюсти
в области угла слева» влечет расстройство здоровья сроком свыше 3 недель
(более, чем 21 день), и согласно п.2.2.2. и 4.6 «Правил судебно-медицинского
определения степени тяжести телесных повреждений» относится к телесным
повреждениям СРЕДНЕЙ тяжести
- заключением судебно-медицинской экспертизыНОМЕР_2 от 16.07.2008 года, согласно которой:
1.У ОСОБА_3, обнаружены следующие повреждения: открытая
черепно-мозговая травма в виде ссадины кожи верхнего века левого глаза,
ушибленной раны в затылочной области, подаповнеротической
гематомы затылочной области, линейного перелома затылочной кости, закрытого
перелома костей носа без смещения костных отломков, эпидурального
кровоизлияния, субарахноидального кровоизлияния, ушиба головного мозга средней
2.3. Указанные повреждения у ОСОБА_3 образовались от воздействия тупого
предмета, индивидуальные особенности которого не отобразились.
4. Морфологические особенности и степень выраженности указанных
повреждений у ОСОБА_3 свидетельствуют о возможности образования повреждения в
срок, указанный в описательной части постановления и не противоречат данным
5. Открытая черепно-мозговая травма
в виде ссадины кожи верхнего века левого глаза, ушибленной раны в затылочной
области, подаповнеротической гематомы затылочной области, линейного
перелома затылочной кости, закрытого перелома костей носа без смещения костных
отломков, эпидурального кровоизлияния, субарахноидального кровоизлияния, ушиба
головного мозга средней степени тяжести у ОСОБА_3, влечет опасные для жизни
явления и согласно п.п. 2.1.2., 2.1.3.б), «Правил судебно-медицинского
определения степени тяжести телесных повреждений» относится к Тяжким телесным
повреждениям по критерию опасности для жизни.
- протоколом предъявления лица для опознания вне визуального
наблюдения опознаваемого лица от 22.07.2008г. в ходе которого потерпевший
ОСОБА_2опознал ОСОБА_1 как лицо которое нанесло ему удар ногой в лицо, когда он
- протоколом предъявления лица для опознания вне визуального
наблюдения опознаваемого лица от 22.07.2008 года в ходе которогоОСОБА_3
опознал ОСОБА_1 как лицо, которое
нанесло ему удар правой рукой в левую часть лица и который наносил
неоднократные удары ногой ОСОБА_2в область головы.
добытых и исследованных в суде доказательств, суд считает, что органами
досудебного следствия действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ст.122 ч.1
УК Украины по признакам умышленное средней тяжести телесное повреждение, то
есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни, но повлекшее
длительное расстройство здоровья, по ст.128 УК Украины по признакам
неосторожное тяжкое телесное повреждения.
При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность ОСОБА_1 - чистосердечно признался и
раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства,
работы, имеет ни иждивении двоих несовершеннолетних детей.
При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание
ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, освободив его от наказания с
испытанием, в соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины.
Заявленный гражданский иск о
взыскании с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 материального ущерба в сумме
2500 грн. и причиненного морального вреда в сумме 5000 грн. удовлетворить
частично, взыскав с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 693,95 грн.
причиненного материального ущерба, так как именно такой размер материального
ущерба нашел подтверждение в ходе судебного следствия, а в остальной части
сумма материального ущерба является неподтвержденной, и в ее удовлетворении
необходимо отказать, а также взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1000 грн.
причиненного морального вреда, так как ОСОБА_2испытывал переживания по поводу
причинения ему телесных повреждений, испытывал физическую боль, но при этом суд
считает, что размер морального вреда необоснованно завышен.
Руководствуясь ст.ст. 321 - 324, 330
- 335 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных
ст.ст.122 ч.1, 128 УК Украины.
Назначить ОСОБА_1 наказание по ст.122 ч.1 УК Украины в виде 1 (одного)
года 6 (шести) месяцев лишения свободы; по ст.128 УК Украины - 12 (двенадцать)
месяцев ограничения свободы, что приравнивается на основании п.1 ч.1 ст. 72 УК
Украины к 6 (шести) месяцам лишения свободы из расчета два дня ограничения
свободы соответствует одному дню лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины окончательную меру
наказания ОСОБА_1определить по их
совокупности, путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким в виде - 1
(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания,
если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не
выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без разрешения
органа уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 - подписку о невыезде - отменить с момента вступления приговора в
морального вреда и 693,95 грн. причиненного материального ущерба, а всего
подлежит взысканию с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1693,95 грн.
может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в пятнадцатидневный
срок с момента его оглашения.
Судья В.Г.Котов