справа № 1-136/2008р
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року Барський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Переверзєва С.В.

при секретарі Ночовка Г.В.

з участю прокурора
Вараниці В.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бар

кримінальну
справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Кісельовка
Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1, гр-на України, з середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого, за
ст.296ч2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2007
року в АДРЕСА_1на лавці сидів ОСОБА_2. Приблизно біля 15.00 години
по вулиці повз ОСОБА_2. проїжджав мотоцикл марки Днепр 11 державний
номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3.,
разом з ним на мотоциклі їхали
ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8. Мотоцикл зупинився поблизу ОСОБА_2., і з нього зіскочили
зазначені особи і почали бігти до
ОСОБА_2. Підбігши до ОСОБА_2. ОСОБА_3.,
перебуваючи в стані алкогольного сп΄яніння, умисно,
безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, маючи на меті вчинення
хуліганських дій групою осіб, з особливою зухвалістю, яка проявилась у
спричиненні тілесних ушкоджень наніс удар кулаком в область лоба ОСОБА_2.,
продовжуючи хуліганські дії
ОСОБА_3. теж наніс два удари руками
та ногами по голові і
тулубу потерпілому. ОСОБА_2. встав з
лавки, однак присутні стали наносити
йому удари по тулубу, від яких він упав на землю. ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., які перебували в стані алкогольного
сп΄яніння , обступили
ОСОБА_2., діючи в групі осіб, грубо порушуючи громадський порядок з метою вчинення хуліганських дій, з
особливою зухвалістю, яка проявилась у спричиненні тілесних ушкоджень всі
почали наносити удари ногами по тілу ОСОБА_2., який від ударів прикривався
руками . Під час побиття ОСОБА_5. відтягнув руку ОСОБА_2. в сторону, а ОСОБА_8 наніс удар ногою в ліву половину
обличчя потерпілому. Діючи тривалий час і вперто не припиняючи свої хуліганські
дії ОСОБА_6. та ОСОБА_7. підняли з землі ОСОБА_2. і утримували руками, а ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5. наносили удари
кулаками по голові та тулубу ОСОБА_2.
З метою захисту ОСОБА_2. схопив руками за плечі ОСОБА_3. і вони почали
борюкатись між собою . В цей час до місця бійки
підбіг ОСОБА_9., ОСОБА_4. вказав
на нього пальцем і крикнув : « Це він ». До ОСОБА_9побігли ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_7., а біля ОСОБА_2. залишились ОСОБА_6. та ОСОБА_8. ОСОБА_8. стоячи ззаду утримував за руки
потерпілого, а ОСОБА_6. наніс удар кулаком
в ліву половину обличчя і груди ОСОБА_2. Першим до ОСОБА_9підбіг ОСОБА_5.
і маючи на меті єдиний умисел на
вчинення хуліганських дій
безпричинно наніс удар ногою в груди
останньому, від якого ОСОБА_9.
відчув фізичний біль і упав на
коліна на землю . В цей час також підбіг і ОСОБА_4., який теж продовжуючи
свої хуліганські дії наніс удар ногою в
праву половину обличчя ОСОБА_9., від якого потерпілий відчув фізичний біль,
упав боком на землю. Побачивши, що до нього біжать ОСОБА_3. і ОСОБА_7., ОСОБА_9. піднявся з землі. Підбігши до потерпілого ОСОБА_3. наніс удар кулаком в ліву половину
обличчя ОСОБА_9., від якого останній відчув фізичний біль і зігнувся ,
захищаючись закрив обличчя руками,
а ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_7.з особливою зухвалістю, яка
проявилась у нанесенні побоїв, діючи тривалий час і вперто не припиняючи свої
хуліганські дії наносили йому удари кулаками по
тулубу. Підбігши ОСОБА_10.
припинив бійку .

Відповідно
висновку експерта № 278 від 11 жовтня
2007 року у ОСОБА_2. виявлено: синці на чолі посередині, правій скроневій ділянці
голови, спини, садна на обличчі, лівому ліктьовому суглобі та лівій кисті по
зовнішній поверхні. Вказані ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів,
можливо і 29.04.2007 р. і за ступенем тяжкості належать до ЛЕГКИХ тілесних
ушкоджень. Судячи по характеру та локалізації тілесних ушкоджень ОСОБА_2. було
спричинено не менш, як шість дій твердим тупим предметом .

В судовому
засіданні підсудній ОСОБА_7 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав
повністю. Він пояснив, що 29 квітня 2007 року прийшов на футбол в центр села, так як в той день
проводився міжнародний турнір по футболу, там він зустрівся з своїми знайомими
і випив грам 100 горілки. Там він зустрів ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_6., ОСОБА_8.,
у ОСОБА_4., у якого була на перев΄язі одна рука і він
розповів. що декілька днів тому його
побили біля цвинтаря в селі ОСОБА_2і
ОСОБА_9. Вони поговорили поміж собою і вирішили поїхати в село, знайти
ОСОБА_2. і ОСОБА_9, вияснити. чому вони побили ОСОБА_4. Всі сіли на мотоцикл, яким керував ОСОБА_3. і поїхали на вулицю де проживав
ОСОБА_2. Біля 15.00 години вони приїхали
на вулицю, де проживає дід ОСОБА_2.. На вулиці, на лавочці сидів ОСОБА_2.,
зупинились біля нього, хлопці позіскакували з мотоцикла, підбігли до ОСОБА_2.
стали бити його руками і ногами по різних частинах тіла, від чого він упав на
землю. Коли ОСОБА_2. упав на землю, вони обступили його і почали наносити йому
удари ногами по тулубу, від яких він закривався. Потім він, ОСОБА_6. підняли ОСОБА_2. з землі і так
утримували, а брати ОСОБА_4 і ОСОБА_5. наносили йому удари руками по
тулубу. Тут якраз до місця бійки підбіг ОСОБА_9, ОСОБА_4. сказав. що він теж
його бив біля цвинтаря . Біля ОСОБА_2. залишились ОСОБА_8. і ОСОБА_6., а інші
побігли за ОСОБА_9., наздогнали його і теж побили . Побиття ОСОБА_2. і ОСОБА_9. продовжувалось хвилин з
10 . Після цього вони сіли на мотоцикл і поїхали в центр села на змагання по
футболу .

Крім повного
визнання своєї вини у скоєні інкримінує мого злочину самим підсуднім, його вина
також підтверджується:

-
протоколами допитів потерпілих ОСОБА_9та ОСОБА_2(а.с.35, 30)

- показами
свідка ОСОБА_11 який пояснив, що ранком 29 квітня 2007 року він зустрівся з
своїм знайомими в селі і випив з ними за зустріч грамів 150 горілки ,
потім прийшов на футбол в центр села,
так як у нас проходив міжрайонний турнір з футболу. Там зустрів
ОСОБА_4. у якого була на перев΄язі одна рука. Він
запитався, що з ним сталось і ОСОБА_4. розповів, що декілька днів тому його побили біля цвинтара
в селі ОСОБА_2 і ОСОБА_9. Тут якраз до них підійшли жителі їхнього села
- ОСОБА_3., ОСОБА_5.,
ОСОБА_6., ОСОБА_7.. Вони поговорили поміж собою і вирішили поїхати в
село, знайти ОСОБА_2і ОСОБА_9, щоб розібратись з ними з даного приводу,
вияснити, чому вони побили ОСОБА_4.
Всі сіли на мотоцикл з коляскою,
яким керував ОСОБА_3. і поїхали на
вулицю, де проживав ОСОБА_2. Біля 15.00
години вони приїхали мотоциклом на вулицю , де проживає дід ОСОБА_2. На вулиці, на лавці сидів ОСОБА_2.
Вони зупинились біля нього, хлопці зіскочили з мотоцикла, підбігли до ОСОБА_2. та стали бити його руками і ногами по різних частинах
тіла, від чого він упав на землю. Коли ОСОБА_2. упав на землю вони обступили
його і почали наносити йому удари ногами
по тулубу, від яких він закривався. Потім
ОСОБА_6. і ОСОБА_7. підняли з
землі ОСОБА_2. і так утримували, а брати
ОСОБА_4 і ОСОБА_5. наносили йому
удари руками по тулубу. Тут до місця бійки підбіг ОСОБА_9, ОСОБА_4. показав
на нього пальцем і сказав. що він теж його бив. Біля ОСОБА_2. залишився я
і ОСОБА_6, а інші хлопці побігли за ОСОБА_9. В., наздогнали
його і теж побили . Побиття ОСОБА_2.
і ОСОБА_9. продовжувалось хвилин з 10.
Потім вони всі сіли на мотоцикл і знову
поїхали в центр села на змагання з футболу

-
протоколами допитів свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_6(а.с.24, 25, 27)

- висновком
експерта № 278 від 11 жовтня 2007 року у
ОСОБА_2. виявлено: синці на чолі посередині, правій скроневій ділянці голови,
спини, садна на обличчі, лівому ліктьовому суглобі та лівій кисті по зовнішній
поверхні. Вказані ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів, можливо і
29.04.2007 р. і за ступенем тяжкості належать до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
Судячи по характеру та локалізації тілесних ушкоджень ОСОБА_2. було спричинено
не менш, як шість дій твердим тупим предметом
(а.с.92)

-
протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_2.

(а.с. 98 - 105)

-
протоколом відтворення обстановки і обставин
події з участю ОСОБА_9.

(а.с. 106 - 111).

Відповідно
до постанов Барського районного суду від 20 лютого 2008 року та 22

серпня 2008 року кримінальні справи про обвинувачення
ОСОБА_6, ОСОБА_5., ОСОБА_3., ОСОБА_4 та ОСОБА_8 внаслідок акту амністії були
закриті.

Дослідивши
зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудної була

повністю доведена і він вчинив злочин за ст.296ч2 КК України,
кваліфікуючою ознакою якого є хуліганство, тобто грубе порушення громадського
порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою
зухвалістю чи винятковим цинізмом, кваліфікуючою ознакою якого є ті самі дії,
вчинені групою осіб .

Вирішуючи
питання обрання міри покарання відносно підсудного суд

враховує те, що він позитивно
характеризується по місцю проживання, вперше притягується до
кримінальної відповідальності.

До обставин,
які пом'якшують відповідальність підсудного суд відносить те, що

він повністю визнав свою вину, щиро кається в скоєному.

До обставин,
які обтяжують відповідальність підсудного, суд відносить те, що злочин він
скоїв в стані алкогольного сп,яніння.

З
врахуванням викладеного і думки потерпілих, які просили суворо не карати
підсудного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_7 покарання у виді
позбавлення волі і звільнити його від відбування покарання з
випробування..

Керуючись
ст.323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.296ч2 КК України і

призначити покарання у
виді двох років позбавлення волі.

У
відповідності з ст.75, 76 КК України
ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання якщо протягом однорічного іспитового строку

він не вчинить нового злочину і буде повідомляти органи
кримінально-виконавчої

системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу
вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Вирок може бити
оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на

протезі 15 діб.

СУДДЯ: