Копія Справа № 1-259
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2008 року Сторожинецький районний суд в складі:

Головуючої - судді Дячук О.О.

При секретарі - Беспятчук М.М.

За участю прокурора – Зарубайко Н.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого

в скоєнні злочину,передбаченого ст.291 КК України,

в с т а н о в и в :

24 серпня 2008 року приблизно о 02.00 годині в с.Нові Бросківці Сторожинецького району,
ОСОБА_1
., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, керуючи моторолером (скутером) іноземного виробництва, на ділянці автомобільної дороги – Кіцмань – Сторожинець – Глибока, по рівній ділянці дороги з асфальтобетонним покриттям, яке було сухе, у темну пору доби, порушив вимоги Правил Дорожнього руху України від 10.10.2001 року, а саме: п.1.3 – де учасники дорожнього руху зобов»язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, п.1.5 – дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров»ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п.2.3(б) – бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі; 2.9(а) – водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння; п.12.1 – під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п.12.2 – у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги; п.12.3 – у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об»єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об»їзду перешкоди. Таким чином водій
ОСОБА_1
. під час руху у темну пору доби, враховуючи дорожні умови – пряму ділянку дороги, погодні умови – мінливу хмарність без опадів, достатню метеорологічну видимість, яка становила 10 км., а також технічно справний моторолер (скутер), що дозволяли водію вибрати безпечну швидкість руху, виконати всі дії по керуванню, постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним в межах безпечної швидкості руху, а також враховуючи інші технічні фактори, які не впливали на безпечний рух в межах безпечної швидкості , негайно не вжив заходів для зменшення швидкості керованого ним моторолера аж до повної його зупинки , чим порушив вище вказані Правила дорожнього руху. В зв»язку з порушенням Правил дорожнього руху, через власну необережність, яка виразилась в злочинній самовпевненості,
ОСОБА_1
. допустив наїзд на автомобіль ВАЗ 2113, д.н.
НОМЕР_1
, який стояв в нерухомому стані на правому узбіччі в напрямку його руху, в результаті чого допустив падіння пасажира
ОСОБА_2
. з моторолера, яка відповідно до висновку експерта №
НОМЕР_2
– Е від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого косого перелому нижньої третини лівої плечової кістки із зміщенням, що відноситься до середнього ступеня тяжкості, та викликає тривалий розлад здоров»я.

Підсудний
ОСОБА_1
. в судовому засіданні в пред»явленому йому обвинуваченні вину свою визнав повністю та дав покази, що 24 серпня 2008 року приблизно о 2.00 годині він разом з потерпілою
ОСОБА_2
. їхав на скутері в с. Нові Бросківці. В той день він випив бутилку пива. На дорозі був неуважний і наїхав на автомобіль ВАЗ, який стояв на узбіччі.
ОСОБА_2
. зі скутера впала і він потім на таксі відвіз її в лікарню.

Розкаюється у вчиненому. Просить його строго не карати.

Вина підсудного в скоєнні злочину підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом огляду місця події з фототаблицями на ар.спр.9-12, протоколом медичного обстеження на ар.спр.21, з якого вбачається, що
ОСОБА_1
. 24 серпня 2008 року був у стані алкогольного сп»яніння; актом судово-медичного обстеження на ар.спр.22 та висновком експерта №
НОМЕР_2
-Е на ар.спр.46 з яких вбачається, що у
ОСОБА_2
. виявлено закритий косий перелом нижньої третини лівої плечової кістки із зміщенням, який утворений від дії твердих тупих предметів 24.08.2008 р. цілком ймовірно при падінні з мопеду при ДТП і відноситься до середнього ступеня тяжкості; висновком експерта на ар.спр.53-55 та на ар.спр.63-65 з яких вбачається, що в даній дорожно-транспортній обстановці в діях водія
ОСОБА_1
. вбачається невідповідність вимогам п.2.3(б) та 12.3 Правил дорожнього руху, недотримання яких з технічної точки зору, перебуває в причинному зв»язку з настанням ДТП.

Дії підсудного
ОСОБА_1
. правильно кваліфіковані по ст.291 КК України поскільки він порушив чинні на транспорті правила,що забезпечують рух, що спричинило тяжкі наслідки.

До обставин, що пом»якшують міру покарання суд відносить його щире розкаяння.

До обставин, які обтяжують міру покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного ним злочину, те що злочин вчинив середньої тяжкості та особу підсудного, а саме: позитивну характеристику по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше. При вказаних обставинах суд дійшов висновку , що виправлення та перевиховання
ОСОБА_1
. можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням до нього іспитового терміну.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 547 гр.63 коп. підлягають стягненню з винного.

Керуючись ст..ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст..291 КК України та призначити йому покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст..75,76 КК України звільнити
ОСОБА_1
. від покарання, якщо він протягом однорічного іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки увигляді заборони виїзду за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомлятиме органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з»являтиметься в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Речовий доказ – моторолер іноземного виробництва передати власнику
ОСОБА_1

Стягнути з
ОСОБА_1
. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру на р/р 0298 в УДК в Чернівецькій області МФО 856135 судові витрати за проведення експертиз в сумі 547 (п»ятсот сорок сім) гр..63 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом п»ятнадцяти днів з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду Казюк О.О.