Дело №1-337/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 июня 2007 года Марьинский
районный суд Донецкой области в составе
председательствующего
судьи Пономарева
секретаре Герасименко
прокурора Поповой
подсудимого ОСОБА_1,
потерпевшего ОСОБА_2,
гражданского ответчика
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Марьинка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженка с. Войково
Амвросиевского района Донецкой области, украинка, гражданка Украины,
образование среднее, не работает, не замужем, проживаетАДРЕСА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 121 ч
5 марта 2007 года, примерно в 20 часов 30 минут подсудимая ОСОБА_1, находясь в
доме по месту жительства, по адресу АДРЕСА_1 , распивала спиртные напитки с
находившимся там же потерпевшим ОСОБА_2,. В ходе распития спиртных напитков
между указанными лицами возникла ссора, возникшая на почве внезапно возникших
неприязненных отношений, в ходе которой подсудимая ОСОБА_1, из мести за то, что
потерпевший ОСОБА_2, ударил ее, реализуя свой преступный умысел, взяла
находящийся в доме нож и ударила им потерпевшего ОСОБА_2, в область брюшной
полости, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_2, одно колото- резаное ранение
передне-брюшной стенки слева, проникающее в брюшную полость с повреждением
стенки тонкой кишки и ее брыжейки с кровотечением в брюшную полость,
относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни.
Подсудимая ОСОБА_1, виновной себя по предъявленному
обвинению, по ст. 121 ч
признала частично и суду дала следующие показания. Ранее она проживала в
гражданском браке с потерпевшим, но из-за частых избиений оставила его и
вернулась к своему мужу. 5 марта
потерпевший пришел к ним домой и стал уговаривать ее вернуться. Затем они стали
употреблять спиртные напитки, во время чего поссорились и потерпевший схватив
ее за волосы стал таскать ее по комнате. У нее в руках был нож, которым она
резала лук. Таская ее за волосы, потерпевший споткнулся и падая потащил ее за
собой. Упав сверху на потерпевшего она услышала его оклик и тогда увидела,
что ножом ударила потерпевшего в брюшную полость. Умысла
на причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений у нее не было.
Раскаивается в совершенном преступлении.
Вина подсудимой ОСОБА_1,
подтверждается следующими доказательствами, добытыми в судебном заседании.
Так, потерпевший ОСОБА_2, суду
пояснил, что 5 марта
в доме ОСОБА_1 После совместного распития спиртных напитков между ним и
подсудимой возникла ссора. Он схватил ее за волосы и стал таскать по комнате
пытаясь избить. Во время этой ссоры он получил проникающее ножевое ранение в
брюшную полость. Объяснить как именно он получил ранение не смог. В настоящее
время никаких претензий к подсудимой он не имеет.
Свидетель ОСОБА_3, на досудебном
следствии дал следующие показания. 5 марта 2007 года
по месту его жительства он распивал спиртные напитки с подсудимой и
потерпевшим. Употребив спиртное он уснул, а когда подсудимая ОСОБА_1 разбудила
его он увидел у нее в руках нож на клинке которого были следы крови.
В протоколе осмотра места
происшествия указаны место совершения преступления, что соответствует
показаниям как подсудимой, так и потерпевшего о месте причинения ему телесных
При проведении воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий подсудимая ОСОБА_1 показала и рассказал как
она причинила повреждения потерпевшему.
Согласно заключения судебной
медицинской экспертизы № 84/83 от
25 апреля 2007 года на теле потерпевшего ОСОБА_2,
выявлено одно колото- резаное ранение передней брюшной стенки слева,
проникающее в брюшную полость, с повреждением стенки тонкой кишки и ее брыжейки
с кровотечением в брюшную полость, что относится к тяжким телесным
повреждениям, как опасным для жизни.
По заключению судебной цитологической
экспертизы №488 от
кровь потерпевшего ОСОБА_2, относится к 0 (1) группе. В смыве с клинка ножа найдена
кровь человека, выявлен антиген Н. Указанное свойство, могло быть получено за
счет любого лица, содержащего в воем организме данный фактор, каковыми могли
быть: потерпевший ОСОБА_2, и подозреваемая ОСОБА_1
В смыве с ручки ножа найден пот,
выявлен антиген Н, Происхождение пота от подозреваемой ОСОБА_1 и потерпевшего
ОСОБА_2, или одного из них не исключается.
Оценивая в совокупности все
доказательства по делу, суд считает, что своими умышленными действиями,
выразившимися в причинении тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в
момент причинения, ОСОБА_1, совершила преступление, предусмотренное ст. 121 ч 1 УК Украины и ее вина в совершении
данного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Марьинским межрайонным прокурором в
интересах государства заявлен гражданский иск на сумму 661 грн. 20 коп., средства затраченные на лечение
потерпевшего ОСОБА_2, в Марьинской ЦРБ, которые суд считает необходимым
взыскать с подсудимой в полном объеме.
К судебным издержкам досудебным
следствие отнесены 23 грн.
проведенной криминалистической экспертизы, которые суд считает необходимым
взыскать с подсудимой ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ ГУ У МВД Украины в Донецкой
При избрании меры наказания, суд
учитывает тяжесть совершенного преступления, совершение этого преступления в
состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим вину обстоятельством.
Смягчающим вину обстоятельством является раскаивание подсудимой
в совершенном преступлении. Учитывает
суд и личность
подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства
характеризуется положительно, потерпевший
просит свободы подсудимую не лишать,
и считает, что ее исправление возможно без изоляции от
общества, применив ст. 75 УК
Украины. Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1признать виновной по ст. 121 ч 1 УК Украины и назначить наказание по
этой статье- 5 (пять)
лет лишения свободы и на основании ст. 75 УК Украины освободить ее от отбывания наказания с
испытанием, сроком на 3 (три)
года, если осужденная в течение установленного судом испытательного срока не
совершит новое преступление и выполнит возложенные на нее обязанности. В
соответствии со ст. 76 УК
Украины обязать осужденную ОСОБА_1, не покидать постоянное место жительства без
уведомления уголовно исполнительной инспекции, а также периодически являться в
инспекцию для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
прежнюю- подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу
государства в лице Марьинской центральной районной больницы 661 гривну 20 коп. (шестьсот шестьдесят одна грн. 20 коп.) затраченные на лечение
потерпевшего ОСОБА_2, в пользу научно- исследовательского экспертно-
криминалистического центра при ГУ УМВД Украины в Донецкой области за
проведенную экспертизу № 36 23 гривны
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Марьинский
районный суд в течение 15 суток,
для осужденной с момента вручения ей копии приговора, для остальных участников
процесса в тот же срок с момента его провозглашения.