Справа № 626/959/15-к
Провадження № 1-кп/626/109/2015
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акту прокурору
26 травня 2015 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда, матеріали кримінального провадження №0000587 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 серпня 2014 року за №0000587, разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 27 квітня 2015 року з прокуратури Красноградського району.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 27.04.2015 року вищезазначене кримінальне провадження було призначений до розгляду у підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та потерпіла ОСОБА_4 вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вважали за неможливе призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились в підготовче засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що вказаний обвинувальний акт необхідно повернути прокурору для опрацювання, з наступних підстав.

Так, згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення прокурору обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам діючого КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Поряд з цим, згідно з ч.4 ст.291 КПК України, до обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування, який має відповідати вимогам ст.109 КПК України та повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування. При цьому, у вказаному реєстрі повинні бути вказані всі, без виділення основних або додаткових, процесуальних дій, які були проведені під час досудового розслідування і прийняті по ним процесуальні рішення;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;

Однак в порушення вимог п.1 ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акту взагалі не додано реєстр матеріалів досудового розслідування, що позбавляє суд можливості перевірити його на відповідність вимогам ст.109 КПК України, в тому числі вирішити питання щодо міри запобіжного заходу, обраної обвинуваченим, датою і строком її застосування, а також необхідності її продовження. Вирішення вказаного питання щодо міри запобіжного заходу в разі призначення кримінального провадження до судового розгляду, відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України є обов`язковим, однак в зв`язку з відсутністю таких відомостей, в наданих суду матеріалах, вирішити вказане питання є неможливим.

Поряд з цим в обвинувальному акті не вірно зазначені анкетні дані потерпілої, так відповідно до наданого судом обвинувального акту, потерпілою по справі визнано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак відповідно до паспорту оглянутого в судовому засіданні, справжнє її прізвище є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього, відповідно до вимог ст.293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта до суду, прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.

При цьому, з наданих суду матеріалів кримінального провадження, вбачається що вищезазначені документи, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 взагалі не отримували, в зв`язку з відмовою їх отримання.

Поряд з цим з матеріалів справи вбачається що копію обвинувального акту, реєстр матеріалів та цивільний позов, вручити обвинуваченим намагався, не прокурор, як це передбачено ст.293 КПК України, а слідчий, що також є порушення вимог діючого КПК України(а.с. 9, 10).

Таким чином, наведені вище обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам діючого КПК України та порушення прав обвинувачених на захист. Зазначені порушення вимог КПК України є істотними, що позбавляють можливості призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним, відповідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України, повернути вказаний обвинувальний акт прокурору для усунення виявлених порушень Закону, оскільки він не відповідає вищевикладеним вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 293, ч.3 ст.303, 314, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2014 року №0000587 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, повернути прокурору Красноградського району Харківської області, для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків протягом розумного строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: