overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/646/810/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового
засідання

27.11.2014 року

м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши
направлений з прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
обвинувальний акт за результатами
досудового розслідування СВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0003136 від 11.10.2013
року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч .2 ст.
186 КК України, -

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0003136 від 11.10.2013
року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 186
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання з розгляду обвинувального
акту за результатами досудового
розслідування СВ Червонозаводського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №
0003136 від 11.10.2013 року, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч .2 ст. 186 КК України, на
17-30 годину 01 грудня 2014 року
в залі судових засідань
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3 під'їзд, та викликати
учасників судового провадження в
судове засідання.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого та
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.С.Блага
Справа № 178/2031/14-к
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за поданням Криничанської кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вироком Олександрійського міського районного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2013 року засуджений по ч.1, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до обмеження волі сроком на два роки, умовно з іспитовим сроком на один рік, згідно ст. ст. 75, 76 КК України.
На протязі іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, тому представник Криничанського КВІ ОСОБА_5 просить звільнити ОСОБА_4 від відбування строку покарання.
Засуджений ОСОБА_4 просить звільнити його від відбуття покарання.
Прокурор вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Вислухавши учасників процесу, перевірив матеріали справи, суд вважає, що подання Криничанської КВІ підлягає задоволенню, так як в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, правопорушень не допускав. Тому суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення і підлягає звільненню від відбування строку покарання згідно зі ст. 78 КК України.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від відбування міри покарання, призначеної за вироком Олександрійського міського районного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2013 року.

На протязі 7 діб з дня її винесення ухвала може бути оскаржена до
апелляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/7441/14-к
Провадження № 1-кп/361/570/14
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
30 грудня 2014р. м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, жит. АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жит. АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України жит. АДРЕСА_3 , згідно ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 147, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189 ,ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 289 КК України кожного,
В с т а н о в и в :
29.12.2014р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 147, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189 ,ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 289 КК України кожного , які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, позовної заяви та розписок про отримання обвинуваченими копії обвинувального акту , цивільного позову , реєстру матеріалів досудового розслідування.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 згідно реєстру обраний судом у виді тримання під вартою, продовжений до 06..01.15, ОСОБА_7 і ОСОБА_6 тримання під вартою до 03.10.2014р., ОСОБА_6 03.09.14р. скасовано Апеляційним судом м. Києва, ОСОБА_7 15.09.14 скасовано Апеляційним судом м. Києва..
Щодо призначення запасного судді то суд вважає, що на даний час при розгляді провадження по суті немає необхідності призначати такого.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кожним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 147, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189 ,ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 289 КК України , на 05. 01. 2015р. 10.00 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого,обвинувачених ,захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
Шинкар ОСОБА_8
Справа № 458/1665/14-к
1-кп/458/10/2015
УХВАЛА
02 січня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по ст.342 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вивчивши обвинувальний акт, розписку, реєстр матеріалів досудового розслідування, угоду про примирення, приходжу до висновку призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Справу призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області о 10 год. 00 хв. на 20 січня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Про час проведення підготовчого судового засідання повідомити заступника прокурора Турківського району ОСОБА_3 .
Явка прокурора, потерпілого та обвинуваченого у підготовче судове засідання є обов`язковою, а вразі неявки підготовче судове засідання буде відкладено з повторним викликом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 645/8892/14-к
Провадження №1-кп/645/556/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт № 0002863 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 22.10.2014 року було призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в призначені дати щодо розгляду кримінального провадження з приводу проведення підготовчого судового засідання та призначення його для розгляду по суті не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про дату та місце розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином.

Прокурор заявив клопотання про доставлення обвинуваченого у підготовче судове засідання приводом.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали провадження, приходить до наступного.

Стаття 314 КПК України передбачає проведення підготовчого судового засідання за правилами ст. 342-345 КПК України.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, а тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 314-317, 323 КПК України, суд,-

постановив:

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привідом у підготовче судове засідання, призначене на 16 січня 2015 року на 10 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити начальнику Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , прокуратуру Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1кп/712/583/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000016 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 110 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 110 КК України.
Кримінальне провадження було призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси на 05.12.2014 року о 09-30 год.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно свідків.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти виклику свідків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, суд вважає застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 110 КК України призначити до розгляду на 17 грудня 2014 року о 10-00 годин в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 229 з участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Застосувати привід в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси свідків:
- ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_10 , прож. Вінницька область, Немирівський район, с. Дубовець;
Виконання ухвали доручити начальнику Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області.
Виконання ухвали доручити начальнику Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області.
Виконання ухвали доручити начальнику Немирівського РВ УМВС України в Вінницькій області.
Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького МВ УМВС України в Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Номер провадження 1кс/712/254/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2014 році», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить застосувати відносно нього Закон України «Про амністію у 2014 році», скоротивши на половину невідбуту частину покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає поверненню, оскільки не підлягає розгляду в цьому суді, так як вона, повинна розглядатися Придніпровським районним судом м. Черкаси, оскільки засуджений відбуває покарання в установі, яка знаходиться на території Придніпровського району м. Черкаси.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 539 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2014 році» - повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_2 .

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 про право звернення з даною заявою до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/949/14 Справа № 690/203/14-к Категорія: ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2014 р. м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 05.08.2014 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 05.08.2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод про відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 05.08.2014 року відносно останнього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 05 січня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 167/1576/14-к
Провадження №1-кп/167/4/15
УХВАЛА

05.01.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі :
головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище кримінальне провадження №0000293 про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про те, щоб суд визнав надані в судовому засіданні 29 грудня 2014 року обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 показання недопустимими доказами, отриманими внаслідок істотного порушення норм кримінального процесуального законодавства, прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та Законами України.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого та представника потерпілого ОСОБА_6 , які заперечили проти задоволення заявленого клопотання, обвинувачених, які підтримали клопотання ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки 09.12.2014 року обвинуваченим було вручено пам`ятки про права та обов`язки осіб, які беруть участь в судовому розгляді.

Керуючись ст.350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_1

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_12 Сіліч
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №292/82/14-к
Номер провадження 1-кп/292/9/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
05 січня 2015 року смт.Червоноармійськ
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7750/14-к
Провадження по справі № 1-в/367/1196/2014
У Х В А Л А
Іменем України

12 грудня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за поданням начальника Ірпінського МРВ КВІ про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_3 15.10.1987 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

Начальник Ірпінського МРВ КВІ звернувся до суду із поданням, згідно з яким просив звільнити засуджену ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися. Учасники процесу належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши подання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КК України, у разі, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Макарівського районного суду Київської області від 28.11.2011 ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до обмеження волі строком 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 роки. Засуджена ОСОБА_3 в період з 14.12.2011 по 15.08.2014 перебувала на обліку в Макарівському РП Ірпінського МРВ КВІ. На обліку Ірпінського МРВ КВІ засуджена ОСОБА_3 перебуває з 16.08.2012. За період перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_3 порушення умов та порядку відбування покарання не допускала, нових злочинів не скоїла, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувалася, за місцем проживання характеризується посередньо. Засуджена ОСОБА_3 обов`язки покладені на неї вироком суду виконала.

Підстав для направлення ОСОБА_3 в місця позбавлення волі суд не вбачає, а тому її необхідно звільнити від призначеного покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Ірпінського МРВ КВІ про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 15.10.1987 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Макарівського районного суду Київської області від 28.11.2011.

На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 379/6/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2015 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000490 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

05 січня 2015 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000490 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, угода про визнання винуватості. Суд вважає, можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000490 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 09 год. 00 хв. 08 січня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1