Справа № 589/3644/15-к
Провадження № 1-кс/589/400/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000634 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області, українця, громадянина України, з незакінченою базовою середньою освітою, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий,

- про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ВСТАНОВИВ:
31 липня 2015 року слідчий звернувася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з вказаним клопотаннями, яке мотивоване тим, що в провадженні Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000634 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено,що 12.04.2015 близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_5 , через загорожу проник на територію домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , де відчинивши двері сараю, таємно від оточуючих, вчинив крадіжку кобили, яка належить ОСОБА_6 , спричинивши потерпілій матеріальну шкоду в сумі 12000 грн.

Крім цього, 26.06.2015 близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_5 , діючи повторно, проник на територію домоволодіння ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де з сараю таємно від оточуючих, вчинив крадіжку майна ОСОБА_7 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 820 грн.

За вищевказаними фактами були заведені кримінальні провадження, які були об`єднані в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000634.

30.07.2015 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: крадіжках поєднаних з проникненням у приміщення.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та дав свідчення, що дійсно він вчинив вищевказані кримінальні правопорушення.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: витягом з ЄРДР, показаннями потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідків, протоколами огляду місця події, висновками товарознавчих експертиз, протоколом допиту підозрюваного, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 мотивується тим, що останній підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років. Підозрюваний ніде не працює, не має постійного джерела доходів, проживає за рахунок випадкових заробітків, за місцем мешкання характеризується посередньо, також раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину проти власності та відповідно до ст. 89 КК не судимий, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність та дає підстави вважати, що останній, може вчинити інші кримінальні правопорушення, продовжити злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Тому слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з наступними обов`язками:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає, а саме: смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання та його мотиви підтримали повністю просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що саме він вчинив ці крадіжки. Він офіційно не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків, його батьки, сестра та старший брат перебувають на заробітках в Росії, а саме в Брянській області.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) в провадженні СВ Шосткинського МВ УМВС України перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000634 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.( а.с. 4)

30.07.2015 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна, поєднаному із проникненням у приміщення.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

- наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

- недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у поданні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується дослідженими матеріалами клопотання.

При обранні запобіжного заходу слідчим суддею враховуються вимоги ст.. 178 КПК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, ніде не працює, не має постійного джерела доходів, проживає за рахунок випадкових заробітків, за місцем мешкання характеризується посередньо, також раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину проти власності та відповідно до ст. 89 КК не судимий, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність та дає підстави вважати, що останній, може вчинити інші кримінальні правопорушення, продовжити злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про доведеність можливості переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, а тому наявності підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши підозрюваного

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає, а саме: смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Строк покладення обов`язків з 31 липня 2015 року по 28 вересня 2015 року.

Керуючись ст.ст.176 -179, 193, 194, 196 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши підозрюваного - прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає, а саме: смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Строк покладання обов`язків з 31 липня 2015 року по 28 вересня 2015 року.

Строк дії ухвали до 29 вересня 2015 року.

Повідомити письмово під розпис підозрюваному ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1