справа № 1007/8328/2012
В И Р О К

Іменем України

16 серпня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді Батюка В.В.

при секретарі Юхимович О.В.

з участю : прокурора Горбаня В.В.

захисника ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари справу

про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Броварського району, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4;

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.162 КК України та ч.4 ст. 296 КК України

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_7 , не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимого.

в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

встановив:

15.04.2012 року, близько 21 години, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_6, кримінальна справа відносно якого закрита на підставі ст.6 п.8 КПК України, з яких ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перебували у стані алкогольного спяніння, прийшли до приватного домоволодіння № 18 по вул. Щорса в с. Жердова, Броварського району, Київської області, де мешкав ОСОБА_7 Шухе, з метою вчинення хуліганських дій щодо останнього, при цьому використовуючи для цього малозначний привід, який виразився у тому, що начебто ЦзянШухе раніше образив ОСОБА_4

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, з хуліганських мотивів, використовуючи для цього малозначний привід, ОСОБА_4, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підійшли до вказаного вище будинку, при цьому маючи при собі деревяні палиці, які заздалегідь приготували для нанесення тілесних ушкоджень, з якого на їх прохання вийшов ОСОБА_7 Шухе.

В той час, коли ОСОБА_7 Шухе відкрив вхідні двері свого помешкання, ОСОБА_6, діючи умисно та з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, що виразилося в ігноруванні загальноприйнятих норм моралі, елементарних правил поведінки в суспільстві та прояві грубої сили, використовуючи малозначний привід для спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 Шухе., а саме те, що ОСОБА_6 намагався за допомогою фізичної сили зясувати відносини між ЦзянШухе та ОСОБА_4, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи особливу зухвалість, яка виразилась в нанесенні потерпілому тілесних ушкоджень, з хуліганських мотивів, завдав потерпілому ОСОБА_7 Шухе один удар деревяною палицею в область грудної клітини, після чого, ОСОБА_4, продовжуючи злочинні дії ОСОБА_6, схопив ОСОБА_7 Шухе руками за рубашку та витягнув останнього на подвіря будинку. В свою чергу, ОСОБА_4 знаходився поряд з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та спостерігав за навколишньою обстановкою.

В подальшому, ОСОБА_4, діючи умисно, групою осіб, з хуліганських мотивів, знаходячись поряд із ОСОБА_7 Шухе, який перебував в положенні стоячи на колінах, встав з одного боку, а ОСОБА_6 став з іншого боку ОСОБА_7 Шухе, після чого одночасно завдали потерпілому по декілька ударів ногами в область голови та тулубу. В цей момент, ОСОБА_7 Шухе, намагаючись вивернутися від нанесених ударів, піднявся та забіг до будинку№ 18 по вул. Щорса в с. Жердова, Броварського району, Київської області, власником якого являється ОСОБА_7 Шухе, слідом за яким, з метою вчинення хуліганських дій щодо останнього, забігли спочатку ОСОБА_6, а потім ОСОБА_4 чим незаконно вторглися в житло, яким володіє ОСОБА_7 Шухе на праві власності, всупереч волі володільця, не маючи дозволу перебувати у зазначеному вище будинку. Усвідомлюючи характер своїх характер своїх злочинних дій, продовжуючи свою злочинну діяльність із застосуванням насильства щодо ОСОБА_7 Шухе , знаходячись всередині зазначеного вище будинку, ОСОБА_6, діючи умисно, групою осіб, утримуючи деревяну палицю в руках, став наносити ЦзянШухе удари по голові та тулубу, в результаті чого ОСОБА_7 Шухе отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в правій тімяній області, множинних підшкірних гематом на волосяній частині голови, розлитих кровопідтіків, підшкірних гематом та саден на обличчі, розлитого кровопідтіку та підшкірної гематоми в області лівого плечового суглобу, множинних кровопідтіків та ділянків внутрішньо шкірних крововиливів на тулубі, крововиливу та підкірної гематоми в області пясно-фалангового суглобу 1-го пальця правої кисті, саден в області яремної вирізки, які згідно висновку експерта № 71 від 25.04.12 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_6 порушили недоторканість житла, належного ОСОБА_7 Шухе.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_5. свою вину в інкримінованих злочинах, передбачених ст. 296 ч.4 та ст.162 ч.2 КК України , визнав повністю, та показав, що 15.04.12, він разом зі своїми братом ОСОБА_4 знаходились вдома, він вжив спиртні напої з приводу свята пасхи. Ввечері додому прийшов його брат ОСОБА_6, який сказав їм, щоб вони йшли разом з ними до ОСОБА_7 Шухе, оскільки той начебто образив його і ОСОБА_6 хотів з ним розібратися. Він ставцей факт заперечувати, але погодився піти з ОСОБА_6 . З ними пішов брат ОСОБА_4, який по дорозі взяв палицю і вони прийшли до ОСОБА_7 Шухе додому, Коли вони прийшли до будинкуЦзян Шухе, то спочатку вийшла Віка і вони попросили покликати ОСОБА_7 Шухе. Коли вийшов ЦзянШухе на поріг будинку, то ОСОБА_6, який тримав в руках деревяну палку, вдарив ОСОБА_7 Шухе, від чого той впав Коли ОСОБА_7 Шухе вже лежав на вулиці то він та ОСОБА_6 стали його бити з обох сторін ногами та кулаками по тулубу та голові. ОСОБА_7 Шухе в той момент став викручуватися, після чого піднявся та забіг в свій будинок, він побіг вслід за ним, але ЦзянШухе вдарив його металевим савком по голові, і він відійшов назад. В будинок забіг ОСОБА_6. Згодом він почув крик та забіг разом з ОСОБА_4 в хату . В хаті ОСОБА_6 бився ОСОБА_7 Шухе . А потім він бачив як ОСОБА_7 Шухе махав ножем , а ОСОБА_6, тримався за свій бік та в якого з боку текла кров. Потім він з ОСОБА_4 били ОСОБА_7 Шухе, а потім втенли з будинку. У вчиненому щиро розкаюється.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині, передбаченому ст. 296 ч.4 КК України , визнав повністю, та показав, що дійсно 5.04.2012 року, близько 21 години, він знаходився вдома, то додомуприйшов його брат ОСОБА_6 та ОСОБА_3, який сказав йому та його брату ОСОБА_3, щоб вони йшли разом з ними до ОСОБА_7 Шухе, оскільки той начебто образив його брата ОСОБА_3 і ОСОБА_6 хотів з ним розібратися, але ОСОБА_3 цей факт заперечував. Він погодився на пропозицію ОСОБА_6 і вони направилися до будинку, де проживав ОСОБА_7 Шухе. По дорозі, він знайшов дерев'яну палицю, яку взяв собою. Прийшовши до будинку ОСОБА_7 Шухе, він постукав у двері, вийшла Віка, дочка ОСОБА_7 Шухе, якій ОСОБА_3 сказав, щоб вона покликала ОСОБА_7 Шухе. Коли на поріг вийшов ОСОБА_7 Шухе, то ОСОБА_6, дерев'яною палицею почав бити ОСОБА_7 Шухе, після чого той впав на коліна на вулицю, а ОСОБА_3 витягнув його за одяг в двір і вони стали бити ОСОБА_7 Шухе ногами та кулаками рук по голові та тулубу. Коли ОСОБА_7 Шухе піднявся та хотів втекти, то він схопив його руками позаду, але той все рівно викрутився і забіг всередину будинку. Дмитро побіг за ним, але ОСОБА_7 Шухе взяв металевий совок та вдарив ним по голові ОСОБА_3, і той зупинився. Потім до будинку забіг ОСОБА_6, а він вслід за ним. Він побачив, як ОСОБА_6 став бити ОСОБА_7 Шухе і в цей момент він побачив, як ОСОБА_7 Шухе узяв ніж та став ним розмахувати, але він не бачив, як той вдарив ножем ОСОБА_6, він тільки почув, як ОСОБА_6 закричав. В цей час до будинку забіг ОСОБА_3 і почав їх розбороняти. Після цього, вони почали вибігати з будинку, першим вибіг він, потім ОСОБА_6, а вслід за ними ОСОБА_3. У вчиненому щиро розкаюється.

Від дослідження письмових та інших доказів по справі підсудні відмовились, визнавши свою вину повністю в предявленому обвинуваченні. Тому суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудних та матеріалів справи, які їх характеризують.

З цього приводу підсудному та учасникам судового розгляду судом розяснено вимоги ст. 299 КПК України, про те, що вони позбавлені права посилання на докази, які судом не досліджувалися, в апеляційній інстанції.

Таким чином, оцінюючи в сукупності, зібрані в результаті їх дослідження в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, вчинене групою осіб із застосуванням предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень доведена повністю і їх дії суд кваліфікує за ч.4 ст.296 КК України а крім того вина підсудного ОСОБА_3 в незаконному проникненні до житла чи іншого володіння особи, вчиненому із застосуванням насильства доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.2ст.162 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи підсудних,які злочин вчинили вперше, за місцем проживання характеризуються посередньо, конкретні обставини справи.

До обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_4 судом не виявлено.

Вказана в обвинувальному висновку обставина, що обтяжує покарання ОСОБА_4 - вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння, підлягає виключенню, оскільки не зазначена в обвинуваченні.

Призначаючи покарання неповнолітньому підсудному ОСОБА_4 суд крім того враховує, що він має нормальні і здібності, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, Піддаються контролю з боку матері, яка позитивно характеризується. Виховувався в повній сімї, яка має заловільні житлово-побутові умови.

До обставин, що помякшують відповідальність суд відносить те, що підсудні у вчиненому розкаялись ,а крім того ОСОБА_4 злочин вчинив будучи неповнолітнім.

Обговорюючи питання про вид покарання, суд з урахуванням викладеного, приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 та ОСОБА_4. можливе без ізоляції від суспільства. а міра покарання їм повинна бути обрана у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст..65 КК України , ст. 323-324, 331,332, 445, 446 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України і призначити по ній покарання у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 3(три) роки 6 місяців.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст. 162 КК України і призначити по ній покарання у виді позбавлення волі в кримінально- установі на строк 2(два) роки .

На підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_3 обрати шляхом поглинання менш суворого більш суворим - у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 3(три) роки 6 місяців.

ОСОБА_4 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України і призначити по ній покарання у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 3(три) роки.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання , встановивши строк випробовування в два роки .

Звільнити засудженого ОСОБА_4 у відповідності до ст. ст. 75, 76, 105 КК України и від відбування призначеного покарання , встановивши строк випробовування в один рік.

Покласти на засуджених обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

Запобіжний захід засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписка про невиїзд.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міський суд з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя В.В.Батюк