Дело № 1-59/2007г.
21 марта 2007 г. Энергодарский
городской суд
Запорожской области в составе:
председательствующего судьи: Дьяченко
при секретаре: Калиниченко Н.Ф.
с участием прокурора: Тендеренко В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Энергодар
дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки с. В. Новоселица, Хмельницкой области, польки, гражданки Украины,
образование среднее, не замужем, пенсионерка, проживающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой - в совершении преступления
предусмотренного ст. 125 ч.1
04 декабря 2005 г., примерно в 22 ч. 30 мин., ОСОБА_1., находясь в
диско-клубе «Космос», расположенный по ул. Набережной в г. Энергодар
Запорожской области, из-за личных неприязненных отношений, сложившихся между
ней и ОСОБА_2., имея умысел на причинение телесных повреждений, в ходе
возникшей ссоры в помещении данного клуба, схватив ОСОБА_2 за волосы головы,
повалила ее на пол, и удерживая потерпевшую за волосы головы протянула ее
несколько метров по полу помещения, причинив ОСОБА_2., согласно заключению
судебно-медицинской експертизы от 22.11.2006 г.
№ 501, легкие
телесные повреждения в виде ссадины в области головы, участков кожи без волос в
В судебном заседании подсудимая
ОСОБА_1. вину свою признала полностью, пояснив, что 04.12.2005 г. она убирала в диско-клубе
«Космос». Среди посетителей она узнала потерпевшую и попросила мужчину, который
сидел с ней, чтобы он увел ее, поскольку ей неприятно видеть любовницу своего
мужа. Затем она просила уйти ОСОБА_2 сама, но она стала выражаться нецензурной
бранью. ОСОБА_2 и ее подруга были в состоянии алкогольного опьянения. Затем она
взяла ее за куртку и ОСОБА_2 упала, а она протащила ее за волосы к выходу из
клуба. Просит учесть моральную сторону дела. Гражданский иск признала в сумме 273,09 грн.
грн Виновность ОСОБА_1. в инкриминируемом преступлении подтверждается данными в судебном заседании показаниями потерпевшей
ОСОБА_2., свидетелей ОСОБА_3 ОСОБА_4.,
исследованными в ходе судебного заседания: показаниями
свидетеля ОСОБА_5. (л.д. 50), протоколом
очной ставки между ОСОБА_1. и ОСОБА_2. (л.д. 47), заключением эксперта № 501 от 23.11.2006 г. (л.д. 18).
Гражданский иск подлежит
удовлетворению частично: подлежат возмещению расходы, связанные с оплатой услуг
СМЭ, адвоката, расходы, связанные с лечением в сумме 407,18 грн. не нашли своего обоснования и
подтверждения в судебном заседании, в связи с чем возмещению не подлежат.
В части возмещения морального ущерба,
суд считает, что потерпевшей были причинены моральные страдания: имело место
нарушение жизненных устоев, требовались дополнительные усилия для налаживания
жизни потерпевшей. Однако сумма заявленного морального ущерба завышена и не
соответствует действительным моральным переживаниям потерпевшей и подлежит
удовлетворению частично.
Оценив доказательства в совокупности,
находя обвинение доказанным, суд считает, что действия ОСОБА_1. правильно
квалифицированы по ст. 125 ч.1
УК Украины, как умышленное легкое телесное повреждение.
При назначении наказания суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, как ранее не
судимой, положительно характеризующейся по месту жительства, работы, имеющей
награду, с учетом всех обстоятельств дела, полагает необходимым назначить
подсудимой наказание не связанное с лишением свободы. Руководствуясь ст. ст. 323, 324
Признать виновной ОСОБА_1 по ст. 125 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в
виде штрафа в сумме 510 грн.
Меру пресечения ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в
счет возмещения материального ущерба 273,09 грн, морального ущерба - 450 грн.
Снять запрет наложенный на отчуждение
г. МРЭО г. Васильевка,
Запорожской области, принадлежащую ОСОБА_1.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области в течение 15 дней
с момента оглашения.