Справа № 357/4436/13-к
У Х В А Л А

04.04.2013 Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бобкова Н. В. ,

при секретарі - Тарасенко А.
В.,

за участю прокурора - ОСОБА_2.

при проведенні підготовчого судового
засідання у кримінальному провадженні
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286
КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного
суду 28.03.2013 р. надійшло клопотання
старшого прокурора прокуратури м. Біла
Церква ОСОБА_2 по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286
КК України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0001450
від 28.02.2013 р. про звільнення від
кримінальної відповідальності у
зв'язку примиренням винного з
потерпілою.

Заслухавши сторони кримінального
провадження, суд приходить до такого
висновку.

Справа підсудна Білоцерківському
міськрайонному суду Київської області.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 28
лютого 2013 року, близько 14 год. 30 хв., на
підставі реєстраційного документа
керував автомобілем НОМЕР_1 та рухався
по вул. Я.Мудрого в м.Біла Церква
Київської області від вул. Київська в
напрямку кільцевої розв'язки з вул.
Першотравнева. Автомобіль був
технічно-справний.

Рухаючись по вул. Я.Мудрого в м.Біла
Церква на дільниці проїзної частини, що
має по дві смуги для руху в протилежних
напрямках, по лівій відносно напрямку
свого руху, смузі проїзної частини та
доїжджаючи до нерегульованого
пішохідного переходу, який
розташований в районі будинку № 67 по
вул. Я.Мудрого, ОСОБА_1 зупинив
керований ним автомобіль та пропускав
транспортні засоби, що рухались по
кільцевій розв'язці, далі в порушенні
вимог п.2.3 (б) Правил дорожнього руху
України «Для забезпечення безпеки
дорожнього руху водій зобов'язаний
бути уважним, стежити за дорожньою
обстановкою, відповідно реагувати на
її зміну, стежити за правильністю
розміщення та кріплення вантажу,
технічним станом транспортного засобу
і не відволікатись від керування цим
засобом у дорозі», в порушення вимог
п.12.3 Правил дорожнього руху України: «У
разі виникнення небезпеки для руху, яку
водій об'єктивно спроможний виявити,
він повинен негайно вжити заходів для
зменшення швидкості аж до зупинки
транспортного засобу» та згідно п.4.16 (а)
Правил дорожнього руху України:
«Пішохід має право на перевагу під час
переходу проїзної частини
нерегульованим пішохідним
переходом…», проявив неуважність, не
стежив за дорожньою обстановкою, не
відреагував на її зміну, відволікся від
керування транспортним засобом у
дорозі, розпочав рух та не надав дорогу
пішоходу ОСОБА_3, яка переходила
проїзну частину по нерегульованому
пішохідному переході позначеним
дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2
„Пішохідний перехід" та мала перевагу
в русі, з права на ліво, відносно
напрямку руху автомобіля та скоїв на
неї наїзд.

В результаті ДТП потерпіла ОСОБА_3,
отримала наступні тілесні ушкодження:
перелом латерального виростку лівої
великої гомілкової кістки у межах
лівого колінного суглобу, які
відносяться до категорії тілесних
ушкоджень середньої тяжкості.

Після скоєння наїзду, водій ОСОБА_1 в
порушення вимог п.2.10 Правил дорожнього
руху України, «у разі причетності до
дорожньо-транспортної пригоди водій
зобов'язаний: а) негайно зупинити
транспортний засіб і залишатися на
місці пригоди; б) увімкнути аварійну
сигналізацію і встановити знак
аварійної зупинки; в) не переміщати
транспортний засіб і предмети, що мають
причетність до пригоди; д) повідомити
про дорожньо-транспортну пригоду орган
чи підрозділ міліції, записати
прізвища та адреси очевидців, чекати
прибуття приїзду працівників міліції»;
не залишився на місці пригоди, не
повідомив про дорожньо-транспортну
пригоду орган чи підрозділ міліції, не
записав прізвища та адреси очевидців,
не дочекався прибуття приїзду
працівників міліції та покинув місце
дорожньо-транспортної пригоди.

Порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3
(б), 4.16 (а), 12.3 «Правил дорожнього руху
України» знаходяться в причинному
зв'язку з настанням наслідків.

Тобто ОСОБА_1 обвинувачується у
порушенні правил безпеки дорожнього
руху особою, яка керує транспортним
засобом, що спричинило потерпілій
ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесне
ушкодження, тобто у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вказаним кримінальним правопорушенням
потерпілій ОСОБА_3 завдано матеріальну
шкоду на суму 10 000 грн., яку їй
відшкодовано обвинуваченим у повному
обсязі.

Ст. 46 КК України передбачає, що особа,
яка вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості або необережний злочин
середньої тяжкості, звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо
вона примирилася з потерпілим та
відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_3 та обвинувачений
ОСОБА_1. примирилися між собою, останній
вперше притягується до кримінальної
відповідальності за вчинення
кримінального правопорушення,
віднесеного до категорії необережного
злочину середньої тяжкості і повністю
добровільно відшкодував завдані ним
збитки потерпілій.

За таких обставин суд вважає, що є всі
підстави для задоволення клопотання
прокурора та заяви підозрюваного
ОСОБА_1 про звільнення останнього від
кримінальної відповідальності у
зв'язку із примиренням винного з
потерпілою.

Судові витрати та речові докази в
провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.46
КК України, ст.ст. 285-287 КПК України, суд,
-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1, обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286
КК України від кримінальної
відповідальності в зв'язку з
примиренням винного з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження,
внесене в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0001450 від 28.02.2013 р.

Ухвала суду може бути оскаржена
учасниками процесу до Апеляційного
суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Н. В. Бобкова