Справа № 750/5012/14
Провадження № 1-кс/750/840/14
У Х В А Л А

21 травня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , представника СКМСД ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в місті Чернігові клопотання прокурора прокуратури м. Чернігова про поміщення у приймальник-розподільник для дітей:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, із початковою загальною освітою, учня 5 класу Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернату ім. Ю.М. Коцюбинського, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

Прокурор прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про поміщення до приймальника-розподільника для дітей малолітнього ОСОБА_7 , оскільки він вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000602 від 10.02.2014 р., у зв`язку з тим, що 22.01.2014 р., приблизно о 20.30 год., неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітнім ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та спільно з малолітнім (особою, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись неподалік автовокзалу «Чернігів-2», що по вул. Муринсона в м. Чернігові, з метою умисного вбивства та заволодіння чужим майном, напали на ОСОБА_11 .
Реалізуючи попередню домовленість, направлену на умисне вбивство, неповнолітній ОСОБА_10 завдав ОСОБА_11 кілька ударів дерев`яною битою в область голови, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньої черепно-мозкової травми, перелому кісток черепу, після чого, реалізуючи умисел на заволодіння майном неповнолітній ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та малолітній ОСОБА_7 обшукали ОСОБА_11 , та не знайшовши нічого цінного, залишили місце вчинення злочину.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_11 помер на місці скоєння злочину, а необхідність поміщення малолітнього ОСОБА_7 до приймальника-розподільника для дітей мотивується тим, що з вагомістю зібраних в ході досудового розслідування доказів про вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, що відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, а також продовження вчинення зазначеним малолітнім інших кримінальних правопорушень, пов`язаних з посяганням на власність громадян, що вже підтверджується вчиненням даним неповнолітнім ряду суспільно-небезпечних діянь, інформація про вчинення яких внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001859 від 04.05.2014 та № 0002107 від 18.05.2014, тобто вже після винесення ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова про відмову у поміщенні даного малолітнього до приймальника розподільника, що лише підтверджує прогресуючу антисоціальну поведінку, зневагу до кримінального процесу та не можливість забезпечити його належної поведінку його матір`ю, яка фактично в силу наявності ряду дітей не в змозі не допустити вчинення у подальшому кримінальних правопорушень малолітнім ОСОБА_7 .
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 7 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» у приймальники-розподільники для дітей поміщаються діти, які досягли 11- річного віку та підозрюються у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, за які Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі понад п`ять років, і які не досягли віку, з якого за такі діяння особи підлягають кримінальній відповідальності, і щодо яких достатньо підстав вважати, що вони будуть ухилятися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати протиправну діяльність, - до вирішення судом питання про застосування примусових заходів виховного характеру, але не більше 60 діб.
У зв`язку з чим застосування будь-якого іншого заходу впливу на малолітнього ОСОБА_7 не зможе подолати ризик наведений вище.
У судовому засіданні прокурор дане подання підтримав та просив його задовольнити.
Малолітній ОСОБА_7 , його законний представник та захисник заперечували щодо задоволення такого, посилаючись на те, що малолітній добре вчиться, йому можна повірити, що він не буде більше вчиняти порушень закону, а прокурор не довів в судовому засіданні наявність достатніх підстав вважати, що той вчинив дане суспільно-небезпечне діяння.
Ураховуючи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про те що малолітній ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, за яке Кримінальним кодексом України, а саме ст. 187 ч. 2 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, він не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, і щодо нього достатньо підстав вважати, що він буде ухилятися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати протиправну діяльність, його необхідно помістити у приймальник-розподільник для дітей строком до 30 діб.
Керуючись ст. 177, 178, 184, 499 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.
Помістити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приймальника-розподільника для дітей ГУМВС України в м. Києві на строк 30 діб.
Строк дії ухвали встановити до 18 липня 2014 р.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1