overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №5-400/07 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКР
АЇНИ
29.11.2007 р.
Голопристанський районн
ий суд Херсонської області в
складі: головуючого судді Со
рочана Ю.О., при секретарі Блон
ському Д.М. розглянув у відкри
тому виїзному судовому засід
анні в селі Стара Збур"ївка
подання начальника Голопр
истанської виправної коло
нії №7 Херсонської област
і про встановлення адмініс
тративного нагляду відносно
засудженого :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІ
Я_1 р.н , уроженця і мешканця
АДРЕСА_1, раніше судимого,

засудженого 25.02.2003р. Централ
ьним районним судом м. Сімфер
ополя за ст. 185 ч2, 185 ч.3, 70, 71 КК Україн
и до 4 років 6 місяців позбавле
ння волі.
Початок строку 13.02.2004 р. Кі
нець строку 13.08.2008 р.
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Голопр
истанської виправної колоні
ї № 7 Херсонської області внес
ла подання про встановлення
адміністративного нагляду в
ідносно ОСОБА_1
В поданні ставиться п
итання про встановлення адмі
ністративного нагляду, оскіл
ьки засуджений за час відбув
ання покарання зарекомендув
ав себе з негативного боку, на
шлях виправлення не став, за ч
ас відбування покарання в мі
сцях позбавлення волі порушу
вав режим утримання, засудже
ний за злочин пов'язаний з нез
аконним обігом наркотичних р
ечовин.
Представник Голопристан
ської ВК 7 подання повністю пі
дтримав і просив встановити
відносно засудженого адміні
стративний нагляд.
Засуджений просить ві
дмовити у задоволенні поданн
я.
Заслухавши представн
ика установи, засудженого, ви
вчивши матеріали особової сп
рави, суд вважає, що подання пі
длягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_1. засуджений за зло
чин, пов'язаний з незаконним о
бігом наркотичних речовин.

Керуючись ст. З, 5 Закону У
країни "Про адміністративний
нагляд за особами, звільнени
ми з місць позбавлення волі", с
уд
ПОСТАНОВИВ:
Встановити ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н адмініс
тративний нагляд на 1 (один) р
ік 6 (шість) місяців та встанов
ити такі обмеження :
-заборонити виїзд за м
ежі району без дозволу ВВС;
· реєструватися
один раз на місяць в ВВС строк
ом на 1 рік;
· виходити з будин
ку з 22.00 до 5.00 год.
На постанову може бу
ти подана апеляція до апеляц
ійного суду Херсонської обла
сті протягом 7 діб.
№F5-818-2007 рFіFкF
20 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFиFйF рFаFйFсFуFдF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ДFЕFМFЧFУFКFАF ПF.ВF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ГFоFнFтFаFрFуFкF ЗF.ОF., зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF СFтFаFсFюFкFаF ВF.ЛF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFиFїFзFдFнFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFіFйF уFсFтFаFнFоFвFіF ВFКF- 31 сFпFіFлFьFнFеF пFоFдFаFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF уFсFтFаFнFоFвFиF тFаF сFпFоFсFтFеFрFеFжFнFоFїF кFоFмFіFсFіFїF пFрFиF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFіFйF рFаFйFдFеFрFжFаFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF пFрFоF уFмFоFвFнFоF-дFоFсFтFрFоFкFоFвFеF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 , -
ОFСFОFБFАF_1 зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF 04.02.2005 рFоFкFуF НFеFтFіFшFиFнFсFьFкFиFмF мFіFсFьFкFсFуFдFоFмF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF зFаF сFтF. сFтF. 185 чF.3, 15, 185 чF.3, 188 чF. 2, 69, 70 чF. 1 КFКF УFкFрFаFіFнFиF дFоF 3 рFоFкFіFвF 6 мFіFсFяFцFіFвF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 70 чF. 4 КFКF УFкFрFаFїFнFиF пFрFиFєFдFнFаFтFиF чFаFсFтFкFоFвFоF нFеFвFіFдFбFуFтFеF пFоFкFаFрFаFнFнFяF зFаF вFиFрFоFкFоFмF ШFеFпFеFтFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFсFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 03.06.2004 рFоFкFуF тFаF дFоF вFіFдFбFуFтFтFяF 4 рFоFкFиF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF.
ПFоFчFаFтFоFкF сFтFрFоFкFуF : 01.04.2004 рFоFкFуF. КFіFнFеFцFьF сFтFрFоFкFуF : 01.04.2008 рFоFкFуF.
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFяF уFсFтFаFнFоFвFиF нFаFпFрFаFвFиFлFаF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF уFмFоFвFнFоF-дFоFсFтFрFоFкFоFвFеF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF, мFоFтFиFвFуFюFчFиF тFиFмF , щFоF вFіFнF, вFіFдFбFуFвFаFюFчFиF пFоFкFаFрFаFнFнFяF , зFаFрFеFкFоFмFеFнFдFуFвFаFвF сFеFбFеF зF пFоFзFиFтFиFвFнFоFїF сFтFоFрFоFнFиF, тFвFеFрFдFоF сFтFаFвF нFаF шFлFяFхF вFиFпFрFаFвFлFеFнFнFяF.
ДFоFпFиFтFаFвFшFиF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF, вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF ВFТFКF, вFиFсFнFоFвFоFкF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF зFнFаFхFоFдFиFтFьF, щFоF пFоFдFаFнFнFяF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF зF тFаFкFиFхF пFіFдFсFтFаFвF.
ЯFкF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF , вFіFдFбFуFвFаFюFчFиF пFоFкFаFрFаFнFнFяF , зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF зFаFрFеFкFоFмFеFнFдFуFвFаFвF сFеFбFеF зF пFоFзFиFтFиFвFнFоFїF сFтFоFрFоFнFиF, вFіFдFбFуFвF 1/2 сFтFрFоFкFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 407 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ЗFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_1 зFвFіFлFьFнFиFтFиF вFіFдF вFіFдFбFуFтFтFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уFмFоFвFнFоF-дFоFсFтFрFоFкFоFвFоF нFаF нFеFвFіFдFбFуFтFиFйF сFтFрFоFкF 3 мFіFсFяFцFіFвF 11 дFнFіFвF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 7 дFіFбF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
Копія Справа №5-112/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2007 року Кіров
ський районний суд м. Кіровог
рада в складі:
головуючого судді

Деревінського С.М.
при секретарі

Мішевець Т.І.
з участю прокурора

Лебедева Ю.А.
представника кримінально
-виконавчої інспекції
Демура М.Ю.
розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Кіровограда подання Кір
овоградського міжрайонного
відділу кримінально - викона
вчої інспекції УДДУПВП в Кір
овоградській області про зві
льнення від покарання з випр
обуванням, після закінчення
іспитового строку, відносно
засудженого: ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, проживає м. Кірово
град АДРЕСА_1, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком колегії суддів
Судової палати по криміналь
ним справам апеляційного суд
у Кіровоградської області ві
д 19.04.2004 року ОСОБА_1 визнаний
винним та засуджений за ч. 5 ст
. 27 ч. 3 ст. 187 КК України до 5 років п
озбавлення волі з конфіскаці
єю всього майна, яке належить
йому на праві приватної влас
ності. На підставі ст.ст. 75,76 КК У
країни, ОСОБА_1 від призна
ченого покарання звільнено з
випробуванням та іспитовим
строком на 3 роки.
В період іспитового стр
оку ОСОБА_1 встав на шлях в
иправлення, за місцем прожив
ання характеризується позит
ивно, до кримінальної та адмі
ністративної відповідально
сті не притягувався, іспитов
ий строк закінчився.
Заслухавши учасників
процесу, вивчивши матеріали
подання, суд, вважає, що поданн
я Кіровського РВ КВІ УДДУПВП
в Кіровоградській області п
ідлягає задоволенню з вище н
аведених підстав.
Керуючись ст. 408-1 КПК Укр
аїни, ст. 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від
покарання у вигляді 5 років по
збавлення волі з конфіскаціє
ю всього майна, яке належить й
ому на праві приватної власн
ості , призначеного вироком к
олегії суддів Судової палати
по кримінальним справам апе
ляційного суду Кіровоградсь
кої області від 19.04.2004 року у зв'я
зку з закінченням іспитового
строку.
Постанова в апеляційно
му порядку не оскаржується.
Справа № 5-182/2007
Постанова
іменем України

19 листопада 2007 року

Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області
у складі:
Головуючого............................... Загре
би А.В.
при секретарі............................... Коро
льовій І.В.
за участю прокурора.................... П
ахомова В.В.
представника Новоукраїнсь
кої
кримінально-виконавчої ін
спекції
УДДУВП в Кіровоградській о
бласті. . Музики В.В.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні подання Но
воукраїнської кримінально-в
иконавчої інспекції УДДУВП в
Кіровоградській області про
звільнення від покарання у з
в'язку з закінченням випробу
вального строку щодо засудже
ного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження, уродженц
я с Глодоси, Новоукраїнськог
о району, Кіровоградської об
ласті, українець, громадянин
а України, освіта середня, не п
рацює, проживаючого АДРЕСА
_1 -

Встановив:

ОСОБА_1 засуджений 24.10.2006 рок
у Новоукраїнським районним с
удом Кіровоградської област
і за ст.309 ч.1 КК України до 2-х рок
ів позбавлення волі з застос
уванням ст. 75 КК України з випр
обувальним строком 1 рік.
Ст. інспектор Новоукраїнсь
кої кримінально-виконавчої і
нспекції УДДУПВП в Кіровогра
дській області звернувся до
суду з поданням про звільнен
ня ОСОБА_1. від покарання у
зв'язку з закінченням випроб
увального строку.
Заслухавши доповідь предс
тавника Новоукраїнської кри
мінально-виконавчої інспекц
ії УДДУПВП в Кіровоградській
області, думку прокурора, яки
й не заперечував проти звіль
нення засудженого від покара
ння, дослідивши матеріали сп
рави, суд вважає подання таки
м, що підлягає задоволенню.
Враховуючи, що засуджений в
иконував покладені на нього
обов'язки та не вчинив нового
злочину, характеризується п
озитивно, приймаючи до уваги
той факт, що іспитовий строк з
акінчився, суд вважає за можл
иве звільнити ОСОБА_1. від
призначеного йому покарання
.
Керуючись ст.78 КК України, ст
.408-1, 411 КПК України, -

Постановив:

ОСОБА_1, засудженого вирок
ом від 24.10.2006 року Новоукраїнськ
им районним судом Кіровоград
ської області за ст.309 ч.І КК Укр
аїни до 2-х років позбавлення в
олі з застосуванням ст. 75 КК Ук
раїни з випробувальним строк
ом 1 рік, звільнити від признач
еного йому покарання у зв'язк
у з закінченням іспитового с
троку.
Постанова може бути оскарж
ена до апеляційного суду Кір
овоградської області на прот
язі 7 діб через Новоукраїнськ
ий районний суд Кіровоградсь
кої області.
№4-12-08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2008 року Кіровський р
айонний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого
судді Шипової Л.М.
при секретарі Масало
вій О.І.
за участю прокурора Р
адкевич В.М. розглянувши у від
критому судовому засіданні в
м. Кіровограді подання слідч
ого слідчого відділу Кіровсь
кого ВМ Кіровоградського MBУМ
ВС України в Кіровоградській
області про обрання міри зап
обіжного заходу у вигляді вз
яття під варту :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ
_1 р.н., урож. м. Кіровограда, г
р-н України, українець, освіт
а неповна середня , не одруже
ний, офіційно не працюючий, п
рож. АДРЕСА_1, раніше не су
димий
підозрюваного у вчиненн
і злочину, передбаченого ч.2с
т. 121 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
У поданні вказано, що в
ході розслідування встановл
ено, що в період з 18.12.2007р. по 20.12.2007р.
, точного часу не встановлено
, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2
., знаходячись в АДРЕСА_2 в
результаті сварки, яка виник
ла не грунті особистих непри
язних відносин після сумісно
го розпиття спиртних напоїв,
нанесли гр. ОСОБА_3 тілесн
і ушкодження від яких останн
ій 20.12.2007р. не приходячи до тями п
омер в реанімаційному відділ
енні Кіровоградської обласн
ої лікарні.
В обґрунтування необхідно
сті взяття під варту вказано
, що ОСОБА_1 підозрюється у
вчиненні особливо тяжкого з
лочину, що він постійно зміню
є місце проживання, схильний
до вживання алкогольних нап
оїв, а відтак є підстави вваж
ати, що він, знаходячись на во
лі може продовжити злочинну
діяльність, вчинити нові зло
чини, своїми діями створюват
и перешкоди у встановленні і
стини по справі, переховуват
ись від слідства та суду.
В судовому засіданні ОС
ОБА_1 визнав себе винним у на
несенні тілесних ушкоджень.
Суд, вислухавши слідчого, пр
окурора, який вказав на необх
ідність задоволення подання
, перевіривши матеріали крим
інальної справи, вважає , що п
одання підлягає задоволенню
, оскільки ОСОБА_1 підозрю
ється у скоєнні особливо тяж
кого злочину, змінює місце пр
оживання, схильний до вживан
ня алкогольних напоїв.
Керуючись ст. 165-2 КПК Україн
и, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
ОСОБА_1 обрати міру запоб
іжного заходу у вигляді взят
тя під варту на строк два міс
яці, помістивши його в слідчи
й ізолятор № 14 м. Кіровограда. С
трок взяття під варту обчисл
ювати із 18.01.2008 року. На постанов
у може бути подана апеляція н
а протязі 3 діб.
Справа № 1-176/2007рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2 007 року Золото
ніський міськрайонний суд Че
ркаської області
в складі: головуючого - Саве
нка В.Г.
при секретарі - Сукач Л.І.
за участю прокурора - Головч
енко Н.Г.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Золотоноша справу про об
винувачення: ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження, у
родженця с. АДРЕСА_1., украї
нця, громадянина України, осв
іта неповна середня, не одруж
еного, не працюючого, раніше с
удимого: 23 травня 2007р. Золотоні
ським міськрайсудом Черкась
кої обл. заст. 162 ч.1 КК України до
одного року обмеження волі, н
а підставі ст.. 75 КК України зві
льнений з іспитовим строком
на 1 рік, -
у вчиненні злочину, передба
ченого ст. 309 ч.1 кк України, -

Встановив :

04 жовтня 2007 року, близько 10год
. в м. Золотоноша Черкаської об
ласті ОСОБА_1, на територі
ї міського парку по вул.. Шевче
нка, незаконно придбав - знайш
ов у кущах, пакет з речовиною р
ослинного походження, яка зг
ідно висновку судово-хімічно
ї експертизи є особливо небе
зпечним наркотичним засобом
- канабісом (марихуаною) висуш
еною вагою 22, 442грама, які незак
онно зберігав у кишені власн
ої куртки і які 04.10.2007р. були вилу
чені у нього працівниками мі
ліції.
Свою винність у вчиненні з
лочину, передбаченого ст. 309 ч.1
КК України ОСОБА_1 визнав
повністю і пояснив, що 04 жовтн
я 2007р., близько 10год., він в парку
по вул.. Шевченка в м. Золотоно
ша знайшов у кущах пакет з рос
линною речовиною. По запаху в
ін встановив, що це була коноп
ля і положив пакет до себе в ка
рман. Потім він вернувся в каф
е «Світляк», а близько 14 год. в т
ой же день конопля була вилуч
ена у нього працівниками міл
іції. У вчиненому щиро розкаю
ється, коноплю зберігав без м
ети збуту.
Крім повного визнання своє
ї вини, винність підсудного п
овністю стверджується зібра
ними досудовим слідством док
азами, які не досліджувалися
в судовому засіданні відпов
ідно до ст.. 299 ч. 3 КПК України.
Суд вважає винність підсу
дного в незаконному придбанн
і, Зберіганні наркотичних за
собів без мети збуту, доведен
ою повністю, а його дії кваліф
ікує за ст. 309 ч.1 КК України.
При призначенні покарання
суд враховує ступінь суспіл
ьної небезпечності вчиненог
о злочину та особу підсудног
о, який характеризується нег
ативно.
Обставинами, що пом'якшують
відповідальність підсудног
о суд визнає щире розкаяння у
вчиненому злочині, сприяння
розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують відп
овідальність підсудного суд
не вбачає.
Суд вважає необхідним приз
начити підсудному покарання
у вигляді обмеження волі.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укр
аїни, -

Присудив:

ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачено
го ст. 309 ч.1 КК України і признач
ити покарання - один рік і один
місяць обмеження волі.
На підставі ст. 71 КК України д
о призначеного покарання час
тково приєднати невідбуту ча
стину покарання, призначеног
о вироком Золотоніського міс
ькрайонного суду Черкаської
області від 23 травня 2007 року і о
статочно визначити до відбут
тя ОСОБА_1 покарання - один
рік два місяці обмеження вол
і.
СFпFрFаFвFаF №F 5-3-2008 гF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
28 яFнFвFаFрFяF 2008 гF. РFаFзFдFеFлFьFнFяFнFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ОFдFеFсFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF сFоFсFтFаFвFеF сFуFдFьFиF ПFаFнFчFуFкFаF АF. ИF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеF СFеFмFбFаFкF ВF.ЯF.,
сF уFчFаFсFтFиFеFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ПFоFбFиFрFсFкFоFйF ТF.ГF.рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF вF оFтFкFрFыFтFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF вF зFаFлFеF РFаFзFдFеFлFьFнFяFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ОFдFеFсFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF
пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF уFгFоFлFоFвFнFоF -иFсFпFоFлFнFиFтFеFлFьFнFоFйF иFнFсFпFеFкFцFиFиF РFаFзFдFеFлFьFнFяFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF ОFдFеFсFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оFбF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF
оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_1 , 15 аFпFрFеFлFяF 1969 гF.рFоFжFдF. уFрFоFжFеFнFцFаF иF жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1
СFоFгFлFаFсFнFоF пFрFиFгFоFвFоFрFаF РFаFзFдFеFлFьFнFяFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ОFдFеFсFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оFтF 22 дFеFкFаFбFрFяF 2004 гFоFдFаF ОFСFОFБFАF_1 оFсFуFжFдFеFнF пFоF . сFтF. 185 чF.3 УFКF УFкFрFаFиFнFыF сF пFрFиFмFеFнFеFнFиFеFмF сFтF. 75 УFКF УFкFрFаFиFнFыF кF 5 гFоFдFаFмF лFиFшFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF сF иFсFпFыFтFаFтFеFлFьFнFыFмF сFрFоFкFоFмF вF 3 гFоFдFаF .
ВF пFеFрFиFоFдF иFсFпFыFтFаFтFеFлFьFнFоFгFоF сFрFоFкFаF ОFСFОFБFАF_1 нFоFвFыFхF пFрFеFсFтFуFпFлFеFнFиFйF нFеF сFоFвFеFрFшFиFлF , хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFеFтFсFяF пFоFлFоFжFиFтFеFлFьFнFоF, кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF нFеF пFрFиFвFлFеFкFаFлFсFяF.
СFуFдF зFаFсFлFуFшFаFвF оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF , вFыFсFлFуFшFаFвF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, кFоFтFоFрFыFйF нFеF вFоFзFрFаFжFаFеFтF пFрFоFтFиFвF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFяF , пFрFеFдFсFтFаFвFиFтFеFлFяF уFгFоFлFоFвFнFоF иFсFпFоFлFнFиFтFеFлFьFнFоFйF иFнFсFпFеFкFцFиFиF , пFрFиFшFеFлF кF вFыFвFоFдFуF оF нFеFоFбFхFоFдFиFмFоFсFтFиF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFеFнFиFяF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFяF
ВF сFвFяFзFиF сF эFтFиFмF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFлFеFжFиFтF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFюF оFтF нFаFзFнFаFчFеFнFнFоFгFоF сFуFдFоFмF нFаFкFаFзFаFнFиFяF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 408-1 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF сFтF. 75 УFКF УFкFрFаFиFнFыF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 оFсFвFоFбFоFдFиFтFьF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF , нFаFзFнFаFчFеFнFнFоFгFоF пFрFиFгFоFвFоFрFоFмF оFтF 22 дFеFкFаFбFрFяF 2004 гF. РFаFзFдFеFлFьFнFяFнFсFкFиFмF рFаFйFоFнFнFыFмF сFуFдFоFмF ОFдFеFсFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
Справа №4-1375/07 ПОСТАНОВА
26 грудня 2007 року
м
суд міста Житомира в складі:
Головуючого - судді
Слюсарчук Н.Ф.
за участю прокурора
Кузьменко Н.О.
розглянувши подання в
.о. начальника ВДГМ Богунсько
го РВ м. Житомира п/п-к міліції
Токар B.C. про проведення огляд
у в житлі та іншому володінні
В.о. начальника ВДІМ Б
огунського РВ м. Житомира п/п-к
міліції Токар B.C. звернувся до
суду з поданням на проведенн
я огляду в житлі та іншому вол
одінні громадянина ОСОБА_1
за адресою: АДРЕСА_1.
В поданні зазначено, що 1
1.12.2007 року о 15 години 00 хвилин діл
ьничому інспектору молодшом
у лейтенанту міліції ОСОБА
_2, надійшла достовірна інфо
рмація про те, що гр-ка ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро
дження, в своїй квартирі по мі
сцю проживання за адресою:
АДРЕСА_1, зберігає, виготовл
яє самогон з метою його подал
12.12.2007 року о 19 год. 30 хвили г
р-ка ОСОБА_1 за вищевказан
ою адресою продала 0, 25 літра са
могону за ціною 2 гривні 50 копі
йок гр-ці ОСОБА_3, у якої дан
ий самогон було вилучено і во
на притягнена до адміністрат
ивної відповідальності за ст
13.12.2007 року о 19 год. 50 хвили
гр-ка ОСОБА_1 за вищевказа
ною адресою продала 0, 25 літра с
амогону за ціною 2 гривні 50 коп
ійок гр-ну ОСОБА_4 у якого д
аний самогон було вилучено і
він притягнений до адмініст
ративної відповідальності з
17.12.2007 року о 19 год. 20 хвили
гр-ка ОСОБА_1 за вищевказа
ною адресою продала 0, 25 літра с
амогону за ціною 2 гривні 50 коп
ійок гр-ну ОСОБА_5 у якого д
аний самогон було вилучено
і він притягнений до адм
іністративної відповідаль
ності за ст. 177 КУпАП.
Враховуючи вищенавед
ене, в.о. начальника ВДІМ Богун
ського РВ м. Житомира п/п-к міл
іції Токар B.C. просить суд пода
ння задовольнити, вказуючи н
а те, що є підстави для висновк
у про те, що за місцем проживан
ня громадянки ОСОБА_1 може
знаходитись самогон та апар
ат для виготовлення самогону
, а також інші предмети які маю
ть значення для встановлення
істини по справі та просить с
уд винести постанову про про
ведення огляду в житлі та інш
ому володінні ОСОБА_1 за а
Дослідивши матеріали с
прави, заслухавши думку прок
урора, який підтримав поданн
я, суд вважає, що подання підля
гає до задоволення, оскільки
є достатні підстави вважати
, що самогон та апарат для виго
товлення самогону, а також ін
ші предмети які мають значен
ня для встановлення істини п
о справі, можуть знаходитись
за місцем проживання громад
Керуючись ст. 177 КПК Укр
аїни, суд, -
1. Подання задо
2. Надати дозв
іл на проведення огляду житл
а та іншого володіння ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро
дження, за адресою: АДРЕСА_1
№F5-495/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
« 29 » лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF.
СFуFдFдFяF СFоFфFіFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ШFуFмFсFьFкFаF ОF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF -РFаFтFуFшFнFаF ВF.ВF.
зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF - ШFуFлFьFгFиF ВF.МF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFдFаFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF СFоFфFіFїFвFсFьFкFоFїF ВFКF №F 45
пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF : ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF тFаF мFеFшFкFаFнFцFяF:мF. ЧFеFрFкFаFсFиF, рFаFнFіFшFеF сFуFдFиFмFоFгFоF 5 рFаFзF:
5) 2000 рF. зFаF сFтF. 140чF.2, 229-6чF.2, 42 КFКF УFкFрF. дFоF 3 рF пF/вF.
ЗFвFіFлFьFнFеFнFиFйF вF 2003 рFоFцFіF.
ОFСFОFБFАF_1 зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF 23.02.2004 рFоFкFуF ПFрFиFдFнFіFпFрFоFвFсFьFкFиFмF рF/сF мF. ЧFеFрFкFаFсFиF зFаF сFтF. 309чF.2, 307чF.2, 70 КFКF УFкFрFаFїFнFиF дFоF 5 рFоFкFіFвF пF/вF зF кFоFнFфFіFсFкFаFцFіFєFюF вFсFьFоFгFоF оFсFоFбFиFсFтFоFгFоF мFаFйFнFаF. ЗFаFрFаFхFуFвFаFтFиF вF сFтFрFоFкF чFаFсF уFтFрFиFмFаFнFнFяF пFіFдF вFаFрFтFоFюF зF 05.09.03 пFоF 22.02.2004 рFоFкFуF вFкFлFюFчFнFоF.
СFтFрFаFжFдFаFєF тFяFжFкFоFюF, нFеFвFиFлFіFкFоFвFнFоFюF хFвFоFрFоFбFоFюF, дFіFаFгFнFоFзF: ВFІFЛF-іFнFфFеFкFцFіFяF 4 кFлFіFнFіFчFнFаF сFтFаFдFіFяF (СFНFІFДF тFеFрFмFіFнFаFлFьFнFаF сFтFаFдFіFяF), тFрFиFвFаFлFиFйF фFіFбFрFиFлFіFтFеFтF, тFрFиFвFаFлFаF дFіFаFрFеFяF, нFеFяFсFнFоFїF еFтFіFоFлFоFгFіFїF. ГFеFнFеFрFаFлFіFзFоFвFаFнFаF лFіFмFфFаFдFеFнFоFпFаFтFіFяF. КFаFнFдFиFдFоFзF оFрFоFфFаFрFіFнFгFеFаFлFьFнFиFйF. ДFЕFПF-ІFсFтF .
ВF пFоFдFаFнFнFіF СFоFфFіFїFвFсFьFкFоFїF ВFКF 45 сFтFаFвFиFтFьFсFяF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_1 вFіFдF пFоFдFаFлFьFшFоFгFоF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF, тFаFкF яFкF вFіFнF сFтFрFаFжFдFаFєF нFеFвFиFлFіFкFоFвFнFоFюF хFвFоFрFоFбFоFюF, яFкFаF пFеFрFеFшFкFоFдFжFаFєF вFіFдFбFуFтFтFюF пFоFкFаFрFаFнFнFяF, пFоFрFуFшFеFнFьF рFеFжFиFмFуF уFтFрFиFмFаFнFнFяF нFеF дFоFпFуFсFкFаFвF, хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFєFтFьFсFяF зFаFдFоFвFіFлFьFнFоF.
ВFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF СFоFфFіFїFвFсFьFкFоFїF ВFКF №F 45 , пFрFоFкFуFрFоFрFаF, яFкFиFйF пFіFдFтFрFиFмFаFвF пFоFдFаFнFнFяF, вFвFаFжFаFюF, щFоF пFоFдFаFнFнFяF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF, тFаFкF яFкF зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF сFтFрFаFжFдFаFєF тFяFжFкFоFюF нFеFвFиFлFіFкFоFвFнFоFюF хFвFоFрFоFбFоFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 408 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, 84 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
1. ОFСFОFБFАF_1 зFвFіFлFьFнFиFтFиF вFіFдF пFоFдFаFлFьFшFоFгFоF вFіFдFбFуFтFтFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF зFаF вFиFрFоFкFоFмF
ПFрFиFдFнFіFпFрFоFвFсFьFкFиFмF рF/сF мF. ЧFеFрFкFаFсFиF вFіFдF 23.02.2004 рF. вF зFвF'яFзFкFуF зF тFяFжFкFоFюF хFвFоFрFоFбFоFюF.
2. НFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFяFцFіFяF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF
оFбFлFаFсFтFіF уF сFеFмFиFдFоFбFоFвFиFйF тFеFрFмFіFнF.