Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/7/14-к
Номер провадження 1-кс/292/8/14
У Х В А Л А
іменем України
10 квітня 2014 року смт.Червоноармійськ
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури

Червоноармійського району ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Червоноармійського

РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську клопотання слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області погоджене з прокурором прокуратури Червоноармійського району про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Червоноармійського району Житомирської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме: дерев`яну «биту», металеву каску, баночку з під «Маккофе» та дві металеві кришки з нашаруваннями бурого кольору, що належать ОСОБА_5 ..

Клопотання обґрунтовується тим, що у період часу з 02 по 5 годину 29 березня 2014 року ОСОБА_6 , незаконно утримував в приміщенні літньої кухні по АДРЕСА_1 неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , позбавивши їх можливості залишити вказане приміщення, де з метою спонукання потерпілих вчинити дії, що суперечать їх волі ОСОБА_6 наніс не менше як три удари долонею по обличчю кожному з потерпілих, вставив потерпілому ОСОБА_8 у праве вухо штик-ніж довжиною 40-50 см та з прикладенням фізичного зусилля обертав його там поки з вуха не пішла кров, спричинивши потерпілому сильний фізичний біль та страждання.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 наніс ОСОБА_7 два удари долонею по обличчю, повалив потерпілого на ліжко та намагався стягнути з нього штани з трусами, однак не зміг цього зробити з незалежних від нього причин, погрожуючи фізичною розправою ОСОБА_6 змусив ОСОБА_7 , усупереч його волі, зізнатися у зґвалтуванні його дочки ОСОБА_9 .

Погрожуючи фізичною розправою та із застосуванням інших насильницьких дій, принижуючи честь та гідність потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також ОСОБА_10 , ОСОБА_6 змусив їх, ставши по черзі перед його дочкою ОСОБА_9 на коліна, та цілувати їй ноги і руки, фотографуючи при цьому зазначені події на свій мобільний телефон.

Вказаними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується: поясненнями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , висновком судово-медичної експертизи № 722 від 07.04.2014.

ОСОБА_6 , перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_15 та періодично проживає в АДРЕСА_2 . 09 квітня 2014 року проведено обшук житлового будинку за вище вказаною адресою, де було виявлено та вилучено дерев`яну «биту», металеву каску, баночку з під «Маккофе» та дві металеві кришки з нашаруваннями бурого кольору, що схоже за своїми ознаками на наркотичну речовину. Дерев`яна бита може бути холодною зброєю, а каска військовим майном.

Відомості про кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і кримінальному провадженню наданий № 0000105.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Оскільки тимчасово вилучене під час огляду домоволодіння ОСОБА_15 , яка перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , майно, а саме: дерев`яна «бита», металева каска, баночка з під «Маккофе» та дві металеві кришки з нашаруваннями бурого кольору, останнє схоже за своїми ознаками на наркотичну речовину, що належить ОСОБА_6 , містить на собі сліди кримінального правопорушення, воно є таким, що відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України, і на вказане майно слід накласти арешт.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно, а саме: дерев`яну «биту», металеву каску, банку з під «Маккофе» та дві металеві кришки з нашаруваннями бурого кольору, що належить ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1