пр. № 1-кс/759/3238/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні за № 0000074 від 18.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч. 4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні за № 0000074 від 18.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч. 4 ст.358 КК України в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів та відомостей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході досудового розслідування встановлено, до ІНФОРМАЦІЯ_2 07.12.13 надійшла заява ОСОБА_4 про відкриття провадження з виконання ухвали Святошинського районного суду м. Києва № 2/12690/13 від 29.11.13 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), проте згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 ухвала з таким номером Святошинським районним судом не видавалась, суддя, який видав зазначену ухвалу в ІНФОРМАЦІЯ_5 не працює, справа за позовом ОСОБА_4 до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в провадженні суду не зареєстрована.
Також, перевіркою законності дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 при виконані судових рішень встановлено, що 16.12.13 до ІНФОРМАЦІЯ_2 07.12.13 надійшла заява ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження з виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 № 2/12690/13 від 29.11.13 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (кодЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Постановою державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрито виконавче провадження з виконання ухвали, якою накладено арешт на все майно боржника.
Перевіркою встановлено, що зазначена ухвала Святошинським районним судом не виносилась, будь-кому для пред`явлення до виконання не видавалась.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Києві старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , оригінали документів та відомостей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріали виконавчого провадження №41243230 з виконання ухвали Святошинського районного суду м. Києва № 2/12690/13 від 29.11.13 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (кодЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Ухвала слідчого судді діє один місяць до 17 листопада 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1