Провадження №: 1-в/752/116/15
УХВАЛА
16.07.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні подання інспектора КВІ про направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 29.09.2014 року

В С Т А Н О В И В :
Інспектор КВІ звернулася з поданням до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_6 , яка була засуджена 29.09.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_6 12.11.2014 року було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням.

Однак, 28.04.2015, 26.05.2015 та 23.06.2015 року засуджена для реєстрації в КВІ не з`явилася, та про причини неявки не повідомила, за що в інспекції 25.06.2015 року їй винесено застереження у виді письмового попередження та повторно роз`яснення наслідки у разі не виконання обов`язків, покладених на неї вироком суду.

Таким чином, за час перебування на обліку засуджена ОСОБА_6 порушила порядок та умови відбування покарання при засудженні з випробуванням, а саме: три рази не з`являлася на реєстрацію до КВІ без поважних причин.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримала, зазначивши що засуджена тричі не з`явилася на відмітку в КВІ.

Прокурор просить подання задовольнити.

Засуджена просить відмовити в задоволенні подання. Гарантує, що в подальшому не буде допускати порушень обмежень встановлених судом. Не з`явилася в КВІ, оскільки неофіційно працює продавцем і запізнилася. Просить врахувати, що має на утриманні неповнолітню дитину і маму пенсіонерку, на даний час проживає в незареєстрованому шлюбі.

Вивчивши надані матеріали на засуджену, заслухавши думку прокурора та представника КВІ, пояснення засудженої, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє порушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено, ОСОБА_6 за період іспитового строку, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою наданою засудженою. За період іспитового строку допустила три неявки в КВІ, що, враховуючи пояснення засудженої, на погляд суду, свідчить про відсутність наміру обвинуваченої свідомо та регулярно не виконувати обов`язки встановлені судом.

Крім того, приймаючи рішення про відмову в задоволенні подання, суд також враховує завіряння засудженої в подальшому не допускати порушень обов`язків встановлених судом.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, 164-166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні подання інспектора КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_5 , яка була засуджена 29.09.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України.

Матеріали особової справи на ОСОБА_6 повернути в КВІ.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1