overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 219/696/15
Номер провадження 11-кп/775/10/2015

УХВАЛА

09 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000201 у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгорне Артемівського району Донецької області, громадина України, судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, повернуто прокуророві,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої.

У підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт разом з додатками по кримінальному провадженню повернуто прокуророві

Перевіркою апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396

КПК України і перешкод в її розгляді немає.

За таких підстав апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 392, 398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їхні права та обов`язки

На апеляційну скаргу учасники судового провадження можуть подати свої заперечення до 22 червня 2015 року.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 229/1094/15-к
Номер провадження 11-кп/775/142/2015

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2015 року суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001342 від 04.10.2014 року щодо ОСОБА_2 за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_3 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 20 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 20 травня 2015 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Стягнуто на користь держави витрати на лікування потерпілої в розмірі 2640,48 грн.

На зазначений вирок заступником прокурора Донецької області ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_3 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 20 травня 2015 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 17 липня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/742/15-к
Номер провадження 11-кп/775/145/2015

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 липня 2015 року суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003791 від 22.10.2014 року щодо ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виправдано за недоведеністю в її діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

На зазначений вирок прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду та вирішивши усі питання, у відповідності з вимогами ст. 401 КПК України, вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на 29 липня 2015 року на 10 год. 30 хв.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и л а:

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2015 року щодо ОСОБА_2 на 29 липня 2015 року на 10 год. 30 хв.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2217/619/12
Провадження № 1-п/2217/8/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2012 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

з участю прокурора Косік С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі кримінальну справу, порушену за ч.3 ст 81 КК України з постановою слідчого СВ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності

встановив:

від прокурора району надійшла кримінальна справа, порушена по ч.3 ст 81 КК України ( в редакції 1960 р) та перекваліфікована по ч.3 ст 185 КК України з постановою СВ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор постанову підтримав, та пояснив, що 14.03.1997 року слідчим Теофіпольського РВ УМВС України порушено кримінальну справу №17/1450 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст 81 КК України по факту крадіжки в ніч на 27.02.1997 року невідомими особами з приміщення магазину БАКАЛІЯ «Надія№16» в смт Базалія Теофіпольського району товарно-матеріальних цінностей. На досудовому слідстві встановити винних у вчиненні злочину осіб не вдалося, тому 31.03.1997 року провадження по кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст 206 КПК України. 27.03.2012 року провадження по справі відновлено та на підставі ст 5 КК України злочинні дії невідомих осіб перекваліфіковано з ч.3 ст 81 КК України ( 1960 р) на ч.3 ст 185 КК України (2001 р), оскільки з моменту вчинення крадіжки минуло 17 років, просив закрити кримінальну справу .

Заслухавши промову прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що кримінальну справу №17/1450, порушену 14.03.1997 року по факту крадіжки товарноматеріальних цінностей з магазину БАКАЛІЯ «Надія№16» необхідно закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Згідно ч.3 ст 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ст 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, слідчий, за згодою прокурора, направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

Згідно ч.2 ст 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Виходячи з наведеного, керуючись ст 11-1 КПК України, ст.ст.44,49 КК України, районний суд

постановив:

Закрити кримінальну №17/1450, порушену 14.03.1997 року по факту крадіжки товарноматеріальних цінностей з магазину БАКАЛІЯ «Надія№16», у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення

Суддя: Г. Бурлак
Справа № 128/2316/15-к
УХВАЛА

30 липня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5 ,,

законного представника: ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження № 0000399 від 23.03.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду перебуває кримінальне провадження за № 0000399 від 23.03.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 164 КК України.

У судовому засіданні під час розгляду справи прокурор заявив клопотання замінити неповнолітню потерпілу ОСОБА_5 і залучити ОСОБА_6 матір неповнолітньої дитини ОСОБА_5 в якості потерпілої, оскільки згідно рішення Жмеринського районного суду Вінницької області від 18.04.2006 року аліменти стягнуто на її користь.

Заслухавши дане клопотання, з`ясувавши думку учасників процесу, оглянувши обвинувальний акт з додатками до нього, суд вважає за необхідно замінити неповнолітню потерпілу ОСОБА_5 і залучити ОСОБА_6 матір неповнолітньої дитини ОСОБА_5 в якості потерпілої.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Замінити неповнолітню потерпілу ОСОБА_5 і залучити ОСОБА_6 матір неповнолітньої дитини ОСОБА_5 в якості потерпілої.

Суддя:
Іллінецький районний суд Вінницької області
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Дєдов М.С., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України (редакції 1960 р.), -
У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області з грудня 1996 року знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 р).
Постановою Іллінецького районного суду від 09.06.1997 року підсудного ОСОБА_1 в звязку із ухиленням від явки до суду оголошено в розшук та змінено стосовно останнього запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, а провадження в справі зупинено до розшуку підсудного (а.с.106).
За інформацією прокуратури Іллінецького району Вінницької області та Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області підсудний ОСОБА_1 переховується та ухиляється від явки до суду за межами України на території Російської Федерації, однак дотепер його точне місцезнаходження на території іншої держави не встановлено.
05.01.2010 року прокурор Іллінецької районної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до Іллінецького районного суду із заявою про відновлення провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 р) для вирішення у відсутність підсудного на підставі ст. 262 КПК України клопотання про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 р.) у зв'язку з декриміналізацією цього злочину в звязку із змінами законодавства про кримінальну відповідальність.
Згідно із ст.262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов'язковою. Розгляд справи при відсутності підсудного допускається лише у виняткових випадках: 1) коли підсудний перебуває за межами України і ухиляється від явки до суду.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відновити провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 р.), призначити справу до розгляду в судовому засіданні, а судовий розгляд цієї кримінальної справи проводити на підставі п.1 ч.2 ст. 262 КПК України у відсутність підсудного ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 262, 273, 280 КПК України, -
Відновити провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України (редакції 1960 р.).
Справу призначити до розгляду на 05 січня 2010 року о 15 год. 30 хв.
Розглянути кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України (редакції 1960 р.) у його підсудного відсутність.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 167/932/15-к
Провадження №1-кс/167/85/15
30.07.2015 Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на постанову слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 28.01.2014 року,-
Скарга подана з додержанням вимог ст.ст.303,304 КПК України.
В клопотанні скаржника ставиться питання про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, оскільки постанова про закриття від 28.01.2014 року отримана 17.07.2015 року.
В зв`язку з чим вважаю, що слід поновити строк на оскарження.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено
Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
2. Відкрити провадження у справі за скаргоюПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на постанову слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 28.01.2014 року.
Призначити справу до розгляду на 12 год. 30 хв. 12 серпня 2015 року в приміщенні Рожищенського районного суду.
Про дату, час і місце розгляду скарги повідомити скаржника на особу рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: /підпис/

Оригіналу відповідає

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3540/14-к
Номер провадження 1-кп/213/364/14
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

27 жовтня 2014 року, Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000026 від 24.06.2014 року згідно обвинувального акту відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення:
Старшого прокурора

прокуратури Інгулецького району

м. Кривого ОСОБА_4 ,

сторони захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 надійшов до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 03.10.2014 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд встановив, що справа підсудна Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту судом також не знайдено, отже клопотання прокурора про призначення судового розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2014 року о 16 годині 00 хв. в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул. Груні Романової, буд.6А, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження - обвинуваченого, прокурора, участь яких є обов`язкова, свідків.

Надати можливість обвинуваченому згідно ст.317 КПК України ознайомитись з матеріалами кримінального провадження у разі заявлення такого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 202/159/14-к
№ 1кп/0202/66/2014
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

04 лютого 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006150 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого оператором-вантажником в ТОВ «Грінко-Дніпро», раніше не судимого; зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.
Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд вважає можливим призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0006150 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на 15 годину 00 хвилин 10 лютого 2014 року, в відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
27 липня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002402 від 14.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22.07.2015 до Білоцерківського міськрайсуду для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, яке провести «04» серпня 2015 року о «10» год. 00 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 1-398/10
ПОСТАНОВА

"19" жовтня 2010 р. Олександрійский міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого- Петушкова С. А., при секретарі - Безкоровайній А. І., з участю прокурора - Петрова І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, що народився 30.09.1973 року в смт. Димитрове м. Олександрії, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_2 29. 11. ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого «ПП Косенко» водієм, військовозобов'язаного, не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 289 ч. 1 КК, -

УСТАНОВИВ:

В 2004 році, проживаючи на території ОСОБА_3 Республіки, неофіційно, без оформлення трудового договору та іншому законодавчому порядку, працював на будівельній фірмі«ОУВ8» різноробочим. 11. 12. 2004 року, близько 21 години, ОСОБА_1, маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи на території будівельної фірми «БУВ8», розташованої по вул. Првомайова 39 міста Плзень Чеської Республіки, без дозволу власника фірми «БУВ8» громадянина ОСОБА_3 Республіки БОРЖІК Доброслава, незаконно заволодів автомобілем «Шкода РІСК ІІР ЕРР 673» днз. 2 РО 4731, вартістю 17457, 73 гривні, з метою поїздки до місця тимчасового проживання.

По справі пройшли строки притягнення підсудного до кримінальної відповідальності, оскільки кримінальна справа відносно підсудного не зупинялася, в розшук він не перебував, від слідства не ухилявся.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 49 КК, підсудного слід звільнити від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49, 289 ч. 1 КК, ст.ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, за ст. 289 ч. 1 КК, - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий: Петушков С.А.