Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/15/15-к
Провадження № 1-кп/376/6/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" січня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000659 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого 11 жовтня 2011 року Сквирським районним судом Київської області по ст. 186 ч.3, 185 ч.3, 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнений 27 грудня 2013 року згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 19 грудня 2013 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк покарання 1 рік 3 місяці 5 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-
встановив:
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 , 05 листопада 2014 року близько 19 години таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливого мотиву, шляхом зриву навісного замка за допомогою викрутки, проник до сільськогосподарських споруд, що розташовані на території дачного будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав бензопилу STIHL МS - 180, електродриль ИЄ- 1035, кутову шліфувальну машину, зварювальний апарат та моторолер марки «Хонда» синього кольору, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 19.11.2014, становить 5192,00 гривень. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті.

Поскільки обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та погодився на скорочений порядок дослідження доказів по справі, наслідки йому були роз`яснені та зрозумілі, за згодою інших учасників судового провадження, судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніше судимий, злочин вчинив тяжкий, під час умовно-дострокового звільнення за попереднім вироком.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище вказане, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення покарання ОСОБА_4 по ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини протягом не відбутої частини покарання за попереднім вироком, суд, відповідно до вимог ст.ст. 71, 81 КК України, вважає частково приєднати йому не відбуту частину покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 11 жовтня 2011 року.

Враховуючи вищевказані обставини та особу обвинуваченого, який раніше судимий та неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі по аналогічним злочинам, суд не вбачає підстав при призначенні покарання ОСОБА_4 для застосування ст.ст. 69, 75 КК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази повернути за належністю.

Виходячи з вищевказаного, керуючись ст. 370,374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 11 жовтня 2011 року, призначити ОСОБА_4 , остаточно, покарання за сукупністю вироків чотири роки позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 10 грудня 2014 року.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і утримувати в СІЗО Департаменту виконання покарань.

Речові докази: бензопилу STIHL МS - 180, електродриль ИЄ- 1035, кутову шліфувальну машину, зварювальний апарат та моторолер марки «Хонда» синього кольору, - повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1