справа №1-46/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Знам”янський міськрайонний суд
судді
секретарі Тумановій С.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду міста Знам”янка Кіровоградської області кримінальну справу по
ІНФОРМАЦІЯ_1,народився в селі Раухівка Березівського
району Одеської області,українець,громадянин України,одружений, на утриманні
одна неповнолітня дитина,освіта вища,працює інженером 1 категорії відділу
експлуатації служби електропостачання Одеської залізниці,проживає
АДРЕСА_1,раніше не судимий, -
за ч.1 ст.191 КК України, -
2007 року, службові особи служби електропостачання Одеської залізниці склали і спрямували до
Знам”янської, Долинської, Шевченківської, Одеської, Котовської, Помічнянської
дистанцій електропостачання рахунки для перерахування на розрахунковий рахунок приватного підприємства
“Трансзапчастина” (м.Одеса) грошових коштів з метою придбання складових
частин поживно-відкачуючого насосу
гідропередачі УГП-230. Ці деталі призначалися для використання під час ремонту
спеціального самохідного рухомого складу (дрезин, автомотрис) в майстерні
Знам”янської дистанції електропостачання (ЕЧ-3).
В період з 18.09.2007 по 1.10.2007 року згідно отриманих рахунків № 126 від
20.08.2007 року, №127 від 21.08.2007 року, № 125/1 від 17.08.2007 року, № 124/1
від 16.08.2007 року, № 129 від 23.08.2007 року, №128 від 22.08.2007 року
вищевказаними дистанціями електропостачання Одеської залізниці перераховано на
розрахунковий рахунок ПП “Трансзапчатина”
по 1666,65 грн., а всього грошових коштів в сумі 9999,9 грн. (без врахування
2007 року, в місті Одеса, біля залізничного вокзалу ОСОБА_1 отримав від
директора ПП “Трансзапчастина” Ромасюка С.Р. 6 складових частин
поживно-відкачуючого насосу гідропередачі УГП-230 на загальну суму 9999,9 грн. і розписався
про їх отримання в 6 накладних за № 102-107 від 17.09.2007 року. В цих
накладних була вказана вартість деталей і іх отримувач- Одеська залізниця.
Після цього ОСОБА_1, маючи умисел на привласнення чужого майна, будучи
наділений правомочністю по доставці отриманого майна до Одеської залізниці,
складові частини поживно-відкачуючого насосу
привласнив і розпорядився ними на власний розсуд, а до майстерні ЕЧ-3
привіз свій поживно-відкачуючий насос, вартість якого згідно висновку судової
товарознавчої експертизи № 1996/25 від 5.12.2007 року складає 8162,4 грн.
Привласнивши майно і не надавши еквівалентної заміни ОСОБА_1 заподіяв збитки
Одеській залізниці на суму 1837,5 грн. Згідно накладних № 102-107 від
17.09.2007 року складові частини поживно-відкачуючого насоса в вересні 2007
року були поставлені на баланс
Знам”янської дистанції електропостачання, розташованої по
вул.Калініна,155 в м.Знам”янці Кіровоградської області.
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав
повністю,однак давати пояснення і відповідати відмовився,посилаючись на ст.63
Конституції України.
скоєному щиро кається,просить суд його суворо на наказувати.
відповідності з ч.3 ст.299 КПК України докази по справі судом не
досліджувалися,за згодою підсудного та прокурора,в зв»язку з тим,що ОСОБА_1
обставини справи,викладені в обвинувальному
висновку - не оспорює.
обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюється,суд вважає
вину підсудного ОСОБА_1. в скоєнні злочину,передбаченого ч.1 ст.191 КК
України,за ознаками: привласнення чужого майна,яке йому було ввірене -
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєних підсудним корисного,закінченого злочину,який закон
класифікує як злочин середньої тяжкості,особу ОСОБА_1.,що він раніше не
притягувався до кримінальної відповідальності,за місцем проживання та роботи
характеризується позитивно,займається суспільно-корисною працею,має на
утриманні одну неповнолітню дитину.
обставин,які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1. суд відносить визнання
своєї вини,щире каяття в скоєному,добровільне відшкодування завданого збитку.
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1. судом не встановлено.
тяжкість скоєного ОСОБА_1,особу підсудного,наявність обставин,які пом»якшують
покарання і відсутність обставин,які обтяжують його покарання,суд вважає,що
виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства.
проведення судово-товарознавчої експертизи суд вважає необхідним стягнути з
ОСОБА_1. 563 грн. 40 коп. на користь НДІСЕ в Кіровоградській області.
ст.ст.323-324 КПК України,суд, -
визнати винним в скоєнні злочину,передбаченого ч.1 ст.191 КК України і
призначити йому покарання в виді штрафу в сумі 510 грн.
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - підписка про невиїзд - залишити без змін
до вступу вироку в законну силу.
доказ по справі,який знаходяться на зберіганні в камері схову ЛВ на
ст.Знам»янка (а.с.155) - передати у користування Знам»янській дистанції
електропостачання Одеської залізниці.
проведення судово-товарознавчої експертизи стягнути з ОСОБА_1 563 грн. 40 коп.
на користь НДІСЕ в Кіровоградській області.
може бути подана апеляція протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Знам»янського міськрайонного суду