Справа № 304/133/15-к
Провадження № 1-в/304/12/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2015 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника КВІ - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора КВІ Перечинського району про скасування іспитового строку та направлення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, перебуває у цивільному шлюбі (має на утриманні малолітню дитину), непрацюючого, громадянина України,
для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2014 року, -
У поданні інспектор КВІ Перечинського району порушує питання про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного йому за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2014 року покарання у виді позбавлення волі. Посилається на те, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього вказаним вироком обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Крім цього, засуджений ОСОБА_5 28 листопада та 15 грудня 2014 року не з`явився до органу КВІ для проведення профілактичної бесіди без поважних причин. 16 грудня 2014 року Перечинському РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області було надіслано подання про здійснення приводу засудженого на 22 грудня 2014 року, але працівники міліції не змогли його виконати, оскільки ОСОБА_5 залишив місце проживання і місце його знаходження невідоме, про що свідчить рапорт ст. ДІМ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області від 22 грудня 2014 року. Крім цього, згідно відповіді Порошківської сільської ради від 27 січня 2015 року, ОСОБА_5 за адресою місця реєстрації в АДРЕСА_2 на даний час не проживає, виїхав більше десяти років. Проведеними першочерговими розшуковими заходами встановити місце перебування засудженого ОСОБА_5 також не виявилось можливим.
У судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_4 подання підтримав і пояснив, що ОСОБА_5 під час перебування на обліку не дотримувався виконання покладених на нього обов`язків, а саме на виклики КВІ не з`являвся та не повідомив про зміну місця проживання.
Прокурор у судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити та направити таке до КВІ до розшуку засудженого.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча про день і час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Обміркувавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ст. 164 КВК України на кримінально-виконавчу інспекцію покладено обов`язок вести облік засуджених протягом іспитового строку, організовувати початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилати матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_5 вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2014 року засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Також встановлено, що ОСОБА_5 жодного разу не з`явився до кримінально-виконавчої інспекції для проведення з ним профілактичних бесід, після чого інспектором було проведено ряд першочергових розшукових дій.
Відповідно до п. п. 6.1., 6.2., 6.3. Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом № 270/1560 Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року (далі Інструкція) якщо місцезнаходження осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, невідоме, працівник підрозділу інспекції, у якому засуджена особа перебуває на обліку, проводить початкові розшукові дії, зокрема, опитує родичів, сусідів та знайомих засудженої особи, установлює її можливе місцеперебування і зв`язки за межами місця проживання; через працівників відділу кадрів за місцем роботи або навчання встановлює осіб, які можуть знати місцезнаходження засудженої особи; направляє запити: за місцем проживання родичів та знайомих засудженої особи, до адресно-довідкового бюро, ЖЕКу, селищної, сільської чи міської ради; перевіряє: медичні установи за місцем проживання, морги (чи не стала засуджена особа жертвою нещасного випадку або злочину); за обліками органів внутрішніх справ (чи немає засудженої особи серед затриманих, адмінарештованих, у спецустановах органів внутрішніх справ).
Так, матеріали подання містять пояснення родичів, сусідів та знайомих засудженого ОСОБА_5 , з яких вбачається, що останнього ні за адресою місця реєстрації, ні за адресою місця проживання немає, місце його знаходження невідоме. Крім цього, згідно повідомлень ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2028 від 26 грудня 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу у 2014 році не призивався; Перечинської ЦРЛ № 678/03-6 від 30 грудня 2014 року, Зарічівської сільської ради Перечинського району № 222/02-36 від 29 грудня 2014 року, ОТМО «Фтизіатрія» від 30 грудня 2014 року, Закарпатської УВП № 9 № 12/169 від 21 січня 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у вказаних установах не перебуває.
Крім цього, відповідно до п. п. 6.4., 6.5. вказаної Інструкції початкові розшукові заходи проводяться протягом одного місяця з дня, коли працівнику інспекції стало відомо про залишення засудженою особою місця постійного проживання. Якщо протягом указаного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб.
Згідно матеріалів подання уповноваженою особою кримінально-виконавчої інспекції 29 січня 2015 року було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів щодо засудженого ОСОБА_5 до органів внутрішніх справ.
Отже, беручи до уваги те, що місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме і такий знаходиться в розшуку, суд приходить до висновку, що подання слід повернути до кримінально-виконавчої інспекції до розшуку засудженого.
Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 164 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання інспектора КВІ Перечинського району про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2014 року відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1