Справа №295/2460/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю потерпілого ОСОБА_4

з участю обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000097 від 08.09.2014р. стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Забара Андрушівського району Житомирської області, громадянки України, українки, освіта вища, одруженої, має на утримання 3-х неповнолітніх дітей, працюючої провідним спеціалістом відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

за ч.1 ст.358КК України

В С Т А Н О В И В:

Наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 №10 від 09.07.2014р. ОСОБА_5 призначено на посаду провідного спеціаліста відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Указу Президента України №607/2014 від 21 липня 2014 року Про часткову мобілізацію 01.08.2014р. ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , здійснювалась мобілізація офіцерів запасу на військову службу до лав Збройних Сил України.

Відповідно до п.10 ст.2 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу військовозобов`язані, призначені для комплектування посад за відповідними військово-обліковими спеціальностями під час проведення мобілізації, проходять обов`язковий медичний огляд..., та п.3.2 Наказу Міністра оборони України Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України військовозобов`язані, залежно від категорії запасу, військово-облікової спеціальності та призначення підлягають повторному огляду ВЛК військових комісаріатів.

Під час проведення мобілізації провідним спеціалістом відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 готувалися документи, необхідні для призову військовозобов`язаних на військову службу, серед яких відповідно до додатку 4 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України є довідка про проходження військово-лікарської комісії (довідка ВЛК).

Під час підготовки документів, ОСОБА_5 було встановлено, що військовозобов`язаний ОСОБА_4 не пройшов медичний огляд, в результаті чого в особовій справі відсутня довідка ВЛК, яка відповідно до Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, Наказу Міністра оборони України Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України є обов`язковою умовою для мобілізації військовослужбовця.

01 серпня 2014 року близько 14 години перебуваючи у кабінеті № 23 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з метою виконати вказівки керівництва про забезпечення мобілізації військовозобов`язаних до військової служби, достовірно знаючи, що капітан запасу ОСОБА_4 військово-лікарську комісію не проходив, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на внесення неправдивих відомостей у офіційний документ, а саме складання довідки ВЛК на предмет придатності до військової служби капітана запасу ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 01 серпня 2014 року, близько 14 години, перебуваючи у кабінеті №23 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 власноруч склала проект довідки ВЛК на ім`я капітана запасу ОСОБА_4 , а саме внесла недостовірні дані у графу Проведено медичний огляд ВЛК Житомирського ОМВК внісши недостовірні відомості, зазначивши дату 01 серпня 2014 року, у графі Діагноз та постановка ВЛК внесла недостовірні відомості зазначивши здоровий, чим підтвердила здоровий стан ОСОБА_4 , у графі вказати постанову комісії внесла недостовірні дані написала Наказ №402-08р. Придатний до військової служби та підробила підписи голови ВЛК ОСОБА_6 , а також секретаря ВЛК ОСОБА_7 , поставивши підписи від їх імені та написавши прізвища, тобто підробила висновок військово-лікарської комісії на предмет проходження військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_4 .

Після цього, ОСОБА_5 передала підроблену довідку на реєстрацію у книзі довідок ІНФОРМАЦІЯ_4 , де їй присвоєно обліковий № НОМЕР_1 від 02.08.2014 р., та долучено до особової справи ОСОБА_4 .

Враховуючи наявність довідки ВЛК про придатність до військової служби, капітана запасу ОСОБА_4 02.08.2014р. призвано на військову службу та направлено для її проходження до Академії сухопутних військ імені гетьмана ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В подальшому встановлено, що капітан ОСОБА_4 є інвалідом 3 групи та за станом здоров`я не може проходити військову службу.

Таким чином, ОСОБА_5 01 серпня 2014 року близько 14 години перебуваючи у кабінеті №23-А ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , знаючи що капітан запасу ОСОБА_4 медкомісію не проходив, склала завідомо неправдиву довідку про проходження ним медкомісії, внісши до вказаного офіційного документу завідомо неправдиві відомості, а саме в бланк довідки військово-лікарської комісії внесла відомості щодо проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_4 та його придатність до військової служби.

В судовому засіданні ОСОБА_5 винною себе у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно будучи провідним спеціалістом відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_2 01.08.2014р. знаходячись на робочому місці підробила висновок військово-лікарської комісії про проходження військово-лікарської комісії капітаном запасу ОСОБА_4 , а саме: внесла недостовірні дані в довідку зазначивши, що останній здоровий, придатний до військової служби, наказ №402-08р. та написавши прізвища підробила підписи голови та секретаря військово-лікарської комісії. Потім підроблену довідку передала на реєстрацію, де їй було присвоєно №872 від 02.08.2014р. та долучено до особової справи ОСОБА_4 . При цьому знала, що останній ніякої військово-лікарської комісії не проходив. Як зразок тексту довідки, яку підробила, брала наявні довідки про проходження ВЛК іншими військовослужбовцями, які були добровольцями.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини у скоєнні злочину, її вина знайшла своє підтвердження дослідженими доказами під час судового розгляду, а саме показаннями потерпілого та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Так потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 02.08.2014р. після отримання в ІНФОРМАЦІЯ_6 мобілізаційного припису, як офіцер запасу був призваний на військову службу та направлений на курси до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Коли 26.08.2014р. для подальшого проходження військової служби отримав свою особову справу, виявив в ній довідку військово-лікарської комісії про те, що здоровий та придатний до військової служби. Хоча військово-лікарської комісії не проходив та за станом здоров`я є інвалідом 3 групи, про що ще в березні 2014р. повідомляв працівників військомату. Після виявлення неправдивої довідки з`явився до військомату, та не отримавши щодо цього пояснень, звернувся до правоохоронних органів.

Згідно довідки військово-лікарської комісії №872 від 02.08.2014р. скріпленої підписами голови та секретаря військово-лікарської комісії, капітан запасу ОСОБА_4 пройшов медичний огляд є здоровим та придатний до військової служби, наказ №402-08р. Саме цю довідку як вказала обвинувачена вона і підробила.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачена визнала фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, її позиція є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження інших доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47КК України та передачу її на поруки трудовому колективу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор не заперечував в задоволенні клопотання обвинуваченої.

Потерпілий щодо клопотання обвинуваченої поклався на розсуд суду, зазначив що претензій до ОСОБА_5 не має.

Встановлено, що ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.358КК України, який відповідно до ст.12КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.47КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до ст.288КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу №1 від 16.03.2015р. загальних зборів особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 вищевказаний колектив прийняв рішення взяти на поруки провідного спеціаліста ОСОБА_5 .

Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, вину визнала повністю, щиро покаялася у вчиненому, не заперечує проти передачі її на поруки колективу, а тому вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що вона може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.47КК України, ст.ст.284,285,286,288,369-372КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Забара Андрушівського району Житомирської області, громадянку України відповідно до ст.47КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.358КК України, передавши її на поруки колективу ІНФОРМАЦІЯ_2 за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.358КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Богунський районний суд м.Житомира.

Суддя ОСОБА_1