Мелитопольский горрайонный суд
Запорожской области в составе председательству­ющего-судьи: Урупа ИВ.
при секретаре: Головиной И.А. с участием прокурора: Бакуменко С.А рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Мелитополе дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Мелитополя, гражданина Украины, со
средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, без определенного
места жительства, ранее судимого: 09.07.2004 г. Мелитопольским горрайонным
судом по ст. 15,4.1,185 ч.З, 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
освобожден 08.07.2006 г.
в совершении преступлений, предусмотренных
ст. ст. 185 ч.З, 15ч.1,185 ч.З, 309 ч.1 УК Украины,
года, примерно в 22 час, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения,
имея еди­ный умысел на тайное похищение чужого имущества, с территории частного
домовладения ОСОБА_2, рас­положенного по адресу АДРЕСА_1, повторно тайно
похитил металлическую лестницу, стоимостью 200 гр., а примерно в 05 час.
23.12.2006 г., ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия направ­ленные на
тайное похищение чужого имущества с территории вышеуказанного домовладения
тайно похитил створ­ку металлических ворот, стоимостью 600 гр., причинив
потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 800 гр.
того, 24.12.2006 года, примерно в 9 час. ОСОБА_1, имея умысел на тайное
похищение чужого иму­щества, с территории частного домовладения ОСОБА_2,
расположенного по адресу АДРЕСА_1, пытался
повторно тайно похитить створку металлических ворот стоимостью 600 гр., однако
не довел свой преступный умысел до конца, по причинам не зависящим от
его воли, т.к. был задержан потерпевшим.
того, 02.10.2006 года, примерно в 17 час, ОСОБА_1, находясь в парке культуры и
отдыха им. М.Горького, г. Мелитополя, имея умысел на незаконное приобретение,
изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, сорвал ветки с
листьями и соцветиями дикорастущих растений конопли, которые подсушил, отделил
листья и соцветия от веток, после чего измельчил, тем самым незаконно приобрел
и изготовил наркотичес­кое средство - каннабис (марихуану), весом 15,4 гр.,
которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 17 час 06.02.2007 года.
Подсудимый
ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях
признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что
22.12.2006 г. в вечернее время он, нахо­дясь в состоянии алкогольного опьянения
проходил по пер. Чернышевского г. Мелитополя, где увидел, что на учас­тке
одного из домов, который не имеет ограждения, находятся металлические предметы,
которые он решил похи­тить, чтобы сдать на пункт приема металла и получить
деньги. С переулка Чернышевский он беспрепятственно зашел на участок и решил
похитить металлическую лестницу и створку металлических ворот. Так как сразу
все уне­сти не мог, он сначала взял лестницу и понес ее на АДРЕСА_2, где на тот
момент проживал, а затем хотел верну­ться за воротами. По дороге его задержали
работники милиции, которым он пояснил, что лестницу нашел возле од­ного из
домов. Данная лестница была изъята. После того, как работники милиции его
отпустили он вернулся за створкой металлических ворот, которые продал в
дальнейшем за 25 гр. 24.12.2006 в дневное время он вновь ре­шил совершить кражу
металлических предметов с территории дома по пер. Чернышевского, с которой
ранее сове­ршил кражу лестницы и створки ворот, т.к. эта территория не была
ограждена. Он зашел на территорию указанного дома с пер. Чернышевского и
увидел, что возле сарая находится створка металлических ворот, однако он не
успел ее похитить так как был задержан хозяином. 02.10.2006 г. в дневное время,
он находился в парке им. Горького, где сорвал растения дикорастущей конопли и
там же в парке возле общественного туалета высушил их, отделил от ве­ток и
измельчил. Полученную смесь перенес и спрятал на лестничную площадку 5 этажа 2
подъезда дома №18 по ул. Воровского и использовал для курения. 06.02.2007 г. на
пересечении ул. Крупской и Шмидта был задержан рабо­тниками милиции, которые
обнаружили при нем каннабис и изъяли его.
связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину и нет сомнений
в добровольно­сти и истинности его позиции, в судебном заседании в силу ст.299
и 301-1 УПК Украины, исследование других до­казательств по делу не
Суд
считает, что действия подсудимого следует правильно квалифицировать по ст. 185
ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенное
повторно, по ст. ст.15 ч1, 185 ч.2 УК Украины, как поку­шение на тайное
похищение чужого имущества (кража) совершенное повторно и по ст. 309 ч.1 УК
Украины, как не­законное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
подсудимого по эпизоду кражи от 22 и 23 декабря 2006 г. были квалифицированы по
ст. 185 ч.З УК Украины и по эпизоду от 24.12.2006 г. были квалифицированы по
ст.ст. 15 ч.1,185 ч.З УК Украины. Однако, суд считает, что в действиях ОСОБА_1
по данным эпизодам обвинения отсутствует проникновение с целью соверше­ния
кражи имущества, поскольку, как следует из обвинения, территория дома, с которой была совершена
имеется свободный доступ, никаких препятствий для доступа к имуществу
находящемуся на дан­ной территории подсудимый не преодолевал, поэтому его
действия следует переквалифицировать со ст. 185 ч.З УК Украины
наст. 185 ч.2 УК Украины и со ст.ст.15ч.1,185 ч.З УК Украины на ст. ст. 15
ч.1,185 ч.2 УК Украины.
наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности
преступле­ния, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие
наказание. Характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся,
причиненный ущерб возмещен, однако, ранее судим, бродяжнича­ет, совершил
преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает, как
обстоятельство отягчаю­щее наказание, поэтому считает, что наказание ему
следует назначить в виде лишения свободы. Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению
и передаче потерпевшему. Руководствуясь
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным по ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.1, 185 ч.2 и 309 ч.1 УК Украины и
ему наказание: по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы, по ст.
ст.15 ч.1, 185 ч.2 УК Украины в виде 1 года лишения свободы, по ст. 309ч. 1 УК Украины
в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения
менее строго наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 2
лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 08.02.2007 года, как
указано в протоколе задержания.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение
Вещественные доказательства: металлическую лестницу, находящуюся на
хранении в камере хранения ве­щественных доказательств Мелитопольского ГО УМВД Украины
по квитанции НОМЕР_2 возвра­тить потерпевшему ОСОБА_2; пакет с каннабисом весом 15,2
гр., находящийся на хранении в камере хране­ния вещественных доказательств
Мелитопольского ГО УМВД Украины по квитанции НОМЕР_1 -уничтожить.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области
через Мелитопо­льский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ: