П О С Т А Н О В А

іменем України

15 лютого 2008 року
м. Глобине

Суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Іващенко Ю.А. , при секретарі Папенко Л.І.,
з участю прокурора Гнатенка С.О., захисника ОСОБА_1., розглянувши подання слідчого Глобинського
РВ УМВС України в Полтавській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уроженця с. Пустовійтове Глобинського району, українця, громадянина
України, освіта неповна середня, не одруженого, не
працюючого, раніше судимого 24.09.2007 року Глобинським
районним судом за ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 315 КК України із застосуванням ст..
ст.. 69, 70 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
мешканцяАДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 309, ч.1
ст. 185 КК України,

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

В С Т А Н О В И В :

Органами
досудового слідства ОСОБА_2підозрюється в тому, що він, будучи
неповнолітнім, 8 січня 2007 року близько
23 години за попередньою змовою з
неповнолітнім ОСОБА_3, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер
свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх
настання, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до
суспільства з особливою зухвалістю прибули до домогосподарства громадянина
ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2, де
вибили скляні шибки на вікні коридору та пошкодили вхідні двері в будинок.

03.03.2007 року по даному факту порушено кримінальну
справу за ч.2 ст. 296 КК України.

Крім цього, ОСОБА_2. 23 листопада 2007 року маючи умисел
на таємне викрадення чужого майна, прийшов до ОСОБА_5, який проживає в
АДРЕСА_3. Перебуваючи в будинку останнього скориставшись, що ОСОБА_5. заснув на
дивані, ОСОБА_2. усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння,
передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно
заволодів мобільним телефоном «NOKIA-6233» вартістю 965 гривень 60 копійок зі флеш картою до нього на 512 Мb вартістю 65 гривень та стартовим пакетом МТС на
рахунку якого відсутні кошти, чим спричинив матеріальних збитків на загальну
суму 1030 грн. 60 коп.

12.12.2007 р. відносно ОСОБА_2. порушено кримінальну
справу за ч.1 ст. 185 КК України.

Також,
повторно, ОСОБА_2в жовтні місяці 2007
року в с. Великі Кринки Глобинського району неподалік болота виявив дикоростучу
рослину коноплі з якої умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер
свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання
обірвав листя, та приніс його до себе додому, де висушивши його, перетер, таким
чином незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб, який в подальшому
зберігав у себе в кишені спортивної куртки для власного споживання. 12 січня
2008 року в с. Великі Кринки Глобинського району на вул. Парижської Комуни під
час особистого огляду неповнолітнього ОСОБА_2. в внутрішній кишені куртки з
лівої сторони, виявлено та вилучено паперовий згорток з висушеною, подрібненою
речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта
має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху
речовину 20,937 г., яку останній незаконно зберігав без мети збуту.

17.01.2008
року відносно ОСОБА_2. порушено кримінальну справу за ч.2 ст. 309 КК України.

14.01.2008
року та 17.01.2008 року вищезазначені кримінальні справи об»єднані в одне
провадження.

12.02.2008 року в 14-30 год. за підозрою у вчиненні злочинів,
передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України в порядку ст. 115 КПК України було затримано ОСОБА_2..

13.02.2008 року ОСОБА_2. було допитано в якості
підозрюваного у вчиненні злочинів,
передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2.
пояснив, що він дійсно є винним у вчиненні тих злочинів, в яких він
підозрюється. В ході розслідування кримінальної справи не з»являвся на виклики
слідчого без поважних причин, проти задоволення подання не заперечував.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши
підозрюваного ОСОБА_2., який розповів про обставини вчинення злочинів,
враховуючи думку прокурора, слідчого, які підтримують подання, захисника, яка
прохала в задоволенні подання відмовити, суд вважає за необхідне обрати
відносно ОСОБА_2. запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

При цьому суд враховує
наступне.

ОСОБА_2. підозрюється у вчиненні трьох умисних злочинів
середньої тяжкості, які посягають на різні об»єкти, під час звільнення від відбування покарання з
іспитовим строком за вчинення злочинів згідно вироку суду від 24.09.2007 року,
ОСОБА_2. не з»явився на виклик слідчого без поважних причин (а.с. 51 подання).

Тому,
при задоволенні подання, суд згідно ст.. 148 КПК України в якості підстав для
обрання відносно ОСОБА_2. запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
враховує, що перебуваючи на волі ОСОБА_2. може намагатися ухилитися від
слідства і суду, від виконання
процесуальних рішень, продовжувати
злочинну діяльність, а також відповідно до ст.. 434 КПК України тяжкість
злочинів, у вчиненні яких він підозрюється.

При вирішенні питання про обрання відносно ОСОБА_2 .
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту суд, згідно ст. 150 КПК України,
також враховує те, що ОСОБА_2. по місцю навчання характеризується негативно
(а.с. 62, 64), притягувався судом до адміністративної відповідальності ,
висновок служби у справах дітей Глобинської РДА (а.с. 64) , відсутність
контролю та впливу на неповнолітнього з боку його матері ОСОБА_6. відповідно до письмових матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 148, 150,
155, 165 - 2, 434 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Обрати
відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, запобіжний захід у вигляді взяття
під варту з утриманням у слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань
виконання покарань.

Копію постанови направити слідчому, прокурору, начальнику
слідчого ізолятора, захиснику, підозрюваному.

На постанову може бути подана
скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 3
(трьох) діб.

Суддя Глобинського

районного суду
Ю. А . Іващенко