Справа № 592/3766/14-к
Провадження № 1-кс/592/1133/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського суду Сумської області ОСОБА_1 за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001786, слідчим СВ СМВ ОСОБА_2 і погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
14.04.2014 року о 10.20 годин до чергової частини Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 13.04.2014 року пішов із дому її неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 та до теперішнього часу не повернувся.

Дану подію зареєстровано та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001786 від 14.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

Під час досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , користувалася мобільним телефоном з картками абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Лайф ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » абонентський номер: № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

З метою встановлення місця знаходження неповнолітнього ОСОБА_4 , Сумським МВ УМВС України в Сумській області заведено ОРС категорії «Розшук» № 572 від 15.04.2014р. Під час досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , користувалася мобільним телефоном з картками абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Лайф ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , абонентські номера: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

В судовому засідання слідчому СВ Сумського МВ ОСОБА_2 подане клопотання підтримав та уточнив його, просив дати дозвіл на доступ до зазначеної інформації і строк з 13.04.2014р. до кінця строку дії ухвали в повному обсязі та пояснив, що з огляду на наявність достатні їх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Лайф ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення оперуповноваженого, вивчивши матеріали, додані до клопотання і приймаючи до уваги, що мотиви наведені слідчим знайшли своє підтвердження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєва значення для встановлення важливих обставини у кримінальному провадженні, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальне загроза зміни або знищення значених речей чи документів і неможливість отримати відомості в інший спосіб, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язку, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Лайф ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » протягом одного місяця з дня поставлених ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

Документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), Лайф ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса АДРЕСА_4 ) у яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, здійснених у період часу з 13.08.2013 до кінця строку дії ухвали з абонентських номерів № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ., якими користувався розшукуваний неповнолітній ОСОБА_4 .

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та Лайф ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса АДРЕСА_4 ) .

3. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимоги ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1

З оргіналом згідно:

суддя ОСОБА_1