Справа № 1-кс/760/3572/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, с. Коржова, громадянина України, освіта повна середня, не маючи постійного місця роботи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
29.05.2015року до ЄРДР за № 0005226 внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.1. ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 28.05.2015 року приблизно о 22.00 годині, перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Відрадний, 41 а, придбав у невстановленої слідством особи, психотропну речовину амфетамін, з метою власного вживання без мети збуту. Після чого, згорток фольги, в середині якого знаходилась психотропна речовина амфетамін, массою 0,570 г поклав в внутрішню частину нижньої білизни, в яку був одягнений.

Таким чином, 28.05.2015 року приблизно о 19.00 год. утримуючи при собі психотропну речовину амфетамін масою 0,570 г, направився до «Радіоринку», який розташований за адресою: м. Київ, проспект Ушинського,4, де за вищевказаною адресою, був виявлений працівниками міліції, після чого, 29.05.2015 року в період часу з 00.23 до 00.56 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський,49, в кабінеті №406, при поверхневому огляді, з внутрішньої частини нижньої білизни, в яку був одягнений ОСОБА_5 , працівниками міліції було виявлено та вилучено згорток фольги, в середині якої знаходилась психотропна речовина амфетамін, масою 0,570 г.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №1759х від 15.06.2015, в наданій на дослідження порошкоподібній речовині світло- бежевого кольору масою 0,982 г, виявлено психотропну речовину амфетамін.

Маса амфетаміну в речовині становить 0,570 г.

Амфетамін згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини,обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.

14 липня 2015 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_5 у відповідності до ст.208 КПК України повідомлено про підозру.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується рапортом о.у ВБНОН Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, висновком експерта від 15.06.2015 р., протоколом ОМП від 29.05.2015 р, відносно нього в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва розглядається кримінальне провадження за ст. 186 ч.2 КК України, раніш судимий,то вказані обставини дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чи вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та вказав на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, зазначив, що квартира за адресою АДРЕСА_2 належить його тітці, в зазначеній квартирі він проживає декілька років разом з матір`ю.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується рапортом о.у ВБНОН Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, висновком експерта від 15.06.2015 р., протоколом ОМП від 29.05.2015 р.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, віднесеного до злочину середньої тяжкості, офіційно не працює, міцні соціальні зв`язки відсутні, стосовно нього в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва розглядається кримінальне провадження за ст. 186 ч.2 КК України, реєстрації в м.Києві не має, такі обставини дають достатні підстави вважати, що існує ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування і суду та вчинення нових злочинів.
Таким чином, вважаю, що запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
У відповідності до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Ч.5 ст.194 КПК України передбачено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
За викладеним, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
-прибувати до кабінету слідчого № 215 Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , за кожною вимогою слідчого. прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, з 22.00 години по 07.00 годину наступного дня.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали до 20.09.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1