производство № 1/403/656/12
2012 года декабря 10 дня
Бабушкинский районный суд г.
Днепропетровска, единолично
под председательством судьи Чулинина
прокурора Павлийчук К. В.
потерпевшего ОСОБА_1
защитника адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Днепропетровск в
зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя
г. Днепропетровска, гражданина Украины,
украинца по национальности,
военнообязанного, с полным средним
образованием, холостого, не
работающего, проживающего постоянно по
зарегистрированному месту жительства
в АДРЕСА_1, ранее не судимого, -
в совершении преступления по ч. 1 ст. 185
14 июня 2012 года примерно в 17 часов 30
минут в АДРЕСА_1 с целью обращения в
свою пользу материальных ценностей
ОСОБА_3, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, из корыстных
побуждений умышленно открыл
неустановленным предметом замок
передней пассажирской двери
припаркованного возле дома автомобиля
марки «Ауди 100»г/н НОМЕР_1, и,
воспользовавшись тем, что за его
действиями никто не наблюдает, взял в
бардачке денежные средства в размере
3000 гривен, мобильный телефон марки
C7-00»IMEI НОМЕР_2 в корпусе серебристого
цвета, в котором находились флэш-карта
на 16 Гб и сим-карта мобильной связи
«Киевстар», тем самым тайно завладел
имуществом, принадлежащим ОСОБА_1 общей
стоимостью на сумму 7 025 гривен, с
которым с места совершения скрылся,
распорядившись по своему усмотрению.
Будучи допрошенным в судебном
заседании, ОСОБА_3 вину в совершенном
деянии при установленных выше
обстоятельствах признал полностью,
чистосердечно раскаялся, осудил им
содеянное и пояснил суду, что 14.06.2012 в
вечернее время суток он находился
вместе со своей девушкой ОСОБА_4 и её
двоюродным братом ОСОБА_5 возле
подъезда дома АДРЕСА_1, где они
распивали спиртные напитки. После того,
как его знакомые отошли в сторону кафе
«Метрополь», ОСОБА_3 подошёл к ранее
замеченному им автомобилю марки «Ауди
100» тёмно-синего цвета, взломав замок
передней пассажирской двери проник в
него, открыл бардачок и похитил от туда
вышеуказанное имущество, после чего
вернулся на прежнее место, где его уже
ожидали друзья. Далее все вместе они
отправились на «Комсомольский остров»,
где распивая алкогольные напитки
находились до утра. 15.06.2012 около 8 часов
00 минут он вместе с друзьями приехал к
рынку «Озёрка», где на ул. Боброва в г.
Днепропетровске сбыл похищенный
телефон ранее не известному ему парню с
точки по реализации мобильных
телефонов за 700 гривен. Все похищенные и
вырученные деньги подсудимый потратил
на свои нужды, а о совершенном им
преступлении ни его девушка Настя, ни
её брат, не знали, так как он им этого не
Помимо признательных показаний
подсудимого ОСОБА_3, на которого
указали очевидцы события, его вина в
совершении преступления
подтверждается совокупностью
уличающих достаточных данных, добытых
посредством доказательств, собранных
независимо от него, достоверность
которых сторонами обвинения и защиты
не оспаривается, на основании чего
истинность вмененных фактических
обстоятельств в судебном заседании
проверена по установленному порядку по
части 3 статьи 299 УПК 1960 года в силу
предписаний п. 11 раздела XI «Переходные
положения»УПК Украины. В частности,
данные заявления о совершении
преступления от 18.06.2012 (л.д. 6) и
сервисной книжки на телефон (л.д. 8)
подтверждают принадлежность ОСОБА_1
похищенных денежных средств и телефона
марки C7-00»IMEI НОМЕР_2 в корпусе
серебристого цвета на праве
собственности, являющихся предметом
преступления. Данные осмотра и изъятия
похищенного телефона по протоколу от
17.07.12 (л.д. 32) в совокупности со
сведениями об опознании подсудимого
ОСОБА_6 по протоколу от 11.08.2012 (л.д. 67-70)
прямо уличают подсудимого в сбыте
краденого после совершения
преступления. Из протокола осмотра
места происшествия от 17.07.2012 (л.д. 10-13)
усматривается способ завладения
имуществом, на который указывает
подсудимый в своих показаниях. Таким
образом, добытые фактические данные в
своей совокупности изобличают ОСОБА_3 в
преступном посягательстве по тайному
завладению чужим имуществом, исключая
какие-либо сомнения в истинности и
добровольности его признательных
показаний, которые, таким образом,
согласно ст. 18 и ч. 2 ст. 95 УПК Украины
могут быть положены в основу его
обвинения как свободное
Суд находит вину подсудимого ОСОБА_3 в
содеянном доказанной полностью, а его
умышленные действия, выразившиеся в
тайном похищении чужого имущества,
подлежат квалификации кражей по ч. 1 ст.
Разрешая вопрос о виде и мере
наказания, суд, руководствуясь
правосознанием, в соответствии со ст. 65
УК Украины учитывает личность
подсудимого, среднюю тяжесть
совершённого преступления,
посягающего на отношения частной
собственности, незыблемость которых
гарантируется государством.
Также, суд принимает во внимание
личность подсудимого, который на учёте
у врача психиатра и врача нарколога не
состоит, проживает по месту
регистрации на иждивении у близких
родственников, несмотря на
трудоспособный возраст не занят
общественно полезным трудом, то есть
тунеядствует, по месту постоянного
жительства характеризуется
положительно. При полном признании
подсудимым своей вины к смягчающим
наказание обстоятельствам суд
согласно с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 УК Украины
относит активное содействие раскрытию
преступления, проявленное в судебном
заседании чистосердечное раскаяние и
добровольное возмещение потерпевшему
причинённого вреда. Вместе с тем, к
отягчающим наказание обстоятельствам
суд согласно п. 13 ч. 1 ст. 67 УК Украины
относит совершение данного
преступления в состоянии алкогольного
Следовательно, при наличии как
отягчающих, так и смягчающих наказание
обстоятельств, с учетом характера и
степени тяжести впервые свершенного
преступления, личности виновного, его
имущественного положения, суд по
стойкому внутреннему убеждению в силу
ст. 65 УК Украины находит необходимым
назначить наказание в виде лишения
свободы, определив его минимальный
срок, достаточный для достижения целей
наказания по ст. 50 настоящего Кодекса и
для его исправления.
Исходя из установленных обстоятельств
дела, с учетом средней тяжести
совершенного умышленного преступления
в совокупности с данными о личности
виновного, его состояния здоровья,
семейного положения,
образовательно-квалификационного
уровня, -надлежит принять во внимание
его поведение, указывающее на его
готовность к самоконтролю и
правомерному поведению, по основанию
чего суд полагает возможным
исправление подсудимого без отбытия
наказания с освобождением от такового
согласно ст. 75 УК Украины с
установлением испытательного срока.
Обнаруженный и изъятый милицией
похищенный телефон (л.д. 90) подлежит
возврату потерпевшему, а иные убытки по
делу возмещены подсудимым полностью, о
чём имеется расписка потерпевшего (л.д.
140), в связи с чем гражданский иск
удовлетворению не подлежит ввиду
достаточности уголовно-процессуальной
Руководствуясь ст. ст. 368, 374 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении
преступления по предъявленному
обвинению по ч. 1 ст. 185 УК Украины,
назначив в наказание один год лишения
свободы, от отбывания которого
согласно ст. 75 УК Украины освободить
под условием, что он в течение одного
года испытательного срока не совершит
нового преступления.
Обязать ОСОБА_3 в соответствии с п. 3 ст.
76 УК Украины сообщать в
уголовно-исполнительную инспекцию об
изменении места жительства.
ОСОБА_1 в удовлетворении гражданского
иска к ОСОБА_3 отказать.
Вещественные доказательства:
мобильный телефон марки C7-00»IMEI НОМЕР_2 в
корпусе серебристого цвета, переданный
по квитанции № 152315 в камеру хранения
вещественных доказательств
Бабушкинского РО Днепропетровского ГУ
ГУМВД Украины в Днепропетровской
области, -возвратить по принадлежности
в законное владение ОСОБА_1.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления
приговора в законную силу оставить
прежней - подписку о невыезде с
постоянного места жительства.
Приговор подлежит обжалованию в
Апелляционный суд Днепропетровской
области путем подачи через
Бабушкинский районный суд г.
Днепропетровска апелляции в форме
письменной жалобы в течение 15 суток,
начиная со следующего после его
провозглашения дня, по истечении
которых вступает в законную силу.
Председательствующий