Справа №712/5813/15-к
Провадження №1кс/712/2370/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу
м. Черкаси 25 травня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002763, слідчим СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 клопотання про здійснення приводу, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи це тим, що 14.07.2014 до Соснівського РВ в м. Черкаси звернувся ФОП ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 умисно, з корисливих спонукань, шляхом обману заволодів його грошовими коштами в розмірі 6 900 грн., чим спричинив йому матеріального збитку на вище вказану суму

По даному факту 15.07.2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 було відкрито кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002763 за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 представившись представником ФОП ОСОБА_7 , незаконно, шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами потерпілого на загальну суму 6 900 грн, в рахунок здійснення оплати за метало черепицю. В подальшому метало черепицю не поставив, а з грошовими коштами зник. Допитана в якості свідка ФОП ОСОБА_7 повідомила, про те, що не уповноважувала ОСОБА_6 на отримання замовлень для неї, а так само не надавала право ОСОБА_6 право на отримання грошових коштів. Отримані грошові кошти від ФОП ОСОБА_4 останній до каси ФОП ОСОБА_7 не здавав. Також ОСОБА_7 повідомляє, що вона не знає ОСОБА_6 та чула про нього лише по телефону.

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність встановити та допитати ОСОБА_6 . З цією метою за місцем реєстрації ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , був здійснений виїзд працівниками СДСБЕЗ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС з метою повідомлення ОСОБА_6 про виклик для допиту в якості свідка у відповідності до ст. ст. 133, 135 КПК України ОСОБА_8 , що мешкає в квартирі ОСОБА_5 було вручено повістку про виклик на 17.00 год 26.08.2014, про що ОСОБА_8 21.08.2014 поставив свій підпис та зобов`язався передати повістку про виклик та її зміст ОСОБА_6 . Незважаючи на це ОСОБА_6 на виклик не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В подальшому 05.11.2014 ОСОБА_6 за адресою реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 повторно було направлено повістку про виклик засобами поштового зв`язку про явку на 10.00 год 14.11.2014. Однак ОСОБА_6 знову проігнорував повістку про виклик, про причини неявки як і в перший раз не повідомив.

У відповідності до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У відповідності до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
У відповідності до ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Керуючись ст.ст. 141, 142, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.

Дозволити слідчому СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області капітану міліції ОСОБА_3 здійснити привід ОСОБА_5 , 1990 р.н, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 для проведення допиту в якості свідка до каб. № 411 СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області.

Виконання ухвали доручити працівникам Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1