1-кс/134/99/2015
Справа № 134/801/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 травня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання заступника начальника КМ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника-начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник міліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зазначив, що засуджений ОСОБА_5 , 31.10.2014 року був поставлений на облік до Крижопільського МРВКВІ УДПтС України у Вінницькій області. За час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, порушував громадський порядок, без поважний причин не з`являвся для реєстрації. 13.02.2015 року, 18.02.2015 року, 23.02.2015 року, 02.03.2015 року та 10.04.2015 року були надіслані виклики до кримінально виконавчої інспекції по місцю проживання гр.. ОСОБА_5 , а також 27.02.2015 року було подано подання до ІНФОРМАЦІЯ_1 про здійснення приводу засудженого. Проведеною перевіркою було встановлено, що за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , гр.. ОСОБА_5 відсутній. Також кримінально-виконавчою інспекцією було направлено відповідні запити до ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яких було встановлено що гр.. ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався, а за місцем реєстрації на даний час не проживає.

17.04.2015 року до Крижопільського РВ УМВС України надійшло подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів із ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Першочерговими заходами встановити місцеперебування гр.. ОСОБА_5 не представилось можливим.

25.04.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_5 заведено оперативно-розшукову справу категорії " Розшук " та оголошено розшук гр. ОСОБА_5 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опитування його зв"язків, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками УМВС області, державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити точне місцеперебування розшукуваного не представилось можливим.

Також в ході проведення розшукових заходів було встановлено що гр.. ОСОБА_5 користується мобільним терміналом із сім карткою НОМЕР_1 , у зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні доступу до інформації , яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", а саме інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками НОМЕР_1 .

Вказана інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " про зв"язок , надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місцеперебування розшукуваного гр. ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, заступник начальника - начальник просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши заступника начальника, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, засуджений ОСОБА_5 , 31.10.2014 року був поставлений на облік до Крижопільського МРВКВІ УДПтС України у Вінницькій області. За час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, порушував громадський порядок, без поважний причин не з`являвся для реєстрації та місцезнаходження його невідоме.

25.04.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_5 заведено оперативно-розшукову справу категорії " Розшук " та оголошено державний розшук гр. ОСОБА_5 . В ході проведення розшукових заходів було встановлено що гр.. ОСОБА_5 користується мобільним терміналом із сім карткою НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасови доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 .

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання заступника начальника - начальник КМ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Крижопільського району старшим радником ОСОБА_6 , за матеріалами оперативно - розшукової справи категорії "Розшук" № 5/15 від 25.04.2015 року, заведеної по факту розшуку громадянина ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 . .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника - начальник КМ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю шляхом отримання старшим оперуповноваженим СКР Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_7 від ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", інформації на електронному та паперовому носіях про телефонні дзвінки мобільного терміналу із сім-карткою НОМЕР_1 , які відбувались в період з 18.07.2014 року по теперішній час а саме щодо :

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація.)

3. Дата, час і тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний,IMSI номери сім-картки, IMEI)

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1