Справа № 215/7201/14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим по кримінальному провадженню № 0000920 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.10.2014 р. за ст. 286 ч. 1 КК України у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, освіта середня-технічна, не працючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2014 року, приблизно о 21.30, ОСОБА_4 , керуючи мікроавтобусом Mercedes Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. 23-го Лютого зі сторони вул. Косигіна в напрямку вул. Конституційна в Тернівському районі м. Кривого Рогу. В цей же час пішохід ОСОБА_5 , перетинала проїзну частину вул. 23-го Лютого, зліва направо. В ході подальшого руху ОСОБА_4 проявив неуважність до змін дорожньої обстановки, та не застосував вчасно гальмування, таким чином порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок зазначених порушень вимог Правил дорожнього руху України, виконання яких було необхідною умовою для запобігання ДТП, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Mercedes Benz, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка була травмована та отримала тілесні ушкодження, у вигляді: перелом заснування 5-ї плюсневої кістки лівої стопи без зміщення уламків, які за своїм характером відносяться до середнього ступеня тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я, більше 21 доби.

Між порушенням водієм ОСОБА_4 правил безпеки дорожнього руху, а саме вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України і наслідками спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень є прямий причинний зв`язок.

Ці необережні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 286 ч.1 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

01.12.2014 р. до суду надійшло клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою. До клопотання додана заява потерпілої про згоду на примирення з підозрюваним та звільнення його від кримінальної відповідальності.

З`ясувавши думку учасників судового засідання, щодо можливості задоволення клопотання прокурора, дослідивши заяву потерпілої ОСОБА_5 про підтримку клопотання та розгляд справи за її відсутності, матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

24.11.2014 року до СВ КМУ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява, згідно якої вона просить направити до суду кримінальне провадження за фактом ДТП внаслідок якої її було травмовано, у зв`язку з примирення з водієм ОСОБА_4 , який повністю відшкодував їй заподіяну шкоду.

Підозрюваний надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим та підтвердив цю згоду в суді.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до клопотання прокурора та матеріалів кримінального провадження, підозрюваний раніше не судимий, не притягався до кримінальної відповідальності, відшкодував потерпілій завданий збиток.

Згідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, ст. 46 КК України, керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 286 ч. 1 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Речові докази: - мікроавтобус «Мерседес-Бенц 312», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться у ОСОБА_6 залишити йому ж.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: