Номер провадження 11/2190/684/2012 Головуючий у 1-й інстанції Гордимов А.В.
Категорія ч.2 ст. 185КК України Доповідач Ришкова Н.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19червня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Ришкової Н.М.

суддів Михайлюка М.І., Черствої Є.О.

з участю прокурора Пержинського А.А.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Дніпровського районного суду міста Херсона від 6 березня 2012 року.

В С Т А Н О В И Л А

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого 1 червня 2010 року за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку два роки

засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Суворовського районного суду міста Херсона від 1 червня 2010 року і остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого.

Запобіжний захід взяття під варту з 8 лютого 2012 року.

Цивільний позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Вироком суду ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за те, що він 26 січня 2012 року, близько 14.00, знаходячись в будинку №27-б по вулиці Литейна в місті Херсоні, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав майно, що належало ОСОБА_2, загальною вартістю 920 гривень, чим спричинив потерпілому шкоду на вказану суму.

В апеляції засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи доведеності своєї вини та правильність кваліфікації дій, вказує, що призначене покарання є суворим, судом при призначенні покарання не враховано його щире каяття, сімейний стан, та позитивну характеристику. Просить помякшити призначене йому покарання.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який вважав доводи апеляції ОСОБА_1В безпідставними та просив вирок залишити без зміни, засудженого ОСОБА_1В, який підтримав свої апеляційні вимоги , в останньому слові просив помякшити йому покарання , перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Покарання ОСОБА_1 призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України, судом першої інстанції враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується посередньо, вчинив корисливий злочин в період іспитового строку, а також обставини, які помякшують покарання, в тому числі і ті, на які вказує в апеляції засуджений, щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, відшкодування завданої шкоди, тощо.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 був раніше засуджений вироком Суворовського районного суду м.Херсона 01.06.2010 року за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на два роки.

Злочин за даним вироком вчинив протягом іспитового строку, тому суд правильно призначив засудженому остаточне покарання за правилами ст.71 КК України.

На думку колегії суддів призначене ОСОБА_1 покарання є необхідним для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, підстав для призначення засудженому більш мякого покарання не вбачається, тому його апеляційні вимоги про помякшення покарання не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Дніпровського районного суду міста Херсона від 6 березня 2012 року щодо нього без зміни.

Головуючий:

Судді: