Дело №1-390/2007
04 июня 2007 года Джанкойский горрайонный суд
Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего Пикулы
Э.А. при секретаре Шевко О.П.,
с участием прокурора Михайлова А.А., защитника Муленко
представителя ОКМДН Джанкойского ГРО,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г.Джанкоя дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Полевое Джанкойского
р-на, русского, гр-на Украины, образование неполное среднее, холостого, не
работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 - в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -
24 марта 2007 года около 23-00 часов ОСОБА_1 с целью завладения
чужого имущества, проник на территорию домовладения по адресу:АДРЕСА_2, где
тайно похитил имущество: с гаража -трех
металлических канистр по цене 30 грн за
штуку на сумму 90 грн, электродвигателя
с наждаком стоимостью 200 грн, бензопилы
«Дружба» стоимостью 500 грн, восемь
подшипников сельхозмашин по цене 15 грн за
штуку на сумму 120 грн, рыбацкий
парашют стоимостью 50 грн, две
пружины автомобиля «Москвич» по цене 40 грн за штуку на сумму 80 грн, восемь саленблоков автомобиля
«Москвич» общей стоимостью 20 грн, бензонасос
автомобиля «Москвич» стоимостью 30 грн, стеклоочиститель
с двигателем автомобиля «Москвич» стоимостью 50 грн, две рулевые тяги автомобиля «Москвич»
сумму 30 грн, передний
амортизатор автомобиля «Москвич» стоимостью 25 грн, маслоприемник автомобиля «Москвич»
стоимостью 10 грн, кран
радиатора автомобиля «Москвич» стоимостью 5 грн, два дверных навеса автомобиля
«Москвич» по цене 10 грн на
сумму 20 грн, четыре
водяных крана по цене 15 грн на
сумму 60 грн, редуктор
кислородного баллона стоимостью 50 грн, рашпиль
стоимостью 5 грн, колпак
автомобиля «Москвич» стоимостью 5 грн, четыре
телескопические удочки по цене 25 грн за
штуку на сумму 100 грн, двое
плоскогубцев по цене 5 грн на
сумму 10 грн, рыболовные
снасти (две лесковые рулетки, набор крючков) общей стоимостью 30 грн, перепусник автомобиля «КамАЗ»
стоимостью 20 грн, муфты
водопроводного соединения в количестве 14 штук по цене 5 грн за штуку на сумму 70 грн, главный тормозной цилиндр автомобиля
«Москвич» стоимостью 20 грн, а
также из летней кухни - газовый
баллон стоимостью 50 грн, чем
причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1650 грн.
В судебном разбирательстве ОСОБА_1
признал себя виновным по предъявленному обвинению, посчитав не целесообразным
исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются, и пояснил, что из-за тяжелого материального
положения решил совершить кражу. С этой целью 24.03.07г. около 23.00 через забор перелез во двор
домовладения жителя села ОСОБА_2 Затем, при помощи найденной металлической
трубки сорвал замок на воротах гаража и оттуда похитил все металлические
предметы, которые указаны в обвинительном заключении, а из летней кухни вынес
газовый баллон. Все похищенное за три раза перенес к себе домой и на следующий
день часть его продал жительнице села Поповой, выручив 11 гривен.
Также виновность подсудимого в
содеянном объективно подтверждается исследованными материалами дела, которые
согласуются полностью с его показаниями. Поэтому суд такие показания признает
собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности
подсудимого в совершении указанного преступления и правильности квалификации
его действий по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение
чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное хранилище.
При определении ему вида
и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления,
данные о личности подсудимого: ранее не судим, положительно характеризующийся
по месту жительства, его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание
вины, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, возмещение
причиненного ущерба, является инвалидом детства 2 группы как обстоятельства, смягчающие
наказание, а отягчающих обстоятельств не усматривает.
совокупность смягчающих вину подсудимого обстоятельств, одноразовость
преступления, его молодой возраст, тяжелое положение в семье, что существенно
снижает общественную опасность, суд в соответствии со ст.69 УК Украины считает
возможным признать исключительными по делу обстоятельствами и в силу этого
применить к ОСОБА_1наказание ниже низшего предела, указанного в санкции статьи
уголовного закона за это преступление и назначить в виде лишения свободы, но
без его реального отбывания в силу ст. 104 УК Украины, возложив обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу возвращены
потерпевшему /л.д.30/.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, назначив ему наказание с
применением ст.69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
освободить его от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год, обязав в период испытательного
срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства; периодически являться для регистрации в эти органы, согласно
пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней
доказательства в виде металлических запчастей возвращены ОСОБА_2 по
может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через
Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной