Справа № 404/4351/13-к
Номер провадження 1-кп/404/48/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0001200 від 13 лютого 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду вищевказаного кримінального провадження стороною обвинувачення заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_9 у режимі відео конференції (дистанційного судового провадження), оскільки останній перебуває за межами м. Кіровограда, відбуваючи покарання, яке і підтримав в судовому засіданні.

Представник потерпілої підтримав клопотання прокурора про призначення відеоконференції.

Обвинувачені та їх захисники заперечили проти даного клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що на допиті вказаного свідка наполягає сторона обвинувачення при розгляді кримінального провадження, наявні підстави до призначення судового розгляду в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) для проведення допиту свідка ОСОБА_9 , забезпечуючи розгляд справи в розумні строки. Доводи обвинувачених та їх захисників щодо допиту свідка ОСОБА_9 безпосередньо в залі судових засідань Кіровського районного суду м. Кіровограда, а не в режимі відео конференції є безпідставними та необґрунтованими. Таким чином, допит свідка в режимі відео конференції (дистанційного судового провадження) не порушує прав учасників процесу.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України призначити на 10 год. 30 хв. 24 квітня 2015 року у каб. № 20 Кіровського районного суду м. Кіровограда в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Копичинською ВК №112 Тернопільської області(48260, Тернопільська область, Гусятинський р-н, м. Копичинці, вул. Шевченко, 94).

Доручити керівнику Копичинської ВК №112 Тернопільської області забезпечити: участь свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в даній установі у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Кіровограда об 10 год. 30 хв. 24 квітня 2015 року в режимі відео конференції:

- вручити свідку ОСОБА_9 пам`ятку про його процесуальні права;

- здійснити перевірку документів свідка ОСОБА_9 , забезпечити перебування службової особи установи поряд із свідком протягом усього судового засідання;

- забезпечити працездатність апаратного комплексу для відео конференц зв`язку з Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1