2008 г. Ленинский
райсуд г. Харькова
председательствующего
- судьи Лазарева А.В.
секретаре Клименко О.А.,
в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело №1-662/08 по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки г. Кривой рог
Дзержинского района Днепропетровской области, украинки, гражданки Украины, со
средним образованием, незамужней, не работающей, проживающей по адресу: г.
АДРЕСА_1, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.
15 ч. 2, 115 ч. 1 УК Украины, -
27 апреля 2008 г. в первой
половине дня в кв. АДРЕСА_1 между проживающими там ОСОБА_2. и его сожительницей
ОСОБА_1., после употреления спиртных напитков на почве личных отношений возникла ссора, в ходе которой
находившаяся в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_1. ножницами нанесла
ОСОБА_2. легкие телесные повреждения в виде ссадины в области правого
коленного сустава, а находившийся в
нетрезвом состоянии ОСОБА_2. ударил
рукой в лицо. ОСОБА_4. хотела с детьми
уйти из квартиры, но ОСОБА_2. ее не выпускал. После этого ОСОБА_4., умея умысел
на умышленное противоправное причинение смерти ОСОБА_2., на кухне взяла
кухонный нож и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений
нанесла им ОСОБА_3. удар в переднюю левую часть грудной клетки, причинив ему
проникающее колото-резанное ранение левой половины грудной клетки спереди,
осложнившееся развитием левостороннего гемопневмоторакса, что по степени
тяжести относятся к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности
для жизни, однако умысел не довела до конца по причине от нее не зависящей, т.
к. потерпевший был своевременно
доставлен в ХГКБСНМП, где ему была оказана квалифицированная медицинская
ОСОБА_4. в совершении
преступления виновной себя признала полностью и пояснила, что с 1998 г. она
живет с ОСОБА_2. в незарегистрированном браке, у них двое малолетних детей. 27
с утра отметили день Пасхи, употребили спиртные напитки. У них на бытовой почве
/ в то время у них было тяжелое материальное положение, они не работали/
возникла ссора. В ходе ссоры они упрекали друг друга. Она взяла ножницы, хотела
ножницами отрезать латку на джинсах мужа в районе колена и нечаянно поцарапала
ему ногу. ОСОБА_2. ударил ее кулаком в
лицо, разбил нос. Она хотела вместе с детьми уйти из квартиры, но ОСОБА_2. не
выпускал, вновь ударил в лицо. Тогда она пошла на кухню. Чтобы попугать ОСОБА_2.
взяла кухонный нож, подошла к ОСОБА_2., он ее не выпускал, нож она держала в
руке и им нанесла ОСОБА_2. ранение. Не понимает как она смогла это сделать. В
содеянном раскаялась.
Кроме признания, виновность
подсудимой в совершении преступления нашла свое подтверждение следующими
показаниями потерпевшего
ОСОБА_2. о том, что на «Пасху» между ним и сожительницей ОСОБА_4. произошла
ссора. Они оба были пьяные. Поводом для ссоры послужил телефонный звонок его бывшей
жены. ОСОБА_4., по-видимому, приревновала его к бывшей жене. ОСОБА_4. хотела
уйти из квартиры с детьми, но он ее не пустил. Решил уйти сам, стал обуваться и
в этот момент ОСОБА_4. нанесла ему один удар ножем в область сердца. Он был
доставлен в 4 больницу, где его прооперировали. Через 7 дней он выписался.
Негативных последствий от ранения не наступило. К подсудимой претензий не
имеет, они продолжают жить одной семьей.;
подсудимой и потерпевшим, когда об обстоятельствах происшедшего они рассказали так как это изложено выше/ л.
протоколом осмотра квартиры -
места происшествия, которым зафиксирована обстановка после случившегося, а
также изъяты 4 ножа, 5 ножниц, свитер
«Адидас», являющиеся вещественными доказательствами по делу / л. д. 4-8,
фактом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1. и
когда они рассказали и показали об обстоятельствах происшествия / л. д. 25-27,
судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ОСОБА_2. в связи с
происшествием, возможно 27 апреля 2008 г. имели место повреждения: проникающее
колото-резанное ранение левой половины грудной клетки спереди, осложнившееся
развитием левостороннего гемопневмоторакса / скопление крови в плевральной
полости/, относящееся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для
жизни, а также ссадина в области правого коленного сустава - легкие телесные повреждения.
При поступлении в стационар ОСОБА_2. находился в сильном алкогольном опьянении
судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_4. о том, что у нее имели место:
кровоподтек на голове, кровоподтеки на руках / 10/, правой ноге / 4/, ссадины
на руке /2/, которые образовались при обстоятельствах и условиях указанных
ОСОБА_4. и по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям / л. д.
доказательствами суд находит, что подсудимая
совершила покушение на убийство, то есть умышленное противоправное причинение
смерти другому человеку, выполнила все действия, которые считала необходимым
для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по
причинам, не зависящим от ее воли, а поэтому квалифицирует действия подсудимой по
2, 115 ч. 1 УК Украины.
подсудимой установлено, что она ранее не судима, незамужняя, имеет на иждивении
2-х дочерей: 2002 года рождения и 2004 года рождения, официально не работает,
имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, страдает
синдромом алкогольной зависимости.
В качестве обстоятельств,
смягчающих наказание подсудимой, суд на основании ст. 66 УК Украины признает
чистосердечное раскаяние и полное признание вины подсудимой, наличие на ее
иждивении 2-х малолетних детей, а отягчающим наказание обстоятельством в силу
ст. 67 УК Украины - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Избирая меру наказания
подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,
приведенные выше данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие
наказание обстоятельства, действия самого потерпевшего, мнение потерпевшего не
лишать свободы подсудимую, то обстоятельство, что тяжких последствий от
преступления не наступило и считает, что подсудимой в порядке ст. 69 УК Украины
следует назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за
данное преступления и освободить от наказания с испытанием в порядке ст. ст.
75, 76 УК Украины, поскольку она может быть исправлена без применения мер
уголовного наказания,
Иск прокурора о взыскании с подсудимой в пользу
ХГКБСИНМП за нахождение в стационаре потерпевшего ОСОБА_2. 846 гр. 20 коп.
подлежит удовлетворению полностью, поскольку виновность подсудимой в нанесении
ножевого ранения потерпевшему полностью доказана, а стоимость лечения и
нахождения потерпевшего в стационаре больнице подтверждается калькуляцией
Судебные издержки за
проведенные НДЭКЦ ГУМВДУ в Харьковской
области криминалистические экспертизы
составили: 202,82 гр. за экспертизу №166
ножей и ножниц и 94,15 гр. за экспертизу №133 отпечатков следов пальцев рук,
всего на сумму 296,97 гр..
Принимая во внимание, что
проведение экспертиз было необходимо для расследования совершенного подсудимой
преступления суд взыскивает с подсудимой
в пользу НДЭКЦ стоимость указанных экспертиз 296 гр. 97 коп..
Судьбу вещественных
доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного
ч. 2, 115 ч. 1 УК Украины и с применением ст. 69 УК Украины назначить ей наказание
в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК
Украины ОСОБА_1. от назначенного наказания освободить, если она в течение
испытательного срока, 3 года, не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на нее судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы,
пройти курс лечения от алкогольной зависимости.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде
подписки о невыезде из постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу:
спортивные свитер и штаны «Адидас», деревянную подставку для ножей, 2 ножа, 4
ножниц, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2. - возвратить
удовлетворить полностью.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу
Коммунального учреждения охраны здоровья Харьковской городской клинической
больницы скорой и неотложной медицинской помощи им. Проф. А.И. Мещанинова деньги в сумме 846 гр. 20
коп., перечислив их в ВДК в г. Харькове УДК в Харьковской области на р/с
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу
НДЭКЦ ГУМВДУ в Харьковской области судебные расходы за проведенную
криминалистическую экспертизу в сумме 296,97
гр. / л. д. 68, 128/.
обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский райсуд г.
Харькова в течение 15 суток с дня его провозглашения.
Судья