overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-в/381/90/15
381/2060/13-к
У Х В А Л А
«10» червня 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

справа № 1-в/381/90/15

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , інспектора Фастівського КВІ ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
Фастівська кримінально-виконавча інспекція УДПтСУ в місті Києві та Київській області звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням випробувального терміну.
В судовому засіданні прокурор та інспектор просять подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_7 , який належним чином повідомлений про місце і дату судового засідання, не з`явився, з клопотанням бути присутнім під час судового засідання чи із заявою про неможливість його проведення у його відсутність, до суду не звертався. Сторони кримінального провадження не заперечували проти проведення судового засідання за відсутності засудженого ОСОБА_6 .
Заслухавши клопотання сторін, інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи засудженого № 106/13, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2013 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю в два роки.
ОСОБА_7 за період перебування на обліку реєструвався вчасно (а.с. 17), нових злочинів не вчиняв (а.с. 62-63), до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 67), за місцем проживання та роботи характеризується позитивно (а.с. 59-60), а тому суд вважає, що обов`язки покладені на нього зазначеним вироком суду виконував старанно.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 75, 78 КК України та керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2013 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.
СУДДЯ: ОСОБА_8 БОНЧЕВ
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/816/15-к
У Х В А Л А
"04" червня 2015 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, розлучений, з неповною середньою освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У травні 2015 року прокурор прокуратури Долинського району Кіровоградської області ОСОБА_6 надіслала до суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим указаних документів.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Прокурор дійшов згоди про проведення судового засідання за його участі, обвинуваченого, а також потерпілого.
Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило.
Підстав для закриття провадження, згідно ст. 284 КПК України не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Кримінальне провадження підсудне цьому суду. Клопотань про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні не надходило. Проти відкритого судового провадження сторони не заперечують.
Згідно викладеного, суд уважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду 09.06.2015 о 15:00 в залі судового засідання у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.

Проводити відкритий судовий розгляд цього кримінального провадження.

Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити прокурора прокуратури Долинського району Кіровоградської області ОСОБА_3 .

На судовий розгляд викликати обвинуваченого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ); потерпілу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 397/641/15-к
н/п : 1-в/397/131/15
У Х В А Л А
28.05.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,-

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить застосувати до нього ст. 81 КК України, оскільки комісією Олексндрівського ВЦ № 104 йому було відмовлено в умовно-достроковому звільненні.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України дану заяву було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду подану заяву.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення на 08 червня 2015 року на 11 годин 30 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Копія вірна.
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 4-353/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2011 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гафяк В.М.

при секретарі Шпунтовій А.С.

з участю прокурора Миронова А.В.

розглянувши подання слідчого СВ КМУ УМВС України в Полтавській області про проведення виїмки в приміщені ПАТ КБ «Приватбанк» м. Кременчука,

В С Т А Н О В И В:

Із подання та наданих матеріалів, які були предметом дослідження, вбачається, що

01.10.2011 року першим заступником прокурора м. Кременчука порушено кримінальну справу за фактом заволодіння шахрайським шляхом за допомогою підробленого паспорту на імя ОСОБА_1 грошовими коштами у вигляді кредиту за ознаками злочинів передбачених ст.190 ч.1, 358 ч.3 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 20.09.2006 року, гр-ка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, використовуючи паспорт громадянина України, на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії КО 414641, виданий 05.09.2002 року Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області, попередньо вклеївши в нього свою фотокартку, уклала кредитний договір з «Кременчуцька філія» АКБ «Приват Банк» про надання кредиту у розмірі 2956,80 грн. на придбання мобільних телефонів „Нокія 6111" в кількості 2 шт. в ТОВ «Євромережа», за адресою м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, буд. 11 а.

Зобов'язання щомісячного погашення кредиту у теперішній час позичальником не виконуються.

Беручи до уваги, що в органу досудового слідства є точні дані, що в приміщенні банку зберігається кредитна справа на імя ОСОБА_1, яка має значення для повного, всебічного та обєктивного розслідування кримінальної справи,

Керуючись ст. 178 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

1.Провести виїмку оригіналу кредитної справи в приміщенні ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299, ЕДРПОУ 14360570, за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережної Перемоги 50, кредитної справи кредитно - заставного договору № РLRОRХ 06727903 на ім'я ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: Кременчуцький р-н., с. Майбородівка, вул. Жовтнева, буд. 67), згідно якого позичальнику був наданий кредит у розмірі 2 956, 80 гривень на придбання мобільних телефонів «Нокія» в кількості 2 шт., в ТОВ «Євромережа» (м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, буд. 11-а).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2013 року Автозаводський райсуд м. Кременчука в Полтавській області в складі :

Головуючої судді - Обревко Л.О.

при секретарі - Лобко А.О.

з участю прокурора - Хасаєва К.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу про обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України призначалась до розгляду і неодноразово свідки викликались до суду, але на виклик суду свідки не з'явився.

Явка свідків в судове засідання судом признана обов'язкова.

Тому суд вважає за необхідне піддати їх примусовому приводу через відділ міліції.

Керуючись ст.292 КПК України( в редакції 1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу до Автозаводського райсуду м. Кременчука в кабінет № 2 на 25.03.2013 року на 10-30 годин свідків:

ОСОБА_2, прож АДРЕСА_1,

ОСОБА_3, прож АДРЕСА_2(НОМЕР_1),

ОСОБА_4, прож АДРЕСА_3,

ОСОБА_6, прож АДРЕСА_4 (НОМЕР_2),

ОСОБА_7, прож АДРЕСА_5,

ОСОБА_8, прож АДРЕСА_6(НОМЕР_3),

Справа № 113315010 від 26.01.2011 року.

Виконання постанови доручити начальнику ВБНОН Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Обревко
Справа № 524/3027/13-к
У Х В А Л А

02.04.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Обревко Л.О., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000055 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов з Прокуратури Полтавської області 02.04.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 10 год. 00 хв. 15.04.2013року.

В засідання викликати: прокурора Полтавської області, обвинуваченого, потерпілих.

Підготувати пам'ятки про права та обов'язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Обревко
Справа № 524/1865/13-к
У Х В А Л А

15.05.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області Пальчик О.О. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000002 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що надійшла з прокуратури м. Кременчука,

В С Т А Н О В И В :

14.05.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0000002 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

УХВАЛ И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000002 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 09-00 годину 20 травня 2013 року.

Матеріали кримінального провадження № 0000002 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України витребувати на 17 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/4876/13-к
У Х В А Л А

05.06.2013 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Обревко Л.О., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000658 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з угодою про примирення надійшов з прокуратури м.Кременчука 03.06.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 16 год. 00 хв. 10.06.2013року.

В засідання викликати: прокурора прокуратури м.Кременчука Хасаєва К.Н., обвинуваченого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_4

Підготувати пам'ятки про права та обов'язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Обревко
Справа № 524/6698/13-к
У Х В А Л А

31.07.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області Пальчик О.О. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000285 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, що надійшла з прокуратури м. Кременчука,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0000285 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

УХВАЛ И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000285 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 09 годину 09 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/6892/13-к
У Х В А Л А

14.08.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючої судді - Пальчик О.О.,

при секретарі - Тараненко А.Г.,

з участю:

прокурора - Дубодєл А.М.,

потерпілого - ОСОБА_1,

представника потерпілого - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 1-кп/524/330/13 обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов до суду з прокуратури м. Кременчука 06.08.2013 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання постановлена 06.08.2013 року.

Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Під час підготовчого судового засідання, з урахуванням думок учасників судового розгляду, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підготовка до судового розгляду завершена, з урахуванням думок учасників судового засідання, прийнято рішення судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

Керуючись ч. 1 ст. 32, ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на 14 годин 00 хвилин 21.08.2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 524/6894/13-к
У Х В А Л А

02.09.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Пальчик О.О.,

при секретарі - Тараненко А.Г.,

з участю:

прокурора - Іщенко С.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 1-кп/524/331/13 обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 198 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов до суду з прокуратури м. Кременчука 06.08.2013 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання постановлена 06.08.2013 року.

Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Під час підготовчого судового засідання, з урахуванням думок учасників судового розгляду, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підготовка до судового розгляду завершена, з урахуванням думок учасників судового засідання, прийнято рішення судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Судове засідання проводити за участю прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 32, ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на 11 годин 00 хвилин 11.09.2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 524/587/14-к
У Х В А Л А
22.01.2014 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Злочин передбачений ч.1 ст.186 КК України не відноситься до переліку злочинів передбачених ч.2,3,9 ст.31 КПК України, тому підготовче судове засідання слід проводити суддею одноособово.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, ч.2 ст.474 КПК України,
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Зобов`язати прокурора витребувати та надати суду для дослідження документи на підставі яких укладено угоду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/2775/14-к
У Х В А Л А
02.04.2014 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання отримано головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, підозрюваного ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, підозрюваного ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 162/680/15-к Провадження №11-кп/773/250/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст. 186 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
11 червня 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 20 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду 03 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 20 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В порядку підготовки розгляду справи апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ,

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 20 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 12 годину 00 хвилин 26 червня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: