Справа № 1/1008/2/12
Провадження № 1/362/1/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2013 року
м. Васильків

Коллегія суддів Васильківського
міськрайонного суду Київської області
в складі:

головуючого судді - А.А. Бабіша,

суддів - М.М. Ковбеля, В.М. Воробйової,

при секретарі - Н.М. Яренко

захисників ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч. 3 ст.
289; ст. 15 ч. 1 ст. 393 КК України та ОСОБА_4 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
289 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Васильківського
міськрайонного суду знаходиться
кримінальна справа за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 ст.263, ч. 3 ст. 289; ст. 15 ч. 1
ст. 393 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК
України.

За клопотанням захисника ОСОБА_1-
ОСОБА_3 до матеріалів справи приєднано
заяви свідка ОСОБА_5 про доставку
його до суду окремим батальйоном
конвою в Київській області,
нереагування на повідомлення про його
хворобу, та застосування до нього
заходів безпеки.

Свої заяви ОСОБА_5 обґрунтував тим, що
він був доставлений в Київське СІЗО
№13 як свідок у кримінальній справі
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , і вже чотири рази
його намагались доставити до суду для
дачі показів , однак жодного разу цього
не було зроблено. Так, 07.11.2013 року його
з іншими засудженими вивели в бокс
очікування для етапування до ІТТ м.
Василькова, однак згодом працівник
СІЗО повідомив йому, що він хворий, і
тому не поїде до м. Василькова. На його
заперечення стосовно стану здоров'я -
він був зачинений в боксі до шостої
години вечора без води і туалету.
Оскільки ОСОБА_5 при розгляді цієї
справи раніше погрожували вбивством,
примушували дати неправдиві покази
проти ОСОБА_1 та ОСОБА_4, викрадали з
зали суду та перешкоджали доставці
його до суду, до нього застосовувались
заходи безпеки, і на даний час він
знову боїться за своє здоров'я та
життя, тому просить суд знову
застосувати до нього заходи безпеки.

Заслухавши думку учасників процесу,
які вважають за необхідне задоволити
клопотання ОСОБА_5, та самого ОСОБА_5
про застосування відносно нього
заходів безпеки, дослідивши заяви
ОСОБА_5, суд вважає, що клопотання
свідка ОСОБА_5 підлягає до задоволення
з наступних підстави.

01.11.2013 року свідок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
безпричинно не був доставлений в
судове засідання у даній справі.

У зв'язку з цим, 01.11.2013 року на адресу
СІЗО був направлений лист з вимогою
повідомити письмово причину невидачі
31.10.2013 року працівникам ІТТ
Васильківського МВ ГУ МВС України в
Київській області свідка ОСОБА_5, та
вжити заходів за подальшим виконанням
вимог суду стосовно доставки
зазначеного свідка в судове засідання,
призначене на 08.11.2013 року о 09 годині 30
хвилин. Однак причини невидачі
зазначеного свідка для розгляду
справи 01.11.2013 року до суду не надходило,
і 08.11.2013 року свідок ОСОБА_5 знову не
був доставлений в судове засідання.

Через працівників Васильківського ІТТ
до Васильківського міськрайонного
суду без супровідного листа 07.11.2013
року було передано медичну довідку
відносно ОСОБА_5, відповідно до якої
діагноз ОСОБА_5: правобічна ниркова
коліка МКХ (анамнестична), печінкова
коліка, він потребує медичного
нагляду з метою уточнення діагнозу, на
даний час в судовому засіданні
приймати участь не може.

Відповідно до п.5 ч.1. ст.52-1 КПК України
(в редакції 1960 року), особи, які беруть
участь у кримінальному судочинстві, у
разі наявності реальної загрози їх
життю, здоров'ю, житлу чи майну мають
право на забезпечення безпеки.

Право на забезпечення безпеки за
наявності відповідних підстав має
свідок.

Беручи до уваги вищезазначене, а також
заяву ОСОБА_5, в якій він вказує на
нормальне самопочуття, колегія суддів
ставить під сумнів довіку СІЗО №13, та
вважає навмисними недоставки свідка
ОСОБА_5 в судові засідання, у зв'язку з
чим вважає за необхідне застосувати
заходи безпеки відносно ОСОБА_5,
зобов'язавши начальника СІЗО №13 ДПСУ
прийняти необхідні міри по
забезпеченню безпеки життя та здоров'я
свідка ОСОБА_5, заборонивши його
спілкування з працівниками МВС та
прокуратури України без дозволу суду
та з обов'язковою присутністю
відповідального працівника СІЗО.

Виконання зазначеної ухвали необхідно
покласти на органи, що приймають
участь в утриманні ОСОБА_5 в умовах
СІЗО №13 та його конвоюванні.

Керуючись ст. ст.52-1, 52-2 КПК України (в
редакції 1963 року), колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Застосувати заходи безпеки відносно
свідка ОСОБА_5 в умовах СІЗО №13
Державного департаменту з питань
виконання покарань м. Києва та
Київській області, зобов'язавши
начальника СІЗО прийняти всі
необхідні міри по забезпеченню безпеки
життя та здоровя свідка ОСОБА_5 та
заборонивши його спілкування з
працівниками МВС та прокуратури
України без дозволу суду та з
обов'язковою присутністю
відповідального працівника СІЗО.

Ухвалу направити для виконання до
Київського СІЗО №13 Державної
пенітенціарної служби України в м.
Києві та Київській області та ІТТ
Васильківського МВ ГУ МВС України в
Київській області.

Копія ухвали направити свідку ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
А.А. Бабіш

Судді:
М.М. Ковбель

В.М. Воробйова