Справа № 214/6877/14-к
1-кс/214/952/14
У Х В А Л А
іменем України

08 серпня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01.08.2014 року про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0002722 від 12.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що погоджене прокурором ОСОБА_4 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01.08.2014 року за погодженням з прокурором прокуратури Саксаганського району міста Кривого Рогу ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що невстановлена особа, 11.07.2014 року до СВ Саксаганського РВ КМУ надійшов рапорт з СБНОН про те, що у ході оперативних заходів була отримана інформація про особу, відомості про яку не підлягають розголошенню, яка почала займатися незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу "опій ацетильований", за ціною 80 гривень за 1 мл. наркотичної речовини по вул. Качалова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено ОСОБА_3 , слідчим СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002722 від 12 липня 2014 року.

Згідно з рапортом начальника СБНОН Саксаганського РВ КМУ ОСОБА_5 від 30.07.2014 року стало відомо, що особа, відомості про яку не підлягають розголошенню, яка займається незаконним збутом наркотичної речовини користується абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, приходжу до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання оскільки слідчий не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про яких йдеться в клопотанні, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання слідчого, остання просить надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про абонента НОМЕР_1 , з метою отримання доказів про причетність особи відомості про яку не підлягають розголошенню, яка займається незаконним збутом наркотичної речовини. Однак, ні в зазначеному клопотанні ні в судовому засіданні слідчим не було доведено, що вищевказана особа має причетність до злочину та користуються послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вищевказаним абонентським номером.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, слідчим, в порушення вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 132, 163-165, 263, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01.08.2014 року, по кримінальному провадженню № 0002722 від 12.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1