Провадження № 11-сс/780/506/14 Доповідач у 2 інстанції Авраменко
Категорія 01.12.2014

УХВАЛА
Іменем України
01 грудня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.11.2014 року про повернення його скарги на закриття кримінального провадження від 29.03.2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

18 вересня 2013 року слідчим Києво Святошинського РВ ГУ МВС України у Київській області за заявою ОСОБА_8 було внесено відомості до ЄРДР за № 0004838 , про те, що невстановлена особа погрожувала йому вбивством.

29 березня 2014 року слідчий виніс постанову про закриття вказаного кримінального провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду із скаргою на вказану постанову.

17 листопада 2014 року слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області повернув вказану скаргу заявнику.

Своє рішення суддя мотивував тим, що постанова слідчого Києво Святошинського РВ ГУ МВС України у Київській області про закриття кримінального провадження була винесена 29 березня 2014 року, а скарга ОСОБА_7 на вказану постанову надійшла до суду 17 листопада 2014 року. При цьому, суд критично оцінив доводи заявника щодо пропущеного строку.

Не погоджуючись з таким рішенням судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу. Просить скасувати ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.11.2014 року та ухвалити нову.

Свої доводи обґрунтовує тим, що слідчий суддя безпідставно повернув скаргу, оскільки ОСОБА_8 не отримав копію постанови слідчого.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представник потерпілого на підтримку вимог та доводів апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити без змін ухвалу слідчого судді, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Згідно приписів ст. ст. 303 - 304 КПК України скарга на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, зокрема на рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути подана потерпілим протягом десяти днів з моменту прийняття такого рішення. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання заявником її копії.

З матеріалів скарги вбачається, що слідчий Києво Святошинського РВ ГУ МВС України у Київській області 29 березня 2014 року виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0004838 у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Відповідно до наявних у кримінальному провадженні матеріалів у них відсутні відомості, які свідчать про отримання копії вказаної постанови потерпілим.

З огляду на наведене та положення ч.1 ст.304 КПК України скарга на постанову про закриття кримінального провадження була подана без пропуску строку на оскарження процесуального рішення слідчого. Повертаючи скаргу заявнику слідчий суддя безпідставно зазначив, що адвокат пропустив строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого Києво Святошинського РВ ГУ МВС України у Київській області про закриття кримінального провадження № 0004838 від 29 березня 2014 року підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, якою матеріали справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст.306-307 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 листопада 2014 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_7 на постанову слідчого Києво Святошинського РВ ГУ МВС України у Київській області про закриття кримінального провадження № 0004838 від 29.03.2014 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу разом з матеріалами направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для виконання вимог ст.ст. 306-307 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

З оригіналом згідно: /підпис/

Головуючий ОСОБА_2