Справа № 1-161 2007 рік
ВИРОК іменем України

12 березня 2007
року Деснянський районний суд м.
Чернігова в складі:

головуючого -
судді - Стеблини А.В.

при
секретарі - Курч Н.М.

з участю
прокурора - Шахова А.В.

адвоката - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в м.

Чернігові справу
за обвинуваченням ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, українця, громадянина України, перебуваючого у фактичних
шлюбних відносинах, має неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працюючого, з разовою загальною середньою освітою, раніше судимого: 20.09.2002
року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 263 ч. 1 КК України до 2 років
позбавлення волі; 15.11.2006 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за
ст.ст. 263 ч. 1, 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим
строком на 2 роки, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

встановив:

14.09.2006 року, приблизно о 18 год., ОСОБА_3 прибув до ательє
„Незабудка", що за адресою: м. Чернігів, вул. Космонавтів, 3-А та
знаходячись в приміщенні вказаного ательє, шляхом вільного доступу, з
корисливих мотивів, таємно викрав жіночу сумку вартістю 70 грн., в якій знаходилось:
мобільний телефон „Нокіа" 2600 вартістю 600 грн., сім-карта оператора
мобільного зв'язку „Лайф" вартістю 25 грн. з залишком грошей 25 грн.,
гаманець вартістю 50 грн., в якому були гроші в сумі 20 грн., ключі від
квартири вартістю 30 грн. та косметика вартістю 50 грн., що належать ОСОБА_2,
чим спричинив останній матеріальних збитків на загальну суму 870 грн.

Підсудний ОСОБА_3 у судовому засіданні, свою вину за пред'явленим йому
обвинуваченням по ст. 185 ч. 2 КК України визнав повністю та повністю
підтвердив викладені вище обставини вчиненого ним злочину. У скоєному щиро
кається.

Допитана у суді потерпіла ОСОБА_2 показала, що 14.09.2006 року, приблизно о
18 год., перебуваючи
на своєму робочому місці в ательє „Незабудка" вона виявила відсутність своїх
речей. Завдані злочином збитки їй відшкодовані підсудним в повному обсязі.
Просить підсудного суворо не карати.

На підставі ст. 299 КПК України, судом визначено недоцільним дослідження
доказів, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються з
учасників процесу.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 у скоєнні
описаного вище злочину доведена повністю.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені у судовому засіданні докази, суд
приходить до висновку, що інкриміноване підсудному ОСОБА_3 діяння повністю
доведено та правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України, як крадіжка,
тобто умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинена
повторно.

Обставинами, що пом'якшують міру покарання підсудного ОСОБА_3 суд визнає
з'явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та
добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_3,
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним
злочину, що не є тяжким, особу підсудного, наявність даних про притягнення до
адміністративної відповідальності, формально-позитивну характеристику з місця
проживання, його вік, сімейний стан та стан здоров'я, обставини, що пом'якшують
покарання та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, думку
потерпілої, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання в межах
санкції статті інкримінованого йму злочину з випробуванням, застосувавши ст. 75
КК України.

Судові витрати
по справі відсутні.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК
України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим
за вироком Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 15 .11.2006
року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді трьох років позбавлення
волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування
призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк,
терміном на два роки.

Відповідно
до ст. 76 КК України, зобов'язати засудженого ОСОБА_3 періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Чернігівської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.