Дело № 209/1778/13-к
Производство № 1/209/91/13
15.11.2013 года Днепровский районный суд
города Днепродзержинска
Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Днепровского
районного суда г.Днепродзержинска
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Днепродзержинска Днепропетровской
области, украинца, гражданина Украины,
образование профессионально
техническое, холостого, не работающего
, проживающего и зарегистрирован по
адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 23.10.2007 года Днепровским районным судом
г. Днепродзержинска по ст. 309 ч. 1 УК
Украины к 1 году ограничения свободы с
применением ст. ст. 75,76 УК Украины с
освобождением от отбывания наказания с
испытательным сроком 1 год,
постановлением Днепровского районного
суда города Днепродзержинска от 11.06.2008
года направлен для отбывания
назначенного наказания, освобожден
28.06.2009 года по отбытию срока наказания.
- 18.02.2011 года Днепровским районным судом
города Днепродзержинска по ст. 185 ч. 2 УК
Украины к 1 году 6 месяцам лишения
свободы, на основании ст. 75 УК Украины
освобожден от отбывания назначенного
наказания с испытательным сроком 2
в совершении преступления
предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.
Днепродзержинска, украинца, гражданина
Украины, образование базовое общее
среднее, холостого, не работающего,
проживающего и зарегистрированого по
адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 06.06.2011 года Днепровским районным судом
города Днепродзержинска по ст. 309 ч. 1 УК
Украины к 1 году ограничения свободы, на
основании ст. 75 УК Украины от отбытия
назначенного наказания освобожденного
с испытательным сроком 1 год.
в совершении преступления
предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины
29.08.2011 года, примерно в 07.00 часов, ОСОБА_3,
будучи ранее судимым за совершение
преступления предусмотренного ч.1 ст.
309 УК Украины, имея умысел на незаконное
приобретение, изготовление и хранение
особо опасного наркотического
средства с целью сбыта, предложил брату
ОСОБА_2, также ранее судимому по ч.1 ст. 309
УК Украины, нарвать дикорастущей
конопли, якобы для личного
употребления, не говоря о своем умысле
на дальнейший сбыт особо опасного
наркотического средства. В тот же день
29.08.2011 года примерно в 07.00 часов, ОСОБА_3,
имея умысел на незаконное
приобретение, изготовление и хранение
особо опасного наркотического
средства с целью сбыта, по
предварительному сговору с ОСОБА_2,
умысел которого был направлен на
незаконное приобретение, изготовление
и хранение особо опасного
наркотического средства для личного
употребления, без цели сбыта, пришли в
лесопосадку, расположенную вдоль
канала, напротив ночного клуба «Бомба»,
расположенного по пр. Металлургов в г.
Днепродзержинске, где совместно,
преследуя вышеуказанные цели, сорвали,
т.е. незаконно приобрели, несколько
кустов дикорастущей конопли, которые
спрятали на укрытом от посторонних лиц,
известном только им, участке местности
для просушки, т.е умышленно, незаконно
стал хранить приобретенные растения
дикорастущей конопли, которые согласно
заключения судебно-химической
экспертизы № 70/10/2294 от 20.09.2011 года и
заключения судебно-химической
экспертизы № 70/10/2293 от 20.09.2011 года
имееют анатомо-морфологические
признаки растения конопли, содержат
тетрагидроканнабиол и являются особо
опасным наркотическим средством
«каннабис» (марихуана), масса которого
в пересчете на высушенное вещество
составляет не менее 8,81 г.
Продолжая свои преступные
действия, 30.08.2011 года, примерно в 11.00
часов ОСОБА_3, пришел к вышеуказанному
участку местности, где накануне
спрятал с братом ОСОБА_2 незаконно
приобретенные ими растения
дикорастущей конопли. Реализуя свой
умысел, направленный на незаконное
изготовление особо опасного
наркотического средства «марихуана» с
целью сбыта, ОСОБА_3 измельчил часть
высушенных растений дикорастущей
конопли, т.е. умышленно, незаконно, с
целью последующего сбыта, изготовил
особо опасное наркотическое средство
«марихуану» весом более 8,82 грамма.
После этого, ОСОБА_3 упаковал
изготовленное наркотическое средство
в сверток из полимерного материала,
который спрятал в карман своей одежды
и хранил его с целью сбыта.
Затем ОСОБА_3 30.08.2011 года, примерно
в 11.40 часов возле здания ночного клуба
«Бомба», расположенного по пр.
Металлургов, в районе пересечения с
бульваром Героев в г. Днепродзкржинске,
встретился с гр. ОСОБА_5, который
участвовал в оперативной закупке
наркотического средства, с которым
проследовал в сторону здания кафе
«Олимп», расположенного по б-ру Героев
в г. Днепродзержинске, где за
вознаграждение в сумме 50 гривен
передал, т.е. умышленно, незаконно сбыл
гр. ОСОБА_5 сверток с ранее
изготовленным особо опасным
наркотическим средством «марихуана» в
количестве 4.9 грамм.
В тот же день, т.е. 30.08.2011 года гр.
ОСОБА_5 добровольно выдал работникам
милиции сверток, содержащий
измельченное растительное вещество
зеленого цвета, которое согласно
заключения судебно-химической
экспертизы № 70/10/2294 от 20.09.2011 года имеет
анатомо-морфологические признаки
растения конопли, содержит
тетрагидроканнабиол и является особо
опасным наркотическим средством
«каннабис» (марихуана), масса каннабиса
(в пересчете на высушенное вещество)
Повторно, 31.08.2011 года, примерно в
15.30 часов, ОСОБА_3 возле здания ночного
клуба «Бомба», расположенного по пр.
Металлургов, в районе пересечения с
бульваром Героев в г. Днепродзержинске,
встретился с гр. ОСОБА_5, который
участвовал в оперативной закупке
наркотического средства, с которым
проследовал в сторону здания магазина
«Мастерок», расположенного по пр.
Металлургов в г. Днепродзержинске, где
за вознаграждение в сумме 50 гривен
передал, т.е. умышленно, незаконно сбыл
гр. ОСОБА_5 сверток с ранее
изготовленным особо опасным
наркотическим средством «марихуана» в
количестве 4.9 грамм.
В тот же день, т.е. 31.08.2011 года гр.
ОСОБА_5 добровольно выдал работникам
милиции сверток, содержащий
измельченное растительное вещество
зеленого цвета, которое согласно
заключения судебно-химической
экспертизы № 70/10/2293 от 20.09.2011 года имеет
анатомо-морфологические признаки
растения конопли, содержит
тетрагидроканнабиол и является особо
опасным наркотическим средством
«каннабис» (марихуана), масса каннабиса
(в пересчете на высушенное вещество)
Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании
свою вину в совершении
инкриминируемого ему преступления при
вышеуказанных обстоятельствах признал
полностью и показал, что 29.08.2011 года,
около 7.00 часов на мобильный телефон
брата ОСОБА_2 позвонил знакомый по
имени ОСОБА_11 и попросил ОСОБА_2
передать ему телефон. Он взял телефон и
ОСОБА_11 спросил его, может ли он помочь
приобрести марихуану. Он сказал, что на
завтра сможет достать марихуану, так
как на тот момент марихуаны у него не
было. Договорились созвониться на
следующий день. В то же утро, ничего не
сообщая брату ОСОБА_2 о разговоре с
ОСОБА_11, предложил ему пойти к
дренажному каналу, в то место, где росла
дикорастущая конопля, чтобы нарвать ее
для себя. Напротив кафе «Бомба» они
спустились к дренажному каналу, где в
посадке сорвали несколько кустов
дикорастущей конопли и положили ее там
сохнуть на солнце. На следующий день,
около 11.00 часов, ему, на мобильный
телефон брата, снова позвонил ОСОБА_11 и
спросил есть ли у него конопля. Он
ответил утвердительно, и они
договорились о встрече возле ночного
клуба «Бомба». В это время брат ОСОБА_2
находился на работе в с. Елизаветовка, а
его мобильный телефон находился в
квартире у его девушки ОСОБА_6, с
которой они совместно проживали в этой
съемной квартире. Далее, он пошел на
дренажный канал в то место, где
сушилась конопля, перетер высохшие
листья и упаковал в целлофановый пакет
из-под сигарет, сделав из него сверток.
С этим свертком он пошел к ночному
клубу «Бомба», где его ожидал ОСОБА_11,
отдал ему сверток, а он передал ему 50
грн. После этого он пошел в АТБ - Маркет,
где купил продукты питания. После этого
пошел домой, а вечером, примерно в 16.00
часов приехал брат ОСОБА_2. О продаже
марихуаны он ОСОБА_2 не рассказывал.
31.08.2011 года на телефон ОСОБА_2, который
находился у девушки ОСОБА_6, примерно в
15.00 часов снова позвонил ОСОБА_11 и
попросил помочь ему приобрести
коноплю. Он согласился, но брату об этом
ничего не говорил. Договорился о
встрече с ОСОБА_11 в том же месте возле
ночного клуба «Бомба» через 15 минут.
После этого он опять пошел к дренажному
каналу, в то место, где сохла конопля,
измельчил ее листья, упаковал в пакет
из-под пачки сигарет, и пошел к ночному
клубу «Бомба», где его ожидал ОСОБА_11.
Там он передал ОСОБА_11 сверток с
перетертой коноплей, а он передал ему
деньки в размере 50 грн. ОСОБА_11 ушел, а
он увидел идущего по тротуару брата
ОСОБА_2, позвал его к себе и дал ему 40
грн., чтобы сложиться деньгами и купить
подарок родителям на годовщину их
свадьбы. Откуда взял деньги, брату не
говорил. После этого к ним подошли
сотрудники милиции и произвели обыск
их личных вещей. У него обнаружили 10
грн., а у брата - 40 грн. тех денег, которые
ему дал ОСОБА_11. На купюрах
просвечивалась надпись «закупка Обнон
ОСОБА_3». На досудебном следствии он
давал такие же показания, но в
протоколах записывалось работниками
милиции по другому. Он не хотел
подписывать эти протоколы, но на него
кричали, угрожали, что возбудят дело за
наркопритон в квартире родителей и их
также привлекут. После этого он
подписал протоколы. Утверждает, что
брат ОСОБА_2 никакого отношения к
продаже им марихуаны ОСОБА_11 не имеет и
не знал его. В содеянном раскаивается,
просит его строго не наказывать.
Заверяет суд, что больше преступления
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании
свою вину в совершении преступления по
измененному прокурором обвинению
признал полностью и показал, что 29.08.2011
года около 7.00 часов утра на его
мобильный телефон, которым
пользовалась его сожительница ОСОБА_6,
позвонил неизвестный парень, и
попросил передать телефон его брату
ОСОБА_3. ОСОБА_3 с ним поговорил, а после
сказал, что ему звонил какой-то
знакомый ОСОБА_11, но о чем они
разговаривали не рассказывал. Далее
ОСОБА_3 предложил ему сходить с ним на
канал покупаться. Они пошли на канал
напротив ночного клуба «Бомба», где там
же в посадке сорвали пару кустов
дикорастущей конопли и оставили стебли
сушиться на солнце. Он думал, что
коноплю сорвали для личного
употребления. Потом они искупались в
канале и пошли домой.
30.08.2011 года с 08.00 до 16.00 час. он
находился на работе в с. Романково, где
делал фундамент под забор. В 16.00 часов
приехал домой, марихуану никому не
сбывал и не знал о том, брат ОСОБА_3
кому-то продавал ее.
31.08.2011 года с утра и до обеда находился
на работе в том же месте. Около 14.00 часов
вернулся домой. На его мобильный
телефон, который находился у
сожительницы, снова поступил звонок, и
она передала телефон брату ОСОБА_3. Брат
поговорил по телефону и куда-то ушел.
Примерно через 15 минут он сам пошел в
сторону «Приватбанка», чтобы пополнить
счет мобильного телефона и купить
продукты питания. По пути встретил
брата, который сказал, что у него есть
деньги, но откуда деньги не говорил. Он
предложил брату купить подарок
родителям на годовщину свадьбы. Брат
дал ему 40 грнивен, которые он положил в
кошелек. Через несколько минут к ним
подъехала машина, из которой вышли
сотрудники милиции, задержали их и
произвели обыск. В ходе обыска у брата и
у него обнаружили деньги, на которых
просвечивалась надпись «ОБНОН закупка
ОСОБА_3». Сотрудники милиции спросили,
откуда эти деньги, на что брат ответил,
что от продажи наркотиков. Далее, в
присутствие понятых был составлен
протокол, и их с братом доставили в
Днепровский РО, где были составлены
протоколы допросов, которые их
заставили подписать. Признает свою
вину только в приобретении и хранении
наркотического средства без цели
сбыта. В содеянном преступлении
раскаивается, просит строго не
По ходатайству подсудимых ОСОБА_3 и
ОСОБА_2, с согласия прокурора, суд, в
соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины,
ограничил исследование фактических
обстоятельств дела допросом
подсудимых, считая нецелесообразным
исследование других доказательств по
делу, относительно тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не
При этом судом было выяснено, правильно
ли подсудимые понимают содержание этих
обстоятельств, является ли их позиция
добровольной и истинной. Судом
разъяснено подсудимым, что в этом
случае они будут лишены права
оспаривать эти фактические
обстоятельства дела, о чем в деле
имеется расписка подсудимых.
Анализируя показания подсудимых об
обстоятельствах совершенных ими
преступлений, суд считает, что они
полностью соответствуют фактическим
обстоятельствам дела, изложенным в
обвинении, измененном прокурором в
суде.
Виновность подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_2
в совершении инкриминтрумых им
притуплений, нашла полное
подтверждение в судебном заседании.
Действия подсудимого ОСОБА_3 правильно
квалифицированы прокурором по ч. 2 ст. 307
УК Украины, как незаконное
приобретение и хранение с целью сбыта,
а также незаконный сбыт особо опасного
наркотического средства, совершенные
повторно, лицом, которое ранее
совершило преступление,
предусмотренное ст. 309 УК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно
квалифицированы прокурором по ч. 2 ст.
309 УК Украины, как незаконное
приобретение и хранение наркотических
средств без цели сбыта, совершенное
повторно, по предварительному сговору
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает
обстоятельства и тяжесть совершенного
им тяжкого преступления. Суд учитывает
личность подсудимого, который ранее
судим, удовлетворительно
характеризуется по месту жительства,
не работал, состоит под
профилактическим наблюдением у врача
нарколога с 2011 года в связи
эпизодическим злоупотреблением
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает
обстоятельства и тяжесть совершенного
им преступления, которое относится к
разряду преступлений средней тяжести.
Суд учитывает личность подсудимого,
который ранее судим, удовлетворительно
характеризуется по месту жительства,
не работал, состоит под
профилактическим наблюдением у врача
нарколога с 2011 года в связи
эпизодическим злоупотреблением
Как обстоятельство смягчающее
наказание подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_2
суд учитывает их раскаяние и
способствование установлению истины
Как обстоятельство отягчающее
наказание обеих подсудимых суд
учитывает рецидив преступлений.
Суд считает, что подсудимому
ОСОБА_2 должно быть назначено
наказание, в виде лишения свободы в
пределах санкции ч. 2 ст. 309 УК Украины.
По совокупности приговоров, согласно ч.
1 ст. 71 УК Украины, к назначенному
наказанию необходимо частично
присоединить неотбытую часть
наказания по предыдущему приговору
Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска Днепропетровской
области от 18.02.2011 года.
Подсудимому ОСОБА_3 должно быть
назначено наказание в виде лишения
свободы в пределах санкции ч.2 ст. 307 УК
Украины, с конфискацией всего
принадлежащего ему имущества. По
совокупности приговоров, согласно ч. 1
ст. 71 УК Украины, к назначенному
нказанию необходимо частично
присоединить неотбытую часть
наказания по предыдущему приговору
Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска Днепропетровской
области от 06.06.2011 года.
Вещественные доказательства по делу:
Два пакета с наркотическим средством
канабис, выданные 30.08.2011 года и 31.08.2011
года ОСОБА_5, массой 3,7 г. и 3,7 г.,
соответственно, переданные на
хранение в камеру хранения
Днепродзержинского ГУ по квитанции
№154613 от 23.09.2011 года, - необходимо
Деньги в сумме 10,00 грн. одной
купюрой ЕД 3842081, изъятые 31.08.2011 года у
ОСОБА_3, сданные 21.09.2011 года в фин. часть
Днепродзержинского ГУ ГУМВС Украины в
Днепропетровской области по квитанции
№103578, необходимо обратить в доход
государства.
Деньги в сумме 40,00 грн., из 57,00 гривен,
изъятых 31.08.2011 года у ОСОБА_2 и сданныех
21.09.2011 года в фин. часть
Днепродзержинского ГУ ГУМВС Украины в
Днепропетровской области по квитанции
№103577, необходимо обратить в доход
государства, а 17,00 грн. передать по
принадлежности ОСОБА_2.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_3 признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ч. 2 ст.
307 УК Украины и назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком на 5 лет с
конфискацией всего принадлежащего ему
Согласно ч. 1 ст. 71 УК Украины, к
назначенному судом наказанию частично
присоединить неотбытую часть
наказания по предыдущему приговору
Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска Днепропетровской
области от 06.06.2011 года в виде
ограничения свободы сроком 2 месяца,
что согласно п/п б п.1 ч.1 ст. 72 УК Украины
равняется 1 месяцу лишения свободы,
окончательно определив к отбытию
ОСОБА_3 наказание в виде лишения
свободы сроком на 5 (пять) лет 1 (один)
месяц с конфискацией всего
принадлежащего ему имущества.
Срок отбытия наказания осужденному
ОСОБА_3 исчислять с 26.09.2011 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до
вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - взятие под стражу.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ч. 2 ст.
309 УК Украины и назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком на 2 года.
Согласно ч. 1 ст. 71 УК Украины, к
назначенному судом наказанию частично
присоединить неотбытую часть
наказания по предыдущему приговору
Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска Днепропетровской
области от 18.02.2011 года в виде 3 месяцев
лишения свободы, окончательно
определив к отбытию ОСОБА_2 наказание в
виде лишения свободы сроком 2 (два) года
Срок отбытия наказания осужденному
ОСОБА_3 исчислять с 26.09.2011 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до
вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - заключение под
Вещественные доказательства по делу:
-два пакета с наркотическим средством
канабис, выданные 30.08.2011 года и 31.08.2011
года ОСОБА_5, массой 3,7 г. и 3,7 г.,
соответственно, переданные на
хранение в камеру хранения
Днепродзержинского ГУ по квитанции
№154613 от 23.09.2011 года, - уничтодить;
-деньги в сумме 10,00 грн. одной купюрой ЕД
3842081, изъятые 31.08.2011 года у ОСОБА_3,
сданные 21.09.2011 года в фин. часть
Днепродзержинского ГУ ГУМВС Украины в
Днепропетровской области по квитанции
№103578, - обратить в доход государства;
-деньги в сумме 40,00 грн., из 57,00 гривен,
изъятых 31.08.2011 года у ОСОБА_2 и сданныех
21.09.2011 года в фин. часть
Днепродзержинского ГУ ГУМВС Украины в
Днепропетровской области по квитанции
№103577, необходимо обратить в доход
государства, а 17,00 грн. передать по
принадлежностиОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской
области в течении 15 суток со дня его
провозглашения, а осужденными
находящимися под стражей - в тот же
срок, с момента получения копии
Судья