справа № 4-27/2010
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4-27/10

«03» березня 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого: судді - По шкурлат О.М.,

при секретарі - Краснощокій Л.М.,

за участю прокурора Лавренюка М.І.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого дільничного інспектора міліції Броварського РВ ГУ МВС України в Київській області від 13 лютого 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу злочинів, передбачених ст. ст. 129, 136, 185, 186, 187, 296, 356 КК України,про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за відсутністю в його діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 129, 185, 186, 187, 296, 356 КК України,

в с т а н о в и в:

Постановою старшого дільничного інспектора міліції Броварського РВ ГУ МВС України від 13 лютого 2009 року, затвердженої начальником Броварського РВ ГУ МВС України в Київській області, відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу злочинів, передбачених ст. ст. 129, 136, 185, 186, 187, 296, 356 КК України,про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за відсутністю в його діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 129, 185, 186, 187, 296, 356 КК України.

18 листопада 2009 року до Броварського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на зазначену постанову.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2010 року (а.с.32) скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення в звязку з порушенням термінів подачі такої.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 09 лютого 2010 року постанова Броварського міськрайонного суду від 13.01.2010 скасована, а скарга повернута для вирішення питання про прийняття такої.

В своїй скарзі заявник просить скасувати зазначену постанову, в звязку з необгрунтованністю та незаконністю винесення такої, оскільки дільничним інспектором така винесена без вжиття всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин справи. В ході перевірки заяви дільничним інспектором не до кінця перевірені обставини справи, а висновки, зроблені таким, суперечать фактичним обставинам справи. Дільничний інспектор не врахував факт його перебування на лікування з приводу інсульту, який був наслідком отриманої травми голови, а також не прийнято рішення по факту викрадення у потерпілого майна.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на безпідставність такої, пояснення заявника, який підтримав вимоги поданої ним скарги, а також вивчивши матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3, суд приходить до висновку про те, що скарга заявника підлягає задоволенню, оскільки постанова дільничного інспектора Броварського РВ є недостатньо мотивованою, і приймаючи рішення про відмову в порушенні кримінальної справи своєю постановою від 13.02.2009, ним не дотримані вимоги ст.. 22 КПК України, та не були належно перевірені обставини, на які посилається у своїй скарзі заявник, а саме, не зясовано обставин побиття та викрадення речей, що належали заявнику-потерпілому, належним чином не перевірена ступінь тяжкості нанесених ОСОБА_3 тілесних ушкоджень та наслідків, що настали.

Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову старшого дільничного інспектора міліції Броварського РВ ГУ МВС України в Київській області від 13 лютого 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу злочинів, передбачених ст. ст. 129, 136, 185, 186, 187, 296, 356 КК України,про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за відсутністю в його діях складу злочинів, передбачених ст..ст. 129, 185, 186, 187, 296, 356 КК України скасувати.

Матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1 направити начальнику Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області для організації додаткової перевірки.

На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду.

Суддя: