Справа № 190/934/15-к
Провадження №1-кп/190/100/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року м. П"ятихатки

Дніпропетровська область

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Представника потерпілого ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. П`ятихатки П`ятихатського району Дніпропетровської області, освіта профксійно технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , судимого :

-18.12.2014р. П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст. ст.75,76 КК України до 3 р. позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з встановленням іспитового строку в 2 роки;

-12.03.2015р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано частину не відбутого покарання за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської від 18.12.2014р. та остаточно до відбуття покарання визначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі,відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії № 26 УДПС України в Дніпропетровській області,

за ст. 185 ч.2 КК України, -

встановив :

Повторно, 03.03.2015р., близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_5 , із корисливої зацікавленості, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території станції П`ятихатки ДП « Придніпровська залізниця» по вул.. Клименка 74 м. П`ятихатки Дніпропетровської області, маючи єдиний умисел, з квіткової клумби таємно викрав чавунний каналізаційний люк, вартістю 300 гривен, продовжуючи свої злочинні дії, в цей же день, близько 03 години 30 хвилин, з другої квіткової клумби, таємно викрав чавунний каналізаційний люк, вартістю 300 гривен, та продовжуючи свої злочинні дії, близько 04 години 00 хвилин, з каналізаційного люка, таємно викрав обод під люк, вартістю 300 гривен,викраденим розпорядився за власним розсудом, чим завдав шкоду ДП « Придніпровська залізниця», в особі «Криворізького будівельно монтажно експлуатаційного управління», на суму 900 гривен.

ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України визнав повністю від дачі свідчень відмовився.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати: за ст. 185 ч.2 КК України як - таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно.

При призначені покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини що обтяжують та пом"якшують покарання обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо.

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки 12.03.2015 року вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 визнано винним за ст.. ст.. 185ч.3, 71 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, остаточне покарання останньому слід визначити відповідно до ст.. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за теперішнім вироком, більш суворим за вироком від 12.03.2015р..

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання ДВА роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за теперішнім вироком більш суворим за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12.03.2015р., остаточно до відбуття покарання ОСОБА_5 визначити 3 роки 1 місяць позбавлення волі, помістивши його на вказаний строк до кримінально - виконавчої установи закритого типу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 12.03.2015 року, зарахувавши в строк відбуття покарання термін перебування в місцях позбавлення волі за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12.03.2015 р.

Речові докази по справі 2 чавунних люка та обід від каналізаційного люка, що зберігаються в ДП « Придніпровська залізниця» залишити підприємству.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 145 гривен в рахунок відшкодування судових витрат.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку, осудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя