Справа № 752/7507/15-к
Провадження №: 1-кп/752/535/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 року м. Київ Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0002837 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. м. Рубіжне, Луганської обл., громадянина України, освіта середня спеціальна, який не працює, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в порядку ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 , 21.03.2015 року, приблизно о 19:42, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Голосіївський, 3, біля бібліотеки «Вернадського», знаходячись поряд з будинком № 3 по пр-ту Голосіївський в м. Києві підійшов ззаду та застосував сльозогінний газ в обличчя потерпілому ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_6 намагався втекти. ОСОБА_5 наздогнав його та повторно застосував сльозогінний газ в обличчя, після чого штовхнув ОСОБА_6 , в результаті чого останній впав на землю. Користуючись безпорадним станом потерпілого, ОСОБА_7 наніс декілька ударів руками по тілу останнього, та заволодів сумкою чорного кольору, в якій знаходилась електронна книга марки «NOOK» BARNES&NOBLE MODEL № BNRV300 IC: 8961A-BNRV300A, вартістю 800 грн. Відійшовши декілька метрів від місця вчинення правопорушення ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції.
Внаслідок дій ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 860 від 17.04.2015 року у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ступенем тяжкості закритий крайовий внутрішньо суглобовий перелом основи дистальної фаланги 5-го пальця лівої кисті без зміщення уламків відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що 21.03.2015 року, перебував біля бібліотеки «Вернадського», знаходячись поряд з будинком № 3 по пр-ту Голосіївський в м. Києві підійшов ззаду та застосував сльозогінний газ в обличчя потерпілому ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_6 намагався втекти. ОСОБА_5 наздогнав його та повторно застосував сльозогінний газ в обличчя, після чого штовхнув ОСОБА_6 , в результаті чого останній впав на землю. Користуючись безпорадним станом потерпілого, ОСОБА_7 наніс декілька ударів руками по тілу останнього та заволодів сумкою чорного кольору, в якій знаходилась електронна книга марки «NOOK» BARNES&NOBLE MODEL № BNRV300 IC: 8961A-BNRV300A, вартістю 800 грн. Відійшовши декілька метрів від місця вчинення правопорушення ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції. Обвинувачений просить його суворо не карати, у вчиненому щиро кається, обіцяє стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Покази, надані в судовому засіданні свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 судом до уваги не беруться, оскільки обвинуваченим вина визнана в повному обсязі, а судом змінено порядок та обсяг дослідження доказів та визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, кваліфіковані вірно.
При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжкого злочину, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, відшкодування матеріальної шкоди, дані про особу обвинуваченого, на обліку у психіатра, нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації, характеризується з позитивної сторони, раніше в порядку ст. 89 КК України не судимий, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому і відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 187 КК України.
Підстав для звільнення обвинуваченого від покарання з випробуванням суд не знаходить.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу у виді тримання під вартою, - залишити без змін.
Відповідно до вимог ст. 72 КК України у строк покарання ОСОБА_5 зарахувати попереднє ув`язнення, починаючи з 21.03.2015 року (день фактичного затримання).
Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 13.07.2015 року, зарахувавши, відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання попереднє ув`язнення, починаючи з 21.03.2015 року по 12.07.2015 року, включно.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.
Речовий доказ по справі електронну книгу «NOOK» BARNES&NOBLE MODEL № BNRV300 IC: 8961A-BNRV300A, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 залишити за належністю.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_10