АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/437/15 Справа № 216/4081/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Судді-доповідача ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності кримінального провадження № 0004065 за обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
16 червня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності кримінального провадження № 0004065 від 23.12.2014 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Обґрунтовуючи подання, суд першої інстанції вказав про неможливість авторозподілу кримінального провадження, оскільки станом на 15.06.2015 року в Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області правосуддя здійснюють 7 суддів. Судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 приймали участь у цьому провадженні як слідчі судді, суддя ОСОБА_12 з вересня 2014 року знаходиться на тривалому лікування, суддя ОСОБА_13 перебуває у відпустці з 15.06.2015 року по 17.07.2015 року, що унеможливлює утворення нового складу суду для судового розгляду кримінального провадження відносно обвинувачених.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Враховуючи те, що станом на 15.06.2015 року в Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області правосуддя здійснюють 7 суддів. Судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 приймали участь у цьому провадженні як слідчі судді, суддя ОСОБА_12 з вересня 2014 року знаходиться на тривалому лікування, суддя ОСОБА_13 перебуває у відпустці з 15.06.2015 року по 17.07.2015 року, а згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, неможливо утворити новий складу суду для судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Поряд з цим ч. 1 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та передання кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

для здійснення судового розгляду до територіально найближчого суду Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 376, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності кримінального провадження № 0004065 від 23.12.2014 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0004065 від 23.12.2014 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, передати до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: