Дело №1-148/07
1 августа 2007 года Красноперекопский горрайонный
суд АР Крым в составе:
судьи - Стародуб Г.А.
при секретаре -Дзюмак О.А.
с участием прокурора -Богдан
с участием адвоката -ОСОБА_15
в совершении преступлений, прденияедусмотренных ст. 185
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Красноперекопск уголовное дело по обвинению
1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца пос. Ташлак, Ферганской обл., Узбекисана, татарина,
гржданина Украины, образование среднее, холостого,
военнообязанного, не работающего, прожив, АДРЕСА_1
Красноперекопского р-на, не судимого,
находящегося под подпиской
2. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения
, уроженца г.Чирчик,
Ташкентской обл., Узбекистана, татарина, ,
гражданина Украины, образование среднее, холостого,
военнообязанного, не работающего,
АДРЕСА_2, не судимого,
находящегося под подпиской о
невыезде, в совершении обоих
преступлений , предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины,
В период времени с 23.09.2006
дату установить не предоставилось возможным,
около 24 часов, по предварительному сговору , с
целью тайного похищения ужого имущества,
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подошли к
помещению телемастерской , расположенной по ул. Карамелева
Красноперекопского р-на , где подошли к окну, расположенному справа от входной двери, где ОСОБА_2 залез на подоконник окна, снял форточку и металлическую оконную решетку, после чего оба проникли в помещение
телемастерской откуда тайно похитили следующее имущество:
два измерительных прибора
для измерения емкости
конденсаторов, принадлежащие
ОСОБА_3, стоимостью 100 гр каждый на сумму 200 гр.;
аудиомагнитофон « Маяк
- 230 «, принадлежащий ОСОБА_3, стоимостью 200 гр.;
находившиеся на ремонте в
· автомагнитолу «Евротек», принадлежащую ОСОБА_4, стоимостью 120 гр;
· музыкальный центр «AIWA
2502» , принадлежащий ОСОБА_5, стоимостью 1100гр;
· .наушники, принадлежащие ОСОБА_5, стоимостью 95 гр.;
импортного производства, принадлежащую ОСОБА_6,
проигрыватель « Рэйнфорд», принвдлежащий ОСОБА_7, стоимостью 430 гр.
действиями , выразившимися в тайном похищении
чужого имущества, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 причинили материальный ущерб
потерпевшим на сумму: ОСОБА_3 - 400 гр.;
ОСОБА_7- 430 гр., а всего на сумму 2295 гр.
Похищенным в дальнейшем распорядились
совместно по своему усмотрению.
11. Они же , 31.12.2006 года в 23 часа
, с целью тайного похищения чужого имущества, подошли к Воинской
школе, расположенной по ул. Ленина в
р-на, где при помощи гвоздодера, взломали входную дверь
выхода школы, через который проникли в' помещение
школы ОСОБА_2 и ОСОБА_1 поднялись на
к кабинету информатики и, при помощи
гвоздодера, взломали входную
кабинета информатики и навесной замок металлической решетки, после чего
в кабинет информатики, откуда тайно
похитили два персональных
компьютера, стоимостью 1890 гр и 1930 гр. на общую сумму 3820 гр.
дальнейшем распорядились совместно по своему усмотрению.
111. Они же, 13.01.2007 года, около 24 часов , повторно, по предварительному
сговору, подошли к магазину « Киевстар» , расположенному
в доме АДРЕСА_3, где при помощи ножниц для резки металла ,
ролеты напротив форточки в окне , расположенном слева от входных
и , открыв форточку окна , ОСОБА_1 проник через нее в помещение
магазина, а ОСОБА_2 остался стоять возле окна, наблюдая
и предупреждения ОСОБА_1 в случае
появления посторонних лиц.
Из помещения магазина « Киевстар» ОСОБА_2 и ОСОБА_1 похитили следующее имущество, принадлежащее гр-ну ОСОБА_8:
- стартовый пакет « Диджус» , двойной, 9 штук, стоимостью 40 гр каждый, на
батарею к мобильному телефону « Sony Ericsson»
, одну, стоимостью 50 гр.;
пополнения счета на 25 гр. « Киевстар» 63 шт.,
стоимостью каждый по 25 гр., на сумму 1575 гр.;
ваучер пополнения счета на 30 гр. « ЮМС» 35 шт., стоимостью
каждый 30 гр., на сумму 1050 гр ;
· видеоплеер « Sony
« 3 шт., стоимостью каждый 599 гр.,
· стартовый пакет « Диджус « , одинарный, 16 шт., стоимостью
каждый, на сумму 400гр.;
- зарядное устройство к мобильным
телефонам 9 шт., стоимостью
40 гр., на сумму 360 гр.;
с компьютером , 7 шт.,
стоимостью каждый 65 гр., на
· наушники к мобильным телефонам. 7шт.,
стоимостью каждый 40 гр., на
карту памяти, емкостью 512 Мб к мобильным телефонам % шт.,
стоимостью каждая 120 гр.,
СД - диски установочные к мобильным
телефонам, 5шт., стоимостью 10 гр. каждый, на сумму
умышленными действиями ОСОБА_2 и ОСОБА_1
причинили материальный ущерб ОСОБА_8 на сумму 6977 гр.
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 похитили имущество,
принадлежащее ООО « Приват Кредит « :
- монитор « LG
« , стоимостью 816 гр.;
« SVEN « , стоимостью 18 гр.;
компьютерный манипулятор « мышь « « А 4 tech
«, стоимостью 36 гр.
Причинив 000 « Приват
Кредит» материальный ущерб на сумму 870 гр. Похищенным имуществом в дальнейшем распорядились совместно
Будучи допрошенными в
судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_1
свою вину , в предъявленном им обвинении, признали полностью, однако от дачи показаний отказались, сославшись на
ст. 63 Конституции Украины пояснив
суду, что в ходе предварительного
следствия ими были даны показания,
которые они полностью поддерживают.
Из показаний подсудимых
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, данных ими в ходе предварительного следствия 23.05.2007
года следует то, что в конце сентября 2006 года,
встретившись на улице Днепровской в с.
Воинка, Красноперекопского
р-на, в процессе разговора решили
совершить кражу аппаратуры, находящейся
в помещении телеателье , расположенного по ул.Карамелева в
с. Воинка, с той целью,
чтобы в последующем ее продать, а
вырученными деньгами распорядиться по своему усмотрению.
После чего они пошли к
ОСОБА_2 домой, где взяли
полипропиленовые мешки белого цвета в количестве 2 штук и , дождавшись
24 часов, пошли к зданию телеателье., где ОСОБА_2 залез на окно, расположенное с правой стороны от входной
двери, снял форточку в верхней части
окна, затем снял металлическую
решетку, после чего проник в помещение
телеателье. Следом за ним , также через оконный проем, в помещение телеателье проник ОСОБА_1
Находясь в помещении телеателье они взяли музыкальный центр « Айва» , корпус
которого стального цвета, без
колонок, автомагнитолы в количестве 4 шт.,
, корпус которого черного цвета , прямоугольной
формы , ДВД - плеер
« Ролсон «, прямоугольной
формы, стального цвета, видеомагнитофон « Шарп», корпус которого светлого цвета, прямоугольной формы, , блок
питания, квадратной формы , черного
цвета, акустические колонки от
музыкального центра « 80ЫУ»
, прямоугольной формы , стального
цвета в количестве 2 шт.
Все похищенное ими имущество они вынесли через форточку окна на улицу, где сложили все под деревом , находящимся
возле здания телеателье, после чего сложили
все в мешки, которые оставили под
деревом , а сами пошли домой к ОСОБА_2 с целью
найти транспорт и перевезти похищенное имущество домой . Дома,
ОСОБА_1 взял велосипед с багажником,
на котором они приехали к зданию телеателье , погрузили
мешки на велосипед и отвезли их домой к ОСОБА_2, где
разделили похищенное имущество между собой. Перед тем , как
уехать домой , ОСОБА_1, с помощью баллончика с краской темного
цвета, слевыа от окна написал « Fantomas», для
чего он это сделал объяснить не может.
Приехав домой ОСОБА_1
взял себе музыкальный центр « Аіва» с
одной колонкой, вторую колонку забрал
ОСОБА_2, магнитофон « Маяк», две автомагнитолы.
ОСОБА_2 взял себе плеер « Ролсон», видеомагнитофон «Шарп», две автомагнитолы, блок питания,
одну акустическую колонку « 8 ОЫУ
На день рассмотрения дела
причиненный материальный ущерб
частично возместили : возместили
в полном объеме потерпевшим - ОСОБА_3,
ОСОБА_5, не возмещен ущерб - ОСОБА_4
ОСОБА_6 - 150 гр., ОСОБА_8 6970 гр.,
которые обязуются возместить в ближайшее время.
11. В конце декабря 2007 года,
по предварительному сговору между собой,
они решили совершить кражу компьютеров из здания Воинской
общеобразовательной школы, расположенной
по ул. Ленина в с. Воинка,
Красноперекопского р-на.
С этой целью 31.12.2006
взял с собой из дому монтировку,
полипропиленовый мешок , ОСОБА_2 взял у себя дома
велосипед, чтобы перевезти на нем
похищенное имущество, подъехали к зданию
школы, где подошли к входным
дверям, расположенньм с обратной стороны
здания школы и, с помощью монтировки, взломали замок на входной двери , проникнув
через неее в помещение школы. После чего поднялись на второй этаж , где
подошли к кабинету информатики и, с
помощью монтировки, взломали замок на
двери кабинета, а затем замок на металлической
решетке, находящейся сразу за дверью.
Проникнув в кабинет информатики они взяли два компьютера в комплекте - два системных блока, два монитора,
две клавиатуры, две «мыши» вместе
с соединительными проводами. Все это они вынесли из здания школы и спрятали
возле туй, растущих недалеко возле
здания школы. После чего они погрузили два системных блока на велосипед и
ОСОБА_1 отвез их к себе домой, спрятав
их в гараже, расположенном во дворе
дома. ОСОБА_2 остался ожидать ОСОБА_1возле похищенного ими имущества. Через
некоторое время к зданию школы подошли два человека с велосипедами.
Испугавшись, что его могут увидеть, ОСОБА_2 пошел домой к ОСОБА_2, оставив похищенное имущество, не застав дома ОСОБА_1, он начал его искать. Встретив ОСОБА_1возле
водонапорной башни, он рассказал ему о
двух человеках с велосипедами. Которых он увидел возле здания школы, после чего они решили вернуться домой к ОСОБА_2
Приехав домой к ОСОБА_2, ОСОБА_2 Взял
себе один системный блок, а один
системный блок остался у ОСОБА_1
ОСОБА_2 принес к ОСОБА_2 блок питания,
похищенный ими из кабинета информатики Воинской школы. ОСОБА_1 взял тоже
, имеющийся у него похищенный блок питания и, сложив их в полиэтиленовые вещевые
сумки, рейсовым автобусом поехали в г.
Джанкой, откуда электричкой поехали в г.
Симферополь, где на радиорынке продали
оба блока незнакомому мужчине армянской национальности за 400 гр. Вырученные от продажи деньги
разделили между собой поровну, потратив
их на свои собственные нужды.
Впоследствии они откупили
и вернули в школу полностью один компьютер в комплекте. Не возмещен ущерб еще в
сумме 1930 гр., за похищенный ими второй компьютер.
111. В начале января 2006 года , в
дневное время, ОСОБА_1 встретил на ул. Днепровской с. Воинки ,
Красноперекопска ОСОБА_2 , который рассказал ему о том, что побывав в центре занятости, он зашел в магазин по продаже мобильных
телефонов, расположенный в доме возле
центрального рынка в г. Красноперекопске,
где увидел мобильные телефоны и предложил ему поехать с ним в г.
Красноперекопск с целью совершения кражи мобильных телефонов из этого
магазина., с чем он согласился.
Т.к. ОСОБА_2 рассказал
ему , что магазин закрывается алюминиевыми жалюзи, через которые можно проникнуть разрезав
их, то он предложил ОСОБА_2 взять с
собой ножницы по металлу и 13.01.2007 г., около 20 часов поездом сообщения имферополь - Одесса они приехали в г.
Красноперекопск с целью совершения кражи мобильных телефонов из магазина, расположенного возле центрального рынка в г.
Красноперекопске. Погуляв по городу ,
в 24 часа они подошли к магазину, расположенному напротив
здания платного туалета,
взятых ОСОБА_2 ножниц по металлу , ОСОБА_1 разрезал жалюзи, находившиеся на окне, напротив форточки, поднял их вверх, открыл форточку, через которую проник в помещение магазина.
ОСОБА_2 остался стоять на улице и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних
лиц, предупредить его. Пройдя во внутрь
магазина, ОСОБА_1 увидел на верхних
полках витрины, расположенной справа от
входной двери, три видео MP-
плеера марки «Sony», прямоугольной
формы, стального цвета, которые он взял и положил в карман своих брюк
, мобильных телефонов на полках не было. После чего он
открыл нижние ящики полок под витринами и увидел, что там лежат коробки из-под мобильных
телефонов, мобильных телефонов в коробках
не было , в коробках находились только зарядные
устройства от них, Он взял 5 зарядных устройств к мобильным
телефонам «LG» , « Nokia»
, « Samsung» - 2 шт. , « Philips» , наушники
к мобильным телефонам «LG», «
Sony», « Eriksson «, остальные
марки не помнит, которые положил в
картонную коробку, найденную возле
стола, расположенного слева от входной
двери. После чего он открыл выдвижные ящики стола, где увидел находящиеся карточки пополнения
счета , он взял карточки пополнения счета оператора «Диджус» -5 упаковок по 10 штук в запечатанном виде, карточки пополнения счета оператора «Джинс»
около 7-8 штук, стартовые пакеты оператора «Диджус» - 7-8 штук,
которые положил во внутренний карман джинсовой куртки. В картонную коробку
он положил монитор к компьютеру, серого
цвета, плоской формы, клавиатуру , белого
цвета, «мышь» , белого
цвета вместе со шнурами к ним в количестве 4 штук Передав коробку с похищенным
имуществом ОСОБА_2 , он вылез через форточку обратно на улицу, при этом у него из кармана выпала часть
карточек пополнения счета. После чего они вдвоем пошли в сторону моста через
железнодорожную линию, где он дал
ОСОБА_2 один видео MP-плеер, остальные два оставил себе. После чего
ОСОБА_2 велел идти ему с коробкой на остановку,
расположенную напртив здания железнодорожного вокзала, а сам пошел в сторону автостанции искать
такси. На проходящем такси они доехали до с.
домой , они зашли в гараж к ОСОБА_2, где
разделили похищенное имущество поравну : ОСОБА_1 оставил себе два видео MP -плеера марки« Sony», три
зарядных устройства к мобильным телефонам «LG», « Samsung»,
« Philips», карточки пополнения счета оператора
«Диджус» - 2 упаковки
по 10 штук, карточки пополнения счета оператора «Джине»
около 2 штук, стартовые пакеты оператора «Диджус « 4 штуки, наушники в количестве 2 штук к мобильным телефонам «LG», « Sony»,
« Eriksson «, все остальное похищенное имущество
осталось у ОСОБА_2 , который забрал себе домой еще коробку
вместе с монитором, клавиатурой и
«мышью» со шнурами к ним.
Примерно через неделю
ОСОБА_2 принес к ОСОБА_2 монитор, клавиатуру, мышь и блок питания, который был похищен ими ранее из здания
Воинской школы, сложив все это в
полиэтиленовые вещевые сумки, они еще
сложили музыкальный центр «Айва»,
автомагнитолы в количестве 4 штук, магнитофон «Маяк», ДВД - плеер «Ролсон»,
видеомагнитофон «Шарп»,
похищенные ими из помещения телеателье,
все это они отвезли в г. Симферополь на радиорынок, где продали мужчине армянской национальности
за 400 гр., деньги от продажи разделили между собой
котрые израсходовали на свои нужды. (л.д. 274- 275), (280-
Вина подсудимых в
содеянном подтверждается показаниями допрошенных судом потерпевших.
Так, потерпевший ОСОБА_3 пояснил суду, что он является частным
предпринимателем, работая в с. Воинка,
Красноперекопского р-на в телемастерской, где он по ул. Карамелева арендует комнату Режим работы
ежедневный , кроме субботы и воскресенья. В конце
конце рабочего дня , он закрыл помещение телемастерской и
уехал домой в г. Красноперекопск. Прибыв утром во вторник на работу, он обнаружил
снятые верхние части оконной рамы
металлической решетки. Из помещения телемастерской пропали принадлежащие ему
лично измерительные приборы для измерения емкости конденсаторов в количестве 2 штук по цене 100 гр. каждый, на сумму 200 гр. Кроме этого была похищена сданная
в ремонт аппаратура клиентов: ОСОБА_4 - автомагнитола «Евротек» , стоимостью
120 гр, ОСОБА_5 - музыкальный центр «Айва», стоимостью 1100 гр,
которую он вынужден был за собственные средства откупить ОСОБА_5, ОСОБА_7 - ДВД -проигрывтель «Рейнфорд», стоимостью 430 гр.,
стоимость которого также возместил ОСОБА_5 за свои личные средства, ОСОБА_6
импортного производства, стоимостью 150 гр.
Клиентам телемастерской - ОСОБА_4 и ОСОБА_6 причиненный
ущерб, в результате хищения аппаратуры
из телемастерской, находящейся в ремонте, еще не возместил.
Затраченные им средства
на возмещение клиентам - ОСОБА_5
и ОСОБА_7, а также за похищенные
принадлежащие ему лично измерительные приборы,
подсудимые в этой части возместили ему ущерб, претензий материального характера к ним не
пояснил, что в 2005 году он приобрел автомагнитолу
«Евротек» за 120 гр.
В сентябре 2006 года
автомагнитола вышла из строя в связи с чем он сдал ее в ремонт, в
телемастерскую, расположенную в с. Воинка. В конце сентября месяца 2006 года от телемастера он узнал , что
в телемастреской произошла кража,
похищена аппаратура, сданная в
ремонт, в т.ч. и его автомагнитола.
Причиненный ему ущерб составляет 120 гр
., который он просит взыскать с виновных лиц
пояснил, что 26.07. 2002 года в магазине «Видеомир», он приобрел музыкальный центр «Айва». В
первых числах сентября 2006 года
музыкальный центр вышел из строя и он сдал его в телемастерскую, расположенную по ул. Карамелева в с.
Воинка. Кроме музыкального центра,
он сдал еще в мастерскую наушники средних размеров. В последних числах
сентября месяца, он узнал о том, что из телемастерской была совершена кража
аппаратуры, в том числе был похищен
принадлежащий ему музыкальный центр «Айва»,
и наушники средних размеров, стоимостью 95 гр. Впоследствии телемастер откупил
ему музыкальный центр и возместил стоимость наушников. Претензий материального
характера к подсудимым не имеет.
ОСОБА_7пояснил, что весной 2006 года в г. Симферополе он купил ДВД - проигрывател »Рейнфорд» . В начале сентября месяца 2006 года проигрыватель вышел из строя и
он сдал его в телемастерскую,
расположенную в с. Воинка. Спустя некоторое время он позвонил
телемастеру, который сообщил ему о том, что стоимость ремонта проигрывателя составила
120 гр., а также мастер ему сообщил , что
из помещения телемастерской похищена сданная в ремонт аппаратура, в том числе и его проигрыватель, что возможно через месяц все будет найдено.
Через месяц он снова позвонил мастеру и мастер предложил ему возместить
ущерб, с чем он согласился .Спустя
несколько дней он приехал к мастеру и он отдал ему новый ДВД - проигрыватель, Претензий материального характера к
подсудимым и к мастеру не имеет.
пояснил , что 14.12.2005 г. он приобрел легковой автомобиль
ВАЗ -НОМЕР_1. в котором
была установлена кассетная автомагнитола импортного производства. Где-то в
конце лета или в начале осени 2006 года
автомагнитола вышла со строя и он отвез ее в телемастерскую с. Воинки. Через некоторое время
мастер отремонтировал автомагнитолу. За ремонт он уплатил 18 гр.
промежуток времени автомагнитола снова перестала функционировть и он снова
отвез ее в телемастерскую. Спустя некоторое время он приехал за
автомагнитолой, но мастер телемастерской
сообщил, что из помещения
телемастерской совершена кража
аппаратуры , находящейся в ремонте,
автомагнитола, стоимость которой
Причиненный ему материальный ущерб просит взыскать с виновных лиц.
Вина подсудимых
в содеянном подтверждается собранными по делу
· заявлением ОСОБА_3 от 26.09.2006
года, , который просит принять меры к неизвестным
лицам, совершившим хищение
аппаратуры, находящейся в телемастерской
на ремонте, расположенной по ул Карамелева
в с. Воинка в период с 23.09.2006 г. по 26.09.2006 г. (л.д.8);
· справкой о стоимости аппаратуры DYD
Rolsen - 400 гр., музыкального центра «Айва»- 900 гр,
радиомагнитолы « Грюндик»
-200 гр., радиомагнитолы « Блаупункт» -200 гр,
радимагнитолы « Евротек»
протоколом осмотра места
происшествия от 26.09 .2006 г.
телемастерской, расположенной по ул. Карамелева
где на правой стороне стены мастерской расположено окно 2 х 1, 5 м,
верхняя часть которого отсутствует . (л.д. 11-15);
дактилоскопической экспертизы от 20.04.2007 г., согласно которой след пальца руки , откопированный
на отрезке пленки ЛТ -38 № 2 , изъятый 26.09.2006 г. по факту кражи имущества из
помещения телемастерской, расположенной по ул. Карамелева
оставлен указательным пальцем правой руки ОСОБА_1 (л.д.
- исковым заявлением ОСОБА_3 о
причинении ему , в связи с повреждением
в телемастерской на сумму 450 гр.
- исковым заявлением ОСОБА_4 о
признании его гражданским истцом на
хищением автомагнитолы из помещения телемастерской (
- исковым заявлением ОСОБА_5. о
признании его гражданским истцом на
хищением музыкального центра и наушников из помещения
· исковым заявлением ОСОБА_7. о
возмещении ему причиненного материального вреда в связи с хищением ДВД - проигрывателя «Рейнфорд» из помещения
телемастерской (л.д.74
· исковым заявлением ОСОБА_6 о
признании его гражданским истцом на сумму 150гр. в связи с хищением кассетной
автомагнитолы из помещения телемастерской (л.д.77);
- явками с повинной ОСОБА_2 и
ОСОБА_1 от 3.02 .2007 г.,
которыз последние сообщают о совершении ими аппаратуры, сданной в
из помещения телемастреской,
расположенной по ул. Карамелева вс. Воинка
- протоколами воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от
7.02.2007 г., согласно которых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 показали и пояснили
образом ими было совершено проникновение в помещение телемастерской ,
по ул. Карамелева в с. Воинка,
где с верхней части окна, с
от входной двери, ОСОБА_2 снял форточку
и металлическую решетку и
с ОСОБА_1 проникли через форточку в помещение телемастерской, откуда
музыкальный центр «Айва», измерительные
приборы в количестве 2 штук,
4 автомагнитолы, магнитофон «Маяк», видеомагнитофон «Шарп» и ДВД -плеер,
похищенным ОСОБА_1 с внешней
здания телемастерской, слева от
окна, темной краской из баллончика
(л.д.99-100, 109- 110).
11. Вина подсудимых
в совершении ими хищения двух компьютеров в комплекте из кабинета информатики
Воинской ОШ подтверждается показаниями допрошенного судом представителя гражданского истца - ОСОБА_9, пояснившая
суду, что 1.01.2007 г. ей домой позвонила секретарь
Воинской ОШ, как директору Воинской ОШ , и
что ночью из кабинета информатики неизвестные лица, путем взлома двери аварийного выхода, проникли в помещение школы, откуда совершили кражу 2-х компьютеров в комплекте. Прибыв в
школу она обнаружила, что дверь в
кабинет информатики взломана и отсутствуют 2 компьютера в комплекте. О случившемся
сразу сообщили в органы милиции. Впоследствии органами следствия были
установлены лица, совершившие данное
преступление, ими оказались ОСОБА_2 и
ОСОБА_1 , которые возместили стоимость
одного компьютера, стоимость второго
компьютера в размере 1930 гр.
не возместили, в связи с чем просит суд
взыскать с подсудимых в пользу Воинской ОШ стоимость второго компьютера в
Показаниями свидетелей
ОСОБА_10 и ОСОБА_11, пояснившие суду , что
ОСОБА_10 работает в Воинской ОШ сторожем.
он заступил на смену в 18 часов
. В 23часа 45 мин. он пошел домой, все двери в школе были заперты. Встретив
Новый год в 1час 15 мин
школу и при проверке здания школы обнаружил,
что дверь в кабинет информатики взломана и отсутствуют 2 компьютер. О случившемс, он сообщил жене, которая сразу же сообщила директору
школы, а директор школы - в органы милиции.
Вина подсудимых в
содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами: -заявлением
директора Воинской ОШ от 1.01.2007 г.
о принятии мер к розыску лиц,
совершивших хищение двух компьютеров в комплекте (2 монитора « Самсунг», 2 клавиатуры
« Чикати», 2 «мышки» , 2 системных
блока, 2 колонки, 1 блок
бесперебойного питания (л. д. 114);
-протоколом осмотра места
происшествия здания Воинской ОШ от 1.01.2007 г.,
в ходе которого обнаружено: взломанную дверь аварийного выхода , повреждение
имеется в районе врезного замка;.
при осмотре кабинета №
15, расположенном на 2 - м этаже , обнаружена входная дверь в
кабинет, которая повреждена в районе
замка, дверная коробка повреждена в виде
отсутствующих навесов (л.д.
- протоколом осмотра
места происшествия от 1.01.2007 г., согласно которого в зарослях аллей школьного
двора Воинской ОШ в 40 м. от входной парадной двери обнаружены 2 монитора « Самсунг», блок бесперебойного питания , модель, две клавиатуры , одна
«мышка», тряпки белого и черного
цвета, гвоздодер коричневого цвета. С
места происшествия изъяты черная тряпка
и гвоздодер (л.д. 123-124);
· сохранной распиской о получении
директором школы ОСОБА_9 2 мониторов
« Самсунг», блока бесперебойного питания, 2 клавиатуры, 1 «мышь», 1 модель
· протоколом осмотра вещественных
доказательств от 22.05.2007 г.
гвоздодера и фрагмента черной тряпки,
изъятых в зарослях аллеи двора Воинской ОШ(л.д.126)и постановлением о
признании их в качестве вещественных доказательств (л.д. 127-128)
· протоколом выемки и осмотра от 12.04.2007
зарослях аллеи школьного двора Воинской ОШ 2-х мониторов « Самсунг», блока бесперебойного питания , модели, двух клавиатур , одной
«мышки», постановлением о признании их в
качестве вещественного доказательства (л.д.130-132);
· инвентаризационной описью товаро - материальных ценностей на 9.01.2007
г., согласно которой при проведении ревизии на
балансе Воинской ОШ числится 11 компьютеров, из которых 2 похищены, стоимостью 1890 гр и 1930 гр (л.д. 135-136 );
Воинской ОШ от 1.01.2007 г.
о взыскании с виновных лиц, стоимости
похищенных 2-х системных
блоков, одной « мышки» из компьютерного кабинета
Воинской ОШ в ночь на 1.01.2007 г.,
на сумму 3820гр. ( л.д.137);
- явками с повинной ОСОБА_2 и
ОСОБА_1 от 3.02.2007 г.,
согласно которых последние сообщают
образом они , по
сговору, путем проникновения в здание Воинской
ОШ из кабинета информатики, совершили хищение двух компьютеров в комплекте (л.д. 142 -
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.02.2007 г.,
согласно которых ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 поясни ли и показали каким образом в ночь на 1.01.2007 года проникли в здание Воинской
ОШ, откуда из кабинета информатики , совершили
хищение двух компьютеров в комплекте (л.д. 157-158,
111. Вина подсудимых
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в тайном похищении ими
товарно- материальных
ценностей из магазина « Киевстар»
подтверждается показаниями допрошенных судом свидетеля ОСОБА_12 и представителя
гражданского истца ООО « Приват
Кредит» ОСОБА_13, пояснившие суду:
ОСОБА_12, что в ООО « Приват Кредит» она работает в
должности консультанта, офис которого
находится в г. Днепропетровске, рабочее
ее место в магазине «Киевстар» в г.Красноперекопске, расположенный по АДРЕСА_3.
14.01.2007 г. около 9 часов пришла на работу в магазин и от
продавцов магазина узнала, что ночью в
магазин проникли неизвестные лица,
которые совершили кражу имущества,
принадлежащего ОСОБА_8, который
является владельцем магазина, похитив
стартовые пакеты , карточки пополнения счета, видеоплееры в количестве 3 штук и другое имущество, а также похитили иущество , принадлежащее
ООО «Приват Кредит» - монитор
цвета, стоимость которого 816 гр,
клавиатуру «Sven «, белого цвета, стоимостью 18 гр. «мышь» « А 4 tech» на шарике серого цвета, стоимостью 36 гр.,
всего был причинен ущерб на сумму 870 гр.
Аналогичные показания
даны представителем гражданского истца ОСОБА_13, дополнившая свои показания тем, что в ходе судебного заседания подсудимые
полностью возместили причиненный ущерб ООО «Приват Кредит» в сумме 870 гр., претензий
материального характера к подсудимым не имеет.
Из оглашенных судом
показаний неявившегося потерпевшего ОСОБА_8 Д.В по уважительной причине, в порядке
ст. 306 УПК Украины следует, что
он является частным предпринимателем. 14.01.2007
знакомый ОСОБА_14 и сообщил о том, что в
принадлежащий ему магазин «Киевстар» ,
АДРЕСА_3 ночью было проникновение. Когда он пришел в магазин, то обнаружил,
что на окне разрезаны защитные ролеты , форточка
окна открыта. Зайдя с работниками милиции в магазин обнаружил, что коробки от телефонов порваны, было похищено следующее имущество : 9 штук стартовых пакетов « Диджус» двойные, стоимостью 40 гр. каждый на сумму 360 гр.,
батарея универсальная , стоимостью 50 гр,
ваучеров пополнения «Киевстар», стоимостью
сумму 1575 гр., ваучер пополнения «UMC» стоимостью 25 гр. на сумму 857 гр.,
3 штуки, стоимостью 540 гр. каждый на сумму 1620 гр.,
стартовый пакет «Диджус» 16 штук, стоимостью каждый 40 гр. на сумму 640 гр., , СЗУ
9 штук , стоимостью
35 гр на сумму 315 гр,
- 5 штук по цене 60 гр на сумму 300 гр.,
65 гр. на сумму 130 гр.,
всего на сумму 460 гр.,
на сумму 210 гр, карта памяти 5 штук по цене 80 гр. на сумму 400 гр.,
диски 5 штук, стоимостью 5 гр. на сумму 25 гр,
всего похищено на сумму 6260 гр..
В связи с повреждением ролетов, которые
пришли в негодность и были заменены новыми , стоимость
которых составляет 1100 гр., сумма ущерба составила 7360 гр.
потерпевшего ОСОБА_8 Д.В . посудимые
ОСОБА_1 и ОСОБА_1 полностью согласны.
подсудимых в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами:
- заявлением ОСОБА_8
от 14.01.2007 г. о принятии
мер к розыску лиц, совершивших
кражу, путем проникновения, в принадлежащий ему магазин «Киевстар», расположенный по АДРЕСА_3, принадлежащее ему имущество( л.д.172);
консультанта торгового представительства ООО «Приват Кредит» ОСОБА_12 о
принятии мер к розыску лиц, совершивших
кражу имущества, путем
проникновения в магазин «Киевстар» (л.д.
осмотра места происшествия от 14.01.2007 г.
магазина «Киевстар», расположенного по
АДРЕСА_3, согласно которого при осмотре
магазина с наружи , на первом окне , повреждены
металлопластиковые жалюзи, на
подоконнике, с внутринней стороны, обнаружен
кусок бетонного камня. В одной из комнат магазина, на сидении стула, обнаружен след обуви. С места
происшествия, с пустых коробок из под
мобильных телефонов, изъяты 2 следа пальцев руки, с сиденья стула -след обуви (л. д. 174-178);
- инвентаризационной описью
товарно-материальных ценностей,
«Киевстар» от 14.01.2007 г.
от 24.10.2006 г. на 8590 гр.,
от 3.01.2007 г. и на 1100 гр. от 17.01.2007 г. (л.д.
- справкой
о похищенном имуществе от 14.01.2007 г. из магазина «Киевстар»: (л.д.191);
заявлением ООО « Приват Кредит» о взыскании с виновных лиц стоимости
похищенного имущества из магазина «Киевстар» 870 гр. (л.д.192);
- справкой о стоимости похищенной
компьютерной техники из магазина
«Киевстар» (л.д. 193);
- заявлением ОСОБА_8 о признании его
гражданским истцом в связи с
хищением из магазина
«Киевстар», принадлежащих ему товарно-
ценностей на сумму 7360 гр. (л.д. 197);
явками с повинной ОСОБА_2 и
ОСОБА_1 от 3.02.2007 г. , согласно
которых последние сообщают каким образом была совершена ими кража товарно-
материальных ценностей
из магазина « Киевстар», расположенного по ул. Таврической г. Красе
ноперекопска в ночь на 14.01.2007 г.
- протоколом осмотра места происшествия
домовладения АДРЕСА_3
жительства ОСОБА_2 от 6.02.2007 г.
которого, при осмотре домовладения в
веранде на кухонном столе обнаружен
видеоплеер « Сони», который,
как пояснил ОСОБА_2 он , вместе с
ОСОБА_1, тайно похитили из
г.Красноперекопска.(л.
- протоколом осмотра вещественных
доказательств от 22.05.2007 г.
видеоплеера «Сони», серого цвета, прямоугольной формы , постановлением
о признании его в качестве вещественного доказательства (л.д. 220-223);
- протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 8.02.2007 г с участием ОСОБА_2 и ОСОБА_1, согласно которых последние пояснили и
показали, каким образом было совершено
ими хищение товарно-материальных ценностей из магазина « Киевстар», расположенного по АДРЕСА_3 ночь на 14.01.2007
г. (л.д. 229-234, 240- 243).
Оценивая добытые доказательства в их
совокупности , суд приходит к выводу, что вина подсудимых, в предъявленном им обвинении , полностью
Действия подсудимых ОСОБА_2А . и ОСОБА_1 следует квалифицировать по
совершению кражи из
телемастерской с. Воинки,
р-на по ст. 185 ч.3
УК Украины, как совершение тайного
похищения чужого имущества ( кража), совершенное
по предварительному сговору группой лиц,
соединенное с проникновением в иное помещение.
Их действия в части совершения кражи
из кабинета информатики помещения Воинской ОШ и из магазина « Киевстар» следует квалифицировать
УК Украины, как совершение тайного
похищения чужого имущества ( кража), совершенное
по предварительному сговору группой лиц,
соединенное с проникновением в иное помещение, повторно.
Назначая наказание подсудимым , суд
учитывает характер и степень тяжести совершенных ими преступлений, относящихся согласно ст. 12 УК Украины к тяжким преступлениям , личность
подсудимых, характеризующихся по месту
жительства посредственно (л.д.
отношение к совершенному преступлению,
частичное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельствами, смягчающими их наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает их чистосердечное признание и
раскаяние, явки с повинной , активное
способствование раскрытию совершенных ими преступлений.
Обстоятельств, отягчающих их наказание, предусмотренных ст. 67 УК Украины , суд
Согласно заключения амбулаторной
судебно- психиатрической экспертизы № 524 от 17.04. 2007 г. ОСОБА_2 какими-либо психическими
заболеваниями , временным расстройством психической
деятельности в момент инкриминируемого ему деяния ив настоящее время не страдал
и не страдает, мог и может осознавать
свои действия и руководить ими, У
умственная отсталость, которая не
препятствовала ему во время инкриминируемого ему деяния и не препятствует в
настоящее время осознавать свои действия и руководить ими, ОСОБА_2 не является душевнобольным и не
нуждается в применении мер медицинского характера. (л.д.285- 286).
С учетом содеянного, личности подсудимых, их отношения к совершенным преступлениям, суд
считает, что меру наказания им следует
избрать в виде лишения свободы, применив
к ним ст. 75 УК Украины, возложив на них обязанности, предусмотренные п.п.2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.
Вещественные доказательства:
автомагнитолу « ROADSTAR»
, два стартових пакета
« Диджус», металлические ножницы, две
пластиковые карточки для пополнения счетов мобильных телефонов сети « UMC
« номиналом по 25 гр., гвоздодер
и фрагмент ткани черного цвета , приобщенные к материалам уголовного
дела: возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_8 - автомагнитолу « ROADSTAR»,
два стартових пакета
« Диджус», две пластиковые карточки для пополнения
счетов мобильных телефонов сети « UMC « номиналом
Металлические ножницы, гвоздодер, фрагмент ткани черного цвета, принадлежащие ОСОБА_2, уничтожить,
как не представляющие ценности.(л.д.90-91 127-128);
Шнур черного цвета для подключения
мобильного телефона к устройству с разъемом « USB»,
А «, наушники « SONY Fricsson», зарядное устройство к мобильному телефону
фирмы « Samsung», видеоплеер фирмы « Sony» , переданные
на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_8,
возвратить ему по принадлежности.(л.д.92);
монитора, две клавиатуры , модем, блок питания и манипулятор «мышь» , принадлежащие Воинской ОШ , переданные на ответственное хранение
директору Воинской ОШ ОСОБА_9,
возвратить по принадлежности Воинской ОШ. (л.д. 133); Заявленные потерпевшими гражданские
- 120 гр., ОСОБА_6
- 150 гр., Воинской
Подлежат взысканию с подсудимых, в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР
Крым, понесенные расходы за производство
дактилоскопических экспертиз за № 48 от
20.12.2006 г.
и № 20 от 20.04.2007
г. в сумме 470, 78 гр. (л.д.21, 33).
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323,
Украины, суд
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 185 ч.3
УК Украины и назначить им меру наказания в виде 4-х лет лишения свободы каждому.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от назначенного судом наказания с
испытанием, если они в течение 3 лет испытательного срока не совершат
нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины :
за пределы Украины
без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы;
периодически, в первый понедельник каждого месяца, являться в органы уголовно-исполнительной
системы на регистрацию.
Меру пресечения подсудимым
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить прежней-
подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
автомагнитолу «ROADSTAR», два стартовых пакета «Диджус», металлические ножницы, две пластиковые карточки для пополнения
счетов мобильных телефонов сети «UMC» номиналом по 25 гр.,
гвоздодер и фрагмент ткани черного цвета, приобщенные к материалам уголовного дела: 1) возвратить по принадлежности потерпевшему
ОСОБА_8 - автомагнитолу
«ROADSTAR», два стартових пакета «Диджус», две пластиковые карточки для пополнения
счетов мобильных телефонов сети «UMC» номиналом по 25 гр.; 2) Металлические ножницы, гвоздодер,
фрагмент ткани черного цвета,
принадлежащие ОСОБА_2,
уничтожить, как не представляющие
черного цвета для подключения мобильного телефона к устройству с разъемом «USB»,
наушники «NOKIA», наушники « SONY
Ericsson», зарядное устройство к мобильному телефону
фирмы «Samsung», видеоплеер фирмы «Sony»,
переданные на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_8, возвратить ему по принадлежности;
монитора, две клавиатуры, модем,
блок питания и манипулятор «мышь»,
принадлежащие Воинской ОШ , переданные на ответственное хранение
директору Воинской ОШ ОСОБА_9,
возвратить по принадлежности Воинской ОШ.;
Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2 в пользу потерпевших в солидарном
1. ОСОБА_4 -120гр.;
ОСОБА_6 -150гр.
общеобразовательной школы-1930гр;
ОСОБА_8 - 6977 гр.
Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в
АР Крым , понесенные расходы за производство
дактилоскопических экспертиз за №
20.12.2006 г. и № 20 от
20.04.2007 г. в сумме 941, 56 гр..
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток.