Справа № 1-53/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд,Кіровоградської області, в складі :

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Колєснік С.Ю.

з участю прокурора Суворова О.Л.

представника служби у справах дітей ОСОБА_1

неповнолітніх потерпілих ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

законних представників неповнолітніх потерпілих ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши в судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області кримінальну справу яка надійшла до суду з постановою начальника СВ Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_9 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, неодруженого,на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонера, раніше несудимого,

який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_10 в період з серпня 2009 року по грудень 2009 року по місцю свого проживання, яке знаходиться за адресою місто Помічна, Добровеличківського району Кіровоградської області, вулиця Леніна,64, умисно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, шляхом умовлянь та грошових винагород, спонукав малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 Олександрівену, ІНФОРМАЦІЯ_6, до оголення статевих органів, мацав та сам оголяв їх статеві органи , оголяв власні статеві органи в присутності малолітніх потерпілих, чим вчиняв фізичні розпусні дії з малолітніми та спричинив шкоду їх нормальному моральному та фізичному становленню, формував аморальні погляди у дітей .

ОСОБА_10 в судове засідання не зявився , в звязку з тим, що знаходиться на стаціонарному лікуванні в Кіровоградській обласній психіатричній лікарні і за станом здоровя не має можливості приймати участі в судовому розгляді даної справи .

Вина ОСОБА_10 у вчиненні розпусних дій щодо малолітніх осіб, підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема :

- показаннями потерпілої ОСОБА_4, з яких встановлено, що влітку 2010 року, точної дати вона не памятає, потерпіла разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_3 прийшли до будинку ОСОБА_10, що в місті Помічна по вулиці Леніна. ОСОБА_10 накормив їх, а потім запропонував грати в карти, на що дівчата погодилися. Коли ОСОБА_4 програла, то ОСОБА_10 сказав, що вона повинна роздягнутися, так як вони грали на роздягання, на що та відмовилася і замість неї роздяглася ОСОБА_11. Після цього ОСОБА_10 змусив потерпілу роздягнутися до гола та торкатися руками до його статевого органу ;

- показаннями потерпілої ОСОБА_2, з яких встановлено, що на протязі літа та осені 2009 року вона неодноразово приходила до будинку ОСОБА_10 з метою похарчуватися . Одного дня , точної дати не памятає, потерпіла разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_3 прийшли до будинку ОСОБА_10, що в місті Помічна по вулиці Леніна. ОСОБА_10 накормив їх, а потім запропонував грати в карти на що дівчата погодилися. Коли ОСОБА_3 програла, то ОСОБА_10 сказав, що вона повинна роздягнутися, так як вони грали на роздягання, на що та відмовилася і замість неї роздяглася ОСОБА_11. Після цього ОСОБА_10 підійшов до ОСОБА_3 та почав торкатися руками за статеві органи останньої, на що ОСОБА_3 почала кричати . Після цього ОСОБА_10 взяв ОСОБА_3 на руки поклав її на стіл та почав її мацати руками, при цьому засовуючи пальці своїх рук до піхви останньої, на що ОСОБА_3 пручалася та відштовхувала його ;

- показаннями потерпілої ОСОБА_3, з яких встановлено, що у вересні 2009 року, точної дати вона не памятає, потерпіла разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_2 прийшли до будинку ОСОБА_10, що в місті Помічна по вулиці Леніна. ОСОБА_10 накормив їх, а потім запропонував грати в карти на що дівчата погодилися. Коли ОСОБА_3 програла, то ОСОБА_10 сказав, що вона повинна роздягнутися, так як вони грали на роздягання, на що та відмовилася і замість неї роздяглася ОСОБА_11. Коли ОСОБА_3 знову програла то ОСОБА_10 вже розгнівано наказав їй роздягнутися, після чого зняв з неї кофту та штани. Після цього ОСОБА_10 завів потерпілу до кухні, поклав її на стіл та почав торкатися своїми руками статевих органів останньої, при цьому засовуючи пальці рук до піхви потерпілої;

- показаннями свідка ОСОБА_11, з яких встановлено, що в один з днів літа 2009 року, точного дня вона не памятає, вона разом з ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийшли до будинку ОСОБА_10, що в місті Помічна по вулиці Леніна. ОСОБА_10 накормив їх, а потім запропонував грати в карти на що дівчата погодилися. Після гри ОСОБА_10 та дівчата танцювали, при цьому ОСОБА_10 танцював перед дівчатами оголеним, потерпілі також танцювали в оголеному вигляді. При цьому обвинувачений казав потерпілим, що бажає торкатися їх статевих органів власним статевим органом ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12, з яких встановлено, що протягом 2009 року вона неодноразово була присутня в будику ОСОБА_10, що по вулиці Леніна в місті Помічна. Разом з нею туди приходили ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інші дівчата. ОСОБА_12 була свідком того як ОСОБА_10 торкався статевих органів та грудей названих дівчат ( а.с. 190 ) ;

- протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.09.2010 року відповідно до якого останні підтвердили факт вчинення обвинуваченим розпусних дій щодо ОСОБА_3 ( а.с 187-189 ).

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає,що в діях ОСОБА_10 вбачаються ознаки злочину передбаченого частиною 2 статті 156 КК України, тобто вчинення розпусних дій щодо малолітніх осіб .

Однак з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 25 від 14.01.2011 року встановлено, що ОСОБА_10 в момент скоєння правопорушення страждав та в теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням в формі судинної деменції, що позбавляє ОСОБА_10 вірно розуміти значення своїх дій та керувати ними. У відношенні інкримінованого йому правопорушення ОСОБА_10 слід вважати неосудним. Підпадає під дію частини 2 статті 19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - примусового лікування в психіатричній лікарні з звичайним наглядом.

Відповідно до частини 2 статті 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_10 вчинив суспільно- небезпечне діяння в стані неосудності, на даний час хворіє на психічну хворобу та потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку, суд вважає, що відносно ОСОБА_10 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом .

На підставі ст.ст. 93-94 КК України, керуючись ст.ст. 416, 419, 420, 421, 424 КПК України суд,-.

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати відносно ОСОБА_10 примусові заходи медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду в Кіровоградській області на протязі пятнадцяти діб з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляції ( апеляційного подання ) через Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_14