Справа № 446/183/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стрілки Старосамбірського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого головою правління ПрАТ Добротвірський завод Буддеталь, одруженого, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст.365- 1 КК України,
сторони обвинуваченняпрокурора: ОСОБА_4
представника потерпілого: ОСОБА_5
сторони захисту адвоката: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із декриміналізацією кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_7 .
Представник цивільного позивача ПрАТ „Добротвірська ТЕС-2 у судовому засіданні не заперечив проти клопотання, просить цивільний позов задоволити у повному обсязі.
Обвинувачений та захисник не заперечують проти задоволення заявленого клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників розгляду, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.3 ст. 3 КК України злочинність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом України.
Згідно ч.1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.
Законом України від 21 лютого 2014 року „Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції ст. 365-1 КК України виключено.
Таким чином, у зв`язку з тим, що п.4 ч.1 Розділу І Закону України від 21.02.2014 року „Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції декриміналізовано відповідальність за вчинення дій, передбачених ст.365-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 слід закрити відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 284 КПК України.
Що стосується заявленого цивільного позову, то відповідно до ч.3 ст.26 КПК України суд в кримінальному провадженні вирішує лише ті питанні, що віднесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим кодексом. Оскільки ст.129 КПК України, що регулює вирішення цивільного позову, не визначено порядок вирішення такого при закритті провадження у справі, то відповідно до ч.5 ст.128 КПК України до таких слід застосовувати норми Цивільного процесуального кодексу України. Відтак цивільний позов ПрАТ „Добротвірська ТЕС-2 слід залишити без розгляду, роз`яснивши цивільному позивачу, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, його право звернутись до суду за захистом своїх прав в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Враховуючи наведене, арешт, накладений на автомобіль марки VOLKSWAGEN T5, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , № двигуна НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 згідно ухвали слідчого-судді Кам`янка-Бузького району Львіської області від 30.12.2013 року - скасувати.
Керуючись ст.ст.26, 128, 129, 174, 284, 372 КПК України, Законом України "Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції" від 21.02.2014 року, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ст. 365-1 ч.2 КК України закрити у зв`язку з декриміналізацією даного кримінального діяння відповідно п.4 ч. 1 Розділу І Закону України від 21.02.2014 року "Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції".
Арешт, накладений на автомобіль марки VOLKSWAGEN T5, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , № двигуна НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 згідно ухвали слідчого-судді Кам`янка-Бузького району Львіської області від 30.12.2013 року - скасувати.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення через Кам`янка-Бузький районний суд.