Справа № 591/1117/14-к Провадження № 1-кс/591/198/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Представник потерпілого свої вимоги мотивує тим, що при ним були заявлене слідчому клопотання про проведення окремих слідчих дій в якому він просив слідчого: приєднати до матеріалів кримінального провадження письмові докази, провести допит свідків, здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, повести повторну судово-медичну експертизу, перевірити слідчим шляхом наявність підстав для проведення оперативно-розшукових заходів та інших. Його клопотання було задоволене лише частково в частині долучення до кримінального провадженні висновку СМЕ№1093, в іншій частині відмовлено. Вважає, що вказана відмова слідчого є необґрунтованою, а тому просить скасувати постанову слідчого та зобов`язати його вчинити слідчі дії, які зазначені у його клопотанні.
В судовому засіданні представник потерпілого скаргу підтримав.
Слідчий скаргу заперечив та зазначив, що ним було прийняте законне та обґрунтоване рішення за наслідками розгляду клопотання представника потерпілого.
Заслухавши пояснення представника потерпілого, слідчого , дослідивши подані до скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З наведеного вбачається, що фактично представником потерпілого були заявлені клопотання про: долучення доказів на підтвердження заяви потерпілого про вчинені кримінальне правопорушення, проведення перевірочних заходів, проведення слідчих дій, призначення додаткової експертизи та здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
Слідчим частково задоволене клопотання представника потерпілого та приєднано до матеріалів кримінального провадження висновок експерта № 1093.
Постановою слідчого від 05.02.2014 року (яку представник потерпілого отримав лише 14.02.2014 року) відмовлено у задоволенні клопотання в іншій частині.
На думку слідчого судді, рішення слідчого про відмову у проведенні перевірочних заходів та здійсненні тимчасового доступу до речей та документів є цілком законним, оскільки вказані дії не є слідчими, а є заходами забезпечення кримінального провадження, які, відповідно до положень ст. 159 КПК України, потерпілий може здійснити самостійно шляхом звернення у встановленому КПК України порядку до слідчого судді. Проведення перевірочних заходів не входить до повноважень слідчого, який може провести виключно слідчі дії.
В той же час, рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про приєднання до кримінального провадження документів та проведення слідчих дій (допитів свідків, призначення додаткової експертизи) не ґрунтується на законі.
Відповідно до ст. 56 КПК України потерпілий має право подавати докази на підтвердження своєї заяви. Вказане право потерпілого, відповідно, покладає на слідчого обов`язок прийняти таки документи та речі, які потерпілий вважає доказами, дослідити їх та надати їм належну та неупереджену процесуальну оцінку.
За положеннями ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язані всебічно, повно, неупереджено дослідити обставини кримінального провадження , виявити як ті обставини, що викривають, так і те, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що обтяжують чи пом`якшують його покарання, надати їм належну правову оцінку і забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
В той же час, слідчий не забезпечив повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження та не вчинив необхідні слідчі дії, зокрема ті на які вказав представник потерпілого у своєму клопотанні. Проведення наведених потерпілим слідчих дій сприятиме всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження.
На думку слідчого судді мотиви відмови слідчого у проведенні слідчих дій є непереконливими, а відмова в задоволенні клопотання перешкоджає потерпілому реалізувати процесуальні права в кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідно до ст.9 КПК України обов`язок щодо вжиття всіх необхідних заходів спрямованих на встановлення дійсних та об`єктивних обставин справи покладено на слідчого, скарга потерпілого на постанову слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого прокуратури Сумської області ОСОБА_4 :
- приєднати до матеріалів кримінального провадження висновок спеціаліста ОСОБА_7 та фотознімки приєднати потерпілим.
- провести повторну експертизу для з`ясування обставин та усунення розбіжностей наведених у клопотанні представника потерпілого
- допитати свідків зазначених у клопотання представника потерпілого.
Відмовити у задоволенні скарги в іншій частині за необґрунтованістю вимог.
Ухвали слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя