Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
№1-111/10
15 ноября 2010 года Днепровский районный суд г.Днепродзержинска в составе:
председательствующего Гнездилова В.Е.
при секретаре Полухиной А.О.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев заявления осужденного ОСОБА_1, защитника осужденного ОСОБА_2, защитника осужденного ОСОБА_3 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Днепровского районного суда г. Днепродзержинска от 12 марта 2010 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст. 307 ч.2 УК Украины, -
Приговором Днепровского районного суда г. Днепродзержинска от 12 марта 2010 года ОСОБА_1 осужден по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
29 марта 2010 года Днепровским районным судом г. Днепродзержинска в адрес начальника СИЗО № 3 г. Днепропетровска было отправлено две копии приговора относительно осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 для вручения и приобщения к материалам личного дела.
02 июля 2010 года осужденный ОСОБА_1 подал заявление о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Днепровского районного суда г. Днепродзержинска от 12 марта 2010 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст. 307 ч.2 УК Украины.
26 марта 2010 года защитник осужденного ОСОБА_2 подала апелляцию на приговор Днепровского районного суда г. Днепродзержинска от 12 марта 2010 года.
Постановлением судьи Днепровского районного суда г. Днепродзержинска от 30 марта 2010 года апелляционная жалоба ОСОБА_2 оставлена без движения в связи с несоответствием ее требованиям ст.305 УПК Украины. Судом было предложено устранить указанные недостатки в течение семи суток с момента получения постановления суда.
Защитником осужденного ОСОБА_2 была подана уточненная апелляционная жалоба на исполнение постановления суда от 30 марта 2010 года после истечения установленного судом семидневного срока на устранение недостатков апелляционной жалобы. Каких-либо ходатайств о восстановление пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы защитником подсудимого ОСОБА_2 заявлены не были.
10 июня 2010 года защитник осужденного ОСОБА_2 подала заявление о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Днепровского суда г. Днепродзержинска от 23 апреля 2010 года.
02 апреля 2010 года защитник осужденного ОСОБА_3 подала апелляцию на приговор Днепровского районного суда г. Днепродзержинска от 12 марта 2010 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст. 307 ч. 2 УК Украины. Каких-либо ходатайств о восстановление пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы защитником подсудимого ОСОБА_3 заявлены не были.
Постановлением судьи Днепровского райсуда г. Днепродзержинска от 05 апреля 2010 года апелляционная жалоба ОСОБА_3 на приговор признана такой, что не подлежит рассмотрению в связи с тем, что апелляция была подана 02 апреля 2010 года, то есть после истечения установленного ст. 349 УПК Украины срока для подачи апелляционной жалобы, и без подачи заявления либо ходатайства о восстановлении судом пропущенного срока.
08 июня 2010 года защитник осужденного ОСОБА_3 подала заявление о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Днепровского суда г. Днепродзержинска от 05 апреля 2010 года.
Суд считает необходимым удовлетворить поданные ходатайства.
Согласно ч. 2 ст.353 УПК Украины, в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство перед судом, который постановил приговор или вынес определение, постановление, о восстановлении пропущенного срока.
Как указал осужденный ОСОБА_1 апелляционная жалоба на приговор Днепровского районного суда г. Днепродзержинска от 12 марта 2010 года было подана им 22 марта 2010 года, через СИЗО № 3 г. Днепропетровска, однако, в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие данное обстоятельство.
Как указала ОСОБА_2 копию постановления судьи Днепровского районного суда г. Днепродзержинска от 23 апреля 2010 года о признании апелляции такой, что не подлежит рассмотрению, с сопроводительным письмом суда, датированным 14 мая 2010 года, было отправлено судом в ее адрес заказным письмом 29 мая 2010 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, и получено ею 03 июня 2010 года, что подтверждается справкой центра почтовой связи № 5 от 8 июня 2010 года. До 3 июня 2010 года - дня получения ОСОБА_2 копии обжалуемого постановления от 23 апреля 2010 года - она не знала о его провозглашении. При таких обстоятельствах она не имела возможности в предусмотренный законом 15-дневный срок обжаловать постановление от 23 апреля 2010 года и считает срок обжалования подлежащим восстановлению.
Как указала защитник осужденного ОСОБА_3 копию постановления судьи Днепровского районного суда г. Днепродзержинска от 05 апреля 2010 года о признании апелляции такой, что не подлежит рассмотрению, с сопроводительным письмом суда, датированным 14 мая 2010 года, было отправлено судом в ее адрес заказным письмом 29 мая 2010 года, и получено ею 31 мая 2010 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте от 29 мая 2010 года. До 31 мая 2010 года - дня получения ОСОБА_3 копии обжалуемого постановления от 05 апреля 2010 года - она не знала о его провозглашении. При таких обстоятельствах она не имела возможности в предусмотренный законом 15-дневный срок обжаловать постановление от 05 апреля 2010 года и считает срок обжалования подлежащим восстановлению.
Изучив материалы дела, доводы изложенные в ходатайствах, суд полагает, что срок на апелляционное обжалование заявителями пропущен по уважительным причинам.
Срок подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст.353 УПК Украины,-
Восстановить ОСОБА_1, защитнику осужденного ОСОБА_2, защитнику осужденного ОСОБА_3 пропущенный срок на апелляционное обжалование приговора Днепровского районного суда г. Днепродзержинска от 12 марта 2010 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст. 307 ч.2 УК Украины.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья: В.Е.Гнездилов