АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/1569/15-к Номер провадження 11-сс/786/354/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

скаржника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві у режимі відео конференції матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08 липня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку на оскарження, та скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно ухвали слідчого судді, 08 липня 2015 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області на підставі ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 24.06.2015 року надійшли матеріали за скаргою ОСОБА_6 .

Зі змісту скарги ОСОБА_6 вбачається, що предметом оскарження є постанова старшого слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 від 26 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000558, внесеного до ЄРДР 09 жовтня 2014 року .
Повертаючи скаргу ОСОБА_6 слідчий суддя вказав, що останній у встановленому порядку об`єктивно не надав доказів, що він в силу закону є суб`єктом оскарження та відповідно має право подавати скаргу на постанову про закриття конкретного кримінального провадження.
Не погодившись з рішенням слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді від 08.07.2015 року та постановити нову ухвалу, якою направити справу на новий судовий розгляд.

Зазначає, що підстави з яких слідчий суддя повернув його скаргу є надуманими, а він є заявником та надіслав конверт про отримання цієї постанови.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_6 ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 04.06.2015 року, мотивуючи тим, що його син постійно хворіє, і він зайнятий його лікуванням.

Заслухавши доповідь судді, скаржника ОСОБА_6 на підтримку своєї апеляції, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається із ухвали слідчого судді від 08 липня 2015 року, заявник ОСОБА_6 не був присутнім при розгляді його скарги, копію ухвали йому відправили 09 липня 2015 року, а апеляційну скаргу він направив до суду 23 липня 2015 року.

Оскільки даних про те, коли він отримав ухвалу судді в матеріалах провадження немає, а скаржник стверджує, що він був зайнятий доглядом за хворою дитиною, про що надав виписку з медичної карти, тому є всі підстави для поновлення ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження.

Що стосується доводів апеляційної скарги про те, що скаржник має передбачене законом право на оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0000558, внесеного до ЄРДР 09 жовтня 2014 року, то вони заслуговують на увагу.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження.
Скаржник ОСОБА_6 стверджує, що це за його заявою кримінальне провадження №0000558 було внесено до ЄРДР 09 жовтня 2014 року . З цих підстав і була йому направлена постанова слідчого про закриття кримінального провадження, яку він додав до скарги.
Слідчий суддя не перевіривши всі ці обставини та не дослідивши матеріалів кримінального провадження, прийняв поспішне рішення про повернення скарги, мотивуючи своє рішення тим, що ОСОБА_8 не являється заявником, і не пославшись при цьому на достовірні дані.
За таких обставин ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а матеріал направленню до суду для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.405, 407,422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08 липня 2015 року.

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08 липня 2015 року щодо скарги ОСОБА_6 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою визнати скаргу ОСОБА_6 такою, що підлягає розгляду, матеріали направити на розгляд Кременчуцького районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4