Справа № 405/3118/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кіровограді угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 0003070 від 16.04.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, офіційно не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру, та виготовленні та розповсюдженні зображень порнографічного характеру вчиненому повторно, за наступних обставин.

ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення та зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру за допомогою фото апаратури, самостійно, в порушення вимог статті 2, 6 Закону України "Про захист суспільної моралі" від 20 листопада 2003 року, заборони обігу продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, 17.10.2009 року створив 4 графічних файли за його власної участі та завантажив на свій персональний ноутбук марки «Samsung R528 номер ZQXM93EZ600650W», де в подальшому зберігав з метою розповсюдження, чим вчинив виготовлення та зберігання зображень порнографічного характеру з метою розповсюдження.

В подальшому використовуючи можливості всесвітньої інформаційної мережі Інтернет, 26.10.2014, за місцем свого проживання, через веб-ресурс з доменним ім`ям Meendo.com, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, використовуючи свій обліковий запис, аккаунт під нік-ім`ям " ОСОБА_6 ", будучи зареєстрованим користувачем веб-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 , за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно завантажив з вищевказаного комп`ютера 4 зображення, до розділу «Фотографии» свого облікового запису на веб-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_2 , для публічного доступу і перегляду зареєстрованим користувачам вказаного веб-ресурсу:

- графічний файл під назвою DSC_1572JPG (дата створення файлу 17.10.2009 о 16:01:08 год.), завантажений на електронну сторінку користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 26.10.2014 о 10:00:26 год. під назвою «скучновато самим», переглянутий користувачами веб-ресурсу 333 разів, чим вчинив розповсюдження зображень порнографічного характеру.

- графічний файл під назвою DSC_1571JPG (дата створення файлу 17.10.2009 о 16:01:06 год.), завантажений на електронну сторінку користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 26.10.2014 о 10:00:50 год. під назвою «скучновато самим», переглянутий користувачами веб-ресурсу 201 разів, чим вчинив розповсюдження зображень порнографічного характеру.

- графічний файл під назвою DSC_1570JPG (дата створення файлу 17.10.2009 о 16:01:00 год.), завантажений на електронну сторінку користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 26.10.2014 о 10:00:50 год. під назвою «скучновато самим», переглянутий користувачами веб-ресурсу 165 разів, чим вчинив розповсюдження зображень порнографічного характеру.

- графічний файл під назвою DSC_1562JPG (дата створення файлу 17.10.2009 о 15:28:36 год.), завантажений на електронну сторінку користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 26.10.2014 о 09:57:41 год. під назвою «как есть», переглянутий користувачами веб-ресурсу 151 разів, чим вчинив розповсюдження зображень порнографічного характеру.

В результаті створення ОСОБА_5 , зображень з ознаками порнографії та розміщення в мережі Інтернет, на веб-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 , з обліковим записом: «ctrc36», користувачі вказаного веб-ресурсу, а саме ОСОБА_7 , та інші невстановлені слідством користувачі вільно переглядали зображення, які відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 117 від 22.04.2015 року містять інформацію порнографічного характеру.

Крім цього, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення та зберігання з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру за допомогою фотоапаратури, самостійно, в порушення вимог статті 2, 6 Закону України "Про захист суспільної моралі" від 20 листопада 2003 року, заборони обігу продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, 07.07.2014 створив 3 зображення за його власної участі та завантажив на свій персональний ноутбук марки «Samsung R528 номер ZQXM93EZ600650W», де в подальшому зберігав з метою розповсюдження, чим вчинив виготовлення та зберігання зображення порнографічного характеру з метою розповсюдження.

В подальшому використовуючи можливості всесвітньої інформаційної мережі Інтернет, 15.08.2014р., за місцем свого проживання, через веб-ресурс з доменним ім`ям Meendo.com, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, використовуючи свій обліковий запис, аккаунт під нік-ім`ям " ОСОБА_6 ", будучи зареєстрованим користувачем веб-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 , за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно завантажив з вищевказаного комп`ютера 4 зображення, до розділу «Фотографии» свого облікового запису на веб-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_2 , для публічного доступу і перегляду зареєстрованим користувачам вказаного веб-ресурсу:

- графічний файл під назвою DSC_1460JPG (дата створення файлу 07.07.2014 о 21:13:36 год.), завантажений на електронну сторінку користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 15.08.2014 о 20:29:39 год. під назвою «поглубже», переглянутий користувачами веб-ресурсу 257 ресурсів, чим вчинив розповсюдження зображень порнографічного характеру.

- графічний файл під назвою DSC_1458JPG (дата створення файлу 07.07.2014 о 21:13:35 год.), завантажений на електронну сторінку користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 15.08.2014 о 20:27:56 год. під назвою «не против еще одного …», переглянутий користувачами веб-ресурсу 304 ресурсів, чим вчинив розповсюдження зображень порнографічного характеру.

- графічний файл під назвою DSC_1456JPG (дата створення файлу 07.07.2014 о 21:13:35 год.), завантажений на електронну сторінку користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 15.08.2014 о 20:29:39 год. під назвою «поглубже», переглянутий користувачами веб-ресурсу 257 ресурсів, чим вчинив розповсюдження зображень порнографічного характеру.

В результаті створення ОСОБА_5 , інформації з ознаками порнографії та розміщення в мережі Інтернет, на веб-ресурсі Meendo.com, за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 , з обліковим записом: «ctrc36», користувачі вказаного веб-ресурсу, а саме ОСОБА_7 , та інші невстановлені слідством користувачі вільно переглядали відео файли, які відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 117 від 22.04.2015 року містять інформацію порнографічного характеру.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1, 3 ст. 301 КК України, як виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру, та виготовленні та розповсюдженні зображень порнографічного характеру вчиненому повторно.

29 квітня 2015 року між прокурором прокурори м. Кіровограда ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 3 ст. 301 КК України, сторони узгодили, що покарання ОСОБА_5 за вчинення злочинів, передбаченого ч.1, 3 ст. 301 КК України призначається за ч.1 ст. 301 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік з конфіскацією порнографічних зображень та засобів їх розповсюдження, за ч.3 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією порнографічних зображень та засобів їх розповсюдження. Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання встановивши іспитовий строк на 1 рік В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановленні ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та закону, суд прийшов до висновку, що угода підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положень частин 2 та 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Згідно з ч.5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості та тяжким злочинами, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень органом досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_5 про підозру, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає, узгоджена сторонами міра покарання у виді 3 років позбавлення волі передбачена санкціями ч.3 ст. 309 КК України. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність, передбачених законом підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 29.04.2015 року і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.374, 472-475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 29.04.2015 року про визнання винуватості укладену між прокурором прокурори м. Кіровограда ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301 та ч.3 ст. 301 КК України і призначити узгоджене покарання за ч.1 ст. 301 КК України у виді 1 року обмеження волі з конфіскацією порнографічних зображень та засобів їх розповсюдження та за ч.3 ст. 301 КК України у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією порнографічних зображень та засобів їх розповсюдження.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язавши його в порядку ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на органи виконання покарань за місцем його проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази - ноутбук «Samsung R528 номер ZQXM93EZ600650W» та три флеш картки, які передані на зберігання до камери схову Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень у сумі 307.2гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1