Справа № 645/7416/14-к
Провадження № 1-кс/645/1123/14
У Х В А Л А
іменем України

11 вересня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000819 від 05.03.2014, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме: встановити IMEI код викраденого терміналу в якому була встановлена картка мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 з 01.02.2012 до 10.02.2012, встановити телефонні з`єднання за встановленими IMEI кодом викраденого терміналу з прив`язкою до базових станцій апарату із вказанням їх адрес з 05.03.2014 до часу отримання ухвали.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 05.03.2014, невстановлена особа, шляхом вибиття вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , проникла, до вищевказаної квартири, та скоїла крадіжку грошових коштів та золотих виробів, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 (ЖЄО 2639).

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 05.03.2014, за фактом крадіжки, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У потерпілої ОСОБА_5 були викрадений мобільний телефон «Нокіа 6700» з номером НОМЕР_1 .

Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілій.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представник мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці, факт належності телефону підтверджується наданими до кримінального провадження документами.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №№ 0000819 від 05.03.2014, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - задовольнити

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: встановити IMEI код викраденого терміналу в якому була встановлена картка мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 з 01.02.2012 до 10.02.2012, встановити телефонні з`єднання за встановленими IMEI кодом викраденого терміналу з прив`язкою до базових станцій апарату із вказанням їх адрес з 05.03.2014 до часу отримання ухвали.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 11.10.2014 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя