Справа № 646/2239/14-к
Провадження № 1-кп/645/37/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суд міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного 11.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004450 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Фрунзенського районного суду міста Харкова від 30.03.2015 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна; за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна. ОСОБА_2 визнано невинуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України по епізоду незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини від 27.12.2013 року виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним вказаного кримінального правопорушення. ОСОБА_2 визнано невинуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України по епізоду незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини від 02.01.2014 року виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним вказаного кримінального правопорушення. Обраний відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.
21.04.05.2015 року від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява до суду про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З 28.04.2015 року по 02.07.2015 року засудженому ОСОБА_2 була забезпечена можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, а саме ОСОБА_2 знайомився з матеріалами справи:

28.04.2015 року з 1 по 100 сторінку (том №1), після чого справу було надіслано до апеляційного суду Харківської області,

11.06.2015 року з 1по 190 сторінку (том № 1),

12.06.2015 року з 190 по 210 сторінку (том № 1),

16.06.2015 року з 210 по 260 сторінку (том № 1),

17.06.2015 року з 260 по 290 сторінку (том № 1),

24.06.2015 року з 1 по 100 сторінку (том № 2), зі звукозаписом не ознайомився,

25.06.2015 року з 100 по 120 сторінку (том № 2),

02.07.2015 року з 120 по 170 сторінку (том № 2).

Виходячи з положень ч.4 ст.395 КПК України передбачений обов`язок суду надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку апеляційного оскарження.

Враховуючи, що на теперішній час срок апеляційного оскарження вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 30.04.2015 року сплинув, в матеріалах справи міститься апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого на вищезазначений вирок, засудженому ОСОБА_2 були надані розумні строки для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та звукозаписом судового засідання, засуджений неодноразово з цього приводу доставлявся до суду, при цьому затягував ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тобто недобросовісно користувався наданим йому правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність припинення ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.372, ч.4 ст.395 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Припинити ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -