Справа № 660/492/15-к
Номер провадження 1-кп/660/85/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нововоскресенське, Нововоронцовського району Херсонської області, не працюючий, освіта середня, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, прописаний по АДРЕСА_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 , на утриманні малолітніх дітей не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в один із днів листопада 2014 року, в денний час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , за яким він доглядав і мав доступ до всіх приміщень, шляхом вільного доступу, зайшов через вхідні двері до приміщення літньої кухні, що на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав електричний чайник марки «Melodia» вартістю 290 грн., електричну спіральну плитку вартістю 250 грн., сокиру вартістю 150 грн., та ручну пилку, вартістю 27 грн., які переніс до свого місця проживання де і зберігав, таким чином звернувши викрадене майно на свою користь і розпорядився ним на свій розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 717 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що проживав і доглядав за будинком ОСОБА_5 в с. Нововоскресенське. В листопаді 2014 року викрав з цього приміщення належні потерпілій речі: електричний чайник, електричну спіральну плитку, сокиру та ручну пилку, які після приїзду працівників міліції повернув потерпілій. Розуміє, що вчинив крадіжку.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржуює фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на їх дослідженні в судовому засіданні, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів у повному обсязі відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Прокурор також просив не досліджувати докази у повному обсязі. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся в скоєному злочині. Суд також враховує письмову заяву потерпілої ОСОБА_5 про те, що вона претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєних злочинів, особи винного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, не працюючого, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що він як особа не є суспільно небезпечною і його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Речові докази по справі: електричний чайник «Melodia», електричну спіральну плитку, сокиру та ручну пилку, які передані на зберігання ОСОБА_5 вважати повернутими потерпілій.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1