№ 1-488/2007 г.
2007 года. Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
судьи
ЗИМОГЛЯД В.В. при секретаре ГАЛЫКИНОЙ Н.Г. с участием прокурора БАКУМЕНКО С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, грузина, гражданина Грузии, образование высшее, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого; по ст. 185 ч. 1 УК
2.12.2006 года, примерно в 19:45
часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на
остановке общественного транспорта по ул.А. Невского в г. Мелитополе, в районе
автовокзала № 2, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 оставил без присмотра сое
имущество, тайно похитил стоящую возле ноги последнего барсетку, стоимостью 30
гривен, в которой находилось имущество: мобильный телефон «Нокиа 2170»,
стоимостью 1000 гривен, с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной
связи «Диджуйс», стоимостью 25 гривен, на счету которой состоянием на 2.12.2006
г. было 5 гривен, общей стоимостью 1030 гривен; денежные средства в сумме 100
долларов США, по курсу НБУ по отношению гривна к доллару США на 2.12.2006 г. -
5,05 грн, а всего на сумму 505 гривен; книга расписания движения пассажирских
поездов, таблетки «Ранитидин-Дарница», в бумажной упаковке., в количестве 9
штук, цветок-гвоздика, не представляющие материальной ценности; причинив тем
самым потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1563 гривны.
В судебном заседании ОСОБА_1 виновным
себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и подробно пояснил об
обстоятельствах совершенного им преступления, а именно, что он 2.12.2006 года,
в вечернее время вместе с ОСОБА_3, находились в районе магазина «Пятачек» по
ул. А. Невского в г. Мелитополе, возле имеющейся там остановки общественного
транспорта. На остановке он увидел парня, на земле возле которого стояла
барсетка черного цвета. Он решил взять барсетку себе. Он подошел к парню, спросил
у него, куда он едет, тот ответил, что едет в с. Терпенье. С целью того чтоб
парень отошел от барсетки, он предложил отвести его к такси, на что парень
ответил отказом, так как у него нет денег. После этого воспользовавшись
моментом, когда парень отвлекся, он поднял с пола барсетку подошел к своему
знакомому, вместе они направились в сторону ул. Фрунзе. Он показал ОСОБА_3
указанную барсетку, но не говорил, что добыл ее преступным путем. Затем на ул.
Дзержинского в районе дома № 50 они были задержаны работниками милиции, в
присутствии двух понятых у него был произведен личный досмотр, сотрудники
милиции обнаружили и изъяли у него указанную барсетку с находящимся в ней
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1
полностью признал свою вину, нет сомнений в добровольности и истинности его
позиций, в судебном заседании, в силу ст. 299 и 301-1 УПК Украины, исследование
других доказательств по делу не производилось.
Таким образом, суд считает, что
действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 185 ч. 1 УК
Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд
учитывает общественную опасность совершенного им преступления, данные
характеризующие его личности и все обстоятельства по делу.
Так, ОСОБА_1 ранее не судим, в
содеянном чистосердечно раскаялся и дал правдивые показания, положительно
характеризуется, тяжких последствий от им содеянного не наступило, ущерб
потерпевшему возмещен, что судом учитывается, как смягчающие вину обстоятельства,
и позволяет суду избрать ему наказание не связанное с лишением свободы.
иск по делу не заявлен.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание - 2 /два/ года
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1, освободить от
отбытия назначенного наказания, если он в течение 1 /одного/ года не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного
ОСОБА_1 следующие обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно - исполнительной системы;
органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы
периодически появляться для
регистрации в органы
уголовно -исполнительной
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о
Вещественные доказательства по делу оставить в
пользовании владельца.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Запорожской области, через Мелитопольский горрайонный суд Запорожской
области в течение 15 суток с момента его оглашения.
судья