Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/827/15-к
пр. № 1-кп/382/59/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2015 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Яготинського районного суду Київської області від 16 липня 2015 року у кримінальному провадженні №0000166, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сороки Республіки Молдова, молдованки, громадянки Республіки Молдови, із середньою освітою, непрацюючої, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в:
Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 16 липня 2015 року кримінальне провадження №0000166, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрито та звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Однак при виготовленні ухвали Яготинського районного суду Київської області від 16 липня 2015 року було допущено описку, а саме: у вступній частині ухвали невірно вказано статус ОСОБА_4 - замість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, зазначено якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні прокурор проти внесення вказаних виправлень не заперечував. ОСОБА_4 та потерпілий - ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні. Питання про винесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ураховуючи наведене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:
Виправити в ухвалі Яготинського районного суду Київської області від 16 липня 2015 року допущену описку, вказавши у вступній частині ухвали про те, що кримінальне провадження розглянуто судом відносно ОСОБА_4 як обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, замість ОСОБА_4 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1