Справа №209/2685/15-к
Провадження №1-кс/209/496/15
У Х В А Л А
17 червня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001157 слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів Черкаської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, перебуває на обліку у лікаря нарколога, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
17 червня 2015 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що у серпні 2014 року ОСОБА_5 знаходився у балці, яка розташована напроти будинку АДРЕСА_1 , де незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання, без мети збуту, зірвавши верхівки рослини "коноплі", які є сировиною для виготовлення особливо-небезпечного наркотичного засобу "канабіс", загальною масою 1500 грамів. Після чого, ОСОБА_5 приніс вищевказані верхівки коноплі, та поділивши частину на горище, другу у сарай вищевказаного домоволодіння, поклав їх туди, де висушив їх, роздрібнив частину, тим самим незаконно виготовив, та у подальшому став незаконно зберігати наркотичний засіб "канабіс", з метою особистого вживання, без мети подальшого збуту. 04 червня 2015 року в період часу з 13 години 25 хвилин до 15 години 15 хвилин співробітниками міліції, за власноруч написаною заявою ОСОБА_6 на дозвіл, був проведений огляд домоволодіння де зареєстрований та мешкає ОСОБА_5 , у ході якого у сараї та на горищі будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, масами 145,5 г, 1050,0 г, 26,0 г, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-1385 від 11 червня 2015 року є наркотичним засобом канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонений, масами канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 134,617 г, 971,145 г, 24,047 г відповідно, і які останній зберігав у вищезазначених місцях для особистого вживання, без мети збуту.

Даний факт 04 червня 2015 року було внесено в ЄРДР № 0001157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти роківі тому може побоюватись справедливого покарання за скоєне, з метою запобігання вчинення нових правопорушень, переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, слідчий вважає доцільним застосування до підозрюваного міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали яким слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років і може побоюватися справедливого покарання за скоєне, може переховуватись від органів досудового слідства або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, -

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк п`ятдесят вісім днів до 14.00 години 14 серпня 2015 року такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Дніпровського РВ, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Дніпродзержинська без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- щодобово не покидати в нічній час у період з 22.00 години до 06.00 години місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1