overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/13232/14-к

Провадження № 1кп/712/184 /15 Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

12 березня 2015 року м. Черкаси

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2 ст.185 КК України та відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси Смілянською міжрайонною прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000099 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2 ст.185 КК України та відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

12.03.2015 року Соснівським районним судом винесено ухвалу про повернення кримінального провадження № 0000099 до Смілянської міжрайонної прокуратури для усунення недоліків.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали допущено описку в частині закону України про кримінальну відповідальність санкції частини 1 статті 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши наявні матеріали, суд вважає необхідним внести виправлення описки, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вище наведеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні.

Керуючись ст. ст.372, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.03.2015 року у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вважати вірним:

відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 752/3726/15-к
Провадження №: 1-кп/752/349/15
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

05.03.2015 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

в ході підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 0011350 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 187 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 187 КК України.

На визначену судом дату на підготовче судове засідання не з`явився захисник. Обвинувачений заперечує, щодо можливості проведення підготовчого судового засідання без його адвоката, який не може з`явитися.

Висловлюючи свою думку, прокурор відмітила про відкладення підготовчого судового засідання для забезпечення явки захисника, та продовжити дію запобіжного заходу, обрану обвинуваченому, у виді домашнього арешту.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Так, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

На визначену судом дату, не з`явився захисник обвинуваченого.

В даному випадку, ураховуючи вимоги процесуального законодавства та клопотання обвинуваченого, неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду без адвоката.

В той же час, враховуючи неможливість проведення підготовчого судового засідання та існування об`єктивних підстав для його відкладення на певний час, і закінчення, в період відкладення підготовчого судового засідання, граничних строків дії існуючого запобіжного заходу обраного обвинуваченому, суд вважає за необхідне прийняти рішення, керуючись вимогами ст. 315 КПК України, обраний на досудовому розслідуванні обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту,-залишити без змін та вважати продовженим.

Керуючись ст.ст.314-315 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 187 КК України на 14.00 годин 18.03.2015 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони, потерпілого.

Обраний на досудовому розслідуванні ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, - залишити без змін та вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2656/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 року Подільський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Подільського РВ КВІ м. Києва - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого інспектора Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Києва ОСОБА_4 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань Голопристанського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку два роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Старший інспектор Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку.
Вислухавши думку представника Подільського РВ КВІ м. Києва, прокурора, які підтримали вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів справи вбачається, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 нових злочинів не вчиняв, громадський порядок не порушував, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився 04 березня 2015 року.
З урахуванням вищевикладеного, засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2013 року за ч. 2 ст. 286 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку два роки, звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяОСОБА_1
12.03.2015№ 1-кп/760/434/2015 року
У Х В А Л А
12.03.2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_4
захисника : ОСОБА_5
представника служби в справах дітей : ОСОБА_6
потерпілого : ОСОБА_7
законного представника
неповнолітнього : ОСОБА_8
неповнолітнього : ОСОБА_3
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі клопотання від 26.12.2014 року у даному кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово і викликати в судовий розгляд прокурора, потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , законного представника потерпілого - ОСОБА_10 , неповнолітнього ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_8 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , представника Служби в справах дітей та представника відділу кримінальної міліції у справах дітей Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, вважаючи, що клопотання відповідає вимогам ст.ст. 291, 292 КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_7 , представник Служби в справах дітей, захисник ОСОБА_5 , неповнолітній ОСОБА_3 та його законний представник - ОСОБА_8 приєдналися до думки прокурора.
Представник ВКМСД, потерпілий ОСОБА_9 та його законний представник - ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду вищезазначеного клопотання, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі вказаного клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру від 26.12.2014 року, виходячи з наступного.
Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 291, 292 КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст.ст. 291, 292, 314, 315 КПК України, суд,-
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , законного представника потерпілого - ОСОБА_10 , неповнолітнього ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_8 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , представника Служби в справах дітей та представника відділу кримінальної міліції у справах дітей Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 172/296/15-к
Провадження № 1-кп/172/60/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13.03.2015 сел.Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000078 від 17.02.2015 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та угода про примирення у кримінальному провадженні № 0000078 від 17.02.2015 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України на 09.50год. 23 березня 2015 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка вул. Комсомольська, 23).

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
10 березня 2015 року
Справа № 203/6726/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року Кіровський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську подання Кіровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Васильківка, Васильківський район, Дніпропетровська область, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, неодружений, працює на посаді вантажника в філії ТОВ «Фрам Ко», зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

- про скасування призначеного покарання з випробуванням, -

В С Т А Н О В И В:
14.10.2013 ОСОБА_5 засуджений Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на два олки.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

На адресу суду надійшло подання Кіровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_5 призначеного покарання з випробуванням за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.10.2013, з підстав викладених у поданні.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Вислухавши представника КВІ, засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки суду надано не достатньо доказів для скасування засудженому призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні подання Кіровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного покарання з випробуванням за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.10.2013.

Матеріали особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Кіровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3631/14-к
Провадження № 1-кп/191/167/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
06 березня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000642 від 15.04.2014 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03.03.2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт ОСОБА_2 , внесений 15.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на 11 годину 30 хвилин 01 квітня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/1880/15-к
Провадження № 1-кп/344/204/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
13 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття, на даний час - не має; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України; підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, на даний час - не має.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави призначити у даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №14, на 23.03.2015 року о 09.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вважати продовженим.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/575/15-к
Провадження № 1-кп/626/78/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13.03.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Красноград Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.04.2014 року Красноградським районним судом за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 гривень, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України з затвердженим 05.03.2015 року обвинувальним актом по справі та угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 24.03.2015 року на 14.00 год.в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 644/2131/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 березня 2015 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України на 17 березня 2015 року о 17.00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

12.03.2015
Справа № 646/2153/15-к
№ провадження 1-кп/646/267/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого: не з`явилась,

потерпілого: ОСОБА_7

представника потерпілого: ОСОБА_8 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002907 від 16.11.2014 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002907 від 16.11.2014 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

20.01.2015 року обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні сторонами кримінального провадження не заявлялись клопотання щодо зміни, обрання чи продовження запобіжного заходу.

Враховуючи, що сторонами кримінального провадження не заявлялись клопотання, щодо зміни, обрання чи продовження запобіжного заходу, запобіжний захід обраний обвинуваченому під час досудового розслідування вважати продовженим.

Керуючись ст.ст. 179, 194, 199, 314, 315 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін.

Судове засідання відкласти, у зв`язку з неявкою захисника обвинуваченого на 01.04.2015 року о 16-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3