Справа № 1-п-17/11
ПОСТАНОВА

"29" серпня 2011 р. Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого-судді Синиці Л. П.

при секретарі с/з ОСОБА_1

зучастю прокурора Зубенка С. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище матеріали кримінальної справи № 1-п-17/2011 року, порушеної 07.08.1996 року за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) та перекваліфікованої на ч. 3 ст. 185 КК України (редакція 2001р.),

встановив :

07.08.1996 року слідчим Городищенського РВ УМВС ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) за фактом крадіжки 13.07.1996 року з домоволодіння гр. ОСОБА_3 по вулиці Маяковського, 30 в м. Городище Черкаської області, з одягу її співжителя ОСОБА_4, 470 доларів США. В ході досудового слідства 09.09.2011р. дії невстановленої особи, відповідно до постанови слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5, перекваліфіковані на ст. 185 ч. 3 КК України (редакція 2001року).

Згідно з ч. 3 ст. 111 КПК України, якщо в ході дізнання і досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч. 2 ст. 111 КПК України, тобто у звязку із закінченням строків давності.

Відповідно до ст. 49 КК України, строк давності це передбачений Кримінальним Кодексом України певний проміжок давності, після вчинення злочину, закінчення якого є підставою до закриття порушеної кримінальної справи у звязку із його закінченням та залежить від ступеню тяжкості вчиненого злочину.

В ухвалі колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного суду України від 21 січня 2003 року, вказано, що відповідно до ч. 3 ст. 111 КПК України кримінальну справу, в якій у ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд вправі закрити за наявності підстави, передбаченої ч. 2 ст. 49 КК України. При цьому, пославшись у ч. 3 ст. 111 КПК України як на підставу для закриття справи, в якій не встановлено особу, яка вчинила злочин, Закон визначив, що і такі справи можуть бути закриті за умови, що з моменту вчинення злочину минуло 15 років.

Таким чином, вислухавши прокурора, потерпілий до суду не зявився, та беручи до уваги те, що із часу вчинення злочину, за яким 07.08.1996 року порушено кримінальну справу № 490 за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) та перекваліфікованою на ч. 3 ст. 185 КК України (редакція 2001р.), за фактом крадіжки 13.07.2011р. з одягу гр. ОСОБА_4, з домоволодіння гр. ОСОБА_3, що розташоване по вулиці Маяковського, 30 в м. Городище Черкаської області 470 доларів США, минуло понад 15 років, а особу, яка скоїла вказаний злочин, на даний час так і не встановлено, та враховуючи те, що до суду надійшла постанова для вирішення питання про закриття кримінальної справи за вищезазначених підстав, суд вважає, що дану кримінальну справу, порушену за фактом вчинення крадіжки, - слід закрити у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 111 ч. 3 КПК України, суд, -

постановив :

кримінальну справу № 490 (по суду за № 1-п17/2011 року), порушену 07.08.1996 року за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) та перекваліфіковану на ч. 3 ст. 185 КК України (редакція 2001р.) - за фактом крадіжки 13.07.2011р. з одягу гр. ОСОБА_4, з домоволодіння гр. ОСОБА_3, що розташоване по вулиці Маяковського, 30 в м. Городище Черкаської області 470 доларів США провадженням закрити у звязку із закінченням строків давності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області на протязі 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6