overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 380/893/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1174/14 Доповідач у 2 інстанції Шроль
Категорія 18 04.12.2014

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04.12.2014 м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 03.10.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тетіївського районного суду Київської області від 03.10.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Цим же вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю три роки з покладенням відповідних обов`язків. Цим же вироком також засуджено ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю один рік з покладенням відповідних обов`язків.

На вирок захисником обвинуваченого ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 18 листопада 2014 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 03.10.2014 року відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслані учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 03.10.2014 року.

Апеляційний розгляд призначити на 18 грудня 2014 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні апеляційного суду Київської області у м. Києві вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18.11.2013 м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області В.Р.Шроль, розглянувши матеріали апеляційних скарг обвинуваченого та прокурора на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 01.10.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 01.10.2013 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та засуджений до покарання у виді одного року обмеження волі з конфіскацією засобів промислу. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік з покладенням відповідних обов'язків.

На вирок прокурором та обвинуваченим подано апеляційні скарги.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 07 листопада 2013 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 01.10.2013 року відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов'язки надіслані учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого та прокурора на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 01.10.2013 року

Апеляційний розгляд призначити на 04 грудня 2013 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні апеляційного суду Київської області у м. Києві вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя: Шроль В.Р.

№ провадження 11-кп/780/633/13 Головуючий у І інст. Литвин О.В.

Справа № 375/1656/13-к Доповідач у ІІ інст. Шроль
Провадження № 11-кп/780/76/13 Доповідач у 2 інстанції Шроль В.Р.
Категорія 42 28.03.2013
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28.03.2013 м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області В.Р.Шроль, розглянувши матеріали апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_2, на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2013 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2013 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КПК України звільнена від відбування призначеного їй основного покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням певних обов'язків, передбачених ст.76 КК України

Не погоджуючись з даним рішенням суду представником потерпілого ОСОБА_4, подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 18 березня 2013 року, апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2013 року, відкрито.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов'язки надіслані учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.336,401 КПК України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_2, на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2013 року.

Апеляційний розгляд призначити на 12 квітня 2013 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні апеляційного суду Київської області у м. Києві вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя: Шроль В.Р
Справа № 380/1198/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1187/14 Доповідач у 2 інстанції Шроль
Категорія 37 04.12.2014

УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

04.12.2014 м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 03.09.2014 року.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тетіївського районного суду Київської області від 03.09.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.296, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць, а також засуджений ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.ст. 76, 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю два роки з покладенням відповідних обов`язків.

На вирок обвинуваченим ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 18 листопада 2014 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 03.09.2014 року відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслані учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 03.09.2014 року.

Апеляційний розгляд призначити на 18 грудня 2014 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні апеляційного суду Київської області у м. Києві вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 359/6489/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/880/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 40 17.07.2015

УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

17 липня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2015 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.06.2015 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваному за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_4 та відмовлено останньому у зміні запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який.

На вказану ухвалу ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та обрати щодо нього запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою .

Перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_4 необхідно відмовити на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, оскільки зазначена вище ухвала не підлягає окремову оскарженню згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України.

Керуючись ст.399 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Копію ухвали з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
1-кп/489/120/2013 р.
УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2013 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крутія Ю.П.,

суддів - Коваленка І.В., Румянцевої Н.О.,

при секретарі Швець М.О.,

за участю прокурора Потужника Р.В.,

захисника - ОСОБА_1,

представника потерпілого - ОСОБА_2,

потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Прокурор заявив клопотання про долучення до справи інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно та про накладення арешту на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що потерпілі заявили цивільні позови про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175, КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_8.

Долучити до справи інформаційну довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Копію ухвали направити начальнику Реєстраційної служби Миколаївського МУЮ Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.П. Крутій

Судді: І.В. Коваленко

ОСОБА_9
Справа № 1-кп/489/170/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

8 квітня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2013 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України на 17 квітня 2013 року на 16:45 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, законних представників, захисників, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П. Крутій
Справа №489/3873/14-к 16.07.2015 16.07.2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 липня 2015 року м. Миколаїв
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Миколаєва, раніше не судима, яка проживає за адресою АДРЕСА_1
визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2, ст. 321 ч.1, ст. 190 ч.1, ст. 358 ч.4 КК України
В С Т А Н О В И Л А:
06 липня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даному кримінальному провадженню.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. У встановлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Про час апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1
провадження № 11-кп/ 784/544/15 категорія: ч. 2 ст. 307 КК України
Дата документу 25.02.2015
Справа № 517/156/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2015 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000356 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 лютого 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000356 стосовно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Вимоги ст. ст. 291, 293 КПК України при складанні обвинувального акту виконані.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000356 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 11:30 год. 25 березня 2015 року.

Суддя:
Справа № 1-37/12
У Х В А Л А
09.07.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області заяву засудженого ОСОБА_4 про скасування арешту,-

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про зняття арешту з майна, заяву мотивує тим, що вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.03.2012 року його було засуджено за ч.1 ст. 358 КК України і призначено покарання у виді 1 року обмеження волі та на підставі ст. 49, 74 ч.5 КК України звільнено від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.
В порядку цивільного позову поданого до нього ОСОБА_5 , постановою старшого слідчого Автозаводського РА КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 від 01.06.2010 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти зняття арешту з майна.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено наступне.
01.06.2010 року в ході проведення досудового слідства, старшим слідчим Автозаводського РА КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 було винесено постанову про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 .
Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що викладені дані у матеріалах заяви дають підстави для висновку, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.
Керуючись ст. 174 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про скасування арешту - задовольнити.
Зняти арешт з майна, яке належить ОСОБА_4 , накладений за постановою 01.06.2010 року у ході проведення досудового слідства, старшим слідчим Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 , а саме з квартири АДРЕСА_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
1-кп/532/14/2015
У Х В А Л А
16.01.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої особи ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого до суду.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.139, 140,143, 327 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , що проживає в АДРЕСА_1 привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Судовий розгляд відкласти та призначити дату судового засідання - 26 січня 2015 року на 10:00 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити обвинуваченого.

Суддя:
Ухвала

Іменем України

06.12.2013 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., отримавши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Кобеляцького району Кохно В.О., яка полягає у невнесені відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань,-

Встановив:

06 грудня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Кобеляцького району Кохно В.О., яка полягає у невнесені відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_1 від 20 листопада 2013 року про кримінальне правопорушення з боку працівників Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області за підробку підпису та внесення завідомо неправдивих відомостей до журналу первинного обстеження і реєстрації медичної допомоги особам, які утримуються в ІТТ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Кобеляцького району Кохно В.О., яка полягає у невнесені відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити до розгляду на 14:00 годину 09 грудня 2013 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
1-кп/532/76/2014
Ухвала

27.05.2014 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
з участю прокурора- ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000107 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України ,-

Встановив:

В підготовчому судовому засіданні від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про об`єднання даного кримінального провадження із провадженням № 0000202 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, яке також знаходиться в провадженні суду.
Обвинувачений, ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.
Суд, розглянувши матеріали провадження, та заслухавши його учасників, які з`явилися в судове засідання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки судом вже здійснюється судове провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 289 КК України, матеріали кримінальних проваджень слід об`єднати в одне провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 334 КПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Об`єднати кримінальне провадження № 0000107 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 289 КК України в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000202 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2604/15-к
Провадження № 1-в/553/204/2015
У Х В А Л А
Іменем України
15.07.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши спільне подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) та голови спостережної комісії Ленінської районної у м. Полтаві ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,

уродженця с. Тагамлицьке Карлівського району Полтавської області, до арешту проживав в

АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, неодруженого, раніше судимого 10.06.2010 року

Машівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75,

76 ч.1, 104 КК України з іспитовим строком 2 роки.

По даній справі засуджений 06.08.2012 року Машівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:
За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму утримання не допускає, чесно та сумлінно відноситься до праці, за що має три заохочення від адміністрації установи.

Адміністрація Полтавської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№64) разом з спостережною комісією при виконавчому комітеті Ленінської районної у м. Полтаві ради клопоче про умовно - дострокове звільнення засудженого.

В судове засідання представник Полтавської виправної колонії (№ 64) не з`явився, але надав суду заяву в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність представника адміністрації.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

Проаналізувавши здобуті докази, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою та чесним ставленням до праці довів своє виправлення та підлягає умовно - достроковому звільненню, як особа, що відбула 2/3 частини призначеного покарання на підставі ст. 81 КК України, тому подання слід задовольнити та засудженого умовно достроково звільнити від відбування покарання невідбутної частини.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, ст. 152, 154 КВК України, суд

У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_5 , згідно ст. 81 КК України, звільнити умовно достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік 02 міс. 21 день.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1