У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-п/229/1/2013

Справа № 229/2737/13-к

22 липня 2013 р. м. Дружківка

Дружівський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Молібога Г.В.

При секретарі Рагозіній С.О.

За участю прокурора Калініченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка кримінальне провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0000013 від 03.01.2013 року відносно

ОСОБА_1, який народився 01 лютого 1955 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучений, не працевлаштований, не військовозобовязаний, раніше не судимий, відносно якого Краматорським міським судом розглядається кримінальна справа за обвинуваченням його у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 358 ч. 3, 190 ч.3, 190 ч.2 КК України, рішення по якої ще не прийнято, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає Донецька обл. м. Дружківка вул. Дружби, 47А-

за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в травні 1991 року, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_2 у невстановленому місці, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, умисно, підробив офіційні документи, які видаються, посвідчуються установою, яка має право видавати, посвідчувати такі документи, і які надають права, з метою використання їх підроблювачем, а саме виготовив фальшивий офіційний документ - нотаріально посвідчений державним нотаріусом Дружківського нотаріального округа ОСОБА_3 «Договір дарування», від 06 лютого 1991 року, реєстраційний № 1-210, між дарувальником ОСОБА_4 (дата народження 10.07.1912 - дата смерті 18.08.1987), та обдарованим ОСОБА_2, шляхом внесення до документа неправдивих відомостей про те, що ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_6, належне їй на праві власності домоволодіння № 10 по вул.26 ОСОБА_7 м.Дружківка, підробленням у ньому підписів від імені державного нотаріуса Дружківського нотаріального округа ОСОБА_3, підробленням відбитка на ньому печатки «Міністерство юстиції Української РСР Дружківська державна нотаріальна контора Донецької області», підробленням відбитків на ньому штампа та печатки «МКХ-УССР г.Константиновка Донецкой обл. Константиновское городское Бюро технической инвентаризации», та внесенням до нього неправдивого посвідчувального запису Костянтинівського БТІ, про державну реєстрацію за ОСОБА_2 прав власності на домоволодіння № 10 по вул.26 ОСОБА_7 м.Дружківка. Також ОСОБА_2, діючи єдиним злочинним наміром, вніс до офіційного документа - «Сводный оценочный акт по домовладению № 10 ул.26 Бакинских Комиссаров г.Дружковка п.Райск», неправдивий посвідчувальний запис Костянтинівського БТІ, про державну реєстрацію за ОСОБА_2 прав власності на вказане домоволодіння, за цим фактом. Вказані підроблені офіційні документи ОСОБА_2 мав намір використати при наданні дозволу іншим особам для оформлення місця реєстрації у Дружківському МС ГУ ДМС України у Донецькій області.

В діях ОСОБА_8, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.358 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, урож. с.Кіндратівка Донецької області, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучений, не працевлаштований, не військовозобов'язаний, раніше не судимий, відносно якого Краматорським міським судом розглядається кримінальна справа за обвинуваченням його у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.358 ч.3, 190 ч.3, 190 ч.2 КК України, рішення по якої ще не прийнято, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає Донецька обл. м. Дружківка вул. Дружби, 47А,-

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що документи - «Договір Дарування» від 6 лютого 1991, на 2 аркушах, нотаріально посвідчений державним нотаріусом Дружківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, згідно якого 06.02.1991 р. ОСОБА_9 і ОСОБА_1, нотаріально засвідчили факт дарування ОСОБА_9 - ОСОБА_2, належного їй житлового будинку з усіма надвірними спорудами за адресою м.Дружківка вул.26-ти Бакинських Комісарів, 10, зведений оціночний акт по домоволодінню № 10 по вул.26-ти Бакинських Комісарів, 10. п. Райск м. Дружківка, на 1 аркуші, від 24.01.1991 р., згідно записів в якому, дане домоволодіння спочатку належало ОСОБА_9, потім ОСОБА_10, потім ОСОБА_1, генеральний план (схема) на 1 аркуші, даного домоволодіння і поверховий план, на 1 аркуші і експлікація внутрішніх площ до плану житлового будинку, на 1 аркуші, станом на 16.03.2012 р. перебували у нього.

Підробка даних документів ним була зроблена в травні 1991 року, для подальшого ведення на території даного домоволодіння присадибного господарства і надання місця реєстрації особам в цьому нужденних.

Вина ОСОБА_2, повністю підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами: висновком судово-почерковедческої експертизи №11 від 21.01.2013 року, висновком технічної експертизи документів №10 від 20.01.2013 року; показаннями гр. ОСОБА_11, показаннями гр. ОСОБА_12, показаннями гр. ОСОБА_13, показаннями гр. ОСОБА_14, показаннями гр. ОСОБА_15, показаннями гр. ОСОБА_16, показаннями гр. ОСОБА_17, показаннями гр. ОСОБА_18, показами підозрюваного ОСОБА_2.

По кримінальному провадженню 28.02.2013 р. до Київського НДІ судових експертиз було призначено судово-технічну експертизу документів та судово-технічну експертизу матеріалів документів.

22.03.2013 р. з Київського НДІ судових експертиз було отримано клопотання, щодо надання необхідних матеріалів для проведення судово-технічної експертизи документів та судово-технічної експертизи матеріалів документів № 1909/13-33/1910/13-34 від 14.03.2013, призначених у кримінальному провадженні № 0000013, а саме

- документи, що містять вільні зразки машинописних текстів, виконаних на друкарській машині, яка використовувалась для складання документів, а саме договорів-дарування у Дружківській державній нотаріальній конторі Донецької області за 1991 рік та за період з 01.11.2011 по 31.03.2012 (не менш, як по 10-15 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням);

- бланки документів «ДОГОВІР ДАРУВАННЯ» за 1991 рік та за період з 01.11.2011 по 31.03.2012 (не менш, як по 10-15 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням);

- оригінали порівняльних зразків документів датованих документів, в яких у період з лютого 1991 року по квітень 2012 року рукописно виконано записи синьо-фіолетовими пастами кулькової ручки, у кількості не менше трьох зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду - за 1991 рік та за період з 01.11.2011 по 31.03.2012.

У звізку з відсутністю вищевказаних документів проведення експертизи неможливе.

Старший прокурор прокуратури м. Дружківки молодший радник юстиції ОСОБА_19 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 за ст.. 358 ч.1 кК України на підставі ст.. 287 КПК України.

У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.2 п.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Санкція ст. 358 ч.1 КК України передбачає покарання у вигляді штрафа до ста неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Що злочином невеликої ступеня тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох, або інше більш м'яке покарання.

Судом встановлено, що з часу фактичного закінчення вчинення ОСОБА_2 останнього інкримінованого йому злочинного діяння, що мав місце в травні 1991 року, на поточний період часу відбулося закінчення встановлених у кримінальному законі строків давності - два роки, з яким пов'язано звільнення від кримінальної відповідальності.

У матеріалах кримінального провадження № 0000013, будь фактичні дані які обґрунтовано свідчать про ухилення ОСОБА_2 від слідства - у ході досудового розслідування отримані не були.

ОСОБА_2 не здійснював протягом цього строку нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину.

По кримінальному провадженню 28.02.2013 р. до Київського НДІ судових експертиз було призначено судово-технічну експертизу документів та судово-технічну експертизу матеріалів документів.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_2 можливо звільнити від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого прокурора прокуратури м. Дружківка Донецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_19 про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.. 358 ч.1-закрити у звязку із закінченням строків давності.

ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст.. 358 ч.1 КК України звільнити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу ухвали до законної сили - залишити підписку про невиїзд.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного судо в Донецькій області через Дружківський міський суд протягом семі днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: