Справа № 362/1931/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/183/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 06.05.2015

УХВАЛА
Іменем України
06 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2015 року, якою задоволено клопотання начальника відділення СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, -

В С Т А Н О В И Л А:
Начальник відділу СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до гусеничного екскаватору помаранчевого кольору з кабіною світлого кольору на якому мається напис «НІТАСНІ», «FAW» Самоскид-С, днз НОМЕР_1 , жовтого кольору, «FAW» Самоскид-C, днз НОМЕР_2 , жовтого кольору, «FAW»Самоскид-С, днз НОМЕР_3 , жовтого кольору, «FAW»Самоскид-С, днз НОМЕР_4 , жовтого кольору, «FAW» Самоскид-С, днз НОМЕР_5 , жовтого кольору та можливість їх вилучення, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 24.06.2014 до ЧЧ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшов лист від Фастівського МРВ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області, щодо незаконного видобування корисних копалин неподалік будинку лісника в с. Плесецьке, Васильківського району, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 .
Під час досудового розслідування 03.07.2014 слідчо-оперативною групою Васильківського МВ був здійснений виїзд за місцем незаконного намиву піску, а саме в с.Плесецьке, Васильківського району, де було встановлено, що на вказаній території мається водойма, на якому на момент огляду знаходиться «земснаряд» без державного номерного знака та будь-яких розпізнавальних табличок чи позначень, неподалік від водойми знаходиться навантажувальна техніка, а саме екскаватор «LITRONIC» жовтого кольору, екскаватор «НІТАСНІ» помаранчевого кольору, та техніка завдяки якій здійснювалося перевезення вже намитого піску, а саме вантажний автомобіль «ДАВ», днз № НОМЕР_5 , жовто-блакитного кольору, в кузові якого знаходиться пісок, та вантажний автомобіль «МАЗ», днз № НОМЕР_6 , сіро-зеленого кольору.
28.07.2014 виїздом слідчо-оперативної групи Васильківського МВ на місце незаконного видобутку піску, а саме в с. Плесецьке, було встановлено, що на водоймі яка розміщена на вказаній ділянці мається «земснаряд» без державного номерного знака та будь-яких розпізнавальних табличок чи позначень, також неподалік водойми знаходяться екскаватор жовтого кольору з кабіною білого кольору, марки «LIEBHERR» 912, на стрілі якого мається напис «LITRONIC 912», а також табличка з номером № НОМЕР_7 , та екскаватор помаранчевого кольору з кабіною світлого кольору на якому мається напис «НІТАСНІ», без жодних розпізнавальних знаків. При більш детальному огляді «земснаряду» будь-яких розпізнавальних знаків встановлено не було.
Факт незаконного намиву піску з водойми в с. Плесецьке було встановлено 18.08.2014 виїздом слідчо-оперативної групи Васильківського МВ, при якому було виявлено «земснаряд» розміщений в водоймі без державного номерного знака та будь - яких розпізнавальних табличок чи позначень, а також екскаватор жовтого кольору з кабіною білого кольору, марки «LIEBHERR» та гусеничний екскаватор жовтого кольору без будь-яких розпізнавальних знаків, також на вказаній ділянці знаходилися інші техніка, а саме вантажний автомобіль «FAW», днз № НОМЕР_5 , вантажний автомобіль «FAW», днз № НОМЕР_4 вантажний автомобіль «FAW», днз № НОМЕР_3 , вантажний автомобіль «FAW», днз № НОМЕР_2 , вантажний автомобіль «FAW», днз № НОМЕР_8 зареєстровані за ОСОБА_8 .
Аналогічна факт був зафіксований 08.09.2014 виїздом слідчооперативної групи Васильківського MB, під час якого на штучному водоймі в с.Плесецьке було виявлено землесосний снаряд «земснаряд» без державного номерного знака та будь-яких розпізнавальних табличок чи позначень, гусеничний екскаватор жовтого кольору з кабіною білого кольору, марки «LIEBHERR» 912, на стрілі якого мається напис «LITRONIC 912», а також вантажні автомобілі «DAF-95FX», днз № НОМЕР_9 , сірого кольору з напівпричепом «WELTON», державний № НОМЕР_10 , кузов якого завантажений піском.
Слідчий СВ Васильківського MB ГУ МВС України в Київській області, посилаючись на те, що допитаний ОСОБА_9 , підтвердив, що на території Плесецької сільської ради займається розчисткою пожежного водоймища. Вказані роботи він проводить за допомогою землесосного снаряду «земснаряду», який він придбав для власних цілей. ОСОБА_9 повідомив про те, що гусеничний екскаватор теж належить йому, а вантажні автомобілі, якими здійснюється перевезення намитого піску, зареєстровані на його дружину ОСОБА_8 .
Факт проведення незаконного намиву та перевезення піску підтвердили опитані водії, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які повідомили, що працюють на ОСОБА_9 , водіями вантажних автомобілів на яких здійснюють перевезення намитого піску, який після намиву відвозять на різні підприємства та установи. Крім того, ОСОБА_9 будь - яких дозвільних документів на здійснення розчистки водойми та на видобування піску не надав.
08.04.2015 був здійснений виїзд слідчого СВ Васильківського MB спільно з співробітниками СБУ Фастівського МРВ, в ході якого було встановлено факт намиву піщаної суміші за допомогою землесосного снаряду «земснаряду», без державного номерного знака та будь-яких розпізнавальних табличок чи позначень на території Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області, ФОП ОСОБА_9 .
В ході виїзду було встановлено факт продажу незаконно намитого піску гр. ОСОБА_17 , який в ході допиту в якості свідка повідомив, що на власному вантажному автомобілі марки «Камаз» останній приїхав на територію земельної ділянки, де здійснюється намив піску, та під`їхавши до гусеничного екскаватору йому було насипано пісок в кузов автомобілю, та за який він заплатив грошові кошти в сумі 900 грн., при цьому останній повідомив, що будь-яких накладних документів чи квитанцій йому надані не були.
Також в ході огляду території було встановлено, що на вказаній ділянці на штучному водоймищі знаходиться землесосний снаряд «земснаряд», також біля водойми знаходиться гусеничний гідравлічний екскаватор помаранчевого кольору, на якому мається напис «HITACHI» модель: ЕХ-400, с-н. 164-3512, також на території маються вантажні автомобілі марки «FAW» в кількості 5 одиниць.
В ході огляду території ділянки були виявлені та вилучені документи, а саме товарно-транспортні накладні, згідно до яких саме на вище вказаних вантажних автомобілях здійснювалося перевезення незаконно добутого піску, про що свідчать записи марок та державних номерних знаків вище вказаних вантажних автомобілів.
Враховуючи те, що у власності ФОП ОСОБА_9 , знаходиться гусеничний екскаватор помаранчевого кольору з кабіною світлого кольору на якому мається напис «HITACHI», а у власності ОСОБА_8 , знаходяться вантажні автомобілі: «FAW» Самоскид-С, ДНЗ НОМЕР_1 , жовтого кольору, «FAW» Самоскид-С, ДНЗ НОМЕР_2 , жовтого кольору, «FAW» Самоскид-С, ДНЗ НОМЕР_3 , жовтого кольору, «FAW» Самоскид-С, ДНЗ НОМЕР_4 , жовтого кольору, «FAW» Самоскид-С, ДНЗ НОМЕР_5 , жовтого кольору, а вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаного вище майна та його подальшому вилученні.
Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2015 року було задоволено клопотання начальника відділення СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволені клопотання начальника відділення СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. В обґрунтування доводів апеляційної скарги, вказує, що вказана ухвала є необґрунтованою внаслідок неповноти судового розгляду та невідповідності висновків суду викладених у судовому рішенні фактичним обставинам справи, а також з істотним порушенням вимог чинного кримінального процесуального законодавства.
Заслухавши суддю доповідача, представника ОСОБА_8 захисника ОСОБА_7 , який просив апеляційну скаргу задовольнити, прокурора, який не підтримав доводи апеляційної скарги та просив відмовити в її задоволені, вивчивши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції є, зокрема, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо у матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 415 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок чи ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо встановлено порушення, передбачені пунктами 2, 3, 4, 5, 6, 7 ч. 2 ст. 412 цього Кодексу.

Разом із тим, при перевірці матеріалів кримінального провадження судом апеляційної інстанції встановлено, що в матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання від 16 квітня 2015 року, за результатом якого судом було постановлено ухвалу від 16 квітня 2015 року.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга має бути задоволена частково, а ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Під час нового судового розгляду необхідно усунути зазначені недоліки, всебічно, повно та об`єктивно дослідити обставини справи, дати належну оцінку всім доказам в їх сукупності, врахувати доводи апеляційної скарги і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Крім того, при новому розгляді звернути увагу на те, з якою метою необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 412, 419 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2015 року, якою задоволено клопотання начальника відділення СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей - скасувати.

Призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

С У Д Д І: