Справа №1-27/2007 рік.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Гусятинський районний суд
Тернопільської області 22
лютого 2007 року

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.

при секретарі Федорів
О.П.

з участю захисника Підкіпного
СІ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Гусятин справу
по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженки та жительки с
Вигода Гусятинського району Тернопільської області, громадянки України,
українки, з освітою середньою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, за
ч. 2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, уродженця та жителя с
Вигода Гусятинського району Тернопільської області, українця, громадянина
України з освітою середньою, працюючого охоронцем «Чортків-мясопром», раніше не
судимого, за ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2006 року біля 18.15 год. на пасовищі с Вигода
Гусятинського району між ОСОБА_2, ОСОБА_1та ОСОБА_3 виникла бійка, внослідок
якої ОСОБА_2 ОСОБА_1. було заподіяно легкі тілесні ушкодження ОСОБА_3.

Допитаний в
якості підсудного ОСОБА_2. вину в предявленому йому обвинуваченні визнав
повністю і показав, що 06.09.2006
року близько 18.15
год. на пасовищі с
Вигода між ним , його
дружиною та ОСОБА_3. виникла сварка, внаслідок якої він вдарив ОСОБА_3. рукою в
область обличчя. Коли вони почали боротись, до них підбігла його дружина, яка
нанесла ОСОБА_3. два удари каменем в задню частину голови, внаслідок чого
останній втратив свідомість і впав на землю.

Допитана в
якості підсудної ОСОБА_1. вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю
та показала, що повністю підтверджує покази свого чоловіка ОСОБА_2. і що між
ОСОБА_3. та ними на грунті неприязних відносин виникла сварка, яка переросла в
бійку, в ході якої ОСОБА_2. та ОСОБА_3. наносили один одному удари, а вона
підійшовши ззаду до ОСОБА_3. нанесла йому два удари каменем в задню частину
голови, після чого останній впав на землю.

Допитаний в
якості потерпілого ОСОБА_3. підтвердив покази підсудніх ОСОБА_1. та ОСОБА_2. та
додатково показав, що 06.09.2006
року біля 18.15
год., після того, як ОСОБА_1. нанесла йому два удари каменем по голові, він
втратив свідомість, через декілька хвилин він прийшов до свідомості, коли його
дружина ОСОБА_4. облила його водою, а через 10 хвилин приїхала швидка медична допомога і його відвезли в
Чортківську КЦРЛ. Також пояснив, що до підсудних він тепер притензій немає,
оскільки примирився з ними і шкоду йому відшкодовано.

Як слідує із
змісту акту судово-медичного дослідження №
943 від 21.12.2006 року, у
ОСОБА_3. за час перебування у лікарні виявлені тілесні ушкодження у вигляді
закритої черепно-мозкової травми, що проявилася струсом головного мозку, у
вигляді двох ран та ссадин
на голові, і які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили
короткочасний розлад здоровя, оскільки при звичайному перебігу для свого
повного загоєння потребують термін 6-ти,
але менше 21-ої доби.

Як слідує із
змісту заяв ОСОБА_3., ОСОБА_1., ОСОБА_2., моральну та матеріальну шкоду
ОСОБА_3. відшкодовано повністю, підсудні та потерпілий

2

примирились і просять звільнити ОСОБА_1., ОСОБА_2. від
кримінальної відповідальності у звязку з примиренням, а кримінальну справу
закрити.

Враховуючи
вищевикладене, суд приходить до висновку, дії ОСОБА_1., ОСОБА_2. вірно
кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України
поскільки вони умисно спричинили ОСОБА_3. легкі тілесні ушкодження з
короткочасним розладом здоров»я.

Суд, заслухавши
потерпілого, який просить звільнити ОСОБА_1., ОСОБА_2. від кримінальної відповідальності, підсудніх, що
не заперечують проти звільнення їх від кримінальної відповідальності приходить
до висновку, що слід звільнити ОСОБА_1., ОСОБА_2. від кримінальної
відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпшим , поскільки
підсудні вперше вчинили злочин невеликої тяжкості, примирились з потерпілим та
відшкодували заподіяну шкоду.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 46
КК України, ст. ст. 7-1,
8, 248 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звільнити
від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з потерпілим.

ОСОБА_2
звільнити від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з
потерпілим.

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1. ОСОБА_2. за ч.2 ст. 125 КК України
закрити.

Постанова може бути оскаржена
протягом 7 діб з
моменту її постановления в Апеляційний суд
Тернопільської області через
Гусятинський районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова
Гусятинського районного суду Г.М.Римар