Дело № 1-419
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 декабря 2007г. гор.
Сакский горрайонный суд Автономной Республики
председательствующего - судьи
при секретаре Паладий Н.В.
с участием: прокурора Середа
потерпевшей ОСОБА_2.,
в открытом судебном заседании в гор. Саки дело по обвинению
ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения; уроженца: с. Зольное, Симферопольского района АР Крым; гражданина
Украины; украинца; образование среднее; военнообязанного; холост; не
работающего; ранее судимого:
04.05.1998 году Железнодорожным райсудом г.Симферополя по ст. 140 ч.2 УК
Украины (в редакции 1960 года) к 6 месяцам лишения свободы,
освободился на основании постановления Бердянского горсуда Запорожской
области от 07.09.1998 года на основании ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от
09.06.2000 года Железнодорожным
райсудом г.Симферополя по ст.229-6 ч.1, ст. 140 ч.2 УК Украины (в редакции
1960года) к 1 году лишения свободы, освободился 15.11.2000 года условно - досрочно по ст. 52 УК Украины на 2 месяца 29 дней;
21.06.2001 года Железнодорожным райсудом г.Симферополя по ст. 196-1 ч. 1 УК Украины (в редакции 1960 года) к 1
году лишения свободы, освободился 25.09.2001 года по ст. 5 УК
п. «г» Раздела 2 Заключительных и
переходных положений (2001 года);
23.11.2001 года Железнодорожным райсудом г.Симферополя по ст. 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к
1 году лишения свободы, освободился 13.09.2002
года по отбытию срока
07.04.2003 года Железнодорожным райсудом г.Симферополя по ст. 187 ч. 1 УК
Украины (в редакции 2001 года) к 5 годам лишения свободы, освободился 30.08.2006 года условно-досрочно на 1 год 5
31 августа 2007г. Железнодорожным райсудом г. Симферополя по ст.ст. 185 ч. 3,
71 УК Украины к 3 годам 1 мес. лишения
по адресу: АДРЕСА_1, прописан по адресу:
-в совершении преступления,
предусмотренного ст. 129 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1 14.07.2007 г., около
17 часов, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения АДРЕСА_1, в ходе ссоры с
ОСОБА_2., возникшей на почве личных неприязненных отношений, стал угрожать ей
убийством, подкрепляя свои слова демонстрацией табуретки, которой замахнулся в
область ее головы, желая таким образом вызвать у потерпевшей ОСОБА_2. реальные
опасения за свою жизнь и здоровье, так как последний мог осознавать и допускать
наступление для нее опасных последствий в виде смерти, хотя и не имея намерения
привести свою угрозу в исполнение.
При этом потерпевшая ОСОБА_2., которая
реально восприняла угрозы убийством со стороны ОСОБА_1 С. А. и опасалась за
свою жизнь, потребовала прекратить его преступные действия, на чтоОСОБА_1 не
отреагировал и продолжал высказывать в ее адрес угрозы убийством, и только
после того, как потерпевшей удалось выбежать на улицу,ОСОБА_1 прекратил свои
преступные действия.
В судебном заседании подсудимыйОСОБА_1 виновным
себя в совершении преступления признал частично и при этом пояснил следующее.
Он около 1,5 месяца тому назад в
с.Ильинка Сакского района на поле во время арендной работы познакомился с
ОСОБА_3, и примерно с того времени стал с нею сожительствовать. Проживали они дома у ОСОБА_3. по адресу: АДРЕСА_1. Также в
этом доме с ними проживала мать ОСОБА_2. и отец ОСОБА_4. 14.07.2007 года, в дневное время, совместно
со своею сожительницей ОСОБА_3. пошли в продуктовый магазин в с.Ильинка для покупки продуктов питания и
там употребили спиртное. Он лично выпил 300-400 граммов водки, пиво. Затем с
нею вдвоем пошли домой. Домой вернулись около 17 часов, во дворе дома была
ОСОБА_2. и стирала какие-то вещи, после чего между ним и ОСОБА_2. возникла
ссора, из-за того, что он совместно со своею сожительницей, пришли домой в
состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры он сильно разозлился, и схватив
во дворе стоящую табуретку взял ее в левую руку и замахнулся на ОСОБА_2. Убийством ей не угрожал. Она увернулась и,
испугавшись, убежала. Убивать ОСОБА_2. он не собирался, а хотел лишь ее
напугать. Между ними возникали и раньше ссоры из-за всякой мелочи. Затем он
пошел в дом и лег спать. Через несколько
дней к ним домой приехали работники милиции, от которых он узнал, что ОСОБА_2.
написала на него заявление об угрозе убийством. Виновным себя признает
частично, поскольку не угрожал потерпевшей убийством. Она сама так восприняла.
На досудебном следствииОСОБА_1 виновным
себя признавал полностью и дал соответствующие показания.
В ходе досудебного следствия в
отношение обвиняемого ОСОБА_1было отказано в возбуждение
уголовного дела по ст. ст. 296 и ст. 15
ч. 1, ст. 115 ч. УК Украины.
признания ОСОБА_1. своей вины, виновность его полностью подтверждается
показаниями потерпевшей, свидетелей на досудебноим следствии, иными
доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, потерпевшая ОСОБА_2. пояснила,
что она проживает со своей дочерью ОСОБА_3её сожителем ОСОБА_1., супругом
ОСОБА_4. 14.07.2007 года она находилась во дворе своего домовладения и стирала
свои вещи, так же во дворе на скамейке сидела ее невестка ОСОБА_2., а супруг
находился в кухне. Около 17 часов домой вернулись её дочь ОСОБА_3и ее сожитель
ОСОБА_1, которые были оба в состоянии алкогольного опьянения. Она стала их ругать за то, что они снова
пришли домой пьяными. Между ней и ОСОБА_1возникла ссора. В ходе ссоры ОСОБА_1
выражался в ее адрес нецензурной бранью, схватил деревянную табуретку и замахнулся табуреткой в область её головы.
Она убежала со двора своего домовладения домой к сыну. Невестка сообщила в
Сакский ГРО. Через 3 дня приехали работники милиции.
Свидетель ОСОБА_2. на досудебном
следствии пояснила, что 14.07.2007 года
она совместно со своей свекровью ОСОБА_2. и свекром ОСОБА_3. находились дома,
где ее свекровь во дворе дома стирала вещи, а свекр находился в кухне. Около
17 часов домой вернулась ОСОБА_3со своим сожителем ОСОБА_1. Обое были в
состоянии алкогольного опьянения. Между ее свекровью ОСОБА_2. и ОСОБА_1возникла
ссора, из-за того, что ОСОБА_1 совместно ОСОБА_3пришли в состоянии алкогольного
опьянения. В ходе ссоры ОСОБА_1 сильно разозлился на ее свекровь, стал ругаться
нецензурной бранью в адрес ее свекрови, вел себя очень агрессивно. Схватив во
дворе стоящую табуретку и замахнулся в область головы ее свекрови. При этом
стал угрожать ей убийством. Ее свекровь ОСОБА_2., как и она, очень сильно
испугалась, успела в это время увернуться, от ОСОБА_1, а ОСОБА_1продолжал
угрожать убийством, ОСОБА_2. испугалась и убежала из дома. Также в это время
выбежал ее свекр, который стал успокаивать ОСОБА_1. После того, как ее свекровь
вышла со двора на улицу, ОСОБА_1успокоился и пошел в дом спать. Угрозы
ОСОБА_1 в адрес своей свекрови она
восприняла реальными, так как ОСОБА_1был в состоянии алкогольного опьянения,
вел себя агрессивно. Это уже происходит у них в семье не первый раз. После
этого случая ее свекровь, испугавшись, написала заявление в Сакский ГРО, по
факту угрозы убийством со стороны ОСОБА_1.
Свидетель ОСОБА_5. на досудебном
следствии пояснила, что она проживает со своей матерью ОСОБА_2., отцом ОСОБА_4.
и сожителем ОСОБА_1. В конце мая 2007 года в с. Ильинка Сакского района, на
поле, она познакомилась с ОСОБА_1, и примерно с того времени стала с ним
сожительствовать. С того времени ОСОБА_1 стал проживать у нее дома, по адресу:
АДРЕСА_1. 14 июля 2007 года она в
дневное время совместно с ОСОБА_1пошли в продуктовый магазин, расположенный в
с.Ильинка Сакского района, чтобы купить домой продукты питания и употребить
совместно с ОСОБА_1. спиртного. Затем,
употребили совместно с ОСОБА_1пива. Она выпила 2 литра пива «Арсенал», а ее
сожительОСОБА_1 около 3 литра пива «Оболонь Мицне», после чего вдвоем пошли домой.
Домой совместно со своим сожителем ОСОБА_1.
в этот день они вернулись около 17 часов. Во дворе дома в это время,
стояла ее мать ОСОБА_2. и стирала какие-то вещи. Между ее матерью и
ОСОБА_1возникла ссора из-за того, что ОСОБА_1 совместно с нею пришли в
состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры ее ОСОБА_1сильно разозлился на ее мать, схватив во дворе стоящую табуретку и
замахнулся на ОСОБА_2. При этом стал угрожать убийством. Её мать увернулась и
убежала из дома. Ее сожитель ОСОБА_1убивать ОСОБА_2. не собирался, а хотел лишь
напугать, так как у них часто возникают ссоры из-за всякой мелочи. После этого
ОСОБА_1пошел в дом и лег спать. Через несколько дней к ним домой приехали
работники милиции, от которых она узнала, что ее мать ОСОБА_5написала на ее
сожителя заявление. ОСОБА_1 телесных повреждений её матери не причинил, а
только лишь замахнулся табуреткой и угрожал
Кроме того, вина подсудимого
-заявлением от ОСОБА_2., от 20.07.2007
года, о том, что 14.07.2007 года, около 17 часов, во дворе дома
АДРЕСА_1,ОСОБА_1 демонстрацией
табуретки угрожал ей убийством.
- данными протокола осмотра места
происшествия и схемой к нему - двор дома АДРЕСА_1, в ходе которого была
обнаружена и изъята деревянная табуретка.
-протоколом осмотра вещественного
доказательства- деревянной табуретки.
Анализируя доказательства по делу, суд
находит их достаточными для признания подсудимого виновным. Суд квалифицирует
действия ОСОБА_1. по ст. 129 ч. 1 УК Украины, то есть угроза убийством при
наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.
При определении вида и размера наказания
суд учитывает степень и характер
общественной опасности содеянного подсудимым. В частности то, что совершённое
ним преступление не относятся к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает,
что по месту жительства ОСОБА_1 характеризуется отрицательно (л.д. 35 ).
Также суд учитывает его семейное положение.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние в содеянном им,
активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, является состояние
алкогольного опьянения при совершении преступления, рецидив преступлений.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, материалов дела, личности
виновного, который неоднократно судим,
суд считает необходимым назначить ОСОБА_1. в виде ограничения свободы.
Учитывая, чтоОСОБА_1 был осужден по предыдущему приговору Железнодорожного
райсуда г. Симферополя от 31.08.2007г.
по ст. 185 ч. 3, 71 УК Украины к 3 годам
1 месяцу лишения свободы; а по данному делу обвиняется за преступление,
совершённые ним 14 июля 2007г., то при назначении наказания по новому приговору
суд руководствуется требованиями ст. 70
ч. 4 и 72 УК Украины.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство-деревянная табуретка подлежит оставлению по
принадлежности потерпевшей ОСОБА_2.
Судебных издержек нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-323, 332-335 УПК
Украины, суд
виновным по ст. 129 ч. 1 УК Украины и
назначить ему наказание - 1 год ограничения
В соответствии со ст. ст. 70 ч. 4 и 72 УК
Украины к этому наказанию частично присоединить наказание по приговору
Железнодорожного райсуда г. Симферополя
от 31.08.2007г. по которомуОСОБА_1 осужден по ст. 185 ч. 3, 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения
свободы, и окончательно по совокупности определить ОСОБА_1. наказание в виде 3
(трёх) 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в уголовно-исполнительном
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_1.
оставить без изменения заключение под
стражей в СИ-15 г. Симферополя.
Срок наказания ОСОБА_1. исчислять по приговору Железнодорожного райсуда г.
Симферополя от 31.08.2007г., а именно с 25 июля 2007г.
Гражданский иск не заявлен.
Судебных издержек нет.
Вещественное доказательство - деревянную табуретку оставить по
принадлежности потерпевшей ОСОБА_2.
может быть обжалован в Апелляционный
суд Автономной Республики Крым через Сакский горрайонный суд в течение
15 суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента
получения копии приговора.
Судья