Справа № 10 - 66 / 08
Головуючий у 1 інстанції Клок
Доповідач Бешта Г.Б.
про порушення кримінальної справи
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.
Луцьк 29
лютого 2007 року

Колегія
суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської
області в складі:

головуючого - судді Хлапук Л.І.,

суддів: Бешти Г.Б., Силки Г.І.,

з участю прокурора Кухтей-Силюк
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
кримінальну справу за апеляцію старшого помічника прокурора м. Луцька на
постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 лютого 2008
року, -

в
с т а н о в и л а:

Оскаржуваною
постановою задоволено скаргу ОСОБА_1 і скасовано постанову начальника Луцького
прикордонного загону Державної прикордонної служби України полковника Бондара
В.А. від 21 січня 2008 року про
порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 332 КК України та відмовлено в порушенні кримінальної справи на
підставі п. 2 ч.1 ст. 6 КПК України.

В
апеляції старшого помічника прокурора м. Луцька, який брав участь у розгляді
справи судом першої інстанції, ставиться питання про скасування цієї постанови
суду як незаконної і необґрунтованої та повернення справи на новий судовий
розгляд.

Зазначає,
що висновки суду про відсутність достатніх даних щодо умислу ОСОБА_1 на
вчинення за попередньою змовою групою осіб незаконного переправлення через
державний кордон України нелегальних мігрантів є помилковими.

Вважає,
що в матеріалах справи є достатньо даних, які свідчать про наявність в діях
скаржника ознак злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України і притягнення
його до адміністративної відповідальності не перешкоджає порушенню щодо нього,
за наявності підстав, кримінальної справи.

Заслухавши
доповідача, який виклав суть постанови суду
першої інстанції, доповів доводи апеляції, міркування прокурора, який
підтримав апеляцію і просив її задовольнити, скаржника ОСОБА_1 та його
представника ОСОБА_2, які просили відмовити в задоволенні апеляції та залишити
постанову суду без зміни, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить
до висновку про необхідність задоволення
апеляції та скасування постанови суду з наступних підстав.

Згідно ст. 98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у
ст. 94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання зобов'язаний винести
постанову про порушення кримінальної справи.

Відповідно до вимог ст. 236-8 КПК
України, роз'яснень, які містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України,
розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен
перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови,
законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови
про порушення кримінальної справи і не вправі розглядати й заздалегідь
вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Ці вимоги закону судом не дотримані, законність та обґрунтованість
постанови про порушення кримінальної справи ретельно не перевірено.

Питання наявності приводів для порушення кримінальної справи судом взагалі
не обговорювалось і не перевірялось, хоча з матеріалів справи вбачається, що
приводом для порушення кримінальної справи слугували матеріали перевірки по
факту затримання нелегальних мігрантів та ОСОБА_1, скеровані начальником Любомльського РВ УМВС
коменданту прикордонної комендатури.

Начальник Луцького прикордонного загону, після проведеної перевірки, мав
достатньо даних, які вказували на наявність в діях ОСОБА_1 ознак злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. Джерела отримання цих даних є законними.

Суд, розглядаючи скаргу ОСОБА_1 вдався до з'ясування умислу скаржника та
аналізу доказів, чого робити на даній стадії був не вправі.

При таких обставинах суд передчасно дійшов до висновку про скасування
постанови про порушення кримінальної справи та про відмову в порушенні
кримінальної справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України, а тому постанову
суду слід скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК
України, колегія суддів судової палати
-,

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію
старшого помічника прокурора м. Луцька задовольнити.

Постанову
Луцького міськрайонного суду від 18 лютого 2008 року про скасування постанови від 21 січня 2008
року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 та про відмову в порушенні
кримінальної справи щодо останнього скасувати, а справу повернути у цей же суд
на новий судовий розгляд.

Головуючий: Хлапук Л.І.

Судді: Бешта Г.Б.

Силка
Г.І.