1-кс/214/1141/13
УХВАЛА

25 грудня 2013 року , слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,

при секретарі Бєліковій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого раніше судимого:

- 08 листопада 2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на один рік;

- 18 квітня 2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 122 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на один рік;

не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Мелешкіна, 16а/17, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

за участю прокурора Кудрявцева В.М.,

слідчого Журкіної М.С.,

підозрюваного ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до ОСОБА_4 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 повторно, 07 грудня 2013 року за попередньою змовою з ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на власну користь, з місця свого мешкання взяв дві дорожні сумки, в які планував скласти викрадене, після чого близько 21.30 год. через незаперті двері разом з ОСОБА_5 проникли до підвального приміщення буд. 15 по вул. Мелешкіна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, та попередньо розподіливши між собою ролі наступним чином, а саме : ОСОБА_4 передав дві дорожні сумки, які попередньо взяв з собою з місця свого мешкання, ОСОБА_5, та повинен був спостерігати за тим, щоб ніхто з по сторонніх осіб не зайшов до вищевказаного підвального приміщення, з кладових кімнат якого в цей час ОСОБА_5 повинен був здійснити крадіжку майна, та в разі небезпеки його викриття повідомити його про це. Після чого ОСОБА_5, будучи впевненим що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, продовжую діяти з корисливих мотивів на досягнення єдиного злочинного результату, за допомогою знайденого у підвалі металевого лому шляхом пошкодження вхідних дверей кладової кімнати, що належить гр.ОСОБА_6 таємно викрав наступне майно:

- один рулон стрічки для утеплення вартістю 100 гривень;

- алюмінієві кути в кількості шести штук загальною вартістю 60 гривень, вартість одного складає 10 гривень ;

- альпіністку мотузку довжиною двадцять метрів діаметром 10 мм. вартістю 200 гривень;

- електродвигун « Алшон» вартістю 200 гривень, всього на загальну суму 560 грн, а також з відкритої кладової кімнати вищевказаного підвального приміщення, що належить гр.ОСОБА_7 таємно викрав наступне майно:

- правило штукатурне вартістю 100 гривень;

- тостер марки «Євротек» вартістю 100 гривень;

- один бутель ємкістю 10 літрів загальною вартістю 80 гривень в якому знаходилось домашнє вино загальною ємністю 10 літрів, вартістю 30 гривень за один літр на загальною вартість 300 гривень на загальну суму 580 грн.

Викрадене майно ОСОБА_5 склав до дорожніх сумок, переданих йому ОСОБА_4

В цей час , ОСОБА_4 знаходився неподалік від вищевказаних кладових кімнат та забезпечував злочинні дії ОСОБА_5 далі ОСОБА_4 та ОСОБА_8 разом з викраденим майном направилися на вихід з підвального приміщення буд.№15 по вул. Мелешкіна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, але так і не вийшли з викраденим майном з підвального приміщення, оскільки знаходячись в вищевказаному підвальному приміщенні були затриманні мешканцями буд.№15 по вул. Мелешкіна в м. Кривому Розі. Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 могли спричинити гр. ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 560 гривень та гр. ОСОБА_7 на суму 580 гривень.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України за ознаками - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб, якщо особа виконала усі дії які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця але злочин не було закінчено з причин які не залежали від її волі.

Слідчий підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив обрати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти обрання до нього запобіжного заходу у виді особистого зобовязання та покладення зазначених в клопотанні обовязків.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, встановлена наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки не працює, раніше судимий за аналогічний корисливий злочин, вчинив злочин у період відбування покарання з випробуванням. Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за який, за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох років до шести років.

Таким чином, вважаю, що обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання буде достатнім для запобігання вищезазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4, наступні обовязки:

- прибувати до слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_3 під час проведення досудового розслідування та до прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_9 під час судового провадження за кожною вимогою останніх;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

- не відлучатися із м. Кривий Ріг Дніпропетровської області без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.В. Ткаченко

З ухвалою ознайомлений ____________________ (ОСОБА_4В.)

« 25» грудня 2013 р.