Дело №
Орджоникидзевский районный суд г.
Запорожья в составе:
председательствующего судьи Гончар
при секретаре Сикора
с участием прокурора Бизименко
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании зала суда уголовное дело в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Запорожье, украинца, гр-на Украины, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка,
образование полное среднее, не работающего, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
ранее судимого:
- 16 июля 1999 года Заводским
районным судом г. Запорожья по ст.ст. 17,81 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения
свободы; на основании ст. 45 УК Украины условно с испытательным сроком 2 года;
- 30 марта 2000 года Шевченковским
районным судом г. Запорожья по ст.ст. 140 ч.2, 43 УК Украины к 3 годам 6
месяцам лишения свободы; освобожден 19.03.2003 года из Вольнянской ИК Запорожской
области (№ 20) на основании постановления Вольнянского районного суду
Запорожской области 11.03.2003 года по ст. 81 условно-досрочно, неотбытый срок
- 08 ноября 2007 года Жовтневым
районным судом г. Запорожья по ст.ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам
- 12 декабря 2007 года Коммунарским районным
судом г. Запорожья по ст. 190 ч. 2, ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам 1 месяцу
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
ранее судимым за совершение корыстного преступления, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не
погашена, ОСОБА_2, 29 июля 2007 года, примерно в 14 часов, действуя повторно,
повинуясь внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, находясь в
помещении магазина ООО "Цитрус - Дискаунт", расположенного по пр.
Ленина, 178 в г. Запорожье, воспользовавшись тем, что на него никто не обращает
внимание, из витрины, тайно похитил имущество принадлежащее ООО "Цитрус -
Дискаунт", а именно: мобильный телефон фирмы "Нокиа", модели
чем причинил ущерб ООО "Цитрус - Дискаунт" на сумму 1099 гривен.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 свою вину признал полностью и дал подробные пояснения о совершении
преступления при вышеуказанных обстоятельствах. Заявил, что никакие
доказательства им не оспариваются, в том числе стоимость и количество
Заявленный по делу ООО "Цитрус -
Дискаунт" гражданский иск в сумме 1099,0 грн. подсудимый ОСОБА_2 признал в
Учитывая позицию подсудимого ОСОБА_2,
принимая во внимание, что он свою вину признал полностью, никакие
доказательства по делу ею не оспариваются, суд, разъяснив ОСОБА_2 положения ст.
299 УПК Украины и получив от него заявление о нецелесообразности исследования
доказательств по делу постановил не исследовать доказательства по делу,
ограничившись допросом подсудимого и исследованием характеризующих его
Суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по
ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества
(кража), совершенная повторно.
При назначении наказания ОСОБА_2, суд
учитывает явку с повинной ОСОБА_2, принимает во внимание тот факт, что
подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, своим поведением
способствовал органам досудебного следствия и правосудию полному и
всестороннему исследованию доказательств по делу; личность подсудимого, который
по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ЗОНД не состоит,
имеет несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого (ложная
аневризма правой подмышечной артерии, закрытая форма туберкулеза 5 кат);
однако, при этом, суд учитывает тяжесть совершенного преступления - средней
тяжести в период непогашенной судимости; ущерб по делу не погашен; подсудимый
отбывает наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору.
При вышеуказанных обстоятельствах,
суд приходит к убеждению, что исправление ОСОБА_2, возможно лишь в условиях
изоляции его от общества.
Кроме того, на досудебном следствии
ООО "Цитрус - Дискаунт" заявлено гражданский иск на
Принимая во внимание признание
подсудимым ОСОБА_2 данного гражданского иска, суд находит его обоснованным и
таким, что подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
ч.2 ст. 185 УК Украины и
назначить ему наказание в виде лишения
свободы сроком 2 (два) года.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины к
назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по
приговору Коммунарского районного суда г. Запорожья от 12 декабря 2007 года и
окончательно определить наказание ОСОБА_2 в виде лишения свободы
сроком 2 (два) года 2 (два) месяца.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2
исчислять с 18 августа 2007 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу
ООО "Цитрус - Дискаунт" 1099,0 грн. (одну тысячу девяносто девять
Вещественное доказательство - ксерокопию
фрагмента коробки с имеи на мобильный телефон фирмы "Нокиа 3110",
приобщенную к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд в течение
15 дней с момента его провозглашения, а ОСОБА_2, находящимся под
стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья М. С. Гончар