Справа №
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Жиганської Н.М.
при секретарі Гаврош Л.П.
з участю прокурора Данканича В.В.
підсудного ОСОБА_1.
відкритому судовому засіданні в м. Свалява кримінальну справу про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, вдівця,
пенсіонера, раніше судимого 02.07.1969 року Мукачівським районним судом за
ст.ст. 140 ч. 2, 208, 81 ч. 2, 85 ч. 2 КК України, на два роки шість місяців
позбавлення волі, 25.04.2002 року Свалявським районним судом за ст.ст. 185 ч.
3, 263 ч. 2 КК України, на три роки позбавлення волі з іспи товим строком два
роки на підставі ст. 75 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК
Підсудній ОСОБА_1., знаючи, що влітку 2006 року
громадянин ОСОБА_2, приніс наркотичний засіб до його будинку за адресою
АДРЕСА_1, де за його згодою в кімнаті кухні даного будинку заховав у дерев”яній
шафі наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № 122 від. 12.06.2007
року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого відповідно
до таблиці № 1, списку № 1 “Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин,
їх аналогів та прекурсорів”, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06 травня
2000 року, заборонено законом, вагою 69,9700 грам, а 29 травня 2007 року
близько 18.00 год, з метою збуту, взяв з дерев”яної шафи свого будинку дану
наркотичну речовину та ходив з нею по вулиці Головні с. Неліпино, Свалявського
району, до 18 год. 10 хв. 29 травня 2007 року, де був затриманий працівниками
міліції, коли під час особистого огляду та огляду речей в нього за спиною, під
сорочкою було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з даною наркотичною
речовиною, який був загорнутий в шматок газети.
В судовому
засіданні підсудній ОСОБА_1. свою вину визнав повністю та пояснив, що він
дійсно знайшов у себе в шафі
поліетиленовий пакет з невідомою речовиною та зберігав його в себе, а потім
Крім повного визнання своєї вини самим підсуднім, його
вина у вчиненому встановлена по справі і перевірена в суді доказами, а саме:
 показами свідками ОСОБА_3., який будучи допитаним в
судовому засіданні пояснив, що 29 травня 2007 року близько 18 год. він, разом
зі знайомим ОСОБА_4. знаходились біля кафе “Ждимир” с. Неліпино Свалявського
району до них підійшов підсудний ОСОБА_1. та запропонував йому купити “коноплю”
за 60 грн. Оскільки він був громадським помічником дільничого інспектора, то одразу
зателефонував дільничому інспектору с. Неліпине та повідомив про даний факт.
Через 10 хвилин до них під”їхали працівники міліції та затримали ОСОБА_1.;
 показами свідка ОСОБА_4., який будучи допитаним під час
досудового слідства, пояснив, що 29 травня 2007 року близько 18 год. він, разом
зі знайомим ОСОБА_3. знаходились біля кафе “Ждимир” с. Неліпино Свалявського
району до них підійшов підсудний ОСОБА_1. та попросив ОСОБА_3. відійти для
розмови, на що останній погодився. Після розмови ОСОБА_3.комусь зателефонував,
а через 10 хвилин до них під”їхали працівники міліції та запропонували ОСОБА_1., ОСОБА_3. та йому пройти в кабінет
дільничого інспектора, де їм з ОСОБА_3.запропонували бути понятими, та під час особистого огляду у ОСОБА_1. виявлено та
вилучено загорнутий у газету поліетиленовий пакет.
 протоколом особистого огляду ОСОБА_1. від 29.05.2007
року, під час якого під сорочкою з лівої сторони виявлено та вилучено згорток
газети, в якому знаходився прозорий поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною
рослинного походження, зеленого кольору;
 висновком спеціаліста № 202 від 31.05.2007 року,
відповідно до якого надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного
походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої
заборонено - канабісом (марихуаною), вага якої в перерахунку на суху речовину
становить 70, 1700 г..
 висновком експерта № 122 від 12.06.2007 року, відповідно
до якого надана на експертизу суха подрібнена речовина, рослинного походження,
зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої
заборонено - канабісом (марихуаною), вага якої
становить 69,9700 г..та фототаблицями до нього;
 іншими матеріалами кримінальної справи.
На підставі наведеного, суд визнає покази підсудного в
судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину достовірними, оскільки
вони повністю стверджують вину підсудного в
незаконному зберіганні з метою збуту наркотичного засобу.
На підставі викладеного, суд визнає ОСОБА_1 винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та вважає, що органи
попереднього слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.
підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ч.
2 ст. 307 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані, що посередньо
характеризують особу підсудного.
Як пом'якшуючі покарання підсудного обставини, суд
враховує щиросердечне розкаяння.
покарання підсудного обставини, суд не знаходить.
На підставі викладеного, у відповідності до п. 1.2 ст. 65
КК України, суд приходить до висновку, що відносно підсудного ОСОБА_1 слід
обрати покарання достатнє для виправлення його та попередження нових злочинів
та, на цій підставі, обрати відносно нього покарання не пов”язане з
Речовий доказ по справі - опечатаний пакет з сухою
подрібненою речовиною, зеленого кольору, що знаходяться на зберіганні в Камері
речових доказів” УМВС України в Закарпатській області - знищити.
Судові витрати
в сумі 109 грн. 85 коп., за проведення експертизи, стягнути з підсудного
ст. 323-324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України на п”ять років
ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від покарання призначеного цим вироком,
якщо протягом іспитового строку три роки не виїжджати на постійне місце
проживання за межі України без дозволу органу КВІ, повідомляти даний орган про
зміну місця проживання, періодично з”являтися в органи КВІ для реєстрації.
захід відносно ОСОБА_1. змінити тримання під вартою на під вартою на підписку
про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду негайно.
захід відносно ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити підписку про
Речовий доказ по справі - опечатаний пакет з сухою
подрібненою речовиною, зеленого кольору, що знаходяться на зберіганні в Камері
речових доказів” УМВС України в Закарпатській області - знищити.
Судові витрати
в сумі 109 грн. 85 коп., за проведення експертизи, стягнути з підсудного
На вирок суду може бути подано апеляцію протягом 15-ти
днів до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.