Провадження №1-кс/200/6540/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року слідчий суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС УСБУ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий в ОВС УСБУ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке в судовому засіданні підтримав та просив задовольнити.
В обґрунтування свого клопотання зазначив, що СВ УСБУ в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000141 від 06.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований у м. Луганськ, а фактично мешкає у м. Волноваха Донецької області у період з травня 2014 року по даний час брав участь у терористичній організації «Донецька народна республіка», а так само здійснював організаційне та інше сприяння її діяльності: брав участь в охороні незаконно захопленої членами терористичної організації «ДНР» будівлі УСБУ в Донецькій області, а також здійснював збір розвідувальних даних щодо місць дислокації та переміщення військової техніки підрозділів АТО в районі м. Волноваха з метою подальшої передачі цих даних керівництву терористичної організації «Донецька народна республіка» для використання у злочинній діяльності.
Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися в участі у терористичній організації, а так само в організаційному чи іншому сприянні діяльності терористичної організації кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 Кримінального кодексу України.
06.09.2014 року громадянина України ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України. Того ж дня ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
08.09.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська у кримінальному провадженні № 0000141 від 06.09.2014 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком до 05.11.2014 року.
19.09.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська змінено запобіжний захід тримання під вартою на особисте зобов`язання строком до 05.11.2014 року.
При цьому, підозрюваний ОСОБА_4 , у спосіб, передбачений нормами КПК України, після зміни запобіжного заходу на протязі вересня-жовтня 2014 року, у даному кримінальному провадженні викликався засобами телефонного зв`язку до слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, вул. Бородинська, буд. 38) для проведення процесуальних дій, однак у зазначений час та місце не прибув на виклик, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.
20 жовтня 2014 року у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місце знаходження на даний час невідоме, на підставі постанови слідчого оголошений у розшук, проведення якого доручено ВЗНД УСБУ у Дніпропетровській області.
Викладені обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення свідчать, як про винятковий цинізм та байдужість підозрюваного ОСОБА_4 до принципів законності, прав і свобод людини так і про те, що перебуваючи поза місцями досудового ув`язнення ОСОБА_4 разом з іншими невстановленими особами може вчиняти позапроцесуальний вплив на інших підозрюваних у провадженні та іншими способами перешкоджати встановленню істини під час розслідування, сховатися від органів досудового слідства і суду.
22.10.2014 року органом досудового розслідування до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав.
Розглянувши клопотання доходжу наступного висновку.
Як вбачається із наданих матеріалів клопотання, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, санкцією ч.1 ст.258-3 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років.
Також встановлено, що до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Зважаючи на вищевикладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний у вчиненні особливо тяжкого злочину ОСОБА_4 , місце знаходження якого невідоме та який оголошений в розшук, вчинить дії, що направлені: на переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконний вплив на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку з чим вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст.177,189,190 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого в ОВС УСБУ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення чотирьох місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1