06.07.2015 Справа № 756/8661/15-к
№ 756/8661/15-к
№ 1-кс/756/1099/15
У Х В А Л А
Іменем України
06 липня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів,

у с т а н о в и в:
слідчий СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять дані щодо викрадених мобільних телефонів марки «HTC», « IPhone 5C», «Леново», «HTC Desire C», які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В клопотанні слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів зазначається, що в якості потерпілих по кримінальному провадженню були допитані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Також, в клопотанні у якості додатків слідчий СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 зазначає протоколи допиту потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Відповідно до додатків, слідчим було долучено протоколи допиту потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Таким чином, долучені у якості додатку до клопотання документи не відповідають переліку, зазначеному у клопотанні.

У зв`язку з цим, встановивши, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів подано без додержання вимог ст. 160 КПК України, вважаю за необхідне повернути це клопотання прокурору для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 172 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_10 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1