Справа
№ 1-84 /2008р.
В И Р О К

І М “ Я М У К Р А Ї Н
И

13 листопада
2008 року Ічнянський районний суд
Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді - Карапиш Т.В.

при
секретарі - Мошенець Л.М.

за
участю прокурора - Кириченко А.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта
неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2008 року на присадибній земельній ділянці, розміщеній
в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 виявив та зірвав дикоростучу рослину коноплі, яку
приніс в своє господарство, по місцю
проживання в АДРЕСА_1, помістивши її на горище будинку для висушування, з метою
власного споживання, без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта,
виявлена та вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження зеленого кольору
не висушена вагою 112,7гр. являється особливо небезпечним наркотичним засобом
коноплею (каннабісом) та містить
наркотично-активний компонент тетрогідроканнабінол.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
по пред'явленому обвинуваченню вину визнав повністю та пояснив, що на
присадибній земельній ділянці, що розміщена в АДРЕСА_1 влітку він виявив
дикоростучу рослину коноплі. Дану рослину зірвав та помістив на горищі будинку
для висушування, з подальшим використанням для власних потреб, без мети збуту. 6 серпня 2008 року
працівниками міліції, по місцю його проживання було виявлено дикоростучу
рослину коноплі. В здійсненому щиро кається, просить суворо не карати.

Вина підсудного підтверджується показами свідків.

Свідок ОСОБА_2 надала суду такі
свідчення, де вказала, що в її присутності з господарства ОСОБА_1 була вилучена
працівниками міліції речовина рослинного походження зеленого кольору, як
пізніше вияснилось, то була конопля.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 6.08.2008 року в його господарство прийшли
працівники міліції і при огляді господарства виявили рослинну речовину зеленого
кольору, як пояснив ОСОБА_1, що рослинна речовина зеленого кольору належить
йому.

Вина підсудного підтверджується матеріалами справи:

протоколом огляду місця події (а.с.3), з якого видно, що
в господарстві в АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено
речовину рослинного походження зеленого кольору, вагою 112.7гр.;

висновком експерта (а.с. 24-28), з
якого видно, що речовина рослинного походження, зеленого кольору, у вигляді
стебел з бічними гілками, листям та верхівками з характерним запахом
коноплі, невисушена, вилучена у ОСОБА_1, має ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містить наркотично-активний
компонент - тетрогідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом
каннабісом (марихуаною), маса каннабісу невисушеного 112,7гр;

протоколом відтворення обстановки та
обставин події (а.с.30-, 31-33), з якого видно, що підсудний ОСОБА_1 розповів
та показав, як здійснював злочин.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши показання підсудного, свідків та проаналізувавши все в сукупності
прийшов до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена
повністю і його дії, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні
наркотичного засобу, без мети збуту слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України.

Переходячи до вибрання міри покарання,
суд враховує суспільну небезпеку здійсненого злочину, його характер та ступінь.

Особа підсудного по місцю проживання
характеризується посередньо.

До пом'якшуючих вину обставин суд
відносить щире каяття підсудного в здійсненому злочині.

Обтяжуючих вину обставин в діях підсудного суд не
вбачає.

Вибираючи міру покарання, суд враховує,
що підсудний раніше не судимий, вину визнав, щиро кається в здійсненому
злочині, а тому суд вважає вибрати йому міру покарання не пов'язану з
позбавленням волі, вважаючи, що його перевиховання можливе без ізоляції від
суспільства.

Керуючись ст. 321 - 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому міру покарання у вигляді одного року шести місяців
позбавлення волі. Застосувати ст. 75 КК України і звільнити
засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не здійснить
нового злочину та виконає обов'язки, покладені на нього, передбачені ст.76 КК
України.

1) повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,
навчання,

2) періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку
в законну силу залишити ОСОБА_1 у
вигляді підписки про невиїзд з місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судові витрати в розмірі 234 грн. 74
коп., за проведення експертизи.

Речові докази: пакет синього кольору, з коноплею, вагою
112,7гр., які знаходяться на зберіганні
в Ічнянському РВ УМВС України, знищити.

Вирок може бути оскаржений в
Чернігівський апеляційний суд на протязі
15 діб, через Ічнянський районний суд Чернігівської області.

СУДДЯ:
Т.В.Карапиш