Справа №1-33/07 ВИРОК
року смт.
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого: судді - Конепуда В.І., при секретарі судового засідання - Івановій Н.Я., з участю прокурора - Ороса М.М.,
підсудніх -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки
України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1,
з вищою освітою, пенсіонерки,одруженої, раніше не судимої, у вчиненні злочину
передбаче­ного ч.З ст. 191;
ч.1 ст.З66 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки
України, уродженки та мешканки АДРЕСА_2,
спеціальною освітою, рахівник по матеріалам Воловецького
ВУЖКГ, раніше не судимої, одруженої, у вчиненні злочину передбаченого ч.З ст. 191; ч.1 ст. 366
ОСОБА_1. перебуваючи на посаді голови дільничної виборчої комісії
№75 територіального виборчого округу №67 смт. Воловець,
народних депутатів України 26 березня 2006 року, за попередньою змовою з
заступником голови цієї комісії ОСОБА_2, виконуючи організаційно -
розпорядчі обов»язки, будучи службовими особами,
умисно, шляхом підробки
документів, незаконно привласнили б»юджетні кошти на суму 4128 грн. 87
коп., які були виділені для виплати матеріальної допомоги членам дільничної
виборчої комісії №75
Крім цього, ОСОБА_1. перебуваючи на посаді голови дільничної виборчої
комісії №75
смт. Воловець по виборах народних депутатів України 26 березня 2006
доку разом з ОСОБА_2, виконуючи організаційно -розпорядчі обов»язки ,
будучи службовими особами, умисно, з корисливих мотивів,
з метою привласнення державних коштів підробили підписи членів дільничної
виборчої комісії в офіційному документі - відомостях на
матеріальної допомоги членами комісії, хоча вказані особи свої підписи у
даній відомості про отримання сум матеріальної допомоги не
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2 свою вину у вчиненому
визнали повністю, щоросердечно розкаялись. Пояснили, що дійсно шляхом підробки
документів, незаконно привласнили б»юджетні кошти , які були виділені для виплати членам дільничної виборчої комісії, а також
підробили підписи членів дільничної виборчої комісії у відомостях на виплату
матеріальної винагороди членам комісії. Кошти використали для власних потреб.
Враховуючи, що підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2 повністю визнали свою вину і
фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються, їх щире
каяття, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази по справі.
За таких обставин суд приходить до переконання , що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненому доведена повністю і їх дії
кваліфіковані досудовим слідством за ч.З ст. 191 КК України вірно -
як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою
особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, а також
КК України - як службове
тобто внесення службовою особою до офіційних документів
завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також видача
завідомо неправдивих документів.
Призначаючи міру покарання підсуднім ОСОБА_1. та ОСОБА_2 суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, обставини справи, що
пом»якшують відповідальність, а саме: щиросердечне каяття підсудніх, до
кримінальної відповідальності притягуються вперше, їх позитивні характеристики.
Обтяжуючих вину обставин суд не знаходить.
З врахуванням всіх обставин справи в їх сукупності суд приходить до
переконання, що до підсудніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід обрати міру покарання не
пов»язану з позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_1. і ОСОБА_2 від відбування покарання з
випробуванням з встановленням іспитового строку.
Речовий доказ: відомість на виплату одноразової матеріальної винагороди та
постанову на виплату матеріальної винагороди - залишити при справі.
Судових витрат по справі немає.
Цивільний позов не заявлено. Заподіяна шкода відшкодована підсудніми на
досудовому слідстві.
Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1. та ОСОБА_2 до вступу
вироку в законну силу слід залишити попередній - підписку про невиїзд. Суд, керуючись, ст. ст. 299; 323 - 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч. З ст. 191 КК України до
обмеження волі на три роки з позбавленням права обіймати посади пов»язані з
організаційно -
розпорядчою діяльністю виборчих комісій на один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з
встановленням іспитового строку на один рік.

За ч.1 ст.
366 КК
України до обмеження волі на один рік з позбавленням права обіймати посади
пов»язані з організаційно - розпорядчою діяльністю виборчих комісій на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням
іспитового строку на один рік.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити
ОСОБА_1 три роки обмеження волі з
позбавленням права обіймати посади пов»язані з організаційно - розпорядчою діяльністю виборчих комісій на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з
встановленням іспитового строку на один рік.

ОСОБА_2за ч. З ст. 191 КК
України до обмеження волі на
три роки з позбавленням права обіймати посади пов»язані з організаційно -розпорядчою діяльністю виборчих комісій на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2від відбування покарання з випробуванням, з
встановленням іспитового строку на один рік.

За ч.1 ст.
366 КК
України до обмеження волі на один рік з позбавленням права обіймати посади пов»язані з організаційно -
розпорядчою діяльністю виборчих комісій на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від
відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на один рік.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити
ОСОБА_2 три роки обмеження волі з
позбавленням права обіймати посади пов»язані з організаційно - розпорядчою діяльністю виборчих комісій на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від
відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на один рік.

Речовий доказ: відомість на виплату одноразової
матеріальної винагороди та постанову на виплату матеріальної винагороди -
залишити при справі.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній
-підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Закарпатської
області протягом 15 днів
з дня його проголошення.