В И Р О К 142/214/15-к
іменем України 1-кп/142/15/15
17.03.2015 року Піщанський районний суд
Вінницької області
в складі : головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
· 08.10.2008 року Піщанським райсудом за ст. 296 ч. 2 КК України , справу закрито за ст.. 105 КК України ;
· 24.11.2010 року Піщанським райсудом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі ,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим до позбавлення волі , після звільнення з місць позбавлення волі був поставлений на профілактичний облік , систематично порушував громадський порядок , на шлях виправлення не став , в зв*язку з чим відносно нього постановою Піщанського райсуду від 26.06.2014 року було встановлено адміністративний нагляд із встановленням обмеження у вигляді заборони залишати місце проживання з 24 до 6 години ранку .
Однак , ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив , продовжував вести антигромадський спосіб життя , зловживав спиртними напоями , не зважаючи на попередження , систематично порушував громадський порядок і права інших громадян та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності .
Ухвалою Піщанського райсуду від 27.08.2014 року ОСОБА_4 було встановлено додаткове обмеження - зобов*язано з*являтись на реєстрацію в Піщанський РВ УМВС України у Вінницькій області один раз на місяць . Не зробивши для себе належних висновків , ОСОБА_4 , в період часу з 03.09.2014 року по 11.02.2015 року , залишив межі Піщанського району , з метою ухилення від адміністративного нагляду , і виїхав у м. Київ , не повідомивши про це працівників міліції .
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ст. 395 КК України самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду , тобто - порушення правил адміністративного нагляду .
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю , підтвердивши , що дійсно відносно нього був встановлений адміністративний нагляд із зобов*язанням з*являтись на реєстрацію у відділ міліції один раз на місяць . Однак , коли йому запропонували роботу в м. Києві , він , не поставивши до відома працівників міліції , залишив Піщанський район , не з*являючись на реєстрацію у встановлені дні протягом з вересня 2014 року по лютий 2015 року . Підтвердив , що від рідних , яким не повідомляв де знаходиться , знав , що його розшукує міліція , але не знав , що його оголошено в розшук .
Кримінальне провадження розглядалось в порядку ст. 349 КПК України , зміст і наслідки застосування якої роз*яснені сторонам процесу .
Дослідивши характеризуючи особу обвинуваченого докази , суд встановив , що по місцю проживання він характеризується негативно , дійсно неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності , що і стало підставою для встановлення відносно нього адміністративного нагляду .
Враховуючи наведене , суд також бере до уваги щире каяття обвинуваченого , його сприяння судовому розгляду .
Керуючись ст.ст.370 , 373 , 374 , 392 394 , 395 КПК України , суд , -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним за ст.395 КК України і призначити покарання у вигляді арешту на один місяць .
До набрання вироком чинності залишити засудженому в якості міри запобіжного заходу особисте зобов*язання .
Строк відбування покарання обчислювати з часу звернення вироку до виконання 17.04.2015 року .
Копії вироку вручити сторонам процесу .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з часу проголошення .
Суддя :