Справа №
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 серпня 2008 року. м.
районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Решетар В.І., при
секретарі Копилець Н.А., з участю прокурора Багара М.Ю., розглянувши в залі
суду м. Тячів матеріали кримінальної справи та постанову слідчого СВ
Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області погоджену з прокурором
Тячівського району про закритття кримінальної справи № 4316793 за ознаками
злочину, передбаченого ст. 81 ч.3 КК України в
редакції 1960 року по факту викрадення велосипеда від громадянки
СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області направив суду матеріали
кримінальної справи з постановою погоджену з прокурором Тячівського району про
закритття кримінальної справи № 4316793
за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч.3 КК України в редакції 1960 року по факту викрадення
велосипеда від громадянки ОСОБА_1.
вимоги мотивує тим, що в ніч на 1 червня 1993 року по 2 червня 1993 року в
АДРЕСА_1 невідомі особи шляхом вільного доступуп проникли до коридору будинку
та звідти викрали велосипед, який належить ОСОБА_1, внаслідок чого спричинили
потерпілій шкоду на суму 120 000 карбованців. 21 червня 1993 року СВ
Тячівського РВ УМВС порушено кримінальну справу № 4316793 за ознаками злочину,
передбаченого ст. 140 ч.3 КК України за редакцією 1960 року по факту викрадення
велосипеда в гр. ОСОБА_1.. 28 липня 1993 року досудове слідство по даній
кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 ч.3 КПК України. 19
червня 2008 року досудове слідство по кримінальній справі № 4316793 відновлено
та діїї невстановленої особи, що скоїла даний злочин, перекваліфіковано зі ст.
140 ч.3 КК України в редакції 1960 року на ст. 185 ч.3 КК України в редакції
2001 року. В ході проведення досудового слідства встановити особу, що скоїла
злочин не представилося можливим. Враховуючи, що з часу вчинення злочину
пройшло більше 15 років, а особу, яка його скоїла не встановлено, тому просить
дану кримінальну справу закрити в
зв”язку з закінченням строків давності.
вважає, що кримінальна спраау по факту таємного викрадення викрадення
велосипеда від громадянки ОСОБА_1 підлягає до закриття, так як з моменту вчинення злочину пройшло
більше 15 років, а особу, яка його вчинила не встановлено.
думку прокурора та ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суд вважає,
постанову слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України про закриття кримінальної
справи, порушеної по факту викрадення велосипеда від громадянки ОСОБА_1 за ст.
185 ч.3 КК України слід задовольнити з слідуючих підстав.
червня 1993 року СВ Тячівського РВ УМВС порушено кримінальну справу за ст. 140
ч.3 КК України (в редакції 1960 року) по факту викрадення велосипеда від громадянки ОСОБА_1 та 19
червня 1993 року досудове слідство по даній справі зупинено із-за не
до ст. 49 ч.2 КК України “Перебіг давності зупиняється, якщо особа ухиляється
від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня
пред”явлення особи із зізнанням або її затриманням. У цьому разі особа
звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину
минуло п”ятнадцять років”.
Як вбачається з матеріалів даної кримінальної справи 19 червня 2008 року
досудове слідство в даній справі відновлено і дії невстановленої особи, що
скоїла даний злочин перекваліфіковано із ст. 140 ч.3 КК України (в редакції
У відповідності до ст. 11-1 ч.3 КПК України, якщо в ході дізнання та
досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій ст. 49 КК
України не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за
згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про
її закриття в зв”язку із закінченням строків давності.
А тому, враховуючи, що з часу вчинення злочину минуло п”ятнадцять років,
досудовим слідством не встановлено особу, яка вчинила даний злочин, суд вважає,
що дану справу слід закрити в зв”язку із закінченням строків давності.
ст.ст. 44, 49 ч.2 КК України, ст.ст.
11-1, 248, 282 КПК України,
справу № 4316793 порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.3 КК
України в редакції 1960 року по факту
викрадення велосипеда від громадянки ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням
Постанова може бути оскаржена та прокурор може подати апеляцію до апеляційного суду
Закарпатської області через Тячівський районний
суд протягом 7 діб з моменту винесення
даної постанови.

Головуючий
суддя: Решетар В.І.