Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/2054/15
Справа № 711/6907/15-к
У Х В А Л А

11 серпня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 26.03.2015 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2015 слідчий ОСОБА_3 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вказуючи, що в ОСОБА_6 , працюючи згідно наказу ГУ МВС України в Дніпропетровської області № 507 о/с від 26.12.2014 на посаді міліціонера взводу № 3 роти № 4 полку патрульної служби міліції особливого призначення «Дніпро-1» ГУ МВС України в Дніпропетровській області, маючи спеціальне звання рядового міліції, порушуючи вимоги постанови Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 про те, що зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху, відносяться до переліку майна, що не може перебувати у власності громадян, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений час та за невстановлених обставин, діючи умисно і цілеспрямовано, незаконно придбав бойові припаси - двісті сімнадцять патронів до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм, які незаконно зберігав в кількості 35 патронів - у відділенні для рукавичок салону автомобіля марки «8 D AUDI A4» реєстраційний номер кузова « НОМЕР_1 », в кількості 39 патронів - в матерчатій сумці в салоні автомобіля, в кількості 32 патронів в рюкзаку в салоні автомобіля та в кількості 111 патрон в багажному відділенні зазначеного автомобіля та які автомобілем «8 D AUDI A4» реєстраційний номер кузова « НОМЕР_1 » перевозив з невстановленого слідством місця національною автодорогою Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя (через Кременчук) Н-08 і 14.05.2015 близько 15 год. 50 хв. на 168 км. в адміністративних межах Кліщинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області вказаної автодороги був зупинений співробітниками відділу ДАІ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області. Таким чином, за вказаних обставин своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, а саме носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Протиправні дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з чим 07.08.2015 йому вручено відповідне повідомлення про підозру. Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_6 від дачі показів на підставі ст. 63 Конституції України відмовився. Разом із цим, в матеріалах кримінального провадження міститься достатньо доказів для підозри останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 України, що підтверджується показання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та іншими матеріалами кримінального провадження № 0000116.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити. Щодо повернення речей, а саме троьох предметів, які являються частинами нарізної вогнепальної зброї, а саме змінними магазинами до 7,62-мм кулеметів конструкції Калашникова; одиного предмету, що є частиною нарізної вогнепальної зброї-змінним магазином до пістолету зразка 1930 року конструкції Токарева (ТТ), в яких перебували частина вказаних набої; ножа, який не є холодною зброю; металевого предмету, циліндричної форми, чорного кольору із різьбою, який являється частиною нарізною вогнепальної зброї-приладом безшумної та безполуменевої стрільби розширювального типу виготовлений саморобним способом із застосуванням верстатного обладнання, підозрюваному ОСОБА_6 поклався на розсуд суду.

Прокурор підтримав клопотання.

Адвокат та підозрюваний просили задоволити клопотання частково, а саме накласти арешт на вилучені двісті сімнадцять патронів до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм, а інші речі повернути ОСОБА_6 на зберігання.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, дослідивши матеріали внесеного клопотання, суд вважає, що в судовому засіданні органом досудового розслідування не наведено достатньо підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до повідомлення про підозру від 7 серпня 2015 року ОСОБА_6 підозрюють в тому, що він у невстановлений час та за невстановлених обставин, діючи умисно і цілеспрямовано, незаконно придбав бойові припаси - двісті сімнадцять патронів до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм, які незаконно зберігав в кількості 35 патронів - у відділенні для рукавичок салону автомобіля марки «8 D AUDI A4» реєстраційний номер кузова « НОМЕР_1 », в кількості 39 патронів - в матерчатій сумці в салоні автомобіля, в кількості 32 патронів в рюкзаку в салоні автомобіля та в кількості 111 патрон в багажному відділенні зазначеного автомобіля та які автомобілем «8 D AUDI A4» реєстраційний номер кузова « НОМЕР_1 » перевозив з невстановленого слідством місця національною автодорогою Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя (через Кременчук) Н-08.

Питання щодо інших вилучений речей (трьох предметів, які являються частинами нарізної вогнепальної зброї, а саме змінними магазинами до 7,62-мм кулеметів конструкції Калашникова; одного предмету, що являється частиною нарізної вогнепальної зброї-змінним магазином до пістолету зразка 1930 року конструкції Токарева (ТТ), в яких перебували частина вказаних набої; ножа, який не є холодною зброю; металевого предмету, циліндричної форми, чорного кольору із різьбою, який являється частиною нарізною вогнепальної зброї-приладом безшумної та безполуменевої стрільби розширювального типу виготовлений саморобним способом із застосуванням верстатного обладнання) ставиться тільки у постанові про визнання речовим доказом та приєднанням його до матеріалів кримінального провадження від 07.08.2015.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу арешт. Під час розгляду клопотання в суді ані прокурор, ані слідчий не навели суду жодну вмотивовану правову підставу для арешту вказаного вище майна, окрім зазначених у підозрі від 7.08.2015 - двохсот сімнадцяти патронів до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм.

Згідно зі ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

В п. 1 ч.6 ст. 100 КПК України передбачено, що речовий доказ, що не містить слідів кримінального правопорушення, передаються власнику на на відповідальне зберігання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40, 100, 113, 117, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 26.03.2015 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно належне підозрюваному ОСОБА_6 , а саме двісті сімнадцять патронів до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм.

Інші вилучені речі:

- три предмети, які являються частинами нарізної вогнепальної зброї, а саме змінними магазинами до 7,62-мм кулеметів конструкції Калашникова;

-один предмет, що являється частиною нарізної вогнепальної зброї-змінним магазином до пістолету зразка 1930 року конструкції Токарева (ТТ), в яких перебували частина вказаних набої;

-ніж, який не є холодною зброю;

-металевий предмет, циліндричної форми, чорного кольору із різьбою, який являється частиною нарізною вогнепальної зброї-приладом безшумної та безполуменевої стрільби розширювального типу виготовлений саморобним способом із застосуванням верстатного обладнання негайно передати ОСОБА_6 на відповідальне зберігання.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягаю негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1