Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/995/15-к
Провадження №: 1-кп/332/110/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ;

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

5.12.2003 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ст.69,70,75 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 3 роки;

2.12.2004 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.70,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 27.5.2009 року з Софіївської ВК-55 Запорізької області на підставі постанови Вільнянського районного суду міста Запоріжжя від 19.5.2009 року в порядку ст.81 КК України умовно-достроково на 7 місяців 10 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи наркозалежною особою, яка перебуває на відповідному обліку та приймає участь у програмі замісної підтримувальної терапії з приводу опійної залежності, суть якої полягає в щоденному довготривалому прийомі замісного препарату для лікування порушень, пов`язаних із вживанням наркотичних засобів. За встановленим спеціальною комісією КУ «Запорізький обласний протитуберкульозний диспансер» ЗОР (надалі ЗОПД) діагнозом, йому призначено застосування наркотичного лікарського препарату метадол гідрохлорід, який в своєму складі містить наркотичний засіб матадон з періодичність прийому один раз на добу.

Проходячи курс лікування в ЗОПД, розташований по вул. Перспективній, 2 в м.Запоріжжі, ОСОБА_6 , отримуючи один раз на добу, в приміщенні кабінету ЗПТ ЗОПД, для лікування лікарський препарат метадол гідрохлорід, який в своєму складі містить наркотичний засіб матадон, в порошкоподібній формі та в формі фрагментів таблеток, який повинен був безпосередньо вживати після отримання в тому ж кабінеті, будучи повідомлений про порядок приймання препарату й заборони його виносу за межі кабінету, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтею 309 КК України, діючи навмисно, незаконно, повторно, з метою подальшого збуту, зберігаючи при собі, виносив медичний препарат за територію ЗОПД, частину якого зберігав без мети збуту, частину збував при нижчевикладених обставинах.

4 лютого 2015 року близько 9 години 10 хвилин ОСОБА_6 в приміщенні кабінету ЗПТ ЗОПД, отримав фрагменти таблеток та порошок, які згідно висновку експерта з судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 193 від 6.2.2015 року, містять в своєму складі наркотичний засіб метадон, маса якого складає 0,039261 г, зберігаючи при собі в ротовій порожнині, незаконно, з метою збуту, виніс за територію ЗОПД, й того ж дня о 9 годині 30 хвилин, біля ЗОПД по вул. Перспектівній, 2 в м. Запоріжжі, що є місцем масового перебування громадян, збув, продавши за 100 грн. ОСОБА_7

11 лютого 2015 року близько 9 години ОСОБА_6 в приміщенні кабінету ЗПТ ЗОПД, отримав фрагменти таблеток та порошок, які згідно висновку експерта з судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 259 від 13.2.2015 року, містять в своєму складі наркотичний засіб метадон, маса якого складає 0,02606 г, зберігаючи при собі в ротовій порожнині, незаконно, з метою збуту, виніс за територію ЗОПД, й того ж дня о 9 годині 15 хвилин, біля ЗОПД по вул. Перспектівній, 2 в м. Запоріжжі, що є місцем масового перебування громадян, збув, продавши за 100 грн. ОСОБА_7

12 лютого 2015 року близько 9 години ОСОБА_6 в приміщенні кабінету ЗПТ ЗОПД, отримав фрагменти таблеток та порошок, які згідно висновку експерта з судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 271 від 17.2.2015 року, містять в своєму складі наркотичний засіб метадон, маса якого складає 0,02254 г, зберігаючи при собі в ротовій порожнині, незаконно, з метою збуту, виніс за територію ЗОПД, й того ж дня о 9 годині 15 хвилин, біля ЗОПД по вул. Перспектівній, 2 в м. Запоріжжі, що є місцем масового перебування громадян, збув, продавши за 100 грн. ОСОБА_7

13 лютого 2015 року близько 9 години ОСОБА_6 в приміщенні кабінету ЗПТ ЗОПД, отримав фрагменти таблеток та порошок, які згідно висновку експерта з судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 272 від 17.2.2015 року, містять в своєму складі наркотичний засіб метадон, маса якого складає 0,024575 г, зберігаючи при собі в ротовій порожнині, незаконно, з метою збуту, виніс за територію ЗОПД, й того ж дня о 9 годині 20 хвилин, біля ЗОПД по вул. Перспектівній, 2 в м. Запоріжжі, що є місцем масового перебування громадян, збув, продавши за 100 грн. ОСОБА_7

14 лютого 2015 року близько 9 години 20 хвилин ОСОБА_6 в приміщенні кабінету ЗПТ ЗОПД, отримав фрагменти таблеток та порошок, які згідно висновку експерта з судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 283 від 18.2.2015 року, містять в своєму складі наркотичний засіб метадон, маса якого складає 0,0609 г, зберігаючи при собі в ротовій порожнині, незаконно, з метою збуту, виніс за територію ЗОПД, й того ж дня о 9 годині 50 хвилин, біля ЗОПД по вул. Перспектівній, 2 в м. Запоріжжі, що є місцем масового перебування громадян, збув, продавши за 160 грн. ОСОБА_7

18 лютого 2015 року близько 9 години 15 хвилин ОСОБА_6 в приміщенні кабінету ЗПТ ЗОПД, отримав фрагменти таблеток та порошок, які згідно висновку експерта з судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 309 від 19.2.2015 року, містять в своєму складі наркотичний засіб метадон, маса якого складає 0,023105 г, зберігаючи при собі в ротовій порожнині, незаконно, з метою збуту, виніс за територію ЗОПД, й того ж дня о 9 годині 30 хвилин, біля ЗОПД по вул. Перспектівній, 2 в м. Запоріжжі, що є місцем масового перебування громадян, збув, продавши за 100 грн. ОСОБА_7

18 лютого 2015 року близько 9 години 15 хвилин ОСОБА_6 в приміщенні кабінету ЗПТ ЗОПД, отримав фрагменти таблеток та порошок, які згідно висновку експерта з судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 310 від 19.2.2015 року, містять в своєму складі наркотичний засіб метадон, маса якого складає 0,055 г, зберігаючи при собі в ротовій порожнині, незаконно, без мети збуту, виніс за територію ЗОПД, де того ж дня о 9 годині 40 хвилин, був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що причиною вчинення злочинів була необхідність в коштах.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, обмежився допитом обвинуваченого, оголошенням висновків експертів і матеріалів, що характеризують обвинуваченого.
Згідно висновків експерта з судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, вилучені в ході досудового розслідування фрагменти таблеток та порошку містять в своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено: № 193 від 6.2.2015 року 0,039261 г; № 259 від 13.2.2015 року 0,02606 г; № 271 від 17.2.2015 року 0,02254 г; № 272 від 17.2.2015 року 0,024575 г; № 283 від 18.2.2015 року 0,0609 г; № 309 від 19.2.2015 року 0,023105 г; № 310 від 19.2.2015 року 0,055 г.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, в місцях масового перебування громадян; за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 цього Кодексу.
Суд не вбачає в діях обвинуваченого такої кваліфікуючої ознаки як незаконне придбання, оскільки обвинувачений проходив курс медикаментозного лікування з застосуванням медичних препаратів, які містять в собі наркотичний засіб й дані препарати видавались йому в медичній установі, тобто отримування (придбання) їх відбувалося на законних підставах, тому таку кваліфікуючу ознаку в діях обвинуваченого, як незаконне придбання як в ст.307 так і в ст.309 КК України, суд вважає за необхідне виключити.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані, які характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочинів, скоєних обвинуваченим, визнання вини, щире каяття, позитивну характеристику, стан здоров`я обвинуваченого, який хворіє туберкульозом, збут наркотичного засобу одній й той же ж особі, наявність у обвинуваченого матері похилого віку, суд визнає дані обставини виключними, які суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, і, вважає за можливе при призначенні покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України. Окрім того, на підставі вищенаведеного, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, що надає судові право, застосувавши ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням. В порядку ст.77 КК України, суд не призначає обвинуваченому додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, передбачене в якості обов`язкового за ч.2 ст.307 КК України.

Запобіжний захід до набуття вироком законної сили залишити без змін домашній арешт.

В порядку ч.2 ст.124 КПК України підлягає стягненню з ОСОБА_6 на користь держави в особі управління Держказначейства України у Шевченківському районі міста Запоріжжя, процесуальні витрати документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 2674,44 грн.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України, призначивши йому покарання за:

ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.ст.69,77 КК України п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна;

ч.2 ст.309 КК України два роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання П`ЯТЬ років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на ТРИ роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого: не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживати; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід домашній арешт, продовжити до набуття вороком законної сили.

Речові докази: сім згортків з фольги з наркотичним засобом, які знаходяться в камері схову Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області: знищити; мобільний телефон «FLY IQ 4413 QUAD» повернути ОСОБА_6 ; грошові кошти в розмірі 136 грн., які знаходяться в УМЗ ГУМВС України в Запорізькій області конфіскувати, п`ять оптичних носіїв інформації, які перебувають в матеріалах провадження залишити в матеріалах.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі управління Держказначейства України у Шевченківському районі міста Запоріжжя, процесуальні витрати в розмірі 2674,44 грн.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1