УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/422/15-к

Справа № 1-кс/600/57/2015

06 травня 2015 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

скаржника ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження відповідно вимог ст.ст. 303, 304 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся в суд із скаргою на постанову винесену 20 квітня 2015 року слідчим СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 11 лютого 2015 року. Посилається, що постанова є необґрунтованою, невмотивованою та незаконною, слідчий знехтував вимогами ст. ст. 40, 91, 92, 110, 284 КПК України, не виконав вимог ухвали суду від 05.02.2015 року, не визнано його потерпілим всупереч ст. 55 КПК України, не проведено об`єктивного та всестороннього досудового розслідування, просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження, направити кримінальне провадження прокуророві для організації досудового розслідування, скасувати постанову слідчого про невизнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів викладених у скарзі.

Слідча СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області пояснила, що постанова винесена на підставі зібраних доказів, досудове розслідування проведено в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити у задоволені скарги про скасування постанови про закриття кримінального провадження, оскільки вона винесена правомірно, на підставі зібраних доказів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути: - про скасування рішення слідчого чи прокурора.

Як вбачається із постанови слідчого СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000043 від 11 лютого 2015 року, кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення скаржника, слідчого, приймаючи до уваги думку прокурора, враховуючи, що слідчим досудове розслідування не проведено в повному обсязі, неповно досліджено обставини, що мають суттєве значення для встановлення істини та винесення обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, не встановлено факт належності автомобіля, на якій підставі ним користувались, не допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не виконано вказівок заступника начальника слідчого управління УМВС України в Тернопільській області від 06.03.2015 року, тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
Суд вважає, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 284, 303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області від 20 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 11 лютого 2015 року - задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 20 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 11 лютого 2015 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

з оригіналом вірно