Справа № 404/3913/15-к
Номер провадження 1-кс/404/812/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0004749, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Назарівка Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 30 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. А саме за фактом того, що 29.05.2015 року у вечірній час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували в приміщенні охорони гаражного кооперативу «Інгул», яке розташоване в м. Кіровоград, вул. площа Кавказька 16, де розпивали спиртні напої. В ході спільного розпиття спиртних напоїв, близько 23:30 год. між ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла бійка. Під час бійки у ОСОБА_6 , виник умисел на вбивство ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи злочинний характер своїх протиправних дій, будучи у стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на умисне позбавлення життя, тобто вбивство ОСОБА_7 , використовуючи фізичну силу своїх м`язів, схопив обома руками за шию ОСОБА_7 , та почав душити здавлюючи органи шиї останнього. Від умисних протиправних дій ОСОБА_6 , направлених на позбавлення життя ОСОБА_7 , смерть останнього настала на місці скоєння злочину, а ОСОБА_6 , було затримано на місці вчинення кримінального правопорушення.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №527 від 30.05.2015 року причиною смерті ОСОБА_7 , являється механічна асфіксія від здавлення органів шиї, напад з удавленням та задушенням з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.

Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали внесене клопотання, захисника, який вважає запропонований слідчим вид запобіжного заходу занадто суворим, підозрюваного ОСОБА_6 , який просив обрати стосовно нього запобіжний захід не пов`язаний з утриманням під вартою, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні за обтяжуючих обставин у стані алкогольного сп`яніння умисного особливо тяжкого злочину, не працює, особистих доходів для проживання не має, схильний до агресивної протиправної поведінки, свідомо нехтує правилами мирного співжиття. А тому, вище перелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_6 у разі обрання йому більш м`якого запобіжного заходу може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати здійсненню кримінального провадження іншим чином, продовжити злочинну діяльність.

Раніше зазначені доводи захисника підозрюваного не приймаються до уваги, зважаючи на те, що жодних об`єктивних доказів на їх обґрунтування до суду не надано.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_6 вчинив злочин із застосуванням насильства, а тому відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України підстав до визначення застави у кримінальному провадженні не встановлено.

Крім того, відповідно до ст. 209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатись поряд із уповноваженою службовою оосбою чи в приміщенні, визначено упвоноваженою службовою особою, а тому фактично ОСОБА_6 було затримано о 00 год. 00 хв. 30.05.2015 року.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання, тобто з 30.05.2015 року 00 год. 00 хв.

Строк дії ухвали визначити до 00 год. 00 хв. 28.07.2015 року

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1