Дело № 1-242/07
26 июня 2008 г. Ингулецкий
районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи -
при секретаре - Богдан О.О.
с участием прокурора - Максименко И.А.
Рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале Ингулецкого
районного суда г.
Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец г. Кривого Рога Днепропетровской области, украинца, гражданина
Украины, образование полное общее среднее, работающего кладовщиком в частном предприятии, холостого,
проживающего вАДРЕСА_1, ранее не судимого - в совершении преступления
предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК
ОСОБА_111.09.1990г. рождения
17.02.2008г. примерно в 18.30 следовал на автомобиле «ГАЗ-2410» рег. НОМЕР_1 по
проулку между пр. Южным и ул. Савицкого в направлении последней с пассажирами
ОСОБА_2, ОСОБА_3. и ОСОБА_4 В
районе перекрестка с выездом на ул. Савицкого водитель ОСОБА_1., нарушив
требования п. 12.4 «Правил дорожного движения» Украины: «В населенных пунктах
движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60кмч»; и п.
12.9 ПДД Украины:«Водителю запрещается: б) превышать максимальную скорость,
указанную в пунктах 12.4-12-7, …» избрал скорость движения, значительно
превышающую максимально допустимую и, нарушив требования п. 2.3 «Правил дорожного
движения» Украины: «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель
обязан: б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно
реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления
груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от
управления этим средством в дороге»; неверно оценил дорожную обстановку и в
условиях необходимости совершения маневра поворота вправо скорость движения не
снизил, что в свою очередь повлекло нарушение требований п.1.5 «Правил
дорожного движения» Украины: «Действия либо бездействие участников дорожного
движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для
движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб …
»; в результате чего, допустил занос автомобиля влево, удар задним левым
колесом о бордюрный камень, после которого потерял контроль над автомобилем,
допустив его выезд за пределы проезжей части и наезд на дерево произрастающее
на левой обочине, чем нарушил требования п.10.1 «Правил дорожного движения»
Украины: «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления
движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст
препятствий или опасности другим участникам движения».
Вследствие невыполнения
перечисленных пунктов ПДД Украины водителем ОСОБА_1., в результате наезда
автомобиля на дерево пассажир ОСОБА_3, согласно заключения эксперта, получила
телесные повреждения в виде закрытого вывиха костей левого предплечья с отрывом
фрагмента плечевой кости, которые по своему характеру относятся к СРЕДНЕЙ
тяжести телесным повреждениям по признаку длительного расстройства здоровья, а
пассажир ОСОБА_2., согласно заключения эксперта, получил телесные повреждения в
виде ушибленных ран и ссадин лица, закрытого перелома большого вертела левой
бедренной кости, перелом заднего края левой вертлужной впадины, которые по
своему характеру относятся к средней тяжести телесным повреждениям по признаку
длительного расстройства здоровья.
Допрошенный в судебном
заседании ОСОБА_1в предъявленном ему обвинении в совершении преступления,
предусмотренного ст. 286ч.1 УК Украины виновным себя признал полностью и
показал, что после смерти отца остался легковой автомобиль «ГАЗ-24-10» рег.
НОМЕР_1 белого цвета. Автомобиль обычно стоял на автостоянке в районе «НКГОКа».
Ранее управлял автомобилем время от времени, когда разрешал отец. Ранее в
дорожно-транспортные происшествия не попадал. На момент 17.02.2008г. болел
ангиной. Сильнодействующие лекарственные препараты, алкоголь, наркотики не
принимал. Погода была пасмурная, дороги были сухие. 17.02.2008г. было
воскресенье и весь день провел вместе с ОСОБА_2. Примерно до 16.00 были дома,
после этого пошли гулять в район «9-го квартала». Примерно в 17.30 решили пойти
на автостоянку в районе жилмассива «НКГОК». Решили подготовить указанный
автомобиль, так как собирались на нем ехать за покупками на оптовую базу.
Автомобиль был исправен. Когда пришли, то сидя в автомобиле слушали музыку, так
просидели минут 40 - 1час. После этого примерно в 18.30 поехали на АЗС
«Сентоза» по ул. Переяславской, где заправили автомобиль на 50 грн бензином
«АИ-92». После этого прислали сообщение перезвонить знакомые девушки ОСОБА_5 и
ОСОБА_6. Им позвонили и девушки попросили их забрать. Сказали, чтобы они
подошли к СШ № 73, где их и подобрали. За рулем автомобиля сидел он. ОСОБА_2
сидел спереди справа, за ним сзади ОСОБА_3 и ОСОБА_4. После этого решили
проехаться по жилмассиву «ЮГОК» и после этого ставить автомобиль. Поехали мимо
Ингулецкого исполкома в направлении ДК ОАО «ЮГОК», с целью
проехать вокруг парка ОАО «ЮГОК». После этого помнит, что пересекли пр. Южный
перпендикулярно, при этом автомобиль двигался со скоростью 60-70 кмч. После этого
стал поворачивать на ул. Савицкого в сторону ул. П.Мирного, но автомобиль
занесло влево, он ударился левым задним колесом о бордюр и выехав за пределы
проезжей части наехал на дерево. Он потерял сознание и пришел в себя, когда
оказывали первую помощь в 11-й горбольнице. Потом перевели в 8-ю горбольницу,
где проходил лечение.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого
ему деяния, раскаялся в совершенном, что повлекло примирение с потерпевшими
ОСОБА_2 и ОСОБА_3. и их просьбу - прекратить уголовное дело производством.
подтверждение примирения последними были поданы заявления о полном возмещении
подсудимым материального и морального вреда причиненного вследствие ДТП.
Статьей 46 УК Украины
предусмотрено, что лицо, которое впервые совершило преступление небольшой
тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с
потерпевшим и возместило причиненный ним ущерб или устранило причиненный вред.
2 ст. 8 УПК Украины предусмотрено, что при наличии оснований указанных в ст. 46
УК Украины, в делах, поступивших в суд с обвинительным заключением, суд в
судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.
подсудимого, который полностью признал себя виновным в совершении
инкриминируемого ему деяния, раскаялся в совершенном, потерпевших, а так же
прокурора, которые полагали необходимым прекратить дело по примирению
подсудимого с потерпевшим, поскольку совершенное преступление является
преступлением небольшой тяжести, совершенное впервые, материальный ущерб
подсудимым возмещен, исследовав письменные материалы дела, суд считает
необходимым прекратить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1в
связи с примирением подсудимого с
вышеизложенного, руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст. 8, 92, 248 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по
ч. 1 ст. 286 УК Украины - прекратить вследствие примирения потерпевших ОСОБА_2,
ОСОБА_3 с ОСОБА_1, освободив ОСОБА_1 от
уголовной ответственности на основании ст. 8 УПК Украины.
Вещественные доказательства:
автомобиль ГАЗ-2410 рег. НОМЕР_1 переданный на хранение его владельцу -
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1 - подписку о невыезде отменить.
может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через
Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области на протяжении
семи суток с момента его оглашения.
Судья (подпись)
Судья С.Н. Иванов