Справа № 279/2907/13-к
Провадження № 1-кп/279/98/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.06.2013 року Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
області

у складі: головуючого судді
Снігір В. М.

при секретарі
Яндюк Т.В.

за участю прокурора
Ільченка П.Л.

обвинуваченого
ОСОБА_1

потерпілого
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Коростені
Житомирської області кримінальне
провадження, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000053 від 30.03.2013 року за
обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Стримівщина Малинського району
Житомирської області, громадянина
України, який зареєстрований та
проживає в АДРЕСА_1, розлученого,
непрацюючого, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2013 року, близько 10
години 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в
залі очікування пасажирів залізничого
вокзалу станції Коростень
Південно-Західної залізниці, що по
вулиці Табукашвілі, 18 в м.Коростені
Житомирської області, реалізуючи свій
злочинний умисел направвлений на
таємне викрадення чужого майна,
усвідомлюючи протиправний характер
своїх дій, їх каранність та настання
суспільно-небезпечних наслідків,
умисно, з корисливих спонукань, таємно
викрав майно ОСОБА_2, а саме:

- гроші в сумі 27 гривень;

-чоловічу барсетку чорного кольору, з
урахуванням зносу вартість якої
становить 60 гривень;

-мобільний телефон ", з урахуванням
зносу варість якого становить 40
гривень;

-сім карту мобільного оператора "МТС",
вартістю 10 гривень;

-гелеву ручку та блокнот б/в, що не
становлять матеріальної цінності, чим
завдав потерпілому ОСОБА_2
матеріального збитку на загальну суму
137 гривень та з місця події з викраденим
майном зник.

За результатами судового
розгляду суд вважає, що винуватість
обвинуваченого ОСОБА_1 в здійсненні
інкримінованого йому діяння знайшла
своє підтвердження в судовому
засіданні та кваліфікує його дії за ч.1
ст.185 КК України, як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 винним себе
визнав повністю, щиро розкаявся у
скоєному, суду пояснив, що 30 березня 2013
року, в залі очікування пасажирів
залізничого вокзалу станції Коростень
Південно-Західної залізниці, що по
вулиці Табукашвілі, 18 в м.Коростені
Житомирської області викрав барсетку в
якому знаходилися телефон, гроші, ручка
та блокнот, які належали ОСОБА_2 .

В зв'язку з визнанням
обвинуваченим своєї вини, за
відсутності заперечень учасників
провадження, суд визнав недоцільним
дослідження доказів, щодо обставин, які
ніким не спростовуються, відповідно до
ч.3 ст.349 КПК України . При цьому сторонам
кримінального провадження роз"яснено,
що вони будуть позбавлені права
оскаржити ці обставини в апеляційному
порядку.

При призначенні міри покарання
обвинуваченому ОСОБА_1, суд, у
відповідності зі ст. 65 КК України,
враховує обставини, ступінь тяжкості
вчиненого, дані про особу
обвинуваченого, його характеристику за
місцем проживання, те, що він на
спеціалізованих обліках не перебуває.

Пом'якшуючою покарання обвинуваченого
обставиною суд визнає щире каяття в
скоєному.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого
обставин судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, у
разі ухвалення обвинувального вироку
суд стягує з обвинуваченого на користь
держави документально підтверджені
витрати на залучення експерта.

Таким чином, з обвинуваченого ОСОБА_1
слід стягнути на користь держави
витрати за проведення товарознавчої
експертизи у розмірі 391 гривень 20 коп.

Враховуючи викладене суд вважає,
що обвинуваченому повинно бути
призначене покарання у виді
громадських робіт в межах санкції ч.1
ст.185 КК України.

Керуючись статтями 373, 374 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ
:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України та
призначити йому покарання у виді 80
(восьмидесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити
до набрання вироком законної сили -
особисте зобов"язання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави витрати за проведення
товарознавчої експертизи у розмірі 391
(триста дев"яносто одну) гривню 20
копійок .

На вирок суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Коростенський міськрайонний суд
протягом 30 днів з дня проголошення
вироку.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення вироку
судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку
суду. Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Суддя:
Снігір Віта Михайлівна