overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-92 02.10.2007 року
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2007 року Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді - Крисанової В.І.

при секретарі - Біжик A.M.

з участю прокурора - Іщука Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого інспектора Іванівського підрозділу
Генічеського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з
питань виконання покарань в Херсонській області Чигрин Т.В. про звільнення від покарання ОСОБА_1,

встановив:

Старший інспектор Іванівського підрозділу Генічеського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з
питань виконання покарань в Херсонській області Чигрин Т.В. звернулася до суду
з поданням про звільнення від покарання
засудженого ОСОБА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_1 засуджений 29 вересня 2005 року Іванівським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 121 КК України до
п'яти років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України
звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в два
роки, в період якого засуджений поводив себе задовільно, нового злочину не
скоїв, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не
притягувався, обов'язки, покладені на нього судом виконував.

Вивчивши подання, матеріали до нього, заслухавши пояснення засудженого,
думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає
задоволенню, так як засуджений в період іспитового
строку не вчинив нового злочину, обов'язки покладені на нього судом виконував, громадський
порядок не порушував.

Керуючись ст.78 КК України, ст.408-1
КПК України, суд

постановив:

Подання старшого інспектора Іванівського підрозділу Генічеського

міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Херсонській області
Чигрин Т.В. про звільнення від покарання ОСОБА_1
задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Іванівського районного суду Херсонської області від 29
вересня 2005 року за ч. 1
ст. 121 КК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом
семи діб з моменту її оголошення.
№ 1-п-28
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года. Чугуевский
городской суд Харьковской области в составе :
председательствующего - судьи
при секретаре - Гамолиной Е.В.,
с участием прокурора - Ковалева
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286ч.1 УК
ноября 2008 года в Чугуевский городской суд Харьковской области поступило
настоящее уголовное дело с представлением следователя отдела расследования ДТП
СУ ГУМВД Украины в Харьковской области об освобождении обвиняемого ОСОБА_1 от уголовной
ответственности в связи с его смертью по ст.6п.8 УПК Украины и прекращении
уголовного дела по данному факту.
Из представления следует, что
ІНФОРМАЦІЯ_1, примерно в 19.00., в дневное время, водитель ОСОБА_1, находясь в
НОМЕР_1, находившимся в технически исправном состоянии, двигался по сухому
асфальтобетонному покрытию автодороги
Покровка со стороны автодороги Киев-Харьков-Довжанский в сторону с.
Новая Покровка, Чугуевского района, Харьковской области. В пути следования, в
районе1 км +700м вышеуказанной дороги, водитель ОСОБА_1, не справился с
управлением автомобиля и выехал на полосу встречного движения, где допустил
столкновение с технически исправным автомобилем "ЗАЗ-110308" НОМЕР_2
с прицепом НОМЕР_3 под управлением ОСОБА_2.
В результате ДТП водитель ОСОБА_1 от
полученных телесных повреждений скончался на месте. Водителю ОСОБА_2.,
пассажирам его автомобиля ОСОБА_3, ОСОБА_4, а также пассажирам автомобиля
телесные повреждения.
факту 27.08.2008 года СУ ГУМВДУ в
Харьковской области было возбуждено уголовное дело по признакам ст. 286 ч. 2 УК
Украины, впоследствии по этому факту имела место переквалификация на ст.286ч.1
проведения досудебного следствия по данному уголовному делу виновность ОСОБА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины полностью
доказана и подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.
потерпевших, свидетелей, заключениями судебных экспертиз, протоколами
следственных действий.
Обсудив
указанное представление с потерпевшими, прокурором, выслушав их мнения, которые
высказались за удовлетворение представления, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки преступления,
предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, однако уголовное дело в отношении него
по данному факту подлежит прекращению, а он освобождению от уголовной
ответственности в связи со смертью.
того, в представлении следователя отчество обвиняемого указано не верно, вместо
ОСОБА_1, ОСОБА_1, что суд считает опиской, а поэтому, согласно материалов
уголовного дела правильным отчеством обвиняемого следует считать отчество
основании изложенного, руководствуясь ст.6 п.8, 273,282 УПК Украины, суд, -
дело № 1-п-28/08 г. по обвинению ОСОБА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.286ч.1 УК Украины
производством прекратить в связи со смертью обвиняемого, освободив его от
уголовной ответственности по вышеуказанному факту.
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд в течении семи
дней со дня его вынесения и провозглашения.
Судья : О.А.
Справа № 5-115/2008 року.
ПОСТАНОВА

24 листопада 2008 року. Гуляйпільський районний
суд Запорізької області.

В складі: Судді
:
Пінчук Н.В.

при секретарі:
Польській Л.І.

з участю прокурора:
Целіковського В.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе матеріали подання КВІ Гуляйпільського району УДДУ ПВП в Запорізькій
області про звільнення від відбуття покарання за ст.78 ч.1 КК України
засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Челябінська, Росії,
який мешкає в АДРЕСА_1, не
працює,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 15 листопада 2007
року ОСОБА_1 засуджений до тьох років
позбавлення волі за ст. 185 ч.3
КК України, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання
звільнений з іспитовим строком на 1
рік.

Старший інспектор
Гуляйпільського РП КВІ УДДУ ПВП у Запорізькій області вніс подання та заявив клопотання в судовому
засіданні про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно
ОСОБА_1, засудженого вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області
від 15 листопада 2007 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років
позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України
від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, який за час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції
характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського
порядку не допускав, приводів до органів внутрішніх справ не мав, нового
злочину не скоїв, обов”язки покладені судом виконував, став на шлях виправлення.

Прокурор в судовому засіданні
проти заявленого клопотання не заперечує, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від
покарання, призначеного за вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 15 листопада 2007 року.

Суд, вивчивши матеріали особової
справи засудженого, заслухавши учасників процесу, вважає, можливим звільнити ОСОБА_1 від
покарання, призначеного за вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 15 листопада 2007
року, т. як за час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції
характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського
порядку не допускав, приводів до органів внутрішніх справ не мав, нового
злочину не скоїв, обов”язки покладені судом виконував, став на шлях виправлення.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.408-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від
назначеного покарання за вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької
області від 15 листопада 2007
року.

Постанова може бути оскаржена до
Запорізького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя:
Дело №
28.09. 2007года Заводский районный суд г.
Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Марченко
при секретаре: Фурдак
с участием прокурора: Деева
представителя УИИ: Срибной
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Запорожье представление
УИИ Заводского района г. Запорожья об освобождении от наказания ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья , гражданина Украины, женатого, имеющего среднее
специальное образование, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
Приговором Заводского районного суда
г. Запорожья от 16.08.2005 г.
ОСОБА_1 осужден по ст. 307ч.2 УК
назначено наказание с применением ст.69 УК Украины в виде трех лет лишения свободы. На основании
ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освобожден с испытательным сроком
В представлении УИИ ставит вопрос об
освобождении ОСОБА_1 от наказания по истечению испытательного срока, так как он
характеризуется удовлетворительно, на регистрацию в УИИ являлся регулярно,
административных нарушений не имеет.
Выслушав представление УИИ,
заключение прокурора, полагавшего удовлетворить представление, исследовав
доказательства, суд приходит к выводу, что представление подлежит
Руководствуясь ст. 78 ч.1 УК Украины, ст. 408-2 УПК Украины, суд
Освободить ОСОБА_1 от наказания,
назначенного приговором Заводского районного суда г. Запорожья от 16.08.2005
года, по котрому он осужден по ст. 307ч2 УК Украины и
ему назначено наказание, с применением ст.69 УК Украины, в виде трех лишения
свободы. На основании ст. 75 УК
Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освобожден с испытательным
На постановление может быть подана
апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 7 суток со дня его провозглашения.
Справа № 5-156/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
жовтня 2008 року

Чугуївський
міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ганенко Т.С.,

при секретарі - Шалімової М.О.,

з
участю прокурора - Кочубей В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засідані в залі суду м. Чугуєва Харківської області подання начальника
Чугуївського міжрайонного віддіду кримінально - виконавчої інспекції Управління Державного
Департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області про
звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нова Покровка,
Чугуївського району, Харківської області, українця, громадянина України, з
неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
засуджений за вироком Чугуївського
міського суду Харківської області від 03 грудня 2007 року за ст. 185 ч. 2 КК
України до 2 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно зі ст. ст. 75, 76 КК
України, з іспитовим строком на 1 рік. 03 жовтня 2008 року до суду надійшло
подання начальника Чугуївського МРВ КВІ
про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_1 від покарання за вищезазначеним
вироком суду.

Заслухавши
думку прокурора, інспектора Чугуївського МРВ КВІ, засудженого, перевіривши
матеріали контрольної справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає
звільненню від покарання, згідно п. а)
ст.1 Закону України «Про Амністію» від 31 травня 2005 року, оскільки протягом
іспитового строку кримінальних злочинів не скоював, до адміністративної
відповідальності не притягувався, дій, які б свідчили про небажання стати на
шлях виправлення, не вчиняв, обов`язки, покладені на нього судом, виконував. За
місцем проживання характеризується з позитивного боку.

Таким чином, враховуючи викладене, є
підстави для задоволення подання начальника Чугуївського МРВ КВІ.

Керуючись ст. ст. 408 -1, 411
КПК, п. а) ст.1 Закону України «Про Амністію», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, засудженого за вироком
Чугуївського міського суду Харківської області від 03 грудня 2007 року за ст.
185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнений від відбування
покарання з випробуванням, згідно зі ст.
ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від
призначеного покарання.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області протягом

7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 4-67/2007р.
ПОСТАНОВА

про проведення
обшуку

12
жовтня 2007 року м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., за участю
прокурора Роги С.С., розглянувши подання органів досудового слідства про
проведення обшуку та матеріали кримінальної справи № ,-

встановив:

4 жовтня
2007 року приблизно о 21 годині ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2,
використовуючи трактор «МТЗ-80» , з метою крадіжки чужого майна та використання
його в особистих цілях , перебуваючи на полі поруч з с.Княжа Криниця
Монастирищенського району Черкаської області, таємно викрали дискову борону
«АГ-2,4 -20» вартістю 12000 гривень, яка належить СФГ «Перспектива» після чого
з місця скоєння злочину зникли, спричинивши, тим самим СФГ «Перспектива»
матеріальні збитки на вище вказану суму.

Органи
досудового слідства звернулися в суд із поданням про проведення обшуку в
домоволодінні у якому проживає ОСОБА_3., так як у ньому можуть знаходитись
речі, які можуть бути визнані речовими доказами у справі.

В судовому
засіданні прокурор та слідчий подання підтримали.

Дослідивши
матеріали подання, матеріали кримінальної справи, заслухавши думку слідчого та
прокурора, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

На підставі
викладеного та керуючись ст.177 КПК України, суд,-

постановив:

Провести
обшук в домоволодінні громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого в с. Шабастівка
Монастирищенського району Черкаської області.

Проведення
обшуку доручити працівникам Монастирищенського РВ УМВС України в черкаській
області.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
25 сентября 2007 года пос. Сахновщина Харьковской области
Сахновщинский районный суд
Харьковской области в составе:: председательствующего судьи - Савицкого Н.Б., при секретаре - Лисняк С.П, с участием прокурора - Бережного СВ., рассмотрев в открытом
судебном заседании в пос. Сахновщина Харьковской области материалы по
освобождению от наказания осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Бильбасовка Славянского
района Донецкой области, лица без гражданства, образование среднее, холостого,
не работающего, проживающего с.Гришевка Сахновщинского района Харьковской
области, судимого 13 сентября
Сахновщинским районным судом Харьковской области по ст.309 ч.1 УК Украины, к 2 годам лишения свободы, с применением
испытанием на 1 год.
ОСОБА_1 был осужден 13 сентября 2006 года Сахновщинским районным судом
Харьковской области по ст.309 ч.1 УК Украины, к 2 годам лишения свободы, с применением
испытанием на 1 год.
Представитель Красноградского
межрайонного отделения уголовно-исполнительной инспекции Сахновщинского района
УГДУВИН Харьковской области ходатайствует об освобождении от наказания
осужденного в связи с окончанием испытательного срока.
Суд, выслушав представителя ИИН
Сахновщинского района Харьковской области, прокурора, осужденного, исследовав
материалы дела, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению,
поскольку, осужденный в период испытательного срока к административной
ответственности не привлекался, новых преступлений не совершал, по месту
жительства характеризуется удовлетворительно, обязанности, возложенные на него
судом , исполнял
неукоснительно, в целом, в период испытательного срока доказал свое
исправление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 -1 УПК Украины,
Осужденного ОСОБА_1 от отбытия
наказания, назначенного приговором Сахновщинского районного суда Харьковской
области от 13 сентября
2006 года - освободить в связи с окончанием
испытательного срока.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Дело №1п-605/08г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 ноября 2008 года Первомайски
й городской суд Луганской об
ласти в составе: председател
ьствующего судьи Мозолевой Т
при секретаре Удовиченко И
с участием прокурора Пеган
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г. П
ервомайска уголовное дело по
факту кражи имущества из авт
омобилей, принадлежащих авто
базе «Первомайскуголь», -
Согласно постановления
следователя Первомайского Г
О УМВД Луганской области от 04.
10.1993 года возбуждено уголовное
дело по ст. 81.ч.3 УК Украины. В свя
зи с тем, что в ночь на 4 октября
1993 года неустановленное лицо
путем свободного доступа из
автомобиля «Москвич-412», гос. н
омер 64-67 ВГА и из автомобиля ГАЗ
-24 гос. номер 06-70 ВГБ стоящих в бо
ксе автобазы производственн
ого объединения «Первомайск
уголь» похитило два магнитоф
она «Старт», радиоприемник «
Уралавто», 8 кассет и кожаную к
01.12.1993 года производство по де
лу приостановлено для устано
вления лица совершившего пре
13.11.2008г. производство по делу в
озобновлено для собрания и з
акрепления доказательств по
13.11.2008 года в связи с принятием
нового Уголовного кодекса У
краины вступившего в силу 01.09.20
01года деяния по делу переквал
ифицировано со ст. 81.ч.3 УК Украи
ны на ст.185 ч.3 УК Украины.
Следователем с согласия пр
окурора г. Первомайска Луган
ской области в суд направлен
о настоящее уголовное дело д
ля его прекращения, поскольк
у с момента совершения прест
упления прошло более 15 лет и с
роки привлечения к уголовной
ответственности истекли.
Выслушав мнение прокурора
, исследовав материалы дела, с
уд признает, что уголовное де
ло подлежит прекращению, пос
кольку согласно ч.1 п.4 ст.49 УК Ук
раины лицо освобождается от
уголовной ответственности, е
сли со дня совершения им прес
тупления и со дня вступления
приговора в законную силу ис
текли 10 лет при совершении тяж
Достоверно установлено, чт
о преступление совершено в н
очь на 4.10.1993 года и с момента его
совершения прошло более 15 лет
На основании изложенного
, руководствуясь ст. 248 УПК Укра
ины, ст.49 УК Украины, -
П о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело
по факту кражи имущества из а
втомобилей, принадлежащих ав
тобазе «Первомайскуголь» по
признакам ст.185 ч.3 УК Украины.
На постановление может бы
ть подана апелляция в течени
Судья Т.В. Мозолева
Код суда 2702
Дело №4-295/07
о продлении срока задержания
Гагаринский районный суд города
Севастополя в составе:
председательствующего судьи Нестерук
при секретаре Массалабовой Л.Ю.
с участием прокурора Ястрембського В.П. следователя - Молчанова М. А. адвоката-ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Севастополе представление следователя СО
Гагаринского РО УМВД Украины города Севастополя об избрании меры пресечения в
виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Горловка Донецкой области,
украинца, гр-на Украины, образование - высшее, неженатого , детей
-нет, военнообязанного, работает экспертом 000 «Зенит», ранее не судим, проживает и зарегистрирован: АДРЕСА_1
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК
Украины, суд,
ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 1.05. 2006 года в 4-30 открыто похитил из автомашины ОСОБА_3
автомагнитолу «ЯУЗА» на сумму 775 гривень. С
похищенным он с места происшествия скрылся.
Следственный отдел Гагаринского РО
УМВД Украины в городе Севастополе обратился в суд с представлением об избрании
в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу по тем
основаниям, что ОСОБА_1 совершил тяжкое
преступление, предусмотренное ст. 18 6 ч.2 УК УКРАИНЫ,
постоянного места жительства в г.Севастополе он не имеет, находясь на свободе он может в дальнейшем
скрываться от следствия и суда и продолжать заниматься преступной деятельностью, а также воспрепятствовать установлению истины
В судебном заседании следователь и
прокурор попросили продлить срок задержания обвиняемому до 10 суток, так как личность не исследована.
Обвиняемый ОСОБА_1 в судебном
заседании не согласился с вышеуказанным представлением и просит суд применить к
нему меру пресечения не связанную с лишением.
Суд,
выслушав всех вышеуказанных лиц,
изучив материалы настоящего дела,
считает что личность обвиняемого недостаточно хорошо изучена, не получены сведения о возможных его
судимостях, характеризующие данные с
места его прежней работы и с места его жительства, не представлены надлежащие документы
удостоверяющие личность ОСОБА_1 Поэтому суд считает необходимым продлить
ОСОБА_1 срок задержания до 10 - ти суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины,
ст. 148, 155-160, 165-2 УПК
Украины, суд
Продлить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г.Горловка Донецкой области, гр-ну Украины, задержание до
Исполнение постановления поручить
Гагаринскому РО УМВД УКРАИНЫ в г. Севастополе.
Постановление может быть обжаловано в
с момента оглашения путем подачи жалобы в Апелляционный суд города Севастополя
Справа № 5-306/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2008 року с.
Ст.Збур'ївка

Голопристанський
районний суд у складі :

головуючого судді
Ширінська О.Х,

при секретарі Адонка
К.О.,

з участю прокурора
Горощенка М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Стара Збур'ївка справу
про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Ялти АР Крим, раніше судимого; засуджений 13.12.2006 року Ялтинським міським
судом АР Крим за ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеної міри покарання
приєднано покарання не відбуте за попереднім вироком суду від 16.12.2002 року,
остаточно призначено покарання 2 років позбавлення волі. Початок строку
25.04.2007 р. Кінець строку 25.04.2009 р., -

ВСТАНОВИВ :

Адміністрація
Голопристанської виправної колонії № 7 Херсонської області внесла подання про умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_1.

Представник
Голопристанської ВК-7 Херсонської області подання підтримав повністю.

Прокурор проти звільнення засудженого не
заперечує.

Заслухавши засудженого, думку прокурора,
представника установи, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до
висновку, що подання підлягає
задоволенню, оскільки ОСОБА_1
своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення,
відбув визначену законом частину строку
покарання, призначеного судом, мав декілька
заохочень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 407 КПК України, ст. 81 КК України,

ПОСТАНОВИВ :

Подання
адміністрація Голопристанської виправної колонії № 7 Херсонської області - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ялти АР Крим звільнити від покарання
умовно-достроково на строк на строк 5 місяців 11 днів.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області протягом 7 діб.

Суддя :
Дело №5-288/07/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 октября 2007 года Киевский районный суд города
Харькова в составе:
председательствующего - судьи Сенаторова
при секретаре - Верман A.M.
с участием прокурора - Сурженко М. А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Харькове представление Киевского МРОУИИ УГДУИН в Харьковской
области об освобождении от наказания по окончанию срока в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.р., уроженца г. Харькова, гражданина
Украины, холостого, образования среднего, не работающего, проживающей по
адресу: АДРЕСА_1, об
освобождении от наказания по приговору суда от 02.10.2006 г.
осужденным 02.10.2006 г.
Железнодорожным судом г. Симферополя по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, с
применением ст. 75 УК
Украины с испытанием на 1 год,
за время отбытия наказания нарушений не допускал, периодически являлся на
регистрацию, по месту жительства характеризуется положительно.
Киевский МРОУИИ УГДУИН в
Харьковской области заявил ходатайство об освобождении ОСОБА_1., от
назначенного ему наказания по истечении испытательного срока.
Суд, исследовав,
материалы представления, выслушав мнение прокурора, считает, что ходатайство
подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что за
время отбытия наказания ОСОБА_1. нарушений не допускал, периодически являлся на
регистрацию, положительно характеризуется.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 78 УК
Украины и ст. 408-1 УПК
Украины, суд -
освободить от наказания по приговору Железнодорожного суда г. Симферополя от 02.10.2006
На постановление суда
в течение семи суток со дня его
осужденный вправе подать
апелляционную жалобу в апелляционный суд
области через Киевский районный суд г. Харькова.