26 мая 2008 года Балаклавский
районный суд города Севастополя в составе:
Председательствующий: судья Лимаренко И.И.
судей
при секретаре Степановой Ю.Ю.,
с участием прокурора Токарева П.В.,
в предварительном судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело №
1-117/08 по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений,
предусмотренных ст.15 ч.3, ч.4 ст.190, ч.4 190 УК Украины, ОСОБА_2, в совершении преступлений,
предусмотренных ст.15 ч.3,ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.5 ст.185 УК Украины и ОСОБА_3
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и дело №
1-172/08 по обвинению ОСОБА_4в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
2008 г. в Балаклавский районный суд
города Севастополя поступило уголовное дело 1-117/2008 по обвинению: ОСОБА_1, в совершении преступлений,
предусмотренных ст.15 ч.3, ч.4 ст.190, ч.4 190 УК Украины, ОСОБА_2, в совершении
преступлений, предусмотренных ст.15 ч.3,ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.5 ст.185 УК
Украины и ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 185 УК
5 мая 2008 г. в Балаклавский районный суд
города Севастополя поступило уголовное дело № 1-172/2008 по обвинению
ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины
Суд,
исследовав материалы дела, считает, что дело подсудно Балаклавскому районному
суду города Севастополя, так как поступило из Апелляционного суда г.
Севастополя в соответствии со ст. 38 УПК Украины.
для приостановления или прекращения дела не имеется.
заключение составлено в соответствии с нормами УПК Украины.
норм УПК Украины при возбуждении уголовного дела и производстве досудебного следствия,
препятствующих назначению дела к судебному разбирательству не выявлено.
соответствии со ст. 26 УПК Украины в одном производстве могут быть объединены
дела по обвинению нескольких лиц - соучастников совершения одного или
нескольких преступлений или по обвинению одного лица в совершении нескольких
ОСОБА_3. обвиняется в совершении
преступления, как в группе с ОСОБА_2.,
так и единолично, то для более объективного и скорейшего рассмотрения дела по
его обвинению целесообразно рассмотреть в одном производстве.
возражает против объединения дел в одно производство.
предварительного слушания дела обвиняемые заявили ходатайство о фиксации
судебного процесса с помощью технического
ОСОБА_1., ОСОБА_3. и ОСОБА_2. заявили
ходатайство об изменении им меры пресечения
с заключения под стражей на подписку о невыезде: первые по семейным
обстоятельствам (наличие мужа-инвалида и малолетнего ребенка), третий по тем основаниям,
что материалами дела его виновность не доказана и с него необходимо «снять
обвинение» и соответственно освободить из-под стражи, а ОСОБА_4., кроме
того, ходатайствует о допуске в качестве
защитника своей жены ОСОБА_5.
доводы обвиняемых, мнение прокурора, полагавшего, что дело необходимо назначить
к рассмотрению с фиксацией судебного процесса с помощью технических средств,
исследовав материалы дела, суд приходит
к выводу, что дело подлежит назначению к
судебному разбирательству.
касается ходатайства обвиняемых, то суд считает, что оно подлежит
удовлетворению частично.
соответствии со ст. 87 ч. 3 УПК Украины полная фиксация судебного процесса с
помощью технических средств осуществляется по требованию хотя бы одного
участника процесса. Таким образом, ходатайство в этой части подлежит удовлетворению.
к допуску в качестве защитника обвиняемого ОСОБА_3. его жены ОСОБА_5. не
имеется и это ходатайство также подлежит удовлетворению.
касается ходатайства ОСОБА_1. и ОСОБА_3.
об изменении им меры пресечения с заключения под стражей на подписку о
невыезде, суд считает, что их доводы не убедительны и их ходатайство в этой
части удовлетворению не подлежит.
ходатайство обвиняемого ОСОБА_2 «о снятии с него обвинения» и освобождении
из-под стражи, суд считает, что в
уголовном процессе не существует такого понятия как «снятие обвинения», а
виновность или невиновность
обвиняемого может быть установлена только в ходе судебного разбирательства с
исследованием доказательств. Таким образом по названным им обстоятельствам нет
оснований для освобождения ОСОБА_2.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240, 244, 245 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Объединить в одно производство уголовные дела: № 1-117/2008 по обвинению
ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.15 ч.3, ч.4 ст.190, ч.4
190 УК Украины, ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст.15
ч.3,ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.5 ст.185 УК Украины, и дело № 1-172/2008 по
обвинению по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3
ст. 185 УК Украины, присвоив им общий номер №1-117/2008.
Уголовное дело 1-117/08 по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений,
предусмотренных ст.15 ч.3, ч.4 ст.190, ч.4 190 УК Украины, ОСОБА_2, в
совершении преступлений, предусмотренных ст.15 ч.3,ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.5
ст.185 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3, 5
ст. 185 УК Украины, назначить к слушанию на 04-08 августа 2008 года в
10 часов 30 мин. в открытом судебном заседании с полной фиксацией судебного
процесса с помощью технического средства.
качестве защитника подсудимого ОСОБА_3. его жену ОСОБА_1.
пресечения подсудимым оставить прежней
- заключение под стражей.
В судебное
заседание доставить подсудимых, вызвать потерпевших, свидетелей, уведомить о
дне и времени слушания дела прокурора.
обжалованию не подлежит.
Председательствующий
судья Лиморенко И.И.
судьи: