Справа № 500/6116/14-к
Провадження № 1-кп/500/69/15
УХВАЛА
Іменем України

12 березня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002615 від 03 червня 2013 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 152 ч. 1, 162 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження № 500/6116/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 152 ч.1, 162 ч.1 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю посилаючись на те, що органами досудового розслідування не було документально підтверджено, хто був власником домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 на момент вчинення злочину, який інкримінується у вину її підзахисному ОСОБА_4 . Дана інформація може бути використана в якості доказів, а здобуття її іншим шляхом не представляється можливим.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання захисника щодо надання тимчасового доступу до документів.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, надав заяву, в якій повідомив про те, що розгляд цього питання оставляє на розсуд суду.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та місце розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю сповіщалися належним чином, проте в судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду даного клопотання у його відсутність.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до висновку, що клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч.1 КПК України передбачає право на звернення сторін кримінального провадження до суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації.

Суд, відповідно до вимог ст. 333 КПК України враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування і тому для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до інформації підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163, 333 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, що місять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати захиснику адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та здійснити необхідні дії копіювання, отримання витягу), які містять охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-інформацію, хто станом на 03 червня 2013 року був власником домоволодіння АДРЕСА_1 ;

-інформацію щодо дати набуття права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1