Справа № 1-193/2008
В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

місто Ковель 02
липня 2008 року

Ковельський
міськрайоний суд Волинської області під головуванням

судді Денисюка Р.С.,

за
участю секретаря Бєлих
Н.Б.,

прокурора Дордюка В.В.,

підсудного ОСОБА_1.,

захисника ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307
КК України,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1.
приблизно в кінці березня 2008 року біля огорожі машинобудівного технікуму по
вул. Заводській в м. Ковелі знайшов, чим незаконно придбав подріблений
наркотичний засіб - канабіс (висушену марихуану), загальною вагою 9,87, який
віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено,
який в подальшому незаконно зберігав по місцю свого проживання за адресою:
АДРЕСА_1з метою збуту.

10.04.2008
року близько 22 години 30 хвилин неподалік будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1. продав,
чим незаконно збув ОСОБА_2. частину вищевказаного незаконно придбаного
наркотичного засобу - канабіс (висушену марихуану), вагою 3,28 грама, який
віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено,
отримавши за нього 60 гривень.

В
цей же день близько 22 години 50 хвилин в м. Ковелі біля будинку АДРЕСА_1він
був затриманий і в нього під час огляду було виявлено та вилучено наркотичний
засіб - канабіс (висушену марихуану), вагою 6,59 г, який віднесено до особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який він незаконно
зберігав при собі із метою збуту.

Допитаний
в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1. свою вину у вчиненні
інкримінованого злочину визнав повністю та показав суду, що дійсно
проходячи в кінці березня біля
машинобудівного технікуму побачив як хлопці залишили чорний пакет. Підійшовши
він забрав цей пакет, в якому виявилася конопля. Вказаний наркотичний засіб він
забрав додому, де зберігав його. 10.04.2008 року до нього зателефонував його
знайомий на ім'я ОСОБА_2і запитав, чи не має в нього наркотичного засобу, на що
він відповів, що є і вони домовилися про
зустріч. Зустрілись вони біля будинку АДРЕСА_1і він за 60 гривень продав
частину наркотичного засобу, що був в нього. Розумів те, що продає наркотичний
засіб. Купюри були номіналом 50 і 10 гривень. Про ціну вони не домовлялися, а
він взяв гроші, які дав йому ОСОБА_2. Продавши частину марихуани, іншу він
залишив собі, щоб мати змогу епізодично вживати її для власних потреб. Пізніше
вказаний наркотичний засіб в нього вилучили працівники міліції. Він продав
марихуану лише ОСОБА_2у і раніше цим ніколи не займався і нікому більше він
наркотичних засобів не збував.

Щиро
розкаюється в скоєному та усвідомлює протиправність своїх дій, просить суворо
не карати.

Крім
повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина в інкримінованому злочині
доводиться матеріалами справи, фактичні обставини яких не оспорюються
учасниками судового розгляду.

Суд
повно, всесторонньо, об'єктивно аналізуючи зібрані по справі та досліджені в
ході судового розгляду справи докази, приходить до висновку про доведеність
вини підсудного ОСОБА_1.. у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК
України, та кваліфікує його дії як незаконне придбання, зберігання особливо
небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також їх збут.

При
обранні міри кримінального покарання суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_1. злочину та особу винного у їх
сукупності.

Пом'якшуючими
покарання обставинами по справі в діях ОСОБА_1. суд визнає
повне визнання своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину, те, що
підсудний притягується до кримінальної відповідальності вперше, є інвалідом 3
групи внаслідок пережитої черепно-мозкової травми.

По
місцю проживання ОСОБА_1. характеризується добре.

Обставин,
що обтяжують покарання ОСОБА_1., в даній справі суд не вбачає.

Суд,
обираючи міру покарання ОСОБА_1. враховує обставини справи, при яких вчинено
злочин, що мав місце лише один епізод, особу підсудного, наявність пом'якшуючих
обставин, те, що підсудний притягується до відповідальності вперше, перебуває
на «Д» обліку в ковельській райполіклініці з діагнозом: наслідки перенесеної
важкої черепно-мозкової травми, післятравматична енцефалопатія з
лікворно-гіпертензивним синдромом, правобічною пірамідною недостатністю, є
інвалідом 3 групи, мати, з якою він проживає, є похилого віку та перебуває на
його утриманні, позитивну характеристику підсудного, також враховується
тяжкість вчиненого злочину.

За
таких обставин суд вважає, що перевиховання підсудного незважаючи на вчинення
ним тяжкого злочину можливе і без ізоляції від суспільства та з врахуванням
вищевказаних обставин до нього можна
застосувати мінімальну міру покарання, передбачену ст. 307 ч. 2 КК України та
застосувати ст. 75 КК України.

Виходячи
із вимог ст. 77 КК України та враховуючи ту обставину, що суд застосовує до
підсудного ст. 75 КК України, то суд не застосовує до ОСОБА_1. додаткову міру
покарання у виді конфіскацій майна, що передбачена санкцією цієї статті.

Речові
докази по справі: паперовий пакет, в якому є згорток з висушеною маріхуаною,
паперовий пакет із двома згортками з висушеною марихуаною, загальною вагою
маріхуани 9,87 грама; паперовий пакет, в якому верхня частина пляшки із
полімерного матеріалу, що передані на зберігання в камеру збереження речових
доказів УМВС у Волинській області, знищити.

Речові
докази: дві грошові купюри номіналами 50
(п'ятдесят ) гривень (ЄЛ 5936860) та 10 (десять) гривень (БА 4118453), що
передані на зберігання в сейф фінансового сектору Ковельського МВ УМВС України
у Волинській області, конфіскувати в дохід держави.

Судові витрати за проведення
хімічної експертизи в розмірі 287 (двісті вісімдесят сім) гривень 65 копійок
стягнути із підсудного ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання 5 (п'ять) років
позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбуття призначеного основного покарання, встановивши йому іспитовий термін строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на
засудженого
такі обов'язки:

·
не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

·
періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу,
обрану ОСОБА_1., до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі: паперовий пакет, в якому є згорток з висушеною маріхуаною,
паперовий пакет із двома згортками з висушеною марихуаною, загальною вагою
маріхуани 9,87 грама; паперовий пакет, в якому верхня частина пляшки із
полімерного матеріалу, що передані на зберігання в камеру збереження речових
доказів УМВС у Волинській області, знищити.

Речові
докази: дві грошові купюри номіналами 50
(п'ятдесят ) гривень (ЄЛ 5936860) та 10 (десять) гривень (БА 4118453), що
передані на зберігання в сейф фінансового сектору Ковельського МВ УМВС України
у Волинській області, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути
із засудженого ОСОБА_1. в користь держави
судові витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 287 (двісті вісімдесят сім) гривень
65 копійок.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Р.С.
ДЕНИСЮК