Справа № 487/12/15-к
Провадження № 1-кп/487/148/15
ВИРОК
Іменем України
18.06.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біліченій Ной, району Синжерей Молдови, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України, суд -

встановив:

Угода про визнання винуватості досягнута під час судового розгляду.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину з таких підстав: ОСОБА_5 у невстановленої в ході досудового розслідування дати та часу, знаходячись в кв. АДРЕСА_3 , незаконно виготовив психотропну речовину - амфетамін, для особистого вживання без мети збуту.

Після чого, 30.07.2014 року в період часу з 18 години 30 хвилин по 19 годину 20 хвилин, в ході проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною кількістю 14,8178 г, який він незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1461 від 31.07.2014р., надана на експертизу рідина в колбі містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 7,884 г.

На представленому на дослідження стакані виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,0083 г.

Згідно висновку експерта № 1471 від 13.08.2014р., в складі наданих на поверхнях нашарувань на предметах міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 6,9255 г.

Крім цього, ОСОБА_5 у невстановленої в ході досудового розслідування дати та часу, знаходячись у невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, незаконно придбав три колби об`ємом 1000 мл, 5000 мл, 500 мл, три стакана ємностями відповідно 250 мл, 75 мл, 150 мл, лійка та дві скляні ємності з притертими кришками, з метою виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.

Так, 30.07.2014 року в період часу з 18 години 30 хвилин по 19 годину 20хвилин, в ході проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено три колби об`ємом 1000 мл, 5000 мл, 500 мл, три стакана ємностями відповідно 250 мл, 75 мл, 150 мл, лійка та дві скляні ємності з притертими кришками, на яких є нашарування психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін загальною кількістю 7,8923 г, які він зберігав з метою виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.

Згідно висновку експерта № 1461 від 31.07.2014р., надана на експертизу рідина в колбі містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 7,884 г.

На представленому на дослідження стакані виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,0083 г.

Надані на дослідження три колби об`ємом 1000 мл, 5000 мл, 500 мл, три стакана ємностями відповідно 250 мл, 75 мл, 150 мл, лійка та дві скляні ємності з притертими кришками згідно літературних джерел відносяться до хіміко- лабораторного обладнання та можуть використовуватися для синтезу органічних сполук, у тому числі наркотичних засобів та психотропних речовин.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв злочини, передбачені: ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах; ч. 1 ст. 313 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання обладнання, яке призначено для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин.

18.06.2015 року в даному кримінальному провадженні №0000360 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 і прокурор досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів за вказаних обставин, - суд розглянув справу відповідно до положень ст.473, ч.4 ст.474 КПК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного:

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що він цілком розуміє характер обвинувачення та повністю визнає свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч. 1 ст. 313 КК України. Крім того зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст.473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди.

Суд переконався, що затвердження угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених: ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах; ч. 1 ст. 313 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання обладнання, яке призначено для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду від 18.06.2015 року укладену між прокурором прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000360 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч. 1 ст. 313 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч. 1 ст. 313 КК України, за яким призначити йому узгоджене між сторонами угоди про визнання винуватості від 18.06.2015 року покарання:

-за ч. 2 ст. 309 КК України 3 роки позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 313 КК України 2 роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

· повідомляти в органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

· періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 час знаходження його під вартою за період з 20 грудня 2014 року по 18 червня 2015 року.

Речові докази по кримінальному провадженню, вилучені у ОСОБА_5 , і які знаходяться в камері схову Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, згідно квитанції №870, суд вважає необхідним відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 4733,46 грн. за проведення судово-хімічних експертиз.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1