Справа № 1-286/2008
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2008 року

Першотравневий районний суд м.
Чернівці, в складі: головуючого судді Іщенка І.В. при секретарі Сушко Г.М., за
участю прокурора Лопачука В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Чернівці кримінальну справу
по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., українець, громадянин України, уродженець
с.Чагор Глибоцький р-н, мешканець АДРЕСА_1, із середньою освітою, не одружений, не працює, в силу ст..89 КК
України, раніше не судимий,

у вчиненні злочину передбаченого
ст.185 ч.1 та ч.1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 , 23.03.2008 року близько 10.00
год., , знаходячись за місцем свого проживання АДРЕСА_1 побачивши, що в кімнаті
на полиці серванту
знаходиться пластикова кредитна картка „Приватбанку" НОМЕР_1 та паперовий вкладиш з пін кодом до
вказаної кредитної картки яка є офіційним документом, після чого достовірно
знаючи що вони належать його брату гр-ну ОСОБА_2, де переслідуючи умисну мету направлену на таємне
викрадення вказаної кредитної картки, шляхом вільного доступу викрав її з метою подальшого
використання.

Крім цього, ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність
направлену на незаконне заволодіння чужим майном,
в період часу з 23 березня по 01 квітня 2008 року, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на
таємне викрадення чужого майна, знаходячись
на Центральній площі а саме на розі вулиць І.Франка та Університецької, в м.Чернівці, з банкомату ЧФ „Приватбанку", а
також з банкоматів „ПромінінвестБанку", „УкрсоцБанку" з викраденої ним у ОСОБА_2, пластикової кредитної
картки „Приватбанку" НОМЕР_1
таємно викрадав з рахунку гроші, а саме:

1
23.03.2008 року в сумі 1850 гривень;

2
31.03.2008 року в сумі 40 гривень,

а всього ОСОБА_1 викрав грошей з
кредитної картки потерпілого ОСОБА_2 на загальну суму 1890грн., чим завдав потерпілому
матеріальної шкоди, після чого вказаними грошима розпорядився на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину
свою в пред'явленому йому
обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив
суд його суворо не карати.

Вина підсудного ОСОБА_1
крім його показами
в яких він визнав свою
віну та розповів
про обставини скоєного ним
злочину доведено по справі, показами потерпілого та іншими
матеріалами справи.

Крім цього вина підсудного доводиться:

- заявою потерпілого ОСОБА_2 про вчинення крадіжки
його кредитної картки

„Приватбанку" НОМЕР_1 та грошей з її рахунку.

(а.с.- 5-6)

- явкою з повинною ОСОБА_1 в якій він виклав
обставини вчиненої ним крадіжки

кредитної картки „Приватбанку"
НОМЕР_1 гр. ОСОБА_2 та зняття з неї

грошей.

(а.с. -11)

- протоколом добровільної видачі пластикової
кредитної картки „Приватбанку" НОМЕР_1 та паперового вкладиша на якому міститься пін-код гр. ОСОБА_2 від

05.07.2008 року.

(а.с - 9)

- протоколом огляду
пластикової кредитної картки „Приватбанку" НОМЕР_1

та паперового вкладиша на якому
міститься пін-код та постановою про визнання їх речовими

доказами від 09.07.2008 року.

(а.с - 49-50 )

Суд дослідивши всі
матеріали кримінальної
справи у іх сукупності приходить
до висновку що вина
підсудного ОСОБА_1 повністю
доведена і він своїми умисними
діями, направленими на викрадення офіційного документа, а саме кредитної
картки, вчинив злочини, передбачений ст. 357 ч.І КК України - тобто викрадення
документів, вчинене з корисливих мотивів або інших особистих інтересах, а також своїми умисними діями, направленими
на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 - вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.І КК України - (крадіжка).
тобто таємне
викрадення чужого майна.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, обставини які
пом”якшують покарання.

При цьому, суд
враховує, що підсудний ОСОБА_1
вину свою визнав повністю і в скоєному
кається, за місцем проживання
характеризується позитивно,
написав явку з повинною, потерпілий
просить його суворо не
покарати.

За такими обставинами
суд вважає ,що у відповідності
до вимог ст.. 75 КК України засудженого
слід звільнити від
відбування покарання з випробуванням, так
як виправлення засудженого
можливе без відбування
покарання.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.
1 та ч.1 ст.357 КК України і призначити йому покарання :

- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді
2 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.357 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст..70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання
більш суворого покарання менш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у
вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом визначенного судом
однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

На період іспитового
строку покласти на засудженого
такі обов”язки:

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи;

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи;

Міру запобіжного заходу засудженному, до набуття вироку чинності,
залишити попередню - підписку про невиїзд .

Речові докази - - крединту картку „Приватбанку” НОМЕР_1 - повернути
потерпілому ОСОБА_2; інші речові докази зберігати при справі.

На вирок суду може бути подана апеляція
до апеляційного суду Чернівецької
області через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі 15 діб з
моменту його проголошення.

Суддя Першотравневого районного

суду м. Чернівці
Іщенко
І.В.