overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Іменем України
2 липня 2015 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.06.2015 р.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.06.2015 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, виправдано в зв`язку з недоведеністю участі у вчиненні злочину за ч.1 ст. 126 КК України.

Згідно повідомленню СІЗО м. Миколаєва, запобіжний захід обвинуваченому у вироку не вказано.

Прокурор заявила клопотання про уточнення даного вироку в частині запобіжного заходу.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у вирок, оскільки при ухваленні вироку не зазначено рішення про запобіжний захід обвинуваченому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Резолютивну частину вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.06.2015 р. після абзацу другого доповнити абзацом наступного змісту:

"Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити попереднім до набрання вироком законної сили."

В зв`язку з чим абзаци третій та четвертий вважати абзацами четвертим та п`ятим відповідно.

В іншій частині вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.06.2015 р. залишити без змін.

Про прийняте рішення повідомити начальника СІЗО м. Миколаєва, захисника, потерпілого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду кримінального провадження

Справа № 486/1014/15-к

Провадження № 1-кп/486/95/2015

26 червня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2015 року з прокуратури м. Южноукраїнськ Миколаївської області до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, прокурором заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження за участю свідків, мотивуючи тим, що на досудовому слідстві обвинувчений не послідовно давав показання за деякими обставинами скоєння злочину.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Южноукраїнському міському суду Миколаївської області, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Разом з тим, суд вислухавши думки сторін кримінального провадження стосовно вищезазначеного клопотання прокурора приходить до висновку про його задоволення, оскільки воно відповідає вимогам Закону та направлене на забезпечення принципів відправлення правосуддя ,як законного , всебічного та обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 314-316,350 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області на 15-30 год 09 липня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. Клопотання прокурора задовольнити.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого , свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та повідомити прокурора.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа №471/1142/14-к 20.10.2014 06.10.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ст. прокурора прокуратури Братського району Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 вересня 2014 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, повернуто прокурору.

в с т а н о в и в :
26 вересня 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 вересня 2014 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, повернуто прокурору на 20 жовтня 2014 року на 1000 год.

Повідомити про час та місце розгляду кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Миколаївської області, прокурора прокуратури Братського району Миколаївської області, захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та її законного представника ОСОБА_6 .

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Провадження № 11кп/784/630/14 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_7

Категорія: ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1

КК України
Справа №1490/5977/12 02.01.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11 - кп/784/5/13
Категорія:оскарження ухвали про повернення обвинувального акту
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

02 січня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Олещук Т.Л., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ст. прокурора Новоодеського району Миколаївської області Чернявського Я.А. на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 07 грудня 2012 року про повернення прокурору в порядку п.3 ч.3 ст.314 КПК України кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 20 грудня 2012 року відкрито провадження по вказаній справі.

02 січня 2013 року надійшов лист ст. прокурора Новоодеського району Миколаївської області Чернявського Я.А., в якому він повідомляє про відмову від апеляційної скарги.

Іншими особами ухвала суду не була оскаржена.

За таких підстав апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч.3 ст.403 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ст. прокурора Новоодеського району Миколаївської області Чернявського Я.А. на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 07 грудня 2012 року про повернення прокурору в порядку п.3 ч.3 ст.314 КПК України кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.Л. Олещук
Справа №490/4244/15-к 02.07.2015
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 липня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.05.2015р. про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 ,-
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.05.2015р. про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 .
Копії ухвали та апеляційної скарги направити учасникам судового провадження. Надіслати всім учасникам судового провадження інформацію про права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 10 липня 2015 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3 ПІСНОЙ
Провадження № 11-кп/784/533/15 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ч. 1 ст. 185 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Справа № 500/3606/15-к
Провадження № 1-кп/500/344/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

02 липня 2015 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001391 від 07 червня 2015 року відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід не обирався

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, який надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду 23 червня 2015 року від заступника Ізмаїльського міжрайонного прокурора ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 24 червня 2015 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Від учасників судового провадження клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: місто Ізмаїл Одеської області, вулиця Клушина, 2, на 7 липня 2015 року о 14 годині 30 хв.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала
Іменем України

02.07.2015 року. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування накладення грошового стягнення,-

Встановив:

30.06.2015 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування накладення грошового стягнення, в якому зазначає, що ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.06.2015 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 та є потерпілою по кримінальному провадженні за № 0000712 від 18.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України, було накладене грошове стягнення за повторну неявку до слідчого для проведення повторного її допиту без поважних причин. Однак, ОСОБА_5 вказує, що жодної повістки до слідчого чи суду не отримувала, а тому належним чином не була повідомленою про явку до слідчого та в суд, оскільки фактично проживає та працює в м. Дніпропетровську , а за зареєстрованим місцем проживання в с. Шевченки, Кобеляцького району Полтавської області протягом семи місяців була відсутня.

Представник заявниці ОСОБА_4 в судовому засідання заявлені вимоги підтримав та прохав задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши прокурора прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_4 , який вказав, що ОСОБА_5 на даний час вагітна та періодично знаходиться в лікарні на стаціонарному лікуванні в м. Дніпропетровську, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено , що стягнення накладено безпідставно, а тому слід скасувати ухвалу Кобеляцького районного суду про накладення грошового стягнення від 12.06.2015 року за № 1-кс/532/109/2015.

Керуючись ст.147 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування накладення грошового стягнення задовольнити.

Скасувати ухвалу Кобеляцького районного суду за №1-кс/532/109/2015 від 12.06.2015 року про накладення на ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 та є потерпілою по кримінальному провадженні за № 0000712 від 18.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України, - грошового стягнення у розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати (триста шістдесят п`ять грн. 40 коп).

Ухвала судді за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 539/2390/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

01 липня 2015 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000671 від 10.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 на 6 липня 2015 року на 9-30 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 551/623/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2015 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000276 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000276 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 07 липня 2015 року на 14 годин 00 хвилин в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою селище Шишаки, вул.Партизанська, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 559/3861/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" липня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

в особі секретаря ОСОБА_2

прокурора:

ОСОБА_3 за участю захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_9 за ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 ч.2 ст. 307 КК України, ч.2 ст. 309 КК України та ч.І
ст. 263 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 ч.2 ст. 307 КК України, ч.2 ст. 309 КК України та ч.І ст. 263 КК України.

Згідно матеріалів вказаного кримінального провадження свідками у справі являються легендовані особи, громадянин ОСОБА_13 ОСОБА_14 , житель АДРЕСА_1 та громадянка ОСОБА_13 ОСОБА_15 , жителька АДРЕСА_2 .

Ухвала суду від 28 травня 2015 року про привід легендованих свідків повторно виконана не була.

Зважаючи на те, що розгляд справи за рішенням суду без допиту легендованих свідків не можливий, тому необхідно застосувати до останніх привід.

У відповідності до ч.9 ст. 352 КПК України допит легендованих свідків у кримінальному провадженні проводиться з застосуванням заходів безпеки.

Керуючись ст. 327 КПК України,

УХВАЛИВ:
Провести допит легендованих свідків у кримінальному провадженні, громадянина ОСОБА_13 ОСОБА_14 , житель АДРЕСА_1 , громадянку Х ОСОБА_15 , жителька АДРЕСА_2 із застосуванням заходів безпеки.

Достивити приводом до приміщення Дубенського міськрайонного суду на 11.00 годину 06 липня 2015 року легендованих свідків

- громадянина ОСОБА_13 ОСОБА_14 , житель АДРЕСА_1

- громадянка ОСОБА_13 ОСОБА_15 , жителька АДРЕСА_2 .

Організацію виконання приводу доручити начальнику Рівненського УМВС України в Рівненській області, контроль виконання доручити прокурору Рівненської області та державному обвинувачу ОСОБА_16 .

Керівнику апарату Дубенського міськрайонного суду підготувати ізольоване від залу суду та сторонніх осіб приміщення і аудіо -технічні засоби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/4777/15-к Провадження № 1-кс/591/1091/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 липня 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 03 липня 2015 року о 13-00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 100, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Витребувати з прокуратури Сумської області матеріали кримінального провадження №0000180 для огляду у судовому засіданні, а також належним чином засвідчені копії документів, на підтвердження позиції у справі, для приєднання до матеріалів скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4729/15-к
Провадження № 1-кп/591/303/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року м. Суми

суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми 01 липня 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 286 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 03 липня 2015 року о 15-15 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6153/15-к
Провадження № 1-кп/592/367/15

УХВАЛА

/ про призначення матеріалів до підготовчого провадження /
02 липня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003344 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 1, ст.. 186 ч. 2 КК України -

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2015 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 1, ст.. 186 ч. 2 КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по матеріалам кримінального провадження № 0003344 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 1, ст.. 186 ч. 2 КК України.

2. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. ст. 187 ч. 1, ст.. 186 ч. 2 КК України о 09-00 год. 13.07.2015 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1