08 ноября 2007г. Ленинский районный суд
гор. Луганска в составе:
председательствующего судьи Матвейшиной О.Б.
при секретаре Бельяниновой Л.И.
с участием прокурора Будагьянц Ю.Г.
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебнрм
заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Луганска, гражданина
Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1, ранее
судимого: 09.06.2003г. приговором Артемовского районного суда гор. Луганска по
ст. 185 ч.3 УК Украины к
двум годам лишения свободы с испытательным сроком один год, 13.07.2004г.
приговором Артемовского районного суда гор. Луганска по ст. 185 ч.3 УК Украины к трем годам шести
месяцам лишения свободы;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца гор. Луганска, гражданина
Украины, учащегося, холостого, не работающего, ранее не удимого, проживающего:
В совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_3, примерно
27.03.2006г., более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, около 13час.00мин.,
реализуя свой преступный
умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыл к гаражу №79 гаражного кооператива «Лада», раположенного
по адресу: гор. Луганск, ул. Мирная, 1, путем свободного доступа проник во внутрь, откуда тайно
похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: аккумулятор «DELPHI
400грн.; аккумулятор «BOSH 60 СТ»
алюминиевые канистры, б/у, емкостью 20 литров, стоимостью 124грн. 80коп. каждая, а всего
похитил на сумму 1109грн. 60коп. С
места преступления скрылся, причинив материальный ущерб потерпевшему на
вышеуказанную сумму.
Также, повторно, подсудимые ОСОБА_3,
ОСОБА_2, примерно в середине июня 2006г., более точную дату в ходе досудебного
следствия установить не представилось возможным, около 14час. 00 мин., проникли
в гараж № 168, гаражного
кооператива «Жигули», расположенного по адресу: гор. Луганск, ул. Мирная, 1, откуда тайно похитили имущество,
принадлежащее ОСОБА_5, а именно: два электродвигателя типа 4ААМ63А2УЗ, б/у,
б/у, стоимостью 150грн. каждый, а всего похитили на сумму 1030грн. С места
преступления скрылись, причинив ущерб потерпевшему на вышеуказанную сумму.
Также, повторно, подсудимый ОСОБА_3, примерно 20-22 июня 2006г., более точную дату в ходе
досудебного следствия установить не представилось возможным, около 14час.
00мин., проник в гараж № 58, гаражного
кооператива «Жигули», расположенного по адресу: гор. Луганск, ул. Мирная, 1, откуда тайно похитил имущество,
принадлежащее ОСОБА_6, а именно: электродрель ударную, модели RT0110, 600V, стоимостью 100грн.; 7 концевых выключателей марки КУ 123-1, стоимостью 15грн. каждый, а всего
похитил на сумму 205грн. С места преступления скрылся, причинив ущерб
потерпевшему на вышеуказанную сумму.
После чего, продолжая свой преступный
умысел, направленный на тайное похищение
чужого имущества, подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_2 проникли в гараж № 58, вышеуказанного гаражного кооператива,
откуда тайно похитили имущество, принадлежащее
ОСОБА_6, а именно: угловую шлифовальную машинку марки ДУТ модели WS 129 VS 900U, б/у, стоимостью 161грн.02коп.;
трансформатор модели ТСЗИ- 2,5 УХЛ
2 трехфазный 380,220,36
б/у - 450грн.; электрокабель медный,
одножильный сечением 0,35мм в
резиновой обмотке длиной 5метров - 10грн. за один метр; электрокабель медный, одножильный сечением 0,35мм в
резиновой обмотке с держателем для
крепления электродов, длиной 15метров - 175грн.; 35 концевых
выключателей марки КУ
15грн. каждый, а всего похитили на сумму 1361грн.02коп.. С места преступления скрылись, причинив ущерб
потерпевшему на вышеуказанную сумму.
Также, повторно, подсудимые ОСОБА_3,
ОСОБА_2, примерно 2-3 июля
2006г., более точную дату в ходе досудебного следствия установить не
представилось возможным, около 14час. 00 мин., проникли в гараж № 389, гаражного кооператива «Жигули»,
расположенного по адресу: гор. Луганск, ул. Мирная, 1, откуда тайно похитили имущество,
принадлежащее ОСОБА_7, а именно: мотор лодочный «Ветерок 8М», б/у, стоимостью 1700грн.;
две алюминиевые канистры
с не закручивающимися крышками, б/у - 80грн. каждая; одна алюминиевая канистра с
закручивающийся крышкой, б/у - 50грн.;
комплект инструмента ручного, б/у - 80грн.;
а всего похитили на сумму 1990грн. С
места преступления скрылись, причинив ущерб потерпевшему на вышеуказанную
Также, повторно, подсудимые ОСОБА_3,
ОСОБА_2, в период времени с 01.05.2006г. по 06.06.2006г., более точную дату в
ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, в вечернее
время суток, проникли в гараж № 536, гаражного
кооператива «Нива-2», расположенного по адресу: гор. Луганск, ул. Огородняя,
откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_8, а именно: кабель
сварочный трехжильный, длиной 30 метров, стоимостью 15грн. за 1метр;
емкостью 240литров, б/у - 300грн.; три
смесителя для мойки и умывальника -30грн. каждый;
алюминиевый поддон, размером 1,2x0,5м, б/у - 40грн.; электродвигатель мощностью
2кВт, однофазный, б/у - 150грн.,
а всего похитили на сумму 1030грн. С места преступления скрылись, причинив
ущерб потерпевшему на вышеуказанную сумму.
Также, подсудимые в начале мая 2006г.
в дневное время суток, более точную дату в ходе досудебного следствия
установить не представилось возможным, проникли на охраняемую территорию ООО
"Луга 2000», расположенного
по адресу: гор. Луганск, ул. Проездная, 1-н. ОСОБА_3 направился в сторожку
отвлекать сторожа, а ОСОБА_2, путем разбития оконного стекла, проник в
помещение столярного цеха, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее
ОСОБА_9, а именно: дрель электрическая, марки РИТМ, модель « МЭС-450ЭР», стоимостью 220грн.;
шуруповерт аккумуляторный с двумя аккумуляторными батареями и зарядным
устройством марки «Einhell»,
ручная с ручной передачей (цепной) - 500грн. С места преступления скрылись, причинив ущерб потерпевшему
на вышеуказанную сумму.
Далее, подсудимые в тот же день в
вечернее время суток, более точную дату в ходе досудебного следствия установить
не представилось возможным, проникли на охраняемую территорию ООО «Луга 2000», расположенного по адресу: гор.
Луганск, ул. Проездная, 1-н. ОСОБА_3 направился в сторожку отвлекать сторожа,
ОСОБА_2 через незапертые, а лишь опечатанные листом бумаги ворота, проник в
помещение котельной, откуда похитили имущество принадлежащее ОСОБА_9, а именно:
пневмоцилиндр, для выталкивания шлакоблока, стоимостью 400грн.; а также
имущество, принадлежащее ОСОБА_10: двигатель к автомобилю Форд Скорпио № JD
преступления скрылись, причинив ущерб потерпевшим на вышеуказанную сумму.
Также, подсудимый ОСОБА_2 в тот же
день в вечернее время суток, более точную дату в ходе досудебного следствия
установить не представилось возможным, проник на охраняемую территорию ООО
«Луга 2000», расположенного
по адресу: гор. Луганск, ул. Проездная, 1-н. Подошел к зданию столярного цеха,
где, через ранее им поврежденное окно, тайно проник в помещение, откуда тайно
похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_9, а именно: два медных радиатора к
автомобилям не представляющий материальной ценности для потерпевшего. С
похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя
признал полностью и пояснил, что действительно он и ОСОБА_2 совершали кражи из
гаражей и ООО «Луга 2000». Раскаивается
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя
признал полностью и пояснил, что действительно он и ОСОБА_3 совершали кражи из
гаражей и ООО «Луга 2000». Раскаивается
Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность
перепроверенными в суде аналогичными
показаниями потерпевших: ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8,
пояснивших, что с их гаражей было тайно похищено принадлежащее им имущество;
перепроверенными в суде показаниями
потерпевшего ОСОБА_9, пояснившего, что примерно в мае 2006г. он пришел на
рабочее место, и обнаружил пропажу принадлежащего ему имущества;
перепроверенными в суде показаниями
потерпевшего ОСОБА_10, пояснившего, что примерно в начале мая 2006г. с его
рабочего места был похищен электродвигатель с автомашины Форд;
перепроверенными в суде показаниями
свидетеля ОСОБА_11, пояснившего, что он приобрел у ОСОБА_3 электродвигатель за
15грн., который потом реализовал на Центральном рынке за 25грн.;
перепроверенными в суде показаниями
свидетеля ОСОБА_12, пояснившего, что он осуществляет прием металла. К нему
приходили подсудимые, но он отказался принять у них лом алюминия, так как
усомнился в законности приобретения. Возможно несколько раз принимал лом в июне
2006г., но только у ОСОБА_2, но это были не целые изделия. Также приобрел у
подсудимых алюминиевую проволоку за 122грн.;
перепроверенными в суде показаниями
свидетеля ОСОБА_13, пояснившего, что он работает в качестве приемщика лома
черных и цветных металлов на пункте приема расположенном по адресу: гор.
Луганск, ул. Новокожевная,18. В конце марта 2006г. ОСОБА_3 принес ему две
алюминиевые кастрюли, пояснив, что он их взял с согласия матери, за которые он
дал ему около 15грн.;
перепроверенными в суде показаниями
свидетеля ОСОБА_14, пояснившей, что она работает сторожем в гаражном
кооперативе «Нива-2». Обнаружила, что ворота гаража № 536 открыты. Также очень часто видела
подсудимых на территории гаражного кооператива;
перепроверенными в суде показаниями
свидетеля ОСОБА_15, пояснившего, что в период времени с 2004г. по июнь 2006г.
он работал сторожем в ЧП «Лига 2000». К
нему на территорию очень часто приходили подсудимые. О том, что была совершена
кража, он узнал непосредственно от руководства;
перепроверенными в суде показаниями
свидетеля ОСОБА_16, пояснившего, что он приобрел у подсудимых электродрель и
шуруповерт за 160грн.;
перепроверенными в суде показаниями
свидетеля ОСОБА_13, пояснившего, что он приобрел у подсудимых разбитый
двигатель от автомобиля.
Также виновность подсудимых
подтверждается: протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события
с участием подсудимых; материалами товароведческих экспертиз; справками о
стоимости похищенного имущества.
При таких обстоятельствах, суд
считает, что вина подсудимых полностью установлена и доказана.
Действия подсудимых правильно
квалифицированы по ст. 185 ч.3
УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенное
повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в
хранилище. Поскольку подсудимые неоднократно, совершали похищение из гаражей
потерпевших, проникая туда различными способами.
Обсуждая вопрос о виде и размере
наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, данные о личности подсудимых, положительно
характеризующегося в быту, смягчающие ответственность обстоятельства, то, что
оба подсудимые вину признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном,
то, что подсудимый ОСОБА_3 совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте,
а также подсудимый ОСОБА_2 также совершил преступление в несовершеннолетнем
возрасте, и страдает тяжким заболеванием легких, их явки с повинной, то, что
ущерб погашен полностью.
При таких обстоятельствах, с учетом
личности подсудимых, обстоятельств дела, смягчающих ответственность
обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
ОСОБА_3 возможно без изоляции его от общества, с применением испытательного
срока, подсудимого ОСОБА_2 в местах лишения свободы.
Также, суд считает, что ОСОБА_2 на
Украины следует присоединить часть не отбытого им наказания по приговору
Артемовского районного суда гор. Луганска 13.07.2004г., которым он осужден по
ст. 185 ч.3 УК Украины к
трем годам шести месяцам лишения свободы.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать виновными
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, и назначить
ОСОБА_2 в виде Зх лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины присоединить частично в
виде 1 (одного) месяца
лишения свободы неотбытое им наказание по приговору Артемовского районного суда
гор. Луганска 13.07.2004г., и окончательно назначить наказание ОСОБА_2 в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы.
ОСОБА_3 в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от
отбытия наказания, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного
ОСОБА_3 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить
под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с 21 июля 2006г., ОСОБА_3 меру пресечения
в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив из-под
стражи в зале суда.
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в
пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Луганской области за проведение товароведческой
экспертизы 167грн. 39коп., а при отсутствии средств - с его законного представителя - ОСОБА_17, а также в пользу Луганского
отделения Донецкого НИИСЭ солидарно с осужденного ОСОБА_3 и ОСОБА_2 290грн.
60коп., а при отсутствии средств у осужденного ОСОБА_3 - с его законного представителя - ОСОБА_17- 145грн. 30коп.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток, путем подачи жалобы через
Ленинский районный суд гор. Луганска, осужденному ОСОБА_2 в течение этого же
срока, с момента получения копии приговора.