Кримінальна справа №1 –61/2008 р .
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року

м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді – Ватаманюка Р.В.

секретаря

- Скрипника С.М.

прокурора - Левчука О.С.;

підсудний –
ОСОБА_1
;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. українця, громадянина України, уродженця та жителя с. Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області, освіта середня, приватного підприємця, одруженого, батько двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого
ст. 172 ч. 1, ст. 366 КК України.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
, являючись приватним підприємцем та особою, наділеною організаційно - розпорядчими функціями по зайняттю підприємницькою діяльністю, яка полягає у виробництві та реалізації меблів (на території власного господарства в с. Рукшин, Хотинського району), у період з жовтня - по 25.12.2007 p., грубо порушуючи вимоги трудового законодавства, а саме ст.ст. 21-24-1 КЗпП України, умисно, без укладення трудової угоди та її реєстрації у фондах загальнообов'язкового державного страхування, використовував найману працю працівника
ОСОБА_2
, який виконував роботи по виготовленню м'яких меблів, та аналогічно у періоди з листопада 2007 р. - по початок січня 2008 p., з листопада - по грудень 2007 р. та протягом жовтня 2007 р. - по початок січня 2008 р. використовував відповідно найману працю
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
та
ОСОБА_5
, що призвело до порушення гарантованих ст.46 Конституції України права на соціальний захист, зокрема на забезпечення у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, права на пенсійне забезпечення, тощо, а також не нарахував та не сплатив з виплаченої заробітної плати за найману працю вищевказаних працівників: податку з доходів фізичних осіб та єдиного податку на загальну суму 3426,50 грн., до Пенсійного фонду України - 2055,24 грн., до фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань - 396 грн., та до фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - 28,95 грн.

Окрім цього,
ОСОБА_1
, будучи службовою особою і наділеною організаційно -

розпорядчими функціями, з метою ухилення від сплати податку з доходів фізичних осіб та єдиного податку на загальну суму 3426,50 грн., від сплати до Пенсійного фонду України -2055,24 грн., до фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань – 396 грн. та до фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - 28,95 грн., умисно, з корисливих мотивів, вніс до офіційного документу, а саме звіту суб'єкта малого підприємництва - фізичної особи – платника єдиного податку за 4 - й квартал 2007 р. неправдиві відомості про те, що він протягом 1-4 кв. 2007 р. не використовував найману робочу силу, хоча фактично протягом жовтня 2007 року по початок січня 2008 року її використовував.

Будучи допитаний в судовому засіданні за ст.ст. 172 ч. 1, 366 ч.1 КК України, підсудній
ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно вказані особи на протязі вказаного періоду часу працювали в нього, однак жодних документів він не оформив, відрахування не проводив.

Зі згоди підсудного та прокурора судом застосовано спрощений порядок дослідження доказів у відповідності до ст. 299 ч. 3 КК України.

Судом перевірено матеріали кримінальної справи, в т.ч. дані про особу підсудного.

Вислухавши покази підсудного, перевіривши матеріали кримінальної справи суд приходить до висновку, що дії підсудного вірно кваліфіковані ст.ст. 172 ч. 1, 366 ч.1 КК України - «грубе порушення законодавства про працю» - інше грубе порушення законодавства про працю та «службове підроблення»

Обставини, що пом’якшують покарання судом визнано те, що підсудний визнав свою вину і його щире каяття, являється батьком неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання немає.

Обираючи підсудному покарання, суд враховує, дані про його особу, а саме те, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно та встановленні пом’якшуючі обставини.

З врахуванням, встановлених обставин, що пом'якшують покарання, з урахуванням особи винного суд, вважає за можливе і доцільне призначити підсудному покарання, у вигляді штрафу, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов в кримінальній справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.
винним у вчиненні злочину передбаченого
ст. 172 ч. 1 та за ст. 366 ч.1 КК України
і обрати йому покарання у вигляді штрафу в розмірі
600 (п’ятсот десять) грн.

До вступу вироку в законну силу залишити відносно засудженого

ОСОБА_1

запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області

Ватаманюк Р.В.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Оригінал даного вироку суду знаходиться в Хотинському районному суді: кримінальна справа №1-61/2008 року.

Суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області

Ватаманюк Р.В.