Дело №1-144/07
14 июня 2007 года Октябрьский районный суд г. Харькова в
составе: председательствующего-судьи Старостина В.В., при секретаре Машура А.И., с участием прокурора Ивановой И.К., рассмотрев
в открытом судебном
Харькове уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца
Орловской области Кромского района
д. Чичирино, русского,
гражданина Украины, со
разведенного, не работающего, ранее
не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
21.11.05 года в 07.21 час, ОСОБА_1,
находясь в помещении игрового салона ООО «Энигма-Сервис», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Китаенко,
8, с целью тайного похищения чужого
имущества, из корыстной
заинтересованности, воспользовавшись
отсутствием клиентов в игровом салоне,
открыл с помощью неустановленного в ходе досудебного следствия
предмета, игровой аппарат № JJM-41,
откуда тайно похитил денежные средства в сумме 2276.25 грн., принадлежащие ООО «Энигма-Сервис». После чего
ОСОБА_1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу.
Допрошенный в судебном заседании
ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердив факт и пояснив обстоятельства
совершения кражи при установленных судом обстоятельствах.
Учитывая признательные показания
подсудимого, а так же то, что им не оспариваются ни фактические
обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении ни размер гражданского
иска, подсудимый правильно понимает
содержание этих обстоятельств, не
настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и
истинности позиций подсудимого.
Кроме полного признания вины
подсудимого его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:
· актом осмотра (л.д. 11);
· актом инвентаризации (л.д. 12);
· актом изъятия видеокассеты (л.д. 13);
· протоколом выемки (л.д.35);
· протоколом осмотра вещественных
доказательств (л.д.36);
о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.37);
дактилоскопической экспертизы № 309 от 25.12.05 г. (л.д. 47).
Анализируя собранные по делу
доказательства, суд приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1 и
квалифицирует его действия по ч.1
ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества
Изучением личности ОСОБА_1
установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется
положительно, на учете у врачей
нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 являются полное
признание вины, чистосердечное раскаяние
Назначая наказание ОСОБА_1, суд учитывает, характер и степень совершенного
преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о его личности, совершение
преступления впервые, в
исправление и перевоспитание
подсудимого без изоляции его от общества с применением освобождения от отбытия
наказания с испытанием, в соответствии
75 УК Украины и возложением на него обязательств, предусмотренных ст. 76
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1
оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Заявленный гражданский иск ООО
«Энигма-Сервис» на сумму 2276.25 гривен -удовлетворить.
Судебные издержки на основании ст. 93
УПК Украины - взыскать с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения
В соответствии со ст. 75
УК Украины ОСОБА_2от отбытия наказания в виде лишения свободы освободить, установив ему испытательный срок - 1 (один)
На основании п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76
УК Украины обязать ОСОБА_2
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно -исполнительной
- сообщать органам
уголовно-исполнительной
системы об изменении
жительства или работы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ООО
код ЕДРПОУ 31800843) - 2276 (две тысячи двести семьдесят шесть) гривен
Вещественные доказательства по делу
видеокассету, находящуюся в материалах
дела - уничтожить, навесной замок «EXTRA
TLAN», находящийся на ответственном хранении у ООО
«Энигма-Сервис» - возвратить ему как собственнику.
Меру пресечения ОСОБА_1до вступления
приговора в законную силу - оставить прежнюю - подписку о невыезде с
постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Октябрьский
районный суд г. Харькова, в течение 15
суток с момента провозглашения.