overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 11-КП/791/292/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 ,
Категорія: ч. 1,2 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття апеляційного провадження
25 лютого 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 15 січня 2015 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1,2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До апеляційного суду Херсонської області по кримінальному провадженню відносноОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга обвинуваченого на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 15 січня 2015 року.

Враховуючи, що вказана апеляційна скаргавідповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягають розгляду в апеляційному провадженні.
Згідно ст.398 КПК України суддя доповідач за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження по справі та призначає її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 398 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження заапеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 15 січня 2015 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1,2 ст. 185 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційною скаргою, інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію, може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 728/479/15-к Номер провадження 1-кп/728/51/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя - У Х В А Л И Л А:
2. В підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Бахмацького району Чернігівської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .
3. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Справа №745/121/15-к
Провадження №1-кп/745/19/2015
УХВАЛА
25.02.2015 року смт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000009 від 14.01.2015 року, за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Сосницького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування №0000009 від 14.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.03.2015 року, о 10:00 годині, у приміщенні залу суду.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
154/686/15-к
1-кп/154/72/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання
26 лютого 2015 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000036 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2015 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.02.2015 року за № 0000036 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000036 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на 11 березня 2015 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа №167/1759/14-к
Провадження №1-кп/167/7/15
УХВАЛА

26.02.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000304 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.129, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.2 ст.342 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа до розгляду була призначена 16.02.2015 року, 26.02.2015 року. Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 в судове засідання не з`явилися, тому відносно них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 140, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідків по кримінальному провадженні по обвинуваченню №0000304 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.129, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.2 ст.342 КК України в судове засідання 05 березня 2015 року на 11 год. 30 хв.:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительки АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жительки АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жительки АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жительку с.Рудня Рожищенського району Волинської області;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жителя АДРЕСА_10 .

Виконання ухвали покласти на Рожищенський РВ УМВС України у Волинській області та Луцький МВ УМВС України у Волинській області.

СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_1

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_1
Справа №295/522/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря: ОСОБА_4

з участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законних представників

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003730 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 115 ч.2 п.12 КК України та ОСОБА_7 за ст.115 ч.2 п.12 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні захисник ОСОБА_10 заявив клопотання про вжиття заходів для посилення охорони та недопущення можливих нападів на обвинувачену ОСОБА_7 . Обвинувачена ОСОБА_7 , її законний представник підтримали заявлене клопотання.

Прокурор не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Решта учасників судового засідання покладаються на розсуд суду.

Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників судового засідання суд встановив наступне.

На розгляді в Богунському районному суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 115 ч.2 п.12 КК України та ОСОБА_7 за ст.115 ч.2 п.12 КК України. Дані особи перебувають під вартою.

Під час судового засіданні та після його закінчення були присутні особи, які заважали своєю поведінкою веденню судового процесу, порушували громадський порядок.

У суду є підстави вважати, що в подальшому в судовому засіданні та в приміщенні суду будуть присутні особи, які будуть порушувати громадський порядок, заважати веденню судового процесу, що негативно вплине на хід судового засідання по даній кримінальній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.20, 22 Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь в судочинстві суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_10 задовольнити.

На весь період розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 115 ч.2 п.12 КК України та ОСОБА_7 за ст.115 ч.2 п.12 КК України застосувати заходи щодо забезпечення охорони та підтримки громадського порядку в судовому засіданні і в приміщенні Богунського районного суду м.Житомира.

Наступне судове засіданні по даній кримінальній справі призначено на 14 год. 15 хв. 5 березня 2015 року в залі 2-Б-3 Богунського районного суду м. Житомира.

Копію ухвали суду для виконання направити командиру СРСМ Грифон.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючи суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/884/15-к
1-кп/286/67/15
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
та призначення до підготовчого судового засідання

26.02.2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

здійснивши розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню № 1КП/286/67/15 по обвинуваченню неповнолітніх, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України та клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст.185 ч.3 КК України примусових заходів виховного характеру,-

В С Т А Н О В И Л А:
обвинувальний акт по кримінальному провадженню (справі) та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру надійшли з Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області 26.02.2015 року з реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками неповнолітніх обвинувачених та їх захисників про отримання ним копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування та копії клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру.

При обвинувальному акті відсутній опис матеріалів кримінального провадження.

У моєму провадженні з 26.02. 2015 року.

Керуючись ст.ст. 314 316, 484, 497 КПУ України, -

У Х В А Л И Л А:
обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 286/67/15 по обвинуваченню неповнолітніх, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України та клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 185 ч.3 КК України примусових заходів виховного характеру, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 від 14.01.2015 року прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 10 годину 00 хвилин 06 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Овруцького районного суду.

Запобіжний захід стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 тримання під вартою.

Запобідний захід стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 особисте зобовязання.

Запобіжний захід стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Витребувати з Овруцької міжрайонної прокуратури копії матеріалів кримінального провадження по вказаному обвинувальному акту.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, неповнолітніх обвинувачених, їх законних представників, захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/3605/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/269/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 09.02.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , вивчивши апеляційну скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2014 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 286 КК України.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: Миколюк
Справа № 536/363/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

26 лютого 2015 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження №536/363/15-к про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Під час підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява про закриття справи в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор не заперечує проти задоволення заяви, обвинувачений ОСОБА_6 згоден на закриття кримінального провадження.

При таких обставинах, враховуючі, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, який відповідно до ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, та згідно ст.ст. 284, 314 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження повинно бути закрито.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження №536/363/15-к про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 лютого 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16.02.2015 року у кримінальному провадженні №0000896 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України повернуто прокурору для виправлення недоліків.

Вказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку прокурором.

Подана прокурором апеляційна скарга на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16.02.2015 року відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16.02.2015 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_1

Рівненської області
Справа № 752/1572/15-к
Провадження №: 1-кп/752/260/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
24.02.2015 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0010309 відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської обл., українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд, крім того просив долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Матеріали кримінального провадження, надані суду прокурором, що мають значення для цього кримінального провадження, долучити до обвинувального акта.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадженням № 0010309 відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 12-30 годину 24.02.2015року.

Матеріали кримінального провадження, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/368/15-к
Провадження № 1-в/210/42/15

"30" січня 2015 р.

Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від покарання ,-

В с т а н о в и в :

До суду 30 січня 2015 року надійшло вищеназване подання.

У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком суду в КВК-80, він не може бути доставлений до зали суду для розгляду його заяви.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду заяви засудженого, суд вважає за необхідне призначити та провести судове засідання щодо розгляду подання, в режимі відео конференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 доручити Криворізькій виправній колонії (№80).

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Призначити на 06 лютого 2015 року о 13 годині судове засідання щодо розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від покарання, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Криворізької виправної колонії (№80).

Криворізькій виправній колонії (№80) забезпечити проведення 06 лютого 2015 року о 13 годині судового засідання за участі ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Криворізької виправної колонії (№80) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/594/15-к
Провадження № 1-кп/175/26/15
Ухвала
про призначення підготовчого судового розгляду
17 лютого 2015 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту № 0000303 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,

встановив:

16 лютого 2015 року з військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону південного регіону України надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000303 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, якому під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У зв`язку з чим, для з`ясування обставин, передбачених ст. 314 ч. 3 КПК України і на виконання дій зазначених в ст. 314 ч. 2 КПК України і для можливості проведення судового розгляду по даній справі, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

ухвалив:

На підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000303 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, призначити підготовче судове засідання на 15 годину 30 хвилин 24 лютого 2015 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1