АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-249-07 Головуючий у 1-й інстанції:
Категорія: ст.185 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.2 Доповідач апеляційної інстанції:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області

у складі:
головуючого Погорєлової Г.М. суддів Олещук Т.Л., Пісного І.М. за участю
прокурора Багірової В.А. засуджених ОСОБА_1. та ОСОБА_2.

10 квітня 2007 року розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.

Миколаєві
кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_1. та

ОСОБА_2. на
вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17

січня 2007 року, яким
ОСОБА_1,

який народився ІНФОРМАЦІЯ_1. в м. Миколаєві,
судимий 30.06.2004 р.
Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.309 ч.1 КК України до 1
року 6 місяців
обмеження волі з іспитовим строком 1
рік; 16.03.2006 р. тим
же судом за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 3 місяців об­меження
волі,

- засуджений за ст.186
ч.2 КК України до 4 років
позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків,
остаточно призначено 4 роки 2 місяці.

ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2.
в м. Миколаєві, судимий 8.06.1998
р. Ленінським районним судом М. Миколаєва за ст.ст. 17, 141 ч.2 КК Ук­раїни 1960 р. до 2 років
позбавлення волі; 6.09.2000
р. тим же судом за ст.229-6 ч.1 КК України 1960 р. до 2
років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 23.10.2002
р. тим же судом за ст. 185
ч.3, 309 ч.1 КК
України до 4 років
позбавлення волі, звільнившийся 9.03.2006 р.,

2

- засуджений за ст. 185
ч.2 КК України до 2 років
позбавлення волі; за ст. 186
ч.2 КК України до 4 років
позбавлення волі; за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України
остаточно призначено 4 роки
позбавлення волі.

Постановлено
солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 40
грн., та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
755 грн.

За вироком суду 12 липня 2006 року о 14 годині, ОСОБА_2
в залі ігрових автоматів на вул. Космонавтів в м. Миколаєві, незаконно придбав
без мети збуту особливо опасний наркотичний засіб канабіс, вагою не менш 10, 9 г, який незаконно
зберігав та перевозив.

21 липня 2006 року ОСОБА_2 в
кафе „Клубнічка" по вул. Гмирьова в м. Миколаєві, таємно викрав мобільний
телефон ОСОБА_4а, спричинивши шкоду потерпілому в сумі 755 грн.

22 липня 2006 року ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 відкрито, з застосуванням насильства не опасного для життя та здоров'я потерпілого,
утримуюючи шию та руки ОСОБА_3, заволоділи мобільним телефоном останнього,
заподіявши шкоду в сумі 755
грн.

В апеляції
засуджені просять вирок змінити та пом'якшити призначене покараня, застосувавши
ст.69 КК України. Посилаються на щире каяття, стан здоров'я, необхідність
допомоги вагітній дружині ОСОБА_2 та батькам похилого віку ОСОБА_1.

Заслухавши
доповідь судді, засуджених в підтримання апеляцій, які просили покарання
пом'якшити, застосувати ст.69 КК України; думку прокурора про залишення
апеляцій без задоволення внаслідок їх необґрунтованості; перевіривши матеріали
справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляції не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду
про доведеність вини засуджених у вчиненні вказаних у вироку злочинів,
передбачених ст. 186 ч.2
обома засудженими, та ст.ст. 185
ч.2, 309 ч.2 КК
України ОСОБА_2им, за обставин встановлених судом, відповідають фактичним
обставинам справи та підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами,
аналіз яких наведений у вироку та ніким з учасників судового розгляду не
оспорюється.

Покарання
засудженим призначене у повній відповідності до вимог ст.65-67, 71 КК України з
урахуванням тяжкості скоєного, даних про особи засуджених, які раніше судимі.
Даних про пом'якшуючі покарання обставини суду не надані.

За таких
обставин вирок належить залишити без зміни, а апеляції без задоволення.

3

Керуючись ст. 365, 366 КПК України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляції
засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постановлений
відносно них вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 січня 2007 року -без зміни.