Справа
№ 1-222/08
2008 року Новокаховський
міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: Непомнящої
при секретарі: Биковій Ю.В.
з участю прокурора: Покрищенка
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зеленівка Херсонської області, громадянина України, освіта професійно-технічна,
неодруженого, непрацюючого, маючого
на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: Херсонська обл., м. Нова
КаховкаАДРЕСА_1, раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК
Підсудний ОСОБА_1 08 лютого 2008 року, у денний час знаходячись на вул. Щорса
в м. Нова Каховка Херсонської області без передбаченого законом
дозволу придбав - знайшов обріз мисливської рушниці, який згідно із висновком балістичної експертизи є обрізом двоствольної гладкоствольної
рушниці моделі «ТОЗ-63» 16 калібру, придатною
для здійснення пострілів, який він без передбаченого законом
дозволу зберігав за місцем свого проживання за адресою: Херсонська
обл., м. Нова КаховкаАДРЕСА_1 та без передбаченого законом дозволу носив при собі до моменту
вилучення працівниками міліції біля будинку № 19 пр. Перемоги в м. Нова Каховка Херсонської області 22 лютого 2008 року о 17 годин 35 хвилин.
В ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині
визнав повністю, підтвердивши в судовому засіданні факт придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом
дозволу при обставинах, вказаних в обвинувальному висновку.
У відповідності із ст. 299 ч. 3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не
оспорюються, а винність підсудного у вчиненні інкримінованого
йому злочину підтверджується матеріалами справи та доказами, зазначеними
в обвинувальному висновку.
Суд вважає кваліфікацію дій підсудного за ст. 263 ч. 1 КК України вірною,
оскільки він без передбаченого законом дозволу придбав, зберігав
та носив вогнепальну зброю.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу винного, який раніше не судимий, у
вчиненому злочині в судовому засіданні щиро розкаявся, не працює, на обліку у лікаря - нарколога та психіатра
не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, має на утриманні неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, і вважає за можливе призначити підсудному покарання в межах санкції
інкримінованої йому статті у виді позбавлення волі з випробуванням, із застосуванням ст.ст. 75,
76 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання
можливе без ізоляції від суспільства.
Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття підсудного у вчиненні злочину.
Обставин, що обтяжують покарання
суд не вбачає.
Речові докази (а.с. 24, 25)- знищити.
Судові витрати по оплаті вартості балістичної експертизи
наркотичного засобу покласти на засудженого.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді
2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України
звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України
покласти на засудженого такі обов'язки:
 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органів кримінально-виконавчої системи;
 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;
 періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
докази: (а.с. 24,25) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ
при УМВС України в Херсонській області (ОКПО
Запобіжний захід - підписку про невиїзд
залишити щодо ОСОБА_1 без змін до набрання вироком чинності.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської
області через Новокаховський міський суд протягом 15 діб з
дня його проголошення.
Суддя