overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/817/15-к
Провадження № 1-кп/592/142/15

УХВАЛА

06 лютого 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення за ст.191 ч.3, 366 ч.1КК України, ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за ст.191 ч.3, 27 ч.5, 366 ч.1КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007071 від 23.10.2013 року, -
В С Т А Н О В И В:
У Ковпаківському райсуду м. Суми перебуває судове провадження за обвинувальними актом у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення за ст.191 ч.3, 366 ч.1КК України, ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за ст.191 ч.3, 27 ч.5, 366 ч.1КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007071 від 23.10.2013 року .
Підготовче судове провадження призначалось до розгляду на 10 год. 00 хв. 06 лютого 2015 року, однак розглянуто не була у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , участь яких при розгляді є обов`язковою, про місце та час розгляду провадження були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Від прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 надійшло клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в судове засідання.
Суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, доставити обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в судове засідання привідом через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 140,142, 143,323 КПК України, с у д, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 доставити в судове засідання Ковпаківського райсуду м. Суми в каб. №8, на 09 год. 30 хв. 25 лютого 2015 року, привідом через органи внутрішніх справ.
Копію ухвали надіслати для виконання Сумському МВ УМВС України в Сумській області, прокурору м. Суми ОСОБА_3 - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/102/15

УХВАЛА

27 січня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005057 від 15.09.2014 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005057 від 15.09.2014 року розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені ст.314 ч.2 пунктами 1-4 КПК України для призначення його до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений заяв та клопотань не мають, вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, визначивши порядок відкритої форми судового засідання.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Керуючись ст. 314,315, 316 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005057 від 15.09.2014 року призначити до розгляду на «14» год. «00» хв. «04» лютого 2015 року у відкритому судовому розгляді, одноособово суддею ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/2108/15-к
Провадження № 1-кп/592/194/15

УХВАЛА

19 березня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001236 від 23.02.2015 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні по ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України у кримінальному провадженні №0001236 від 23.02.2015 року розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК для призначення його до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений заяв та клопотань не мають, вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, визначивши порядок відкритої форми судового засідання.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, прокурора.

Керуючись ст. 314,315, 316 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України у кримінальному провадженні №0001236 від 23.02.2015 року призначити до розгляду на «10» год. «00» хв. «19» березня 2015 року у відкритому судовому розгляді, одноособово суддею ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/1587/15-к

УХВАЛА
08 липня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
06 липня 2015 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 22 липня 2015 року о 10-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 667/3108/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

встановив:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов з Прокуратури Комсомольського району м. Херсона обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001637 від 26.03.2013 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, на 26 квітня 2013 року о 11-00 годині в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 кабінет № 416.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 667/6222/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

22 серпня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді - Стамбули Н.В.,

при секретарі Тавожнянській А.Ю.,

за участю прокурора Антоненко С.О.,

розглянувши, відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді від 05.08.2013 року, в залі суду в місті Херсоні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0001874, який надійшов 31.07.2013 року з прокуратури Комсомольського району міста Херсона, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, суд -.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Це кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.І ст.32 КПК України підсудне Комсомольському районному суду міста Херсона, відсутні підстави передбачені п.п.4-8 ч. 1, ч.2 ст.284 КПК України для закриття провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Прокурор та обвинувачена не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі одноособово суддею та у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обгрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено повною мірою.

Відповідно до ч.І ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0001874 за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комсомольського районного суду міста Херсона на 27.08.2013 року о 13:30 год., в залі судових засідань № 416.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

СуддяОСОБА_3
Справа № 667/901/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона.

У судове засідання призначене на 08.07.2014 року до суду не прибули свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомили.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідків у судове засідання, у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у їх відсутність не можливий.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 327 КПК України, якщо свідки не прибули за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення їх прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків та/або ухвалу про накладення на них грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 без поважних причин не з`явилися у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 142, 144, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою АДРЕСА_4 .

Привід здійснити на 09.00 год. 21 липня 2014 року в приміщення Комсомольського районного суду м. Херсона (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 416).

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання: відносно свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 . Суворовському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області; відносно свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 Дніпровському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 660/602/15-к
Номер провадження 1-кп/660/103/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
08 липня 2015 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25.06.2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 185 КК України.
Заслухавши в підготовчому судовому засіданні доводи прокурора, думку інших учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.
Кримінальне провадження підсудне Нововоронцовському районному суду Херсонської області, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 15 липня 2015 року о 16 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа №11/2190/255/2012
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

19 березня 2012 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Литвиненко І.І. за участю прокурора Чередниченко Е.Г. розглянувши матеріали кримінальної справи за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 17 листопада 2011 року,-

встановила:

Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 17 листопада 2011 року відмовлено в задоволені подання адміністрації Голопристанської виправної колонії №7 Херсонської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1.

На вказану постанову надійшла апеляції засудженого ОСОБА_1

Вислухавши думку прокурора про повернення кримінальної справи до суду першої інстанції, вивчивши матеріали справи, вважаю, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

Апеляція засудженого була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з протоколу судового засідання (а.с.13) ОСОБА_1 був присутній під час судового засідання 17.11.2011 року та під час оголошення постанови суду якою було відмовлено в задоволені подання адміністрації Голопристанської виправної колонії №7 Херсонської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1.

Проте, подав апеляційну скаргу на зазначену постанову від 17.11.2011 року лише 12.12.2011 року, тобто з пропуском передбаченого кримінально-процесуальним законом строку.

Дані про вручення ОСОБА_1, який перебуває в місцях позбавлення волі, зазначеної постанови суду, у справі відсутні.

В своїй апеляції ОСОБА_1 зазначає, що судове засідання було проведено без його участі, в звязку з чим він був позбавлений можливості на захист своїх прав та інтересів.

Вказані обставини залишилися поза увагою суду.

Таким чином суд першої інстанції не вирішив питання про наслідки подання апеляції з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови суду та передчасно направив апеляцію засудженого до апеляційної інстанції.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 357; 359 КПК України, суддя,-

постановила:

кримінальну справу щодо ОСОБА_1 повернути до Голопристанського районного суду Херсонської області для виконання вимог ст.353 КПК України.

суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№11-кп/791/123/2013 головуючий в 1й інстанції
категорія: звільнення за ОСОБА_1
хворобою доповідач Литвиненко І.І.
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

2013 року червня місяця 17 дня, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2, провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 26 квітня 2013 року,-

в с т а н о в и л а:

У зазначеній справі 10 червня 2013 року відкрито апеляційне провадження.

У справі відповідно до вимог ст.401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

у х в а л и л а:

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 26 квітня 2013 року.

Призначити по справі апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 25 червня 2013 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обовязковою участю прокурора та обвинуваченого, повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити обвинуваченому, щодо якого ухвалено обвинувальний вирок і прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Литвиненко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 11кп/791/375/13
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Гемма Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Нова Каховка Херсонської області на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 жовтня 2013 року, якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України на підставі ст. 47 КК України з передачею її на поруки колективу підприємства, -

в с т а н о в и в:

Прокурор, не погоджуючись з рішення суду, подав апеляційну скаргу, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Апеляційну скаргу подано з дотримання строку на апеляційне оскарження, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Нова Каховка Херсонської області на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 жовтня 2013 року, якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України на підставі ст. 47 КК України з передачею її на поруки колективу підприємства.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обовязки.

Учасники судового провадження мають право протягом пяти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Гемма
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 2190/4506/2012
Провадження №
Головуючий у 1-й інстанції
Справа № 11/2190/1316/2012 ОСОБА_1
Категорія, ч. 2 ст. 364 КК України Доповідач: Красновський І.В.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

26 вересня 2012 року місто Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Красновський І.В., з участю прокурора Коломієць В.С., попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 364 КК

України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 19 червня 2012 року ОСОБА_2 Олексійовича* ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України і призначено покарання у виді одного року обмеження волі з позбавленням права займати посади організаційно-розпорядчого характеру строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком один рік. Слухання справи за апеляцією прокурора на вищевказаний вирок було призначене на 02 жовтня 2012 року.

У зв'язку з особливою складністю справи, справу слуханням необхідно перенести на іншу дату, згідно вимог чинного законодавства.

місто Херсон

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує про перенесення розгляду справи, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що справу необхідно перенести на 23 жовтня 2012 року на 09:00 годину, про що належним чином повідомити всіх учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 358, ст. 360 КПК України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за апеляцією прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 19 червня 2012 року щодо ОСОБА_2 перенести на 23 жовтня 2012 року, про що належним чином повідомити всіх учасників процесу.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_3