Справа № 279/2260/15-к
Номер рядка звіту 2
номер провадження 1-кп/279/111/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" березня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Коростеня, Житомирської області, громадянки України, освіта середня, не працююча, інвалід 3 групи, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, не депутат, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
09.12.2014 року, близько 18.45 год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні квартини АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно вкусила зубами за кисть правої руки потерпілу ОСОБА_5 , після чого знову вкусила зубами потерпілу ОСОБА_5 за передпліччя правої руки та відштовхнула її від себе, від чого ОСОБА_5 не втрималась на ногах та впала на підлогу обличчям до низу, а ОСОБА_4 підійшла до неї з правого боку та умисно нанесла близько 8 ударів кулаком правої руки в тім`яну ділянку голови потерпілій ОСОБА_5 , заподіявши останній фізичного болю.
В результаті нанесення ударів ОСОБА_4 умисно заподіяла потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: садна по зовнішньому краю тильної поверхні правої кисті на межі з променево-запястним суглобом зовні; синця по зовнішній поверхні нижньої треті правого плеча, двох саден на його фоні, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 842 від 23.12.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинила злочин передбачений ст. 125 ч.1 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнала повністю. Пояснила, що вона проживає разом з матір`ю, яка є потерпілою у справі. У них часто виникають непорозуміння та сварки. Така ж сварки виникла і 09.12.2014 року, внаслідок якої вона вкусила матір.
Шкодує про те, що сталося, розкаюється у скоєному та просила її суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що вона проживає разом з донькою, між ними постійно виникають сварки, 09.12.2014 року чергова сварка закінчилась тим, що донька її вкусила та відштовхнула.
Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини, її вина у вчиненні злочину стверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засідання письмовими доказами, а саме:
протоколом огляду місця події від 16.12.2014 року та фото таблицею до нього;
висновком експерта № 842, з якого вбачається, що у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді: : садна по зовнішньому краю тильної поверхні правої кисті на межі з променево-запясним суглобом зовні; синця по зовнішній поверхні нижньої треті правого плеча, двох саден на його фоні, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 в інкримінованому їй злочині доведена повністю і кваліфікує її дії за ст. 125 ч.1 КК України, які виразились в умисному заподіянні легкого ступеня тілесного ушкодження.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає, як її щире каяття у вчиненому злочині і сприяння в розкритті злочину, має на утриманні малолітню дитину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 510,00 (п`ятьсот десять) гривень.
Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 в той же строку з моменту отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: