Справа № 1904/2517/2012
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2012 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Лисюк І.О.,

при секретарі Федорів О.П.,

за участю прокурора Турецького П.С.

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, за ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В першій декаді травня 2012 року ОСОБА_1 на своїй земельній ділянці, що розташована біля будинку, в с. Козина, Гусятинського району посіяв рослини маку. Коли зійшли зелені рослини маку в кількості 15 рослин, він протягом весни і літа їх прополював та просапував від бурянів. В третій декаді травня 2012 року ОСОБА_1 на своїй земельній ділянці також виявив зелений кущ коноплі, який не знищив, а залишив рости на земельній ділянці. В першій декаді серпня 2012 року ОСОБА_1 усвідомлюючи, що головки маку є наркотичним засобом, з рослин маку на земельній ділянці зрізав 15 головок, які приніс в приміщення літньої кухні, за місцем свого проживання, що в с. Козина, Гусятинського району та умисно, з метою подальшого збуту зберігав до 22.08.2012 року.

В другій декаді серпня 2012 року усвідомлюючи, що зелена рослина коноплі є наркотичним засобом, ОСОБА_1 зірвав її на своїй земельній ділянці, приніс і залишив сушити на горищі приміщення літньої кухні за місцем свого проживання, що в с. Козина, Гусятинського район. Зазначений наркотичний засіб він умисно, з метою подальшого збуту зберігав до 22.08.2012 року.

17.08.2012 року ОСОБА_1, усвідомлюючи свої протиправні дії, повязані з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою збуту макової соломи, в приміщенні кухні з сухих головок маку витрусив насіння, а пусті головки маку помістив в пакет з полімерного матеріалу та залишив зберігати в серванті житлової кімнати будинку.

22.08.2012 року, в обідній час ОСОБА_1, умисно, з метою збуту канабісу (марихуани), перебуваючи на горищі приміщення літньої кухні, з сухої рослини коноплі руками зірвав листя і верхівки в пакет з полімерного матеріалу та незаконно виготовив з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (марихуану), масою в перерахунку на суху речовину 39,68 грама. Крім того ОСОБА_1 з серванту будинку приніс в приміщення літньої кухні сухі головки маку, які перемолов на металевій мясорубці та незаконно виготовив з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому, масою в перерахунку на суху речовину 25,85 грама, яку з метою подальшого збуту загорнув у паперовий згорток газети, помістив у пакет з полімерного матеріалу та залишив зберігати в серванті житлової кімнати будинку.

22 серпня 2012 року, близько 13 год., 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи біля своєї земельної ділянки, що розташована в с. Козина, Гусятинського району, під час проведення оперативної закупівлі незаконно, збув працівнику міліції за гроші в сумі 150 гривень 39,68 грама особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани), після чого був затриманий працівниками міліції.

Крім того 22 серпня 2012 року, близько 15 год. працівниками міліції під час проведення огляду будинку, який розташований в с. Козина, Гусятинського району, за місцем проживання ОСОБА_1, в серванті однієї з кімнат житлового будинку, виявлено та вилучено речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору (частково подрібнені коробки рослин) маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 25,85 грама, яку ОСОБА_1 незаконно, умисно зберігав з метою подальшого збуту.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та показав, що в першій декаді травня місяця 2012 року, точної дати не памятає, він на своїй земельній ділянці біля будинку посіяв рослини маку. Коли зійшли рослини маку в кількості 15 зелених рослин, він протягом весни і літа їх прополював та просапував від бурянів і доглядав за ними, за рослинами маку більше ніхто догляд не здійснював. Крім того не знає звідки на земельній ділянці, в картоплі виріс один зелений кущ коноплі, який не садив, а він насіявся самостійно, та виявив його на городі в третій декаді травня 2012 року, однак в кінці травня 2012 року під час просапування картоплі його не знищив. В першій декаді серпня 2012 року сухі головки маку на городі зрізав та головки з залишками стебел в кількості 15 штук приніс до літньої кухні і звязав в пучок та вони зберігалися у літній кухні, стебла маку з листям на городі спалив. Крім того в другій декаді серпня 2012 року він зірвав на городі кущ дикорослої коноплі і залишив її сушити на горищі приміщення літньої кухні.

17.08.2012 року взяв головки маку з залишками стебел, в кухні витрусив з них насіння, а самі пусті головки маку переніс до житлового будинку та помістив в пакет з полімерного матеріалу жовтого кольору, який залишив зберігати в серванті житлової кімнати.

22.08.2012 року, в першій половині дня, до обіду він з дружиною ОСОБА_2 перебували на городі біля свого господарства, де копали картоплю. В той час з городу побачив раніше невідомого чоловіка, який ішов на город з дороги і кричав. Далі з городу підійшов до невідомого хлопця з яким почав розмовляти біля хвіртки, при вході на земельну ділянку. Неподалік від них, на вулиці знаходився автомобіль темного кольору, марки „Жилугі, з шашкою „таксі. Під час розмови незнайомий чоловік, як пізніше дізнався ОСОБА_3, запитав, чи не має продати йому маку. На це відповів, що маку у нього не має, а у дома є конопля, яку може продати щоб її курити, так як потрібні гроші. Під час подальшої розмови також повідомив, що у нього є і головки маку, однак ОСОБА_3 сказав, щоб спочатку ніс коноплю. Після цього пішов в господарство, виліз на горище літньої кухні, де руками стягнув з стебла коноплі насіння і листя в прозорий пакет червоного кольору, ручки пакету завязав. Після цього зліз з горища та до приміщення кухні також приніс пакет з сухими головками маку, які взяв з серванту будинку і вирішив також продати, щоб отримати гроші. В приміщенні кухні взяв металеву мясорубку і головки маку в кількості 15 штук змолов на мясорубці і помістив в пакет з полімерного матеріалу жовтого кольору. Даний мелений мак також думав продати після того як йому дадуть гроші за продаж коноплі. Коли виходив з приміщення літньої кухні з пакетом коноплі, пакет жовтого кольору з меленими головками маку і згортком газети завязав та залишив зберігати в серванті житлового будинку, де вони і зберігалися. Пакет подрібненої коноплі взяв під паху та з ним прийшов до автомобіля, який чекав на дорозі, в кінці його городу. Підійшовши з-заді автомобіля до нього вийшов ОСОБА_3, а водій в автомобілі залишився. Далі віддав ОСОБА_3 в руки пакет з подрібненою коноплею, який почав її розглядати, після чого витягнув і дав за неї гроші в сумі 150 гривень, які поклав в ліву кишеню своїх спортивних штанів. Після цього до них підїхав інший автомобіль з працівниками міліції, серед яких було двоє понятих. Далі працівники міліції за участю двох понятих вилучили у ОСОБА_3 пакет з подрібненою коноплею, а у нього під час особистого огляду з лівої кишені штанів гроші в сумі 150 гривень, про що було складено відповідні протоколи. Свою вину у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні з метою збуту та у незаконному збуті наркотичних засобів він визнає повністю, щиро кається та просить його суворо не карати. Згідний з доказами, які зібрані в справі.

Вислухавши підсудного ОСОБА_4, який визнав недоцільним дослідження доказів по справі і просив обмежитись його показами, зясувавши, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції, суд вважає доцільним обмежитись дослідженням показів підсудного та матеріалів справи, зокрема, довідки-характеристики.

Як слідує із змісту довідки-характеристики Красненської сільської ради від 24.08.12 року №405, ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони. (а.с.152).

При таких обставинах суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і обставин його вчинення, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання суд визнає: щире розкаяння, активне сприяння розкриттю злочину на досудовому слідстві та в суді, а також те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

Суд також враховує дані щодо особи підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, а також стан здоровя підсудного.

Враховуючи перелічені вище обставини, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд приходить до висновку про можливість застосування ст.69 КК України і призначення ОСОБА_1 покарання за вчинений ним злочин нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Враховуючи особу винного, а також обставини, що помякшують покарання суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2-х років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Дане покарання підсудному є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу щодо засудженого залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області витрати, повязані з проведенням судово-хімічної експертизи наркотичних засобів № 2-1731/12 від 31.08.2012 року в розмірі 588 грн. 48 коп., судово-хімічної експертизи наркотичних засобів № 2-1744/12 від 30.08.2012 року в розмірі 588 грн. 48 коп., судово-хімічної експертизи наркотичних засобів № 2-1745/12 від 31.08.2012 року в розмірі 588 грн. 48 коп.

Речові докази:

- Наркотичний засіб канабіс (марихуану), масою в перерахунку на суху речовину 39,38 грама в пакеті з полімерного матеріалу, наркотичний засіб макову солому, масою в перерахунку на суху речовину 24,85 грама в паперовому газетному згортку та пакеті з полімерного матеріалу, металеву мясорубку сірого кольору з слідовими кількостями наркотичного засобу макової соломи на внутрішніх стінках та шматок з полімерного матеріалу в пакеті з полімерного матеріалу, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УМЗ УМВСУ м. Тернопіль після вступу вироку в законну силу - знищити.

- Гроші в сумі 150 гривень, три купюри номіналом по 50 гривень: - 50 гривень ЗГ 1 року; - 50 грн. ГВ 1 року; - 50 грн. КА 8 року, що знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Гусятинського РВ УМВСУ передати в доход держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324, КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 307 КК України і з застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 76 КК України на засудженого покласти обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу щодо засудженого залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області витрати, повязані з проведенням судово-хімічної експертизи наркотичних засобів № 2-1731/12 від 31.08.2012 року в розмірі 588 грн. 48 коп., судово-хімічної експертизи наркотичних засобів № 2-1744/12 від 30.08.2012 року в розмірі 588 грн. 48 коп., судово-хімічної експертизи наркотичних засобів № 2-1745/12 від 31.08.2012 року в розмірі 588 грн. 48 коп.

Речові докази:

- Наркотичний засіб канабіс (марихуану), масою в перерахунку на суху речовину 39,38 грама в пакеті з полімерного матеріалу, наркотичний засіб макову солому, масою в перерахунку на суху речовину 24,85 грама в паперовому газетному згортку та пакеті з полімерного матеріалу, металеву мясорубку сірого кольору з слідовими кількостями наркотичного засобу макової соломи на внутрішніх стінках та шматок з полімерного матеріалу в пакеті з полімерного матеріалу, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УМЗ УМВСУ м. Тернопіль після вступу вироку в законну силу - знищити.

- Гроші в сумі 150 гривень, три купюри номіналом по 50 гривень: - 50 гривень ЗГ 1 року; - 50 грн. ГВ 1 року; - 50 грн. КА 8 року, що знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Гусятинського РВ УМВСУ передати в доход держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб з дня його винесення шляхом подачі скарги через Гусятинський районний суд.

Суддя: