14 июня 2007 года. Коллегия судей
судебной палаты по уголовным делам Апелляционного Суда Автономной Республики
Председательствующего: Склярова В.Н. Судей: Куртлушаева
И.Д., Тищенко О.И. С участием прокурора: Сулеймановой
Д.Н. осужденного: ОСОБА_2.
рассмотрела в открытом судебном
заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного
ОСОБА_2. на приговор Джанкойского
горрайонного суда Автономной Республики Крым от 20 декабря 2006 года, которым:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рожд., ранее судимого 31.08.2006г. Апелляционным
судом АР Крым по ст. ст.
115 ч.2 п.п.9, 12, 186 ч.2, 296 ч.2,
70 УК Украины к 14 годам л/св,
проживающего г. АДРЕСА_1
ст. 152 ч.3 УК Украины к 7 годам
6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70
ч.4 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, установленным приговором Апелляционного суда
АР Крым от 31.08.2006 года, окончательно
определено к отбытию наказание в виде 14 лет лишения свободы.
Взыскано с ОСОБА_1в пользу ОСОБА_3в
счет возмещения морального вреда 2500 гривен.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, ранее судимого: 1) 23.11.93г.
Красногвардейским райсудом по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам л/св с отсрочкой
исполнения на 2 года в силу ст. 46-1 УК
Украины в ред. 1960г.; 2) 15.11.94г. Красногвардейским райсудом по ст.
ст. 141 ч.2, 43 УК Украины к 4 годам л/св.;3) 09.12.99г.
Алуштинским горсудом по ст. 141 ч.2 УК Украины к 5 годам л/св., освобожденного 02.10.04г. по отбытию срока
наказания, проживающего г. АДРЕСА_2.
152 ч.3 УК Украины к 8 годам лишения свободы, по ст. 153 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам
Дело № 11-973/2007 г. Председательствующий
Категория: ст. 152
ч.3, 153 ч.2 УК Украины Пикула Э.А.
Докладчик: Куртлушаев И.Д.
На основании ст. 70
УК Украины окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем
поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание 8 лет
Взыскано с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3в
счет возмещения морального вреда 3000 гривен.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3года рождения, ранее не судимого, прож. АДРЕСА_3.
152 ч.3 УК Украины с применением
ст. 69 УК Украины к 5 годам
Взыскано с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_3в
счет возмещения морального вреда 2500 гривен.
Решен вопрос с вещественными доказательствами.
Как указано в приговоре, ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. , ОСОБА_4. признаны
виновными и осуждены за то, что они в
ночь на 24 декабря 2005 года находясь на ул. Степной в 2-х метрах от берега
речки «Степная» г. Джанкоя и будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно и по предварительному сговору, с целью совершения насильственного полового
сношения с несовершеннолетней ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
применив физическое насилие,
выразившееся в нанесении ударов,
свалили на землю и подавляя физическое сопротивление потерпевшей путем
придавливания руками рта, совершили с
ней насильственный половой акт. Своими действиями причинили ОСОБА_3. телесные
повреждения в виде кровоподтеков правой щеки и правого бедра, ссадины левой ягодицы, относящиеся по степени тяжести к легким
телесным повреждениям.
Кроме того, в этот же период времени и в том же месте
ОСОБА_2, с применением насилия удовлетворил половую страсть в извращенной форме
В апелляции осужденный ОСОБА_2. просит приговор суда отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием в
его действиях состава преступлений. Свои доводы он мотивирует тем, что совершил половое сношение с потерпевшей
Осужденными ОСОБА_1 и ОСОБА_4приговор
суда не обжалован.
Заслушав доклад судьи, осужденного ОСОБА_2 поддержавшего
апелляционную жалобу, мнение прокурора
просившего приговор суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляции, и проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Вывод суда о виновности ОСОБА_2 в
совершении преступлений за которые он осужден,
соответствуют материалам дела и подтвержден доказательствами
проверенными в судебном заседании.
В судебном заседании ОСОБА_1 и
ОСОБА_4не отрицали того факта, что они
плачущую потерпевшую перетащили к речке,
но не насиловали ее.
Подсудимый ОСОБА_2
пояснил, что видел
плачущую потерпевшую, разговаривал с ней, а затем вступил в половое сношение по ее
Несмотря на показания осужденного ОСОБА_2, его виновность в инкриминируемом деянии
-показаниями потерпевшей
ОСОБА_3., о том, что 23.12.05г. она
находилась в баре «София» где
встретила ОСОБА_4, затем к ним подошли
ОСОБА_2 и ОСОБА_1. Потом ОСОБА_4пошел ее провожать, а ОСОБА_2 с ОСОБА_1ым пошли следом. Дойдя до моста, ОСОБА_4стал предлагать вступить с ним в
половую связь, на что она отказалась. В
ответ ОСОБА_4 нанося ей побои потащил вниз к речке, где сорвал одежду, а затем все трое- ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 высказывая угрозы
поочередно изнасиловали ее, не
исключают, что ОСОБА_2 удовлетворил
половую связь в извращенной форме.
-показаниями свидетеля ОСОБА_5. о
том, что 26.12.05г. участвовал в
проведении следственного действия, где в
его присутствии потерпевшая указала на ОСОБА_4 как на лицо по имени «Парно», который вместе с двумя другими лицами ее
- показаниями свидетелей
ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., о том, что 23.12.05г. находились в баре «София» г.
Джанкоя вместе со своей подругой ОСОБА_3,
которая после их ухода осталась в баре с парнем цыганской национальности
А так же материалами дела -
заявлением ОСОБА_10.- матери ОСОБА_3. от 24.12.05г. об изнасиловании ее дочери
неизвестными лицами в ночь на 24.12.05г. (л.д.З т.1), протоколом осмотра места происшествия -
участка ул. Степной г. Джанкоя напротив жилого дома № 4 в 1, 5 м. от речки «Степной», где на снегу обнаружены следы мужской
обуви, образующие круг, в центре которого имеется примятый и
подтаявший снег в виде пятна овальной формы,
Протоколами опознания, согласно которых ОСОБА_3. опознала среди
представленных лиц ОСОБА_2. , ОСОБА_4. и
ОСОБА_1. как лиц, изнасиловавших ее в
ночь на 24.12.05г.(л.д.36-38 т.1),
заключением судебно-медицинской экспертизы № 35 от 03.03.06 года, согласно которой у ОСОБА_3. обнаружены
телесные повреждения в виде: кровоподтека правой щеки, ссадины левой ягодицы, кровоподтека правого бедра, относящиеся по степени тяжести к легким как
повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья. Указанные
повреждения образовались от действия тупых предметов в период 23-24.12.2005г.
(л.д.65 т.1), заключением
судебно-иммунологической экспертизы № 87 от 09.02.06г., согласно которой в мазках и тампонах
содержимого из влагалища, прямой кишки
ОСОБА_3. установлено наличие спермы ОСОБА_2.
(л.д.76-80 т.1), заключением
судебно-иммунологической экспертизы № 32 от 27.01.06., согласно которой на трусах ОСОБА_3. выявлены
антигены которые могли произойти за счет спермы ОСОБА_2. (л.д.111-115 т.1).
Доводы осужденного ОСОБА_2 в
апелляции о том, что он вступил в
половое сношение с потерпевшей по ее согласию противоречат фактическим
обстоятельствам и материалам дела. Из показаний потерпевшей усматривается, что все трое нанесли ей побои, проявляли угрозы расправы, а затем потащили к речке, где она стала плакать и пыталась оказать
сопротивление, однако все трое
поочередно изнасиловали ее.
Кроме того, ОСОБА_2 заявляя, что он совершил половое сношение с
потерпевшей добровольно, в то же время
не отрицает, что сначала к ОСОБА_3
подходили ОСОБА_1 и ОСОБА_4, а в тот
момент когда подошел он - ОСОБА_2, то
потерпевшая плакала и тут же якобы она согласилась вступить с ним в половую
связь. Эти обстоятельства однозначно свидетельствуют, что с потерпевшей было совершено половое
сношение с применением насилия и угроз.
Доводы осужденного ОСОБА_2в апелляции о том, что виду его безграмотности, он не мог осуществлять свою защиту -
необоснованны. Как видно из материалов дела,
на протяжении всего досудебного следствия и судебного рассмотрения
защиту интересов ОСОБА_2 осуществлял адвокат, с участием которого проводились следственные
Таким образом, действия ОСОБА_2. квалифицированы по ст.
ст. 152 ч.3, 153 ч.2 УК Украины правильно, а мера наказания назначена соразмерно
содеянному и с учетом его личности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_2. оставить без удовлетворения, а приговор Джанкойского горрайонного суда АР
Крым от 20 декабря 2006 г. в отношении ОСОБА_2- без изменения.