Справа № 279/9708/15-к
1-кс/279/590/15
У Х В А Л А
"20" липня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
В клопотанні вказано, що 08 липня 2015 року у період часу з 09 години 17 хвилин до 09 години 27 хвилин, невсатновлена особа, перебуваючи у магазині "Подарунки", що встановлений у металевому контейнері No 2-056, який у свою чергу розташований на території Коростенського центрального кооперативного ринку по вул. Базарна Площа, 1, у місті Коростені, шляхом вільного доступу, таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки "Samsung Galaxy G350", вартістю 1599 гривень, в якому були встановлені дві сім картки операторів мобільного зв`язку "Київстар" з абонентським номером НОМЕР_1 та "Лайф" з абонентським номером НОМЕР_2 , на рахунку яких грошових коштів не було, а також грошові кошти у сумі 300 гривень, купюрами номіналом 200 та 100 гривень, заподіявши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 1899 грн. та з викраденим з місця вчинення злочину зникла.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 надала показання про те, що 08 липня 2015 року близько 09 години вона прийшла на роботу, а саме: до свого магазину, в якому вона самостійно займається продажем товарів. Прийшовши на роботу вона відчинила свій магазин та почала працювати. Поряд із магазином у неї наявні ще 2 контейнери, у яких розміщені її товари, продажем яких вона також займається. О 09 годині 17 хвилин вона відійшла від магазину «Подарунки» та прийшла до іншого свого контейнера, що розташований неподалік від магазину. При цьому магазин залишився відчинений, таким чином будь-хто безперешкодно міг до нього зайти. У магазині на прилавку продавця знаходились її грошові кошти у сумі 300 гривень, купюрами номіналом по 200 та 100 гривень. За прилавком лежав її мобільний телефон марки «Samsung Galaxy G350», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , в якому знаходились сім картки оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_2 та «Київстар» № НОМЕР_1 , на рахунку яких грошові кошти були відсутні. О 09 годині 27 хвилин вона повернулася та зайшла до свого магазину. При цьому одразу помітила, що на прилавку продавця відсутні грошові кошти у 300 гривень та підійшовши ближче вона виявила відсутність свого мобільного телефону марки «Samsung Galaxy G350».
Окрім цього потерпіла надала для доручення до матеріалів кримінального провадження документи на викрадений у неї мобільний телефон марки «Samsung Galaxy G350», у якості підтвердження наявності даного телефону, його ідентифікуючих даних та права власності останньої на нього.
Вивчивши матеріали справи, суд заявлене клопотання задовольняє, як обгрунтоване.
Згідно статті 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінального провадження, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) .
Дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. З метою правомірного доступу до документів, що містять відомості, які мають значення по кримінальному провадженню, і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію , передбачена можливість тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" шляхом отримання роздруківок з`єднань наступного мобільного терміналу:
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст.220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України, -

1. Клопотання задовольнити.
2. Надати тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_2 , до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС-Україна», ТОВ «Астеліт», шляхом отримання роздруківок з`єднань терміналів стільникового зв`язку з використанням мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який належить потерпілій ОСОБА_4 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, за період часу з 02.02.2015 року по час надання інформації.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2.У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."
Строк дії ухвали один місяць, з дня її прийняття.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий -суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1