Справа № 536/1122/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання кримінально-виконавчої інспекції Кременчуцького району про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця обмеження волі для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Чечелеве, Кременчуцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, засудженого 10 грудня 2014 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 грудня 2014 року був засуджений за ч.2 статті 190 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі та на підставі статті 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, з покладенням обов`язків повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію.

Начальник Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася в суд з поданням про вирішення питання скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, зазначаючи, що ОСОБА_5 на обліку в Кременчуцькій районній КВІ перебуває з 20.03.2015 року. За час перебування на обліку зарекомендував себе негативно, несвоєчасно став на облік, за що 03.04.2015 року було винесено застереження у виді письмового попередження та цього ж дня проведена бесіда про порядок і умови відбування іспитового строку, належним чином під розпис. Проведена профілактична бесіда, в якій він попереджався про наслідки порушення встановлених судом обов`язків, але не зважаючи на це засуджений ОСОБА_5 14.04. 2015 року та 20.04.2015 року допустив неявки на реєстрацію без поважних причин, засудженому був направлений виклик на 27.04.2015 року, за яким він не з`явився, про поважну причину інспекцію не повідомив. 28.04.2015 року до Кременчуцького РВ був направлений привід на засудженого, який 06.05.2015 року був доставлений в інспекцію. Згідно наданого письмового пояснення засудженого, він не з`являвся на реєстрацію по причині того, що хворів і нібито звертався до лікаря, а також зобов`язався не пізніше 07.05.2015 року надати до інспекції довідку від лікаря. З засудженим також була проведена повторна профілактична бесіда, в якій він попереджався про наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням та покладених на нього судом обов`язків, але не зважаючи на це та на неодноразові попередження, засуджений у вказаний ним термін довідку до інспекції не надав, а також 12.05.2015 року допустив неявку на реєстрацію, про поважні причини інспекцію не повідомив. Тобто засуджений не бажає ставати на шлях виправлення, злісно ухиляється від контролю за його поведінкою, порушує покладені на нього судом обов`язки, не з`являється на реєстрацію та за викликами в інспекцію.

Представник КВІ Кременчуцького району ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що після звернення з поданням до суду засуджений продовжує ігнорувати покладений на нього судом обов`язок з`являтися на реєстрацію у зв`язку з чим тричі: 26 травня 2015 року, 09 та 23 червня 2015 року він не з`явився в інспекцію без поважних причин та повідомив, що запив.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив не направляти його в місця обмеження волі, надати йому ще шанс виправитися, обіцяв з`являтися на реєстрацію до закінчення іспитового строку і в подальшому не допускати неявок на реєстрацію. Його життя в даний час пішло шкереберть, він розлучився з дружиною, посварився з батьками, а тому став вживати алкоголь, що і було причиною неявок на реєстрацію. Він вимушений був змінити місце проживання та перейти проживати від батьків до свого товариша.

Вислухавши пояснення представника КВІ, засудженого, висновок прокурора, який вважає, що подання є законне та обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання у порядку визначеному ч.2 статті 166 КВК України.

Згідно ч.2 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків?які було покладено на нього судом.

Відповідно до ч.5 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Засуджений ОСОБА_5 покладений на нього вироком суду обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в КВІ не виконує, у встановлені дні явок на реєстрацію не з`являвся шість разів: 14 квітня, 28 квітня, 12 травня, 26 травня, 09 червня та 23 червня 2015 року, про що підтвердив представник КВІ в судовому засіданні та чого не заперечував засуджений, що є систематичними порушеннями, допущеними без поважних причин через пиятику засудженого, не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно довідки-характеристики Білецьківської сільської ради ОСОБА_5 за місцем проживання зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, не має постійного місця роботи, веде аморальний спосіб життя. Раніше ОСОБА_5 був двічі судимий також за ч.1 статті 190 та ч.1 статті 389 КК України, що свідчить про об`єктивність негативної характеристики його особи.

За таких обставин з урахуванням особи засудженого та що він не виконав покладені на нього судом обов`язки, про що він був попереджений неодноразово, суд задовольняє подання КВІ.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9,57,58,166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, статтями 370, 372,395, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області задовольнити.

Направити звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 грудня 2014 року за ч.2 статті 190 КК України покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі.

На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя ОСОБА_1