Справа № 1-141
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2008 р. Долинський
райсуд , Кіровоградської області
Головуючого - Голови суду
участю прокурора : ЦВІГУНА І.М.,
відкритому судовому засіданні
в залі суду
справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження , уродженки міста
Долинська , Кіровоградської області ,
українки , громадянки України ,
освіта неповна середня ,
заміжня , на утриманні
одна неповнолітня дитина ,
судимості , мешканки АДРЕСА_1 ,
без прописки проживає
злочину передбаченого ч.1
ст. 185 КК України , -
таємне викрадення чужого
майна - крадіжки , при слідуючих
ОСОБА_3 в квартирі
останньої АДРЕСА_2 , вживали
спиртні напої . Згодом
ОСОБА_3 пішла спати
а ОСОБА_2 сп»янівши ,
заснув за столом ,
а ОСОБА_1 скориставшись
03-й год. 04.08.2008
золотий ланцюжок та
ОСОБА_2, належних потерпілому
на праві індивідуальної власності .
Вага ланцюжка становить
грама , вартістю 80-00
загальною вартістю 1376-00
грн. Працівниками міліції
вилучено у ОСОБА_1
золоті вироби , які було повернуто
потерпілому ОСОБА_2
підсудної ОСОБА_1 було
завдано матеріальної шкоди
потерпілому на загальну
В судовому
засіданні підсудна свою
ст. 185 КК України
обсязі і послідовно
пояснила , як саме
вчинила крадіжку золотих
виробів у потерпілого
познайомилася 03.08.2008 р.
спиртних напоїв , десь о 24-00
придбав спиртних напоїв ,
які розпивали разом
матері , де ОСОБА_2
розповів про сварку
зі своєю дівчиною ,
яка повернула йому
його подарунки золотий
ланцюжок та сережки
і показував ці золоті вироби ,
кишеню . Вони вступали
в статеві стосунки ,
після чого ОСОБА_2
забрала золоті вироби
з кишені потерпілого ,
вранці ОСОБА_2 виявив
зникнення золотих виробів
міліцію . Вона повернула
потерпілому золоті речі
розкаюється , що вчинила
такий злочин , просить
суворо не карати .
обсязі самою підсудною
у вчиненні злочину ,
її вина підтверджується матеріалами
справи .
ОСОБА_2 суду пояснив ,
підсудною під час
вживання спиртних напоїв ,
який розповідав про
дівчиною , показував золоті
вироби , які підсудна
спав . Викрадене йому
справі досліджувалися згідно
як підсудна вину
справи по скороченому
по справі докази
сукупно , суд вважає ,
що в судовому
засіданні знайшов підтвердження
факт вчинення підсудною
ОСОБА_1 таємного викрадення
чужого майна ( крадіжка ) .
знаходячись з потерпілим
ОСОБА_3 викрала золоті
вироби потерпілого на
загальну суму 1376-00
викладеного суд вважає ,
що дії підсудної
правильно кваліфіковано за
в діях підсудної
передбаченого ч.1 ст. 185
міри покарання суд
враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину , а
ст. 185 КК України
підсудної .
По справі
підсудна характеризується позитивно .
пом»якшують покарання є
самою підсудною , її
щиросердне каяття , шкода
відшкодована , на утриманні
має неповнолітню дитину ,
суд та слідство
не має судимості .
обтяжують покарання є те
підсудна ОСОБА_1 вчинила
алкогольного сп»яніння .
викладеного суд вважає ,
перевиховання підсудної ОСОБА_1
можливо без ізолювання
її від суспільства ,
визнає , розкаюється , на
утриманні має неповнолітнього сина ,
шкода відшкодована , суд
заводила в оману ,
має судимості , а
тому суд вважає
за можливе застосувати
України , звільнивши ОСОБА_1
від відбування призначеного
покарання із випробуванням
по справі необхідно
залишити по належності .
ст. ст. 323 - 324 КПК України ,
суд , -
винною і призначити
України до позбавлення
України звільнити ОСОБА_1
від відбування призначеного
покарання з іспитовим
України на постійне
місце проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи ;
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання
періодично з»являтися для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи .
засудженій ОСОБА_1 залишити
підписку про невиїзд .
по справі залишити
Вирок може
бути оскаржено в
апеляційному порядку на
протязі 15-ти діб
з моменту проголошення
вироку , а засудженій
з моменту отримання
копії вироку .

ГОЛОВУЮЧИЙ : (
підпис ) :

Копія вірно .

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО
СИНЯТО Л.І.

РАЙОННОГО СУДУ

НАДІЙШЛА - 05.09.2008 р.