overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 755/2361/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
"30" січня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0016061 від 20.11.2014 року за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Київської області, українка, громадянка України, з середньою освітою, одружена, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 раніше судима 20.08.2014 року Оболонським районним судом за кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
28 січня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0016061 від 20.11.2014 року за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано 29.12.2014 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Враховуючи, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, суд із урахуванням вимог ч. 1 ст. 350 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню № 0016061 від 20.11.2014 року за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.. І.Сергієнка, 3, каб. 6 на 19 лютого 2015 року на 15-30 годину.
Прокурору Дніпровського районну м. Києва забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачену, представника потерпілого.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Дніпровського району м. Києва, для виконання.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/83/15-к
Провадження № 1-кп/475/14/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

02.02.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка матеріали кримінального провадження, внесеного 10.04.2014р. до ЄРДР №0000194 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

за участі прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , представника потерпілої сторони ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 , її захисника ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :

29.01.2015р. до Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000194 від 10.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367КК України.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, у яке викликати прокурора, представника потерпілої сторони, обвинувачену, її захисника. Клопотань, щодо обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченої не надійшло та судом не вбачається.

Кримінальне провадження підсудне Доманівському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження, не встановлено.

Обвинувальний акт, загалом, відповідає вимогам КПК України.

Крім того, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314КПК України, а тому є підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Учасникам судового провадження роз`яснити, що згідно ст.317 КПК України вони мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення з матеріалами судового провадження мають право робити з них необхідні виписки та копії.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, ч.1 ст. 372 КПК України, суд
у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000194 від 10.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, у відкритому судовому засіданні 11 лютого 2015 року о 14:00год. у залі судових засідань в смт.Доманівка, вул.Леніна, 35.

В судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілої сторони, обвинувачену та її захисника.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

Справа № 486/1711/14-к

Провадження № 1-кп/486/138/2014

02 лютого 2015 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за поданням секретаря Южноукраїнського міського суду Миколаївської області про заміну покарання у вигляді штрафу на інший вид покарання відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2015 року секретар Южноукраїнського міського суду Миколаївської області звернулась до судді з поданням про заміну покарання відносно ОСОБА_2 ..

Ознайомившись з поданням встановлено, що ОСОБА_2 було засуджено 14 листопада 2014 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 850.00 гривень. Засуджена вирок не виконує, у зв`язку з чим секретар суду просить про заміну покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Подання секретаря Южноукраїнського міського суду Миколаївської області про заміну покарання у вигляді штрафу на будь-який інший вид покарання відносно засудженої ОСОБА_2 , засудженої 14 листопада 2014 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850.00 гривень, призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області 13 лютого 2015 року на 10 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа №491/98/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 січня 2015 року м.Ананьїв
В С Т А Н О В И В:
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.31,314,372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/226/15-к Провадження № 1-кп/576/52/15
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання 02.02.15 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
30 січня 2015 року до Глухівського міськрайонного суду до провадження судді ОСОБА_1 надійшло з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає. Керуючись ст. 314 КПК України, суд, - У Х В А Л И В : Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України підготовче судове засідання на 18 лютого 2015 року о 11 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, захисника.
Про день підготовчого судового засідання повідомити Глухівського міжрайонного прокурора.
Суддя:
Справа № 587/259/15-к

УХВАЛА

02 лютого 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 28.08.2009 року Білопільським районним судом Сумської області за ч.3 ст.296, ч.1 ст.122, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік 6 місяців ,
· про звільнення від призначеного покарання у зв*язку із закінченням іспитового строку.
За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе посередньо: притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем відбуття покарання характеризується позитивно, в період іспитового строку вчинив новий злочин і на даний час відбуває покарання. Іспитовий строк за вироком Білопільського районного суду Сумської області скінчився.
Прокурор підтримав подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв*язку із закінченням іспитового строку.
Враховуючи дану обставину, а також те, що іспитовий строк закінчився суд вважає, що подання Білопільського міжрайонного відділу Сумського районного підрозділу КВІ про звільнення ОСОБА_4 від покарання підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,суд-
ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного йому за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 28 серпня 2009 року, в зв*язку із закінченням іспитового строку..
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 729/1289/14
1-в/729/60/14 р.

У Х В А Л А
18 листопада 2014 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бобровиці подання кримінально-виконавчої інспекції від 23.10.2014 року про звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, засудженого 22 жовтня 2013 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 (трьох ) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого із іспитовим строком на 1 рік,-
Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22.10.2013 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 263 КК України до 3 ( трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України встановлено іспитовий строк 1 рік.
Із подання КВІ у Бобровицькому районі вбачається, що за час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно. За місцем проживання характеризується незадовільно, вживає алкогольні напої. Протягом іспитового строку нових злочинів не скоїв. На даний час ніде не працює, проживає сам.
Представник Бобровицької КВІ надав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує.
Прокурор в судове засідання не зявився, заперечень проти подання не надав.
В судове засідання засуджений ОСОБА_3 також не зявився, надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність, просить подання задовольнити.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Ознайомившись із матеріалами особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. В період іспитового строку ОСОБА_3 нового злочину не вчинив, покладені на нього обовязки виконав, а тому він підлягає звільненню від відбування призначеного судом покарання з випробуванням у звязку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.ст.78 КК України, ст. ст. 395, 539 ч. 2 КПК України, суд,-
Подання кримінально-виконавчої інспекції у Бобровицькому районі від 23 жовтня 2014 року задовольнити: засудженого ОСОБА_3 звільнити від
відбування покарання призначеного за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2013 року.
Копію ухвали учасники судового провадження можуть отримати в суді.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга прокурором та засудженим до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя підпис
Копія вірна: суддя
Бобровицького районного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/249/15-к
У Х В А Л А
28.01.2015 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
28.01.2015 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 05.02.2015 року на 09 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.01.2015

Справа № 334/568/15-к
Провадження № 1-кп/334/98/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0004329 від 09.11.2014 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115, 128 КК України, -

встановив:
27 січня 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0004329 від 09.11.2014 року у відношенні ОСОБА_2 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

27 січня 2015 року вищезазначені матеріали надійшли в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт поступив до суду згідно ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Отже, відповідно до вимог глави 27 КПК України, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0004329 від 09.11.2014 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115, 128 КК України, прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, на 09-00 годин 09 лютого 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів, визначених автоматичною системою документообігу Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/417/15
УХВАЛА
31 січня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької від 19 грудня 2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької від 19 грудня 2014 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України.

Прокурор подав апеляційну скаргу на зазначений вирок.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що вона подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 395, 396 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає прийняттю до провадження суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької від 19 грудня 2014 року прийняти до розгляду Апеляційного суду Запорізької області та відкрити апеляційне провадження.
Для забезпечення апеляційного розгляду провадження провести підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/478/15-к
Провадження №1-кп/463/90/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 28 січня 2015 року, ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 10 лютого 2015 року на 16-30 год.
В підготовче провадження викликати сторони.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/9026/14-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

20 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0002250 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

установив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою судді від 22.12.2014 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України та зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України, копію обвинувального акту та позовної заяви 17.12.2014 р. вручено підозрюваному, направлені до суду прокурором інші матеріали кримінального провадження також відповідають вимогами КПК України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Порушень вимог КПК України, що регламентують порядок розслідування справ не виявлено.

Зазначений судовий розгляд кримінального провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Учасники кримінального провадження не заперечили щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання про можливість призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0002608 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити до судового розгляду.

Розгляд судового провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12) на 30 січня 2015 року на 12 годину 00 хвилин, з викликом обвинуваченого та потерпілої.

Про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/5203/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/187/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної прокурора ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 18 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 18 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 18 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 .

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2 .