Справа № 686/6620/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представників потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника адвоката ОСОБА_9 ,
представника КМСД ОСОБА_10 ,
представника ССД ХМР ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2015 р. біля 2 години ночі ОСОБА_7 з корисливих мотивів проник через нещільно зачинене вікно в приміщення квиткової каси на пасажирському зупинному пункті «Кам`янецький переїзд» по вул. Кам`янецькій, 77/2А м. Хмельницького, за допомогою металевого лома, який приніс із собою, відчинив сейф, звідки таємно викрав:
-гроші в сумі 108 грн. 00 коп.,
-модем «Huawei E173» вартістю 498 грн. 99 коп.,
завдавши Державному територіально-галузевому об`єднанню «Південно-Західна залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 606 грн. 99 коп.
Крім того, ОСОБА_7 в період часу з 19 години 21 лютого 2015 р. по 19 годину 23 лютого 2015 р., перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів за допомогою металевого лому зірвав з дверей належного ОСОБА_6 підсобного приміщення навісний замок та проник всередину вказаного приміщення, звідки повторно таємно викрав:
-упаковку прального порошку марки «Gallus» вагою 10 кг вартістю 400 грн. 00 коп.,
-кальян вартістю 195 грн. 00 коп.,
-4 л горілки марки «Медов» вартістю 399 грн. 80 коп.,
-сокиру з ручкою вартістю 92 грн. 75 коп.,
завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1087 грн. 55 коп.
28 лютого 2015 р. біля 1 години ОСОБА_7 , перебуваючи на території господарства по АДРЕСА_3 , за допомогою металевої фомки та ножа зірвав навісний замок та проник до підсобного приміщення, звідки повторно таємно викрав:
-електродрель марки «ODVERK» вартістю 649 грн. 74 коп.,
-кутову шліфувальну машинку марки «Einhell Bavaria» вартістю 382 грн. 20 коп.,
заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1031 грн. 94 коп.
В ніч з 1 на 2 березня 2015 р. ОСОБА_7 проник на територію Хмельницької обласної спілки споживчих товариств по вул. Герцена, 10 м. Хмельницького, де за допомогою металевої фомки та ножа зірвав навісний замок з воріт гаража, проник до вказаного приміщення та намагався повторно таємно викрасти з автомобіля «Skoda A-5» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився в гаражі:
-автомагнітолу марки «Піонер» вартістю 351 грн. 00 коп.,
-балончик з-під пінки для гоління, який матеріальної цінності для потерпілого не становить,
але не зміг довести свого умислу до кінця, з причин, які від нього не залежали, оскільки був помічений охоронцем вказаного підприємства.
2 березня 2015 р. біля 2 години ОСОБА_7 з корисливих мотивів зайшов на територію господарства по АДРЕСА_3 , шляхом відчинення вікна проник до належної ОСОБА_14 квартири АДРЕСА_4 будинку за вказаною адресою, звідки намагався повторно таємно викрасти:
-дві картини розміром 60х70 см по ціні 750 грн. 00 коп. кожна на суму 1500 грн. 00 коп.,
-електричний чайник марки «Vitek» вартістю 640 грн.00 коп.,
але не зміг довести свого умислу з заподіянням потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2140 грн. 00 коп. до кінця, з причин, які від нього не залежали, оскільки спрацювала сигналізація.
Будучи допитаним в суді з приводу вказаних кримінальних правопорушень обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у їх скоєнні визнав повністю, показавши, що дійсно у вказані в обвинувальному акті дні та час він через вікно проник до квиткових кас на Кам`янецькому переїзді м. Хмельницького і викрав з сейфа гроші в сумі 108 грн. 00 коп. та модем; зірвав замок та проник до підсобного в дворі будинку АДРЕСА_2 та викрав з нього пральний порошок, горілку, кальян і сокиру; зірвав замок та проник до підсобного приміщення в дворі будинку по АДРЕСА_3 та викрав з нього електродрель і шліфувальну машинку; зірвав замок та проник в гараж на території Хмельницької облспоживспілки і намагався викрасти з автомобіля, який там знаходився, автомагнітолу та балончик з пінкою для гоління, але не довів задуманого до кінця через появу охоронця; шляхом відчинення вікна проник до квартири АДРЕСА_5 та намагався викрасти з неї вказане в обвинувальному акті майно, але не довів задуманого до кінця через спрацювання сигналізації. У скоєному він розкаюється.
Крім наведених показань обвинуваченого, його вина у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень стверджується і сукупністю досліджених в суді доказів.
Зокрема, представник Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця», потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в суді підтвердили проникнення у вказані дні до належних їх приміщень невідомої особи та викрадення вказаного в обвинувальному акті майна, а представник Хмельницької обласної спілки споживчих товариств - замаху на викрадення вказаного в обвинувальному акті майна.
Свідок ОСОБА_15 в суді показала, що 21 лютого 2015 р. вона, прийшовши на роботу, виявила проникнення через вікно в приміщення квиткових кас невідомої особи, яка відкрила сейф та викрала з нього гроші в сумі 108 грн. 00 коп. і модем.
Свідок ОСОБА_16 в суді підтвердив виявлення ним наступного дня біля ялинок на території Хмельницької облспоживспілки викраденої з гаража підприємства панелі від автомагнітоли та повідомлення про знахідку охоронця.
За інформацією звернення Відокремленого підрозділу Вокзал станції Хмельницький Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» від 5 березня 2015 р. № 87 (а.с. 32 т. 1) останнє повідомило органи міліції про проникнення 21 лютого 2015 р. до приміщення квиткової каси на пасажирському зупинному пункті «Кам`янецький переїзд» м. Хмельницького невідомої особи та викрадення грошових коштів і модема, з заподіянням матеріальної шкоди на суму 506 грн. 34 коп.
З відомостей протоколів прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення від 4 березня 2015 р. (а.с. 9 т.2), 28 лютого 2015 р. (а.с. 29 т. 2), 5 березня 2015 р. (а.с. 83 т. 2), 4 березня 2015 р. (а.с. 85 т.2), 2 березня 2015 р. ( а.с. 127 т. 2) потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , представники Хмельницької обласної спілки споживчих товариств ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , повідомили про виявлення проникнень до належних їм приміщень та житла, а також виявлення крадіжок належного їм майна, яке вказано в обвинувальному акті.
Згідно протоколу огляду місця події від 21 лютого 2015 р. при проведені огляду в приміщенні кас на зупиночній платформі Кам`янецький переїзд було виявлено відкритим вікно та відбитки пальців, які були вилучені експертом. (а.с. 43-52 т. 1)
За відомостями протоколу огляду місця події від 5 березня 2015 р. при проведенні огляду в кабінеті № 12 приміщення ЛВ на ст. Хмельницький ОСОБА_7 в присутності двох понятих та батька ОСОБА_8 добровільно видав модем «Huawei E173», який він 21 лютого 2015 р. викрав в приміщенні приміських кас на Кам`янецькому переїзді (а.с. 34-36 т. 1).
Згідно протоколу огляду місця події від 4 березня 2015 р. в місці, на яке вказав ОСОБА_7 , а саме в дворі будинку АДРЕСА_6 , було виявлено предмет схожий на сокиру, яку останній викрав з підсобного приміщення ОСОБА_6 (а.с. 10-14 т. 2).
За даними протоколу огляду місця події від 5 березня 2015 р. в приміщенні ванної кімнати будинку АДРЕСА_7 було виявлено та вилучено пральний порошок марки «Gallus», який ОСОБА_7 викрав у ОСОБА_6 та продав ОСОБА_19 (а.с.21 т. 2).
З протоколу огляду місця події від 28 лютого 2015 р. вбачається, що в ході огляду підсобного приміщення за адресою АДРЕСА_3 було виявлено пошкоджений замок дверей, вилучено відбитки пальців та предмет схожий на ніж (а.с. 30-35 т.2)
За даними протоколу огляду місця події від 4 березня 2015 р. на території Хмельницької обласної спілки споживчих товариств по вул. Герцена, 10 м. Хмельницького було виявлено пошкодження замка, кріплення до автомагнітоли, ніж та балончик пінки для бриття (а.с. 86-90 т. 2).
Згідно протоколу огляду місця події від 2 березня 2015 р. при огляді приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Кам`янецькій, 75 м. Хмельницького ОСОБА_20 (рідний брат ОСОБА_7 ) добровільно видав електродрель, яку за місцем спільного проживання за адресою АДРЕСА_1 , приніс ОСОБА_7 (а.с. 36 т.2).
За відомостями протоколу огляду місця події від 2 березня 2015 р. в ході огляду квартири АДРЕСА_8 ОСОБА_7 добровільно видав болгарку жовтого кольору ( а.с. 38-41 т.2).
Згідно довідок ТОВ «Пакко Холдинг», Будівельного гіпермаркету «Епіцентр» ТОВ «Епіцентр К», ФОП ОСОБА_21 , вартість 10 кг прального порошку «Gallus» становить 400 грн. 00 коп., вартість сокири з ручкою - 92 грн. 75 коп., вартість кальяну - 195 грн. 00 коп., вартість 4 л горілки «Медов» - 399 грн. 80 коп.(а.с. 15-18).
За висновками експерта № 417 від 26 березня 2015 р., № 416 від 25 березня 2015 р. представлені на дослідження ножі, вилучені в ході огляду місця подій 28 лютого 2015 р., 6 березня 2015 р. холодною зброєю не являються та відносяться до категорії ножів господарсько-побутового призначення, а саме кухонних ножів, виготовлених заводським способом ( а.с. 54-56, 101-103 т. 2).
Згідно висновків експерта № 177т від 4 березня 2015 р., № 253т від 27 березня 2015 р. ринкова вартість представленої на експертизу електродрелі марки «ODVERK» моделі BSB650RE станом 28 лютого 2015 р. могла становити 649 грн. 74 коп., автомагнітоли марки «Pionner» моделі DEN P4850MP станом на 2 березня 2015 р. могла становити 351 грн. 00 коп. (а.с. 69-72, 109-111 т. 2).
За висновком експерта № 212т від 16 березня 2015 р. залишкова вартість представленої на експертизу кутової шліфувальної машинки марки «EinHell Bavaria» моделі BWS 125/850-1 станом на 28 лютого 2015 р. могла становити 382 грн. 20 коп. (а.с. 76-79 т. 2).
Згідно висновку експерта № 415 від 26 березня 2015 р. слід низу підошви взуття розмірами 111х78мм, вилучений при огляд місця події 2 березня 2015 р. по АДРЕСА_9 , залишений підметковою частиною взуття на ліву ногу, наданого ОСОБА_8 (а.с. 152-158 т. 2)
Оцінюючи наведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що окрім зізнавальних показань самого обвинуваченого, його вина у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень стверджується як показаннями потерпілих і їх представників, так і показаннями свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та дослідженими в суді документами. З огляду на доведеність вини ОСОБА_7 у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що він підлягає притягненню до відповідальності за скоєне згідно вимог закону.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого:
-за ст. 185 ч.3 КК України по епізоду з потерпілим Державним територіально-галузевим об`єднанням «Південно-Західна залізниця» - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з проникненням у приміщення; по епізодах з потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з проникненням у приміщення повторно;
-за ст.ст. 15 ч. 3 - 185 ч.3 КК України по епізодах з потерпілими Хмельницькою обласною спілкою споживчих товариств та ОСОБА_14 як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з проникненням у приміщення та житло, вчинене повторно.
При обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, обставини справи, особу винного.
Суд враховує, що ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної відповідальності, втратив матір, виховується у неповній сім`ї лише батьком, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується по місцю постійного проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд вважає визнання ним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочинів у неповнолітньому віці.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, в суді не встановлено.
Враховуючи викладене, наведені пом`якшуючі обставини, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі та надати йому можливість виправитись без ізоляції від суспільства, звільнивши від його відбування з випробуванням.
З огляду на те, що обвинувачений являється учнем 11 класу та не має власного доходу, суд відносить судові витрати по справі в сумі 3339 грн. 14 коп. за проведення експертиз в силу ст. 124 КПК України на державу. На підставі ст. 100 КПК України речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні потерпілих Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця», Хмельницької обласної спілки споживчих товариств, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , - залишити їм же, вилучені при огляді місць подій сліди пальців рук залишити при матеріалах справи, предмети схожі на ножі, слід тканини, флакон для пінки, навісний замок, сліди взуття - знищити.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_7 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.3 КК України, призначивши йому покарання:
· за ст. 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
· за ст.ст. 15 ч.3 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
· На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
Згідно ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік 6 місяців.
Покласти на засудженого ОСОБА_7 в період іспитового строку передбачені ст. 76 КК України обов`язки:
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання,
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази по справі, а саме:
-модем «Huawei E173», який переданий на зберігання представнику Відокремленого підрозділу вокзалу станції Хмельницький залишити Державному територіально-галузевиму об`єднанню «Південно-Західна залізниця»;
-сокиру та пральний порошок марки «Gallus», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити йому ж;
-електродрель марки «ODVERK» та шліфувальну машинку марки «Einhell Bavaria», передану на зберігання ОСОБА_5 , - залишити йому ж;
-панель до автомагнітоли «Піонер», передані Хмельницькій обласній спілці споживчих товариств залиши їй же;
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1