Провадження №1-кп/751/18/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю :

прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3 ,

представника цивільного відповідача ,

ПрАТ СК « Грандвіс» ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004464 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Громадянина України, який народився в м. Чернігові, розлученого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, освіта професійно-технічна, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0004464, 22.08.2014 року о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Chery Tiggo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Чернігові по вул. Любецькій зі сторони вул. Богунського в напрямку вул. Ріпкинської.

Рухаючись у вказаному напрямку на перехресті з вулицею Ріпкинською, ОСОБА_5 , проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, під час виникнення небезпеки не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого скоїв зіткнення з мікроавтобусом «Рута СПВ 17», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який стояв на регульованому перехресті на забороняючий сигнал світлофора для продовження руху.

В результаті зіткнення пасажир мікроавтобуса «Рута СПВ 17», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, перелому тіла шостого шийного хребця 1 ст. без порушення функцій спинного мозку з розтягненням зв"язкового апарату шийного відділу хребта, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 913 від 24.09.2014 року в своїй сукупності відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, строком понад 21 день.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 2.9 «б», 12.3 Правил дорожнього руху України, що стало причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Органом досудового слідства ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Допитаний, в якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав повністю та не заперечив , що вчинив його при викладених обставинах. Визнав , що порушив вимоги Правил дорожнього руху, в зв`язку з цим сталась ДТП . У скоєному розкаюється, зобов`язується відшкодувати потерпілій моральну шкоду у визначеній ними сумі, тому заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України , у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні, теж звернулася до суду із клопотанням, в якому зазначила, що вона не заперечує про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності , вона з обвинуваченим примирилась, оскільки він зобов`язався відшкодувати моральну шкоду , про що надав розписку. Цивільний позов просить залишити без розгляду.

Представник цивільного відповідача , Приватне акціонерне товариство « Страхова компанія « Грандвіс», в судовому засіданні , пояснила , що оскільки обвинувачений визнав себе винним та примирився із потерпілою , потерпіла просить залишити позов без розгляду , вона не заперечує про задоволення клопотань обвинуваченого та потерпілої.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Прокурор вважає, що є законні підстави для закриття справи на підставі ст. 46 КК України.

Так, згідно ст.46 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оскільки, ОСОБА_5 вперше обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, обвинувачений та потерпіла звернулися до суду із клопотаннями про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням та просять закрити провадження у справі , суд керуючись ч.3 ст. 288 КПК України, вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності.

У зв`язку з цим, цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «Грандвіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду .

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» , звільняючи особу від кримінальної відповідальності , суд або суддя має вирішити відповідно до вимог чинного кримінально- процесуального законодавства питання про скасування чи зміну запобіжного заходу , речові докази , відшкодування судових витрат тощо.

Речові докази у кримінальному провадженні : автомобіль ««Chery Tiggo», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; мікроавтобус «Рута СПВ 17», реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути власникам.

Судові витрати у кримінальному провадження за проведення судової транспортно-трасологічної експертизи в сумі 1475,76 грн., судової автотехнічної експертизи механізму та обставин ДТП в сумі 393,12 грн., в загальній сумі 1868,88 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України , ст.ст.284, 285, 288, 372 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України , у зв`язку з примиренням з потерпілою , кримінальне провадження відносно нього закрити .

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «Грандвіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду .

Роз`яснити стороні кримінального провадження право на пред`явлення цивільного позову в порядку цивільного судочинства.

Речові докази у кримінальному провадженні : автомобіль ««Chery Tiggo», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; мікроавтобус «Рута СПВ 17», реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути власникам.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), на користь держави судові витрати за проведення судової транспортно-трасологічної експертизи в сумі 1475,76 грн. та судової автотехнічної експертизи механізму та обставин ДТП в сумі 393,12 грн., в загальній сумі 1868,88 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1