Дело №1-89/07
года Центрально-Городской районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области
председательствующего - судьи
при секретаре Ходюк О.И.
с участием прокурора Овчаренко В.А.,
подсудимого ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кривого Рога, украинец, гражданин Украины, образование средне
специальное, состоит в гражданском браке, не работает, зарегистрирован в
АДРЕСА_1, проживает в АДРЕСА_2, ранее
судим:
· 20.02.2006 года судом Центрально-Городского района
г.Кривого Рога по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения
свободы с испытательным сроком на 2 года;
· 07.11.2006 года судом Центрально-Городского района
г.Кривого Рога по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с
испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,
по ст. ст. 185 ч. 2,185 ч. 3,186 ч. 2,186 ч. 3,309 ч. 2, 263 ч. 1 УК
1. Подсудимый ОСОБА_1, повторно, имея умысел на
тайное похищение чужого
имущества и обращения его в свою пользу, пришел к
дому АДРЕСА_3, с входной двери которого сорвал
навесной замок и проник в его помещения, откуда тайно похитил принадлежащий гр-ну ОСОБА_2. DVD плеер «Elenberg» P-2445 стоимостью 560 гривен, однако, уходя
с места преступления, был замечен ОСОБА_3, который потребовал от ОСОБА_1 вернуть похищенное. ОСОБА_1, осознавая, что его
действия стали явными для окружающих, имея умысел на открытое
похищение чужого имущества, удерживая его при себе, скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему
усмотрению, тем самым открыто похитил указанное имущество
из домаАДРЕСА_3, причинив гр-ну ОСОБА_2.
имущественный ущерб на указанную сумму.
2. Кроме того, в второй декаде сентября 2006 года, примерно,
в 10-00 часов, ОСОБА_1, повторно, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, пришел во двор дома АДРЕСА_4, откуда из корыстных
побуждений тайно похитил принадлежащее гр-ну ОСОБА_4. имущество, а именно: металлические трубы длиной по 2 м диаметром 60 мм в количестве
4-х штук стоимостью по 25 гривен каждая, общей стоимостью 100 гривен, металлическую ёмкость объёмом 300 л, стоимостью
400 гривен и металлическую конструкцию для чистки обуви, стоимостью 100
гривен, однако, уходя с места преступления, был замечен потерпевшим ОСОБА_4, который потребовал от ОСОБА_1 вернуть похищенное.
ОСОБА_1, осознавая, что его действия стали явными для окружающих, имея
умысел на открытое похищение чужого
имущества, удерживая при себе, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым
открыто похитил принадлежащее ОСОБА_4 имущество,
причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 600 гривен.
3. Кроме того, в первой декаде сентября 2006 года, примерно,
в 43-00 часов, ОСОБА_1, повторно, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, пришел во двор дома АДРЕСА_5, откуда из корыстных
побуждений тайно похитил принадлежащую гр-ке ОСОБА_6. ёмкость из нержавеющей стали объёмом 100 л, стоимостью 600 гривен.
После чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по
своему усмотрению, в результате чего
причинил потерпевшей ОСОБА_6. имущественный ущерб на указанную сумму.
4. Кроме того, в первой декаде октября 2006 года, примерно,
в 12-00 часов, ОСОБА_1, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, пришел во двор дома АДРЕСА_6, откуда из корыстных побуждений тайно
похитил принадлежащий гр-ну ОСОБА_5 спортивный велосипед
отечественного производства, стоимостью 600 гривен. После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему
усмотрению, в результате чего причинил
потерпевшему ОСОБА_5. имущественный ущерб на указанную сумму.
5. Кроме того, в последней декаде октября 2006 года,
примерно, в 23-00 часов, ОСОБА_1, повторно, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, пришел ко двору дома АДРЕСА_7, где открыв входную дверь, проник в хозяйственную постройку, откуда из корыстных побуждений тайно похитил
принадлежащее гр-ке ОСОБА_7 имущество, а именно:
стиральную машинку отечественного производства стоимостью 200 гривен и два
алюминиевых бидона ёмкостью по 40 л стоимостью 180 гривен каждый, после чего с
места преступления скрылся и распорядился похищенным им
по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшей ОСОБА_7
имущественный ущерб на общую сумму 560 гривен.
6. Кроме того, в августе 2006 года, в дневное время
суток, ОСОБА_1, находясь на берегу
пруда, расположенного в с. Водяное Долинского района Кировоградской области,
увидел лежащие на берегу ставка мелкокалиберные патроны в количестве 55
штук. Имея умысел на хранение боеприпасов без соответствующего законом
разрешения, ОСОБА_1, перенес указанные
патроны к себе домой поАДРЕСА_2, где хранил его без соответствующего
23.11.2006 года работники милиции произвели обыск в доме АДРЕСА_2, в ходе которого в гостиной комнате за металлической
трубой был обнаружен и изъят газетный свёрток с патронами в
количестве 55 штук, которые согласно заключения эксперта № 55/07-269 от 04.12.2006
года являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в -боеприпасами к нарезному спортивно-охотничьему
огнестрельному оружию калибра 5,6 мм -винтовкам и карабинам ТОЗ,
пистолетам Марголина и другому оружию калибра 5,6 мм, пригодными для
производства выстрелов, которые ОСОБА_1, проживающий по данному адресу, хранил
без предусмотренного законом разрешения.
7. Кроме того, 04.09.2006 года, примерно, в 14-00
часов ОСОБА_1, повторно, имея умысел
на незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без
цели сбыта прибыл к карьеру, расположенному вблизи ул. Херсонская г.Кривого
Рога, где сорвал дикорастущее растение
конопли, отделил от стеблей листья, которые высушил, измельчил и хранил для
личного употребления без цели сбыта.
23.11.2006 года работники милиции произвели обыск в доме АДРЕСА_2, в ходе которого в гостиной комнате в диване был
обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством,
которое ОСОБА_1, проживающий по данному адресу, незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта по месту своего
заключения эксперта № 58/10-1217 от 12.12.2006 г. вещество, изъятое у ОСОБА_1 массой 25,94 г является особо опасным
наркотическим средством- марихуана (каннабис) (высушенный.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном
обвинении признал полностью и показал суду, что в начале марта 2006 года, решил
совершить кражу из домаАДРЕСА_3, зная, что там
никого нет. Для этого он примерно в 11 часов 30 минут, он вернулся к домуАДРЕСА_3
подошел к входной двери и дёрнул её с силой на себя.
Указанная дверь закрывалась на навесной замок, и от рывка замок открылся. Тогда он прошел в дом, а именно в дальнюю комнату, где
находился телевизор и «DVD». Он взял находящийся под столом, на котором стоял
телевизор «DVD» серого цвета, который
спрятал себе под замшевую куртку, после чего сразу же вышел из дома и
направился со двора указанного дома.
При выходе со двора он встретил ранее ему знакомых парней по имени ОСОБА_8 и ОСОБА_9, который увидели, что у меня из
под куртки выглядывают провода от похищенного мной «DVD». Они спросили, что у него находится под курткой, после чего он понял, что
они догадываются, что он совершил кражу, и сказал им,
чтобы те никому ничего не рассказывали. Данные парни
сказали ему, чтобы он вернул похищенный «DVD» на место, на что он ответил, что этого делать не собирается, после чего с похищенным «DVD» пошел на рынок Центрально-Городского района г. Кривого Рога. Указанных парней он не
послушал, так как те младше его, и ничего ему сделать не могли.
Похищенный «DVD» он продал за 100 гривен возле входа на
продовольственный рынок г. Кривого Рога со стороны ул. Лермонтова г.
Кривого Рога, ранее неизвестному мужчине. Деньги за
продажу похищенного «DVD» он потратил на собственные нужды.
В начале сентября 2006 года, примерно, в 13-00 часов он проходил по
частному сектору ул. Фесенко г. Кривого Рога и увидел в одном из дворов лежащую на деревянном столе
ёмкость квадратной формы из нержавеющей стали, которую решил
похитить. Для указанной цели он перелез через забор в указанный двор, находясь
в котором прошел к стоящему возле сарая деревянному
столу, и с него похитил ёмкость из нержавеющей стали, которую перебросил через забор, после чего перелез сам. Затем с похищенной
ёмкостью из нержавеющей стали он пошел на пункт приёма металла, который
находится на пос. Мопр г.Кривого Рога вблизи СШ № 5 г.Кривого Рога, и продал её
там за деньги в сумме 50 гривен женщине, которая принимала металл. Деньги за
продажу похищенной ёмкости из нержавеющей стали, он потратил на собственные
середине сентября 2006 года, примерно, в 10-00 часов он с целью подыскания объекта для кражи проходил по частному
сектору ул. Фруктовая г. Кривого Рога и увидел, что в одном из дворов находился различный металлом и решил его
похитить. Для указанной цели он
через забор перелез во двор дома, откуда похитил лежащую вдоль забора
металлическую ёмкость квадратной
формы, которую перебросил через забор. Затем он прошел к порогу дома, и там похитил металлическую конструкцию для чистки
обуви, которая была сделана из металлических уголков и рифлёной сетки, которую
так же перебросил через забор, после чегс^ перелез сам. Далее похищенные ёмкость и конструкцию для чистки обуви
он принёс к себе домой, где положил в коридор
дома АДРЕСА_2, и вышел на улицу. В это время во двор домаАДРЕСА_2, вошел хозяин двора, откуда он похитил ёмкость и
конструкцию для чистки обуви, который сказал ему, что он видел как он
похитил у него металлические ёмкость и
конструкцию для чистки обуви и потребовал, чтобы он в течении 5 минут вернул их обратно к нему во двор, на что он
ответил, что ничего у него во дворе не брал. Тогда хозяин похищенного ушел из его двора, а он
погрузил похищенные металлические ёмкость и конструкцию для чистки обуви
на тележку, и покатил их на пункт приёма металла, который находится на пос. Мопр г.Кривого Рога, где продал
за 30 гривен ранее указанной женщине по отчеству ІНФОРМАЦІЯ_2. После того он мужчину, хозяина похищенных им
металлических ёмкости и конструкции
для чистки ног не видел. В тот же день, к нему домой пришел еще какой-то
мужчина от имени хозяина, и сказал,
чтобы он вернул им похищенное, на что он ответил, что всё вернёт вечером, после чего тот ушел. Деньги за продажу
похищенных им металлической ёмкости, и конструкции для чистки обуви он
потратил на собственные нужды.
августе 2006 года, он находился в с. Водяное Долинского района Кировоградской области, где возле пруда нашел
лежащие на земле россыпью мелкокалиберные патроны калибра 5,6 мм из которых 17 штук были с гильзой желтого цвета,
а остальные с гильзой серого цвета.
Он решил забрать данные патроны, и отвезти в г. Кривой Рог, чтобы в дальнейшем пойти с ними на охоту. Для указанной цели он
собрал найденные патроны в карман, а в последствии через несколько дней
перевёз их домой в г. Кривой Рог, где спрятал по месту своего места жительства в домеАДРЕСА_2 в гостиной комнате за
отопительную трубу в правом дальнем углу, завернув их в газетный
Кроме того, 04.09.2006 года, примерно, в 14-00 часов он проходил вблизи
затопленного карьера, который находится перед
пос. Нижний Мопр вблизи ул. Фруктовая г. Кривого Рога. В это время он увидел растущее по краю карьера растение
конопли. Так как он раньше иногда употреблял наркотическое средство - марихуану, то знает, что её можно изготовить из
высушенных листьев и соцветия конопли, в результате чего решил изготовить для
личного употребления наркотическое средство-марихуану.
Для этого он сорвал несколько стеблей конопли, с которых отделил листья и тут же на карьере высушил их в консервной банке над
костром, после чего стебли выбросил. Затем высушенные листья конопли он измельчил и положил в имеющийся при себе
полиэтиленовый пакет желтого цвета, который в
последствии спрятал по месту своего жительства в домеАДРЕСА_2 в диван, который стоит в гостиной комнате с левой
стороны комнаты и хранил для личного употребления. 23.11.2006
года, в 14 часов 20 минут в домовладении домаАДРЕСА_2, где он проживает,
был произведён обыск, в ходе которого в присутствии двух понятых работники милиции обнаружили в гостиной
комнате в диване полиэтиленовый пакет желтого
цвета в котором находилось изготовленное им наркотическое средство «марихуана»
в количестве около 2-х спичечных коробков, а так же за отопительной
трубой был обнаружен
газетный свёрток с мелкокалиберными патронами в количестве 55 штук, которые
он нашел возле пруда в с. Водное Кировоградской области.
Кроме того, в начале октября 2006 года примерно в 12-00 часов он проходил
по ул. Ленина г. Кривого Рога вблизи остановки общественного транспорта
«Хлебзавод». В это время он зашел во двор одного
из домов, где увидел, что во дворе .возле забора стоит спортивный велосипед
отечественного производства зеленого цвета, и решил его похитить. Для этого он
подошел к указанному велосипеду, вывел его со двора и поехал на нём на рынок
Центрально-Городского района г. Кривого Рога к рядам, где
торгуют различным инструментом и железными запчастями, где продал неизвестному ему мужчине за 200 гривен. Деньги потратил на
Кроме того, в конце октября 2006 года, примерно, в 23-00 часов он проходил
мимо двора дома АДРЕСА_7, когда в это время
обратил внимание, что в одном из домов не горит свет, и решил
совершить кражу. Для этого он через забор перелез в указанный двор с целью кражи и прошел к хозяйственной постройке, которая
находится с правой стороны дома. Затем он открыл хозяйственную
постройку, которая закрывалась на крючок, и похитил из неё два алюминиевых
бидона ёмкостью по 40 л каждый и старую стиральную машинку отечественного производства. Затем с похищенной стиральной машинки он
вынул электрический двигатель, а корпус выкинул в карьер. С
похищенными алюминиевыми бидонами и двигателем со стиральной машинки он пошел на пункт приёма металла, который
находится в конце ул. Лавроненко г. Кривого Рога, и сдал их за 60 гривен неизвестному мужчине по имени ОСОБА_10. В
содеянном раскаивается.
что подсудимым не оспариваются фактические обстоятельства дела и размер причиненного его действиями ущерба, судом признано
целесообразным при исследовании доказательств по делу ограничиться допросом
подсудимого и оглашением характеризующих его документов.
Оценив показания подсудимого, суд квалифицирует его действия по эпизоду № 1
по ст. 186 ч. 3 УК Украины по признакам открытого похищения
чужого имущества (грабёж), совершенного повторно, с проникновением в жилище.
Кроме того действия ОСОБА_1 по эпизоду № 2 суд квалифицирует по ст. 186 ч.2
УК Украины по признакам открытого похищения чужого
имущества (грабёж), совершенного повторно.
Действия ОСОБА_1 по эпизодам №№ 3, 4 суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества
(кража), совершенного повторно.
Действия ОСОБА_1 по эпизоду № 5 суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины
по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного
повторно, с проникновением в иное помещение или хранилище.
Действия ОСОБА_1 по эпизоду № 6 суд квалифицирует по ст. 263 ч.1 УК Украины
по признакам ношения, приобретения, хранения боевых
припасов без предусмотренного законом разрешения.
Действия ОСОБА_1 по эпизоду № 7 суд квалифицирует по ст. 309 ч.2 УК Украины
по признакам незаконного изготовления, приобретения,
хранения наркотических средств без цели сбыта, повторно.
о назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного - преступления,
предусмотренные ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 3, тяжкие, преступления, предусмотренные ст. ст. 185 ч. 2,
263 ч. 1, 309 ч. 2, - средней тяжести, характеристику личности подсудимого,
который ранее судим, ряд преступления совершил, будучи осужден за ранее совершенные преступления, признался в содеянном, в
быту характеризуется положительно (л.д. 256), не работает, мер к возмещению ущерба не принял. В качестве
смягчающих наказание обстоятельств
суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, активную помощь следствию в раскрытии и расследовании совершенных
преступлений. Поэтому суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения
свободы, с применением положений ст. ст. 70, 71 УК Украины
С подсудимого в пользу потерпевших, за исключением потерпевшего ОСОБА_2, не имеющего претензий к подсудимому, следует взыскать
причиненный в результате преступлений ущерб.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы по ст. 185 ч. 2 УК Украины сроком на 2
(два) года, по ст. 185 ч. 3 УК Украины сроком на 3
(три) года, по ст. 186 ч. 2 УК Украины сроком на 4 (четыре) года, по ст. 186 ч.
3 УК Украины сроком на 4 (четыре) года, по ст. 263 ч. 1
УК Украины сроком на 2 (два) года, по ст. 309 ч. 2 УК
Украины сроком на 2 (два) года.
В соответствии с частью 1 статьи 70 УК Украины наказание по ст. ст. 185 ч,
2,185 ч. 3,186 ч. 2,186 ч. 3 УК Украины назначить
путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 4
(четыре) года 3 (три) месяца.
На основании части 4 статьи 70 УК Украины путем поглощения менее строгого
наказания более строгим наказание по ст. ст.
185 ч. 2,185 ч. 3,186 ч. 2,186 ч. 3 УК Украины и по приговору от 07.11.2006
года Центрально-Городского районного суда г. Кривого Рога, которым ОСОБА_1
осужден по ст. 309 ч. 1 УК Украины, назначить в виде лишения свободы сроком на
4 (четыре) года 3 месяца.
В соответствии с частью 1 статьи 70 УК Украины наказание по ст. ст. 263 ч.
1, 309 ч. 2 УК Украины назначить путем частичного
сложения в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года (три) месяца.
Окончательное наказание ОСОБА_1, в соответствии со ст. 71 УК Украины
назначить путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему
приговору Центрально-Городского районного суда г. Кривого Рога от 07 ноября
2006 года в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть)
Меру пресечения - содержание под стражей до вступления приговора в законную
силу оставить прежней.
Срок отбытия наказания исчислять с 07 ноября 2006 года, зачтя в срок
наказания срок задержания в порядке ст. 263 КУобАП в период с 06 по 08 сентября
Вещественные доказательства - хранящиеся в камере вещественных
доказательств Центрально-Городского РО КГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области 52 патрона калибра 5,6 мм и 3 гильзы от патронов калибра 5,6 мм, хранящийся в Управлении
ресурсного обеспечения УМВД Украины в Днепропетровской области
полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуана весом
24,94 г, уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевших ОСОБА_4 600 (шестьсот) грн., ОСОБА_6 600 (шестьсот) грн., ОСОБА_5 600 (шестьсот) грн., ОСОБА_7 560 (пятьсот шестьдесят)
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области
через районный суд в течение 15 суток с момента
провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему