Дело № 1-187/2008 г.
года Покровский районный суд
Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Пустовар О.С.
с участием прокурора Сосницкого
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.
Покровское уголовное дело по обвинению
1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец
село Цна Лунинецкого района Брестской области, Белоруссия, белорус, гражданин
Украины, образование среднее, не женат, не работает, проживает АДРЕСА_1,
военнообязанный, ранее судим 09.12.1986 года Покровским районным судом
Днепропетровской области по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам
лишения свободы, судим 19.03.1990 года Покровским районным судом
Днепропетровской области по ст. ст. 142 ч. 3, 142 ч. 2, 222 ч. 2, 42 УК Украины
к 6 годам лишения свободы, судим 30.08.1996 года Покровским районным судом
Днепропетровской области по ст. 140 ч 2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения
свободы, судим 17.09.1999 года Покровским районным судом Днепропетровской
области по ст. ст. 140 ч 2, 81 ч.3, 196-1 ч. 1, 42 ч. 2 УК Украины (1960 г.) к 3 годам 6 месяцам
лишения свободы, судим 18.11.2003 года Покровским районным судом
Днепропетровской области по ст. ст. 185 ч. 2, 75, 76 УК Украины к 3 годам
лишения свободы с установлением испытательного срока 2 года, судим 05.04.2005
года Покровским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 2, 71 УК
Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,
- по ч.1 ст.162 УК Украины,-
2. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженец с. Чаплино Васильковского района Днепропетровской области, украинец,
гражданин Украины, образование среднее, не женат, не работает, проживает
АДРЕСА_2 Днепропетровской области, не военнообязанный, ранее судим 19.02.1987
года Васильковским районным судом Днепропетровской области по ст. 141 ч. 2 УК
Украины к 3 годам лишения свободы, судим 14.02.1992 года Васильковским районным
судом Днепропетровской области по ст. ст. 206 ч.2, 229-6 ч. 1, 42 УК Украины к
3 годам лишения свободы, судим 26.05.1995 года Васильковским районным судом
Днепропетровской области по ст. 142 ч. 2 УК Украины (1960 г.) к 6 годам лишения
свободы, судим 24.03.2003 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по
ст. 309 ч. 2, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с установлением
испытательного срока 3 года, судим 14.03.2007 года Алуштинским городским судом
Автономной Республики Крым по ст. 263 ч. 2, 75, 76 УК Украины к 2 годам
ограничения свободы с установлением испытательного срока 2 года,
1. Подсудимый ОСОБА_1. будучи ранее неоднократно судимым, в том числе последний
раз 05.04.2005 г. Покровским районным судом Днепропетровской области по ст. 185
ч. 2, 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцам лишения свободы, будучи освобожденным
условно-досрочно из мест лишения свободы 21.06.2007 г. на основании
постановления Самарского районного суда г. Днепропетровска от 13.06.2007 г. с
не отбытым сроком 10 м. 22 дня, должных выводов для себя не сделал и вновь
совершил умышленное преступление.
Так, ОСОБА_1., 13 мая 2008 г. около 10.00
часов, находясь совместно с ОСОБА_2 на лестничной площадке второго этажа дома
АДРЕСА_3 Днепропетровской области, действуя по внезапно возникшему умыслу,
направленному на нарушение неприкосновенности жилища, а именно, нарушение
неприкосновенности квартиры АДРЕСА_3, принадлежащей на праве частной
собственности ОСОБА_3, с целью совершения тайного похищения чужого имущества,
убедившись в отсутствии хозяев указанной квартиры, а так же, будучи уверенным в
отсутствии жильцов соседних квартир, нарушая установленное ст. 30 Конституции
Украины право ОСОБА_3. на неприкосновенность жилища, вырвал с лутки входной
двери скобу навесного замка, на который была заперта квартира, после чего,
действуя по молчаливому преступному сговору и в группе лиц с ОСОБА_2.,
незаконно проник в жилище ОСОБА_3., откуда совершил мелкое хищение имущества,
принадлежащего ОСОБА_3. на общую сумму 501 гривна 15 копеек.
Подсудимый
ОСОБА_2. будучи ранее неоднократно судимым, в том числе последний раз
14.03.2007 г. Алуштинским городским судом Автономной Республики Крым по ст. 263
ч. 2, 75 УК Украины к 2 г. ограничения свободы с установлением испытательного
срока 2 г., должных выводов для себя не сделал и в период испытательного срока
вновь совершил умышленное преступление.
Так, ОСОБА_2., 13 мая 2008 г. около 10.00
часов, находясь совместно с ОСОБА_1 на лестничной площадке второго этажа дома
АДРЕСА_3 Днепропетровской области, действуя по внезапно возникшему умыслу,
направленному на нарушение неприкосновенности жилища, а именно, нарушение
неприкосновенности квартиры АДРЕСА_3, принадлежащей на праве частной
собственности ОСОБА_3, с целью совершения тайного похищения чужого имущества,
убедившись в отсутствии хозяев указанной квартиры, а так же, будучи уверенным в
отсутствии жильцов соседних квартир, нарушая установленное ст. 30 Конституции
Украины право ОСОБА_3. на неприкосновенность жилища, после того, как ОСОБА_1.
вырвал с лутки входной двери скобу навесного замка, на который была заперта
указанная квартира, действуя по молчаливому преступному сговору и в группе лиц
с ОСОБА_1., незаконно проник в жилище ОСОБА_3., откуда совершил мелкое хищение
имущества, принадлежащего ОСОБА_3. на общую сумму 501 гривна 15 копеек.
Подсудимые ОСОБА_1. и
ОСОБА_2. вину свою признали полностью и суду
дали аналогичные показания о том, что 13.05.2008 г.
они решили поесть, но так как в доме не было продуктов они пошли к соседке за картошкой, однако ее дома не оказалось.
После этого они подойдя к квартире ОСОБА_3,
руками вытащили из лутки двери скобу навесного замка и вошли в квартиру,
где взяли продукты питания, магнитолу марки «TOXI», радиоприемник «MASON»,
DVD-плеер и DVD-диски, который продали ОСОБА_4.
Потерпевшая ОСОБА_3 суду показала, что 13.05.2008 года
она находилась на лечении в больнице пгт
Просяная Покровского района Днепропетровской области. Утром к ней больницу
пришел сын и сообщил, что у них в квартире была совершена кража. Причиненный
ущерб подсудимыми возмещен.
Свидетель ОСОБА_4. суду
показал, что 13.05.2008 года, около 11.30 часов, к нему пришел ранее ОСОБА_1. и
предложил купить у него DVD-плеер и диски в количестве семи штук, на что он согласился,
уплатив последнему 150 гривен. В этот же день, к нему домой пришел ОСОБА_2. и
предложил купить у него магнитолу марки «TOXI» и радиоприемник «MASON», на что
он согласился уплатив ему 100 гривен.
Вина подсудимых
ОСОБА_1. и ОСОБА_2. подтверждается также следующими письменными
заявлением ОСОБА_3. о том, что в период времени с 13.05.2008 года до
02.06.2008 года неизвестное ей лицо, путем проникновения в принадлежащую ей
квартиру, расположенную по адресу:АДРЕСА_3, Покровского района, совершило кражу
ее имущества (л.д.7);
протоколом осмотра места происшествия, а именно АДРЕСА_3, с участием
потерпевшей ОСОБА_3., в
ходе которого был зафиксирован факт незаконного проникновения в указанную
квартиру (л.д.11-14);
допроса свидетеля ОСОБА_5. о том, что 13.05.2008 г. около 08.00 часов он
покинув квартиру пошел в больницу к матери, при этом дверь квартиры, как обычно
он закрыл на навесной замок. Домой он вернулся около 11.00 часов, и зайдя в
квартиру, услышал, что не работает магнитола, которую он оставлял включенной,
когда уходил, позже увидел, что отсутствует DVD-плеер марки «West» и DVD-диски
в количестве 7 штук. Так же он заметил, что отсутствует радиоприемник «MASON» и
продукты питания. О случившемся сообщил матери, после чего уехал в г.
Днепропетровск (л.д.29);
осмотра территории домовладения ОСОБА_4., в ходе которого были
обнаружены, осмотрены и изъяты следующие предметы: DVD-плеер марки «West»
стального цвета, серийный номер - 070305396; DVD-диски в количестве 7 штук в
упаковках с надписями: «Последнее путешествие Синдбата 12 серий», «Киноклассика
8 в 1», «Наше кино № 11, 10 в 1», « Место встречи изменить нельзя 5 серий»,
«Любимые ВИА dvd», «Гангстер Ах 12 в 1», «Русский топ - лето 2004»; магнитола
«Push» стального цвета марки «TOXI»,
радиоприемник марки «MASON» R 611
черного цвета, которые, как пояснил ОСОБА_4., он приобрел у ОСОБА_1. и ОСОБА_2.
за 250 гривен (л.д.22).
вина подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2. в судебном заседании доказана. Их действия
следует квалифицировать по ст.162 ч. 1 УК Украины - “Нарушение
неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище лица”.
По делу гражданский иск не заявлен.
к назначению наказания подсудимым ОСОБА_1. и ОСОБА_2, суд принимает во внимание общественную опасность
содеянного и личность каждого подсудимого.
ранее судим, по
месту жительства характеризуется
негативно, однако на протяжении досудебного следствия показаний не изменил,
вину свою полностью признал и чистосердечно раскаивается в содеянном.
ранее судим, преступление
совершил в период испытательного срока, что свидетельствует о безразличном
отношении к своей судьбе, по месту жительства
характеризуется негативно, однако на протяжении досудебного следствия
показаний не изменил, вину свою полностью признал и чистосердечно раскаивается
обстоятельств наказание подсудимым ОСОБА_1. и ОСОБА_2
следует избрать в виде
ограничения свободы.
с.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
1. ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
ст.162 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет
ограничения свободы.
Меру пресечения подписку о
невыезде в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
2. ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
ст.162 ч.1 УК Украины и назначить
наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст.71 УК
Украины ОСОБА_2 частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору
Алуштинского городского районного суда Автономной Республики Крым от 14.03.2007
года и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев
ограничения свободы.
Меру пресечения подписку о
невыезде в отношении ОСОБА_2до вступления приговора в законную силу оставить
доказательства - DVD-плеер марки «West» стального цвета, серийный номер -
070305396; DVD-диски в количестве 7 штук в упаковках с надписями: «Последнее
путешествие Синдбата 12 серий», «Киноклассика 8 в 1», «Наше кино № 11, 10 в 1»,
« Место встречи изменить нельзя 5 серий», «Любимые ВИА dvd», «Ганстер Ах 12 в
1», «Русский топ - лето 2004»; магнитола «Push» стального цвета марки
«TOXI», радиоприемник марки «MASON» R 611 черного цвета - передать по принадлежности
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: