Справа № 357/9733/13-к
У Х В А Л А

11 липня 2013 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Санін В. М. за участю прокурора прокуратури м. Біла Церква, Київської області ОСОБА_1 підозрюваного ОСОБА_2, при секретарі Гульченко С.І. розглянув клопотання старшого слідчого відділення Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3, про арешт тимчасово вилученого майна

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3,проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004346 від 05.07.2013 року, заслухавши думку, слідчого Самойленко С.В., прокурора Горюшкіної Я.В., підозрюваного ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3, звернувся із клопотанням до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна у підозрюваного ОСОБА_2 - паперового згортка із подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору зі специфічним запахом, схожим на наркотичний засіб коноплю, загальною вагою 14.0 г. мотивуючи це тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України / 05.07.2013 року близько 10.00 год. працівниками міліції поблизу магазину « Катрін» в м. Біла Церква по вул. Славіна 48 під час огляду особистих речей гр. ОСОБА_2, було виявлено, та тимчасово вилучено поліетиленовий кульок,в якому знаходився поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на подрібнені рослини коноплі, загальною вагою 14.0 г.

Відповідно до ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є … арешт майна, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, винесеної на підставі доказів обставин справи, на які посилаються прокурор, слідчий.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя …накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати , що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КК України.

п.3 ч.2 ст 167 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, повязаного з їх незаконним обігом.

Вважаю, що слідчий Самойленко С.В. у клопотанні зазначив достатні підстави, у звязку з якими потрібно здійснити арешт майна підозрюваного ОСОБА_2- у вигляді поліетиленового кулька,в якому знаходився поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на подрібнені рослини коноплі, загальною вагою 14.0 г., вилученого у останнього 05.07.2013 року , в звязку з достатністю доказів, що вказують на вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131- 132, 170 - 171 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на тимчасово вилучене 05.07.2013 року у підозрюваного ОСОБА_2 майно - поліетиленовий кульок,в якому знаходиться поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на подрібнені рослини коноплі, загальною вагою 14.0 г., який зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Копії ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_4