Справа № 1-147/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., прокурора Грабара М.М., секретаря Поронник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Немирові кримінальну справу по обвинуваченні
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1
, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст.296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
, 25 травня 2008 року біля 01 години 30 хвилин маючи намір на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючи особливу зухвалість, біля сільського клубу
АДРЕСА_2
з хуліганських спонукань, виражаючи явну неповагу до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з метою самоствердження за рахунок приниження інших осіб, безпричинно почав чіплятися до неповнолітнього
ОСОБА_2
та наніс останньому один удар своєю головою в обличчя потерпілого та два удари ногою в живіт, дану бійку розборонили присутні. Після чого близько через 30 хвилин
ОСОБА_1
, продовжуючи свої хуліганські дії, за сільським клубом, що розташований по вище вказаній адресі наніс
ОСОБА_2
, декілька ударів ногою по туловищу та голові в наслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: «забою м’яких тканин в області лівого стегна та струсу головного мозку, які згідно акту судово –медичного дослідження № 197, від 03.06.2008 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров’я.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
свою вину в скоєному не визнав, дав покази, що 25 травня 2008 року перебуваючи біля сільського клубу
АДРЕСА_2
тілесних ушкоджень
ОСОБА_2
не наносив.

Незважаючи на невизнання вини підсудним, його вина в скоєнні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Потерпілий
ОСОБА_2
. в судовому засіданні дав покази, що пізно вечором 24.05.2008 року він пішов на дискотеку в
АДРЕСА_2
. Близько 1 години ночі він стояв біля приміщення клубу з
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
. До них підійшов незнайомий хлопець(як потім він довідався, це був
ОСОБА_1
) і наніс йому удар головою в обличчя, а потім ще два удари ногою в область живота. Хлопці їх розборонили. Через хвилин 30 він вийшов з клубу на двір і знову зустрів
ОСОБА_1
. Той запитав його, хто за нього в селі може заступитися, а потім наніс декілька ударів руками та ногами в область голови та живота.

В судовому засіданні свідки
ОСОБА_4
.,
ОСОБА_5
.,
ОСОБА_3
підтвердили факт нанесення
ОСОБА_1
ударів руками та ногами по різних частинах тіла
ОСОБА_2
біля приміщення клубу
АДРЕСА_2
близько 1 години ночі 25.05.2008 року.

До показів свідків
ОСОБА_6
,
ОСОБА_7
. в частині того, що підсудний не наносив ударів
ОСОБА_2
, суд відноситься критично, так як їх покази суперечать матеріалам справи, крім того вказані свідки перебувають в дружніх відносинах з сім‘єю підсудного.

Вина підсудного в скоєному підтверджується також: актом судово –медичного дослідження №197 від 03.06.2008 року, згідно якого у
ОСОБА_2
. були виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою м‘яких тканин в області лівого стегна, струсу головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров‘я (а.с. 15).

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного в скоєному повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання. Його дії слід кваліфікувати за ст. 296 ч.1 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

При обранні міри покарання
ОСОБА_1
, суд враховує, що він посередньо характеризується по місцю проживання(а.с.23), раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставин які б пом‘якшували чи обтяжували відповідальність підсудного, судом встановлено не було.

На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винного, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1
слід призначити покарання не пов?язане з реальним позбавленням волі.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним та призначити покарання
ОСОБА_1
за ст.296 ч.1 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1
від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

До вступу вироку в законну силу залишити
ОСОБА_1
запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя: С.М.Науменко