Справа № 591/3788/15-к
Провадження № 1-кс/591/889/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу УСБ України в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жовтневе Тернопільської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої касиром магазину ТОВ «Фоззі-Фуд» магазин сільпо, одруженої, не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 309 КК України -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_6 , яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000008, внесеного до ЄРДР 31.03.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309 КК України, по якому ОСОБА_6 підозрюється в тому, що вона 31 березня 2015 року близько 04 год. 28 хв., слідуючи як пасажир у плацкартному вагоні №11 на місці №21 потягу № 5 сполучення «Москва-Київ», у контрабандний спосіб, тобто з приховуванням від митного контролю, в пункті пропуску «Конотоп» Сумської митниці, незаконно перемістила через митний кордон України з Російської Федерації партію придбаних нею без мети збуту лікарських засобів «Феназепам» 1мг-300 пігулок, що містить психотропну речовину «феназепам» загальною масою діючої речовини -0,3 г., зберігаючи їх в рукавах своєї куртки, яка висіла біля вікна, що утруднювало їх виявлення, таким чином приховавши їх від митного контролю. Однак, під час проходження митного контролю в зазначеному пункті пропуску 31.03.2015 року о 04 годині 28 хвилин вищевказаний лікарський засіб був виявлений та вилучений службовими особами Сумської митниці. За таких обставин просив обрати відносно підозрюваної запобіжний захід у виді застави.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, з мотивів наведених в ньому.

Підозрювана та її захисник проти клопотання не заперечували, запевняючи суд в тому, що ОСОБА_6 готова співпрацювати з органами досудового слідства, намірів переховуватись від слідства та суду не має. Захисник повідомив суду, що має на руках грошові кошти та готовий внести вказану суму на депозитний рахунок, розуміючи наслідки передбачені КПК в разі ухилення підозрюваної від виконання процесуальних обов`язків.

Заслухавши думку прокурора, слідчого та захисника, пояснення підозрюваної, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 31.03.2015 року відносно ОСОБА_6 порушена та розслідувалась в порядку КПК України кримінальна справа за фактом контрабанди психотропної речовини «феназепам» у великих розмірах та незаконного придбання, зберігання та перевезення вказаної психотропної речовини без мети збуту в великих розмірах, тобто у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 309 КК України.

27.05.2015 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру.

Ст. 194 КПК України передбачає, що під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами докази обставини, які свідчать про:

1)
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

2) Наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

3) Недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень доведена прокурором, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження.

З огляду на характер та тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді застави.

Як сторона обвинувачення, так і сторона захисту наполягає в даному випадку на обранні запобіжного заходу у виді застави.

Слідчий суддя вважає, що в сукупності з наведеним, а також даними про особу підозрюваної щодо наявного постійного місця проживання, готовність захисника внести визначену судом суму застави з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, можливо застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді застави.

Визначаючи розмір застави суддя враховує обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваної та з урахуванням вищезазначеного вважаю, що в даному випадку застава в 20 розмірів мінімальної заробітної плати буде достатньою гарантією виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, належить покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов"язки: 1) прибувати за викликом, в разі необхідності, до слідчого слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 ; 2) не відлучатися з м. Києва, в якому ОСОБА_6 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 , прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Керуючись ст.ст. 182,193-196,369-372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задоволити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 24360 гривень, який підлягає внесенню на рахунок не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом, в разі необхідності, до слідчого слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 ;

2) не відлучатися з м. Києва, в якому ОСОБА_6 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 , прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити заставодавцю та підозрюваній ОСОБА_6 , що згідно ч.8 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрювана, будучи належним чином повідомлена, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомила про причини своєї неявки, або якщо порушила інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. А після звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд відповідно до ч.10 ст.182 КПК України вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7