Глибоцький районний суд Чернівецької області
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Косована Т.Т.

при секретарі Майщук С.В.

за участю прокурора Ткачука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов'язаного, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України, у вчинені злочину передбаченого ч.З ст. 185 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого, в силу статті 89 КК України раніше не судимого, громадянина України, у вчинені злочину передбаченого ч.З ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2011 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою, підійшли до намету, який належить приватному підприємцю ОСОБА_3 та розташований на територій магазину-бар останнього по вул.Глибоцькій №25 смт.Глибока Чернівецької області, де ОСОБА_2 ножем обрізав поліетиленову плівку вікна намету і через створений отвір проник.в даний намет, а ОСОБА_1 залишився на вулиці, щоб своєчасно попередити останнього про можливу небезпеку. З приміщення намету останні таємно викрали тюнер «Digital Satelite Resevier 4100C» іноземного виробництва вартістю 168 грн., DVD програвач № іноземного виробництва вартістю 245 грн., акустичну систему іноземного виробництва «SVEN» НТ - 475 Digital Ноmе Тhеаtrе вартістю 245 грн,, а також датчик руху іноземного виробництва «SWAN QUARD» вартістю 92 грн., всього на загальну суму 750 грн., після чого покинули місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та показав суду, що дійсно 18 березня 2011 року близько 00 год. ЗО хв. він спільно із ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою, підійшли до намету, який належить приватному підприємцю ОСОБА_3 та розташований на територій магазину-бар останнього, що по вул.Глибоцькій №25 смт.Глибока Чернівецької області, де ОСОБА_2 ножем обрізав поліетиленову плівку вікна намету і через створений отвір проник в даний намет, а він залишився на вулиці, щоб своєчасно попередити останнього про можливу небезпеку. З приміщення намету вони таємно викрали тюнер «Digital Satelite Resevier 4100C» іноземного виробництва, DVD програвач № іноземного виробництва, акустичну систему іноземного виробництва «SVEN» НТ - 475 Digital Ноmе Тhеаtrе та датчик руху іноземного виробництва «SWAN QUARD», після чого покинули місце вчинення злочину. У вчиненому щиросердно кається.

Підсудній ОСОБА_2 в судовому засіданні також свою вину у вчиненому визнав повністю і показав суду, що дійсно 18 березня 2011 року близько 00 год. 30 хв. він спільно із ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою, підійшли до намету, який належить приватному підприємцю ОСОБА_3 та розташований на територій магазину-бар останнього, що по вул.Глибоцькій №25 смт.Глибока Чернівецької області, де він ножем обрізав поліетиленову плівку вікна намету і через створений отвір проник в даний намет, а ОСОБА_1 залишився на вулиці, щоб своєчасно попередити його про можливу небезпеку. З приміщення намету вони таємно викрали тюнер «Digital Satelite Resevier 4100C» іноземного виробництва, DVD програвач № іноземного виробництва, акустичну систему іноземного виробництва «SVEN» НТ - 475 Digital Ноmе Тhеаtrе та датчик руху іноземного виробництва «SWAN QUARD», після чого покинули місце вчинення злочину. У вчиненому щиросердно кається.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина у вчиненому повністю доведена в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5, даними ними на досудовому слідстві, оголошеними і обговореними в судовому засіданні, а також іншими зібраними по справі доказами, а саме:

*протоколом усної заяви гр. ОСОБА_3 про те, що 18.03.2011 року невідомі особи із намету, що розташований на території належного йому магазину-бар, що по вул.Глибоцькій №25 смт.Глибока Чернівецької області викрали акустичну систему, тюнер, ДВД програвач та датчик руху. Дана заява зареєстровано в ЖРЗПЗ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області за №496 від 18.03.2011 року;(а.с.6)

*протоколом огляду місця події від 18.03.2011 року в ході якого зафіксовано факт крадіжки із намету, що розташований на території належного ОСОБА_3 магазину-бар, що по вул.Глибоцькій №25 смт.Глибока Чернівецької збласті, акустичної системи, тюнера, ДВД програвана та датчика руху; (а.с.7-14)

- протоколом явки з повинною гр. ОСОБА_1 від 18.03.2011 року про є, що 18.03.2011 року біля 00 год. він спільно із ОСОБА_2 таємно іикрали акустичну систему, тюнер, ДВД програвач та датчик руху із намету, що розташований на території належного ОСОБА_3 магазину-бар, що по вул.Глибоцькій №25 смт.Глибока Чернівецької області;(а.с.19)

*протоколом явки з повинною гр. ОСОБА_2 від 18.03.2011 року про те, що 18.03.2011 року біля 00 год. він спільно із ОСОБА_1В таємно викрали акустичну систему, тюнер, ДВД програвач та датчик руху із намету, що розташований на території належного ОСОБА_3 магазину-бар, що по вул.Глибоцькій №25 смт.Глибока Чернівецької області;(а.с.19)

*довідкою про те, що на момент вчинення злочину вартість датчика руху іноземного виробництва «SWAN QUARD» становить 92 грн; (а.с.21)

*-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 21 березня 2011 року, в ході якого ОСОБА_1 показав на місце та механізм вчинення злочину; (а.с. 48-49)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 21 березня 2011 року, в ході якого ОСОБА_2 показав на місце та механізм вчинення злочину; (а.с. 50-52)

*висновком судово-трасологічної експертизи №462 від 23.04.2011 року про те, сліди взуття, які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події 18.03.2011 року з поверхні столу, який знаходиться в наметі приватного підприємця ОСОБА_3 в смт.Глибока по вул. Глибоцькій №2, залишені низом підошви черевиків ОСОБА_2;(а.с.70-77)

*висновком судово-товарознавчої експертизи №390 від 28.03.2011 року, згідно якого, вартість тюнера «Digital Satelite Resevier 4100C» іноземного виробництва становить 168 грн., вартість DVD програвач № іноземного виробництва становить 245 грн., вартість акустичної системи іноземного виробництва «SVEN» НТ - 475 Digital Ноmе Тhеаtrе становить 245 грн,,

- речовими доказами: тюнером ««Digital Satelite Resevier 4100C», DVD програвачем №, акустичною системою іноземного виробництва «SVEN» НТ - 475 Digital Ноmе Тhеаtrе, датчиком руху іноземного виробництва «SWAN QUARD», одною парою шкіряних черевиків чорного кольору та одню парою кросівок чорного кольору, (а.с.53-54, 62)

Згідно заяви потерпілого ОСОБА_3 заподіяна йому матеріальна шкода відшкодована повністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Аналізуючи всі обставини справи, докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у вчиненому підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є склад злочину, передбачений ч.З ст.185 КК України

- крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна за кваліфікуючими ознаками: вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, всі обставини справи, особу винного, повне визнання вини, позитивні характеристики по місцю проживання та роботи, а також те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Як пом'якшуючі покарання обставини підсудному ОСОБА_1 суд визнає щире каяття у вчиненому, з'явлення із зізнанням, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди та знаходження на його утриманні двох малолітніх дітей.

Як обставини, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, всі обставини справи, особу винного, повне визнання вини, позитивну характеристику по місцю проживання, а також те, що в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

Як пом'якшуючі покарання обставини підсудному ОСОБА_2 суд визнає повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, з'явлення із зізнанням, активне сприяння у розкритті злочину та добровільне відшкодування шкоди.

Як обтяжуючі покарання обставини підсудному ОСОБА_2 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства і вважає за можливе призначити їм покарання із застосуванням ст. ст. 75 КК України, тобто із звільненням їх від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку.

Оскільки вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю доведена, а в справі є судові витрати в розмірі 421 грн. 60 коп., суд дійшов висновку стягнути з підсудних вказані судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 323, 324, 330 та 331 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.З ст. 185 КК України і міру покарання йому призначити у виді 3 /трьох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі;

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 /двохрічного/ іспитового строку не вчинить нового злочину і зобов'язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.З ст. 185 КК України і міру покарання йому призначити у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі;

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 /двох/ років та 6 /шести/ місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і зобов'язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 залишити попередню -підписку про невиїзд з місця проживання до набрання чинності вироку.

Речові докази по справі: тюнер ««Digital Satelite Resevier 4100C», DVD програвач №, акустичну систему іноземного виробництва ««SVEN» НТ - 475 Digital Ноmе Тhеаtrе, датчик руху іноземного виробництва «SWAN QUARD», - залишити власнику;

- одну пару шкіряних черевиків чорного кольору та одну пару кросівок чорного кольору - повернути власникам.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-юслідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області судові витрати в розмірі 210 (двісті десять) гривень 80 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь науково-юслідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області судові витрати в розмірі 210 (двісті десять) гривень 80 копійок.

На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд на протязі 15 - ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: