Справа № 569/1561/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, фізичну особу-підприємця, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на придбання, зберігання наркотичних засобів, а також виготовлення психотропних речовин без мети збуту, з порушенням Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав для власного вживання канабіс, який незаконно зберігав у орендованій ним квартирі за адресою: АДРЕСА_3 .
16.10.2014 року в період часу з 20 години 50 хвилин до 22 години 30 хвилин, працівниками міліції під час проведення огляду вищевказаної квартири було вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка має анатомо-морфологічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі та в своєму складі містить канабіноїди (тетрагідроканнабінол) і є наркотичним засобом канабіс масою нетто 54,387 г (в перерахунку на висушену речовину); речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, яка являє собою верхівкові частини рослини коноплі (канабіс), які містять основну діючу речовину рослин роду коноплі тетрагідроканнабінол, масою нетто 0,627 г. та 0,581 г. (в перерахунку на висушену речовину); нашарування речовини темного кольору на внутрішній поверхні деформованої пляшки схожої на саморобний пристрій для куріння, який містить тетрагідроканнабінол і є екстрактом канабісу загальною масою 0,052 г (в перерахунку на суху речовину), що підтверджується висновками фізико-хімічної експертизи №953 від 14.11.2014 року та №954 від 17.01.2015 року.
Вказаний наркотичний засіб канабіс у загальній кількості 55,595 г. та екстракт канабісу в кількості 0,052 г. ОСОБА_4 , незаконно зберігав за вищевказаною адресою для власного вживання без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав медичні таблетки «Cirrus» з метою виготовлення для власного вживання психотропної речовини. У період часу з 13.10.2014 року по 15.10.2014 року ОСОБА_4 за вищевказаною адресою із даних медичних препаратів в результаті перетворення прекурсорів за допомогою предметів, які мають спеціальне хімічно-технологічне призначення виготовив порошкоподібну речовину білого кольору метамфетамін (первітин) загальною масою 2,834 г.; порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі амфетамін (фенамін) масою 0,0074 г, які 16.10.2014 року в період часу з 20 години 50 хвилин до 22 години 30 хвилин, під час проведення огляду вищевказаної квартири було вилучено працівниками міліції, що підтверджується висновком фізико-хімічної експертизи № 954 від 17.01.2015 року (перший епізод).
Крім цього, ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою використання для виготовлення психотропних речовин, незаконно придбав речовину у вигляді таблеток «Cirrus» та соляну кислоту, які з порушенням Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав у орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_3 .
16.10.2014 року в період часу з 20 години 50 хвилин до 22 години 30 хвилин, працівниками міліції під час проведення огляду вищевказаної квартири було вилучено 98 таблеток білого кольору, які містять прекурсор псевдо ефедрин масою 9,114 г., що є особливо великим розміром та рідину світло-жовтого кольору, яка є прекурсором соляною кислотою в кількості 26,7 мл (в перерахунку на концентровану соляну кислоту), що підтверджується висновками фізико-хімічної експертизи № 917 від 03.11.2014 року та № 954 від 17.01.2015 року (другий епізод).
Також, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, з порушенням Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав предмети: скляні зворотні холодильники, скляні конічні колби, скляний дефлегматор, скляні промивні склянки, скляні піпетки, скляні трубки, які мають спеціальне хіміко-технологічне призначення (можуть служити обладнанням або його частинами для використання при проведенні операцій, в результаті яких відбувається перетворення прекурсорів (наприклад ефедрину, псевдо ефедрину) на готові до використання форми психотропних речовин (метамфетамін), проведення реакцій, виділення (екстракція, дистиляція, очистка) певних продуктів таких реакцій, тощо), які незаконно зберігав у орендованій ним квартирі за адресою: АДРЕСА_3 .
16.10.2014 року в період часу з 20 години 50 хвилин до 22 години 30 хвилин, працівниками міліції під час проведення огляду вищевказаної квартири було вилучено зазначене обладнання із наявністю залишків психотропної речовини (метамфетаміну) в складі нашарувань на внутрішніх поверхнях фрагментів скляних трубок, прекурсора (псевдоефедрину) в складі залишків рідин, речовин в скляних конічних колбах, що свідчить про їх можливе використання в процесі виготовлення психотропної речовини (метамфетаміну) із прекурсора (псевдоефедрину), що підтверджується висновком фізико-хімічної експертизи № 954 від 17.01.2015 року (третій епізод).
Дії ОСОБА_4 по першому епізоду органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 по другому епізоду органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 311 КК України, як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин в особливо великих розмірах.
Дії ОСОБА_4 по третьому епізоду органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 313 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів по першому, другому та третьому епізодах визнав повністю і дав наступні показання, що ним була орендована квартира за адресою: АДРЕСА_3 , для вживання наркотичних речовин та виготовлення психотропних речовин для власного вжитку. Незадовго він придбав у невідомої особи для власного вживання канабіс, який незаконно зберігав у орендованій ним квартирі за адресою: АДРЕСА_3 .
16.10.2014 року в період часу з 20 години 50 хвилин до 22 години 30 хвилин, працівниками міліції під час проведення огляду вищевказаної квартири було вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка має анатомо-морфологічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі та в своєму складі містить канабіноїди (тетрагідроканнабінол) і є наркотичним засобом канабіс масою нетто 54,387 г (в перерахунку на висушену речовину); речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, яка являє собою верхівкові частини рослини коноплі (канабіс), які містять основну діючу речовину рослин роду коноплі тетрагідроканнабінол, масою нетто 0,627 г. та 0,581 г. (в перерахунку на висушену речовину); нашарування речовини темного кольору на внутрішній поверхні деформованої пляшки схожої на саморобний пристрій для куріння, який містить тетрагідроканнабінол і є екстрактом канабісу загальною масою 0,052 г (в перерахунку на суху речовину). Вказаний наркотичний засіб канабіс у загальній кількості 55,595 г. та екстракт канабісу в кількості 0,052 г. він незаконно зберігав за вищевказаною адресою для власного вживання без мети збуту.
Також ним були незаконно придбані у невідомої особи медичні таблетки «Cirrus» з метою виготовлення для власного вживання психотропної речовини. У період часу з 13.10.2014 року по 15.10.2014 року він за вищевказаною адресою із даних медичних препаратів в результаті перетворення прекурсорів за допомогою предметів, які мають спеціальне хімічно-технологічне призначення виготовив порошкоподібну речовину білого кольору метамфетамін (первітин) загальною масою 2,834 г.; порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі амфетамін (фенамін) масою 0,0074 г, які 16.10.2014 року в період часу з 20 години 50 хвилин до 22 години 30 хвилин, під час проведення огляду вищевказаної квартири було вилучено працівниками міліції.
Також ним було незаконно придбано у невідомої особи медичні таблетки «Cirrus» та соляну кислоту з метою використання для виготовлення психотропних речовин, які з порушенням Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», він незаконно зберігав у орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_3 .
16.10.2014 року в період часу з 20 години 50 хвилин до 22 години 30 хвилин, працівниками міліції під час проведення огляду вищевказаної квартири було вилучено 98 таблеток білого кольору, які містять прекурсор псевдо ефедрин масою 9,114 г., що є особливо великим розміром та рідину світло-жовтого кольору, яка є прекурсором соляною кислотою в кількості 26,7 мл (в перерахунку на концентровану соляну кислоту.
Також, він маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, з порушенням Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», у невідомої особи придбав предмети: скляні зворотні холодильники, скляні конічні колби, скляний дефлегматор, скляні промивні склянки, скляні піпетки, скляні трубки, які мають спеціальне хіміко-технологічне призначення (можуть служити обладнанням або його частинами для використання при проведенні операцій, в результаті яких відбувається перетворення прекурсорів (наприклад ефедрину, псевдо ефедрину) на готові до використання форми психотропних речовин (метамфетамін), проведення реакцій, виділення (екстракція, дистиляція, очистка) певних продуктів таких реакцій, тощо), які незаконно зберігав у орендованій ним квартирі за адресою: АДРЕСА_3 .
16.10.2014 року в період часу з 20 години 50 хвилин до 22 години 30 хвилин, працівниками міліції під час проведення огляду вищевказаної квартири було вилучено зазначене обладнання із наявністю залишків психотропної речовини (метамфетаміну) в складі нашарувань на внутрішніх поверхнях фрагментів скляних трубок, прекурсора (псевдоефедрину) в складі залишків рідин, речовин в скляних конічних колбах, що свідчить про їх можливе використання в процесі виготовлення психотропної речовини (метамфетаміну) із прекурсора (псевдоефедрину). У вчиненому розкаявся і шкодує про вчинене. Просить суворо його не карати і не позбавляти волі.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинах, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 по першому епізоду суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 по другому епізоду суд кваліфікує за ч. 3 ст. 311 КК України, як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин в особливо великих розмірах.
Дії ОСОБА_4 по третьому епізоду суд кваліфікує за ч. 1 ст. 313 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а саме:

· за ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості;

· за ч. 3 ст. 311 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином;

· за ч. 1 ст. 313 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Судом враховано особу ОСОБА_4 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в психіатра і нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину та дружину, яка перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною. Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані наркотичного сп`яніння.

Враховуючи особу ОСОБА_4 та те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд рахує, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.

Розмір витрат на залучення експертів, що в загальному становить 2707 (дві тисячі сімсот сім) гривень 04 копійки за проведення експертиз наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів слід стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави.

Речові докази по справі (а.с. 61, 69, 84) слід знищити.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374,376, 392-395 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України і призначити йому покарання:

· за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

· за ч. 3 ст. 311 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

· за ч. 1 ст. 313 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 75, 77 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного показання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

· періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі :

· речовину рослинного походження у подрібленому стані (верхівкові частини рослин коноплі, який у своєму складі містить канабіоїди (тетрагідоканнабінол)) канабіс знищити;

· екстракт канабісу загальною масою 0,052 г знищити;

· порошкоподібну речовину білого кольору метамфетамін, загальною вагою 2,834 г знищити;

· медичні таблетки «Cirrus» в кількості 98 шт. знищити;

· рідину світло-жовтого кольору, яка є прекурсором соляною кислотою в кількості 26,7 мл. знищити;

· скляні зворотні холодильники, скляні конічні колби, скляний дефлегматор, скляні промивні склянки, скляні піпетки, скляні трубки, які мають спеціальне хіміко-технологічне призначення - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів за проведення експертиз в cyмi 2707 (дві тисячі сімсот сім) гривень 04 копійки в прибуток держави.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1