Справа № 1-191/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І.

за участю секретаря Сопрун С.В.,

прокурора - Готри В.В., Ромася С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Камянець-Подільського, вул.Драгоманова,16/20, Хмельницької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючої приватним підприємцем, не судимої, -

відданого до суду за ч. 1, ч.2 ст. 172 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, являючись приватним підприємцем, будучи службовою особою, здійснюючи свою діяльність в галузі роздрібної торгівлі непродовольчими товарами в магазині «Все від 35», який розміщений в м.Камянець-Подільському по вул.Князів Коріатовичів,17, маючи право використовувати працю найманих працівників та визначати їм умови роботи і оплати праці, при здійсненні підприємницької діяльності протягом 1 квітня 2010 року 11 лютого 2011 року, грубо порушуючи вимоги Кодексу законів про працю України без будь-якого оформлення трудових відносин використовувала працю найманих працівників.

Так, ОСОБА_2 1 квітня 2010 року, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні «Все від 35»без укладання трудового договору прийняла на роботу продавцем ОСОБА_3. Використовуючи працю ОСОБА_3, підприємець ОСОБА_2, не оформляючи трудові відносини з найманою працівницею, з моменту початку їх виникнення, допустила грубе порушення ст.ст.2,24-253 КЗпП України та фактично позбавила ОСОБА_3 права користуватись своїми законними основними трудовими правами та унеможливила контроль з боку державних органів за дотриманням законодавства про працю, в тому числі і державних гарантій в оплаті праці та соціальному захисті. За виконану роботу в порушення Закону України «Про оплату праці», підприємець ОСОБА_2 виплачувала найманій працівниці заробітну плату в «конвертах», що призвело до несплати податку з доходів фізичних осіб на суму 1 256,84 грн., внесків до Пенсійного фонду України на суму 3 019,2 грн., до фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 136,80 грн., до фонду загального державного соціального страхування України на випадок безробіття на суму 43,20 грн., в результаті чого до бюджету не надійшло коштів на загальну суму 4 458,04 грн.. Такі дії ОСОБА_2 призвели до втрати працівницею права на трудовий стаж та гарантований державою, за рахунок сплати роботодавцем страхових соціальних внесків, соціальний захист, що призвело до грубого порушення ст.46 Конституції України, відповідно до якої громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Крім того, ОСОБА_2, 1 квітня 2010 року, знаходившись на своєму робочому місці в приміщенні магазину «Все від 35», що розміщений по вул.Князів Коріатовичів,17, м.Камянець-Подільського без укладання трудового договору прийняла на роботу продавцем ОСОБА_4, яка має на утриманні малолітню дитину, допустивши грубе порушення ст.ст.2,24-253 КЗпП України та фактично позбавивши ОСОБА_4 права користуватись своїми законними основними трудовими правами та унеможливила контроль з боку державних органів за дотриманням законодавства про працю, в тому числі і державних гарантій в оплаті праці та соціальному захисті. За виконану роботу в порушення Закону України «Про оплату праці», підприємець ОСОБА_2 виплачувала найманій працівниці заробітну плату в «конвертах», що призвело до несплати податку з доходів фізичних осіб на суму 1 256,84 грн., внесків до Пенсійного фонду України на суму 3 019,2 грн., до фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 136,80 грн., до фонду загального державного соціального страхування України на випадок безробіття на суму 43,20 грн., в результаті чого до бюджету не надійшло коштів на загальну суму 4 458,04 грн.. Такі дії ОСОБА_2 призвели до втрати працівницею права на трудовий стаж та гарантований державою, за рахунок сплати роботодавцем страхових соціальних внесків, соціальний захист, що призвело до грубого порушення ст.46 Конституції України, відповідно до якої громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину свою визнала повністю, розкаялася у скоєному, суду показала, що дійсно, займаючись підприємницькою діяльністю, а саме реалізацією непродовольчих товарів в приміщенні магазину «Все від 35», що знаходиться по вул.Князів Коріатовичів,17, м.Камянець-Подільського, вона прийняла на роботу на посаду продавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без укладання трудового договору та виплачувала заробітну плату в кінці кожного місяця в розмірі 800 грн.. Робочий день працівників тривав з 08 год. до 16 год.. Про те, що в ОСОБА_4 є на утриманні малолітня дитина вона знала.

Крім повного визнання підсудною своєї вини, вина ОСОБА_2 у грубому порушенні законодавства про працю, повністю доведена в суді, як показами самої підсудної, так і показами потерпілих, зібраними документами у справі.

Так, потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 суду показали, що дійсно були прийняті в лютому 2010 року на роботу продавцями в магазин «Все від 35», що знаходиться по вул.Князів Коріатовичів,17, м.Камянець-Подільського без укладання трудового договору. Їм виплачувалась заробітна плата в кінці кожного місяця в розмірі 800 грн.. Робочий день тривав з 08 год. до 16 год. без обідньої перерви тиждень через тиждень.

При цьому, потерпіла ОСОБА_3 суду показала, що ОСОБА_2 знала, що в неї на утриманні знаходиться малолітня дитина. Тепер з лютого вона офіційно оформлена на роботу за трудовим договором. Будь-яких претензій матеріального характеру не мають, цивільний позов заявляти не будуть. Щодо міри покарання покладаються на думку суду.

Як видно з протоколу з заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 28.01.2011 року, останні заявили, що працюють продавцями в магазині «Все від 35», що знаходиться по вул.Князів Коріатовичів,17, м.Камянець-Подільського, власником якого є ОСОБА_5 з 01.04.2010 року без оформлення трудового договору(а.с.4,5).

Як видно з акту Територіальної державної інспекції праці у Хмельницькій області №22-03-33/122 від 08.02.2011 року, приватний підприємець ОСОБА_2 грубо порушила вимоги трудового законодавства( а.с. 16-18).

Таким чином, винуватість ОСОБА_2 доказана повністю і її дії правильно кваліфіковані за ч.1,ч.2 ст. 172 КК України, оскільки вона грубо порушила законодавство про працю та щодо матері, яка має дитину віком до чотирнадцяти років.

Характеризується ОСОБА_2 позитивно.

Як обставини, що помякшують відповідальність підсудної, суд враховує повне визнання нею своєї вини, щире каяття та сприяння в розкритті злочину, що вона раніше не судима, злочин скоїла вперше, має на утриманні неповнолітню дитину. Потерпілі будь-яких претензій не мають, цивільних позовів заявляти не будуть, просять ОСОБА_2 строго не карати.

Тому з урахуванням обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1, ч.2 ст.172 КК України.

Цивільний позов в суді не заявлено.

Судових витрат та речових доказів по справі не має.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2, визнати винуватою за ч.1, ч.2 ст.172 КК України, і призначити їй покарання за:

ч.1 ст.172 КК України у виді 510 (пятсот десять) гривень;

ч.2 ст.172 КК України у виді 850 (вісімсот пятдесят).

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупності злочинів, шляхом повного складання призначених покарань до відбуття ОСОБА_2 призначити покарання у виді 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. штрафу.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 - залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов в суді не заявлено.

Судових витрат та речових доказів по справі не має.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк