Справа №345/2448/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2015 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні нікого немає, не працюючого, ніде не проживаючого, засудженого 14.05.2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч.3, 15, ч. 2, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 12.11.2014 р., -
в с т а н о в и в:
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув у судове засідання самостійно, йому об 11.10 год. 25.06.2015 р. було вручено клопотання та матеріали, що обґрунтовують клопотання, що стверджується його розпискою.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Підозра у вчиненні злочину підозрюваним ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події від 03.06.2015; протоколом огляду предмету (відеозапису); показами свідка ОСОБА_7 .
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати у цьому ж кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Сам підозрюваний ОСОБА_5 ствердив про можливість внесення застави ним особисто в розмірі 3 розмірів мінімальної заробітної плати .
Оцінено в сукупності такі обставини:
1. тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його вини: за ч.2 ст. 185 КК України передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.
2. вік та стан здоров`я підозрюваного;
3. відсутність постійного місця роботи та проживання,.
4. те, що він судимий 14.05.2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч.3, 15, ч. 2, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовольнити і до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України , -
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який ніде не проживає та без місця реєстрації, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів., терміном до 15.30 год. 23.08.2015 року.
Заставу визначити у розмірі 5 розмірів мінімальної заробітної плати - 6090,00грн. відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, яку може бути внесено у будь-який момент, визначений в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23.08.2015 р. включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до органу досудового розслідування на їх першу вимогу; Термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 у разі внесення застави визначити до 15.30год. 23.08.2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської обл. протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: