Справа № 1 -45, 2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року Лохвицький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савинського Г.Б.

при секретарі - Дробот О.П.

з участю прокурора - Ткаченко В.І.

захисника - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народ­ження,
уроженця м. Лохвиця, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого,
проживаючого в с АДРЕСА_1 Лохвицького району
Полтавської області, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

В кінці вересня 2006 року ОСОБА_1., знаходячись
біля яру, розташованого поряд з с АДРЕСА_1 Лохвицького району Полтавської області, на
смітнику знайшов наркотичний засіб канабіс
вагою 6.48 г., який він після цього маючи умисел на
незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту,
переніс до свого місця проживання за адресою с АДРЕСА_1, де незаконно зберігав для власного вживання.

23.01.2007 року працівниками міліції
при проведенні обшуку житлового будинку по місцю проживання
ОСОБА_1., було
виявлено та вилучено висушену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи
№ НОМЕР_1 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить
тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -
канабіс висушений - вагою 6.48 гр.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину
в скоєнні злочину визнав в повному об"ємі.

У відповідності до ст. ст. 299,
301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обс­тавин справи
допитом підсудного ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення підсудного
ОСОБА_1., суд прийшов до висновку, що вина підсудного
повністю доведена.

Як видно з пояснень підсудного
ОСОБА_1., він дійсно в кінці вересня 2006 року знаходячись біля
яру, розташованого поряд з с
АДРЕСА_1, на смітнику знайшов наркотичний засіб
канабіс вагою 6.48 г., який він після цього переніс до
свого місця проживання за адресою с АДРЕСА_1 і зберігав для власного вживання.

Суд вважає, що навмисні дії
ОСОБА_1., скоєні з прямим умислом, що виразились в незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичних
засобів без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду і міри
покарання суд врахував, що ОСОБА_1. вину в скоєнні злочину визнав,
щиро розкаявся, має молодий вік, позитивно характеризується по місцю
проживання. Дані обставини суд визнає пом"якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_1., судом не встановлені.

Суд у відповідності до вимог ст. 75 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини,
що пом"якшують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та
перевиховання ОСОБА_1. можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що речові докази - наркотичний засіб -
канабіс висушений вагою 6.48 гр., які зберігаються в камері речових доказів
Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як речі, які вилучені з
обігу, належить знищити (а. с. 22 - 23 ).

Суд визнає, що судові витрати в
сумі 188,30 грв., які поніс НДЕКЦ при УМВС України в Пол­тавській області при проведені хімічної експертизи ( а. с. 20 ), згідно
вимог Закону України „ Про судову експертизу " і постанови Кабінету
Міністрів України від 01.07.1996р. „ Про затвердження Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди
особам, що викли­каються до органів дізнання, попереднього слідства,
прокуратури, суду або до органів, у провадже­нні яких перебувають страви про
адміністративні правопорушення, та виплати державним науко­во-дослідним установам судової експертизи за виконання їх
працівниками фукцій експертів і спе­ціалістів ", не підлягають
стягненню з підсудного ОСОБА_1.

Цивільний
позов по справі не заявлявся. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК до 1
(одного) року позбавлення волі.

У відповідності із ст. 75 КК
України суд звільняє ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням,
якщо він на протязі іспитового строку в 1 ( один ) рік не вчинить нового
злочину.

Згідно ст. 76 КК України суд
покладає на ОСОБА_1. такі обов"язки:

·
не виїзджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

·
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, ро­боти або
навчання;

·
періодично з"являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну
силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази - наркотичний засіб -
канабіс висушений вагою 6.48 гр., які зберігаються в камері речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області, у
відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України
як речі, які вилучені з обігу - знищити.

Відмовити НДЕКЦ при УМВС України в
Полтавській області в стягненні з ОСОБА_1. судових витрат в
сумі 188,30 грв.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного
суду Полтавської області на протязі п"ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.

Вирок постановлено в нарадчій
кімнаті і виготовлено суддею на комп"юторі.