№ 1-125/08 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року

м. Новомиргород

Новомиргородський ра
йонний суд Кіровоградської о
бласті в складі:
головуючого су
дді Забуранно
го Р.А.
при секретарі
Махинько Т
.С.
за участю проку
рора Жукова А.О.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новом
иргороді кримінальну справу
по обвинуваченню:

ОСОБА_1.,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки с. К. Н
. району Кіровоградської обл
асті, українки, громадянки Ук
раїни, освіта середня, пенсіо
нерки, не одруженої, не судимо
ї, проживаючої в АДРЕСА_1.,

у скоєнні злочину передб
аченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
На початку серпня 2008 р
оку ОСОБА_1. на своїй приса
дибній ділянці за адресою А
ДРЕСА_1 серед овочевих куль
тур, під час прополювання при
садибної ділянки, виявила ро
слини маку, які там самі насія
лись. Дані рослини маку ОСО
БА_1. зірвала та перенесла до
свого будинку. В подальшому в
ід стебел рослин маку ОСОБА
_1. відєднала голівки маку
, тобто своїми діями здійснил
а виготовлення наркотичного
засобу. Після цього ОСОБА_1
. стебла рослин маку помістил
а до поліпропіленового мішка
, який зберігала в будинку з ме
тою використання стебел маку
для розпалювати в плиті буди
нку, а голівки маку помістила
в духовку плити з метою насі
ння голівок маку використати
в кулінарних цілях.
12 серпня 2008 року близьк
о 12 години працівниками Новом
иргородського РВ УМВС під ча
с проведення огляду домоволо
діння ОСОБА_1. за адресою
АДРЕСА_1 в приміщенні будин
ку було виявлено та вилучено
речовину рослинного походже
ння, яка згідно висновку судо
во-хімічної експертизи № 1097 ві
д 08 вересня 2008 року містить нар
котичні алкалоїди опію-морфі
н та кодеїн і є особливо небез
печним наркотичним засобом м
аковою соломою загальною ваг
ою 187,054 гр., яку ОСОБА_1. незако
нно придбала, виготовила та з
берігала без мети збуту.
Допитана в судово
му засіданні в якості підсуд
ної ОСОБА_1. вину у вчине
нні злочину визнала повністю
та пояснила, що під час проп
олювання присадибної ділянк
и, виявила рослини маку, які та
м самі насіялись. Дані рослин
и маку вона зірвала та перене
сла до свого будинку. В подаль
шому від стебел рослин маку в
ідокремила голівки маку.Післ
я цього стебла рослин маку по
містила до поліпропіленовог
о мішка, який зберігала в буди
нку з метою стебла маку викор
истовувати для розпалювати в
плиті, а голівки маку помісти
ла в духовку плити будинку, з м
етою насіння голівок маку ви
користати в кулінарних цілях
. А пізніше працівники міліц
ії виявили стебла рослин мак
у та голівки рослин маку і вил
учили їх.
Винність підсудної у
вчиненому повністю підтверд
жується її показами, інші док
ази по справі не перевірялис
я судом у відповідності до ч. 3
ст. 299 КПК України, крім доказів
, що характеризують підсудну
, на що підсудна та інші учасни
ки судового розгляду в судов
ому засіданні не заперечувал
и.
Суд кваліфікує дії п
ідсудного за ч. 1 ст. 309 КК Україн
и, як незаконне виробництво, в
иготовлення, перевезення чи
пересилання наркотичних зас
обів, психотропних речовин а
бо їх аналогів без мети збуту
.
При призначенні пока
рання, суд враховує тяжкість
, характер та ступінь суспіль
ної небезпеки вчиненого злоч
ину, особу винної, її матеріал
ьний та сімейний стан. За місц
ем проживання ОСОБА_1. ха
рактеризується з позитивної
сторони.
Обставин, що обтяжую
ть відповідальність ОСОБА
_1., суд не знаходить.
До обставин, що помякш
ують відповідальність ОСО
БА_1., суд відносить щире ка
яття та активне сприяння роз
криттю злочину.
Обираючи підсудній міру п
окарання суд вважає, що випра
влення та перевиховання ОС
ОБА_1. можливе без ізоляці
ї її від суспільства та можли
вим у відповідності до ст. 75 КК
України від призначеного по
карання її звільнити з іспит
овим строком та зобовязати
у відповідності до ст. 76 КК Укр
аїни періодично зявлятися
в органи кримінально-викона
вчої системи для реєстрації
та повідомляти їх про зміну м
ісця проживання.
Керуючись ст. ст. 323 - 32
5 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1. визнати
винною у вчиненні злочину пе
редбаченого ч. 1 ст. 309 КК Україн
и та призначити їй покарання
у вигляді 1 (одного) року позба
влення волі.

На підставі ст.75 КК Україн
и ОСОБА_1. від призначено
го покарання звільнити з вип
робуванням з іспитовим строк
ом на 1 (один) рік, зобовязавш
и її у відповідності до ст. 76 КК
України періодично зявлят
ися в органи кримінально-вик
онавчої системи для реєстрац
ії та повідомляти їх про змін
у місця проживання та роботи
.

Міру запобіжного заходу щ
одо ОСОБА_1., до вступу ви
року в законну силу залишити
- підписку про невиїзд.

Речові докази по справі
макову солому вагою 161,728 грам, т
а макову солому вагою 20,926 грам,
що перебувають на зберіганн
і в кімнаті зберігання речов
их доказів Кіровоградського
міського відділу УМВС Украї
ни в області знищити.

Вирок суду може бути оскарж
ений до апеляційного суду Кі
ровоградської області протя
гом 15 діб з моменту його прого
лошення.

Судя:
Р.А. Заб
уранний