№ 1-135
2008 года Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Сиротникова
при секретаре Хмельковой
с участием прокурора Коломийцевой Г.А., Перепелица И.А.
судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г. Каражал,
Карагандинской области, республики Казахстан, русской, гражданки Украины, с
неоконченным высшим образованием, не
работающей, замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения, ранее судимой: 14.04.1998 года
Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. ст. 143 ч.2, 140 ч.3 УК
Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам
лишения свободы с применением ст.45 УК Украины
сроком на 2 года; 29.03.2000 года Ленинским районным судом г. Харькова
по ст. 143 ч.2 УК Украины (в редакции
1960 года) к 2 годам лишения
свободы с применением ст.46 УК Украины сроком на 2 года; 23.04.2002 Московским
районным судом г. Харькова по ст. 190 ч.1 к штрафу в размере 30 гривен;
25.10.2004 года Московским районным судом г. Харькова по ч. 1,2 ст.190 УК
Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины сроком на 3
года, проживающей в АДРЕСА_1 в
совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины, суд
ОСОБА_1 являясь риэлтером агентства недвижимости «Каскад» и имея умысел
направленный на незаконное завладение
чужим имуществом, разработала преступный план, реализуя который разместила в
газете «Премьер» частное объявление следующего
содержания: «Срочно без посредников продам однокомнатную квартиру на Салтовке, средний этаж, без
ремонта. Дешево. НОМЕР_1 ОСОБА_1». По
данному объявлению к ОСОБА_1.,
желая приобрести жилье, обратился ОСОБА_2, после чего в 09
часов 04.02.2005 года, указанные
выше лица встретились и ОСОБА_1.
предоставила покупателю для осмотра
свою квартиру, расположенную по
адресу:АДРЕСА_1 сообщив о
желании ее продать,
достоверно зная о том,
что согласно действующего
законодательства Украины продать ее не может.
ОСОБА_2, осмотрев квартиру,
согласился на ее приобретение и
оговорил с ОСОБА_1. условия сделки
купли-продажи, согласно которым
последняя должна была освободить квартиру до 15 февраля
2005 года и заключить
соответствующий договор. Войдя таким
образом в доверие к покупателю
ОСОБА_1 потребовала от
него залог в сумме 200
долларов США в счет оплаты
подозревая о преступных
намерениях ОСОБА_1., ОСОБА_2 предоставил ей залог в
требуемом размере. Обманув таким образом покупателя, ОСОБА_1., заведомо
зная о том, что продавать
квартиру она не будет, завладела деньгами ОСОБА_2. и никаких действий к
осуществлению продажи квартиры не выполнила, договор купли-продажи не заключила и деньги
потерпевшему не возвратила, истратив
их в личных целях. В результате
преступных действий ОСОБА_1.ОСОБА_2.
был причинен ущерб
в размере 200 долларов США,
что, согласно справки НБУ
№05-4182099, составляет 1060,26 гривен.
Кроме того, продолжая свою
преступную деятельность, ОСОБА_1, 10
марта 2005 года, около 08 часов,
находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, договорилась с
ОСОБА_3. о продаже ей
своей квартиры, достоверно зная о том, что продать ее, согласно
законодательству Украины не
может, а также зная о том,
что указанная выше квартира обещана
к продаже ОСОБА_2. После чего
потребовала от ОСОБА_3. оставить ей
залог в сумме 100 долларов США в
счет оплаты будущей сделки. Не подозревая о
преступных намерениях ОСОБА_1., ОСОБА_3.
предоставила ей залог в
требуемом размере. Обманув
таким образом покупателя, ОСОБА_1.,
заведомо зная о том, что продавать квартиру она не будет, завладела деньгами
ОСОБА_3., получив возможность
распорядиться ими в личных целях. В результате преступных действий ОСОБА_1. ОСОБА_3. был причинен
ущерб в размере 100 долларов
США, что, согласно справки НБУ №05-4182099, составляет 529,75 гривен.
Кроме того, не прекращая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, 12 августа 2005 года, около
08 часов, находясь
по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 договорилась
с ОСОБА_4. о продаже ему своей квартиры достоверно зная
о том, что продать
ее, согласно действующему
законодательству Украины не может, потребовала от ОСОБА_4 оставить ей
залог в сумме 400 долларов
США в счет оплаты будущей
сделки. Не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_1., ОСОБА_4 предоставил ей залог в
требуемом размере. Обманув таким
образом покупателя ОСОБА_1., заведомо зная о
том, что продавать квартиру она не будет, завладела деньгами
ОСОБА_4 после чего истратила их
в личных целях, условия
договоренности не выполнила и деньги потерпевшему не возвратила. В результате преступных действий
ОСОБА_1., ОСОБА_4 был причинен ущерб
долларов США, что, согласно
справки Национального банка Украины №06-1068254
составил сумму в размере
суде в качестве подсудимой ОСОБА_1 вину свою признала полностью, в содеянном
чистосердечно раскаялась и дала показания соответствующие установленным
обстоятельствам совершения ею преступления как досудебным, так и судебным
соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование
доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не
оспариваются. При этом суд установил, что подсудимая и другие участники
судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств,
сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимой у суда нет. Поэтому
суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимой и
изучением данных, характеризующих
подсудимой квалифицируются судом по ч. 2
ст. 190 УК Украины как мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем
обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.
и меру наказания судом учитывается уровень общественной опасности совершенного
преступления, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой обстоятельства,
данные о ее личности, отношение к содеянному.
соответствии со ст. 12 УК Украины совершенное подсудимой
преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимой является чистосердечное раскаяние в содеянном.
соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимой не установлено.
совершения подсудимой преступления причинен материальный ущерб, который
частично возмещен потерпевшим.
личности подсудимой установлено, что она ранее судима за аналогичные
преступления, вину свою признала полностью, чистосердечно раскаялась, на учете
у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется
положительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, частично
возместила материальный ущерб, гражданские иски признала полностью.
изложенного, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимой в
пределах санкции статьи, по которой она привлекается к ответственности, с применением ст. 71 УК Украины с частичным
присоединением неотбытой части наказания по приговору Московского районного
суда г. Харькова от 25.10.2004 года, в виде лишения свободы, поскольку ее
исправление и перевоспитание без изоляции от
общества невозможно.
иски, заявленные в деле суд оставляет без рассмотрения, так как потерпевшие не
явились и не поддержали их, что не лишает их права обратиться с исками в
порядке гражданского судопроизводства.
доказательств по делу не имеется.
Судебных
издержек по делу нет.
изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины и назначить ей
наказание в виде трех лет лишения свободы.
УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть
наказания по приговору Московского
районного суда г. Харькова от 25.10.2004 года в виде одного месяца
лишения свободы, окончательно определив ей к отбытию наказание в виде трех лет
и одного месяца лишения свободы.
пресечения осужденной ОСОБА_1. оставить ранее
избранную - содержание под
стражей в Харьковском СИЗО.
ОСОБА_1. исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 12 ноября 2008 года, согласно данных
может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через
районный суд в течение 15 суток со дня
Судья
Московского районного
суда г. Харькова