Справа № 10-106 Головуючий
у 1 інстанції Сова Т.Г.
Категорія: санкція Доповідач
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

2007
року травня 17 дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ
Апеляційного суду Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Рудомьотової С.Г.

суддів - Білоброва В.Д., Борисенка І.П.

з участю
прокурора - Засоби О.В.

слідчого
ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові
апеляцію ОСОБА_2 на постанову Менського районного суду від 27 квітня 2007 року,
якою продовжено строк тримання під вартою до 3 /трьох/ місяців - до 07 червня
2007 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженцю
м. Сорока Республіка Молдова, мешканцю АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Менського районного суду від 28 квітня 2007
року ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою до трьох місяців - до 07
червня 2007 року, з обґрунтуванням тим, що по справі необхідно провести ряд
слідчих дій для повного і всебічного дослідження обставин справи - призначити і
провести експертизи зброї, хімічну, комісійну медико-криміналістичну, тощо, а
підстав для зміни запобіжного заходу немає, бо ОСОБА_2 ніде не працює, може
уникнути слідства і суду.

В апеляції ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду як
незаконну, винесену без врахування пом'якшуючих обставин; що він не причетний
до інкримінованого злочину, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не має
наміру тікати від слідства та перешкоджати йому.

Заслухавши доповідача, пояснення слідчого ОСОБА_1, яка
підтвердила, що підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_2 немає, по справі
необхідно провести ряд слідчих дій, він не працює, вину не визнає, може
перешкоджати слідству, або уникнути його; пояснення обвинуваченого ОСОБА_2,
який не визнає вини у пред'явленому обвинуваченні, має дітей, вважає, що

2

знайдені у нього речі підкинуті, і потерпілого ОСОБА_3
він не знає; думку прокурора про залишення постанови суду без зміни,
перевіривши матеріали справи № 4-16, № 11/6569, колегія суддів вважає, що
апеляція ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що 07 березня 2007
рокуОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні
злочину по факту спричинення потерпілому ОСОБА_3 тілесних ушкоджень 28 лютого
2007 року близько 1 години ночі на перехресті вулиць Щорса та Дзержинського у
смт. Березна Менського району пострілом у живіт з револьвера марки „OLIMPIK".

01 березня 2007 року близько 17 год. на вул. Радянській
у смт. Березна було затримано ОСОБА_2, під час особистого огляду у якого було
виявлено та вилучено складові до боєприпасів, і по даному факту 01 березня 2007
року була порушена кримінальна справа № 11/6569 за ознаками злочину,
передбаченого ст. 263 ч.І, 121 ч.І КК України.

03 березня 2007 року під час обшуку житла ОСОБА_2 за АДРЕСА_1,
було виявлено перероблений з газового пістолету калібру 8 mm „PERFECTA"
виробництва Німеччина, під саморобний патрон калібру 8 мм, пістолет, який є
вогнепальною зброєю згідно експертизи.

09 березня 2007 року щодо затриманого ОСОБА_2 постановою
суду було продовжено термін тримання його під вартою до 10 діб.

15
березня 2007 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за
ст. 263 ч. КК України.

16
березня 2007 року ОСОБА_2 постановою суду обрано
запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, яка Апеляційним судом 26
березня 2007 року залишена без змін.

При продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_2,
місцевий суд керувався положеннями ст. 165-3 КПК України, а також не допустив
порушень вимог ст.ст. 148-150,155,165-2 КПК України.

Перевіркою справи не встановлено порушень
кримінально-процесуального законодавства при продовженні ОСОБА_2 строків
утримання під вартою.

За даних
обставин підстав для скасування постанови суду не вбачається.

Керуючись
ст. 356, 365-366, 379, 382 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову
Менського районного суду від 28 квітня 2007 року про продовження строку
тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, до трьох місяців -
до 07 червня 2007 року - без змін.