Справа №463/2527/15-к
Провадження №1-кп/463/214/15
В И Р О К
іменем України
22 червня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

та представника потерпілого ОСОБА_6

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 08.05.2015 року за №0001349 за ч.1 ст.185 КК України, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, інваліда ІІІ-ої групи загального захворювання, одруженого, на утриманні малолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Сихівського районного суду м. Львова від 11.06.2012 року за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд

в с т а н о в и в :
обвинувачений ОСОБА_4 , 07.05.2015 року приблизно о 12.30 год., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» по вул. Б.Хмельницького, 188-а в м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав дитячі іграшки: Трансформер Роботс-ін-Дисгайс Уан-Степ та Автомобіль базовий, а всього майна потерпілого ТзОВ «Епіцентр К» на загальну суму 392 грн. 54 коп. Таким чином скоїв злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання представлено угоду про примирення між потерпілим ТзОВ «Епіцентр-К», в особі його представника ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , яку укладено 22.06.2015 року.

За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_4 , беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та обставини вчинення цього злочину, зокрема факт заподіяння шкоди потерпілому на суму 392 грн. 54 коп. За умовами угоди ОСОБА_4 відшкодував завдану матеріальну шкоду потерпілому шляхом повернення викраденого майна, а потерпілий визнав, що заподіяну йому злочином шкоду відшкодовано повністю та погоджується з обумовленим видом та строком покарання, яке повинен понести обвинувачений, підтверджує про відсутність додаткових претензій до обвинуваченого. Крім цього обвинувачений погодився понести покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і ч.1 ст.185 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, роз`яснивши обвинуваченому та представнику потерпілого наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, заслухавши думку учасників кримінального провадження в тому числі прокурора, захисника та представника потерпілого, які підтримали угоду, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим, укладену 22.06.2015 року та ухвалює обвинувальний вирок.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, затвердивши угоду про примирення, укладену 22.06.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ТзОВ «Епцентр-К» в особі його представника ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 08.05.2015 року за №0001349 за ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Речові докази по справі:

· паперовий конверт з DVD-R диском із записами з камер спостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

· дитячі іграшки: Трансформер Роботс-ін-Дисгайс Уан-Степ та Автомобіль базовий, передані на зберігання предстнику потерпілого ТзОВ «Епіцентр-К», вважати повернутими за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ч.4 ст.394 КК України до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1