Центральный районный суд
Дело№1-4-341/2007г.
24 мая 2007 года Центральный районный суд г.Николаева в
составе: председательствующего судьи Селивановой Е.А., при секретаре Костенко
Н.Н., с участием прокурора Толстой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Мечиславка, Ульяновского района, Кировоградской области, украинца,
гражданина Украины, имеющего
среднее образование, холостого, работающего водителем в ООО «Дарница», ранее судимого: 18.07.2001г. Центральным
районным судом г.Николаева по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы
с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 06.03.2003г. постановлением
Центрального районного суда г.Николаева отсрочка приговора заменена на 2 года
лишения свободы; освобожденного 22.10.2004г. по постановлению Бердянского
районного суда Запорожской области от 14.10.2004г. условно-досрочно на 2 месяца
22 дня, зарегистрированного и
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, -
11.01.2007 года около 21-40
часов, ОСОБА_1, находясь
во дворе дома АДРЕСА_2, реализуя свой
внезапно возникший умысел на открытое похищение чужого имущества, в процессе распития спиртных напитков
совместно с ОСОБА_2, нанес последнему
несколько ударов в область лица,
причинив физическую боль, т.е.
применяя насилие, не опасное для жизни и
здоровья потерпевшего. После чего ОСОБА_1 открыто
похитил у ОСОБА_2 находящуюся на нем мужскую дубленку из искусственного
материала, стоимостью 500 грн., причинив тем самым последнему материальный
ущерб на сумму 500 грн
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1
свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал показания
по существу предъявленного обвинения и не противоречащего им, пояснив,
что действительно находясь во дворе дома АДРЕСА_2, в процессе совместного распития спиртных
напитков с ОСОБА_2, нанес последнему
несколько ударов в область лица, после
чего открыто похитил у него находящуюся на нем мужскую дубленку, которую отнес к себе домой, но в тот же день добровольно выдал сотрудника
милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается:
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего
11.01.2007г. в вечернее время он находился во дворе дома АДРЕСА_2, где распивал с незнакомым ему ранее парнем и
напитки. После того, как девушка отошла, парень потребовал у него деньги, а когда он ответил,
нет, то парень начал избивать его, нанося удары по лицу, после чего забрал его
сообщил о том, что случилось в милицию.
Когда приехал наряд милиции,
он описал парня, который похитил у него дубленку и на
служебном автомобиле с работниками
милиции он поехал по
прилегающим дворам. На одном из
перекрестков он увидел парня,
который забрал у него
дубленку и указал на него работникам милиции. Его дубленки при парне
не оказалось, как он пояснил, он занес ее к себе домой/л.д.5/;
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля
которых, она видела,
Кроме полного признания подсудимым
своей вины, его вина полностью
подтверждается собранными по делу письменными материалами дела:
· рапортом инспектора БПСМ Шевчука
В.В., согласно которого потерпевший
ОСОБА_2 указал на ОСОБА_1, как на парня, который с применением физической силы забрал
у него дубленку. При задержании у ОСОБА_1 дубленки
не было. Как он пояснил гр.ОСОБА_1,
дубленку он занес к себе домой по АДРЕСА_1, /л.д.2/;
· заявлением ОСОБА_2, согласно которого неизвестное ему лицо около
21-40 час. во дворе дома АДРЕСА_2 с
применением насилия, не опасного для
жизни и здоровья, забрал у него его
коричневую дубленку, стоимостью 500
· протоколом выемки от
11.01.2007г., согласно которого ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 добровольно выдал
коричневую мужскую дубленку из искусственного материала /л .д. 8/;
· протоколом предъявления предмета для
опознания от 12.01.2007г., согласно
которого ОСОБА_2 среди предъявленных ему дубленок опознал дубленку под № 1 по
внешнему виду, цвету /л .д. 16/;
· справкой к протоколу предъявления
предмета для опознания от 12.01.2007г.,
согласно которой под № 1 мужская дубленка коричневого цвета из
искусственного материала является дубленка,
Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину ОСОБА_1
в открытом похищении
чужого имущества /грабеж/,
квалифицирующими признаками которого являются совершение преступления с
применением физического насилия, не
опасного для жизни и здоровья потерпевшего,
повторно, т.е. в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершённого
преступления, данные его личности, то,
что он ранее судим, судимость не
снята и не погашена в установленном законом порядке, посредственно характеризуется по месту
смягчающим наказание, суд
полагает необходимым признать чистосердечное раскаяние подсудимого, активное способствованию следствию в
раскрытии преступления, а также добровольное
возмещение ущерба потерпевшему, и
считает возможным на основании ст. 69 УК
Украины назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи в виде
Учитывая данные обстоятельства в их совокупности, суд считает,
что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без отбывания
наказания, поэтому считает необходимым
избрать ему наказание в виде лишения свободы.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.
186 УК Украины и назначить ему наказание на основании ст. 69 УК Украины в виде 1 /одного/ года
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под
наказания ОСОБА_1 исчислять
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Николаевской области в течении 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения
копии приговора суда.
Судья Центрального
районного суда г. Николаева Е.А.СЕЛИВАНОВА