Cправа № 1-108/08
р. В И Р О К
2008 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді Костенко О.Ф.
секретарі Кулик Л.І.
участю прокурора Москаленко С.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Бахмачі справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта повна загальна середня, неодруженого, не працює, на обліку в районному
центрі зайнятості не перебуває, не судимого згідно із ст.. 55 КК України, в
скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України,
2008 року, близько 3 години ночі. ОСОБА_1з метою скоєння крадіжки, шляхом
відкриття вхідних дверей будинку, що належить ОСОБА_2 і знаходиться в АДРЕСА_2,
проник в будинок, звідки таємно викрав 2
колісні диски до причепа 2 ПТС-4, вартістю 150 грн. за один, стояночні гальма в
зборі до МТЗ-80, вартістю 34 грн. електродвигун 3 КВТ, вартістю 300 грн. рамки
кріплення двигуна автомобіля ВАЗ, вартістю 20 грн. 11 ножів до крупорушки по ціні 10 грн. за один,
ступиці причепу 2 ПТС -4, вартістю 300 грн. і підшипник заднього мосту УПЗ
452-469, вартістю 55 грн. 2 підшипники
3702 вартістю 4 грн. 1 підшипник
вартістю 4 грн., 14 підшипників 3712, вартістю 4 грн. за один, 2 підшипники
3212, вартістю 4 грн. за один, хрестовину автомобіля УАЗ вартістю 43 грн. 27
коп., 1 кронштейн кріплення генератора МТЗ-80, вартістю 30 грн.
шестерного приводу МТЗ-80, вартістю 20 грн. підшипники 202, вартістю 4 грн.
кільце кріплення трубок, вартістю 1 грн.
14 гайок до коліс причепа 2 ПТС -4, вартістю 4 грн. за одну, насос масляний
двигун Д 240, вартістю 80 грн. заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на
загальну суму 1441 грн. 27 коп..
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1винним себе у пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю і пояснив, що він в
повному обсязі погоджується з доказами, які були зібрані в ході досудового
слідства і містяться в кримінальній
справі. Підсудний пояснив, що в січні 2008 року, коли він проходив поблизу
господарства ОСОБА_2. побачив, що в його будинку, який останній використовував як сарай,
знаходились якісь мішки. Близько 3
години ночі він підійшов до цього будинку, знайшов біля дверей на дровах ключ
відкрив двері, зайшов всередину і побачив там мішки з різноманітними
запчастинами до сільгосптехніки, а таму вирішив їх викрасти. В своє
господарство він переніс 2 мішки, заховав їх, щоб потім здати запчастини на
металобрухт Через декілька днів після
крадіжки прийшли працівники міліції, які з його дозволу оглянули господарство і
вилучили викрадені запасні частини.
зібрані в ході досудового слідства докази, які містяться в кримінальній справі,
і які в повному обсязі в судовому засіданні визнав підсудний, заслухавши в
судовому засіданні пояснення підсудного з приводу пред'явленого обвинувачення,
суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1.
за ст.. 185 ч.3 КК України органами досудового слідства були кваліфіковані
правильно, так як він умисно, таємно з проникненням в житло, скоїв викрадення
чужого майна на загальну суму 1441 грн. 27 копійок.
питання про міру покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а він законом віднесений до злочинів тяжких, але від цього
злочину не настало тяжких наслідків. Підсудний, як особа, по місцю проживання
характеризується негативно, не працював, на обліку в центрі зайнятості не
перебував. Матеріали кримінальної справи не містять в собі даних про
притягнення підсудного до адміністративної відповідальності. Він перебуває на
обліку у лікаря - нарколога з 1983 року. Як пом'якшуючи обставини, суд враховує
те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності,
щиросердечно розкаявся в скоєному злочині, добровільно відшкодував завдану
злочином шкоду. Обтяжуючих обставин по справі не встановлено.
викладеного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що
пом'якшують покарання, суд вважає за доцільне призначити підсудному покарання у
виді позбавлення волі у відповідності із
санкцією статті 185 ч.3 КК України, але застосувати до підсудного ст.. 75 КК
України, так як його можливо виправити без реального відбування покарання, з
ст..ст. 323,324 КПК України, суд,-
винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді
3/трьох/ років позбавлення волі.
Застосувати до засудженого ОСОБА_1. ст.. 75 КК України і звільнити його
від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку терміном в 2/ два/ роки не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.
ст.. 76 КК України суд покладає на засудженого слідуючи обов'язки: не виїжджати
за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну
місця проживання, роботи, періодично з»являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.
Початок іспитового строку для засудженого рахувати з часу
проголошення вироку.
набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому слід залишити у
вигляді підписки про невиїзд.
докази по справі, які були передані потерпілому ОСОБА_2 . на зберігання на
підставі розписки /а.с.10,13/, повернути потерпілому.
Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб
з моменту його проголошення.

Суддя

Вірно: Суддя

Секретар