Копія
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа №542/160/15-к
Провадження № 1-кп/542/28/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого -судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глинське, Зіньківського району, Полтавської області, зареєстрованому по АДРЕСА_1 , фактично проживаючому в АДРЕСА_2 , українцю, громадянство України, освіта середня, неодруженому, не працюючому, раніше судимому:

1) - 24.04.1998 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ст. 140 ч.2, ст. 140 ч.3, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна, звільнився 18.01.2000 року за постановою Полтавського районного суду умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 6 днів;

2) - 16.03.2001 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ст. 140 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна, на підставі ст. 43 КК України приєднано невідбуту частину вироку, остаточно засуджений до 2 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, звільнився 22.02.2003 року по відбуттю строку покарання;

3) - 22.02.2008 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;

4) - 16.06.2010 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком 1 рік 6 місяців (пройти курс лікування від алкоголізму), знятий з обліку 03.06.2011 року у зв`язку з новим вироком;

5) - 15.03.2011 року Котелевським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, приєднано покарання за попереднім вироком, остаточно засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 01.03.2013 року за постановою Крюківського районного суду від 21.02.2013 року на невідбутий строк: 1 рік 2 дні.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27 січня 2015 року близько 00-00 години ОСОБА_6 з метою відкритого заволодіння грішми прийшов до господарства за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Супротивна Балка Новосанжарського району.

Там, реалізуючи свій злочинний умисел на грабіж з корисливих спонукань , усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_8 , діючи повторно, шляхом вибиття вхідних дверей, проник до житла ОСОБА_5 . Безпосередньо в будинку наказав господарці видати йому всі гроші, що є у неї. Після цього, продовжив обшукувати будинок на наявність грошових коштів. Таким чином, ОСОБА_6 відкрито, повторно, без застосування насильства, заволодів грішми у сумі 8000 грн., чим заподіяв шкоду потерпілій на вказану суму. Грішми, якими заволодів внаслідок грабежу, в послідуючому розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, щиро каявся у скоєному, суду пояснив, що дійсно 27 січня 2015 року вибив вхідні двері до житлового будинку потерпілої і наказав видати наявні грошові кошти, що в неї були. Заволодів 8000 грн. і покинув місце злочину.
Суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, доведена повністю та підтверджується наступними доказами:
- показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила, що 27 .01.2015 року обвинувачений вибив двері і сказав, щоб віддала гроші. Гроші шукав і в будинку і в її одязі. Заволодів 8000 грн.

- висновком трасологічної експертизи № 13 від 30.01.2015 р.
Оцінюючи всі докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, (грабіж), вчинений повторно, грабіж поєднанийз проникненням у житло. Згідно ч. 4 статті 12 КК України даний злочин є тяжким.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання є вчинення злочину що до особи похилого віку.

При призначенні покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, всі дані про особу обвинуваченого, ті обставини, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, раніше судимий, характеризується посередньо, а також конкретні обставини справи,а також те що веде спосіб життя, який спонукає до вчинення нових злочинів, в зв`язку з чим приходить до висновку, про призначення покарання у виді позбавлення волі, оскільки його перевиховання та виправлення неможливі без ізоляції від суспільства .
Цивільний позов по справі не заявлений.

Вирішуючи питання судових витрат та речових доказів, суд ураховує вимоги ст.100 та ч.2 ст.124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, обрати ОСОБА_6 , запобіжний захід тримання під вартою, взявши під варту ОСОБА_6 негайно в залі суду. Строк відбуття покарання рахувати з 09.04.2015 р.

Речові докази:

- 6 слідів рук на 5 відрізках липкої стрічки, перенесені до таблиці для вилучених слідів рук та два сліди взуття, сфотографовані та роздруковані на аркуші паперу та поміщені до конверту, що зберігаються в томі 1 матеріалів кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

- 2 медалі 30 років та 40 років перемоги у Великій Вітчизняній Війні та грошові кошти у сумі 480 грн., передані на зберігання власниці ОСОБА_7 повернути власниці.

- шарф переданий на зберігання ОСОБА_6 , повернути власнику ОСОБА_6

- взуття , що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Новосанжарського РВ УМВС України у Полтавській області - знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_6 судові витрати по справі за проведення експертиз:

- за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 196,56 грн. та за проведення трасологічної експертизи в сумі 196, 56 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_6 , який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

ОСОБА_9 .Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_10