overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
303/677/14-к
1-кп/303/101/14
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 лютого 2014 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України відносно ОСОБА_3 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт, предявлений за ч.1 ст.296 КК України, що надійшов до суду 04 лютого 2014 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.296 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду на 10.00 год. 26 лютого 2014 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого та осіб, перелічених у клопотанню про виклик осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

19.02.2014
303/5023/14-к
1-кп/303/414/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 серпня 2014 року м.Мукачево
У С Т А Н О В И В :
Згідно п.10, 24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.
У відповідності до положень Розділу ІV « Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 13 серпня 2014 року о 10.30 в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/3239/15-к
№1-кп/303/325/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2015 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001628 від 11 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 раніше судимого Мукачівським міськрайонним судом 01.02.2011 року за ст.185 ч.2 КК України до позбавленя волі на строк 3 роки із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, та звільненого від покарання з іспитовим строком 3 роки.; 13.01.2012 року за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі 2 роки із застосуванням ст.71 КК України на 3 роки і 1 місяць позбавлення волі, звільненого 12.06.2014 року із Вінницької ВК № 86 по ухвалі Віницького міського суду від 02.06.2014 року за ст.4 ЗУ «Про амністію»,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 11 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001628 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 червня 2015 року о 10год. 00хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

25.06.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 04.01.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

22 червня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 04.01.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

25 червня 2015 року даний обвинувальний акт передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,суддя ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №308/7296/15-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 04.01.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 14 год. 45 хв., 30 червня 2015 року, яке відбудеться у залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

У підготовче судове засідання на вказаний час викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайнного суду ОСОБА_1
Справа № 332/2471/13-к
Провадження №1-кп/332/145/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"30" травня 2013 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2013 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 04 червня 2013 р. на 11-00 годину.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя О.С. Яцун
Справа № 1-772/11
ПОСТАНОВА

Про відновлення провадження по справі

"26" січня 2012 р. року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України.

05.01.2012 року провадження по справі було призупинено у звязку із розшуком підсудного, оскільки він на виклики до суду не зявлявся.

26 січня 2012 року з Заводського РВ ЗМУ МВС України в Запорізькій області до суду надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 затримано та буде доставлено в суд.

У звязку з цим, оскільки на даний момент підстави для призупинення провадження по справі відпали, то провадження по кримінальній справі підлягає відновленню, а кримінальна справа призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 280 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України відновити.

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні на 10.20 годину 26 січня 2012 року.

Розшук у відношенні ОСОБА_1, оголошений постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.01.2012 року зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Яцун
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21.09.2010 г. Запорожский районный суд
в составе: председательствующего Гончаренко П.П.
при секретаре Ковалёва О.Г.
с участием прокурора Пильщик В.М.
рассмотрев открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье
дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженка: ІНФОРМАЦІЯ_2, Красноярского края, РФ; украинка, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем( на иждивении малолетний ребёнок), не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4; ранее не судима, суд
В период времени с 7 декабря 2009 года по 10 декабря 2009 года, ОСОБА_1, имея умысел на присвоение чужого имущества, находившегося в её ведении, занимая должность бармена кафе «Каприз», расположенного по адресу: Запорожская область, Запорожский р-н, с. Беленькое, ул. Кооперативная 37-а, собственником которого является частный предприниматель ОСОБА_2Д, будучи материально ответственным лицом, присвоила, обратив в свою пользу, денежные средства в размере 663,36 грн., этим самым допустила недостачу на указанную сумму.
Учитывая пояснения подсудимой, которая полностью признала себя виновной, а также то обстоятельство, что её пояснения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счёл возможным ограничится допросом подсудимой.
На основании ст. 299 ч. 1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование
доказательств не производилось.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует
- по ст. 191 ч. 1 УК Украины, как присвоение чужого имущества, находившегося в ведении лица.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимой.
На основании ст. 66 УК Украины смягчающими вину обстоятельствами суд считает то, что ОСОБА_1 раскаялась в содеянном, возместила ущерб.
На основании ст. 67 УК Украины отягчающих вину обстоятельств нет.
Поэтому суд считает, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления
предусмотренного ст. 191 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание:
- по ст. 191 ч. 1 УК Украины один год лишения свободы без лишения права занимать должности связанные с материальной ответственностью.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбытия наказания, если она в течении испытательного срока - один год, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности, на основании ст. 76 УК Украины п. 2,3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или обучения.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток.
Судья: Гончаренко П.П.
Справа № 0810/3982/2012
№/п 5/0810/357/2012
П О С Т А Н О В А

«17» жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мінгазова Р.В., при секретарі Отєговій О.В., за участю прокурора Дульченко Ю.В., розглянувши подання ВКВІ Запорізького району УДДУ ПВП в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, мешкає смт. Балабіне вул. Степна, б. 15, засудженого за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 02.09.2009 року за ст. 187 ч.2, КК України, -

В С Т А Н О В И В :

За вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 02.09.2009 року ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за ст. 187 ч.2, КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки.

ВКВІ Запорізького району УДДУ ПВП в Запорізькій області звернувся з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_1 за закінченням терміну відстрочки.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції

За період відстрочки виконання вироку засуджений ОСОБА_1 виконував обовяки, покладені на нього судом, характеризується позитивно, нових злочинів не скоював.

На підставі викладеного ОСОБА_1 підлягає звільненню від покарання за вироком суду.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_1, від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років, призначеного за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 02.09.2009 року за ст.187 ч.2, КК України, у звязку з закінченням терміну відстрочки виконання вироку - звільнити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 7 діб.

Суддя: Р.В.Мінгазов
Дата документу 25.06.2015

Справа № 334/5115/15-к
Провадження № 1-кп/334/422/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
25 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст.263 КК України відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

23.06.2015 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст.263 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0002331 від 20.05.2015 року відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 09.06.2015 року.

Відповідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України на 03 липня 2015 року о 10 год. 30 хв. викликавши в засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 335/8963/13-к 1-кп/335/24/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Калюжної В.В., за участю прокурора Моніна І.В., при секретарі Марусій І.В., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2013 року на стадії досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.09.2013 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2013 року ОСОБА_1 строк тримання під вартою продовжено на 60 днів з 14 листопада 2013 року по 13 січня 2014 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки судовий розгляд не закінчено, а підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Заслухавши думку учасників процесу, щодо продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

Разом з тим, виходячи з цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, принципу правової визначеності, суд вважає за необхідне з урахуванням часу надходження обвинувального акта до суду, продовжити строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою на 60 днів з 12 січня 2014 по 12 березня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 318, 331,369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою на 60 днів з 12 січня 2014 по 12 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Калюжна
Справа № 335/1708/14-к 1-кп/335/202/2014
про призначення підготовчого судового засідання
19 лютого 2014 року м. Запоріжжя
18.02.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 341, ч. 1 ст. 294 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 341, ч. 1 ст. 294 КК України, на 20 лютого 2014 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 335/3412/14-к 1-кп/335/296/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

До судового засідання, призначеного на 08.05.2014 року, обвинувачений не з`явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за адресою, вказаною у обвинувальному акті.

В результаті неявки обвинуваченого без поважних причин, суд позбавлений можливості об`єктивно і своєчасно розглянути кримінальне провадження.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого до судового засідання.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, тому підлягає примусовому приводу до судового засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доставити примусовим приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до судового засідання, призначеного на 22.05.2014 року на 11 годину 00 хвилин у приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (вул. Перемоги, б. 51, каб. №8).

Виконання ухвали суду доручити Орджонікідзевському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокуратуру Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1