ПОСТАНОВА №9-128/06

про обрання міри запобіжного заходу - взяття під варту

29
січня 2007 року
судця Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., при
секретарі Возній В.В., за участю прокурора Мінько В.К., слідчого Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській
області Підчасюка В.Ю., розглянувши матеріали кримінальної справи № та подання
органу досудового слідства, погоджене з прокурором Монастирищенського району,
про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше
притягуваного до кримінальної відповідальності Монастирищенським районним судом
29.09.1997 року за ч. З ст. 81 КК України на строк 3 роки позбавлення волі,
застосування ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, за
ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

12 жовтня 2006 року приблизно о
24 годині 30 хвилин ОСОБА_1
знаходячись в с. Лукашівка
за попередньою змовою з ОСОБА_2 з метою крадіжки чужого майна та використання
його в особистих цілях, з території, що навпроти подвір'я ОСОБА_3 АДРЕСА_1, з
використанням ручного візка, таємно здійснив крадіжку рами плуга ПЛН 4-35
вартістю 1 386 гривень, що належить ОСОБА_3, після чого з місця вчинення
злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки на вище
вказану суму.

23 жовтня 2006 року по даному
факту порушено кримінальну справу за ч.1 ст. 185 КК України.

Постановою
слідчого Монастирищенського РВ УМВС від 26
жовтня 2006 року
склад злочину по кримінальній справі перекваліфіковано з ч. 1 ст. 185 КК України на ч.
2 ст. 185 КК України, як
таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою
осіб.

Дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфікуються
за ч. 2 ст. 185 КК
України.

7 грудня 2006 року постановою
Монастирищенського районного суду даний дозвіл на затримання ОСОБА_1 та
доставку в Монастирищенський районний суд під вартою.

26 січня 2007 року ОСОБА_1
затриманий в порядку ст. 115
КПК України і йому пред'явлена постанова про притягнення його в якості
обвинуваченого від 01.12.2006
року.

Обвинуваченому
ОСОБА_1 на стадії досудового слідства та під час розгляду подання в суді
роз'яснені права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.ст. 43, 142 КПК України.

Крім повного
визнання своєї вини ОСОБА_1, його причетність до вчинення злочину
підтверджується зібраними по справі доказами , а саме :

- протоколом
допиту обвинуваченого ОСОБА_2, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3,
протоколами допиту свідків та іншими матеріалами кримінальної справи.

ОСОБА_1 під час
розгляду подання допитаний і свою вину у вчиненому визнав повністю.

Заслухавши
пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, слідчого Підчасюка В.Ю., який підтримав
подання від 01.12.2006 року,
думку прокурора Мінько В.К., який вважає, що на даному етапі досудового
слідства є необхідність обрати обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою, дослідивши матеріали справи, суд приймаючи до уваги те, що
за даними органу досудового слідства ОСОБА_1 перебуваючи на волі умисно
ухиляється від органів досудового слідства, оскільки відразу після вчинення
злочину змінив своє місце проживання, він раніше притягувався до кримінальної
відповідальності, однак належних висновків не зробив, вчинив умисний злочин,
враховуючи те, що ОСОБА_1 в даний час фактично не має постійного місця
проживання, санкція ч. 2
ст. 185 КК
України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох
років та вважає, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі може негативно впливати на хід
розслідування справи, докази, зібрані органом досудового слідства по справі № достатні для
обрання обвинуваченому ОСОБА_1, міри запобіжного заходу в вигляді взяття під
варту, а тому для забезпечення виконання процесуальних дій та з метою запобігти
спробам обвинуваченого ухилитися від слідства, перешкодити встановленню істини
у кримінальній справі та продовжити злочинну діяльність, суд вважає, що подання
про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148-150, 155,
165-1,165-2 КПК України, суд, -

постановив :

Обрати
обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше
притягуваному до кримінальної відповідальності Монастирищенським районним судом
29.09.1997 року за ч. З ст. 81 КК України на строк 3 роки позбавлення волі,
застосування ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, за ч.
2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Копію постанови
направити прокурору Монастирищенського району, слідчому Монастирищенського РВ
УМВС України в Черкаській області Підчасюку В.Ю. та вручити обвинуваченому
ОСОБА_1 під розписку.

На постанову до
апеляційного суду Черкаської області може бути подана апеляція протягом трьох
діб з дня її винесення, через районний суд.

Суддя: H.B.
Мазай