Справа № 592/4378/13-к
Провадження № 1-кс/592/824/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області Іванова Ю.О. про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2013 р. о 18 год. 30 хв. до чергової частини Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області надійшла заява ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, про те, що 03.04.2013 р. близько 09 год. 00 хв. її чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, поїхав до м. Суми на власному автомобілі марки «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_3, 1995 р.в. та близько 15 год. 50 хв. з ним було втрачено зв'язок. В подальшому вказаний автомобіль ОСОБА_4 було знайдено в м. Суми біля будівлі по вул. Кооперативна, 1.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2013 року за №0000215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

У подальшому під час досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів в рамках оперативно-розшукової справи категорії «Розшук»№ 443 встановлено, що до зникнення гр. ОСОБА_3 причетний гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає Сумська область, Краснопільський район, с. Запсілля, вул. Молодіжна, 4, який на момент зникнення розшукуваного, користувався мобільним телефоном з абонентськими номерами № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 ПрАТ «МТС Україна», які йому належать, що підтверджується матеріалами оперативно-розшукової справи № 443 від 05.04.2013. Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентським номерам № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, якими користується ОСОБА_6, знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна».

Враховуючи викладене, т.в.о. заступник начальника СМВ УМВС України в Сумській області просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку, що перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна», у яких міститься інформація про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути, тощо (вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) здійснених у період часу з 01.02.2013 р. до кінця строку дії ухвали з абонентських номерів № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 ПрАТ «МТС Україна», яким користується ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою Сумська область Краснопільський район с. Запсілля вул. Молодіжна, 4.

Перевіривши матеріали клопотання, його слід задовольнити, згідно ст. 160-163 КПК України, оскільки в матеріалах кримінального провадження в наявності достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

1. Надати тимчасовий доступ до документів з їх вилученням для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

документи оператора мобільного зв'язку, що перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна» у яких міститься інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.02.2013 по термін дії ухвали, абонентських номерів № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, якими користується ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

Зазначені документи зберігаються в ПрАТ «МТС Україна».

3. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається начальнику сектору ВКР СМВ УМВС України в Сумській області Алєксєєву А.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: А.М. Алфьоров