Справа № 1-67/11
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2012 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.

секретарів Петруняк Н.А., Кривко О.В.,

з участю:

прокурора Мельничука В.І.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Від ОСОБА_1, захисника підсудного ОСОБА_4, в судовому засіданні поступило клопотання про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4 з взяття під варту на заставу, покликаючись на те, що він невинна людина, яка перебуває під вартою з 12.10.2010 р.; при обранні відносно підсудного ОСОБА_4 запобіжного заходу взяття під варту субєкт подання не навів доказів ризиків того, що ОСОБА_4 буде ухилятись від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність, впливати на свідків. Звертає увагу суду на те, що слід врахувати обставини, визначені ст. 150 КПК України, а саме , не тільки враховувати тяжкість злочину, у вчиненні якого підсудний ОСОБА_4 обвинувачується, але й дані про ОСОБА_4, як особу: він має сімю, неповнолітню дитину, до взяття під варту мав постійне місце роботи, він є інвалідом 3 групи, перебуваючи СІЗО, неодноразово звертався за медичною допомогою. Одночасно захисник зазначає, що він гарантує внесення застави у розмірі, встановленому судом.

Прокурор заперечив з приводу зміни запобіжного заходу ОСОБА_4, покликаючись на те, що перебуваючи на волі, підсудний може перешкоджати встановленню істини в справі.

Всі інші учасники судового розгляду підтримали заявлене клопотання.

Вислухавши думку з приводу заявленого захисником клопотання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 274 КПК України 1960 р. передбачено, що під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного. Згідно вимог статті 148 згаданого кодексу, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність. Згідно ст. 165 КПК України, запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або раніше обраному запобіжному заході.

Підсудний ОСОБА_4 обвинувачуєтьсяу вчиненні, крім інших злочинів, у злочині, передбаченому ч.3 ст. 307 КК України, за якою передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років.

Клопотання захисником заявлено в підготовчій частині судового засідання; підсудний ще не давав показань по справі.

Суд вважає, що на даній стадії судового розгляду відсутні достатні підстави для зміни запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 148-150,155, 165 273, 274, 296 КПК України 1960 р., суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 - відмовити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити - тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ничик Г.І.