Єдиний унікальний номер 728/477/14
номер провадження № 1-кп/728/46/14
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року
місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді - Пархоменка
П.І.

при секретарі - Горбач
Н.Д.

з участю прокурора - Яковлєва
О.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Бахмачі
кримінальне провадження внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000088 від 09.02.2014
року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, із повною загальною
середньою освітою, не одруженого, не
працює, раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального
правопорушення (злочину),
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о
в и в :

Влітку 2013 року обвинувачений ОСОБА_1 на
смітнику в м. Бахмач Чернігівської
області, в районі лісопосадок
неподалік від вулиці Тиницької,
знайшов скляну банку об'ємом 0,5 літри з
вмістом речовини рослинного
походження. Дану банку обвинувачений
ОСОБА_1 забрав собі та приніс додому, за
адресою АДРЕСА_1, та зберігав для
власних потреб без мети збуту. 09.02.2014
року близько 17 години 45 хвилин
обвинувачений ОСОБА_1 був затриманий
працівниками міліції Бахмацького РВ
УМВС України в Чернігівській області,
коли він знаходився за кермом
автомобіля марки „ЗАЗ 11021" з державним
номером НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння. В ході проведення
особистого огляду речей громадянина
ОСОБА_1, який проводився на підставі
добровільної згоди останнього, у лівій
кишені куртки в яку він був одягнений,
було виявлено та вилучено скляну банку
ємністю 0,5 літри з вмістом сухої
подрібненої речовини рослинного
походження темно-зеленого кольору з
характерним запахом коноплі, яка
згідно висновку № 187(х) від 13.02.2014 року є
особливо небезпечним наркотичним
засобом - каннабісом, вагою 29,9 грам.

Обвинувачений ОСОБА_1, допитаний у
судовому засіданні, вину у
пред'явленому обвинуваченні визнав
повністю та пояснив, що влітку 2013 року
знайшов скляну банку об'ємом 0,5 літри з
вмістом речовини рослинного
походження, яку використовував для
власних потреб без мети збуту, у
скоєному щиро розкаюється.

З'ясувавши думку учасників судового
провадження про те, які докази потрібно
дослідити, та порядок їх дослідження,
відповідно до ч. 4 ст. 349 КПК України суд,
вважає за недоцільне досліджувати
докази щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються, оскільки про таке не
заперечують всі учасники судового
провадження, які показали, що правильно
розуміють зміст цих обставин, така їх
позиція є добровільною, вони розуміють,
що будуть позбавлені права оскаржити
ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи свідчення обвинуваченого,
співвіднісши їх з фактичними
обставинами справи, приймаючи до уваги
те, що фактичні обставини справи ніким
не оспорюються, суд знаходить, що дії
ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1
ст. 309 КК України, як незаконне
придбання та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту, а вина його у
скоєному доведена у повному обсязі.

Обставиною, яка пом'якшує покарання
ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України є
щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання
ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України є
вчинення злочину особою, що перебуває у
стані алкогольного сп'яніння.

Вирішуючи питання про міру покарання
ОСОБА_1, суд виходить із принципів
законності, справедливості,
обґрунтованості та індивідуалізації
покарання та враховує, що санкція ч. 1
ст. 309 КК України передбачає
альтернативну міру покарання, а тому
відповідно до ст. 65 КК України враховує,
ступінь тяжкості вчиненого злочину, що
згідно із ст. 12 КК України є злочином
середньої тяжкості, особу винного -
його молодий вік, сімейний стан та стан
здоров'я, наявність постійного місця
проживання та формально позитивної
характеристики за такими, обставини,
які пом'якшують та обтяжують покарання,
те, що він раніше притягувався до
адміністративної відповідальності, до
кримінальної відповідальності не
притягувався, доходить висновку про
можливість виправлення ОСОБА_1 з
обранням покарання у виді штрафу у
розмірі п'ятдесяти неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, тобто 850
грн. 00 коп. (вісімсот п'ятдесят гривень 00
копійок) в межах санкції статті, що
передбачає відповідальність за
вчинений злочин, що є необхідним і
достатнім для його виправлення та
попередження нових злочинів. Підстав
для обрання більш м'яких або тяжких
покарань суд не знаходить.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі в
розмірі 635 грн. 92 коп. (шістсот тридцять
п'ять гривень 92 копійки) за проведення
експертиз покладаються на ОСОБА_1
відповідно до ст. 124 КПК України.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові
докази: - автомобіль ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1,
який зберігається у ОСОБА_2 - повернути
останньому, як власнику; скляну банку
ємністю 0,5 літри з вмістом сухої
подрібненої речовини рослинного
походження темно-зеленого кольору,
вагою 29,9 грам, яка зберігається в
кімнаті зберігання речових доказів
Бахмацького РВ УМВС України в
Чернігівській області - знищити;
дактилокарту ОСОБА_1, яка зберігається
в кімнаті зберігання речових доказів
Бахмацького РВ УМВС України в
Чернігівській області - зберігати в
матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373-374, 376 КПК
України, суд, -

з а с у
д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК
України та призначити покарання у виді
штрафу у розмірі п'ятдесяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, тобто 850 грн. 00 коп. (вісімсот
п'ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 635 грн. 92 коп. (шістсот
тридцять п'ять гривень 92 копійки)
процесуальних витрат на користь
держави за проведення експертизи.

Речові докази: - автомобіль ЗАЗ д.н.з.
НОМЕР_1, який зберігається у ОСОБА_2 -
повернути останньому, як власнику;
скляну банку ємністю 0,5 літри з вмістом
сухої подрібненої речовини рослинного
походження темно-зеленого кольору,
вагою 29,9 грам, яка зберігається в
кімнаті зберігання речових доказів
Бахмацького РВ УМВС України в
Чернігівській області - знищити;
дактилокарту ОСОБА_1, яка зберігається
в кімнаті зберігання речових доказів
Бахмацького РВ УМВС України в
Чернігівській області - зберігати в
матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити штраф у
місячний строк після набрання вироком
суду законної сили і повідомити про це
суд шляхом представлення документа про
сплату штрафу.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого КПК України, якщо
таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області протягом 30 днів
з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку
суду. Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня
після ухвалення надсилається учаснику
судового провадження, який не був
присутнім в судовому засіданні.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
П.І. Пархоменко