Справа № 1-43 / 08
Ковельський міськрайонний суд
у складі: головуючого - судді
з участю: прокурора -
відкритому судовому засіданні в залі Ковельського міськрайсуду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українки, гр-ки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1, з
середньою-спеціальною освітою, непрацюючої, розлученої, раніше не судимої,
злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
На початку вересня 2007 року, в
м.Ковелі, по вул.Сурікова, 90, де ОСОБА_1 знімала житло, з шафи вона таємно
викрала 2000 грн., які належали власнику будинку ОСОБА_2., 1926 р.н..
Вона ж, повторно, 3 грудня 2007
року, в цьому ж будинку, без відома власника ОСОБА_2 взяла його пенсійну картку
«ПриватБанк», та зняла з банкомату по вул.Грушевського 1000 грн., таємно
Підсудна ОСОБА_1 себе винною у
скоєному визнала повністю, пояснивши, що знімала у ОСОБА_2 кімнату в будинку. У
вересні 2007 р. викрала з пальта у шафі 2 тисячі грн., які господар показав їй,
сказавши, що зберігає на випадок смерті. Також, 3 грудня 2007 року, взяла без
відома господаря його пенсійну картку з PIN-кодом, та
зняла з банкомата по вул.Грушевського 1000 грн.. Гроші витратила на власні
потреби. На даний час всі збитки відшкодувала, у скоєному кається.
Крім повного визнання своєї вини
підсудною, скоєння нею злочину підтверджується матеріалами справи.
Зокрема, згідно показів потерпілого
ОСОБА_2, підсудна проживала в нього в будинку, як квартирантка, він їй
показував де зберігає гроші в сумі 2 тисячі грн. на випадок своєї смерті. У
вересні 2007 року виявив пропажу даних грошей. Після розмови з підсудною, вона
визнала, що викрала гроші, обіцяла їх повернути, про це написала розписку.
Однак в кінці листопада 2007 року він разом з
внуком ОСОБА_3 виявив пропажу 1000 грн., які були зняті з його рахунку
через банкомат, дізнався, що це зробила підсудна, після чого заявив про
крадіжки в міліцію. Зараз гроші йому повернуті.
Згідно довідок відділення
«ПриватБанку», квитанції, 3.12.07 р. з пенсійної картки ОСОБА_2 було знято 1000
( а.с. 27 - 29, 43 ).
Суд приходить до висновку про
доведеність вини підсудної у таємному викраденні чужого майна, вчиненого
повторно, чим скоїла злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу підсудної,
щире каяття та добровільне відшкодування збитків, як обставини, що пом'якшують
покарання, вчинення злочину щодо особи похилого віку, як обставину, що обтяжує
покарання. З врахуванням того, що ОСОБА_1 є раніше не судима, по місцю
проживання характеризується негативно, скоїла злочин середньої тяжкості, суд
вважає можливим її звільнити від покарання з іспитовим строком, надавши
можливість бути перевихованою без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 323 - 324 КПК
України, суд, -
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити їй покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75,76 КК
України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо вона протягом трьох
років не скоїть нового злочину, зобов'язавши її повідомляти органи виконання
покарання про зміну місця проживання, періодично з'являтись в ці органи на
Міру запобіжного заходу: підписку
про невиїзд, скасувати негайно.
Речові докази: чек - зберігати при
справі; телефон «Панасонік» з коробкою - повернути ОСОБА_1; мобільний телефон
«Нокіа» з коробкою - залишити в користуванні ОСОБА_1.
Вирок може бути оскаржений до
Волинського апеляційного суду протягом 15 днів з часу оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
О.С. ВАСИЛЮК