ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1986/13-к

Провадження № 1-кп/486/83/2013

13 грудня 2013 року
м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Архіповій К.В.,
Філіпповій Ю.І.

з участю прокурора - Білан Є.В.,
Свінтковської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнськ Миколаївської області
кримінальне провадження за
обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Южноукраїнськ Миколаївської області,
громадянина України, українця, з
базовою загальною середньою освітою,
неодруженого, не працюючого, без
реєстрації та постійного місця
проживання, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115
КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2013 р. близько 23-30 год. ОСОБА_1,
знаходячись в стані сильного
алкогольного сп'яніння, вийшов з
під'їзду будинку № 6 по вул. Дружби
народів в м. Южноукраїнськ
Миколаївської області та помітив, що
на лавці біля гуртожитку по вул. Дружби
народів, 8 в м. Южноукраїнськ,
знаходиться його молодший брат -
ОСОБА_2 зі своїми знайомими: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Підійшовши до
них, ОСОБА_1 почав розпивати з ними
алкогольні напої, при цьому
неодноразово просив цигарки у ОСОБА_2.
Під час розпивання алкогольних напоїв
07.07.2013 р. в період приблизно з 00-00 год.
до 00-30 год. (точного часу досудовим
слідством не встановлено) між ОСОБА_7
та ОСОБА_1 виник конфлікт на ґрунті
того, що останній ніде не працює. Під
час конфлікту у ОСОБА_1 раптово виник
умисел на пряме фізичне насилля
відносно ОСОБА_2 та позбавлення його
життя, тобто на умисне протиправне
заподіяння смерті іншій людині.

Реалізуючи свій злочинний
умисел, ОСОБА_1, діючи умисно, з метою
досягнення злочинної цілі, несподівано
для потерпілого та присутніх: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, дістав правою
рукою з задньої кишені одягнених на
ньому бриджів розкладний ніж, який
постійно тримав при собі, після чого
приблизився до ОСОБА_2, який на той час
не був готовий до активного захисту,
та, тримаючи ніж у правій руці, умисно
наніс ним один удар в ліву половину
грудної клітини потерпілого,
спричинивши йому колото-різане
поранення серця, чим порушив
анатомічну цілісність життєво
важливого органу.

Після нанесення ножового удару
ОСОБА_1 з місця події зник, забравши
при цьому знаряддя злочину.
Потерпілого ОСОБА_2 було доставлено
каретою швидкої допомоги в
реанімаційне відділення ДЗ "СМСЧ № 2"
м. Южноукраїнськ, де останній від
отриманого поранення серця,
спричиненого ОСОБА_1, близько 01-10 год.
помер.

Згідно висновку експерта № 78 від 27.08.2013
р. причиною смерті ОСОБА_2 є проникаюче
колото-різане поранення грудної
клітини зліва з пошкодженням
навколосердечної сорочки та верхівки
серця, що призвело до гострої
крововтрати, крововиливу в ліву
плевральну порожнину (лівобічний
гемоторакс, клінічно) з розвитком
геморогічного шоку (клінічно 4-го
ступеню), однак незважаючи на
оперативне втручання о 01-15 год. 07.07.2013 р.
настала його смерть в реанімаційному
відділенні ДЗ "СМСЧ № 2" м.
Южноукраїнськ. Таким чином, є причиною
наслідковий зв'язок між колото-різаним
проникаючим пораненням грудної
клітини та настання смерті. При
експертизі трупа ОСОБА_2 будь-яких
ознак, які б свідчили про боротьбу чи
самозахист, виявлено не було.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав
себе винуватим та підтвердив
викладене, пояснивши, що 07.07.2013 р. в
період приблизно з 00-00 год. до 00-30 год.
під час розпивання алкогольних напоїв
з братом - ОСОБА_2 та його знайомими:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 біля
гуртожитку по вул. Дружби народів, 8 в м.
Южноукраїнськ, між братом та ним виник
конфлікт на ґрунті того, що він ніде не
працює. Під час конфлікту він дістав з
задньої кишені одягнених на ньому
бриджів розкладний ніж та наніс ним
один удар в ліву половину грудної
клітини ОСОБА_2, після чого залишив
місце події. Пізніше дізнався про
смерть брата, який помер від
колото-різаного проникаючим
пораненням грудної клітини, який він
йому спричинив. У скоєному щиро
розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_8 претензій
матеріального та морального характеру
до ОСОБА_1 не має, та підтвердила
показання обвинуваченого.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 суду показали, що
06.07.2013 р. близько 23-30 год. вони, ОСОБА_5
та ОСОБА_2 сиділи на лавкі біля
гуртожитку по вул. Дружби народів, 8 в м.
Южноукраїнськ Миколаївської області,
розмовляли та вживали пиво. До них
підійшов ОСОБА_1, який знаходився у
стані алкогольного сп'яніння, та
попросив у потерпілого сигарету та
пиво. Під час спілкування ОСОБА_1
неодноразово просив цигарки у
потерпілого у зв'язку з чим між
останнім та ОСОБА_1 виник конфлікт на
ґрунті того, що обвинувачений ніде не
працює, зловживає алкоголем. Потім
ОСОБА_1 сів на бордюр навпроти лавки, де
сиділи інші. Несподівано для
потерпілого та присутніх ОСОБА_1 різко
встав, підбіг до ОСОБА_2 та, нічого не
пояснюючи, наніс йому удар ножем в
ліву половину грудної клітини, після
чого потерпілий сказав, що його
підрізав ОСОБА_1, встав з лавки зробив
декілька кроків і впав, а
обвинувачений, забравши пиво та
сигарети, пішов з місця події. ОСОБА_4
та ОСОБА_5 побігли здоганять
обвинуваченого, ОСОБА_3 викликала
карету швидкої допомоги та залишилася
чекати її разом з потерпілим та ОСОБА_6.
ОСОБА_2 знаходився без свідомості, але
дихав. По приїзду карети швидкої
допомоги останній був доставлений до
ДЗ «СМСЧ-2» м. Южноукраїнськ, де помер.

Оголошені в судовому засіданні
показання свідка ОСОБА_5 підтверджують
показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що вона
працює фельдшером швидкої допомоги і,
перебуваючи на чергуванні, 07.07.2013 р.
виїхала на виклик. Потерпілий мав
колото-різане поранення, його стан був
поганим, він мав блідий вигляд, пульсу
та тиску практично не було. Дихання
огональне, загострені риси обличчя, в
області груді колото-різане поранення.
Він був доставлений каретою швидкої
допомоги в прийомне відділення ДЗ
«СМСЧ-2» м. Южноукраїнськ з діагнозом
- проникаюче поранення грудної
клітини в області серця.

Допитаний свідок ОСОБА_10 суду показав,
що працює водієм карети швидкої
допомоги і 07.07.2013 р. виїздив на виклик
до гуртожитку № 1 у зв'язку з ножовим
пораненням чоловіка. Після того як
лікарі оглянули потерпілого, він був
доставлений до ДЗ «СМСЧ-2» м.
Южноукраїнськ. Пізніше він дізнався, що
потерпілий помер.

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що з 18-00
год. 06.07.2013 р. по 08-00 год. 07.07.2013 р.
знаходився на чергуванні в ДЗ «СМСЧ-2»
м. Южноукраїнеськ і був викликаний до
прийомного відділення з приводу
кримінального поранення - ножового
поранення ОСОБА_2 для надання медичної
допомоги. Потерпілий знаходився у край
тяжкому стані, стані клінічної
смерті, мала місце відсутність
дихальної та серцевої діяльності.
Відразу було прийнято рішення
доставити потерпілого в операційне
відділення та спробувати врятувати
йому життя. Була здійснена операція,
зашита рана, але через втрачений час,
тяжке ножове поранення лівої половини
грудної клітки з пораненням в серце,
врятувати життя потерпілого не
вдалося.

Свідок ОСОБА_12 суду показала, що 07.07.2013
р. вона знаходилася за місцем свого
проживання: АДРЕСА_1, і почула крик
дівчини, яка зверталася: «ОСОБА_2 дихай,
живи.». Вона спустилася на вулицю і
запропонувала дівчині свою допомогу,
яка повідомила їй про те, що швидку
допомогу вже викликали. Також дівчина
розповіла їй про те, що сталося,
пояснивши, що потерпілого зарізав
рідний брат. Потім під'їхала карета
швидкої допомоги та забрали до лікарні
потерпілого.

Оголошені в судовому засіданні
показання свідка ОСОБА_13
підтверджують показання свідка
ОСОБА_12.

Допитаний свідок ОСОБА_14 суду показав,
що був запрошений в якості понятого при
проведенні слідчого експерименту, під
час якого обвинувачений пояснив, що
будучи в стані алкогольного сп'яніння,
вийшов з під'їзду гуртожитку, в якому
живе і побачив біля сусіднього
під'їзду гуртожитку компанію, в якій
був його брат - ОСОБА_2. Він підійшов до
них, брат пригостив його пляшкою пива.
Між потерпілим та обвинуваченим
виник конфлікт, але який саме він не
пояснив. Також ОСОБА_1 пояснював, що
брат сидів навприсядки, друзі
останнього на лавочкі, а він навпроти
біля бордюру також навприсядки. Потім
він витяг з заднього карману одягу
ніж і вдарив брата в область груді.

Оголошені в судовому засіданні
показання свідка ОСОБА_15 підтверджують
показання свідка ОСОБА_14.

Свідок ОСОБА_16 суду показав, що працює
судово-медичним експертом Бюро
судово-медичних експертиз
Миколаївської області. Причиною смерті
ОСОБА_2 є проникаюче колото-різане
поранення грудної клітини зліва з
пошкодженням навколосердечної
сорочки та верхівки серця, що призвело
до гострої крововтрати, крововиливу в
ліву плевральну порожнину (лівобічний
гемоторакс, клінічно) з розвитком
геморогічного шоку (клінічно 4-го
ступеню). Між колото-ріжучим пораненням
та настанням смерті потерпілого є
причинний зв'язок. Під час нанесення
поранення потерпілий був повернутий
до нападника передньою частиною свого
тіла тому, що колото-ріжуче поранення
було в межах четвертого-п'ятого ребер
на передній поверхні грудної клітки з
ліва.

Крім показань обвинуваченого,
потерпілої та свідків вина ОСОБА_1
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні письмовими
доказами:

- рапортом помічника
начальника-оперативного чергового ЧЧ
Южноукраїнського МВ УМВС України в
Миколаївській області ОСОБА_17 про те,
що до чергової частини надійшло
повідомлення від чергового лікаря ДЗ
«СМСЧ-2» про те, що за наданням медичної
допомоги доставлено ОСОБА_2 з
проникаючим ножовимпораненням лівої
половини грудної клітки (а. с. № 73);

- протоколом затримання особи,
підозрюваної у вчиненні злочину від
07.07.2013 р. (а. с. № 75-76);

- ухвалою Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області від 08.07.2013р.
про застосування запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_1 (а. с. № 74);

- протоколом огляду місця події від
07.07.2013 р. з таблицею зображень, де
зазначено, що ОСОБА_1 добровільно
видав працівникам міліції предмет
схожий на ніж, який було вилучено,
вилучено 3 пляшки з надписом «Янтар»
ємністю 0,5 л., з пляшки з-під пива
«Янтар» ємністю 0,5 л. вилучено сліди
відбитків пальців, виявлені плями
червоного кольору зовні схожі на кров
та вилучені їх змиви (а. с. № 79-83);

- протоколом огляду предмету від
07.07.2013 р. з таблицею зображень, в ході
якого оглянуті та вилучені речі, які
були одягнені на ОСОБА_2 (а. с. № 84-86);

-протоколом огляду трупа від 07.07.2013 р. з
таблицею зображень (а. с. № 87-93);

- протоколом додаткового огляду місця
події від 07.07.2013 р. з фототаблицею (а. с.
№ 94-98);

- диском із записом слідчого
експеримента (а. с. № 99);

- протоколом проведення слідчого
експеременту від 08.07.2013 р., в ході якого
ОСОБА_1 показав та розповів про
вчинення кримінального правопорушення
відносно ОСОБА_2 (а. с. № 103-106);

- висновком експерта № 78 від 07.07.2013 р. (а.
с. № 107-1100;

- висновком експерта № 312 (а. с. № 111-113);

- висновком експерта № 311 (а. с. № 114);

- висновком експерта № 313 (а. с. 115-117);

- висновком експерта № 107/ц (а. с. № 118-119);

- висновком експерта № 108/ц (а. с. 120-121);

- висновком експерта № 156 (а. с. № 122-125);

- висновком експерта № 40 від 25.08.2013 р. (а.
с. № 127-130);

- висновком експерта № 31 від 29.07.2013 р. (а.
с. № 132-137);

- актом амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від
16.08.2013 р. (а. с. № 138-142);

- речовими доказами: змивами крові;
нігтьовими зрізами ОСОБА_2; ножем,
вилученим у ОСОБА_1; одягом ОСОБА_2;
одягом ОСОБА_1; трьома пляшками пива
«Янтар» ємністю 0,5 л. кожна, дактокартою
(а. с. № 143).

Дослідивши в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд вважає, що
винуватість обвинуваченого у вчиненні
інкримінованого йому діяння знайшла
своє підтвердження, а злочинні дії
ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 115 КК
України як вбивство, тобто умисне
протиправне заподіяння смерті іншій
людині.

Обставиною, яка пом'якшує покарання
ОСОБА_1, згідно зі ст. 66 КК України є
визнання вини та щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання
ОСОБА_1 згідно зі ст. 67 КК України є
вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
кримінального правопорушення, особу
останнього, який характеризується
негативно, на обліку у
лікаря-психіарта та лікаря-нарколога
не перебуває, раніше не судимий.

Суд враховує обставину, яка пом'якшує
покарання як визнання вини, щире каяття
та обставиу, яка обтяжує покарання, як
вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння, а також думку потерпілої
стосовно призначення покарання.

Однак, при призначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_1, суд вважає за
можливе призначити покарання у
вигляді позбавлення волі, але на
мінімальний строк, визначений
санкцією ч. 1 ст. 115 КК України.

На думку суду таке покарання буде
необхідним і достатнім для виправлення
ОСОБА_1 та попередження вчинення ним
нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Речовий доказ - ніж, вилучений у ОСОБА_1,
що зберігається в камері зберігання
речових доказів Южноукраїнського МВ
УМВС України в Миколаївській області,
підлягає знищенню.

Речові докази: змиви крові; нігтьові
зрізи ОСОБА_2; одяг ОСОБА_2; одяг ОСОБА_1;
три пляшки пива «Янтар» ємністю 0,5 л.
кожна, дактокарту, які зберігається в
камері зберігання речових доказів
Южноукраїнського МВ УМВС України в
Миколаївській області, залишити при
справі.

Стягненню з ОСОБА_1 на користь держави
підлягають витрати за проведення
експертизи холодної зброї в розмірі
244,50 гривень, судово-дактилоскопічної
експертизи в розмірі 244,50 гривень, які
підтверджені матеріалами
кримінального провадження.

Керуючись статтями 331, 370, 371, 374
Кримінального процесуального кодексу
України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та
призначити йому покарання 7 (сім) років
позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання
вироком законної сили залишити
тримання під вартою з утриманням в
Миколаївському слідчому ізоляторі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1
рахувати з 07 липня 2013 року.

Місцем відбування покарання обрати
кримінально-виконавчу установу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в
особі НДЕКЦ при УМВС України в
Миколаївській області (р/р 0005
відкритий в УДК у Миколаївській
області, код ОКПО 25574110, МФО 826013) суму
вартості проведення експертизи
холодної зброї та
судово-дактилоскопічної експертизи в
розмірі 489 (чотириста вісімдесят
дев'ять) гривень.

Речовий доказ - ніж, вилучений у ОСОБА_1,
що зберігається в камері зберігання
речових доказів Южноукраїнського МВ
УМВС України в Миколаївській області,
знищити.

Речові докази: змиви крові; нігтьові
зрізи ОСОБА_2; одяг ОСОБА_2; одяг ОСОБА_1;
три пляшки пива «Янтар» ємністю 0,5 л.
кожна, дактокарту, які зберігається в
камері зберігання речових доказів
Южноукраїнського МВ УМВС України в
Миколаївській області, залишити при
справі.

На вирок може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Миколаївської області області через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області протягом
тридцяти днів з дня проголошення
вироку. Для особи, яка перебуває під
вартою, строк подачі апеляційної
скарги обчислюється з моменту
вручення їй копії вироку.

Суддя Южноукраїнського міського суду
О. І. Савін