АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/806/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6

розглянула в судовому засіданні в м. Харкові матеріал за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03 липня 2014 року.

Цією ухвалою ОСОБА_7 повернута його скарга на бездіяльність Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, яка полягала у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_7 .

В обґрунтування такого рішення слідчий суддя послався на порушення ОСОБА_7 строку оскарження вказаної бездіяльності за відсутності клопотання про його поновлення.

Заявник в апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати, а матеріали направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття судового провадження, посилаючись на помилковість висновків слідчого судді щодо пропуску ним строку оскарження вищезазначеної бездіяльності.

Заявник в судове засідання апеляційної інстанції не з`явився, просив розглянути матеріали за його відсутності.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, та перевіривши посилання заявника в обґрунтування апеляційної скарги колегія суддів не знаходить підстав до її задоволення.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а якщо рішення слідчого або прокурора оформлюється постановою, то строк подачі скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оформлення, відповідною постановою слідчого чи прокурора, відмови у внесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення Законом не передбачене.

Стаття 214 КПК України обмежує строк внесення до ЄРДР зазначених відомостей терміном у 24 години.

Отже, виходячи з вимог ч.1 ст. 304 КПК України, скарга на бездіяльність, яка полягає у невнесенні до ЄРДР таких відомостей, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту спливу строку, передбаченого частиною першою ст.. 303 цього Кодексу для прийняття рішення за заявою про вчинення кримінального правопорушення, тобто впродовж одинадцяти днів з моменту звернення до правоохоронного органу.

З матеріалів, які надійшли до апеляційної інстанції вбачається, що з заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 звернувся до міліції 23 травня 2014 року, а до слідчого судді, з приводу невнесення до ЄРДР зазначених в заяві відомостей, - більш як через місяць потому.

Посилання апелянта на те, що строк оскарження зазначеної ним бездіяльності підлягає обчисленню з дня отримання повідомлення про результати розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення не є обґрунтованими, оскільки це повідомлення не є процесуальним документом, про який йдеться у ч.1 ст. 304 КПК України.

Визнаючи, з урахуванням наведеного, що ухвала слідчого судді про повернення ОСОБА_7 його скарги за пропуском строку її подачі не протирічить вимогам п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, колегія суддів, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України , -

ухвалила:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03 липня 2014 року про повернення ОСОБА_7 його скарги на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді: