Справа № 509/1357/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь Одеської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Пирятин Полтавської області, українець, громадянин Украиїни, освіта середня спеціальна, неодружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 10.03.2015 року Овідіопольським р/с Одеської області за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки,

в скоєні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В період часу з 22 години 00 хвилин 06.03.2015 до 00 годин 30 хвилин 07.03.2015 у ОСОБА_4 який на той час притягувався до кримінальної відповідальності Овідіопольським районним судом та в подальшому судимий 10.03.2015 за злочин передбачений ч.2 ст.289 КК України, під час перебування на спортивному майданчику в с.Сухий Лиман Овідіопольського району Одеської області, виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом ВАЗ-2109 д/з НОМЕР_1 що належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій намір, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 не повідомляючи про свій корисливий умисел, переконавши неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що автомобіль марки ВАЗ-2109 д/з НОМЕР_1 належить йому та запропонував їм здійснити прогулянку на належному йому транспортному засобі, який знаходиться за місцем його тимчасового мешкання, в гаражі будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 .

Отримавши згоду неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , спільно з останніми, прибули до вищевказаного будинку, де ОСОБА_4 , впевнившись у відсутності власника будинку, знаючи спеціальну схованку, де знаходяться ключі від гаражу, відкрив за їх допомогою ворота, після чого, не маючи ані дійсного, ані уявного права на транспортний засіб автомобіль ВАЗ-2109 д/з НОМЕР_1 , отримав можливість ним керувати, не приводячи його у рух через несправність акумулятора, виштовхав його спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на проїжджу частину вул. Заводська.

Продовжуючи свої злочинні дії, керуючись єдиним умислом, за допомогою інерційного поштовху, ОСОБА_4 , в той час коли ОСОБА_7 , перебував на водійському сидінні призвів автомобіль ВАЗ-2109 у рух.

В подальшому ОСОБА_4 надавав можливість керувати автомобілем по вулицям с.Сухий Лиман по черзі ОСОБА_7 і ОСОБА_6 до того часу, доки не скінчилося пальне.

По закінченню пального, за допомогою власної фізичної сили ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виштовхали транспортний засіб поблизу будинку №109 на узбіччя вулиці Чорноморців с. Сухий Лиман Овідіопольського району Одеської області, після чого зачинили та залишили автомобіль на вказаному місті, направившись в бік місця проживання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що з 06 березня на 07 березня 2015 року заволодів автомобілем ВАЗ-2109 щоб покататися з друзями, після чого покаталися, зачинили та залишили автомобіль на узбіччі.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що він не заперечує про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом, повторно, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.289 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину - даний злочин відноситься до тяжкого злочину, особу винного - особа раніше судима, але скоїла злочин до винесення вироку, сімейний стан - неодружений, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставинами, які пом`якшують вину підсудного, є чистосердечне покаяння.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_4 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст.70 ч.4 КК України.

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374, 375, 376 КПК України (ред. 2012 р.), -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України та призначить йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань (вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.03.2015 року) остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років і один місяць.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 залишити утримання під-вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 11.03.2015 року.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1