Справа №1-85/08р.
В И Р О К

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 жовтня 2008 року Старовижівський районний суд Волинської області

в складі :
головуючої Кошелюк Л.О.

при
секретарі: Сулеві Н.С.

за участю:
пр-ка прокурора Омелянчука А.В.

підсудного
- ОСОБА_1

потерпілої
- ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Стара Вижівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця
села Текля, а жителя сАДРЕСА_1 українця, гр-на України, з освітою 8 класів,
розлученого, у відповідності зі ст. 89 КК України несудимого,

за
ст.122ч.1 КК України,

в
с т а н о в и в:

19 серпня
2008 року біля 12-ї год. у с.Дубечне Старовижівського р-ну в урочищі
«Дубина» підсудний ОСОБА_1., у процесі
словесної перепалки з потерпілою ОСОБА_2., умисно вхопив її за ліву руку, яку
заламав за спину, спричинивши потерпілій закритий перелом нижньої третини лівої
ліктьової кістки та нижньої третини лівої променевої кістки, що згідно висновку
судово-медичної експертизи, є середньої тяжкості тілесним ушкодженням з
тривалим розладом здоров» я.

У судовому
засіданні у пред'явленому звинуваченні
підсудний ОСОБА_1. свою винність визнав і пояснив, що у лісовій посадці з
друзями пив пиво. До них підійшла потерпіла і, розмахуючи руками, зачепила йому
вухо. У відповідь автоматично схопив за руку і крутнув до низу. Сказала, що
зламав їй руку. Щиро кається у цьому бо поступив неправильно.

Крім
визнання винності у скоєному підсудним його винність доводиться зібраними по
справі доказами. Зокрема:

- показаннями потерпілої ОСОБА_2., що з підсудним обмінялися нецензурними
репліками. При цьому могла зачепити його рукою ненароком. Іван

-2-

різко вхопив її за ліву руку і
закрутив за спину. Відчула тріск і біль. З ним є родичами. Збитки їй
відшкодував і давно помирилися. Не бажає щоб суд наказував підсудного;

- заявою потерпілої від 24.08.08р. в органи
міліції про нанесення тілесного ушкодження ОСОБА_1

(а.с.5)

- висновком судмедексперта №228 від
23.09.2008р., що закритий перелом нижньої третини лівої ліктьової кістки та
нижньої третини лівої променевої кістки, спричинені потерпілій, відносяться до
середньої тяжкості з тривалим розладом здоров»я

(а.с.17)

Аналізуючи зібрані по справі докази суд
погоджується з кваліфікацією дій підсудного, визначеною органами досудового
слідства за ст.122ч.1 КК України. Оскільки умисно заподіяв потерпілій середньої
тяжкості тілесне ушкодження з тривалим розладом здоров»я.

Характеризуючи особу підсудного та
обговорюючи питання про вид і міру покарання щодо нього вбачається, що скоїв середньої тяжкості умисний злочин. У
даному випадку вживання пива напередодні злочину суд вважає можливим не визнати
обтяжуючою покарання обставиною.

Обтяжуючих покарання обставин суд не
вбачає. А пом»якшуючими суд визнає:щире каяття; добровільне відшкодування
завданого збитку; позитивну характеристику і родинні стосунки з потерпілою, яка
просить не карати підсудного бо помирилася з ним.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, відсутність обтяжуючих та наявність кількох
пом'якшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості скоєного,
суд вважає, що у даному випадку, можна перейти до іншого, більш м»якого виду
покарання, не зазначеного в санкції статті, що буде необхідним і достатнім для
виправлення особи та попередження нових злочинів.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України

суд,-

з а с
у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченому ст.122ч.1 КК України і обрати покарання, з застосуванням
ст.69 КК України, у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) грв.

Строк покарання рахувати з часу
звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу залишити
попередню до набрання вироком чинності -
підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд протягом 15
діб з моменту проголошення.

ГОЛОВА СУДУ
Л.О.КОШЕЛЮК

ГОЛОВА СУДУ
Л.О.КОШЕЛЮК