Справа № 365/568/15-к
Номер провадження: 1-кп/365/45/15

В И Р О К
іменем України
28.07.2015 смт.Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, працездатного, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_6 із приміщення дачного будинку ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 24 червня 2015 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, куди він зайшов через незамкнуті двері, переконавшись у тому, що власник та інші особи відсутні та за його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Nokia 113» вартістю 170,00 грн, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар» вартістю 10 грн 00 коп., чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди в розмірі 180 грн.
Злочин вчинено з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав, що 24 червня 2015 року із будинку ОСОБА_7 в селі Войково Згурівського району Київської області викрав телефон марки «Nokia 113», завдану шкоду потерпілій відшкодував шляхом повернення викраденого майна. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Проти цього не заперечують учасники судового провадження, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку він будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Докази не досліджувались.
Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд приходить до висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, ті, що він щиро розкаюється у вчиненому, активно спряв розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, поведінку обвинуваченого під час судового провадження, який вину у вчиненому визнав повністю, жалкує з приводу вчиненого, особу обвинуваченого, який протягом року до адміністративної відповідальності притягувався один раз (а.с.64), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с.68, 69), раніше не судимий (а.с.63), є працездатним, не працює, по місцю проживання характеризується посередньо (а.с.65), завдана потерпілій матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі шляхом повернення викраденого майна і тому вважає за необхідне призначити для обвинуваченого необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів покарання у виді громадських робіт, оскільки вбачається, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речовий доказ мобільний телефон марки «Nokia 113», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_3 , повернути їй як власнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речовий доказ мобільний телефон марки «Nokia 113», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_3 , повернути їй як власнику.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_8