Справа № 335/9064/13-к 1-кп/335/363/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року

м. Запоріжжя

Орджонікідзевський
районний суд міста Запоріжжя у складі
головуючого судді Рибалко Н.І., при
секретарі Косатій М.А., за участю
прокурора Богач О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду в м. Запоріжжі кримінальне
провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, українця, громадянина
України, освіта середня, не одруженого,
не працюючого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого:

- вироком Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя від 22.10.2009
року за ст.ст.185 ч.2,185 ч.3, 70 КК України до 3
років позбавлення волі, 27.07.2012 р.
звільнений по відбуттю строку
покарання;

- вироком Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя від 04.07.2013 р.
за ст.185 ч.2 КК України до 2 років
позбавлення волі, за ст.75 КК України з
випробуванням на 1 рік ;

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3
КК України,

В С
Т А Н О В И В:

05 серпня 2013 року, приблизно о 20 годині,
ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 190
по пр.Леніна в м.Запоріжжя, підійшов до
торгівельного кіоску з продажу шаурми,
після чого діючи умисно, повторно, з
корисливих мотивів, скориставшись тим,
що його дії ніхто не бачить, через
відкрите вікно кіоску проник до нього
та таємно викрав грошові кошти, які
знаходились у спеціальній коробці, у
розмірі 1200 грн., які належали ОСОБА_2,
чим завдав останній матеріальну шкоду
на вказану суму.

10.09.2013 р. в проміжок часу з 16 год.22 хв. до
16 год.25 хв., ОСОБА_1,знаходячись у
магазині „Секонд Хенд", який
знаходиться за адресою:м.Запоріжжя, б-р
Центральний, 7, маючи умисел
направлений на таємне викрадення
чужого майна, з корисливих мотивів,
проник до підсобного приміщення
магазину, де з ящика, який перебуває у
користування працівника магазину
ОСОБА_3,таємно викрав мобільний телефон
моделі Nokia х2-00 IMEI: НОМЕР_1 в корпусі
чорного кольору та грошові кошти в сумі
60 грн., чим завдав останній
матеріальної шкоди на загальну суму 660
грн.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав
свою провину, щиро розкаявся, та
пояснив, що дійсно 05 серпня 2013 року
приблизно о 20 год. знаходячись біля
будинку № 190 по пр.Леніна в м.Запоріжжя,
підійшов до торгівельного кіоску з
продажу шаурми та через відкрите вікно
кіоску викрав гроші у розмірі 1200 грн.
Також 10.09.2013 р. приблизно о 16 год.
знаходячись у магазині „Секонд Хенд",
який знаходиться за адресою:
м.Запоріжжя, б-р Центральний, 7, зайшов в
підсобку і викрав мобільний телефон,
після чого здав його в скупку.

На підставі ст.349 КПК України, з
урахуванням повного визнання вини
обвинуваченим ОСОБА_1., думки самого
обвинуваченого, який повідомив, що
бажає закінчити судове слідство по
справі без дослідження доказів, що
містяться в матеріалах кримінального
провадження, думки прокурора, докази
щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються, не досліджувалися.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за
ст.185 ч.3 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
поєднана з проникненням у сховище,
вчинена повторно.

Відповідно до ст.66 КК України, судом
встановлені наступні пом'якшуючі вину
обвинуваченого ОСОБА_1 обставини: щире
каяття.

Обставин, що обтяжують вину ОСОБА_1
судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд приймає
до уваги характер і ступінь тяжкості
суспільно небезпечного діяння, яке
закон відносить до тяжких злочинів,
особу обвинуваченого , який вину в
скоєному визнав повністю, розкаявся у
скоєному, однак раніше був засуджений,
знаходячись на випробуванні вчинив
знову злочин, тому суд вважає, що
виправлення обвинуваченого можливе в
умовах ізоляції його від суспільства.

По провадженню цивільний позов
потерпілою ОСОБА_3 не заявлявся.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 на
суму 1200 грн. підлягає задоволенню,
оскільки визнаний обвинуваченим та
підтверджений матеріалами справи.

Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України,
суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3
КК України та призначити йому
покарання у вигляді 3 (трьох) років
позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до
призначеного покарання частково
приєднати невідбуту частину покарання
за вироком Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя від 04.07.2013
року, остаточно призначивши покарання -
3 (три) роки 1 місяць позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, міру
запобіжного заходу, обрану ОСОБА_1 у
вигляді тримання під вартою - залишити
без змін.

Строк відбуття покарання рахувати з 20
серпня 2013 року, тобто з моменту його
затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
матеріальну шкоду у розмірі 1200 (одна
тисяча двісті) грн..

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд
м.Запоріжжя протягом 30 днів з моменту
його проголошення. Для осіб, які
перебувають під вартою, строк подачі
апеляційної скарги обчислюється з
моменту вручення копії судового
рішення.

Суддя
Н.І. Рибалко