Дело № 1-282/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 января 2012 года Московский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына Даниила, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не работающего, ранее не судимого, до ареста проживавшего по адресу: АДРЕСА_1 ,
по ч.2 ст. 307 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л
13.07.2009 года около 14-30 час. ОСОБА_5 , имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта и реализуя его, находясь возле магазина «Любава», расположенного по пр. Тракторостроителей, 71 в г. Харькове, приобрел за 360 гривен у неустановленного органом досудебного следствия лица, медицинский шприц ёмкостью 10 мл с наркотическим средством - опий ёмкостью 4,5 мл, после чего положил данный медицинский шприц в правый карман спортивных брюк и стал хранить при себе с целью сбыта.
В этот же день, 13.07.2009 года около 15-30 час. возле дома № 63 по пр. Тракторостроителей в г.Харькове работниками милиции был задержан ОСОБА_5 , у которого был обнаружен и изъят медицинский шприц ёмкостью 10 мл с жидкостью коричневого цвета, которая является особо опасным наркотическим средством опий (ацетилированый), масса вещества в пересчёте на постоянную массу, составляет 0,1409 грамм, которое ОСОБА_5 незаконно приобрел и хранил с целью сбыта.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_5 вину в совершении преступления не признал и пояснил, что наркотическое средство он приобретал для собственного употребления, намерения сбывать его у него не было.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, признанных судом доказанными и изложенными в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6 , который в судебном заседании пояснил, что 13.07.2009 года, примерно в 15-30 час. работники милиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при наружном досмотре ранее незнакомого ему ОСОБА_5 , у которого работники милиции обнаружили и изъяли шприц ёмкостью 10 мл, в котором находилась жидкость коричневого цвета, объёмом 4 мл. Как пояснил ОСОБА_5 , данная жидкость является наркотиком опий, который он приобрёл у ранее незнакомого ему парня по имени ОСОБА_7 с целью сбыта. Также работники милиции произвели срез правого кармана спортивных штанов ОСОБА_5 .
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8 , данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными судом.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9 , данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными судом, о том, что 13.07.2009г. около 15-00час. он совместно с о/у СБНОН Московского РО ОСОБА_10 проводили задержание ОСОБА_5 , который находился совместно с иным парнем, который во время задержания скрылся. После этого были приглашены двое понятых и в их присутствии у ОСОБА_5 был обнаружен и изъят медицинский шприц ёмкостью 10 мл с жидкостью коричневого цвета объёмом 4 мл. Kaк пояснил ОСОБА_5 данная жидкость является наркотиком опий, который он приобрёл у малознакомого ОСОБА_7 . Также у ОСОБА_5 был произведён срез правого кармана спортивных штанов. После этого был составлен протокол осмотра, в котором понятые и ОСОБА_5 поставили свои подписи.
Протоколом изъятия у ОСОБА_5 от 13.07.2009 года одноразового медицинского шприца ёмкостью 10 мл с жидкостью коричневого цвета объёмом 4 мл, осмотренного и признанного в качестве вещественного доказательства.
Заключением химической экспертизы №1919 от 16.07.2009г., согласно которой находящаяся в медицинском шприце жидкость является особо опасным наркотическим средством опий (ацетилированный), массой вещества в пересчёте на постоянную массу, составляет 0,1409 грамм.
Суд оценивает доводы подсудимого ОСОБА_5 о его невиновности в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины критически, поскольку эти доводы своего подтверждения в ходе судебного следствия не нашли и опровергаются вышеприведенными в приговоре доказательствами.
Так, допрошенный в ходе досудебного следствия ОСОБА_5 признавал вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, подробно рассказывая об обстоятельствах его совершения, данные показания согласуются с иными доказательствами в их совокупности показаниями свидетелей ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 Причин изменения показаний в судебном заседании пояснить не смог. Указанное в совокупности опровергает версию подсудимого о его непричастности к совершению преступного деяния.
Таким образом, непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_5 по ст. 307 ч.2 УК Украины, суд расценивает как избранную им форму своей защиты и желание уйти от ответственности за содеянное.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по ст. 307 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта особо опасного наркотического средства.
Судом изучалась личность подсудимого, было установлено, что ОСОБА_5 ранее не судим, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, имеет родителей-пенсионеров ОСОБА_11 , 1951 г.р., ОСОБА_12 , 1946 г.р., согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 1588 от 24.07.2009 года страдает опийной наркомании в состоянии ремиссии, в принудительном лечении не нуждается.
Обстоятельств смягчающих, а также отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5 . С учётом изложенного, суд избирает наказание подсудимому в виде лишения свободы. При этом, суд не назначает дополнительное наказание в виде конфискации имущества в порядке ст. 59 ч.2 УК Украины.
Суд разрешает вопрос с вещественными доказательствами в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Суд взыскивает с подсудимого судебные издержки в порядке ст. 93 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.
Срок наказания ОСОБА_5 исчислять с 02.11.2011 года, как указано в протоколе задержания. Зачесть в срок наказания ОСОБА_5 срок содержания его под стражей с 02.11.2011 года.
Вещественные доказательства по делу -
- 2 полимерных пакета, опечатанных бирками с оттиском штампа "ЭКО УВД Х/о Эксп. № 1919", сданные на хранение в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_5 прежнюю - содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья-