Справа № 1-27 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
червня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Хоминець
М.М.

секретаря Гундич
Г.В.

з участю потерпілої ОСОБА_1

представника
потерпілої -

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з повною загальною
середньою освітою, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина,
непрацююючого, несудимого, громадянина України, у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_3 умисно спричинив потерпілій ОСОБА_1 легкі тілесні ушкодження та легкі
тілесні ушкодження, що викликали короткочасний розлад здоров'я. Злочини скоєно
за наступних обставин.

Підсудний
26 серпня 2005 року вночі, перебуваючи у нетверезому стані, прийшов у будинок
потерпілої, що по АДРЕСА_2, де побив останню, нанісши їй удари по голові та
різних частинах тіла, у результаті умисно спричинив потерпілій легкі тілесні
ушкодження.

24
грудня 2006 року біля 21 години підсудний, перебуваючи у нетверезому стані і
знаходячись у приміщенні магазину «Христина»,
що в смт. Єзупіль Тисменицького району, вдарив потерпілу головою в ніс,
спричинивши їй легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

Підсудний
у судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав частково та
пояснив, що 26 серпня 2005 р. вночі прийшов додому до потерпілої - своєї
колишньої дружини, між ними виникла суперечка, він був дуже збуджений, оскільки
незадовго перед цим потерпіла вдарила його бокалом в око; він розбив вікна у
будинку, штовхав потерпілу, доганяв її на вулиці, але ударів їй не наносив. 24
грудня 2006 р. у приміщенні
магазину, де працює потерпіла, він не бив її головою в ніс, остання сама
вдарилась носом в його плече.

Вина
підсудного у вчиненому, крім часткового визнання ним своєї вини, доводиться
сукупністю таких доказів:

-
показаннями потерпілої ОСОБА_1 про те, що 25 серпня 2005 р. вечором підсудний,
будучи в нетверезому стані, прийшов до неї додому, обзивав її нецензурними
словами, штовхнув з крісла; вона впала, вдаривши його стаканом в око; після
цього вночі підсудний знову прийшов, вибив вікна, заліз в кімнату і почав
наносити їй удари по тілу; коли вона кинулась тікати, наздогнав її на вулиці і
продовжував наносити удари по голові та в різні частини тіла; 24 грудня 2006 р.
вечором підсудний п'яний зайшов у магазин, де вона працює, почав ображати її та
вдарив головою в ніс, розбивши їй ніс;

2

·
показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що 24 грудня 2006 р.
вечором підсудний, перебуваючи у нетверезому стані, зайшов у магазин, де вона
працює разом з потерпілою, ображав останню, а потім вдарив її головою в ніс;

·
показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що між потерпілою та
її колишнім чоловіком склались ненормальні стосунки; у серпні 2005 р. вночі до
неї подзвонила сусідка потерпілої - її сестри і повідомила, що в останньої
проблеми; коли вона, свідок, прибула на місце, побачила, що підсудний побив
вікна у будинку, побив потерпілу, порвавши на ній одяг;

·
даними акту судово-медичного огляду, згідно якого у
потерпілої ОСОБА_1 мались тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа без
зміщення і без порушення функції носового дихання із синцем та саднами в
ділянці спинки носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали
короткочасний розлад здоров'я.

Суд
приходить до висновку, що дана кримінальна справа підлягає до закриття з
наступних підстав.

Встановлено,
що підсудний має малолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки підсудний до
набрання чинності Законом України "Про амністію" від 19 квітня 2007
р. вчинив умисні злочини невеликої тяжкості, за які законом передбачено
покарання менш суворе, ніж позбавлення волі, проти застосування амністії не
заперечує, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на
підставі ст.ст. 6, 1 п.б Закону України "Про амністію" від 19 квітня
2007 року. Кримінальну справу щодо ОСОБА_3. слід закрити.

На
підставі наведеного, відповідно до ст. 44 КК України, керуючись п.4 ч.1. ст.6,
ст.282 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_3
звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст. 6,1 п.б Закону
України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року.

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125,
ч.2 ст.125 КК України, закрити в зв'язку зі звільненням підсудного від
кримінальної відповідальності.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
семи діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний
суд.