Дело №
10 августа 2007 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской
в составе: председательствующего - судьи Веденеевой Т.Г.
при секретаре - Вересовой Е.А.
с участием прокурора - Сушко
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Бердянского горрайонного суда Запорожской области
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Бердянска Запорожской области, украинца,
гражданина Украины, со средним
образованием, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, не работающего, проживающего поАДРЕСА_1 в г. Бердянске Запорожской
области, ранее судимого:
года Акимовским районным
судом по ст. ст. 17, 81 ч.2, 140 ч.2
УК Украины к 2 годам
года Акимовским районным
судом по ст. ст. 81 ч.2,
свободы, освободившегося из мест лишения
свободы 06.01.2004 года
по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,
ОСОБА_1 предъявлено обвинение в том, что он в середине лета 2006 года в дневное время, находясь возле дзотов в районе поселка
Макорты в г.Бердянске, нашел охотничий
нож и с целью личной обороны присвоил его,
после чего незаконно носил при себе до обнаружения и изъятия его
работниками милиции 14.05.2007 года
в 17 часов 00 минут возле дома № 8 по ул. Мичурина в г. Бердянске.
Согласно заключению эксперта № 85 от 15.05.2007 года изъятый у ОСОБА_1 нож является холодным оружием колюще-режущего
действия, изготовленным самодельным
способом по типу охотничьих ножей, то
есть в незаконном ношении холодного оружия без предусмотренного законом
разрешения-преступлении, предусмотренном
ч.2 ст. 263 УК Украины.
Допрошенный в процессе досудебного следствия ОСОБА_1
свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о
прекращении уголовного дела в связи с амнистией, так как у него на иждивении имеется
несовершеннолетний сын, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против применения амнистии к
подсудимому, изучив материалы уголовного
дела, суд считает, что ходатайство подсудимого ОСОБА_1 следует удовлетворить, освободить его от уголовной ответственности
УК Украины, а дело производством
прекратить в связи с тем, что подсудимый
ОСОБА_1 обвиняется в совершении
преступления, за которое законом предусмотрено
наказание менее суровое, чем лишение
свободы до 5 лет, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
что подтверждается копией актовой записи о его рождении, а поэтому он подпадает под действие п.
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 1 п. «б», 6, 8 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
ст. 44, 86 ч.2, УК Украины,
п. 4, 282 УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, от уголовной ответственности по ч.2 ст. 263 УК Украины освободить, настоящее уголовное дело производством
прекратить в связи с амнистией.
Ранее избранную меру пресечения в
отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде отменить.
Вещественное доказательство
хранящийся в разрешительной системе Бердянского ГО УМВД нож уничтожить.
На постановление суда в течение семи суток может быть
подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.