Справа № 202/5749/15-к
УХВАЛА
Іменем України
09 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю:
Секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Слідчого СВ Індустріального РВ Дніпропетровського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального РВ Дніпропетровського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником старшим прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого СВ Індустріального РВ Дніпропетровського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000011, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2015 р., за ознаками ч. 2 ст. 191 КК України.
В клопотанні, що надійшло до суду, слідчий просить надати тимчасовий доступ до журналу (-ів) вхідної кореспонденції КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2012 року по 13.01.2015 року, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вивчення, надання правової оцінки, долучення в якості доказів до кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31 березня 2015 року за № 0000011.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує на те, що відповідно до акту № 840-21/009 від 05.03.2015 року позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) за період з 01.01.2012 року по 13.01.2015 року, службові особи, в порушення ст. 8 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», п. 2, п. 3 «Порядку обчислення середньої заробітної плати», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100, здійснили зайве нарахування і виплату премії та відпускних, що призвело до завищення середньомісячної заробітної плати на суму 27 338,73 грн. В тому числі, ревізією правильності нарахування та виплати премій працівникам підприємства встановлено, що в порушення абз. 2 п. 3 наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.09.2005 року № 2097 «Про впорядкування умов оплати праці працівників бюджетних установ, закладів та організацій галузі фізичної культури і спорту» (зі змінами), преміювання директора комунального підприємства ОСОБА_5 та заступника директора ОСОБА_6 здійснювалося без рішення органу вищого рівня.

Допитана в якості свідка головний державний фінансовий інспектор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 показала, що за результатами позапланової ревізії складено акт від 05.03.2015 року № 840-21/009, який підписаний без заперечення. Ревізією правильності нарахування та виплати премій працівникам підприємства встановлено, що в порушення абз. 2 п. 3 наказу від 23.09.2005 року № 2097 «Про впорядкування умов оплати праці працівників бюджетних установ, закладів та організацій галузі фізичної культури і спорту» (зі змінами), преміювання директора КП ОСК ОСОБА_5 та заступника директора ОСОБА_6 здійснювалося без рішення органу вищого рівня. Так, за березень та квітень 2013 року підприємством зайво виплачено премії на суму 17 892,00 грн., що призвело до збитків (матеріальної шкоди) на загальну суму 17 892,00 гривень. На момент проведення позапланової ревізії вищенаведені накази в журналі вхідної кореспонденції підприємства не зареєстровані.

З метою встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, доказування чи спростування факту причетності до вчинення кримінального правопорушення службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, виникла нагальна потреба в отриманні тимчасового доступу до журналу (-ів) вхідної кореспонденції КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2012 року по 13.01.2015 року, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР за адресою: АДРЕСА_1 , що має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

Тимчасовий доступ до вищезазначених копій документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для:

- швидкого та повного проведення досудового розслідування;

- встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні;

- встановлення кола осіб які ймовірно вчинили вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини;

- використання отриманої інформації у сукупності з іншими доказами (показаннями свідків, висновками експертиз, тощо) у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на викладені у клопотанні обставини.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки документи, на яких зауважує слідчий, відомості, які у них містяться, мають значення для правильного вирішення справи, з`ясування всіх обставин кримінального провадження.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Індустріального РВ Дніпропетровського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 (співробітникам міліції за дорученням слідчого) тимчасовий доступ до журналу (-ів) (належним чином завірених копій) вхідної кореспонденції КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2012 року по 13.01.2015 року, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вивчення, надання правової оцінки, долучення в якості доказів до кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31 березня 2015 року за № 0000011.

Строк виконання ухвали по «08» серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1