Справа № 203/2708/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000054, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України,-
в с т а н о в и в:
07 травня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 03.10.2014 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та директором ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 укладено договір на виконання робіт із капітального ремонту дорожнього покриття провулку Шкільний, с.м.т. Солоне, Солонянського району, договірна вартість виконання робіт склала 337 194 грн.
У подальшому, 30.11.2014 між ПП « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 підписано акти приймання-передачі виконаних робіт за формами КБ-2 та КБ-3, до яких внесено завідомо неправдиві відомості щодо виконання робіт з капітального ремонту дорожнього покриття по провулку Шкільному, у с.м.т. Солоне, Солонянського району саме ПП « ОСОБА_4 ».
Фактично вказані роботи здійснено за сприяння службових осіб філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), оскільки згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 за ПП « ОСОБА_4 » або його керівником ОСОБА_5 не зареєстровано жодної автомобільної та спеціальної техніки, яка необхідна для виконання робіт з капітального ремонту автодоріг.
Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 03.12.1988 ОСОБА_5 , яка є директором ПП « ОСОБА_4 », є жінкою ОСОБА_6 , який згідно наказу № 49-к від 13.10.2008 призначений на посаду начальника філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Згідно наказу голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 21.05.2014 припинено діяльність філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на базі майна, закріпленого за філією, утворено Солонянський дорожньо-ремонтний пункт філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка також є адресою реєстрації юридичної особи ПП « ОСОБА_4 ».
Відповідно до інформації із Державного реєстру прав на нерухоме майно, ІНФОРМАЦІЯ_8 належить на праві власності цілісний майновий комплекс будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_2
Крім того, згідно наявної інформації, ІНФОРМАЦІЯ_9 протягом 2014 року зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_10 із пропозицією про проведення ремонту автодоріг у населеному пункті, однак після безпідставних відмов ІНФОРМАЦІЯ_11 уклала договори на виконання робіт із ремонту автодоріг у смт. Солоне із ПП « ОСОБА_4 ».
Вищевказане свідчить, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_12 та ПП « ОСОБА_4 » неодноразово вносились недостовірні відомості до офіційних документів, а саме актів приймання-передачі виконаних робіт за формами КБ-2 та КБ-3 щодо виконання робіт із ремонту дорожнього покриття на території селищної ради.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які відносяться до укладення договорів на виконання робіт із ремонту доріг, що належать ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшою можливістю вилучення.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 366 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000054 від 08 квітня 2015 року.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю його таким, що підлягає частковому задоволенню.
За змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про факт вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи слід задовольнити клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшою можливістю вилучення.
Відмовляючи у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до штампів, печаток, факсиміле ІНФОРМАЦІЯ_12 та інших підприємств, з подальшою можливістю вилучення, виходжу з того, що слідчим в порушення положень ч. 5 ст.132 КПК України не надано доказів, підтверджуючих необхідність вилучення вищезазначеного, а отже і відсутні законні підстави для вилучення.
Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000054 задовольнити частково.
Надати слідчому СЧ СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого вилучення оригіналів наступних документів: посадових інструкцій та наказів про призначення на посади службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_12 , що мали відношення до укладення договорів на виконання робіт із ремонту автодоріг, здійснювали контроль за їх виконанням, перевіряли якість доріг; рішень ІНФОРМАЦІЯ_12 та розпоряджень Голови селищної ради із вказаних питань; проектної докумаентації, кошторисів на виконання робіт із ремонту автодоріг, цивільно-правових договорів, укладених для виконання робіт із ремонту автодоріг, актів приймання-передачі виконання робіт по ремонту автодоріг на території ІНФОРМАЦІЯ_12 , договорів про здійснення технічного нагляду, листування із підприємствами району щодо ремонту автодоріг у смт. Солоне, зокрема із Томаківським райавтодором та його структурними підрозділами; документів, що свідчать про фактично проведені фінансово-господарські взаємовідносини, розрахунки у готівковій та безготівковій формі, розрахунки по банківській системі.
В іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1