Справа № 580/17/13- к
Номер провадження 1-кс/580/12/13
ПОСТАНОВА

11 січня 2013 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Доценко К.В., що погоджено прокурором Лебединської районної прокуратури Сумської області Гладковим В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

9 січня 2013 року слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Доценко К.В. звернулася до суду з клопотанням, що погоджено прокурором Лебединської районної прокуратури Сумської області Гладковим В.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ "МТС Україна"(м.Суми, вул.Соборна, буд. 1) про з'єднання мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_1 із зазначенням номера сім - карти абонента мобільного оператора, яка в даний час використовується у вказаному мобільному телефоні, або/та використовувалася з 22.11.2012 року до теперішнього часу, вхідних, вихідних дзвінків та CMC - повідомлень по коленому з'єднанню із зазначенням дат, часу та тривалості з'єднань, зазначенням неприйнятих дзвінків з 22.11.012 року по 01.01.2013 року включно, яку вилучити у вигляді електронних роздруківок.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000070 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 22.11.2012 року о 23.00 годині зайшов до кімнати АДРЕСА_1, де він проживає на час навчання, зачинив вхідні двері на накладний замок та поклав придбаний його матір'ю ОСОБА_4 мобільний телефон марки 5228", ІМЕІ - НОМЕР_1, із сім-картою мобільного оператора зв'язку "ДЖИНС"із абонентським номером НОМЕР_2 на стільчик поряд свого ліжка, після чого ліг відпочивати. 23.11.2012 року прокинувшись о 6 год. 30 хв. він виявив відсутність вказаного мобільного телефону.

Враховуючи, те, що особа, яка викрала даний мобільний телефон могла змінити сім-картку мобільного оператора зв'язку, яка знаходилася у даному телефоні та встановити туди іншу сім-картку, а також дана особа могла робити виклики, чи надсилати повідомлення із викраденого у ОСОБА_3 мобільного телефону, та у зв'язку з тим, що інформація відносно вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих викликів та СМС- повідомлень із зазначенням дат, часу, тривалості з'єднань за період часу з 22.11.012 року по 01.01.2013, може бути доказом у кримінальній справі, а також, беручи до уваги те, що встановити відомості про обставини даного злочину та особу, яка його вчинила, неможливо в інший спосіб, крім, як тимчасово отримати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а також, враховуючи те, що така інформація може знаходитися у ПрАТ "МТС Україна", яке знаходиться за адресою : м. Суми , вул. Соборна 1.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які згідно ч.6 ст.163 КПК України містять охоронювану законом таємницю та за необхідності можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ПрАТ "МТС Україна"за адресою: м. Суми, вул. Соборна,1.

Слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Доценко К.В. клопотання підтримала, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, а також, надати можливість її вилучення, пославшись на доводи, викладені в письмовому клопотанні.

Представник особи ПрАТ "МТС Україна"не з"явився, хоча був повідомлений факсимільним зв"язком.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження № 0000070, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст. 159-164, 370, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Доценко К.В., що погоджено прокурором Лебединської районної прокуратури Сумської області Гладковим В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів-задовольнити.

Надати слідчому СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Доценко Катерині Володимирівні тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ПрАТ "МТС Україна", яке знаходиться за адресою : м. Суми , вул. Соборна 1, а саме про з'єднання мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_1 із зазначенням номера сім - карти абонента мобільного оператора, яка в даний час використовується у вказаному мобільному телефоні, або/та використовувалася з 22.11.2012 року до теперішнього часу, вхідних, вихідних дзвінків та CMC - повідомлень по коленому з'єднанню із зазначенням дат, часу та тривалості з'єднань, зазначенням неприйнятих дзвінків з 22.11.012 року по 1.01.2013 року включно, яку вилучити у вигляді електронних роздруківок.

Строк дії ухвали до 11 лютого 2013 року.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Суддя Р. В. Бакланов