Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 р. селище
Верховина

Верховинський
районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Данилюк М.П.

секретаря
Фурманюк
В.М.

з
участю прокурора Сілецької С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Косів Івано-Франківської області , без постійного
місця проживання, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений,
депутатом не являється, не працюючий, раніше судимий і судимість не погашена,
постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.07.2007 р.
умовно-достроково звільнений від не відбутої частини покарання призначеного вироком Косівського
райсуду Івано-Франківської області від 06 лютого 2006 року на термін 6 місяців
13 днів, за ст.ст.263 ч.1, 307 ч.2, 307 ч.3, 304 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 січня
2008 р. умисно придбав та носив вибуховий пристрій без передбаченого законом
дозволу.

13 лютого 2008
року прибув в смт. Верховина з метою збуту наркотичних засобів( макова солома),
яке знайшов в будинку на горищі в
колишнього свого покійного товариша, та на території автобусної станції селища
Верховина, залучив до збуту наркотичних засобів неповнолітнього ОСОБА_2.,
якому на день злочину виповнилося 14 років , передавши йому 131 грам макової соломи для реалізації, маючи на меті
отримати 50 грн. за реалізовану макову соломку, частину макової соломи в
кількості 272 грами зберігав при собі та втягнення неповнолітнього в злочинну
діяльність.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 вину у вчинених злочинах
визнав повністю і суду пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі
заробляв на тимчасових поденних роботах, крім того, збирав металобрухт для
здачі. 18 січня 2008 року пішов на сміттєзвалище в с. Вербовець Косівського району де мав на меті назбирати
металевих предметів для здачі на металобрухт. Там і знайшов пакет зеленого
кольору завернутий в якому знайшов вибуховий пристрій схожий на протипіхотну
військову міну. Вирішив її продати та виручити гроші на проживання. Про те, що
її необхідно здати в правоохоронні органи догадувався, але не здав, а тому на
автобусній зупинці біля санаторію «Косів» та Смоднянського ринку де є скупчення
людей, запитав у двох чоловіків чи не купили б цю міну, показав їм, але вони
відмовились. Через певний період приїхали працівники міліції із понятими, його
оглянули та вилучили в нього із кишені куртки міну, яку він знайшов на
сміттєзвалищі.

Останнім часом
проживав в м. Косів у колишнього свого знайомого ОСОБА_3 який помер і будинок
пустував. Там на горищі знайшов макову солому у двох пакетах і так як не мав
грошей, вирішив її продати. Але у Косові його знають і він поїхав в селище
Верховину. На автобусній зупинці в селищі Верховина пропонував дорослим
громадянам купити макову солому, але ніхто не купував. Помітив незнайомого малого хлопчину і
думаючи, що він місцевий і допоможе йому продати солому. Відкликавши його в
сторону, запропонував хлопцеві заробити грошей, повідомивши, що хлопець має
продати йому макову солому. Спочатку хлопець відмовлявся, а він наполягав і
говорив що хлопцеві за це нічого не буде і тоді хлопець погодився. Взявши від
нього пакет із соломкою, хлопець побіг в сторону центру селища і через годину
він мав повернутись та домовились зустрітися на автобусній зупинці, де хлопець
мав дати йому 50 грн. Однак через 20 хвилин до нього підійшли працівники
міліції і його затримали. В міліції він чисто сердечно признався в тому, що
прибув до смт. Верховина з метою збуту наркотичних засобів, для реалізації наркотичної сировини втягнув неповнолітнього хлопця. У вчиненому
щиро розкаюється.

Крім повного
визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в умисному придбанні та носінні
вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу та

незаконним зберіганням з метою збуту наркотичних засобів(
макова солома), яке знайшов в будинку на
горищі в колишнього свого покійного товариша, із залученням до збуту наркотичних засобів неповнолітнього ОСОБА_2.,
якому на даний час виповнилося 14 років, та втягнення неповнолітнього в
злочинну діяльність повністю доведена в судовому засіданні дослідженими
матеріалами справи, що перевірені в судовому засіданні та допитом свідків.

Свідок
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що
13 лютого 2008 року до Верховинського РВ УМВС по телефону звернувся
неповнолітній ОСОБА_2. про те, що невідомий чоловік вручив йому пакет із
маковою соломкою для того щоб він її продав. Прибувши спільно із о/у БНОН
ОСОБА_6 до магазину «Наш край» в смт. Верховина, там неповнолітній ОСОБА_2.
добровільно видав пакет із маковою соломкою та повідомив, що невідомий який дав
йому продати макову соломку знаходиться на автобусній станції в смт. Верховина
і він може на нього вказати. Запросивши двох понятих, вони виїхали до
автобусної зупинки і неповнолітній
вказав на громадянина який дав йому для реалізації пакет. В присутності понятих
та неповнолітнього був затриманий ОСОБА_1 в якого при огляді в куртці було
виявлено та вилучено пакет в якому знаходилась речовина подібна на макову
соломку та також проведено зважування пакетів про що складено відповідні
протоколи. ОСОБА_1 пояснив, що він залучив неповнолітнього до реалізації
макової соломки так як вважав, що він місцевий і може реалізувати.

Аналогічні
пояснення ОСОБА_4 в судовому засіданні
дав свідок ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_5 в
судовому засіданні пояснив, що 21.01.2008 року заступив на чергування у
Косовському РВ УМВС і біля 22 год.15 хв.
по лінії 102, тобто з мобільного телефону поступило повідомлення від невідомої
особи про те, що біля зупинки «Курорти» в с. Смодна біля дороги сполученням
Косів - Кути, йому невідомий чоловік пропонував продати предмет схожий на
вибуховий пристрій і казав йому що це міна.

Ним на місце
події було направлено слідчо-оперативну групу, яка провела затримання ОСОБА_1
він був
доставлений до Косівського РВ
УМВС для дачі пояснення, а також був
вилучений предмет схожий на протипіхотну міну.

Свідок ОСОБА_7
суду показала, що працює провідним спеціалістом відділу соціальної роботи районного
центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді. 13 лютого 2008 року біля 15
год.40 хв. знаходилась в смт. Верховина біля магазину «Наш край» і до неї
підійшли працівники міліції і запропонували бути понятим. В той час біля
магазину знаходився неповнолітній який назвався ОСОБА_2 1993 року народження,
жителем смт. Верховина. В ході розмови із неповнолітнім стало відомо, що саме
він зателефонував до міліції черговому і повідомив, що на базарі до нього
підійшов невідомий чоловік і запропонував йому продати макову соломку. Однак
неповнолітній, взявши пакет, щоб піти від невідомого, повідомив до міліції. В
її присутності ОСОБА_2. добровільно видав працівникам міліції чорний пакет в якому знаходилась подрібнена
речовина сірого кольору подібна на макову соломку. Також повідомив, що
невідомий чоловік і запропонував йому продати макову соломку , в даний час
знаходиться на автобусній станції і вони разом із неповнолітнім та працівниками
міліції поїхали на автостанцію. Там ОСОБА_2. вказав на невідомого чоловіка
віком біля 45-ти років до якого підійшли працівники міліції і якого затримали.
При огляді ОСОБА_1, як він себе назвав, в його куртці було виявлено та вилучено
чорний пакет в якому були головки маку. Після цього працівники міліції провели
зважування вилучених пакетів про склали відповідні документи.

Суд визнав
недоцільним дослідження доказів по справі відносно допиту свідків: ОСОБА_7.,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2., ОСОБА_11., а обмежитись показами
підсуднього які ніким не оспорюються, показами свідків, які з'явилися в судове
засідання, та дослідженням матеріалів справи.

Із протоколів
зважування ( а.с. 12, 13) вбачається, що у гр.. ОСОБА_1 вилучена речовина подрібнена,
світло-коричневого кольору, схожа на макову соломку і вага вище вказаної
речовини із поліетиленовим кульком становить 305 грам, а вага вилученої
аналогічної речовини у ОСОБА_2. разом із поліетиленовим кульком становила 160
грам.

Із висновку експерта
№ 0153 від 26.02.2008 р. надана
суха рослинна маса, вилучена у громадянина ОСОБА_2. є маковою соломою -
особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Кількість
наркотичного засобу становить 131 грам.

Із висновку
експерта № 0152 від 26.02.2008 р. надана
суха рослинна речовина, вилучена у громадянина ОСОБА_1 є маковою соломою ( за
винятком насіння) - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено. Кількість коробочок маку з насінням без упаковки становить 272
грами.

Із протоколу
огляду місця події від 21 січня 2008 року вбачається, що у громадянина ОСОБА_1
із правої нагрудної кишені вилучено предмет болотяно-зеленого кольору,
циліндричної продовженої форми загальною довжиною біля 12 см. В верхній частині
предмет має циліндричне потовщення. Верх потовщення має чорний колір. Біля
чорної пластини круглої форми в верхній частині дроти світлого кольору. В
нижній частині предмету наявний отвір діаметром біля 3-5 мм. В боковій частині
предмету наявний напис чорними літерами « ПМП»
а також біля цього напису стерте цифрове позначення. Вище вказаний
предмет вилучається в вибухотехнічну службу. /а.с. 89-92/

Із висновку
експерта № 3-В від 31.01.2008 р. вбачається, що наданий на дослідження предмет,
який вилучений в гр.ОСОБА_1 являється вибуховим пристроєм та відноситься до
боєприпасів (підклас - інженерна міна).

Представлений на
дослідження предмет, який вилучений в гр..ОСОБА_1, являється протипіхотною міною ПМП, яка виготовлена
промисловим способом є справною і придатною для цільового використання.

Дії підсудного
ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 263 ч. 1 КК України оскільки він придбав
та носив вибуховий пристрій без
передбаченого законом дозволу, за ст. 307 ч.2 КК України - незаконне придбання,
зберігання а також незаконний збут наркотичних засобів із залученням до збуту неповнолітнього, 304 КК України - втягнення
неповнолітнього в злочинну діяльність

Кваліфікація
злочинних дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 307 ч.3
КК України не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, а тому
за цією статтею його слід оправдати за відсутністю в його діях такого складу злочину.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених
ним злочинів, особу винного що раніше судимий і в період умовно-дострокового
звільнення невідбутої частини покарання вчинив нові злочини, наявність
пом'якшуючих обставин, що у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю
злочинів.

За таких
обставин суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного без ізоляції від
суспільства неможливе, а тому до нього слід обрати покарання у виді позбавлення
волі.

Речові докази по
справі - протипіхотна міна, та макову соломку слід знищити.

Кошти за
проведення експертиз підлягають до стягнення із підсудного.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.ст. 263 ч.1, 307 ч.2, 304 КК України та призначити покарання:

За ст. 263 ч.1
КК України - два роки позбавлення волі;

За ст. 307 ч.2
КК України - п'ять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому
майна;

За ст. 304 КК
України - два роки позбавлення волі.

На підставі ст.
70 КК України за сукупність злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_1 п'ять років позбавлення
волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 71
КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Косівського районного
суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2006 року терміном шість місяців
і призначити остаточне покарання за сукупністю
вироків терміном п'ять років шість місяців позбавлення волі з
конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_1 по обвинуваченню за ст. 307 ч.3 КК України
оправдати.

Термін відбуття
покарання рахувати з 09 год.19 лютого 2008 року - з моменту затримання.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази:
протипіхотна міна, що знаходиться на зберіганні в ВТВ НДЕКЦ при УМВС
Івано-Франківської області знищити та макову соломку, яка зберігається у
Верховинському РВ УМВС в кількості 131
грам та 272 грам - знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 2972 гривні за проведення судово-балістичної та
судово-хімічних експертиз в користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру УМВС України в Івано-Франківській області.
Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, одержувач - НДЕКЦ при УМВС в
Івано-Франківській області, код 25574765, МФО 836014,р/р 0209.

Вирок може бути
оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду
через Верховинський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення, а засудженому в цей же строк з моменту отримання вироку суду.

Головуючий: