Справа № 1-87/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2008 року
смт.
Краснопілля

Краснопільський
районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Косар А.І.

при
секретарі Литвин А.В.

з участю
прокурора Смирнова А.О.

законного представника неповнолітніх
потерпілихОСОБА_5

розглянув
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської
області кримінальну справу
за обвинуваченням
:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженки с.

Глибне
Краснопільського району Сумської області, зареєстрованої в с.

Глибне,
вул.Центральна Краснопільського району Сумської област ,

фактично
мешкаючоїАДРЕСА_1

району
Сумської області, українки, громадянки України, з середньою

спеціальною
освітою, працездатної не працюючої, розлученої, не

військовозобов'язаної,
раніше не судимої -

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК
України,

В С Т А Н О В И
В :

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської
області від 12.04.2006 р. підсудна ОСОБА_1 зобов'язана сплачувати аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, ОСОБА_2ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.
народження та ОСОБА_2 ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 р. народження на користь опікуна
ОСОБА_2 О.О. в розмірі ½
частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дітьми віку
повноліття, щомісячно, починаючи стягнення з
15.03.2006 року.

Підсудна
ОСОБА_1 , починаючи з 28.09.2006 року по 01.07.2008 р. систематично не сплачувала аліменти на
утримання дітей, не вважаючи це за необхідне, матеріальної допомоги не
надавала, обмежившись виплатою в сумі 100 гривень 05.09.2007 р. та виплатами
Краснопільського районного центру зайнятості Сумської області в сумі 1772
гривні, де перебувала на обліку як безробітна
з лютого 2007 р. по вересень 2007 р. В той же час на протязі цього
періоду вона працювала на тимчасових роботах за домовленістю, мала мінливий
заробіток, однак кошти на утримання дітей не перераховувала, допомоги не
надавала. Так, за направленням Краснопільського районного центру зайнятості
Сумської області ОСОБА_1 працевлаштовувалася на роботу в СТОВ “ Думівське “
Краснопільського району Сумської області, де пропрацювала лише 20.09.2007 р.,
21.09.2007 р. та 24.09.2007 р. і звільнилася за власним бажанням. За цей період
вона не повідомила ні керівництво підприємства про її зобов'язання сплачувати
аліменти, ні районний відділ державної виконавчої служби Краснопільського районного
управління юстиції Головного управління юстиції у Сумській області про своє
працевлаштування і аліменти за цей період не нараховані і не виплачені.

Районним
відділом державної виконавчої служби Краснопільського районного управління
юстиції Головного управління юстиції у Сумській області неодноразово
направлялися повістки про виклик ОСОБА_2 Н.О. з приводу невиплати аліментів на
утримання дітей та попередження про кримінальну відповідальність за ухиляння
від сплати аліментів, однак вона
ігнорувала ці виклики та вимоги про сплату коштів на утримання дітей.

Станом на
01.07.2008 року заборгованість по невиплаті аліментів склала 8720 грн. 60 коп.

У
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 відмовилася давати свідчення і погодилася
зі своїми показами під час досудового слідства, які були оголошені під час
судового слідства (а. с. 59).

Законний
представник неповнолітніх потерпілихОСОБА_5
у суді пояснив, що підсудна є його донькою, останніх три роки проживає із співмешканцем ОСОБА_6 і
до дітей майже не приїздить і матеріальної допомоги не надає. За цих підстав її
суд зобов'язав сплачувати аліменти на утримання трьох дітей, а пізніше за
рішенням суду її позбавлено і батьківських прав. На даний час вона не працює, але в котрий
раз пообіцяла працевлаштуватися і сплачувати аліменти, також просив суд
призначити покарання, не пов'язане з
позбавленням волі.

Крім визнання
своєї вини підсудною, пояснень законного представника неповнолітніх потерпілих,
її винуватість підтверджується наявними у справі доказами, які не оспарюються
підсудною ОСОБА_1, узгоджуються між собою і дозволяють суду зробити висновок
про доведеність вини ОСОБА_2 Н.О. у пред'явленому їй звинуваченні у повному
обсязі.

Таким чином, суд
вважає, що скоєння підсудною ОСОБА_1
вищевказаного злочину знайшло своє підтвердження у судовому засіданні і
її дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 164 КК України як ухилення від сплати аліментів
на утримання дітей, оскільки вона скоїла злісне ухилення від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дітей
( аліментів ). Станом на 01.07.2008 року заборгованість по невиплаті аліментів
склала 8720 грн. 60 коп.

При призначенні
підсудній ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею
злочину, особу підсудного, яка характеризується за місцем проживання
посередньо, рішенням Краснопільського районного суду від 21.12.2007
р. позбавлена батьківських прав, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, проживає
без реєстрації, обставини, що
пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що
пом'якшують покарання, суд вважає вперше вчинення злочину, повне визнання вини.

Обставин, що
обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи
обставини справи, невелику тяжкість вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення
та перевиховання підсудної ОСОБА_1
можливе без ізоляції від суспільства і їй необхідно
призначити покарання у вигляді обмеження волі, яке буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження
нових злочинів.

Суд не вбачає
підстав для зміни міри запобіжного заходу, тому до набрання вироком законної
сили підсудній залишити запобіжний захід
- підписка про невиїзд.

Судові витрати та речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.323 - 324 КПК України, суд,-

З А С У
Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, призначивши
покарання у виді обмеження волі на строк
один рік.

Міру запобіжного
заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

Судові витрати та речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний
суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок виготовлений на комп'ютері в нарадчій кімнаті і має силу оригіналу.

Суддя підпис А.І.
Косар

Копія: звірена з
оригіналом

Суддя А.І.
Косар