Провадження № 1-кп/317/183/2015
Справа № 317/1361/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 27.03.2015 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхів Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

1) 27.10.2012 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців;

2) 24.09.2013 р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати покарання за попереднім вироком Орджонікідзевського районного суду та призначити покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 25.07.2014 р. з Біленьківської виправної колонії на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію»;

3) 13.10.2014 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на строк 1 рік 6 місяців;

4) 02.07.2015 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 дня позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У третій декаді листопада 2014 року, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, прибув до будівлі складу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, через отвір у стіні, проник до його приміщення, звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

чавунну плиту твердого опалення, розміром: довжина 1 м, ширина 60 см, товщина металу 10 мм, діаметром кругів: великий 30 см, малий 25 см, вартість якої згідно судової-товарознавчої експертизи № 796 від 10.04.2015 р. складає 271,22 грн.;

стіл, виготовлений з пластини та 4-х кутків. Розмір пластини: 1,50 м х 60 см, товщина металу 5 мм, розмір одного кутка: 50 мм х 50 мм, товщина металу 2 мм, довжина 80 см, вартість якого згідно судової-товарознавчої експертизи № 796 від 10.04.2015 р. складає 430,37 грн.;

мікрохвильову піч «Самсунг», вартістю 230 грн.;

труби металеві у кількості 4 штук, довжиною кожна 4 м, діаметром 75 мм, товщиною металу 3 мм, вартістю 50 грн. за 1 штуку, загальною вартістю 200 грн.;

бочки металеві, у кількості 2-х штук, круглої форми, об`ємом на 200 літрів кожна, діаметром 50 см, висотою 1,20 м, з товщиною металу 1 мм, вартість однієї, згідно судово-товарознавчої експертизи № 796 від 10.04.2015 р. складає 220,91 грн., загальною вартістю 441,82 грн.

Після цього ОСОБА_4 переніс викрадене майно з приміщення вказаного складу, тим самим отримав реальну змогу розпорядитись ним, тобто таємно викрав його. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1573, 41 грн.

Крім того, у першій декаді грудня 2014 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, прибув до території садового товариства «Связист-2», яке розташоване в смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, далі пройшов до дачної ділянки АДРЕСА_3 , де через огорожу проник у двір вказаної ділянки та пройшов до вікна дачного будинку. Після чого шляхом зламу решітки та вікна, проник до приміщення дачного будинку, звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

чавунну плиту твердого опалення, розміром: довжина 1 м, ширина 60 см, товщина металу 10 мм, діаметром кругів: великий 30 см, малий 25 см, вартість якої згідно судової-товарознавчої експертизи № 799 від 10.04.2015 р. складає 336,16 грн.

Після цього ОСОБА_4 переніс викрадене майно з приміщення вказаного будинку, тим самим отримав реальну змогу розпорядитись ним, тобто таємно викрав його. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 336,16 грн.

Крім того, у першій декаді грудня 2014 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, прибув до території садового товариства «Озон-1», яке розташоване в смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, де пройшов до дачної ділянки АДРЕСА_4 та через огорожу, проник у двір вказаної ділянки, далі пройшов до вхідних дверей дачного будинку. Після цього, шляхом зламу вказаних дверей проник до приміщення будинку, звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

чавунну плиту твердого опалення, розміром: довжина 1 м, ширина 60 см, товщина металу 10 мм, діаметром кругів: великий 30 см, малий 25 см, вартість якої згідно судової-товарознавчої експертизи № 795 від 10.04.2015 р. складає 267, 40 грн.;

мідний провід, діаметром 4 мм, довжиною 50 м, вартістю 20 грн. за 1 м, загальною вартістю 1000 грн.;

металеві труби з чорного металу у кількості 3-х штук, довжиною кожна 1,5 м, діаметром 100 мм, товщина металу 2 мм, вартість 1 метру за які, згідно судової-товарознавчої експертизи № 795 від 10.04.2015 р. складає 90,59 грн., загальною вартістю 407,66 грн.;

металевий куток з чорного металу, розміром 30 мм х 30 мм, з товщиною металу 4 мм, довжиною 1,5 м, вартість одного метру якого згідно судової товарознавчої експертизи № 795 від 10.04.2015 р. складає 23,77 грн., загальною вартістю 35,66 грн.

Після цього ОСОБА_4 переніс викрадене майно з приміщення вказаного будинку, тим самим отримав реальну змогу розпорядитись ним, тобто таємно викрав його. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1710,72 грн.

Крім того, у першій декаді грудня 2014 року, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи єдиний умисел на таємне викрадення майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, прибув до території садового товариства «Озон-8», яке розташоване в смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, де пройшов до дачної ділянки АДРЕСА_5 , після чого через огорожу проник у двір вказаної ділянки, далі пройшов до вхідних дверей дачного будинку та шляхом зламу вказаних дверей проник до приміщення будинку, звідки викрав:

чавунну плиту твердого опалення, розміром: довжина 1 м, ширина 60 см, товщина металу 10 мм, діаметром кругів: великий 30 см, малий 25 см, вартість якої згідно судової-товарознавчої експертизи № 793 від 10.04.2015 р. складає 267,40 грн.

Далі ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, пройшов до господарчої будівлі, де шляхом підбору ключа та відкриття вхідних дверей, проник до її приміщення, звідки викрав:

двигун з холодильника, вартістю 100 гривень;

металеві пластини, розміром 1 м х 30 см, товщина металу 2 мм, у кількості 4-х штук, вартість однієї, згідно судової-товарознавчої експертизи № 793 від 10.04.2015 р. складає 46,81 грн., загальною вартістю 187,24 грн.;

алюмінієві каструлі у кількості 3 штук, об`ємом на 3 літри кожна, вартістю 30 грн. за одну, загальною вартістю 90 грн.

Після цього ОСОБА_4 переніс викрадене майно з території вказаної дачної ділянки, тим самим отримав реальну змогу розпорядитись ним, тобто таємно викрав його.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 644,64 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю і пояснив, що приблизно у листопаді 2014 року по АДРЕСА_6 побачив отвір в складському приміщенні, проник через нього до приміщення, побачив металеві вироби, які ввечері виніс. Через деякий час вліз через огорожу на територію дачної ділянки, потім через вікно до дачного будинку, звідки виніс плиту. Потім, через деякий час зайшов через двір до іншої дачної ділянки, зламав вхідні двері дачного будинку, звідки викрав плиту, мідний провід, металеві труби та інше майно. Потім, через деякий час зламав двері іншого дачного будинку, підібрав ключі до сараю, звідки викрав плиту, каструлі та інше майно. Зазначив, що усі фактичні обставини зазначені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсним обставинам. Також підтвердив, що перелік викраденого майна відповідає тому, який міститься в обвинувальному акті. Вказав, що викрадене майно в подальшому продав, а гроші витратив на власні потреби.

Оскільки обвинувачений дав свідчення в яких повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини, враховуючи думку прокурора, який вважав, що можливо розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який також не заперечував проти вказаного порядку розгляду справи, а також з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, та визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.

Призначаючи вид та розмір покарання ОСОБА_4 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, особу винного, який раніше судимий, вчинив злочин у період відбування покарання з випробуванням, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

За таких обставин, враховуючи особу винного, думку прокурора, зважаючи на наслідки злочину, для досягнення цілей покарання, встановлених статтею 50 КК України, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Оскільки даний злочин ОСОБА_4 вчинив до винесення Жовтневим районним судом м. Запоріжжя попереднього вироку від 02.07.2015 р., остаточне покарання має бути визначено йому за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільні позови не заявлено.

Процесуальні витрати на проведення чотирьох судово-товарознавчих експертиз на загальну суму 736,56 грн. (сімсот тридцять шість гривень 56 коп.) підлягають стягненню з ОСОБА_4 відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України на користь держави, оскільки залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Суд вважає за необхідне обрати за клопотанням прокурора відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі до набрання вироком законної сили, але на строк не більше 60 днів.

Початком строку відбуття покарання вважати 14 березня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2015 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчих експертиз в сумі 736,56 грн. (сімсот тридцять шість гривень 56 коп.).

Обрати ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі на строк 60 днів, тобто до 19.09.2015 року включно.

Початком строку відбуття покарання вважати 14 березня 2015 року.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Запорізький районний суд Запорізької області, при цьому відповідно ч. 3 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1