Справа № 727/4905/13-к
Провадження № 1-кп/727/138/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2013 року
Шевченківський райсуд м.Чернівці

в складі:
головуючого судді - Дудакова С.Є.

при
секретарі - Никорчук Б.В.

за
участю прокурора - Чорнея В.С.

розглянувши у підготовчому
відкритому судовому засіданні в
м.Чернівці кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з
середньою освітою, непрацюючого,
раніше судимого 10 квітня 2003 року
Ленінським райсудом м.Чернівці по ст.186
ч.2 КК України в ред..1960 року, до 3 років
позбавлення волі, із застосуванням ст.75
КК України в ред. 1960 року, 18 червня 2003
року Ленінським райсудом м.Чернівці по
ст.186 ч.2 КК України в ред..1960 року до 2
років позбавлення волі, 29 червня 2004
року Ленінським райсудом м.Чернівці по
ст.152 ч.3, 70 ч.4 КК України в ред..1960 року,
до 7 років 6 місяців позбавлення волі, 12
вересня 2011 року Глибоцьким райсудом
Чернівецької області по ст.185 ч.2, 213 ч.1
КК України, до 1 року позбавлення волі,
звільнився з місць позбавлення волі 12
вересня 2012 року по відбуттю покарання,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.125
ч.2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 біля 21.00 год. 20 квітня 2013
року на сходинковій площадці 4-го
поверху в буд.АДРЕСА_1, в ході конфлікту
який виник у нього з потерпілим ОСОБА_2,
навмисно завдав тому 3-4 удари
дерев»яною палицею по голові та по
тілу, завдавши потерпілому тілесних
ушкоджень які відносяться до легких,
таких, що призвели до короткочасного
розладу здоров»я потерпілого.

29 травня 2013 року між підозрюваним
ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 було
укладено угоду про примирення, згідно
якої ОСОБА_1 повністю визнав свою
винуватість у вчиненні зазначених
діянь, розкаявся в скоєному, повністю
відшкодував завдану потерпілому шкоду
у сумі 500 грн. Сторони погодилися на
призначення покарання ОСОБА_1 за ч.2
ст.125 КК України у вигляді 1 року
обмеження волі із застосуванням
ст.ст.75,76 КК України - звільнення від
відбування призначеного покарання з
іспитовим строком в 1 рік з покладенням
на нього обов'язків, а саме - не
виїжджати за межі України без дозволу
КВІ, періодично з»являтися туди для
реєстрації, та повідомляти КВІ про
зміну місця проживання та роботи.

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро
розкаявся у скоєному і надав суду згоду
на затвердження угоди на примирення,
вказавши, що він розуміє наслідки
укладення такої угоди, які роз»яснені
йому головуючим.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні
вказав, що розуміє насідки
затвердження угоди про примирення з
обвинуваченим та просив призначити
йому покарання у вигляді 1 року
обмеження волі із застосуванням вимог
ст.ст.. 75, 76 КК України із звільненням
від відбування покарання терміном в 1
рік.

Суд, заслухавши думку прокурора, який
просив затвердити укладену угоду про
примирення, пояснення обвинуваченого
та потерпілого, вважає, що угода
підлягає затвердженню, а ОСОБА_1 слід
визнати винним за ст.125 ч.2 КК України.

До такого висновку суд дійшов виходячи
з вимог п.1 ч.3 ст.314 та п.1 ст.468 і ч.3 ст.569
КПК України, з яких вбачається, що суд у
підготовчому судовому засіданні має
право затвердити угоду, яка може бути
укладена між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим. Така
угода може бути укладена у провадженні
щодо кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
обґрунтовано обвинувачується у
скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.2
КК України, який згідно ст.12 КК України
є злочином невеликої тяжкості, а
обвинувачений розуміє права, визначені
п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки
укладання та затвердження даної угоди,
передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України,
характер обвинувачення, а також інші
заходи, які можуть бути застосовані до
нього у разі затвердження угоди судом.
При цьому суд доходить висновку про те,
що укладення даної угоди сторонами є
добровільним, не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз, або наслідком обіцянок чи дій
будь-яких інших обставин, ніж ті, що
передбачені угодою.

Виходячи з викладеного, суд
дійшов висновку про можливість
затвердження угоди про примирення між
потерпілим та обвинуваченим.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру
покарання, суд враховує характер та
ступінь тяжкості скоєного ним злочину,
всі обставини справи, спосіб скоєння
злочину, причини та умови, що спонукали
його до цього та сприяли цьому, об»єм
його обвинувачення, а також дані про
його особу, те, що він неодноразово
судимий, позитивно характеризується,
вину свою визнав повністю та
щиросердно кається у скоєному, завдану
шкоду потерпілому відшкодував в
повному об»ємі. При цьому також
враховується наявність угоди про
примирення між потерпілим та
обвинуваченим.

Враховуючи тяжкість скоєного злочину
та дані про особу підсудного, зокрема
те, що він позитивно характеризується,
вину свою визнав повністю та
відшкодував завдану потерпілому шкоду,
суд вважає, що його виправлення можливе
без відбування покарання і його слід
звільнити від відбування покарання з
випробовуванням.

Керуючись статтями 314, 371, 374, 468, 469 КПК
України, суд, -

засудив:

затвердити угоду про примирення
між потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 29
травня 2013 року.

ОСОБА_1 визнати винним за ст.125 ч.2
КК України і призначити йому покарання
у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання,
якщо він протягом іспитового строку
терміном в один рік не скоїть нового
злочину та виконає покладені на нього
обов'язки: не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу
органів кримінально-виконавчої
системи, повідомляти ці органи про
зміну місця проживання та роботи і
періодично з'являтися туди для
реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
УМВС України в Чернівецькій області
244,50 грн. за проведення експертизи
холодної зброї.

Речовий доказ - дерев»яну біту, яка
знаходиться в камері зберіганні
речових доказів Шевченківського РВ
УМВС України в Чернівецькій області, -
знищити.

Вирок може бути оскаржений до палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський райсуд м.Чернівці
протягом 30 днів з часу його
проголошення, а засудженим в той же
термін після отримання копії вироку.

Головуючий: