Справа № 1-88/08
Каланчацький районний суд Херсонської області в складі головуючого судді
секретарі Шаховій О.В.
участю прокурора Мосьпана Ю.М.
у відкритому судовому засіданні в смт.Каланчак
справу по звинуваченню
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с.Червоний Чабан Каланчацького
району Херсонської області, громадянки
України, освіта н/середня, не одруженої,
має двох неповнолітніх дітей, не працюючої, жительки АДРЕСА_1, раніше не судимої,
Підсудна ОСОБА_1, являючись матір»ю
малолітньої дитиниОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., злісно не виконує встановлені
законом обов”язки по її догляду, що спричинило тяжкі наслідки. Так,
підсудна не піклується про фізичний та моральний розвиток
доньки, не утримує належним чином її, не слідкує за станом її здоров»я та
Підсудна ОСОБА_1 всупереч своїм
батьківським обов»язкам заходів для забезпечення нормального здобуття дитиною
освіти не застосовує, не виховує її в дусі поваги до прав і свобод інших людей,
не забезпечувала нормальними побутовими умовами, не піклувалась про те, щоб
дитина відвідувала школу. Підсудна залишає на декілька тижнів малолітню
дівчинку вдома на свою меншу сестру.
Байдуже ставлення підсудної до
виховання дитини призвело до низького рівня її психічного ровитку.
Зокрема, у відповідності до висновку
судово-психологічної експертизи рівень психічного розвиткуОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., відповідає 4-5-річному віку, вищі психічні функції розвинуті
недостатньо, має суттєві відхилення від нормального для даного віку рівня
розумового і психічного розвитку, які не є проявом психічного захворювання.
Підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала
повністю та пояснила, що приділяла певну увагу дітям, вживала засобів щодо їх
виховання, однак сімейні обставини не дали можливості їй більше приділяти уваги
дітям. На даний момент вона ніде не працює, живе на соціальну допомогу, яка
виділяється на дітей. Щиро кається.
Крім визнання підсудної, її вина
підтверджується здобутими в судовому засіданні доказами.
Представник потерпілої - начальник
відділу у справах дітей Каланчацької райдержадміністрації ОСОБА_3 пояснила, що
ОСОБА_1 вихованням доньки майже не займається, часто залишає її вдома з своєю
меншою сестрою, а сама виїздить за межі району. В будинку повна антисанітарія,
умов для проживання та навчання дитини підсудна не створила, в будинку нема
постільної білизни, інших необхідних речей.
Свідок ОСОБА_4 пояснила, що
донька підсудної Заєць Люба ходить в перший клас Вадимської ЗОШ, де вона є
класним керівником. Дівчинка в першому семестрі пропустила багато занять, у неї
нема найнеобхідніших навчальних приладь. До школи ходить брудна.
Свідок ОСОБА_5 показала, що вона
як представник органу опіки та піклування Червоночабанської сільської ради
постійно займається сім»єю підсудної і неодноразово приходила до неї додому. В
будинку антисанітарія, діти завжди брудні, постільної білизни не мають.
Підсудна не має бажання створити належні умови для проживання та навчання
дитини. На неодноразові зауваження реагує агресивно, не виправляється.
Аналогічні показання дали свідки ОСОБА_6 та
Відподвідно до висновку
судово-психологічної експертизи рівень психічного розвитку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, низький,
вищі психічні функції розвинуті недостатньо, рівень психічного розвитку
відповідає 4-5 рокам, вона має відхилення від нормального для цього віку рівня
психічного розвитку і це не є проявом психічного захворювання /а.с.54-57/.
В діях підсудної ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину, передбаченого
ст.166 КК України, оскільки встановлено, що вона, являючись матір»ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, злісно не виконує батьківські обов”язки по догляду за нею, що
спричинило тяжкі наслідки.
При призначенні покарання
підсудній суд враховує характер
злочину, особу , щире каяття, те, що
вона раніше не судима, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, і вважає за
можливе вибрати його без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.323, 324 КПК України,
суд
Визнати винною ОСОБА_1 за ст.166 КК України та призначити їй
покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України
звільнити її від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.
Запобіжний захід залишити підписку
На підставі ст.76 пп.3,4 КК України
зобов”язати ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_1 вартість
судово-психологічної експертизи в сумі 313 грн.
На вирок суду може бути подана
апеляція в апеляційний суд Херсонської області в строк 15 діб з дня його
проголошення шляхом подачі апеляції через Каланчацький районний суд.
Суддя :