пр. № 1-кс/759/2951/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009629 від 29.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , які містять дані щодо абонентських номерів ( НОМЕР_1 ), а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 01.10.2013 по 25.06.2015 з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що у період з січня по серпень 2014 року, невстановлені досудовим розслідуванням особи у невстановлений час та місці, шляхом обману, заволоділи квартирою АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить громадянину ОСОБА_5 , чим завдали матеріальну шкоду останньому.

В 2013 році з ОСОБА_5 познайомився ОСОБА_6 , який в розмові з потерпілим запропонував останньому проживати у нього по АДРЕСА_3 та ніби то безкорисно зробити ремонтні роботи, з метою подальшої здачі кімнат в оренду та утримання ОСОБА_5 . Останній погодився на це, будучи одинокою та психічно хворою людиною з явними ознаками відхилень.

В ході слідства, було встановлено, що ОСОБА_6 дізнавшись про відсутність паспорта у ОСОБА_5 , за своєї ініціативи пішов разом з ним до ІНФОРМАЦІЯ_2 та представляючись його племінником посприяв в отримані у найкоротші строки, паспорту громадянина України. Видача зафіксована 31.12.2013.

Цей намір був пов`язаний з квартирою АДРЕСА_4 , адже після смерті батьків ОСОБА_5 ( у 2004 році померла мати, у 2006 році помер батько) не вступив у спадщину, щодо 2/3 частини квартири, тому ОСОБА_6 користуючись безпорадним станом ОСОБА_5 почав підготовку всіх необхідних документів для подальшого продажу зазначеної квартири.

Користуючись психічним станом ОСОБА_5 та нерозумінням дійсності, ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, привезли потерпілого до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка посвідчила довіреності на представлення інтересів, в тому числі щодо відчуження нерухомого майна від ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 . Згідно витягу з Державного реєстру довіреностей, було видано дві ідентичні довіреності під реєстровими номерами: 202 та 206 від 21.01.2014 року.

На підставі вище вказаної довіреності, 27.08.2014, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , посвідчила договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_4 (реєстровий номер 1118), щодо відчуження майна на користь ОСОБА_6 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 15408326 від 27.08.2014.

В ході досудового розслідування допитано з приводу вище викладеного факту потерпілого ОСОБА_5 , який в свою чергу повідомив, що не надавав права представляти його інтереси за договором довіреності, і особисто не підписував ніяких паперів та договорів стосовно свого майна, так як в момент укладання договору купівлі продажу знаходився на лікуванні з 13.08.2014 в ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_5 .( наявні документи, що підтверджують даний факт).

Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 1051 від 01.12.2014, ОСОБА_5 у період протиправних дій щодо свого майна, страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми безперервного перебігу, вираженої апато дисоціативним дефектом, ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 у своїй протиправній діяльності використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тому, слідство приходить висновку, що з метою встановлення інших співучасників злочину треба встановити з ким ОСОБА_6 спілкувався використовуючи абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) та вів розмови з особами, які сприяли вчиненню даного злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив вказане клопотання задовольнити.

Заінтересовані особи до суду не з`явились, неприбуття яких в силу ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, щомістяться в цих речах і документах, та неможливістьіншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та наданими доказами доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, з огляду на що клопотання підлягає задоволенню. Враховуючи і те, що із наданих слідчому судді документів вбачається причетність до вказаного діяння гр. ОСОБА_6 , який використовує абонентський номер НОМЕР_1 , про що останній самостійно зазначив в поясненнях, які надавав ст. ДІМ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві від 25.07.2014 року.

Слід врахувати і те, що згідно п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Стаття 166 КПК України визначає наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, яка підлягає роз`ясненню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Слідчоговідділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , які містять дані щодо абонентських номерів ( НОМЕР_1 ), а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 01.10.2013 по 25.06.2015 з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі не виконання вказаної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчийсуддя
Святошинського районного суду містаКиєва ОСОБА_1