Справа № 682/4027/13-к
Провадження № 1-кп/682/178/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2013 року

Славутський
міськрайонний суд Хмельницької
області у складі :

головуючого судді
Мацюка Ю.І.,

при секретарі
Захарчук С.П.,

з участю прокурора
Горщара Б.А.,

потерпілої
ОСОБА_1,

обвинуваченого
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Славутського
міськрайонного суду Хмельницької
області кримінальне провадження,
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001237 від 09
грудня 2013 року, щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, з базовою
середньою освітою, уродженця села
Омельник Оріхівського району
Запорізької області, не одруженого,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не
судимого в силу ст. 89 КК України;

підозрюваного у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_2,
перебуваючи у житловій будівлі, яку
винаймав як житло, АДРЕСА_2, 7 грудня 2013
року близько 20 години, таємно викрав
три чавунні радіатори парового
обігріву, заподіявши збитки потерпілій
ОСОБА_1 на суму 550 гривень.

Злочин вчинено за наступних
обставин.

Маючи корисливі наміри,
обвинувачений ОСОБА_2 близько 18 години
07 грудня 2013 року, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, у найманому у
потерпілої ОСОБА_1 житлі, що в будинку
АДРЕСА_2, скориставшисть відсутністю
власниці житла, маючи вільний доступ,
таємно викрав з коридору будинку :

- одну секцію чавунних батарей
парового обігріву на 6 ребер, вартістю
по 25 гривень за одне ребро, на загальну
суму 150 гривень;

- одну секцію чавунних батарей
парового обігріву на 8 ребер, вартістю
по 25 гривень за одне ребро, на загальну
суму 200 гривень;

- одну секцію чавунних батарей
парового обігріву на 10 ребер, вартістю
по 25 гривень за одне ребро, на загальну
суму 250 гривень.

Таємним викраденням чужого майна
обвинувачений ОСОБА_2 заподіяв
потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на
загальну суму 550 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та
дав показання, що дійсно вчинив
крадіжку чавунних батарей з будинку
потерпілої, з метою отримання грошових
коштів. Частину коштів, отриманих за
батареї дав своєму брату, а решту
витратив на оплату послуг таксі та
власні потреби. У вчиненому щиро
кається.

Обвинувачений ОСОБА_2 повністю
визнаючи вину також підтвердив у суді
показання, що дійсно, маючи намір
заробити кошти, знаючи про зберігання
трьох секцій радіаторів парового
опалення у коридорі найманої ним
квартири, 7 грудня 2013 року таємно викрав
радіатори, які, використовуючи
допомогу брата та автомобіль таксі
перевіз до будинковолодіння свідка
ОСОБА_3, якому їх і продав.

Крім повного визнання обвинуваченим
своєї вини в судовому засіданні, вина
ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується
зібраними у справі доказами, які ніким
з учасників судового процесу не
оспорені.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні
підтвердила факт вчинення
обвинуваченим ОСОБА_2 таємного
викрадення чужого майна. За даними
показань потерпілої слідує доведення
факту виявлення 09 грудня 2013 року
зникнення трьох секцій радіаторів
парового обігріву з її будинку, що
АДРЕСА_2, у якому з її дозволу проживав
обвинувачений ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дав
показання, що дійсно допомагав брату -
обвинуваченому ОСОБА_2 переносити три
секції радіаторів парового обігріву
близько 18 години 7 грудня 2013 року з
квартири, яку брат винаймав у
потерпілої ОСОБА_1 Свідок наполягає на
тому, що не знав про вчинення
обвинуваченим злочину.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дав
показання, що спостерігав
обвинуваченого ОСОБА_2 7 грудня 2013 року
у темну пору доби, який городами тікав з
місця події.

Показання обвинуваченого, потерпілої
повністю підтверджені у суді даними
показань свідка ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
підтвердив, що він придбав для свої
потреб три секції чавунних радіаторів
у обвинуваченого ОСОБА_2 саме 7 грудня
2013 року, тобто безпосередньо після
вчинення обвинуваченим таємного
викрадення чужого майна.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 об'єктивно
підтверджується:

даними протоколу огляду місця пригоди
від 09 грудня 2013 року. За даними
протоколу слідує доведення факту
зникнення секцій чавунних радіаторів
парового опалення з коридору будівлі;

даними довідки ПП ОСОБА_6 від 13 грудня
2013 року, якими підтверджено факт
заподіяння таємним викраденням чужого
майна - трьох секцій радіаторів
парового обігріву, збитків на суму 550
гривень. Зокрема, довідкою
підтверджено вартість одного ребра
чавунної батареї бувшої у користуванні
станом на 07 грудня 2013 року саме 25
гривень;

даними протоколу огляду, добровільної
видачі та зважування викраденого майна
від 12 грудня 2013 року, згідно яких свідок
ОСОБА_3 добровільно видав три секції
чавунних батарей парового обігріву, що
налічували 24 ребра, вага яких склала 200
кілограм.

Показання обвинуваченого, потерпілої,
свідків повністю узгоджуються між
собою та з даними протоколів огляду
місця події, виявлення та вилучення
речових доказів, і доводять факт
вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 діяння,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -
таємного викрадення чужого майна
(крадіжка). За вчинення кримінального
правопорушення - таємного викрадення
чужого майна, обвинувачений ОСОБА_2
повинен нести кримінальну
відповідальність за ч.1 ст. 185 КК
України.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 за міцем
проживання характеризується
позитивно, на обліку у лікарів
психіатра та нарколога не перебуває.

Заподіяні злочином збитки
відшкодовані повністю у досудовому
порядку.

Обставиною, що пом'якшує покарання
обвинуваченого, суд визнає його щире
каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання
обвинуваченого, суд визнає вчинення
злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, наявність
обставин, що пом'якшують та обтяжують
покарання, визнання вини, каяття та
повне відшкодування завданих злочином
збитків, суд вважає, що необхідним та
достатнім для виправлення
обвинуваченого ОСОБА_2 та попередження
нових злочинів є призначення йому
покарання у виді громадських робіт.

Питання речових доказів підлягає
вирішенню в порядку ч.9 ст. 100 КПК
України.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 371, 373, 374 КПК
України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і
призначити покарання у виді 140 годин
громадських робіт.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не
обирати.

Речові докази - три секції чавунних
батарей опалення повернути потерпілій
ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом тридцяти днів після
його проголошення через Славутський
міськрайонний суд Хмельницької
області.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Суддя
Мацюк Ю. І.