Справа
№ 10- 56/2008 р.
у суді І інстанції Охременко
Категорія: ст. 328 КК України
у суді ІІ інстанції Зубко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4
березня 2008 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Кіровоградської області
у складі:

головуючого-
судді Зубка К.А., суддів Ремеза П.М.
, Лещенка Р.М. , за участю прокурора Бурана С. М. , представника потерпілого ОСОБА_1 захисника-адвоката ОСОБА_2 розглянула у
відкритому судовому засіданні
у м. Кіровограді
апеляцію прокурора на постанову Новоукраїнського районного суду від 12
лютого 2008 року, якою задоволено скаргу
захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури
Новоукраїнського району про закриття кримінальної справи від 24 грудня 2007
року і скасовано згадану постанову, а
справу направлено прокурору Новоукраїнського району для проведення досудового
слідства.

22 січня
2008 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_1 звернувся до Новоукраїнського районного суду
із скаргою на постанову слідчого прокуратури Новоукраїнського району
Кіровоградської області ОСОБА_3 від 24 грудня 2007 року про закриття
кримінальної справи щодо службових осіб ВАТ «Новоукраїнський» за ознаками
злочину, передбаченого ст. 382 КК України. Крім того просив
направити матеріали кримінальної справи прокурору Новоукраїнського району для
проведення досудового слідства.

Постановою
Новоукраїнського районного суду м.
Кіровограда від 12 лютого 2008 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_1 і скасовано постанову
про закриття кримінальної справи від 24 грудня 2007 року, а справу направлено прокурору
Новоукраїнського району для проведення досудового слідства.

Суд
мотивував своє рішення тим, що слідчий прокуратури
ОСОБА_3 передчасно виніс постанову про закриття кримінальної справи, не виконавши вказівку суду щодо проведення
слідчих дій.

В
апеляції прокурор просить згадану постанову районного суду скасувати. Мотивуючи
тим, що районний суд не зазначив підстави
скасування постанови слідчого, не вказав
у рішенні, які акції необхідно
перереєструвати на ім'я ОСОБА_1 чим
позбавив можливості реєстратора виконати своє рішення.

Заслухавши доповідача, думку
прокурора, який підтримав доводи
апеляції, пояснення захисника-адвоката
ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_1 ,
який просив постанову районного суду залишити без змін, перевіривши матеріали кримінальної справи та, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Як
вбачається з матеріалів кримінальної справи ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 18 жовтня 2007 року постанова про порушення
кримінальної справи від 1 квітня 2005 року в частині заволодіння грошовими
коштами ОСОБА_1 за ч.4 ст. 190 КК України скасована.

Також в
ухвалі зазначено, що за ст. 382 КК України справа порушена
обґрунтовано і підстав для скасування постанови про порушення кримінальної
справи не має.

Слідчий
прокуратури Новоукраїнського району ОСОБА_3,
прийнявши справу до свого провадження не виконав вказівку районного
суду.

Так, він допитав як свідків тільки ОСОБА_4 та ОСОБА_1
інших слідчих дій по справі не провів та не перевірив правильність
показань свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10 та
інших з приводу дійсних обставин продажу акцій ВАТ «Новоукраїнський» головою
правління ОСОБА_4 , у той час як за
рішенням районного суду від 30 липня 2004 року згадані акції слід було передати
ОСОБА_1

Таким
чином колегія суддів вважає, що постанова
районного суду суду є законною та обґрунтованою, підстав для зміни чи скасування судового
рішення колегія не вбачає.

З
урахуванням викладеного та керуючись
ст. ст. 362,
366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
прокурора, який брав участь у розгляді
справи судом першої інстанції залишити без задоволення.

Постанову
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2008 року
про скасування постанови про закриття кримінальної справи від 24 грудня 2007
року щодо службових осіб ВАТ «Новоукраїнський» за ст. 382 КК України та направлення справи
прокурору Новоукраїнського району для проведення досудового слідства залишити
без зміни.