Справа № 1-11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого
2007 року Петрівський районний суд Кіровоградської області

В складі:

головуючого Жушман
О.М.

при секретарі Комишовій
С.В.

3 участю прокурора Сидоренко А.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове справу про
обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт. Петрове,
Кіровоградської області, українця, громадянина України , з середньою освітою,
одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого ПСП
"Богнер" трактористом, мешканця АДРЕСА_1, такого, що не має
судимості, - за ч.3 ст. 185 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

Що 20
серпня 2006 року близько 8 години 30 хвилин ОСОБА_1. проник в приміщення бази
ЖДД №3-4 Петрівського РУ-3 ВАТ ЦГЗК, де таємно викрав: 19,8 метрів кабелю КГ
1x35 вартістю одного метра 20 грн.30 коп. на суму 401 гривня 86 коп.; 24,4
метра кабелю КГ 3x4x1x2,5 вартістю одного метра 7 гривень 02 коп. на суму
171грн.38 коп.; 10 літрів дизельного палива вартістю одного літра 4 гривні 20
коп. на суму 42 гривні, з охоронюваної території відвалів Петрівського РУ-3
14,5 кг. брухту алюмінію по ціні 7 грн. 50 коп. за кілограм на суму 108 грн. 75
коп.

Крадіжкою
ВАТ ЦГЗК заподіяно матеріальну шкоду на суму 723 гривні 99 коп. В ході
досудового слідства викрадене повернуто підприємству.

Підсудний
вину визнав повністю і суду пояснив, що 20 серпня 2006 року близько 8-ї години
він запропонував своєму знайомому ОСОБА_2 піти на відвали Петрівського РУ-3,
щоб позбирати металобрухт Він взяв з дому ножівку по металу, пластмасову
каністру та шлангу і разом з ОСОБА_2 пішли до відвалів. Прибувши на місце
ОСОБА_2почав збирати металобрухт, а він пішов на територію ЖДД, де таємно
викрав кабель. Кабель приніс до місця знаходження ОСОБА_2, де останній допоміг
його перенести до дерева.

Потім
знову повернувся до приміщення бази ЖДД, де з автомобіля УФАП злив 10 літрів
дизпалива та відрізав з магнітної шайби близько 30 мерів кабелю та зняв кабель
з снігового прибиральника. Повертаючись до ОСОБА_2 знайшов спалений алюмінієвий
кабель близько 15 кг. Викрадене він переніс до місця схованки. Потім разом з
ОСОБА_2 пішов збирати металобрухт біля відвалів. Потім побачив охоронців і
втік, а ОСОБА_2залишився збирати металобрухт, так як він йому не говорив, що
скоїв крадіжку.

Вина
підсудного підтверджується свідченнями підсудного ОСОБА_2 . провадження по
кримінальній справі відносно якого закрито на підставі ст.6 п.2 КПК України,
протоколами відтворення обстановки і обставин події, протоколом огляду місця
події, висновком експерта.

Так, ОСОБА_2пояснив,
що 20 серпня 2006 року близько 8 години йому зателефонував ОСОБА_1. і
запропонував піти на відвали Петрівського РУ-3 позбирати металобрухту.

ОСОБА_1
взяв ножівку по металу, пластмасову каністру та шланг і разом вони пішли на
відвали. Прийшовши на місце він почав збирання металобрухту, а ОСОБА_1 пішов в

сторону
ЖДЦ. Через деякий час ОСОБА_1 приніс кабелі, він допоміг йому
перенести їх під дерево.

Потім
ОСОБА_1 знову пішов, а через декілька хвилин повернувся і приніс каністру
наповнену дизпаливом та кабелі. Він допоміг перенести їх під дерево де також
знаходився зібраний ним металобрухт. Після чого вони пішли збирати металобрухт,
але ОСОБА_1 раптово втік, а його затримали охоронці Петрівського РУ-3, так як
він і не збирався тікати бо не знав, що ОСОБА_1 скоїв крадіжку.

Згідно
протоколу огляду місця події (а.с.13-15) було оглянуто прилеглу територію та
цех обслуговування 3/Д транспорту Петрівського РУ-3 та КПП Петрівського
РУ-3, де було вилучено ножівку по металу, пластикову каністру ємкістю 10 літрів
з дизпаливом, шланг, 19,8 м кабелю КГ 1x35,24,4 м кабелю КГ 3x4,14,5 кг,
алюмінієвого брухту, 60 кг. брухту чорних металів.

У
відповідності з протоколом відтворення обстановки і обставин події (а.с.28-29)
ОСОБА_2розповів і показав, де він збирав металобрухт чорних металів, кабелі і
дизпаливо приніс ОСОБА_1.

Згідно
протоколу відтворення обстановки і обставин події (а.с.31-32) ОСОБА_1. розповів
і показав як він скоїв крадіжку з приміщення ЖДЦ Петрівського РУ-3.

Як
вбачається з висновку експерта (а.с.37-38 вартість кабелю КГ 1x35, довжиною
19,8 м складає - 401 грн. 86 коп.; кабелю КГ 3x4 + 1x2,5, довжиною 24,4 м - 171
грн.38 коп.; дизельного пального, у кількості 10 л. - 42 грн.; брухт алюмінію,
у кількості 14,5 кг. -108 грн.75 коп.

Виходячи
з наведеного суд вважає, що вина підсудного повністю доведена і його дії
необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, так як він скоїв таємне
викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням у приміщення та
сховище.

З
обвинувачення ОСОБА_1. необхідно виключити таку кваліфікаційну ознаку, як
попередню змову, групою осіб, так як змови між ним та ОСОБА_2 про скоєння
крадіжки не було і крадіжку він скоював сам.

При
визначенні покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, що
злочином не завдано тяжкості наслідків, пом'якшуючі вину обставини, що
підсудній розкаюється в злочині, збитки відшкодовано та дані про його особу -
що він позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні
неповнолітню дитину.

На
підставі викладеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе при
засудженні його до позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з
випробуванням.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і
призначити покарання - 3(три) роки позбавлення волі.

На
підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1. від призначеного покарання,
якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу - залишити
попередню -

підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15
днів, через Петровський районний суд.