АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/774/1549/13-архів Справа № 01-49/10 Головуючий у 1 й інстанції - Дудіна Л.П. Доповідач - Власкін В.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ

24 грудня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Власкіна В.М.

суддів - Алькової С.М., Лісняк В.С.

за участю прокурора - Харів Н.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання засудженого ОСОБА_2 про відновленні йому пропущеного строку на касаційне оскарження вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2010 року.

Вироком колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2010 року ОСОБА_2 засуджений за ст.115 ч.1 КК України до 12 років позбавлення волі; за ст.115 ч.2 п.п.9, 13 КК України до довічного позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі. Стягнуто з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Дніпропетровській області судові витрати по справі за проведення експертиз 1 821, 36 гривень.

19 жовтня 2010 року засудженому ОСОБА_2 вручена копія вироку (т.3 а.с.53).

Апеляційних скарг на вказаний вирок не подавалося і 19 листопада 2010 року вирок вступив в законну силу (т.3 а.с.55, 56).

08 жовтня 2013 року в апеляційний суд Дніпропетровської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про відновлення йому строку на касаційне оскарження вироку. Засуджений посилається на те, що строк пропущений ним з поважних причин, у зв'язку з отриманою в умовах СІЗО тяжкою хворобою та знаходженням його тривалий час на стаціонарному лікуванні у різних медичних закладах у місцях позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав, що засудженому слід відмовити у відновленні строку на оскарження вироку, через відсутність поважних причин його пропуску, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи засудженого, колегія вважає їх такими, що не підлягають задоволенню.

З повідомлень Херсонської виправної колонії №61, медичної довідки медсанчастини Криворізької УВП №3 випливає, що у лютому 2012 року ОСОБА_2 знаходився на обстеженні у міжобласній лікарні при Дніпропетровському слідчому ізоляторі, де був встановлений діагноз: ВДТБ верхньої долі лівої легені. Після цього з травня 2012 року він проходив лікування у Херсонської виправної колонії №61, у квітня 2013 року вибув з установи для подальшого відбування покарання у колонії для здорових осіб (т.3 а.с.120) і знаходиться в Криворізькій УВП №3.

Таким чином немає ніяких даних про наявність у ОСОБА_2 якогось захворювання у період з 19 жовтня 2010 року по лютий 2012 року, які перешкоджали йому подати касаційну скаргу на вирок у встановлений законом строк.

Не встановлено і інших об'єктивних причин пропуску ним строку на оскарження вироку.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України 1960 року, п.11 Розділу XI «Перехідних положень» Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону від 13 квітня 2012 року №4652-VI, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про відновлення строку на касаційне оскарження вироку колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2010 року відносно ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Судді: