Справа № 750/4056/13-к
Провадження № 1-кп/750/139/13
У Х В А Л А

20.05.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд у складі:

головуючого судді Рощиної Т.С.

при секретарі Кривопиші Я.О.

за участю прокурора Собора С.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1

представник потерпілого не з'явився

провівши підготовче судове засідання в м. Чернігові у кримінальному провадженні №0001778 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігів, Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 стосовно кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

23.04.2013р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Даний обвинувальний акт, як у ньому зазначено, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001778 від 02.03.2013 року та затверджений прокурором прокуратури м. Чернігова Собора С.Б. 19 квітня 2013р.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт підлягає поверненню для усунення недоліків.

Обвинувачений не міг визначитися, чи потрібно призначити обвинувальний акт до розгляду, чи його потрібно повернути як такий, що не відповідає КПК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1)затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, визначеному ст.ст. 468-475 цього Кодексу; 2)закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3)повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4)направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності, у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5)призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно ст. 291 КПК України: 1. Обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема, якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. 2. Обвинувальний акт має містити такі відомості:

1)найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2)анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3)анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4)прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5)виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6)обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання;

7)розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8)розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9)дату та місце його складання та затвердження;

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акту додається:

1)реєстр матеріалів досудового розслідування;

2)цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування;

3)розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування і реєстру матеріалів досудового розслідування;

4)розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_1 та додатків до нього, вказані документи не відповідають вимогам КПК України, зокрема вимогам ст.291 КПК України, містять положення, які суперечать одне одному.

В обвинувальному акті не зазначено анкетні відомості потерпілого (в тому числі повна назва і юридична адреса, коли такий потерпілий юридична особа), що є порушенням вимог п.3 ч. 2 ст. 291 КПК України. У обвинувальному акті вказаний представник потерпілого, який викликався за вказаною адресою але в підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, документів на підтвердження його повноважень у суду немає, відсутність у обвинувальному акті передбачених КПК України відомостей про потерпілого, зокрема, не дає можливості належним чином повідомити потерпілого про час і місце розгляду судом кримінального провадження.

В обвинувальному акті є суперечності щодо розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Так в абз.2 арк. 1 обвинувального акту зазначено, що обвинувачений скоїв крадіжку на суму 441,79 грн., в той час, як в абз.5 арк. 2 обвинувального акту зазначено, що шкода завдана кримінальним правопорушенням становить 490 грн. Як повідомив прокурор у судовому засіданні, розмір завданої кримінальним правопорушенням шкоди становить 441,79 грн., а сума в 490 грн. була вказана помилково. Така невідповідність у зазначенні в обвинувальному акті розміру шкоди, що завдана кримінальним правопорушенням свідчить про невідповідність обвинувального акту вимогам п. 7 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Отже, обвинувальний акт містить положення, що суперечать одне одному, що також є підставою для його повернення прокурору для усунення недоліків, про що вказано, зокрема, в Інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012р. (п.2).

Зазначені недоліки обвинувального акту не можуть бути усунені в підготовчому судовому засіданні.

Зважаючи на вище викладене та керуючись ст.ст.314, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001778 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігів, Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, складений слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Антоненко І.М. затверджений прокурором прокуратури м. Чернігова Собора С.Б. 19 квітня 2013 року, повернути прокурору прокуратури м. Чернігова Собора С.Б.

Зобов'язати прокурора прокуратури м. Чернігова Собору С.Б. усунути виявлені недоліки протягом одного місяця.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Головуючий суддя Т.С.Рощина