10.02.2014

Справа № 642113514к
Провадження №1кс64235214
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст.слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0005853 ст.слідчим СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 клопотання про продовження строків тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Дергачівського району, с. Черкаська Лозова, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, холостого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.3 ст. 187 КК України, -
встановив:
Ст.слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.3 ст. 187 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 27.11.2013р. приблизно о 20:20 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи погоджено та з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_2 з використанням ножа, скоїли напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насилля небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_9 , заволодівши грошовими коштами в сумі 5500 гривень.
Вказані відомості СВ Дергачівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 25.12.2013 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002487 за ч.2 ст. 187 КК України.
01.12.2013р. приблизно о 18:20 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи погоджено та з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_1 з використанням ножа, скоїли напад з метою заволодіння чужим майном поєднаного з погрозою застосування насилля небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_10 , заволодівши грошовими коштами в сумі 6000 гривень.
Вказані відомості СВ Дергачівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 25.12.2013 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002488 за ч.2 ст. 187 КК України.
07.12.2013 приблизно о 18:20 ОСОБА_7 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи погоджено та з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_3 з використанням ножа, скоїли напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний з погрозою застосування насилля небезпечного для життя та здоров`я працівників ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , заволодівши грошовими коштами, що належать ОСОБА_13 в сумі 9585 гривень.
Вказані відомості СВ Харківського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 07.12.2013р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005853 за ч.3 ст. 187 КК України.
Разом з тим, 13.12.2013р. приблизно о 19:30 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи погоджено та з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_4 із використанням ножа, скоїли напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний з погрозою застосування насилля небезпечного для життя та здоров`я продавця магазину ОСОБА_14 та заволоділи грошовими коштами в сумі 500 гривень.
Вказані відомості СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 13.12.2013 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003398 за ч.2 ст. 187 КК України.
Також 13.12.2013р. приблизно о 20:50 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи погоджено та з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні кафе «Куліничи» за адресою: АДРЕСА_5 із використанням ножа, скоїли напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насилля небезпечного для життя та здоров`я робітника кафе ОСОБА_15 та заволоділи грошовими коштами в сумі 600 гривень.
Вказані відомості СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 13.12.2013р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003399 за ч.2 ст. 187 КК України.
05.02.2014 прокуратурою м. Харкова вищезазначені кримінальні провадження об`єднані в одне провадження під загальним №0005853.
ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.3 ст. 187 КК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 14.12.2013 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі, строком на 60 діб, тобто до 12.02.2014.
06.02.2014 прокурором м. Харкова строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що по даному кримінальному провадженню виконано усі можливі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, тому, що з метою забезпечення загальних засад кримінального провадження, а саме забезпечення права на захист і презумпції невинуватості та забезпечення доведення вини, виникла необхідність виконати ряд слідчих дій для перевірки показань підозрюваних та встановлення обставин поді.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали. Прокурор зазначив, що підозрюваний вчинив п`ять злочинів та може вчинити нові злочини.
Підозрюваний заперечував проти клопотання.
Захисник заперечував у задоволенні клопотання, вказуючи на те, що слідством не доведено участь підозрюваного за всіма епізодами, а також необґрунтовано ризики.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів за ч. 2 та ч.3 ст. 187 КК України.
Строк досудового розслідування постановою прокурора м. Харкова продовжено до трьох місяців. Постанову мотивовано тим, що у справі також необхідно виконати наступні слідчі дії: додатково допитати підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за епізодами потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ; провести одночасний допит ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; встановити місцезнаходження грошових коштів потерпілих; з врахуванням здобутих доказів, з метою повноти і всебічності розслідування вказаного кримінального провадження провести інші слідчі (розшукові) та негласні слідчі (розшукові) дії необхідність в яких, виникне в ході досудового розслідування; вручити письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень в остаточній редакції; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. У разі необхідності строк тримання особи під вартою може бути продовжений в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання особи під вартою під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Згідно до ч.3 та ч.5 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Таким чином, слідчим суддею 14.12.2013р. було досліджено та враховано відомості про особу ОСОБА_6 та встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України і доцільність застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Будь яких доказів про збільшення або зменшення ризиків суду не надано.
Оскільки, по кримінальному провадженню необхідно вчинити ряд слідчих дій, зазначених слідчим в клопотанні, а ризики, встановлені ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу від 14.12.2013р. залишилися і не зменшилися, продовження застосування до нього тримання під вартою є доцільним. Доказів про відсутність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, суду не надано.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-177, 183, 193-194, 196, 197, 199, 369-372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 11 березня 2014р.
Строк дії ухвали закінчується 11 березня 2014 р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яті днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1