Провадження №1-кп/761/74/2015
В И Р О К
іменем України
28 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Печенга Мурманської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
Приблизно на початку листопада 2013 року ОСОБА_7 , у вечірній час, проходячи по одній з вулиць м. Миколаєва на землі знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий Каховським РВ УМВС України в Херсонській області 16 січня 2003 року, після чого розробив злочинний план, направлений на підроблення документу, який видається установою, що має право видавати такий документ, і який надає права, з метою його подальшого використання при вчиненні шахрайських дій. Відповідно до свого злочинного плану, він мав переклеїти на 1-й та 3-й сторінці паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 свою фотокартку.

Після цього, на початку листопада 2013 року, перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію злочинного плану, направленого на підроблення документу, який видається установою, що має право видавати такий документ, за допомогою леза скальпеля відклеїв з паспорта на ім`я ОСОБА_8 фотографії з 1-ї та 3-ї сторінки. Після цього на місце відклеєних фотокарток ОСОБА_7 вклеїв дві свої фотокартки, та з використанням монети номіналом 25 копійок, циркуля та олівця на фотокартках вивів відтиск печатки ВГІРФО, таким чином вніс неправдиві відомості в паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Каховським РВ УМВС України в Херсонській області, 16 січня 2003 року на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим підробив документ, який видається установою, що має право видавати такий документ, і який надає права.

Згідно висновку експерта № 1200 від 30 грудня 2013 року: «На першій та третій сторінці паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Каховським РВ УМВС України в Херсонській області, 16 січня 2003 року на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявні сліди переклеювання фотокарток».

Крім того, приблизно в кінці жовтня 2013 року ОСОБА_7 , перебуваючи в одному із закладів харчування, що в центральній частині м. Миколаєва, за одним із столиків знайшов Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «Еріго-Експорт» (ідентифікаційний код 38111210), серії ААВ №275063. Після чого ОСОБА_7 розробив злочинний план направлений на повторне підроблення документу який видається установою, що має право видавати такий документ, і який надає права, з метою його подальшого використання при вчиненні шахрайських дій. Відповідно до злочинного плану він мав внести зміни шляхом підчистки 5-го рядку документу, в якому було вказано прізвище, ім`я, по-батькові керівника - на текст: « ОСОБА_8 ».

Після цього на початку листопада 2013 року, перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію злочинного плану, направленого на підроблення документу, який видається установою, що має право видавати такий документ, за допомогою гумки для стирання тексту, в 5-му рядку на зворотній стороні Виписки, стер первинний запис. Після цього за допомогою принтера в 5 рядку Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ТОВ «Еріго-Експорт» (ідентифікаційний код 38111210), серії ААВ №275063 додрукував текст ОСОБА_8 , тим самим повторно підробив документ, який видається установою, що має право видавати такий документ і який надає права.

Згідно висновку експерта № 156 від 11 лютого 2014 року: «У первісний зміст друкованого тексту на зворотній стороні Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ТОВ «Еріго-Експорт», серії ААВ № 275063, вносилися зміни шляхом підчистки в 5-му рядку, з подальшим додруковуванням тексту « ОСОБА_9 ».

Таким чином, ОСОБА_7 підробив документ, який видається установою, що має право видавати такий документ, і який надає права, з метою його використання, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, приблизно в листопаді 2013 року, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з використанням раніше підроблених документів, а саме: паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Каховка, Херсонської області, виданий Каховським РВ УМВС України в Херсонській області від 16 січня 2003 року та Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ТОВ «Еріго-Експорт» (ідентифікаційний код 38111210), серії ААВ № 275063.

3 метою реалізації свого умислу, він розробив злочинний план, який полягав у тому, що ОСОБА_7 повинен знайти особу, яка б була зацікавлена у здачі в оренду технічного обладнання. Після чого, використовуючи підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий Каховським РВ УМВС України в Херсонській області 16 січня 2003 року та Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ТОВ «Еріго-Експорт», серії ААВ № 275063, мав укласти договір оренди обладнання, після чого шляхом обману заволодіти ним та розпорядитись на власний розсуд.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_7 приблизно 21 листопада 2013 року в мережі Інтернет знайшов об`яву ФОП ОСОБА_6 , який займався здачею в оренду бензинових та дизельних генераторів. Після чого, представляючись ОСОБА_8 , ОСОБА_7 висловив ОСОБА_6 свою зацікавленість в оренді генератора та домовився з ним про зустріч. 24 листопада 2013 року, ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_6 на території гаражного кооперативу «Дружба-2» за адресою: м. Київ, вул. Тираспільська, 12/14, бокс №147. Після цього, оглянувши генератор «EuroPower» НОМЕР_2 , вартістю 24 000 гривень, який належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вирішив ним заволодіти шляхом обману. Так, представившись ОСОБА_6 ОСОБА_8 та пред`явивши при цьому паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий Каховським РВ УМВС України в Херсонській області від 16 січня 2003 року та Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ТОВ «Еріго-Експорт», серії НОМЕР_3 , повідомив, що має бажання орендувати його строком на 5 діб.

Крім того, приблизно наприкінці листопада 2013 року, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, з використанням підроблених документів, а саме: паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Каховка, Херсонської області, виданого Каховським РВ УМВС України в Херсонській області від 16 січня 2003 року та Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ТОВ «Еріго-Експорт», серії ААВ № 275063.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_7 повідомив ФОП ОСОБА_6 , який займався здачею в оренду бензинових та дизельних генераторів, про необхідність оренди ще двох генераторів та домовився з ним про зустріч. 30 листопада 2013 року, ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_6 на території гаражного кооперативу «Дружба-2» за адресою: м. Київ, вул. Тираспільська, 12/14, бокс № 147. Після цього, оглянувши два бензинові генератори «EuroPower» ЕР 220x2 ЕС Н/S, вартістю 20 000 гривень та «Geko» 6400 ЕD-АА/ННВА, вартістю 25 000 гривень, які належать ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вирішив ними заволодіти шляхом обману. Так, представившись ОСОБА_6 ОСОБА_8 та пред`явивши при цьому паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий Каховським РВ УМВС України в Херсонській області від 16 січня 2003 року та Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ТОВ «Еріго-Експорт», серії НОМЕР_3 , повідомив, що має бажання орендувати їх строком на 5 діб.

Крім того, приблизно на початку грудня 2013 року, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, з використанням підроблених документів, а саме: паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданого Каховським РВ УМВС України в Херсонській області 16 січня 2003 року та Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ТОВ «Еріго-Експорт», серії ААВ № 275063.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_7 повідомив ФОП ОСОБА_6 , який займався здачею в оренду бензинових та дизельних генераторів, про необхідність оренди ще одного генератора та домовився з ним про зустріч. Так, 08 грудня 2013 року, ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_6 на території гаражного кооперативу «Дружба-2» за адресою: м. Київ, вул. Тираспільська, 12/14, бокс № 147. Після цього оглянувши дизельний генератор «GenSet» МG 15/10 І-L, вартістю 80 000 гривень, який належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вирішив ним заволодіти шляхом обману. Так, представившись ОСОБА_6 ОСОБА_8 та пред`явивши при цьому паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий Каховським РВ УМВС України в Херсонській області від 16 січня 2003 року та Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ТОВ «Еріго-Експорт», серії НОМЕР_3 , повідомив, що має бажання орендувати його строком на 5 діб.

Таким чином ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, приблизно в листопаді 2013 року, у ОСОБА_7 , виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з використанням раніше підроблених документів, а саме: паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Каховка, Херсонської області, виданий Каховським РВ УМВС України в Херсонській області від 16 січня 2003 року та Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ТОВ «Еріго-Експорт» (ідентифікаційний код 38111210), серії ААВ № 275063.

З метою реалізації свого умислу, він розробив злочинний план, який полягав у тому, що ОСОБА_7 повинен знайти особу, яка б була зацікавлена в здачі в оренду технічного обладнання. Після чого, використовуючи підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Каховка, Херсонської області, виданого Каховським РВ УМВС України в Херсонській області від 16 січня 2003 року та Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ТОВ «Еріго-Експорт», серії ААВ № 275063, мав укласти договір оренди обладнання, після чого шляхом обману заволодіти ним та розпорядитись на власний розсуд.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_7 приблизно 21 листопада 2013 розу в мережі Інтернет знайшов об`яву ФОП ОСОБА_6 , який займався здачею в оренду бензинових та дизельних генераторів. Після чого, представляючись ОСОБА_8 , ОСОБА_7 висловив ОСОБА_6 свою зацікавленість в оренді генератора та домовився з ним про зустріч. 24 листопада 2013 року ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_6 на території гаражного кооперативу «Дружба-2» за адресою: м. Київ, вул. Тираспільська, 12/14, бокс №147. Після цього оглянувши генератор «EuroPower» ЕР 6000 DЕ, вартістю 24 000 гривень, який належить ОСОБА_6 . ОСОБА_7 вирішив ним заволодіти шляхом обману. Так, представившись ОСОБА_6 ОСОБА_8 , ОСОБА_7 пред`явив при цьому завідомо підроблені документи, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Каховка, Херсонської області, виданий Каховським РВ УМВС України в Херсонській області від 16 січня 2003 року та Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ТОВ «Еріго-Експорт», серії ААВ № 275063.

ОСОБА_10 будучи введеним в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_7 погодився передати в оренду вказаний генератор, при цьому між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який представлявся ОСОБА_8 , був укладений договір оренди обладнання строком на 5 діб, від 30 листопада 2013 року. Підписавши вказаний договір оренди, ОСОБА_7 шляхом обману заволодів майном ОСОБА_10 , а саме: дизельним генератором «ЕuroPower» ЕР 6000 DЕ, вартістю 24 000 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись чужим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_7 заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, приблизно наприкінці листопада 2013 року, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, з використанням підроблених документів, а саме: паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Каховка, Херсонської області, виданого Каховським РВ УМВС України в Херсонській області від 16 січня 2003 року та Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ТОВ «Еріго-Експорт», серії ААВ № 275063.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_7 повідомив ФОП ОСОБА_6 , який займався здачею в оренду бензинових та дизельних генераторів, про необхідність оренди ще двох генераторів та домовився з ним про зустріч. 30 листопада 2013 року ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_6 на території гаражного кооперативу «Дружба-2» за адресою: м. Київ, вул. Тираспільська, 12/14, бокс №147. Після цього оглянувши два бензинові генератори «ЕuroPower» ЕР 220x2 ЕС Н/S, вартістю 20 000 гривень та «Geko» 6400 ЕD-АА/ННВА, вартістю 25 000 гривень, які належать ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вирішив ними заволодіти шляхом обману. Так, представившись ОСОБА_6 ОСОБА_8 , ОСОБА_7 пред`явив при цьому завідомо підроблені документи, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Каховка, Херсонської області, виданий Каховським РВ УМВС України в Херсонській області від 16 січня 2003 року та Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ТОВ «Еріго-Експорт», серії ААВ № 275063.

ОСОБА_10 будучи введеним в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_7 , погодився передати в оренду вказані два генератори. Після цього між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який представлявся ОСОБА_8 , був укладений договір оренди обладнання строком на 5 діб, від 30 листопада 2013 року. Підписавши вказаний договір оренди, ОСОБА_7 шляхом обману, повторно заволодів майном ОСОБА_10 , а саме: бензиновим генератором «ЕuroPower» ЕР 220x2 ЕС Н/S, вартістю 20 000 гривень, бензиновим генератором «Geko» 6400 ЕD-АА/ННВА, вартістю 25 000 гривень, а всього на загальну суму 45 000 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись чужим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_7 заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Також, приблизно на початку грудня 2013 року, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, з використанням підроблених документів, а саме: паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Каховка, Херсонської області, виданого Каховським РВ УМВС України в Херсонській області від 16 січня 2003 року та Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ТОВ «Еріго-Експорт», серії ААВ № 275063.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_7 повідомив ФОП ОСОБА_6 , який займався здачею в оренду бензинових та дизельних генераторів, про необхідність оренди ще одного генератора та домовився з ним про зустріч. Так, 08 грудня 2013 року ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_6 на території гаражного кооперативу «Дружба-2» за адресою: м. Київ, вул. Тираспільська, 12/14, бокс № 147. Після цього оглянувши дизельний генератор «GenSet» МG 15/10 І-L, вартістю 80 000 гривень, який належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вирішив ним заволодіти шляхом обману. Так, представившись ОСОБА_6 ОСОБА_8 , ОСОБА_7 пред`явив при цьому завідомо підроблені документи, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Каховка, Херсонської області, виданий Каховським РВ УМВС України в Херсонській області від 16 січня 2003 року та Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ТОВ «Еріго-Експорт», серії ААВ № 275063.

ОСОБА_10 будучи введеним в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_7 , погодився передати в оренду вказаний генератор. Після цього між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який представлявся ОСОБА_8 , був укладений договір оренди обладнання строком на 5 діб, від 08 грудня 2013 року. При цьому, ОСОБА_7 виконав всі дії, направленні на повторне заволодіння шляхом обману майном ОСОБА_10 , а саме- дизельним генератором «GenSet» МG 15/10 І-L, вартістю 80 000 гривень, однак не довів свій умисел до кінця, оскільки був затриманий працівниками міліції.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, при цьому вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак не закінчив його з причин, що не залежали від його волі, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, суду надав показання, що дійсно в листопаді 2013 року він на землі знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , після чого перебуваючи вдома замінив в ньому фотокартку на свою. Також в листопаді 2013 року він знайшов Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якій замінив текст. В подальшому він в мережі Інтернет знайшов оголошення ФОП ОСОБА_6 , який здавав в оренду технічне обладнання і вирішив ним заволодіти. Він домовився про зустріч з ОСОБА_10 , вони зустрілися в гаражному кооперативі «Дружба-2», де він оглянув генератор, пред`явив підроблені документи та уклав договір оренди обладнання. В подальшому він знову домовився про зустріч з ОСОБА_6 повідомивши, що має намір орендувати ще два бензинові генератори. Зустрівшись з ОСОБА_6 , він уклав договір оренди та взяв у ОСОБА_6 бензинові генератори. В грудні 2013 року він знову повідомив ОСОБА_6 про необхідність оренди генератора та зустрівшись з ним уклав договір оренди дизельного генератора. В цей час він був затриманий працівниками міліції. Цивільний позов визнав частково, лише в частині вартості генераторів у розмірі 45 000 грн.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що обставини, викладені в обвинувальному акті, повністю відповідають дійсності. Також зазначив, що в результаті дій ОСОБА_7 йому спричинено майнову шкоду в розмірі 45 000 грн. вартість двох генераторів, а також в розмірі 21 450 грн. орендні платежі до моменту повернення генератора. Цивільний позов із доповненнями до нього підтримав у повному обсязі.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд обмежився дослідженням обставин даного кримінального провадження та розміру цивільного позову шляхом допиту обвинуваченого та потерпілого.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство); у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, не доведене до кінця з причин, що не залежали від його волі; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тобто у підробленні документу, який видається установою, що має право видавати такий документ, і який надає права, з метою його використання; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_7 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію злочину, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем попередньої роботи характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, який вибачився перед потерпілим та висловив своє бажання відшкодувати завдані йому збитки, наявність двох пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, перебування обвинуваченого за вчинені ним злочини певний проміжок часу в ізоляції від суспільства, наявність у останнього постійного місця проживання, а також мети покарання згідно зі ст. 50 КК України, суд вважає, що є підстави стверджувати, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання у виді позбавлення волі, а тому його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню в розмірі 45 000 гривень, оскільки саме в такому розмірі завдано потерпілому майнову шкоду в результаті вчинення щодо нього протиправних дій обвинуваченим ОСОБА_7 .Позовні вимоги в частині відшкодування орендних платежів не підлягають задоволенню.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік;
- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік;
- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік;
- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, поклавши на нього обов`язки у відповідності до п.2,3,4 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 45 000 гривень. В іншій частині позову відмовити.

Речові докази: копії договорів оренди обладнання від 24 листопада 2013 року, 30 листопада 2013 року та 08 грудня 2013 року, оригінали договорів оренди обладнання від 24 листопада 2013 року, 30 листопада 2013 року та 08 грудня 2013 року, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та осіб-підприємців ТОВ «Еріго - Експорт», серії ААВ № 275063, аркуш паперу формату А-4 із зображенням дизельного генератора «ЕuroPower» НОМЕР_2 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: дизельний генератор «GenSet», дизельний генератор «ЕuroPower» НОМЕР_2 та металевий ключ від дизельного генератора «ЕuroPower» ЕР 6000 DЕ, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - повернути ОСОБА_6 .

Речовий доказ талон на видачу товару №НИ2000724-1/97, наданий ОСОБА_11 , - повернути ОСОБА_11 .

Речовий доказ - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Каховським РВ УМВС України в Херсонській області від 16 січня 2003 року, - знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року, на дизельний генератор «ЕuroPower» НОМЕР_2 , - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 3 569 грн. 70 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили змінити на особисте зобов`язання, негайно звільнивши його з-під варти в залі суду.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: