Cправа №303/58/15к
№1-в/303/16/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
інспектора КВІ м. Мукачево ОСОБА_4
неповнолітнього засудженого ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
представника органу опіки та піклування ОСОБА_7
захисника засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання кримінально-виконавчої інспекції м.Мукачево ВДПтС України в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
Старший інспектор кримінально-виконавчої інспекції м.Мукачево ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 у січні 2015 року звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній 13 лютого 2014 року був засуджений Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік і 6 місяців. Згідно ст.76 п.п 2, 3, 4 КК України на засудженого покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця роботи або навчання, проживання періодично з`являтися для реєстрації в КВІ. Незважаючи на постійні профілактичні бесіди з боку працівників КВІ м.Мукачева ОСОБА_5 самовільно залишив місце постійного проживання та виїхав на заробітки в Російську Федерацію, в результаті чого не з`явився на реєстрацію до КВІ м.Мукачево 03.07.2014 року та 07.08.2014 року, чим порушив п. 4 ст. 76 КК України.
В судовому засіданні представник КВІ м. Мукачево ВДПтС ОСОБА_4 підтримав подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання згідно вироку Мукачівського міськрайонного суду від 13 лютого 2014 року, навівши вищевказані доводи.
Прокурор ОСОБА_9 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання інспектора КВІ м.Мукачево.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив суду, що в їхній сім`ї четверо дітей, батько зловживає спиртними напоями, працює тільки мати, сім`я його перебуває у дуже важкому матеріальному становищі, тому він був змушений поїхати на заробітки щоб забезпечити себе і своїх рідних продуктами харчування.
Законний представник ОСОБА_6 підтвердив доводи неповнолітнього засудженого.
Захисник ОСОБА_8 просив відмовити в задоволенні подання інспектора КВІ м.Мукачево.
Представник органу опіки та піклування ОСОБА_7 питання щодо подання відносно неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 залишила на розсуд суду.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 13 лютого 2014 року ОСОБА_5 засуджено за частинами першою та другою ст. 186 України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік і 6 місяців. Згідно п.п 2, 3, 4 ст.76 КК України покладено на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця роботи або навчання, проживання, періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.
Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 не мав умислу на злісне порушення покладених на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України щодо періодичної явки для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, так як змушений був виїхати на заробітки до Російської Федерації для того щоб забезпечити себе і своїх близьких їжею. Крім того, ОСОБА_5 не залишав місця свого проживання з метою виїзду на постійне місце проживання за межі України.
Згідно ст. 166 ч. 5 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що
фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.
Суд визнає, що неприбуття до КВІ засудженого ОСОБА_5 для реєстрації викликане необхідністю виїзду на заробітки за межі України з метою прокормити себе та своїх близьких.
Враховуючи вік засудженого, який є неповнолітнім, важке матеріальне становище його сім`ї, та той факт, що засуджений не мав умислу порушувати покладені на нього обов`язки передбачені статею 76 КК України, а його неявка для реєстрації до КВІ викликана необхідністю заробити кошти щоб вижити самому та забезпечити рідних суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання КВІ м.Мукачево ВДПтС України в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 .
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 166 ч.ч. 2,5 КВК України, ст.ст. 539 КПК України, ст.ст. 75-76, 78 КК України, суд, -
у х в а л и в:
В задоволенні подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції м.Мукачево ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 13 лютого 2014 року, - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий ОСОБА_1