Справа № 342/278/15-к
Провадження № 1-кп/342/33/2015
03 квітня 2015 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , одруженої, на утриманні троє неповнолітніх дітей (2001, 2003 та 2011 років народження), громадянки України, яка має середню освіту, не працює, здійснює догляд за перестарілою особою, раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 умисно заволоділа чужим майном шляхом обману, тобто вчинила шахрайство.
Кримінальне правопорушення вчинене за наступних обставин.
ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на заволодіння державними коштами, без законних на те підстав, у вигляді безпідставно нарахованої та виплаченої соціальної допомоги, як малозабезпечена сім`я, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння і бажаючи його настання, достовірно знаючи, що її чоловік ОСОБА_5 в періоди з 15.11.2011р. по 29.12.2011 року, з 27.01.2012 р. по 06.03.2012 року, з 30.09.2012 р. по 18.11.2012 року перебував за межами України, і в зазначені періоди не здійснював догляд за особою, яка досягла 80 років, - ОСОБА_6 , і виплата йому допомоги по догляду за перестарілою проводилась з порушенням п.15 Порядку призначення і виплат компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 року № 558, ОСОБА_3 подала до управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА заяви від 10.04.2012р. та від 18.10.2012 р., довідки про склад сім`ї, видані Незвиською сільською радою, де вказано рід занять всіх зареєстрованих членів сім`ї, акти матеріально-побутових умов, де вказано, що ні заявник, ні члени її сім`ї на роботу за межі області не виїздили; декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням всіх видів соціальної допомоги, в якій факт виїзду свого чоловіка ОСОБА_5 за межі України та його працевлаштування не відобразила.
Обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вважає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, та надала показання в судовому засіданні, які повністю підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті.
В судове засідання представник управління соціального захисту населення Городенківської РДА не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності. Згідно вимог ст. 325 КПК України вирішено провести судовий розгляд без нього.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, чи добровільною є їх позиція, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд, визначивши обсяг доказів, які будуть досліджуватись, здійснив допит обвинуваченої та дослідив дані, які характеризують її особу.
Суду ОСОБА_3 показала, що неправдиві відомості для отримання державної соціальної допомоги як малозабезпечена сім`я внесла тому, що в неї багатодітна сім`я, чоловік зловживає алкоголем, постійно не вистачає грошей для придбання самих необхідних речей та продуктів. Одночасно пояснила, що фактично замість чоловіка, який виїздив на заробітки в Росію, догляд за перестарілою сусідкою ОСОБА_6 , яка була лежачою хворою, здійснювала вона. В цьому році сусідка померла. Обвинувачена частково погашає причинені державі збитки, сплатила 300 грн.
Таким чином, суд встановив, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - шахрайства, - доведена повністю. Її дії за ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України кваліфіковані правильно.
При призначенні покарання обвинуваченій, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, дані про особу винної, та обставини, що пом`якшують покарання, так як обставин, які обтяжують покарання, - не встановлено.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченої, повне визнання нею вини, часткове погашення завданих збитків.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що вона позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах Городенківської ЦРЛ, є багатодітною матір`ю, не працює.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Тому суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід обрати покарання в межах санкції статті - у виді громадських робіт.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 395 КПК України, суд, -

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити покарання вісімдесят годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім оскарження з підстав, визначених ч.2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1