Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1кс/711/1950/15
Справа № 711/6507/15-к
У Х В А Л А

3 серпня 2015 року
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів в сфері господарської діяльності СУ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру до судових розслідувань №0000505 від 30.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному клопотанні під час досудового розслідування встановлено, що 27.03.2015 року, в період часу приблизно з 16.00 год. до 18.00 год., невстановлена особа несанкціоновано втрутилася в роботу електронно-обчислювальної машини (комп`ютера), комп`ютерної мережі у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до підробки інформації, яка виразилася у внесенні змін щодо засновників, керівників та місцезнаходження юридичних осіб, а саме: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ТОВ АФ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", чим спричинила засновникам вищевказаних юридичних осіб матеріальну шкоду на загальну суму 11 002 000 гривень, що являється істотною шкодою. 30.03.2015 слідчим відділом Уманського МВ УМВС України в Черкаській області відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505. Допитаний по кримінальному провадженню державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , під логіном та паролем якого було здійснено втручання в роботу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вказав, що він вищевказаних дій не вчиняв. Це міг вчинити начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який знав його логін та пароль, крім того, останній діяв разом та за попередньою змовою з начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 та в.о. начальника реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 . Допитані по кримінальному провадженню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечують свою причетність до даного злочину. Допитати ОСОБА_5 не виявилось можливим, оскільки його місцезнаходження на даний час не встановлено. Встановлення осіб, причетних до втручання в роботу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг ОСОБА_5 з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 26.03.2015 по 31.03.2015. Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою документації вказаного правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації телефонних з`єднань терміналу мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо телефонних з`єднань терміналу мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » має важливе значення для розслідування кримінального провадження, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів в сфері господарської діяльності СУ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та вказанням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім картою, у період часу з 26.03.2015 по 31.03.2015, з абонентським номером НОМЕР_1 , яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити в паперовому та електронному вигляді за вказаним вище абонентським номером за період часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI);

- типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS з`єднання, переадресації тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента).

- місце, дата та час їх активації.

Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого ВРЗСГД СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1