Справа № 361/3552/15-к
Провадження № 1-кп/361/241/15
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
02 червня 2015 року м.Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі судової колегії:
головуючого, судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, тимчасово офіційно не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , запобіжний захід застава, раніше судимого, останній раз:
- 22 жовтня 2012 р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.309ч1 КК України до 1-го року позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 24 вересня 2013 року,-
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.263ч.1;306ч.1;307ч.2 КК України;
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.263ч.1;306ч.1;307ч.2 КК України, надійшов до суду 21 травня 2015 року.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування вказано, що з метою забезпечення кримінального провадження було слідчим суддею 17 березня 2015 року накладено арешт на ? квартири АДРЕСА_2 , а також міра запобіжного заходу обрана ОСОБА_6 слідчим суддею 24 лютого 2015 року у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 22 квітня 2015 року з визначенням застави, яку було внесено і обвинувачений ОСОБА_6 звільнений 17 березня 2015 року під заставу.
Ухвалою суду від 22 травня 2015 року вказані матеріали кримінального провадження призначені судом до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02 червня 2015 року.
В судове засідання прибули прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 .
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
З думкою прокурора погодилися захисник ОСОБА_7 , та обвинувачений ОСОБА_6 .
Будь-яких інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки така згідно ст.ст.32,33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Відповідно до вимог ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст.107 КПК України.
Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Учасниками судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту в судовому засіданні та витребування речей чи документів не заявлялось, тому суд вважає, що на даний час недоцільно робити такі дії, оскільки відповідно до вимог ст.350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.
Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, 24 лютого 2015 року підозрюваному ОСОБА_6 був обраний передбачений ст.176 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 22 квітня 2015 року з визначенням застави, яку було в послідуючому внесено.
Обвинувачений ОСОБА_6 17 березня 2015 року був звільнений з під варти на заставу.
Відповідно до вимог ч.3ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого.
За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Учасники судового провадження клопотань щодо міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 не заявляли.
Оскільки відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на даний час внесена застава, то відповідно вказаний вид запобіжного заходу слід вважати продовженим на період судового розгляду кримінального провадження.
На даний час суд переконаний, що саме запобіжний захід у виді застави забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_6 процесуальних обов`язків під час судового розгляду кримінального провадження.
Виходячи з викладеного, суд приходить висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Керуючись ст.ст.314, 315, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 залишити без зміни у виді застави на період судового розгляду кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3