Справа № 397/1689/14-к
н/п : 1-кп/397/36/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2015 року сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградскої області в складі :

- головуючий суддя ОСОБА_1 ,

- при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальне провадження, яке надійшло від прокурора прокуратури Олександрівського району 02 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нерубаївка Олександрівського району кіровоградської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, пенсіонер, одружений, раніше не судимий, паспорт НОМЕР_1 , виданий 15.05.1996 року Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

за участю:

- прокурора - ОСОБА_4 ,

- потерпілої - ОСОБА_5 ,

- адвоката - ОСОБА_6 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, за наступних обставин.

Так 19 серпня 2014 року близько 11.30 год., ОСОБА_3 , в приміщенні магазину в с. Ясенове Олександрівського району Кіровоградської області на грунті неприязних відносин, умисно, наніс ОСОБА_5 кілька ударів кулаком в область голови та шиї.

Внаслідок умисних злочинних протиправних дій обвинуваченого потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, згідно висновку експерта № 930 від 20.08.2014 року, у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, саден на передній поверхні шиї, які утворились від не менш 9-ти травматичних впливів, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином дії ОСОБА_3 правильно кваліфікованого за ознаками заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, як злочин передбачений ч. 2 ст. 125 КК Украни.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні надала заяву, в якій відмовляється від обвинувачення ОСОБА_3 та просить закрити провадження по справі.

Прокурор підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_3 та його адвокат-захисник згодні на закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження є у формі приватного обвинувачення, тобто, це провадження яке може бути порушене лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_3 , суд вважає, що її клопотання є законним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 7 ч. 1, ст. 284, ст. 370, ст. 371, ст. 372, ст. 376, п. 1 ч. 1. ст. 477 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 397/1689/14-к (н/п 1-кп/397/36/15) по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги, через Олександріський районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення, до апеляційного суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія ухвали після проголошення підлягає негайному врученню прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1