Справа № 367/3817/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/842/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 10.08.2015

УХВАЛА
Іменем України
10 серпня 2015 року м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
з участю прокурора: ОСОБА_6
начальника медичної частини БВК-85: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 червня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:
Начальник Бучанської ВК № 85 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 як такого, що захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає відбувати призначене йому покарання. Подання мотивує тим, що захворювання на яке захворів ОСОБА_8 , передбачене п. 2.1 переліку захворювань, які можуть бути підставою для представлення засуджених до звільнення від відбування покарання.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 червня 2015 року відмовлено в задоволенні подання начальника Бучанської ВК №85 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 як такого, що захворів на тяжку хворобу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій зазначає, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки на даний час він знаходиться в лікарні БВК №85 у важкому стані, має ряд невиліковних захворювань, а саме ВІЛ інфекцію ІV кілінічної стадії, гепатит С та грибкове ураження внутрішніх органів.

В зв`язку з цим засуджений просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову, якою подання начальника Бучанської виправної колонії №85 про звільнення його від відбування покарання задовольнити та звільнити його від подальшого відбування покарання за хворобою.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, яка заперечувала проти апеляційної скарги, начальника медичної частини БВК № 85, який апеляційну скаргу підтримав та просив подання задовольнити, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення апеляційною інстанцією є зокрема невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.1 ст. 411 КПК України, судове рішення вважається таким, що не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, якщо суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки.

Відповідно до положень ч.2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину захворіла на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд повинен врахувати тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання та інші обставини справи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до Ірпінського міського суду Київської області звернувся начальник Бучанської ВК № 85 з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 як такого, що захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає відбуванню призначеного покарання, з посиланням на висновок спеціальної лікарської комісії від 04.06.2015 року про медичний огляд засудженого, щодо наявності захворювання визначеного переліком захворювань, які є підставою для подання матеріалів в суд про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 червня 2015 року відмовлено в задоволенні подання начальника Бучанської ВК №85 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 як такого, що захворів на тяжку хворобу.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання за скоєння тяжкого злочину, за час відбування покарання зарекомендував себе негативно: порушував вимоги встановленого порядку відбування покарання, за що має п`ять стягнень, які погашенні у встановленому законом порядку; заохочень не має; раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і має не зняті та не погашені судимості, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення. Крім цього, ані в поданні, ані в матеріалах, доданих до подання не надано об`єктивних висновків, яким чином хвороба перешкоджає йому відбувати покарання.

Також, суд зазначає, що у засудженого ОСОБА_8 відмічається позитивна динаміка від лікування, а в системі виконання покарань мається спеціалізована лікарська установа для лікування ВІЛ/СНІД інфікованих, що не позбавляє установу виконання покарань повторно звернутися з аналогічним поданням в разі погіршення стану здоров`я засудженого.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції, відмовляючи у звільненні від покарання за хворобою засудженого ОСОБА_8 , не взяв до уваги висновок спеціалізованої лікарської комісії про медичний огляд засудженого, щодо наявності захворювання, визначеного переліком захворювань, які є підставою для подання матеріалів в суд про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання від 04.06.2015 року, безпідставно поставив під сумнів діагноз засудженого та прийшов до хибного висновку про те, що виявлені у засудженого ОСОБА_8 хвороби не перешкоджають його подальшому відбуванню покарання.

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_8 в лікарні при установі отримував лікарську допомогу в період з 18.04.2015 року по 04.06.2015 року, однак стан засудженого погіршився.

Згідно висновку спеціальної лікарської комісії від 04.06.2015 року про медичний огляд засудженого, щодо наявності захворювання визначеного переліком захворювань, які є підставою для подання матеріалів в суд про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, засуджений ОСОБА_8 , хворий на тяжку хворобу, а саме, інфекцію вірусу імунодефіциту людини (ВІЛ/СНІД) ІV клінічна стадія. Лімфаденопатія. Орофарінгеальний кандидоз. Кандидоз стравоходу, кандидоз шлунку. Хронічний кандидозний ентероколіт в стадії загострення. Хронічний гепатит змішаного ґенезу (токсичний+вірусний «С») в стадії загострення. Хронічна печінкова недостатність ІІ ст. Реактивний панкреатит. Анемія середнього ступеню. Залишкові зміни перенесеного туберкульозу легень (2012 року) у вигляді поодиноких кальцинатів, кат. 5.1 Хронічний бронхіт в стадії загострення. Легенева недостатність ІІ ст. Гіпертермічний синдром. Ендогенна інтоксикація (а.с. 4).

В судовому засіданні начальник медичної чапстинми БВК №85 пояснив, що засуджений ОСОБА_8 з 18.04.2015 року прибув на лікування в лікарню при Бучанській ВК-85 із Київського СІЗО з діагнозом: В-20. Хронічний вірусний гепатит в стадії загострення. Прогноз засудженого ОСОБА_8 несприятливий в зв`язку з великою кількістю супутніх ВІЛ інфекцій захворювань, наростаючою печінково-нирковою недостатністю, грибковим ураженням шлунково-кишкового тракту, інтоксикаційним синдромом. Загальний стан хворого важкий. Він пересувається тільки в межах палати за допомогою сторонніх осіб, транспортування хворого ОСОБА_8 до спеціалізованої колонії, де лікують ВІЛ інфікованих неможливо, оскільки умови перевезення можуть становити небезпеку для його життя.

Досліджені у суді апеляційної інстанції висновок спеціальної лікарської комісії від 04.06.2015 року про медичний огляд засудженого ОСОБА_8 , а також пояснення лікаря БВК -85 об`єктивно свідчать про те, що хвороба засудженого ОСОБА_8 перешкоджає його подальшому відбуванню покарання в місцях позбавлення волі та загрожує його життю в зв`язку з великою вірогідністю летального наслідку (а.с. 4).

Як вбачається з матеріалів судової справи, ОСОБА_8 вироком Малинського районного суду Житомирської області від 27.03.2014 року засуджено за ст. ст. 185 ч.2, 96, 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 24.02.2015 року ОСОБА_8 засуджено за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч. 4 до 4 років 6 місяців позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою з 28.05.12 року по 11.01.13 року та з 25.11.2013 року по 10.02.14 рік. Початок строку відбування покарання 11.02.14 року. Кінець строку відбування покарання 11.10.17 року.

Під час знаходження в Білоцерківській ВК-35 ОСОБА_8 характеризується посередньо. За час відбування покарання мав 6 стягнень, з яких 5 погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має, в колективі серед засуджених безконфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими різних категорій.

Колегія суддів, враховуючи висновок спеціальної лікарської комісії від 04.06.2015 року, думку начальника медичної установи Бучанської ВК №85 про хворобу засудженого з тенденцією до погіршення його стану, що перешкоджає подальшому відбуванню покарання в місцях позбавлення волі та загрожує його життю, особу засудженого ОСОБА_8 , який за час відбування покарання мав 6 стягнень, з яких 5 погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має, в колективі серед засуджених безконфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими різних категорій., вважає, що подання Бучанської ВК №85 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 як такого, що захворів на тяжку хворобу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 537 КПК України, колегія суддів;-

у х в а л и л а :
Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 червня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальнику Бучанської ВК № 85 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою подання начальника Бучанської ВК № 85 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 як такого, що захворів на тяжку хворобу задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 24.02.2015 року у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, у зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно звільнити з місць відбування покарання.

СУДДІ ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4