Справа №5-222/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого – судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Халявка Н.О.,

з участю прокурора Арделі А.М.

розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в ВК-72 міста Вознесенська спільне подання адміністрації ВК-72 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській раді Миколаївської області про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким
(виправні роботи)
засудженому

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянину України, уродженцю
АДРЕСА_1
, з базовою загальною середньою освітою, мешканцю:
АДРЕСА_2
,
раніше не судимому відповідно ст.89 КК України

В С Т А Н О В И В:

Вироком Снігурівського районого суду Миколаївської області від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року
ОСОБА_1
був засуджений до 3 років позбавлення волі за вчинення злочинів передбачених ст. 185 ч., ст. 304, 70 КК України.

Початок строку –
ІНФОРМАЦІЯ_3
року, кінець –
ІНФОРМАЦІЯ_4
року. Відбув більше 1/2 призначеного судом строку покарання.

Адміністрація колонії та Спостережна комісія просять суд замінити
ОСОБА_1

невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на виправні роботи, мотивуючи це тим, що зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник ВК-72 подання підтримав.

Засуджений
ОСОБА_1

в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та заміни йому не відбутої частини покарання більш м`яким (виправні роботи).

Заслухавши думки представника ВК-72, а також прокурора, який вважав подання обгрунтованим та підлягаючим задоволенню, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

За період відбування покарання в місцях позбавлення волі
ОСОБА_1
зарекомендував себе позитивно. П
рацевлаштований
н
а промисловій зоні установи до котельної кочегаром,
до праці та своїх обов`язків ставиться сумлінно. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Має 4 заохочень, стягнень не має.

Вказані обставини свідчать про те, що засуджений
ОСОБА_1
став на шлях виправлення.

На підставі ст. 82 КК України,
керуючись
ст. 407 КПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянину України, уродженцю
АДРЕСА_1
, з базовою загальною середньою освітою, мешканцю:
АДРЕСА_2
, раніше не судимому відповідно ст.89 КК України, засудженому вироком Снігурівського районого суду Миколаївської області від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року до 3 років позбавлення волі за вчинення злочинів передбачених ст. 185 ч., ст. 304, 70 КК України - замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на виправні роботи за місцем помешкання та роботи засудженого на строк 01 (один) рік, 05 (п`ять) місяців, 07 (сім) днів з відрахуванням в доход держави 20 /двадцяти/ відсотків щомісяця із суми його заробітку, зарахувавши в строк відбування покарання тримання його під вартою з
ІНФОРМАЦІЯ_5
року, виходячи із співвідношення, що одному дню тримання під вартою відповідають три дні виправних робіт, відповідно до пп.в/, п.1, ч.1 ст.72 КК України.

Апеляції на постанову суду можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 7 /семи/ діб з дня її проголошення.

.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області

:

О.Е. Дробинський