Справа № 534/638/15-к
Провадження №1кп/534/94/15
УХВАЛА

22 травня 2015 року м. Комсомольськ

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 28.02.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від послуг захисника ОСОБА_6 та допуск до участі в справі в кримінальному провадженні захисника ОСОБА_5 для здійснення захисту його прав і законних інтересів, посилаючись на те, що ним укладена відповідна угода з захисником ОСОБА_5 і він бажає щоб захист його інтересів здійснював саме цей захисник, просив прийняти відмову від послуг захисника ОСОБА_6 .

В судовому засіданні була оголошена перерва і після надання можливості для конфіденційного спілкування обвинуваченого ОСОБА_4 із захисником ОСОБА_6 , обвинувачений відмовився від його послуг, вказаши, що на даний час він бажає щоб в стадії судового розгляду його захист здійснював саме адвокат ОСОБА_5 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 надала суду свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю, ордер на надання правової допомоги та договір про надання правової допомоги від 05.05.2015р., який укладено між нею та обвинуваченим ОСОБА_4 для захисту в Комсомольському міському суді Полтавської області, при цьому просили задовольнити клопотання обвинуваченого щодо відмови від його послуг в якості захисника, посилаючись на те, що така відмова є правом обвинуваченого.

Згідно ст. 48 КПК України захисник може в будь який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадження .

Згідно ч.1ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Як регламентовано положеннями ст.59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від послуг захисника ОСОБА_6 та залучення захисника ОСОБА_5 , посилаючись на те, що обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від послуг захисника ОСОБА_6 підлягає до задоволення, і в зв`язку з відмовою обвинуваченого від захисника, з метою дотримання конституційного права обвинуваченого на захист, слід задовольнити також клопотання ОСОБА_4 і залучити захисника ОСОБА_5 для здійснення захисту обвинуваченого у відповідності до вимог ст.54 КПК України.

Керуючись ст.ст.48,49, 54 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_6 .

Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 для здійснення захисту в порядку ст.54 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Судді ОСОБА_1