Справа № 443/2117/13-к
Провадження № 1-кп/443/6/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2014 року. Жидачівський районний суд Львівської області
у складі: головуючої- судді: ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника адвоката: ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
українця, громадянина України, з професійно- технічною освітою,
позапартійного, непрацюючого, розлученого, раніше несудженого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 24.08.2013 р. приблизно в 22.30 год в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, проник в приміщення господарської будівлі ОСОБА_6 звідки таємно викрав велосипед MUSTNG моделі Sport, вартістю 396 грн, який належить потерпілому, чим завдав йому матеріальні збитки на вказану суму.
26.08.2013 р. приблизно в 03.00 год. в с. Мельничі Жидачівського району Львівської області, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного спягніння, знаходячись в гостях в будинковолодінні ОСОБА_7 , скориставшись тим, що потерпілий спить, таємно викрав із кишені штанів гроші в сумі 5800 грн, чим завдав йому матеріальні збитки на вказану суму.
ОСОБА_5 23.09.2013 р. приблизно в 03.00 год в АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, зайшов в приміщення недобудованого гаража, який належить ОСОБА_8 звідки таємно викрав три велосипеди, зокрема велосипед Ardis вартістю 750 грн, який належить потерпілій ОСОБА_8 , велосипед невстановленої торгової марки вартістю 617.50 грн, який належить ОСОБА_9 та велосипед Olpran вартістю 690 грн, який належить ОСОБА_10 , чим завдав потерпілим матеріальні збитки на вказані суми.
26.09.2013 р. приблизно в год 11.00 год в АДРЕСА_4 , із подвіря господарства ОСОБА_11 , таємно викрав металобрухт загальною вагою 230 кг на загальну суму 391 грн, чим завдав потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.
В ході судового розгляду справи, в порядку ст. 362, ч. 4 ст. 371 КПК України, судом постановлено ухвалу про зміну порядку розгляду згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
У минулому судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винуватим та пояснив, що так як не міг працевлаштуватися, перебивався тимчасовими заробітками, і через скрутне матеріальне становище вчинив ці крадіжки. Кошти витрачав на придбання продуктів харчування. Вказані крадіжки вчинив за обставин викладених вище. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.
Крім визнання ОСОБА_5 фактів вчинення ним суспільно небезпечних діянь, ці факти підтверджується показаннями потерпілих та висновками товарознавчих експертиз.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. ч.2, 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, повторно.
Прокурор, вважаючи доведеним факт вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. ч. 2, 3 с. 185 КК Укураїни, просить застосувати примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_5 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Захисник не заперечує проти застосування до підзахисного примусових заходів медичного характеру, пояснивши це тим, що ОСОБА_5 , як було встановлено в судовому засіданні, дійсно вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, але вчинив їх у стані неосудності, оскільки хворіє на психічне захворювання.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 729 від 08.10.2014 року ОСОБА_5 на момент скоєння суспільно небезпечного діяння страждав і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі психотичного шизофреноподібного розладу внаслідок вживання алкоголю. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
.Отже, відносно інкримінованого діяння його слід вважати неосудним. До такої особи, згідно ч. 2 ст. 19 КК України, за рішеням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
. Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України у стані неосудності і в даний час також перебуває у стані неосудності та за своїм станом потребує лікування, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, як це рекомендовано висновком судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513, 516 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази: згідно розписок потерпілих залишити: велосипед MUSTNG моделі Sport" - ОСОБА_6 , штани - ОСОБА_7 , велосипед Ardis - ОСОБА_8 , велосипед "Сliрреr" - ОСОБА_9 , велосипед Olpran - ОСОБА_10 , металобрухт- ОСОБА_11 та куртку - ОСОБА_12 .

Ухвала суду про застосування примусових заходів медичного характеру набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Головуюча- суддя: