Дата документу 26.11.2013
Провадження № 1-кс/334/1947/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді - Козлової Н.Ю.

при секретарі - Франчук Н.С.

за участю прокурора - Науменко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання ст.слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Шатровка Г.Г., погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Науменко М.В., в кримінальному провадженні №0004622 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має середню освіту, який не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 1.25.11.2008 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ст.164 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з випробувальним строком на 1 рік, 28.05.2009 року Ленінським р/с м. Запоріжжя перегляд вироку випробувальний строк скасований та направлений до відбуття 1 рік обмеження волі, 2.30.10.2013 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ст.263 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим терміном строком на 1 рік на підставі ст.75 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У 2010 році ОСОБА_3 придбав, прийнявши у дарунок від невстановленої на досудовому розслідуванні особи, ніж, який згідно висновку експерта №321 від 18.11.2013 року є холодною зброєю колючої дії, та який він зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, до 12.11.2013 року.

12.11.2013 року, приблизно о 11.00, ОСОБА_3, маючи намір на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, з місця свого мешкання з адреси: АДРЕСА_1, зберігаючи при собі, переніс без передбаченого законом дозволу вищезазначений ніж, який згідно висновку експерта №321 від 18.11.2013 року є холодною зброєю колючої дії, до б.177 по пр. Леніна в м. Запоріжжя, де він був виявлений та вилучений співробітниками міліції 12.11.2013 року о 15.40.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, українець, який має середню освіту, який не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий: 1.25.11.2008 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ст.164 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з випробувальним строком на 1 рік, 28.05.2009 року Ленінським р/с м. Запоріжжя перегляд вироку випробувальний строк скасований та направлений до відбуття 1 рік обмеження волі, 2.30.10.2013 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ст.263 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим терміном строком на 1 рік на підставі ст.75 КК України.

В діях ОСОБА_3 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України (носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу ).

25.11.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у порядку ст.ст.277, 278 КПК України про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Таким чином ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_3 раніше засуджений за вчинення навмисного злочину, судимість за який не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не встав та знов вчинив злочин середньої тяжкості, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 може продовжити злочинну діяльність та вчинити інші злочини.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, винною себе визнав повністю, не заперечує проти клопотання щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 є доведеним та обґрунтованим, у зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

ОСОБА_3 раніше засуджений за вчинення навмисного злочину, судимість за який не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не встав та знов вчинив злочин середньої тяжкості, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 може продовжити злочинну діяльність та вчинити інші злочини.

Матеріали провадження дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ч.2 ст.263 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.; приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 може продовжити злочинну діяльність та вчинити інші злочини, то застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд застосовує до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194 КПК України,

У X В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Шатровка Г.Г. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяця до 25.01.2013 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слідуючи обов'язки:

- не відлучатися зі свого місця мешкання, а саме з адреси: АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду із встановленою періодичністю,

- не відвідувати місця великої скупченості людей, громадські місця пристосовані для вживання алкогольних напоїв,

- не залишати місце свого мешкання з 18.00 до 08.00.

Забезпечення виконання застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на співробітників СДІМ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області шляхом контролю перебування підозрюваного ОСОБА_3 за місцем реєстрації та мешкання.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Н.Ю.Козлова