Справа № 1-134/2008 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2008 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Підлипняка М.Д.

при секретарі Путій З.О.

з участю прокурора Вознюка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові

справу про обвинувачення
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, уродженця та жителя
АДРЕСА_1
, раніше не судимого, не працюючого

по ст. 317 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2008 року
ОСОБА_1
. маючи намір на надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів з корисливих мотивів, отримавши від
ОСОБА_2
гроші в сумі 5 гривнів, надав
ОСОБА_2
. та
ОСОБА_3
. приміщення свого будинку, який знаходиться в
АДРЕСА_1
, де останні виготовили наркотичний засіб – опій ацетильований. З числа виготовленого наркотичного засобу
ОСОБА_2
вжив наркотичний засіб шляхом ін’єкції в вену, а
ОСОБА_3
наркотичний засіб не вживав через його незначну кількість залишеного.

Залишки наркотичної речовини, вилученої із
ОСОБА_2
і
ОСОБА_3
, згідно висновку криміналістичної експертизи наркотичних речовин № 543 від 22.04.2008 року – нашарування речовини коричневого кольору на емальованій мисці містить особливо – небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ( опій ацетильований) масою 0,0122 грама у перерахунку на суху речовину.

Речовина, якою просочений фрагмент тканини, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – концентрат з макової соломи, масою 0,0069 грама у перерахунку на суху речовину.

В судовому засіданні підсудній
ОСОБА_1
. вину у скоєні інкримінуємого йому злочину визнав повністю та дав покази, які відповідають обставинам вчиненого злочину.

Оскільки учасники процесу вважають за можливе при досліджені доказів по справі обмежитись допитом підсуднього, суд, з’ясувавши розуміння підсуднім та іншими учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, впевнившись у добровільності та істинності їх позицій, роз’яснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи, які не будуть досліджуватись в апеляційному порядку, постановив при досліджені доказів по справі обмежитись допитом підсуднього.

Вислухавши доводи підсуднього суд вважає, що його вина в скоєні злочину, доведена в повному обсязі, його дії по ст. 317 ч. 2 КК України кваліфіковано вірно, як надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання з корисливих мотивів наркотичних засобів.

В процесі розгляду справи судом обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Для обставин, що пом’якшують відповідальність суд відносить чистосердечне каяття, сприяння в розкриті злочину, вчинення злочину внаслідок збігу важних особистих обставин.

Призначаючи міру покарання підсудньому суд враховує суспільну небезпеку скоєного, обставини справи, особу підсуднього, який раніше не судимий, обставини що пом’якшують відповідальність і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Одночасно суд вважає, що обставини які пом’якшують відповідальність підсуднього істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого і рахує за доцільне відповідно до ст. 69 КК України призначити йому покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті 317 ч. 2 КК України по якій засуджується обвинувачений.

Речові докази емальована миска та шматок тканини які містять наркотичну речовину і зберігаються в камері речових доказів Немирівського РВ УМВС підлягають знищенню.

Гроші отримані
ОСОБА_1
. за надання послуг по виготовленню та вживанню наркотичних речовин
ОСОБА_2
і
ОСОБА_3
в сумі 5 гривень, які знаходяться на депозитному рахунку Немирівського РВ УМВС підлягають зверненню в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 317 ч. 2 КК України і з застосуванням ст. 69 КК України та ст. 77 КК України призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого
ОСОБА_1
. від призначеного покарання звільнити з випробуванням надавши 1 рік іспитового строку.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1
. залишити «Підписка про невиїзд».

Речові докази емаліровану миску та шматок тканини, які містять наркотичну речовину знищити.

Гроші в сумі 5 грн. отримані внаслідок злочинної діяльності
ОСОБА_1
. звернути в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

Головуючий: підпис

Копія вірна:

Суддя: