Справа
№ 1-91/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 року
Бобринецький районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Орінко В.В.

при секретарі - Чабановській А.В.

з участю прокурора - Сербул Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець, в залі засідань Бобринецького районного суду справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1українця, громадянина України, з
середньо освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше
не судимого:

по ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. скоїв незаконне придбання
наркотичних засобів, без мети збуту,
при слідуючих обставинах:

06.05.2008 року ОСОБА_1. близько 10 години ранку
перебуваючи на вулиці АДРЕСА_1 придбав у невстановленої особи подріблену
маріхуану, за гроші в сумі 15 грн, яка знаходилася у газетному згортку, який
він поклав у праву кишеню своєї куртки і носив з собою.

06.05.2008 року о 10 годині 44
хвилини працівники міліції в присутності понятих, під час огляду
громадянинаОСОБА_1., в приміщенні службового кабінету №16 Бобринецького РВ УМВС
розташованого в м. Бобринець по вул.. Дзержинського, 56 в правій кишені його
куртки було виявлено та вилучено газетний згорток з речовиною рослинного
походження, тьмяно-зеленого кольору, з запахом характерним для коноплі, суха на
дотик, яка згідно судово-хімічної експертизи №559 від 27.05.2008 року
проведеної НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, містить
тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канна біс
(маріхуана), висушеною масою 5,56 г.

Допитаний в судовому
засіданні підсуднийОСОБА_1. вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 309 КК України визнав повністю і пояснив, що 06.05.2008 року близько 10 години ранку він
пішов до домоволодіння ОСОБА_2 яке
розташоване в АДРЕСА_2 для того щоб влаштуватися до нього на роботу. По дорозі
до він зустрів невідому йому жінку у якої
придбав коноплю за гроші в сумі 15 грн. Раніше, а саме минулого
року він декілька разів купував у неї
коноплю, тому і підійшов знову для придбання наркотичної речовини. Придбавши
коноплю він положив її до правої кишені своєї куртки та зайшов до домоволодіння
ОСОБА_2 де до нього вийшла його дружина
та повідомила, що чоловіка немає вдома і щоб він прийшов ввечорі. Після цього він пішов по вул.. Енгельса в напрямку центра м.
Бобринець, де його зупинили працівники міліції
та запитали чи у нього є при собі документи, на що він відповів, що
документів він при собі не має, і після цього працівники міліції доставили його
до Бобринецького РВ, де за його добровільної згоди в присутності понятих,
провели його зовнішній огляд в ході якого в правій кишені куртки виявили та
вилучили газетний згорток з коноплею, він працівникам міліції та понятим
пояснив, що в даному газетному згортку знаходиться конопля яку він придбав
уОСОБА_3 за гроші в сумі 15 грн., для власного вживання шляхом куріння.

Після цього працівники
міліції в присутності понятих та його присутності склали газетний згорток з коноплею в поліетиленовий
пакет, який прошили та опечатали, де він та поняті, на паперовій бірці
поставили свої особисті підписи.

Коноплю він вживав сам і
до цього нікого не залучав. Про те, що він вживає коноплю, він нікому не
розповідав.

На обліку у лікарів нарколога
та психіатра він не стоїть і за медичною допомогою не звертався.

У вчиненому він розкаюється і
просить не позбавляти його волі, при цьому запевнив суд, що більше не буде
вчиняти злочинів.

У відповідності до ст.299 КПК
України, за згодою учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним
досліджувати письмові та речові докази по справі, оскільки всі фактичні
обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно
підсудний розуміє зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та
істинності його позиції, а також роз'яснив йому, що в такому випадку він буде
позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному
порядку.

Суд, вислухавши сторони
обвинувачення, дослідивши характеризуючий матеріал, приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України знайшла
своє підтвердження в судовому засіданні і його діяння правильно кваліфіковане
як незаконне виготовлення, придбання,
зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд
враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який законом
віднесений до категорії невеликої тяжкості і за своїм характером не несе
великої суспільної небезпеки, оскільки матеріальних наслідків не настало.

Особа винного за місцем
проживання характеризується позитивно.

Обставинами справи, що
пом'якшує покарання підсудного - є його щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували
покарання підсудного - судом встановлено не було.

На підставі викладеного,
враховуючи, щоОСОБА_1. вперше
притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає необхідним та
достатнім призначити йому покарання в межах санкції статті обвинувачення з
послідуючим звільненням його від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК
України, оскільки його виправлення можливе без реального відбування покарання
шляхом встановлення йому іспитового терміну та покладення одного з обов'язків,
передбачених ст.76 КК України.

Речові докази (2,56 грама
маріхуани), що зберігається в кімнаті речових доказів Бобринецького РВ УМВС -підлягають
знищенню.

Керуючись ст.ст. 321-327,
330-335 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого
ч. 1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді
одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України
звільнитиОСОБА_1. від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового терміну не вчинить нового злочину
та у відповідності до ст.76 КК України
буде повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця
проживання та буде періодично з'являтися для реєстрації до цього органу.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу - залишити підписку про невиїзд.

Речові докази
(поліетиленовий пакет з 2,56 грамами
наркотичного засобу (маріхуани), що зберігається в кімнаті речових доказів
Бобринецького РВ УМВС в Кіровоградській
області - знищити.

Апеляція на вирок може бути
подана через Бобринецький районний суд до апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Суддя В.В.Орінко.