Дело №1-222/08
19 июня 2008 года Красногвардейский районный суд г.
Днепропетровска в составе:
председательствующей:
судьи Кононенко Е.Н.
при секретаре: Войтаник Н.В.
открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
г.Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, невоеннообязанного,
образование среднее-специальное, женатого, имеющего на иждивении
несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_2, не
работающего, ранее не судимого, зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
2008 года, примерно в 13.00
час., имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ
без цели сбыта, на улице Рабочей в г.
Днепропетровске, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрёл,
полиэтиленовый пакет, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое
согласно заключения эксперта № 70/10/895
от 14 марта 2008 г. является психотропным веществом, оборот которого
ограничен - метамфетамин гидрохлорид, масса которого составляет 0,374 г. В этот же день, примерно
в 14.30 час., возле дома АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые при производстве досмотра
его личных вещей, обнаружили и изъяли, содержащее указанное выше психотропное
вещество, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного
употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал
полностью и пояснил, что 04 марта 2008 года, примерно в 13.00 час. на улице Рабочей в г.
Днепропетровске, у малознакомого ему парня, приобрел за 100 гривен
порошкообразное психотропное вещество для личного употребления без цели сбыта.
В тот же день, примерно в 14.30 час., по улице Ньютона возле школы был задержан
сотрудниками милиции, которые в присутствии двух понятых, изъяли у
него полиэтиленовый пакет с психотропным веществом. В содеянном чистосердечно
Кроме полного признания вины
подсудимым ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью
подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом осмотра и изъятия от
04 марта 2008 года, в котором зафиксировано обнаружение и изъятие у ОСОБА_1 в
левом нагрудном кармане рубашки, полиэтиленового пакета, содержащего
порошкообразное вещество белого цвета, примерно 1,0 грамма (л.д. 4);
- заключением эксперта № 70/10/895 от
14 марта 2008 года, согласно которого, вещество, массой 0,354 г, изъятое у гр.
ОСОБА_1 содержит психотропное вещество,
оборот которого ограничен - метамфетамин гидрохлорид. Согласно заключения специалиста № 1495 от 12 марта 2008 года, первоначальная масса
изъятого у ОСОБА_1 вещества составляла 0,374 г.
вещественными доказательствами по делу (л.д.24,25);
другими материалами дела.
Оценивая собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого
ОСОБА_1, нашла свое подтверждение в судебном заседании, и его действия органом
досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины как
незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта.
При назначении наказания
подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Данное преступление является преступлением средней тяжести. Подсудимый
на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на
иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
обстоятельствам, смягчающее наказание, суд относит чистосердечное раскаяние
подсудимого и полное признания своей вины. Отягчающих наказание обстоятельств
судом не установлено.
С учетом изложенного выше, суд
считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде ограничения
свободы, но с применением правил ст. ст. 75, 76 УК Украины, что будет
достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений,
предоставив ему возможность для
исправления и социальной реабилитации вне изоляции от общества.
Применение наказания к
подсудимому в виде штрафа, исправительных работ, ареста, суд считает
нецелесообразным, поскольку подсудимый официально не работает, и такое
наказание не будет соответствовать тяжести совершенного им преступления и
личности подсудимого.
соответствии со ст. 91 УПК Украины с осужденного следует взыскать 300 гривен 48
копеек за проведение химической экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л :
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и
назначить ему наказание в виде: 2(два)
года ограничения свободы.
УК освободить осуждённого ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в
период одного года испытательного срока не совершит нового преступления
и будет исполнять возложенные на него судом обязанности.
УК Украины возложить на осуждённого ОСОБА_1 обязанности периодически являться
на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции и уведомлять эти
органы об изменении своего места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить
прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу -
Взыскать с осужденного ОСОБА_1
300 гривен 48 копеек за проведение химической
экспертизы: получатель платежа НИЭКЦ при УМВД в Днепропетровской области
70/10/895 от 14 марта 2008 года.
Вещественные доказательства:
полиэтиленовый пакет с психотропным веществом, оборот которого ограничен -
метамфетамин гидрохлорид, массой 0,334 грамм, находящегося в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины в
Днепропетровской области, квитанция №135636 от 25.03.08 года -
На приговор может быть подана апелляция в
апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд
г. Днепропетровска в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья Е.