ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року
м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді
Пушкарьової С.П.

при секретареві
Четвертак Л.М.

за участю: прокурора
Задорожко С.С.

обвинуваченого
ОСОБА_1

потерпілої
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження відносно:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Балки Василівського району
Запорізької області, українець, є
громадянином України, має
середню-спеціальну освіту, не
працюючого, на утриманні малолітніх та
неповнолітніх дітей не має,
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 13.04.2005 року Василівським
районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України
до 3-х років позбавлення волі, на
підставі ст. 75 КК України від відбуття
покарання звільнено з випробувальним
строком 1 рік 6 місяців, судимість у
встановленому законом порядку не знята
та не погашена;

- 10.08.2005 року Василівським
районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України
до 1 року позбавлення волі, на підставі
ст. 71 КК Україничастково приєднано
покарання за вироком Василівського
районного суду від 13.04.2005 року за ч. 3 ст.
185 КК України та винесено остаточне
покарання 3 роки 2 місяці позбавлення
волі, звільнено 10.10.2008 року по відбуттю
строку покарання, судимість у
встановленому законом порядку не знята
та не погашена;

- 25.05.2011 року Василівським
районним судом за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1
ст. 70 КК України до 5 років позбавлення
волі, на підставі ст. 75 КК України від
відбуття покарання звільнено з
випробувальним строком 3 роки,
судимість у встановленому законом
порядку не знята та не погашена,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1
обрано у виді особистого зобов'язання, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2014 року приблизно о 19 годині 00
хвилин у с. Балки Василівського району
Запорізької області, ОСОБА_1, маючи
умисел на відкрите заволодіння чужим
майном, із корисливих мотивів, діючи
повторно, знаходячись біля будинку № 40
«А» по вулиці Пісчана, шляхом ривку з
руки ОСОБА_2, заволодів її жіночою
сумкою білого кольору, цінності яка для
потерпілої не представляє, в якій
знаходився мобільний телефон
«НокіаАша» 205, вартість якого згідно
висновку експерта № 1617 від 25.09.2014 року
складає 379,17 гривень, чим своїми
умисними діями ОСОБА_1 спричинив
потерпілій ОСОБА_2 матеріальний збиток
на

загальну суму 379,17 гривень.

Потерпіла ОСОБА_2 цивільний позов не
заявила. Матеріальний та моральний
збиток відшкодовано в повному обсязі,
шляхом повернення працівниками
міліції викраденого майна.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою провину
визнав повністю та суду пояснив, що
дійсно 31 серпня 2014 року приблизно о 19
годині 00 хвилин у с. Балки він,
знаходячись біля будинку № 40 «А» по
вулиці Пісчана, вирвав з руки ОСОБА_2 її
жіночу сумку білого кольору, в якій
знаходився мобільний телефон
«НокіаАша» 205.

В обвинувальному акті правильно
викладені всі обставини справи. В
скоєному ОСОБА_1 кається, просить суд
суворо його не карати.

Вислухавши думки учасників судового
розгляду, приймаючи до уваги, що
обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює
фактичні обставини справи,
кваліфікацію кримінального
правопорушення, судом встановлено, що
обвинувачений вірно розуміє зміст
обставин справи, відсутні сумніви в
добровільності його позиції, тобто
визнання ним вини не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз або наслідком обіцянок чи дії
будь-яких інших обставин, суд в порядку
ч. 3 ст. 349 КПК України визнав
недоцільним дослідження доказів щодо
обставин, які ніким не оспорювалися, і
обмежився допитом обвинуваченого
ОСОБА_1, дослідженням матеріалів
відносно речових доказів та
документів, що характеризують особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.
2 ст. 186 КК України, як відкрите
викрадення чужого майна (грабіж),
вчинене повторно.

При призначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 суд згідно із
вимогами ст. 65 КК України враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, обставини справи, що
пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_1 вчинив злочин, віднесений
до категорії тяжких злочинів. Як особа
ОСОБА_1 за місцем проживання
характеризується задовільно, не
працює, раніше судимий. Обставинами,
які пом'якшують покарання
обвинуваченого, суд визнає його повне
визнання вини, щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочинів та
відшкодування матеріальної шкоди в
повному обсязі. Обставинами, що
обтяжують покарання обвинуваченого -
вчинення злочину особою повторно. Із
врахуванням обставин справи та особи
обвинуваченого, суд вважає, що
виправлення обвинуваченого ОСОБА_1
можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує
відповідно до положень ст. 100 КПК
України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 366-376, 395, 532, КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 4-х
років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного судом покарання, якщо він
на протязі 1 року 6 місяців іспитового
терміну не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти
на ОСОБА_1 такі обов'язки: не виїжджати
за межі України на постійне проживання
без дозволу кримінально-виконавчої
інспекції; повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи або
навчання; періодично з»являтися для
реєстрації в кримінально-виконавчу
інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді
особистого зобов'язання - залишити без
змін, до набрання вироком законної
сили.

Речові докази, а саме: мобільний
телефон «Нокіа Аша», який належать
потерпілій ОСОБА_2 та який переданий їй
в ході досудового розслідування на
відповідальне зберігання під
гарантійну розписку, відповідно до
вимог ст. 100 КПК України,

суд вважає необхідним залишити в
розпорядженні ОСОБА_2.

Вирок набирає законної сили через
тридцять днів з моменту його
проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд
Запорізької області протягом тридцяти
днів з дня його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області
С.П. Пушкарьова