Справа № 11a - 2449
2007 рік Головуючий у 1-й
інстанції Угорчук В.В.
ч.1 ст.309 КК України Доповідач
УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2007
року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

головуючого Чепура О.М.

суддів Вишнивецького
І.І.

Шика В.В.

з участю
прокурора Єроклінцевої Н.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку справу за апеляцією захисника ОСОБА_1. на постанову
Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 29.05.2007 року про
відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком
Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 17 квітня 2007 року
засуджений

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Стожківське м. Шахтарська Донецької області,
громадянин України, не судимий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.309 КК
України до обмеження волі строком на 2 роки.

Постановою
цього ж суду від 29.05.2007 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого
про поновлення йому строку на подачу апеляції у зв'язку з відсутністю підстав
для його поновлення.

У своїй
апеляції захисник ОСОБА_1 просить
постанову суду скасувати, посилаючись на її невідповідність нормам
матеріального та процесуального права, та поновити його підзахисному строк на
апеляційне оскарження вироку Шахтарського міськрайонного суду від 17.04.2007
року.

В
обґрунтування доводів своєї апеляції посилається на те, що його підзахисному не
була роз'яснена суть призначеного йому покарання, у зв'язку з чим він і
пропустив строк оскарження вироку.

Заслухавши
суддю-доповідача, думку прокурора, який вважав, що постанова суду законна та
обґрунтована, перевіривши матеріали справи, колегія суддів доходить до
висновку, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суд,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2. про поновлення строку дійшов
правильного висновку про відсутність у нього поважних причин, які обумовили
пропуск ним строку на подачу апеляції.

У
відповідності до ч.2 ст.353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне
оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть
заявити клопотання перед судом, який постановив вирок, про відновлення
пропущеного строку.

До
поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відносяться обставини,
які об'єктивно перешкодили своєчасно подати апеляцію.

У своєму
клопотанні, та й під час його розгляду ані захисником, ані засудженим ОСОБА_2
суду не було представлено причини, які об'єктивно обумовили пропуск строку засудженим
на апеляційне оскарження вироку.

Посилання
захисника на те, що його підзахисному не була роз'яснена суть постановленого
вироку, а саме призначений вид покарання, не може бути прийнятий до уваги,
оскільки, у відповідності до протоколу судового засідання (а.с. 88 зв.) при
проголошенні вироку, суд роз'яснював його зміст, порядок та строк його
оскарження. На цей протокол зауваження не були подані.

Крім
того, як вбачається з матеріалів справи, копія вироку була вручена засудженому
в день його проголошення, а саме 17.04.2007 р., про що свідчить відповідна розписка (а.с.91).

Наведене
свідчить про наявність об'єктивної можливості у засудженого оскаржити
постановлений щодо нього вирок в строк, передбачений діючим законодавством.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
захисника ОСОБА_1.
залишити без задоволення, а постанову Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 29.05.2007 року - без зміни.