ПРИГОВОР №1-272-07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007г. Вольнянский районный суд Запорожской области в составе пред-шего судьи
Шевченко В.И., при секретаре Грицак Т.Н., с участием прокурора Пих Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженец г.Керчь АР Крым, русский, гражданин Украины,
образование среднее, холост, проживаетАДРЕСА_1, ранее судим:
·11.10.2000г. Керченским горсудом АР
Крым по ст.206 ч.2 УК Украины к 1 году
·28.04.2005г. Керченским горсудом АР
Крым по ст. 186 ч.2,
·13.09.2005г. Апелляционным судом АР
Крым приговор от 28.09.2005г. изменен на 4 года ограничения свободы,
·в совершении преступления по ч.1
ОСОБА_1 отбывая наказание
в Дружелюбовском исправительном центре УГДУ ВИН Запорожской области по
приговору Керченского горсуда от 28.04.2005г. и постановления Апелляционного
суда АР Крым от 13.09.2005г. упорно не желая становиться на путь исправления
допустил ряд нарушений правил проживания , а именно:
02.11.2006г. на комиссии
по применению к осужденным льгот, осужденный ОСОБА_1, не ответил на вопрос
представителя администрации по факту нарушения, на что ему было указано выйти
из кабинета и находиться в коридоре. Проигнорировал требования заместителя
начальника по ОНБ, осужденный ОСОБА_1 самовольно оставил расположение штаба и
находился в общежитии. За допущенное нарушение начальником учреждения обьявлен
время обхода жилых помещений старшим инспектором СВПР Сергиенко В.А. в 00 час.50 мин. В спальном помещении осужденный
ОСОБА_1 смотрел телевизор, на сделанное ему замечание не отреагировал чем
причинил правила проживания для осужденных, а именно распорядок дня. За допущенное
нарушение был водворен в ДИЗО сроком на 10 суток.
03.12.2006г. в 15-00 во время проверки камер ДИЗО младшим
инспектором было выявлено , что
в камере №2 осужденный
ОСОБА_1 самовольно без разрешения в неустановленное распорядком дня время
опустил откидную кровать и спал на ней. За данное нарушение начальником
учреждения обьявлен строгий выговор.
25.03.2007г. в 23-00 часов во время обхода жилых помещений
младшим инспектором в спальном помещении осужденный ОСОБА_1 смотрел телевизор,
на сделанное замечание не отреагировал, чем нарушил правила проживания для
осужденных, а именно распорядок дня. За допущенное нарушение был водворен в
ДИЗО сроком на 10 суток.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершении при указанных обстоятельствах
систематических нарушений правил проживания осужденных к ограничению свободы,
заявил о раскаянии в содеянном.
Кроме полного признания
своей вины, ,вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается материалами уголовного
требованиями ст. 299 УПК
Украины, учитывая мнение участников процесса, суд ограничился допросом
подсудимого и исследованием материалов, касающихся данных о его личности.
С учетом вышеизложенного
суд считает, что виновность подсудимого доказана полностью, действия его по ч.1
ст.390 УК Украины т.е. систематическое нарушение правил проживания, совершенное
лицом осужденным к ограничению свободы квалифицированы правильно.
вид и меру наказания подсудимому, руководствуясь ст.65 УК Украины суд учитывает
обстоятельства и степень тяжести содеянного личность ОСОБА_1, который
характеризуется отрицательно, признал свою вину, однако ранее судимого,
судимость не погашена.
С учетом изложенного суд приходит к
выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого только в условиях
изоляции от общества, необходимости исправления его в места лишения свободы.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1по ч.1 ст.390 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Керченского
гор.суда АР Крым от 28.04.2005г. и постановления Апелляционного суда республики
Крым от 13.09.2005г. с применением ст.72 УК Украины окончательно определить
ОСОБА_1 наказание в виде 1 года
Наказание отбывать в исправительной колонии.
Срок наказания исчислять с 27-го марта 2006г.
Меру пресечения оставить содержание под стражей.
может быть обжалован в 15-ти дневный срои в Запорожский апелляционный суд.