Справа
№1-43/07 ВИРОК
року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: Головуючого:
судді - Кологриіої Т.М. за участю
секретаря - Кукурудзи О.М. прокурора -
Бескровної І.І. захисника - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Арбузинка кримінальну справу за обвинуваченням
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, гр.
України, маючого неповну
середню освіту, не
працюючого , не одруженого,
жителя АДРЕСА_2, раніше судимого
18.10.2002 року Арбузинським районним судом за ст. 188 ч.2 , 69, 304, 70 КК
України до 2 років позбавлення волі , звільненого умовно-достроково постановою
Арбузинського районного суду від 18.05.2004 р. на 5 міс, судимість не погашена,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
12 жовтня 2006
року ОСОБА_1 в балці біля АДРЕСА_3зірвав 2
кущі дикоростучої рослини коноплі, які
приніс додому, висушив та незаконно зберігав
в сараї з метою особистого вживання
шляхом куріння без мети збуту.
У судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в здійсненні інкримінованого йому злочину
визнав повністю, щиро покаявся, пояснив, що вчинив злочин при вказаних вище
підсудного узгоджується з фактичними обставинами справи, які ніким не
Згідно висновку судово-хімічної
експертизи № 332 від 2.11.2006 р. надана на дослідження
висушена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1
за ботанічними ознаками та наявністю тетрагідроканнабінола є наркотичним
засобом канабісом /марихуаною висушеною/. Вага /нетто/ канабісу /маріхуани/ в
висушеному стані - 114,2 г
та досліджені в судовому засіданні докази , суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1
ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без
мети збуту. Суд виключає з пред»явленого обвинувачення кваліфікуючу ознаку «виготовлення», поскільки підсудним не було
здійснено ніяких дій, направлених на одержання наркотичних засобів,
перетворення на інші готові до використання їх форми.
і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного
та обставини, що пом'якшують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, є щире
каяття. Обставин, що обтяжують покарання , судом не встановлено.
того, що підсудний скоїв злочин середньої тяжкості, за місцем проживання
характеризується негативно, не одружений, перебуває на обліку у
лікаря-психіатра, раніше судимий, має не погашену судимість, суд вважає за
необхідне призначити йому покарання у виді
позбавлення волі із звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75
Речові докази по справі
підлягають знищенню. На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити
покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування
призначеного йому покарання з випробовуванням,
встановивши іспитовий строк тривалістю 1(один) рік б(шість)
Відповідно до ст. 76 КК України
покласти на засудженого обов'язки:
не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;
з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_1на користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України в Миколаївській області витрати на проведення
експертизи в сумі 112 /сто дванадцяти/ грн. 60 коп.
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередній - підписка про невиїзд.
Речові докази по справі - рослини коноплі в висушеному стані вагою 114,2
грама , що після проведення експертизи знаходяться в кімнаті
збереження речових доказів Арбузинського РВ УМВС - знищити.
Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня його проголошення в судову
палату по кримінальних справах
Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний
суд.