№ 1/237/114/13
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 декабря 2013 года
Марьинский районный суд Донецкой
председательствующего судьи:
с участием прокурора:
подсудимого:
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Марьинка,
Донецкой области уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка,
украинца, гражданина Украины, с
неполным средним образованием, не
женатого, не работающего, ранее
судимого: 1)13 ноября 1985 года Ленинским
райсудом г. Донецка по ст. 142 ч 2 УК
Украины к 5 годам лишения свободы; 2)6
марта 1990 года Кировским райсудом г.
Донецка по ст. 101 ч. 3, 206 ч. 2, 196-1 ч.1, 229-1 ч. 2,
42 УК Украины к 12 годам лишения свободы,
3) 26 мая 1999 года Никитовским районным
судом г. Горловка по ст. 183 - 3 ч. 2, 43 УК
Украины к 4 годам лишения свободы,
приговор изменен 18 октября 2001 года по
постановлению Червоногвардейского
районного суда г. Макеевки по ст. 391, 72 УК
Украины к 3 годам лишения свободы,
освобожден 2.04.2002 года по отбытии срока
наказания; 4) 21 октября 2002 года
Марьинским районным судом по ст. 395 УК
Украины к 5 месяцам ареста, 5) 19 декабря
2002 года Марьинским районным судом по
ст. 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам 3 месяцам
лишения свободы; освобожден 19.11.2005 года
по постановлению Червоногвардейского
районного суда г. Макеевки от 7.11.2005 года
УДО на 2 м. 5 дней, зарегистрированного и
проживающего по адресу: АДРЕСА_1.
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 307 ч 2, 315 ч 2, 317 ч 2
ОСОБА_2 в марте 2008 года, точная дата в
судебном заседании не установлена,
будучи ранее судимым за совершение
преступления, предусмотренного ст. 309 ч.
2 УК Украины, действуя умышленно,
повторно, с целью изготовления
психотропного вещества с целью сбыта,
находясь у себя дома в квартире
АДРЕСА_1, из медицинских
эфедриносодержащих препаратов
незаконно изготовил психотропное
вещество первинтин, которое стал
незаконно хранить по месту своего
жительства с целью сбыта.
29 марта 2008 года в период времени с
13 часов 10 минут до 13 часов 50 минут
работники Марьинского РО ГУМВД Украины
в Донецкой области при проведении
санкционированного обыска по месту
жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1
обнаружили и изъяли пластмассовый
медицинский шприц, проградуированный
на 5 мл. с жидкостью светло - желтого
цвета массой 1,384 гр; пластмассовый
медицинский шприц проградуированный
на 2 мл. с жидкостью светло-желтого
цвета массой 1,417 гр; флакон из - под
пеницилина с жидкостью светло-желтого
цвета массой 6,768 гр, которые согласно
заключения судебно- химической
экспертизы № 1294 от 12.05.2008 года являются
особо опасным психотропным веществом
кустарно приготовленный препарат из
эфедрина, псевдоэфедрина или
препаратов их содержащих, количество
особо опасного психотропного вещества
в пересчете на сухое вещество (сухой
остаток) составляет 0,136 гр, 0,128 гр и 0,703
гр соответственно, которые ОСОБА_2,
ранее совершивший преступление,
предусмотренное ст. 309 УК Украины,
повторно, незаконно изготовил и хранил
27 марта 2008 года в период времени с
10 часов 40 минут до 12 часов 15 минут
работниками СБНОН Марьинского РО ГУМВД
Украины в Донецкой области была
произведена оперативная закупка
психотропных веществ у ОСОБА_2,
занимающегося сбытом психотропных
веществ, в ходе которой он, находясь по
месту своего жительства в квартире
АДРЕСА_1, незаконно, повторно, сбыл
ОСОБА_3, осуществлявшему оперативную
закупку, медицинский инъекционный
шприц с жидкостью светло-желтого цвета,
которая согласно заключению
судебно-химической экспертизы №1093 от 10
апреля 2008 года является особо опасным
психотропным веществом - кустарно
приготовленным препаратом из эфедрина,
псевдоэфедрина или препаратов их
содержащих, массой 2,147 г. с сухим
остатком 0,193 гр, который ОСОБА_2
незаконно хранил и сбыл.
29 марта 2008 года в период времени с
12 час. 15 мин. до 13 час. 00 мин. работниками
СБНОН Марьинского РО ГУМВД Украины в
Донецкой области была произведена
оперативная закупка психотропных
веществ у ОСОБА_2, ранее судимого за
совершение преступления,
предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и
занимающегося сбытом психотропных
веществ, в ходе которой ОСОБА_2 находясь
по месту своего жительства в квартире
АДРЕСА_1, незаконно, повторно сбыл
ОСОБА_3, осуществлявшему оперативную
закупку, медицинский инъекционный
шприц с жидкостью светло-желтого цвета,
которая согласно заключения судебной
химической экспертизы № 1499 от 20 мая 2008
года, является особо опасным
психотропным веществом - кустарно
приготовленным препаратом из эфедрина,
псевдоэфедрина или препаратов их
содержащих, массой 1,662 гр с сухим
остатком 0,152 гр, который ОСОБА_2
повторно незаконно изготовил, хранил и
В период с сентября 2007 года по 29
марта 2008 года, точная дата в судебном
заседании не установлена, подсудимый
ОСОБА_2, находясь по месту своего
жительства в квартире АДРЕСА_1,
действуя умышленно, ранее совершив
преступление, предусмотренное ст. 307 ч 2
УК Украины, склонял несовершеннолетних
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 и
ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_9 к употреблению
психотропных веществ, предлагая им
попробовать психотропное вещество
первинтин и убеждая, что под его
действием им будет хорошо и никакой
зависимости не будет, вводил каждой
внутривенно психотропное вещество.
Также, в период с сентября 2007 года
по 29 марта 2008 года, точная дата в
судебном заседании установлена не
была, подсудимый ОСОБА_2, действуя
умышленно, предоставлял свою квартиру,
расположенную по адресу: АДРЕСА_1, для
незаконного употребления особо
опасного психотропного вещества
несовершеннолетним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6
и ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9, то есть
предоставлял помещение для
незаконного употребления
психотропного вещества - первинтин.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по
предъявленному обвинению по ст. ст. 307 ч.
2, 315 ч. 2, 317 ч. 2 УК Украины изначально не
признал, отрицая свою причастность к
совершению вышеуказанных
преступлений, признавая свою вину в
совершении незаконного приобретения,
изготовления и хранения наркотических
средств для личного употребления без
цели сбыта. Однако, в ходе судебного
следствия изменил свою позицию,
полностью признал свою вину в
совершении вышеуказанных
преступлений, раскаялся и суду дал
следующие показания. После
освобождения из мест лишения свободы
он жил в квартире своего брата по
адресу АДРЕСА_1, по этому адресу он жил
со своей сожительницей ОСОБА_10.
Постоянного места работы он не имел,
потому периодически занимался
изготовлением психотропных веществ с
целью сбыта. Кроме этого, с этой же
целью предоставлял свою квартиру для
употребления наркотических веществ
своим знакомым. Среди таких знакомых,
которые посещали его квартиру с целью
употребления психотропных веществ и
наркотических средств были и
несовершеннолетние ОСОБА_4 и ОСОБА_5,
которые изначально не употребляли
психотропные вещества, но находясь в
квартире в то время, когда там
находились его знакомые, проявили
интерес к процессу употребления. Он
предложил им употребить психотропное
вещество в виде инъекций. При этом,
говорил, что они будут хорошо себя
чувствовать и никакой зависимости у
них не возникнет. Затем он
самостоятельно вводил им инъекции
психотропного вещества, поскольку они
не умели этого делать самостоятельно.
Эти действия в отношении
несовершеннолетних в помещении
квартиры, по месту своего жительства,
он проводил неоднократно.
29 марта 2008 года примерно в 13 часов к
нему домой по адресу: АДРЕСА_1 пришли
работники Марьинского РО ГУМВД Украины
в Донецкой области, которые предъявили
постановление суда на проведение
обыска. В ходе указанного
следственного действия они обнаружили
и изъяли пластмассовый медицинский
шприц, проградуированный на 5 мл. с
жидкостью светло - желтого цвета;
пластмассовый медицинский шприц
проградуированный на 2 мл. с жидкостью
светло-желтого цвета; флакон из - под
пеницилина с жидкостью светло-желтого
цвета. Жидкость светло - желтого цвета
являлась психотропным веществом
кустарно приготовленной. Указанное
вещество он изготовил самостоятельно и
хранил для личного употребления и с
целью сбыта. Все вышеперечисленные
шприцы и флаконы были изъяты
работниками милиции в присутствии
понятых, упакованы и опечатаны. До того,
как работники милиции произвели обыск,
он сбывал психотропное вещество
жителям г. Красногоровка, в том числе и
человеку под псевдонимом ОСОБА_3,
которого видел в процессе следствия и
которого он знает как ОСОБА_3. На момент
поступления дела в суд он отбывал
наказание в местах лишения свободы. В
какой именно день он сбывал ему
психотропное вещество, он не помнит, но
возможно, что это было и за два дня до
обыска и в день обыска.
Обращаясь к суду в прениях, а также с
последним словом, подсудимый ОСОБА_2
просил суд учесть его раскаяние,
состояние здоровья и назначить ему
минимальное наказание.
Несмотря на принятую подсудимым ОСОБА_2
не однозначную позицию в части
непризнания им своей вины в
предъявленном обвинении, его вина в
умышленном незаконном изготовлении и
хранении особо опасного психотропного
вещества с целью сбыта, совершенное
повторно, лицом, ранее совершившим
преступление, предусмотренное ст. 309 УК
Украины, умышленном склонении лица к
употреблению психотропного вещества,
совершенное в отношении двух
несовершеннолетних лицом, которое
ранее совершило преступление,
предусмотренное ст. 307 УК Украины,
умышленном предоставлении помещения с
целью незаконного употребления
психотропных веществ, с привлечением
несовершеннолетних, кроме его личного
признания вины полностью
подтверждается доказательствами,
исследованными судом в ходе судебного
Показания подсудимого ОСОБА_2
данные им в ходе досудебного следствия
в качестве подозреваемого суд считает
достоверными, поскольку они
согласуются с другими
доказательствами, исследованными
судом в судебном заседании, а также с
его показаниями, данными в ходе
судебного следствия. (т. 1 л. д. 46-48)
Постановлением о проведении
оперативной закупки наркотических
средств от 17.03.2008 года, утвержденного
первым заместителем начальника ГУМВД
Украины в Донецкой области и
согласованного с заместителем
прокурора Донецкой области было
принято решение о проведении
оперативной закупки психотропного
вещества у подсудимого ОСОБА_2 в два
этапа в размере по 150 грн. на етап.
Проведение оперативной закупки
постановлено осуществить с помощью
лица с вымышленным именем ОСОБА_3. (т. 1 л.
Протоколом осмотра денежных
купюр от 27 марта 2008 года
подтверждается, что были осмотрены и
отксерокопированы с участием понятых
три купюры по 10 грн. с указанием их
серий и номеров и четыре купюры по 5 грн.
с указанием их серий и номеров. (т. 1 л.
Актом осмотра покупателя от 27
марта 2008 года подтверждается, что
покупатель ОСОБА_3 в присутствии
понятых осмотрен, в его одежде и обуви
посторонних предметов не обнаружено.
Также в присутствии понятых он получил
и пересчитал деньги для проведения
оперативной закупки. (т. 1 л. д. 10)
Протоколом оперативной закупки
от 27 марта 2008 года подтверждается, что
в присутствии понятых у «покупателя»
ОСОБА_3 был изъят одноразовый
инъекционный медицинский шприц
емкостью 5 мл с жидкостью
светло-желтого цвета. ОСОБА_3 при этом
пояснил, что данный шприц с жидкостью
он приобрел у ОСОБА_2 у него дома 10 минут
назад. (т. 1 л. д. 11)
Заключением эксперта № 1093 от
10.04.2008 года подтверждается, что
представленная жидкость содержит
особо опасное психотропное вещество -
кустарно приготовленный препарат из
эфедрина, псевдоэфедрина или
препаратов, их содержащих. Количество
особо опасного психотропного вещества
в пересчете на сухое вещество (сухой
остаток) составляет 0,144г (первоначально
0,193г). (т.1 л. д. 28-30)
Изъятый одноразовый медицинский
шприц, проградуированный на 5 мл с
прозрачной жидкостью желтого цвета,
приобщен в качестве вещественного
доказательства (т. 1 л. д. 34).
Протоколом осмотра денежных
купюр от 29 марта 2008 года
подтверждается, что в присутствии
понятых были осмотрены и
отксерокопированы пять купюр по 10 грн.
с указанием их серий и номеров. (т.1 л. д.
Актом осмотра покупателя от 29
марта 2008 года подтверждается, что
осмотрен ОСОБА_3, которому поручено
проведение оперативной закупки
психотропного вещества «первинтин» у
ОСОБА_2 проживающего по адресу АДРЕСА_1.
В одежде и обуви ОСОБА_3 посторонних
предметов не обнаружено. Также в
присутствии понятых он получил и
пересчитал деньги для проведения
оперативной закупки. (т.1 л. д. 56)
Протоколом оперативной закупки
от 29 марта 2008 года подтверждается, что в
присутствии понятых у «покупателя»
ОСОБА_3 был изъят одноразовый
инъекционный медицинский шприц
емкостью 2 мл заполненный жидкостью
светло-желтого цвета со специфическим
запахом. ОСОБА_3 при этом пояснил, что
данный шприц с жидкостью он приобрел у
ОСОБА_2 у него дома 10 минут назад. (т. 1 л.
Заключением эксперта № 1499 от 20
марта 2008 года подтверждается, что
жидкость массой 0,775г содержит особо
опасное психотропное вещество -
кустарно приготовленный препарат из
эфедрина, псевдоэфедрина или
препаратов, их содержащих. Количество
особо опасного психотропного вещества
в пересчете на сухое вещество (сухой
остаток) составляет 0,071г (в пересчете на
массу жидкости, представленной на
первоначальное исследование - 0,152г). (т.1
Изъятый одноразовый медицинский
шприц, проградуированный на 2 мл с
прозрачной жидкостью желтого цвета,
приобщен в качестве вещественного
доказательства (т. 1 л. д. 76).
Протоколом обыска от 29 марта 2008
года подтверждается, что в зале
квартиры АДРЕСА_1 обнаружено 6 купюр
достоинством 10 гривен каждая, номера
которых соответствуют номерам купюр
осмотренных, отксерокопированных и
врученных ОСОБА_3 работниками милиции
для проведения оперативной закупки.
Также в результате обыска были
обнаружены и изъяты три шприца с
жидкостью светло-желтого цвета, флакон
с жидкостью светло-желтого цвета,
таблетки Кетанов, другие таблетки и
шприцы с различными веществами, ватные
тампоны, пластмассовые бутылки с
жидкостями, бумажные свертки с
веществом темно-бурого цвета. (т.1 л. д.
Протокол обыска был подписан
всеми участниками, понятыми, а также
подписан обыскиваемым ОСОБА_2 Также
имеется подпись ОСОБА_2 о том, что он
получил копию данного протокола.
Никаких замечаний и заявлений при
проведении обыска не поступало.
Заключением эксперта № 1294 от 12
марта 2008 года подтверждается, что
жидкости массой 0,816 гр, 0,809 гр, 5,718 гр
содержат особо опасное психотропное
вещество - кустарно приготовленный
препарат из эфедрина и псевдоэфедрина
или препаратов их содержащих.
Содержание в пересчете на сухой
остаток составил соответственно 0,136 гр,
0,128гр, 0,703гр. Жидкость емкостью 0,3 мл и 180
мл являются прекурсором - соляной
кислотой. Фрагменты таблеток в
количестве 7 штук и спрессованное
вещество белого цвета содержат
прекурсор - эфедрин. Вещество темно -
пурпурного цвета является фосфором.
Кристаллическое вещество темно -
серого цвета является кристаллическим
йодом. Микроколичества жидкости
содержат особо опасное психотропное
вещество кустарно приготовленный
препарат из эфедрина, псевдоэфедрина
или препаратов их содержащих. На
внутренней поверхности фрагмента
стеклянной трубки обнаружены
микроколичества особо опасного
психотропного вещества кустарно
приготовленного препарата из эфедрина,
псевдоэфедрина или препаратов их
содержащих. (т.1 л. д. 112-117)
Постановлением о приобщении к
делу вещественных доказательств от 12
мая 2008 года всё изъятое у ОСОБА_2 при
обыске 29 марта 2008 года приобщено в
качестве вещественного
доказательства. (т.1 л. д. 121-122)
Свидетель ОСОБА_7, показания
которого были оглашены в судебном
заседании, пояснил, что в марте 2008 года,
его пригласили работники милиции в
качестве понятого. В его присутствии и
в присутствии второго понятого,
осматривались деньги,
ксерокопировались, осматривался
покупатель, которому затем вручались
деньги для проведения закупки. Затем
он, второй понятой и работники милиции,
на автомобиле работников милиции
поехали в АДРЕСА_1, покупатель первый
вошел в подъезд, а он и второй понятой
вошли сразу за ним, покупатель поднялся
на третий этаж, а они оставались на
площадке второго этажа, чтобы не быть
замеченными, но покупатель находился у
них в поле зрения. Им было видно
квартиру, куда постучал покупатель,
оттуда вышел мужчина и покупатель
достал из кармана врученные ему деньги,
а мужчина дал ему шприц. Через
несколько минут покупатель уже
спускался и они садились в автомобиль,
в автомобиле у покупателя изымался
шприц. Через несколько дней
повторилось то же самое. Он с теми же
работниками милиции и тем же вторым
понятым опять поехали по тому же
адресу. Тот же покупатель опять был
осмотрен в их присутствии, ему вручены
деньги, которые также в их присутствии
осматривались и копировались и они
также пошли за ним в тот же самый
подъезд, а покупатель опять постучал в
ту же квартиру, что и в первый раз и тому
же мужчине отдал деньги, а тот ему
шприц, а через несколько минут
спустился. Покупатель выдал работникам
милиции шприц с какой-то жидкостью.
Затем работники милиции пригласили его
и второго понятого пройти в квартиру,
номер квартиры он не помнит, но это была
та квартира, в которую дважды ходил
покупатель. Первыми шли работники
милиции, а они, понятые, за ними. Также и
заходили в квартиру, в квартиру вошли
свободно и ему показалось, что дверь
вообще была не заперта. Когда он уже
вошел в квартиру, то увидел, что
подсудимый уже лежал на полу, но накрыт
он ничем не был, мог свободно видеть,
что происходит в квартире. В квартире
были обнаружены и изъяты шприцы,
баночки, тарелочки. Изъятая посуда и
предметы предназначались для
изготовления наркотических или
психотропных веществ. Протокол обыска
и изъятия составлялся сразу же в
квартире и был им лично подписан, а
также вторым понятым. Также протокол
подписал и подсудимый. Никаких мер
физического или психического
воздействия к подсудимому со стороны
работников милиции не применялось. (т.1
Свидетель ОСОБА_8, показания
которого были оглашены в судебном
заседании, показал, что он был
приглашен работниками милиции в
качестве понятого для оперативной
закупки психотропного вещества и в его
присутствии осматривались и
ксерокопировались деньги,
осматривался покупатель ОСОБА_3 и
вручались ему осмотренные деньги.
Затем он и второй понятой вместе с
работниками милиции и покупателем
поехали проводить оперативную закупку
психотропного вещества у ОСОБА_2 по
адресу АДРЕСА_1, где ОСОБА_3 с деньгами
первый вошел в подъезд, а он и второй
понятой вошли за ним и остановились на
лестничной площадке между вторым и
третьим этажом, а ОСОБА_3 пошел к
АДРЕСА_1. ОСОБА_3 постучал в квартиру,
ему открыл мужчина и после разговора
ОСОБА_3 отдал мужчине полученные от
работников милиции деньги, а мужчина
передал ОСОБА_3 шприц. После этого, в их
присутствии данный шприц был изъят у
ОСОБА_3 работниками милиции, помещен в
полиэтилленовый пакет и опечатан.
Таким же образом проводилась
оперативная закупка психотропного
вещества и во второй раз. После второй
оперативной закупки работники милиции
вместе с понятыми вошли в квартиру
ОСОБА_2 и предъявили ему постановление
суда о проведении обыска. Обыск
проводился в его присутствии, второго
понятого, а также в присутствии ОСОБА_2
В квартире работниками милиции были
изъяты многочисленные шприцы,
медицинские упаковки, флаконы. Все это
было запаковано и опечатано бирками,
где он также расписывался. ОСОБА_2
пояснил, что все вышеуказанные шприцы,
жидкости и вещества он использовал для
изготовления первинтина как для
личного употребления, так и для продажи
малознакомым лицам. Со стороны
работников милиции к ОСОБА_2 никаких
мер воздействия не применялось. (т.1 л. д.
Свидетель ОСОБА_3 на досудебном
следствии пояснил, что 27 марта 2008 года
он был приглашен работниками милиции с
целью выступить покупателем
психотропного вещества - первинтина
при проведении оперативной закупки у
ОСОБА_2, проживающего в АДРЕСА_1. Он
согласился, после чего, в его, а также в
присутствии понятых осмотрели и
вручили осмотренные деньги в сумме 50
грн., которые он положил в карман, и
вместе с понятыми и работниками
милиции поехали по указанному адресу.
Он вошел в подъезд дома, за ним сразу
последовали понятые, из АДРЕСА_1 на его
стук вышел мужчина, которому он передал
вышеуказанные 50 грн., а мужчина вынес
ему шприц емкостью 5мл с жидкостью
желтого цвета. Он положил шприц в
карман куртки и вышел, а понятые вышли
сразу же за ним. Затем он в присутствии
понятых достал шприц из кармана и
передал работникам милиции, пояснив,
что приобрел этот шприц с первинтином у
Таким же образом проводилась
оперативная закупка психотропного
вещества первинтин у ОСОБА_2 и 29 марта
2008 года. (т.1 л. д. 84-86)
Свидетель ОСОБА_5 суду пояснила, что со
своим знакомым пришла в гости к ОСОБА_2,
где незнакомые ей люди употребляли
наркотики или психотропные вещества,
ей тоже предложили уколоть и она
согласилась. После этого, она стала
приходить сама к ОСОБА_2 по несколько
раз в день, и ОСОБА_2 вводил ей
внутривенно первинтин, денег он за это
не брал, но она носила ему продукты,
вещи. У ОСОБА_2 в квартире всегда было
много людей, они ждали, когда ОСОБА_2
изготовит психотропное вещество,
видела, как они давали ему за первинтин
деньги, а потом там же у него и
употребляли его внутривенно. Она точно
также ждала, когда ОСОБА_2 приготовит
психотропное вещество, а потом он сам
ей его колол внутривенно. Также к
ОСОБА_2 она привела подругу ОСОБА_4,
чтобы она тоже попробовала первинтин.
ОСОБА_2 знал, что она и ОСОБА_4
несовершеннолетние. Через какое-то
время у нее появилась зависимость и она
уже не могла не употреблять
психотропное вещество, но ОСОБА_2
отказался ей давать дозу бесплатно и
требовал деньга за первинтин, но так
как денег у нее не было, а без дозы
первинтина она уже не могла обходиться,
то вынуждена была обратиться в милицию
При проведении очной ставки на
досудебном следствии с обвиняемым
ОСОБА_2 свидетель ОСОБА_5 подтвердила,
что периодически приходила в квартиру
ОСОБА_2 и он вводил ей внутривенно
психотропное вещество первинтин. (т. 1
Свидетель ОСОБА_9 суду пояснила,
что зимой, какого года она точно
указать не может, ее знакомая ОСОБА_5
предложила ей сходить в гости к ОСОБА_2
и сказала, что он угощает ее наркотиком.
Она согласилась и они вместе пошли к
ОСОБА_2. В квартире у него находились
какие-то люди и ждали, когда ОСОБА_2
приготовит первинтин. ОСОБА_2 и им с
ОСОБА_5 предложил употребить первинтин,
говорил, что им будет хорошо, они
согласились и пошли с ОСОБА_2 в
отдельную комнату, где он ввел
первинтин ей и ОСОБА_5 в руку
внутривенно. Он не уговаривал
принимать первинтин, но предлагал
заходить еще. Она с ОСОБА_5 приходила к
ОСОБА_2 раз 5, и каждый раз он колол им
первинтин, деньги за это не требовал.
Психотропное вещество изготавливал в
их присутствии. Когда приходили к нему
в квартиру, то она видела у него других
посторонних людей. От других знакомых
ей известно, что ОСОБА_2 продает им
психотропное вещество за деньги.
Однажды они пришли к ОСОБА_2 за дозой
первинтина, но он сказал, что без денег
не даст, а так как у них уже начала
появляться зависимость, то они бы
купили первинтин, но денег у них не
было, потому они были вынуждены
обратиться в милицию. О том, что она и
ОСОБА_5 несовершеннолетние, ОСОБА_2
знал, так как они ему говорили о своем
При проведении очной ставки на
досудебном следствии с обвиняемым
ОСОБА_2 свидетель ОСОБА_4 подтвердила,
что ОСОБА_2 несколько раз у себя дома
вводил ей внутривенно психотропное
вещество первинтин. (т. 1 л.д. 141-142)
Анализируя исследованные в судебном
заседании доказательства, давая им
оценку в совокупности, суд пришел к
Проверка показаний подсудимого
ОСОБА_2, данных им в ходе досудебного
следствии и в суде, их анализ и
сопоставление с другими выше
перечисленными доказательствами,
свидетельствуют о причастности его к
незаконному изготовлению и хранению
особо опасных психотропных веществ с
целью сбыта, склонению
несовершеннолетних лиц к употреблению
психотропных веществ, а также
предоставление несовершеннолетним
помещения для незаконного
употребления психотропных веществ.
Суд критически относится к
показаниям подсудимого ОСОБА_2 о том,
что он изготавливал психотропное
вещество исключительно для личного
употребления без цели сбыта, поскольку
они опровергаются другими
доказательствами по делу, в частности и
показаниями самого подсудимого,
данными им на досудебном следствии в
качестве подозреваемого а также в
судебном заседании о том, что он сам
изготавливал первинтин и неоднократно
продавал малознакомым парням, которые
приходили к нему домой, так как
продавая первинтин, он зарабатывал
деньги на питание и на приобретение
препаратов для изготовления
первинтина, а также склонял
несовершеннолетних к употреблению
психотропных веществ. (т. 1 л. д. 46-48)
Эти показания подсудимого ОСОБА_2
суд ложит в основу приговора, находит
их логичными и согласующимися с
другими доказательствами,
исследованными в судебном заседании, а
именно показаниями свидетелей ОСОБА_7,
ОСОБА_8 и ОСОБА_3, данные ими на
досудебном следствии, которые
подтвердили факт продажи подсудимым
ОСОБА_2 психотропного вещества
первинтин, протоколами оперативной
закупки психотропного вещества в два
этапа, протоколом обыска, заключениями
судебно-химических экспертиз.
Так, на досудебном следствии
ОСОБА_2 при допросе в качестве
обвиняемого 20 мая 2008г. пояснял, что 29
марта 2008 года работники милиции в
присутствии понятых представили ему
постановление суда о проведении обыска
у него в квартире и перечислил все
изъятые у него в квартире во время
обыска предметы, в том числе деньги,
шприцы, флаконы, медицинские препараты
и т.д. Он пояснял, что все эти изъятые
предметы он использовал для
изготовления первинтина. Работники
милиции составили протокол обыска, в
котором он расписался. Со стороны
работников милиции никаких мер
воздействия к нему не применялось. (т.1
Эти показания ОСОБА_2 полностью
подтверждаются показаниями свидетелей
ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые при проведении
обыска в квартире у ОСОБА_2
присутствовали в качестве понятых и
подтвердили изъятие денег, шприцов с
жидкостью, флаконов с жидкостью и т.д.
именно в квартире ОСОБА_2 Подтвердили,
что никаких мер физического или
психического воздействия на ОСОБА_2 не
оказывалось, он добровольно подписал
Суд не может принять во внимание
первоначальные показания подсудимого
ОСОБА_2 и считает их не правдивыми в той
части, что несовершеннолетних ОСОБА_4, и
ОСОБА_5 к употреблению психотропного
вещества он не склонял, так как эти
показания подсудимого опровергаются
показаниями свидетелей ОСОБА_4 и
ОСОБА_5, которые как на досудебном
следствии, так и в судебном заседании
подтвердили факт склонения подсудимым
ОСОБА_2 их к употреблению психотропного
вещества и неоднократное введение им
этого вещества путем инъекций самим
подсудимым. Эти показания
несовершеннолетние ОСОБА_4 и ОСОБА_5,
подтвердили при проведении очных
ставок между ними и подсудимым ОСОБА_2 У
суда нет оснований не доверять
показаниям свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5,
а изначальное непризнание вины
подсудимым ОСОБА_2 суд расценивает как
желание уйти от ответственности.
Также суд критически относится к
первоначальным показаниям подсудимого
о том, что он свою квартиру
несовершеннолетним для употребления
психотропных веществ не предоставлял,
так как эти показания также
опровергаются показаниями свидетелей
ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые подтвердили,
что ОСОБА_2 знал о их
несовершеннолетнем возрасте и
неоднократно у себя в квартире вводил
им внутривенно психотропное вещество,
а также в квартире подсудимого
постоянно присутствовали другие лица,
которые также в квартире ОСОБА_2
употребляли купленный у него
первинтин. У суда нет оснований не
доверять показаниям свидетелей ОСОБА_4
и ОСОБА_5, поскольку они являлись
очевидцами этих происходящих в
квартире подсудимого событий, а
изначальное непризнание вины
подсудимым ОСОБА_2 суд расценивает как
желание уйти от ответственности.
Оценивая исследованные в
судебном заседании доказательства в
совокупности, суд пришел к выводу, что
события преступлений, в совершении
которых обвиняется подсудимый ОСОБА_2,
имели место, его вина в совершении
незаконного изготовления и хранения
особо опасных психотропных веществ с
целью сбыта, совершенное повторно
лицом, ранее совершившим преступление,
предусмотренное ст. 309 УК Украины,
доказана в полном объеме и его действия
правильно квалифицированы по ст. 307 ч 2
УК Украины. Наличие судимости у
подсудимого ОСОБА_2 по ст. 309 ч 2 УК
Украины подтверждается копией
приговора в материалах дела. Также вина
подсудимого ОСОБА_2 в склонении
определенного лица к употреблению
психотропных веществ, совершенное в
отношении двух несовершеннолетних лиц,
лицом, ранее совершившим преступление,
предусмотренное ст. 307 ч 2 УК Украины,
доказана в полном объеме и его действия
правильно квалифицированы по ст. 315 ч 2
УК Украины. Кроме того, вина
подсудимого ОСОБА_2 в предоставлении
помещения для незаконного
употребления психотропных веществ,
совершенное с привлечением
несовершеннолетних, доказана в полном
объеме и его действия правильно
квалифицированы по ст. 317 ч 2 УК Украины.
Назначая наказание по совокупности
преступлений, суд считает необходимым
руководствоваться требованиями ст. 70
УК Украины, назначив наказание за
каждое преступление отдельно,
окончательное наказание назначить
путем поглощения назначенных
При назначении подсудимому ОСОБА_2
определенного вида и конкретной меры
наказания в пределах, установленных в
санкциях ст. ст. 307 ч 2, 315 ч 2, 317 ч 2 УК
Украины, в соответствии с положениями
общей части этого Кодекса, суд
учитывает характер и степень тяжести
совершенных им преступлений, а именно
то, что подсудимый ОСОБА_2 совершил
умышленные преступления в сфере
оборота наркотических средств, два из
которых относятся к тяжким
преступлениям, а одно к особо тяжким.
При назначении наказания, суд
учитывает степень общественной
опасности и характер совершенных
преступлений. Обстоятельством,
предусмотренным ст. 66 УК Украины,
смягчающим наказание подсудимого, суд
считает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 67 УК
Украины, отягчающих его наказание,
судом не установлено.
Также, суд учитывает личность
подсудимого, который ранее
неоднократно судим, характеризуется
посредственно, на учете у врача
нарколога и психиатра не состоит.
Согласно медицинского заключения
имеет диагноз синдром зависимости от
опиатов и нуждается в лечении от
Приведенные выше обстоятельства
свидетельствуют о повышенной
опасности для общества со стороны
ОСОБА_2 в связи с чем, суд пришел к
выводу о назначении ему наказания в
виде лишения свободы, поскольку, по
мнению суда, его исправление и
перевоспитание возможно исключительно
в условиях изоляции его от общества с
помещением на определенный срок в
уголовно - исполнительное учреждение
закрытого типа, именно это наказание,
по мнению суда, является необходимым и
достаточным для его исправления, а
также предупреждения совершения им
Меру пресечения в отношении
подсудимого ОСОБА_2 - содержание под
стражей в Мариупольском следственном
изоляторе, суд считает необходимым
оставить без изменения до вступления
приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - деньги в
сумме 60 гривен (ЕС 5371771, ВА 3067766, 2620798, ББ
1313383, АП 2350284, АМ 9596059), суд считает
необходимым обратить в доход
государства; шприц емкостью 5 мл с
психотропным веществом, шприц емкостью
2 мл с психотропным веществом, 5
полимерных пакетов с пластмассовым
медицинским шприцом,
проградуированным на 5 мл с жидкостью
светло-желтого цвета, пластмассовым
медицинским шприцом,
проградуированным на 2 мл с жидкостью
светло-желтого цвета, пластмассовым
медицинским шприцом,
проградуированным на 5 мл с жидкостью
светло-желтого цвета, бумажным
свертком, в котором находится флакон с
жидкостью желтого цвета, упаковкой 4
таблеток «Кетанов», бумажным свертком
с 7 таблетками белого цвета, бумажным
свертком, полиэтиленовым свертком и
свертком из полимерной пленки с
веществом темно-пурпурного цвета,
пластмассовым футляром с
кристаллическим веществом темно -
серого цвета, пластмассовым
медицинским шприцем,
проградуированным на 5 мл с наслоением
вещества темно - пурпурного цвета,
пластмассовым медицинским шприцом,
проградуированным на 5 мл с частицами
прозрачной бесцветной жидкости,
пластмассовым медицинским шприцом,
проградуированным на 20 мл внутри со
спрессованными тампонами и
наслоениями желто-коричневого цвета,
пластмассовым медицинским шприцем,
проградуированным на 20 мл внутри со
спрессованными тампонами и
наслоениями желто-коричневого цвета,
пластмассовым медицинским шприцем,
проградуированным на 20 мл внутри со
спрессованным веществом белого цвета,
пластмассовым медицинским шприцем,
проградуированным на 5 мл внутри с
частицами жидкости коричневого цвета,
пластмассовым медицинским шприцем,
проградуированным на 5 мл внутри с
жидкостью светло-желтого цвета,
металлическими ножницами, фрагментом
деревянного бруска с лезвием, пинцетом,
двумя резиновыми пробками с
отверстиями, самодельной ложкой,
металлической ложкой, фрагментом
стеклянной трубки с наслоениями
светло-желтого цвета, пластмассовой
бутылкой с жидкостью светло-желтого
цвета, пластмассовой бутылкой с
жидкостью светло-желтого цвета,
пластмассовой бутылкой с надписью
«КРОТ» с жидкостью светло-желтого
цвета суд считает необходимым
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,
суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 307 ч 2, 315 ч 2, 317 ч 2
УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде 5
(пяти) лет лишения свободы с
конфискацией всего лично ему
принадлежащего имущества;
по ст. 315 ч. 2 УК Украины в виде 7
(семи) лет лишения свободы;
по ст. 317 ч 2 УК Украины 5 (пять) лет
лишения свободы с конфискацией всего
лично ему принадлежащего имущества.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по
совокупности преступлений, путем
поглощения назначенных наказаний,
назначить окончательное наказание в
виде 7 (семи) лет лишения свободы с
конфискацией всего лично ему
принадлежащего имущества.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить
прежнюю - содержание под стражей в
Мариупольском следственном изоляторе
Срок отбывания наказания ОСОБА_2
исчислять с момента его задержания, т.е.
с 29 марта 2008 года.
Вещественные доказательства - деньги в
сумме 60 гривен (ЕС 5371771, ВА 3067766, 2620798, ББ
1313383, АП 2350284, АМ 9596059) - обратить в доход
государства; шприц емкостью 5 мл с
психотропным веществом, шприц емкостью
2 мл с психотропным веществом, 5
полимерных пакетов с пластмассовым
медицинским шприцом,
проградуированным на 5 мл с жидкостью
светло-желтого цвета, пластмассовым
медицинским шприцом,
проградуированным на 2 мл с жидкостью
светло-желтого цвета, пластмассовым
медицинским шприцом,
проградуированным на 5 мл с жидкостью
светло-желтого цвета, бумажным
свертком, в котором находится флакон с
жидкостью желтого цвета, упаковкой
таблеток «Кетанов» с 4 таблетками,
бумажным свертком с 7 таблетками белого
цвета, бумажным свертком,
полиэтиленовым свертком и свертком из
полимерной пленки с веществом
темно-пурпурного цвета, пластмассовым
футляром с кристаллическим веществом
темно - серого цвета, пластмассовым
медицинским шприцем,
проградуированным на 5 мл с наслоением
вещества темно - пурпурного цвета,
пластмассовым медицинским шприцом,
проградуированным на 5 мл с частицами
прозрачной бесцветной жидкости,
пластмассовым медицинским шприцом,
проградуированным на 20 мл внутри со
спрессованными тампонами и
наслоениями желто-коричневого цвета,
пластмассовым медицинским шприцем,
проградуированным на 20 мл внутри со
спрессованными тампонами и
наслоениями желто-коричневого цвета,
пластмассовым медицинским шприцем,
проградуированным на 20 мл внутри со
спрессованным веществом белого цвета,
пластмассовым медицинским шприцем,
проградуированным на 5 мл внутри с
частицами жидкости коричневого цвета,
пластмассовым медицинским шприцем,
проградуированным на 5 мл внутри с
жидкостью светло-желтого цвета,
металлическими ножницами, фрагментом
деревянного бруска с лезвием, пинцетом,
двумя резиновыми пробками с
отверстиями, самодельной ложкой,
металлической ложкой, фрагментом
стеклянной трубки с наслоениями
светло-желтого цвета, пластмассовой
бутылкой с жидкостью светло-желтого
цвета, пластмассовой бутылкой с
жидкостью светло-желтого цвета,
пластмассовой бутылкой с надписью
«КРОТ» с жидкостью светло-желтого
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный
суд Донецкой области через Марьинский
районный суд в течение 15 дней, для
осужденного с момента вручения ему
копии приговора, для остальных
участников процесса в тот же срок с
момента его провозглашения.
Судья (подпись)
Судья:
Дата документу 12.12.2013