КОПІЯ: Справа
№1-79/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007 року Котелевський районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого - судді Загнійко А.В.,

при секретарі - Момот ГЛ.,

з участю прокурора - Тертичного Ю.О.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Котельва кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, на утриманні
дітей не має, не працюючого, раніше судимого:

- 14 січня 1994 р. - Зіньківським районним судом
Полтавської

області за ч.3
ст.229-2, ч.3 ст.81 КК України (в ред.
1960 р.) до 5 років
позбавлення волі. Звільнений 04.11.1998 р. по відбутті

строку
покарання;

·
05 червня 2001 року Котелевським районним судом
Полтавської області за ч.1 ст.122, ч.2 ст.229-6, ст.42 КК України (в ред. 1960 р.) до 3 років 6
місяців позбавлення волі. Звільнений 16.09.2003 р. відповідно до ст.3 Закону
України „Про амністію";

·
29 вересня 2004 року Шишацьким районним судом Полтавської
області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.3 11, ст.70 КК України до 2 років позбавлення
волі. Звільнений 08.07.2006 р. по відбутті строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, маючи
не зняту і не погашену у встановленому порядку судимість по ч.2 ст.309, ч.1
ст.3 11 КК України відповідно до вироку Шишацького районного суду Полтавської
області від 29 вересня 2004 року, 27 липня 2007 року близько 13.00 год. на околиці смт
Котельва Полтавської області знайшов три кущі рослини маку та один кущ
дикоростучої рослини коноплі, після чого, незаконно, повторно, маючи намір
подальшого використання для виготовлення наркотичних засобів для власних
потреб, без мети збуту, переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1, де з дикоростучої рослини коноплі нарвав листя
та суцвіття, чим придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний
засіб - канабіс, вагою у перерахунку на суху речовину 8,291 г, а з рослин маку
виготовив шляхом механічного подрібнення через м'ясорубку особливо небезпечний
наркотичний засіб - макову солому у перерахунку на суху речовину 0,43 г, з якої
28.07.2007 р. виготовив наркотичний засіб опій ацетильований, у перерахунку на
суху речовину 0,28 г, з якої 0,03 г
вжив сам шляхом ін'єкції, а іншу частину даного опію ацетильованого, вагою
у перерахунку на суху речовину 0,25 г
продовжував зберігати за місцем свого проживання без мети збуту. Дані
наркотичні засоби були вилучені в ході огляду господарства за місцем проживання
ОСОБА_2 працівниками міліції 28.07.07 р.

У судовому
засіданні підсудний свою вину в скоєнні даних злочинів визнав повністю, і
підтвердив обставини вчинення злочину.

2

Відповідно до
ст.299 КПК України інші докази по справі не
досліджувалися.

Дії підсудного ОСОБА_2 А.П. кваліфікуються по ч.2 ст. 309 КК України, бо
він умисно, незаконно, повторно, без мети збуту,
придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб.

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер
і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання суд
визнає щире каяття підсудного, позитивну характеристику за місцем проживання,
стан здоров'я підсудного (а.с.93, 98).

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, в ході
судового розгляду не виявлено.

Згідно з медичним висновком ОСОБА_2 здоровий, має діагноз: психопатія в
стані компенсації, працездатний, потребує
протинаркотичного лікування (а.с.98). Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 15 серпня 2007
року №559 ОСОБА_2 на час, що відноситься до
скоєного протиправного діяння, яке йому інкримінується,
будь-яким хронічним психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності не страждав і не страждає в даний
час. Виявляє ознаки психопатії. Характерні особливості не настільки
виражені, щоб він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними як в момент інкримінованого йому протиправного діяння, так і
в теперішній час. Під дію ч.2-3 ст.19 та ст.20
КК України не підпадає. Може постати перед слідством і судом. Застосування примусових заходів медичного характеру в даний час не
потребує (а.с.44-47).

Цивільний позов по справі не
заявлявся.

Речові докази по справі - м'ясорубку, особливо небезпечний наркотичний
засіб канабіс, масою 8,291 г, ацетильований опій, масою
0,03 г; медичний шприц з ватними тампонами; медичний шприц з скляним
флаконом; макова солома, масою 0,43 г; ацетильований
опій, масою 0,22 г; рідини, об'ємом 550 мл, 320 мл, 65 мл, 60 мл, три пластикових пляшки, які знаходяться в кімнаті зберігання
речових доказів Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області - слід знищити
(а.с.28,27).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК
України і призначити покарання у вигляді двох років три місяці позбавлення
волі.

Строк відбування покарання
ОСОБА_2рахувати з 07 серпня 2007 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній -тримання
під вартою.

Речові докази по справі - м'ясорубку, особливо небезпечний наркотичний
засіб канабіс, масою 8,291 г, ацетильований опій, масою
0,03 г; медичний шприц з ватними тампонами; медичний шприц з скляним
флаконом; макова солома, масою 0,43 г; ацетильований
опій, масою 0,22 г; рідини, об'ємом 550 мл, 320 мл, 65 мл, 60 мл, три пластикових пляшки, які знаходяться в кімнаті зберігання
речових доказів Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під
вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.