Справа № 438/562/15-к
Провадження № 1-кс/438/88/2015
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
27 квітня 2015 року м.Борислав
Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 (адреса: Львівська область, м.Борислав, вул.В.Великого, 30, моб.тел. НОМЕР_1 ), погоджене з старшим прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_4 , винесене за матеріалами кримінального провадження № 0000004 від 01.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий - заступник начальника СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області, погодженим з старшим прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Східниця, який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 01.01.2015 року близько 04 год. 30 хв., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , за допомогою манікюрних ножниць шляхом злому замка дверей багажника проник в автомобіль марки «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_2 , звідки повторно таємно викрав майно ОСОБА_6 , а саме: пару жіночих черевичків чорного кольору, пачку підгузників в кількості 50 шт. для дорослої людини та автомагнітолу марки «LG». Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1100 грн. У подальшому автомагнітолу та пару жіночих черевичків ОСОБА_5 продав невстановленим досудовим розслідуванням особам, а отриманими грошима розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння,
06.01.2015 р. близько 14 год. 00 хв., знаходячись у кімнаті будинку АДРЕСА_1 , де він тимчасово проживав, та маючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно таємно викрав паяльник для пайки пластикових труб марки «Odwerk BSG 63» ОСОБА_7 . Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 біля вказаного будинку таємно викрав чавунну батарею на 12 ребер, яку заховав у кущах неподалік будинку, а паяльник продав невстановленому досудовим розслідуванням чоловікові, отриманими грошима розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 526 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 17.01.2015 року близько 04 год. 00 хв., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , повторно таємно викрав з території подвір`я квартири АДРЕСА_4 вказаного будинку майно ОСОБА_8 , а саме: одну пару чоловічих вельветових штанів чорного кольору, одну пару чоловічих спортивних штанів темно-синього кольору, два чоловічих джемпери чорного кольору, чим завдав ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 1470 грн. Після чого вказаний одяг цього ж дня викинув на окраїні смт. Східниця м. Борислава.
Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 18.01.2015 р. близько 02 год. 00 хв., шляхом віджиму вікна проник в приміщення будинку АДРЕСА_5 , звідки повторно таємно викрав майно ОСОБА_9 , а саме: пляшку вина марки «Merlot Rouge» ємністю 3 літри, пляшку вина марки «Valrian Rouge» ємністю 5 літрів, пляшку вина марки «Muscadet» ємністю 5 літрів, зарядний пристрій до мобільного телефону «Nokia», рибну консерву марки «Сардіна» в кількості 2 шт., 3 пачки макаронів італійського виробництва вагою 0,5 кг та пачку крупи гречаної вагою 1 кг. Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 834 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 23.01.2015 р. близько 01 год. 00 хв. шляхом віджиму вікна проник в приміщення будинку АДРЕСА_5 , звідки повторно таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: одну плашку коньяку ємністю 0,25 літра марки «Шабо», скляну банку ємністю 2 літра з харчовим етиловим спиртом, скляну банку ємністю 1,5 літра з харчовим етиловим спиртом, скляну банку ємністю 1 літра з харчовим спиртом та пляшку коньяку ємністю 0,5 літра марки «Закарпатський». Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 395 грн.
Проведеним у провадженні досудовим розслідуванням зібрано достатню кількість доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, ознаки яких передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням в житло, вчиненому повторно. 04 лютого 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, ознаки яких передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
09 лютого 2015 року підозрюваний ОСОБА_5 мав з`явитися у слідче відділення Бориславського МВ ГУМВС України у Львівські області для отримання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою, однак останній не з`явився та про причини неприбуття не повідомляв. Крім того, проводився ряд пошукових заходів по встановленню місця знаходження останнього, однак встановити його місце знаходження не виявилось можливим, зокрема встановлено, що за своїм тимчасовим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 він відсутній, а також отримано інформацію, що підозрюваний ОСОБА_5 виїхав за межі смт. Східниця та переховується від органів досудового розслідування.
25.02.2015 р. оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000004 від 01.01.2015 р. Також, в ході досудового розслідування встановлено ряд ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілих, свідків, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, не має постійного місця роботи та проживання, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, аніж застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримали, пояснили, що в разі встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 його необхідно негайно доставити в суд приводом для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому необхідно отримати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 , який є раніше судженим, кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. 04 лютого 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, ознаки яких передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 викликався на 09 лютого 2015 року у встановленому КПК України порядку у слідче відділення Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області для отримання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак ОСОБА_5 не з`явився та про причини неприбуття не повідомив.
Постановою заступника начальника СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 25 лютого 2015 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 . При цьому, встановлено, що проводилися пошукові заходи по встановленню місця знаходження ОСОБА_5 , однак встановити його місцезнаходження не виявилось можливим, зокрема, за своїм тимчасовим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 він відсутній, а також отримано інформацію, що підозрюваний ОСОБА_5 виїхав за межі смт. Східниця та переховується від органів досудового розслідування.
У ході досудового розслідування встановлено ряд ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілих, свідків, продовжувати вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, не має постійного місця проживання, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, аніж застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
З урахуванням вищенаведеного вважаю, що є всі підстави для прийняття рішення про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 184, 187-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_4 , задоволити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Східниця, громадянина України.
Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: