Справа №741/750/15
Провадження №1-кп/741/54/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" червня 2015 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка кримінальне провадження № 0000205 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.06.1988 року Носівським районним судом за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі, 05.06.1995 року Ленінградським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140 КК України до 5 років позбавлення волі, 07.07.1998 року Носівським районним судом за ч. 2 ст. 140, ст. 94, ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України до 12 років позбавлення волі, 06.12.2010 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, 21.11.2013 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 6 місяців арешту, 09.07.2014 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту, судимості не зняті і непогашені, обвинуваченого в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В один із днів на початку березня 2015 р. в післяобідню пору, близько 16-ої год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу проник в жилий будинок господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 і вчинив викрадення грошей у сумі 200 грн.

16.04.2015 р. близько 2-ої год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пошкодивши замок на вхідних дверях літньої кухні господарства ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , проник в літню кухню і вчинив викрадення чавунної плити в комплекті з кружками з груби опалення вартістю 105 грн. 40 коп., 3-и алюмінієві каструлі емкістю по 8-м літрів вартістю 162 грн. та алюмінієвий казанок емкістю 4-и літри, вартістю 34 грн. 80 коп., а всього на загальну вартість 302 грн. 40 коп.

Як в ході досудового слідства, так і в ході судового слідства, ОСОБА_4 не заперечував фактів вчинення ним викрадень грошей в сумі 200 грн. з жилого будинку ОСОБА_5 та металевих виробів: чавунної плити в комплекті з кружками з груби опалення, 3-х алюмінієвих каструль та алюмінієвого казанка з літньої кухні господарства ОСОБА_7 , розкаювався в вчинених викраденнях, погоджуючись з вартістю викрадених металевих виробів, даючи послідовні показання, що дійсно в один із днів на початку березня в післяобідню пору, близько 16-ої год. він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння зайшовши в жилий будинок господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 і скориставшись, що в жилому будинку нікого не було, та знаючи, що ОСОБА_5 зберігає гроші на столі під клейонкою, вчинив викрадення грошей в сумі 200 грн., які витратив на свої потреби та що дійсно 16.04.2015 р. близько 2-ої год. він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшов в господарство ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 і пошкодивши замок на дверях літньої кухні зайшов в літню кухню та вчинив викрадення металевих виробів: чавунної плити в комплекті з кружками з груби опалення, 3-х алюмінієвих каструль і алюмінієвого казанка. Вчиняючи викрадення з будинку господарства ОСОБА_5 та літньої кухні господарства ОСОБА_6 він був в стані алкогольного сп`яніння та достовірно знав, що і ОСОБА_5 і ОСОБА_6 є пристарілими.

Кроме визнання фактів вчинення викрадень з будинку господарства ОСОБА_5 та з літньої кухні господарства ОСОБА_6 факти вчинення викрадень з будинку господарства ОСОБА_5 та з літньої кухні господарства ОСОБА_6 було підтверджено дослідженням матеріалів кримінального провадження про обинувачення ОСОБА_4 зібраними досудовим слідством, які були досліджені і знайшли своє підтвердження в ході судового слідства, а саме протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколами огляду місця події, заявою ОСОБА_6 на ім`я начальника Носівського РВ УМВС, протоколами проведення слідчого експеременту з фототаблицями, висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_4 по фактах вчинення викрадень: грошей з жилого будинку господарства ОСОБА_5 та металевих виробів з літньої кухні ОСОБА_6 , вчинених ОСОБА_4 , дії ОСОБА_4 кваліфікуються як вчинення злочинів кримінальних правопорушень як і кваліфіковано досудовим слідством за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна з кваліфікуючими ознаками: з проникненням в житло і інше приміщення та вчинене повторно.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є його каяття в вчинених злочинах.

Обставинами, які обтяжчують покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів, вчинення злочинів щодо осіб похилого віку та вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням характеристики та обставин які пом`якшують та обтяжчують покарання ОСОБА_4 за вчинений злочин, ОСОБА_4 доцільним буде призначення покарання відповідно до санкції діючого законодавства в місцях позбавлення волі з метою виправлення ОСОБА_4 , а також запобіганню вчинення нових злочинів, як ОСОБА_4 так і іншими особами.

Для доказу вини ОСОБА_4 в вчиненні злочину в ході досудового слідства було понесено витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 369 грн.

Так як вина ОСОБА_4 в вчиненні злочину доведена в судовому засіданні повністю, то з ОСОБА_4 підлягає стагненню понесені витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 369 грн.

На підставі вищевикаденого, керуючись ст. 368, ст. 370 та ст. 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення злочину за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання в виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу утримання під вартою залишити без зміни.

Відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 19.05.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 369 грн. в рахунок компенсації витрат понесених на проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речові докази: алюмінієву каструлю емкістю 8-м літрів та алюмінієвий казанок ємкістю 4-и літри передати в користування їх власниці ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів ОСОБА_4 з дня вручення копії вироку, а ОСОБА_8 та ОСОБА_6 і їх представнками з дня вручення їм копії вироку.

СуддяОСОБА_1