Дело № 10 - 55 / 07 Председательствующий
инстанции: Матвейшина О.Б. Докладчик: Катков И.А.
именем Украины
21 февраля 2007 года. Коллегия судей
судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в
составе: председательствующего:
судей: Кожушка М.В., Чернобривко Ю.В.
участием прокурора: Чистяка Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске апелляцию адвоката
ОСОБА_1. на постановление судьи Ленинского районного суда города Луганска от 8
февраля 2007 года об оставлении без удовлетворения жалобы адвоката ОСОБА_1. на
действия следователя Луганского городского управления УМВД Украины в Луганской
области Шевцова В.А. по задержанию подозреваемой в совершении преступления,
предусмотренного ст. 191 4.5 УК Украины, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города
Свердловска Луганской области, гражданки Украины, со средним- специальным
образованием, замужней, ранее не судимой, работавшей в ООО «Диана» города
Луганска в должности бухгалтера, проживавшей по адресу: АДРЕСА_1.
досудебного следствия ОСОБА_2
подозревалась в том, что она в
15 по 22 декабря 2004 года, будучи должностным и материально- ответственным
заполнив при этом расходные ордера с указанием выдачи денежных средств
ЧП НПФ «Интер- перспектива», МЧП «Металлопоставка», ЧП «Новера», ЗАО
и оформили выдачу указанных денежных средств за поставленный от последних
субъектов хозяйствования товар, передав
в бухгалтерию квитанции к
приходным кассовым ордерам, однако фактически товарно-
материальные ценности на
ООО «Марди» города Луганска от ЧП
«Металлопоставка», ЧП «Новера», ЗАО «Меркурий» не поступали согласно
проверки товарной базы
предприятия и материалов аудиторского заключения, по бухгалтерии
проводились и не оприходовались, указанные субъекты предпринимательской
деятельности имеют признаки
фиктивности и фактически хозяйственную деятельность не
апелляции адвокат ОСОБА_1. просит отменить постановление судьи Ленинского
районного суда города Луганска от 8 февраля 2007 года об оставлении без
удовлетворения его жалобы на задержание в уголовном деле № 01/06/0347 ОСОБА_2
кап незаконное, отменить такое задержание ОСОБА_2., признав незаконными
действия старшего следователя Луганского городского управления УМВД Украины в
Луганской области Шевцова В.А. по задержанию ОСОБА_2. как подозреваемой по
уголовному делу № 01/06/0347.
Заслушав докладчика,
поддержавшего полностью свою апелляцию, прокурора, полагавшего необходимым
постановление судьи Ленинского районного суда города Луганска от 8 февраля 2007
года об оставлении без удовлетворения жалобы адвоката ОСОБА_1. на действия
следователя Луганского городского управления УМВД Украины в Луганской области
Шевцова В.А. по задержанию подозреваемой в совершении преступления,
предусмотренного ст. 191 ч.5 УК Украины, ОСОБА_2 оставить без изменения, а
без удовлетворения, изучив доводы апелляции
адвоката Ведуты В.В.,
материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовньм делам
считает, что апелляция адвоката ОСОБА_1. удовлетворению не подлежит.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
считает, что судья Ленинского районного суда города Луганска, признав законным
задержание ОСОБА_2., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного
ст. 191 ч.5 УК Украины, в своем постановлении от 8 февраля 2007 года
обоснованно сослалась на то обстоятельство, что, согласно ст.ст. 106, 115 УПК
Украины, задержание подозреваемой ОСОБА_2. произведено в соответствии с
требованиями уголовно- процессуального закона, при наличии оснований и мотивов
задержания, указанных в протоколе задержания подозреваемой ОСОБА_2. от 6
февраля 2007 года, что поэтому оснований к признанию незаконным задержания
ОСОБА_2. не имеется.
С учетом изложенного коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам считает, что являются необоснованными доводы апелляции адвоката
ОСОБА_1. о том, что он не был уведомлен следователем о проведении следственных
действий по делу, где подозреваемой является ОСОБА_2., что в его отсутствие
следователь требовал от ОСОБА_2. дать письменные показания, но она их не дала,
не допустил его к ОСОБА_2. в ИВС, поскольку указанные доводы адвоката ОСОБА_1.
не относятся к основаниям и мотивам задержания ОСОБА_2., которые предусмотрены
ч.1, ч.2 ст. 106 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366 ч.2,
377, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам,
Постановление судьи Ленинского
районного суда города Луганска от 8 февраля 2007 года об оставлении без
удовлетворения жалобы адвоката ОСОБА_1. на действия следователя Луганского
городского управления УМВД Украины в Луганской области Шевцова В.А. по
задержанию подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 191
ч.5 УК Украины, ОСОБА_2 оставить без изменения, а апелляцию адвоката ОСОБА_1.
Председательствующий:
Судьи: 1.