ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/2365/15-к
провадження: 1-в/0274/369/15
м. Бердичів
20.07.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації Бердичівського виправного центру (№ 108) ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева провадження за заявою про умовно - дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Засудженого 22 грудня 2006 року Апеляційним судом Житомирської області за ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п. 6, 70 ч.1 Кримінального кодексу України на 11 років позбавлення волі.
Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 07 лютого 2014 року згідно ст. 82 Кримінального кодексу України невідбуту частину строку покарання замінено на 3 роки 06 місяців 21 день обмеження волі.
Початок строку: 28.08.2006 ( для позбавлення волі)
Початок строку: 13.03.2014 ( для обмеження волі)
Кінець строку: 07.07.2017 р.

В травні 2015 році до Бердичівського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
Голова спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви засудженого повідомлений належний чином.
Суд вважає можливим розглянути заяву ОСОБА_5 без участі представника спостережної комісії.
В судовому засіданні ОСОБА_7 заяву про умовно-дострокове звільнення підримав.
Представник БВЦ (№108) щодо задоволення заяви засудженого не заперечив.
Прокурор вважає, є підстави для задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 .
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що заява засудженого підлягає задоволенню.
Так, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що за період відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримувався, допустив одне порушення порядку відбування покарання, по факту якого було проведено бесіду виховного характеру, має 16 заохочень, стягнень немає. Працевлаштований робітником на контрагенському об"єкті за межами установи. До праці ставиться сумлінно. В скоєному злочині розкаюється. Позову згідно вироку немає.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому відносно нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
Постановив:
Заяву засудженого
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вирокомАпеляційного суду Житомирської області від 22.06.2006 року на 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 17 ( сімнадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий: