Справа 1-88/2007 p.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 р. Путильський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого судді Маковійчук Л.Р.

при секретарі Ялов"як О.І.

з участю прокурора Вудвуда A.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Путила
справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
смт. Путила та мешканку с.Киселиці Путильського району Чернівецької області, українку, громадянку України, освіта
середня , одружену, на утриманні одна неповнолітня дитина , працюючу сезонним
робітником у Путильському держлісгоспі, раніше не судиму,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.310ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 весною 2007 р. на власній присадибній земельній ділянці в с.Киселицях
Путильського району для власних потреб посіяла та виростила 650 рослин
снотворного маку.

16 серпня 2007 р. працівники
міліції в присутності понятих під час огляду місця події виявили та вилучили вказану кількість рослин снотворного маку,
які були направлені для проведення судової експертизи.

Відповідно до
висновку судової експертизи наркотичних засобів № 457 від 25 серпня 2007 р.
виявлені та вилучені рослини маку, посіяні та вирощені ОСОБА_1, являються
наркотиковмісними рослинами -
мак снотворний.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою у скоєному злочині визнала повністю і пояснила, що для власних потреб посіяла трохи
маку, про те, що цього робити не можна, не знала. У вчиненому щиро кається і
пояснила, що ніякої мети збуту цієї сировини вона не мала.

Із висновку
експерта N° 457-Х від 25.08.2007 р. вбачається, що надані для дослідження
зелені рослини, вилучені з земельної ділянки ОСОБА_1, є наркотиковмісними
рослинами виду - мак снотворний.

Суд вважає, що
вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України,
доведена повністю, а її дії кваліфіковано вірно -незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості
п"ятисот і більше рослин.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної,
те, що повністю
визнала свою вину
і розкаялася у

2

вчиненому, що у неї на утриманні
неповнолітня дитина, що за місцем проживання характеризується позитивно.

З врахуванням
вищезазначених пом"якшуючих обставин суд вважає, що їй слід призначити
покарання, не пов"язане з позбавленням волі.

Підлягають
стягненню із засудженої витрати на проведення судової експертизи в розмірі
117грн.70 коп.

Речові докази по справі - вилучені в господарстві ОСОБА_1
650 рослин маку, що зберігаються в камері схову Путильського РВ УМВС,
підлягають знищенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.
321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого
ст. 310 ч.2 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі
строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від
відбуття призначеного покарання при умові нескоєння нового злочину протягом
іспитового строку - одного року. Відповідно до ст. 76 КК України
зобов"язати ОСОБА_1. без дозволу органу виконання покарань протягом
іспитового строку не змінювати місця проживання та не виїжджати за межі України
на постійне місце проживання.

Міру запобіжного
заходу засудженій до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обрану -
підписку про невиїзд.

Речові докази -
650 кущі снодійного маку, вилучені в господарстві ОСОБА_1, що зберігаються в камері схову Путильського РВ УМВС, знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 витрати за проведення судової експертизи в сумі 117 грн. 70 коп. на
користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру в Чернівецькій
області, м.Чернівці, вул.Головна,24, р/р 0298 в УДК в Чернівецькій
області, МФО 856135,
ЄДРПОУ 2555279.

На вирок суду може бути подана
апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний
суд протягом п"ятнадцяти днів з часу його проголошення.