Справа № 1 - 445 /11 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2011 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

з участю прокурора - Таран Л.В.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він разом зі своєю матір»ю, ОСОБА_3, 30.01.2011 р. близько 13 год. прибули до супермаркету TOB «Норман Плюс», що в ТРЦ «Термінал» за адресою: Київська область, м.Бровари, вул,Київська, 316 для придбання продуктів харчування та товарів народного вжитку. Перебуваючи в приміщенні торгівельного залу TOB «Норман Плюс» у ОСОБА_3 та ОСОБА_2В виник умисел на спільне таємне викрадення чужого майна, що належить ГОВ «Норман Плюс» в зв»язку з тим, що не було достатньо коштів для його оплати. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3, діючи умисно та за попередньою змовою з ОСОБА_2 з корисливих мотивів таємно викрали чуже майно, яке належить TOB «Норман Плюс» на загальну суму 1243 грн. 10 коп. Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з викраденим майном, яке було приховане під верхній одяг, в кишенях та сумці, вийшли за межі кас, не сплативши за вказаний товар, де були затримані працівниками охорони.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, як особу, яка перестала бути суспільно небезпечною за ст. 7 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши ОСОБА_2, який вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності, думку прокурора, яка підтримала клопотання захисника, суд вважає, що клопотання захисника є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню ч наступних підстав.

Відповідно до ч.І ст. 7 КПК України суд вправі звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, коли буде визнано, що на час розгляд) справи в суді внаслідок" зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як вбачається з матеріалів справи. ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України - замах на злочин та крадіжка чужого майна за попередньою змовою групою осіб.

Однак, приймаючи до уваги, що скоєний ОСОБА_2 злочин не є тяжким, він не є суспільно небезпечною особою, оскільки злочин вчинив вперше, по місцю проживання і навчання характеризується позитивно, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому, і тому суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності, вважаючи, що на даний момент вчинене ним діяння внаслідок зміни обстановки втратило суспільну небезпечність, підсудний, на думку суду, перестав бути суспільно небезпечною особою.

Керуючись ст.ст. 7, 244, 248 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого комірником в TOB «Діавест Коми»ютерний ОСОБА_1», проживаючого в смт.В.Димерка Броварського району Київської області по вул.Миру, 9, раніше не судимого, так як вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність і він перестав бути суспільно небезпечною особою.

Провадження по справі закрити.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Суддя Міхієнкова Т.Л.