Справа № 357/6321/15-к
1-кп/357/499/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №5 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальне провадження № 0001600 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області, українця, громадяна України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше судимого:

11.10.2006 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України до 3-х років позбавлення волі;

08.02.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.309 КК України до 3-х років позбавлення волі звільнився 08.02.2014 року по відбуттю строку покарання, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, 20.04.2015 року, близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи біля будинку по АДРЕСА_2 , повторно, незаконно придбав-знайшов ін`єкційний медичний шприц одноразового використання ємністю 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 1 мл, який зберігав при собі для власного вживання як наркотичний засіб без мети збуту.

Цього ж дня, близько 19 годин 05 хвилин, біля одного з під`їзду будинку по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили вказаний ін`єкційний медичний шприц одноразового використання ємністю 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 1 мл, яка згідно висновку експерта №2-30/160 від 21.04.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій (ацетильований), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0514 г, який ОСОБА_4 повторно незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінуємого йому діянні визнав повністю і показав, що дійсно 20.04.2015 року, близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи біля будинку, за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , знайшов шприц ємністю 2 мл, заповнений наркотичною рідиною об`ємом 1 мл, яку зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, але того ж дня, близько 19 годин 05 хвилин, його затримадли працівники міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили вказаний шприц з наркотичною рідиною, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінуємого йому діяння визнав в суді повністю, підтвердив всі обставини скоєння злочину і просив не досліджувати інші докази, які зібранні під час досудового слідства, та підтвердив, що положення ч.3 ст.349 КПК України йому роз`яснені і зрозумілі, суд вважає за можливе обмежитись допитом обвинуваченого та не досліджувати інші докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінуємого йому злочину в суді доведена повністю і його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Обираючи обвинуваченому покарання за скоєне, суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують кримінальну відповідальність.

Так, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд приймає до уваги, що останній свою вину у вчиненому визнав повністю і розкаявся, що відноситься до обставин, які пом`якшують йог відповідальність.

Разом з тим, суд також враховує, що останній неодноразово судимий, за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, відбував покарання в місцях позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, тривалий час перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу залежності від наркотичних засобів, і як обставину, що обтяжує відповідальність рецідів злочинів, тому вважає, що його виправлення можливе тільки за умови ізоляції від суспільства і відносно ньоого слід застосувати покарання у виді позбавлення волі.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 судові витрати пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 307 грн. 20 коп.

Речовий доказ шприц нмністю 2 мл, запонений ацетильованим опієм об`ємом 1 мл - підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 366-368, 370, 371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Обрати ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО №13 Управління держаної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту взяття його під варту, тобто з 26.05.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 307 грн. 20 коп. судових витрат за проведення судової експертизи.

Речовий доказ шприц нмністю 2 мл, запонений ацетильованим опієм об`ємом 1 мл - підлягає знищенню.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1