№ 1-532-2007
2007г. Славянский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи РУДЕНКО Л.М.
при секретаре -Касшовой О.А.
рассмотрел в открытом
судебном заседании в зале суда гор. Славянок
дело по обвинению ОСОБА_1,рождения
уроженки гор. Ильичевск Первомай­ского района Донецкой обл., украинки, гр-нки Украины, со средним образованием, не замужем, на иэюдивении имеет четверых несовершенно­летних
детей, проживающая в АДРЕСА_1, не
судимая
совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_1, с середине
декабря 2006г. по 13 апреля
2007г., не являясь субъектом предпринимательской деятельности, действуя умышленно,
из корыстных побуждений, с пониманием противоправного характера своей
деятельности, незаконно организовала по месту своего жительства - АДРЕСА_5 пункт приема, хранения и сбыта
металлолома, а также осуществляла приём лома черного металла от жителей гор.
Славянска, по цене 20 коп.
за 1 кг., не имея на то
специального разрешения (лицензии) и государственной регистрации, получение которого предусмотрено
Всего за указанный период времени
ОСОБА_1 приняла от жителей города 170 кг.
лома черного .металла, который впоследствии хотела реализовать с целью
Умышленными действиями, выразившимися
в осуществлении операций с ломом чёрных металлов без государственной
регистрации и специального разрешения
(лицензии), получение которого предусмотрено законодательст­вом - е организации незаконного пункта
приёма, хранения металлолома, с последующим сбытом, подсудимая совершила
преступление, предусмотренное ст. 213 ч.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину
свою в предъявленном ей обвинении признала полностью и показала, что в силу
сложившегося тяжелого материального положения в семье - у неё на иждивении было двое её
несовершеннолетних детей и племянник умершей сестры, сама она была беременная,
детьми собирать металлолом
его дома от жителей близлежащих улиц, а
затем собрав большое количество сдать его.
Фамилия лиц приносивших металлолом
она не знает, кроме ОСОБА_2, у которого она принимала металлолом где-то 5-6раз по цене 20 коп. за 1 кг.
21.04.2007г. работниками милиции по месту её жительства
было обнаружено и изъято 170 кг.
Раскаивается в содеянном просит суд не назначать ей
строгую меру наказания.
Проанализировав собранные по делу
доказательства, а именно: показания подсудимой ОСОБА_1; оглашенные показания
свидетеля ОСОБА_2, который указывал на то, что на протяжении трёх последних
месяцев он занимался сбором металлолома,
который сдавал хозяйке домаАДРЕСА_1, которая с ним производила расчет
наличными деньгами. Принесенный ими лом металла взвешивался на весах, которые
находились во дворе указанного выше домостроения; материалы дела: протокол
осмотра и фототаблицу к нему от 21.04.2007г. (л.д. 19,20), протоколом взвешивания от 21.04.2007г.(л.д.21),распиской (л.д.22), суд приходит к убеждению, что вина
ОСОБА_1 в инкриминируемом ей преступлении
полностью наиша своё подтверждение в судебном заседании.
Органами досудебного следствия
действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.213 ч. 1 УК Украины, как осуществление
операций с ломом чёрных металлов без
государственной регистрагщи и специального разрешения (лицензии), получение
которого предусмотрено законодательст­вом - в организации незаконного пункта
приёма, хранения металлолома, с последующим сбытом.
Избирая меру наказания ОСОБА_1, судом
учитывается тяжесть содеянного, личность подсудимой, обстоятельства дела
смягчающие и отягчающие ответственность.
При этом принимается во внимание, что
ОСОБА_1 совершила данное преступление из корыстных побуждений; незначительное
количество принятого металлолома -170 кг.;
тяжких последствий от совершенного им преступления не наступило; занимается
общественно полезным трудом, является матерью одиночкой и воспитывает пятерых
несовершеннолетних детей: четверо - свои
и племянник; семья находится в тяжёлом материальном положении; по месту
жительства подсудимая характеризуется с положительной стороны.
учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает за данное преступление ОСОБА_1 избрать
наказание в виде общественных работ.
доказательства: лом черного металла в количестве 170 кг. и весы
напольные, приобщенные к материалам уголовного дела и сданные под сохранную
расписку начальнику участка по
заготовке и переработке лома
ООО «ПФК «Рутекс»
ОСОБА_3, необходимо конфисковать в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324
суд­
виновным и подвергнуть
наказанию ОСОБА_1 по ст.213 ч,1
УК Украины в 120 часов
Вещественные доказательства: лом
черного металла в количестве 170 кг.
и весы напольные, приобщенные к материалам уголовного дела и сданные под
сохранную расписку начальнику участка по заготовке и переработке лома черных
металлов ООО «ПФК «Рутекс» ОСОБА_3, конфисковать в доход государства.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения Пономаренко оставить прежней - подписка о невыезде с постоянного
На приговор суда может бать подана апелляция в Апелляционный суд
Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течении 15 дней с момента провозглашения.
постановлен в совещательной комнате