Справа № 585/706/15-к
Номер провадження 1-кп/585/100/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця, м. Ромни Сумської області,

громадянина України, з середньою освітою,

не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

02 вересня 2005 р. за ч. 1 ст. 309 КК України

до 1 року 6 місяців обмеження волі;

16 жовтня 2008 р. за ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України

до 4 років позбавлення волі;

звільнився 12 липня 2012 року,

проживаючого та зареєстрованого:

АДРЕСА_1 ,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

- за ч. 3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

27 січня 2015 р. близько 11 години ОСОБА_4 , проходячи по під`їзду № 3 будинку по АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив, вирішив вчинити крадіжку майна своєї сусідки ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 в цей же час, таємно, непомітно для потерпілої та сторонніх осіб, шляхом відмикання замка вхідних дверей приміщення для сушки білизни, яке знаходиться в під`їзді № 3 будинку по АДРЕСА_2 , між 6 та 7 поверхами, проник в середину, де вчинив крадіжку пральної машинки ПМ-2 Донбас-3-0 № 079723, вартістю 279 грн. 60 коп., та металевої сітки з односпального ліжка, вартістю 27 грн. 60 коп. Після чого, разом з викраденим, залишив місце вчинення злочину. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд. Крадіжкою ОСОБА_5 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 307 грн. 20 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю, суду пояснив обставини вчинення злочину.

Вина обвинуваченого підтверджується і доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і з якими ОСОБА_4 погоджується та правильно розуміє їх зміст.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення. Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного.

ОСОБА_4 позитивно характеризується, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував заподіяну шкоду.

За викладених обставин суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання з випробовуванням. При призначенні покарання суд враховує ту обставину, що обвинувачений вважав, що викрадає непридатні для використання речі на металолом та суму викраденого.

Як обставину, що обтяжує відповідальність, суд враховує рецидив злочинів.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: пральна машинка ПМ-2 Донбас-3-0 № НОМЕР_2 та металева сітка з односпального ліжка, що передані на зберігання ОСОБА_5 залишити останній.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1