ПОСТАНОВА

Справа №9-44/2007 рік

06 червня 2007 року Золотоніськ
ий міськрайоний суд Черкаськ
ої області
у складі: головуючого судді
Савенка В.Г.
при секретарі: Сукач Л.І.
за участю прокурора Сапейк
о К.Я.
захисника обвинуваченого
ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Золот
оноша подання слідчого СВ Зо
лотоніського МРВ УМВС Україн
и в Черкаській області Федин
и О.В., погоджене із Золотонісь
ким міжрайонним прокурором п
ро обрання міри запобіжного
заходу - взяття під варту відн
осно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження, українця
, громадянина України, уродже
нця і жителя АДРЕСА_1, осві
та середня, не одруженого, пра
цюючого охоронником в ВАТ «З
олотоношам»ясо», раніше не с
удимого, обвинуваченого у вч
иненні злочину, передбаченог
о ст. 121 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського
МРВ УМВС звернувся до суду з п
оданням про обрання міри зап
обіжного заходу - взяття під в
арту відносно ОСОБА_2, пос
илаючись на те, що 27 травня 2007 ро
ку, близько 23 години, ОСОБА_2
, знаходячись на території ВА
Т «Золотоношам'ясо», перебув
аючи у стані алкогольного сп
'яніння, після спільного розл
иття спиртних напоїв, в ході с
варки з ОСОБА_3, умисно нан
іс декілька ударів в область
голови останнього, завдавши
йому тяжких тілесних ушкодж
ень у вигляді субарахноїдаль
ного крововиливу, перелому к
істок носа, відкритої черепн
о-мозкової травми, внаслідок
чого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ
_2 у Золотоніській ЦРЛ помер
.
28 травня 2007 року по даному фак
ту проти ОСОБА_2 була пору
шена кримінальна справа НО
МЕР_1 за ознаками злочину, пе
редбаченого ч.1 ст. 121 КК України
.
28 травня 2007 року о 16 год. 50 хв. в п
орядку ст. 115 КГОС України був з
атриманий ОСОБА_2 за підоз
рою у скоєнні злочину передб
аченого ч.1 ст. 121 КК України.
Постановою від 30 травня 2007 ро
ку злочин перекваліфіковано
з ч.1 ст. 121 КК України на ч.2 ст. 121 КК
України.
30 травня 2007 року ОСОБА_2 пр
ед'явлено обвинувачення у ск
оєнні злочину, передбаченого
ч, 2 ст. 121 КК України.
Постановою судді Золотоні
ського міськрайоного суду ві
д 31.05.07 затримання ОСОБА_2 пр
одовжено до десяти діб.
В судовому засідання проку
рор та слідчий наполягали на
задоволені подання, посилаю
чись на те, що ОСОБА_2 вчини
в тяжкий злочин, перебуваючи
на волі може уникнути слідст
ва та суду, перешкодити встан
овленню об»єктивної істини п
о справі, вчинити нові злочин
и, а тому необхідно вирішити п
итання про обрання запобіжно
го заходу відносно ОСОБА_2
у вигляді взяття під варту.
ОСОБА_2 та захисник ОСОБА
_1 заперечували щодо обранн
я запобіжного заходу у вигля
ді взяття під варту.
Вислухавши думку учасникі
в процесу, дослідивши матері
али кримінальної справи, суд
вважає, що подання підлягає з
адоволенню, оскільки ОСОБА
_2 вчинив тяжкий злочин, пере
буваючи на волі, може уникнут
и слідства та суду, перешкоди
ти встановленню об»єктивної
істини по справі, вчинити нов
і злочини, а тому необхідно ви
рішити питання про обрання з
апобіжного заходу відносно
ОСОБА_2 у вигляді взяття пі
д варту.
Керуючись ст. 165-2 КПК України
, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Золот
оніського МРВ УМВС, погоджен
е з Золотоніським міжрайонни
м прокурором про обрання мір
и запобіжного заходу - взяття
під варту відносно ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж
ення, обвинуваченого в скоєн
ні злочину, передбаченого ч.2 с
т. 121 КК України - задовольнити.
На постанову суду може бути п
одана апеляція на протязі 3 ді
б до Черкаського апеляційног
о суду.