У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:

головуючого

Кармазіна Ю.М.,

суддів

Глоса Л.Ф. і Таран Т.С.,

з участю прокурора Вергізової Л.П.

розглянула
в судовому засіданні в м.Києві 15 січня 2008 року кримінальну справу за
касаційним поданням заступника Генерального прокурора України на вирок
Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 4 квітня 2007 року
щодо ОСОБА_1

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, судимий:

21.09.2006 р. за ч.2 ст.309 КК України на 3 роки позбавлення волі, на
підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням,
встановлено іспитовий строк 2 роки:

30.01.2007 р. за ч.2 ст.309, ст.263 КК України на 3 роки 6 місяців
позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування
покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 роки,

засуджений за ч.2 ст.309 КК України на 3
роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинення цього покарання покаранням, призначеним
вироком 30.01.2007 р., ОСОБА_1 остаточне покарання визначено у виді позбавлення
волі на строк 3 роки 6 місяців.

У апеляційному порядку вирок щодо ОСОБА_1 не переглядався.

За вироком суду ОСОБА_1 визнаний
винуватим у тому, що він, як особа
раніше судима за вчинення злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотиків,
22 грудня 2006 року приблизно о 15 годині, біля гуртожитку по вул.Некрасова,
115 у м.Б.Церкві, повторно незаконно придбав - знайшов поліетиленовий пакет з
сухою подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, яка за висновком
судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом -
канабісом, вагою 8,3 грама. Зазначений наркотичний засіб він зберігав при собі
без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_1 24 січня 2007 року приблизно 13 годині, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, на вул.Комсомольській,83 у м.Б.Церква, повторно
незаконно придбав - знайшов поліетиленовий пакет з сухою подрібненою рослинною
речовиною зеленого кольору, яка за висновком судово-хімічної експертизи є
особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою 7,8 г. Зазначений
наркотичний засіб він зберігав при собі без мети збуту.

У касаційному поданні прокурор, не оспорюючи
доведеність винуватості та правильність кваліфікації дій засудженого, вважає,
що вирок суду є незаконним через неправильне застосування кримінального закону.
Посилається на те, що покарання ОСОБА_1 слід призначити з застосуванням ст.71
КК України, оскільки злочин, за який його засуджено 4.04.2007 р., вчинено ним в
період іспитового строку, у зв'язку із звільненням від відбування покарання за
вироком від 21.09.2006 року. З цих підстав просить вирок суду скасувати, а
справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, думку прокурора,
який підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає частковому
задоволенню.

Як убачається з матеріалів справи, 21.09.2006 р. ОСОБА_1 засуджено за ч.2
ст.309 КК України на 3 роки позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України
його звільнено від відбування покарання з випробуванням.

30.01.2007 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України на 3
роки позбавлення волі. Оскільки ці злочини ОСОБА_1 вчинив до постановлення
першого вироку, то суд на підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного
покарання частково приєднав покарання за вироком від 21.09.2006 р. і визначив
остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, а на
підставі ст.75 КК України звільнив його від відбування цього покарання з
випробуванням.

Злочин, за який ОСОБА_1 засуджено 4.04.2007 року до позбавлення волі, яке
належить відбувати реально, він вчинив 22 грудня 2006 року і 24 січня 2007
року, тобто до постановлення вироку від 30.01.2007 року, яким його звільнено
від відбування покарання з випробуванням.

Пленум Верховного Суду України у п.23 своєї постанови від 24 жовтня 2003
року № 7 “Про практику призначення судами кримінального покарання” рекомендував
судам при призначенні особі, щодо якої було застосовано звільнення від
відбування покарання і яка вчинила до постановлення вироку у першій справі
злочин, за який вона засуджується до покарання, яке належить відбувати реально,
не застосувати принципи поглинення, часткового чи повного складання призначених
покарань, оскільки за таких умов кожен вирок повинен виконуватись самостійно.

За таких обставин, на думку колегії суддів, застосування принципу
часткового складання покарань, призначених ОСОБА_1 вироками суду від 30.01.2007
р. та 4.04.2007 року, є необґрунтованим, оскільки його звільнено від покарання,
призначеного 30.01.2007 року на підставі ст.75 КК України.

Також не ґрунтується на законі доводи прокурора про те, що ОСОБА_1 слід
було призначити покарання з застосуванням ст.71 КК України, оскільки злочин за
який його засуджено останнім вироком, він вчинив після постановлення щодо нього
вироку 21 вересня 2006 року.

Як убачається з матеріалів справи, покарання призначене ОСОБА_1 вироком від
21.09.2006 року, частково приєднано до покарання, призначеного йому вироком від
30.01.2007 року. Тобто, на момент постановлення вироку 4.04.2007 року, воно не
існувало самостійно і без втручання у вирок від 30.01.2007 року це покарання не
могло бути приєднане до покарання, призначеного оскаржуваним вироком.

Враховуючи, що злочин, за який ОСОБА_1 засуджений 4.04.2007 року, він
вчинив до постановлення вироку від 30.01.2007 року, то немає підстав для
призначення йому покарання за сукупністю цих вироків на підставі ст.71 КК
України.

Керуючись ст.ст.394-396 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л
И Л А:

касаційне подання прокурора задовольнити частково.

Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 4 квітня
2007 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Виключити з вироку посилання про призначення ОСОБА_1 покарання за
сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України. Вважати його засудженим
за ч.2 ст.309 КК України до призначеного судом покарання, а вирок
Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2007 року
щодо нього виконувати самостійно.

С У Д Д І
:

Кармазін Ю.М. Глос Л.Ф. Таран Т.С.