АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Солом`янського районного суду м. Києва про направлення за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва кримінального провадження № 0000518 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и л а :

Голова Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 звернулась до Апеляційного суду м. Києва з поданням у порядку ст. 34 КПК України про направлення за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва кримінального провадження № 0000518 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, посилаючись на те, що відповідно до обвинувального акту, кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , було вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шевченківського районного суду м. Києва, здійснення кримінального провадження у Солом`янському районному суді м. Києва може мати наслідком порушення правил підсудності, а також з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не може бути задоволеним з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
З матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та журналів судових засідань убачається, що вказане провадження поступило до Солом`янського районного суду м. Києва 17 жовтня 2014 року і до початку судового розгляду судом не було встановлено, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Так, в ухвалі підготовчого судового засідання від 21 жовтня 2014 року зазначено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підсудне Солом`янському районному суду м. Києва (а. п. 21).
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , по якому після призначення його до розгляду на 30 жовтня 2014 року було проведено 8 судових засідань, слухалось у Солом`янському районному суду м. Києва по суті з 30 жовтня 2014 року по 13 січня 2015 року (а.п., а.п. 22, 30, 34-35, 40-41, 46-48, 109-112, 118-119, 128-129, 131, 146-148).
При цьому були виконані певні дії по процедурі судового розгляду, аж до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, а питання про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до Шевченківського районного суду м. Києва було порушено судом після відновлення судового слідства по виходу з нарадчої кімнати, оскільки з`ясувалось, що злочин було вчинено за адресою: вул. Вокзальна, 9 в м. Києві, яка розташована у Шевченківському районі м. Києва (а. п. 148).
За таких обставин, колегія суддів вважає, що передача кримінального провадження відносно ОСОБА_5 з Солом`янського до Шевченківського районного суду м. Києва порушуватиме вимоги п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України.
Окрім того, колегія суддів не може погодитись з доводами, викладеними у поданні голови Солом`янського районного суду м. Києва, про те, що передача кримінального провадження відносно ОСОБА_5 забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, оскільки вказане кримінальне провадження було по-суті розглянуто Солом`янським районним судом м. Києва з виконанням дій, передбачених параграфом 3. Процедура судового розгляду Розділу ІV «Судове провадження у суді першої інстанції», у томі числі: розгляд клопотань учасників судового провадження на різних стадіях судового розгляду, допити обвинуваченого і потерпілого, приєднання доказів, наданих сторонами, зміна обвинувачення, судові дебати та останнє слово обвинуваченого.
Враховуючи об`єм виконаних дій по процедурі судового розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , час, протягом якого це провадження перебувало на розгляді у Солом`янському районному суді м. Києва, а також те, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під вартою, колегія суддів вважає, що передача провадження до іншого суду, у якому процедуру судового розгляду слід буде починати зі стадії підготовчого судового засідання, не буде сприяти оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження.
Що стосується доводів подання голови Солом`янського районного суду м. Києва про те, що розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у Солом`янському районному суді м. Києва призведе до порушень правил підсудності, то колегія суддів зазначає, що у випадку, коли після початку судового розгляду суд виявив непідсудність кримінального провадження та постановив відповідну ухвалу, на підставі якої голова суду звернувся до компетентної інстанції з поданням у порядку ст. 34 КПК України, і вказане подання буде розглянуто, то підстав вважати, що судом першої інстанції були порушені правила територіальної підсудності немає.
Згідно ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.
Отже, за результатами розгляду подання голови районного суду про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, колегія суддів відповідного апеляційного суду фактично визначає територіальну підсудність кримінального провадження, про передачу якого ставилось питання у поданні, оскільки у разі задоволення подання голови районного суду приймає рішення про передачу провадження до іншого суду, а в разі відмови у задоволенні подання кримінальне провадження повертається відповідному суду для продовження судового розгляду.
Частиною п`ятою статті 34 КПК України передбачено, що спори про підсудність між судами не допускаються.
Таким чином, у задоволенні подання голови Солом`янського районного суду м. Києва про направлення за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні подання голови Солом`янського районного суду м. Києва про направлення за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва кримінального провадження № 0000518 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1] Справа № 11п/796/25/2014 Категорія КК: ч. 2 ст. 186
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7
Доповідач ОСОБА_1