overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
14.04.2014 Справа № 756/5067/14-к
Унікальний №756/5067/14-к
Порядковий № 1-кп/756/284/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження

14 квітня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченої
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
яка обвинувачуєттся у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 14.04.2014 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 1 ст. 185 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.
У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, представник потерпілого ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_2 .
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_2 на 10 годину 00 хвилин 17 квітня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1-кп/756/89/14
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.02.2014 року було продовжено дію запобіжного заходу обраного ОСОБА_7 у виді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 24.04.2014 року.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку прокурора, яка наполягала на продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, захисника та обвинуваченого, які просять змінити запобіжний захід на будь-який інший, не пов`язаний із позбавленням волі, суд вважає правильним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого з огляду на наступне.
Під час досудового слідства постановою Оболонського районного суду м. Києва від 12.09.2012 року відносно ОСОБА_7 був обраний запобіжний захід у виді взяття під варту, строк дії якого неодноразово продовжувався, останній раз до 24.04.2014 року.
При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд враховує, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке, відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів. Дана обставина на думку суду свідчить про суспільний інтерес у даному провадженні, наявність якого переважує принцип поваги до свободи особистості.
З огляду на зазначене, з урахуванням обставин даного кримінального провадження суд вважає правильним продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Продовжити дію обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 06.06.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

А ОСОБА_8
11.06.2014 Справа № 756/6589/14-к
Унікальний №756/6589/14-к
Порядковий № 1-кп/756/418/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження

11 червня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 11.06.2014 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 2 ст. 121 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.
У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, захисник ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 ..
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 на 11 годину 00 хвилин 13 червня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
27.06.2014 Справа № 756/7812/14-к
Унікальний № 756/7812/14-к
Порядковий №1-кп/756/405/14
УХВАЛА
27 червня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання призначене на 27 червня 2014 року на 09:00 годину не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.140 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Піддати примусовому приводу до Оболонського районного суду м. Києва, в кабінет 3 в судове засідання, яке відбудеться 08 липня 2014 року о 10:00 годині обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3

Суддя
28.07.2014 Справа № 756/9668/14-к

Унікальний № 756/9668/14-к
Порядковий № 1-кп/756/493/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

28 липня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 16.07.2014 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачений.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 9 годину 45 хвилин 28 липня 2014 року.
В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Порядковий № 1-кп/756/556/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20 серпня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 19.08.2014 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт та обвинувачений ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 10 годину 20 хвилин 20.08.2014 року.
В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Порядковий № 1-кп/756/539/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження

08 серпня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 08.08.2014 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкції ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 309 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.
У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок та обвинувачений ОСОБА_2 .
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 на 12 годину 00 хвилин 12 серпня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
05.11.2014 Справа № 756/6163/14-к

Унікальний № 756/6163/14-к
Порядковий №1-кп/756/673/14
У Х В А Л А
05 листопада 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання призначене на 05 листопада 2014 року на 10 годину 00 хвилин не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , яка про день, місце, час судового засідання повідомлялася належним чином. Про причини неявки обвинувачена суд не повідомив.
Невиконання обвинуваченою ОСОБА_4 своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.140 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Піддати примусовому приводу до Оболонського районного суду м. Києва, в кабінет 3 у судове засідання, яке відбудеться 26 листопада 2014 року о 10 годині 00 хвилин обвинувачену ОСОБА_4 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Подільському РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Порядковий № 1-кп/756/833/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження

02 грудня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинувачених
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 02.12.2014 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкції ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.
У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний акт, потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на 11 годину 00 хвилин 05 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Порядковий № 1-кп/756/509/14
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у рамках якого запобіжний захід обвинуваченому обраний не був.
Під час даного розгляду провадження ОСОБА_4 був направлений до Березанської ВК для відбування покарання призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Ухвалою від 14 жовтня 2014 року ОСОБА_4 був переведений з Березанської ВК № 95 до Київського слідчого ізолятору для забезпечення його участі у розгляді кримінального провадження.
Враховуючи, що згідно ст. 323 КПК України розгляд кримінального провадження в засіданні суду першої інстанції відбувається за участю обвинуваченого, суд вважає необхідним утримувати ОСОБА_4 у Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 323, 533 КПК України, ст. 90 КВК України, суд
У Х В А Л И В :

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області до завершення судового розгляду у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Порядковий № 1кп/756/55/15
У Х В А Л А
15 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судові засідання, призначені на 12.11.2014 року, 26.11.2014 року, 08.12.2014 року, 25.03.2015 року обвинувачений не з`являвся, про день, місце, час судового засідання був повідомлений належним чином, доказів поважності причин пропуску засідань суду не надав.

Ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого залишилися без виконанням. Згідно із рапортами співробітників Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 за місцем проживання, яке зазначено у матеріалах кримінального провадження, не проживає.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , якому відомо про знаходження в суді кримінального провадження щодо нього, ухиляється від суду, а розгляд даного кримінального провадження за його відсутності неможливий, суд приходить до висновку про необхідність оголошення обвинуваченого у розшук

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, згідно з якою у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, суд вважає правильним зупинити судове провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И В :
Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Роздільнянського району, с. Покровка.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
09.07.2015 Справа № 756/8802/15-к
№ 756/8802/15-к
№ 1-В/756/177/15

ПОСТАНОВА
Іменем України
9 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в залі суду подання начальника Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19 листопада 2009 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,
в с т а н о в и в:
начальник Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно ОСОБА_5 , раніше судимого вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
ОСОБА_5 звільнився з місць позбавлення волі 19 липня 2013 року і був поставлений на профілактичний облік в Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Згідно з ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 липня 2013 року відносно ОСОБА_5 встановлений адміністративний нагляд терміном на 2 роки.
Подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 начальник Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що за час перебування під наглядом ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово порушував правила адміністративного нагляду та притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 24 липня 2014 року за ст. 187 КУпАП, 17 вересня 2014 року за ст. 187 КУпАП, 26 березня 2015 року за ст. 187 КУпАП. ОСОБА_5 на попередження не реагує.
ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував щодо продовження адміністративного нагляду відносно нього.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі», суд
п о с т а н о в и в:
адміністративний нагляд, встановлений згідно з ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 липня 2014 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , продовжити строком на 6 (шість) місяців та встановити ОСОБА_5 , такі обмеження:
заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів і інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;
зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Оболонське РУ ГУ МВС України в м. Києві до працівника, який проводить реєстрацію, кожен 1-й вівторок місяця з 9-ої години до 12-ої години.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ТОВ «Корса» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Корса» на бездіяльність ГСУ МВС України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Корса» на бездіяльність ГСУ МВС України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,- відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 15 год. 35 хв. 10.07.2015.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА 5-29/11

01.06.2011 Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Жарун Анатолій Петрович

при секретарі Гримальській С.В.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь подання кримінально - виконавчої інспекції Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,

в с т а н о в и в :

Справа за поданням кримінально - виконавчої інспекції Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 була призначена неодноразово.

Останній раз вона була призначена на 9 год. 01 червня 2011 року в залі судових засідань Бершадського районного суду.

Засуджений ОСОБА_1, котрий проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 , третій раз в судове засідання не з"явився без поважних причин, тому його слід піддати приводу в судове засідання.

Керуючись ст.292 КПК України

п о с т а н о в и в :

Піддати примусовому приводу на 10 год. 21 червня в Бершадський районний суд Вінницької області засудженого ОСОБА_1, котрий проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову для виконання направити Бершадському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя :