Дело №4-38/07
Белокуракинский районный
суд Луганской области
об избрании обвиняемому
25 мая 2007 года п.Белокуракино
Судья Белокуракинского районного суда
Луганской области Третьяк А.Г., при
секретаре Корниенко Т.Н., с участием
прокурора Миргородского Э.А. рассмотрел в помещении Белокуракинского районного
суда Луганской области представление следователя Белокуракинского РО УМВД
Украины в Луганской области капитана милиции Батвиновой Н.В. по уголовному делу
№ 9023/07 об
избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженецАДРЕСА_1, образование среднее-специальное, не состоит в браке, проживает: АДРЕСА_2 ранее судим: осужден Белокуракинским районным
судом Луганской области 18.01.1996г. по
ст. 206 ч.2, 42 УК Украины (1960г.) к Юг. лишения
свободы, с применением ст. 14 УК Украины освобожден 25.03.2004
ОСОБА_1 после совместного
распития спиртных напитков с ОСОБА_2
находясь возле отделения «Приватбанк»,
расположенного по АДРЕСА_1, в
котором ОСОБА_2 получил пенсию в размере 430 грн., находясь в
общественном месте, в присутствии
граждан выхватил из рук ОСОБА_2 деньги в сумме 430 грн.,
после чего с похищенными деньгами пытался скрыться, однако ОСОБА_2 стал требовать вернуть ему
деньги, на что ОСОБА_1 снова подошел к
ОСОБА_2 и взяв его под руку отвел домой,
обещая вернуть деньги. Оставив ОСОБА_2 дома, ОСОБА_1 с похищенными деньгами скрылся,
распорядившись ними в личных целях.
По данному факту прокурором района 15 мая 2007 года было возбуждено уголовное дело № 9023 по
ст. 186 ч.1 УК Украины и передано для
производства досудебного следствия в СО Белокуракинского РО УМВД.
23 мая 2007 года в 15 часов 30 минут в порядке ст. 115 УПК Украины ОСОБА_1 был задержан по
подозрению в совершении преступления.
Изучив материалы уголовного
дела, суть представления, заслушав мнение прокурора, представителя органа досудебного
следствия, суд считает возможным избрать
в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу по следующим
Целью и основанием применения меры
пресечения к обвиняемому является предотвращение попытки его уклониться от
следствия и суда, исключения возможности
воспрепятствования установления истины по уголовному или продолжения преступной
деятельности, исполнения процессуальных
ОСОБА_1 обвиняется в совершении
преступления, средней тяжести, за совершение которого законом предусмотрено
наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет,
имеет непогашенную судимость. Умышленно совершил преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения.
Нигде не работает, по месту регастрации
постоянно не проживает, находясь на
свободе может скрыться от суда и следствия,
вновь совершить преступление,
помешать установлению истины по уголовному делу. 1
Социальная опасность совершенного
преступления свидетельствует о необходимости избрания ОСОБА_1меру пресечения -заключение под стражу.
При таких обстоятельствах
представление об избрании меры пресечения ОСОБА_1в виде заключения под стражу
подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 165-2 ч.5 п.5, ст. 155 УПК Украины, -
Представление следователя
Белокуракинского РО УМВД по уголовному делу № 9023/07г. удовлетворить. Избрать
обвиняемому ОСОБА_1 меру пресечения - заключение под стражу.
Срок содержания ОСОБА_1 под стражей
исчислять с 15 часов
30 минут 23 мая 2007 года.
На постановление судью
прокурором, обвиняемым, его защитником, законным представителем может быть подана
апелляционная жалоба в течении 3-х суток
с момента его провозглашения в апелляционный суд Луганской области. Подача
апелляции не приостанавливает исполнение постановления судьи.
Постановление составлено в 4-х экземплярах: 1-й - в уголовное дело; 2-й - в личное дело арестованного; 3-й - прокурору; 4-й- в материалы дела суда.