Справа №1-173/2008 рік оригінал:
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008 року Гадяцький районний суд полтавської
області в складі

головуючої судді Харлан Н.М.

при секретарі Рубан
Л.О.

з участю прокурора Хижняк І.В.

та адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Гадяч кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Бобрівник, Зіньківського району, Полтавської області, мешканець м.
Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища,
розлучений, утриманців не має, працює ТОВ будівельна компанія
"Добробут" виконробом, раніше не судимий,

В злочині, передбаченому ч. 2
ст. 286 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

19 квітня 2008 року близько 9 години ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Москвич - 2140 д.н.з. НОМЕР_1, в якому знаходилися три пасажири, та
рухаючись по проїжджій частині автодороги Лохвиця - Гадяч - Охтирка в напрямку
м. Лохвиця, Полтавської області, де на 34 кілометрі, грубо порушуючи вимоги
п.п. 12.1, 31.4.1 (д), 31.4.5 (г) Правил
дорожнього руху, експлуатуючи автомобіль з несправною стоянковою гальмівною
системою та з встановленими шинами різних моделей, при виконанні маневру
обгону, що рухався в попутному напрямку трактора ЮМЗ - 6 під керуванням водія
ОСОБА_3, не впорався з керуванням автомобіля та допустив його виїзд на ліве
узбіччя та перекидання, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_4 отримав
смертельну травму.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №506 -а від
20.05.2008 року в результаті даної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у
вигляді: рани голови, крововиливи в м"які тканини голови в
лобно-тім"яно-скроневій області, уламкового перелому кісток черепа,
масивні субарахноїдальні крововиливи в тім"яно-скронево-потиличній області
зліва, ділянки забою речовини головного мозку в проекції стовбурових відділів,
крововиливів біля вушок серця, прикорневі крововиливи на поверхні обох легенів,
прямий перелом 3-го ребра зліва по лопатковій лінії, які стосовно живої особи
кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, що потягли настання смерті.
Причиною смерті ОСОБА_4 стала тупа черепно-мозкова травма, яка супроводжувалася
перелом кісток черепа, крововиливами під оболонки і в речовину головного мозку.

Згідно висновку судово-автотехнічної експертизи в даній
дорожній обстановці в діях водія автомобіля Москвич - 2140 д.н.з. НОМЕР_1
ОСОБА_1 вбачаються порушення вимог п.п. 12.1, 31. 1 (д), 31.4.5 (г) Правил
дорожнього руху України, з яких порушення п.12.1 ПДР з технічної точки зору знаходяться в причинному зв"язку з
виникненням даної пригоди.

П.12.1 - Під час вибору в установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також
особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати
змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

П. 31.4
Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством
за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам:

П. 31.4.1 - гальмові системи:

д) стоянкова гальмівна система при відключеному від
трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан легкових автомобілів, їхніх
модифікацій для перевезення вантажів, а також автобусів у спорядженому стані -
на уклоні не менше ніж 23 %;

г) на одну вісь транспортного засобу встановлено
діагональні шини разом із радіальними, ошиповані і не ошиповані, морозостійкі і
неморозостійкі, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних
моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, різними типами
малюнків протектора - для вантажних
автомобілів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в
пред"явленому органами досудового слідства обвинуваченні визнав повністю
суду показав, що 19.04.2008 року близько 8 години він за кермом автомобіля
Москвич -2140 д.н.з. НОМЕР_1, в якому знаходилися ОСОБА_4, що сидів поруч із
водійським сидінням та ОСОБА_1 і ОСОБА_5, які знаходилися на задньому сидінні
автомобіля, - виїхали з с. Бобрівник Зіньківського району в напрямку м.
Лохвиця. Рухаючись на відрізку автодороги Гадяч - лохвиця в напрямку м.
Лохвиця, близько 9 години підсудний виконав маневр обгону трактора, що рухався
в попутному напрямку. Під час виконання обгону, автомобіль занесло і він
перекинувся на дорозі. В результаті перекидання двох пасажирів ОСОБА_1 та ОСОБА_4
отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані автомобілем швидкої
допомоги до лікарні м. Гадяч, яку викликав підсудний. Причиною перекидання
автомобіля на думку підсудного ОСОБА_1 стало те, що на колесах були встановлені
шини різних трьох типів.

Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що 19.04.2008 року о 8
годині вона разом із синами ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а також дочкою ОСОБА_1 виїхали
на автомобілі Москвич 2140 з с. Бобрівник Зіньківського району в напрямку м.
Лохвиця. За кермом знаходився син ОСОБА_1, поряд з ним інший син - ОСОБА_4,
вона разом із дочкою сиділи на задньому сидінні. На відрізку дороги Гадяч -
Лохвиця підсудний виконував обгін трактора, що рухався у попутному напрямку. Що
сталося потім, потерпіла ОСОБА_5 не пам"ятає, оскільки її стало кидати по
автомобілю. Через деякий час вона зрозуміла, що автомобіль перекинувся.
Автомобілем швидкої допомоги потерпілу та ОСОБА_4 було госпіталізовано до
Гадяцької ЦРЛ. Через кілька днів її перевили до Зіньківської ЦРЛ, а сина
ОСОБА_4 до Полтавської обласної лікарні, де він помер.

Потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що вранці 19.04.2008
року її чоловік разом зі своїм братом ОСОБА_1, сестрою ОСОБА_1 та матір"ю
ОСОБА_5 поїхали на автомобілі Москвич - 2140 до м. Лохвиця. Близько 10 години
їй зателефонувала ОСОБА_1 і повідомила, що не доїжджаючи до м. Лохвиця, вони
потрапили в аварію і її чоловіка ОСОБА_4 госпіталізували до Гадяцької лікарні.
Через три дні чоловіка потерпілої перевели до Полтавської обласної лікарні, де
він і помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Також ОСОБА_6 стало відомо, що за кермом автомобіля
був ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_1 суду показала, що 19.04.2008 року о 8
годині вона разом із братами ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а також матір"ю ОСОБА_5
виїхали на автомобілі Москвич 2140 з с. Бобрівник Зіньківського району в
напрямку м. Лохвиця. За кермом знаходився брат ОСОБА_1, поряд з ним інший брат
- ОСОБА_4, вона разом із матір"ю сиділи на задньому сидінні. На відрізку
дороги Гадяч - Лохвиця підсудний виконував обгін трактора, що рухався у
попутному напрямку. Раптом автомобіль почало заносити лівим боком, а потім він
перекинувся на дорозі. Після цього матір та брата Сергія відвезли до лікарні.
Свідок тілесних ушкоджень не отримала.

Крім повного визнання вини підсуднім, показів потерпілих
та свідка, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами кримінальної справи, а
саме:

- Протоколом огляду місця події, яким зафіксовано дорожню
обстановку на місці ДТП та оглянуто
автомобіль Москвич - 2140 (а.с.4-14);

- Протоколом огляду трактора ЮМЗ - 6, яким встановлено, що
трактор пошкоджень та слідів зіткнення з іншими транспортним засобом не має
(а.с.15);

- Висновком судово-медичної експертизи №506-а від 26.05.2008
року, яким встановлено, що причиною смерті пасажира ОСОБА_4 стала тупа
черепно-мозкова травма, що супроводжувалася переломом кісток черепа,
крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку (а.с.68-69);

- Висновком судово-автотехнічної експертизи №105 від
26.05.2008 року, яким встановлено, що в даній дорожній обстановці в діях водія
автомобіля Москвич - 2140 ОСОБА_1 мають невідповідності п.п. 12.1, 31.4.1. (д),
31.4.5 (г) ПДР, з яких невідповідність вимогам п. 12.1 знаходяться в причинному
зв"язку з технічної точки зору з виникненням даної ДТП (а.с.79-80);

- Речовим доказом: автомобіль Москвич-2140 д.н.з. НОМЕР_1.

Суд кваліфікує дії підсудного
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху
особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи підсудному
покарання, суд враховує, що ОСОБА_1, будучи раніше не судимий, вчинив тяжкий
злочин, вину визнав, розкаявся, по місцю проживання та роботи характеризується
позитивно, примусового лікування не потребує, надавав необхідну допомогу
потерпілому безпосередньо після ДТП -
викликав швидку допомогу.

Обставинами, що пом"якшують покарання в силу ст. 66
КК України, суд визнає визнання підсудним своєї вини, щире каяття, надання
допомоги потерпілому безпосереднь після вчинення злочину.

Обставин, що обтяжують
покарання в силу ст. 67КК України, судом не встановлено.

Суд вважає, що виправлення
підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити
покарання в межах санкції частини статті
Особливої частини без застосування додаткового покарання, встановивши іспитовий
строк.

Цивільний позов по справі не
заявлявся.

Речовий доказ - автомобіль
Москвич 2140 д.н.з. НОМЕР_1 - слід передати на зберігання дружині померлого
ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2
ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення вола
строком на 3 (три) роки, без позбавлення права керування транспортними
засобами.

На підставі ст. 75 КК
України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, встановивши іспитовий
строк 1 (один) рік 6 місячців.

На підставі ст. 76 КК України,
покласти на засудженого ОСОБА_1 обов"язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи,
періодично з"являтися дл реєстрації.

Міру запобіжного заходу
залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ - автомобіль Москвич
- 2140 д.н.з. НОМЕР_1 - передати на зберігання ОСОБА_6

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд
протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуюча: