Провадження № 11-сс/795/105/2015 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2015 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 березня 2015 року,

з участю прокурора ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

Даною ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого з ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 по кримінальному провадженню відомості щодо якого зареєстровані в ЄРДР за № 0005389.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою, слідчий суддя вказав, що скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що відповідно до ст. 303 КПК України оскарженню не підлягає.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_6 зазначає, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню як така, що суперечить вимогами матеріального та процесуального права. Вважає, що слідчий безпідставно відмовив у задоволенні клопотання про зміну кваліфікації кримінального правопорушення, чим намагається приховати більш тяжкий злочин, вчинений працівниками міліції. Просить скасувати ухвалу слідчого судді і постановити нову ухвалу, якою внести зміни до ЄРДР про перекваліфікацію кримінального правопорушення.

Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, пояснення слідчого та думку прокурора, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого які можуть бути оскаржені в ході досудового провадження.

Даною нормою закону не передбачено оскарження рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

З урахуванням наведеного, посилання ОСОБА_6 у апеляційній скарзі на те, що висновки слідчого судді, викладені в оскарженому судовому рішенні не відповідають вимогам закону не можуть бути визнані обґрунтованими.

Таким чином, доводи апеляційної скарги про незаконність ухвали слідчого судді не знайшли свого підтвердження.

Керуючись ст. ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Чернігівської області від 25 березня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого з ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4