Провадження №1-кп/760/681/15
Справа №760/9369/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі колегії суддів : головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000366 від 18.02.2014 року за фактом вчинення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінальних правопорушень ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_7
за участю потерпілого: ОСОБА_8
за участю пр-ків потерпілого: ОСОБА_9
ОСОБА_10
за участю захисників: ОСОБА_11
ОСОБА_12
ОСОБА_13
за участю обвинувачених: ОСОБА_5
ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:
13.05.2015 року від начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , надійшов обвинувальний акт від 29.04.2015 року та реєстр матеріалів досудового розслідування за №0000366 від 18.04.2015 року за фактом вчинення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінальних правопорушень ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України.

18.05.2015 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, потерпілого та його представників, які підтримали позицію прокурора, захисників та обвинувачених, які просили суд повернути обвинувальний акт прокурору у зв`язку з не відповідністю вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Суд вважає,що клопотання захисту,щодо повернення обвинувального акту прокурору містить в собі фактично оцінку доказів та не згоду з ними захисту.

Однак суд не вважає це підставою яка б давала можливість повернути акт, оскільки суд на даній стадії не дає оцінку належності, допустимості доказів. Крім,того ,прокурор не позбавлений права в ході судового розгляду змінити або відмовитись від обвинувачення.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Кримінальне провадження розглядати колегіально у відкритому судовому засіданні.

Крім того, прокурором було заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 60 днів, вважав за необхідне обрати саме такий запобіжний захід, так як не відпали ризики, які передбачені ст.177 КПК України, обвинувачені можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальна правопорушення.

Потерпілий та його представники підтримали думку прокурора, крім того потерпілий зазначив, що побоюється за своє життя та життя членів своєї родини, оскільки на його думку обвинувачені можуть вчинити повторну спробу вбивства.

Захисники заперечували, щодо клопотання прокурора та в свою чергу звернулися до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, такого як домашній арешт при цьому просили врахувати стан здоров`я останніх, місце проживання та будь - яку відсутність намірів ухилятись від суду.

Обвинувачені підтримали клопотання своїх захисників.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого та його представників, обвинувачених та їх захисників, суд приходить до наступного.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Крім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків передбачених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначенні даною статтею, зокрема те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину; матеріали справи та документи надані захистом не вказують на наявність захворювань, які б унеможливлювали перебування обвинувачених під вартою на даний час. Крім того, суд враховує думку потерпілого ,якій побоювання за своє життя та життя своєї родини, а також можливості незаконного впливу на свідків.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів.

Суд, вважає відмовити захисникам в задоволенні клопотання, так як воно є необґрунтованим, оскільки до суду не надано відповідних лікарських довідок, які вказують на те, що лікарі медичної частини Київського слідчого ізолятора УПС України в м. Києві та Київській області № 13 не можуть надати необхідну допомогу, крім того відповідно до документу зазначеної установи вказано, що обвинувачений ОСОБА_5 отримує лікування згідно призначень лікарів медичної частини.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини передбаченні статтями 177,178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 33, 177,178,183, п.5 ч.3 ст.314, 315 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінальних правопорушень ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 18.02.2014 року, яке відбудеться 16.06.2015 року о 14:00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.каб.17.
Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області №13 до 60 ( шестидесяти ) днів, а саме до 26.07.2015 року до 19:00 годин.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
У судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та надіслати начальнику Київського слідчого ізолятору УПС України в м. Києві та Київській області №13.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді колегії: