overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Раздельнянский районный суд Одесской области
Дело № 1-340/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28.12.2011года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе судьи Теренчук Ж. В., при секретаре Николас С.А., при участии прокурора прокуратуры Раздельнянского района Одесской области ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в том, что 20.10.2011 года беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью в адрес проходящих жителей г.Раздельная, а также нанес удары ОСОБА_3 причинив последнему легкие телесные повреждения.
ОСОБА_2 на 25.10.2011 года, 04.11.2011 года вызывался в судебное заседание, однако не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Судом не установлено уважительных причин, препятствующих явке обвиняемого ОСОБА_2 в судебное заседания.
В настоящее время место пребывания подсудимого ОСОБА_2 неизвестно.
В соответствии со ст. 262 УПК Украины, явка подсудимого в суд обязательна.
Учитывая изложенные обстоятельства, которые дают суду основания полагать, что находясь на подписке о невыезде, подсудимый может скрыться от суда.
На основании ст.ст.280, 288 УПК Украины, руководствуясь ст.273 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Объявить розыск подсудимого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 изменить из подписки о невыезде на содержание под стражей.
Производство по делу в отношении ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины, приостановить в связи с его розыском.
Копию постановления направить Раздельнянскому РО УМВД Украины в Одесской области для исполнения в части розыска и взятия под стражу.
Судья: Теренчук Ж . В .
Раздельнянский районный суд Одесской области
Дело № 1-229/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25.10.2011года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе судьи Теренчук Ж. В., при секретаре Николас С.А., при участии прокурора прокуратуры Раздельнянского района Одесской области ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в том, что 04.10.2010 года около 14 ч. 30 мин., находился в гостях у своего отца ОСОБА_3, по адресу: ул. Ленина, 4 с. Пионерское Раздельнянского района Одесской области, откуда тайно похитил мобильный телефон марки Сони Эриксон" принадлежащий ОСОБА_3 причинив последнему ущерб на сумму 1950 грн, похищенным распорядился по своему усмотрению.
ОСОБА_2 на 12.09.2011 года вызывался в судебное заседание, однако не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Судом не установлено уважительных причин, препятствующих явке подсудимого ОСОБА_2 в судебное заседания.
12.09.2011 года дело слушанием было отложено и на 25.10.2011 года, ОСОБА_2 должны были доставить в судебное заседание приводом, однако привод подсудимого не был осуществлен.
В настоящее время место пребывания подсудимого ОСОБА_2 неизвестно.
В соответствии со ст. 262 УПК Украины, явка подсудимого в суд обязательна.
Учитывая изложенные обстоятельства, которые дают суду основания полагать, что находясь на подписке о невыезде, подсудимый может скрыться от суда.
На основании ст.ст.280, 288 УПК Украины, руководствуясь ст.273 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Объявить розыск подсудимого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 изменить из подписки о невыезде на содержание под стражей.
Производство по делу в отношении ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, приостановить в связи с его розыском.
Копию постановления направить Раздельнянскому РО УМВД Украины в Одесской области для исполнения в части розыска и взятия под стражу.
Судья: Теренчук Ж . В .
Раздельнянский районный суд Одесской области
Дело № 1-298/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.09.2011года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе судьи Теренчук Ж. В., при секретаре Николас С.А., с участием прокурора прокуратуры Раздельнянского района Одесской области ОСОБА_1 в порядке предварительного рассмотрения дела по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления по ст. 263 ч.2 УК Украины.
Дело подсудно Раздельнянскому районному суду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела, производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначении дела к судебному рассмотрению не установлено; действия обвиняемого правильно квалифицировано по статье уголовного кодекса; требования УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 242-244, 253, 256 УПК Украины, руководствуясь ст. 240 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления по ст. 263 ч.2 УК Украины.
Рассмотрение дела провести в открытом судебном заседании в помещении Раздельнянского районного суда Одесской области на 05.10.2011 года в 12 ч. 00 мин. с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения обвиняемому оставить прежнюю, т.е. подписка о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовки дела к судебному рассмотрению разрешить вопросы, предусмотренные ст. 253 УПК Украины.
Судья: Теренчук Ж . В .
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4139/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю скаржника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання першого заступника начальника Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві - начальника слідчого відділу ОСОБА_3 організувати та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

14.04.14р. ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою, в якій просила зобов`язати першого заступника начальника Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві - начальника слідчого відділу ОСОБА_3 організувати та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що 10.04.14р. ОСОБА_2 подала до Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві заяву про вчинене кримінальне правопорушення. Однак, станом на день звернення до суду із скаргою, відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 не внесено, досудове розслідування не розпочато.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала свої вимоги з вищевикладених підстав, просила їх задовольнити повністю.

Начальник СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 свого права на участь у судовому засіданні не використав, про розгляд скарги був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, вивчивши подані матеріали прийшов до висновку про задоволення скарги виходячи з наступного.

Ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Із матеріалів скарги вбачається, що заява ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 10.04.14р. на момент розгляду скарги залишена без відповідного реагування, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Враховуючи зазначені вище обставини в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що з метою недопущення порушень прав скаржника необхідно зобов`язати Подільське РУ ГУМВС України в м.Києві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання першого заступника начальника Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві - начальника слідчого відділу ОСОБА_3 організувати та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати першого заступника начальника Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві - начальника слідчого відділу ОСОБА_3 організувати та здійснити внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 10.04.14р.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6070/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
пр-ка потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002237 від 04.04.2015 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Під час підготовчого судового засідання його учасники вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 25 червня 2015 року о 14 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/539/14
У Х В А Л А

28 серпня 2014 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань по кримінальному провадженню №0004557 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 05.08.2014 року надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла та обвинувачений вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника, оскільки за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Заслухавши прокурора, потерпілу, які не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, клопотань про обрання, зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Що стосується клопотання обвинуваченого, суд вважає за необхідне його задовольнити та залучити до участі у провадженні захисника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст.ст.49, 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0004557 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 11-00 год. 08 вересня 2014 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні №0004557 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 08 вересня 2014 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
№ 1-кп/760/16/2014 року
У Х В А Л А

11.03.2014 року Соломянський районний суд м. Києва
В складі колегії суддів :
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
Губко ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 29.12.2012 року за № 0002090 за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

29.04.2013 року від старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт від 25.04.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 29.12.2012 року за № 0002090 за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України.
Судове засідання по даному кримінальному провадженні призначено на 14.03.2014 року на 14 год. 00 хв. з викликом учасників кримінального провадження, в тому числі обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які утримується під вартою в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області № 13.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження та у зв`язку із нездійсненням конвоєм доставки осіб, що тримаються під вартою, колегія суддів вважає необхідним провести судове засідання 14.03.2014 року о 14 год. 00 хв. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України в режимі відео конференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які утримуються під вартою в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області № 13.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання 14.03.2014 року о 14 год. 00 хв. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 проводити в режимі відео конференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які утримуються під вартою в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області № 13.
Доручити відповідальній службовій особі Київського слідчого ізолятора УПС України в м. Києві та Київській області № 13 забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні в режимі відео конференції та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Доручити відповідальній службовій особі Київського слідчого ізолятора УПС України в м. Києві та Київській області № 13 вручити свідкам ОСОБА_7 та ОСОБА_6 пам`ятку про їх процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-

Судді колегії -
Справа № 1-п-1152/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2011 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді: ЗАХАРОВОЇ А.С.

при секретарі: Калініченко В.Ю.

з участю прокурора: Дяченко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві постанову слідчого Соломянського РУГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи № 04-3775 по факту умисного знищення або пошкодження майна .

В С Т А Н О В И В:

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла постанова слідчого СВ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи № 04-3775 по факту умисного знищення або пошкодження майна 04.02.1996 року невстановленою особою, яка була порушена 13.02.1996 року за ст. 145 ч.1 КК України в редакції 1960 року, оскільки пройшов строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи за вчинення вище вказаного злочину.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінальної справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для закриття кримінальної справи, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальна справа № 04-3775 по факту умисного знищення або пошкодження майна, була порушена 13.02.1996 року за ст. 145 ч.1 КК України 1960 року.

Дізнання по даній справі було призупинено24.06.1996 року згідно до вимог ст.206 ч.3 КПК України.

У звязку з введенням в дію з 01.09.2001 року Кримінального кодексу України від 05.04.2001 року, злочин необхідно кваліфікувати за ст.194 ч.1 КК України 2001 року відповідно до ст.5 цього ж Кодексу.

Згідно вимог ст. 12 КК України 2001 року зазначені діяння відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, а відповідно до ст. 49 ч.2 цього Кодексу строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, яка вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду, становить пятнадцять років, тому дана справа на підставі ст. 11-1 КПК України підлягає закриттю, оскільки злочин вчинений 04.02.1996 року, тобто строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи за вчинення вище вказаного злочину закінчився 04.02.2011 року.

Керуючись ст.ст.5, 12, 49 КК України, ст.ст.11-1, 7-1 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальну справу № 04-3775 по факту таємного знищення або пошкодження майна, із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності особи за вчинення злочину передбаченого ст.194.ч.1 КК України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
№ 1-кп/760/60/2014 року
У Х В А Л А

03.02.2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 01.08.2013 року за № 0009430 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 01.08.2013 року за № 0009430 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Судове засідання по даному кримінальному провадженні призначено на 07.02.2014 року на 11 год. 00 хв. з викликом учасників кримінального провадження, в тому числі обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області № 13.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження та у зв`язку із нездійсненням конвоєм доставки осіб, що тримаються під вартою, вважаю необхідним провести судове засідання 07.02.2014 року о 11 год. 00 хв. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КК України в режимі відео конференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області № 13.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання 07.02.2014 року о 11 год. 00 хв. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 проводити в режимі відео конференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області № 13.
Доручити відповідальній службовій особі Київського слідчого ізолятора УПС України в м. Києві та Київській області № 13 забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відео конференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 592/7770/14-к
Провадження № 1-кс/592/2804/14

УХВАЛА

02 вересня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства «Фондова біржа «Іннекс» у кримінальному провадженні №0000066, внесеному до ЄРДР від 28.04.2014 року на бездіяльність старшого слідчого з ОВС ГСУ ФР Міндоходів України ОСОБА_2 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання повернути вилучене майно,-

встановив:
До слідчого судді надійшла скарга Приватного акціонерного товариства «Фондова біржа «Іннекс» у кримінальному провадженні №0000066, внесеному до ЄРДР від 28.04.2014 року на бездіяльність старшого слідчого з ОВС ГСУ ФР Міндоходів України ОСОБА_2 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання повернути вилучене майно.
Згідно з ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду м.Суми, передбачених ст.304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України,-

ухвалив:
Відкрити провадження з розгляду скарги Приватного акціонерного товариства «Фондова біржа «Іннекс» у кримінальному провадженні №0000066, внесеному до ЄРДР від 28.04.2014 року на бездіяльність старшого слідчого з ОВС ГСУ ФР Міндоходів України ОСОБА_2 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання повернути вилучене майно.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми на 03 вересня 2014 року на 15-00год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого з ОВС ГСУ ФР Міндоходів України ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1