УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
"30" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
Ухвалою суду від 23.07.2015 року у провадженні було призначено підготовче судове засідання, в яке з`явилися учасники зазначені в ухвалі про його призначення.
У підготовчому судовому, враховуючи положення ч. 3 ст. 474 КПК України, суд перейшов до розгляду угоди про примирення.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла просила суд затвердити угоду про примирення.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні проти затвердження угоди заперечував, посилаючись на те, що наявні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав за необхідне у затверджені угоди відмовити та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Під час досудового розслідування, 27.05.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення у рамках даного кримінального провадження.
Згідно з даною угодою, обвинувачений та потерпіла дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у добровільності укладення угоди.
Судом з`ясовано, що обвинучений на час вирішення питання щодо затвердження угоди про примирення, заперечує проти її затвердження оскільки остання суперечить його інтересам, що дає підстави вважати, про відсутніфсть добровільної згоди сторони угоди та відмови в її затвердженні.
При цьому суд погоджується з позицією прокурора, що кримінальне провадження підлягає призначення до судового розгляду, з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
В підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.
В свою чергу, згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
З реєстру матеріалів досудового розслідування даного кримінального провадження слідує, що обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
За таких обставин, суд, виходячи з положень ч. 3 ст. 315 КПК України, та відсутності клопотань сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу, не вбачає підстав для його визначення на етапі підготовчого судового засідання.
Крім того, зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
При визначенні строку проведення судового розгляду суд враховує положення ст. 28 КПК України в частині того, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а обвинувачення в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-318, 369-372, 468-469, 471, 473-475 КПК України, суддя, -
Повторне звернення з угодою не допускається.
В судове засідання викликати сторін кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України) .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1