1-кп/134/32/2015
Справа № 134/379/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2015 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

та обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження за ст.ст. 15 ч. 3, 191 ч. 1 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000024 від 16.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Томашпіль, Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня-спеціальна, одруженої, інваліда 3 групи, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 191 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 відповідно до наказу № 47 від 28.08.2012 року прийнята на посаду охоронця приміщення складу філії Вербка ПрАТ ПК Поділля, с. Вербка, Крижопільського району Вінницької області, на який упродовж 2014 року було завезено 2236,630 тон зерна ячменю, 2070,665 тон з яких було видано. Станом на 29.12.2014 року залишок зерна ячменю у вказаному приміщенні складу становив 165,965 тон.

Згідно договору про матеріальну відповідальність ОСОБА_6 являється матеріально відповідальною особою ввіреного їй майна, а саме зерна зернових сільськогосподарських культур та за період чергування несе повну відповідальність за збереження ввіреного їй майна.

Так, 15 грудня 2014 року ОСОБА_6 вирішила звільнитися за власним бажанням із ПрАТ ПК Поділля , у зв`язку з чим 15.12.2014 року написала відповідну заяву про звільнення. Однак після написання вказаної заяви їй не було повідомлено про її офіційне звільнення та вона продовжувала виконувати посадові обов`язки охоронця до 31.12.2014 року відповідно наказу № 761-к генерального директора ПрАТ ПК Поділля від 31.12.2014 року про її офіційне звільнення. Після чого, 28 грудня 2014 року ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що наближалися новорічні свята та на її думку до приміщення складу в якому вона здійснює охорону ніхто з працівників підприємства не мав прийти, вона вирішила вчинити крадіжку зерна ячменю.

Після чого, 29 грудня 2014 року зранку з метою заволодіння та відчуження ввіреного їй майна, а саме зерна ячменю ОСОБА_6 сказала своєму чоловікові, що у зв`язку з тим, що вона звільняється з роботи керівництвом підприємства їй у рахунок заробітної плати було виписано 1500 кг зерна ячменю, які зберігаються у складі де вона працює та попросила його зателефонувати його братові ОСОБА_7 , щоб він взяв свого мотоцикла, оскільки зерно потрібно забрати за один раз. В подальшому її чоловік зателефонував до брата та домовився з ним про допомогу їм на вечір. Потім, біля 19 години того ж дня ОСОБА_6 разом зі своїм чоловіком на власному автомобілі АЗЛК та братом на його мотоциклі, попередньо взявши із собою заздалегідь приготовлені мішки у кількості 40 штук, приїхали до складського приміщення в якому зберігається зерно. Після чого, ОСОБА_6 власним ключем відкрила вхідні двері кімнати охоронника та через дану кімнату через відчиненні двері вони потрапили до складського приміщення, де у приготовленні мішки набрали 38 мішків зерна ячменю загальною вагою 1615 кг вартістю 3 гривні за 1 кг на загальну суму 4845 гривень. Після чого чоловік ОСОБА_6 вийшов на вулицю, щоб під`їхати ближче автомобілем та в цей час до складського приміщення увійшов комірник ОСОБА_8 , керівник філії ОСОБА_9 та старший охоронник ОСОБА_10 , які зафіксували замах на привласнення зерна ячменю та при спілкуванні з якими ОСОБА_6 зізналася у своїх злочинних намірах.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину визнала повністю, пояснила, що працювала охоронником в філії Вербка ПрАТ ПК Поділля, охороняла склад з зерном. 15 грудня 2014 року вирішила звільнитися і подала заяву. Вирішила вчинити крадіжку ячменю. 29.12.2014 року біля 19 години подзвонила своєму чоловіку і його брату, щоб вони приїхали за зерном, сказала, що зерно виписано в рахунок зарплати. Вона набрала 38 мішків ячменю, і мали намір грузити на мотоцикл брата чоловіка та автомобіль чоловіка, але приїхав старший охоронник Водзінський із завскладом ОСОБА_11 , його дружина, директор філії ОСОБА_12 . Вона зізналась про намір здійснити крадіжку, ОСОБА_12 викликав міліцію. В скоєному кається.

Представник потерпілого в судовому засіданні пояснив, що претензій до обвинуваченої не має, міру покарання обвинуваченій призначити на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні просив суд призначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади з обігом товарно-матеріальних цінностей на 2 роки.

Дослідивши докази по справі, здобуті під час судового слідства, вислухавши показання обвинуваченої та свідків, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення знайшло своє підтвердження.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що 29.12.2014 року до нього подзвонив брат ОСОБА_13 , сказав, що його дружина виписала ячмінь і його треба допомогти забрати.

Близько 19 години він власним мотоциклом поїхав на склад філії Вербка ПрАТ ПК Поділля, де з братом та його дружиною набрали 38 мішків ячменю, але в цей час приїхали директор, завсклад і старший охоронець. ОСОБА_14 зізналась, що ячмінь вона мала намір викрасти. Визвали міліцію.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що працює завскладом в філії Вербка ПрАТ ПК Поділля. 29.12.2014 року біля 19-20 год. він з жінкою під`їхали до складу, побачили, що 3 чоловіка набирають в мішки зерно, передзвонив до директора. Виявили, що зерно набирали охоронник ОСОБА_15 , її чоловік з братом. Визвали міліцію, набрано було 38 мішків.

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що працює старшим охоронником в філії Вербка ПрАТ ПК Поділля, 29.12.2014 року біля 19-20 год. він та директор поїхали на склад, так як завсклад повідомив, що невідомі особи викрадають зерно. Приїхали на склад, там була ОСОБА_6 , її чоловік та ОСОБА_7 , набрали 38 мішків ячменю. Пояснювали, що мали намір забрати дане зерно. Він викликав міліцію.

Свідок ОСОБА_16 суду пояснила, що 29.12.2014 року біля 19-20 год. з чоловіком заїхали на склад, там побачили 3 чоловік. Її чоловік повідомив про це директору філії. Згодом приїхав директор ОСОБА_12 та старший охоронник Водзінський. На складі були набрані 38 мішків ячменю, повідомили в міліцію.

Свідок ОСОБА_17 пояснила, що працює бухгалтером в філії Вербка ПрАТ ПК Поділля. 10 лютого 2015 року була присутня при зважуванні 38 мішків з ячменем, було 1615 кг. Це мішки, які були набрані ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 на складі.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини, її винність також доведена слідуючими доказами.

Протоколом огляду місця події від 10.02.2015 року приміщення зерноскладу філії Вербка ПрАТ ПК Поділля, с. Вербка, Крижопільського району, де було виявлено 38 мішків, які заповнені зерном ячменю.

Наказом ПрАТ ПК Поділля № 47 від 28.08.2012 року про переведення ОСОБА_6 в підрозділ охорона.

Договором ПрАТ ПК Поділля від 29.08.2012 року про повну матеріальну відповідальність ввіреного майна ОСОБА_6 .

Дослідивши та оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 в скоєні замаху на привласнення та розтрату чужого майна, яке було їй ввірене доказана.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 191 КК України як замах на привласнення та розтрату чужого майна, яке було ввірене особі.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується по місцю проживання, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_6 судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_6 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Враховуючи наведене, суд вважає, що покарання ОСОБА_6 слід призначити у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :
Визнати винною ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 191 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (680 гривень) з позбавленням права обіймати посади пов`язані з обігом товарно-матеріальних цінностей на 2 (два) роки.

Речові докази зерно ячменю повернути ПрАТ ПК Поділля.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: