АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Дело № 11-698/07 Председательствующий в 1-й инстанции:
Категория ст. 115ч. 1 Черненко Л.И.
УК Украины Докладчик: Бойков Ю.В.
07 мая 2007 года г.
судей судебной палаты
по уголовным делам
Апелляционного суда Запорожской
Председательствующего: Бойкова Ю.В.
судей: Прямиловой Н.С, Фомина В.А.
с участием прокурора: Гнидого А.В.
осужденного: ОСОБА_1
рассмотрев в апелляционном порядке, в
открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на
приговор Вольнянского районного суда
Запорожской области от 31 января
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец с. Великая Чегелиевка Новгородского района Кировоградской
области, проживающий. АДРЕСА_1, ранее не судимый, -осужден:
по ст. 115 ч. 1 УК Украины к 7 годам лишения свободы.
Мера пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислен с 17 декабря 2004 года.
Решена судьба вещественных доказательств на основании
Как указано в приговоре, 12 декабря 2004 года, примерно, в 22.30 часов, ОСОБА_1., находясь в состоянии
алкогольного опьянения в доме АДРЕСА_1,
в ходе ссоры со своей матерью ОСОБА_2, сознавая общественно опасный характер
своего деяния, предвидя его общественно опасные последствия и сознательно
допуская их наступление, заведомо зная о том, что его мать ОСОБА_2 страдает
тяжелой болезнью - пневмонией,
и в связи с этим находится в тяжелом беспомощном состоянии, не приняв иных мер,
чтобы уладить возникшую ссору, умышленно взял ее за горло обеими руками и стал
трясти, чтобы она замолчала. При этом ОСОБА_1. сознавал, что своими действиями
он наносит повреждения в жизненно важный орган - шею. Заметив, что мать - ОСОБА_2 стала хрипеть, разжал руки и
вышел, чтобы успокоиться. Таким образом, ОСОБА_1. своими действиями,
выразившимися в сдавливании шеи ОСОБА_2 своими руками создал смертельную
опасность, следствием которой явилась смерть потерпевшей ОСОБА_2, которая,
согласно заключения № 55/к
комиссионной судебно-медицинской экспертизы, наступила от сдавливания органов
шеи тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью - наиболее вероятно пальцами рук, что
повлекло развитие механической асфиксии, что подтверждается переломами правого
рожка подъязычной части.
В апелляции осужденный ОСОБА_1.
просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в
ином составе судей, ссылаясь на то, что досудебное и судебное следствие
проведено односторонне, а также имело место применение к нему насилия со
стороны правоохранительных органов, в результате чего он признал себя виновным
в совершении преступления, которого не совершал; органами досудебного следствия
и судом не истребованы документы, которые являются вещественными
В возражениях на апелляцию прокурор,
принимавший участие при рассмотрении дела в суде 1-й инстанции, просит апелляцию оставить
без удовлетворения, а приговор без изменения, считая его законным и
Заслушав докладчика, рассмотрев материалы дела и
апелляцию, выслушав доводы осужденного ОСОБА_1 поддержавшего свою апелляцию, мнение прокурора,
полагавшего приговор оставить без изменения, коллегия судей считает, что
апелляция осужденного удовлетворению не подлежит.
Виновность осужденногоОСОБА_1 в
лишении жизни своей матери - ОСОБА_2
при обстоятельствах, изложенных в приговоре, полностью подтверждена материалами
Так, сам осужденный ОСОБА_1., будучи
допрошенным неоднократно на досудебном следствии заявлял, что он 12 декабря 2004 года, примерно в 22 часа 30 минут, после употребления спиртных
напитков со своей матерью - ОСОБА_2
а затем, когда брат пошел спать в другую комнату, между ним и матерью возникла
ссора из-за того, что он не выполнил ее просьбу и не налил ей спиртного. При
этом, в ходе ссоры он схватил мать за шею двумя руками и стал трясти ее, а
когда она перестала сопротивляться, разжал руки и вышел покурить.
Эти показания осужденногоОСОБА_1
объективно подтверждены материалами уголовного дела, в том числе, показаниями
свидетелей ОСОБА_3.,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и других.
судебно-медицинской экспертизы № 272 от
смерть ОСОБА_2 наступила от двойного перелома правого рожка подъязычной кости.
Указанные повреждения образовались перед наступлением смерти от травматического
воздействия тупого предмета с последующим сдавливанием /л.д. 12/. Это заключение судебно-медицинской экспертизы
не противоречит повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизе № 55/к от 31.01.2005 года, согласно которой смерть ОСОБА_2
наступила от сдавливания шеи тупым предметом - наиболее вероятно пальцами рук /л.д. 75-78/, а также заключением судебно-цитологической
экспертизы /л.д. 59-60/ и
другими материалами дела.
Районный суд дал оценку всем
собранным по делу доказательствам и пришел к убедительному выводу о
доказанности вины осужденногоОСОБА_1 в умышленном лишении жизни своей матери - ОСОБА_2 при изложенных в приговоре
обстоятельствах и правильно квалифицировал его действия по ст. 115 ч. 1 УК Украины.
Исходя из того, что осужденный
ОСОБА_1. совершил преступление особой тяжести в состоянии алкогольного
опьянения, что является отягчающими обстоятельствами, входящими в перечень
Украины, мера наказания ему была избрана обоснованно, при этом, судом были
учтены и смягчающие его ответственность обстоятельства.
уголовно-процессуального законодательства при досудебном следствии либо при
судебном рассмотрении дела коллегия судей не усмотрела.
Коллегия судей оснований к отмене
либо изменению приговора по доводам, изложенным в апелляции осужденного ОСОБА_1 не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 - без удовлетворения, а приговор
Вольнянского районного суда Запорожской области от 31 января 2007 года в отношении него - без изменения.