Номер провадження 1-кп/754/12/15
Вирок
Іменем України
05.05.2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0004565 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Києва, українки, громадянки України,

непрацюючої, зареєстрованої в

АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 ,

раніше судимої:

1/ 23.01.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75, 79 КК України на 1 рік;

- за ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3

Встановив:
03 травня 2014 року, приблизно о 19.40, обвинувачена ОСОБА_3 , знаходячись на ринку, який розташований по пр. Маяковського, 60/10 в м. Києві, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, повторно, незаконно придбала без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований, масою не менше 0,009 г, який знаходився в медичному шприці ємкістю 12 мл, який стала повторно, незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В той же день, приблизно о 20.00, обвинувачена ОСОБА_3 , знаходячись по пр. Маяковського, 60/10 в м. Києві була затримана співробітниками міліції, якими під час поверхневого огляду обвинуваченої ОСОБА_3 було виявлено та вилучено наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,009 г, який обвинувачена ОСОБА_3 повторно, незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, повторно.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують її покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка характеризується посередньо, має малолітню дитину, і призначає їй покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

Оскільки обвинувачена скоїла дане кримінальне правопорушення не відбувши покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23.01.2014 року, остаточне покарання їй слід призначити за правилами ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Речові докази: три медичні шприці, опій ацетильований, необхідно знищити.

Підлягають стягненню з обвинуваченої судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст. 309 ч. 2 КК України і призначити їй покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 по даному вироку і вироку Деснянського районного суду м. Києва від 23.01.2014 року призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком у виді 2 /двох/ років 1/одного/ місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_3 змінити з домашнього арешту на утримання під вартою в Київському СІЗО Управління ДПСУ в м. Києві та Київській області, взявши її під варту в залу суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 05 травня 2015 року.

Речові докази: три медичні шприці, опій ацетильований знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 294 грн. 84 коп. судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Суддя: