Орджоникидзевский районный суд г.
Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре
Байша М.Н.. с участием прокурора Хлыстова О.А., рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, гражданина
Украины, образование среднее , холостого,
работающего грузчиком в «Будмакс», проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого в 2000 году Шевченковским районным судом по 229-6
ч.1 УК Украины к 1 г. л/св., 12.06.2000 года Жовтневым р/судом по ст. 140 ч2 к 1 г. лишения свободы, 04.08.2003
года по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 25.12.2004
года Орджоникидзевским
районным судом по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился по
отбытию срока наказания 06.10.2006 года
преступлений, предусмотренного ч.2 ст.309, ч.2 ст.301 УК Украины, -
22 декабря 2006 года, примерно в 13-00 часов, ОСОБА_1, находясь на поселке
Зеленый Яр в г.Запорожье, при неустановленных обстоятельствах, действуя
повторно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, согласно
заключения эксперта № 131 от
раствор особо опасного наркотического средства -опия ( ацетилированного опия), объемом 0,Ю95
составляет 0,220 гр. В
перерасчете на сухое вещество, которое незаконно хранил с целью личного
употребления при себе, после чего незаконно перевез в маршрутном такси к
остановке общественного транспорта « Рекордная» в г.Запорожье, где примерно в 14-15 часов, того же дня, вышеуказанное
наркотическое средство было обнаружено и изъято у него работниками милиции.
Кроме того, 23 декабря 2006 года, примерно в 10-30 часов, ОСОБА_1, находясь возле « Крытого рынка» в г.Запорожье, имея
умысел на сбыт продукции порнографического характера, действуя умышленно,
произвел продажу СД-диска с надписью « Клубничка» на котором согласно искусствоведческой
экспертизы № 13 от
находятся видео-файлы « 2,03,3,4, 300, alissa, Blondes guirt
3, Clip 01, Clip 02, felis sarah,
nine, Lisa, Slav bam, Take 1, Take
Vid 02, Vid 03, Vid 04, video sz-the
являются носителями продукции порнографического характера и не могут
распространяться в свободной продаже, который в указанный день, примерно в 13-00 часов находясь на Крытом рынке в
г.Запорожье, незаконно сбыл за 20 гривен
в ходе проведения контрольной закупки указанную видео продукцию
порнографического характера, грІНФОРМАЦІЯ_2, после чего был задержан
работниками милиции на месте совершения преступления.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, подробно пояснил об
обстоятельствах и мотивах совершенного преступления. Другие доказательства
судом в силу ст. 299 УПК
Украины не исследовались.
Суд считает, что действия ОСОБА_1
необходимо квалифицировать по ст.309 ч.2 УК Украины как незаконное
приобретение, хранение перевозка наркотических средств без цели сбыта,
совершенное повторно, по ст.301 ч.2 УК Украины как сбыт предметов
порнографического характера, совершенный в отношении видеопродукции
порнографического характера..
При назначении наказания суд
учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления,
что данные преступления закон относит к категории преступлений средней тяжести,
а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_1 ранее не судим, вину
признал полностью, чистосердечно раскаялся, активно
содействовал раскрытию преступления, добровольно прошел курс лечения от
наркомании, работает, по месту жительства характеризуется положительно.
В связи с вышеизложенным, суд
приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без
изоляции его от общества с применением ст. ст.75, 76 УК
При таких обстоятельствах, суд пришел
к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1. возможно без изоляции его от
общества, с применением ст. 75, 76 УК
Судебные издержки за проведение
судебно-химической экспертизы в части затрат на расходные материалы в размере 41 гривны 50 копеек, судебно-искусствоведческой
экспертизы в части затрат на расходные материалы в размере 23 гривен подлежат взысканию с
подсудимого ОСОБА_1
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1, признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 301 УК Украины и назначить ему наказание:
· по ч.2 ст.309 УК Украины в виде трех
лет лишения свободы;
· по ч.2 ст.301 УК Украины в виде
одного года ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее
строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1, наказание в
виде трех лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75, 76 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_1, от отбывания назначенного наказания, если он в течение трех лет
испытательного срока не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на
него судом следующие обязанности:
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;
· периодически появляться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1, в пользу НИЭКЦ
при УМВД Украины в Запорожской области (код ОКПО 25573056 учреждение банка УГК в Запорожской
области г. Запорожье МФО 813015 счет
издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 41 (сорок одна ) гривны 50 (пятьдесят) копеек, судебные издержки
за проведение судебно искусствоведческой экспертизы (код ОКПО 25573056 учреждение банка УГК в Запорожской
области г. Запорожье МФО 813015 счет
суме 23 (двадцать три)
Вещественные доказательства - медицинский шприц емкостью 5 мл., содержащий жидкость коричневого цвета
объемом 0,08 мл., СД-диск
в коробке черного цвета, на которой надпись « клубничка», находящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ уничтожить, денежная
купюра номиналом 20 гривен,
находящиеся на хранении в финчасти ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - возвратить по принадлежности.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1,
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - личное поручительство.
Приговор может быть обжалован в
в апелляционный суд Запорожской области.