Провадження №
в а л а Провадження №
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
з участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
представника Бердичівського ВКВІ . . . . .
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду провадження за
поданням Бердичівського ВКВІ УДПтС
України в Житомирській області про
направлення до місця відбування
покарання засудженого
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Скраглвка Бердичівського району
Житомирської області, проживаючого в
ОСОБА_5 засуджений вироком
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 29 травня 2013
року за ст.ст. 185 ч. 1, 71 ч. 1, 72 ч. 1 п. 2 КК
України на 1 рік обмеження волі.
В поданні Бердичівського МРВ КВІ
ставиться питання про направлення
засудженого ОСОБА_5 до місця відбування
покарання в порядку, встановленому для
засуджених до позбавлення волі.
Зазначено, що засуджений не прибув у
встановлений строк до місця відбування
покарання, здійснити примусовий привід
засудженого не виявилось можливим, так
як засуджений в телефонній розмові
повідомив, що знаходиться в АРК на
заробітках та з'являтись до
Бердичівського МВС та Бердичівського
ВЦ (№ 108) відмовляється.
Представник Бердичівської ВКВІ
та прокурор подання підтримали,
просили його задовольнити.
Засуджений просить відмовити в
задоволенні подання, пояснив, що
першого разу, коли він з'явився до
виправного центру, його не прийняли,
так як у нього не було паспорту. В
подальшому він їздив на заробітки в
Київ, Севастополь, на кавуни, три дні
тому забрав свій паспорт, планував
з'явитись до виправного центру після
Вислухавши думку учасників судового
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд приходить висновку про наявність
підстав для задоволення подання. Судом
встановлено, що 29.05.13 щодо ОСОБА_5 був
постановлений обвинувальний вирок,
яким йому призначено покарання у виді
обмеження волі, до вступу вироку в
законну силу ОСОБА_5 обрано запобіжний
захід у виді підписки про невиїзд, про
що він особисто розписався. 22.07.13
засуджений ОСОБА_5 був доставлений
працівниками міліції до підрозділу
інспекції, де йому було роз'яснено його
обов'язки та наслідки ухилення від
відбування покарання, про що було
відібрано підписку, а також вручено
припис про необхідність прибуття до
місця відбування покарання в
Бердичівський виправний центр (№ 108)
24.07.13. В подальшому засуджений для
відбування покарання не з'явився без
поважних причин, ухилився від
повторного затримання з метою
з'ясування причини неявки, залишив
Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у
разі невиїзду засудженим до місця
відбування покарання у виді обмеження
волі без поважних причин суд за
поданням кримінально-виконавчої
інспекції направляє засудженого до
місця відбування покарання в порядку,
встановленому для засуджених до
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
подання Бердичівської ВКВІ про
направлення засудженого ОСОБА_5 до
місця відбування покарання в порядку,
встановленому для засуджених до
позбавлення волі - задовольнити.
Направити засудженого ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до місця відбування
покарання (Бердичівський виправний
центр (№ 108) в порядку, встановленому
для засуджених до позбавлення волі.
Виконання ухвали доручити
Бердичівському МВ УМВС України в
Житомирській області.
На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
протягом 7 діб з дня її оголошення.