ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2015 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , представника служби в справах неповнолітніх Оржицької райдержадміністрації ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куйбишеве, Оржицького району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянство України, освіта початкова середня, не одружений, не працює, учень Майорщинської спеціальної школи інтернату Гребінківського району Полтавської області, раніше не судимий

за ч. 1 ст. 185 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_9 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 18.03.2015 року, точний час не встановлений, з корисних мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи в себе вдома по АДРЕСА_1 , таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_8 мобільний телефон « Samsung GT S5233T imei НОМЕР_1 вартістю 360 грн із SIM-карткою мобільного оператора « МТС « з номером « НОМЕР_2 « вартістю 10 грн та флеш-карткою пам`яті Micro SD 4 GB вартістю 149 грн, що знаходилися на столі в кухні зазначеного будинку. Телефон « Samsung GT S5233T imei НОМЕР_1 з SIM-карткою та флеш-карткою повернуто потерпілій ОСОБА_8 .

Дії ОСОБА_9 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України вірно як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).

ОСОБА_9 , за участі законного представника ОСОБА_6 і адвоката ОСОБА_4 , та потерпіла ОСОБА_8 08.05.2015 року уклали угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України згідно якої ОСОБА_9 повністю визнав свою винуватість, добровільно відшкодував матеріальні збитки, сторони погодилися на призначення ОСОБА_9 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт строком 80 годин, в угоді зазначені наслідки укладення та її затвердження та наслідки невиконання угоди встановлені ст. 476 КПК України.

Згідно вказаної угоди підозрюваний та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 185 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_9 у вигляді громадських робіт.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, міра покарання відповідає санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Підозрюваний цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що підозрюваний та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди визначені ст. 473 КПК України.

За таких умов маються підстави для затвердження угоди про примирення.

Запобіжний захід не обирався, процесуальні витрати відсутні, позов не заявлявся. Речові докази телефон « Samsung GT S5233T imei НОМЕР_1 з SIM-карткою та флеш-карткою підлягає залишенню потерпілій ОСОБА_8 як належний на праві власності.

Керуючись статтями 314 ч. 3 п. 1, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 08.05.2015 року про примирення між підозрюваним ОСОБА_9 та потерпілою ОСОБА_8 .

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_9 узгоджене сторонами покарання передбачене ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України у вигляді громадських робіт строком вісімдесят годин.

Речовий доказ телефон « Samsung GT S5233T imei НОМЕР_1 з SIM-карткою та флеш-карткою, що знаходиться в потерпілої залишити потерпілій ОСОБА_8 як належний на праві власності.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти діб з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому райсуді.

Головуючий: