н/п 1-кс/640/7627/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2013 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., при секретарі Смирновій Т.Д., за участю слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000640 від 15.12.2012 р. за ознаками злочину, передбаченого п.п. 1, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2013 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене із прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1-го класу ОСОБА_2, по кримінальному провадженню № 0000640 від 15.12.2012 р., про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, про надання тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 01 грудня 2012 р. по теперішній час абонента +38093-959-30-98 оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Астеліт» та інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків з номеру мобільного телефону № +38093-959-30-98, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 15 грудня 2012 року в період часу з 08.00 до 13.20 невстановлені особи із корисливих мотивів скоїли вбивство ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, обезглавлені трупи яких були знайдені по місцю їх мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході досудового розслідування встановлено ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який з дитинства та по теперішній час підтримує дружні стосунки з ОСОБА_8

При вивчені особи ОСОБА_7 встановлено, що останній з 2001 року знайомий з ОСОБА_3, який влаштував його працювати судовим виконавцем до Фрунзенського районного суду м. Харкова, з того часу він неодноразово відвідував квартиру ОСОБА_3 з питань трудової діяльності.

Також встановлено, що після скоєного вбивства, за проханням ОСОБА_8, ОСОБА_7 неодноразово зустрічався з останнім на вулиці біля будинку.

Після того, як ОСОБА_7 звільнився з Фрунзенського районного суду м. Харкова, почав підтримувати стосунки з особами раніше судимими та такими, які висказували негативне ставлення до працівників правоохоронних органів.

Також було встановлено мобільний номер оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Астеліт», який належить ОСОБА_7: +38093-959-30-98.

Таким чином у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 може володіти інформацією, яка сприятиме розкриттю злочину та встановленню осіб, причетних до його скоєння.

Вказане можливо встановити лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, який користуються номером абонента оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Астеліт» +38093-959-30-98.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин, орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, абонентських номерів, яка перебуває у володінні ТОВ «Астеліт».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, тобто без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме без представників ТОВ «Астеліт».

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши ОСОБА_8 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 01 грудня 2012 р. по теперішній час абонента +38093-959-30-98 оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Астеліт» та інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків з номеру мобільного телефону № +38093-959-30-98, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000640 від 15.12.2012 р. за ознаками злочину, передбаченого п.п. 1, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 01 грудня 2012 р. по теперішній час абонента +38093-959-30-98 оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Астеліт» та інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків з номеру мобільного телефону № +38093-959-30-98, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт».

Зобовязати оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» надати слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до наступної інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 01 грудня 2012 р. по теперішній час абонента +38093-959-30-98 оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Астеліт» та інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків з номеру мобільного телефону № +38093-959-30-98:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2. Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора звязку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

4. Типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо.

5. Дата, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

6. Ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), включаючи зєднання нульової тривалості.

7. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу, - з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.12.2013 року.

Розяснити оператору мобільного звязку ТОВ «Астеліт», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя К.С.Садовський