Справа № 461/3979/13-к
Провадження № 1-кп/461/129/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2013 Галицький районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Городецької Л.М.,

при секретарі Дулебку Т.І.,

з участю прокурора Горин Х.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові клопотання старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова Горин Х.В. про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 04 лютого 2013 року відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Середкевичі Жовківського району Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший прокурор прокуратури Галицького району м.Львова Горин Х.В. звернулася до суду з клопотання про звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України у зв'язку із закінченням строків давності. До клопотання додана письмове клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від кримінальної відповідальності з наведених прокурором підстав.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, мотивуючи його тим, що з часу вчинення кримінальних правопорушень підозрюваним, минуло понад п'ять років, а тому на підставі ст. 49 КК України він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строку давності.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку заявленого прокурором клопотання.

Крім того, підозрюваний пояснив, що із змістом клопотання ознайомлений, повністю з ним погоджується та просить таке задоволити, звільнити його від кримінальної відповідальності за спливом строків давності.

Заслухавши пояснення підозрюваного та думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 в середині грудня 2006 року за попередньою змовою в групі із невстановленою особою, маючи умисел на виготовлення завідомо підробленого документа з метою його подальшого використання для оформлення кредиту у кредитній спілці «Християнська злагода», надав невстановленій слідством особі свої анкетні дані, яка внесла їх у бланк, виготовиш завідомо підроблену довідку про доходи від 21.12.2006 року, видану на прізвище ОСОБА_2, про те, що він в період з червня по листопад 2006 року працював на посаді заступника директора по збуту ПП «Корал ЛВ» та йому було нараховано заробітної плати на суму 14 550 гривень. Разом з тим, достовірно знаючи, що однією із умов видачі кредиту кредитною спілкою «Християнська злагода» є наявність поручителя та подання останнім довідки про свої доходи, ОСОБА_2 вирішив залучити свого знайомого ОСОБА_3, якого 21.12.2006 року попросив виступити поручителем. З цією метою ОСОБА_2 надав невстановленій слідством особі анкетні дані ОСОБА_3, яка внесла їх у бланк, виготовивши завідомо підроблену довідку про доходи від 21.12.2006 року на прізвище ОСОБА_3 про те, що він в період з червня по листопад 2006 року працював на посаді генерального директора ПП «Корал ЛВ» та йому було нараховано заробітної плати на суму 14 900 гривень.

В подальшому ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні кредитної спілки «Християнська злагода», що в м.Львові на пл.Галицькій, 15/401, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа з метою отримання кредитних коштів, подав працівнику кредитної спілки завідомо підроблену довідку про доходи від 21.12.2006 року на своє ім'я, згідно якої він в період з червня по листопада 2006 року працював на посаді заступника директора по збуту ПП «Корал ЛВ» та йому було нараховано заробітної плати на суму 14 550 гривень, а також довідку про доходи від 21.12.2006 року на свого поручителя ОСОБА_3, згідно якої останній в період з червня по листопад 2006 року працював на посаді генерального директора ПП «Корал ЛВ» та йому було нарахованої заробітної плати на суму 14 900 гривень. На підставі поданих документів між кредитною спілкою «Християнська злагода» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання кредиту від 26.12.2006 року, згідно якого отримав кредитні кошти в сумі 32 825 грн.

Крім цього, ОСОБА_2 26.12.2006 року, знаходячись в приміщенні кредитної спілки «Християнська злагода», що в м.Львові на пл.Галицьа, 15/401, маючи умисел на заволодіння коштами кредитної спілки, шляхом обману та зловживання довірою уклав з кредитною спілкою договір кредиту, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов'язання. З метою укладення договору кредиту ОСОБА_2 ввів працівника кредитної спілки в оману стосовно своєї платоспроможності, подавши неправдиву інформацію у вигляді завідомо підробленої довідки про доходи від 21.12.2006 року, згідно якої він в період з червня по листопада 2006 року працював на посаді заступника директора по збуту на ПП «Корал ЛВ» та отримав заробіну плату в сумі 14 550 гривень та завідомо підробленої довідки про доходи на свого поручителя ОСОБА_3, згідно якої останній в період з червня по листопад 2006 року працював на посаді генерального директора ПП «Корал ЛВ» та йому було нарахованої заробітної плати на суму 14 900 гривень. На підставі поданих документів між кредитною спілкою «Християнська злагода» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 512 від 26.12.2006 року, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в сумі 32 825 гривень терміном остаточного погашення до 26.06.2008 року. В подальшому ОСОБА_2 своїх кредитних зобов'язань не виконав, а кредитними коштами в сумі 32 825 гривень заволодів без мети повернення.

Також ОСОБА_2 28.12.2007 року, знаходячись в приміщенні кредитної спілки «Христинська злагода», що в м.Львові на пл.Галицька, 15/401, маючи умисел на заволодіння коштами кредитної спілки, з метою уникнення від відповідальності та приховування попередньо вчиненого злочину шляхом обману та зловживання довірою, повторно уклав з кредитною спілкою договір кредиту №513/07 від 28.12.2007 року, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов'язання, згідно якого отримав кошти в сумі 19 803 гривень, які цього ж дня перерахував на погашення відсотків по попередньо-укладеному кредитному договору. В подальшому ОСОБА_2 своїх кредитних зобов'язань не виконав, а кредитним коштами в сумі 19 803 гривень заволодів без мети збуту.

03.04.2013 року ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та роз'яснено суть підозри. 03.04.2013 року підозрюваний заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КПК України, у зв'язку із закінченням строків давності.

Санкцією ч.2 ст.190 КК України передбачено покарання у виді штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п'яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років; санкцією ч.3 ст.358 КК України передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк; санкцією ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років. На підставі ч.2 ст.12 КК України, вказані злочини є злочинами середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Із змісту ст. 49 КК України випливає, що особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Враховуючи вищенаведене, обставини справи та те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України , тобто злочини середньої тяжкості, з моменту їх скоєння минуло більше п'яти років, ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та закрити кримінальне провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284,ст.ст. 288, 314, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова Горин Х.В. - задоволити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Середкевичі Жовківського району Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 04 лютого 2013 року відносно ОСОБА_2 - закрити.

Речові докази - оглянуті 04.02.2013 року документи кредитної справи а прізвище ОСОБА_2, вилучені згідно протоколу обшуку з приміщення кредитної спілки «Християнська злагода», які визнані і прилучені, в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження № 0000302 від 04 лютого 2013 року - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000302 від 04 лютого 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 2982,84 гривень за проведення експертних досліджень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Городецька