10 апреля 2007 г. Дело № 1 -245-2007
суд Донецкой области в составе:
Председательствующего:
судьи Ступина И. Н. при
секретаре: Харьковой Л.Н.
прокурора: Поповой Ю.А.
подсудимого ОСОБА_1
потерпевшего ОСОБА_3
в открытом судебном
заседании в городе
Марьинка дело по обвинению
уроженец с. Луганское, Марьинского
образование неполное среднее,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в силу ст. 89 УК Украины не судимого
совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины
23 декабря 2006 года, примерно в 17 часов 30 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь на ул. Лазо, в с. Луганское, Марьинского
района, Донецкой области, встретил своего
брата ОСОБА_3, где между ними возникла ссора, на почве внезапно
возникших неприязненных отношений, в ходе конфликта ОСОБА_1, действуя
умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, нанес удар
потерпевшему находящимся при нем в руках самодельным ножом, причинив тем
самым ОСОБА_3, телесные повреждения в виде одного колото резанного ранения
передней брюшной стенки справа, проникающее в брюшную полость, с повреждением
правой доли печени, желчного пузыря, стенки 12-
перстной кишки, с развитием кровотечения в брюшную
полость, относящиеся к ТЯЖКИМ телесным повреждениям, как опасным для жизни.
Подсудимый ОСОБА_1 по предъявленному
обвинения виновным признал себя полностью и суду пояснил, что он 23.12.2006
г. около 17-00 часов, после распития спиртного на
ул. Лазо в с. Луганское Марьинского района встретил своего брата ОСОБА_3, где
между ними возникла ссора и он нанес ему самодельной заготовкой ножа удар в
Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривает
выше фактические обстоятельства дела и
заявленный гражданский иск, суд на основании ст. 299 УПК Украины признал
нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств и
размера гражданского иска.
Давая правовую оценку действиям подсудимого ОСОБА_1, суд
считает, что он совершил умышленное причинение тяжких телесных повреждений,
опасных для жизни в момент причинения, а поэтому его действия правильно
квалифицированы по ст. 121 ч.
виновность доказана в судебном заседании.
Судебные издержки в сумме 47 грн. 08 коп. взыскать с подсудимого. Вещественные доказательства заготовку
для ножа, хранящиеся
в камере хранения Марьинского РО уничтожить.
Гражданский иск, заявленный
прокурором на сумму 837 грн. 58 коп., затраченные на
лечение потерпевшего следует удовлетворить так, как данный иск подтвержден
справкой о стоимости койко - дня.
заключения психиатрической экспертизы , подсудимый
ОСОБА_1 страдает хроническим
алкоголизмом и нуждается в противоалкогольном лечении, которое ему по состоянию здоровья не противопоказано, однако
суд лишен возможности назначить подсудимому противоалкогольное лечение
так как из акта амбулаторной судебно -психиатрической экспертизы видно, что в проведении
данной экспертизы врач -нарколог
участия не принимал.
При назначении наказания суд
учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления , личность подсудимого, который ранее
не судим, по месту жительства
характеризуется посредственно, чистосердечно раскаялся в содеянном, что признано
судом как смягчающим вину осужденного обстоятельством, совершил преступление в
состоянии алкогольного опьянения, что признано судом как отягчающее вину
обстоятельство и считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в
изоляции от общества.
Украины, суд
признать виновным по ст. 121 ч.
назначить наказание виде 5 (пять)лет
наказания ОСОБА_1 исчислять с 10 апреля
доказательства заготовку для ножа , хранящиеся в камере хранения
Марьинского РО уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Марьинской ЦРБ в счет возмещения
материального ущерба 837 (восемьсот тридцать семь) гривен 58 коп.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины в Донецкой области судебные
издержки в сумме 47 (сорок семь) гривен 08 коп.
ОСОБА_1 Изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО № 5 г. Донецка.
Приговор может быть обжалован в Апелляционном суде Донецкой области в
с момента его оглашения, а
для осужденного в тот же срок с момента вручения