Справа № 1-55/2008р.
В И Р О К

І М “ Я М У К Р А Ї Н
И

11 вересня 2008 року
Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді - Чугуєвської Т.П.

при
секретарі - Ткаченко В.М.

за
участю прокурора - Макаренко О.В.

адвоката -ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Рудьківка
Прилуцького району Чернігівської області, освіта загальна повна середня,
розлученого, працюючого водієм Ічнянського районного відділу освіти,
проживаючого с. Пелюхівка Ічнянського району Чернігівської області, не судимого за ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний по справі ОСОБА_2 14
червня 2008 року біля 18год. в
приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп'яніння під час
сварки з співмешканкою ОСОБА_3, що виникла на грунті раптово виниклих неприязних
стосунків, умисно сильно смикнув останню
за праву ногу, намагаючись стягнути з дивана, внаслідок чого ОСОБА_3 отримала
тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижнього полюсу наколінника із допустимим зміщенням
уламків, гемартроз, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться
до середньої ступені тяжкості тілесних
ушкоджень.

Підсудний в суді вину визнав частково
та суду пояснив, що 14 червня 2008 року йому на мобільний телефон поступила SMS, де були нецензурні
слова, він вважає, що це зробив хтось з оточення потерпілої, тому коли
вона прийшла додому та лягла спати він, на грунті раптово виниклих неприязних
відносин, умисно сильно стиснув її за праву ногу, намагаючись стягнути з
дивана, чим заподіяв ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесні ушкодження. Перед цим
вживав спиртні напої.

В скоєному розкаюється.

Крім часткового визнання своєї вини
самим підсудним його вина
підтверджується показаннями потерпілої.

Так, потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила,
що протягом 10 років співмешкає з підсудним.

14 червня 2008 року біля 17год.
приїхала додому . Того дня вона спиртних напоїв не вживала і ніде не падала.
Коли приїхала додому, то виявила, що вдома немає електроенергії, а ОСОБА_2
спить в одній з кімнат на дивані. Вона
теж лягла на ліжко в іншій кімнаті. Через деякий час після цього ОСОБА_2
забіг в кімнату та з криком : «Хто мені прислав SMS -повідомлення» і схопив її за праву
ногу, і дуже сильно смикнув, скинувши на підлогу. Ще до того як впасти, вона
відчула сильний біль в області колінної чашечки. На слідуючий день в зв'язку з
тим, що сильно боліла нога, поїхала в Ічнянську ЦРЛ, де в неї виявили перелом
колінного суглоба на правій нозі. Просить наказати підсудного по закону та
стягнути з нього 4000грн. моральної шкоди та 653грн. матеріальної шкоди.

Крім цього вина підсудного підтверджується показаннями свідків,
допитаних в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що
проживає разом з матір'ю ОСОБА_3 та її
співмешканцем ОСОБА_2

14 червня 2008 року до 14год. він був в
оздоровчому таборі, мама була на роботі. Коли прийшов додому, то ліг спати.
Близько 20год. він прокинувся і побачив,
що ОСОБА_3 шкутильгає на праву ногу, на слідуючий день її відвезли в Ічнянську
ЦРЛ.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що
ОСОБА_2 її брат. На протязі 10 років він
співмешкає з ОСОБА_3 Між братом та ОСОБА_3 неодноразово виникали сварки.
14 червня 2008 року біля 20год. їй на мобільний телефон зателефонував брат і
попросив приїхати. Коли приїхала до нього додому разом з сестрою ОСОБА_3
ОСОБА_6 то ОСОБА_2 повідомив, що йому на мобільний телефон прийшла SMS з нецензурними словами і він думаючи, що це зробив хтось
з оточення потерпілої, схопив її за ногу і заподіяв тілесні ушкодження. Вона запропонувала їм
помиритись. На слідуючий день ОСОБА_3 поклали в лікарню.

Крім цього вина підсудного
підтверджується протоколом відтворення обстановки та обставин події, де ОСОБА_2
показує як він заподіяв ОСОБА_3 тілесні
ушкодження (а.с.25-26), заключенням судово-медичної експертизи, із якого
вбачається, що у ОСОБА_3 мали місце закритий перелом нижнього полюса правого
наколінника, гемартроз. Дані тілесні
ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів, по давності можуть
відповідати 14.06.2008 року і відносяться до категорії середнього ступеня
тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров'я терміном більше 21 дня.

Дані тілесні ушкодження могли
утворитися при обставинах описаних в описовій частині постанови за умови, що
ОСОБА_3 знаходилась в лежачому положенні на животі. Дані тілесні ушкодження
утворилися від однієї травматичної дії (а.с.41).

Дослідивши всі докази в їх совокупності
суд приходить до висновку, що підсудний своїми діями вчинив злочин,
передбачений ч.1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження, т.б. умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло
за собою наслідки, передбачені у ст. 121 КПК України, але таке, що спричинило
тривалий розлад здоров'я або значну втрату працездатності менш як на одну
третину, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, за що і повинен
нести кримінальну відповідальність.

Переходячи до міри покарання підсудному суд враховує, що він раніш не
засуджувався, разом з тим суд враховує тяжкість скоєного, а тому йому слід
обрати покарання у вигляді виправних робіт.

Враховуючи моральні страждання при
заподіянні їй тілесних ушкоджень на її користь слід стягнути з підсудного
3700грн. моральної шкоди та матеріальні збитки в сумі 653грн.

Керуючись ст. 323, 324 КПК
України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2
визнати винним за ч.1 ст. 122 КК України та обрати 1 рік виправних робіт за
місцем роботи з відрахуванням на користь держави 15% заробітку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
3700 грн. моральної шкоди та 653грн. матеріальної шкоди.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу
вироку в законну силу залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
районний бюджет р/р 0133 УДК в Чернігівській області МФО 853592 код 22817670 за знаходження потерпілої в
лікарні 135грн. 65 коп.

Вирок може бути оскаржений до
Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд терміном 15
днів.

СУДДЯ: Т.П.Чугуєвська