Справа № 682/1193/15-к
Провадження № 1-кп/682/58/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2015 року місто Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000504 від 11 липня 2014 року щодо ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Захисником обвинуваченого ОСОБА_8 подано клопотання про залишення буз руху цивільного позову ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди у даному кримінальному провадженні. В обґрунтування заявленого клопотання вказує про те, що цивільний позов не відповідає вимогам п.п. 5,6,7 ч.1 ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину та/або наявність підстав для звільнення від доказування; цивільним позивачем в позовній заяві не розписані матеріальні збитки пов`язані з придбанням ліків, в чеках відсутня будь-яка інформація, яка б вказувала на витрати, пов`язані з обставинами справи.

Крім того вказує, що за подання цивільного позову в частині відшкодування моральної шкоди, цивільним позивачем повинен бути сплачений судовий збір виходячи із розміру заявленої моральної шкоди. Також захисник вказує на те, що цивільним позивачем не перелічено усіх документів, які були долучені до позовної заяви. Вважає вказані обставини підставою для залишення цивільного позову без руху.

Прокурор при розгляді клопотання покладається на думку суду.

Неповнолітній потерпілий, законний представник потерпілого, представник потерпілого заперечили щодо задоволення даного клопотання, вказуючи про те, що звільнені від сплати судового збору за подання цивільного позову в кримінальному провадженні, а оригінали документів будуть надані для огляду в ході судового розгляду.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання захисника.

Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши обґрунтованість доводів захисника, дослідивши матеріали клопотання та матеріали цивільного позову, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для залишення цивільного позову ОСОБА_4 без руху.

Так, відповідно до 2 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

У своєму цивільному позові потерпіла сторона вказує на відшкодування моральної шкоди, яка була заподіяна ОСОБА_4 внаслідок ушкодження здоров`я.

Клопотання захисника в частині невідповідності позовної заяви вимогам статті 119 ЦПК України, а саме не зазначення доказів та документів, які були долучені додатками до позову, є немотивованим, оскільки всі вказані в додатках документи містяться в цивільному позові.

Дослідження доказів, на які вказує в цивільному позові потерпілий, не були предметом судового розгляду, в подальшому їм буде дана належна оцінка їх допустимості та належності.

Враховуючи що цивільний позов відповідає вимогам ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху судом не встановлено.
Керуючись ст. 350 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання про залишення цивільного позову без руху.

Слухання справи продовжити.

Суддя ОСОБА_1