Справа № 477/166/15-к
Провадження № 1-кп/477/54/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Українка Жовтневого району Миколаївської області, проживаючого в цьому ж населеному пункті по АДРЕСА_1 українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, (тел. моб. НОМЕР_1 )
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 (не з`явився),
1 січня 2015 року, близько 22-ої години, громадянин ОСОБА_3 , проходячи в АДРЕСА_2 , де проживав його знайомий ОСОБА_5 , відчинені ворота гаражу.
В пошуках господаря ОСОБА_3 зайшов до гаражу, де побачив автомобільний акумулятор марки «Mutlu silver», і у нього виник умисел на його таємне викрадення.
Відразу, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_5 , скориставшись його відсутністю, він виніс з гаражу автомобільний акумулятор марки «Mutlu silver», вартістю 700 грн., та переніс до свого помешкання в цьому ж селі по АДРЕСА_1 для подальшого продажу, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.
За вчинення даного злочину передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час судового засідання свою вину ОСОБА_3 визнав повністю та підтвердив зазначені обставини. Розповів, що 1 січня 2015 року він проходив в АДРЕСА_2 , де в будинку свого товариша ОСОБА_5 побачив відкриті ворота гаражу. Виріши, що там знаходиться його товариш, він зайшов до гаражу, але там нікого не було. В гаражі він побачив на полу поряд з автомобілем марки «ВАЗ» автомобільний акумулятор, який взяв із собою та переніс до себе додому, щоб потім продати. Вчинив це оскільки потрібні були кошти для операції тяжко хворої матері. Розкаявся у вчиненому.
Крім цього його вина у вчиненому також підтверджується наступними письмовими доказами:
- протоколом огляду місця події від 3 січня 2015 року гаражу по АДРЕСА_2 , де був виявлений легковий автомобіль марки ВАЗ з відсутнім акумулятором;
- протоколом огляду предмету автомобільного акумулятора марки «Mutlu silver», який був виданий ОСОБА_3 ;
- протоколом слідчого експерименту від 22 січня 2015 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 , згідно якого він показав на місці вчинення яким чином зайшов до гаражу свого знайомого ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , та показав як викрав звідти акумулятор до легкового автомобіля.
За досліджених та встановлених в судовому засіданні обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у викраденні майна ОСОБА_5 повністю доказана, а його дії, в межах пред`явленого обвинувачення, підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України. таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд вважає, що пом`якшуючою його вину обставиною є щире каяття. Обтяжуючих його вину обставин судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину та його характеризуючі дані, суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов заявлений не був.
Речовий доказ автомобільний акумулятор слід залишити власнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373 374 КПК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за його вчинення у виді громадських робіт строком у 140 годин.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.
Речовий доказ у виді автомобільного акумулятора марки «Mutlu silver», залишити у власника ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області, через Жовтневий районний суд Миколаївської області, на протязі 30 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1 о