Справа № 1-89/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2008 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Василенка
В.В.,

при секретарі Кондаковій
О.М.,

за участю прокурора Коржа А.С.,

захисника
підсудного ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Петрівка
Скадовського району Херсонської області, Україна, українця, громадянина
України, не працюючого, не одруженого, маючого середню освіту,
військовозобов'язаного, не судимого, проживаючого АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3, діючи
умисно, незаконно, вчинив заволодіння транспортним засобом, поєднане з
проникненням до приміщення при слідуючих обставинах:

22 травня 2007 року, приблизно о
14.00 год., ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою
покататися, шляхом пошкодження навісного замку на воротах гаражу, який
розташований на подвір'ї будинку АДРЕСА_2, проник до його приміщення та
заволодів автомобілем марки „ВАЗ-2105”, державний реєстраційний НОМЕР_1,
вартістю 7196,25 грн., який належить потерпілому ОСОБА_2, з викраденим місце
злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд.

В процесі досудового слідства
автомобіль потерпілому повернутий, у зв'язку з чим цивільний позов не
заявлявся.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому
засіданні свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та підтвердив обставини
скоєного ним злочину, які викладені у постанові про притягнення його в якості
обвинуваченого й обвинувальному висновку, а також
добровільність та істинність своїх зізнавальних показів, істинність доказів,
зібраних по справі, як окремих так і в їх сукупності, сутність яких йому
зрозуміла, в зв'язку з чим не вважав необхідним їх дослідження в судовому
засіданні і пояснив, що він, дійсно, 22 травня 2007 року, приблизно о
14.00 год., вживши алкогольних напоїв, проник до гаражу, який розташований на
подвір'ї будинку АДРЕСА_2 та з метою покататися, заволодів автомобілем
„ВАЗ-2105”, що належить потерпілому ОСОБА_2 при обставинах, викладених в
постанові про притягнення його в якості обвинуваченого та обвинувальному
висновку. У скоєному злочині щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому
засіданні підтвердив свої покази, дані на досудовому слідстві (а.с.20) та в
судовому засіданні пояснив, що підсудний ОСОБА_3, 22 травня 2007 року,
приблизно о 14.00 год., скориставшись його відсутністю вдома, заволодів належним
йому автомобілем „ВАЗ-2105” державний реєстраційний НОМЕР_1 при обставинах,
викладених в обвинувальному висновку. В процесі досудового слідства автомобіль
йому повернутий, тому притензій матеріального та морального характеру до
підсудного не має. Просив суд не позбавляти ОСОБА_3 волі.

Крім повного визнання
своєї вини в інкримінованому злочині самим підсудним, його вина у судовому
засіданні підтверджена іншими доказами, зібраними по справі, дослідження яких
підсудний не вважав необхідним й сутність яких йому зрозуміла.

Перевіривши істинність й
добровільність зізнавальних показів підсудного, істинність інших доказів по
справі, встановивши, що усі учасники судового процесу не заперечують проти них
й правильно розуміють їх сутність, суд вважає, що вина підсудного в
інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні,
а його дії правильно кваліфіковані за ст. 289 ч.2 КК України, оскільки він,
діючи умисно, незаконно, вчинив заволодіння транспортним засобом, поєднане з
проникненням до приміщення.

Питання про речовий доказ
- автомобіль „ВАЗ - 2105”, державний реєстраційний НОМЕР_1 , що знаходиться на
зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 згідно схоронної розписки, вирішити відповідно
ст. 81 ч.1 п.3 КПК України - залишити за належністю потерпілому (а.с.39).

При призначенні
підсудному ОСОБА_3 покарання, суд відповідно зі ст. 65 КК України враховує те,
що злочин, скоєний ним, передбачений ст. 289 ч.2 КК України, згідно ч. 4 ст. 12
КК України є тяжким, його особу, яка по місцю проживання характерезується
позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у
лікаря нарколога не перебуває, а також обставини, впливаючі на його покарання,
з яких пом'якшуючими, відповідно ст. 66 ч. 1 КК України визнає, щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування шкоди, те, що він не
судимий, стан здоров'я - перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом
розумова відсталість в ступені легкої дебільності, обтяжуючими, передбаченими
ст. 67 ч.1 п. 13 КК України - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння,
з урахуванням особи підсудного, усіх обставин по справі, тяжкості скоєного ним
злочину, а також того, що потерпілий ОСОБА_2 просив не позбавляти підсудного волі, вважає, що його виправлення
можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України та
покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати підсудного ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 289 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 5
років позбавлення волі без конфіскації
майна.

Відповідно ст. 75 КК
України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання й призначити
йому іспитовий строк 2 роки, забов'язавши, згідно ст. 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК
України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи КВС про зміну місця
проживання та роботи, періодично з'являтися на реєстрацію в органи КВС.

Міру запобіжного заходу
засудженомуОСОБА_3 - підписку про невиїзд з місця постійного проживання,
залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речовий доказ -
автомобіль „ВАЗ - 2105”, державний реєстраційний НОМЕР_1 , що знаходиться на
зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 згідно схоронної розписки - залишити за
належністю потерпілому.

Вирок може бути
оскаржений протягом 15-ти діб з дня проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через Скадовський районний суд, а засудженим в тому ж
порядку, в той же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя Василенко
В.В.