Справа № 550/460/15-к
Провадження №1-кп/550/79/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2015 року Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження по обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколо-Комишувата Красноградського району Харківської області, українця, гр. України, освіта середня, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, військовозобов`язаного, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
у с т а н о в и в:
10.06.2015 р., близько 10 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в домогосподарстві ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом проникнення через незамкнуті двері до літньої кухні ОСОБА_6 , з дерев`яної полиці таємно викрав грошові кошти в сумі 200, 00 грн., чим зподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджував докази фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, про обставини вчинення злочину дав показання, як указано в описовій частині вироку.
Аналізуючи досліджені докази, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з проникненням в приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, що він скоїв злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, по місцю проживання характеризується посередньо.
Суд також враховує обставини, що пом`якшують покарання: обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні одну неповнолітню дитину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Згідно медичного висновку лікарів Чутівської ЦРЛ ОСОБА_4 визнаний працездатним, лікування від алкоголізму не потребує.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
З урахуванням вищевказаних обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, суми викраденого, суд приходить до висновку, що на підставі ст.69 КК України ОСОБА_4 необхідно призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.185 КК України.
Суд також вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тобто відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді одного року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти їм про зміну свого місця проживання.
Речові докази по справі, що знаходяться під схоронною розпискою у потерпілого ОСОБА_5 , вважати йому повернутими, як йому належні.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.
Головуючий