Провадження № 1-кс/200/7237/14
У Х В А Л А
20 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000595 від 24 вересня 2014 року про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И ЛА:

20 листопада 2014 року слідчий СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходиться у власності ОСОБА_4 , а також будівель, споруд, житлових будинків, приміщень усередині них, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 (розпорядженням Дніпропетровського міського голови № 507-р від 29.10.2013 об`єктам нерухомості за вказаною адресою присвоєно поштові адреси - АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ), які знаходяться у власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Необхідність проведення огляду обґрунтовує тим, що службові особи департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, зловживаючи службовим становищем, у порушення вимог ст. 186-1 Земельного кодексу України, ст. 50 Закону України «Про землеустрій», ст. 24 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», за відсутності висновків-погоджень проектів землеустрою Управління культури Дніпропетровської обласної державної адміністрації, за відсутності позитивних висновків-погоджень проектів землеустрою Голов АПУ Дніпропетровської міської ради, без фактичного обстеження стану земельних ділянок з боку представників Дніпропетровської міської ради та належним чином погоджених меж земельних ділянок, що планувались для передачі у приватну власність ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 загальною площею 0,2927 га, умисно, всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб протиправно підготували та винесли на розгляд 47 сесії VI скликання Дніпропетровської міської ради проекти рішень міської ради про передачу вказаних земельних ділянок у приватну власність вказаним особам, внаслідок чого спричинено тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам територіальної громади міста Дніпропетровська у вигляді незаконного відчуження земель комунальної власності вартістю 2,941 млн. грн.
24 вересня 2014 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР під №0000595, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 подано до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області декларації:
- про початок виконання будівельних робіт реконструкції нежитлової будівлі літ. В-2, в-1, ганка літ. в, сходів літ. в1, входу в підвал літ. в2 під житловий будинок по АДРЕСА_5 ;
- про готовність об`єкта до експлуатації - реконструкції нежитлової будівлі літ. В-2, в-1, ганка літ. в, сходів літ. в1, входу в підвал літ. в2 під житловий будинок по АДРЕСА_5 ;
- про початок виконання будівельних робіт реконструкції комплексу будівель літ. Д-1, д-1, Е-1, Г-1 під житловий будинок по АДРЕСА_4 ;
- про готовність об`єкта до експлуатації реконструкції комплексу будівель літ. Д-1, д-1, Е-1, Г-1 під житловий будинок по АДРЕСА_4 ;
- про початок виконання будівельних робіт реконструкції нежитлової будівлі літ. Б-1, б-1, входу в підвал літ. б1, ганка зі сходами літ. б2 під житловий будинок та реконструкцію гаража літ. П-1 по АДРЕСА_3 ;
- про готовність об`єкта до експлуатації реконструкції нежитлової будівлі літ. Б-1, б-1, входу в підвал літ. б1, ганка зі сходами літ. б2 під житловий будинок та реконструкцію гаража літ. П-1 по АДРЕСА_3 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що подані вказані декларації містять завідомо неправдиві відомості. Так, вказані у них інженер технічного нагляду та головний інженер проекту під час допитів показали, що нічого не знають про проведення реконструкції будівель за адресою: АДРЕСА_3 , 2Л, АДРЕСА_5 .
Враховуючи викладене, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням, оскільки підлягає перевірці факт проведення реконструкції приміщень за вказаною адресою у вказаний у деклараціях термін, що можливо зробити при проведенні огляду земельних ділянок та приміщень за адресою: АДРЕСА_3 , 2Л, АДРЕСА_5 , із залученням кваліфікованих спеціалістів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки для встановлення події злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно оглянути земельні ділянки та споруди, на них розташовані.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Дозволити слідчому СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 проведення огляду земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходиться у власності ОСОБА_4 , а також будівель, споруд, житлових будинків, приміщень усередині них, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 (розпорядженням Дніпропетровського міського голови № 507-р від 29.10.2013 об`єктам нерухомості за вказаною адресою присвоєно поштові адреси - АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ), які знаходяться у власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали до 20 грудня 2014 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1