У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду
України у складі:

Головуючого

Синявського О.Г.

суддів

Пекного С.Д., Гриціва М.І.

з участю прокурора

Саленка І.В.

розглянула в судовому засіданні в
м.Київ “ 25 “ листопада 2008 року кримінальну справу за
касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на судові рішення відносно ОСОБА_1.

Вироком Приморського районного суду Запорізької області від 30 січня 2008
року

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянин
України, не має судимості,

засуджений:

- за ст.152 ч.1
КК України на 3 роки позбавлення волі;

- за ст.153 ч.2 КК України на 3
роки 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років 6
місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з
іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі
1932 грн. 63 коп. і моральну шкоду в сумі 3000 грн. та на користь Приморської
центральної районної лікарні 236 грн. 18 коп. відшкодування витрат на
стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 31 березня 2008 року
вирок щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

ОСОБА_1 визнаний винуватим у тому, що він 29 вересня 2007 року приблизно о
16 годині, у покинутому приміщенні будинку культури по вул.Шевченка у
м.Приморську, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, із застосуванням фізичного насильства зґвалтував гр.ОСОБА_2, яка перебувала
там же у безпорадному (нетверезому) стані, після чого задовольнив статеву
пристрасть неприродним способом. У результаті злочинів потерпіла отримала легкі
тілесні ушкодження у вигляді синців та саден по всьому тілу.

У касаційну скарзі потерпіла ОСОБА_2 просить переглянути вирок з метою
більш суворого покарання ОСОБА_1, а також скаржиться на те, що її не було
викликано до суду апеляційної інстанції для участі у розгляді справи.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав за необхідне залишити судові
рішення без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги,
колегія суддів вважає, що касаційна скарга потерпілої підлягає задоволенню.

Положення ст.75 КК України вимагають від суду при звільненні особи від
відбування певного покарання з випробуванням ураховувати не лише дані про особу
винного, але й тяжкість злочину та інші обставини справи.

Суд визначив, що обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття, а обставиною, яка обтяжує покарання, - вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння. Сам ОСОБА_1 дійсно
раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та позитивно
характеризується за місцем проживання. Однак злочини, скоєні ним стосовно
ОСОБА_2, спрямовані проти статевої свободи та статевої недоторканості особи. У
суді першої інстанції потерпіла наполягала на позбавленні волі засудженого і
заперечувала проти прохання державного обвинувача застосувати до ОСОБА_1
положення ст.75 КК України, а вирок, яким його звільнено від відбування
покарання з випробуванням, оскаржила в апеляційному порядку. Що стосується
безпосередніх обставин даних злочинів, то судом установлено, що ОСОБА_1, застосовуючи
до потерпілої фізичне насильство з метою задоволення своєї статевої пристрасті,
не лише бив її руками, але й завдавав їй ударів каменем по голові та тілу.

Розглядаючи апеляцію потерпілої на обвинувальний вирок, суд апеляційної
інстанції зазначив, що покарання ОСОБА_1 призначене відповідно до вимог закону,
ознак обійшов увагою обґрунтованість звільнення його від відбування покарання з
випробуванням.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що висновок суду про
можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування передбаченого законом покарання
та застосування до нього положень ст.75 КК України є безпідставним, у зв'язку з чим судові рішення відносно нього підлягають скасуванню, а справа -
направленню на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.395, 396 КПК України, -

у х в а л и л а :

касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 задовольнити.

Вирок Приморського районного суду Запорізької області від 30 січня 2008
року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 31 березня 2008 року
відносно ОСОБА_1 скасувати, справу направити на новий судовий розгляд.

судді:

Синявський О.Г.
Пекний С.Д.
Гриців М.І.