Справа № 296/7165/15-к
У Х В А Л А

15 липня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Житомирській області підполковника міліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування за №0000243 від 15.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.15 року старший слідчий СУ УМВС України в Житомирській області підполковник міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування за №0000243 від 15.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

15.07.15р. клопотання було передано до іншого слідчого судді з метою забезпечення оперативного розгляду клопотання.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 зволікають з ознайомленням з матеріалами, до яких їй було надано доступ 06.07.2015 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 надано доступу до матеріалів кримінального провадження, однак вони не приступили до ознайомлення з матеріалами справи яке було заплановане на 09-00 год. 25.06.2015 р. та на 09-00 год. 30.06.2015 р. мотивуючи тим, що захисник не бажає в ці дні знайомитись з матеріалами справи та можливо буде знайомитись не раніше 06.07.2015 року.

Оскільки, у період з 24.06.2015 р. по 01.07.2015 р. сторона захисту навмисно не розпочала ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, не знайомилась з жодним аркушем кримінального провадження та висловила своє небажання цього робити, слідчий звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування до 08.07.2015 року.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Як вказувалося вище, слідчий просив встановити строк для ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування за №0000243 до 08.07.2015р, проте клопотання надійшло до слідчого судді 15.07.2015 року, тобто після спливу строку, який просив встановити слідчий для ознайомлення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання не може бути задоволено.

Керуючись вимогами ст.ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити старшому слідчому СУ УМВС України в Житомирській області підполковнику міліції ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про встановлення строку ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування №0000243 від 15.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1