Дело №1-385/07
02 августа 2007 года Приморский районный суд города Одессы в
председательствующего - судьи Андрухива В.В.
при секретарях - Шелестюк И.В.,
с участием прокуроров - Распопиной Я.С, Турецкого А.С.
и адвоката ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Одессе уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, разведённого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 367 УК Украины, и
по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Хабаровска Российской
Федерации, русского, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого,
имеющего на иждивении сына ОСОБА_2,
1988г.р., работающего главным
бухгалтером ПКФ «Консалтингсервис»,
ранее не судимого, проживающего
по адресу: АДРЕСА_2, в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 367 УК Украины, -
В производстве Приморского районного
суда г.Одессы находится настоящее уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по
ч.2 ст. 367 УК Украины и по обвинению
ОСОБА_3. по ч.2 ст. 367 УК Украины.
В судебном заседании адвокат ОСОБА_4
заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_3. не
возражали против прекращения дела по указанным основаниям.
Прокурор также не возражал против прекращения
производства по делу.
Судом установлено, что инкриминируемые подсудимым деяния были
совершены ими в период с 1999 года
по 30 марта 2001 года.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 367 УК Украины, в соответствии с ч.3 ст. 12 УК Украины относится к категории
преступлений средней тяжести, т.к. за
него предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от
уголовной ответственности, если со дня
совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истек
пятилетний срок - при
совершении преступления средней тяжести.
В соответствии с ч.2 ст. 11-1 УПК Украины суд в судебном заседании
при наличии оснований, предусмотренных
ч.1 ет.49 УК Украины, прекращает
уголовное дело в связи с окончанием сроков давности в случаях, если дело поступило в суд с обвинительным
Согласно ст. 282 УПК Украины, если во время судебного рассмотрения дела
будут установлены основания для
прекращения производства по
делу, предусмотренные, в
частности, ст. 11-1 УПК
Украины, суд, выслушав мнение участников судебного
разбирательства и заключение прокурора,
прекращает производство по делу.
Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для
прекращения данного уголовного дела в связи с окончанием сроков давности.
На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст. 49 УК Украины, ч.2
ст. 11-1, ст. 81, ст. 282 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 367 УК
Украины, и по обвинению ОСОБА_3 в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 367 УК
Украины, - прекратить в связи с окончанием
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 в
виде подписки о невыезде после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу: - денежные средства в сумме 2100 (две тысячи сто) долларов США - возвратить ОСОБА_5(том 5 л.д.2-8);
- мужские брюки и трикотажный свитер б/у - возвратить ОСОБА_1 (том 5 л.д.2-7);
· ватные тампоны № 1 и № 2 со смывами вещества с рук ОСОБА_1
(том 5 л.д.2-7) -уничтожить;
· видеокассету стандарта VHS с номером 060000, видеокассету
„Panasonic HD Exstra EC-45"
Постановление о наложении ареста на
имущество ОСОБА_1 от 30.03.2001г.,
постановление о наложении ареста на имущество ОСОБА_3. от 04.04.2001
г., постановление о наложении ареста на имущество
ДП «Книжный рынок» американской компании «Билдинг групп ЛЛСИ» от 25.04.2001г. - отменить.
Срок обжалования постановления в Одесский апелляционный
суд через районный суд
с момента его вынесения.