Справа № 11-А-2469 Головуючий у 1-й
ч. 2 ст. 309 КК України Стрижеус
апеляційній інстанції: Дембовський С.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
грудня 2007 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого
судді Приндюк М.В.

суддів
Дембовського С.Г., Кузьміна М.Л.

за
участю прокурора Рабінчук Т.І.

засудженої
ОСОБА_1.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляцію засудженої ОСОБА_1.
на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17 вересня 2007 р.

Цим вироком
засуджено

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м. Києва, АДРЕСА_1, білоруску, громадянку
України, освіта професійно-технічна, одружену, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, не працюючу, раніше судиму:

6 червня
2000 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 229-1 КК України на 8
років позбавлення волі з конфіскацією майна;

5 жовтня
2000 р. ухвалою Київського міського суду зазначений вирок змінено і пом'якшено
призначене покарання, шляхом застосування ст. 44 КК України, до 5 років
позбавлення волі з конфіскацією майна;

звільнено
засуджену від подальшого відбування основної міри покарання 8 лютого 2003 р. з
місць позбавлення волі на підставі Указу Президента України від 3 лютого 2003
р. з випробуванням, з встановленням іспитового строку 2 роки, -

за ч. 2 ст. 309
КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Стягнуто
з засудженої на користь державного НДЕКЦ при УМВС України на транспорті в УДК у Київській
області 94 грн. 15 коп. судових витрат.

Згідно
вироку засуджену визнано винною у тому, що вона 29 травня 2007 p., близько 16 год. 30 хв.,
перебуваючи у приміщенні гральних автоматів на вул. С.Лазо, 7, у м. Києві, у невстановленої
особи, незаконно,

без мети збуту,
повторно придбала наркотичний засіб - опій ацетильований, загальною масою у
перерахунку на суху речовину 0, 12 г, який, зберігаючи при собі, перенесла до
місця свого проживання, тобто доАДРЕСА_1, у м. Києві, де того ж дня, приблизно
о 19 год. 20 хв.
працівниками міліції його (наркотичний засіб) було виявлено та вилучено.

В
апеляції засуджена, посилаючись на обставини, що стосуються її особи та її
близьких родичів, просить пом'якшити їй покарання, застосувавши до неї ст. 69
КК України або ст. 75 КК України.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора про залишення апеляції
без задоволення, засуджену, яка підтримала апеляцію, вивчивши справу,
обговоривши доводи апеляції, провівши судові дебати і надавши засудженій
останнє слово, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення.

Винність
засудженої у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу
при обставинах, викладених у вироку, доведена доказами, які є у справі, і не
оспорюється в апеляції.

Встановлені
судом першої інстанції обставини перебувають у відповідності з наявними
доказами і обвинувальний вирок відносно ОСОБА_1. постановлено обґрунтовано та
її дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

Що
стосується покарання, то при його призначенні судом було враховано ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винної та конкретні обставини справи, у тому
числі і ту, що пом'якшує покарання.

Посилання
в апеляції на обставини, що стосуються особи засудженої та її сім'ї, на думку
колегії суддів, не є безумовною підставою для пом'якшення призначеного ОСОБА_1.
покарання.

При
цьому колегія суддів враховує, що ОСОБА_1. раніше засуджувалася за вчинення
аналогічного злочину з реальним відбуттям призначеного покарання у вигляді
позбавлення волі.

Аналізуючи
встановлені обставини, колегія суддів приходить до висновку про відсутність
підстав для пом'якшення покарання засудженій, у зв'язку з чим її апеляція не
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженої ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Дніпровського районного
суду м. Києва від 17 вересня 2007 р. відносно неї, - без зміни.