Справа № 646/5881/14-к
№ провадження 1-в/646/490/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого-судді - Васильєвої О.О.

при секретарі - Міщенко О.О.

за участю прокурора - Кролєвцова О.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Начальника
установи-начальника арештного дому
Диканівської виправної колонії (№12)
щодо застосування Закону України "Про
амністію" від 08.04.2014 р. у відношенні
засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Нова Водолага Нововодолазького району
Харківської області, українця,
громадянина України, освіта середня, не
одруженого, який після звільнення має
намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого, засудженого: 26.03.2011
року Нововодолазьким районним судом
Харківської області за ст.ст. 185 ч.3, 63 КК
України до 4 років позбавлення волі, на
підставі ст. 75, 76 КК України звільнений
від відбування покарання з іспитовим
строком на 2 роки. Постановою
Нововодолазького районного суду
Харківської області від 02.11.2012 року
скасовано іспитовий строк, призначений
вироком Нововодолазького районного
суду Харківської області від 26.03.2012
року, засудженого направлено для
відбуття покарання в місця позбавлення
волі строком на 4 роки,

В С Т А Н О В И В:

Начальник установи - начальник
арештного дому Диканівської виправної
колонії (№12) Є.М. Бартощак, за
погодженням голови спостережної
комісії Є.М. Мошнякова, звернувся до
суду з поданням щодо застосування
Закону України "Про амністію" від 08.04.2014
р. у відношенні засудженого ОСОБА_1, в
якому просить суд на підставі ст. 2
Закону України "Про амністію" звільнити
засудженого від подальшого відбування
покарання.

Прокурор у судовому засіданні
підтримав подання.

Засуджений надав до суду заяву, в якій
просив розглядати подання без його
участі. Також, надав до суду письмову
згоду на застосування у відношенні
нього Закону України "Про амністію".

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши
матеріали справи та особової справи,
вважає подання таким, що підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
засуджений 26.03.2011 року Нововодолазьким
районним судом Харківської області за
ст.ст. 185 ч.3, 63 КК України до 4 років
позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК
України звільнений від відбування
покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Постановою Нововодолазького районного
суду Харківської області від 02.11.2012
року скасовано іспитовий строк,
призначений вироком Нововодолазького
районного суду Харківської області від
26.03.2012 року, засудженого направлено для
відбуття покарання в місця позбавлення
волі строком на 4 роки.

До Диканівської виправної колонії (№12)
прибув 28.01.2012 р. Початок строку
відбування покарання становить 18.12.2012
року, кінець строку 18.12.2016 року.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1
засуджений за вчинення злочину проти
власності, заохочень та стягнень не
має.

Вимогами ч.2 ст.86 КК України визначено,
що законом про амністію особи, визнані
винними у вчиненні злочину
обвинувальним вироком суду, або
кримінальні справи стосовно яких
розглянуті судами, але вироки стосовно
цих осіб не набрали законної сили,
можуть бути повністю або частково
звільнені від відбування покарання.

Ст.2 Закону України "Про амністію у
2014 році" передбачено, що підлягають
звільненню від відбування покарання у
виді позбавлення волі на певний строк
та від інших покарань, не пов'язаних з
позбавленням волі, осіб, крім тих, які
підлягають звільненню від відбування
покарання на підставі статті 1 цього
Закону, засуджених за будь-які злочини,
які не поєднані з насильством,
небезпечним для життя і здоров'я, якщо
вони на день набрання чинності цим
Законом відбули не менше однієї чверті
призначеного строку основного
покарання.

З матеріалів справи вбачається, що
засуджений ОСОБА_1 на день набрання
чинності Законом України "Про амністію
у 2014 році" від 08.04.2014 р., тобто станом на
19.04.2014 р., відбув 1/4 фактичного строку
покарання 01 рік 04 місяці 01 день,
невідбута частина покарання складає 02
роки 07 місяців 29 днів.

Підстав, які б унеможливлювали
застосування положень Закону України
"Про амністію у 2014 році" у відношенні
ОСОБА_1, визначених статтею 4 Закону
України "Про застосування амністії в
Україні" №392/96-ВР від 1 жовтня 1996 року,
судом під час розгляду зазначеної
справи не встановлено.

Як зазначалося вище, засуджений ОСОБА_1
на день набрання чинності Законом
України "Про амністію у 2014 році" від
08.04.2014 р., тобто станом на 19.04.2014 р.,
відбув не менш однієї чверті
призначеного строку основного
покарання.

За таких обставин, беручи до уваги
вказане вище, подання щодо
застосування Закону України "Про
амністію" від 08.04.2014 р. у відношенні
засудженого ОСОБА_1 є законним,
обґрунтованим, а тому підлягає
задоволенню.

На підставі вищезазначеного та
керуючись вимогами Закону України "Про
застосування амністії в Україні",
положеннями Закону України "Про
амністію у 2014 році", ст.85, 86 КК України,
ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання адміністрації
Диканівської виправної колонії (№12) -
задовольнити.

На підставі ст.2 Закону України "Про
амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
відбування покарання, призначеного
вироком Нововодолазького районного
суду Харківської області від 26.03.2012
року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом семи діб з моменту
її проголошення, засудженим з моменту
її отримання.

Суддя
Васильєва О.О.