Справа № 750/9484/14
Провадження № 1-кп/750/42/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2015 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, не судимого, за підозрою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-4 КК України, -
31 травня 2014 року ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , пропонував мешканцю села Старий Биків Бобровицького району Чернігівської області ОСОБА_6 за матеріальну винагороду, обіцяючи при цьому матеріальне забезпечення, озброєння, прийняти участь у діяльності терористичної організації Донецька народна республіка проти легітимної державної влади України в особі сил антитерористичної операції на території проведення антитерористичної операції в Донецькій області (поблизу міста Волноваха), із застосуванням зброї та інших дій, які створюють небезпеку для життя чи здоров`я людини, порушення громадської безпеки, залякування населення та привернення уваги громадськості до певних їх політичних і інших поглядів, сприяючи, таким чином, вчиненню терористичного акту шляхом вербування особи з метою його вчинення.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав та суду повідомив, що постійно проживає у м. Волноваха Донецької області, де на всій території, підконтрольній так званим ДНР та ЛНР, проросійські канали транслюють відповідну пропагандистську інформацію та висвітлюють події у потрібному їм руслі. У рекламних роликах Донецького народного телебачення (канал 24) у біжучій стрічці постійно подається інформація про набір в ополчення, куди запрошують усіх бажаючих при пред`явленні лише паспорта. При цьому обіцяють харчування, матеріально-технічне забезпечення та постійну оплату. Про це він і розповів ОСОБА_6 , а потім ОСОБА_7 , який став цікавитися, як повоювати на боці ДНР.
Не заперечує, що запрошував ОСОБА_6 , з яким був добре знайомий у період проживання у Бобровицькому районі Чернігівської області, приїхати до них у м. Волноваху Донецької області, щоб все побачити на власні очі, особисто оцінити ситуацію, а також допомогти ополченцям ДНР у протистоянні з силами антитерористичної операції. При цьому зазначає, що не вважав свої дії як сприяння вчиненню терористичного акту. У скоєному щиро кається, запевняючи, що свідомо помилявся у своїх діях.
Крім особистого визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчиненні інкримінованого йому діяння повністю підтверджується наступними доказами.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що ОСОБА_5 знає з 2011 року, коли він проживав та працював на СТО у с. Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області, мали з ним дружні стосунки. Коли ОСОБА_5 виїхав з села, вони продовжували іноді спілкуватися по телефону. В кінці травня 2014 року після подій під Волновахою (розстріл блокпосту) ОСОБА_5 зателефонував йому, цікавився життям, обстановкою та настроями в районі. На його зустрічне запитання про обстановку на території Донеччини ОСОБА_5 повідомив, що їх тут на блокпосту під Волновахою ображають Порошенкові солдати і їм потрібна допомога. У відповідь на його запитання: Навіщо ви розстріляли блокпост?, ОСОБА_5 заперечив та сказав, що солдати стрілялися між собою. ОСОБА_5 не обіцяв йому матеріальну винагороду та озброєння, але пропонував приїхати та побачити все на власні очі та, по можливості, допомогти у протистоянні з Порошенковими солдатами. Такий заклик він сприймав як пропозицію приїхати до м. Волновахи воювати на боці так званих ДНР та ЛНР. Потім ОСОБА_5 передав трубку своєму товаришу, який не представився, але запрошував до себе та говорив, що їм потрібна допомога. В слухавці він почув голос, який назвав його співрозмовника ОСОБА_8 та запропонував йому припинити розмову, засумнівавшись у тому, що він зможе переконати його приїхати.
Пізніше йому зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що ОСОБА_5 телефонував і йому та запрошував приїхати воювати на їх стороні проти Порошенкових солдат, обіцяв гроші та необхідне забезпечення.
Свідок ОСОБА_7 суду повідомив, що приблизно 30-31 травня 2014 року він, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 відпочивали у ОСОБА_12 , пили каву. Зателефонував ОСОБА_6 , був весь знервований та повідомив, що йому нещодавно телефонував ОСОБА_5 та пропонував повоювати на боці ДНР та ЛНР. Порадившись з товаришами, він зателефонував ОСОБА_5 на телефон, номер якого дав ОСОБА_6 , та на гучномовець спитав, чи правда те, що їм повідомив ОСОБА_13 . У відповідь ОСОБА_5 обізвав їх нецензурними словами та пригрозив, що будуть їх, бандерівців, гнати аж до Івано-Франківська. Він попросив передати трубку його брату ОСОБА_14 і голос, схожий на голос його брата, сказав, що їх дістали ОСОБА_15 солдати, запропонував їм їхати на м. Ізюм, де їх зустрінуть. Він зрозумів, що їм пропонують воювати проти українських солдат.
Аналогічні свідчення дали суду свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , який додав, що ОСОБА_6 зателефонував на його мобільний та схвильованим, емоційним голосом обурився тим, що йому телефонував ОСОБА_5 , родом із м. Волновахи Донецької області, який певний час проживав у їхньому селі, та повідомив, що вони на Донеччині б`ють Порошенкових солдат та пропонував йому за гроші повоювати на їхньому боці. Коли вони зателефонували ОСОБА_5 , той обізвав їх нецензурними словами та підтвердив, що в окопах під Волновахою вони стріляють солдат ОСОБА_16 . На їх провокаційні запитання ОСОБА_5 запросив їх приїхати до них та підтримати ДНР, а також вказав маршрут, яким можна до них добратися і де їх зустрінуть.
Винуватість ОСОБА_5 підтверджується також матеріалами негласного розшукового заходу, що містяться:
- на оптичному диску DVD-R 1377 від 08 вересня 2014 року, на якому на відео зафіксована розмова ОСОБА_5 з співробітником СБ України в Чернігівській області, в ході якої ОСОБА_5 підтверджує факт вербування мешканця с. Старий Биків Бобровицького району Чернігівської області ОСОБА_6 в ополчення ДНР з наданням гарантій належної оплати та технічного забезпечення за участь у діяльності цієї організації проти легітимної державної влади України в особі сил антитерористичної операції на території Донецької області (а.п. 110);
- на оптичному диску СD-R 1328 від 03 липня 2014 року, де ОСОБА_5 розповідає ОСОБА_7 порядок вступу до ополчення ДНР, місце збору, необхідні документи, умови служби та оплати, розповідає про наміри ДНР та ЛНР щодо отримання незалежності ( а.п. 133 об. 135);
- на оптичному диску СD-R 1344 від 19 серпня 2014 року, де зафіксована розмова брата ОСОБА_5 ОСОБА_17 з мамою, в якій ОСОБА_17 засуджує дії свого брата ОСОБА_18 за те, що він підтримує Донецьку народну республіку та бажає піти в ряди ополчення (а.п. 138 об.-139).
Аналізуючи в сукупності добуті та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині, а саме, у сприянні вчинення терористичного акту шляхом вербування ОСОБА_6 з метою вчинення терористичного акту, а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 258-4 КК України, як вербування особи з метою вчинення терористичного акту.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
З врахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 258-4 КК України у виді позбавлення волі, але з огляду на те, що ОСОБА_5 хоча і вчинив тяжкий злочин, однак від його вчинення тяжкі наслідки не настали, раніше ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався і не судимий, враховуючи його стан здоров`я та щире каяття, суд вважає можливим, з застосуванням ст. 75 КК України, його виправлення без відбування покарання та з іспитовим строком.
Процесуальні витрати та дані про майно, на яке накладено арешт у провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 1 ст. 258-4 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1(один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 зобов`язання:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1