У Х В А Л А
про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки
Справа № 569/6518/14-к
29 травня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, одруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 425 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , обвинувачується у тому, що він будучи військовою службовою особою -начальником складу пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , військове містечко № НОМЕР_2 ), на базі якого функціонував гарнізонний об`єднаний стаціонарний пункт заправки пальним та мастильними матеріалами частин Рівненського гарнізону, недбало ставлячись до військової служби, у період з січня 2011 року по червень 2011 року та з грудня 2011 року по квітень 2013 року накопичував на Пункті заправки необліковану у військовій частині НОМЕР_1 кількість пального, яка рахувалась за військовими частинами НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 , військове містечко № НОМЕР_2 ), НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 ), А1671 ( АДРЕСА_3 ), А0991 ( АДРЕСА_2 , військове містечко № НОМЕР_2 ), не організував та не контролював ведення обліку запасів матеріальних засобів усіх видів, а у подальшому в порушення вимог Інструкції «Тимчасового керівництва з обліку військового майна у Збройних Силах України» без належного документального оформлення здійснював видачу ПММ військовим частинам Рівненського гарнізону, що призвело до їх нестачі, у зв`язку з чим на гарнізонному об`єднаному стаціонарному пункту заправки пальним та мастильними матеріалами частин Рівненського гарнізону виникли збитки у вигляді істотної шкоди на загальну суму 466 735,12 грн.
Своїми діями, що виразились у недбалому ставленні військової службової особи до служби, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 425 КК України.
Під час судового розгляду захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки. В обґрунтування клопотання зазначила, що на сьогоднішній день ОСОБА_6 не являється начальником складу пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , на базі якого мав функціонувати гарнізонний об`єднаний стаціонарний пункт заправки пальним та мастильними матеріалами частин Рівненського гарнізону. 12 квітня 2013 року на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_6 звільнений з військової служби. З 05 серпня 2014 року по теперішній час ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у військовій частині п/п В НОМЕР_6 , входить до складу сил, що залучені та беруть участь в антитерористичній операції на території Донецької області, відповідно до довідки командира військової частини польової пошти НОМЕР_7 полковника ОСОБА_7 № 346 від 15 березня 2015 року. ОСОБА_6 являється учасником бойових дій, відповідно до посвідчення серії НОМЕР_8 , виданого Управлінням особового складу штабу командування сухопутних військ від 10 квітня 2015 року. ОСОБА_6 нагороджений двома медалями Організації Об`єднаних Націй «За внесок в мир» від 23 лютого 2007 року та від 27 травня 2009 року. ОСОБА_6 має відзнаки Міністерства оборони України: медаль «15 років Збройним Силам України» на підставі наказу Міністра оборони України № 1280 від 12 листопада 2007 року та медаль «За сумлінну службу» III ступеня на підставі наказу Міністра оборони України № 1043 від 06 листопада 2009 року. ОСОБА_6 нагороджений почесними грамотами: 06 грудня 2004 року Рівненської обласної державної адміністрації - за особистий внесок в підтриманні високої бойової і мобілізаційної готовності, зразкову військову дисципліну, високі показники у військовій службі; 24 листопада 2008 року командира 13 армійського корпусу за сумлінне виконання службових обов`язків, зразкове утримання сховища пально-мастильних матеріалів та проявлені при цьому організаторські здібності та ініціативу; 01 листопада 2010 року командира 13 армійського корпусу - за вагомий особистий внесок у розвиток матеріально-технічної бази, сумлінне виконання службових обов`язків, зразкове утримання складу ПММ у 2010 році та проявлену при цьому ініціативу; 17 лютого 2011 року командира військової частини НОМЕР_1 - за старанність, розумну ініціативу, сумлінне виконання службових обов`язків. ОСОБА_6 має на утриманні одну неповнолітню дитину: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності ніколи не притягувався, має позитивні характеристики. Просить клопотання задоволити.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки. Вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.
Вирішуючи питання про заявлене захисником клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_5 вперше вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 425 КК України, який згідно ст. 12 цього Кодексу відноситься до злочинів середньої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному.
Згідно наказу начальника Рівненського гарнізону № 4 від 05 лютого 2012 року начальником гарнізонного об`єднаного стаціонарного пункту заправки пальним призначено начальника складу взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 старшину ОСОБА_5 .
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_5 № 142 від 25 березня 2013 року ОСОБА_9 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено дисциплінарне стягнення, а саме позбавлено військового звання прапорщика із звільненням з військової служби у запас.
За положенням ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликоїабо середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Під зміною обстановки, внаслідок якої ОСОБА_5 перестає бути суспільно-небезпечною особою, суд вважає його звільнення з посади начальника складу пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , що свідчить про те, що він не вчинятиме подібних діянь у майбутньому, його діяння на даний час позбавлене суспільної небезпечності.
З 05 серпня 2014 року по теперішній час ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у військовій частині п/п В НОМЕР_6 , входить до складу сил, що залучені та беруть участь в антитерористичній операції на території Донецької області, відповідно до довідки командира військової частини польової пошти НОМЕР_7 полковника ОСОБА_7 № 346 від 15 березня 2015 року.
Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_8 , виданого Управлінням особового складу штабу командування сухопутних військ від 10 квітня 2015 року, ОСОБА_6 являється учасником бойових дій.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Частиною 4 ст. 286 КПК України встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду із обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» стосовно звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки постановлено, що особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину, перебуває на військовій службі, є учасником бойових дій, звільнений із займаної посади, на якій вчинив кримінальне правопорушення, а тому перестав бути суспільно-небезпечним, що є підставою для його звільнення від кримінальної відповідальності.
У зв`язку із закриттям провадження в справі цивільний позов прокуратури Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, ст. 48 КК України, керуючись ст.ст. 110, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
Цивільний позов прокуратури Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері залишити без розгляду.
Провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 425 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський міський суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1