Справа № 522/1041/15-К
Провадження № 1-КП/522/165/15
У Х В А Л А
10 березня 2015 року
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївна Котовського району Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 30.11.2011 року Київським районним с м. Одеси за ч.1 ст.190 КК України до штрафу в сумі 510 гривень
- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України.
Як вбачається з обвинувального висновку: 10 грудня 2014 року приблизно о 19:00 годині ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні метало прийому, розташованому в будинку АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити, відкрито викрав належний потерпілому ОСОБА_5 мобільний телефон «Nokia», вартістю 600 гривень. Після чого з викраденим ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене на свою користь. Однак, незабаром був затриманий працівниками міліції і викритий у скоєному кримінальному правопорушенні.
В судові засідання, призначені на 18.02.2015 року, 27.02.2015 року та 10.03.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, однак жодних матеріалів та документів підтверджуючих поважність неявки не надав.
Призначені судом приводи ОСОБА_4 на 27.02.2015 року та 10.03.2015 року співробітниками міліціїї не виконано.
В зв`язку з чим, прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання щодо винесення ухвали про призупинення судового провадження та оголошення ОСОБА_4 у розшук.
Вислухавши в судовому засіданні клопотання прокурора про призупинення кримінального провадження і оголошення обвинуваченного ОСОБА_4 у розшук, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки:
Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 тричі викликався в судове засідання, але жодного разу за викликом не з`явився, ухвала про привід останнього органами МВС не виконані.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 187 ч.3, 335, 350 КК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призупинити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївна Котовського району Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 30.11.2011 року Київським районним с м. Одеси за ч.1 ст.190 КК України до штрафу в сумі 510 гривень
Затримати та доставити ОСОБА_4 в суд під вартою для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Виконання ухвали доручити начальнику СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та прокурору Приморського району м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .