Справа№ 308/3704/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2015 року Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 19.01.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Виноградівського району, с.Петрово, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, -

за ч.1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 17.01.2015 року близько 16 год. 15 хв. по місцю проживання в АДРЕСА_1 , на грунті сімейних неприязних стосунків, що виникли між ним та ОСОБА_4 , діючи умисно, ображав останню нецензурними словами, а також рукою схопив її за шию та придавлював грудну клітку. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 отримала легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 доведена і його дії за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я, кваліфіковано вірно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст. 471, 473 ч.5-ч.7 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив, що розуміє суть угоди, яка укладається між ним та потерпілим.

Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, передбачені ст.473 КПК України судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 та потерпілій ОСОБА_4 .

Обвинувачений та потерпіла в судовому засіданні заявили, що наслідки передбачені положенням ст. 473 КПК України їм повністю зрозуміло.

В судовому засіданні суд переконався в добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди про примирення між сторонами від 05.02.2015 року і вважає, що така не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Умови укладеної та підписаної між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 угоди про примирення від 05.02.2015 року не суперечить вимогам КПК України і вимогам КК України, зокрема щодо змісту та порядку укладення угоди, а також щодо узгодження між сторонами міри покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яка відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим КК України, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Згода на призначення вказаного покарання надана як підсудним ОСОБА_5 так і потерпілою ОСОБА_4 в судовому засіданні та випливає із змісту укладеної та підписаної між ними угоди від 05.02.2015 року.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

За таких обставин, угоду, укладену та підписану між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 про примирення від 05.02.2015 року слід затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376, 395, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :
Угоду про примирення від 05.02.2015 року, укладену та підписану між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1