Справа №613/2117/13-к Провадження № 1-кс/613/272/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606 від 27.08.2013 року про здійснення приводу ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2013 року до суду надійшло вище зазначене клопотання.

Свої доводи слідчий мотивує тим, що ОСОБА_2 неодноразово викликався до слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, для письмового повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження за фактом хуліганських дій відносно ОСОБА_3, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606 від 27.08.2013 року. Проте він жодного разу не зявився, причини свого неприбуття не повідомив, хоча у встановлений законом термін викликався в телефонному режимі за № НОМЕР_1, для здійснення процесуальної дії допиту в якості підозрюваного, ОСОБА_2 зобовязався прибути до РВ. 26.11.2013 старшим ДІМ СДІМ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_4 було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_2, але останній за місцем мешкання був відсутній, а тому повістку про виклик було вручено його матері ОСОБА_5, яка зобовязалася повідомити свого сина про час та місце здійснення процесуальної дії, а саме 09 год. 00 хв. 29.11.2013 року до слідчого відділення Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 Окрім цього, згідно рапорту ст. ДІМ СДІМ Богодухівського РВ майора міліції ОСОБА_4 від 10.12.2013 року ОСОБА_2 на даний час знаходиться у власній квартирі, за адресою: АДРЕСА_1, помешкання не залишає, на телефонні дзвінки не відповідає, що унеможливлює вручення йому повістки про виклик.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали клопотання та додатки до нього, вважає за необхідне постановити ухвалу про привід ОСОБА_2, оскільки наведені слідчим обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 викликався у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, але не зявився, про причини свого неприбуття не повідомив. Крім того, вважаю за необхідне виконавцям приводу надати можливість приникнути до житла за місцем проживання останнього, оскільки надані докази дають підстави вважати що ОСОБА_2 на даний час знаходиться саме там.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 139, 140, 141, 142, 143 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю проникнути до житла за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_2, на 10 год. 00 хв. 11.12.2013 до слідчого відділення Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області за адресою: м. Богодухів, вул. Міліцейська буд. 9, кабінет № 26 до слідчого Денисенка О.О., для здійснення слідчої дії допиту в якості підозрюваного, в рамках кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606 від 27.08.2013 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Суддя