Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-72/10
4 марта 2010года Ленинский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Лысенко Л.И.
при секретаре Галютиной С.П.
с участием прокурора Кабановой И.Э.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 17.02.2006 года Запорожским районным судом Запорожской области по ст.185 ч.1 году лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год;
17.01.2007 года Запорожским районным судом Запорожской области по ст. 296ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожден 20.08.2008 года по отбытию срока;
По ст. 185ч.2,307ч.2,309ч.2 УК Украины,
18 августа 2009,примерно в 24 часа , ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества , из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта «Пл.Ленина»в г.Запорожье, повторно, тайно похитил мобильный телефон «Сони Эриксон», стоимостью 1400 гривен.
2 сентября 2009 года, примерно в 17 часов 30 минут, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку с целью сбыта особо опасного наркотического средства опия(ацетилированного опия) а остановке общественного транспорта «Ул.Шушенская» в г.Запорожье у неустановленного следствием лица приобрел 7мл.наркотического средства за 280 гривен.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ранее приобретенного особо опасного наркотического средства, приехал на остановку общественного транспорта «Правобережный рынок» и у 3 подъезда дома 7а по ул.Счастливой в г.Запорожье незаконно сбыл ОСОБА_2, проводившему оперативную закупку , путем продажи, за 100 гривен, наркотическое средство ацетилированый опий , объемом 2,0мл жидкости темно-коричневого цвета,которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1796 от 11 сентября 2009 года является особо опасным наркотическим средством опием (ацетилированным опием ) масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0.171грамм .
В тот же день, у 3 подъезда дома 7а по ул.Счастливой в г.Запорожье , при проваедении личного досмотра у ОСОБА_1 был обнаружен и изьят из носка медицинский полимерный шприц, емкостью 10мл,с жидкостью темно-коричневого цвета, объемом 5,2мл, , которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1796 от 11 сентября 2009 года является особо опасным наркотическим средством опием (ацетилированным опием ) масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,285г, которое ОСОБА_1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.
В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении не признал и пояснил, что 18 августа он вместе с ОСОБА_3 поехал гулять по городу, на остановке общественного транспорта пл.Ленина познакомились с Год Е.В., вместе выпили пива , по ее мобильному телефону слушали музыку. Примерно в 12 часов ночи он взял мобильный телефон, продолжал слушать музыку, а когда ОСОБА_4 отошла к киоску , уехал домой, забрав телефон с собой. На следующий день он продал мобильный телефон у себя на работе ОСОБА_5 Деньги потратил на свои нужды. 2.09.2009 года на остановке общественного транспорта у неизвестного лица купил наркотики объемом 7мл, наркотики купил для себя, никому не продавал, откуда у него помеченные деньги сказать не может, вероятно, подбросили работники милиции.
Однако вина подсудимого подтверждается в полном объеме показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании и материалами дела.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_4, пояснившей, что 18.08.2009 года он на остановке общественного транспорта «пл.Ленина» познакомилась с двумя ранее неизвестными ей молодыми людьми. Вместе выпили пиво, по ее мобильному телефону слушали музыку. Затем парень по имени ОСОБА_3 уехал домой, а она осталась на остановке вместе с ОСОБА_1Мобильный телефон был у ОСОБА_1 в руках и они продолжали слушать музыку, через время она отошла к киоску , возвратившись никого не обнаружила на остановке , ОСОБА_1 уехал вместе с ее телефоном. Через время ей позвонили работники милиции и сообщили, что ее телефон нашли.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, пояснившего, что 18.08.2009 года он вместе с ОСОБА_1 гулял по городу, он на остановке общественного транспорта «пл.Ленина» познакомились с девушкой, вместе выпили пиво, по ее мобильному телефону слушали музыку. Телефон держал в руках ОСОБА_1Через некоторое время он уехал домой, а ОСОБА_1 оставался на остановке вместе с девушкой.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившем, что 19.08.2009 года купил у ОСОБА_1 мобильный телефон «Сони Эриксон» за 400 гривен.
Протоколами очных ставок между потерпевшей ОСОБА_4 и ОСОБА_1А.(л.д.62); между потерпевшей ОСОБА_4 и свидетелем ОСОБА_3 (л.д.76); между ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_5Н.(л.д.67);
Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30.08.2009 года в ходе которого подсудимый показал место совершения и пояснил обстоятельства кражи мобильного телефона у потерпевшей ОСОБА_4Н.(л.д.187);
Протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_5 мобильного телефона «Сони Эриксон» в корпусе фиолетового цвета, принадлежащего ОСОБА_4Н.(л.д.19);
Протоколом выемки от 3.09.2009 года у ОСОБА_4 гарантийного талона на телефон №3205467 (л.д.35);
По эпизоду от 2.09.2009 года вина подсудимого подтверждается:
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившего, что он работает оперуполномоченным СБНОН Ленинского РО, у него была информация о том, что ОСОБА_1 на территории Ленинского района продает наркотические средства. 2.09.2009 года было принято решение о проведении оперативной закупки. Он вместе с понятыми ОСОБА_7 и ОСОБА_8 ,закупщиком и оперативным работником направились на ул.Счастливая, где должна была произойти продажа наркотика. Возле 3 подъезда , дома 7а по ул.Счастливой находился ОСОБА_1 и еще несколько человек. Закупщик ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_1, потом они немного отошли к дереву, после каких-то манипуляций ОСОБА_1 с ОСОБА_2 обменялись каким-то предметом , затем ОСОБА_2 подал условный сигнал, что покупка состоялась ионии задержали ОСОБА_1 у которого обнаружили шприц с наркотическим средством и 100 гривен, которые были выданы ОСОБА_2 для оперативной закупки, номер и серия купюры совпадала.
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_9, пояснившего, что он как оперуполномоченный СБНОН проводил оперативную закупку наркотического средства у ОСОБА_1Возле 3 подъезда дома 7а по ул.Счастливой закупщик ОСОБА_2 купил 2мл наркотического средства у ОСОБА_1Затем в ходе задержания и досмотра у последнего были обнаружены 100 гривен, выдаваемые для проведения закупки, а также наркотическое средство, примерно 7мл.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, пояснившего, что он вместе с ОСОБА_8 был понятым при проведении оперативной закупки. Из райотдела он вместе со вторым понятым, закупщиком и работниками милиции приехали в район Правобережного рынка, закупщик подошел к ОСОБА_1, который уже находился возле дома, передал ему деньги, взял шприц с наркотиком .При задержании у ОСОБА_1 изъяли деньги и шприц с остатками наркотического средства примерно 5 кубов.
Показаниями свидетеля ОСОБА_2, пояснившего, что он был закупщиком при проведении оперативной закупки. 2.09.2009 года ему в Ленинском РО выдали деньги в сумме 100 гривен, пустой шприц, провели досмотр. Затем все приехали на ул.Счастливую, он подошел к третьему поезду дома 7а , там уже был ОСОБА_1Он подошел к нему, спросил может ли он продать наркотик. Подсудимый спросил сколько у него денег , узнав, что 100 рублей- отлил в переданный ему шприц 2мл, и взял деньги.
Протоколами очных ставок между подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_7 (л.д.131-132), свидетелем ОСОБА_6 и ОСОБА_1А.(л.д.138-139), свидетелем ОСОБА_8 и ОСОБА_1 (л.д.152-153), свидетелем ОСОБА_2 и ОСОБА_1А.(л.д.120-122); свидетелем ОСОБА_9 и ОСОБА_1А.(л.д.146);
Протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_2 наркотического средства от 2.09.2009 года (л.д.25);
Протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_1 шприца с жидкостью темно-коричневого цвета, объемом 5мл, а также денежной купюры номиналом 100 гривен, номер и серия которой указаны в акты выдачи денежных средств для проведения оперативной закупки .(л.д.26);
Заключением эксперта №1796 от 11.09.2009 года, согласно которого жидкость коричневого цвета объемом 1,8мл является раствором особо опасного наркотического средства- опием ацетилированным, вес которого в перерасчете на сухое вещество составил 0,171грамма (л.д.94-95);
Заключением эксперта №1795 от 11.09.2009 года, согласно которого жидкость коричневого цвета объемом 5.0 мл является раствором особо опасного наркотического средства- опием ацетилированным, вес которого в перерасчете на сухое вещество составил 0,285грамма.(л.д.87-88);
Заключением эксперта №1912 от 30.09.2009 года, согласно которого жидкости, изъятые у ОСОБА_2 и ОСОБА_1 02.09.2009 года сходны по качественному и полуколичественному составу органических компонентов, что позволяет их отнести к одной общности-роду. Представленные на экспертизу жидкости идентичны между собой по своему содержанию.(л.д.100);
Вещественными доказательствами: 2 одноразовыми шприцами, с наркотическим средством объемом - 4,7мл и 1,5мл (л.д.111-112); денежной купюрой номиналом 100 гривен (л.д.114-115);
В ходе досудебного следствия подсудимый ОСОБА_1 признавал вину и давал подробные показания , которые были логичны и подтверждались показаниями свидетелей и материалами дела. В судебном заседании ОСОБА_1 изменил свои показания , вину не признал в полном объеме. С учетом вышеизложенных доказательств суд к показаниям ОСОБА_1 в судебном заседании относится критически и расценивает их как желание смягчить ответственность и считает, что вина подсудимого в совершенном преступлении доказана полностью.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 185ч. 2УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно. А также по ст. 307ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, перевозка и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства. По ст.309ч.1 УК Украины как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307УК Украины.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, также данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется положительно в быту, А также отношение к содеянному, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.
Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины.
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185ч.2, ст.309 ч.2,307ч.2 УК Украины и назначить ему наказание :
по ст. 185ч.2УК Украины в виде 2 лет лишения свободы,
по ст. 307ч.2 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы ;
по ст. 309ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 6 лет лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания- 2 сентября 2009 года.
Вещественное доказательство шприц с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 1,5 мл. и 4,7мл, сданный в камеру хранения вещественных доказательств по квитанции от № 000550 от 30.09.09г. уничтожить. Деньги в сумме 100 гривен, , сданные по квитанции №002950 обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.