н/п 1-кп/640/73/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -
18.07.2014 року, приблизно о 17-30 годин, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 на сходовій клітці поблизу тамбурної двері, в ході конфлікту зі своїм сусідом ОСОБА_8 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_8 два удари кулаком правої руки в область правої брови та лівого ока. Після чого ОСОБА_6 , продовжуючи свої противоправні дії, наніс ОСОБА_9 три удари правою рукою область грудної клітини, та один удар правою рукою в область передпліччя правої руки.
В результаті протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_8 були заподіяні тілесні ушкодження, у вигляді: забитої рани та крововилив на обличчі, синці та крововилив на тулубі, рану на правому передпліччі, які згідно висновку судово-медичної експертизи №2533-Ая/14 від 21.07.2014 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення визнав, пояснивши, що дійсно 18.07.2014 р., приблизно о 17-30 год., у нього на сходах під`їзду виникла сварка з сусідом ОСОБА_8 , в ході якої він наніс потерпілому декілька ударів рукою по обличчю та тулубі, цивільний позов не визнав в повному обсязі, оскільки вважає, що потерпілий не надав доказів його спричинення.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю та підтверджується наступними доказами:
- показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який в судовому засіданні пояснив, що 18.07.2014 р. після 17-00 год. до нього прийшов сусід ОСОБА_6 , з вимогою вимкнути музику, у них виникла сварка, в ході якої обвинувачений почав наносити йому удари рукою, після чого вони розійшлись.
- висновками судово-медичних експертиз № 2533-ая/14 від 19.07.2014 р. та 2600-ая/14 від 25.07.2014 р., згідно яких в результаті протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_8 були заподіяні тілесні ушкодження, у вигляді: забитої рани та крововилив на обличчі, синці та крововилив на тулубі, рану на правому передпліччі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень./ а.с. 67-68, 77-78/;
Оцінюючи у сукупності всі зібрані та досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає встановленим, що своїми діями, як виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ст. 125 ч.1 КК України, за що він повинен нести покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, працює, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує всі обставини, встановлені судом, в тому числі, характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.
Призначене покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Позовна заява потерпілого ОСОБА_8 в частині відшкодування матеріальної шкоди в сумі 500 грн. задоволенню не підлягає у зв`язку з її недоведеністю, в частині моральної шкоди, заявленої на суму 10.000 грн. підлягає задоволенню частково, в сумі 1 000 грн., яку суд вважає достатньою компенсацією спричиненої діями обвинуваченого моральної шкоди потерпілому.
Керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 150 /сто п`ятдесят/ годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 - 1.000 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1