Провадження №1-кп/523/98/14
УХВАЛА

07.07.2015 Суворовський районний суд міста Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в присутності представника виконавчої служби ОСОБА_4 , представник ПАТ «Банк Кредит Дніпро» ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Одеській області про роз`яснення рішення в порядку ст. 380 КПК України, з метою подальшого виконання виконавчого провадження № В-12/1019,
В С Т А Н О В И В:
20.01.2014 року Суворовським районним судом м. Одеси було винесено вирок відносно ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 289 ч. 2, 364 ч. 1 КК України.
При винесені даного вироку не було вирішено питання щодо майна, а саме: автомобілю INFINITI QX 56, 2006 року випуску, чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , який перебуває на території Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, як речовий доказ.
Начальник Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про роз`яснення щодо цього майна, з метою подальшого виконання виконавчого провадження № В-12/1019.
У судовому засіданні представник Першого ДВС Суворовського району ОСОБА_4 підтримала заяву та просила її задовольнити, оскільки на виконанні у першому Суворовському відділі державної виконавчої служби Одеського МУЮ перебуває виконавчий напис № 805 від 29.05.2010 року, який видав приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу, про стягнення грошової суми з ОСОБА_8 на користь ПАТ «Банк Кредит Дніпро», та станом на теперішній час невідома доля майна боржника ОСОБА_8 , а саме: автомобільного транспорту INFINITI QX 56, 2006 року випуску, чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , який перебуває на території Суворовського РВ ОМУ МВС України в Одеській області, як речовий доказ.
Прокурор у судовому засіданні залишив розгляд даної заяви на розгляд суду.
Представник ПАТ «Банк Кредит Дніпро» не заперечувала проти передачі речового доказу, а саме автомобільного транспорту INFINITI QX 56, 2006 року випуску, чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , Першому відділу ДВС Суворовського МУЮ.
Засуджений ОСОБА_6 залишив розгляд даної заяви на розгляд суду.
Заслухав пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку проте, що заява про роз`яснення рішення в порядку ст. 380 КПК України підлягає задоволенню з наступних підстав.
20.01.2014 року Суворовським районним судом м. Одеси було винесено вирок відносно ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 289 ч. 2, 364 ч. 1 КК України.
При винесені даного вироку не було вирішено питання щодо майна, а саме: автомобілю INFINITI QX 56, 2006 року випуску, чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , який перебуває на території Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, як речовий доказ, у зв`язку з чим необхідно повернути речовий доказ, а саме автомобільний транспорт INFINITI QX 56, 2006 року випуску, чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , Першому відділу ДВС Суворовського МУЮ.
На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Заяву Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Одеській області про роз`яснення рішення в порядку ст. 380 КПК України, з метою подальшого виконання виконавчого провадження № В-12/1019 задовольнити.
Повернути речовий доказ, а саме автомобільний транспорт INFINITI QX 56, 2006 року випуску, чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , Першому відділу ДВС Суворовського МУЮ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1