Дело № 1-138/07, 1-27/08
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
12 февраля 2008 года
Арцизский районный суд Одесской
председательствующего судьи
с участием государственного
обвинителя - прокурора Дычко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Арцизе Одесской области дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Арциз, Одесской области, болгарина,
гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, работающего по
найму у частных лиц, ранее судимого:
года Приморским районным судом г. Одессы по ч.1 ст.309 УК Украины к 2-м годам
лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
03.03.2005 года Киевским районным судом г. Одессы по ч.1 ст.186 УК Украины к 2
годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 14.02.2006 года по УДО на 11 месяцев
в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК
постановления Изяславского районного суда Хмельницкой области от 13.02.2006
года в отношении ОСОБА_1был установлен
административный надзор. 14.02.2006 года ОСОБА_1был ознакомлен с постановлением
Изяславского районного суда Хмельницкой области об установлении ему
ограничений, а именно:
отношении ОСОБА_1., административный надзор сроком на 12 месяцев;
пределы Арцизского район Одесской области без разрешения органа внутренних дел;
в милиции 2 раза в месяц;
изменении места проживания и работы в орган внутренних дел.
условно-досрочно из мест лишения свободы 14.02.2006 года, ОСОБА_1встал на учет
в Арцизском РО ГУМВДУ в Одесской области. Однако, далее ОСОБА_1стал на путь
злостного уклорнения от административного надзора, и после 23 сентября 2006
года, более точное время в процессе судебного следствия установить не
представилось возможным, в нарушение п.п.2,4 постановления Изяславского
районного суда Хмельницкой области от 13.02.2006 года об установлении ему ограничений, самовольно,
с целью уклониться от административного надзора, выехал со своего места
жительства из г. Арциза в г. Одессу, без разрешения Арцизского РО ГУМВДУ в
Одесской области не уведомив при этом Арцизский РО ГУМВДУ в Одесской области об
изменении своего места жительства, и далее с целью уклонения от
административного надзора находился в г. Одессе по 03.02.2007 года.
В судебном зседании
подсудимый ОСОБА_1полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении
и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.
признания своей вины в инкриминируемом ему деянии подсудимым ОСОБА_1., его вина
допрошенных в судебном заседании:
- свидетеляОСОБА_2.,
показавшего, что после освобождения из мест лишения свободы, Изяславским
районным судом Хмельницкой области ОСОБА_1 был установлен административный
надзор сроком на 12 месяцев. 18.02.2006 года ОСОБА_1явился в Арцизский РО ГУМВД
для регистрации. До 23 сентября 2006 года ОСОБА_1своевременно и регулярно
являлся на регистрацию в Арцизский РО ГУМВД. Однако после 23 сентября 2006 года
ОСОБА_1на регистрацию не являлся. После этого, в результате проверки ОСОБА_1по
его месту жительства, было установлено, что он выехал в г. Одессу. Через
некоторое время он разговаривал с ОСОБА_1по телефону, в ходе разговора
ОСОБА_1категорически отказался являться на регистрацию. 03.02.2007 года в г.
Одессе, на рынке «Привоз», ОСОБА_1был задерждан;
показавшего, что 03.02.2007 года он вместе со ст. УИМ Арцизского РО ГУМВД
ОСОБА_2 и водителем ОСОБА_3., доставили ОСОБА_1с рынка «Привоз» г. Одесса в
Арцизский РО ГУМВД в Одесской области;
показавшего, что 03.02.2007 года он вместе со ст. УИМ Арцизского РО ГУМВД
ОСОБА_2 и пом. УИМ ОСОБА_3, доставили ОСОБА_1с рынка «Привоз» г. Одесса в
Арцизский РО ГУМВД в Одесской области;
показавшего, что в феврале 2006 года его сын - ОСОБА_1освободился из мест
лишения свободы и приехал в г. Арциз. После освобождении в отношении сына был
установлен административный надзор. Примерно в конце сентября 2006 года сын
уехал в г. Одесса на заработки. Он неоднократно говорил сыну, чтот ему
необходимо быть в г. Арцизе и являтся на отметки в милицию, так как он
находится под админнадзором, однако сын в милицию не ходил. 03.02.2007 года
сына задержали в г. Одессе;
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_6., о
том, что он проживает по соседству с ОСОБА_1Примерно с октября 2006 года
ОСОБА_1по месту жительства не проживал, а со слов его отца ОСОБА_5., ему
известно, что ОСОБА_1находился в г. Одессе;
показаниями ОСОБА_7., о том, что она проживает по соседству с ОСОБА_1С октября
2006 года она ОСОБА_1по месту жительства не видела;
подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана
исследуемыми в судебном заседании доказательствами:
- справкой
начальника Изяславской исправительной колонии Хмельницкой области о том, что
ОСОБА_1в день освобождения из мест лишения свободы условно-досрочно 14.02.2006
года был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил
административного надзора и за не прибытие в место постоянного жительства;
Изяславского районного суда Хмельницкой области от 13.02.2006 года об
установлении в отношении ОСОБА_1административного надзора;
листом лица находящегося под административным надзором, из которого следует,
что последний раз ОСОБА_1являлся на отметку 23.09.2006 года;
положенных в обоснование обвинения в совокупности с исследованными в суде
доказательствами, позволяет суду прийти к выводу о виновности подсудимого
ОСОБА_1в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины и
изученные в судебном зседании доказательства суд считает принадлежными,
допустимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора.
Вышеописанные действия
подсудимого ОСОБА_1суд квалифицирует по ст.395 УК Украины, как самовольное
оставление лицом места жительства с целью уклонения от администртиного надзора.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1., суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести,
совершенного преступления, их общественную опасность, личность виновного,
смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
К обстоятельствам, которые согласно
ст.66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_1., суд относит полное
признание своей вины подсудимым, а также чистосердечное раскаяние в совершении
которые согласно ст.67 УК Украины, отягчают наказание подсудимого, в судебном
заседании установлены не были.
наказания, суд учитывает тот факт, что подсудимый ОСОБА_1постановлением
Изяславского районного суда Хмельницкой области от 13.02.2006 года, на
основании ст.81 УК Украины, был
условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 11 месяцев 13 дней
назначенного по приговору Киевского районного суда г. Одессы от 03.03.2005
года, и вновь совершил преступление, предусмотренное ст.395 УК Украины, в
течение неотбытой части наказания (л.д.145).
соответствии с требованиями ч.4 ст.81 УК Украины, при назначении наказания по
настоящему приговору, суд назначает ОСОБА_1наказание по правилам,
предусмотренным ст.ст.71,72 УК Украины.
требованиями ст.71 УК Украины суд считает необходимым, при назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1по настоящему приговору полностью присоединить не отбытую
часть наказания по предыдущему приговору Киевского районного суда г. Одессы от
03.03.2005 года, по которому подсудимый был освобожден постановлением
Изяславского районного суда Хмельницкой области от 13.02.2006 года на основании
ст.81 УК Украины условно-досрочно на 11 месяцев 13 дней.
ст.ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1, признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины, и назначить ему
наказание по ст.395 УК Украины в виде ареста сроком на 4 (четыре) месяца.
ч.1 УК Украины, ОСОБА_1, к наказанию, назначенному по данному
приговору, присоединить 11 (одинадцать) месяцев 13 (тринадцать) дней лишения
свободы, не отбытого им по приговору Киевского районного суда г. Одессы от
03.03.2005 года, от которого он был освобожден согласно постановления
Изяславского районного суда Хмельницкой области от 13.02.2006 года и, окончательно
ОСОБА_1к отбыванию определить наказание
- в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев 13 (тринадцати) дней лишения
осужденному ОСОБА_1исчислять с момента его фактического
задержания, то есть с 3 февраля 2007 года (л.д.68-70).
осужденному ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
содержание под стражей.
обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд
Одесской области через Арцизский районный суд, а осужденным в тот же срок, но
со дня вручения ему копии приговора.
Судья
Арцизского районного суда