ВИРОК

справа
№1-25/2007

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.
Ратне 17
квітня 2007 року

Ратнівський
районний суд Волинської області в складі:

головуючого
судді Лесика В.О".
;

за
участю секретаря Свиридюк
О.О.

прокурора Стадніка О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина Білорусії, білоруса, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, освіта середня, не працюючого, одруженого, раніше не судимого

за ст. ст. 307 ч. 2, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 27. січня 2007 року біля 14 години дня
на

залізничній станції «Вижва», що знаходиться в смт. Стара
Вижва Волинської області

незаконно придбав у невстановленої слідством особи з
метою подальшого збуту в

Республіці Білорусь наркотичний засіб - канабіс (висушену
марихуану) масою 27.9 гр.,

що знаходиться в поліетиленовому пакеті чорного кольору.
Зазначений наркотичний засіб

підсудній незаконно за попередньою змовою з
невстановленою особою зберігав при собі

та сівши в дизель - поїзд сполученням «Ковель -
Заболоття» незаконно перевіз до пункту

пропуску «Заболоття» митного поста «Доманово» Волинської
митниці, що знаходиться в

смт. Заболоття Ратнівського району. , .

.Крім того, в цей же день 0.17 годині 50 хвилин підсудній, діючи за
попередньою

. змовою з невстановленою слідством особою,
слідуючи з України в Білорусію через пункт

пропуску «Заболоття» Волинської митниці в якості пасажира дизель-поїзда
намагався

незаконно з приховуванням від митного контролю перемістити через митний
кордон

України поліетиленовий пакет з особливо-небезгіечним наркотичним засобом -
канабісом

(висушена
марихуана) вагою 27.9 гр., однак свій злочинний умисел до кінця не довів по

причині, що не залежали від його волі, оскільки при
проходженні прикордонно'-митног'о

контролю пасажирів зазначений наркотичний засіб було
виявлено та вилучено, а

підсудній затриманий.

В судовому засіданні підсудній свою вину у скоєні
вказанних злочинів визнав повністю і по суті пред'явленого обвинувачення
показав, що 26 січня 2007 року проїжджаючи смт. Стару Вижівку дизель - поїздом
познайомився з раніше невідомою особою циганської національності і залишився в
цьому селищі.

На слідуючий день, тобто 27 січня 2007 року близько 14
години, перебуваючи на залізничному вокзалі познайомився з невідомою йому
раніше особою, яка в ході розпиття спиртних- напоїв запропонувала йому за
винагороду в сумі 20 доларів перемістити через митний кордон України в м. Брест
пакет з наркотичним засобом для передачі іншій особі. Після його
згоди незнайомець
передзвонив по телефону
і словесно описав
його

зовнішність,
тоді ж передав йому поліетиленовий пакет чорного кольору, якого він сховав під
одяг з метою не виявлення наркотичного засобу.

Прибувши дизель - поїздом сполученням «Ковель - Заболоття» в пункт пропуску
«Заболоття» наркотичний засіб він не задекларував і не пред'явив при усному
опитуванні. А на вимогу інспектора митниці показати, що знаходиться в нього під
одягом добровільно видав наркотичний засіб.

Вину свою визнає
і в скоєнному щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини винність підсуднього у вчиненні вказаних
злочинів повністю доведена зібраними та
дослідженими в судовому засіданні об'єктивними доказами і зокрема:

- речовими
доказами по справі, а саме пакетом чорного кольору в якому

знаходиться речовина рослинного походження;

(а.с.
111-114) висновком фізико-хімічної експертизи
відповідно до якого
вилучена у підсуднього по справі
висушена подрібнена речовина рослинного походження. являє собою
особливо-небезпечний
наркотичний засіб - канабіс
(висушена . марихуана) маса якої становить 27.9 грн.;

(а.с. 52-53)

- протоколом
про порушення митних правил та митною декларацією відповідно до

яких підсудній намагався перемістити через митний кордон
України наркотичний

засіб з приховуванням від митного контролю не
задекларувавши його;

(а.с.
5,6) показаннями свідків по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які в судовому
засіданні підтвердили, що дійсно 27.01.2007 Р°КУ . підсудній намагався перемістити через пункт -
пропуску «Заболоття» Волинської митниці наркотичний засіб - марихуану з
приховуванням від митного контролю.

Отже даючи аналіз, зібраним по справі доказам в їх
сукупності суд приходить до висновку про доведеність факту скоєння підсуднім
ОСОБА_1 злочинів передбачених ст.ст, 307 ч. 2, 305 ч. 2 ст. 15 ч. 2 КК України,
тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту за попередньою
змовою наркотичного засобу, а також
замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного
контролю особливо-небезпечного наркотичного засобу за змовою групою осіб.

Обираючи
покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєнних
злочинів, особу підсудного та всі обставини справи. Обтяжуючих покарання
обставин суд не знаходить. До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить:
скоєння злочину підсуднім вперше; визнання своєї вини і щире розкаювання в
скоєному;

скоєння злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин які склались на

момент вчинення злочинів, що
підтверджено в судовому засіданні показаннями

підсуднього та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 69 КК України за
наявності декількох обставин, що пом'якшують

покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину з
урахуванням особи

винного суд, може
призначити основне покарання
нижче від найнижчої
межі,

встановленої в санкції Закону за
яким особа притягується до відповідальності.

Враховуючи зазначену вище сукупність пом'якшуючих
покарання обставин суд приходить до висновку про можливість застосування до
підсуднього ст. 69 КК України.

Разом з тим суд приймаючи до уваги вік підсуднього, його
ставлення до скоєнного, масу наркотичного засобу, того, що останній є
громадянином Білорусії, його сімейний, майновий
стан, позитивну характеристику за
місцем проживання і
приходить до

.
глибокого переконання про
можливість призначення остаточного
покарання із застосуванням ст.
75 КК.

Витрати
пов'язані з проведенням експертиз підлягають стягненню з підсуднього, а доля речових доказів підлягає вирішенню в
порядку ст. 81 КПК.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 15 ч. 2 ст.
305 ч. 2 КК України, обравши покарання:

за ст. 307 ч. 2 КК у вигляді трьох років позбавлення волі із застосуванням
ст. 69

КК з конфіскацією всього майна, що належить засудженому на праві приватної

власності;

за ст. 15 ч. 2 ст. 305 ч. 2 КК у вигляді п'яти років позбавлення волі з
конфіскацією наркотичних засобів та
конфіскацією всього майна, що належить засудженому на праві приватної
власності. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом
поглинення менш суворого покарання більш
суворим остаточно визначити
до відбуття п'ять
років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів та
конфіскацією всього майна, що належить засудженому на праві приватної
власності.

В силу ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з
випробуванням якщо він протягом двох років не вчинить злочину та виправдає
виявлене йому довір'я і виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати з
постійного місця проживання без повідомлення органу кримінально виконавчої
системи.

З врахуванням звільнення засудженого від покарання з випробуванням в силу
ст. 77 КК України не застосовувати додаткове покарання у вигляді .конфіскації
майна, що належить засудженому на праві приватної власності.

Зарахувати в строк відбування покарання час утримання під вартою з
27.01.2007 року .по 17.04.2007 року.

Запобіжний захід
змінити з утримання
під вартою на
підписку про невиїзд,

звільнивши
засудженого з-під варти в залі судового засідання.

Стягнути з засудженого на користь держави
витрати, пов'язані з проведенням

експертизи в
сумі 205 гр. 93 коп..

Речові докази по справі в силу ст. 81 КПК, а саме:

- поліетиленовий пакет чорного кольору з канабісом
(висушена марихуана) вагою 27.9 гр.,

що знаходиться на
зберіганні в камері схову слідчого відділу УСБУ у Волинській області

знищити.

Вирок суду може бути оскаржено в апеляційному порядку на
протязі 15 діб з дня проголошення через районний суд.