справа
№ 10-4/ 08 р. Головуючий у 1 інстанції Каліновська В.С.
постанова про порушення Доповідач Бешта Г.Б.

кримінальної справи

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк
11 січня 2008 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого Бешти Г.Б.,

суддів Олексюка Я.М., Оксентюка В.Н.,

з участю прокурора Дунця С.П.,

скаржникаОСОБА_1

слідчого Хилюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку справу за
апеляцією ОСОБА_1на постанову Луцького міськрайонного суду від 26 грудня
2007 року, -

в с т а н о в и л а :

Даною постановою скаргу Житінського Б.Ю. на постанову старшого слідчого
прокуратури Волинської області Хилюка В.В. від 11.12.2007 року про порушення
кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст.
364, ч. 1 ст. 366, ч.3,4 ст.27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України залишено без задоволення.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій прохає
розглянути по суті його скаргу, адресовану суду першої інстанції та скасувати
постанову як незаконну з закриттям провадження по справі. Посилається на те, що
судом належним чином не перевірено наявність приводів та підстав для винесення
постанови про порушення кримінальної справи та не взято до уваги доводи,
викладені ним у скарзі.

Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови та доводи апеляції,
скаржника ОСОБА_1 який підтримав апеляцію та прохав її задовольнити, міркування
прокурора про залишення апеляції без задоволення, а постанови суду без зміни,
колегія суддів судової палати встановила, що апеляція до задоволення не
підлягає.

Згідно ст. 98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у
ст. 94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання зобов'язаний винести
постанову про порушення кримінальної справи. У ст. 236-8 КПК України зазначено,
що суд, розглядаючи скарги на постанови про відмову в порушенні кримінальної
справи повинен перевірити, чи дотримано дані вимоги закону, чи був при цьому
дотриманий відповідний процесуальний порядок та не вправі розглядати й
заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по
суті.

Ці вимоги закону судом дотримані, законність і обґрунтованість постанови
про порушення кримінальної справи ретельно перевірена.

Як вбачається з протоколу судового засідання судом витребувано і досліджено
матеріали кримінальної справи №50-038-06, на підставі яких було винесено
постанову про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1, заслухано пояснення
слідчого Хилюка В.В.

Встановлено, що приводом для порушення кримінальної справи стало
безпосереднє виявлення слідчим ознак злочинів в діях ОСОБА_1 при розслідуванні
іншої кримінальної справи. В матеріалах справи міститься достатньо даних, які
вказують на наявність ознак злочину в діях скаржника.

А тому підстав для скасування постанови суду по обставинах, викладених в
апеляції, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати,-

у х в а л и л а:

Апеляцію ОСОБА_1залишити без задоволення.

Постанову Луцького міськрайонного суду від 26 грудня 2007 року щодо нього
- залишити без зміни.

Головуючий: /підпис/ Бешта
Г.Б.

Судді: /підписи/ Олексюк Я.М.,
Оксентюк В.Н.

Згідно з оригіналом:

суддя апеляційного суду

Волинської області
Бешта Г.Б.