Справа № 399/446/15-к
Провадження № 1-кп/399/74/15
Вирок
Іменем України
16 червня 2015 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка кримінальне провадження за № 0000198 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, українця, не працюючого, освіта професійно-технічна, не одружений, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна за наступних обставин.

6 травня 2015 року, приблизно о 20.30 годині, обвинувачений ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до земельної ділянки водного фонду для рибогосподарських потреб «Успенський лиман» (далі Успенський лиман) яка розташована на околиці с.Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області, відноситься до земель запасу Успенської сільської ради та згідно з договором оренди земельної ділянки водного фонду перебуває у строковому платному користуванні ТОВ «Успенський рибгосп» і є охоронюваною, проте не забезпеченою від стороннього доступу територією. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 у водному дзеркалі Успенського лиману встановив принесену ним сітку для виловлювання риби.
Після цього, 7 травня 2015 року, приблизно о 08.00 годині ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювалися єдиним умислом та були направлені на таємне викрадення чужого майна знову прийшов до Успенського лиману та витягнув на берег встановлену ним раніше рибальську сітку із живою рибою, яка потрапила у сітку, а саме: карася загальною вагою 16,5 кг, вартістю 17 грн. за 1 кілограм живої риби на суму 280 грн. 50 коп., короп зальною вагою 4,1 кг, вартістю 35 грн. за 1 кілограм живої риби на суму 143 грн. 50 коп., плоскірку загальною вагою 1,1 кг, вартістю 18 грн. за 1 кілограм живої риби на суму 19 грн.80 коп., а всього на загальну суму 443 грн. 80 коп. Проте ОСОБА_5 не встиг вчинити усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був виявлений працівниками охорони ТОВ «Успенський рибгосп».
Таким чином ОСОБА_5 вчинивши незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

18 травня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого товариства з обмеженою відповідальністю «Успенський рибгосп» ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, згідно з якою ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Зазначеною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 , у виді громадських робіт на строк 90 годин. Відповідно до вказаної угоди матеріальні збитки до початку підготовчого судового засідання потерпілому відшкодовані в повному обсязі, потерпілий претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не має та відмовився від цивільного позову. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та представник потерпілого просили затвердити угоду про примирення.

Прокурор підтримав позицію обвинуваченого та представника потерпілого щодо затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені пунктами 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом також з`ясовано, що представник потерпілого цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між представником потерпілого та обвинуваченим, призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду та розміру покарання.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено, судові витрати відсутні.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керуючись вимогами ст. 100 КПК України приходить висновку, що речові докази по кримінальному провадженні - сітку, слід конфіскувати, а живу рибу карась загальною вагою 16, 5 кг, живу рибу коропа загальною вагою 4,1 кг, живу рибу плоскирку загальною вагою 1,1 кг, яка знаходиться у ТОВ «Успенський рибгосп» залишити у її розпорядженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:
Затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000198, укладену 18 травня 2015 року між представником потерпілого товариства з обмеженою відповідальністю «Успенський рибгосп» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 90 (дев"яносто) годин.

Речовий доказ рибальську сітку, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Онуфріїївського РВ УМВС України в Кіровоградській області, конфіскувати.

Речові докази живу рибу карась загальною вагою 16, 5 кг, живу рибу коропа загальною вагою 4,1 кг, живу рибу плоскирку загальною вагою 1,1 кг, яка знаходиться у ТОВ «Успенський рибгосп» залишити у її розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1