Справа № 589/102/14-к р.
Провадження № 1-в/589/24/14 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка Сумської області подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№66) ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не одруженого, місце проживання якого АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.01.2012 року Лебединським районним судом Сумської області за ч.1 ст.309, ч.1 307 ст.69, ч.2 ст.317 ст.69, ч.1 ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі без конфіскації майна,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2014 року начальник установи начальник арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№66) ОСОБА_4 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з поданням у якому просить про встановлення адміністративного нагляду строком на один рік за засудженим ОСОБА_5 , а також, про застосування відносно останнього таких обмежень, як:

- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;

- заборона перебування у кафе, барах, ресторанах та інших громадських місцях де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборона виїзду в особистих справах за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органів внутрішніх справ;

- реєстрація в міліції чотири рази на місяць кожного вівторка.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 вироком Лебединського районного суду Сумської області від 18 січня 2012 року визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України йому призначено остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Покарання відбуває в Шосткинській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) до якої прибув 05.02.2012 року і за період відбування покарання характеризується наступним чином: не допускав порушення вимог режиму утримання. У відношенні до представників адміністрації колонії тактовний, виконує їх вимоги. Працевлаштований робітником бригади вантажників. Виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі. Має одне заохочення правами начальника колонії. За вироком суду має позов,

але виконавчі листи до установи не надходили.

На заходи виховного характеру реагує правильно. Своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_5 , вважає що для цього є всі підстави, оскільки останній відбуває покарання за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Крім того, зазначив, що ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 січня 2014 року ОСОБА_5 звільнено умовно-достроково від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не доставлений, але надав заяву про розгляд подання за його відсутності, у послугах адвоката потреби не має.

Судом ухвалено провести розгляд подання за відсутності представника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) та засудженого ОСОБА_5 , у т.ч. з огляду на утримання його в умовах ізоляції від суспільства.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, з вироку Лебединського районного суду Сумської області від 18 січня 2012 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 та ч.2 ст.317 КК України та обрано йому міру покарання:

- по ч.1 ст.309 КК України у виді одного року позбавлення волі;

- по ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна;

- по ч.2 ст.317 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді двох років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю цих злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити у виді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна.

Термін покарання рахувати з 01.11.2011 року. (а.с.13, 14).

Із довідки про заохочення та стягнення по особовій справі засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останньому наказом начальника колонії №11 від 14.10.2013 року оголошено подяку за добру поведінку та участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі у ІІІ кварталі 2013 року. Стягнень не має. (а.с.3).

Крім того, ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.01.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнено умовно-достроково від відбування покарання на 9 місяців 10 днів. (а.с.13).

Відповідно до п.«г» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року №264/94-ВР, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи, що ОСОБА_5 дійсно засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись п.«г» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року №264/94-ВР, ст.ст.110, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року №4651-VI, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№66) ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати відносно нього слідуючи обмеження:

а) заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;

б) заборонити перебування у кафе, барах, ресторанах та інших громадських місцях де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

в) заборонити виїзд в особистих справах за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органів внутрішніх справ;

в) реєстрація в міліції чотири рази на місяць кожного вівторка.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з моменту її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1