Справа № 1 - 8208
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року Снігурівський районний
суд Миколаївської області в складі: головуючого
- судді Лисенко М. Є.,

при
секретарі Колодязній Л.М.,

за участю прокурора Дяченко Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Снігурівка Миколаївської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей 1996 та 2005 року народження, непрацюючої, військовозобов'язаної, не судимої, мешканки м. Снігурівка, АДРЕСА_1, Миколаївської області.

за ст. 358 ч.1, ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1, в
період часу з 10 січня 2005 року по 20 лютого 2007 року працювала
продавцем у своєї матері -приватного підприємця ОСОБА_2. З метою
отримання кредиту на особисті споживчі
цілі в банківській установі, приблизно в
кінці січня 2007 року, більш точну дату
в судовому засіданні встановити не вдалося, отримала бланк довідки про
заробітну плату та інші доходи,який вже містив підписи та відтиск печатки ПП
ОСОБА_2.

Достовірно знаючи, що її заробітна плата щомісячно в ПП ОСОБА_2 складає в розмірі 30 грн, вона внесла в бланк завідоммо неправдиві відомості про те, що її заробітна плата фактично з січня
2006 року по грудень 2006 року складає 8400гривень.

29 січня
2007 року підсудна підроблену довідку подала до Снігурівського відділення ВАТ “Державний ощадний банк України” і за кредитним договором №29 від 29 січня
2007 року, отримала грошовий кредит на споживчі цілі на загальну сум
3400грн.

Підсудна свою вину визнала повністю і підтвердила викладене та просила суд слухати справу без дослідження доказів.

На підставі ч.3 ст. 299 КПК України та згодою учасників
процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин
справи оскільки вони ніким не оспорюються, а винність підсудної у вчиненні
злочину підтверджена, окрім її особистих зізнань, доказами, вказаними в
обвинувальному висновку.

Суд кваліфікує
дії підсудної за ст. 358 ч.1, ч. 3 КК України, як підроблення документа, який видається
громадянином-підприємцем, і який надає права, з метою використання його
підроблювачем, а також використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчинених злочинів, вчинено
невеликої тяжкості злочин, особу винної,
яка характеризується виключно позитивно, на утриманні має двох
неповнолітніх доньок, добровільно відшкодувала витрати на проведення
експертизи.

Обставинами, що
пом'якшують покарання суд рахує: повне визнання вини, щире каяття, першу судимість.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Суд залишає без задоволення клопотання начальника НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області витрати на проведення експертиз по даній кримінальній справі, оскільки підсудна добровільно відшкодувала витрати про що свідчить квитанція № 140 від 16.05.2008р.

Суд вважає, що виправлення підсудної можливе
без ізоляції від суспільства, а
тому призначає покарання
з застосуванням до неї ст. 75 КК України.

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину
передбаченого ст.358 ч.1, ч. 3 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст.358
КК України - 02(два) роки
обмеження волі;

- за ч.3 ст.358 КК України 01 (один) рік обмеження волі;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом
поглинання менш суворого більш суворим покаранням,
остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки .

Застосувати ст.75 КК України, звільнивши
засуджену від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку один рік не
вчинить нового злочину і виконає обов'язки
передбачені п.п.2,3,4 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
органи КВС про зміну місця проживання та роботи, а також з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: (а.с.45), які зберігаються
при матеріалах кримінальної справи, залишити за місцем їх
знаходження.

Міру
запобіжного заходу залишити попередню
підписку про не виїзд.

На вирок може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Миколаївської області на протязі 15-ти днів з часу
проголошення через районний суд.

СУДДЯ