Дата документу 29.08.2014

Справа № 334/8184/14-к
Провадження № 1-кс/334/1482/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні № 0000607, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2013 року до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області звернувся ОСОБА_5 з заявою про те, що службові особи ПП « ОСОБА_6 » неправомірно намагаються заволодіти квартирою АДРЕСА_1 , при здійсненні реалізації на прилюдних торгах арештованого майна, що є предметом іпотеки.
За заявою ОСОБА_5 було розпочате досудове розслідування №0000607 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Досудовим слідством було встановлено, що 23.08.2007 року ОСОБА_5 отримав позику у АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у розмірі 53 000 доларів США для придбання квартири за вищевказаною адресою. Для забезпечення зобов`язань по договору позики банком з ОСОБА_5 було укладено договір іпотеки, предметом якої була квартира АДРЕСА_1 .
У період з 2011 по 2012 р.р. службові особи ПП « ОСОБА_6 » через процедуру прилюдних торгів, з порушенням норм діючого законодавства України, здійснили продаж вищевказаної квартири лише за 17 068 доларів США.
16 липня 2014 року до ПП « ОСОБА_6 » за адресою АДРЕСА_2 , було направлено запит про надання ПП « ОСОБА_6 » копій документів, для їх долучення до матеріалів кримінального провадження. --- за підписом директора ПП « ОСОБА_6 » --- на адресу СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла відповідь на запит, у якій було зазначено, що ПП « ОСОБА_7 » відмовляється надати копії витребуваних за запитом документів.
Досудове слідство вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню необхідно вилучити у ПП « ОСОБА_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , завірену належним чином копію статуту ПП « ОСОБА_6 » який діє на теперішній час та який діяв станом на 2012 рік; посадову інструкцію колишнього директора філії 08 ПП „ ОСОБА_6 ОСОБА_8 станом на 2012 рік; контракт, договір, укладений з ОСОБА_8 , згідно якого він працював директором філії 08 ПП „ ОСОБА_6 у 2012 році; інші документи згідно яких ОСОБА_8 було призначено на посаду директора та згідно яких він виконував свої обов`язки у 2012 році (довіреності, тощо), а також документи, згідно яких ОСОБА_8 було звільнено з займаної посади (заява, наказ, тощо); посадову інструкцію колишнього ліцитатора філії 08 ПП „ ОСОБА_6 ОСОБА_9 станом на 2012 рік; контракт, договір, укладений з ОСОБА_9 , згідно якого вона працювала в філії 08 ПП „ ОСОБА_6 у 2012 році; інші документи згідно яких ОСОБА_9 було призначено на посаду ліцитатора та згідно яких вона виконувала свої обов`язки у 2012 році (накази про прийом на роботу, тощо), а також документи, згідно яких ОСОБА_9 було звільнено з займаної посади (заява, наказ, тощо). Вказані документи необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, встановлення всіх обставин скоєння шахрайських дій.
Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників ПП « ОСОБА_6 » може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом представників ПП « ОСОБА_6 » може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення вказаних документів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000607 задовольнити.
Надати, слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу, який здійснює супровід кримінального провадження, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів та завірених належним чином копій наступних документів, а саме:
- завірену належним чином копію статуту ПП « ОСОБА_6 » який діє на теперішній час та який діяв станом на 2012 рік;
- посадову інструкцію колишнього директора філії 08 ПП „ ОСОБА_6 ОСОБА_8 станом на 2012 рік;
- контракт, договір, укладений з ОСОБА_8 , згідно якого він працював директором філії 08 ПП „ ОСОБА_6 у 2012 році;
- інші документи згідно яких ОСОБА_8 було призначено на посаду директора та згідно яких він виконував свої обов`язки у 2012 році (довіреності, тощо), а також документи, згідно яких ОСОБА_8 було звільнено з займаної посади (заява, наказ, тощо);
- посадову інструкцію колишнього ліцитатора філії 08 ПП „ ОСОБА_6 ОСОБА_9 станом на 2012 рік;
- контракт, договір, укладений з ОСОБА_9 , згідно якого вона працювала в філії 08 ПП „ ОСОБА_6 у 2012 році;
- інші документи згідно яких ОСОБА_9 було призначено на посаду ліцитатора та згідно яких вона виконувала свої обов`язки у 2012 році (накази про прийом на роботу, тощо), а також документи, згідно яких ОСОБА_9 було звільнено з займаної посади (заява, наказ, тощо).
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 29 вересня 2014 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1