Дело №1-153/07
24 сентября 2007 года
Первомайский районный суд Автономной Республики Крым в
составе: председательствующего - судьи
Забара Г.Я. при секретаре Осиповой Н.А.,
с участием прокурора Логунова А.С.
, защитника ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в
пгт. Первомайское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Войково, Первомайского
района, АР Крым, гражданина Украины, образование полное общее среднее, не работающего, военнообязанного, холостого,
ранее не судимого, проживающего
АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 УК Украины, и
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с.
Войково, Первомайского
района, АР Крым, гражданина Украины, образование полное общее среднее, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст.
ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_1 и ОСОБА_3 29 июня 2007 года около 11.00 часов, по предварительному сговору между собой, с целью тайного хищения чужого
имущества, путем отгиба прута в
конструкции металлической решетки в оконном проеме, проникли внутрь охраняемого помещения
молокозаборника-холодильника МТФ,
принадлежащего ООО «Айбары»,
расположенного в с. Войково, Первомайского района, АР Крым,
с помощью принесенного полотна для резки металла пытались распилить и
похитить алюминиевую ванну, емкостью 3 куб.м. , стоимостью 2000 гривен, однако не довели свой преступный умысел до
конца, по причинам, не зависящим от их воли, так как были застигнуты на месте совершении
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_3 виновными себя признали полностью и
показали, что 29.06.2007 года в 11.00 часов проникли в помещение молокозаборника-холодильника
МТФ, с помощью полотна для резки металла
начали распиливать молочную алюминиевую ванну для сдачи на металлолом, однако были застигнуты на месте совершении
Кроме полного признания вины
подсудимыми их вина доказана показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5,
и иными материалами дела, которые
судом, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, не исследовались, так как фактические обстоятельства дела не
оспариваются подсудимыми и иными участниками судебного разбирательства.
Действия подсудимых подлежат
квалификации по ст. 15 ч.
3 ст. 185 ч. 3 УК Украины - как незаконченное покушение на тайное
похищение чужого имущества (кража), по
предварительному сговору группой лиц,
сопряженное с проникновением в помещение.
При назначении наказания суд
учитывает тяжесть совершенного преступления,
личность каждого подсудимого, они
положительно характеризуются, на учете в
комиссии по делам несовершеннолетних и криминальной милиции не состояли;
смягчающие наказание обстоятельства: они раскаиваются в содеянном, совершили преступление в несовершеннолетнем
возрасте, ранее не судимы.
Все обстоятельства в совокупности
дают суду основание назначить подсудимым наказание, с применением
ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела санкции данной
статьи, не связанное с лишением
свободы, которое будет необходимым и
достаточным для их исправления.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 и ОСОБА_3 признать виновными
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 15 ч.
3 ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить
наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде общественных работ на срок по двести
сорок часов каждому.
пресечения в отношении
осужденных, после вступления приговора в законную силу, отменить.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины, молочную алюминиевую ванну передать по
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.