№ 1- 375 /2008
«23 » сентября 2008 года Корабельный
районный суд г. Николаева
председательствующего по делу судьи -
секретаре - Пяткиной С.С.,
с участием прокурора
открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело в отношении:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца г. Хабаровска, Россия, русского,
гражданина Украины, имеющего высшее
образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 ,
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,
15.07.2008 года примерно в 07 часов подсудимый ОСОБА_1 ., находясь
на территории парка «Комсомольский» , расположенный вдоль пр. Октябрьский между улицами
Айвазовского и Новостройная г.Николаева, подобрал с земли, оставленный неустановленным лицом ,
нож - являющийся холодным оружием, который
без предусмотренного законом разрешения
стал носить при себе.
19.07.2008 года примерно в 14 часов 15 минут возле дома АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 .,
будучи в состоянии алкогольного опьянения был задержан работниками милиции за
совершение административного
правонарушения, предусмотренного ст. 178 КУоАП, при проведении личного
досмотра которыми у последнего было обнаружено
вышеуказанное холодное оружие.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
. признал вину в инкриминируемом ему
преступлении полностью и пояснил, что при изложенных в приговоре
обстоятельствах 15.07.2008 года в парке, расположенном по пр. Октябрьскому
г.Николаева он нашел и подобрал с
земли охотничий нож, который хранил при
себе. 19.07.2008 года за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения он был задержан работниками милиции, при
проведении досмотра, которыми у него был
обнаружен вышеуказанный нож. Предусмотренного законом разрешения на его ношение
он не имел. Раскаивается в содеянном им
Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в инкриминируемом ему преступлении
подтверждается, исследованными судом доказательствами.
составленного 19.07.2008 года в отношении ОСОБА_1 .,
за совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 178 КУоАП, усматривается, что подсудимый
в указанный день около 14 часов 15 минут
находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома АДРЕСА_3 (л.д.4);
- согласно выводам
медицинского осмотра 19.07.2008 года
в 14 часов 55 минут у ОСОБА_1
обнаружена острая интоксикация
вследствие употребления алкоголем, что зафиксировано в протоколе НОМЕР_1
от 19.07.2008 года (л.д.5);
административного задержания, как следует из
от 19.07.2008 года, в присутствии понятых у подсудимого был
обнаружен металлический предмет похожий на
выводам эксперта ( акт № 90 от 22.07.2008 года), нож, изъятый у подсудимого является холодным оружием,
изготовленный по типу охотничьих ножей
общего назначения самодельным
способом (л.д. 23-26). Вышеуказанное оружие
осмотрено (л.д.28), признано в качестве
вещественных доказательств по
уголовному делу (л.д. 29) и передано на хранение в камеру вещественных
доказательств Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области (л.д.30).
проанализировав собранные по делу
доказательства, в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого ОСОБА_1 . в инкриминируемом ему преступлении
доказана, его действия, выразившиеся в
незаконном ношении холодного
оружия без предусмотренного законом разрешения, квалифицируются судом по ч. 2 ст. 263 УК Украины.
суд учитывает степень тяжести совершенного
подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней
тяжести, совокупность всех обстоятельств, которые характеризуют данное
преступление, что преступление, является умышленным, личность подсудимого,
характеризующегося по месту жительства положительно, не работающего, ранее к
уголовной ответственности не привлекавшегося.
Как обстоятельства, смягчающее наказание,
суд принимает во внимание признание вины и чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 . в
совершенном им преступлении.
отягчающего наказание обстоятельства, суд принимает во внимание совершение
подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом тяжести, совершенного
подсудимым преступления, личности последнего, а также смягчающих и отягчающих
наказание обстоятельств, суд приходит к
выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения
свободы, и возможности исправления ОСОБА_1 . без
отбывания наказания с испытанием, в порядке ст. 75 УК Украины, с возложением на
него обязанностей из числа
предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины
и назначить ему наказание в виде 2
лет ограничения свободы.
УК Украины ОСОБА_1 . освободить от
отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок - 1
год, возложив на него в соответствии со
ст. 76 УК Украины, обязанности не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
сообщать об изменении места проживания, работы
Меру пресечения осужденному
до вступления приговора в законную силу оста вить
прежнюю в виде подписки о невыезде.
осужденного судебные издержки, предусмотренные ст. 91 УПК Украины, состоящие из
средств, израсходованных на проведение судебной
экспертизы п о настоящему
делу, в пользу НИЭКЦ
при УМВС Украины в Николаевской области - в размере 235 гривен 39
копейки (л.д.21) , которые необходимо
перечислить Управлению государственного казначейства в Николаевской области
Вещественно е доказательство по делу, а именно: холодное
оружие, находящееся на хранении в камере хранения Корабельного РО НГУ УМВД Украины в
Николаевской области ( л.д. 23-29) -
быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд г. Николаева в
течение 15 дней со дня его провозглашения
Судья
районного суда