Дело №2114/8319/12
20 ноября 2012 года Комсомольский районный суд г. Херсона в составе: председательствующего судьи : Котьо И.В. при секретаре: Литвиновой Ю.В.
с участием прокурора: Радецкой С.В.****
потерпевшего: ОСОБА_1
защитников: ОСОБА_2, ОСОБА_3
переводчика: ОСОБА_4
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина ОСОБА_6 , грузина , ІНФОРМАЦІЯ_3 , работал на должности старшего помощника капитана на судне ОСАК, порт приписки г. Поти ОСОБА_6 , женат , имеет дочь ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживает ОСОБА_6 г. Поти ул. Плеханова , 14 , со слов не судим ,
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в том , что он 13 июля 2012 года около 17.00 будучи в состоянии алкогольного опьянения , находясь в помещении каюты теплохода ОСАК расположенного на 3-м причале Херсонского речного порта находящегося по адресу г. Херсон Одесская площадь , 6 в ходе возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений , сложившихся со вторым помощником капитана теплохода ОСОБА_7 , преследуя прямой умысел направленный на лишение жизни другого человека , нанес ОСОБА_1 один удар ножом в область живота , в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде колото-резанного ранения передней брюшной стенки справа, проникающее в брюшную полость с повреждением печени , желудка , брыжейки кишечника, являющиеся тяжкими телесными повреждениями по критерию опасности для жизни , после чего попытался нанести второй удар ножом по телу ОСОБА_1 однако не сумел довести свой преступный умысел до конца по причинам , не зависящим от его воли , так как потерпевший выбежал из каюты.
Действия ОСОБА_5 квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 УК Украины.
Защитником обвиняемого ОСОБА_2 было заявлено ходатайство о возврате данного уголовного дела прокурору для устранения нарушений в порядке ст. 249-1 УПК Украины , поскольку , прокурором были существенно нарушены требования ст. 228-232 УПК Украины.
Прокурор в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства и просил суд отказать в его удовлетворении .
Обвиняемый ОСОБА_5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения указанного ходатайства .
Потерпевший ОСОБА_1 и его защитник ОСОБА_3 в судебном заседании****
Выслушав мнение участников процесса , изучив материалы дела , суд считает что данное уголовное дело следует возвратить прокурору для устранения нарушений в порядке ст. 249-1 УПК Украины , поскольку , прокурором были существенно нарушены требования ст. 228-232 УПК Украины.
А именно , в соответствии с требованиями ст. 228 УПК Украины прокурор, при получении от следователя дела с обвинительным заключением обязан проверить соблюдение органами дознания или досудебного следствия всех иных требований данного кодекса ( п.11 ч. 1 ст. 228 УПК Украины).
Так ст. 46 Договора между Украиной и ОСОБА_8 ОСОБА_6 о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских и криминальных делах от 09 января 1995 года , который вступил в законную силу 05 ноября 1996 года , предусмотрено , что каждая Договаривающаяся Сторона по просьбе другой стороны Договаривающейся Стороны возбуждает согласно своего законодательства уголовное преследование относительно своих граждан , подозреваемых в совершении преступлений на территории другой Договаривающейся Стороны. Положением ст. 47 указанного договора предусмотрен порядок обращения с просьбой о возбуждении уголовного преследования, а порядок доставления лица на территорию Договорной стороны если на момент направления просьбы о возбуждении уголовного преследования лицо содержится под стражей на территории Договаривающейся Стороны, которая направляет просьбу о возбуждении такого преследования.
Кроме того, согласно ч.1 ст. 14 Европейской Конвенции о выдаче правонарушителей от 13 декабря 1957 года , ратифицированная Украиной 16 января 1998 года и которая вступила в законную силу 09 июня 1998 года , выданное лицо не может преследоваться , осуждаться или задерживаться с целью исполнения приговора или постановления о содержании под стражей ни за какое правонарушение , совершенное до его выдачи , кроме правонарушений за которое она была выдана , и его личная свобода ни по каким причинам не может ограничиваться , за исключением если : 1)сторона которая его выдала на это согласна , 2)если это лицо , имея возможность покинуть территорию стороны , которой она была выдана , не сделала этого в течении 45 суток после его окончательного освобождения или оставив эту территорию , снова туда возвратилась .
Так как, ОСОБА_5 , который согласно паспорта моряка № 018791 выданного 23 октября 2008 года ( л.д.153) является гражданином ОСОБА_8 ОСОБА_6 , однако уголовное преследование в отношении его по , согласно постановления о возбуждении уголовного дела от 14 июля 2012 года (л. д. 1) было принято следователем СО Комсомольского РО ХГУ УМВД Украины в Херсонской области ОСОБА_9 , что противоречит положению ст. 46 указанного Договора и по мнению суда делает невозможным дальнейшее производство по уголовному делу.
Поскольку указанные нарушения являются существенными , и не были устранены при проведении им проверки в порядке требований ст. 228 УПК Украины , суд считает необходимым возвратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 УК Украины , прокурору для устранения указанных нарушений.
Руководствуясь ст. 237 УПК Украины , суд
Возвратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 УК Украины прокурору Комсомольского района г. Херсона для устранения указанных нарушений.
На постановление суда может быть подана апелляция прокурором в течении семи суток с момента провозглашения .
Судья : И.В. Котьо