Справа № 589/4984/14-к р.
Провадження № 1-в/589/767/14 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2014 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Шосткинської ВК /№ 66/ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка Сумської області заяву засудженого
- про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,-
09 вересня 2014 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , у якій він просить на підставі ст.82 КК України замінити йому не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
Представник Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області № 66 (далі ШВК №66) - ОСОБА_4 заяву засудженого не підтримала, пояснила, що відносно вказаного засудженого дійсно були підготовлені матеріали про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, але після їх перевірки комісією управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області було надано висновок, що матеріали не відповідають визначеній оцінці ступеня виправлення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки ОСОБА_5 засуджений за особливо тяжкий злочин, вину не визнав, за період відбування покарання має лише 3 заохочення, що явно недостатньо для висновку про його виправлення.
Засуджений ОСОБА_6 надав заяву про розгляд справи за його відсутності. (а.с.8). Засуджений ознайомлений з правами та обов`язками, про що свідчить пам`ятка з його підписом. (а.с.9).
Заслухавши представника ШВК № 66, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, судом встановлено наступне.
Статтею 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Крім того, у ч.3 статті 82 КК України зазначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 02.04.2007 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, неодруженого, освіта неповна середня, раніше не судимого, було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначено покарання у виді 12 років позбавлення волі
Строк відбуття покарання засудженому обчислюється з 01.07.2006 року, про що зазначено у вироку.
Покарання ОСОБА_5 відбуває в Шосткинській виправній колонії № 66, куди прибув 06.07.2007 року.
Відповідно до положень п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року № 2 при розгляді питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
З характеристики на засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 характеризується позитивно, працевлаштований на виробництві установи робітником відділу головного енергетика, до виконання дорученої роботи ставиться добре, разом з тим жодного заохочення до засудженого саме за працю на зазначеній ділянці не застосовувалось.
Крім того, характеристикою підтверджується, що вину у скоєному злочині ОСОБА_5 не визнає.
Із довідки про заохочення та стягнення по особовій справі засудженого вбачається, що ОСОБА_5 стягнень не має, має три заохочення: 20.07.2008 року та 02.02.2010 року за добру поведінку та сумлінне ставлення до навчання, 07.04.2014 року за сумлінну працю по вдосконаленню розвитку навчально-матеріальної бази і зразкову поведінку у І кварталі 2014 року, таким чином протягом 4 років до засудженого не застосовувались заохочення, що на думку суду, свідчить, що засуджений не докладав зусиль, щоб довести своє виправлення.
Враховуючи ставлення засудженого до вчиненого злочину, тривалу перерву між заохоченнями - 4 роки та незначну їх кількість, суд вважає, що засуджений на шлях виправлення не став і не вбачає підстав для заміни не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд,-
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1