Справа № 509/3296/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеській області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури Овідіополоьского району ОСОБА_3

інспектора Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ

в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, подання Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04 лютого 2015 року Овідіопольським районним судом по ст.ст. 185 ч.1, 2, 15 ч.2 185 ч.2 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2015 року Овідіопольський МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 та направлення засудженого для відбування призначеного йому вироком Овідіопольського районного суду від 04 лютого 2015 року покарання з тих підстав, що після набрання вироком законної сили він змінив постійне місце проживання та, таким чином, ухилився від здійснення за ним контролю та проведення індивідуально-профілактичної роботи.

Заслухавши пояснення представника Овідіопольського МРВ КВІ, яка подання підтримала, думку прокурора, який вважав, що подання задоволенню не підлягає, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 164 ч.1 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Згідно з ст. 166 ч.1 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі вироком Овідіопольського районного суду від 02 лютого 2015 року Мауль засуджений за ст. ст. 185 ч.1, 2, 15 ч.2 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України Мауль звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить іншого злочину.

Цим вироком суду будь-які обов`язки, передбачені ст.76 КК України, на засудженого ОСОБА_6 покладені не були.

Дані про скоєння ОСОБА_6 нового злочину відсутні.

Після набрання вироком законної сили засуджений для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції не з`явився, а кримінально-виконавча інспекція не застосовувала до Мауль застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Крім цього, місце перебування ОСОБА_6 не встановлено, на виклик до суду він також не з`явився.

При таких обставинах суд вважає, що за відсутністю підстав передбачених ст 166 ч.1 КВК України, дане подання Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 78 КК України, 164, 166 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1