Справа № 221/674/2012
Провадження №11-кп/772/101/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
08 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 серпня 2014 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 та на ухвалу того ж суду від 02 грудня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 серпня 2014 року подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого вимогами ст. 395 КПК України, проте містить клопотання про поновлення такого строку для оскарження рішення суду першої інстанції.
В даному клопотанні адвокат ОСОБА_3 пояснює пропуск строку оскарження тим, що про винесене судом рішення щодо його підзахисної ОСОБА_4 стало відомо лише при її затриманні працівниками міліції.

Також, в своїй апеляції адвокат ОСОБА_3 вказує про те, що захист не вбачає порушень в ухвалі суду від 02 грудня 2014 року, однак у випадку скасування ухвали суду від 06 серпня 2014 року вона також має бути скасована.

Враховуючи викладене адвокатом ОСОБА_3 в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд не знаходить підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відповідно вимогам ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів подання інспектора Вінницького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 про існування постановленої Вінницьким міським судом Вінницької області ухвали від 06 серпня 2014 року про направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, останній стало відомо при її затриманні на виконання вказаної ухвали суду, а саме 18.09.2014 року, коли і був складений протокол про її затримання (а.с. 42).
На той час засуджена ОСОБА_4 не виявила бажання оскаржувати ухвалу Вінницького міського суду від 06 серпня 2014 року, тобто її права на захист порушено не було.
Тому, на підставі вищенаведеного та керуючись вимогами ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Адвокату ОСОБА_3 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06 серпня 2014 року щодо засудженої ОСОБА_4 про скасування її звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовити.
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 серпня 2014 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 та на ухвалу того ж суду від 02 грудня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
08.01.2015 10:00