Справа
№1-185/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

25 травня 2007 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської
області

в складі головуючої судді Чередникової B.C.

при секретарі Мирній
Т.Ф.

з участю
прокурора Загребельного
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Ніжин Чернігівської області,
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна,
одруженого, працюючого водієм фірми "Торгсервіс", раніше не судимого:

в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2005 року ОСОБА_1, перебуваючи в одному з господарств в хуторі
Червонобережжя, Чорнухинського району, Полтавської області, де займаючись
демонтажем старого будинку, знайшов пістолет системи "наган" калібру
7,62 мм, який привласнив та переніс до себе додому АДРЕСА_1, де назаконно
зберігав в сараї господарства.

27 січня 2007 року о 15 год.
ОСОБА_1 з метою збуту пістолета системи "Наган", прийшов на
заздалегіть сплановану з гр. ОСОБА_2 зустріч на автовокзалі, за адресою
АДРЕСА_2.

В цей же день 27.01.2007 року, знаходячись в приміщенні автовокзалу,
ОСОБА_1 збув ОСОБА_2 за 1500 грн. пістолет, який згідно висновку балістичної
експертизи № 53 від 19.03.2007 року являється револьвером системи
"наган" калібру 7,62 мм 1902 року випуску і відноситься до бойової,
короткоствольної, нарізної вогнепальної зброї, придатний для проведення
пострілів та виготовлений промисловим шляхом.

Крім цього 20.03.2007 року ОСОБА_1 перебуваючи в урочищі, яке знаходиться
між с ОСОБА_3
та с. ОСОБА_4,
знайшов в землі 48 патронів, які згідно висновку експертизи № 77 від 23.04.2007
року являються бойовими пістолетними патронами "ТТ" 7,62 мм, та
"Маузер" 7,63 мм (Німеччина до 1945 року) і відносяться до
боєприпасів калібру 7,62 мм, з яких лише 12 патронів придатні для проведення
пострілів, інші 22 непридатні.

18.04.2007 року о 10 год. ОСОБА_1, з метою збуту боєприпасів, а саме патронів
прибув на заздалегіть сплановану зустріч з гр. ОСОБА_2, зустріч на територію
фірми "Торгсервіс", яка знаходиться АДРЕСА_3, де збув йому за 180
грн. 34 патрони калібру 7,62 мм, які згідно висновку експерту № 77 від
23.04.2007 року являються бойовими пістолетними патронами "ТТ" 7,62
мм, та "Маузер" 7,63 мм (Німеччина до 1945 року) і відносяться до
боєприпасів калібру 7,62 мм, з яких лише 12 патронів придатні для проведення
пострілів, інші 22 непридатні.

Цього ж дня, в ході затримання гр. ОСОБА_1, в нього було
виявлено та вилучено 14 патронів, які згідно висновку експерту № 77 від
23.04.2007 року являються бойовими пістолетними патронами "ТТ" 7,62
мм, та "Маузер" 7,63 мм (Німеччина до 1945 року) і відносяться до
боєприпасів калібру 7,62 мм, з яких лише 5 патронів придатні для проведення
пострілів, інші 9 непридатні.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному зочині визнав
повністю і пояснив, що він, дійсно 10.09.2005 року в хуторі Червонобережжя,
Чорнухинського району, Полтавської області, де займаючись демонтажем старого
будинку, знайшов пістолет системи "наган", який переніс до себе
додому, зберігав, а 27.01.2007 року в приміщенні автовокзалу збув ОСОБА_2 за
1500 грн.. Крім того 20.03.2007 року, перебуваючи в урочищі, яке знаходиться
між с ОСОБА_3
та с
ОСОБА_4, він знайшов в землі 48 патронів. 18.04.2007 року о 10 год. він на території
фірми "Торгсервіс", яка знаходиться АДРЕСА_3, збув ОСОБА_2 за 180
грн. 34 патрони калібру 7,62 мм. Цього ж дня в нього було виявлено та вилучено
14 патронів

Згідно ст. 299 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, судом не
досліджувались інші докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються.

Зважуючи, що покази підсудного є щирими, суд вважає їх
такими, що заслуговують на увагу.

Підсудний має нести кримінальну відповідальність за ст.
263 ч. 1 КК України як за носіння, зберігання, придбання, збут вогнепальної
зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, оскільки він
придбав, носив, зберігав та збув вогнепалну зброю та бойові припаси без
передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який
характеризується позитивно,здоровий, працездатний, працює, раніше не судимий.

ОСОБА_1 в скоєному злочині щиросердно розкаявся, що знайшло своє
підтвердження в сприянні розкриттю злочину та дачі щирих пояснень в судовому
засіданні, дані обставини суд визнає як такі, що пом'якшують покарання.

Враховуючи як тяжкість злочину так і особу засуджуємого, пом'якшуючі
обставини, суд приходе до висновку про можливість призначення покарання в межах
санкції статті 263 ч.І КК України у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, зважуючи, що ОСОБА_1 засуджується до
позбавлення волі вперше, суд, враховуючи тяжкість злочину, особу засуджуваного,
пом'якшуючі обставини, вважає можливим звільнити його від відбування покарання
з випробовуванням з іспитовим строком, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_1 слід залишити підписку про невиїзд.

Речові докази,
що зберігаються в Лубенському МРВ УМВС підлягають знищенню.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 263 ч. 1 КК України і призначити покарання у
вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця
проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Речові докази, що зберігаються в Лубенському МРВ УМВС
України в Полтавській області - револьвер системи "наган",
металошукач, ствол від гвинтівки, 34 патронів калібру 7,62 та 7,63 мм та 14
патронів калібру 7,62 мм та 7,63 мм передати в ХОЗО МВС України в Полтавській
області для знешкодження.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб
після проголошення вироку.