Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 1-13/10/1605
В И Р О К
Іменем України

05 січня 2010 року м.Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підсудних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, навчається на третьому курсі Хорольського агропромислового коледжу Полтавської державної аграрної академії, неодруженого, працює провідником пасажирських вагонів у парках відстою вагонів пасажирського вагонного депо Гребінка Південної залізниці, раніше не судимого. -
- у скоєнні злочинів, передбачених ч.І ст.309, ч. З ст. 185 КК України.
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, проживає в цивільному шлюбі та має на утриманні малолітню дитину- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює столяром Гребінківського будівельно-монтажного експлуатаційного управління Південної залізниці, раніше не судимого, -
- у скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, навчається на третьому курсі Хорольського агропромислового коледжу Полтавської державної аграрної академії, неодруженого, працює затяжчиком на взуттєвій фірмі Ортекс. раніше не судимого, -
- у скоєнні злочинів, передбачених ч. З ст. 1 85 КК України, -

-

В С Т А Н О В И В :

2
Підсудні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вчинили злочини за таких обставин.
У ніч на 12 червня 2008 року ОСОБА_16 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом перепилювання металевої петлі для замикання на навісний замок дверей, проник в приміщення сараю, розташованого по АДРЕСА_4 (на території Гребінківської ЗОШ 1- III ступенів № 4). звідти таємно викрав моторолер РШО(Д-(ДУ[50С)Т-ЗЕ вартістю
3500.0 гривень, який належить ОСОБА_17 , чим заподів потерпілій майнову шкоду на вищевказану суму.
Окрім цього, в ніч на 12 липня 2008 року ОСОБА_9 , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зриву запорів на вхідних дверях сараю, що розташований по АДРЕСА_5 , проник всередину та звідти таємно викрав моторолер «Хонда Діо 27». який належить ОСОБА_18 вартістю 2800,00грн., чим заподів потерпілій майнову шкоду на вищевказану суму.
У вечірній час, близько 18 години 15 грудня 2008 року, ОСОБА_19 , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до спеціальної огородженої площадки, яка розташована напроти воріт до ЛВЧД-10, що по АДРЕСА_5 , проник всередину та звідти таємно викрав моторолер «Хонда Діо 28» , який належить ОСОБА_4 вартістю
3000.0 грн., чим заподів потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.
Також, близько 1.00год. 09 липня 2009 року ОСОБА_9 у невстановленої слідством особи в м. Сміла Черкаської області незаконно придбав, тобто купив за 300,00грн. невстановлену слідством вагу наркотичного засобу канабісу, яку на автомобілі ОАЕМОО 8АЧ8 д.н.з. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_20 перевіз до себе додому в АДРЕСА_1 , та помістив в коробку з-під парфумів, незаконно зберігаючи для власних потреб, без мети збуту, частину з якої вжив шляхом куріння разом з товаришами.
20 липня 2009 року у період часу з 19год. 15хв. по 21год. 10хв. за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , з письмового дозволу останнього, працівниками міліції проведено огляд у спальній кімнаті жилого будинку і на дерев`яній поличці, та в двох коробках з-під парфумів було виявлено та вилучено два паперових згортки і полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, а також в дивані літньої кухні виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка. згідно висновку експерта № 237 від 31.07.2009р. за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - капабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,74г.. 1.08г. . 25.87г.та 1,69г., тобто всього загальною масою 29,38г., який ОСОБА_9 незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.
У судовому засіданні підсудні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 свою вину у скоєних злочинах визнали повністю та показали наступне.
Підсудний ОСОБА_9 показав, що о 23.00год. 12.06.2008 року він зустрівся із ОСОБА_10 , з яким вони пішли до сараю біля ЗОШ №4, де з допомогою пилки по металу перспилили металеву петлю на навісному замку дверей, та звідти викрали мопед, який перевезли до нього додому, поставили в гаражі, а пізніше продали його.
Близько 23.00-24.00год. 12.07.2008 року він зустрівся з ОСОБА_11 з яким вони зайшли на подвір`я по АДРЕСА_5 , зірвали замок із сараю та викрали мопед, який доправили до нього додому, пізніше мопед продали, виручені гроші поділили навпіл.

о
Працюючи на ЛВЧД-10 він звернув увагу на те, що на площадці навпроти воріт знаходився моторолер, тому близько 19.00год. 15.12.2008 року вони з ОСОБА_11 викрали цей мопед, який у подальшому продали.
Близько 1.00год. 09.07.2009 року в м. Сміла Черкаської області він у незнайомої особи придбав (купив) за 300,00грн. коноплю. яку на автомобілі під керуванням ОСОБА_20 перевіз до себе додому в АДРЕСА_1 . та помістив у картонну коробку з-під парфумів. Дану речовину він придбав для власного вживання шляхом паління.
Підсудний ОСОБА_10 показав, що близько 23.00год. 12.06.2008 року він, взявши вдома пилку по металу, зустрівся із ОСОБА_9 біля його будинку, після чого вони пішли до сараю біля Гребінківської ЗОНІ №4. в якому перепалили замок, викрали звідти моторолер і відвезли його па дачу до ОСОБА_21 , в подальшому його продали, а гроші
поділили.
Підсудний ОСОБА_11 показав, що, близько 00.00год. 12.07.2008 року він разом із ОСОБА_9 по АДРЕСА_5 . зняли замок із сараю і викрали звідти мопед, який привезли додому до ОСОБА_9 , на вул. Мотуза, пізніше продали.
Домовившись із ОСОБА_9 про крадіжку мопеда з площадки перед ЛВЧД-10, вони о 19.00год. 15.12.2008 року викрали з цього місця мопед, який відвезли до ОСОБА_9 і пізніше продали.
Зважаючи на те, що підсудні свою вину у скоєних злочинах визнали повністю, та не заперечували щодо визнання недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними визнаються, суд, за згодою підсудних, прокурора, на підставі ст.299 КПК України не досліджував інші докази по справі, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особи підсудних.
1 Іояснення підсудних, зібрані по справі докази переконують суд у тому, що дії ОСОБА_9 і ОСОБА_11 органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.З ст 185 КК України, оскільки вони повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинили таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення та сховище, дії ОСОБА_10 також правильно кваліфіковані за ч.З ст 185 КК України, оскільки він за попередньою змовою групою осіб, вчинив крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у приміщення.
Також дії ОСОБА_9 органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 сі 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні
засоби без мети збуту.
При призначенні покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме те, що підсудні вчинили тяжкі злочини ( ОСОБА_9 також-злочин середньої тяжкості), їх ставлення до скоєного, а саме те, що вони повністю визнали свою вину, щиро розкаялися у вчиненому, добровільно відшкодували потерпілим завдані збитки, характеризуючі дат і і про особи винних, обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Судом досліджувалися характеризуючі дані про особи підсудних.
Підсудний ОСОБА_9 раніше не судимий (Т.2, а.с.27), до адміністративної відповідальності протягом 2009 року притягувався один раз (Т.2, а.с.27.34-35).
За місцем проживання характеризуюча інформація виконкому міської ради м. 1 ребінки відсутня, сусідами, підписи яких завірені міським головою м. Гребінки, характеризується позитивно.

4
За місцем роботи провідником пасажирських вагонів у парках відстою вагонів пасажирського вагонного депо Гребінка Південної залізниці ОСОБА_9 характеризується позитивно, як такий, що за час роботи з липня 2008 року порушень трудової дисципліни не мав, посадові обов`язки виконує в повному обсязі (Т.2, а.с.28).
Згідно Медичного висновку про стан здоровая, працездатності, Висновку наркологічної комісії №68 від 25.09.2009р., Висновку ЛКК Гребінківської ЦРЛ від 28.09.2009р., ОСОБА_9 на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває, з діагнозом: ППР-К, епізодичне вживання, примусового лікування не потребує (Т.2, а.с.39).
Підсудний ОСОБА_10 , раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався (Т.2,а.с.44,51-52).
За місцем проживання характеризуюча інформація відсутня (Т.2. а.с.53).
За місцем роботи столяром Гребінківського будівельно-монтажного експлуатаційного управління Південної залізниці, де ОСОБА_10 працює з 17.07.2006 року, він характеризується виключно з позитивної сторони, як дисциплінований та сумлінний працівник, який відповідально ставиться до покладених на нього обов`язків, вимогливий до себе. За період роботи в Управлінні заслужив повагу колег, користується серед них авторитетом, до працівників ставиться з повагою, вчасно і старанно виконує всі завдання, які вимагає керівництво Управління, правильно реагує на зауваження (Т.2, а.с.45).
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_10 проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_22 в якому мають дитину- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Т.2.
а.с.47).
Згідно Медичного висновку про стан здоров`я, працездатності, Висновку
наркологічної комісії №69 від 25.09.2009р., Висновку ЛКК Гребінківської ЦРЛ від 28.09.2009р., ОСОБА_10 на диспансерному обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, ППР-А, ППР-0 не страждає, примусового лікування не потребує, практично здоровий, працездатний (Т.2. а.с.55).
Підсудний ОСОБА_11 , раніше не судимий, на протязі 2009 року двічі притягувався до адміністративної відповідальності (Т.2,а.с.63,67-68).
За місцем проживання характеризуюча інформація відсутня (Т.2, а.с.70).
Згідно Медичного висновку про стан здоровая, працездатності. Висновку
наркологічної комісії №66 від 23.09.2009р.. Висновку ЛКК Гребінківської ЦРЛ від 23.09.2009р., ОСОБА_23 на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває, з діагнозом: ППР-С. епізодичне вживання, примусового лікування не потребує, практично здоровий, працездатний (Т.2, а.с.72).
Обставинами, що пом`якшують покарання підсудних, суд визнає з`явлення із зізнанням, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, підсудного підсудного ОСОБА_9 також позитивну характеристику з місця проживання. ОСОБА_10 - позитивну характеристику з місця роботи, перебування на утриманні малолітньої дитини.
Обставин, що обтяжують покарання підсудних, судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, вищенаведені дані про особи підсудних, інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудних без відбування покарання, тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_9

5
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від відбування покарання з випробуванням з встановленням їм іспитового строку, як це передбачено статтею 75 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст.81 КПК України.
Згідно ст.93 КПК України судові витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_9 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324, 332-335 КПК України,-
ЗАСУДИ В:
ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.З ст.185; ч.І ст.309 КК України та призначити йому
покарання:
за ч.З ст.185 КК України - на строк три роки позбавлення волі;
за ч. 1 ст.309 КК України - на строк один рік позбавлення волі;
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового сгроку-два роки-не вчинить нового злочин) і виконає покладені па нього, згідно зі статтею 76 КК України обов`язки, а саме:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
роботи та навчання;
періодично заявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.
Запобіжний захід щодо засудженого -підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку у законну силу - залишити без змін.
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строк)-один рік-не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, згідно зі статтею 76 КК України обов`язки, а саме:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про змін) місця проживання
та роботи;
періодично заявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.
Запобіжний захід щодо засудженого -підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку у законну силу - залишити без змін.
ОСОБА_15 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.З ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців.

6
На підставі ст.75 КІ
не виїжджати за межі України па постійне проживання без дозволу органу к р и м і н а л ь н о - вико н авчої с и стеми;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання;
періодично заявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.
Запобіжний захід щодо засудженого -підписку про невиїзд з постійного місця проживання - до вступу вироку у законну силу - залишити без змін.
Речові докази по справі:
- моторолер, що належить ОСОБА_5 марки "(Д]/ЮС)І-()М50С)Т- ЗЕ" номер рами НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 в розібраному стані, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Вребінківського РВ ГУМВС України в Полтавській області - повернути його законному володільцю;
- моторолер, що належить ОСОБА_18 «Хонда Діо 27» номер рами НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 в розібраному стані, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Вребінківського РВ ГУМВС України в Полтавській області - повернути його законному володільцю;
- моторолер ОСОБА_4 «Хонда Діо 28» номер рами НОМЕР_6 . номер двигуна НОМЕР_7 , переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , залишити у його власника.
- канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,74 г., 1,08 г.. 25,87 г. та 1.69 г., тобто загальною масою 29.38г., насіння рослини роду коноплі масою 37,50г., шматок фольги, кальян, дві частини пляшок з полімерного матеріалу зі шматком фольги, передані на зберігання до камери схову наркотичних засобів Г`УМВС України в Полтавській області -знищити.
Стягнути із засудженого ОСОБА_25 на користь НДЕКЦ при Г`УМВС України в Полтавській області (розрахунковий рахунок №3664, Банк: ВУДК України в Полтавській області, . МФО 831019, Одержувач платежу: НДЕКЦ при Г`УМВС України в Полтавській області, за експертні послуги ГІДВКЦ - хімічна експертиза) 608.46 (шістсот вісім гривень 46коп.) гри. судових витрат за проведення хімічних експертиз.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 15 (п`ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_26