БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1693/15-к
провадження № 1-кп/361/127/15
У Х В А Л А
31 березня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0004775 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та мешкає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого, 19.11.2008 Броварським м/р судом Київської області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6-ть місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до суду 27.02.2015.

Ухвалою від 02.03.2015 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити таке до судового розгляду, обравши обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_6 на неодноразові виклики до суду не з`являвся, вчинив злочин середньої тяжкості, за яким передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк 5-ти років.

З думкою прокурора погодилися обвинувачений та представник потерпілого.

Клопотань від інших учасників судового розгляду, не надійшло.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження, чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування, немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є прокурор, представник потерпілого та обвинувачений.

Суд вважає, що клопотання прокурора в частині обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений на неодноразові виклики до суду не з`являвся, поважність причини своєї неявки суду не повідомив, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5-ти років, обравши такому запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього певних обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 314 316, 369 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004775 за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 10-00 год., 08 квітня 2015 року.

Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього наступних обов`язків: повідомляти суд про своє місце проживання та контактні номери засобів зв`язку, прибувати, в разі виклику, до суду, повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи, роз`яснивши при цьому, що в разі невиконання ним вказаних вимог, до нього може бути застосований більш суворіший запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1