Справа № 399/390/15-к
Провадження № 1-кп/399/68/15
В И Р О К
Іменем України
16 червня 2015 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Онуфріївка Кіровоградської області, українки, громадянка України, освіта повна загальна середня, одруженої, не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:
Обвинувачена ОСОБА_4 привласнила чуже майно, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, умисно підробила документ та використала завідомо підроблений документ за наступних обставин.

Відповідно до наказу (розпорядження) про прийняття на роботу № 5790/К від 08.02.2014 року виданого Кіровоградською дирекцією Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» в особі керівника ОСОБА_5 обвинувачену ОСОБА_4 призначено на посаду листоноші3-го класу МВПЗ Онуфріївка відділення поштового зв`язку Цех обслуговування споживачів № 12 (далі-Цех № 12).09.12.2014 ОСОБА_4 ознайомлено з даним наказом, а також роз`яснено умови роботи, правила внутрішнього трудового розпорядку та умови колективного договору на 2011-2015 роки. 09.12.2014 між ОСОБА_4 та директором Українське державне підприємство поштового зв`язку «Укрпошта» ОСОБА_5 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Відповідно до даного договору ОСОБА_4 (працівник) взяла на себе повну відповідальність за незабезпечення схоронності довірених їй матеріальних цінностей у зв`язку із чим на неї покладено обов`язки, передбачені даним договором.
12.02.2015 року о 13.00 годині начальником Цеху №12 ОСОБА_6 передано ОСОБА_4 відомість на виплату соціальної допомоги ОСОБА_7 № 2/3524 та грошові кошти в сумі 1 660 гривень 75 копійок. Перебуваючи на обслуговуваній дільниці у ОСОБА_4 виник умисел на привласнення ввірених їй вищевказаних грошових коштів, призначених для виплати соціальної допомоги ОСОБА_8 , які перебували у її віданні.
ОСОБА_4 не маючи наміру виплачувати ці кошти ОСОБА_7 чи повертати до Цеху № 12, а керуючись метою протиправного збагачення обернула грошові кошти в сумі 1660 грн. на свою користь. При цьому, з метою здачі відомості про виплату коштів ОСОБА_7 вона власноруч підробила підпис від імені ОСОБА_7 в графі «підпис одержувача» у відомості на виплату соціальних № 2/3524, з метою підтвердження факту отримання ОСОБА_7 соціальної допомоги за лютий 2015 року у розмірі 1 660 гривень 75 копійок, які в подальшому ОСОБА_4 не видала, чим вчинила привласнення грошових коштів у розмірі 1 660 гривень належних Управлінню праці та соціального захисту населення в Онуфріївському районі.
Розуміючи, що у зв`язку з привласненням нею грошових коштів, призначених на виплату соціальної допомоги ОСОБА_7 остання не розписалася у відомості, з метою приховання факту привласнення коштів та звільнення себе від обов`язку повертати ввірені їй кошти до Цеху № 12 ОСОБА_4 умисно, протиправно, відповідно до висновку експерта від 21.04.2015 року № 136 підробила підпис ОСОБА_9 , яка являється довіреною особою ОСОБА_7 у відомості про отримання соціальних за лютий 2015 року № 2/3524 з метою подальшого використання відомості.
Після цього ОСОБА_4 усвідомлюючи, що використання завідомо підробленого нею офіційного документу являється кримінальним правопорушенням, перебуваючи у приміщенні Цеху № 12, виконуючи вимоги посадової інструкції щодо звітування про використання ввірених їй грошових коштів на соціальні виплати, достовірно знаючи, що відомість про отримання соціальних за лютий 2015 року № 2/3524 нею підроблена умисно, свідомо, протиправно використала раніше підроблену нею вказану відомість в якості документа, що посвідчує факт отримання соціальної допомоги ОСОБА_10 , пред`явивши її начальнику Цеху № 12 ОСОБА_6 для звітності у встановленому порядку.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, суду пояснила, що працювала листоношею, отримала гроші для отримання пенсії ОСОБА_11 , але вона їх привласнила, а у відомості замість неї розписалась. Потім пішла до ОСОБА_11 й попросила зачекати її кілька днів, для повернення коштів, які останній повернула й вона не має ніяких пертензів, про це дізналось її керівництво та звільнили її з роботи. Розкаялась у вчиненому.

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 повністю відповідають обставинам справи, тому об`єму обвинувачення, який встановлений судом, та підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не суперечать одне одному, допустимі за способом збирання та відповідають об`єктивній істині.

Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченою, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази у справі відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченої, яка погодилась дослідити докази в порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої, оскільки показання останньої повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю та її дії слід кваліфікувати за 1 ст. 191, ч. 1 та 4 ст. 358 КК України - як привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, умисне підроблення документа та використання завідомо підробленого документа.

При визначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані, що характеризують особу обвинуваченої, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинуваченою ОСОБА_4 вчинено закінчені умисні злочини. За місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою, одружена, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на вказане, суд вважає, що для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно обрати їй покарання у виді штрафу в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 191 та ч. 1 та 4 ст. 358 КК України, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченої, встановленим судом обставинам, що пом`якшують покарання останньої, а також вимогам ст. 65 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати у справі у сумі 1843 гривень 02 копійки підлягають стягненню з обвинуваченої.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керуючись вимогами ст. 100 КПК України приходить висновку, що речові докази по кримінальному провадженні, а саме: 1) відомість про виплату соціальних за лютий 2015 року № 2/3524 слід повернути до Онуфріївського відділення поштового зв`язку Цеху обслуговування споживачів № 12; 2) зразки підписів та рукописного тексту ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , слід знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй наступні покарання:

за ч. 1 ст. 191 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень;

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ - відомість про виплату соціальних за лютий 2015 року № 2/3524, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області повернути до Онуфріївського відділення поштового зв`язку Цеху обслуговування споживачів № 12.

Речовий доказ - зразки підписів та рукописного тексту ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави 1843 гривні 02 копійки за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1