Справа № 1-247-2007р. ПОСТАНОВА
28 листопада 2007р. м.Вінниця
Староміський районний су
д м.Вінниці в складі:
головуючого судді Нечипо
при секретарі Дворніцькі
за участю прокурора Швнюк
розглянувши в порядку п
опереднього розгляду в м.Він
ниці кримінальну справу по о
бвинуваченню ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Ві
нниця, українки, громадянки
України, одруженої, з вищою
освітою, приватного підпри
ємця, мешканки АДРЕСА_1, ра
ніше не судимої, за ч.2 cm. 172 КК Укр
В провадженні Старомі
ського районного суду м. Вінн
иці знаходиться кримінальна
справа по обвинуваченню ОС
ОБА_1 у скоєні злочину, перед
баченого ч.2 cm. 172 КК України, а са
ме в тому, що ОСОБА_1, будучи
суб'єктом підприємницької д
іяльності, діючи на підставі
свідоцтва про державну реєс
трацію фізичної особи - підпр
иємця НОМЕР_1, та будучи, зг
ідно покладених на неї обоє 'я
зків, службовою особою, грубо
порушила законодавство Укра
їни про працю, що виразилось у
Так, ОСОБА_1, здійсню
ючи підприємницьку діяльніс
ть, у павільйоні-магазині, що з
находиться на розі вулиць Ос
тровського-50 річчя Перемоги м
.Вінниці, діючи в порушення ви
мог ст.24, 24-1 КЗпП України, не укла
ла та не зареєструвала у держ
авній службі зайнятості труд
овий договір з найманими пра
цівниками, та не зробила відп
овідних записів у трудові кн
ижки, що призвело до не зараху
вання відпрацьованого часу д
о загального трудового стажу
найманим працівникам: з 05.04.2007р.
- ОСОБА_2, у червні 2007р. -ОСО
БА_3, в листопаді 2006р. - ОСОБА
_4, на початку липня 2007р. -ОСО
БА_5 та ОСОБА_6, з яких ОС
ОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5
мають неповнолітніх дітей в
іком до 14 років. Також:, ОСОБА
_1 всупереч ст. 46 Конституції
України та ст.256 КЗпП України, н
е здійснювала відрахування д
о Пенсійного фонду України, ф
онду соціального страхуванн
я, стосовно вище перелічених
фактично прийнятих на робот
у працівників, а також:, в пору
шення cm. 30 Закону України "Про о
плату праці", не здійснювала о
блік виконуваної даними прац
івниками роботи по табелям, н
е фіксувала по бухгалтерсько
му обліку виплату заробітної
плати. Крім, того ОСОБА_1, в
порушення ст.ст. 50, 66 КЗпП Украї
ни, не забезпечила надання
найманим працівникам п
ерерви для відпочинку і харч
ування, а також встановила тр
ивалість робочого часу більш
е ніж; 40 год. на тиждень, а також
, в супереч ст.43 Конституції Ук
раїни, не забезпечила належн
і, безпечні та здорові умови п
ОСОБА_1, при попереднь
ому розгляді даної справи, св
ою вину у скоєні інкримінова
ного їй за ч.2 cm. 172 КК України зло
чині визнала повністю, щиро р
озкаялась, та просила звільн
ити її від кримінальної відп
овідальності у зв 'язку з пере
дачею на поруки трудовому ко
лективу магазину "Продукти", я
кі звернулись до суду з таким
Прокурор не заперечує що
до задоволення даного клопот
ання та звільнення підсудної
від кримінальної відповідал
ьності з передачею на поруки
трудовому колективу.
Вислухавши думку учасн
иків попереднього розгляду,
дослідивши матеріали справи
, беручи до уваги щире каяття
ОСОБА_1 у скоєні інкриміно
ваного їй злочину, передбаче
ного ч.2 cm. 172 КК України, а також:, т
е що вона раніше не судима, вчи
нила злочин невеликої тяжкос
ті, суд вважає за можливе звіл
ьни її від кримінальної відп
овідальності у зв 'язку з пере
дачею на поруки трудовому ко
лективу магазину "Продукти ".
Керуючись cm. 47 КК Україн
и, cm. 10 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_1 ві
д кримінальної відповідальн
ості за ч.2 cm. 172 КК України, у зв'яз
ку з передачею її на поруки тр
удовому колективу магазину "
Продукти" за умови, що вона про
тягом року з дня передачі її н
а поруки виправдає довіру ко
лективу, не ухилятиметься ві
д заходів виховного характер
у та не порушуватиме громадс
Кримінальну справу №1-247
/07 по обвинуваченню ОСОБА_1
за ч.2 cm. 172 КК України - закрити.
Постанова може бути оск
аржена до Вінницького апеляц
ійного суду на
протязі 7 діб.