Крижопільський районний суд Вінницької області
1-кп/134/63/2015
Справа № 134/1057/15-к
УХВАЛА
Іменем України
06 липня 2015 року Крижопільский районний суд

Вінницької області
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
та обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження за ст. 128 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000228 від 12.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого менеджером в Піщанському сироробному заводі, військовозобов`язаного, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,
В С Т А Н О В И В :
14.06.2015 року біля 20 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебував разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 на території свого домогосподарства, по АДРЕСА_1 . В цей час по вулиці, повз його домогосподарство в напрямку місцевого кар`єру рухався ОСОБА_4 з пакетом сміття у руці, а зі сторони кар`єру на своєму скутері їхав ОСОБА_7 . Зупинившись на дорозі неподалік домогосподарства ОСОБА_5 між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зав`язалася розмова під час якої ОСОБА_4 жбурнув пакет зі сміттям на територію домогосподарства ОСОБА_5 та підійшов до скутера ОСОБА_7 , щоб їхати на ньому разом із ним. Побачивши те, що ОСОБА_4 жбурнув пакет зі сміттям на територію свого домогосподарства та оцінюючи ситуацію як неповагу до самого себе ОСОБА_5 підійшов ближче та звернувся до ОСОБА_4 з проханням, щоб останній негайно забрав своє сміття, однак він відмовився. В результаті чого між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла суперечка, яка поступово переросла в сварку під час якої ОСОБА_5 діючи необережно, не передбачаючи настанню тяжких наслідків, хоча маючи можливість та будучи зобов`язаним їх передбачати наніс один удар долонею правої руки по обличчю ОСОБА_4 , а саме в область лівої щоки. В результаті чого останній втратив рівновагу та упав спиною до землі. Внаслідок вказаних подій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми лівої лопатки у вигляді закритого перелому нижнього кута лівої лопатки та лівобічний після травматичний отит. Отримані ОСОБА_4 тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 074 від 15.06.2015 року спричинили тривалий, понад 21 день розлад здоров`я і за цією ознакою відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ст. 128 КК України, як заподіяння тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, якою просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, так як вони помирилися і ОСОБА_5 відшкодував завдану шкоду.
ОСОБА_5 просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони примирились з потерпілим, шкоду відшкодував, проти вказаної заяви потерпілого не заперечував.
Прокурор проти клопотання потерпілого заперечень також не має.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням із потерпілим.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Про закриття кримінального провадження суд постановляє ухвалу у відповідності до ч. 6 ст. 284 КПК України .
Враховуючи, що потерпілий та обвинувачений примирилися і шкоду відшкодовано, злочин невеликої тяжкості, тому суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 46 КК України, ч. 2 ст. 26, ч. 2 п. 1 ст. 284, ч. 6 ст. 284, 285, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 128 КК України, в зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_4
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 № 0000228 від 12.06.2015 року за ст. 128 КК України закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: