Справа № 1-291/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

9 лютого 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Ясельського А.М.

при секретарі - Годинській К.Л.

з участю прокурора - Амельченка В.В.

адвоката- Ткаченка М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 22квітня ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчинені злочину, передбаченого ст.286 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень вимог кримінально процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено .

Крім цього адвокат ОСОБА_2 під час попереднього розгляду справи заявив клопотання, в якому просить звернути увагу суду на те, що під час проведення досудового слідства були порушенні права обвинуваченого ОСОБА_1 під час проведення експертизи. Це клопотання підтримав обвинувачений ОСОБА_1.

Прокурор в свою чергу заявив клопотання про зміну міри запобіжного заходу ОСОБА_1 на тримання під вартою, про що заперечував адвокат та його підзахисний.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до висновку, що клопотання адвоката не може буди задоволено, а клопотання прокурора може бути задоволено, виходячи з слідуючого.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 237 КПК України у справі, що надійшла від прокурора, суддя зясовує щодо обвинуваченого чи не було допущено під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства таких порушень вимог цього Кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Питання, на які посилається адвокат ОСОБА_2, а саме про порушення під час проведення автотехнічної експертизи не є такими, оскільки суд в ході судового слідства в разу необхідності може сам призначити таку експертизу.

Поряд з цим ,відповідно ст. 155 КПК України, тримання під вартою як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується за статтею Кримінального Кодексу України , санкція якої передбачає покарання до 10 років позбавлення волі.

В той же час перебування ОСОБА_1 на волі може негативно впливати на обєктивний розгляд справи та строки його розгляду, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.155, 237, 240, 241, 244, 245, 246, 253 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст.286 ч.3 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 11 годину 30 хвилин 21 лютого 2011 року.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодружений, раніше не судимий, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, змінити з підписку про невиїзд на тримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань, негайно взявши в залі суду під варту.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :