У Х В А Л А

14.11.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000227 слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що 26.02.2014 в ході незаконних операцій з передорученням автомобіля моделі «Skoda» моделі «Octavia Tour», д.н.з. НОМЕР_1 , даний транспортний засіб був проданий ОСОБА_5 , хоча автомобіль належить ОСОБА_6 , а тому в разі повернення автомобіля законному власнику, невстановлена особа може шахрайським шляхом заволодіти коштами ОСОБА_5 , які були затрачені на купівлю автомобіля.

Під час невідкладних слідчих дій була допитана в якості свідка, ОСОБА_6 , яка пояснила, що з 2005 року являється власником автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia Tour», д.н.з. НОМЕР_1 . Також ОСОБА_6 пояснила, що в кінці січня 2014 року уклала письмовий договір оренди на автомобіль моделі «Skoda» моделі «Octavia Tour», д.н.з. НОМЕР_1 з раніше невідомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому ОСОБА_7 отримавши документи на автомобіль моделі «Skoda» моделі «Octavia Tour», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , зник та на телефонний зв`язок не виходить. Також ОСОБА_6 надала свій власний номер мобільного телефону, а саме: НОМЕР_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , пояснив, що разом зі своїм знайомим ОСОБА_9 придбали в кінці лютого 2014 року автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia Tour», д.н.з. НОМЕР_1 у ОСОБА_10 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , пояснив, що придбав автомобіль у своїх знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Також ОСОБА_11 повідомив номера мобільних телефонів ОСОБА_8 НОМЕР_3 , ОСОБА_9 НОМЕР_4 , ОСОБА_10 НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також повідомив свій власний номер мобільного телефону, а саме: НОМЕР_7 .

Слідчий зазначає, що для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню існує потреба в отриманні інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 01.01.2014 по час надання інформації.

Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.2.3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відносно з`єднань мобільних телефонів з SIM - картками - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням наступних даних:

- виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «A» за період часу з 01.01.2014 по час надання інформації;

- виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номер абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», номера абонента «А», LAC, CID, азимут на базову станцію, адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б» за період з 01.01.2014 по час надання інформації.

Встановити строк дії ухвали до 14.12.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1