"02" лютого 2015 р. Справа № 363/370/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на бездіяльність слідчого ,

встановив:
29 січня 2015 року до суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», в якій він в порядку ст.ст.303,307 КПК України просить зобов`язати слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження розглянути подане ним клопотання від 08.01.2015 року та зобов`язати слідчого повідомити про наслідки розгляду вказаного клопотання.

Свою скаргу заявник обґрунтував тим, що СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за ч.2 ст.190 КК України скоєного службовими особами ТОВ «Сирена Ексім». ПАТ «Промінвестбанк» , через свого представника звернулося 08 січня 2015 року з письмовим клопотанням до СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області про проведення певних слідчих дій, в порядку вимог ст.220 КПК України.

Заявник зазначає, що клопотання на даний час слідчим не розглянуто в установлений КПК України строк та не надано відповіді про результати його розгляду.

Представник заявника в судове засідання не прибув, до суду надав заяву про розгляд поданої скарги без участі представника банку , скаргу підтримав та просить її задовольнити з викладених у ній підстав .

Слідчий СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області, у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження та прокурор в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином про день та час розгляду скарги, що у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу на бездіяльність слідчого, додані до неї матеріали вважаю за необхідне її задовольнити , виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник, як представник потерпілого ОСОБА_3 звернувся 08 січня 2015 року з письмовим клопотанням до СВ Вишгородського РВ ГУ МВС Українив Київській області. про проведення певних слідчих дій, в порядку вимог ст.220 КПК України. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення , вказане клопотання було отримано представником Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області 15.01.2015 року.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий , прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа , яка заявила клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи подане клопотання від 08 січня 2015 року не було розглянуто у встановлений законом строк та не повідомлено заявника про результати його розгляду.

Оскільки слідчим не розглянуто клопотання заявника як представника потерпілого ОСОБА_3 до даному кримінальному провадженні та не повідомлено його про результати розгляду слідчий суддя приходить до висновку , що вимоги скарги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України 2012 року , слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на бездіяльність слідчого задовольнити .

Зобов`язати слідчого СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 25.02.2014 року розглянути клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про проведення певних слідчих дій від 08 січня 2015 року у встановлений строк передбачений КПК України та повідомити про результати його розгляду заявника.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1