У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Коновалова В.М.,

суддів за участю прокурора

Скотаря А.М., Шевченко Т.В., Казнадзея
В.О.,

розглянула в судовому засіданні в м.Києві 18 січня 2007 року кримінальну справу за
касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1. на вирок апеляційного суду
Запорізької області від 18 жовтня 2006 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:

Вироком
Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26 липня 2006 року засуджено:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

судимого 13.12.2005 р. (із змінами, внесеними ухвалою
апеляційної інстанції) за ст.ст.296 ч.2, 70, 75, 76 КК України на 2 роки
позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, за ст.122 ч.1 КК України справу
направлено на додаткове розслідування,

-за ч.2 ст.296 КК України на 2 роки позбавлення волі, в
силу ст.71 КК України частково приєднано 1 рік невідбутого покарання за
попереднім вироком і остаточно призначено на 3 роки позбавлення волі, а на підставі
ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком на 3 роки та покладено обов”язки, передбачені ст.76 КК України.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

раніше не судимого,

-за ч.2 ст.296 КК України на 2 роки обмеження волі;

-за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі, в
силу ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточно на 4 роки позбавлення
волі, а на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов”язки, передбачені
ст.76 КК України.

Вироком
апеляційного суду Запорізької області від 18 жовтня 2006 року ОСОБА_1. призначено покарання за ч.2 ст.296 КК України на 2 роки
позбавлення волі, а на підставі ст.71 КК України частково приєднано 1 рік
невідбутого покарання за попереднім вироком і остаточно призначено на 3 роки
позбавлення волі.

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 18 жовтня 2006 року із вироку
виключено посилання суду на кваліфікуючу ознаку вчинення ОСОБА_2. злочину за
попередньою змовою із ОСОБА_1., а в решті вирок залишений без зміни.

За
зазначених у вироку обставин ОСОБА_1. 25 лютого 2006 року об 0.30 год.,
перебуваючи у стані алкогольного сп”яніння з хуліганських спонукань знаходячись
у приміщенні кафе „Вест”, що у будинку № 66-а, на вул.Задніпровській у
м.Запоріжжі, підсів за столик до ОСОБА_3. та ОСОБА_4. На прохання ОСОБА_3. покинути данний столик ОСОБА_1. не відреагував,
а, грубо порушуючи громадський порядок, за мотивами явної неповаги до суспільства,
діючи зухвало, завдав два удари кулаком в обличчя ОСОБА_3.

До ОСОБА_1. підійшов ОСОБА_2., який теж знаходився у стані
алкогольного сп”яніння і приєднався до здійснюваних ОСОБА_1. хуліганських
дій. З метою продовження таких дій ОСОБА_1., ОСОБА_2. та невстановлені
особи вивели ОСОБА_4., ОСОБА_3. до входу у кафе,
де ОСОБА_1., діючи разом із ОСОБА_2. та невстановленими особами, повалили ОСОБА_3. на землю та завдали не менше трьох ударів ногами по
тулубу. В той же час ОСОБА_2. діючи сумісно із ОСОБА_1. і невстановленими особами, повалили на землю ОСОБА_4. і завдали багаточисельні удари кулаками і ногами по
голові і руках.

В
результаті таких дій ОСОБА_1. і ОСОБА_2.ОСОБА_3. та ОСОБА_4. були спричинені легкі тілесні
ушкодження з короткочасним розладом здоров”я.

У цей же
день після вчинення зазначених хуліганських дій об 0.15 год. ОСОБА_2., перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння і маючи
умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись біля приміщення кафе „Вест”,
використовуючи безпорадний стан потерпілого ОСОБА_4., відкрито
заволодів майном останнього на загальну суму 793 грн.

У
касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1. просить вирок щодо нього змінити і
призначити покарання на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Заслухавши
доповідача, прокурора про залишення вироку вироку без зміни, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів
вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Висновок
про доведеність вини ОСОБА_1. у вчиненні зазначених дій суд у вироку
обґрунтував дослідженими у судовому засіданні в порядку ст.299 КПК України
доказами, яким дав належну оцінку і що, по суті, у касаційній скарзі
засудженого не оспорюється, як не оспорюється і правильність кваліфікації його
дій.

Вивченням
матеріалів справи не виявлено
порушень вимог кримінально-процесуального закону, які б перешкодили чи могли
перешкодити суду повно та всебічно розглянути справу і постановити законний,
обґрунтований і справедливий вирок.

Що
стосується покарання, то воно ОСОБА_1. призначено відповідно до вимог ст.65
КК України з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпечності вчиненого
злочину, даних про його особу, те, що він вчинив аналогічний злочин в період
іспитового строку та з урахуванням обставин, що обтяжують і пом”якшують
покарання.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.395, 396 КПК України, колегія суддів

у
х в а л и л а:

касаційну
скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок
апеляційного суду Запорізької області від 18 жовтня 2006 року щодо нього - без
зміни.

Судді:

Коновалов В.М. Скотарь А.М. Шевченко Т.В.