Дело № 1н-
года гор.Запорожье
Коммунарский районный суд в составе:
председательствующего судьи Семикина
при секретаре Маркевич В.В.,
с участием прокурора Мамоновой О.Н.,
защитника ОСОБА_1,
представителя службы по делам несовершеннолетних
Коммунарской райадминистрации Тимощук В.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании материалы дела в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, украинца,
СШ №84, проживающего
о применении принудительных мер воспитательного
достигший возраста уголовной ответственности ОСОБА_2, находясь на остановке
общественного транспорта «40 гастроном»
по ул. Чумаченко в г Запорожье, действуя из корыстных побуждений, мошенническим
путем завладел мобильным телефоном «Нокиа 6670» у несовершеннолетнего ОСОБА_3,
принадлежащий ОСОБА_4, стоимостью 1 200 грн., чем
причинил потерпевшему материальный ущерб на выше указанную сумму.
в качестве лица, не достигшего возраста уголовной ответственности ОСОБА_2,
пояснил, что он 27 12.2006 года
00 мин он направился
на каток, расположенный в парке им.Гагарина Находясь на катке, он встретил
ОСОБА_5 и ОСОБА_6. В процессе общения он увидел мобильный телефон в руке у
неизвестного им мальчика, которым они решили завладеть. Забрать телефон
поручили ему под угрозой расправы.Обратившись к мальчику, он попросил у него
телефон ,якобы, «перекачать» мелодии.Коггда телефон был у него в руках они все
вместе убежали.Телефон рассчитывали поменять на автомобиль «Запорожец», но их
задержала милиция и телефон изъяли.
пояснений ОСОБА_2, его вина полностью подтверждается собранными по делу и
исследованными путем оглашения доказательствами:
потерпевшего ОСОБА_4, который пояснил, что примерно в сентябре. 2006 г. он приобрел мобильный телефон
личного пользования за 1 200 грн. Спустя
примерно несколько месяцев, он дал выше указанный мобильный телефон своему сыну
ОСОБА_3, с целью поддерживать с ним связь.
мобильный телефон позвонила жена и сообщила о том, что их сын ОСОБА_3
находиться в Коммунарский РО ЗГУ, так как у него малознакомые парни завладели
мобильным телефоном, который он приобрел ранее.
После чего ОСОБА_4 сразу
же направился в Коммунарский РО ЗГУ где написал заявление по факту завладения
принадлежащему мобильным телефоном у ОСОБА_3.
результате совершенного преступления потерпевшему ОСОБА_4был причинен
материальный ущерб на сумму 1 200 грн.(стоимость
мобильного телефона 1 200 грн, стоимость
стартового пакета оператора мобильной связи «КиевСтар» не представляющий
материальной ценности).
несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_3, который пояснил, что примерно в сентябре
ОСОБА_4 приобрел мобильный телефон «Нокиа 6670» в корпусе темно -синего цвета. Спустя
примерно несколько месяцев, отец дал ему принадлежащий ему мобильный телефон с
целью поддерживать с ним связь. На протяжении примерно двух месяцев данный
мобильный телефон находился у него. 27.12.2006 г. примерно в 14 час 30 мин он находился на катке, который
расположенный в парке им. Гагарина. В это время к нему подошел ранее знакомый
ОСОБА_2 с двумя не известными парнями и спросил у него который час. На что он
ответил, что не знает который час. После чего ОСОБА_2 сказал, что бы он
посмотрел на свой мобильный телефон. Но ОСОБА_3 ответило, что на мобильном
телефоне садится батарея. Затем в это время к нему ближе подошел один из
парней, который был рядом сОСОБА_2, как позже узнал это был парень по имени
ОСОБА_5 и увидев его мобильный телефон попросил перекачать музыку, картинки на
свой мобильный телефон. На просьбу ОСОБА_5. ОСОБА_3 дал ему мобильный телефон
«Нокиа 6670». ОСОБА_5
некоторое время перекидывал информацию. Спустя некоторое время он заметил как
ОСОБА_2 начал подходить к ОСОБА_5) и ко второму парню н что-то им говорить. Что
именно он им говорил, он не слышал. По выражению лица ОСОБА_5 и второго парня
было заметно, что они с ОСОБА_2 не согласны. Далее он сказал ОСОБА_5, что бы он
отдал мне телефон, так как звонила мама и сказала, что бы он шел домой. Но
ОСОБА_5 ссылаясь на то, что еще не закончил перекачивать мелодии и картинки
предложил провести домой, где по пути он закончит перекачивать запланированное.
ОСОБА_3 согласился. Затем направившись в сторону своего дома, через дворы.
Примерно в районе 40-го гастронома. ОСОБА_2 попросил у ОСОБА_5 его телефон с
целью что-то посмотреть. На что ОСОБА_5, обращаясь к ОСОБА_3, спросил, можно ли
ему дать мобильный телефон. ОСОБА_3 скачал что можно. После чего он вместе с
ОСОБА_5 и вторым парнем находясь на остановке общественного транспорта «40 гастроном» по ул. Чумаченко начали
переходить дорогу. ОСОБА_ 2в это время отстал от них. Находясь на противоположной
стороне вместе с ОСОБА_5 и вторым парнем ОСОБА_3 повернулся назад и увидел, что
ОСОБА_2 нет. В это время он спросил у ОСОБА_5 и второго парня., где ОСОБА_2, на
что парни ничего не говоря направились в сторону конечной троллейбуса. ОСОБА_3
сначала подумал, что парни знают куда делся ОСОБА_2 и побежали за ним. что бы
вернуть телефон. Но спустя некоторое время парней он больше не увидел. Далее
ОСОБА_3 подошел к проходившим мимо людям, которых попросил вызвать работников
милиции. Сплетя примерно 15-20 мин
к остановке общественного транспорта 40 гастроном подъехал автомобиль работников милиции,
которые, посадив его в автомобиль начали ездить по дворам в районе Космоса.
Сплетя примерно некоторое время примерно в районе СШ№84 он увидел идущих
ОСОБА_5 и второго парня. ОСОБА_2 в это время шел впереди их. На каждом из них
находились те же веши, что и были ранее. Обращаясь к сотрудникам милиции, что
это именно эти парни, которые завладели его мобильным телефоном, они вышли с
автомобиля и парни были доставлены в Коммунарский РО ЗГУ для дальнейшего
разбирательства. Находясь в РО ОСОБА_3 позвонил домой и сообщил матери о
случившемся. Спустя некоторое время ко мне в РО приехал отец, который написал
заявление о совершенном преступлении.
показаниями свидетеля
ОСОБА_6, который пояснил, что 27.12.2006 года
примерно в 14.00-14.30 мин
к нему домой по месту моего жительства пришел ОСОБА_5, после чего они с ним
направились в район парка имени «Гагарина» с целью погулять, а именно
покататься на катке. Находясь на выше указанном катке, ОСОБА_6 вместе с ОСОБА_5
встретили ранее знакомого ОСОБА_2. Спустя некоторое время ОСОБА_5 увидел в
стороне стоящего мальчика, на вид которому примерно 10-П лет., как позже узнал,
зовут его ОСОБА_3, и у которого находился мобильный телефон такой же как у
ОСОБА_5. После чего ОСОБА_5 подошел ближе к ОСОБА_3 и попросил у него мобильный
телефон с целью перекачать что-то полезное себе на мобильный телефон. Находясь
на этом же месте ОСОБА_5 начал производить закачку выше указанной информации в
свой мобильный телефон. В это время к нему подошел ОСОБА_2, который все время
находился рядом, и на ухо предложил мошенническим путем завладеть мобильным
телефоном ОСОБА_3. На предложение ОСОБА_2
ОСОБА_6 отказался, сказал «нет». Затем ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_5) и
начал ему что-то шептать на ухо, что именно он не слышал. В конце разговора
между ОСОБА_2 и ОСОБА_5, ОСОБА_6 услышал, как последний, сказал «нет». Спустя
некоторое время, ОСОБА_3, который все время находился рядом, сказал, что бы
ОСОБА_5 отдал ему мобильный телефон, так как ему надо идти домой. Так как
ОСОБА_5 не успел сказать всю
информацию, он предложил ОСОБА_3 провести его домой, а по пути следования
закончить перекачку На предложение ОСОБА_5,. ОСОБА_3 согласился. После чего
ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_3направились через дворы в сторону остановки
общественного транспорта «40 гастроном»
по ул. Чумачснко. По пути следования, примерно в районе садика, ОСОБА_2 подойдя
к ОСОБА_5 тихо начал что-то говорить, что именно он не слышал. В конце их
разговора он увидел, как ОСОБА_5 толкнул его в левое плечо. После чего ОСОБА_2
подошел к ОСОБА_6 и продолжал настаивать на своем, а именно на завладении
мобильным телефоном ОСОБА_3. Находясь на расстоянии примерно 100 м. от остановки общественного транспорта
ОСОБА_2 подойдя к ОСОБА_3, попросил у него мобильный телефон с целью посмотреть
картинки На просьбу ОСОБА_2, ОСОБА_3 разрешил посмотреть телефон, и ОСОБА_5
передал его ОСОБА_2. После чего ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 начали переходить дорогу, ОСОБА_6
один раз посмотрел назад и увидел, что ОСОБА_2 идет за ними. Перейдя дорогу.
ОСОБА_3 посмотрев назад спросил, где ОСОБА_2, которому он разрешил взять
мобильный телефон, на что ОСОБА_5 и ОСОБА_6 повернувшись назад чиидсли, как
ОСОБА_2 убегает в направлении остановки общественного транспорта «Конечная» по
ул. Чумачснко. ОСОБА_6 увидев происходящее вместе с ОСОБА_5 решили побежать за
ним. с целью вернуть ОСОБА_3 мобильный телефон. Направившись за ОСОБА_2 ОСОБА_5
догнал его в районе СШ №84. Спустя
несколько секунд к ним подбежал и ОСОБА_6 При разговоре с ОСОБА_2 я и ОСОБА_5
несколько раз сказали ему о том, что бы он отдал мобильный телефон ОСОБА_3. На
что ОСОБА_2 нам ответил, что он завладел мобильным телефон мошенническим путем
и что данный телефон принадлежит уже ему. После этого, ОСОБА_2, не реагируя на
их слова, целенаправленно начал идти в сторону остановки общественного
транспорта «АТК». ОСОБА_6 вместе с ОСОБА_5 пошли за ним. По пути следования
ОСОБА_6 и ОСОБА_5 продолжали просить ОСОБА_2 вернуть мобильный телефон ОСОБА_3,
но на их просьбы он не реагировал. Затем ОСОБА_2 направился на стоянку
автомобилей, которая расположена по ул. Космической, в районе остановки общ.
транспорта «Восточная». Подойдя ближе к выше указанной автостоянке, он сказал
ОСОБА_6 и ОСОБА_5, что бы они его подождали Далее ОСОБА_6 вместе с ОСОБА_5
остались стоять возле стоянки и ждать ОСОБА_2. С какой целью он направился
туда. ОСОБА_6 не знает, так как он им об этом ничего не говорил. Затем ОСОБА_2
направился к помещению Шиномонтажа, которое расположенное на территории
стоянки. После чего ОСОБА_6 увидел, как ОСОБА_2 зашел в помещение «Шиномонтажа»
и примерно через 30 секунд
вышел оттуда с ОСОБА_7. Затем ОСОБА_7 вместе с ОСОБА_2 отошли в сторону стоящих
рядом грузовых автомобилей и начали вести разговор. О чем именно они
разговаривали ему не известно. Спустя примерно 5 мин ОСОБА_6 увидел как ОСОБА_7 зашел
в помещение «Шиномонтажа», а ОСОБА_2, подошел к ним. Находясь возле них,
ОСОБА_5 спросил у ОСОБА_2, где он дел мобильный телефон ОСОБА_3. На что ОСОБА_2
сказал, что он обменял его на автомобиль «Запорожец». Затем ОСОБА_6 сказал, что
теперь пусть он отвечает за такой поступок и он вместе с ОСОБА_5 направились к
СШ №84. ОСОБА_2
направлялся за ними, но никаких разговоров между ними не возникало. Подходя в
школе, они остановились, и в это время мимо них прошел ОСОБА_2, который
направлялся домой. Спустя примерно несколько минут к ним подъехал патрульный
автомобиль милиции, где находился ОСОБА_3, который указал на нас троих. Далее ОСОБА_6,
ОСОБА_5 и ОСОБА_2 доставили в Коммунарский РО ЗГУ для дальнейшего
свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что 27.12.2006 года примерно в 16 час 30 мин он вместе с ОСОБА_6 направились в
парк имени «Гагарина» с целью погулять, а именно покататься на катке. Находясь
на выше указанном катке он вместе с ОСОБА_6 встретили ранее знакомого ОСОБА_2.
Спустя некоторое время ОСОБА_5 увидел в стороне стоящего мальчика, на вид
которому примерно 10-11 лет.,
как позже узнал зовут его ОСОБА_3. Находясь в стороне он увидел у него
мобильный телефон, такой же модели как и у него, а именно «Нокия 6670». Подойдя ближе к ОСОБА_3 он показал
ему свой мобильный телефон и сказал, что ему хотелось бы скачать с его телефона
интересную информацию (картинки, мелодии). На его просьбу ОСОБА_3 дал свой
мобильный телефон. Находясь на этом же месте ОСОБА_5 начал производить закачку
выше указанной информации в свой мобильный телефон. В это время к нему подошел
ОСОБА_2 и на ухо предложил мошенническим путем завладеть мобильным телефоном
ОСОБА_3 На предложение ОСОБА_2 ОСОБА_5
отказался, сказал, что ему телефон ОСОБА_3 не нужен. После
он увидел как ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_6
и начали о чем то разговаривать, о чем именно он не слышал так как находился
от них на расстоянии примерно 2 м.
Спустя некоторое время. ОСОБА_3, который все время находился рядом, сказал, что
бы ОСОБА_5 отдал ему мобильный телефон, так как ему надо идти домой. Так как
ОСОБА_5 не успел скачать всю интересующую информацию, он предложил ОСОБА_3
провести его домой, а по пути следования доскакивать всю информацию На
предложение ОСОБА_5 ОСОБА_3 согласился
После чего ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 и ОСОБА_3 направились через дворы в
сторону остановки общественного транспорта «40 гастроном» по ул. Чумаченко. По пути
следования, примерно в районе садика, ОСОБА_2 подойдя к ОСОБА_5 ближе, тихо
предложил на ухо завладеть мошенническим путем мобильным телефоном ОСОБА_3. На
его слова ОСОБА_5ничего не отвечая, толкнул его в левое плече. После чего
ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_6 и начал с ним вести како-то разговор. О чем именно
они вели разговор, он не слышал. Находясь на расстоянии примерно 100 м. от остановки общественного
транспорта «40 гастроном»
ОСОБА_2 подойдя к ОСОБА_3, попросил у него мобильный телефон с целью что-то
посмотреть, что именно он не помнит. На просьбу ОСОБА_2, ОСОБА_3разрешил
посмотреть телефон. Находясь на остановке общественного транспорта. ОСОБА_5 дал
телефон ОСОБА_2, по просьбе ОСОБА_3. После чего ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_3начали
переходить дорогу, а где в этот момент находился ОСОБА_2 он не обратил
внимания. Перейдя дорогу. ОСОБА_3посмотрев назад спросил у них, где мальчик,
которому он разрешил взять мобильный телефон, на что ОСОБА_5 повернувшись назад
увидели, как ОСОБА_2 убегает в направлении остановки общественного транспорта
«Конечная» по ул. Чумаченко. ОСОБА_5 увидев происходящее вместе с ОСОБА_6
решили побежать за ним, с целью вернуть ОСОБА_3 мобильный телефон. Направившись
за ОСОБА_2, он догнал его в районе СШ №84. Спустя несколько секунд к нему подбежал и ОСОБА_6. При
разговоре с ОСОБА_2, ОСОБА_5 сказал ему, что бы он отдал мобильный телефон
ОСОБА_3. На что ОСОБА_2 ответил, что он завладел мобильным телефон
мошенническим путем и что данный телефон принадлежит уже ему. После этого.
ОСОБА_2 не реагируя на его слова целенаправленно начал идти в сторону остановки
общественного транспорта «АТК». ОСОБА_ 5вместе с ОСОБА_6 пошли за ним. По пути
следования он неоднократно просил ОСОБА_2 вернуть мобильный телефон ОСОБА_3, но
их просьбы результата не дали. Затем ОСОБА_2 направился на стоянку автомобилей,
которая расположена по ул. Космической, в районе остановки общ. транспорта
«Восточная». Подойдя ближе к вышеуказанной автостоянке ОСОБА_5 вместе с ОСОБА_6
остался стоять возле нее, а ОСОБА_2 направился к помещению шиномонтажа.
Наблюдая за действиями ОСОБА_2. ОСОБА_5 увидел, как ОСОБА_2 открыв двери
помещения шиномонтажа, и кого-то окликнул, после от туда вышел мой одноклассник
ОСОБА_7. После чего ОСОБА_7 вместе с ОСОБА_2 отошли в сторону стоящих рядом
грузовых автомобилей. Что именно происходило между ними и о чем они
разговаривали ему не известно. Спустя примерно 5 мин. к ним подошел ОСОБА_2, у
которого ОСОБА_5 сразу же спросил, где он дел мобильный телефон ОСОБА_3. На
вопрос ОСОБА_2 сказал, что он обменял его на «Запорожец». ОСОБА_5ничего не
говоря ОСОБА_2, вместе с ОСОБА_6 направились к СШ №84. ОСОБА_2 направлялся за ними. Подходя
в школе, они остановились, и в это время мимо них прошел ОСОБА_2, который
видимо направлялся домой. Спустя примерно несколько минут к ним подъехал
патрульный автомобиль милиции, который и доставил их троих в Комму нарский РО
ЗГУ для дальнейшего разбирательства.
несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что 27.12.2006
г. примерно в 15 час 30 мин он находился на автомойке,
которая расположена по ул. Космической в г Запорожье, между остановками
общественного транспорта Восточная и АТК На выше указанной автомойке он помогал
мыть машины. В это время к нему подошел ОСОБА_2, с которым он вышел на улица, а
именно за пределы автомойки. Находясь на улице, за грузовыми автомобилями
которые находились рядом ОСОБА_2 показал ОСОБА_7 мобильный телефон «Нокиа 6670» в корпусе черно-синего цвета, который
дал ему мобильный телефон и попросил, что бы он полежал у него до вечера, а
вечером он прейдет и заберет его. При этом ОСОБА_2 сказал, что данный телефон
принадлежит его брату, ОСОБА_7 согласился После этого они зашли в помещение
«Шиномонтажа», где ОСОБА_2положил мобильный телефон на стол, вышел с помещения
и направился с территории автостоянки. Куда далее направился ОСОБА_2 и с кем он
был ОСОБА_7 ничего известно не было Кроме того рядом с ОСОБА_2 никого не было.
В этот же день, спустя примерно 40 мин.
к нему на автомойку приехали сотрудники милиции, которые в присутствии понятых
изъяли в помещении «Шиномонтажа» мобильный телефон который ему ранее дал
ОСОБА_2. При этом ОСОБА_7 пояснил работникам милиции, что данный телефон ему
очной ставкой ОСОБА_5 - ОСОБА_2 очной ставкой
ОСОБА_6 - ОСОБА_2 очной ставки ОСОБА_5 -
ОСОБА_7 очной ставкой ОСОБА_6 - ОСОБА_7
очной ставкой ОСОБА_2 - ОСОБА_7 а также другими материалами
Рассмотрев дело, оценив
доказательства в их совокупности , суд считает, что
имело место общественно-опасное
деяние, подпадающее под признаки
ч.1 УК Украины, - завладение чужим имуществом путем обмана
(мошенничество), и эти действия совершены несовершеннолетним умышленно.
Разрешая вопрос о применении меры
воспитательного характера к несовершеннолетнему суд учитывает , что он живет с родителями , которые контролируют его поведение , как пояснила мать несовершеннолетнего
ОСОБА_8 ,после случившегося она усилила контроль за досугом сына , на учете в службе по делам
несовершеннолетних райадминистрации ,ОКМДН Коммунарского РО ЗГУ
несовершеннолетний ранее не состоял .положительно характеризуется в быту,- суд
к целесообразно применить в качестве меры воспитательного характера, - передачу под надзор и контроль
Передать ОСОБА_2 под надзор и
контроль матери ОСОБА_8.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон
«Нокия» , переданный
на хранение потерпевшему ОСОБА_4,- оставить
Постановление может быть
обжаловано в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.