overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/6584/13-к
Провадження № 1-кп/314/49/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого
провадження

26.11.2013 рік
м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Беспалько Т.Д.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні внесеному
до єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002057 від 01
листопада 2013 року, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,. у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2013 року прокурором
прокуратури Вільнянського району
Запорізької області затверджено
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні внесеному до Єдиного
реєстру за № 0002057 від 01 листопада
2013 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,.
у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.1,2 ст.185
КК України

26.11.2013 року зазначений обвинувальний
акт надійшов до Вільнянського
районного суду.

Перевіривши матеріали кримінального
провадження, суд вважає можливим
призначити підготовче судове
засідання, в яке викликати учасників
судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному
провадженню внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0002057 від 01 листопада 2013 року,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,. у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України на 10
годину 00 хвилин 02 грудня 2013 року у
Вільнянському районному суді
Запорізької області.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Т.Д.Беспалько

на 10:00 год. 03.12.2014 року у Вільнянському
районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т. Д. Беспалько

26.11.2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

31.12.2013 року
місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у
складі головуючого судді Гольник Л.В.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за підозрою
ОСОБА_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України, -

В
С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду
м. Полтави 24.12.2013 року надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за підозрою ОСОБА_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України.

Вказане кримінальне провадження
необхідно призначити до підготовчого
судового засідання в Октябрському
районному суді м. Полтави за адресою м.
Полтава, вул. Навроцького, 5, кабінет №
29.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання на 10 годину 00 хвилин 13 січня
2014 року, в яке викликати учасників
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.В. Гольник
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2013 Справа №607/18239/13-к Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонний суд
Тернопільської області Холява О.І., за
участю секретаря судового засідання
Кісіль Т.М., розглянувши справу за
скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого
СВ Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області Радчук Л.В. від
26.08.2013 року про закриття кримінального
провадження №0002761 від 16.07.2013 року,
за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364
КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області із скаргою на постанову
слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС
України в Тернопільській області
Радчук Л.В. від 26.08.2013 року про закриття
кримінального провадження №0002761
від 16.07.2013 року, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Вказану скаргу ОСОБА_2 обґрунтовує тим,
що постанову про закриття
кримінального провадження вважає
необґрунтованою, протиправною та
передчасною та просить її скасувати.

21.10.2013 року на адресу суду надійшло
повідомлення першого заступника
прокурора м.Тернополя Антюк І., в якому
вказано, що постанову слідчого СВ
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області Радчук Л.В. від
26.08.2013 року про закриття кримінального
провадження №0002761 від 16.07.2013 року,
за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364
КК України скасовано у зв`язку із
неповнотою проведення досудового
розслідування та направлено у
Тернопільський МВ УМВС України в
Тернопільській області для
організації проведення досудового
розслідування.

За таких обставин, перевіривши
матеріали справи, слідчий суддя вважає,
що підстав для задоволення скарги
немає, оскільки на момент розгляду
скарги відсутній предмет оскарження, а
тому слід відмовити у задоволенні
скарги.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.306, 307 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2
на постанову слідчого СВ
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області Радчук Л.В. від
26.08.2013 року про закриття кримінального
провадження №0002761 від 16.07.2013 року,
за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364
КК України.

Слідчий суддя О.І.
Холява
Суддя: Кошева О. А.
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 грудня 2013 року Суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області Кошева
О.А. розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2 за ознаками вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.286 ч.1 КК України,
суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрально-Міського районного суду
м. Горлівки надійшло кримінальне
провадження відносно ОСОБА_2 за
ознаками вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ст.286
ч.1 КК України.

Суд вважає можливим призначити
підготовче судове засідання з
урахуванням часу, необхідного для
завчасного поштового виклику до суду
прокурора, обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами, передбаченими КПК
України для судового розгляду.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2 за ознаками вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.286 ч.1 КК України
призначити до слухання у
підготовчому судовому засіданні в
приміщенні Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки на 03.01.2014
року на 12-00 год.

Викликати до підготовчого
судового засідання учасників судового
провадження.

Суддя
О. А. Кошева
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

23 грудня 2013 року
м.Житомир

Суддя Корольовського районний суду м.
Житомира Скрипка О.В., отримавши
обвинувальний акт за кримінальним
провадженням, внесеним до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000274 по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27,
ст.. 28 - ч.2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст.
212, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК
України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст.
205, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 212 КК
України, -

встановив :

04.11.2013 року до Корольовського районного
суду м. Житомира надійшов затверджений
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 3 ст. 27, ст.. 28 - ч.2 ст. 205, ч.
5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28 - ч. 2
ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України та ОСОБА_2 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст.
205, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 212 КК
України та у відповідності до ст. 35 КПК
України переданий головуючому судді у
справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після
отримання обвинувального акта, суд не
пізніше 5 днів з дня його надходження,
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи викладене, вважаю
необхідним призначити у даному
кримінальному провадженні підготовче
судове засідання, яке здійснювати
одноособово з викликом прокурора,
обвинувачених, захисників.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню №0000274 по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 3 ст. 27, ст. 28 - ч.2 ст. 205, ч.
5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28 - ч. 2
ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.
3 ст. 28 - ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 3
ст. 212 КК України на 21 січня 2014 року о 16:00
годині в залі №1-К Корольовського
районного суду м. Житомира за адресою:
м. Житомир, майдан Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників
судового провадження, участь яких у
судовому провадженні є обов'язковою:
прокурора, обвинувачених, захисників.

Про день, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити учасників судового
провадження, участь яких у судовому
провадженні не є обов'язковою.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України,
ухвала про призначення підготовчого
судового засідання апеляційному
оскарженню не підлягає. Заперечення
проти такої ухвали можуть бути
включені до апеляційної скарги на
судове рішення за кримінальним
провадженням, як передбачено ч.1 ст.392
КПК України.

Суддя
О. В. Скрипка
Справа №: 398/2211/13-кУХВАЛА
"30" жовтня 2013 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого судді -
Савченка С.М., при секретарі - Величко
Т.Г. за участю прокурора - Афоненка О.М.,
захисника- адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
який не має постійного місця
за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В провадженні Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області перебуває кримінальне
провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за
ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання не з'явилася
свідки: ОСОБА_3, який проживає за
адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, який
проживає за адресою АДРЕСА_1 без
поважних причин, хоча про час та місце
розгляду провадження належним чином
повідомлявся. Про причини неявки суд не
повідомив. Явка в судове засідання
потерпілої є обов'язковою.
Згідно ст.ст. 139 КПК України , якщо
обвинувачений, свідок, потерпілий,
цивільний позивач, який був у
встановленому порядку викликаний, не
з'явився без поважних причин або не
повідомив про причини свого неприбуття
до нього може бути застосовано привід.
Рішення про здійснення приводу
приймається під час судового
провадження судом за клопотанням
сторони кримінального провадження,
потерпілого, або з власної ініціативи.
Рішення про здійснення приводу
приймається у формі ухвали. Привід може
бути застосований до підозрюваного,
обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що за відсутності свідків
справу розглянути неможливо, а тому до
них слід застосувати привід через
органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України,
суд -

У Х В
А Л И В :

Застосувати до свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх
справ.

Виконання ухвали доручити
начальнику Олександрійського МВ УМВС
України в Кіровоградській області.

Судове засідання відкласти та
призначити на 14 год 00 хв 21 листопада 2013
року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. М. Савченко
Справа №: 398/7138/13-кУХВАЛА
"27" серпня 2013 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Савченко С.М.,
розглянувши матеріали кримінального
року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.
27.08.2013 року до Олександрійського
міськрайонного суду надійшли
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК
України, призначити до підготовчого
судового розгляду на 15 год. 30 хв. 7
В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 265/125/14-к
Провадження № 1-в/265/8/14
У Х В А Л А

22 січня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Кир"яновій Г.В.,

за участю прокурора Яхно В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Маріуполі подання
кримінально-виконавчої інспекції
Орджонікідзевського району міста
Маріуполя Управління державної
пенітенціарної служби України в
Донецькій області про звільнення
ОСОБА_1 від призначеного судом
покарання з випробуванням у зв"язку з
закінчкенням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя Донецької області
від 26 червня 2012 року ОСОБА_1 було
засуджено за ст. 186 ч. 2 КК України до
покарання у вигляді позбавлення волі
строком на 4 (чотири) роки із
застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК
України із іспитовим строком на 1 (один)
рік 6 (шість) місяців. Згідно вироку суду
засудженого було зобов'язано не
виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання і роботи,
періодично з'являтися для реєстрації
до кримінально-виконавчої інспекції.

Засуджений в період іспитового строку
від виконання обов'язків, покладених на
нього судом, не ухилився, до
кримінальної відповідальності не
притягувався, за місцем проживання
характеризується задовільно.

Іспитовий строк сплинув 26 грудня 2013
року.

За таких обставин, коли органом, що
виконує вирок, не наведено суду
порушень, що тягнуть за собою
скасування умовного засудження, суд
визнає подання про звільнення
засудженого від призначеного
покарання обгрунтованим.

На підставі ст. 78 ч. 1 КК України,
керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 від покарання, призначеного
вироком Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя Донецької області
від 26 червня 2012 року - звільнити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
семиденний строк з часу її
проголошення.

Суддя: ___________________
20 грудня 2013 року суддя
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя Леусенко В.М., отримавши
обвинувальний акт за кримінальним
провадженням відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185
17 грудня 2013 року до
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт
за кримінальним провадженням відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК
України, після отримання
обвинувального акту, суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження,
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження, у якому підлягають
вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314
Призначити підготовче судове
засідання за кримінальним
провадженням відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185
КК України на 25.12.2013 року на 14-00 годину в
приміщенні Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя.
Відповідно до вимог ст. 392 КПК
України, ухвала про призначення
підготовчого судового засідання
апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення проти такої ухвали можуть
бути включені до апеляційної скарги на
судове рішення за кримінальним
провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392
Суддя:
Справа № 626/1337/13-к
Провадження № 1-в/626/62/2013
У Х В А Л А

про призначення справи до судового
розгляду

18 травня 2013 року
м.
Красноград

Суддя Красноградського району
Харківської області Болотова Л. І.,
розглянувши подання про звільнення від
призначеного покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

17.05.2013 року в моє провадження
надійшла особова справа засудженого
ОСОБА_2 з поданням про звільнення його
від призначеного покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1
ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від
призначеного покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку засудженого ОСОБА_2
призначити до судового розгляду на
03.06.2013 року на 09:15 год.

В судове засідання викликати
засудженого, його захисника, законних
представників, прокурора.

Про час та місце розгляду подання
повідомити Красноградський МРВ КВІ
УДПтС України в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
місце та час розгляду подання, не
перешкоджає проведенню судового
розгляду, крім випадків, коли їх участь
визнана судом обов'язковою або особа
повідомила про поважність причини не
прибуття.

Суддя
справа № 5-461/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

21.10.2011
м. Дніпродзержинськ

Заводской районный суд города
Днепродзержинска в составе:

председательствующего - судьи Ивченко
Т.П.,

при секретаре - Патерило О.В.,

с участием прокурора - Коломоец В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепродзержинске
материалы дела, поступившие из
Уголовно-исполнительной инспекции
Заводского района г. Днепродзержинска
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд -

установил:

Приговором Заводского районного суда
г. Днепродзержинска от 12 октября 2010
года осужден по ч. 1 ст. 263 УК Украины, к 2
годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 75; 76 УК Украины
ОСОБА_1 освобожден от отбытия
назначенного наказания с
испытательным сроком 1 год.

Уголовно-испытательная инспекция
Заводского района города
Днепродзержинска обратилась в суд с
представлением об освобождении
осужденного ОСОБА_1 от наказания,
назначенного ему приговором суда в
виду, истечения испытательного срока.

Суд, выслушав представителя инспекции,
осужденного, прокурора, изучив
материалы дела, считает, что данное
представление подлежит удовлетворению
на следующих основаниях:

12.10.2011 года истёк испытательный срок в
отношении ОСОБА_1 осужденного по
приговору Заводского районного суда г.
Днепродзержинска от 12.10.2010 г.

В период испытательного срока,
осужденный никаких правонарушений не
допускал, к административной
ответственности не привлекался.

На основании изложенного и
руководствуясь ст.408-1 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, освободить от
отбытия наказания, назначенного ему
приговором Заводского районного суда
г. Днепродзержинска от 12.10.2010
года по ч. 1 ст. 263 УК Украины, к 2 годам
лишения свободы, в виду истечения
испытательного срока.

Суддя
Івченко .Т .П
справа № 5-399/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

26.09.2011
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд
м.Днiпродзержинська у складi:

головуючого, суддi: Т.П.Івченко

при секретарi: А.І.Трусова

за участю прокурора С.С.Батрак

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в примiщеннi
Днiпродзержинської виправної колонiї N
34, справу за поданням начальника
колонiї, про встановлення
адмiнiстративного нагляду щодо
засудженої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка м.Дніпропетровська

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого райсуду
м.Дніпропетровська від 15.10.2006 року за
ст.309ч.1 КК України до 1 року позбавлення
волі. На підставі ст.75, 76 КК України
звільнити від покарання з іспитовим
строком на 1 рік.

25.06.2010 року за Постановою
Індустріального райсуду
м.Дніпропетровська від 25.06.2010 року
направити для відбування покарання,
призначеного вироком Жовтневого
райсуду м.Дніпропетровська від 15.10.2006
року, у вигляді 1 року позбавлення волі.

Начальник Днiпродзержинської
виправної колонiї N 34 звернулась до суду
з поданням, в якому, посилаючись на те,
що ОСОБА_3, яка звільняється 06.10.2011 року
по кінцю строку , була засуджена за ст.309
ч.1 КК України, просить встановити
вiдносно ОСОБА_3 адмiнiстративний
нагляд на 1 рік.

Вивчивши матерiали справи i вислухавши:

- представника Днiпродзержинської
виправної колонiї N 34, який пiдтримав
подання;

- засуджену ОСОБА_3 що не заперечувала
проти встановлення вiдносно неї
адмiнiстративного нагляду;

- прокурора, який вважав необхiдне
задовiльнити подання; суд, вважаючи, що,
оскiльки ОСОБА_3 була засуджена за
злочин, пов'язаний з незаконним обiгом
наркотичних засобiв, то пiсля її
звiльнення з мiсць позбавлення волi,
вiдносно неї повиннi бути прийнятi
тимчасовi примусовi профiлактичнi
заходи спостереження i контролю за її
поведiнкою, в виглядi адмiнiстративного
нагляду, з метою запобiгання вчинення
нею злочинiв i здiйснення виховного
впливу.

Керуючись п."г" ст.3, ст.10 Закону України
"Про адмiнiстративний нагляд за особами,
звiльненими з мiсць позбавлення волi",
суд,

П О С Т
А Н О В И В:

Встановити вiдносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
м.Дніпропетровська

адмiнiстративний нагляд термiном на 1
рік, застоcувавши вiдносно неї такi
обмеження:

а) заборонити вихiд з будинку (квартири)
з 22.00 години до 06.00 години, за винятком
часу, пов'язаного з працею;

б) заборонити перебування у
звеселяючих закладах;

в) заборонити виїзд за межi населеного
пункту, в якому вона мешкає, без
узгодження з органами МВС України;

г) реєструватися в мiлiцiї один раз на
тиждень.

Термiн адмiнiстративного нагляду
починається з 26.09.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до
апеляцiйного суду Днiпропетровської
областi на протязi семи дiб з дня
оголошення.

Суддя
Івченко .Т .П
справа № 5-370/11
№ провадження 5/415/6782/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

17.11.2011
м. Дніпродзержинськ

Заводской районный суд города
Днепродзержинска в составе:

председательствующего - судьи Ивченко
Т.П.,

при секретаре - Щербацевич
Д.В.,

с участием прокурора - Коровай А.А.,

рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепродзержинске
материалы дела, поступившие из
Уголовно-исполнительной инспекции
Заводского района г. Днепродзержинска
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд -

установил:

Приговором Заводского районного суда
города Днепродзержинска от 10 марта 2010
года ОСОБА_1 осужден по ч.1
ст.164 УК Украины, к 1 году ограничения
свободы.

В соответствии со ст. 75; 76 УК Украины
ОСОБА_1 освобожден от отбытия
назначенного наказания с
испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Уголовно-испытательная инспекция
Заводского района города
Днепродзержинска обратилась в суд с
представлением об освобождении
осужденного ОСОБА_1 от наказания,
назначенного ему приговором суда в
виду, истечения испытательного срока.

Суд, выслушав представителя инспекции,
прокурора, изучив материалы дела,
считает, что данное представление
подлежит удовлетворению на следующих
основаниях:

10.09.2011 года истёк испытательный срок в
отношении ОСОБА_1 осужденного по
приговору Заводского районного суда г.
Днепродзержинска от 10.03.2010 г.

В период испытательного срока,
осужденный никаких правонарушений не
допускал, к административной
ответственности не привлекался.

На основании изложенного и
руководствуясь ст.408-1 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, освободить от
отбытия наказания, назначенного ему
приговором Заводского районного суда
г. Днепродзержинска от 10.03.2010 года по ч.1
ст.164 УК Украины, к 1 году ограничения
свободы, в виду истечения
испытательного срока.

Суддя
Івченко Т. П.