Дело №1-105
6.10.2008 года. Корабельный районный суд гор. Николаева.
В составе: председательствующего
- судьи КОРЗУН Г.А
с участием прокурора Костюк
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева Николаевской
области, украинца, гражданина Украины, имеющего не полное среднее образование, не работающего, зарегистрированного и
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3
ст. 189, ч.2 ст.186, ч. 2 ст.146, ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 289 , ч. 2 ст. 296 УК
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца:
г. Николаева Николаевской области, украинца, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование,
не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3
ст.189, ч.2 ст.186, ч.2 ст.146, ч.2 ст.296 УК Украины;
ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г. Николаева
Николаевской области, украинца,
гражданина Украины, имеющего полное среднее
образование, учащегося Высшего профессионального училища судостроения,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3,
проживающего по адресу: АДРЕСА_4, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3
ст.189, ч.2 ст.186, ч.2 ст.146, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 УК Украины;
ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Николаева
Николаевской области, украинца,
гражданина Украины, имеющего не полное
среднее образование, работающего ЧП
«Сокотова», разнорабочим,
зарегистрированного и проживающего
по адресу: АДРЕСА_5, не судимого,
преступлений, предусмотренных ч.3 ст.189, ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 УК Украины;
ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Николаева Николаевской области, украинца, гражданина Украины, имеющего не оконченное высшее образование, работающего
ЧП «Тимченко», автопогрузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_6, не судимого,
преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины;
ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г. Николаева
Николаевской области, украинца,
гражданина Украины, имеющего
средне-специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_7, не судимого,
преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ст.198 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_6 в
период времени с декабря 2006 года по январь 2007 года руководствуясь корыстным
умысел, направленный на завладение чужим имуществом, при встречах с ОСОБА_12,
высказывал в его адрес требования передачи ему в счет несуществующего долга
денежных средств в размере от 100 до 300 долларов США. Однако, ОСОБА_12,
отказывался от передачи ему каких-либо денежных средств, так как никаких
долговых обязательств перед ним не имел.
27.10.2007 года примерно в
23 часа ОСОБА_7, несовершеннолетний ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, и ОСОБА_8, находясь в состоянии алкогольного опьянения
возле супермаркета «Гиппо», расположенного по пр. Октябрьскому, 342 г.
Николаева, встретили ОСОБА_12, при этом
у ОСОБА_7, которому достоверно
было известно о требованиях ОСОБА_6 к ОСОБА_12, возник умысел, направленный на
завладение принадлежащих ОСОБА_12 денежных средств, путём вымогательства.
Реализуя свой корыстный умысел, направленный на завладение денежными средствами
ОСОБА_12, ОСОБА_7 отвёл потерпевшего в сторону и поинтересовался, когда тот передаст ОСОБА_6 денежные средства, на что
ОСОБА_12 ответил, что никакого долга у него
перед ОСОБА_6 нет и денежные средства он никому передавать не будет.
После чего ОСОБА_7, позвонил ОСОБА_6 и сообщил, что встретил ОСОБА_12 и предложил
ОСОБА_6 прибыть к ним. ОСОБА_9 и
ОСОБА_8, услышав разговор ОСОБА_7 и ОСОБА_12, решили присоединиться к
преступным действиям ОСОБА_7
Примерно через 20-30
минут ОСОБА_6 прибыл к супермаркету «Гиппо», где, встретившись с ОСОБА_7, а
также с ОСОБА_9 и ОСОБА_8, которые присоедились к их преступным действиям,
подошли к ОСОБА_12 ОСОБА_6, реализуя умысел, направленный на незаконное
завладение денежными средствами потерпевшего, путём вымогательства, с целью
подавления воли ОСОБА_12 к сопротивлению, применяя к тому насилие, опасное для
жизни и здоровья последнего, нанёс ему удар кулаком правой руки в область
головы и два удара головой в область лица потерпевшего, от которых он присел.
Затем ОСОБА_6 потребовал, чтобы ОСОБА_12 передал ему в дальнейшем денежные
средства в размере 800 долларов США (в гривневом эквиваленте 4040 грн), высказывая угрозы, что в случае не исполнения
вышеуказанных требований, он будет избит. Находящийся рядом с ними, ОСОБА_7,
нанёс ОСОБА_12 удар ногой в область головы. После чего ОСОБА_6 и ОСОБА_7 совместно
стали требовать от потерпевшего передачи им денежных средств в сумме 800
долларов США, как его долговые обязательства перед ОСОБА_6
В результате преступных,
противоправных действий ОСОБА_6, ОСОБА_7, направленных на незаконное завладение
денежными средствами ОСОБА_12, путем вымогательства, потерпевшему были причинены телесные
повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеках на веках обоих
глаз, гематом в левой височной и правой теменной области, припухлостей в области
спинки носа, которые по степени тяжести относятся к категории легких телесных
повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.
Знакомый потерпевшего
ОСОБА_13, предложил ОСОБА_6 и ОСОБА_7, с целью прекращения их преступных
действий и избежания дальнейшего избиения ОСОБА_12, что они из дома
потерпевшего привезут денежные средства, для приобретения продуктов питания и
спиртных напитков, которыми будут их огощать, для урегулирования конфликта.
Однако, ОСОБА_6, действуя во исполнение своего корыстного умысла, взял ОСОБА_12 за ворот куртки и потащил
последнего к стоящему напротив вышеуказанного супермаркета «Гиппо» автомобилю
ОСОБА_11 ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, присоединившись к преступным действиям
ОСОБА_6, стали сопровождать ОСОБА_12 к данному автомобилю, с целью подавления его воли к сопротивлению. ОСОБА_6, имея умысел на
незаконное лишение свободы потерпевшего, предложил ОСОБА_11 открыть крышку багажника его
автомобиля, пояснив, что надо поместить
его именно в багажное отделение. ОСОБА_11, исполняя указание ОСОБА_6,
открыл крышку багажного отделения своего автомобиля. В это время ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и
ОСОБА_8, окружив потерпевшего, реализуя, внезапно возникший умысел,
направленный на открытое похищение мобильного телефона, стали спрашивать у
ОСОБА_12, где находится его мобильный телефон, на что последний ответил, что
телефона при нём нет. ОСОБА_6 потребовал от ОСОБА_13, чтобы тот позвонил на
мобильный телефон ОСОБА_12 Когда
ОСОБА_13, подчинившись требованию ОСОБА_6, позвонил на мобильный телефон ОСОБА_12, присутствующие
услышали звонок мобильного телефона «Нокиа N 73», находящегося в кармане брюк
потерпевшего. В это время у ОСОБА_10 находившегося в нетрезвом состоянии и
наблюдавшего за происходящим, возник умысел, направленный на открытое
похищение, находившегося при ОСОБА_12 мобильного телефона. Присоединившись к
преступным действиям ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, ОСОБА_10 стал требовать от ОСОБА_12 передачи ему мобильного телефона, на
что ОСОБА_12 ответил отказом. ОСОБА_10,
с целью подавления сопротивления потерпевшего, продолжая действовать во
исполнение своего корыстного умысла,
применяя к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья
последнего, два раза ударил кулаком в
область груди ОСОБА_12, причинив ему
физическую боль. Затем ОСОБА_6 поднял
реализуя умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, нанёс
потерпевшему удар ногой в область туловища, причинив физическую боль. В
результате нанесенного ОСОБА_6 удара ОСОБА_12 упал в багажник вышеуказанного
автомобиля. После чего ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 открыто
похитили принадлежащий ОСОБА_12 мобильный телефон «Нокиа-N-73», стоимостью 3000
гривен, с находящейся в указанном телефоне сим-картой опер атора мобильной
связи «Лайф», стоимостью 35 гривен, вытащив вышеуказанный мобильный телефон из
кармана брюк потерпевшего. После чего ОСОБА_6, реализуя умысел на незаконное
лишение свободы потерпевшего, в присутствии ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_11, закрыл
крышку багажника, чем лишил ОСОБА_12 свободы передвижения, при этом нахождение
его в ограниченно малом пространстве, с недостаточным поступлением кислорода,
создавало реальную угрозу для его жизни. Похищенный мобильный телефон остался
на хранении у ОСОБА_9
Затем на автомобиле под
управлением ОСОБА_11 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_13, который поехал с
ними по требованию ОСОБА_6, реализуя умысел, направленный на завладение
денежными средствами ОСОБА_12, путём вымогательства, приехали к дому АДРЕСА_8 -
по месту жительства ОСОБА_12 ОСОБА_6
вытащил ОСОБА_12 с багажника автомобиля и, действуя во исполнение единого с
ОСОБА_7, ОСОБА_8 умысла, направленного
на вымогательство денежных средств у потерпевшего, вместе с ОСОБА_12 зашли в
дом последнего, где он, опасаясь применения к нему насилия, передал ОСОБА_6
деньги в сумме 60 грн. Затем ОСОБА_6, в присутствии ОСОБА_7 и ОСОБА_8, вновь
лишив последнего свободы передвижения.
На автомобиле под управлением
ОСОБА_11, они все возвратились к супермаркету «Гиппо», где ОСОБА_6 вытащил
потерпевшего из багажника автомобиля. На полученные от ОСОБА_12 денежные
средства в сумме 60 грн., ОСОБА_6 и
ОСОБА_8 приобрели продукты питания и спиртные напитки. ОСОБА_7 и ОСОБА_9 отвели ОСОБА_12 во двор
дома № 340 по пр. Октябрьскому гор. Николаева, где, посадив ОСОБА_12 на
скамейку, распивая спиртные напитки, стали высказывать потерпевшему требования
о передаче ОСОБА_6 денежных средств в сумме 800 долларов США, угрожая
физической расправой в случае неисполнения вышеуказанных требований.
В это время к ним подошел
ОСОБА_10, который предложил им продать ему похищенный у потерпевшего мобильный
телефон за 100 долларам США, на что ОСОБА_6
дал согласие и ОСОБА_10 пошел домой за деньгами.
Увидев на шее ОСОБА_12 серебряную
цепочку, ОСОБА_6 руководствуясь умыслом, направленным на открытое похищение
чужого имущества, сказал ОСОБА_9, чтобы тот снял вышеуказанную цепочку с шеи
потерпевшего. ОСОБА_9, снял с шеи ОСОБА_12, принадлежащую ему цепочку из серебра
925 пробы, весом 29,72 грамма, стоимостью 450 гривен, на которой находился
крестик, изготовленный из серебра 925 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 60
грн. Похищенную цепочку ОСОБА_9 положив себе в карман брюк и ушел домой. Также
у него остался мобильный телефон потерпевшего.
открытым похищением цепочки и крестика из серебра причинили потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 510 грн.
Затем ОСОБА_6 и ОСОБА_7
беспричинно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по
мотивам явного неуважения к обществу, унижая честь и достоинство потерпевшего,
столкнули его со скамейки на землю, и стали по очереди похлопывать ладонями рук
по лицу ОСОБА_12, причиняя ему
физическую боль. Подошедший к ним
ОСОБА_9, который, действуя с особой
дерзостью, беспричинно стал бросать ОСОБА_12 потушенные окурки сигарет за ворот
В это время к ним подошел ОСОБА_10 который передал ОСОБА_6
денежные средства в размере 100 долларов США в счет приобретения мобильного
телефона «Нокиа N 73», принадлежавшего потерпевшему. ОСОБА_9, по указанию ОСОБА_6, передал
ОСОБА_10 мобильный телефон ОСОБА_12,
после чего он ушел.
ОСОБА_6 и ОСОБА_7 потащили
ОСОБА_12, взяв под руки, к автомобилю
ОСОБА_11, где последний по требованию ОСОБА_6, вновь открыл багажное отделение
автомобиля, а ОСОБА_7 и ОСОБА_6 положили в багажное отделение ОСОБА_12, который
не оказывал им сопротивления. ОСОБА_6 закрыл крышку багажника автомобиля,
вновь, лишив, таким образом потерпевшего свободы передвижения.
Длительно и упорно непрекращавшимися
хулиганскими действими ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_9, которые продолжались в
течение 20 минут, также была приведена в негодность одежда потерпевшего, а именно:
куртка стоимостью 650 грн., брюки
мужские, стоимостью 250 грн., сорочка стоимостью 80 грн, а всего было
повреждено имущество потерпевшего на общую сумму 590 грн.
Затем, по предложению ОСОБА_6,
ОСОБА_7 и ОСОБА_8 преследуя корыстный умысел,
направленный на завладение денежными средствами потерпевшего, путем
вымогательства, на автомобиле под
управлением ОСОБА_11 снова поехали по месту жительства ОСОБА_12 Прибыв к домовладению АДРЕСА_8, ОСОБА_6,
вытащил ОСОБА_12 из багажного отделения автомобиля. Находясь во дворе данного
домовладения ОСОБА_6 и ОСОБА_8 высказывая
потерпевшему требования о передаче им денежных средств в размере 800
долларов США, угрожали применением к нему физического насилия в случае
неисполнения их требований.
Увидев во дворе домовладения потерпевшего два мотоцикла,
ОСОБА_6 и ОСОБА_8, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на
завладение чужим транспортным средством, решили завладеть ими, пояснив
потерпевшему, что они забирают мотоциклы в счет частичного погашения
несуществующего у ОСОБА_12 перед ними долга. ОСОБА_6 предложил ОСОБА_8 выехать,
на принадлежащий ОСОБА_12 мотоцикл «Днепр-11», государственный регистрационный
номер НОМЕР_2, стоимостью 2500 грн. ОСОБА_8 попытался завести один из
мотоциклов, однако, ему это не удалось и он бросил мотоцикл во дворе
домовладения, не доведя таким образом свой преступный умысел до конца по
причинам, не зависящим от их воли. После этого ОСОБА_6 сообщил ОСОБА_12, что
утром следующего дня они, придут к нему домой и завладеют мотоциклами
потерпевшего, в счет частичного погашения несуществующего долга.
После чего, ОСОБА_6 и ОСОБА_8,
оставив ОСОБА_12 во дворе своего дома, на автомобиле ОСОБА_11 , в котором
находился ОСОБА_7 приехали во двор дома № 340 по пр. Октябрьскому в г.
Николаеве. По пути следования ОСОБА_8, по указанию ОСОБА_6, в одном из магазинов обменял 100 долларов
США, ранее переданные им ОСОБА_10 за мобильный телефон ОСОБА_12 Вырученные при
обмене денежные средства в размере 500 грн, ОСОБА_8 передал ОСОБА_6 После чего,
все вышеуказанные лица, с ожидавшим их ОСОБА_9, стали распивать спиртные
напитки на летней площадке бара «Равшан». При этом ОСОБА_9, по указанию
ОСОБА_6, безвозмездно передал ОСОБА_11 в качестве вознаграждения за оказанные
услуги по их перевозке, похищенную у
ОСОБА_12 серебряную цепочку.
ОСОБА_11, достоверно зная, что указанная
цепочка добыта преступным путем, принял ее у ОСОБА_9 и впоследствии незаконно
носил её. После чего, ОСОБА_6, распорядился денежными средствами в размере 500
грн. следующим образом: оплатил
стоимость заказа, в баре, передал 20
грн. ОСОБА_11 для покупки бензина, ОСОБА_7 - 100 грн., ОСОБА_9 и ОСОБА_8 - по
50 грн., а оставшимися денежными средствами распорядился впоследствии по своему
В результате умышленных,
противоправных действий ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 и ОСОБА_10
потерпевшему ОСОБА_12 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3605
Подсудимый ОСОБА_6 признал
себя виновным частично и в судебном заседании пояснил, что примерно в 23 часа
27.10.2007 года ему позвонил друг - ОСОБА_7 и сообщил, что встретил их
знакомого ОСОБА_12 возле супермаркета
«Гиппо». Он сразу же приехал, так как хотел напомнить ему о необходимости
возврата долга в сумме 800 грн. Это был долг, за то что около 2-х лет назад
он заступился за него и отдал ребятам, с которыми у него были проблемы,
деньги в сумме 800 грн. Он, ранее неоднократно предлагал ОСОБА_12 возвратить
долг, но он отказывался. Когда он пришел к супермаркету «Гиппо» там были
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_12. Он предложил ОСОБА_12 возвратить долг.
ОСОБА_12 стал отказываться и кричать, что он
ничего не должен и ничего отдавать
не будет, хотел ударить его в лицо, но он увернулся. Затем ОСОБА_12
схватил его за руки, и стал кричать нецензурно на него. Он ударил ОСОБА_12 два
раза головой по лицу. Он отпустил руки и присел. После к ним подошел знакомый ОСОБА_12 -
ОСОБА_13, он с ОСОБА_7 рассказали ему, что потерпевший отказывается возвращать
долг. ОСОБА_13 предложил, что бы они всем вместе съездили домой к ОСОБА_12, где
они возьмут деньги, на которые купят спиртное и продукты, что всем вместе
уладить ситуацию. Когда ОСОБА_12
согласился ехать за деньгами, он подошел
к своему знакомому ОСОБА_11, который сидел в своем автомобиле ВАЗ, недалеко от
них. Он ему сказал, что нужно отвести человека домой и обратно, при этом он
попросил ОСОБА_11 открыть багажник. ОСОБА_11 открыл багажник. В это время
кто-то из ребят спросил у ОСОБА_12 есть ли у него мобильный телефон. Когда он
сказал, что это рабочий телефон и при его пропаже у него будут неприятности.
ОСОБА_13, по его предложению, позвонил на мобильный телефон потерпевшего.
Звонок раздался из кармана брюк потерпевшего. В это время подошел ОСОБА_10,
который стал требовать передачи ему мобильного телефона. Как телефон
потерпевшего оказался у ОСОБА_10 сказать не может. Но когда они возвратились
ОСОБА_10 попросил выкупить у них телефон за 100 долларов. ОСОБА_10 из дому
принес 100 долларов и передал их ему. Затем он сказал ОСОБА_12, что бы он лез в
багажник, и он сам залез в багажник. После этого ОСОБА_11 закрыл багажник. В
автомобиль сел он, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_13 Он сказал ОСОБА_11, чтобы он
ехал домой к ОСОБА_12 Когда приехали домой к потерпевшему, то ОСОБА_11 открыл багажник и ОСОБА_12 вылез. Во
двор дома потерпевшего вместе с ним,
зашел он, ОСОБА_13 и ОСОБА_8 ОСОБА_12
вынес и передал ему 60 гривен. Снова открыли багажник, и потерпевший сам залез
в него. После этого они все вместе поехали обратно к супермаркету «Гиппо», где
он открыл багажник и ОСОБА_12 вылез. Они
купили за деньги потерпевшего спиртное и продукты питания. После чего они
отдыхали. Затем он снова решил поехать домой к ОСОБА_12 Он снова повел
потерпевшего к машине, когда ОСОБА_11 открыл багажник машины, он сам залез в
него. Он, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, поехали домой к
ОСОБА_12 Во дворе дома ОСОБА_12
ОСОБА_8 пытался завести мотоцикл потерпевшего, но не смог. После этого они уехали. Когда они вернулись
во двор супермаркета «Гиппо», ОСОБА_12
бил ОСОБА_10 Затем он увидел у ОСОБА_10
в руках телефон, и кто-то сказал, что это телефон ОСОБА_12 ОСОБА_10 сказал, что он купит его за 100 долларов США. Он принес из дому деньги. ОСОБА_8 поменял эти
доллары, в каком-то магазине и дал ему 500 грн. Он дал 20 грн. ОСОБА_11 за
бензин, ОСОБА_7 100 грн.-долг, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 по 50 грн. После чего ОСОБА_11
развез всех по домам.
Подсудимый ОСОБА_7 признал себя виновным
частично и в судебном заседании пояснил, что на протяжении длительного времени
он по просьбе ОСОБА_6, при встрече с ОСОБА_12 напоминал последнему о его долге перед ОСОБА_6 27 октября 2007 года в вечернее время, примерно в 22 часа он
находился возле супермаркета «Гиппо» вместе с
ОСОБА_8 и ОСОБА_9 Там он увидел, сидящего на скамейке, ОСОБА_12 и
подозвал его к себе и спросил у него, когда он намерен рассчитываться с
ОСОБА_6, он сказал, что никому ничего не должен. После этого он позвонил
ОСОБА_6 Через некоторое время подошел ОСОБА_6 и стал разговаривать с
ОСОБА_12 Как началась драка между ними
он не видел. Услышав шум, подбежал и стал между ними. На шум драки подошли
ОСОБА_8 и ОСОБА_9 В этот момент к ним подошел ОСОБА_10, а затем ОСОБА_13,
который предложил, что он с потерпевшим, съездят к нему домой и привезут
деньги, на которые купят спиртное, продукты питания и угостят их, для
примирения. ОСОБА_6 сказал, что одних он их не пустит, что они поедут вместе с
ними. ОСОБА_10 стал спрашивать у ОСОБА_12 есть ли у него телефон. Потерпевший
сказал, что у него есть телефон, но он принадлежит фирме, где он работает.
ОСОБА_10 нанес удар ОСОБА_12 в область лица, от которого он присел. Как
ОСОБА_12 оказался в багажнике он не видел. Когда приехали к дому ОСОБА_12, в
дом заходили с потерпевшим ОСОБА_6 ОСОБА_6 сказал, что потерпевший передал ему 60 грн. Ему известно, что
телефон у потерпевшего забрал ОСОБА_10, но как это происходило он не
видел. Затем они вернулись к
супермаркету «Гиппо» и он стал ждать ОСОБА_14. Он стал говорить, что бы телефон не забирали, но
ОСОБА_6 сказал, что бы он успокоился. ОСОБА_6 во дворе стал опять говорить, что
ОСОБА_12 ему должен деньги, затем ОСОБА_6 повел его в машину и положил в
багажник. Когда ОСОБА_6 ложил его в багажник он находился рядом. После этого в
машину сели ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_13 и он. Когда они приехали к дому ОСОБА_12, что делали
с ОСОБА_12 ОСОБА_6 и ОСОБА_8 он не знает,
так как сидел в машине. ОСОБА_6
говорил, что они заберут мотоцикл у потерпевшего. После чего они
приехали во двор супермаркета. Там они все сидели в бар «Равшан», ОСОБА_6
возвратил ему долг в сумме 100 грн., после чего ОСОБА_11 развез всех по домам.
Подсудимый ОСОБА_8
признал себя виновным частично и в судебном заседании пояснил, что 27.10.2007
года в вечернее время, возле супермаркета «Гиппо» он встретил своих знакомых
ОСОБА_9 и ОСОБА_7. Они пили пиво. Там же рядом с ними находился ОСОБА_10 ОСОБА_7 подошел к ОСОБА_12 и стал ему говорить о каком-то долге
перед ОСОБА_6 ОСОБА_7 позвонил ОСОБА_6
Через несколько минут к ним подошел ОСОБА_6 и стал говорить ОСОБА_12, что тот
должен ему 800 долларов США. Потерпевший отрицал долг. ОСОБА_6 ударил его
кулаком и головой по лицу. От удара потерпевший присел. Затем он уходил пить
кофе, а когда возвратился, то потерпевший уже был в багажнике. ОСОБА_6 о чем-то
поговорил со знакомым ОСОБА_12 и сказал, что сейчас они поедут домой к
потерпевшему домой. На автомашине под управлением ОСОБА_11 они приехали домой к
ОСОБА_12 Когда приехали ОСОБА_6 помог ОСОБА_12 вылезть с багажника автомобиля и
они зашли в дом, а он с ОСОБА_13 оставались на улице. После этого они вернулись к супермаркету
«Гиппо», где ОСОБА_8 и ОСОБА_6 купили
спиртные напитки и продукты. ОСОБА_12 завели во двор под руки, так как он был
пьян. Слышал разговор между ОСОБА_6 и ОСОБА_10,
о том что последний купит телефон, который принадлежал ОСОБА_12 за 100 долларов. Когда и кто забирал
телефон у потерпевшего он, не видел. Затем ОСОБА_6 сказал, чтобы ОСОБА_11
открыл багажник машины, что тот и сделал. Кто-то положил потерпевшего в
багажник. Когда они вновь приехали домой
к ОСОБА_15, ОСОБА_6 вытащил его с багажника. Затем он с ОСОБА_6 зашли во
двор дома ОСОБА_12, где он по предложению ОСОБА_6 пытался завести один из
мотоциклов потерпевшего, находящийся во дворе дома, но ему это не удалось, и
ОСОБА_6 сказал, что они вернутся за ним на следующий день. После чего они
поехали к супермаркету «Гиппо», по
дороге ОСОБА_8 в каком-то магазине разменял 100 долларов и отдал ОСОБА_6 500
грн. Потом они сидели в кафе «Равшан» и там ОСОБА_6 дал ему
и ОСОБА_9 по 50 грн., ОСОБА_7 -100 грн.,
там же ОСОБА_9 сказал ему, что снял цепочку с ОСОБА_12, при этом он
передал эту цепочку ОСОБА_11 и они разошлись по домам.
Подсудимый
ОСОБА_9 признал себя виновным частично и
в судебном заседании пояснил, что 27.10.2007 года вечернее время он с ОСОБА_7 подходили к супермаркету «Гиппо»
где встретили ранее не знакомого ему, ОСОБА_12 ОСОБА_7 о чем-то разговаривал с
ним. Через несколько минут подошел ОСОБА_6,
который требовал от ОСОБА_12 возврата долга в сумме 800 долларов США.
Потерпевший не признавал долг и стал громко кричать. ОСОБА_6 ударил ОСОБА_12
кулаком в лицо, затем два- три удара головой по лицу, в нос ОСОБА_12, от
которых он присел. Затем к ним подъехал на своем автомобиле ОСОБА_11, который по указанию ОСОБА_6 открыл
багажник своей машины. Кто ложил потерпевшего в багажник он не видел. После
чего они уехали, он с ними не ездил. Они
возвратились примерно через 15-20 минут. Когда они находились во дворе, он
видел, как ОСОБА_10 ударил ОСОБА_12
несколько раз кулаком по спине. Он снял с потерпевшего серебряную
цепочку, которую положил себе в карман. Видел у ОСОБА_10 телефон потерпевшего, но как он оказался у
него сказать не может, но знает, что он выкупил телефон потерпевшего за 100
долларов. Затем они снова ездили домой к ОСОБА_12, за деньгами. Когда
возвратились ОСОБА_6 дал ему 50 грн., но за что он не знает. По указанию
ОСОБА_6 серебряную цепочку он передал ОСОБА_11
Подсудимый ОСОБА_10 признал себя
виновным полностью и в судебном заседании пояснил, что 27.10.2007 года примерно в 23 часа
он, подходя к супермаркету «Гиппо»
встретил своих знакомых - ОСОБА_8 и ОСОБА_9.
Недалеко от них он увидел, что
ОСОБА_6 разговаривает, о чем-то, с ОСОБА_12 От кого-то ему стало известно, что
ОСОБА_6 требует от ОСОБА_12 возврата долга. Затем он увидел, как ОСОБА_6 стал
избивать ОСОБА_12 - нанес ему два удара головой в лицо, у него пошла кровь. Он
стал спрашивать ОСОБА_12, что случилось. ОСОБА_12 сказал, что ОСОБА_6 требует у
него долг, но он ничего ему не должен. Кто-то стал спрашивать телефон у
ОСОБА_12 и ОСОБА_6 сказал ОСОБА_13, чтобы он со своего телефон набрал номер
телефон ОСОБА_12 Когда ОСОБА_13 позвонил на телефон потерпевшего, у него с
кармана брюк зазвонил телефон. Он решил забрать телефон у потерпевшего, чтобы
его не забрал и не продал ОСОБА_6 Затем ОСОБА_6 поднял ОСОБА_12 и повел его к
машине, за ними пошли ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_13 ОСОБА_6 возле багажника
автомашины ОСОБА_11 ударил потерпевшего по туловищу и затолкал в багажник.
После чего они поехали, как ему известно, домой к потерпевшему. Примерно через полчаса они возвратились. ОСОБА_6 помог
ОСОБА_12 вылезть с багажника и повел его во двор дома № 340 по пр. Октябрьскому,
за ними шли ОСОБА_8 и ОСОБА_9 Примерно
через 15 минут он зашел в указанный двор и увидел, что ОСОБА_12 лежит на земле, вокруг него стояли ОСОБА_6, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 и ОСОБА_7 Он видел, что ОСОБА_12
били ОСОБА_6 и ОСОБА_7 Он предложил ОСОБА_6 выкупить телефон потерпевшего за
100 долларов, с той целью, чтобы затем возвратить его потерпевшему через его
знакомого. Он из дому принес 100 долларов, передал их ОСОБА_6 и ОСОБА_8 передал
ему телефон. Затем ОСОБА_6 снова повел потерпевшего к автомашине ОСОБА_11,
поместил его в багажник и они уехали, он через некоторое время ушел домой.
Подсудимый ОСОБА_11 признал себя виновным
частично и в судебном заседании пояснил, что вечером 27.10.2007 года он со
регистрационный номер НОМЕР_1 подъехали
к супермаркету «Гиипо» по пр.Октябрьскому гор. Николаева. На скамейке возле супермаркета он увидел
ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_9 Затем он увидел, как ОСОБА_6 головой нанес несколько
ударов по голове ОСОБА_12 После чего ОСОБА_12 присел. Через некоторое время к
нему подошел ОСОБА_6 и попросил его отвести ОСОБА_12 в багажнике к нему домой. Он согласился и
открыл багажник. После чего сел в машину и разговаривал с сестрой, как и кто помещал потерпевшего в багажник он не
видел. К нему в салон автомашины сели ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6 и друг
потерпевшего ОСОБА_13 Когда они
приехали, он вышел, открыл багажник и остался с сестрой в машине, а остальные
вышли. Примерно через 5-10 минут они
возвратились. ОСОБА_6 сказал, что бы он открыл багажник. Он открыл багажник и
ОСОБА_12 сам лег в багажник и они снова, по указанию ОСОБА_6 поехали к
супермаркету. Когда они приехали, он открыл багажник, ОСОБА_12 помогли вылезть
с него и ОСОБА_6 повел его во двор. Он отвез сестру домой и снова возвратился к
супермаркету. Затем к нему снова подошел ОСОБА_6, который попросил снова
отвести их домой к ОСОБА_12, при этом снова повести его в багажнике. Он открыл
багажник и потерпевшего снова поместили туда. Когда приехали к ОСОБА_12,
находились там 20-30 минут. Возвратившись снова к супермаркету «Гиппо», все
зашли в кафе «Равшан». ОСОБА_6 дал ему деньги в сумме 20 грн. и ОСОБА_9 передал
ему серебряную цепочку, которую сняли у потерпевшего.
Виновность подсудимых
в совершении вышеописанного преступления подтверждается частично показаниями
самих подсудимых и полностью подтверждается совокупностью собранных и
исследованных в ходе судебного следствия доказательств.
Из заявления ОСОБА_12
от 28.10.2007года усматривается, что 27.03.2007 года наглядно знакомые
мужчины причинили ему телесные повреждения, также открыто похитили,
принадлежащее ему имущество, причинив ему материальный ущерб в сумме 3715 грн./
Показаниями потерпевшего
ОСОБА_12 в судебном заседании установлено следующее. 27.10.2007 года вечером
возле супермаркета «Гиппо» он отдыхал со своим знакомым ОСОБА_13 и двумя
девушками. К нему подошел ОСОБА_7 и они, отойдя от ребят, стали разговаривать.
ОСОБА_7 стал говорить, что он должен ОСОБА_6 деньги и спрашивал, когда он будет
отдавать долг. Он сообщил ОСОБА_7, что отдавать деньги не будет, так как ничего
не должен ОСОБА_6 ОСОБА_7 позвонил ОСОБА_6, который подошел к нему примерно
через 15-20 минут. ОСОБА_6 агрессивно спросил: «Буду ли я отдавать деньги?» и
сразу же ударил его кулаком правой руки в лицо, затем 2-3 раза ударил лбом в
область переносицы. От этих ударов он присел на лавочку, так как с носа пошла кровь. ОСОБА_7 подойдя к ним,
нанес ему удар в область головы ногой. ОСОБА_6 и ОСОБА_7 при этом высказывали
требования возврата ОСОБА_6 долга в
сумме 800 долларов США. Он пояснял им, что ничего ему возвращать не будет, так
как ничего ему не должен. Подошел
ОСОБА_13, который предложил, что он вместе с ним, сходят домой к нему и
принесут деньги, для приобретения спиртных напитков и продуктов питания, что бы
они на них не злились. ОСОБА_6 сказал, что не доверяет им и что они все вместе
поедут к нему домой на машине. Через некоторое время на автомобиле к ним
подъехал ОСОБА_11 ОСОБА_6 взял его за одежду и повел к машине, рядом шли
ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 ОСОБА_11, по указанию ОСОБА_6, открыл багажник своей
машины и отошел. Кто-то стал интересоваться, есть ли у него телефон и ОСОБА_6
сказал ОСОБА_13, что бы он позвонил со своего телефон на его телефон. Когда он
это сделал, у него зазвонил телефон,
находящийся в кармане брюк. В это время
к нему подошел, ранее незнакомый ему, ОСОБА_10, который потребовал передачи ему
мобильного телефона и нанес ему удар в область груди. От удара он присел, но
ОСОБА_6 поднял его и ударил ногой по туловищу, он упал в багажник. После чего у него кто-то из кармана брюк
открыто похитил мобильный телефон «Нокиа-N-73» стоимостью 3000 грн., с
сим-картой оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 35 грн. ОСОБА_11 закрыл крышку багажника. Так его
привезли к нему домой, где ОСОБА_6 вытащил его из багажника и он вместе с ним и
ОСОБА_13 зашли во двор, затем в дом, где он взял деньги в сумме 60 грн.,
которые передал ОСОБА_6 Последний снова, поместил его в багажник автомашины.
Когда приехали к супермаркету «Гиппо», ОСОБА_6 вытащил его с багажника, завел
во двор дома №340 по пр. Октябрьскому, где посадил на скамейку. Там они стали
употреблять спиртные напитки, которые приобрели ОСОБА_6 и ОСОБА_8, за деньги,
которые забрали у него. При этом они требовали от него передачи денег в сумме
800 долларов ОСОБА_6 и угрожали физической расправой. ОСОБА_9 по указанию
ОСОБА_6 открыто похитил, сняв у него с
шеи, серебряную цепочку, которую положил себе в карман. Затем ОСОБА_6 и ОСОБА_7
столкнув его со скамейки стали ладонями хлопать по лицу, причиняя физическую
боль, ОСОБА_9 стал бросать ему за одежду окурки. Затем ОСОБА_6 потащил его к
автомашине ОСОБА_11, и он залез в багажник. Когда снова приехали к нему домой,
ОСОБА_6 завел его во двор. Вместе с ним зашел ОСОБА_8 и они стали пытаться завести мотоцикл, но у них ничего не
получилось. ОСОБА_6 сказал, что они на
следующий день придут к нему домой и заберут мотоциклы. После чего они оставили
его во дворе дома, сами уехали.
судебно-медицинской экспертизы № 156 от 20.11.2007 года потерпевшему ОСОБА_12
причинены повреждения в виде: сотрясения головного мозга, кровоподтеков на
веках обоих глаз, гематом в левой височной и правой теменной областей,
припухлостей в области спинки носа, которые могли образоваться от действия
тупых твердых предметов, по механизму удара, которые по степени тяжести
относятся к категории легких телесных повреждений, влекущих за собой
кратковременное расстройство здоровья. ( т. 1
Свидетель ОСОБА_13 в
судебном заседании пояснил, что
27.10.2007 года примерно в 24 часа он с ОСОБА_12 и другими
знакомыми сидели на скамейке
возле супермаркета «Гиппо», по пр. Октябрьскому гор. Николаева. К ним подошел
ОСОБА_7 и стал разговаривать с ОСОБА_12 Он понял, что разговор был за долг
ОСОБА_12 перед ОСОБА_6 ОСОБА_12 отказывался, что-либо платить, говорил, что он
никому ничего не должен. ОСОБА_7 по телефону вызвал ОСОБА_6 Когда появился
ОСОБА_6 он стал спрашивать у ОСОБА_12, когда он будет возвращать долг, при этом
он угрожал ОСОБА_12, что если тот не
отдаст ему деньги, то он расправиться с ним. Затем ОСОБА_6 ударил ОСОБА_12
кулаком в область лица, а когда ОСОБА_12
схватился за его одежду, он нанес ему несколько ударов головой по лицу,
а затем ногой в область головы. После чего он спросил у ОСОБА_12,
есть ли у него при себе мобильный телефон, на что ОСОБА_12 ответил, что нет. ОСОБА_6
потребовал, чтобы он со своего телефона позвонил на телефон потерпевшего. Все
услышали, что телефон потерпевшего зазвонил с кармана брюк. Кто забирал
телефон, у ОСОБА_12, он не видел. Затем он стал предлагать ОСОБА_6, что они
сходят домой и принесут деньги, для приобретения спиртного. ОСОБА_6 не захотел
отпускать их самих. Он переговорил с ОСОБА_11, который открыл багажник своего
автомобиля. Так как ОСОБА_12 не хотел сам залазить в багажник, ОСОБА_6 толкнул
его туда, после чего багажник закрыли. ОСОБА_6 сказал ему, чтобы он ехал вместе
с ними. Когда они подъехали к дому потерпевшего ОСОБА_6 вытащил ОСОБА_12 с
багажника и они зашли во двор, а затем в дом. ОСОБА_12 передал ОСОБА_6 60 грн.
Затем ОСОБА_12 снова повезли в багажнике машины, куда он сам залез, к
супермаркету «Гиппо». ОСОБА_6 купил в магазине спиртное и закуску и они во
дворе дома, куда завели ОСОБА_12, стали распивать спиртные напитки. Там
ОСОБА_12 избивали ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, требуя передачи денег ОСОБА_6
Когда второй раз ездили домой к потерпевшему ОСОБА_6 и ОСОБА_8 пытались
выкатить со двора мотоцикл, принадлежащий ОСОБА_12, но он не заводился. Они
сказали, что заберут мотоциклы на следующий день.
Свидетель ОСОБА_14 в судебном
заседании подтвердил, что ему известно
27.10.2007 года в вечернее время,
возле супермаркета «Гиппо» ОСОБА_6 выяснял отношения по поводу долга с
ОСОБА_12, который не признавал долг. Они стали ругаться, хватать друг друга за
одежду. Затем ОСОБА_6 дважды ударил ОСОБА_12 головой по лицу. Когда ездили
домой к потерпевшему за деньгами, ОСОБА_6 положил ОСОБА_12 в багажник
Свидетель ОСОБА_16 в судебном
заседании подтвердила, что она 27.10.2007 года в вечернее время находилась вместе со своим родным братом
ОСОБА_11 возле супермаркета «Гиппо», в его автомашине ВАЗ 2101. Когда брат
выходил с машины слышала, что открывали и закрывали багажник автомашины, затем
ей стало известно, что в багажнике брата возили какого-то парня.
Свидетели ОСОБА_17 и ОСОБА_18 в
судебном заседании пояснили, что
27.10.2007 года в вечернее время
возле супермаркета «Гиппо», они наблюдали, что между ОСОБА_6 и ОСОБА_12
произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_6 требовал от ОСОБА_12 возврата долга, а
последний не признавал его. Видели, как
ОСОБА_6 нанес ОСОБА_12 несколько ударов в область лица, кулаком, а затем ногами
по туловищу. Через какое-то время они силой положили ОСОБА_12 в багажник и
Из заявления ОСОБА_11 от
7.11.2007 года усматривается, что он раскаивается в том, что принял от ОСОБА_9
серебряную цепочку, похищенную у потерпевшего./ т. 2 л.д.132/.
Обстоятельства совершения
подсудимыми преступления, установленные показаниями потерпевшего на досудебном
следствии проверены и нашли своё полное подтверждение в ходе судебного
следствия, при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с
ОСОБА_12, согласно протоколу
воспроизведения от 14.12.2007 года/т.1 л.д.77-78/, а также в ходе проведения
очных ставок между потерпевшим и подсудимыми, что подтверждается протоколами
очных ставок между ОСОБА_12 и ОСОБА_6/т.
1 л.д.165-167/; ОСОБА_12 и ОСОБА_7/т. 1 л.д.217-218/; ОСОБА_12 и
ОСОБА_9/т.2 л.д.59-60/;
ОСОБА_12 и ОСОБА_8/т.2л.д.24-25/ ОСОБА_12
и ОСОБА_10/т. 2 л.д.102-103/.
Протоколом выемки от
02.11.2007 года установлено, что ОСОБА_7 выдал мобильный телефон «Нокиа Н-73»,
который был похищен у потерпевшего.
Из протокола выемки от
23.11.2007 года видно, что ОСОБА_11 выдал серебряную цепочку, похищенную у
ОСОБА_12/т. 2 л.д.135/.
Совокупностью вышеприведенных
доказательств опровергаются показания подсудимых по обстоятельствам частичного
не признания ими вины в совершении инкриминируемых преступлений.
Суд считает, что вина подсудимых доказана.
Действия подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9по предварительному
сговору в группе, выразившиеся вымогательстве денежных средств в размере 800
долларов США у потерпевшего ОСОБА_12 квалифицируются судом по ч.3 ст.189 УК
Украины, как требования передачи чужого имущества с угрозой насилия над
потерпевшим (вымогательство), совершенное по предварительному сговору группой
лиц, соединенное с насилием, опасным для
жизни или здоровья потерпевшего.
Действия подсудимых ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_9по открытому похищению мобильного телефона «Нокиа N 73» у
потерпевшего ОСОБА_12, а также действия ОСОБА_6 по повторному открытому
похищению по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_9 принадлежащей
ОСОБА_12 цепочки и крестика из серебра, квалифицируются судом по.ч.2 ст.186 УК
Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный по
предварительному сговору группой лиц, соединенный с насилием, не опасным для
жизни и здоровья потерпевшего.
Умышленные, противоправные
действия ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_11 выразившимися в неоднократном
помещении и транспортировке по предварительному сговору группой лиц
кислорода, куда существенно ограничен, что создало реальную угрозу для жизни
потерпевшего квалифицируются по ч. 2 ст. 146
УК Украины, как незаконное лишение свободы человека, совершенное по
предварительному сговору группой лиц, способом, опасным для жизни или здоровья
Действия подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 выразившиеся в грубом нарушении общественного порядка по
мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью,
выразившейся в длительном и упорно непрекращающимся беспричинном причинении физической боли
потерпевшему, повреждении его имущества, совершенное группой лиц
квалифицируются по ч.2 ст.296 УК Украины.
Действия ОСОБА_6 и ОСОБА_8 по
предварительному сговору группой лиц в части покушения на незаконное завладение
принадлежащим ОСОБА_12 мотоциклом «Днепр-11», стоимостью 2500 грн.,
квалифицируются судом по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 УК Украины, как оконченное
покушение на незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью,
совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, не доведенное до
конца по причинам, не зависящим от их
Действия подсудимого ОСОБА_11 по заранее не обещанному получению и
хранению имущества заведомо добытого преступным путем, при отсутствии признаков
легализации доходов, добытых преступным путем, квалифицируются по ст.198 УК
Назначая наказание подсудимым, суд учитывает, тяжесть содеянного, роль и
степень участия каждого подсудимого в совершении преступлений: инициативную
роль и степень участия для ОСОБА_6, активную степень участия для ОСОБА_8, личности подсудимых, характеризующихся
Как смягчающие наказание
обстоятельства: первые судимости, добровольное возмещение причиненного ущерба
для ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11, чистосердечное раскаяние в содеянном ОСОБА_7,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11, несовершеннолетний возраст для ОСОБА_9
Суд считает, что с учетом
совокупности смягчающих наказание обстоятельств, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и
ОСОБА_11, на основании ст.75 УК Украины могут быть освобождены от отбывания
наказания, с испытанием и возложением на них определенных обязанностей,
предусмотренных ст.76 УК Украины.
ОСОБА_12 о возмещении морального вреда, на основании ст.1167 ГК Украины
подлежит полному удовлетворению, как обоснованный, с взысканием причиненного
морального вреда с ОСОБА_6, на основании
ч.2 ст.1190 ГК Украины, согласно
заявлению потерпевшего.
ст.323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_6 признать виновным
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.189, ч.2 ст.186, ч.2 ст.146,
ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.296 УК Украины
и назначить ему наказание по ч.3 ст.189 УК Украины - 7 лет лишения
свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества, по ч.2 ст.186
УК Украины - 5 лет лишения свободы, по ч.2 ст.146 УК Украины - 3 года лишения
свободы, по ч.2 ст.15 ч.2 ст.289 УК Украины - 6 лет лишения свободы, по ч.2
ст.296 УК Украины -2 года лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70
УК Украины окончательно ОСОБА_6 назначить наказание по совокупности
преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим - 7 лет лишения свободы, с конфискацией всего
лично принадлежащего ему имущества.
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.189, ч.2 ст.186, ч.2
ст.146, ч.2 ст.296 УК Украины и назначить ему наказание по ч.3 ст. 189 УК
Украины - 5 лет лишения свободы, по ч.2 ст.186 УК Украины - 4 года лишения
свободы, по ч.2 ст.146 УК Украины - 3 года лишения свободы, по ч.2 ст.296 УК
Украины - 2 года лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70
УК Украины окончательно ОСОБА_7 назначить наказание по совокупности
преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим - 5 лет
В соответствии со ст.75 УК
Украины ОСОБА_7 от отбывания наказания освободить, с испытанием сроком на 3
года. На основании ст.76 УК Украины возложить на него следующие обязанности: не
выезжать за пределы Украины на другое постоянное место жительства без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться на
регистрацию в данный орган.
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.189, ч.2 ст.186, ч.2
ст.146, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 УК Украины
и назначить ему наказание по ч.3 ст.189 УК Украины- 5 лет лишения
свободы, с конфискацией всего лично
принадлежащего ему имущества, по ч.2 ст.186 УК Украины -4 года лишения свободы,
по ч.2 ст.146 УК Украины - 3 года лишения свободы, по ч.2 ст.15 ч.2 ст.289 УК
Украины - 6 лет лишения свободы.
ст.70 УК Украины окончательно ОСОБА_8 назначить наказание по совокупности
преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим - 6 лет
лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ч.3 ст.189, ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 УК Украины и назначить ему
наказание по ч.3 ст.189 УК Украины - 5 лет лишения свободы, по ч.2 ст.186 УК
Украины - 4 года лишения свободы, по ч.2 ст.296 УК Украины - 2 года лишения
На основании ч.1 ст.70 УК
Украины окончательно ОСОБА_9 назначить наказание по совокупности преступлений,
путем поглощения менее строгого наказания более строгим -5 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК
Украины ОСОБА_9 от отбывания наказания освободить, с испытанием сроком на 2
года. На основании ст.76 УК Украины возложить на него следующие обязанности: не
выезжать за пределы Украины на другое постоянное место жительства без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться на
регистрацию в данный орган.
ОСОБА_10 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ч.186 УК Украины и назначить
ему наказание по данной статье в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК
Украины ОСОБА_10 от отбывания наказания освободить, с испытанием сроком на 1
год. На основании ст.76 УК Украины возложить на него следующие обязанности: не
выезжать за пределы Украины на другое постоянное место жительства без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться на
регистрацию в данный орган.
ОСОБА_11 признать виновным
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ст.198 УК Украины и
назначить ему наказание по ч.2 ст.146 УК Украины - 3 года лишения свободы, по
ст.198 УК Украины - 2 года ограничения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК
Украины окончательно ОСОБА_11 назначить наказание по совокупности преступлений,
путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде - 3 лет лишения
В соответствии со ст.75
УК Украины ОСОБА_11 от отбывания наказания освободить, с испытанием сроком на 2
года. На основании ст.76 УК Украины возложить на него следующие обязанности: не
выезжать за пределы Украины на другое постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться на регистрацию в
Взыскать с ОСОБА_6 в
Мера пресечения ОСОБА_6 и ОСОБА_8 оставить содержание под
стражей. Срок отбывания наказания исчислять
ОСОБА_6 с 12.11.2007 года, ОСОБА_8 - 14.11.2007 года. Меру пресечения
ОСОБА_7 и ОСОБА_9 в виде содержание под стражей изменить на подписку о невыезде,
оставив последнюю до вступления приговора в законную силу. Освободить их из-под
стражи в зале суда.
доказательства по делу - мобильный телефон, серебряная цепь, куртку, брюки,
рубашка, находящиеся у потерпевшего
ОСОБА_12 оставить ему по принадлежности.
На приговор суд может
быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через
Корабельный районный суд гор. Николаева в течение 15 суток с момента его
провозглашения, осужденными ОСОБА_6 и ОСОБА_8 с момента получения копий