Провадження 1-кс/127/8422/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, заступник начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 мотивує своє клопотання тим, що 04.11.2004 року до Ленінського РВ ВМУ надійшли матеріали на оголошення в розшук ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Костополь, РФ, прож. АДРЕСА_1 , ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці, який обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

З метою виконання вказаної ухвали співробітниками ВКР Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області вжито ряд заходів спрямованих на розшук підсудного ОСОБА_4 та оголошено його в міждержавний розшук.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опитування його зв`язків, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками УМВС області, державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити місцеперебування розшукуваного ОСОБА_4 не представилось можливим. Родичі, близькі та знайомі розшукуваного повідомляти його місце перебування не бажають.

Також в ході проведення розшукових заходів виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ВФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про телефонні дзвінки за № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ВФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місце перебування розшукуваного ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 8, ч.1 п.4 Закону України „Про оперативно-розшукову діяльність , заступник начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 , просив дане клопотання задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому оперуповноваженому ВКР Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ВФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про телефонні дзвінки за № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , які відбувались в період часу з 01.10.2013 року по 10.12.2014 року, а саме щодо:

-Адреси розташування та номерів базових станцій;

-Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки) ;

-Дати, часу та тривалість з`єднання;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: