Справа № 559/3658/13-к
Номер провадження 1-кс/559/282/2013
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

"19" листопада 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя Юзьвяк Б. Г.

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Дубенської міськрайонної прокуратури ОСОБА_2., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 10 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обгрунтовується наступними доводами. 31.10.2012 року близько 04 години невідомі особи, шляхом пошкодження віконного скла, проникли у житловий будинок ОСОБА_3, що знаходиться за адресою с. Тараканів, вул.. Дубенська, 25, Дубенського району, Рівненської області, де застосувавши насильство небезпечне для життя та здоров'я та погрози застосування такого насильства до ОСОБА_4 та її чоловіка ОСОБА_5, заволоділи грошовими коштами в сумі 20 000 гривень та виробами із золота.

Під час огляду місця події були отримані докази тривалого перебування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на місці пригоди за адресою с. Тараканів. вул. Дубенська, 25, Дубенського району, Рівненської області, (місце події); АЗС «Лукойл»с. Верба, Дубенського району, Рівненської області, (місце відходу); пост ДАІ с. Опарипси Радивилівського району Рівненської області (місце відходу).

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчйнення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв'язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: (місце події) с. Тараканів, вул. Дубенська, 25, Дубенського району Рівненської області; ПрАТ „МТС Україна" LAC 3060, CID 32113, 11753, 48863, 16393. 17932; „Київстар" LAC 15001, CID 8242, 242, 7442, 8243; "Астеліт" Life" LAC 51802, CID 50093, 50082, 50063, 50097, 11566; (місце відходу) АЗС «Лукойл»с. Верба, Дубенського району. Рівненської області: ПрАТ „МТС Україна" LAC 3060, CID 11781, 11783, 11782, 18743; ..Київстар" LAC 15001, CID4311, 222, 223; "Астеліт" Life" LAC 51802. CTD 50031, 50047, 50042, 50035; (місце відходу) пост ДАІ с. Опарипси Радивилівського району Рівненської області: ПрАТ „МТС Україна" LAC 3060, CID 16313, 32733, 11961, 16315; „Київстар" LAC 15001, CID 6042, 1843, 841, 6043; "Астеліт" Life" LAC 51802, CID 50013, 50017, 50027.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги. їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили особливо тяжкий злочин. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене вище, слідчий звернулася до суду із відповідним клопотанням.

За змістом ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням щодо тимчасового доступу до речей і документів, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В даному випадку особа, у володінні якої знаходяться документи перебуває на значному віддаленні від м.Дубно у м.Київ і виклик її призведе до невиправданого за часом затягування розгляду клопотання та затягування досудового розслідування. Тому, суд розглядає клопотання без виклику цієї особи.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено, що документи та речі, на яких знаходиться необхідна слідству інформація, і дозвіл на доступ та вилучення яких слідчий просить у клопотанні, можуть перебувати у володінні вказаних у клопотанні операторів мобільного зв'язку, а також, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по справі.

Разом з тим відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України ці відомості можуть становити охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи та речі, які містять інформацію, доступ до якої необхідний слідству можуть бути використані як докази по справі, так як можуть містити фактичні дані про час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, сліди вчинення правопорушення, а також встановити особу яка його вчинила.

З наведених підстав клопотання слідчого є обгрутованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий досуп до речей і документів - задоволити.

Надати дозвіл слідчому Панасюк Д.М., чи уповноваженій ним особі на тимчасовий доступ до інформації, за період 09.00 години 28.10.2013 року до 09.00 години 01 листопада 2012 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами:

(місце події) с. Тараканів, вул. Дубенська, 25, Дубенського району Рівненської області; ПрАТ „МТС Україна" LAC 3060, CID 32113, 11753, 48863, 16393, 17932; „Київстар" LAC 15001, CID 8242, 242, 7442, 8243; "Астеліт" Life" LAC 51802, CID 50093, 50082, 50063, 50097, 11566;

(місце відходу) АЗС «Лукойл»с. Верба, Дубенського району, Рівненської області: ПрАТ „МТС Україна" LAC 3060, CID 11781, 11783, 11782, 18743; „Київстар" LAC 15001, CID4311, 222, 223; "Астеліт" Life" LAC 51802, CID 50031, 50047, 50042, 50035;

(місце відходу) пост ДАІ с. Опарипси Радивилівського району Рівненської області: ПрАТ „МТС Україна" LAC 3060, CID 16313, 32733, 11961, 16315; ..Київстар" LAC 15001, CID 6042, 1843, 841, 6043; "Астеліт" Life" LAC 51802, CID 50013, 50017, 50027. а саме:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

2. тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з'єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки, ІМЕ1), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості.

Встановити строк дії ухвали в один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: