Справа № 177/1903/15-к
Провадження № 1-в/177/90/15
У Х В А Л А

03.08.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця ВДВС Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 про розшук боржника, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
21.07.2015 року до суду від державного виконавця ВДВС Криворізького РУЮ ОСОБА_3 надійшло подання про оголошення в розшук боржника, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У поданні державний виконавець вказував на те, що з 12.03.2015 року на виконанні у відділі ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області перебуває виконавче провадження № 46828480, відкрите за виконавчими листом № 1-21,виданим Апеляційним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 84633,30 грн.

Державний виконавець зазначав, що при здійсненні заходів щодо примусового, своєчасного, повного та неупередженого виконання рішення суду, встановити місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника не вдалося.

Так, для встановлення місце проживання, перебування, місцезнаходження ОСОБА_4 направлено запити до адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УМДС України в Дніпропетровській області, до Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та здійснено вихід за останнім відомим місцем проживання боржника.

14.04.2015 року на адресу відділу ДВС Криворізького РУЮ надійшла заява ОСОБА_5 в якій остання просить подати до суду подання про оголошення в розшук ОСОБА_4 , оскільки останній за адресою місця реєстрації не проживає, від сплати боргу ухиляється та повідомив, що має намір жити під Києвом.

17.04.2015 року Красінська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області надала довідку, у якій зазначено, що ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований, але не проживає.

22.04.2015 року надійшла відповідь з адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УМДС України в Дніпропетровській області, згідно якої, ОСОБА_4 дійсно зареєстрований за вищевказаною адресою.

18.05.2015 року державним виконавцем здійснений виїзд за зареєстрованим та останнім відомим місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 та встановлено що боржник за вказаною адресою не проживає.

Факт того, що ОСОБА_4 не проживає по АДРЕСА_1 підтверджується також заявою стягувачки, ОСОБА_5 (а.с.3).

Представник відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, подання просив задовольнити (а.с. 11).

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд вважає можливим розглянути подання державного виконавця за відсутності стягувача та боржника.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання державного виконавця ОСОБА_3 про розшук ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області з 12.03.2015 року перебуває виконавче провадження № 46828480, відкрите за виконавчими листом № 1-21,виданим Апеляційним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 84633,30 грн.( а.с. 3-5).

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим

Законом заходів для примусового виконання рішень, неупереджено,

своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Півень проти України, яке є джерелом права в Україні, суд дійшов висновку, що відповідно до українського законодавства саме на державній виконавчій службі лежить обов`язок належно, у повному обсязі і без затримок виконувати рішення суду, що передбачає вжиття всіх необхідних заходів, які передбачені законом і повинні привести до виконання рішення.

З матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем вжиті заходи щодо своєчасного, повного та неупередженого виконання рішення суду, зокрема, встановлення місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника.

Так, державним виконавцем, з метою встановлення місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника направлені запити до адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УМДС України в Дніпропетровській області, до Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та здійснено вихід за останнім відомим місцем проживання боржника.

Згідно довідки Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_4 зареєстрований по АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживає (а.с.8).

З відповіді адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УМДС України в Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_4 дійсно зареєстрований за вищевказаною адресою (а.с.7).

З акту державного виконавця від 18.05.2015 року видно, що ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 не проживає.

З урахуванням викладеного, державним виконавцем, незважаючи на вжиті заходи, встановити місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника не вдалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України, ч. 2 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд, у зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що фактичне місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити не вдалось, що перешкоджає виконанню виконавчого листа № 1-21,виданого Апеляційним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 84633,30 грн. вважає за необхідне оголосити його в розшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України Про виконавче провадження,

У Х В А Л И В:
21.07.2015 року до суду від державного виконавця ВДВС Криворізького РУЮ ОСОБА_3 надійшло подання про оголошення в розшук боржника, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У поданні державний виконавець вказував на те, що з 12.03.2015 року на виконанні у відділі ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області перебуває виконавче провадження № 46828480, відкрите за виконавчими листом № 1-21,виданим Апеляційним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 84633,30 грн.

Державний виконавець зазначав, що при здійсненні заходів щодо примусового, своєчасного, повного та неупередженого виконання рішення суду, встановити місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника не вдалося.

Так, для встановлення місце проживання, перебування, місцезнаходження ОСОБА_4 направлено запити до адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УМДС України в Дніпропетровській області, до Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та здійснено вихід за останнім відомим місцем проживання боржника.

14.04.2015 року на адресу відділу ДВС Криворізького РУЮ надійшла заява ОСОБА_5 в якій остання просить подати до суду подання про оголошення в розшук ОСОБА_4 , оскільки останній за адресою місця реєстрації не проживає, від сплати боргу ухиляється та повідомив, що має намір жити під Києвом.

17.04.2015 року Красінська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області надала довідку, у якій зазначено, що ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований, але не проживає.

22.04.2015 року надійшла відповідь з адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УМДС України в Дніпропетровській області, згідно якої, ОСОБА_4 дійсно зареєстрований за вищевказаною адресою.

18.05.2015 року державним виконавцем здійснений виїзд за зареєстрованим та останнім відомим місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 та встановлено що боржник за вказаною адресою не проживає.

Факт того, що ОСОБА_4 не проживає по АДРЕСА_1 підтверджується також заявою стягувачки, ОСОБА_5 (а.с.3).

Представник відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, подання просив задовольнити (а.с. 11).

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд вважає можливим розглянути подання державного виконавця за відсутності стягувача та боржника.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання державного виконавця ОСОБА_3 про розшук ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області з 12.03.2015 року перебуває виконавче провадження № 46828480, відкрите за виконавчими листом № 1-21,виданим Апеляційним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 84633,30 грн.( а.с. 3-5).

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим

Законом заходів для примусового виконання рішень, неупереджено,

своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Півень проти України, яке є джерелом права в Україні, суд дійшов висновку, що відповідно до українського законодавства саме на державній виконавчій службі лежить обов`язок належно, у повному обсязі і без затримок виконувати рішення суду, що передбачає вжиття всіх необхідних заходів, які передбачені законом і повинні привести до виконання рішення.

З матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем вжиті заходи щодо своєчасного, повного та неупередженого виконання рішення суду, зокрема, встановлення місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника.

Так, державним виконавцем, з метою встановлення місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника направлені запити до адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УМДС України в Дніпропетровській області, до Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та здійснено вихід за останнім відомим місцем проживання боржника.

Згідно довідки Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_4 зареєстрований по АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживає (а.с.8).

З відповіді адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УМДС України в Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_4 дійсно зареєстрований за вищевказаною адресою (а.с.7).

З акту державного виконавця від 18.05.2015 року видно, що ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 не проживає.

З урахуванням викладеного, державним виконавцем, незважаючи на вжиті заходи, встановити місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника не вдалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України, ч. 2 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд, у зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що фактичне місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити не вдалось, що перешкоджає виконанню виконавчого листа № 1-21,виданого Апеляційним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 84633,30 грн. вважає за необхідне оголосити його в розшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України Про виконавче провадження,

Суддя: