Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/4731/14-к

У Х В А Л А

19 травня 2014 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області юриста 2 класу ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні №0000097 від 16.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

встановив:

Старший слідчий СВ СУ прокуратури Черкаської області юрист 2 класу ОСОБА_3 , за погодженням з начальником відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю посилаючись на те, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 16.04.2014 за підозрою начальника сектору карного розшуку Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 209 о/с від 06.08.2013 на посаді начальника сектору карного розшуку Уманського МВ УМВС України у Черкаській області, маючи спеціальне звання капітана міліції, і в силу займаної посади, як представник влади, будучи наділений спеціальними владними повноваженнями при виявленні та попередженні кримінальних правопорушень, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, порушуючи вимоги Конституції України, Закону України «Про міліцію», всупереч інтересам служби, дискредитуючи МВС України як державний правоохоронний орган, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, з використанням своїх владних повноважень і службового становища, 24 квітня 2014 року близько 20 години 15 хвилин у приміщенні квартири АДРЕСА_1 отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2000 гривень за не притягнення останньої до кримінальної відповідальності за вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.
На даний час, з метою встановлення телекомунікаційних зв`язків та місця перебування ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про зв`язок абонента НОМЕР_1 ОСОБА_5 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), інформації про вхідні та вихідні дзвінки, за період часу з 09:00 години з 1 січня 2013 року до 21:00 години 24 квітня 2014 року.
Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) є те, що абонент НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абоненту.
Слідчий зазначив, що отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій тощо, за період часу з 09:00 години з 1 січня 2013 року до 21:00 години 24 квітня 2014 року абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Life) НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , необхідно для підтвердження або ж спростування показів свідка щодо часу вчинення підозрюваним відносно ОСОБА_6 певних дій, направлених на одержання неправомірної вигоди, а також установлення інших обставин кримінального правопорушення, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань його мобільного телефону, а іншим способом отримати ці дані неможливо.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження та поданого клопотання, суд враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, а також враховуючи неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), інформації про вхідні та вихідні дзвінки, за період часу з 09:00 години з 1 січня 2013 року до 21:00 години 24 квітня 2014 року абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Life) НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , а тому клопотання, як обґрунтоване, підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області юриста 2 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме щодо інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) по абонентському номеру НОМЕР_1 , належному ОСОБА_5 щодо надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), інформації про вхідні та вихідні дзвінки, за період часу з 09:00 з 1 січня 2013 року до 21:00 години 24 квітня 2014 року, та можливість їх вилучити.
Зобов`язати відповідальну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії роздруківку по абонентському номеру НОМЕР_1 , належному ОСОБА_5 щодо надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), інформації про вхідні та вихідні дзвінки, за період часу з 09:00 з 1 січня 2013 року до 21:00 години 24 квітня 2014 року.
Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання покладених на неї процесуальних обов`язків, без поважних причин, на неї може бути накладене грошове стягнення.
Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1