Справа № 646/7221/14-к
№ провадження 1-о/646/4/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Білінська О.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
судового рішення від 06.06.2014 року за
нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею
Червонозаводського районного суду м.
Харкова Шулікою Ю.В. 06.06.2014 року
винесена ухвала, згідно якої в
задоволенні скарги ОСОБА_1 на
бездіяльність прокуратури Харківської
області щодо невнесення відомостей до
ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 31.03.2014 року
відмовлено.

03.07.2014 року до канцелярії суду
ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд
судового рішення від 06.06.2014 року за
нововиявленими обставинами, у зв'язку
із скоєнням, на його думку, суддею
Шулікою Ю.В. завчасно спланованого
умисного злочину.

Дослідивши доводи заяви про
перегляд судового рішення від 06.06.2014
року за нововиявленими обставинами,
матеріали справи за заявою ОСОБА_1, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.462 КПК України,
у заяві про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
зазначаються: 1). найменування суду, до
якого подається заява про тпергляд; 2).
прізвище, імя, по батькові
(найменування), поштова адреса особи,
яка подає заяву, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є; 3). судове рішення, про перегляд
якого за ново виявленими обставинами
подається заява; 4). обставини, що могли
вплинути на судове рішення, але не були
відомі та не могли бути відомі суду та
особі, яка звертається із заявою, під
час судового розгляду; 5). обґрунтування
з посиланням на обставини, що
підтверджують наявність ново
виявлених обставин, та зміст вимог
особи, яка подає заяву, до суду; 6).
перелік документів та інших
матеріалів, які додаються.

Згідно з ч.2 ст.464 КПК України, не
пізніше наступного дня після
надходження заяви до суду суддя
перевіряє ії відповідність вимогам
статті 462 КПК України і вирішує питання
про відкриття кримінального
провадження за нововиявленими
обставинами.

У заяві про перегляд судового рішення
від 06.06.2014 року за нововиявленими
обставинами, заявником не наведені
обставини, що могли вплинути на судове
рішення, але не були відомі та не могли
бути відомі суду та особі, яка
звертається із заявою, під час судового
розгляду та відсутнє обґрунтування з
посиланням на обставини, що
підтверджують наявність нововиявлених
обставин.

Ч.3 ст. 464 КПК України визначено, що до
заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, яка не
оформлена згідно з вимогами,
передбаченими статтею 462 цього Кодексу,
застосовуються правила частини
третьої статті 429 КПК України. Копія
ухвали невідкладно надсилається особі,
яка ії подала, разом із заявою про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами й усіма
доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного,
враховуючи, що у заяві ОСОБА_1 не
встановлено наявність нововиявлених
обставин, суд вважає, заява про
перегляд судового рішення від 06.06.2014
року за нововиявленими обставинами не
відповідає вимогам ст.462 КПК України, а
тому, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч.3 ст.429 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
судового рішення від 06.06.2014 року за
нововиявленими обставинами -
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повернення заяви не позбавляє
права повторного звернення до суду в
порядку, передбаченому КПК України.

Суддя

О.В. Білінська