Справа № 136/1835/13-к
1-кп/136/82/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"12" вересня 2013 р. м. Липовець Липовецький районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Мочульської Л. Т.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 І

прокурора Гаврилюк М.М.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстру досудових розслідувань №0000104, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в:

28 серпня 2013 року на розгляд Липовецького районного суду Вінницької області з прокуратури Липовецького району Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування даного кримінального провадження 21.06.2013 року ухвалою Липовецького районного суду стосовно підозрюваного ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін дії якого завершується 14 вересня 2013 року..

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 02 вересня 2013 року вказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні, суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, а також думку інших учасників судового провадження, які не заперечували проти закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокуророві, у відповідності до п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України - не встановлено.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з'ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, а також те, що під час підготовчого судового засідання будь - яких клопотань від учасників судового провадження, які перешкоджають призначенню обвинувального акта до судового розгляду, в тому числі клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено, суд вважає, що достатні всі підстави для призначення до судового розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі ч.3 ст.331 КПК України, суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що ОСОБА_2 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші кримінальне правопорушення, оскільки останній неодноразово раніше судимий за умисні корисливі злочини, останній раз 02.07.2009 року Шаргородським районним судом Вінницької області по ст. 185 ч.3 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення не став та обвинувачується у вчиненні п"яти нових умисних корисливих злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, які відноситься до категорії тяжких, за які передбачені покарання від 3 до 6 років позбавлення волі, зареєстрованого місця проживання не має, не працює, суд прийшов до висновку про необхідність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, ч.3 ст.331, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, суддею Мочульською Л.Т. одноособово, у відкритому судовому засіданні на 20.09.2013 року о 10 годині в приміщені Липовецького районного суду, Вінницької області, місцезнаходження: 22500 м.Липовець, вул..Шевченко 1, Вінницької області.

Продовжити дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою на строк два місяці - до 12 листопада 2013 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5