Справа № 638/3342/15 К
Номер провадження 1 В/638/135/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора ОСОБА_4 про уточнення строку дії ухвали суду у кримінальному провадженні № 0000173 від 15.01.2014 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в Туркменістані, громадянина Туркменістану, раніше не засудженого, без постійного місця проживання, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
03.03.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора ОСОБА_4 про уточнення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданої заяви начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора ОСОБА_4 зазначає, що строк тримання під вартою у ОСОБА_5 повинен бути не до 24.04.2015 р., а до 23.04.2015 р., як це передбачено ст. 197 КПК України.

В судове засідання ОСОБА_5 не доставили, представник Харківського слідчого ізолятора в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що повністю узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 379 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 24.02.2015 р. по справі № 638/2471/15 К, номер провадження 1 КС/638/482/15 обрано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі строком не більше 60 (шістдесяти) днів до 17:20 годин 24 квітня 2015 року. Відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований обраний запобіжний захід, взято його під варту в залі суду і рахувати строк з 17 год. 20 хв. 23 лютого 2015 року.

За ч. 3 ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

За ч. 4 ст. 196 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.

За ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

За ч. 2 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, з моменту затримання.

За ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки ОСОБА_5 був затриманий о 17 год. 20 хв. 23 лютого 2015 року, то останній день тримання під вартою закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку, тобто 23 квітня 2015 року, а не як помилково зазначено в ухвалі слідчого судді 24 квітня 2015 року.

Суд, перевіривши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне уточнити резолютивну частину вищевказаної ухвали відповідно вимог ч. 4 ст. 196 КПК України, вважає за необхідне уточнити резолютивну частину ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.02.2015 р. по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 та викласти абзац 2 в такій редакції: «Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі строком не більше 60 (шістдесяти) днів до 23 квітня 2015 року».

Керуючись ст. ст.115, 196, 197, 379 КПК України, суд

постановив:
Клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора ОСОБА_4 про уточнення строку дії ухвали суду у кримінальному провадженні № 0000173 від 15.01.2014 р. відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Уточнити резолютивну частину ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.02.2015 року по справі № 638/2471/15 К, номер провадження 1 КС/638/482/15 по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 та викласти абзац 2 в такій редакції:

«Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі строком не більше 60 (шістдесяти) днів до 23 квітня 2015 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя: