Справа №1-182/08
В И Р О К

І М'Я М У К Р А Ї Н И

04
лютого 2008 року Ленінський
районний суд м. Вінниці

в складі
:

головуючого
судді: Осаулова А.А.

при
секретарі: Камзаловій О.В.

за
участю прокурора: Степанова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Вінниці, українця, громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

в
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.12.2007 року
о 02:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, та
знаходячись в приміщенні нічного клубу «Курсаль» за адресою м.Вінниця,
вул.Хмельницьке шосе, 7, побачив без нагляду жіночу сумку на другому столику. В
цей час у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи
свій злочинний умисел, ОСОБА_1, переконавшись, що за його діями ніхто не
стежить, таємно викрав з другого столика данного клубу жіночу сумочку ОСОБА_2,
в якій знаходились мобільний телефон марки "Соні-еріксон", вартістю
365 гривень, із сім-карткою «Київстар», вартістю 25 грн., шкіряний гаманець
вартістю 85 гривень, із грошима в ньому в сумі 3900 грн., купюрами по 100 та
200 грн. Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись
викраденим на власний розсуд, чим
заподіяв потерпілій ОСОБА_2 майнової шкоди на загальну суму 4600 гривень.

Допитаний в якості
підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину,
передбачному ч. 1 ст. 185 КК України при зазначених обставинах визнав повністю,
щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Суд, відповідно
до ч.3 ст.299 КПК України, з врахуванням думки учасників судового розгляду,
визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються.

Не дивлячись на
повне визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у скоєнні крадіжки повністю підтверджується доказами зібраними
під час досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом
заяви про вчинений злочин (а.с. 3);

- явкою з повинною ОСОБА_1 (а.с. 27);

- протоколом огляду місця події від 28.12.07
(39-44);

- характеризуючими данними на ОСОБА_1 (а.с.
47-51);

- протоколом відтворення обстановки та
обставин події з обвинуваченим (а.с.76-81);

· протоколом
огляду речового доказу (а.с. 84)

· заява потерпілої ОСОБА_2 про
відсутність претензій до ОСОБА_1 (а.с.110).

Аналізуючи
зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного
ОСОБА_1 у скоєні інкримінованого йому злочину доведена повністю в судовому
засіданні.

Зокрема,
підсудний в своїх показаннях стверджує, що він 08.12.2007 року прийшов в
диско-клуб та, побачивши жіночу сумку без нагляду, викрав її.

Досудовим
слідством дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як
крадіжка - таємне викрадення чужого майна.

При
визначені виду та міри покарання, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Зокрема судом
враховано, що ОСОБА_1 раніше не судимий (а.с.47), позитивно характеризується по місцю
проживання (а.с. 48), на обліку у Вінницькій психоневрологічній лікарні та у
Вінницькому обласному наркологічному диспансері не перебуває (а.с. 49-50).

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд вважає щире каяття у вчиненні
злочину та добровільне відшкодування заподіяної шкоди..

Обставин, що
обтяжують покарання є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

З врахуванням
наведених обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції
від суспільства, а тому йому доцільно призначити покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323,
324 КПК України та ст. 65 КК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та
призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п»ятдесят) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання
вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази по
справі, що знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_2 - залишити останній.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області
протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: