АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-387/07 Председательствующий
Категория ст. 115 ч. 1 Голубкова
05 марта 2007 года г.
судей судебной палаты
по уголовным делам
Апелляционного суда Запорожской
Председательствующего:
судей: Крещенко А.Н., Белоконева В.Н.
с участием прокурора: Нестерук О.
осужденного: ОСОБА_1.,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном
заседании, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1. на приговор
Шевченковского районного суда г.
Запорожья от 27 декабря 2006 года, которым:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженец г.
Запорожья, русский, гражданин Украины, имеющий среднее образование, холост, не
работающий, проживающий: г. АДРЕСА_1, ранее судимый:
- 22.03.1990 года Коммунарским районным судом г.
Запорожья по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 2 годам лишения свободы с отсрочкой на 1
года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст. ст. 206 ч. 2, 101, 42, 43
УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 22.04.1996 года по
года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст. 105 УК Украины к 10
месяцам лишения свободы; освобожден 18.09.1997 года по отбытию срока;
года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст. 145 ч. 2 УК Украины к 5
годам лишения свободы; освобожден 04.04.2004 года по отбытию срока, -
по ст. 115ч. 1 УК Украины к 7 годам лишения свободы.
Срок наказания исчислен с 11 ноября 2006 года.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу
оставлена - содержание под стражей,
Как указано в приговоре, 03 марта 2006 года, в период
времени с 17 часов до 20 часов, ОСОБА_1. и ОСОБА_2находились в доме № АДРЕСА_1,
где в ходе распития спиртных напитков между ними возникла ссора на почве личных
неприязненных отношений, в последующем переросшая в драку.
Здесь же, в доме № АДРЕСА_1, в ходе драки, ОСОБА_1.
нанес один удар головой в область лица ОСОБА_2., который также наносил
многочисленные удары руками и ногами в различные части тела ОСОБА_1., далее
ОСОБА_1. взял ножницы, которыми умышленно нанес ОСОБА_2. не менее 4 ударов в
жизненно важный орган - голову, чем причинил ему тяжкие телесные повреждения,
опасные для жизни, в результате которых наступила смерть ОСОБА_2.
Кроме того, ОСОБА_1. своими противоправными действиями
причинил ОСОБА_2. резаную рану кожных покровов лица, резаную рану тыльной
поверхности правой кисти и ладонной поверхности 1-го пальца правой кисти,
локальный перелом костей и хрящей носа на границе костной и хрящевой ткани,
ссадины, кровоподтеки на кожных покровах лица.
В апелляции и дополнении к ней осужденный ОСОБА_1.
просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия со ст. 115 ч. 1
УК Украины на ст. 116
УК Украины, ссылаясь на то, что досудебное и судебное
следствие проведено односторонне и неполно; выводы суда не соответствуют
фактическим обстоятельствам дела; преступление совершил в состоянии сильного
душевного волнения, которое возникло внезапно, вследствие противоправного
поведения со стороны потерпевшего, что подтверждается показаниями свидетелей.
Кроме того, указывает, что в приговоре отсутствует ссылка на смягчающие и
отягчающие его ответственность обстоятельства и не решен вопрос о вещественных
В возражениях на апелляцию прокурор, принимавший участие
при рассмотрении дела в суде 1-й инстанции, просит апелляцию оставить без
удовлетворения, а приговор без изменения, ссылаясь на то, что суд полно и
всесторонне исследовал все обстоятельства совершенного преступления, выводы
суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела,
нормы уголовного закона применены верно, квалификация действия осужденного
мотивирована и верна, поскольку отсутствует признак внезапности возникновения
состояния сильного душевного волнения.
Заслушав судью-докладчика по делу, осужденного ОСОБА_1.,
поддержавшего апелляцию, и мнение прокурора, полагавшего приговор отменить
из-за существенного нарушения норм процессуального Закона и дело направить на
новое судебное рассмотрение, коллегия судей, рассмотрев материалы дела и,
проверив доводы апелляции, считает, что апелляция подлежит частичному
Ст. 334 УПК Украины предусматривает, что мотивировочная
часть обвинительного приговора должна содержать формулировку обвинения,
признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения и
последствий преступления, формы вины и мотивов преступления. В этой части
приговора приводятся обстоятельства, определяющие степень виновности, и
доказательства, на которых основывается вывод суда в отношении подсудимого, с
указанием мотивов, по которым суд отвергает другие доказательства,
обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.
В нарушение требований этой статьи суд, при
постановлении оспариваемого приговора, не указал формы вины, т.е не раскрыл
отношения ОСОБА_1. до совершаемого ним деяния и его последствий, не описал
объективную сторону умышленного убийства потерпевшего ОСОБА_2. Не указал место,
в доме АДРЕСА_1, где было совершено преступление, так как место обнаружения
трупа таковым может и не быть.
Фактически, согласно протокола осмотра места
происшествия, пятна бурого цвета, похожие на кровь, обнаружены на подворье и в
доме в нескольких комнатах, (л.д. 8-14)
Не привел мотивов по которым отверг доказательства,
подтверждающие наличие у подсудимого телесных повреждений и его версию, что
защищался от потерпевшего избивавшего его и пытавшегося применить к нему нож.
Невыполнение требований этого процессуального закона
лишает возможности апелляционный суд принять законное и справедливое решение по
апелляции осужденного.
Поэтому, коллегия суддей, не обсуждая вопросов,
связанных с доказательством вины, правильности квалификации действий и
назначенного наказания считает, необходимым отменить приговор в связи с
существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона и дело
возвратить на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия
судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_1- удовлетворить частично, а
приговор Шевченковского районного суда г. Запорожья от 27 декабря 2006 года в
отношении него - отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот
же суд в ином составе.
Меру пресечения оставить прежнюю, заключение под стражу.