Справа №1-15/2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року Бережанський
міський суд

Київської
області в складі:

головуючого
судді Лялик
P.M.

при секретарі Харченко
Ж.В.

з участю
прокурора Ковальчук
Т.П.

розглянувши
у виїздному судовому засіданні в Березанській ВК № 95 справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м, Київ, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не
одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого: 06.12.1990 року
Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст. 141 ч.2, 46-1 КК України до 3-х
років позбавлення толі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 21.12.1992
року Старокиївським районним судом м. Києва за ст. 140 ч.2 КК України до 3-х
років 6 міс. позбавлення волі; 22.07.1993 року Московським районним судом м.
Києва за ст. 140 ч. 2, 43 КК України до 4-х років позбавлення волі; 15.03.1999
року Харківським районним судом м.Києва за ст. 114 КК України до 8 міс.
позбавлення волі; 25.09.2000 року Дніпровським районним судом м.Києва за ст.ст.
94, 196-1 ч. 1, 42 КК України до 8-ми років 6 міс. позбавлення волі, ухвалою
Вінницького районного суду від 22.10.2001
року ст. 196-1 ч. 1 КК України - виключена.

Обвинувачується
за ст. 391 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., будучи
раніше неодноразово судимим, останнього разу 25.09.2000 року Дніпровським районним судом м.Києва за ст. 94, 196-1 ч. 1, 42 КК України до 8-ми років 6 місяців
позбавлення волі та відбуваючи покарання в Березанській виправній колонії № 95, систематично
порушував встановлений режим відбування покарання, за що неодноразово карався в
дисциплінарному порядку. Має 41
стягнення, зокрема переведення в дисциплінарний ізолятор і приміщення
камерного типу. Являється відповідно до ст. 133 КВК України злісним порушником встановленого режиму
утримання. Позитивних висновків для себе під час бесід виховного характеру не
зробив і став на шлях злісної непокори вимогам адміністрації.

2006
року ОСОБА_1.
не виконав законних вимог начальника відділення СПС старшого лейтенанта
внутрішньої служби Василенка О.В. вийти на роботу, за що був поміщений в ДІЗО
строком на 15 діб.

2007
року ОСОБА_1. не
виконав законних вимог начальника відділення СПС № 14 старшого лейтенанта внутрішньої служби Василенка О.В.
отримати змінне завдання, за що був поміщений в ДІЗО строком на 15 діб.

12.02.2007
року ОСОБА_1. не виконав законних вимог начальника відділення СПС № 14 старшого
лейтенанта внутрішньої служби Василенка О.В. отримати змінне завдання та
приступити до його виконання, за що був переведений в ПКТ строком на 1 місяць.

Після відбуття покарання в ПКТ засуджений ОСОБА_1.позитивних висновків для себе не зробив і став на шлях
злісної непокори законним вимогам адміністрації Березанської ВК № 95.

Так, засуджений ОСОБА_1.
19 березня 2007 року о 08-10 год. в категоричній
формі відмовився виконати законні вимоги начальника відділення СПС капітана
внутрішньої служби Клюшніченка М.Г. отримати змінне завдання та приступити до
його виконання, будучи здоровим, нагодованим по нормі, одгненним по сезону,
роботою та інвентарем забезпечений.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою
вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю та показав суду,
що відбуваючи покарання у БВК №
95, систематично порушував встановлений режим, за що неодноразово карався в
дисциплінарному порядку. А саме

2006
року, 22.01.2007
року за невиконання вимог начальника відділення був поміщений в ДІЗО
строком на 15 діб. 12.02.2007 року він не
виконав вимоги начальника відділення отримати змінне завдання та приступити до
його виконання, за що був переведений в ПКТ строком на 1 місяць. Після
цього

2007
року відмовився отримати змінне завдання та приступити до
його виконання. Свою вину визнає, просить суд суворо не карати.

ОСОБА_1. за
місцем відбування покарання характерезується негативно.

Кваліфікація дій ОСОБА_1.
за 391 КК
України є правильною, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у злісній
непокорі законним вимогам адміністрації виправної установи особою, яка
відбувала покарання у вигляді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення
вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у
вигляді переведення до приміщення камерного типу.

Обираючи покарання ОСОБА_1
суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого. Одночасно
суд приймає до уваги повне визнання ним своєї вини, характеристику за місцем
відбування покарання і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді
позбавлення волі.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 391 КК україни до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення
волі.

На підставі ст. 71 КК
України ОСОБА_1 частково
приєднати невідбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва
від 25.09.2000 року та
остаточно визначити до відбуття 1
(один) рік 8 (вісім)
місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_1
обчислювати з 22 березня 2007 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1
залишити тримання під вартою і до набрання чинності вироку утримувати в
ДІЗО БВК № 95.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської
області

через Березанський міський суд протягом 15 діб: засудженим
ОСОБА_1

- з
моменту отримання ним копії вироку, іншими особами - з моменту його

проголошення,