АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 491/873/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року
Ананьївський районний суд Одеської
області

в складі: головуючого судді - Дорош В.
В.

при секретарі - Чорній
Д.В., Гула О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ананьєві
кримінальне провадження, внесене у
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000515 від 24.04.2013 року відносно
громадянина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, освіта
неповна середня, не одружений,
тимчасово не працює, раніше судимого:
10.04.2007 року Котовським районним судом
Одеської області за ст.ст.186 ч.3,185 ч.3,187
ч.1, 263 ч.1,304 ч.1,70 КК України до 5 років
позбавлення волі; 03.03.2003 року
Ширяївським районним судом Одеської
області за ст.ст.186 ч.3,71 КК України до 5
років 1 місяця 12 днів позбавлення волі;
постановою від 03.06.2010 року Малиновським
районним судом м. Одеси відповідно до
ст.82 КК України не відбута частина 3
роки 5 місяців 23 дня позбавлення волі
замінена на обмеження волі, стан
здоров'я нормальний, в скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, за
участю сторін кримінального
провадження :

прокурора Хомяченко Г.В., Подсуха В.Г.,

захисника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2012 року, точного часу в ході
досудового та судового розгляду справи
не надалось можливим установити,
обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись на
своєму робочому місці, - МТФ № 1 ДП «СП
ШВЦ-111» УДПСУ в Одеській області, а саме
- сховищі ШВЦ-111, розташованого в
с.Орджонікідзе Ширяївського району
Одеської області, по вул. .Леніна, 28,
який належить Ширяївському виправному
центру -111 управління Державної
пенітенціарної служби України в
Одеській області, керуючись
корисливими мотивами, направленими на
заволодіння чужим майном, шляхом
вільного доступу, з приміщення
вказаного складу таємно викрав, шляхом
вільного доступу два мішки макуху
вагою 32 та 33 кілограми, вартістю 2
гривні 50 копійок за 1 кілограм, на
загальну суму 162 гривні 50 копійок.

Своїми діями ОСОБА_1 спричинив
Ширяївському виправному центру -111
управління Державної пенітенціарної
служби України в Одеській області
матеріальну шкоду на суму 162 гривні 50
копійок.

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та
підтвердив обставини справи, які
описані у обвинувальному акті ,
підтвердивши згоду по даті скоєного
ним злочину, кількості та вартості
викраденого майна. У скоєному
розкаюється.

Представник потерпілого надав
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутність Зауважив про
відшкодування завданого збитку та
відсутність претензій матеріального
та морального характеру. Просить суд
призначити покарання на розсуд суду
(а.с.39).

Суд з'ясував, що всі учасники
кримінального провадження правильно
розуміють обставини справи, та
упевнився у добровільності їх позиції,
їм було роз'яснено про те, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права
оскаржувати ці обставини у
апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою
учасників кримінального провадження,
які визнали недоцільним дослідження
доказів по справі, докази у судовому
засіданні не досліджувались, згідно до
вимог ст. 349 ч. 3 КПК України.

В зв'язку з вище наведеним дії ОСОБА_1
суд кваліфікує за ст.. 185 ч. 2 КК України,
а саме: таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинену повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1
покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого кримінального
правопорушення, що відноситься до
середньої важкості, особу
обвинуваченого, який характеризується
посередньо за місцем відбуття
покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 є повне
відшкодування завданого збитку, та
щире каяття. Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 - не
встановлено.

Враховуючи особу ОСОБА_1, його
матеріальний та сімейний стан,
посередню характеристику на
обвинуваченого по місцю відбуття
покарання, та відсутність претензій
представника потерпілого, суд вважає,
що виправлення ОСОБА_1 не можливе без
ізоляції від суспільства і
обвинувачений повинен нести покарання
пов'язане із позбавленням волі, так як
під час відбуття покарання скоїв новий
злочин.

Окрім того суд вважає, що до
ОСОБА_1 необхідно застосувати ст. 71,72 КК
України по вироку Ширяївського
районного суда Одеської області за
ст..ст.186 ч.3,71 КК України до 5 років 1
місяця 12 днів позбавлення волі;
постановою від 03.06.2010 року
Малиновського районного суду м. Одеси
відповідно до ст..82 КК України не
відбута частина 3 роки 5 місяців 23 дня
позбавлення волі замінена на обмеження
волі, та призначення йому покарання у
вигляді позбавлення волі і що саме
таке покарання є необхідним і
достатнім для його виправлення та для
попередження скоєння ОСОБА_1 нових
злочинів.

Суд не вбачає обставин
застосування ст. ст. 75,76 КК України так
як скоїв злочин у період відбуття
покарання.

Суд не вбачає підстав для
призначення ОСОБА_1 іншого виду
покарання передбаченого відповідно
санкції ст.185 ч.2 КК України.

Цивільний позов представником
потерпілого по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100,366- 371, 373, 374, 376, 395, 532
КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та
призначити йому покарання у вигляді
одного року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до
призначеного покарання ОСОБА_1
частково приєднати не відбуту частину
покарання за попереднім вироком
Ширяївського районного суду Одеської
області за ст.ст.186 ч.3,71 КК України до 5
років 1 місяця 12 днів позбавлення волі;
постановою від 03.06.2010 року
Малиновського районного суду м. Одеси
відповідно до ст.82 КК України не
відбута частина 3 роки 5 місяців 23 дня
позбавлення волі замінена на обмеження
волі та враховуючи с. 72 КК України,
знаходження ОСОБА_1 під вартою в період
з 06 квітня 2012 року по 20 квітня 2013 року і
остаточно призначити покарання один
рік 15 днів позбавлення волі з
поміщенням його до
кримінально-виконавчої установи
закритого типу.

Строк покарання ОСОБА_1 вважати як
таким, що фактично відбув на момент
винесення вироку.

Міра запобіжного заходу до
ОСОБА_1 після спливу двох місяців
домашнього арешту не обиралась.

Речові докази по справі : полімерний
мішок з макухою 32 кг та полімерний
мішок з макухою 33 кг і пакет експертної
служби зі зразками макухи , що
знаходяться у камері зберігання
речових доказів Ширяївського РВ ГУМВС
України в Одеській області повернути
представнику потерпілого
Ширяївському виправному центру -111
управління Державної пенітенціарної
служби України в Одеській області ( а.с.
72, 125 - 127).

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Одеської області
через Ананьївський районний суд
Одеської області протягом 30 днів з дня
його проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Вирок не може бути оскаржений в
апеляційному порядку з підстав
заперечення обставин, які ніким не
оспарювалися під час судового розгляду
і дослідження яких не було визнано
судом недоцільним відповідно до
положень частини 3 ст.340 КПК України.

Копію вироку після його проголошення
негайно вручити прокурору та
обвинуваченому.

Учасники судового провадження
мають право отримати копію вироку суду
після його проголошення.

Головуючий суддя:
В. В.
Дорош