23 октября 2007 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе
председательствующего: судьи
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.
Новодружеска Луганской области, русской, гражданки Украины, с базовым общим
средним образованием, не работающей, разведенной, не судимой (в силу ст. 89 УК
Украины), проживающей в АДРЕСА_1,
в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст. 296, ч.2 ст.
Подсудимая ОСОБА_1 в
дневное время 13 мая 2007 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
совместно с иным лицом в отношении которой органом досудебного следствия
материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, имея умысел на
принуждение к выполнению гражданско-правовых обязательств, соединенное с
насилием не опасным для жизни и здоровья, находясь в доме АДРЕСА_2, требуя
возвратить долг в сумме 100 гривен, нанесли ОСОБА_2 множественные удары руками
и ногами по различным частям тела, причинив телесные повреждения в виде: ушибы
мягких тканей лица, ушибленная рана нижней губы, которые относятся к категории
легких телесных повреждений. После этого подсудимая ОСОБА_1 совместно с иным
лицом в отношении которой органом досудебного следствия материалы уголовного
дела выделены в отдельное производство, имея умысел на грубое нарушение
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, находясь в в
доме АДРЕСА_2, подошли к ОСОБА_2 и действуя
совместно и согласовано с исключительным цинизмом, проявляя глумление
унижающее человеческое достоинство, с помощью
кухонного ножа и маникюрных ножниц, остригли волосы на голове
Исключительный цинизм выразился в демонстративном неуважении к
общественным нормам морали, проявлением бесстыдства.
Подсудимая ОСОБА_1 вину в
инкриминируемых ей преступлениях признала полностью и пояснила, что в дневное
время 13 мая 2007 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения вместе с
ОСОБА_3 пришли домой к ОСОБА_2, чтобы забрать долг. Потерпевшая ответила, что
денег нет, и тогда разозлившись на нее, они совместно с ОСОБА_3 схватили
ОСОБА_2 за халат и волосы, затащили в комнату, и стали избивать ее. Она нанесла
потерпевшей не менее двух ударов рукой в область лица, разбив нижнюю губу.
Затем они взяли нож и маникюрные ножницы и совместно с ОСОБА_3, по
очереди обстригли потерпевшую. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит
суд строго не наказывать.
полного признания вины подсудимой, её виновность в совершении преступлений
изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
показаний потерпевшей ОСОБА_2(л.д.24) видно, что она в дневное время 13 мая
2007 года находилась со своими детьми у себя дома, когда пришли подсудимая и
иные лица. ОСОБА_1 стала требовать вернуть долг, после чего стала избивать ее,
а затем ножом и маникюрными ножницами обстригла ей голову. Претензий к подсудимой не имеет.
заключения судебно-медицинской экспертизы №335 от 04 июня 2007 года (л.д.21)
видно, что при обращении в травмпункт г. Лисичанска 15 мая 2007 года,
потерпевшей ОСОБА_2 был выставлен диагноз: ушиб мягких тканей головы с
множественными кровоподтеками. Ушиб верхних конечностей с подкожными
гематомами. 16 мая 2007 года осмотрена травматологом. Выставлен диагноз:
множественные ушибы волосистой части головы, мягких тканей лица.
Параорбитальные гематомы. Ушиб, подкожные гематомы верхних конечностей. При
освидетельствовании потерпевшей 23 мая 2007 года, обнаружены кровоподтеки лица,
верхних конечностей, ссадины теменной области головы.
повреждения от взаимодействия с тупыми твердыми предметами с ограниченной и
неограниченной контактирующей поверхностью, возможно в срок и при
обстоятельствах указанных свидетельствуемой. Данные повреждения относятся ук
категории легких телесных повреждений.
Кроме того виновность подсудимой ОСОБА_1
полностью подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами,
достоверность которых участниками процесса не оспаривалась.
Суд считает, что органом досудебного следствия
действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.2 ст.355 УК Украины, так как
она совершила понуждение к выполнению
гражданско-правовых обязательств, соединенное с насилием не опасным для жизни и
Правильной суд
считает квалификацию действий подсудимой по ч.2 ст.296 УК Украины, так как она
совершила хулиганство, то есть, грубое нарушение общественного порядка по
мотивам явного неуважения к обществ, сопровождающееся исключительным цинизмом
совершенное группой лиц.
избрании вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает тяжесть совершенных ею
преступлений, а также данные, характеризующие её личность: подсудимая не работает, положительно характеризуются по месту
жительства, в силу ст.89 УК Украины, считается лицом не имеющим судимости.
назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд
определяет: признание вины, чистосердечное раскаянье в содеянном.
отягчающим её наказание суд считает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
назначении подсудимой наказания, суд считает необходимым применить правила ч.1 ст.70 УК Украины, назначив
ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений.
изложенного, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание не связанное с
изоляцией от общества, освободив её от наказания с испытанием, в соответствии
со ст. 75 УК Украины, что по убеждению суда будет необходимым и достаточным для
достижения цели её исправления и предупреждения совершения новых
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.355, ч.2
ст.296 УК Украины и назначить ей
ч.2 ст.355 УК Украины в виде лишения
свободы сроком на 3 (три) года.
ч.2 ст.296 УК Украины виде лишения
свободы сроком на 2 (два) года.
основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения
менее строгого наказания более строгим,
окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3
основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от отбытия наказания
с испытанием на 1 (один) год.
основании ст. 76 УК Украины запретить ОСОБА_1 выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденой ОСОБА_1 изменить
с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив ее из под стражи в
зале суда немедленно. Зачесть ОСОБА_1 в срок отбытого наказания время
содержания под стражей с 26 по 29 мая 2007 года, и с 16 по 23 октября 2007
приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный
суд Луганской области через местный суд города Лисичанска.
Судья: