ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2007
року Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Войнаревича М.Г.

при секретарі Любечко і.і.,

за участю прокурора Притули В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Теплик справу про

обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Цвіліхівка Теплицького району, жителя АДРЕСА_1, працюючого бухгалтером в ПСГП
«Лан» смт Теплик, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня,
одруженого, раніше судимого Теплицьким районним судом Вінницької області 04.
05. 2001 року по ст 148-2 ч 2 КК України до
6 міс. позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки,
згідно постанови Теплицького районного суду від 26.08. 2001 року
звільненого від покарання відповідно до Закону України « Про амністію», у
вчиненні злочину за ст 289 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2007 року, біля 15 години, підсудний ОСОБА_1, в смт Теплику по АДРЕСА_2, у відсутність власників господарства, умисно,
таємно, незаконно заволодів автомобілем ОСОБА_2 «Москвич» 412, який знаходився на подвір»ї в незамкненому
стані із ключами в замку запалення.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч 1 КК
України визнав повністю, суду пояснив, що
18. 09. 2007 року він поїхав своїм автомобілем « Москвич» 412 на свою
присадибну ділянку, яка знаходиться в смт Теплику цоблизу вул. Грушевського.
Приблизно 15 години виявив, що його автомобіль зламався. Він пішов до ОСОБА_2, якого знає дуже
давно, в якого такий самий автомобіль, і хотів попросити допомоги. ОСОБА_2 в дома не було,
його автомобіль знаходився на подвір»ї, ключі були в запаленні і він без
дозволу взяв автомобіль ОСОБА_2.
Взявши автомобіль, хотів поїхати за своїм сином, щоб завести свій
автомобіль. По дорозі до своєї присадибної ділянки він виявив, що автомобіль ОСОБА_2 також несправний. Залишивши автомобіль біля свого
домогосподарства, пішов у свій будинок, пообідав і приліг віддихнути, бо в
нього сильно розболілась голова. Медична палиця, якою він допомагає
собі під час ходьби, залишилась в автомобілі ОСОБА_2 У скоєному щиро
розкаюється.

Потерпілий
ОСОБА_2 суду пояснив, що ніяких претензій до ОСОБА_1 у нього немає, оскільки вони давно знайомі і до цього випадку він
неодноразово давав йому свій автомобіль.

Оскільки
ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні злочину повністю, то суд відповідно до
ст. 299 КПК України обмежується допитом підсудного, потерпілого та дослідженням
матеріалів справи.

2

Дослідивши матеріали
справи, заслухавши підсудного, потерпілого, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст 289 ч 1 КК України, тобто
умисне, таємне, незаконне заволодіння автомобілем.

Крім особистого
визнання своєї вини, вина підсудного підтверджується матеріалами справи: протоколом огляду місця події ( а.с. №
5-6, № 11-12), протоколом огляду речового доказу ( а.с. № 44), розпискою
( а.с. № 20), фототаблицями ( а.с. № 7, 13-16, 45), заключениям автотоварознавчої
експертизи ( а.с. 33-35).

Обставин, що
пом'якшують покарання суд вважає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання
судом не встановлено.

До суду від ПСП
«Лан» надійшло клопотання про передачу ОСОБА_1 на перевиховання трудовому
колективу ПСП «Лан».

Враховуючи
надійшовше клопотання, заслухавши думку прокурора, особу підсудного, те що він
розкаюється у вчиненому, є інвалідом дитинства 2-ї групи, позитивно
характеризується за місцем проживання та роботи, ступінь тяжкості вчиненого
злочину, те, що відшкодовані судові витрати по справі, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від кримінальної відповідальності,
передавши його на перевиховання трудовому колективу ПСП «Лан» .

На підставі ст.47 КК України, керуючись ст.ст. 10,273,274 КПК України,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинення
ним злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України провадженням закрити, звільнивши
його від кримінальної відповідальності.

Передати ОСОБА_1 на перевиховання трудовому колективу приватного сільськогосподарського підприємства
«Лан» емт Теплик, якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає
довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не
порушуватиме громадського порядку.

Речові докази по справі автомобіль «Москвич» 412 залишити
у власності ОСОБА_2, який
проживає АДРЕСА_2.

Медичну палицю повернути ОСОБА_1.

Міру запобіжного заходу до вступу постанови в законну
силу залишити попередню -підписку про невиїзд.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу протягом семи днів з моменту її проголошення до апеляційного
суду Вінницької області.