Дата документу 04.02.2014

Справа № 334/910/14-к
Провадження № 1-кс/334/195/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , узгоджене із процесуальним прокурором Запорізької міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000028 від 25.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням установлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч державним інтересам в інтересах третіх осіб, достовірно знаючи про порядок розпорядження земельними ділянками лісогосподарського призначення (ч.7 ст.20 Земельного кодексу України, ч.5 ст.27 Лісового Кодексу України) та про заборону відчуження і зміни цільового призначення земель лісогосподарського призначення (Розпорядження КМУ №610-р від 10.04.2008 р.), 26.12.2012 року підготували та видали розпорядження №1253 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок громадянам для ведення індивідуального садівництва, розташованих на території Розумівської сільської ради», на підставі якого у власність фізичних осіб для ведення індивідуального садівництва були передані земельні ділянки загальної площею 12,72 га земель лісогосподарського призначення, внаслідок чого державі було завдано збитки на суму 287 тис. грн.

В ході досудового розслідування установлено, що ряд документів, що мають важливе значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, в ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні (архівні екземпляри державних актів на право власності на земельні ділянки, проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок, журнали реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_3 ). У зв`язку із вказаними обставинами виникла необхідність встановлення осіб, що були відповідальними за збереження зазначених документів, а також брали участь в процедурі реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_3 та передачі його документів до архіву ІНФОРМАЦІЯ_4 . Окрім цього, необхідно встановити осіб, якими були отримані державні акти на право власності на земельні ділянки за довіреностями, отриманими від власників земельних ділянок.

Окрім цього, під час здійснення тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що журнали та протоколи засідань Комісії з розгляду питань, пов`язаних з погодженням документації із землеустрою, після закінчення роботи комісії 06.12.12 р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 передані не були. Згідно документів, наданих ІНФОРМАЦІЯ_5 , секретарем Комісії з розгляду питань, пов`язаних з погодженням документації із землеустрою на момент завершення її роботи був головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_3 Зачепило ОСОБА_5 , який на даний момент працює в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, виникла необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження завірених належним чином копій документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме: нормативних та розпорядчих документів, на підставі яких було здійснено реорганізацію ІНФОРМАЦІЯ_6 (і його структурних підрозділів у м. Запоріжжя і Запорізькому районі) у ІНФОРМАЦІЯ_4 ; наказів про призначення осіб, відповідальних за проведення реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_6 і ІНФОРМАЦІЯ_3 ; актів здачі-приймання документації ІНФОРМАЦІЯ_3 , складених за результатами реорганізації; актів приймання-передачі Державних актів на право власно на земельні ділянки, виготовлених та виданих на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_5 №1253 від 26.12.12 р., що підтверджують інформацію щодо їх передачі до архіву ІНФОРМАЦІЯ_4 ; довіреностей на право отримання Державних актів на право власності на земельні ділянки, виготовлених та виданих на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_5 №1253 від 26.12.12 р., особами, що не є власниками зазначених земельних ділянок; поземельних книг на земельні ділянки, передані у власність фізичних осіб на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 №1253 від 26.12.2012 р.; журнали та протоколи засідань Комісії з розгляду питань, пов`язаних з погодженням документації із землеустрою ІНФОРМАЦІЯ_5 за 2012 рр.

Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором ІНФОРМАЦІЯ_7 Селезньовою ОСОБА_6 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів і можливістю отримання їх належним чином завірених копій.

Судом установлено, що 25.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст. 364 КК України (кримінальне провадження № 0000028).

Документи, тимчасовий дозвіл до яких просить слідчий і які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доведеність, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів і отримання їх копій є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000028 від 25.11.2013 року задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ІНФОРМАЦІЯ_8 Діденко ОСОБА_7 ( або уповноваженій особі, яка буде діяти за її дорученням) на тимчасовий доступ з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), а сме: нормативних та розпорядчих документів, на підставі яких було здійснено реорганізацію ІНФОРМАЦІЯ_6 (і його структурних підрозділів у м. Запоріжжя і Запорізькому районі) у ІНФОРМАЦІЯ_4 ; наказів про призначення осіб, відповідальних за проведення реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_6 і ІНФОРМАЦІЯ_3 ; акти здачі-приймання документації ІНФОРМАЦІЯ_3 , складені за результатами реорганізації; актів приймання-передачі Державних актів на право власно на земельні ділянки, виготовлених та виданих на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_5 №1253 від 26.12.12 р., що підтверджують інформацію щодо їх передачі до архіву ІНФОРМАЦІЯ_4 ; довіреностей на право отримання Державних актів на право власності на земельні ділянки, виготовлених та виданих на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_5 №1253 від 26.12.12 р., особами, що не є власниками зазначених земельних ділянок; поземельних книг на земельні ділянки, передані у власність фізичних осіб на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 №1253 від 26.12.2012 р.; журнали та протоколи засідань Комісії з розгляду питань, пов`язаних з погодженням документації із землеустрою ІНФОРМАЦІЯ_5 за 2012 рр

Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю отримання їх копій.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 04.03.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: ОСОБА_1