дело №1-139/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 февраля 2008 года Ильичёвский городской суд Одесской
председательствующего
- судьи Журавля Ф.И.,
открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской
области уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ильичёвска Одесской области, гражданина Украины,
холостого, детей не имеющего, имеющего среднее образование, зарегистрированного
и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого (в силу ст.89 УК
преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Ук-раины, -
07 декабря 2007 года в 12 часов 00 минут
ОСОБА_1, находясь в районе магазина
«Маска», расположенного по адресу: Одесская область, г.Ильичёвск,
ул.Парковая,4-а, из корыстных побуждений, путём рывка, открыто похитил у
ОСОБА_2 чужое имущество, а именно деньги в сумме 100 грн., чем потерпевшей
ОСОБА_2 причинил материальный ущерб на указанную сумму, после чего скрылся с
места ограбления, а в последствии распорядился похищенным как своим
В судебном заседании подсудимый признал
себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления полностью, показав
суду, что действительно 07 декабря 2007 года в обеденное время в районе
магазина «Маячок» он подошёл к потерпевшей, которую до этого видел в магазине,
где он рассчитывалась за покупку и с целью похитить у неё деньги, выхватил из
кармана куртки потерпевшей кошелёк, из которого достал лишь деньги, а кошелёк и
ключи возвратил сразу же возвратил.
что совершил преступления, осознал содеянное, просит учесть его явку с
повинной, чистосердечное признание, просит строго не наказывать и не лишать его
Потерпевшая в судебное заседание не
явилась, предоставила в суд письменное заявление о том, что подтверждает свои
показания, данные в ходе досудебного следствия. Претензий к подсудимому не
имеет, просит дела рассматривать без её участия.
Судом с согласия участников судебного
разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование
доказа-тельств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не
этом судом выяснено, что участники судебного разбира-тельства правильно
понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и
истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в открытом
похищении чужого имущества (грабёж), совершил преступление, предусмотренное ч.1
личности подсудимого установлено, что в силу ст.89 УК Украины он не ранее судим
(л.д.73), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.78, 79), по месту
жительства характеризуется как лицо на которое жалоб и заявлений не поступало
смягчающими наказание подсудимого, суд активное способствование раскрытию
отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
назначении подсудимому наказания, необходимого и доста-точного для его
исправления и предупреждения новых преступ-лений, суд учитывает степень
тяжести, обстоятельства совер-шенного подсудимым преступления, данные о его
личности, смягчающие его наказание обстоятельства, и считает, что ему должно
быть назначено наказание виде лишения свободы в пределах санкций ч.1 ст.186 УК
для применения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд
и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность
подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание
возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК
Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а
также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
срок отбытия наказания подсудимому необходимо зачесть период содержания его под
стражей с 07 декабря 2007 года по 10
декабря 2007 года (л.д.22-26, 56).
пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо
оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.56-57).
ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд-
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК
Украины и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы в
исправительном учреждении.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с
испытанием, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
являться на регистрацию в указанные органы.
срок отбытия наказания ОСОБА_1 зачесть период содержания его под стражей с 07
декабря 2007 года по 10 декабря 2007
года (л.д.22-26, 56).
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -
подписку о невыезде (л.д.56-57).
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
Одесского апелляционного суда в течение 15 дней с момента провозглашения
Судья