Справа
№ 1 - 182
Петрівський районний суд
кіровоградської області
з участю прокурора Бульби І.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Петрове справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Зелене Петрівського району Кіровоградської області, осетин, громадянин
України, з середньою освітою не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
не судимого,
за ч.1 ст. 296 КК України,-
Що 3 лютого 2007 року близько 20-ї
години ОСОБА_1, знаходячись на проїжджій частині дороги вулиці Чкалова в с.
Зелене, Петрівського району, побачивши автомобіль, що рухався по дорозі з
хуліганських мотивів не зійшов з дороги. Водій автомобіля марки ВАЗ 2103 д.н.
НОМЕР_1 ОСОБА_2 зупинивши автомобіль, попрохав, ОСОБА_1 звільнити проїжджу
частину дороги. У відповідь ОСОБА_1 безпричинно, з особливою зухвалістю та
винятковим цинізмом почав висловлюватись брутальною лайкою в адресу
ОСОБА_2 в присутності дружини останнього
ОСОБА_3 яка зробила йому зауваження. Не реагуючи ОСОБА_1, продовжуючи
хуліганські дії, висловлювався нецензурною лайкою намагався побити ОСОБА_2 та
декілька раз ударив останнього заподіявши йому фізичну біль. Потім декілька
разів вдарив по автомобілю, при цьому
пошкодив лобове скло вартістю 130 гривень.
Хуліганські дії ОСОБА_1 припинив
Підсудний вину визнав повністю і
суду пояснив, що 3 лютого 2007 року близько 20-ї години він зі своїм братом
ОСОБА_4 йшли з м. Жовті Води в с. Зелене. По дорозі зустріли двох незнайомих
хлопців. Останні запропонували випити пива. Вони пили пиво і побачили, що по дорозі їде автомобіль. Автомобіль
зупинився, з автомобіля вийшов ОСОБА_2 та почав на них кричати щоб вони зійшли
з дороги. Він теж почав кричати на ОСОБА_2 і висловлювався на його адресу
нецензурною лайкою і намагався його вдарити.
Вина підсудного підсудного
підтверджується показаннями потерпілого, свідка, довідкою.
Так потерпілий ОСОБА_2 - пояснив,
що 3 лютого 2007 року близько 20-ї години він на власному автомобілі ВАЗ 2103
разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 та онукою їхали по вулиці Чкалова в с. Зелене.
На проїжджій частині дороги стояли молоді хлопці і розпивали спиртні напої. Він
зупинив автомобіль і попросив хлопців зійти з дороги , щоб він міг проїхати. У
відповідь на це ОСОБА_1 почав висловлюватись в його адресу брутальною лайкою та
ударив кулаком в область грудної клітки. Його дружина ОСОБА_3 також намагалась
йому зробити зауваження, але він на
зауваження не реагував і продовжував висловлюватись брутальною лайкою, а потім
бити ногами по автомобілю при цьому пошкодивши лобове скло та двері автомобіля.
Свідок ОСОБА_3 - пояснила, що 3
лютого 2007 року близько 20-ї години вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 та
онукою їхали власним автомобілем по вулиці Чкалова в с. Зелене. На проїжджій
частині дороги побачили чотирьох хлопців
які розпивали спиртні напої. Чоловік зупинив автомобіль і попрохав хлопців
зійти з дороги. У відповідь ОСОБА_1 почав висловлюватися в його адресу
брутальною лайкою та ударив кулаком в область грудної клітки. Вона намагалася
зробити йому зауваження, але ОСОБА_1 на зауваження не реагував, а продовжував
висловлюватись нецензурною лайкою та бити ногами по автомобілю.
У відповідності з довідкою (а.с.14)
вартість лобового скла становить 130 гривень.
Виходячи з наведеного суд вважає,
що вина підсудного повністю доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1
ст.296 КК України, так як він скоїв хуліганство, тобто грубе порушення
громадського порядку з мотиві явної неповаги до суспільства, що супроводжується
особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.
При визначенні покарання
враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, що злочином не завдано
тяжкості наслідків. Пом'якшуючі вину обставини - що підсудний розкаюється в
злочині та дані про особу підсудного - що він позитивно характеризується за
місцем проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
На підставі викладеного суд вважає,
що виправлення підсудного можливе при засудженні його до обмеження волі із
звільненням від відбування покарання з випробуванням.
ст.ст. 323,324 КПК України,-
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України і
призначити покарання - 1(один) рік обмеження волі.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України
звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він протягом однорічного
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки: повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місяця
проживання, періодично з'являтись на реєстрацію до цього органу.
Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу - залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів ,через Петрівський
районний суд.

Суддя(підпис)

З оригіналом
вірно

Суддя
Петрівського районного суду
О.М.Жушман.