ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
код суда 2702
дело №1-526/06
дело №1-105/07
15 февраля 2007 года Гагаринский
районный суд
председательствующего судьи Бессараб л.М.
секретаре Тригуб
участием прокурора Панкратова
защитника адвоката ОСОБА_4.
в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Севастополя, гражданина Украины, со средним образованием, холостого,
проживающегоАДРЕСА_1, зарегистрированного АДРЕСА_2, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
ранее не судимого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца Талды-курганской
области, русского, гражданина Украины, со средним образованием, женатого,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного АДРЕСА_3, фактически
проживающегоАДРЕСА_4, ране не судимого
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца
города Севастополя, русского, гражданина Украины, со средним образованием,
холостого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_6, зарегистрированного АДРЕСА_6, фактически
проживающего АДРЕСА_7, ранее не судимого
В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.249
производстве Гагаринского районного суда города Севастополя находится уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 по ч.1 ст. 249 УК Украины
/протокольная форма досудебной подготовки/. Согласно обвинительного заключения,
указанные лица обвиняются в том, что своими умышленными действиями, находясь в
бухте Стрелецкая, имея умысел на вылов водных живых ресурсов Черного моря осуществили вылов 42 особей камбалы-калкана
/общим весом 66 кг/ и 12 особей морского
ската «Лисица» /общим весом 12 кг/, чем причинили ущерб водным живым ресурсам Черного моря на сумму 24 665 грн. вылов
был осуществлен запрещенными орудиями лова /сети не зарегистрированы/ , вылов
не был документально оформлен /отсутствует
запись в журналах учета/, акты прилова не составлены.
обвинительного заключения, подписанного прокурором Гагаринского района города
Севастополя, все подсудимые признали свою вину, однако, допрошенные в судебном
заседании, факты нарушения ими правил вылова рыбы отрицают, пояснили, что действовали
в соответствие с инструкцией, согласно которой, выловленную рыбу запрещается
выбрасывать в море. Камбалу и лисицу подняли на борт, зацепив случайно чужие
сети, не имевшие никаких бирок и опознавательных меток. Сообщить об этом в установленном
порядке береговой охране не смогли из-за отсутствия радиосвязи.
Согласно обвинительного
заключения, материальный ущерб от незаконных действий подсудимых по вылову
камбалы-калкана составил 24 665 грн, однако, согласно материалов
уголовного дела протокольной формы, подсудимым вменяют в вину и незаконный
вылов ската «лисицы», ущерб от которого, на л.д. 30 - составил 2575872, а общий ущерб с
учетом ущерба от потери потомства - 2605994 грн 69 коп. Таким образом, судом
установлено, что существует существенные разногласия между размером ущерба , вменяемым
подсудимым, указанным в обвинительном заключении и расчетами в материалах уголовного дела.
В судебном
заседании прокурор заявил ходатайство о направлении данного уголовного дела
для производства предварительного расследования, поскольку возникла необходимость
выяснения существенных дополнительных обстоятельств, которые не могут быть установлены в судебном
заседании, в частности по определению материального
ущерба, предъявленного обвинением, наличия вины подсудимых в вылове сети, ее
осмотре, установлению отличительных признаков и принадлежности.
Подсудимые и их защитник согласились с ходатайством прокурора.
Выслушав участников судебного
заседания, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство
подлежит удовлетворению, а дело - направлению для проведения досудебного следствия.
Согласно ст. 431 УПК Украины, при рассмотрении дел о
преступлениях, предусмотренных ст.425 УПК Украины, суд вправе возвратить
дело для проведения досудебного следствия, если возникнет необходимость
выяснения существенных дополнительных
обстоятельств, которые не могут быть установлены в судебном заседании. Вышеперечисленные обстоятельства и
существенные противоречия и неточности
дают основания для проведения досудебного следствия. На основании изложенного, руководствуясь ст. 431
УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по
ч.1 ст. 249 УК Украины направить прокурору Гагаринского района города Севастополя для
производства досудебного следствия.
Постановление обжалованию не подлежит.