overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/467/15-к
Провадження № 1-КП/480/106/15

У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
20 квітня 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання 08 квітня 2015 року року та 20 квітня 2015 року не з`явився без поважних причин. Про час та місце розгляду провадження був повідомлений вчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Вислухавши клопотання прокурора, суд дійшов наступного:

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ст.323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, причина неявок обвинуваченого в судові засідання є невідомою, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . примусвовий привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити Миколаївському РВ УМВС України в Миколаївській області.

Підготовче провадження відкласти та призначити на 05 травня 2015 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, куди доставити обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
20.04.2015
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/845/15-к
Провадження № 1-кп-480/127/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В с т а н о в и в :
28.04.2015 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

Постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України призначити на 9 годин 00 хвилин 14 травня 2015 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

30.04.2015
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/739/15-к
Провадження 1-кп/483/97/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 травня 2015 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 17 січня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
30 квітня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, що є підставою для призначення, згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 17 січня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, на 14 годину 30 хвилин 18 травня 2015 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 ,

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення подання до судового розгляду

Справа № 486/670/15-к

Провадження № 1-в/486/12/2015

30 квітня 2015 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за поданням старшого інспектора Южноукраїнського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно, ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2015 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області звернувся з поданням старший інспектор Южноукраїнського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 був засуджений 25 квітня 2014 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням 1 рік.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Подання старшого інспектора Южноукраїнського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 , призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області 14 травня 2015 року на 14 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника Южноукраїнського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Дата документу 01.04.2015
Справа № 501/1532/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, громадянина України, який має вищу освіту, не працюючого, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в силу ст. 89 КК України,
за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2015 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт, який підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 ч. КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити на 11.00 годину 06 квітня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження: 11-кп/785/685/15
Номер справи місцевого суду: 495/6989/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.05.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.02. 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ст. 121 ч.2 , 135 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 22 квітня 2015 року про відкриття апеляційного провадження .

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.02. 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ст. 121 ч.2 , 135 ч. 3 КК України призначити до розгляду на 9 годин 30 хвилин 26 травня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а .

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 601/621/15-к
Провадження №1-кп/601/84/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді в м. Кременець кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000118 від 23.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого головним бухгалтером музею Ю. Словацького в м. Кременець, одруженого, на утриманні є малолітні діти, не судимого,

· обвинуваченого за ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В обвинувальному акті зазначено, що 23 лютого 2015 року близько 10 год. 30 хв. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували на сходовій площадці поблизу вхідних дверей приміщення музею Ю. Словацького, що знаходиться в м. Кременець по вул. Словацького, розпочався словесний конфлікт на ґрунті раптово виникнувших неприязних відносин. Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на завдання фізичного болю ОСОБА_4 , шляхом нанесення йому удару. Реалізуючи свій злочинний намір, 23.02.2015 року приблизно о 10.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на сходовій площадці, поблизу вхідних дверей приміщення музею Ю.Словацького, що по вул. Словацького в м. Кременець, переслідуючи мету завдання фізичного болю ОСОБА_4 , наніс один удар правою рукою жатою в кулак по верхній частині голови останнього, внаслідок чого потерпілий відчув сильну фізичну біль. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 завдано фізичного болю і не спричинено тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просить закрити дану справу, оскільки відмовляється від обвинувачення по ній.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Суд, враховуючи те, що дане кримінальне провадження розпочате на підставі заяви потерпілого приватне обвинувачення та відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження № 0000118 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі семи діб з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.

Головуючий:
Провадження № 11-кп/792/335/15
Справа № 674/302/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: : ч.1 ст.296 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 травня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Дунаєвецького районного суду від 26 березня 2015 року,
встановив:
Вироком Дунаєвецького районного суду від 26 березня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дунаєвецького районного суду від 13.02.2008 року та призначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки 20 днів.
01 квітня 2015 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала на вказаний вирок апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Дунаєвецького районного суду від 26 березня 2015 року.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого іншими учасниками провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу - до 15 травня 2015 року включно.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 416/4836/2012
Номер провадження 1/213/29/13
П О С Т А Н О В А

21 березня 2013 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

при секретареві - Мостовій О.В.,

адвоката - ОСОБА_1,

захисник ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 307 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується за ст.307 ч.2 КК України.

У судове засідання не доставлений приводом свідок ОСОБА_5 та не зявився слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України ОСОБА_6

Прокурор заявив клопотання про винесення постанови про примусовий привід в наступне судове засідання свідка ОСОБА_7 та слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України ОСОБА_6

Вислухавши думку інших учасників процесу, суд вважає, що розгляд справи за відсутності вказаних осіб не можливий, необхідно піддати примусовому приводу свідка ОСОБА_7 та слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України ОСОБА_6, а по справі оголосити перерву.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 292, 296 КПК України (1960 року), суд-

П О С Т А Н О В И В:

По кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.307 ч.2 КК України оголосити перерву до 28 березня 2013 року до 11 годин 40 хв.

Доставити приводом в судове засідання на 28 березня 2013 року на 11 годин 40 хв.

- Свідка - ОСОБА_7, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

- Слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України ОСОБА_6, м. Кривий Ріг, вул. Мануїльського, 9Б.

Копію постанови для виконання направити начальнику Інгулецького РВ КМУ, а також копію постанови направити начальнику КМУ УМВС України для контролю.

Суддя Л.Я.Соловйова
Справа № 307/1470/15-к
Провадження №1-кп/307/226/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.12.2014 року за № 0001971 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 15 год. 30 хв. 19 травня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа№ 514/475/14-к
Провадження по справі№ 1-кп/514/12/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 15 серпня 2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судові засідання свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 неодноразово не з`являлися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу може прийматися під час судового провадження з власної ініціативи та приймається у формі ухвали.

Таким чином, оскільки належним чином повідомлені свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суду не повідомили, об`єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати до даних осіб привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.140, ч. 1 ст. 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до свідків :

ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , мешканки АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_1 ,

та доставити їх в відкрите судове засідання, призначене на 09 годину 13 травня 2015 року.

Виконання ухвали доручити Тарутинському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
06 травня 2015 року Справа №293/1728/14-к
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 125, ч.2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000333 від 23.09.14 та обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 125, ч.2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000196 від 16.06.14, об"єднаних ухвалою судді від 14.01.15 в одне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

06.05.15 після повторного автоматичного розподілу справи надійшли з канцелярії суду обвинувальні акти у кримінальному провадженні за ст. 125, ч.2 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за ст. 125, ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000333 від 23.09.14 та обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 125, ч.2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000196 від 16.06.14, об"єднаних ухвалою судді від 14.01.15 в одне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в залі Черняхівського районного суду Житомирської області об 11 год.00 хв. 02.06.15.

Підготовче засідання проводити суддею одноособово, з участю прокурора у відкритому судовому засіданні. Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, потерпілу та інших учасників судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча- суддя: ОСОБА_1