Справа № 496/6485/13-к
У Х В А Л А

16.12.2013 Біляївський районний суд Одеської області у складі

Слідчого судді - Дранікова С.М.,

при секретарі - Вертій А.П.,

за участю прокурора Аванесова А.А.,

розглянув клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 про надання дозволу на відбір зразків,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та міста Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області капітану міліції ОСОБА_2 на відбір зразків відбитків папілярних узорів пальців рук ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Зобовязати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати старшому слідчому СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та міста Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області капітану міліції ОСОБА_2 зразки відбитків папілярних узорів пальців рук.

Мотивує тим, що 19.10.2013 року біля 02:00 годин невстановлені особи проникли до гаражного приміщення, розташованого за адресою вул. Садова, 76, с. Широка Балка, Біляївського району, Одеської області, звідки скоїли крадіжку майна ОСОБА_5, спричинивши останньому матеріальну шкоду в розмірі 2650 гривень. В ході проведення огляду місця події було виявлено и вилучено вісім фрагментів слідів папілярних узорів пальців рук, скопійованих на відрізки дактилоплівки розмірами 45х46 мм, 45х89 мм, 45х74 мм та 45х37 мм. При проведенні дактилоскопічної експертизи згідно висновку експерта № 85 від 25.11.2013 року сліди папілярних узорів розміром 21х34 мм, 11х21 мм, 11х16 мм,17х16 мм, 16х12 мм, 12х17 мм та 17х22 мм залишені на місці пригоди для дослідження придатні та залишені іншою особою. Дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в ЄРДР за №0001717 від 19.10.2013 року, за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового слідства та на підставі рапорту оперуповноваженого Біляївського РВ, встановлено, що до скоєння вчиненого злочину причетні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 про надання дозволу на відбір зразків задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та міста Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області капітану міліції ОСОБА_2 на відбір зразків відбитків папілярних узорів пальців рук ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Зобовязати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати старшому слідчому СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та міста Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області капітану міліції ОСОБА_2 зразки відбитків папілярних узорів пальців рук.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_6