Код суду 2702
Дело № 1-523/2007
14 сентября 2007 года
районный суд г. Севастополя в
председательствующего судьи Лугвищик
при секретаре Кравчук О.Э.
с участием прокурора Панкратова
рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Севастополе
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца Мурманской области г.
Оленегорск, гражданина Украины, русского,
образование среднее техническое,
холостого, работающего
слесарем-механиком в филиале "МИСС" ЧП "Луч", зарегистрированного и проживающегоАДРЕСА_1, ранее
не судимого а силу ст. 89 УК
Украины, получившего копию
обвинительного заключения больше чем за три дня до судебного заседание,
по обстоятельствам совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
06 июня 2007 года около 03.00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в помещении бара
"Т"ойка", расположенного в б. Омега г,
Севастополя, тайно похитил
оставленную без присмотра сумку ОСОБА_2,
с находящимся в нем имуществом последней на общую сумму 707 гривень, чем
причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным ОСОБА_1 с места
совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый свою вину признал полностью,
раскаялся. Обстоятельства преступления не оспаривает.
С согласия прокурора, подсудимого не исследовались доказательства в
отношении фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются.
Подсудимому разъяснены требования ст. 299 УПК Украины в случае признания подсудимым предъявленного обвинения.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно
185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/.
При назначений наказания подсудимому
суд учитывает то, что им совершено
преступление средней тяжести;
личность подсудимого, характеризующегося
положительно по месту жительства и работы; на иждивении мать -пенсионер и
с детства /2 группа/;
ранее судима силу ст. 89 УК Украины; мнение потерпевшей о
назначении наказания, не связанного с
Суд не может принять во внимание
характеристику участкового инспектора Гагаринского РО УМВД Украины в г.
Севастополе /л.д. 20/, поскольку она
противоречива и не подтверждена документально; отсутствует дата выдачи
характеристики. Судом принята во внимание характеристика личности подсудимого
согласно приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 08.04.2005
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления
лицом, находящимся а состоянии алкогольного
Исходя из вышеизложенного, суд считает целесообразным назначить
подсудимому наказание в виде штрафа.
Гражданский иск не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства необходимо оставить за
На основании изложенного и руководствуясь ст. 321-325 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ч.
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 необлагаемых налогом минимумов
доходов граждан, то есть в размере 340 гривень.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по
делу, переданные под сохранную расписку
потерпевшей ОСОБА_2, оставить за
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд г. Севастополя через Гагаринский районный суд г. Севастополя
в течение 15-ти суток с момента его оглашения.
Приговор составлен собственноручно в
совещательной комнате, в единственном