Справа № 204/7138/13-к
Провадження № 1-в/204/1540/14

У Х В А Л А
12 серпня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Красногвардійського районного
відділу кримінально виконавчої інспекції: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м.Дніпропетровська про скасування строку випробування і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2013 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 122, ч.ч. 1, 4 ст. 70, ст.ст. 104, 76 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.

Кримінально-виконавча інспекція Красногвардійського району м. Дніпропетровська звернулася до суду з поданням про скасування строку випробування і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, виходячи з наступного:

Копія вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2013 року стосовно ОСОБА_6 надійшла до виконання до кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська 09.01.2014 року. На засудженого ОСОБА_6 вироком суду були покладені обов`язки, згідно ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої системи. До інспекції ОСОБА_6 прибув 22.01.2014 року, з ним було проведено індивідуально-профілактичну співбесіду про недопущення вчинків, які кваліфікуються як нові злочини та адміністративні правопорушення, роз`яснено порядок та умови виконання обов`язків покладених на нього судом, про що він надав письмову підписку. У порядку передбаченому ч. 3 ст.13 КВК України було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - 1-й, 2-й та 4-й вівторок щомісячно, з якою ознайомлено засудженого ОСОБА_6 під підпис.

За період випробувального терміну засуджений ОСОБА_6 допустив порушення порядку та умов виконання покарання та обов`язків, покладених на нього вироком суду у виді порушення періодичної явки на реєстрацію, а саме: 22.04.2014 року, 06.05.2014 року та 22.07.2014 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що 23.04.2014 року, 13.05.2014 року та 23.07.2014 року йому винесені письмові попередження про наслідки передбачені ч. 2 ст. 78 КК України за ухилення від виконання обов`язків накладених вироком суду.

До адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 не притягувався.

У судовому засіданні ОСОБА_6 просив у задоволенні подання відмовити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання інспекції та просив суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши представника інспекції, засудженого ОСОБА_6 , думку прокурора, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2013 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 122, ч.ч. 1, 4 ст. 70, ст.ст. 104, 76 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік та був зобов`язаний: повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої системи.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є невиконання ним покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до 5.4. Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» - невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що на теперішній час він проживає на ж/м Придніпровськ, влаштувався на роботу та став на шлях виправлення. Також ОСОБА_6 пояснив, що не міг з`явитися на реєстрацію у зв`язку з відсутністю грошових коштів на оплату проїзду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 дійсно не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції 22.04.2014 року, 06.05.2014 року та 22.07.2014 року, за що 23.04.2014 року, 13.05.2014 року та 23.07.2014 року йому були винесені письмові попередження. Однак, з матеріалів, доданих до подання, вбачається, що ОСОБА_6 з`являвся після неявок зразу ж на наступний день або через короткий проміжок часу. З`являвся до інспектора два рази наступного дня після неявки, один раз через короткий проміжок часу. Суд вважає, що зазначені обставини не можуть свідчити про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення.

Крім того, до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 не притягувався.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що інспектор кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська не навів достатніх доказів, які б свідчили про неналежну поведінку ОСОБА_6 під час перебування на обліку та ухилення від покладених на нього обов`язків та вказували б на небажання засудженого стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська належить відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
В задоволенні подання кримінально виконавчої інспекції Красногвардійського району м.Дніпропетровська про скасування строку випробування і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 04.12.2013 року відносно ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1