Справа №1-172/2007
ПОСТАНОВА

14
червня 2007 року Суддя
Яворівського районного суду

Львівської
області Тесля Б.І., при секретарі
Хархаліс Л.А., з участю прокурора Піта I.P. та адвоката
ОСОБА_2, провівши в м. Яворові Львівської області попередній розгляд
кримінальної справи про обвинувачення :

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженки та жительки АДРЕСА_1
українки, громадянки України,
з середньою спеціальною освітою, одруженої,
на утриманні 1 малолітня
дитина, працюючої продавцем на ринку "Південний", такої,
що не являється депутатом, не
судимої, - за ст.
286 ч. 1 КК України;

ВСТАНОВИВ:

26
лютого 2007 року, близько 07.30 год.. ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем марки "Фольксваген-пассат В-4", р.н.
НОМЕР_1, та рухаючись на
01 км. західної об їздної дороги м. Львова,
що поблизу с. Рясна-Руська
Яворівського району Львівської області,
не врахувавши погодні умови та не пересвідчившись у безпечному
русі, не вибравши відповідної швидкості
руху транспортного засобу, в порушення
правил дорожнього руху України, не
справилася з керуванням транспортного засобу,
виїхала на смугу зустрічного руху з перетином суцільної осьової лінії
горизонтальної дорожньої розмітки, куди
виїзд заборонено, де в цей час та відповідно
до правил дорожнього руху України по своїй смузі руху їхав автомобіль марки
"Газ", р.н. НОМЕР_3 (власник
КП "Галкран"), під керуванням
водія ОСОБА_3 , в результаті чого
відбулося зіткнення між автомобілями і пасажири автомобіля "Газ"
ОСОБА_4. отримав закритий компресійний перелом тіла 1-го поперекового
хребця, що згідно висновку
судово-медичної експертизи № 176/2007 від 28 лютого 2007 року відноситься до
тілесного ушкодження середньої тяжкості,
ОСОБА_5 отримав синець на правій нозі,
садно на лівій нозі, що згідно
висновку судово-медичної експертизи № 574 від 02 березня 2007 року відноситься
до легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_6
отримав садно в тім'яно-потиличній ділянці голови, що згідно висновку судово-медичної експертизи
№ 575 від 27 лютого 2007 року відноситься до легкого тілесного ушкодження.

При
попередньому розгляді справи було встановлено,
що обвинувачена ОСОБА_1 має на
утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2народження (свідоцтво про
народження І-СГ № НОМЕР_2).

Заслухавши
обвинувачену ОСОБА_1, яка свою вину визнала повністю, в скоєному розкаюється та подала письмову
заяву в якій просить застосувати відносно нею п. "б" ст. 1
Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року та закрити
кримінальну справу, думку прокурора та
адвоката, які підтримали клопотання
обвинуваченої та вважають, що підстав
для не застосування Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007
року немає, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної
відповідальності на підставі п."б"
ст. 1, ст.
ст. 6, 8, 9
Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року, оскільки вона має на утриманні неповнолітню
дитину, злочин вчинений нею не являється
тяжким та вчинений з необережності,
ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 6
п. 4, 248 КПК України, п."б" ст. 1
та ст.
ст. 6, 8, 9, 12 Закону України "Про амністію"
від 19 квітня 2007 року, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звільнити від
кримінальної відповідальності за
ст. 286 ч. 1 КК України внаслідок
акту амністії та кримінальну справу закрити.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 -
підписку про невиїзд, скасувати.

Цивільний
позов, заявлений цивільним позивачем КП
"Галкран" в розмірі 30000 гривень -залишити без розгляду.

Скасувати
постанову про накладення арешту на цінності та інше майно ОСОБА_1 від ЗО травня
2007 року.

Речові
докази по справі: автомобіль "ГАЗ 270520", р.н. НОМЕР_3,
що належить КП "Галкран" та знаходиться на арештмайданчику м. Львова (с. Солонка Пустомитівського
району) - повернути представнику КП "Галкран" без стягнення платежів
за зберігання автомобіля; автомобіль "Фольксваген-
пассат", р.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 та знаходиться на арештмайданчику м. Львова (с.
Солонка Пустомитівського району) - повернути ОСОБА_1 зі стягненням
платежів за зберігання автомобіля; посвідчення водія КІА № НОМЕР_4, виданого на ім'я ОСОБА_1, талон до посвідчення водія КРВ № НОМЕР_5, виданого на ім'я ОСОБА_1 та свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6,
виданого на ім'я ОСОБА_1, що
знаходяться при матеріалах справи - повернути власниці - ОСОБА_1

Судові
витрати по справі за проведення автотехнічних та трасологічної експертиз в
розмірі 1556 грн. 63 коп. стягнути з ОСОБА_1 на р/р
0808 МФО 825014
ОПЕРУ НБУ м. Львова -
отримувач платежу УДК у Львівській
області.

На
постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 7
діб з часу її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.