Справа № 712/5566/15-к
Провадження № 1кп/712/281/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000237 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березняки, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 16.10.2014 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ст. 128 КК України до обмеження волі строком до 2 років. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 1, ст. 307 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , починаючи з січня 2015 року по 20.02.2015 року, займався незаконним збутом психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу на території м. Черкаси.

Особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропну речовину він незаконно отримував від невстановленої в ході досудового розслідування особи на ім`я ОСОБА_6 , при цьому особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропна речовина були пофасовані в пакети, які він з метою збуту зберігав по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Так він, 19.02.2015 року, взяв з собою частину психотропної речовини, що містилась в поліетиленовому пакеті, яку незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту, та переніс її до квіткового магазину, розташованого по АДРЕСА_3 , де близько 21 год. 00 хв. умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, незаконно збув за грошові кошти в сумі 200 гривень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/320 від 25.02.2015 містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну складає 0,0667 гр.

Він же, повторно 20.02.2015, взяв з собою частину психотропної речовини, наркотичного засобу, яку незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту, та незаконно зберігаючи при собі переніс до магазину «Хай-Тек», що по вул. Сумгаїтській, м. Черкаси, Черкаської області, де близько 10 год. 00 хв. умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, незаконно збув за грошові кошти в сумі 200 гривень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/319 від 21.02.2015 містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну складає 0,118.

Він же, повторно в лютому місяці 2015 року незаконно придбавши по вул. Сумгаїтській у м. Черкаси психотропну речовину та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, які зберігаючи при собі переносив по вул. Сумгаїтській, м. Черкаси, Черкаської області, де близько 19 год. 40 хв. 20.02.2015 року ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції та під час огляду місця поді вул. Сумгаїтської, 14 у нього було виявлено та вилучено:

- три поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, згідно висновку експерта № 2/365 від 26.03.2015 року надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса психотропної речовини амфетаміну становить 0,798 г.;

- три поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, згідно висновку експерта № 2/457 від 01.04.2015 року надана на дослідження в трьох пакетах з полімерного матеріалу подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса в перерахунку на суху речовину становить 0,74 г, 2,92 г та 3,10 г. Загальна маса становить 6,76 г.;

- паперовий згорток жовтого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, згідно висновку експерта № 2/364 від 03.03.2015 року надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса психотропної речовини амфетаміну становить 0,057 г.

Також, того ж дня близько 21 год. 30 хв. за добровільної згоди під час огляду орендованої квартири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено:

- три поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, згідно висновку експерта № 2/390 від 06.03.2015 року надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса психотропної речовини амфетаміну становить 0,801 г.;

- два поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, згідно висновку експерта № 2/455 від 01.04.2015 року надана на дослідження в двох пакетах з полімерного матеріалу подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса в перерахунку на суху речовину становить 0,71 г та 0,58 г. Загальна маса становить 1,29 г.

Вищевказані психотропну речовину та наркотичні засоби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що він в літку в 2014 році незнайомі йому хлопці запропонували продавати амфетамін, на що останній погодився, після чого він почав збувати наркотичні засоби.

19.02.2015 року до нього зателефонував його брат та сказав, щоб він йому продав 1 г. амфетаміну. Він відразу погодився, адже час від часу брат у нього купував амфетамін. Близько 21 години 00 хвилин він прийшов до квіткового магазину по вул. Сумгаїтській, де й зустрівся з братом. Він дав йому 1г. наркотичного засобу, а брат йому 200 грн. Після цього він пішов додому.

20.02.2015 року, близько 10 год. 00 хв. знову зателефонував його брат та попросив, щоб він йому продав 1 г. амфетаміну, та попросив щоб він половину відсипав в паперовий згорток, а половину залишив в пакеті. Він пішов до магазину «Хай-тек», що по вул. Сумгаїтській, віддав брату наркотичний засіб, за що отримав 200 грн. Потім пішов додому.

Близько 20 год. 00 хв. в цей же день, до нього зателефонував знову його брат та запропонував зустрітися біля магазину «Хай-тек», він сказав, що знову хоче придбати 1 г. амфетаміну. Коли він прийшов до даного магазину, брата на місці не було, він йому зателефонував і спитав де він знаходиться, він сказав, що зараз підійде. В цей час до нього підійшли працівники міліції і запитали, чи є при ньому заборонені речі. Він погодився на його особистій огляд працівниками міліції. Під час його особистого огляду було виявлено та вилучено три пакетики з порошкоподібною речовиною, білого кольору, три пакетики з подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору та грошові кошти. Працівники міліції обприскали рідиною гроші, які були в нього виявлені, та на купюрі номіналом 50 грн. з`явився червоний надпис «збут». Потім він надав згоду на огляд квартири в якій він проживає. Під час огляду квартири було виявлено та вилучено три пакетики з порошкоподібною речовиною, два пакетики з подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, та грошові кошти, які теж були оброблені розчином та на купюрі 50 грн. також з`явився напис «збут» червоного кольору, також було виявлено та вилучено блокнот, де були записані телефонні номери лідей, які збували йому наркотичні засоби, номери клієнтів, які купували наркотичнені засоби, апарат для куріння наркотичних засобів та звіт його дяльності по збуту наркотичних засобів.

Просив врахувати суд в якості пом`якшуючих обставин щире каяття, а також те, що вказані кримінальні правопорушення він скоював внаслідок тяжкого матеріального стану.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 307 КК Украйни незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини та за ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, вчинено повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом на встановлено.

На підставі викладеного та враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, злочин вчинив в налідок тяжкого матеріального стану - тому вище викладені обставини справи в сукупності суд визнає їх винятковими та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів.

За таких обставин, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе при призначенні покарання із застосуванням вимог ст.69 КК України до основного покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 був засуджений 16.10.2014 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ст. 128 КК України до обмеження волі строком до 2 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, суд вважає за необхідне застосувати ст. 71 КК України, та частково приєднати не відбуте покарання.

Відповідно до ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, тобто не відбутий термін покарання складає 1 рік позбавлення волі.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити покарання за ст. 307 ч. 1 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим кінцево призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю..

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком 16.10.2014 року Кам`янського районного суду Черкаської області від 16.10.2015 року за яким ОСОБА_5 засуджений за ст. 128 КК України до обмеження волі строком до 2 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, остаточно призначити до відбуття покарання у вигляді 4 років 2 місяців (чотирьох років двох місяців) з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін домашній арешт.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 2937,33 грн. на користь держави, кошти перерахувати: Рахунок 0002, отримувач - УДКСУ у м. Черкассах, ЄДРПОУ отримувача 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) 24060300.

Речові докази: лазерний диск сірого кольору RiDATA 8-16 X DVD-R 4,7 GB mb 120 min з написом внизу «Допит підозрюваного ОСОБА_5 ». з написом «Допит підозрюваного ОСОБА_5 », який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах провадження;
· два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, записна книжка чорного кольору з надписом «Укрінбанк», зошит, блокнот із записами ОСОБА_5 , паперовий згорток жовтого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору в середині, саморобний пристрій для паління сконструйований з поліетиленової пляшки з надписом «Кока Кола», три поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, три поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, два поліетиленових пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, три поліетиленових пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області знищити;

· грошові кошти в сумі 100 гривень серії РЕ 4670891, РЄ 9770653, які передано на зберігання до філії АТ « Укрексімбанк» у м. Черкаси передати за належністю УМВС України в Черкаській області.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: