ВИРОК
ІМЯМ УКРАЇНИ
6.12.2007р. Гайсинський місц
евий суд Вінницької області

в складі: головуючого - су
дді В.М. Ковчежнюка,
при секретарі - О.О. Середі

з участю прокурора Л.М. Ром
анової
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Г
айсині
справу про обвинувачення
:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
,
уродженця с.Жерденівка Га
йсинського району, жителяА
ДРЕСА_1країнця, громадянина
України, з середньою
освітою, приватного підпр
иємця, одруженого, на утриман
ні двоє
неповнолітніх дітей, раніш
е несудимого, - в скоєнні злоч
ину,
передбаченого ч.2
ст. 286 КК України,-
Встановив:
18.06.2007 року приблизно о 18
год. 50 хв. на вул.І-го Травня в м.Г
айсині ОСОБА_1., керуючи ав
томобілем "Джип-Черокі" № НО
МЕР_1, всупереч вимогам п.12.3 ПД
Р України, не вжив заходів для
зменшення швидкості руху аж
до зупинки транспортного за
собу або безпечного об'їзду п
ерешкоди у виді малолітнього
пішохода ОСОБА_2, яка рапт
ово вибігла на проїжджу част
ину дороги, зіткнувся з нею, за
подіявши дівчинці згідно вис
новку експерта № 348 від 28.07.2007 р. тя
жкі тілесні ушкодження, які з
агрожують життю в момент їх с
причинення, у виді множинних
саден в лобній частині, на пра
вій та лівій , в ділянці голови
, зліва, верхньої губи зліва, п
равого плеча та передпліччя,
лівого передпліччя, правого
передпліччя, лівого стегна; з
акритої черепно-мозкової тра
вми з розтрощенням кісток ск
лепіння черепа та переломом
кісток основи черепа, кровов
иливу під мчяку мозкову обол
онку в тьмяно-скроневій обла
сті та потиличній долі зліва
, забою та розмізження речови
ни головного мозку в потилич
ній долі зліва, стиснення реч
овини головного мозку, - від як
их дитина померла.
Вину визнав повністю, ка
явся і пояснив, що 18.06.2007 р. о 18 год.
50 хв. на вул. 1-го Травня в м. Гайси
ні він, керуючи автомобілем "Д
жип-Черокі" № НОМЕР_1, не вжи
в екстрених заходів для змен
шення швидкості руху аж до зу
пинки транспортного засобу а
бо безпечного об'їзду перешк
оди у виді малолітньої ОСОБ
А_2, що раптово вибігла на про
їжджу частину дороги, зіткну
вся з нею, заподіявши дівчинц
і згідно висновку експерта №
348 від 28.07.2007 р. тяжкі тілесні ушко
дження, які

2
загрожують життю в момент
їх спричинення, у виді множин
них саден в лобній частині, на
правій та лівій щоці, носа, в д
ілянці голови, зліва, верхньо
ї губи зліва, правого плеча та
передпліччя, лівого передпл
іччя, правого передпліччя, лі
вого стегна; закритої черепн
о-мозкової травми з розтроще
нням кісток склепіння черепа
та переломом кісток основи ч
ерепа, крововиливу під м'яку м
озкову оболонку в тьмяно-скр
оневій області та потиличній
долі зліва, забою та розмізже
ння речовини головного мозку
в потиличній долі зліва, стис
нення речовини головного моз
ку, - від отриманих тілесних уш
коджень дитина померла.
Поряд з визнанням вини
винуватість підсудного підт
верджується такими доказами
.
Свідок ОСОБА_3 поясн
ила, що 18.06.2007 р. о 18 год. 50 хв. разом з
потерпілою ОСОБА_4 та її м
алолітньою донькоюОСОБА_2
перебували у парку біля вул.
1-го Травня в м.Гайсині, дівчин
ка несподівано вибігла на до
рогу, де її збив проїжджаючий
в цю мить на великій швидкост
і автомобіль, від отриманих п
ід час ДТП травм дитина помер
ла.
Свідок ОСОБА_5 поясн
ив, що він в той день о 18 год. 50 хв
. йшов по вул. 1-го Травня і чув, я
к жінка кликала малолітню ди
тину, яка почала перебігати д
орогу, в цей момент дитину зби
в автомобіль «Джип-Черокі», я
кий після зіткнення різко за
гальмував і зупинився.
Свідок ОСОБА_6 дала с
уду покази про те, що ввечері 1
8.06.2007 р. на вул. 1-го травня вона ба
чила, як з боку скверу вибігла
малолітня дитина і почала пе
ретинати проїжджу частину до
роги, де на неї наїхав автомоб
іль.
Потерпіла ОСОБА_4 ві
д пояснень відмовилася, вказ
ала лише, що не має до підсудно
го ніяких претензій матеріал
ьного та морального характер
у, просила його суворо не кара
ти; матеріали справи містять
нотаріально посвідчену заяв
у потерпілих ОСОБА_4та О
СОБА_5 про відсутність до пі
дсудного будь-яких претензій
з приводу загибелі їх доньки
ОСОБА_2 в дорожньо-трансп
ортній пригоді 18.06.2007 р. (а.с.63).
Протоколом огляду місця
події (а.с.а.с.3-9) стверджується
факт ДТП о 18 год. 50 хв. 18.06.2007р. в м.Га
йсині на вул. 1-го Травня в райо
ні з участю автомобіля "Джип-Ч
ерокі ":№ НОМЕР_1 та малоліт
нього пішохода ОСОБА_2
З висновку експерта № 34
8 від 23.06.2007 р. (а.с. а.с.55-56) видно, що О
СОБА_2 отримала тяжкі тілес
ні ушкодження, загрозливі дл
я життя в момент їх заподіянн
я, від я"ких померла..
З висновку автотехнічн
ої експертизи (а.с.а.с.12-11)- видно,
що водій автомобіля «Джип-Че
рокі» № НОМЕР_1 мав техніч
ну можливість попередити наї
зд на пішохода терміновим га
льмуванням з зупинкою автомо
біля до лінії руху пішохода, щ
о свідчить про невідповідніс
ть дій ОСОБА_1 п. 12.3 ПДР Украї
ни, і це було причиною ДТП.
Дії ОСОБА_1 кваліфік
уються за ч. 2 ст. 286 КК України як
порушення правил безпеки до
рожнього руху особою, яка кер
ує транспортним засобом, що с
причинило смерть потерпілог
о.
Обираючи покарання, су
д, за відсутності обтяжуючих
, в якості пом'якшуючих покара
ння ОСОБА_1 обставин врахо
вує щире

3
каяття й правдиві показан
ня, сприяння встановленню іс
тини по справі, відсутність д
о нього будь-яких претензій п
отерпілих, прохання потерпіл
ої його суворо не карати, його
позитивні характеристики, в
ідсутність у нього судимості
.
За таких обставин - нав
іть попри номінальну тяжкіст
ь скоєного стосовно ст. 12 КК Ук
раїни - суд визнає, що виправит
и ОСОБА_1 і запобігти скоє
нню ним нових злочинів можли
во без ізоляції від суспільс
тва, призначивши йому покара
ння у виді позбавлення волі з
і звільненням від нього на пі
дставі ст. 75 КК України, якщо пр
отягом встановленого цим вир
оком іспитового строку він н
е вчинить нових злочинів.
Враховуючи, що автомобі
ль ОСОБА_1 необхідний для
здобування засобів для існув
ання, а також те, що злочин ним
був вчинений в тверезому ста
ні, суд вважає за можливе не по
збавляти його прав керування
транспортними засобами.
Керуючись ст. ст. 323, 333 - 33
5 КПК України, -
Присудив:
ОСОБА_1 визнати винув
атим в скоєнні злочину, перед
баченого ч. 2 ст. 28 6 КК України і п
ризначити покарання - три рок
и позбавлення волі без позба
влення прав керування трансп
ортними засобами.
Відповідно до ст. 75 КК Ук
раїни ОСОБА_1 від відбуван
ня призначеного покарання зв
ільнити, якщо в період однорі
чного іспитового строку він
не вчинить нового злочину.
До набуття вироком зак
онної сили запобіжний захід
щодо ОСОБА_1 залишити попе
редній - підписку про невиїзд
.
Речовий доказ - автомоб
іль "Джип-Черокі" № НОМЕР_1 з
алишити ОСОБА_1
Вирок може бути оскарж
ено протягом 15 діб до апеляцій
ного суду Вінницької області
.