С права №1-160/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року Комсомольський
міський суд

Полтавської
області

в складі
: головуючого судді Бутенко
С. Б.

при
секретарі Ісаєвій
Л.І.

за
участю прокурора Ольховського
Б.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.
Комсомольську справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Новогродівка
Селидівського району Донецької області,
громадянина України, який має
середню освіту, не одружений, не працює,
проживає в АДРЕСА_1, раніше
судимий 21 травня 2007 року Комсомольським міським судом Полтавської області за
ст. 185 ч. 1, ст.
ст. 75, 76 КК України до одного року позбавлення волі
з іспитовим строком - 1 рік

за ст.
309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26
квітня 2007 року близько о 8 год.
30 хв.., маючи умисел на незаконне
придбання наркотичного засобу для власного вживання, біля школи в с. Мала Кохнівка
Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_1. незаконно придбав у
невстановленої в ході слідства особи медичний шприць із наркотичним засобом -
опієм ацетильованим, маса якого в
перерахунку на суху речовину становить 0, 155 г., який
незаконно перевіз на автомобілі таксі в м.
Комсомольськ та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В
судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю та показав, що з 2006 року він періодично вживає
наркотичний засіб - опій ацетильований,
який придбає в с. Кала Кохнівка Кременчуцького району. 26
квітня 2007 року з метою придбання наркотичного засобу для власного вживання
він, попередньо домовившись по телефону
з невідомою особою, прибув на автомобілі
таксі в с. Мала Кохнівка, де біля школи у незнайомої жінки циганської
національності придбав 5 мл. медичний шприць із вмістом рідини з наркотичним
засобом. Даний шприць він поклав у праву
зовнішню кишеню спортивної куртки та автомобілем таксі повернувся в м. Комсомольськ. В той же день, коли він йшов від магазину
„Універсам", біля будинку № 16 по
вул. Леніна його затримали двоє
працівників міліції, а потім до них
приєдналось іще троє осіб. Працівники міліції у присутності двох понятих за
його згодою провели поверхневий огляд його одягу та вилучили зазначений шприць
з наркотичним засобом. Про вчинене
шкодує, щиро розраюється.

Відповідно
до протоколу огляду від 26.04.2007 р. та висновку хімічної експертизи від
15.05.2007 р. № 1238 у ОСОБА_1 о 10 год. 00 хв. було виявлено та вилучено
медичний шприць об'ємом 5 мл. із вмістом рідини, яка містить особливо небезпечний наркотичний
засіб -ацетильований опій, маса
ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить 0, 155 г.
(а.с. 6,
10).

На
підставі ст. 299 КПК України за згодою всіх учасників
судового розгляду суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, та обмежив дослідження
доказів допитом підсудного та оголошенням письмових доказів в справі.

Виходячи
з наведених доказів та речових доказів,
що приєднано до справи (а.с.
11), суд вважає вину підсудного
ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину повністю доведеною і кваліфікує його
дії за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі наркотичний
засіб без мети збуту.

Призначаючи
підсудному покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину,
що є злочином середньої тяжкості,
дані про особу підсудного, який
характеризується як особа, що не
порушувала громадський порядок та виконувала обов'язки, покладені судом, примусового лікування від наркоманії не
потребує (а.с. 51-57), та обставини,
що пом'якшують покарання, якими є
щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Виходячи
із загальних засад призначення покарання,
суд вважає, що покаранням, необхідним й достатнім для виправлення
ОСОБА_1 та попередження нових злочинів є передбачене санкцією статті обмеження
волі.

Оскільки
даний злочин було вчинено підсудним до постановления
вироку Комсомольським міським судом від 21 травня 2007 року, за яким ОСОБА_1 було засуджено
за ст.
185 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі із звільненням від
відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку в один
рік, за правилами, передбаченими ч.ч. 1, 2,
4 ст. 70,
п.п. „б" п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, суд визначає остаточне покарання за
сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань. При
цьому, менш суворий вид покарання
переводиться в більш суворий виходячи з такого співвідношення: одному дню
позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Враховуючи особу підсудного, його
щире каяття, суд також доходить висновку
про можливість звільнення ОСОБА_1
від відбування покарання з випробуванням,
якщо протягом встановленого іспитового строку він не вчинить нового
злочину і виконає, покладені на нього
судом обов'язки.

Вирішуючи
питання щодо відшкодування понесених по справі судових витрат (а.с. 15),
суд у відповідності до ч.3 ст. 92 КПК України не находить підстав для
виплати експертам НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області винагороди за
проведення дорученої експертизи, проте
вартість витратного матеріалу та експлуатації обладнання в сумі 40 грн. 68 коп.
підлягає стягненню з підсудного на користь експертної установи.

Питання про
речові докази вирішено судом у відповідності до
ст. 81 КПК України.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст.
81, 93, 323,
324 КПК України, суд ,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у
вигляді одного року обмеження волі.

У відповідності
до ч.ч. 1, 2, 4
ст. 70, п.п. „б" п. 1 ч. 1 ст. 72
КК України шляхом часткового складання призначених покарань приєднати
покарання, призначене вироком
Комсомольського міського суду Полтавської області від 21 травня 2007 року
за ст.
185 ч. 1 КК України - один рік позбавлення волі та остаточно за
сукупністю злочинів призначити засудженому покарання у вигляді одного року
трьох місяців позбавлення волі.

На
підставі ст. ст.
75, 76 КК України звільнити
засудженого від відбування покарання, якщо
протягом іспитового строку тривалістю 1 рік він не вчинить нового злочину та
виконає покладені на нього такі обов'язки:

·
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання та роботи;

·
періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по
справі знищити.

Судові
витрати покласти на засудженого частково. Стягти з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
УМВС України в Полтавській області 40 грн. 68 коп. понесених витрат.

Запобіжний
захід засудженому до набрання виром чинності залишити попередній -підписку про
невиїзд.

На вирок
суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення.