Справа № 457/155/15-к
провадження №1-кп/457/37/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000630 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, українки, освіта середня-спеціальна, непрацюючої, розлученої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи умисел на отримання незаконного прибутку, вступила в злочинну змову із ОСОБА_6 , метою якої було організація забезпечення зайняття проституцією іншими особами.

Влітку 2014 року ОСОБА_4 неофіційно працевлаштувалась барменом в топлес-клуб « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де на посаді адміністратора працювала ОСОБА_6 , а стриптизерками в клубі працювали ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які, згідно попередньої домовленості, надавали послуги сексуального характеру за відповідну грошову винагороду, яка становила 800 гривень за одну годину надання сексуальних послуг.

Реалізуючи спільний із ОСОБА_6 злочинний умисел, ОСОБА_4 неодноразово приймала замовлення від клієнтів щодо надання платних послуг сексуального характеру, при необхідності організовувала транспортування ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для зайняття проституцією, контролювали час початку та закінчення замовлення вищевказаних дівчат, пересвідчувалась про відсутність перешкод для зайняття ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проституцією, отримувала грошові кошти від клієнтів та дівчат за надання платних послуг сексуального характеру, розподіляла із ОСОБА_6 прибутки, отримані внаслідок зайняття проституцією іншими особами.

При цьому, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, за виконання вказаних функцій отримувала визначену між нею та ОСОБА_6 грошову винагороду в сумі 2000 гривень щомісячно.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинила зайняття сутенерством, а саме забезпечення зайняття проституцією іншої особою, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 303 КК України.

29 січня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачена повністю визнала свою винуватість в обсязі обвинувачення, щодо якого сторони дійшли згоди та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 303 КК України.

Крім того, сторони погодились на призначення узгодженого покарання ОСОБА_4 за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 303 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п"ять) років.

Сторони погодили, що враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, особу винної, наявність обставин, що пом"якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

При цьому, сторони, враховуючи вимоги ст. 75 КК України, узгодили встановлення іспитового строку для ОСОБА_4 - 1 рік із покладенням на неї обов"язків передбачених ст. 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином .

В даному кримінальному провадженні відсутній потерпілий і вчинена обвинуваченою шкода завдана суспільним інтересам.

При цьому судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена визнала свою вину у вчиненому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 303 КК України та надала згоду на призначення узгодженого сторонами в угоді про визнання винуватості покарання.

Прокурор та захисник обвинуваченої в підготовчому судовому засіданні просять затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам закону.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань є очевидно можливим.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винної, яка визнала свою вину, раніше не судима, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою, призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, ч. 2 ст. 303 КК України, суд
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 січня 2015 року між старшим прокурором прокурори Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком п"ять років.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим стоком один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов"язкок: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: грошові кошти в сумі 800 гривень із явними ознаками світіння світло-зеленого кольору, характерного для спецхімпрепарату "Світлячок-М": номіналом 200 (двісті) гривень серії ПА 3326906, номіналом 200 (двісті) гривень серії ВГ 5838153, номіналом 100 (сто) гривень серії ЕД 6284251, номіналом 100 (сто) гривень серії ЕЄ 5795607, номіналом 100 (сто) гривень серії КП 7060416, номіналом 100 (сто) гривень серії МЕ 1796378, які зберігаються в СУ ГУМВС України у Львівській області - передати в дохід держави.

Речові докази: три використані презервативи із прозорою речовиною біологічного походження та дві упаковки від презервативів, які зберігаються в камері зберігання Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 2 275,50 (дві тисячі двісті сімдесят п"ять грн. 50 коп.) за проведення експертизи.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - у вигляді застави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1