Справа №1-36/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року

Сихівський
районний суд м.Львова

в складі головуючої Шандри М.М.

при секретарі Літвіновій
Ю.В.

з участю прокурора ВельгошаТ.М.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Львова,
мешканця АДРЕСА_1, українця,
гр-на України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого директором
ІНФОРМАЦІЯ_2, такого, що судимостей не має, по ст.Зббч.1 ККУкраїни,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_2,

виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції,
ІНФОРМАЦІЯ_3 умисно склав завідомо неправдиві документи - довідку про

доходи директора ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1, в якій зазначив про одержання ним з

січня по червень 2006 року заробітної плати в сумі 15 000 грн., та довідку
про

доходи начальника ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, НОМЕР_2, в якій зазначив про
одержання нею з січня по червень 2006

року заробітної плати в сумі 9 000 грн., з метою одержання кредиту. На
підставі

даних довідок ОСОБА_1 ВАТ
"Універсальний Банк Розвитку та

Партнерства" надав кредит в сумі 4 000 грн. та
ОСОБА_2. - кредит в сумі 4000 грн. терміном на 12 місяців.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину визнав себе
повністю, дав суду пояснення аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що для
одержання кредиту в банку були необхідні довідки про його доходи та ОСОБА_2.
Так як про наслідки не подумав, то ІНФОРМАЦІЯ_3 склав завідомо неправдиві
довідки НОМЕР_1 та НОМЕР_2, в яких зазначив, що його дохід за 6 місяців
становить 15 000 грн., а ОСОБА_2.-9000 грн. В дійсності до Управління
пенсійного фонду в Яворівському районі Львівської області подав звіти про те,
що загальний фонд оплати праці становив: за січень 2006 року 450, 14 грн., за
лютий 2006 року - 840,76 грн., за березень-819,33 грн., за квітень 2006 року -
860,27 грн., за травень 2006 року товариство подало нульовий звіт, за червень
2006 року звіт відсутній.

Крім повного
визнання своєї вини підсудним, винуватість його у вчинені інкримінованого йому
злочину повністю та об"єктивно стверджується зібраними в ході судового
слідства доказами:

2

даними довідки
про доходи НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 про доходи ОСОБА_1 та даними довідки про
доходи НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 про доходи ОСОБА_2., які були оглянуті (а.с.39, 40,41);

даними довідки
УПФ Яворівського району Львівської області, з якої вбачається, що загальний
фонд оплати праці становив за січень 2006 року 450, 14 грн., за лютий 2006 року
- 840,76 грн., за березень- 819,33 грн., за квітень 2006 року - 860,27 грн., за
травень 2006 року товариство подало нульовий звіт, за червень 2006 року звіт
відсутній (а.с. 16);

даними кредиту, оформленого на підсудного (а.с.31-33);

даними кредиту оформленого на ОСОБА_2(а.с.37-38).

Дії ОСОБА_1
правильно кватіфіковано по ст.366 ч.1 КК України, так як він, будучи службовою
особою, склав завідомо неправдивий документ (службове підроблення).

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь

тяжкості
вчиненого ним злочину, вчинення злочину невеликої тяжкості, особу

підсудного,
який не має судимості, позитивно характеризується, має на утриманні

двох
неповнолітніх дітей, щиро розкаюється у вчиненому, суд вважає можливим

призначити
йому штраф з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з

виконанням
організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських

обов"язків.

Речові докази
(а.с.42), які зберігаються при кримінальній справі, - слід залишити при
кримінальній справі.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним по ст.366 ч.1 КК України та призначити йому покарання штраф 510 грн. з
позбавленням права обіймати посади, пов"язані з виконанням
організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків строком
на одни рік.

Речові докази
залишити при кримінальній справі (а.с.42).

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.