Справа №701/610/15-к
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
10 червня 2015 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представник потерпілого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свердликове, Новоархангельського району, Кіровоградської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, розведеного, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , 12.05.2015 року біля 19 год., з метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, на мотоблоці марки «Zubr НТ-105» червоного кольору приїхав на неогороджену територію свиноферми ТОВ «Нестерівка», що в с. Нестерівка, Маньківського району, Черкаської області по вул. Карла Маркса, 2, звідки умисно таємно викрав три бувші у використанні залізничні рейки типу Р-24 довжиною по 6,0 м.п. кожна, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 15.05.2015 з урахуванням їх зношення в процесі експлуатації, станом на травень 2015 року становить 1572,48 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим наніс ТОВ «Нестерівка» матеріальної шкоди на вказану суму.
Вина підсудного в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:
- показами підсудного який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно він 12.05.2015 року біля 19 год., на мотоблоці що належить його співмешканці приїхав на неогороджену територію свиноферми ТОВ «Нестерівка», звідки викрав три бувші у використанні залізничні рейки та перевіз їх до себе додому.
Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності їх позицій у суді не виникло.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), і вважає, що вина підсудного у вчиненому злочині повністю доведена в суді.
Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом`якшують його відповідальність - це щире каяття в скоєному злочині, визнання ним своєї вини, активне сприяння у розкритті злочину; обставини, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді громадських робіт.
Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Арешт на майно не накладався.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд-,
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.
Речовий доказ: а саме;
- три шестиметрові залізні рейки, які 12.05.2015 року було виявлено та вилучено у домоволодінні ОСОБА_5 , які передано на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Нестерівка», залишити в їхньому повному розпорядженні;
- мотоблок марки «Zubr НТ-105» червоного кольору, який 19.05.2015 року добровільно видав ОСОБА_5 , передано на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_5 предати ОСОБА_7 в її повне розпорядження.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст. 349 КК України. В іншій частині вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1