Справа № 437/1993/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року м. Синельникове

27.04.2012 года Синельниковский горайонный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего судьи Н.Т. Черковой

при секретаре - Македонской А.В.

с участием прокурора Амбросова А.П.

адвоката ОСОБА_1

законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Синельниково дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 . Синельниковского р-на Днепропетровской обл., украинца, гр-на Украины, не работающего, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, в совершении преступления по ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 . Синельниковского р-на Днепропетровской обл., украинца, гр-на Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого, в совершении преступления по ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины, -

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8, ураинца, гр-на Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_9, не работающего, прожив..: Днепропетровская область, Синельниковский район, с. Новая, ул. З.Космодемьянской, 4/2, ранее не судимого, в совершении преступления по ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

17.02.2012 года примерно в 21-00 часов ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4, несовершеннолетним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 с целью кражи чужого имущества пришли к территории фермы №1 принадлежащей частному акционерному обществу Агро-Союз расположенной в с. Новое, Синельниковского района, Днепропетровской области. Где ОСОБА_3 остался вблизи забора ограждения указанной фермы, что бы наблюдать за окружающей обстановкой и исключить возможность быть застигнутыми на месте совершения преступления, а ОСОБА_4 и ОСОБА_5 путем повреждения плоскогубцами ограждения, проникли на территорию ЧАО Агросоюз, где путем свободного доступа через незапертую дверь проникли в помещение, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в свою пользу пытались похитить 30 литров дизельного топлива по цене 9,6 гривен за 1 литр, общей стоимостью 288 гривен, однако по независящим от них причинам не смогли довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению, т.к. были застигнуты работниками ЧАО Агросоюз, на месте совершения преступления. Своими действиями ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 могли причинить ЧАО Агро-союзматериальный ущерб на сумму 288 гривен.

Будучи допрошенными в судебном заседании подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 вину свою, в предъявленном ему обвинении, признали полностью и суду пояснили аналогично тому, как это изложено выше в приговоре, в содеянном раскаиваются.

Кроме полного признания своей вины самими подсудимыми, их вина подтверждается:

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившего суду, что он работает в ОО ШерифЧАО Агро Союз. 17.02.2012 года ему сообщили, что на территории фермы №1 в с. Новое Синельниковского района в пустующем помещении стоит солярка. Примерно в 18-00 часов этого же дня он и его напарник ОСОБА_7, приехали на территорию данной фермы, чтобы проверить информацию. Войдя с тыльной стороны он увидел, что возле его входа находится одна двадцатилитровая и две пятилитровые канистры заполненные дизельным топливом. Он и ОСОБА_8 не стали их трогать, предположили, что кто-то слил данное топливо из автомобиля Урал, г/н НОМЕР_1, который до этого дня долгое время находился на территории данной фермы, и сегодня воры должны прийти и забрать канистры. Примерно в 23-00 часов они увидели, что к территории фермы приближается три силуэта. Затем примерно через 10 минут он услышал, что кто-то заходил в открытые ворота, а именно зашло два человека, подошли к канистрам, попытались взять одну канистру.

Он и ОСОБА_9 начали кричать, что бы напугать, после подошли и увидели Реут и ОСОБА_5, которые сообщили, что с ними еще ОСОБА_3. После этого он вызвал охрану.

Кроме вышеизложенного вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: отношением ЧАО Агро-союзо привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с 20-00 часов до 22-00 часов 17.02.2012 года проникли на охраняемую территорию фермы №1 ЧАО Агро-союз, расположенную в с. Новое, где совершили хищение 30 литров дизельного топлива стоимостью 288 гривен из топливного бака автомобиля Урал, г/н НОМЕР_2 (л.д.8); справкой стоимостью дизельного топлива на балансе ЧАО Агро-Союз(л.д. 9); актом инвентаризации от 18.02.2012 года (л.д.11-12); протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2012 года (л.д.22); вещественным доказательством: две пятилитровые и одна двадцатилитровая канистра с дизельным топливом, которые были изъяты 18.02.2012 года в ходе осмотра помещения фермы №1, что расположена в с. Новое Синельниковского района, принадлежащая ЧАО Агро-союзу и отданы под сохранную расписку инспектору ОО ШерифЧАО Агро-СоюзОСОБА_6 (л.д.23-24); а также справками и другими материалами уголовного дела в их совокупности.

С учетом изложенного, суд считает, что предъявленное ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, а их действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия: по ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимым ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_5, суд учитывает степень тяжести и общественной опасности ими совершенного, наступившие последствия, личность подсудимых, как удовлетворительно характеризующихся по месту жительства, признавших свою виновность в совершенном преступлении и раскаивающихся в содеянном, ранее не судимых, считает, что ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 необходимо назначить наказание в пределах санкции инкриминируемого им преступления.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд , -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 признать виновными по ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить каждому наказание по данной статье в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_3 освободить, если каждый из них в течении 2 (двух) лет испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят все возложенные на них обязательства.

На основании ст.75, 104 УК Украины от назначенного наказания осужденного н/л ОСОБА_5 освободить, если он в течении 2 (двух) лет испытательного срока не совершат нового преступления и выполнит все возложенные на него обязательства.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и работы, не выезжать на постоянное место проживания за пределы Украины без согласования с этими органами, являться на регистрацию в указанные органы УИИ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - две пятилитровые и одна двадцатилитровая канистра с дизельным топливом которые переданы на хранение инспектору ОО ШерифЧАО Агро-СоюзОСОБА_6 (л.д.23)- оставить в пользовании ЧАО Агро-Союз.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Синельниковский горрайонный суд в срок 15 дней с момента его провозглашения.

Суддя: ОСОБА_10