25.05.2015
Справа № 469/387/15-к
1-кп/469/58/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:
Головуючої-судді- ОСОБА_1
при секретарі:- ОСОБА_2
Прокурора прокуратури Березанського району - ОСОБА_3
Обвинуваченого- ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Парипси, Попільнянського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта не повня середня, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
13.02.2015р. о 20:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись в своїй квартирі АДРЕСА_2 , та маючи умисел на заволодіння майном належним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_3 , яке знаходилося в квартирі АДРЕСА_4 , розташованій по сусідству, реалізовуючи свій злочинний умисел, умисно, протиправно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, через балкон своєї квартири, розташованої на третьому поверсі вищевказаного будинку, спустився по цегляній стіні до балконного вікна квартири АДРЕСА_4 , розташованій на другому поверсі вказаного будинку та належній ОСОБА_5 , де шляхом розбиття віконного скла, проник в середину приміщення вищевказаної квартири.
Перебуваючи в приміщені квартири АДРЕСА_4 , належній ОСОБА_5 , розташованій в будинку АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 здійснив крадіжку особистого майна належного останній, а саме: касетного відеомагнітофону марки «SONI SLV-E450EE» чорного кольору, вартістю 750грн., телевізійного тюнера кабельного телебачення марки «HUMAX GENERAL SATELLITE» сірого кольору з пультом дистанційного перемикання тюнеру чорного кольору, вартістю 650 грн., пульту дистанційного перемикання від телевізору марки «SANYO RC304», вартістю 70 грн., двох металевих спортивних штанг з спортивної станції фірми «Vasil», та набірні диски в кількості 18 штук, вартістю 2618 грн., лічильника обліку водопостачання, вартістю 200 грн., однієї металевої решітки з газової плити марки «INDESIT», вартістю 150 грн., двох металевих протвенів з газової плити марки «INDESIT», вартістю 100 грн., однієї пухової ковдри з атласу розмірами 2м.х 2 м., вартістю 300 грн.
З місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, розпорядившись викраденим майном як своєю власністю, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 4838 грн.
Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна поєднана з проникненням у житло.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину повністю визнав та пояснив суду, що це було 13 лютого цього року, він сидів дома і так як у нього не було що їсти, то він вирішив вкрасти стару трубу з підвалу будинку. Коли він відривав цю трубу, то пошкодив нову. Він звернувся до сусідки з приводу протікання води і вона сказала йому, що вода тече по шахті. Дочекавшись темноти він проник у квартиру потерпілої. Ванна там була затоплена. За допомогою ковдри він вимокав воду і перекрив воду. Для цього йому треба було зняти водяний лічильник,який він забрав собі. Крім цього, він ще викрав інше майно, яке викинув з квартири на землю, біля будинку. Потім викрадене переніс до себе в квартиру, диски він здав у металобрухт. Через деякий час викрадене у нього забрали працівники міліції і повернули потерпілій, крім ковдри, яку вона відмовилася брати, бо вона була брудна.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, згідно ч.3. ст.349 КПК України дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за клопотання прокурора та обвинуваченого судом визнано недоцільним, при цьому суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина підтверджується письмовими доказами.
Так, вчинення крадіжки ОСОБА_4 підтверджується заявою потерпілої ОСОБА_5 від 23.02.2015р. (а.п.32)
З довідок про вартість, виданих Березанським центральним ринком Миколаївської області вбачається, що вартість однієї пухової ковдри з атласу розміром 2х2 становить 300 грн., вартість пульта дистанційного перемикання від телевізора «SANYO RC 304» становить 70 грн., вартість телевізійного тюнеру кабельного телебачення «HUMAX GENERAL SATELLITE» з пультом дистанційного перемикання «GENERAL SATELLITE» становить 650 грн., вартість однієї металевої решітки з газової плити «INDEZIT» становить 150грн., вартість одного металевого протвення з газової плити «INDEZIT» становить 50 грн., вартість касетного відеомагнітофону «SONI SLV E450EE» становить 750 грн., вартість одного лічильника обліку водопостачання становить 200 грн.(а.п.35-40)
Відповідно до довідки про вартість, виданої ТОВ МКЦ «СПОРТЕК» Будинок спорту, вартість двох металевих грифів (спортивних штанг) з спортивної станції фірми «Vasil» та набірних дисків до них в кількості 18 штук, які перебували у бувшому використанні становить 2618 грн.(а.п.41)
Враховуючи, що покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна поєднана з проникненням у житло
Злочин є закінченим, вчиненим з прямим умислом і корисливим мотивом.
Призначаючи обвинуваченому покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів, суд у відповідності з положеннями ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів та особу обвинуваченого, а саме, що по місцю проживання він характеризується позитивно, на обліку у лікарів невропатолога, нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину та усунення заподіяної шкоди.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням та необхідністю покладення на нього певних обов`язків в період іспитового строку, передбачених ст. 76 КК України.
Питання по речових доказах суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374 КПК України , суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк в два роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Речові докази по справі: касетний відеомагнітофон «SONI SLV E450EE» чорного кольору, телевізійний тюнер кабельного телебачення «HUMAX GENERAL SATELLITE» сірого кольору з пультом дистанційного перемикання тюнеру чорного кольору, пульт дистанційного перемикання від телевізора «SANYO RC 304», одну металеву спортивну штангу з спортивної станції фірми «Vasil» з набірними дисками в кількості 12 штук вважати переданими за належністю потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя