Справа № 589/3448/14-к р.
Провадження № 1-в/589/600/14 р.
УХВАЛА
27.06.2014 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка Сумської області подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№66) ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Главстан Орджонікідзевського району Красноярського краю Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, освіта професійно-технічна, не одруженого, до відбуття покарання не працював, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16.07.2013 року Глухівським міськрайонний судом Сумської області та 10 жовтня 2013 року Апеляційним судом Сумської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.ч.1, 2 ст.69, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк три роки шість місяців з конфіскацією наркотичних засобів, які були предметом контрабанди, без конфіскації майна,
23 червня 2014 року начальник установи начальник арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№66) ОСОБА_4 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з поданням у якому просить про встановлення адміністративного нагляду строком на один рік за засудженим ОСОБА_5 , а також, про застосування відносно останнього таких обмежень, як:
- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;
- заборона перебування у кафе, барах, ресторанах та інших громадських місцях де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;
- заборона виїзду в особистих справах за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органів внутрішніх справ;
- реєстрація в міліції чотири рази на місяць кожного вівторка.
В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 липня 2013 року, який змінено ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 10 жовтня 2013 року визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.ч.1, 2 ст.69 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України йому призначено покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України 2 роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 із застосуванням ч.1 і ч.2 ст.69 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, які були предметом контрабанди, без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення
волі на строк три роки шість місяців з конфіскацією наркотичних засобів, які були предметом контрабанди, без конфіскації майна.
Покарання відбуває в Шосткинській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) до якої прибув 30.10.2013 року і за період відбування покарання характеризується задовільно. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, заохочень та стягнень не має. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх вимоги, але потребує постійного контролю за їх виконанням. Працевлаштований на виробництві установи робітником допоміжної служби. Приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». До виконання заходів програми ставиться добре. За характером спокійний. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі взаємовідносини із засудженими. До себе не завжди вимогливий.
Представник Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) в судове засідання не з`явився, але надав заяву у якій просить провести судовий розгляд за його відсутності, подання підтримує. (а.с.11).
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_5 , вважає що для цього є всі підстави, оскільки останній відбуває покарання за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Крім того, зазначив, що ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 червня 2014 року ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі статті 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року за №1185-VII (далі Закон №1185-VII).
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, але надав заяву у якій просить розглянути подання за його відсутності, у послугах адвоката потреби не має, не заперечує проти задоволення подання. (а.с.10). Пам`ятка про права та обов`язки засудженого, ОСОБА_5 вручена. (а.с.12).
Судом ухвалено провести розгляд подання за відсутності представника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) та засудженого ОСОБА_5 , у т.ч. з огляду на утримання його в умовах ізоляції від суспільства.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, із вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 16 липня 2013 року вбачається, що ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 та ч.2 ст.307 КК України. (а.с.3, 4).
Із ухвали Апеляційного суду Сумської області постановленої 10 жовтня 2013 року вбачається, що вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 липня 2013 року у відношенні ОСОБА_5 змінено. Перекваліфіковано дії ОСОБА_5 із ч.2 ст.307 КК України на ч.1 ст.309 КК України і призначено йому за цим законом покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України із застосуванням ч.1 і ч.2 ст.69 КК України до покарання, призначеного судом першої інстанції, у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців з конфіскацією наркотичних засобів, які були предметом контрабанди, без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю цих злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців з конфіскацією наркотичних засобів, які були предметом контрабанди, без конфіскації майна. (а.с.5-7).
Із довідки про заохочення та стягнення по особовій справі засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній заохочень та стягнень не має. (а.с.9).
Крім того, ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнено від відбування покарання призначеного вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16.07.2013 року на два роки один місяць двадцять п`ять днів на підставі статті 2 Закону №1185-VII. (а.с.17).
Відповідно до п.«г» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами
звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року №264/94-ВР, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Враховуючи, що ОСОБА_5 дійсно засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись п.«г» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року №264/94-ВР, ст.ст.110, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року №4651-VI, суд,-
Подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№66) ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Встановити відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати відносно нього слідуючи обмеження:
а) заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;
б) заборонити перебування у кафе, барах, ресторанах та інших громадських місцях де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;
в) заборонити виїзд в особистих справах за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органів внутрішніх справ;
в) реєстрація в міліції чотири рази на місяць кожного вівторка.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з моменту її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1