Справа № 505/398/15-к Провадження 1-кп/505/105/2015р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/105/15, зареєстроване в ЄРДР 22.08.2014 року за № 0001300 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Немирівське Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , судимість погашена в порядку ст. 89 КК України
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , згідно рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09 вересня 2010 року зобов`язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14.04.2009 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Проте ОСОБА_4 знаючи, що на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина, яку він повинен утримувати, умисно від сплати аліментів ухиляється, маючи доходи по найму у приватних осіб, отримані кошти використовував на власні потреби, не виконував покладені на нього згідно рішення суду обов`язки, внаслідок чого в період з 01.09.2012 року по 01.08.2014 року у нього утворилася заборгованість в сумі 16671 грн. 25 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України визнав повністю.

Суду показав, що він не сплачував аліменти з 01.09.2012 року по 01.08.2014 року на утримання сина ОСОБА_7 , оскільки витрачав гроші на нову сім`ю.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що обвинувачений в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила несплату ОСОБА_4 аліментів на утримання сина в період з 01.09.2012 року по 01.08.2014 року в сумі 16671 грн. 25 коп.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), який є злочином невеликої тяжкості.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Характеризується обвинувачений позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено у виді громадських робіт.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст.368, 370, 373 -374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя-