Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8438/13-к
Провадження №1-кп/711/269/15
У Х В А Л А

іменем України

18 червня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч.2 ст. 307 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України, суд

встановив:

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 оголошено про підозру у скоєнні умисних злочинів.

У відповідності з положеннями ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, тому формулювання обвинувачення в обвинувальному акті є обов`язковим.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити у собі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт вказаним вимогам не відповідаює, тому що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 фактично не сформульоване обвинувачення, а зазначено тільки в чому вони підозрюються (т.1 а.п. 4-10).

На ці недоліки обвинувального акту вказав апеляційний суд Черкаської області в ухвалі від 14 травня 2015 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що органом досудового розслідування допущені істотні порушення норм кримінального процесуального закону, які порушують гарантовані законом процесуальні права ОСОБА_7 і ОСОБА_5 знати, в чому їх обвинувачують і на справедливий суд та перешкоджають суду призначити судовий розгляд, тому що обвинувальний акт не відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Захисником ОСОБА_4 суду перед підготовчим судовим засіданням подані письмові клопотання про дослідження в судовому засіданні доказів, виклик світків, приєднання копій процесуальних документів тощо.

В підготовчому судовому засіданні такі клопотання не підлягають розгляду, стадія судового провадження, в якій можливе вияснення питань щодо об`єму та порядку дослідження доказів, не наступила. Крім того, частина додатків до клопотань вже знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Повернути обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, прокурору м. Черкаси як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Відмовити в розгляді клопотань захисника ОСОБА_4 , якому повернути подані ним письмові клопотання з додатками.

Ухвала в частині повернення обвинувального акту може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1