Дело № 10-117 / 2007 Председательствующий в 1
Докладчик: Чобур А.В.
2007 года коллегия судей
Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в
председательствующего: Каткова
судей: Чобур
прокурора: Бескровного
в открытом судебном заседании в зале апелляционного суда Луганской области в
г.Луганске уголовное дело по апелляции помощника прокурора г.Лисичанска
Луганской области Сычёва В.Н. на постановление судьи Лисичанского городского
суда Луганской области от 13 апреля
в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого
УК Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца пгт Троицкое Луганской области, гражданина Украины, ранее не
судимого, разведённого, проживающего АДРЕСА_1
Органами досудебного
следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 17 августа 2004 года
30 минут в палате №5 Лисичанской туберкулёзной больницы №1 по улице Красной в г.Лисичанске,
нанёс удар в живот ОСОБА_2, причинив ему тяжкие телесные повреждения.
судьи отказано в удовлетворении представления следователя об избрании ОСОБА_1
меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд
сослался на то, что ОСОБА_1 не является ни подозреваемым, ни обвиняемым,
поскольку о вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемого ему
апелляции прокурор просит отменить постановление и направить дело на новое
судебное рассмотрение.
на то, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, органами
досудебного следствия вынесено постановление о привлечении его в качестве
обвиняемого, однако вручить его невозможно, так как ОСОБА_1 скрылся от
следствия и находится в розыске.
докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, изучив доводы апелляции и
материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению
по следующим основаниям.
соответствии со ст. 43 УПК
Украины обвиняемым является лицо, в отношении которого в установленном УПК
Украины порядке вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого.
досудебного следствия 11.10.2004 года
вынесено постановление о привлечении ОСОБА_1 в качестве обвиняемого по ст. 121 ч.1 УК Украины.
образом, вывод суда о том, что ОСОБА_1 не является по делу ни подозреваемым, ни
обвиняемым, коллегия судей считает необоснованным.
обстоятельство, что ОСОБА_1 не предъявлено постановление о привлечении его в
качестве обвиняемого не изменяет его статуса обвиняемого, поскольку из
материалов дела видно, что он скрывается от следствия и объявлен розыск.
соответствии со ст. 150 УПК
Украины при разрешении вопроса о применении меры пресечения кроме
обстоятельств, указанных в ст. 148 УПК
Украины, учитывается и тяжесть преступления, в совершении которого
подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и
материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные,
характеризующие его обстоятельства
судей считает, что судья, отказывая в удовлетворении представления следователя
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
обвиняемого ОСОБА_1, не учёл тяжести преступления, в совершении которого он
обвиняется, и данные о его личности, стремление скрыться от следствия и тем
самым воспрепятствовать установлению истины по делу.
изложенного, коллегия судей считает необходимым отменить постановление судьи и
направить дело на новое судебное рассмотрение.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366 ч.2, 377, 382 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию помощника прокурора г.Лисичанска
судьи Лисичанского городского суда Луганской области от 13
в избрании меры пресечения в виде заключения под
в отношении обвиняемого по ст. 121 ч.1
УК Украины ОСОБА_1 отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же
суд в ином
судей.