overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0308/2237/2012
Провадження № 4/0308/257/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 лютого 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням :

cудді Ющука О.С.,

за участю секретаря Зубаля І.І.,

прокурора Бондаренка В.Г.,

розглянувши подання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про дачу дозволу на отримання інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки абонента мережі ЗАТ "УМЗ", -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 звернуВся до суду з поданням про дачу дозволу на отримання інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки абонента мережі ЗАТ "УМЗ".

Посилаючись на те, що в провадженні СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області знаходиться кримінальна справа №11-088-12, яка порушена 18 січня 2012 року відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.

Оперативно-розшуковими заходами по вказаній кримінальній справі та досудовим слідством встановлено, що під час вчинення злочинів ОСОБА_2 використовував стільниковий зв'язок оператора ЗАТ "УМЗ" абонентський номер 066-855-85-51, із мобільного телефону марки "Нокіа 7260", ІМЕІ № 3431.

З метою встановлення вхідних та вихідних дзвінків із мобільного телефону марки "Нокіа 7260", ІМЕІ № 3431, абонентський номер 066-855-85-51, із привязкою до базових станцій та у відповідності до ст.ст. 66, 14-1, 187 КПК України виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки номера 06-855-85-51 за період часу з 21 год. 15.01.2012 року по 06 год. 16.01.2012 року включно, з привязкою до базових станцій.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що подання слідчого підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що інформація про телефонні контакти ОСОБА_2 мають значення для встановлення обєктивної істини по справі, для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, а тому вважаю за необхідне дати дозвіл слідчому на отримання даної інформації про вхідні та вихідні дзвінки із мобільного телефону марки "Нокіа 7260", ІМЕІ № 3431, абонента номер 066-855-85-51, компанії стільникового звязку ЗАТ "УМЗ " за період часу з 21 год. 15.01.2012 року по 06 год. 16.01.2012 року включно, з прив'язкою до базових станцій.

На підстав викладеного та керуючись ст.ст.14-1, 22, 64-66, 187 КПК України, положеннями Закону України „Про телекомунікації, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Дати дозвіл старшому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 на отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента мережі ЗАТ "УМЗ" із мобільного телефону марки "Нокіа 7260", ІМЕІ № 3431, № 066-855-85-51, за період часу з 21 год. 15.01.2012 року по 06 год. 16.01.2012 року включно, з прив'язкою до базових станцій.

Виконання постанови покласти на керівника ЗАТ "УМЗ".

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 0308/3491/12
Провадження № 1/0308/338/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 23 березня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

з участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Музичука Р.А.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.2, 189 ч.2 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.189 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством обвинувачуються ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.2, 189 ч.2 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.189 ч.2 КК України.

В судове засідання не з'явився сідок ОСОБА_7.

Враховуючи, що присутність свідка в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до свідка слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.290 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідка:

- ОСОБА_7, м.Луцьк, пр.Молоді, 19/22.

на 10 годину 05 квітня 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Копію постанови направити прокурору міста Луцька для відому.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 4/0308/1275/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 26 червня 2012 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С. розглянувши справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 25 червня 2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 25 червня 2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.3 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.236-7 КПК України не знайдено підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги.

Питання про обґрунтованість доводів скарги може бути вирішено тільки при її розгляді у порядку, передбаченому чинним законодавством.

Керуючись ст.ст. 2367, 2368 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 25 червня 2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.3 КК України.

Справу за скаргою ОСОБА_1 призначити до слухання Луцьким міськрайонним судом на 11 годину 06 липня 2012 року за адресою: м.Луцьк, вул.Л.Українки, 24, каб.28.

Постанову направити:

Суб'єкту, який подав скаргу ОСОБА_1

Прокурору міста Луцька ОСОБА_3;

Органу розслідування кримінальної справи Луцький МВ УМВС України у Волинській області.

Визнати за необхідне викликати в судове засідання для дачі пояснень: скаржника ОСОБА_1, прокурора представника органу розслідування справи.

Зобов'язати відділ розслідування кримінальних справ Луцького МВ УМВС України у Волинській області не пізніше як до 06 липня 2012 року надати суду всі матеріали, які стали підставою для порушення кримінальної справи.

Постанова підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук
Справа № 0308/7798/12
Провадження № 1/0308/585/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 28 серпня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

з участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Назарук Ю.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

В судове засідання не з'явився потерпілий ОСОБА_3 по невідомій суду причині, хоч належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність потерпілого в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до потерпілого слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.290 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до потерпілого:

- ОСОБА_3, м.Луцьк, вул.Привокзальна, 12/3.

на 14.30 годину 13 вересня 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Копію постанови направити прокурору міста Луцька для відому.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 0308/7251/12
Провадження № 4/0308/912/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 04 травня 2012 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С. розглянувши справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора м.Луцька ОСОБА_2 від 25.04.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст.183 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора м.Луцька ОСОБА_2 від 25.04.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст.183 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.236-7 КПК України не знайдено підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги.

Питання про обґрунтованість доводів скарги може бути вирішено тільки при її розгляді у порядку, передбаченому чинним законодавством.

Керуючись ст.ст. 2367, 2368 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора м.Луцька ОСОБА_2 від 25.04.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст.183 ч.2 КК України.

Справу за скаргою ОСОБА_1 призначити до слухання Луцьким міськрайонним судом на 12.00 годину 08 травня 2012 року за адресою: м.Луцьк, вул.Л.Українки, 24, каб.28.

Постанову направити:

Суб'єкту, який подав скаргу ОСОБА_1;

Прокурору Волинської області Даніліну С.В.;

Органу розслідування кримінальної справи СВ прокуратури м.Луцька.

Визнати за необхідне викликати в судове засідання для дачі пояснень: скаржника ОСОБА_1, прокурора, представника органу розслідування справи.

Зобов'язати відділ розслідування кримінальних справ прокуратури міста Луцька не пізніше як до 08 травня 2012 року надати суду всі матеріали, які стали підставою для порушення кримінальної справи.

Постанова підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук
Справа № 0308/8935/12
Провадження № 1/0308/639/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 05 липня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Клока О.М., з участю секретаря Трофимчук Ю.О., прокурора Ткачука М.М., захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.213 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

В судове засідання не зявились свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи

Враховуючи, що присутність свідків в судовому засіданні є обовязковою для встановлення обєктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до свідків слід застосувати примусовий привід.

На підставі наведеного, керуючись ст. 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Застосувати примусовий привід до свідків:

ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5;

в судове засідання на 14-30 год. 20 серпня 2012 року в приміщення Луцького міськрайонного суду за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. № 26).

Копію постанови надіслати начальнику Луцького РВ УМВС України у Волинській області для виконання.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Головуючий
Справа № 0308/9642/12
Провадження № 1/0308/676/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 30 серпня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.

з участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Воробія О.П.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 по невідомій суду причині, хоч належним чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність свідків в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.290, 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків:

- ОСОБА_3, м.Луцьк, вул.Ківерцівська, 57;

- ОСОБА_4, м.Луцьк, вул.Щусєва, 18/69.

на 10.00 годину 19 вересня 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Копію постанови направити прокурору міста Луцька для відому.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1/0308/885/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 09 листопада 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Вітрука О.С.,

захисника - ОСОБА_1,

представника потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по невідомій суду причині, хоч належним чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність свідків в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків:

- ОСОБА_4, с.Хорохорин Луцький району, вул.Незалежності, 15;

- ОСОБА_5 с.Хорохорин Луцький району, вул.Шевченка, 23а;

- ОСОБА_6, с.Хорохорин Луцький району, вул.Незалежності, 24;

- ОСОБА_7, с.Хорохорин Луцький району, вул.Незалежності, 15.

на 11.30 годину 05 грудня 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького РВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Копію постанови направити прокурору Луцького району для відому.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 161/5096/15-к
Провадження № 1-кп/161/274/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 16 квітня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000766, що надійшов з прокуратури м.Луцька 2.04.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Обвинуваченому застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою від 24.03.2015 року обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці, тобто до 24.05.2015 року.

3 квітня 2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000766 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000766 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України о 09.15 год. 23 квітня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, обраний ухвалою від 24.03.2015 року, вважати продовженим на строк, що вказаний у ній, тобто до 24.05.2015 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №1-67/11/0314
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2011 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Хитрика Р.І.,

при секретарі Форсюк Т.М.,

з участю прокурора Горбача В.М.,

провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 216 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинуваченого, який підтримав думку прокурора, суддя вважає, що справа підсудна Рожищенському районному суду Волинської області та підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст. 223, 224 КПК України. При провадженні дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог КПК України без усунення яких неможливо справу призначити до судового розгляду.

Підстав для зміни або скасування ОСОБА_1 запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст. 237-245, 253 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 216 КК України призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 21 червня 2011 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписку про невиїзд.

Викликати в судове засідання підсудного, свідків вказаних у обвинувальному висновку.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

Суддя
Справа № 1-156/11/0314
П О С Т А Н О В А

23.12.2011 рокум. м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Хитрика Р.І.,

при секретарі Форсюк Т.М.,

з участю прокурора Горбача В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рожище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 з підписки про невиїзд на взяття під варту у звязку з його повторною неявкою в суд.

Заслухавши думку підсудного ОСОБА_1, які поклався на погляд суду, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з таких підстав.

Судовий розгляд даної кримінальної справи було призначено на 20 грудня 2011 року, 23 грудня 2011 року, однак підсудний ОСОБА_2 в судові засідання не зявився, хоча належним чином був повідомленний про розгляд справи.

Враховуючи наведені обставини та той факт, що ОСОБА_2 ухиляється від явки до суду, а розгляд справи у відсутності підсудного, згідно ст.262 КПК України є неможливим, суд вважає за необхідне змінити відносно нього міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 262,274,280 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Змінити відносно підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, - міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Доставити підсудного в судове засідання, яке відбудеться 11 січня 2011 року о 11 годині в приміщенні Рожищенського районного суду.

Виконання даної постанови доручити Маневицькому РВ УМВС України у Волинській області.

Суддя : ОСОБА_3
Справа № 296/3942/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 286 ч. 2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
23 липня 2015 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області
ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженню ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 05 червня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженню ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 05 червня 2015 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженню ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 05 червня 2015 року.
Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 03 серпня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженню ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 05 червня 2015 року.
Суддя:
Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа №1п-l/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2010 року смт. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого: судді Кондратюка А.М. при секретарі: Кривобочеку Р.В.

з участю прокурора: Каліновського О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по факту скоєння крадіжки 17 січня 1995 року біля 13 години в смт. Чуднів Житомирської області невідомими особами які проникли в домоволодіння ОСОБА_1 особистих речей потерпілої, причинивши їй значної шкоди

Встановив:

В суд надійшла кримінальна справа по факту скоєння крадіжки 17 січня 1995 року біля 13 години в смт.Чуднів Житомирської області невідомими особами які проникли в домоволодіння ОСОБА_1 особистих речей потерпілої, причинивши їй значної шкоди, з постановою слідчого за згодою прокурора для вирішення питання про її закриття у зв»язку із закінченням сроків давності.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінальної справи, яка була порушена за ознаками ст. 185 ч.3 КК України (ч.3 ст. 140 КК України в редакції 1960 року) оскільки під час попереднього досудового слідства не встановлено осіб винних у скоєнні даного злочину та закінчився строк давності притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора та враховуючи, що з дня вчинення злочину пройшло більше п»ятнадцяти років, осіб які скоїли даний злочин не встановлено та закінчився строк давності притягнення їх до кримінальної відповідальності, суд вважає, що кримінальну справуслід закрити в зв»язку із закінченням строків давності

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-1 п.5, 11-1, 130 КПК України, суд

Постановив:

Кримінальну справу по факту скоєння крадіжки 17 січня 1995 року біля 13 години в смт. Чуднів Житомирської області невідомими особами які проникли в домоволодіння ОСОБА_1 особистих речей потерпілої, причинивши їй значної шкоди, закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя : А.М.Кондратюк