overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 287/47/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
27 квітня 2015 р. м. Житомир
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана учасником судового провадження, який має на це право, у строк, передбачений ч. 2 ст. 395 КПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або для відмови у відкритті провадження немає.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду необхідно надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки (всім), копії апеляційної скарги (обвинуваченому та потерпілій), встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.
У даному кримінальному провадженні може бути призначений апеляційний розгляд.
Обвинувачений підлягає обов'язковому виклику у судове засідання, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування вироку та постановлення нового вироку.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
Надіслати всім учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки, а обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілій ОСОБА_5 також копії апеляційної скарги.
Встановити строк до 14 травня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу відповідно до положень ст. 402 КПК України.
Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 21 травня 2015 року, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
Обов`язково викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , участь якого в апеляційному розгляді є обов`язковою.
Суддя:
Справа № 357/4503/15-к
У Х В А Л А
03.04.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , за участі потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000669, яке надійшло від прокурора м. Біла Церква Київської області за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, до якого запобіжний захід не обирався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт предявлений ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсуднє Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду обвинуваченого, потерпілу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7 Київської області на 10.04.2015 року на 09:00 годину.

Про час розгляду справи повідомити прокурора та осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акта.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався.

Суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/754/15-к
У Х В А Л А
"20" квітня 2015 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 14.05.2015 о 10:30 у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити та викликати:

1)
прокурора прокуратури Долинського району Кіровоградської області ОСОБА_3 (вул. Леніна, 33, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3) потерпілу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/677/15-к
Провадження № 1-кп/483/90/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 квітня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 05 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и л а:
22 квітня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, а також угода про визнання винуватості.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, угоду про визнання винуватості та розписку про отримання 20 квітня 2015 року ОСОБА_2 копії обвинувального акту, угоди про визнання винуватості та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, що є підставою для призначення, згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, підготовчого судового засідання.

Одночасно із прийняттям такого рішення суд, для реалізації покладених на нього обов`язків щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК України та кримінального закону (ч.ч. 6, 7 ст. 474 КПК України), витребовує документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Така ж правова позиція висловлена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у Листі № 223-1679/0/4-12 від 15 листопада 2012 року «Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод».

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000219 від 05 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України на 10 год. 30 хв. 07 травня 2015 року.

Витребувати в Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Справа № 591/2909/15-к
Провадження № 1-кп/591/196/15
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2015 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 296 КК України, яке відбудеться 29.04.2015 року о 14-40 годині, з викликом учасників судового провадження: потерпілого та його законних представників, прокурора, захисників, обвинуваченого та його законних представників, представника уповноваженого підрозділу ОВС.

Суддя
Справа № 548/167/13- к
Провадження № 1-кп/548/15/13
УХВАЛА
про етапування засудженого
07.04.2015 м. Хорол

Хорольського районного суду Полтавської області

в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ: Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 11.09.2013 року ОСОБА_4 було засуджено до 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини всього належного йому майна.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 19.11.2013 року вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 11.09.2013 року змінено, та засуджено ОСОБА_4 до 5 років позбавлення волі.

Ухвала Апеляційного суду Полтавської області від 19.11.2013 року набрала законної сили 19.11.2013 року.

Засуджений ОСОБА_4 направив до суду заяву, в якій просить етапувати його до ІТТ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області для подальшого ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та аудіо записами судових засідань.

Оскільки на даний час ОСОБА_4 відбуває покарання в Харківській виправній колонії УДПтСУ в Харківській області № 43, для продовження ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи та аудіозаписами судових засідань, його необхідно етапувати з Харківської виправної колонії УДПтСУ в Харківській області № 43 до СІЗО № 23 м. Полтави для подальшого етапування в ІТТ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 317, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ: Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: с. Тишки Лубенського району Полтавської області, з Харківської виправної колонії УДПтСУ в Харківській області № 43 до СІЗО № 23 Управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області для подальшого етапування до ІТТ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області на 27 квітня 2015 року 09 годину 00 хвилин, для продовження ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи та аудіо записами судових засідань.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Харківської виправної колонії УДПтСУ в Харківській області № 43, начальнику Полтавського СІЗО № 23, начальнику Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області, для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 685/400/15-к
Провадження № 1-кп/685/37/15
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2015 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в :

19 березня 2015 року до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 10 год. 30 хв. 27 березня 2015 року у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Леніна, 44).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
Справа ЄУН-720/776/15-к
Провадження №1-кп/720/62/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 квітня 2015 року м. Новоселиця
Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000232 від 14.04.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України.
Встановив:
24 квітня 2015 року до Новоселицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000232 від 14.04.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за
№ 0000232 від 14.04.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України, на 08 травня 2015 року на 13 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі Новоселицького районного суду Чернівецької області.
В підготовче судове засідання викликати:
- прокурора прокуратури Новоселицького району Чернівецької області ОСОБА_3
- доручити прокурору прокуратури Новоселицького району Чернівецької області забезпечити в підготовче судове засідання явку підозрюваного та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5 - 2394 ск 12
П О С Т А Н О В А

27 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 7 жовтня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 14 лютого 2012 року,

в с т а н о в и в :

Засуджений у своїй скарзі порушує питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 КПК України 1960 року касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ч. 2 ст. 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

Згідно з ст. 386 КПК України 1960 року, у разі подачі скарги з пропуском встановленого строку, скарга визнається такою, що не підлягає розгляду.

Як убачається, касаційна скарга надійшла до касаційного суду після закінчення строків на касаційне оскарження судових рішень, визначених положеннями ст. 386 КПК України 1960 року, а тому касаційна скарга засудженого не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI Перехідних положень КПК України

п о с т а н о в и в :

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3.
Провадження № 274/1538/15-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/237/15
28.04.2015 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
потерпілого . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
представника потерпілого . . ОСОБА_5
обвинувачених . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за статтями 296 ч. 2, 146 ч. 2 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Терехове Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_2 ,
за статтями 296 ч. 2, 146 ч. 2 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Хажин Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_3 ,
за ч. 2 ст. 296 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_8 не прибув за викликом в судове засідання, причину неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду провадження його було повідомлено належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.
Представник потерпілого вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в судове засідання.
Інші учасники не заперечили проти наведеного клопотання.
Враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про час та місце розгляду, причину своєї неявки не повідомив, приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 12 год. 00 хв. 19 травня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському МВ УМВС України в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області
підполковнику міліції
28 квітня 2015 р. 7130/15-Вих
№ 274/1538/15-к ОСОБА_9
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 28 квітня 2015 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області
підполковнику міліції
28 квітня 2015 р. 7130/15-Вих
№ 274/1538/15-к ОСОБА_9
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 28 квітня 2015 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
№ справи 279/7383/15-к
№ провадження 1-кп/279/185/15
Номер рядка звіту 39

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"10" квітня 2015 р.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Керуючись вимогами ст. 314 КПК України та роз`ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінально-процесуального кодексу Українивід 3.10.2012 року, суддя
У Х В А Л И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 369/4594/14-к
Производство № 1-кп/369/22/15
27.04.2015 года г. Киев
Судья Киево-Святошинский районного суду Киевской области ОСОБА_1 , выслушав заявление обвиняемого ОСОБА_2 ,
Киево-Святошинским районным судом Киевской области слушается уголовное производство по обвинению ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 187, пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины, в котором защита обвиняемого ОСОБА_2 доверенностью от 07.04.2015 года № 665 Киевского областного центра вторичной правовой помощи поручена адвокату ОСОБА_4 , которого обвиняемый ОСОБА_2 просил заменить в виду конфликта интересов, поскольку адвокат ОСОБА_4 во время досудебного расследования осуществлял защиту подозреваемого ОСОБА_3 .
Согласно пункта 1 части 2 статьи 78 УПК Украины защитник не имеет права принимать участие в этом же уголовном производстве, если он в этом производстве ранее предоставлял правовою помощь лицу, интересы которого противоречат интересам лица, которое обратилось з просьбой предоставить правовою помощь.
На основании изложенного, руководясь ст. ст. 52, 78 УПК Украины, суд
Учитывая конфликт интересов обвиняемых поручить Киевскому областному центру по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи заменить назначенного обвиняемому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженцу г. Солигорс Минской области республики Беларусь, гражданину Беларуси, адвоката ОСОБА_5 на другого защитника для совершения защиты по назначению в уголовном производстве № НОМЕР_1 по обвинению его и ОСОБА_3 по ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины и обеспечить его прибытие в судебное заседание, назначенное в уголовном производстве на 12.00 07 мая 2015 года.
Копию определения направить на электронную почту Киевского областного центра по предоставлению вторичной правовой помощи - e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судья ОСОБА_1 .
справа №562/536/15-к
У Х В А Л А
02.04.2015 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Здолбунові Рівненської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000027 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна - за ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000027 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Учасники судового провадження клопотання про обрання заходів забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не заявляли.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.

Прокурор заявив клопотання про долучення до обвинувального акту кримінального провадження для дослідження під час судового розгляду справи, документів, що характеризують обвинуваченого як особу.

Щодо задоволення клопотання прокурора учасники судового провадження не заперечують.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області о 14 годині 30 хвилин 29 квітня 2015 року за участю прокурора.

Долучити до справи матеріали кримінального провадження № 0000027.

Надати учасникам судового провадження, у разі заявлення відповідного клопотання, можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у термін до 29 квітня 2015 року.

У судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 696/4/13- к
Провадження № 1-в/696/30/15
УХВАЛА
17 квітня 2015 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

інспектора Кам`янського РП КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка подання заступника начальника Кам`янського РП Смілянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Горск Березовського району Брестської області Республіки Білорусь, українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, судимої, -

встановив:
Заступник начальника Смілянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженої Кам`янським районним судом Черкаської області 20.03.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та обмеженнями згідно ст. 76 КК України.

Суд, заслухавши інспектора Кам`янського РП КВІ ОСОБА_4 , засуджену ОСОБА_5 , висновок прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Оскільки на теперішній час закінчився іспитовий строк для ОСОБА_5 за вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 20.03.2013 року, вона підлягає звільненню від відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Кам`янського районного суду Черкаської області 20.03.2013.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів.

Суддя: