overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0616/4874/12
П О С Т А Н О В А

19.02.2013 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 9 січня 2013 року провадження в справі відносно ОСОБА_1 було зупинено в звязку з її розшуком.

До суду надійшло повідомлення з Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області за вих.. № 3321 від 19.02.2013 року, відповідно до якого працівниками СКР Новоград-Волинського МВ 19.02.2013 року встановлено місцезнаходження розшукуваної підсудної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України відновити.

Справу призначити до розгляду на 9 год. 30 хв. 5 березня 2013 року.

Про час слухання справи повідомити прокурора.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/838/13-к
Номер провадження № 1-кп/0285/25/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2013 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, -

встановив :

20 лютого 2013 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України із затвердженим Новоград-Волинським міжрайонним прокурором 14 лютого 2013 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України на 25 лютого 2013 року о 09:05 в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/6110/13-к
Номер провадження № 1-кп/0285/237/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 грудня 2013 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

встановив :

23 грудня 2013 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 17 грудня 2013 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 27 грудня 2013 року о 09:30 в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року Справа №1/0624/194/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

при секретарі Юрченко Н.А.

за участю прокурора Степанюка А.В.

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи №1/0624/194/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1, 10.09.1987р.н. за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Черняхівському районному суду, підстав для її закриття та зупинення не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для скасування та зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, при попередньому розгляді справи не встановлено.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не вбачається.

Керуючись ст.ст. 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 10.09.1987р.н. за ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду в залі суду в смт.Черняхові на 10год. 00хв. 07 грудня 2012 р.

В судове засідання викликати прокурора, підсудну та свідків, згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Б. Бруховський
Справа № 346/2694/15-к
Провадження № 1-в/346/165/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі: судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноперекопська, АР Крим, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, раніше не судимого; засудженого 25 квітня 2012 року Сімферопольським районним судом АР Крим за ст. 156 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі,

Початок строку: 16.01.2012 р.

Кінець строку: 16.01.2017 р.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 та спостережна комісія при Коломийській районній державній адміністрації характеризують засудженого ОСОБА_5 позитивно, йому оголошено чотири заохочення, стягнення не накладались, з засудженими не конфліктний, з представниками адміністрації ввічливий і тактовний, до роботи відноситься добросовісно, за характером врівноважений, спокійний, а тому вважають, що подальше перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства і просять звільнити від невідбутої частини покарання умовно-достроково.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечив на звільненні та пояснення засудженого, який просить звільнити його, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки засуджений відбув дві третини призначеного судом покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі наведеного та ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від невідбутої частини покарання одного року шести місяців двадцяти одного дня позбавлення волі.

Ухвала підлягає до негайного виконання і може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі семи діб, з часу отримання засудженим копії ухвали, прокурором з часу проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/1207/15
Кримінальне провадження № 1-кп/347/87/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.07.2015 м.Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 20.01.2013 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.07.2015р. до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 20.01.2013 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Згідно з ч. 1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 20.01.2013 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України відкрите підготовче судове засідання на 06.07.2015 року на 15 год .

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/9402/15-к
У Х В А Л А
02 липня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква подання начальника Білоцерківського МВ з обслуговування міста Білої Церкви та Білоцерківського району ГУ МВС України в Київській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Астрахань, Росія, громадянина України, який зареєстрований: АДРЕСА_1 та проживає: АДРЕСА_2 , працює ПП «Бєлгаз» слюсарем-монтажником, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:
10.07.2014 року ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі та прибув до місця свого проживання: АДРЕСА_2 та став на профілактичний облік до Білоцерківського МВ як особа, відносно якої встановлено адміністративний нагляд. За місцем свого проживання ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо. Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 02.07.2014 року у відношенні ОСОБА_3 було встановлено адміннагляд строком на 1 рік.

У своєму поданні начальник БЦ МВ ГУ МВС України в Київській області просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 на шість місяців, мотивуючи подання тим, що останній вперто не бажає ставати на шлях виправлення, порушує правила адміністративного нагляду та громадський порядок, а тому потребує постійного контролю з боку правоохоронних органів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не обгрунтоване і таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі, перебуваючи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, проте в його діях не вбачається систематичність порушення правил адміністративного нагляду. Це вбачається з наступного:

- 24.06.2016 року ОСОБА_3 покинув межі м. Біла Церква, не повідомивши територіальний ОВС, за що був притягнути йдо адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується формально посередньо. Скарг з боку сусідів на нього не надходило.

Наведене свідчить про відсутність необхідності продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Білоцерківського МВ з обслуговування міста Білої Церкви та Білоцерківського району ГУ МВС України в Київській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-55/11 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 березня 2011 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

з участю прокурора - Костенка Р.А.

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1

засудженого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари справу за поданням Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м.Києві та Київської області про звільнення від покарання ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2008 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 був засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців у відповідності із ст. 75 КК України.

В поданні Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м.Києві та Київської області ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від покарання у звязку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що протягом перебування на обліку засуджений на реєстрацію до КВІ м.Бровари зявлявся вчасно. 16.03.2009 р. постановою Броварського міськрайонного суду Київської області притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП 1 доба адміністративного арешту, за що інспекцією 20.03.09 р. засудженому було винесено офіційне попередження. Більш порушень не допускав. Інші обовязки згідно вироку суду виконував. ОСОБА_2 не працює. За місцем проживання характеризується позитивно.

Заслухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого та прокурора, які подання підтримали і просили його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_2 суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними УМВС України в Київській області протягом цього строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 не притягувався, виконав покладені на нього обовязки і належною поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2008 року в звязку з закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.
ПОСТАНОВА Справа № 5-214/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-суддіЛопатинської С.П. при секретарі Бурій І.Д. з участю прокурора Таран Л.В. заст.начальника Броварського міжрайонного ВКВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари матеріали стосовно ОСОБА_2, 03.04.1991року народження, уродженця та жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, ЗО Броварського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодруженого, прац. БЗАСК вантажником, про звільнення від відбування покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку, Встановив:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.09. 2009р. ОСОБА_2засуджений за ст.. 122 ч.І КК України до 2 р. позбавлення волі .

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2призначено покарання з випробуваннями іспитовим строком два роки.

Броварський міжрайонний ВКВІ звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_2від покарання,оскільки він в період іспитового строку характеризувався позитивно, порушень порядку відбування покарання не допускав, 14.12.10р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.І КУпАП, за що йому було винесено письмове попередження, після чого до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,злочинів не скоював,зобов"язання виконував.

Вислухавши заст.. начальника Броварського міжрайонного ВКВІ

ОСОБА_1,який підтримав подання,засудженого ОСОБА_2, думку прокурора про те,що подання підлягає задоволенню,дослідивши матеріали справи , суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання ,поскільки іспитовий строк закінчився, засуджений порушень не допускав,до адміністративної та кримінальної відповідальності не

притягувався,зарекомендував себе позитивно,зобов'язання виконував.

Виходячи з викладеного,керуючись ст.ст.408-1, 409 КПК України та відповідно до ст.78 ч. 1 КК України, суд,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2009року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.П Лопатинська
Справа № 366/1699/15-к
Провадження № 1-кп/366/122/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000371, який надійшов від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2015 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000371, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 249 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000371, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 10 липня 2015 року о 13 годині 30 хвилин.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 314 КПК України, в судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3533/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/343/2015
У Х В А Л А
Іменем України
25 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської виправної колонії № 85 клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення до
встановив:
до Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.
Так, ОСОБА_5 засуджено 21.12.2010 року Печерським районним судом м. Києва за ст.ст. 186ч. 2, 185 ч. 2, 121 ч. 1, 70 ч.1, 72 КК України до 7 років позбавлення волі.
Початок строку: 16.08.2009 року. Кінець строку: 16.08.2016 року.
В Бучанську виправну колонію (№ 85) засуджений ОСОБА_5 прибув 29.01.2011 року з Київського слідчого ізолятора. За період відбування покарання в Бучанській ВК (№85) засуджений вимоги встановленого порядку відбування покарання порушував 13 разів, за що були застосовані заходи дисциплінарного впливу правами начальника установи, начальника відділення, з яких на даний час всі погашені у встановленому законом порядку. По прибуттю в Бучанську ВК №85 не був працевлаштований на головному виробництві установи у зв`язку з особистим небажанням. Перебував на профілактичному обліку як схильний до злісної непокори адміністрації. По відношенню до представників адміністрації установи поводив себе стримано. Після заходів виховного впливу засуджений змінив своє ставлення до відбування покарання на краще, працевлаштувався на виробництві установи вантажником на дільниці по виготовленню автомобільних причепів, приймав участь у поліпшенні комунально-побутових умов та благоустрої відділення, завжди якісно та вчасно виконує разові і періодичні доручення та поставленні завдання. Соціально-корисні зв`язки підтримує із батьками шляхом побачень, отримує від них посилки та передачі. По відношенню до представників адміністрації установи тактовний, ввічливий, допомагає адміністрації у наведенні правопорядку, сумлінно намагається виконувати їх розпорядження та вказівки, виконує їх законні вимоги без сперечань. Приймає активну участь у житті засуджених відділення. До виконання покладених на нього завдань ставиться відповідально, проявляє розумну ініціативу. Від адміністрації установи має 3 заохочення. Вину в скоєному злочині за вироком суду, визнав.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
В судовому засіданні представник БВК № 85 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Засуджений клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, оглянувши особову справу засудженого, вважає, що клопотання може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 22 дні.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1/0614/32/11
П О С Т А Н О В А

03.02.2011 Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Тарасенка М. П., з секретарем Хитрич Н.Я., за участю прокурора Лозовика А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України,

встановив:

Потерпіла по страві ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 викликалася в судове засідання Малинського районного суду Житомирської області на 3 лютого 2011 року на 9.00 годин, але в судове засідання не з"явилася, причину не явки не повідомила. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вречення порштового відправлення.

Прокурор вважає, що не явку потерпілої ОСОБА_2 в судове засідання слід визнати без поважної причини та примусово доставити у наступне судове засідання Малинського районного суду через органи внутрішніх справ, з чим погодився суд.

Керуючись ст. 290 КПК України,-

постановив:

Примусово доставити потерпілу ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання Малинського районного суду на 17 березня 2011 року на 11.00 годин.

Виконання цієї постанови доручити Малинському МВ УМВС України в Житомирській області.

головуючий