Дело №1-575/07
21 июня 2007 года гор.
Дзержинский районный суд гор. Харькова в составе:
Председательствующего- судьи РУДНЕВОЙ Е.А. При секретаре КУЗЬМИНОВОЙ Н.В.,
С участием прокурора БОЖКО О.Н., МАКСЮК О.А., САВИЦКОГО
Е.Н., МАКСЮК О.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
Дзержинского районного суда гор. Харькова уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор.Макеевка Донецкой области, гражданина Украины, с
неполным средним образованием,
окончившего 7 классов
средней школы, холостого, проживающего в гражданском браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних
детей, проживающего по адресу АДРЕСА_1, не
зарегистрированного, невоеннообязанного, не работающего, ранее судимого 04.04.2005 года Дзержинским районным судом гор.
Харькова по ст321 ч 1 УК
лишения свободы с применением ст. 75 УК
Украины сроком на 1 год, В совершении преступления предусмотренного ч 3 ст. 185 УК Украины, -
Подсудимый
ОСОБА_1 03.02.2007 года
около 03 часов ночи, находясь на АДРЕСА_1, где на территории домовладения НОМЕР_1 увидел стоящую возле стены дома
лестницу из алюминия и решил ее похитить. Реализуя свой преступный умысел направленный
на тайное похищение чужого имущества,
действуя из корыстных побуждений,
ОСОБА_1 через забор проник на огороженную территорию
домовладенияАДРЕСА_2, откуда тайно
похитил принадлежавшую ОСОБА_2 лестницу из алюминия стоимостью 1000 гривен и топор стоимостью 50 гривен, а всего имущества на общую сумму 1050 гривен, после чего с места совершения преступления с
похищенным имуществом скрылся, обратив
похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему
материальный ущерб на суммы 1050 гривен.
Как в досудебном следствии , так и в судебном заседании
виновным себя признал полностью,
чистосердечно раскаялся в содеянном,
оспаривал только сумму материального ущерба, считая стоимость похищенного имущества
завышенной. Также подсудимый настаивал на незаконных действиях потерпевшего и
свидетеля при его задержании до прибытия работников милиции.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается
также и иными, исследованными судом
доказательствами: -показаниями потерпевшего ОСОБА_2 в досудебном следствии
(л.д.19) и в судебном заседании, который
суду пояснил, что 03 февраля 2007 года обнаружил утром, что у него дома похищена алюминиевая бытовая
лестница и топор, после чего он вместе
со своим товарищем ОСОБА_3 стали обходить пункты приема металла и искать
похищенное, затем нашли лестницу в одном
из приемных пунктов, приемщица им
пояснила, что лестницу ей сдал
гражданин, который в это время шел по
задержали парня, который вначале все
отрицал и они вызвали работников
милиции. Лестница была распилена на куски.
-показаниями свидетеля ОСОБА_3 в досудебном
следствии(л.д.23) и в судебном
который полностью подтвердил показания потерпевшего ОСОБА_2 и
пояснил, что 03.02.2007
года утром он зашел к
ОСОБА_2, так как они дружат с
детства и он довольно часто бывает у своего товарища. ОСОБА_2 сообщил ему о
краже из двора лестницы из алюминия и топора, после
чего он предложил ОСОБА_2
проехаться на машине по Алексеевке по приемным пунктам
похищенное. Они объехали несколько приемных пунктом и ,
наконец-то, нашли в одном
из них фрагменты алюминиевой лестницы, которую ОСОБА_2 опознал как свою.
Женщина- приемщица пояснила, что лестницу только что сдал парень, который пошел по
улице. Они догнали парня, который представился ОСОБА_1.
что похитил лестницу, они вызвали
противоправных действий по отношению к парню ни он, ни ОСОБА_2 не
-показаниями свидетеля ОСОБА_4 в досудебном
следствии(л.д.27), оглашенными в
судебном заседании на основании заявления
свидетеля, которая суду пояснила, что
03.02.2007 года утром к ней домой пришел молодой
человек, как впоследствии
установлено ОСОБА_1 и продал лестницу из алюминия , кусками.
После него, приехали
опознал фрагменты лестницы, как ранее
Мужчины задержали парня,
который продал ей куски алюминиевой лестницы и она
-протоколом изъятия у ОСОБА_4 фрагментов алюминиевой
приобретенной у ОСОБА_1(л.д.7).,
-протоколом осмотра вещественных
доказательств-фрагментов лестницы(л.д.32),
-протоколом изъятия у ОСОБА_1 денежных средств в сумме 70 гривен 65 копеек,
которые он получил за продажу ОСОБА_4 фрагментов
-заключением судебной товароведческой экспертизы, подтвердившей стоимость
похищенного имущества (л.д.45),
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события с подсудимым
которого он показал при каких обстоятельствах им совершено
преступление (л.д.47),
-показаниями эксперта ОСОБА_5 в судебном заседании, которая подтвердила
суду выводы проведенной судебно-товароведческой
экспертизы и стоимость
похищенного имущества.
Суд считает, что
исследованными судом доказательствами ,
ОСОБА_1 в содеянном полностью доказана и квалифицирует его действия по ч 3 ст. 185 УК Украины , как тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенное с
проникновением в жилище.
Доводы подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании о
нарушении требований УПК Украины при его задержании не нашли своего
подтверждения и полностью опровергаются выводами проверки его заявления ,
проведенной прокуратурой Дзержинского района гор. Харькова.
Суд считает, что
линия поведения подсудимого ОСОБА_1 представляет собой линию защиты и
преследует цель уйти от ответственности за совершенное преступление.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, не состоит на учете в психоневрологическом и
наркологическом диспансерах, не имеет
регистрации, проживает по месту
жительства родителей, по месту
жительства характеризуется удовлетворительно,
чистосердечно раскаялся в содеянном,
что суд признает обстоятельством , смягчающим ответственность.
Как отягчающее ответственность обстоятельство, суд расценивает совершение преступления
При решении вопроса о назначении подсудимому
наказания, с учетом характеристики его
личности, суд считает, что исправление и перевоспитание возможно вне
изоляции от общества и к нему возможно применить требования ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск ОСОБА_2 на сумму 1000, 00 гривен, суд полагает необходимым удовлетворить на
сумму экспертной оценки стоимости похищенного за исключением суммы 70, 65 гривен, изъятой у подсудимого, 653, 75 -70, 65= 583, 10 гривен. В остальной части исковых требований суд считает
необходимым отказать. Изъятые у подсудимого денежные средства в сумме 70, 65 гривен суд считает возможным
возвратить потерпевшему в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Судьбу вещественных доказательств суд полагает
необходимым разрешить в порядке,
предусмотренном ст. 81 УПК
ст. ст. 323, 324 УПК
СУД
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 чЗ УК Украины и назначить ему
наказание З(Три) года лишения свободы.
Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок 2(два) года.
Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы.
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и места
являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации в
установленном законом порядке.
Меру пресечения ОСОБА_1
оставить прежнюю- подписка о невыезде с постоянного места жительства до
вступления приговора суда в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 признать частично
обоснованным и удовлетворить частично,
взыскав с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 583, 10 гривны в счет возмещения
материального ущерба, причиненного преступлением
В остальной части исковых требований ОСОБА_2 в иске
Вещественные доказательства по делу : фрагменты алюминиевой лестницы, хранящиеся у ОСОБА_2- предоставить в его
полное распоряжение, денежные средства в
сумме 70, 65 гривен (семьдесят
гривен 65 копеек), хранящиеся в УРЧ ГУ УМВД Украины в
Харьковской области по квитанции НОМЕР_2 от
возвратить потерпевшему ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд
Харьковской области через Дзержинский районный суд гор. Харькова в течение
15-ти суток с момента провозглашения.
Приговор изготовлен судьей собственноручно в
совещательной комнате