Провадження: № 1-кп/484/85/15
Справа: № 484/745/15-к
Вирок
Іменем України
12.03.2015 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого
в скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3
04.12.2014 року близько 03 години ночі обвинувачений ОСОБА_3 діючи умисно, з корисних спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, через вхідні двері проник до квартири АДРЕСА_2 в якій мешкає потерпілий ОСОБА_5 . Перебуваючи в середині вказаної квартири, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе перешкодити його злочинним намірам таємно викрав ноутбук марки «Lenovo G-570 який знаходився на письмовому столі. В подальшому викраденим обвинувачений ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив збиток потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 3 тис. грн..
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, суду підтвердив факт викрадення ним 04.12.2014 року ноутбука марки «Lenovo G-570 який знаходився на письмовому столі в квартирі АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_5 скоєному щиро кається.
Потерпілий в судовому засіданні суду показав, що 04.12.2014 року з його квартири було викрадено ноутбук марки «Lenovo G-570 який знаходився на письмовому столі. До обвинуваченого має претензії як матеріального так і морального характеру, про відшкодування шкоди буде звертатись в порядку цивільного судочинства.
Крім визнавальних показів вина ОСОБА_3 також підтверджується наступними дослідженими під час судового розгляду доказами, а саме:
- заявою ОСОБА_3 про добровільну видачу ноутбука працівникам міліції;
- протоколом огляду предмету від 03.02.2015 року;
- довідкою про вартість ноутбука.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину обвинуваченого доказаною, а його дії кваліфікує як крадіжка ноутбука - за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.
Тобто його вина в пред`явленому обвинуваченні повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.
При призначенні покарання пом`якшуючою його обставиною є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, проживає разом з батьками ніде не працює.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, дані щодо його особи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінуємого злочину, проте допускає реальну можливість його виправлення без відбуття покарання, але з обов`язковим контролем за цим виправленням та з визначенням йому іспитового строку згідно статті 75 КК України.
Цивільний позов по справі заявлений не був.
Процесуальні витрати відсутні.
Речовий доказ ноутбук, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 слід залишити йому як власнику.
На досудовому розслідуванні та під час судового розгляду міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралася, а тому, враховуючи відсутність клопотань сторін з цього питання, суд не вбачає підстав для обрання відносно нього міри запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373 - 374 КПК України суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю у три роки, поклавши на нього у відповідності до ст. 76 КК України наступні обов`язки на період цього строку:
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обирати.
Речовий ноутбук марки «Lenovo G-570- залишити власнику ОСОБА_5 , який проживає АДРЕСА_3 .
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
СУДДЯ: