Справа
№1-32 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва

в складі головуючого судді -
Жук О.В.

при секретарі -
Федорук К.С.

з участю прокурора -
Степанечка О.В.

захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва
кримінальну справу з постановою про направлення її до суду для вирішення
питання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, непрацюючого,
неодруженого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого вироком Шевченківського
райсуду м. Києва від 140 ч.2 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі;
вироком Мінського райсуду м. Києва від 29.09.1998 року за ст. 229-6 ч.І КК
України 1960 року до 1 року позбавлення волі; вироком Оболонського райсуду м.
Києва від 03.06.2002 року за ст. 190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення
волі, звільненого 17.02.2004 року по відбуттю строку покарання;

ВСТАНОВИВ:

18.09.2006 року близько 19 години ОСОБА_1. разом з
невстановленою слідством особою перебував біля кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» АДРЕСА_2. В
цей час між невстановленою слідством особою та потерпілим ОСОБА_2 виник
словесний конфлікт, під час якого потерпілий став ображати вказану особу.
ОСОБА_1. умисно на ґрунті особистих неприязних стосунків наніс ОСОБА_2 удар
ножем в правий бік тулубу, спричинивши йому згідно з висновком судово-медичної
експертизи №221 З/е від 23.11.2006 року тяжкі тілесні ушкодження.

Згідно з протоколом огляду місця події (а.с.41-45)від 18.09.2006.
року співробітниками Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві була оглянута
територія біля кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» АДРЕСА_2, де було виявлено сліди крові.
Вказані сліди було вилучено за допомогою тампонів.

Згідно з висновком експерта №396 від 16.11.2006 року
(а.с.51-53) на поданих тампонах з слідами крові, вилученими з місця події біля
кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» АДРЕСА_2, виявлено кров людини, яка могла належати
потерпілому ОСОБА_2

Із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 (а.с.59-60),
оголошеного під час судового засідання, слідує, що 18.09.2006 року близько 19
години він відпочивав в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» АДРЕСА_2. До кафе зайшов його
знайомий на ім'я Віталій та попросив його вийти на вулицю. Коли ОСОБА_2 вийшов
на вулицю, то до нього підійшов чоловік на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_3, якого він часто
бачив біля вказаного кафе, з якимось незнайомим хлопцем. Між потерпілим та
чоловіком на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_3 виник конфлікт, під час якого до ОСОБА_2
підійшов другий чоловік та наніс йому удар в правий бік тулубу. Потерпілий направився
в кафе і тільки в приміщенні побачив кров та зрозумів, що його вдарили ножем.

Згідно з протоколом пред'явлення фотознімків для
впізнання від 23.09.2006 року (а.с.63) ОСОБА_2 впізнав ОСОБА_1. як особу, що
18.09.2006 року близько 19 години біля кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» АДРЕСА_2 спричинила
йому тілесні ушкодження.

Згідно з протоколом пред'явлення осіб для впізнання від
05.10.2006 року(а.с.64) ОСОБА_2 впізнав ОСОБА_1. як особу, що 18.09.2006 року
близько 19 години біля кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» АДРЕСА_2 спричинила йому тілесні
ушкодження.

Згідно з протоколом очної ставки між ОСОБА_1 і ОСОБА_2
(а.с.Юб)останній дав показання аналогічні викладеним вище.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №221 З/е
від 23.11.2006 року (а.с. 113-115) ОСОБА_2 18.09.2006 року було заподіяно
проникаюче колото-різане поранення живота з пошкодженням правої долі печінки з
розвитком гепеперитонема та геморраічного шоку другого ступеню. Вказане
поранення відноситься до тяжких тілесних ушкодженнь, по критерію небезпеки для
життя.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються
ознаки складу злочину, передбаченого ст. 121 ч.І КК України.

Згідно з актом судово-психіатричної стаціонарної
експертизи /а.с. 127-131/ ОСОБА_1. в період часу, до якого відноситься
інкриміноване йому діяння, та на теперішній час виявляв ознаки органічного
ураження головного мозку змішаного ґенезу з легким інтелектуально - мнестичними
порушеннями та вираженими емоційно - волевими розладами і за своїм психічним
станом не міг та не може на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та
керувати ними. ОСОБА_1. потребує застосування по відношенню до нього примусових
заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної
допомоги в примусовому порядку.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1. вчинив
суспільно-небезпечне діяння в стані обмеженої осудності. Враховуючи характер і
ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу ОСОБА_1, суд вважає за необхідне
призначити йому примусові заходи медичного характеру у вигляді надання
амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 92-94 КК Україна, ст.ст.416,419,420,421 УПК України, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусові заходи
медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в
примусовому порядку.

Запобіжний
захід, обраний ОСОБА_1 у вигляді утримання під вартою в СІЗО-13 Державного
департаменту України з питань виконання покарань скасувати, звільнивши його
з-під варти.

Речові докази по
справі медичний бинт зі слідами крові залишити в матеріалах справи.

На постанову
може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з
моменту його проголошення.