Справа № 752/3256/15-к
Провадження №: 1-кп/752/326/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року м. Київ Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000039 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тишківка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, громадянина України, з освітою середньою, працюючого монтажником в ТОВ «МАГ БУД», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 09.01.2015 року, приблизно о 18.00 годин, знаходячись біля річки «Либідь», по вулиці Ямській, в м. Києві, в невстановленому слідством місці, побачив кущі дикоростучої коноплі. Зірвав верхівку з листям, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, без мети збуту. Пальцями рук, подрібнивши наркотичний засіб, отриману масу помістив до поліетиленового пакету, який помістив до сумки, де став незаконно зберігати без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі вище вказаний наркотичний засіб, переніс його до станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен». 09.01.2015 року о 18.30 годин, був запрошений працівником міліції до службового приміщення станції метро, де в присутності понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей у ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, а саме наркотичний засіб канабіс, масою -20,64 г. який він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 09.01.2015 року працюючи на об`єкті, в закинутому дворі побачив кущі дикоростучої коноплі. Зірвав листя та поклав в сумку, мав намір попробувати вжити, хоча перед цим ніколи цього не робив. На станції метро його зупинили міліціонери та при огляді виявили коноплю. У вчиненому щиро розкаюється. Просить врахувати, що працює та має постійний дохід, одружений, неповнолітня дитина.

Наявні в справі докази його винності він не оспорює.

Суд, ураховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, має задовільний стан здоров`я, постійне місце реєстрації та проживання, офіційно працює

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, крім того, додатковими обставинами суд визнає: наявність на утриманні малолітньої дитини, позитивні характеристики, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість злочину, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, що в камері зберігання речових доказів ЛУ в метрополітені, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати, в сумі 294,84 грн., за проведення криміналістичної експертизи.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_7