Справа №2П/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2007 року м.Рогатин

Рогатинський
районний суд Івано-Франківської області

в складі:
головуючої-судді: Лошак О.О.

секретаря: Сірко
І.В.

прокурора: Дроня Р.З.

розглянувши на
попередньому розгляді в залі суду в м.Рогатині кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м.Рожнятова, Івано-Франківської області, жителя
м.АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну
неповнолітню дитину, з вищою освітою, працюючого провідним спеціалістом служби
економічної безпеки банку ВАТ «Родовід» Івано-Франківської філії, раніше не
судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч.3 ст.202 ч.1. ст.240 ч.1 КК України, -

встановив:

В суд надійшла
кримінальна справа з постановою слідчого Рогатинського РВ УМВС, погодженою з
прокурором Рогатинського району про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності, передбаченої ст. 15
ч.3, ст.202 ч. 1, ст.240
ч. 1 КК
України за зміною обстановки.

Із матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_1, будучи виконавчим директором товариства з
обмеженою відповідальністю заводу мінеральних вод «Роксолана», що знаходиться в с.Путятинці
Рогатинського району проводив видобуток мінеральної води на виготовлення
безалкогольних напоїв без ліцензії на видобування підземної мінеральної води із
свердловини №90 Лучинецького
родовища.

В попередньому
судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю
та пояснив, що з 12.05.2003
року працював виконавчим директором товариства з обмеженою відповідальністю
заводу мінеральних вод
«Роксолана» в с.Путятинці Рогатинського району Івано-Франківської
області. Завод виготовляє безалкогольні напої. Для здійснення виробничої
діяльності завод видобуває підземні мінеральні води із свердловини №90
Лучинецького родовища. Заводу мінеральних вод на право користування надрами
Міністерством екології та природних ресурсів України 26 листопада 2002 року було видано
спеціальний дозвіл -ліцензію
за реєстраційним №
НОМЕР_1. Термін дії ліцензії -
три роки. Протоколом №1033
засідання колегії Державної комісії України по запасах корисних копалин
п.2.1 заводу продовжено дію ліцензії до 26
листопада 2006 року.
Станом на сьогоднішній день ліцензія відсутня. Вину у вчиненому визнає
повністю, у вчиненому щиро розкаюється, просить звільнити його від кримінальної
відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Прокурор в
судовому засіданні підтримав постанову про звільнення ОСОБА_1. від кримінальної
відповідальності, передбаченої ст. 15 ч.3 ст.202 ч.1. ст.240 ч.1 КК України
внаслідок зміни обстановки та просить закрити кримінальну справу, яка
знаходиться в провадженні суду.

2

Суд, вислухавши
учасників попереднього судового засідання, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю з наступних
підстав.

У відповідності
до ст.48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої
тяжкості може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде
визнано, що на час розслідування та розгляду справи в суді внаслідок зміни
обстановки особа перестала бути суспільно-небезпечною.

Судом
встановлено, що злочин, який вчинив ОСОБА_1 є злочином невеликої тяжкості,
підсудний вчинив злочин вперше, по місцю роботи характеризується позитивно. Має
на утриманні неповнолітню дитину. Збитки відсутні. ОСОБА_1. вживав активних
заходів щодо одержання ліцензії. Пакет документів та заяву на отримання
спеціального дозволу (ліцензії) на користування надрами з метою видобування
мінеральних підземних вод ділянки Лучинецького родовища від імені товариства з
обмеженою відповідальністю заводу мінеральних вод «Роксолана» ОСОБА_1. подано в
Міністерство охорони навколишнього середовища України, державну геологічну
службу в листопаді 2005 року, тобто до закінчення терміну дії ліцензії, однак
станом на даний час дозвіл не надано. В провадженні Господарського суду
Івано-Франківської області знаходиться адміністративна справа за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю завод мінеральних вод «Роксолана» до
міністерства охорони навколишнього природного середовища України, державної
геологічної служби про зобов'язання видачі ліцензії.

Отже, є всі
підстави вважати, що особа ОСОБА_1 на час розслідування та розгляду справи в
суді внаслідок зміни обстановки перестала бути суспільно-небезпечною.

На підставі
наведеного та ст.48 КК України, керуючись ст.ст.7,282 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 15 ч.3 ст.202 ч. 1. ст.240 ч. 1 КК України у
зв'язку зі зміною обстановки, а кримінальну справу - закрити.

Запобіжний захід
ОСОБА_1- підписку
про невиїзд до вступу постанови в законну силу залишити без змін.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи
діб з дня її винесення через Рогатинський районний суд.