У Х В А Л А

Справа № 183/3598/15

№ 1-кс/183/363/15

15 червня 2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И Л А:
11 червня 2015 року слідчий СВ Новомосковського ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме золотого ланцюжка та золотого хрестика 585 проби, загальною вагою 11,15 гр., які знаходяться в ПТ Ломбард " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - мотивуючи його тим, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000923 від 08 червня 2015 року, за фактом скоєння пограбування ОСОБА_5 , який 08 червня 2015 року близько 17.30 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", відкрито викрав золотий ланцюжок та золотий хрестик, який належить ОСОБА_6 . Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковано за ч.2 ст. 186 КК України, а тому звернувшись до суду з клопотанням слідчий СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 просить надати йому тимчасовий доступ до вказаного золотого ланцюжка, золотого хрестика 585 проби, загальною вагою 11,15 гр. та їх вилучення, для подальшого долучення їх в якості речового доказу до матеріалів вищевказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання.

Представник ПТ Ломбард " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою АДРЕСА_1 в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

ч. 1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. В судовому засіданні судом роз`яснювалося дане право, але у зв`язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Дослідивши клопотання, пояснення слідчого та надані письмові докази, дійшов до наступного:

Дійсно 08 червня 2015 року слідчим відділенням Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000923 внесені відомості щодо факту скоєння пограбування ОСОБА_5 , який 08 червня 2015 року близько 17.30 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", відкрито викрав золотий ланцюжок та золотий хрестик, який належить ОСОБА_6 . Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковано за ч.2 ст. 186 КК України (а.п. 4).

У відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий має право звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, яке обґрунтовано та таке, що відповідає нормам чинного законодавства.

Відповідно до п. 1,2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з заявленого клопотання і представлених суду матеріалів, вбачається, що золотий ланцюжок та золотий хрестик, 585 проби, вагою 11,15 гр, дійсно знаходяться в ПТ Ломбард " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий довів необхідність надання йому тимчасового доступу до зазначених у клопотанні золотого ланцюжка та золотого хрестика, для подальшого долучення їх в якості речового доказу до матеріалів вищевказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим надане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме золотого ланцюжка та золотого хрестика 585 проби, загальною вагою 11,15 гр., які знаходяться в ПТ Ломбард " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати представника ПТ Ломбард " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", надати слідчому СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме золотого ланцюжка та золотого хрестика 585 проби, загальною вагою 11,15 гр., які знаходяться в ПТ Ломбард " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє по 22 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1