Справа № 592/6448/13-к
Провадження № 1-кс/592/1344/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1.

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000074, які були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2012 року за фактом таємного викрадення майна невстановленими особами, поєднаному з проникненням до житла, у потерпілої ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

15.02.2009 року СВ Ковпаківського ВМ СМВ УМВС України в Сумській області за вищевказаним фактом була порушена кримінальна справа № 09290120.

Досудовим слідством встановлено: в період часу з 21 год. 00 хв. 14.02.2009 року по 03 год. 00 хв. 15.02.2009 року невстановлені особи шляхом віджиму вікна проникли в будинок № 37а по вул. Вигонопоселенська, с. Нижнє Піщане, м. Суми, звідки таємно вчинили крадіжку грошей і золотих виробів, спричинивши ОСОБА_3 матеріального збитку на заявлену суму 608250 гривень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснила, що на час вчинення злочину вона мешкала зі співмешканцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в приватному будинку № 37 А по вул. Вигонопоселенська в с. Н.Піщане. 14.02.2009 року близько 20 год. 30 хв. вона разом зі співмешканцем з будинку поїхали до м. Суми, відпочивати до її власного ресторану «Толедо», а потім до нічного клубу «Александрія». Двері будинку та воріт замкнули. 15.02.2009 року близько 03 год. 05 хв. вони повернулися та вони виявила, що пластикове вікно, що на першого поверху кухні відчинене навстіж. Зайшовши до будинку вона виявила, що в будинку були сліди проникнення (відчинені двері шаф, сліди підошви взуття на підлозі), на горищі пошкоджений сейф, з якого зникли гроші та ювелірні вироби. Гроші були в сумі 42000 дол. США , 3550 Євро та 30400 гривень. З прикрас зникли наступні предмети: жіночий наручний годинник виготовлений з білого металу, по краям овалу розміщені дрібні діамантові камінці та блакитним циферблатом і шкіряним ре мішком до них з написом «Аква-Марин», виробництва Швейцарії, наручний годинник із жовтого металу з діамантовою оправою та браслетом жовтого кольору до них з написом «Картє» вагою 300 гр. пробою 750, наручний годинник виробництва Швейцарії, квадратної форми з металевим браслетом із нанесенням на нього металу жовтого кольору та блакитним циферблатом, жіноче кільце із жовтого металу, пробою 750, виробництва «BULGARI», вагою 15 гр., чоловічий браслет на руку виробництва «BULGARI» із вставкою металу жовтого кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору, плетіння Бісмарк, пробою 585, вагою 77 гр., підвіска з металу жовтого кольору у вигляді ромбу, з однієї сторони зроблено напис у вигляді арабських ієрогліфів, з іншого зроблено вставку із металу білого кольору, вагою 20 гр., пробою 750, браслет ажурний виготовлений із металу жовтого кольору у вигляді переплетених ланцюжків, вагою 30 гр., пробою 750, браслет у вигляді ланцюжка на руку із металу жовтого кольору, вагою 30 гр., пробою 750, набір із чорного топаза кільце та сережки кліпси, кільце з металу жовтого кольору «Аквамарин», розміром 22, пробою 750, вагою 10 гр., сережки з металу жовтого кольору у вигляді кліпс із блакитним каменем, вагою 20 гр.,, пробою 585., кільце з металу жовтого кольору із ізумрудом та діамантами у вигляді банта, розміром 20, пробою 750, вагою 15 гр., сережки у вигляді кліпси виготовленої з металу жовтого кольору, пробою 750, вагою 10 гр., комплект із сапфіра сережки у вигляді кілець та кільце типу обручки, набір із сапфіра кільце та сережки, пробою 585, кільце із металу білого кольору «Блутопаз», на якому в два ряди розміщені коштовні камені діаманти, розміром 19, пробою 750, вагою 20, ланцюжок з хрестиком виготовлений з металу жовтого кольору, довжиною 70 см., пробою 585, вагою 35 гр., браслет на руку виготовлений із металу жовтого кольору, виробництва Туреччина, пробою 585, вагою 30 гр., ланцюжок виготовлений із металу жовтого кольору, вагою 20 гр., довжиною 55 см., хрестик із металу сірого кольору, вагою 3,5 гр., злиток металу жовтого кольору, правильної прямокутної форми номіналом 10 гр. ОСОБА_4 банку України, пробою 999, вартістю 16000 грн., депутатський символ у вигляді тризубу виготовлений з металу жовтого кольору, вагою 2 гр., пробою 585.

Крім того вона виявила ще зникнення наступних речей: статуетка у вигляді «Бюста Миколи 2» з матеріалу «бронза» жовтого кольору розмірами висотою від 15 до 20 см, знаходилася у дальній кімнаті на першому поверсі прямо по ходу за зальною кімнатою, срібні монети Царської Росії 925 проби вагою кожна 20 гр. номіналом 1 рубль в кількості 10 штук та номіналом 50 копійок (СССР) в кількості 10 штук, 925 проби вагою кожна по 10 гр., які знаходились на поличці у дальній кімнаті, золоті монети епохи «Миколая II» проби 585, вагою кожна 8 гр., номіналом 10 рублів в кількості 3 штуки та номіналом 5 рублів в кількості 4 штуки 585 проби, вагою кожна по 4 гр., , які знаходились на поличці у дальній кімнаті, ордена в кількості 3 штук «За боевые заслуги 1,2,3 ступеня з матеріалу «бронза», які знаходились на полиці у дальній кімнаті будинку, орден «Красной Звезды» з матеріалу «бронза», який знаходився на полиці у дальній кімнаті будинку, медалі в кількості 5 штук «За трудовые заслуги», які знаходились на поличці у дальній кімнаті, медалі в кількості 5 штук «За Отвагу», які знаходились на полиці у дальній кімнаті будинку, тульський самовар в кількості 5 штук, круглої форми з матеріалу «латунь» висотою від 50 см. до 70 см., знаходилися у дальній кімнаті на полиці на видному місці. У одному самовару був краник не рідний, а приварений з іншого, що досить помітно. У результаті крадіжки їй спричинений матеріальний збиток на заявлену суму 636 000 грн.

Оскільки на даний час у вчиненні крадіжки потерпіла підозрює свого колишнього співмешканця ОСОБА_2, який після скоєння злочину став вести себе неадекватно та в подальшому розірвав з нею відносини, слідчий СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. ч. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Оскільки слідчий СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області не обґрунтував підстави для проведення обшуку та не надав достатній обсяг матеріалів, вважаю відмовити у наданні дозволу на проведення обшуку.

За таких обставин, проводити обшук для пошуку предметів і документів, які мають значення для справи, а також інші предмети здобуті злочинним шляхом, не доцільно, оскільки проведення такої слідчої дії безпідставно порушує право громадянина, передбачене ст. 30 Конституції України, на недоторканість житла чи іншого володіння особи.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку за місце реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою АДРЕСА_1, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Алфьоров