Дело № 1- 124/08г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего- судьи Саркисян Е.А.
при секретаре- Зориной Н.В.,
с участием прокурора- Животовой В.В.,
адвоката- ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с.Ковяги, Валковского района Харьковской области, гражданина Украины,
холостого, с базовым высшим образованием, работающего завхозом в Люботинском
исполкоме, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
-в совершении преступлений, предусмотренных ст.296ч.3, 342ч.2,345ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1..06.05.2007 года примерно в 10 часов 30 минут, будучи в
состоянии алкогольного опьянения,
управлял по доверенности от владельца ОСОБА_3 - его отца, при проезде
перекрестка ул.Северной и пр.Московского в г.Харькове, не справившись с
управлением ОСОБА_4.
ОСОБА_4, выйдя из своего
автомобиля, который от столкновения вынесло на обочину дороги, подошла к
автомобилю ОСОБА_1 и попыталась предъявить последнему претензии. Однако
подсудимый, находясь в общественном месте, действуя с умыслом, направленным на
совершение хулиганских действий, грубо нарушая общественный порядок и выражая
явное неуважение к обществу, пренебрегая всеми действующими в обществе
правилами поведения, беспричинно, стал высказываться в адрес потерпевшей оскорбления и угрозы в грубой нецензурной
форме. На такие действия подсудимая потерпевшая ОСОБА_4 попыталась сделать
последнему замечания, однако ОСОБА_1., продолжая свои хулиганские действия,
стремясь показать свое пренебрежение к общепринятым нормам поведения,
беспричинно, проявлял пьяную удаль, с особой дерзостью, схватив рукой за волосы
потерпевшую, стал наносить ей удары ногами и кулаками по всему телу, в том
числе жизненно важный орган - голову, причиняя последней физическую боль. Свои
хулиганские действия ОСОБА_1., сопровождал грубой нецензурной бранью,
оскорблениями и угрозами в адресс ОСОБА_4., противопоставляя, таким образом,
себя другим гражданам, и обществу целом, желая тем самым самоутвердиться за
счет унижения других лиц понимая при этом что перед ним женщина, которая не
сможет, оказать ему никакого сопротивления. ОСОБА_4 стала кричать, звать на
К ним стал подходить
ОСОБА_5, который в словесной форме попытался, пресечь хулиганские действия ОСОБА_1. Однако
ОСОБА_1. увидев, что к нему подходит ОСОБА_5, резко, грубо, с особой дерзостью
отбросил в сторону, бросив на землю ОСОБА_4. После чего, продолжая свои
хулиганские действия, проявляя открыто выраженное, очевидное для него и других
граждан пренебрежительное отношение к общественному порядку, игнорируя
существующие в обществе элементарные правила поведения, нравственности, и благопристойности, проявляя пьяную удаль,
беспричинно с особой дерзостью накинулся на ОСОБА_5., и стал наносить ему удары кулаками и
ногами по всему телу, выражаясь в его
адрес нецензурной бранью, угрожая и оскорбляя последнего. В это время к месту
события прибыл наряд милиции. Работники милиции, находясь в форменной
одежде, при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного
порядка, попытались пресечь хулиганские
действия ОСОБА_1. Однако последний, действуя с умыслом направленным на продолжение
своих хулиганских действий, оказал работникам милиции, как представителям
власти, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, сопротивление
выразившееся в непосредственном применении физического насилия, ударов,
толчков, а так­же высказыванием оскорблений и угроз в адрес работников милиции.
Всего, таким образом,
хулиганские действия ОСОБА_1., длительно и упорно не прекращавшиеся несмотря на
попытки граждан и работников милиции, в течение часа.
результате хулиганских действий ОСОБА_1. потерпевшей ОСОБА_4. были причинены телесные
повреждения, относящиеся согласно заключения судебно-медицинской экспертизы
№1678-С от 29.05.2007 г. к категории легких телесных повреждений, и причинив
потерпевшему ОСОБА_5 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы
№1679-С, от 29.05.2007 г., легкие телесные повреждения.
того, ОСОБА_1. оказал сопротивление сотрудникам милиции.
Так, при вышеописанных
обстоятельствах не перекрестке улиц Северной и Московского проспекта в г.Харькове, примерно в 11-00 05 мая 2006 года с
целью пресечения хулиганских действий на место происшествия прибыл
дежурный наряд Орджоникидзевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области. Видя
противоправное поведение ОСОБА_1. сотрудники милиции ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8
приняли меры к пресечению его преступных действий сделав ему несколько
замечаний. Однако, не реагируя на замечания сотрудников милиции, находящихся в
форменной одежде, ОСОБА_1 действуя умышленно и активно стал наносить удары
руками и ногами по различным частям тела,
голеням, предплечьям ОСОБА_6, причиняя последнему физическую боль.
преступных действий ОСОБА_1. к нему были применены спецсредства - наручники и
он был доставлен в наркоцентр для освидетельствования.
Кроме того, ОСОБА_1. оказал
сопротивление сотрудникам милиции при следующих обстоятельствах:
В ходе расследования
уголовного дела по факту хулиганских действий ОСОБА_1. следователем
Орджоникидзевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области Андренко А. А. 29 мая
2007 года было вынесено постановление о приводе подозреваемого ОСОБА_1 в связи
с его неявкой. Исполнение указанного постановления было возложено на участковых
инспекторов Орджоникидзевского РО.
30.05.07 г. примерно в 10-00
сотрудники Орджоникидзевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_9,
ОСОБА_10., ОСОБА_11 во исполнение вышеуказанного постановления прибыли в
г.Люботин Харьковской области и возле здания Люботинского городского совета
встретили ОСОБА_1. и предъявили ему постановление о приводе на что ОСОБА_1 отказался следовать в Орджоникидзевский РО и,
действуя умышленно, оттолкнул руками ОСОБА_10 и ОСОБА_11, попытавшись
убежать. Реагируя на действия ОСОБА_1., ОСОБА_10 и ОСОБА_11 стали блокировать
ОСОБА_1, однако тот, действуя (умышленно,
осознавая, что указанные лица являются сотрудниками милиции стал наносить удары
рукой подбежавшему ОСОБА_9., а также руками и ногами ОСОБА_10 и ОСОБА_11 по различным
В результате совместных
действий указанных сотрудников милиции ОСОБА_1. были надеты наручники и он был
доставлен в Орджоникидзевский РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Кроме того, ОСОБА_1.
умышленно причинил легкие телесные повреждения сотрудникам милиции при выполнении ими служебных обязанностей.
Так, 30.05.07 г. примерно в
10-00 сотрудники Орджоникидзевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области
ОСОБА_9, ОСОБА_10., ОСОБА_11 во исполнение вышеуказанного постановления,
выполняя свои служебные обязанности, прибыли в г.Люботин Харьковской области и
возле здания Люботинского городского совета встретили ОСОБА_1. и предъявили ему
постановление о приводе на что ОСОБА_1 отказался следовать в Орджоникидзевский
РО и, действуя умышленно, оттолкнул руками ОСОБА_10 и ОСОБА_11, попытавшись
убежать. Реагируя на действия ОСОБА_1. ОСОБА_10 и ОСОБА_11 стали блокировать
ОСОБА_1, однако тот, действуя умышленно, осознавая, что указанные лица являются
сотрудниками милиции стал наносить удары рукой подбежавшему ОСОБА_9. а также
ОСОБА_10 и ОСОБА_11 руками и ногами по различным частям их тел, причинив им
легкие телесные повреждения.
В результате совместных
действий указанных сотрудников милиции ОСОБА_1. были надеты наручники и он был
доставлен в Орджоникидзевский РО ГУМВД Украины в Харьковскойобласти.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1.свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал
частично, а именно - по ст.296ч.3 УК Украины признал полностью, об
обстоятельствах его совершения пояснил так, как изложено выше в приговоре, а по
ст.342ч.2,345ч.2 УК Украины не признал и пояснил, что сопротивления работникам милиции не оказывал,
телесных повреждений никому из
работников милиции не причинял.
на частичное признание своей вины подсудимым его виновность в инкриминируемых
ему преступлениях подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном
заседании доказательств, а именно:
- показания потерпевшей
ОСОБА_4 о том, что 06.05.2007 г., около 10.00. час, она совместно с ОСОБА_5 на
серого цвета, ехали из дому на «Конный рынок». За рулем автомобиля находилась
ОСОБА_4 ОСОБА_5 находился на заднем левом сиденье, сзади нее, дремал. Когда они
ехали по проспекту Московскому, то остановились на перекрестке с улицей
Северной, на красный свет светофора. ОСОБА_4 находилась в левом крайнем ряду движения. Поскольку правый ряд
занимают автомобиле поворачивающие на право, через ж/д переезд. Когда
зажегся зеленый сигнал светофора, то на начала трогаться, но проехав не более
метра, почувствовала удар по автомобилю, в левое заднее крыло. Удар был очень
сильным, так, как автомобиль практически не двигался, скорость была не большой,
но от удара автомобиль просто вылетел с проезжей части дороги в лесопосадку
справа. И таким образом автомобиль, от удара прошел, пролетел расстояние около
25-30 метров, и в конечном итоге автомобиль врезался, уперся в металлические
трубы оставшиеся от рекламного щита. Эти металлические трубы, погасили движение
автомобиля, и не дали автомобилю дальше
двигаться, остановили его. Все это произошло внезапно, резко, и очень быстро,
и ОСОБА_4 сначала ничего не понимала, что и почему происходит. И когда она
пришла в себя, то увидела, что обе ее ноги находятся, упираются в педаль
тормоза. ОСОБА_4 посмотрела на ОСОБА_5. Первым визуальным наблюдением, с ним
было все нормально. После этого она и ОСОБА_5 попытались открыть двери, ОСОБА_4
свою он свою. Но двери открыть не смогли, они были заклинены. После они
перепробовали все двери, и открылась только одна дверь - правая передняя. Они
вдвоем, сначала ОСОБА_4, а после ОСОБА_5 вылезли через эту дверь из автомобиля.
Выйдя из автомобиля, они осмотрели
автомобиль, и увидели, что задняя часть автомобиля сильно повреждена. Сзади автомобиля
которого в передней части имелись повреждения. ОСОБА_4 поняла, что именно этот
автомобиль ударил ее автомобиль. В то время когда она и ОСОБА_5 осматривали
свой автомобиль, ОСОБА_4 увидела, что передние водительские двери автомобиля
парень, как она после узнала ОСОБА_1. После этого парень поднялся с земли.
ОСОБА_4 стала подходить к парню, и стала предъявлять ему претензии по поводу
этого ДТП. На что парень стал отвечать в грубой, нецензурной форме, оскорбляя
ее, и угрожая физической расправой. ОСОБА_4
пыталась его успокоить, и довести до него, что перед ним женщина, поскольку ей
казалось, что он был настолько пьян, что не понимал, что перед ним женщина.
После этого ОСОБА_1. находясь к ОСОБА_4.
лицом, схватил ее рукой за волосы, и стал наносить удары. Нанеся, таким
образом, два удара ногой по ногам, и около пяти-шести ударов кулаками в область
предплечья. ОСОБА_4 стала кричать, и звать на помощь ОСОБА_5., который в это
время продолжал осматривать повреждения автомобиля, в нижней части. После ее
крика, ОСОБА_5 стал бежать к ОСОБА_4. ОСОБА_1. увидев это сразу же оттолкнул ОСОБА_4 от себя, в связи с чем она упала
на землю, на спину. ОСОБА_5, подбежав к ОСОБА_1. стал ему говорить о
том, что он делает, и что-то еще говорил, что точно ОСОБА_4 не может сказать,
поскольку, было много автомобилей, проезжающих, все сигналили. После чего
ОСОБА_1. со словами: - «Одна уже получила, сейчас и ты получишь», стал наносить
удары кулаками и ногами по телу ОСОБА_5. В это время к месту события прибыл
наряд милиции. Откуда они взялись, ОСОБА_4 не может сказать, не знает. Увидев
работников милиции, ОСОБА_1. перестал драться, и как бы успокоился. Однако
после того, как работники милиции стали расспрашивать о том, что случилось,
произошло, выяснять обстоятельства, ОСОБА_1. стал в грубой нецензурной форме
оскорблять работников милиции, угрожать им как физической расправой, так и
увольнением из органов. После чего работники милиции, не обращая на его крики и
угрозы, стали успокаивать его и попросили
сеть в свою машину. ОСОБА_1. сначала сел в свой автомобиль, и стал
разговаривать по своему мобильному телефону, но, после чего выскочил из
автомобиля, и стал набрасываться с кулаками на работников милиции,
нанося им удары. Примерно в это же время приехала скорая помощь, и ОСОБА_4 не
обращала внимания уже на этого ОСОБА_1., поскольку ОСОБА_5 стало плохо, в связи
с тем, что при столкновении, после удара, он ударился головой обо что-то, и она
была там. Но после ОСОБА_4 увидела, что работники милиции пытаясь утихомирить
ОСОБА_1., надели на него наручники, но он все равно не успокаивался, кричал,
ругался нецензурной бранью, угрожал всем, и оказывал работникам милиции
сопротивление. После приехали родители ОСОБА_1. Они так же пытались его
утихомирить, успокоить, но ОСОБА_1. и их не понимал, кричал на них, ругал их. О
чем конкретно они - ОСОБА_1. и его родители говорили,
она не знает, не слышала, но видела, что его мать била ОСОБА_1., видать он что-то
говорил плохое и на мать. В это же время приехали и работники ГАИ, СОГ, и они
стали составлять план-схему ДТП. После ОСОБА_1. увезли работники милиции. Возле
автомобиля ОСОБА_1. остались родственники.
увезла скорая в 4-го больницу. ОСОБА_4 дождалась автомобиля «Авто-808», и ее автомобиль
увезли. После ОСОБА_4 уехала в ГАИ на освидетельствование,
о том, что она была трезвая.
потерпевшего ОСОБА_5., данными им в ходе досудебного следствия и
исследованными в судебном заседании о том, что 06.05.2007 г., около 10.00. час,
«Конный рынок» за картошкой. За рулем автомобиля находилась ОСОБА_4 ОСОБА_5
находился на заднем левом сиденье автомобиля, возможно дремал. После этого,
ОСОБА_5 почувствовал сильный удар по автомобилю, с левой стороны, там где он
находился. ОСОБА_5 сразу ничего не успел понять. Их автомобиль вынесло на обочину к деревьям, с сильным ускорением. Когда
остановился автомобиль, первые секунды в автомобиле была тишина, шок.
ОСОБА_4 спросила у ОСОБА_5. о том, как он. ОСОБА_5 ответил, что нормально.
После чего ОСОБА_5 и ОСОБА_4 попытались открыть двери, он свою она свою. Но
двери открыть не смогли. После чего пробовали все остальные двери, но открылась
только одна дверь, передняя правая. Через эту дверь они вышли из автомобиля,
сначала она, и за ней ОСОБА_5 Они находясь в шоковом состоянии стали
осматривать свой автомобиль. При этом ОСОБА_5 увидел, что уже на обочине дороги
стоял автомобиль ВАЗ-210, светло-бежевого цвета, у которого была помята передняя часть, передний капот был
поднят. ОСОБА_5 понял, что в них ударился именно этот автомобиль.
ОСОБА_5 стал продолжать осматривать свой автомобиль, присел на корточки,
осматривая днище. ОСОБА_4 он в это время из вида потерял, но увидел, что она направлялась к тому автомобилю. После этого
ОСОБА_5 услышал крик ОСОБА_4., которая звала его на помощь. ОСОБА_5
посмотрел в сторону от куда звала ОСОБА_4 и увидел, что парень, водитель
автомобиля ВАЗ-2106, как он знает в
настоящее время ОСОБА_1. держит рукой за волосы ОСОБА_4, а другой рукой
наносит удары по телу. Кроме того, ОСОБА_1. наносил удары ногами по телу
ОСОБА_4. Увидев это ОСОБА_5 стал бежать к ОСОБА_1., который увидев, что к нему
бегут, оттолкнул от себя ОСОБА_4, и она упала на землю. Подойдя к ОСОБА_1.
ОСОБА_5 стал говорить ему о том, что он делает, и что перед ним женщина. ОСОБА_1. был пьян, это было видно и по его
поведению и по характерному запаху изо рта. ОСОБА_1. стал в ответ
говорить угрозы в нецензурной форме, и после чего сразу же нанес один удар
кулаком в область груди. После чего ОСОБА_1. нанес несколько ударов ногами по
ногам ОСОБА_5. ОСОБА_5 не падал. В это время откуда-то появились работники милиции, откуда он не знает. Увидев
работников милиции ОСОБА_1. успокоился. Работники милиции стали
спрашивать о том, что случилось. После чего ОСОБА_1. в грубой нецензурной форме
стал оскорблять работников милиции, угрожая им физической расправой, кидался на
них в драку. После работники милиции, пытались успокоить ОСОБА_1'., но он не
успокаивался, и они одели на него наручники. В это время приехала скорая
помощь, и ОСОБА_5. увезли в 4-ю больницу.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными им в ходе досудебного следствия и
исследованными в судебном заседании о том, что 06.05.2007 г. он находился в
суточном наряде по Орджоникидзевскому РО ГУ МВД Украины в Харьковской области,
в составе следственно-оперативной группы, в качестве эксперта СОГ. Примерно в
10.40. час, от дежурного по Орджоникидзевскому РО ГУ МВД Украины в Харьковской
области поступило сообщение о ДТП. СОГ была направлена к месту происшествия -
перекресток улицы Северной и проспекта
Московского в г. Харькове. Прибыв к месту происшествия, примерно в 10.50.
час, было установлено, что на указанном перекрестке произошло ДТП с участием
оказалось г-на ОСОБА_1., находился в состоянии алкогольного опьянения.
Поведение г-на ОСОБА_1. отличалось
грубостью, наглостью, и не отвечало требованиям к нормальному поведению
граждан. ОСОБА_1. кричал, выражался нецензурной бранью, как в адрес граждан,
которые пытались его успокоить, и предъявляли к нему требования прекратить
хулиганские действия, так и в адрес работников милиции. ОСОБА_1. на просьбы
граждан и требования работников милиции прекратить хулиганские действия отвечал
грубой нецензурной бранью, угрозами физической расправы, увольнением, кидался в
драку на работников милиции. Действия
ОСОБА_1. длились долгое время, и приезд его родителей не помог. ОСОБА_1.
продолжил выражаться в нецензурной форме и кидаться в драку и на своих
родителей. После неоднократных, настойчивых требований прекратить хулиганские действия, на которые ОСОБА_1, отвечал грубой
нецензурной бранью и угрозами, к ОСОБА_1. были применены меры
физического воздействия, с применением изделия «БР» (были одеты наручники). При
этом ОСОБА_1. оказывал активное физическое сопротивление работникам милиции, продолжая кричать, оскорблять
работников милиции, угрожая им как физической расправой, так и
увольнением. После чего ОСОБА_1. был доставлен в Орджоникидзевский РО ГУ.Показаниями
свидетеля ОСОБА_7, о
том, что 06.05.2007
г. он находился в суточном наряде по Орджоникидзсвскому РО ГУ МВДУ в Х/обл.,
в составе следственно-оперативной группы, в качестве старшего СОГ -
следователя. Примерно в 10.40. час, от дежурного по Орджоникидзевскому РО ГУ
МВД Украины в Харьковской области поступило сообщение о ДТП, и СОГ была
направлена к месту происшествия - перекресток улицы Северной и проспекта
Московского в г. Харькове. Прибыв к месту происшествия, примерно в 10.50. час,
было установлено, что на указанном перекрестке произошло ДТП с участием по
после оказалось г-на ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения,
явился основной причиной данного ДТП. Само состоянии, и поведение г-на ОСОБА_1.
было не адекватным, и не правомерным.
ОСОБА_1. кричал, выражался нецензурной бранью, как в адрес граждан,
которые пытались пресечь его хулиганские действия, так и работников милиции,
ОСОБА_1. не воспринимал никакие уговоры, просьбы граждан и работников милиции и
попытки пресечь его хулиганские действия не дали результатов. На законные требования, как граждан, так и работников
милиции, ОСОБА_1, отвечал грубой нецензурной бранью, угрозами физической
и психической расправы, кидался в драку на работников милиции. Действия
ОСОБА_1. длительное время не прекращались, и даже после приезда родителей
ОСОБА_1.., последний, продолжил выражаться в нецензурной форме и кидаться в
драку и на родителей. После неоднократных, настойчивых требований прекратить
хулиганские действия, на которые ОСОБА_1. отвечал грубой нецензурной бранью и
угрозами, к ОСОБА_1. были применены меры физического воздействия, с применением
изделия «БР» (надеты наручники), при этом ОСОБА_1. оказал активное, физическое сопротивление работникам милиции, нанося удары,
толчки, и продолжая кричать, оскорблять работников милиции, угрожая при
этом им физической расправой. После чего ОСОБА_1. был доставлен в Орджоникидзевский РО ГУ для разбирательства. Однако и
после ОСОБА_1. не успокоился, и все время нахождения в Орджоникидзевском
РО, не переставал кричать, используя в
своей речи ненормативную лексику, оскорбления и угрозы в адрес работников милиции.
При этом было установлено, что до приезда работников милиции, ОСОБА_1. кидался
в драку на граждан, владельцев автомобилей, с которыми произошло ДТП, и наносил
им удары кулаками и ногами.
потерпевшего ОСОБА_11., (являющегося
участковым инспектором Орджоникидзевского РО) о том, что 30.05.07 года он,
выполняя постановление следователя Орджоникидзевского
РО Андренко, совместно с УИМ ОСОБА_10 и ОСОБА_11 прибыл в г. Люботин с
целью осуществления привода ОСОБА_1. следователю. Там, возле здания исполкома
ОСОБА_1., ознакомившись с предъявленным ему постановлением о приводе, оказал
сопротивление ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 в виде нанесения им толчков, ударов
руками и ногами по различным частям их тела.
Во время задержания ОСОБА_1.
порвал ОСОБА_9 рукав на рубашке и джинсы в области левого колена.
- аналогичными показаниями
потерпевшего ОСОБА_9.(участкового инспектора Орджоникидзевского РО)Ю данными им
в ходе досудебного следствия и исследоанными в судебном заседании о том, что
ОСОБА_1. оказал им 30.05.07 года в г. Люботине активное сопротивление в виде нанесения толчков, ударов руками и ногами по
различным частям тела.
доказательствами - рубашкой и джинсами ОСОБА_9 с имеющимися на них
повреждениями в виде разрывов,
-судебно-медицинским освидетельствованием
которого 31 мая 2007 года у последнего обнаружен
кровоподтек на наружной поверхности правого
плеча, отнесенный экспертом к легким телесным повреждениям.
-судебно-медицинским освидетельствованием
ОСОБА_9, в ходе которого 06 июня 2007 года
у последнего обнаружен кровоподтек на передней поверхности левого бедра,
отнесенный экспертом к легким телесным повреждениям.
-Фактическими данными
изложенными в протоколе №1261, от 06.05.2007 г., медицинского осмотра для
установления факта употребления психотропных веществ и состояния опьянения. В
котором указано, что в 13.00. час, г-н ОСОБА_1. на обследовании вел себя
агрессивно, развязно, выражался нецензурно. В контакт вступать не хочет. Все
отрицает, и от экспертизы категорически отказался в присутствии сотрудников
милиции, дежурного доктора и медсестры. В связи с поведением ОСОБА_1., отказом,
а так же невозможностью проведения экспертизы в таком состоянии обследуемого
оформляется его отказ от экспертизы.
-Заключением судебно-медицинской
экспертизы №1678-С, от 29.05.2007 г., о том, что у гр-ки ОСОБА_4. имели место
следующие повреждения: два кровоподтека на наружной поверхности левого плеча на
границе верхней и средней трети и на наружной поверхности левой голени и в верхней
трети. Данные повреждения образовались не менее чем от двух ударньх воздействий
тупого твердого предмета (предметов) с приложением силы в область левого плеча и левой голени. Судя по цвету
кровоподтеков, они вполне могли образоваться 06.05.2007 г. Данные
повреждения относятся к категории легких телесных повреждений.
судебно-медицинской экспертизы №1679-С, от 29.05.2007_1з о том, у г-на ОСОБА_5. имели место
следующие повреждения: два кровоподтека на наружной поверхности левого бедра в средней трети и на правой боковой
поверхности грудной клетки в проекции 6,7 ребер. Данные повреждения
образовались не менее чем от двух ударных воздействий тупого твердого предмета
(предметов) с приложением силы в область левого бедра и область правого боковой
поверхности грудной клетки. Судя по цвету кровоподтеков, они вполне могли
образоваться 06.05.2007 г. Данные повреждения относятся к категории легких
телесных повреждений.
Оценив собранные по делу
доказательства в их совокупности суд считает вину подсудимого полностью
доказанной и квалифицирует его действия
по ст.296 ч.3 УК Украины, то есть хулиганство- грубое нарушение
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу , сопровождавшееся
особой дерзостью, связанное с сопротивлением
представителю власти, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и
другим гражданам, пресекающим хулиганские действия, а также по ст.342ч.2 УК
Украины - сопротивление работнику правоохранительного органа при исполнении им
служебных обязанностей и по ст.345ч.2 УК Украины - умышленное причинение
работнику правоохранительного
органа легких телесных
повреждений в связи с исполнением этим
работником служебных обязанностей.
личности подсудимого ОСОБА_1. установлено, что он ранее не судим, к уголовной ответственности
привлекается впервые, имеет постоянное место жительства и работы, где
характеризуется исключительно
положительно, на учетах у врача - психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а смягчающими суд
признает - чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, добровольное
возмещение ущерба потерпевшим.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1.
суд учитывает степень тяжести преступлений, которые в силу ст. 12 УК
Украины являются преступлениями средней
и небольшой степени тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность
смягчающих и отягчающего его наказание
обстоятельств, конкретные обстоятельства дела и считает, что наказание в виде
лишения свободы будет необходимым и достаточным для его исправления и
предупреждения совершения им новых преступлений.
ст.75 УК Украины суд считает возможным
освободить подсудимого от назначенного наказания с испытанием, учитывая данные о личности подсудимого и совокупность
смягчающих наказание обстоятельств, с возложением на него обязанностей,
предусмотренных ст.76п.2 УК Украины.
иск потерпевшей ОСОБА_4 о возмещении
5000 грн. суду оставляет без рассмотрения в связи с тем, что он не соответствует требованиям ст.ст.119-121
ГПК Украины, не указано какой ущерб / материальный или моральный/ она просит
возместить, отсутствует обоснование гражданского иска и ссылка на
Судьба
вещественного доказательства разрешается судом в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324
УПК Украины, суд-
признать виновным и назначить ему
- по ст.296ч.3 УК Украины - в виде 3 лет лишения свободы;
- по ст.342 ч.2 УК Украины - в виде 2 лет
ограничения свободы;
- по ст.345ч.2 УК Украины - в виде 1 года 6
месяцев лишения свободы.
ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим
окончательно к отбытию ОСОБА_1 назначить
наказание в виде 3/трех/ лет лишения свободы.
ст.ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания, если он в
течение 2/двух/ лет испытательного срока
не совершит нового преступления и выполнит предусмотренные ст.76п.2 УК Украины
обязанности, а именно не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с
постоянного места жительства.
доказательство - рубашка и джинсы с повреждениями, хранящийся в камере
хранения прокуратуры
Орджоникидзевского района г.Харькова -
На приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Харьковской области через местный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: