АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № 11/490/2939/11 Дело № 11-1623/11 Председательствующий в 1-й инстанции - Новіков Докладчик - Ферафонтов В.Ю.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 сентября 2011 года г. Днепропетровск
Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Ферафонтова В.Ю.
судей Кухарь А.В., Стуковенковой Т.Г.
с участием прокурора Грамма О.А.
рассмотрев 08 сентября 2011 года в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Никопольского горрайонного суда Днепропетровской области от 04 февраля 2011 года,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, в силу ст. 89 УК Украины не имеющий судимости,
- осужден по ч. 2 ст.307 УК Украины на 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Как следует из приговора суда, ОСОБА_1 признан виновным в том, что он, 17 марта 2010 года, примерно в 16.30 час. возле дома №2/6 по ул. Краснодонской в г.Никополе Днепропетровской области за 50 гривен незаконно сбыл ОСОБА_2 2,0 мл. особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» сухим весом 0,056 г.
В этот же день, в 19.20 час. возле магазина АТБ-Маркет, расположенного по ул. Шевченко в г. Никополе ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и у него в кармане куртки был обнаружен медицинский флакон с жидкостью объемом 10,2 мл., что согласно заключения экспертизы, содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» сухим весом 0,287 г., которое он незаконно приобрел и хранил с целью сбыта.
В апелляции осужденный ОСОБА_1, не оспаривая фактических обстоятельств дела, установленных судом, и доказанности его виновности в совершении преступления, указанного в приговоре, просит смягчить назначенное ему наказание, с применением ст.69 УК Украины, ввиду того, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, считается не судимым, имеет несовершеннолетнего ребенка.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего, что апелляция осужденного является необоснованной, проверив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1, в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждаются материалами дела и не оспариваются в апелляции.
Решая вопрос о мере наказания ОСОБА_1, суд учел степень тяжести совершенного преступления, личность осужденного, ранее судимого за совершение аналогичного преступления, а также те обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляции, и в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины определил осужденному меру наказания.
Сведений о том, что у осужденного имеется несовершеннолетний ребенок, материалы дела не содержат.
Оснований для назначения наказания с применением ст.69 УПК Украины, как об этом поставлен вопрос в апелляции ОСОБА_1, коллегия судей не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Приговор Никопольского горрайонного суда Днепропетровской области от 04 февраля 2011 года в отношении ОСОБА_1, - оставить без изменения.
Судьи: