Дата документу Справа № 310/9002/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ №310/9002/13-к Головуючий в 1 інстанції
Провадж. № 11-сс/778/390/13 р. ОСОБА_1
Доповідач в 2 інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 серпня 2013 року, якою

відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_7 на постанову в.о. слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України від 13 серпня 2008 року про закриття кримінальної справи №84307 за фактом дорожньо - транспортної пригоди, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Відповідно до ухвали слідчого судді, 13 серпня 2013 року ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою на постанову в.о. слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України від 13 серпня 208 року про закриття кримінальної справи №84307 за фактом дорожньо - транспортної пригоди, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у зв`язку з відсутністю складу злочину. Просить поновити йому пропущений строк на оскарження рішення слідчого, вказав на незаконність постанови слідчого, просить її скасувати, а матеріали справи повернути на досудове розслідування, посилаючись на ст.ст. 303-305 КПК України.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою, слідчий суддя виходив із того, що скарга на постанову слідчого, прийняту за КПК України 1960 року, не може розглядатись згідно з вимогами ст. 303 КПК України, яка передбачає можливість оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки повинна розглядатись відповідно до вимог ст.ст. 236-5, 236-6 КПК України 1960 року.

За змістом апеляційної скарги, ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді, ухвалити нове рішення, поновити йому строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінальної справи та скасувати постанову про закриття кримінальної справи.

Вважає, що ним не було пропущено семиденний строк на оскарження постанови слідчого, оскільки постанову він отримав 03 серпня 2013 року, а скаргу на неї подав до суду 09 серпня 2013 року.

Заслухавши доповідь судді, заявника ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В своїй ухвалі слідчий суддя обґрунтовано послався на ст. 303 КПК України, яка передбачає можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора та містить вичерпний перелік таких дій чи рішень.

Оскарження постанови слідчого про закриття кримінальної справи, винесеної за КПК України 1960 року, до вказаного переліку не входить.

Згідно з п. 7 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України 2012 року, процесуальні дії, розпочаті до дня набрання чинності Кодексом, завершуються у порядку, який діяв до набрання ним чинності.

Таким чином, постанова слідчого про закриття кримінальної справи, винесена 13.08.2013 року, за наявності відповідного клопотання та підстав для поновлення строку, може бути оскаржена відповідно до вимог ст. 236-5 КПК України 1960 року.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що рішення слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 відповідає вимогам ч.4 ст. 304 КПК України, оскільки скарга подана на рішення, що не підлягає оскарженню згідно зі ст.. 303 КПК України, правових підстав для скасування ухвали не вбачається.

Керуючись п. 7 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, ст.ст. 404,407,422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 серпня 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову в.о. слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України від 13 серпня 2008 року про закриття кримінальної справи №84307 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину, залишити без змін.

СУДДІ:

1. 2. 3.