Справа №1-49/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року

Овруцький
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -
судді Невмержицького С.С.

за участю
секретаря Павлюк О.В.

прокурора
Удовика О.Д.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Овручі справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уроженця с. Лаврики Сквирського району Київської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня,

не одруженого, не працючого,
проживаючого в АДРЕСА_1 ,судимого

1. 4.12.2006 року Овруцьким районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до
80 годин громадських робіт,

2. 06.12.07 року Народицьким районним судом за
ст.185 ч.3 КК україни до 510 грн. штрафу.

у скоєнні злочину передбаченого ст.296 ч.2
КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уроженця с. Левківка Погребищенського району Вінницької
області, українця, громадянина України, освіта середня,

не одруженого, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_2, судимого

1. 4.12.2006
року Овруцьким районним судом за ст. 185
ч3 КК України до 100 годин громадських робіт,

2. 06.12.07 року Народицьким районним
судом за ст.185 ч.3 КК україни до 1 року 6 місяців позбавлення волі, ст. 75 КК
України 1 рік іспитового строку

у скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 296 ч.
2, 304 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2та ОСОБА_1 скоїли хуліганство групою осіб, та
ОСОБА_2. втягнув неповнолітнього в злочинну діяльність при наступних
обставинах.

30
серпня 2007 року біля 22 години на вулиці с. Велика Фосня Овруцького району,яка розташована поблизу ферми
Селянського фермерського господарства „Великофоснянське”, ОСОБА_2в стані
алкогольного сп”яніння, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський
порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю, вираженою в заподіянні тілесних ушкоджень, підійшов до гужової
повозки, на якій їхали ОСОБА_3та ОСОБА_4. ОСОБА_2., зупинивши коня, підійшов до
ОСОБА_3. та наніс останньому удар кулаком руки в область обличчя, після чого
схватив ОСОБА_3. рукою за шию та стягнув з гужової повозки, від чого останній
впав на землю і ОСОБА_2. наніс йому ще декілька ударів ногами в різні частини
тіла.

Крім
цього, в зазначені час та місці, ОСОБА_2
в стані алкогольного сп”яніння, з метою втягнення неповнолітнього в злочинну
діяльність, достовірно знаючи, що його
брат ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження) є неповнолітнім, в підтримку своїх
хуліганських дій, покликав останнього
допомогти йому побити ОСОБА_3. ОСОБА_1. погодився, тим самим ОСОБА_2. втягнув
неповнолітнього в злочинну діяльність.

Після
цього ОСОБА_1. в стані алкогольного сп”яніння, в підтримку хуліганських дій
ОСОБА_2., наніс лежачому ОСОБА_3. 4 удари ногами в різні частини тіла.

В
результаті хуліганських дій ОСОБА_2. та ОСОБА_1. заподіяли потерпілому ОСОБА_3. тілесні ушкодження легкого ступеню
тяжкості у вигляді синців-гематом обох навколоорбітальних ділянок, синців
спинки носа , нижньої щелепи, шиї, саден обличчя, лівої гомілки, забійної рани
верхньої губи, крововиливів під білкові оболонки обох яблук, струсу головного мозку,
що потягло за собою короткочасний розлад здоров”я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. вину визнав, щиро
розкаявся і пояснив, що дійсно 30.08.07
року біля 22 год. він , перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, разом з
ОСОБА_1, ОСОБА_5., ОСОБА_6. ішли по вулиці с. В.Фосня Овруцького району в
напрямку с. Невгоди Овруцького району. Біля ферми СФГ „ Великофоснянське” вони
зустріли гужеву повозку, яка рухалась їм назустріч. Керував повозкою незнайомий
їм чоловік , в повозці також знаходилась
незнайома жінка Між ним та незнайомцями
виникла суперечка, після чого він
підійшов до чоловіка який керував повозкою і наніс йому кулаком руки удар в
обличчя. Від казаного удару чоловік впав на повозку, після чого підсудний взяв
його за шию та стягнув з повозки на землю .На землі лежачому потерпілому
підсудний наніс ще декілька ударів ногами в різні частини тіла. Після чого він
покликав до себе свого неповнолітноьго брата ОСОБА_1. і останній наніс декілька
ударів ногами в різні частини тіла потерпілого.

Підсудний ОСОБА_1. вину свою у скоєному
злочині визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно 30.08.07 року біля 22 год. він, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння
разом з ОСОБА_2., ОСОБА_5., ОСОБА_6. ішли по вулиці с. В.Фосня Овруцького
району в напрямку с. Невгоди Овруцького району. Біля ферми СФГ „
Великофоснянське” вони зустріли гужеву повозку, яка рухалась їм на зустріч.
Керував повозкою незнайомий їм
чоловік, в повозці також
знаходилась незнайома жінка . Він з ОСОБА_5. та ОСОБА_6. розминулись з повозкою і пішли далі по
вулиці, а ОСОБА_2. їшов за ними. Через деякий час він почув як його брат кличе
на допомогу. Він повернувся до брата і побачив, що той наносить удари чоловіку , який керував
повозкою. На прохання брата допомогти побити
незнайомця , який зі слів ОСОБА_2., образив його непристойно висловившись, в
адресу останнього ОСОБА_1., вже лежачому на землі потерпілому, наніс декілька
ударів ногами в різні частини тіла.

Крім повного визнання своєї вини у
скоєному, вина підсудних підтверджується
дослідженими в судовому засідання
доказами :

Показами потерпілого, який в судовому
засіданні пояснив, що 30.08.07 року
біля 22 год. він їхав гужевою повозкою, в якій знаходилась його співмешканка по
вулиці с. В.Фосня Овруцького району в напрямку с. Невгоди Овруцького району.
Біля ферми СФГ „ Великофоснянське” вони зустріли незнайомих їм чоловіків. З чоловіком , що ішов позаду
перших троьх незнайомців, виникла суперечка, в результаті якої останній підійшов до нього та наніс удар в обличчя, після чого схопив за шию, та
стягнув на землю . Потім підсудний покликав на допомогу ОСОБА_1. який за його вказівкою почав бити потепілого ногами в різні частини
тіла.

Показами
свідка ОСОБА_4,яка в судовому
засіданні показала, що 30.08.07 року біля 22 год. вона їхала в
гужевій повозці зі співмешканцем ОСОБА_3. по вулиці с. В.Фосня Овруцького
району в напрямку с. Невгоди Овруцького району. Біля ферми СФГ „
Великофоснянське” вони зустріли незнайомих їм
чоловіків. З чоловіком, який ішов позаду перших троьх незнайомців, у
співмешканця виникла суперечка в результаті чого останній підійшов до потерпілого і удар його в обличчя, після
чого схопив за шию та стягнув на землю. Потім ОСОБА_2. покликав на
допомогу ОСОБА_1. який , за вказівкю
ОСОБА_2., почав бити потерпілога ногами.

Висновком судово-медичної експертизи, з
якої видно, що ОСОБА_3. отримав тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості у
вигляді синців -гематом обох навколоорбітальних ділянок, синців спинки носа,
нижньої щелепи, шиї, саден обличчя, лівої гомілки, забійної рани верхньої губи,
крововиливів під білкові оболонки обох очних яблук, струсу головного мозку, що
потягло за собою короткочасний розлад здоров”я.

а.с. 40

Протоколом огляду місця події від 31.08.2007 року та
план-схемою до нього, з якого видно, що місцем злочину є вулиця с. В.Фосня
Овруцького району, яка розташована поблизу ферми СФГ „Великофоснянське”.

а.с. 10-11

Аналізуючи зібрані по справі докази суд
вважає вину підсудних доведеною повністю та кваліфікує їх дії за ст. 296 ч. 2
КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю
вираженою у заподіянні тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, вчиненою
групою осіб та дії ОСОБА_2. за ст. 304 КК України, як втягнення неповнолітнього в злочинну
діяльність.

Обставинами,
що обтяжують покарання підсудних, є
вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудних, є щире каяття. Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1. ще є вчинення злочину неповнолітнім.

Переходячи до обрання мірі покарання
підсудним , суд враховує як обтяжуючі
,так і помякшуючі вину обставини, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особи
підсудних та те, що потерпілий не бажає
їх суворого покарання , тому суд призначає покарання у вигляді позбавлення волі, також суд вважає, що перевиховання
підсудних можливе без ізоляції від суспільства , а тому застосовує ст.ст.104,
75 КК України.

Що до
позову потерпілого про стягнення з
підсудних 3500 грн. то він
підлягає задоволенню із наступних підстав: в судовому засіданні
доведено протиправність дій підсудних в наслідок яких потерпілому було
заподіяно тілесні ушкодження. В звязку з цим
переживання потерпілого є моральними стражданнями. Враховуючи характер
та об»єм моральних страждань, тривалість негативних наслідків та можливість
відновлення порушеного права, то розмір морального відшкодування суд вважає за
соорозмірним заподіяному, в сумі 3500 грн. Також підлягають стягненню з
підсудних судові витрати.

Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК
України та призначити йому міру покарання за цим Законом у вигляді двох років позбавлення волі.

В силу
ст.ст. ч.3 76, 104 КК України звільнити його від відбування покарання з
випробуванням і встановити ОСОБА_1 . іспитовий строк в 2 роки, якщо протягом
зазначеного іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені
на нього обов”язок- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_2
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України та призначити йому міру
покарання за цим Законом у вигляді двох років позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 304 КК України та призначити йому міру
покарання за цим Законом у вигляді
трьох років позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України шляхом
поглинання меньш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання призначити ОСОБА_2. у вигляді 3 років позбавлення волі.
Згідно частин 1, 4 ст. 70 КК України частково зарахувати не відбуте покарання за попереднім вироком Народицького районного
суду від 06.12.07 року у вигляді 4 місяців, та призначити покарання ОСОБА_2 . 3
роки 4 місяці позбавлення волі.

В силу ст. 75,
п.п.3,4ст.76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням
і встановити іспитовий строк в 3 роки,
якщо протягом зазначеного іспитового строку він не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов”язки : періодично з”являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з
ОСОБА_2., ОСОБА_1. на користь ОСОБА_3 3500 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2., ОСОБА_1. солідарно
на користь Овруцької ЦРЛ затрати на лікування ОСОБА_3 . 243,36 грн..

Запобіжний захід-підписку про невиїзд
підсудним залишити до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Суддя :