права № 1-9308р.
Е М У К Р А Ї НИ
Драбівський районний суд
з участю прокурора -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Драбів справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Мехедівка, Драбівсь-
кого р-ну, Черкаської області, українця, громадянина
освіта середня, не працюючого, раніше не
судимого, мешканця АДРЕСА_1, -
у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст. 185 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1 10 квітня 2008 року у приміщенні кафе-бару «Світлячок» в с.м.т. Драбові Драбівського району
Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно, таємно
із корисливих спонукань викрав мобільний телефон «Sony
вартістю 768 грн. карту памяті до мобільного телефону вартістю 40 грн. та
стартовий пакет «Київстар» вартістю 25 грн., які належать ОСОБА_2 чим завдав
йому матеріальної шкоди на загальну суму 833 грн.
Допитанаий в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в
пред'явленому їй обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю і
показав, що 10 квітня 2008 року перебував у кафе «Світлячок» разом із ОСОБА_2,
вживали спиртні напої. В той час, коли ОСОБА_2 пішов до прилавку та необачно
залишив мобільний телефон, він (ОСОБА_1) викрав його для того, щоб потім
продати. Вину визнає, кається.
Крім повного визнання вини,
винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК
України підтверджується доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч.3
Оцінюючи зібрані і перевірені по справі докази в сукупності, в
результаті об'єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що
пред'явлене обвинувачення підсудному
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю проживання
характеризується посередньо.
пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд вважає щире каяття.
обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1
суд
вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
наведені обставини по справі суд вважає за необхідне призначити покарання
підсудному ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі.
При цьому суд
вважає за необхідне врахувати те, що підсудний
не засуджувався і до кримінальної відповідальності не притягувався,
вчинив злочин середньої тяжкості, має молодий вік, має постійне місце
проживання, як особа не представляє собою підвищеної суспільної небезпеки, тому
його виправлення можливе без
відбування покарання, призначивши йому покарання із застосуванням
ст.75 КК України, звільнивши від
відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку.
Речові докази передати за належністю.
ст.ст.323, 324 КПК України, с у д. -
Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання- 1 (один) рік позбавлення волі.
КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з
випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить
нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок
періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: мобільний телефон, який знаходиться на
збереженні у ОСОБА_2, сім карту передати за належністю відповідно ОСОБА_2.
Вирок
може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати в кримінальних
справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його
проголошення.

Головуючий: (підпис)
В.О.Шевченко

Копія. Вірно.

Суддя

Драбівського райсуду В.О.Шевченко