Дело №1-166-2008
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2008 года. город
Жовтневый районный суд города Кривого
Председательствующего, судьи : ВОДОПЬЯНОВА
при секретаре : Хазиевой
Т. В., с участием прокурора : Короп А.В. рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца села Скелеватка Криворожского района, гражданина Украины,
украинца, имеющего среднее образование, на момент совершения преступления
работавшего ООО «Гонта», не женатого имеющего совершеннолетнюю дочь, ранее
неоднократно осуждавшегося к лишению свободы, последний раз, 14.04.1998 года
Ингулецким районным судом города Кривого Рога по ст. 17-117 ч.1, 118 ч.1, 42 УК Украины к лишению свободы сроком - 4 года,
проживающего по адресу; АДРЕСА_1, обвиняемого по ст. 185 ч.3 УК
ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца города Кривого Рога
гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, работающего ООО
«Гонта», холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу; АДРЕСА_2, обвиняемого
по ст. 185 ч.3 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1
повторно, 18 сентября
2007 года, в дневное время, являясь работником Общества с
ограниченной ответственностью «Гонта», расположенного по адресу Коломойцевская
дом № 25, в Жовтневом районе города Кривого Рога, работая на
рабочем участке ООО «Гонта», расположенном в карьере «Горизонт + 23» ЮГОКа,
в должности электрогазосварщика, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, соединенное с проникновением в помещение, преследую корыстную цель,
тайно, воспользовавшись временным отсутствием охраны, взломав, при помощи
металлического прута, навесной замок бывшей в употреблении кабины экскаватора,
оборудованной под склад горно-шахтного оборудования, проник в это помещение,
откуда, воспользовавшись отсутствием очевидцев тайно похитил втулку бронзовую,
«малую», № 3519.05.02.008, стоимостью - 2519 гривен
Он же, повторно, 18.09.2007 года,
в дневное время, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное
с проникновение в помещение, преследуя корыстную цель, вступив в
предварительный сговор направленный на кражу чужого имущества с подсудимым по
делу ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые также являлись работниками предприятия ООО
«Гонта» и работали на рабочем участке ООО «Гонта»,
расположенном в карьере «Горизонт + 23» ЮГОКа, в должности
электрогазосварщиков. Воспользовавшись отсутствием очевидцев, проникли в
помещение через открытые ОСОБА_1 ворота указанного выше экскаватора, откуда
тайно похитили 2 бронзовые
втулки, малую- 351905.02.008, стоимостью, 2519 гривен
и большую, - 3519.05.02.035, стоимостью, - 3572 гривны
после чего с похищенным с места преступления скрылись, обратив похищенное в
свою пользу и причинив материальный ущерб - ООО
«Гонта» на указанную сумму.
Допрошенные судом
подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину в предъявленном им обвинении признали в
полном объеме и в содеянном чистосердечно раскаялись. Они пересказали суду
обстоятельства совершения ими кражи, указанные выше в настоящем приговоре.
ОСОБА_1 суду
показал, он работал газосварщиком в ООО «Гонта», и 18 сентября
2007 года, решил совершить кражу цветного металла с кабины
экскаватора, которая использовалась как склад. Он взломал замок на двери кабины
экскаватора и незаконно проник во внутрь этого помещения. Там он тайно похитил
бронзовую втулку. В то время, как он выкатывал эту втулку из кабины, к нему
подошел ОСОБА_2 и спросил можно ли и ему также совершить кражу втулки, на что
он ответил согласием и тем самым вступил с ним в сговор о краже. Он спрятал
похищенную втулку в кустах и когда возвратился к кабине экскаватора, то увидел ОСОБА_2,
который также нес похищенную им втулку в кусты. В это время к ним подошел ОСОБА_3 и
сказал, что он хочет к ним присоединиться, и похитить оставшуюся 3-ю втулку
также похитил втулку и спрятал ее в кустах.
вечером, он и ОСОБА_3 отнесли похищенные ими втулки на пункт приема
металлолома, где сдали их, а вырученные от этого деньги он обратил в свою
Подсудимый ОСОБА_2
суду показал, что он работает на ООО «Гонта» газорезчиком. 18.09.2007 года,
в дневное время, находясь на своем рабочем месте, он увидел, как ОСОБА_1
похитил из кабины экскаватора бронзовую втулку и решил присоединиться к нему.
также совершил втулки, т.е. похитил
имущество, принадлежащее 000 «Гонта». Похищенную
им бронзовую втулку он спрятал в кустах. Вернувшись назад к кабине экскаватора,
он увидел, как к ним подошел ОСОБА_3 Г., который также похитил третью втулку.
Он договорился с ОСОБА_3.
и ОСОБА_1 о том, что они вечером заберут втулки и отнесут их в пункт приема
металла. Но вечером, он никуда не пошел, намереваясь позже вынести свою втулку.
В дальнейшем, будучи изобличенным, в краже, он возвратил похищенную им втулку.
подсудимых по делу в совершении вмененного им в вину преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, кроме их
же признательных показаний, доказана письменными материалами настоящего
уголовного дела, а именно;
· протоколом осмотра и
изъятия втулок у гражданки ОСОБА_4, которые были похищены и сданы в пункт
приема металла подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_3. /л.д.12 /
· протоколом осмотра,
обнаруженной в кустах возле территории указанного выше предприятия, бронзовой
втулки, которая была похищена подсудимым ОСОБА_2/л.д.ІЗ /;
- протоколом осмотра
вещественных доказательств, а именно, - бронзовых втулок,
похищены подсудимыми по делу ОСОБА_1 и ОСОБА_2 из кабины
Учитывая изложенное,
суд считает вину подсудимых по делу ОСОБА_1 и ОСОБА_2
доказанной в предъявленном им обвинении по ст. 185 ч.3 УК
Украины, в редакции закона 2001 года, а юридическую
квалификацию их действий, по указанной статье, верной, в отношении;
признакам, - тайного
похищения чужого имущества / кража /, совершенного
повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенного с
проникновением в иное хранилище.
- ОСОБА_2 по признакам, -
тайного похищения чужого имущества / кража /,
предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в
наказания подсудимым по настоящему уголовному делу ОСОБА_1 и ОСОБА_2,
суд учитывает то, что совершенное ими преступление, относится к категории
обстоятельства смягчающего их наказание, суд учитывает, то, что они полностью
признали свою вину и чистосердечно раскаялись в содеянном, а также оказали
максимальное содействие в возврате похищенного ими имущества предприятию, на
котором они работали.
Подсудимые ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 положительно характеризуется по месту жительства и работы, они на
учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах города Кривого Рога
Поэтому, суд считает
возможным, с учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств,
избрать ему наказание в пределах санкции ст. 185 ч.3 УК
Украины с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины.
наказание, по мнению суда будет достаточным для их исправления и предупреждения
совершения новых преступлений.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины, суд,
признать виновными по ст. 185 ч.3 УК Украины, в
редакции закона 2001 года, и назначить им наказание, - ОСОБА_1
в виде; четырех лет лишения свободы, а ОСОБА_2, в виде , - трех
лет лишения свободы.
Украины, в редакции закона 2001 года, ОСОБА_1 и ОСОБА_2
освободить от отбытия назначенного им настоящим приговором наказания с
испытанием, и не приводить его в исполнение, если ОСОБА_1, в течение трех лет
испытательного срока, а ОСОБА_2, в течение двух лет испытательного срока,
каждый в отдельности, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него судом обязанности.
Украины, обязать ОСОБА_1 и ОСОБА_2 уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы,
периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы,
не выезжать за пределы Украины без согласия органа уголовно-исполнительной
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить
Вещественные доказательства по делу,
три бронзовые втулки, возвратить ООО «Гонта».
быть подана апелляция всеми участниками процесса в течение 15 суток,
с момента его провозглашения, в Апелляционный суд Днепропетровской области
через Жовтневый районный суд города Кривого Рога,