АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/1690/723/2012 Номер провадження 11/1690/723/2012Головуючий у 1-й інстанції Загнійко Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2012 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого Герасименко В.М.

суддів Давиденка Е.В., Гонтар А.А.

за участю прокурора Ситника Р.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтава матеріали за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на постанову Котелевського районного суду Полтавської області від 05.06.2012 року.

Цією постановою у задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів №1-79/10, виданих Котелевським районним судом 23.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь дитячої міської клінічної лікарні м. Полтави 4706,36 грн., 1-ї міської клінічної лікарні м. Полтави - 1493,22 грн., Котелевської центральної районної лікарні - 1389,80 грн. та 138,98 грн., ОСОБА_3 - 100 тис.грн., ОСОБА_4 - 88 тис.грн. та 40 тис.грн., НДКЕЦ при УМВС України в Полтавській області - 1521,18 грн., на загальну суму 237249,54 грн., такими, що не підлягають виконанню, відмовлено.

Згідно вказаної постанови, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчих листів №1-79/2010, виданих Котелевським районним судом 23.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь дитячої міської клінічної лікарні м. Полтави 4706,36 грн., 1-ї міської клінічної лікарні м. Полтави - 1493,22 грн., Котелевської центральної районної лікарні - 1389,80 грн. та 138,98 грн., ОСОБА_3 - 100 тис.грн., ОСОБА_4 - 88 тис.грн. та 40 тис.грн., НДКЕЦ при УМВС України в Полтавській області - 1521,18 грн., на загальну суму 237249,54 грн., такими, що не підлягають виконанню за закінченням строків проведення виконавчого провадження, неправильним зазначенням строків пред'явлення виконавчих листів, фактичного закінчення строків для пред'явлення виконавчого листа для примусового виконання.

Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_2 суд вказав, що виконавчі листи №1-79/10, видані Котелевським районним судом Полтавської області 23.03.2011 року з метою примусового виконання вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 24.11.2010 року, пред'явлені до виконання у встановлений чинним законодавством строк; строки на проведення виконавчого провадження (по якому боржником збитки, заподіяні злочином, витрати на стаціонарне лікування потерпілих від злочину, затрачених закладом охорони здоров'я та судові витрати не відшкодовані) не закінчилися; а помилкова вказівка у виконавчих листах щодо строків пред'явлення виконавчих листів до виконання, не є підставою для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають до виконання.

Не погодившись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ОСОБА_2 приніс апеляцію в якій ставить питання про скасування постанови Котелевського районного суду Полтавської області від 05.06.2012 року, оскільки вважає її незаконною внаслідок неправильного застосування норм матеріального права, порушенням при норм процесуального права, невідповідності висновків суду фактичним обставинам. Ставить питання про розгляд його заяви по суті, задовольнити її в повному обсязі та визнати виконавчі листи №1-79 2010р., видані Котелевським районним судом від 23.03.2011р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь дитячої міської клінічної лікарні м.Полтави 4706.36 грн., 1-ї міської клінічної лікарні м.Полтави - 1493.22 грн., Котелевської центральної районної лікарні - 1389.80 грн. та 138.98 грн., ОСОБА_3 - 100000.00 грн., ОСОБА_4 - 88000.00 грн. та 40000.00 грн., НДЕКЦ при УМВС в Полтавській області - 1521.18 грн., на загальну суму 237249.54 грн., такими, що не підлягають виконанню за закінченням строків проведення виконавчого провадження, неправильним зазначенням строків пред'явлення виконавчих листів, фактичного закінченням строків для пред'явлення виконавчого листа для примусового виконання.

Інші учасники судового розгляду постанову суду не оскаржили.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляції ОСОБА_2 та вважає, що відсутні підстави для скасування постанови суду, перевіривши доводи апеляції та матеріали справи, приходить до висновку, що апеляція засудженого ОСОБА_2 до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Так, згідно матеріалів справи, ОСОБА_2 вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 24.11.2010 року засуджений за ч.2 ст.286 КК України на 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави в особі Дитячої міської клінічної лікарні м. Полтави 4706,36 грн. в рахунок відшкодування затрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_5; на користь держави в особі 1-ї міської клінічної лікарні м. Полтави - 1493,22 грн. в рахунок відшкодування затрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_3; на користь держави в особі Котелевської центральної районної лікарні - 1389.80 грн. в рахунок відшкодування затрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_3; на користь держави в особі Котелевської центральної районної .йкарні - 138.98 грн. в рахунок відшкодування затрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_5; на користь ОСОБА_3 - 100,0 тис.грн. в рахунок відшкодування завданої злочином моральної шкоди; на користь ОСОБА_4 - 80,0 тис.грн. в рахунок відшкодування завданої злочином моральної шкоди, 8,0 тис.грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, та 40,0 тис.грн. в рахунок відшкодування завданої злочином моральної шкоди малолітньому ОСОБА_6; на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області - судові витрати по справі на проведення судових експертиз у сумі 1521,18 грн.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 10.03.2011 року вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 24.11.2010 року відносно ОСОБА_2 залишено без змін.

Котелевським районним судом Полтавської області після набрання вироком суду законної сили, 23 березня 2011 року видані виконавчі листи №1-79/10 та направлені до відділу державної виконавчої служби Котелевського районного управління юстиції Полтавської області для примусового виконання вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 24.11.2010 року в частині стягнення з засудженого ОСОБА_2 збитків, заподіяних злочином, відшкодування затрачених закладом охорони здоров'я витрат на стаціонарне лікування потерпілих від злочину та судових витрат, по яких державними виконавцями ВДВС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень від 28 та 29 березня 2011 року, які учасниками виконавчих проваджень не оскаржено.

Відповідно до матеріалів зведеного виконавчого провадження, державним виконавцем ВДВС Котелевського РУЮ Полтавської області 05.04.2011 року винесено постанову про приєднання виконавчого провадження №25441154 з примусового виконання виконавчого листа №1-79/10, виданого Котелевським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 100 тис.грн. до зведено виконавчого провадження №25694645, яке веде відділ державної виконавчої служби Котелевського районного управління юстиції.

Постановою державного виконавця ВДВС Котелевського РУЮ Полтавської області від 18.07.2011 року було оголошено розшук майна боржника ОСОБА_2, а саме належних йому автомобілів та, згідно з постановами державного виконавця ВДВС Котелевського РУЮ Полтавської області від 21.07.2011 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів №1-79/10, виданих 23.03.2011 року Котелевським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 збитків, заподіяних злочином, відшкодування затрачених закладом охорони здоров'я витрат на стаціонарне лікування потерпілих від злочину та судових витрат зупинено у зв'язку з оголошеним у розшук транспортних засобів боржника ОСОБА_2

Приймаючи до уваги вищенаведене, положення Закону України «Про виконавче провадження», колегія суддів приходить до висновку, що суд, при винесенні рішення по заяві ОСОБА_2 по суті прийшов до правильного висновку щодо відсутності підстав для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають до виконання, оскільки виконавчі листи, видані Котелевським районним судом Полтавської області 23.03.2011 року з метою примусового виконання вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 24.11.2010 року, пред'явлені до виконання у встановлені чинним законодавством строк, строки на проведення виконавчого провадження (по якому боржником збитки, заподіяні злочином, витрати на стаціонарне лікування потерпілих від злочину, затрачених закладом охорони здоров'я та судові витрати не відшкодовані) не закінчилися.

Посилання заявника ОСОБА_2 як в заяві, так і в апеляційній скарзі на вказівку у виконавчих листах щодо строків пред'явлення виконавчих листів, до виконання ( а саме три роки), не є підставою для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають до виконання.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 позбавлена підстав та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Постанову Котелевського районного суду Полтавської області від 05.06.2012 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_2 без задоволення.

СУДДІ :

ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_8