АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/697/13 Справа № 199/6468/13-к Головуючий у 1 й інстанції - Щербина-Почтовик І.В. Доповідач - Чернусь К.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду

Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чернусь К.П.

суддів: Зайцева В.В., Ферафонтова В.Ю.,

за участю секретаря Кудлач Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду кримінальні провадження № 0001543 та № 0002673 щодо ОСОБА_2, який народився в ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч.1, 309 ч.1 КК України за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Амур - Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська Некрасова А.В. на ухвалу Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження - прокурора Харів Н.А.

В С Т А Н О В И Л А:

На ухвалу Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2013 року про повернення обвинувальних актів щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 186 ч. 1, 309 ч. 1 КК України - прокурором принесена апеляційна скарга, в якій прокурор прокуратури Амур - Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська Некрасов А.В. просить ухвалу суду скасувати як незаконну та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, посилаючись на те, що підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає, оскільки відповідно до вимог ст. 335 КПК України, суд, в разі ухилення обвинуваченого від суду, зупиняє судове провадження до його розшуку.

До початку розгляду кримінального провадження прокурор прокуратури Амур - Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська Некрасов А.В. відмовився від своєї апеляційної скарги на підставі ст. 403 КПК України.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження від інших сторін кримінального провадження та потерпілого апеляційні скарги не надходили.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу суду щодо ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв'язку з відмовою прокурора від своєї апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 403 ч. 2 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову прокурора прокуратури Амур - Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська Некрасова А.В. від своєї апеляційної скарги і апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора по кримінальним провадженням № 0001543 та № 0002673 щодо ОСОБА_2 - закрити.

Кримінальні провадження № 0001543 та № 0002673 щодо ОСОБА_2 повернути до суду першої інстанції.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу - прокурору прокуратури Амур - Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська Некрасову А.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня проголошення.

Судді: