№
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року
Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Вітер Л.А.

при секретарі
Бурбі Р.Ю.

з участю прокурора
Резніка В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Христинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителяАДРЕСА_1 українця, громадянина
України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08.11.2007 р. на підривному полі, яке розташоване поблизу с. Орадівка
Христинівського району Черкаської області, незаконно придбав, знайшовши 6
кусків твердої речовини сірого кольору, яка являється вибуховою речовиною і в
послідуючому переніс в своє домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1де
незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

13.11.2007
р. в період часу з 15 год. 43 хв. до 16-ї год. 20 хв. в с. Ягубець
Христинівського району Черкаської області, працівниками міліції під час огляду
АДРЕСА_1було виявлено та вилучено в дворовій будівлі, в господарчій сумці
полієтиленовий пакет, в якому знаходилось 6 кусків твердої речовини, загальною
вагою 135 грам, з яких згідно висновку вибухотехнічної експертизи № 5/118 від
25.11.2007 р., 50 грам являються пластичною вибуховою речовиною на основі
гексогену та металічного алюмінію., а 85 грам являються сумішевою
високобризантною вибуховою речовиною на основі гексогену та порошкоподібного
алюмінію, які ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом
дозволу.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і показав, що на даний час
він співмешкає з гр. ОСОБА_2 і проживає разом із нею по вище вказаній адресі.
08.11.2007 р. він зранку пішов на підривне поле, що розташоване біля с.
Орадівка Христинівського району, щоб назбирати осколків від боєприпасів і потім
здати їх на металобрухт. На підривному полі він назбирав приблизно з мішок
осколків, який в послідуючому приніс до свого домоволодіння і положив під
дерев'яний
навіс. Приблизно о 14-й годині він знаходився на вулиці, перед
своїм домоволодінням, коли замітив, що по вулиці виїжджає легковий автомобіль
марки ВАЗ-21011-21013 білого кольору з причепом, які на ньому були державні
номерні знаки він не запам'ятав,
однак серія була Вінницька. Він зупинив його і запитав водія,
чи не приймає останній металобрухт, на що він відповів ствердно, водія даного
автомобіля він не знає і бачив його вперше, він був середнього зросту, одітий в
шкіряну куртку чорного кольору, сірі штани, більш детальних прикмет цього
чоловіка він не запам'ятав.
Він виніс йому металобрухт, останній зважив його і
висипав осколки в причеп. Коли вони грузили металобрухт в причеп, то цей
чоловік серед осколків знайшов декілька кусків речовини сірого кольору і
сказавши йому, що це вибухівка віддав йому її назад. Коли цей чоловік поїхав,
дану речовину він положив у целофановий кульок і помістив у сумку, яка висіла в
дерев'яній
прибудові в його домоволодінні. Про походження вибухівки та
місцезнаходження він своїй співмешканці ОСОБА_2 нічого не говорив Певної мети
використати вибухівку в нього не було. 13.11.2007 р. під час огляду
домоволодіння працівники міліції, в дерев'яній прибудові, яка розташована біля
приміщення літньої кухні, виявили та вилучили вибухівку.

У
відповідності вимог ст. 299 КПК України докази, зібрані по справі в судовому
засіданні не досліджувались.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає,
що пред”явлене обвинувачення ОСОБА_1 доведено повністю.

Дії
підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по ст.263 ч.1 КК України, як незаконне
придбання, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При
призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, особу винного, який
характеризується негативно; обставини, що пом”якшують покарання - це щире
каяття; відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Суд
вважає можливим виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 без позбавлення
його волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати в розмірі 2738 грн. 13 коп.
підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, та призначити йому покарання 4
(чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк
на 2 роки, та зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід підписку про невиїзд -
скасувати.

Стягнути
з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2738 грн. 13 коп. на користь держави.

На вирок може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

Суддя: