Справа №: 1-176/2011
Провадження №: -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого: судді Андрусів І.М.

секретаря: Винник Г.В.

прокурора: Назарчук В.Й. .

представника потерпілої, цивільної позивачки: адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Долина справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця с. Підбереж Болехівської міської ради, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, згідно ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину передбачено ст.191 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний працюючи торговим агентом п/п ОСОБА_3 та згідно договору про повну матеріальну відповідальність від 01.06.2005 року, являючись матеріально-відповідальною особою, з метою власного збагачення в період з липня по листопад 2006 року, отримуючи від п/п ОСОБА_4 гроші за поставлений товар в сумі 22458,48 грн., умисно їх привласнив і не здавав в касу п/п ОСОБА_3, заподіявши потерпілому матеріальні збитки.

Підсудний вину визнав та пояснив про те,що брав гроші у підприємця за поставлений товар,однак у касу не здавав.

Винуватість підсудного доведена показаннями свідків ,іншими доказами зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні.

Показаннями потерпілого ОСОБА_3 про те,що в період за 2006 рік ОСОБА_5 отримуючи в ПП ОСОБА_4 готівкові кошти в сумі 22458,48 грн., не здав їх в касу підприємства а привласнив , використовуючи їх на власні потреби. 29.06.2011 року/ аудиторською фірмою «ІФ-Аудит» після проведеної перевірки видаткових та платіжних документів по випуску товарів та розрахунків було складено аудиторський висновок, з якого встановлено, що ОСОБА_5 отримав від ПП ОСОБА_4 і не повернув в касу підприємства грошові кошти в сумі 22458,48 грн.

З свідчень ОСОБА_6 встановлено, що після проведеної перевірки встановленого

ОСОБА_2В.( ОСОБА_5В.) не здавав всю готівку в касу підприємства.

Аналізуючи здобуті та досліджені в судовому засіданні докази суд приходить до висновку,ще ОСОБА_2необхідно кваліфікувати за ст.191ч.1КК У країни,оскільки він привласнив чуже майно ,яке було йому ввірене.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття

справи у звязку з закінченням строків давності.

Суд вислухавши думку прокурора який не заперечив щодо задоволення клопотання, представника цивільного позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно вимог ч.2 ст.11-1 КПК України - суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ч.І ст.49 КК України, закриває кримінальну справу у звязку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

В судовому засіданні встановлено ,що ОСОБА_2, вчинив злочин з липня по листопад 2006 року.

Стаття 191 ч.І КК України передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років.

Ч.З ст.12 КК України передбачено, що злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше п»яти років.

П.З ч.1 ст.49 КК України, встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули такі строки - п»ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а дану кримінальну справу слід закрити, оскільки злочинне діяння у вчиненні якого обвинувачується підсудний , мало місце з липня по листопад 2006 року, тобто з дня вчинення злочину, минуло більше п»яти років, а стаття

49 КК України передбачає імперативне і безумовне звільнення особи від кримінальної відповідальності за дотриманням умов, передбачених частинами 1-3 вказаної статті.

На підставі ст.ст. 12 49 КК України, керуючись ст.ст. 11-1, 282 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 на підставі ст.49 КК України від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 191 ч.1 Кримінального кодексу України у зв»язку із закінченням строків давності, провадженням справу закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її винесення через Долинський районний суд.

Суддя: