Провадження № 1-кп/127/283/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2015 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченої: ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 06.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає та просив суд викликати у судове засідання свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Представник потерпілої захисник ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_4 підтримали думку прокурора.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_7 вважають, що кримінальне провадження не можливо призначити досудового розгляду, оскільки під час досудового розслідування були порушені вимоги КПК України та обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, суд за результатами підготовчого судового засідання має право прийняти одне із наступних рішень, а саме:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 468-475 КПК України;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ст. 291 КПК України встановлені чіткі вимоги до обвинувального акту, а саме обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що надійшли до суду вказані вимоги слідчим та прокурором не дотримані, оскільки у обвинувальному акті за обвинуваченням ОСОБА_7 не зазначено про наявність цивільного позову заявленого потерпілою, не зазначені витати на залучення експерта.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 291 КПК обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Таким чином, виходячи з вимог ст. 291 КПК України обвинувальний акт має бути підписаний як слідчим, так і прокурором, який його затвердив, при цьому підписання та затвердження обвинувального акту прокурором, є двома окремими діями, за виключенням, коли прокурор склав обвинувальний акт самостійно і підписує його без затвердження.

З обвинувального акту щодо ОСОБА_7 вбачається, що він складений і підписаний слідчим СВ першого відділу ВМВ УМВС України у Вінницький області та затверджений прокурором ОСОБА_8 , однак зазначеним прокурором не підписаний.

Крім того, відповідно до вимог ст. 291 КПК України слідує, що до обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 КПК України).

Відповідно до вимог ст. 109 КПК України встановлені вимоги, яким має відповідати реєстр матеріалів досудового розслідування, а саме номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

В порушення вказаних вимог в долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про всі процесуальні дії, які були проведенні під час досудового розслідування відсутній час проведення процесуальної дії, натомість вказано про проведення процесуальних дій однак не зрозуміло яких.

Крім того, у матеріалах кримінального провадження відсутня розписка обвинуваченої ОСОБА_7 про отримання копії обвинувального акту, копії цивільного позову і реєстру матеріалів досудового розслідування. Натомість у матеріалах кримінального провадження міститься розписка про не отримання обвинуваченою ОСОБА_7 копії вказаних документів, що не відповідає вимогам КПК України.

Твердження захисника ОСОБА_5 про недопустимість доказів не може бути прийнято судом до уваги, оскільки вказане питання не є предметом розгляду під час підготовчого судового засідання відповідно до вимог ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України повернути прокурору м. Вінниці для виконання вимог ст. 291 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: