Провадження №1-кс/592/2998/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Шипиленко В.В., розглянувши клопотання слідчого Шипиленко В.В. про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 0003908 від 29.05.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми мотивує тим, що 28.05.2013 року, близько 01:00 год. невстановлена особа, в районі Троїцького собору по вул. Свердлова в м. Суми, відкрито заволоділа сумкою у громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, в якій знаходився мобільний телефон «LG Р-970» ІМЕІ- НОМЕР_1, чим завдала останньому матеріального збитку на заявлену суму 3000 грн.

29.05.2013 року за даним фактом СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0003908 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», ЛАЙФ ТОВ «Астеліт», ХФ ПрАТ «Київстар» інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по ІМЕІ- НОМЕР_1 за період часу з 27.05.2013 по момент виконання запиту, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин злочину, оскільки особа яка скоїла даний злочин може користуватися викраденим телефоном, можливо продала його іншій особі, яка також може ним користуватися та надати необхідну інформацію щодо особи, яка вчинила даний злочин, та можливо причетна до інших злочинів.

Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження вказаного мобільного телефону та особу яка ним користуються. Крім того, інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з- прив'язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у разі виявлення мобільного телефону у певної особи нададуть можливість перевірити дані нею покази, з приводу того, звідки вона отримала телефон, та як давно ним користується. Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи, у якої буде виявлено вказаний мобільний телефон.

Також у разі, якщо від операторів мобільного зв'язку буде надана інформація про те, що у терміналі з вказаним ІМЕІ не працюють сім-карти жодного оператору, можна буде зробити висновок про несправність або знищення мобільного телефону.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого Шипиленко В.В., вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи операторів мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18; ЛАЙФ ТОВ «Астеліт», за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12; ХФ ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 27.05.2013 по момент виконання запиту у вигляді роздруківки даної інформації по ІМЕІ- НОМЕР_1 мобільного телефону «LG Р-970».

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів - ПрАТ «МТС Україна», ЛАЙФ ТОВ «Астеліт», ХФ ПрАТ «Київстар»..

3. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Шипиленко В.В.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя О.М. Катрич

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя: О.М. Катрич