Справа № 667/3471/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника Комсомольського РП Суворовського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання інспектора Комсомольського РП Суворовського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області від 07.05.2015 року про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, громадянки України, українки, освіта неповна середня спеціальна, не одруженої, непрацюючої, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 07.05.2013 року вироком Комсомольського районного суду м. Херсона за ч. 3 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -

від призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Комсомольського РП Суворовського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області звернулася із зазначеним поданням, в якому просить суд вирішити питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку. Засуджена за час перебування на обліку в КВІ зарекомендувала себе посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується задовільно. 25.11.2014 року відносно ОСОБА_4 був складений адміністративний протокол №УХС 16018 від 25.11.2014 року за ч. 1,2 ст. 181-1 КУпАП, але застереження до засудженої не застосовувалось, у зв`язку з відсутністю постанови про притягнення в якості порушника. Відповідно до наданої інформації з адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради та Комсомольської районної у м. Херсоні ради встановлено, що даний протокол на розгляд не надходив.

На даний час засуджена не працює, проживає разом з сином та перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Представник інспекції в судовому засіданні підтримала вище вказане подання, просила його задовольнити.

Прокурор вважав, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просила задовольнити подання інспектора.

Заслухавши осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи №40/2014, суд вважає, що подання інспектора Комсомольського РП Суворовського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 78 КК України по закінченню іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

З дослідженої судом особової справи №40/2014 вбачається, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалася, нового злочину не скоїла, за місцем проживання характеризується позитивно, під час іспитового строку обов`язки, покладені на неї судом виконала.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що засуджену ОСОБА_4 можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 07.05.2013 року за ч. 3 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком на 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_1