КОПІЯ Справа № 1-48/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2008 року. Варвинський
районний суд Чернігівської області в складі
судді Семенченка О.М.,

з
участю секретаря Тарасенко А.О.,

прокурора ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

підсудної ОСОБА_3,

Захисника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Варва Чернігівської області кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с. Дубовий Гай Прилуцького району
Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1, неодруженої, освіта повна загальна середня, непрацюючої,
раніше не засудженої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 12 травня 2008 року, близько 19-ї години,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прибула до господарства потерпілої
ОСОБА_5, яка проживала АДРЕСА_2, де на
подвір”ї під час сварки умисно, на грунті особистих неприязних стосунків,
руками та ногами нанесла їй численні побої по голові та інших частинах тіла,
завдавши тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння,
після чого потерпіла втратила свідомість
та була доставлена на лікування до
Варвинської центральної районної лікарні,
де, не приходячи до свідомості, ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5 від отриманих тяжких тілесних
ушкоджень померла.

Таким чином,ОСОБА_3 вчинила злочин,
передбачений ч.2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою
вину у вчиненні зазначеного злочину визнала повністю і пояснила, що вона разом
зі своєю матір”ю ОСОБА_6 та бабкою ОСОБА_7 проживала в с. Озеряни
по-сусідству з потерпілою ОСОБА_5, з
якою перебувала в неприязних стосунках
через те, що часто її мати ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 вживали спиртні напої, крім
того, остання лаяла та ображала підсудну. 12 травня 2008 року підсудна
на протязі дня декілька разів вживала спиртні напої. Після того, як
вдома вона виявила, що її мати п”яна, вирішила, що винна
в цьому потерпіла ОСОБА_5 Близько 19
години підсудна прийшла на подвір”я
ОСОБА_5 і побачивши потерпілу, нанесла удар кулаком в обличчя, від чого та упала, і стала наносити удари
ногами і руками по голові та інших частинах тіла. Від нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_5
втратила свідомість і з рота потекла кров. Підсудна прибігла до свого будинку і
повідомила своїй матері ОСОБА_6, бабці ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що вона, мабуть, убила потерпілу. Після цього
її мати та бабуся, а також вона та ОСОБА_8 намагалися надати допомогу ОСОБА_5,
проте та до свідомості не приходила. Сусіди ОСОБА_9 викликали “Швидку” медичну
допомогу та міліцію. Міліція зразу ж її
затримала.

У скоєному підсудна ОСОБА_3 щиро кається і
просить суворо її не карати.

Окрім
визнання підсудною своєї вини, її вина підтверджується матеріалами
кримінальної справи, а саме:

- протоколом огляду місця події (а.с.5-12);

- лікарським свідоцтвом про смерть, згідно
якого причиною смерті є черепно-мозкова травма, а датою смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2
(а. с. 23);

- Висновком
судово-медичної експертизи, згідно якого у потерпілої ОСОБА_5 мали місце
тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми,
субарахноїдального крововиливу з забоєм
головного мозку і численних синців
голови за ознакою небезпеки для життя, що дані тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв'язку з
настанням смерті, і що по давності тілесні ушкодження можуть відповідати 12
травня 2008 року. (а.с. 66-69);

- протоколом
відтворення обстановки та обставин події
злочину від 21 травня 2008 року (а.с. 80-85);

іншими матеріалами справи.

Вина
підсудної ОСОБА_3 також підтверджується
показаннями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_8, які в судовому
засіданні показали, що 12 травня 2008 року
близько 19 год. 20 хв. бачили потерпілу ОСОБА_5, яка лежала на подір”ї у себе вдома непритомна з
численними тілесними ушкодженнями
голови та кровотечею. Вони намагалися надати першу медичну допомогу, але
це не дало позитивних результатів. ОСОБА_11 своїм транспортним засобом привіз
дільничного лікаря, а ОСОБА_9 викликала міліцію та “Швидку” медичну допомогу.
Свідки також пояснили, що неподалік потерпілої знаходилася і підсудна ОСОБА_3, яка пояснила, що це вона
завдала тілесні ушкодження потерпілій.

За
таких обставин суд вважає, що вина
підсудної ОСОБА_3 у вчинені нею злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілої, доведена
повністю, за що і повинен нести
кримінальну відповідальність підсудна.

Обираючи
вид та міру покарання підсудній ОСОБА_3,
суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, особу винної,
обставини, що обтяжують та пом”якшують покарання.

Зокрема,
суд враховує, що підсудна негативно характеризується за місцем проживання,
раніше не судима .

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність, суд визнає з”явлення із зізнанням та активне
сприяння слідству у розкритті злочину,
щире каяття підсудної у вчиненні злочину.

Обставинами,
які обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку
та особою, яка перебувала в стані алкогольного сп”яніння.

Тому суд вважає, що підсудній ОСОБА_3 слід
призначити покарання, необхідне і
достатнє для її виправлення та
попередження нових злочинів, у виді
позбавлення волі в межа санкції,
передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

По
справі прокурором заявлено Цивільний позов про стягнення з підсудної на
користь Варвинської ЦРЛ 511 гривень, які
були затрачені на лікування потерпілої
ОСОБА_5. Позов визнаний підсудною.

Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно довідки
Варвинської ЦРЛ, на лікування потерпілої ОСОБА_5, яка перебувала там з 12
травня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, затрачено 511 гривень.

Згідно
ст. 1166 ЦК України, майнова шкода , завдана неправомірними діями, рішеннями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала. Такою особою суд
визнає підсудну ОСОБА_3.

Судом
встановлено, що під час досудового слідства підсудна ОСОБА_3 була затримана
ІНФОРМАЦІЯ_2 і утримувалась в ІТТ Варвинського РВ УМВС Чернігівської області ,
а 22 травня 2008 року їй було обрано
запобіжний захід у виді взяття
під варту. Підстав для зміни запобіжного
заходу суд не вбачає і вважає, що його
слід залишити без змін - тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

На
підставі наведеного, керуючись ст.28,
321-324 КПК України, ст. 1166 ЦК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчинені злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що
спричинило смерть потерпілої, і
призначити їй покарання у виді
позбавлення волі на строком сім
років з відбуванням покарання
в кримінально-виконавчій установі.

В
строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати
період затримання і тримання під
вартою на досудовому слідстві та під час розгляду справи в суді. Початок
відбування призначеного судом строку покарання відраховувати з ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позов
прокурора задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3
на користь Варвинської центральної районної лікарні п”ятсот одинадцять гривень
на відшкодування коштів, затрачених на лікування потерпілої ОСОБА_5 в період з 12 травня по 29
травня 2008 року.

Запобіжний
захід у виді взяття під варту, обраний підсудній ОСОБА_3 на досудовому
слідстві, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На вирок суду може бути подана
апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15 діб з дня
його проголошення.

Суддя підпис
О.М.
Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського районного

Суду
Чернігівської області О.М.
Семенченко

Станом
на 7 серпня 2008 року вирок не набрав законної сили.

Суддя
Варвинського районного

Суду
Чернігівської області
О.М. Семенченко