Дело № 1-228/07
года г.
Малиновский местный районный суд гор. Одессы в составе :
председательствующего судьи Журик С.В.
при секретаре Шалюк Т.В.
с участием прокурора Пишевского А.А.,
адвоката ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в г. Одессе дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца России, Мурманской
области, Печенского района, г. Заполярный, гр. России, русского, со
средним-специальным образованием, холостого, работающегоІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего
в АДРЕСА_1, прописанного
в Российской Федерации, АДРЕСА_2, находящегося в меж. гос. розыске УВД
Владимирской области РФ, Собинский РОВД,
совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины,
около 16 часов 20 минут, ОСОБА_1, находясь на ул.
Промышленной возле дома № 31 «а»
в г. Одессе, применяя насилие опасное для жизни и здоровья ОСОБА_3 в виде
нанесения ему ударов руками и ногами в различные части тела, и завладел
деньгами потерпевшего в сумме 1117 гривен
судебно-медицинской экспертизы от 15.01.2006 года
№ 246 ОСОБА_3
перенес закрытую черепно - мозговую
травму в форме сотрясения головного мозга с наличием перелома костей, носа и
эти повреждения могли быть причинены как тупым предметом так и при ударе
таковым при падении, возможно 30.12.2005 года
и относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное
расстройство здоровья.
следствием действия ОСОБА_1 квалифицируются по признакам ст. 187 ч.1 УК Украины: нападение с целью
завладения чужим имуществом соединенное с насилием опасным для жизни или
здоровья лица подвергшегося нападению.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему
обвинении признал полностью, подтвердив суду обстоятельства совершенного им
преступления, вышеизложенные в приговоре и согласился на сокращенную форму
судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения
которой ему были разъяснены, а именно выясняется, правильно ли понимает
подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих
обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а
также разъясняет им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном
Кроме полного признания вины подсудимым его вина
свидетеля ОСОБА_4 (л.д.71-72), оглашенными в судебном заседании, который
пояснил, что о том, что побили ОСОБА_3 он узнал от коллег по работе, примерно
через неделю после случившегося;
свидетеля ОСОБА_5 (л.д.73-74), оглашенными в судебном заседании, который
пояснил, что 30.12.2005 года
он был очевидцем происшедшего преступления;
· показаниями свидетеля ОСОБА_6 (л.д.75-76), оглашенными в судебном
заседании, которая пояснила, что само преступление она не видела и о
произошедшем узнала от охранника, который вызвал карету скорой медицинской
· показаниями свидетеля ОСОБА_7
(л.д.78), оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что 30.12.2005
крики охранника «ДСК» и увидел на полу ОСОБА_3, котрый был избит, а рядом с ним
стоял парень, которого, как он узнал в последствии звали ОСОБА_1 и, которого в
последствии задержали работники милиции;
· показаниями свидетеля ОСОБА_8
(л.д.79-80), оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что 30.12.2005
крики охранника «ДСК» и увидел на полу ОСОБА_3, котрый был избит, а рядом с ним
стояло трое парней, один из которых, на которого в последствии и указал
ОСОБА_3, избил последнего и его зовут ОСОБА_1;
· показаниями потерпевшего ОСОБА_3
(л.д.29,109), оглашенными в судебном заседании, который рассказал об
обстоятельствах преступления происшедшего 30.12.2005 года;
· явкой с повинной (л.д.4), оглашенной
в судебном заседании, согласно которой подсудимый рассказал о совершенном
· протоколом допроса подозреваемого
(л.д.26-27), оглашенном в судебном заседании, согласно которого подсудимый
рассказал о совершенном преступлении;
· заключением эксперта № 246 (л.д.37-38), согласно которого
повреждения у потерпевшего относятся к категории легких;
· протоколом допроса обвиняемого
(л.д.46,115-116), согласно которого подсудимый признал свою вину в совершенном
преступлении и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления;
- постановлением о приобщении к уголовному делу
(л.д.66-68), а именно денежных средств в сумме 34 гривен;
и другими материалами уголовного дела
изученными судом в полном объеме и которым дана надлежащая оценка.
Судебных
издержек по делу не имеется.
По делу потерпевшим ОСОБА_3 заявлен
иск на сумму 1110 гривен,
который должен быть возмещен потерпевшему ОСОБА_1 частично, на сумму
Таким образом, суд квалифицирует
действия подсудимого ОСОБА_1 по признакам ст. 187 ч.І УК Украины: нападение с целью
завладения чужим имуществом соединенное с насилием опасным для жизни или
здоровья лица подвергшегося нападению.
При избрании меры наказания в отношении подсудимого
ОСОБА_1 суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного
преступления, его отношения к содеянному, личности подсудимого.
смягчающими вину подсудимого ОСОБА_1 согласно ст. 66 УК Украины являются: явка с повинной,
чистосердечное раскаяние, по месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельств отягчающих
вину подсудимого ОСОБА_1, согласно ст.67 УК Украины, не выявлено
На основании изложенного
суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в
условиях изоляции от общества и к нему следует применить наказание в виде
лишения свободы в пределах предусмотренных ст. 187 ч.1 УК Украины,
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 3 (трех)
лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1
оставить прежней - заключение
Срок отбытия наказания
ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического задержания, а именно с 31.12.2005
Гражданский иск в сумме 1110 гривен (л.д.31) - удовлетворить частично, на сумму
доказанного ущерба, а именно на сумму 1076 гривен в пользу потерпевшего ОСОБА_3
доказательства по делу (л.д.67-68) - денежные средства в сумме 34 гривен - обратить в пользу потерпевшего
На приговор может быть
подана апелляционная жалоба в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его оглашения через
Малиновский районный суд города Одессы, а осужденным в тот же срок с момента
вручения ему копии приговора.
Приговор напечатан единолично судьей в одном экземпляре
в совещательной комнате.