Справа 350/520/15-к
Номер провадження 1-кп/350/32/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000038 внесене в єдиний державний реєстр досудових розслідувань 31.01.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з вищою освітою, не працюючого, одруженого , на утриманні троє неповнолітніх дітей,раніше не судимого,у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 умисно заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

Злочин вчинено за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 , на підставі рішень управління праці та соціального захисту населення Рожнятівської РДА «Про призначення допомоги» від 11.01.2014 та «Про призначення допомоги» від 11.06.2014, в період з січня 2014 по листопад 2014 отримував щомісячну грошову допомогу як особа, яка проживає разом з інвалідом І групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду.

Однак, ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння державними коштами, без законних на те підстав, шляхом обману і зловживання довірою працівників управління праці та соціального захисту населення Рожня тівської РДА, надав їм недостовірні дані про середньомісячний сукупний дохід сім`ї, умисно не повідомляючи про своє перебування за межами України на сезонних роботах в Російській Федерації впродовж періодів з 12.01.2014 по 14.02.2014, з 27.03.2014 по 14.05.2014, з 12.06.2014 по 25.07.2014, 14.08.2014 по 14.09.2014 з 13.10.2014 по 13.11.2014 з 17.12.2014 по 16.01.2015, де отримував заробітну платню. При цьому ОСОБА_4 отримував щомісячну грошову допомогу як особа, яка проживає разом з інвалідом І групи, хоча фактично догляд за особою-інвалідом не здійснював.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 , в порушення вимог п.13-1 «Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1192 від 02 серпня 2000 року приховав обставини, які впливають на призначення і виплату допомоги та догляд, а саме той факт, що за час перебування за кордоном він не проживав разом з вказаною особою інвалідом та отримував додаткові заробітки за кордоном в період з лютого по листопад 2014 року та незаконно отримав щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з інвалідом І групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 заволодів коштами державного бюджету України у сумі 14616,00 грн., чим завдав матеріальної шкоди інтересам держави в особі управління праці та соціального захисту населення Рожнятівської РДА.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений беззаперечно визнав себе винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, суду дав показання про те, що злочин вчинив при вищезазначених судом обставинах. Просить суд не допитувати свідків та не досліджувати письмові докази, оскільки повністю погоджується з висновками досудового розслідування.

Суд вважає, що показання ОСОБА_4 є послідовними і логічними, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, їх добровільності та істинності його позиції.

Представник потерпілого в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, претензій матеріальногго характеру до обвинуваченого не має,збиток завданий злочином відшкодований в повному обсязі.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 190 КК України,оскільки він умисно заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого є те, що він визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому,активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні троїх неповнолітніх дітей, повне відшкодування завданого злочином збитку.

За наявності вищенаведених помякшуючих покарання обставин, з урахуванням особи обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу, оскільки призначення такого покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368-371,374,376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі 50 (п"ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому залишити попередньо обраний -особисте зобов"язання.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд на протязі тридцяти діб з часу його проголошення.

Суддя: