Провадження 1-кп/643/507/13
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2013 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження № 1-КП/643/507/2013 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, раніше не судимого, не одруженого, не працюючого, маючого не повну середню освіту, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на початку листопада 2012 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена, знаходячись біля гаражу, розташованому навпроти будинку АДРЕСА_2 , виявив дикорослий кущ коноплі, з якого, діючи за миттєво виниклим умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу з метою особистого вживання, зірвав листя, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, після чого ОСОБА_4 взяв вказані листя коноплі з собою та пішки направився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
В цей же день, у вечірній час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне виготовлення наркотичного засобу канабіс без мети збуту, висушив листя, роздрібнив їх шляхом перетирання долонями рук, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс придатний для вживання. У вечері того ж дня, ОСОБА_4 , частину наркотичного засобу вжив шляхом куріння і, перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичного засобу, помістив його в паперовий згорток і продовжив незаконно зберігати його при собі без мети збуту.
13.02.2013 року ОСОБА_4 взяв паперовий згорток з наркотичним засобом, поклав до себе в праву кишеню штанів, а потім вийшов на вулицю. У цей же дань, приблизно о 13 годині 35 хвилин, біля будинку №56/62 за адресою пр. 50 річчя ВЛКСМ в м. Харкові співробітниками міліції під час проведення особистого догляду ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено в правій кишені спортивних брюк, що були одягнути на нього паперовий згорток з речовиною темно-зеленого кольору, яка згідно судово-хімічної експертизи № 185 від 19.02.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) - 5,6257 грама. Вилучений наркотичний засіб ОСОБА_4 , незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінуємого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю.
За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто він скоїв незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості. ОСОБА_4 раніше не засуджений, має постійне місця мешкання за яким позитивно характеризується, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
При вирішенні питання про вид та міру покарання винному ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, та визнає цю обставину, відповідно до ст.66 КК України, такою, що пом`якшує його покарання. Обставин, що обтяжують покарання винного, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При таких обставинах справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковані його дії.
Судові витрати на залучення експерта з проведення хімічної експертизи підлягають стягненню з винної особи.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 367 гривень 80 копійок на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області.
Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5, 6257 грама, який переданий на зберігання в ГУМВС України в Харківській області, після набрання чинності вироку суду - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1