Справа № 666/1983/14-к
провадження № 1-кс/666/270/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення

25.03.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 від 15.03.2014, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 358 ч. 1 УК України, -

ВСТАНОВИВ:
24.03.2014р. старший слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області підполковник міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів та їх вилучення в якому просить надати йому доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого АДРЕСА_1 , які мають доказове значення для кримінального провадження та їх вилучення, а саме: оригіналів документів щоденника практики, курсової роботи, залікової книжки , відомостей щодо складання заліків та іспитів за період часу з 1.01.2013 року по теперішній час, на студента ХДУ спеціальність « Географія» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також особової справи студента ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що 04.07.2013 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов рапорт ст. оу ВБЗПТЛ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , про те що , що невстановлені особи в період з 2013-2014 року внесли до залікової книжки студента ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , завідомо неправдиві відомості щодо складання ним зимової сесії за 2013-2014 рік.
Дії невстановлених осіб , попередньо кваліфіковані за ст. 358 ч.1 КК України.
В ході досудового слідства було встановлено , що відповідно витягу з бази даних « Відомості про осіб , які перетнули державний кордон України», щодо гр. Азербайджану ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , , встановлено, що осатаній виїхав с України 05.06.13 року, та назад в Україну не в`їжджав .
Відповідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо їх студента ОСОБА_5 , останній проходив практику в зазначеному вузі в період з 23.09.13р. по 04.10.13р., та з 18.11.13р. по 27.12.14р. , здавав екзамени в період з 05.11.13р. по 15.11.13р., заліки з 23.10.13р. по 01.11.13р., здавав курсову роботу 16.01.14р.
Отже, документи про навчання та проходження практики студента ХДУ ОСОБА_5 можуть бути використані як доказ, оскільки містять відомості про факти та обставини, що встановлюються у кримінальному провадженні, а саме підтверджують факт підроблення документів.
Таким чином з метою швидкого, повного, неупередженого дослідження та з`ясування усіх обставин кримінального провадження, притягнення винних до кримінальної відповідальності, відшкодування завданих злочинами збитків, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 стосовно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, зазначивши, що запитувані документи дійсно мають зберігатися в університеті.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене, суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів які не становлять державну таємницю.
Керуючись ст.ст.131,132,163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 від 15.03.2014, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 358 ч. 1 УК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області підполковнику міліції ОСОБА_3 доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого АДРЕСА_1 , які мають доказове значення для кримінального провадження та їх вилучення, а саме:
оригіналів документів щоденнику практики , курсової роботи , залікової книжки , відомостей щодо складання заліків та іспитів за період часу з 01.01. 2013 року по теперішній час, на студента ХДУ спеціальність « Географія» гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також особової справи студента ХДУ ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали двадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали судом.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1