Дело №1-41/2007
Армянский городской суд Автономной
председательствующего судьи Таран
при секретаре Карапута
с участием прокурора Мизова
потерпевшей ОСОБА_2,
эксперта ОСОБА_3,
защитников ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Армянского городского суда
Автономной Республики Крым уголовное
рождения, уроженца г.Армянск АР Крым, Украины, гражданина Украины, с начальным
высшим образованием, не работающего, не женатого, военнообязанного,
проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее судимого 20.09.2006г. Армянским
городским судом АР Крым по ст.119 ч.1
УК Украины к 4 годам
ограничения свободы с испытательным сроком на основании ст.75 УК Украины сроком
на 3 года, в совершении
преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины,
около 21 часа ОСОБА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры АДРЕСА_2, в ходе ссоры со своим
братом-близнецом ОСОБА_6, находившимся в тяжелой степени алкогольного
опьянения, выхватил из его рук нож, после чего ОСОБА_1. реализуя внезапно
возникший умысел, направленный на умышленное убийство, нанес указанным ножом
ОСОБА_6 один удар в область жизненно важных органов - грудной клетки, причинив потерпевшему
согласно заключению судебно-медицинской экспертизы тяжкое телесное повреждение,
опасное для жизни в момент причинения, а именно: колото-резаную рану на
передней поверхности грудной клетки слева в 3-м межреберье по среднеключичной линии,
с повреждением кожи, подкожно жировой клетчатки, межреберных мышц, париетальной
плевры, верхней доли левого легкого, околосердечной сорочки, передней стенки
левого желудочка сердца.
полученного ранения потерпевший ОСОБА_6 скончался на месте происшествия.
Причиной смерти потерпевшего явилось проникающее колото-резаное ранение
передней поверхности грудной клетки слева с повреждением верхней доли левого
легкого, сердца, приведшее к развитию острого малокровия.
умышленными действиями ОСОБА_1 и наступившими последствиями в виде смерти
ОСОБА_6 имеется прямая причинная связь.
Подсудимый
в судебном заседании признал себя виновным в причинении смерти брату, при этом
отрицает умысел, направленный на умышленное убийство. Пояснил, что 27.01.2007г.
он пришел в гости к своему брату-близнецу ОСОБА_6, где совместно с
братом, а также ОСОБА_7
и ОСОБА_8, употребил
напитки, при этом подсудимый выпил
три стопки водки. После чего между ним и братом произошла ссора из-за клинка от
винтовки. Во время ссоры брат начал выгонять подсудимого из квартиры,
выбрасывая его вещи на лестничную площадку, при этом брат пошел на кухню, взял
нож и подошел к подсудимому. Тогда подсудимый в коридоре квартиры отобрал у
брата нож, локтем своей руки прижал брата к двери встроенного шкафа, и ножом
снизу вверх нанес брату один удар в область грудной клетки. После чего
подсудимый согнул лезвие ножа и бросил его на пол, попросил соседей вызвать
скорую помощь, пошел на кухню и залпом выпил бутылку водки. Подсудимый также
указал, что во время совершения преступления и до настоящего времени находится
в шоковом состоянии, поэтому допускает, что он не наносил удар, а потерпевший
сам наткнулся на нож, который находился в руках у подсудимого.
Из пояснений подсудимого также
следует, что после его осуждения за совершение убийства отца, потерпевший,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, часто упрекал подсудимого в смерти
отца, неоднократно провоцировал драки.
Учитывая позицию
подсудимого, суд считает, что
его виновность подтверждается:
рапортом работника Армянского ГО ГУ
МВД Украины в Крыму о том, что 27.01.2007г. в 21-50 час. поступило сообщение из отделения
скорой медицинской помощи об обнаружении трупа ОСОБА_6 с ножевым ранением в
протоколом осмотра места
происшествия, согласно которого 27.01.2007г. в коридоре указанной квартиры был
обнаружен труп ОСОБА_6, который располагался на спине, на передней поверхности
грудной клетки имелась рана. В 35 см.
от трупа находился нож, на лезвии которого имелось наложение вещества бурого
цвета. На кухне обнаружены стаканы с остатками спиртного, три бутылки по 0,5л.
с резким запахом алкоголя. На полу в кухне спал ОСОБА_1 в состоянии алкогольного
опьянения, который при попытке поднять его с пола проснулся и пояснил, что
причинил брату ножевое ранение. В коридоре во встроенном шкафу обнаружен пакет,
в котором находился штык от винтовки. На лестничной площадке обнаружено
пластиковое ведро в перевернутом положении, мужские кроссовки и куртка
изъятые при осмотре места
происшествия нож и штык от винтовки признаны вещественными доказательствами по
судебно-медицинской экспертизы повреждение на кожном лоскуте грудной клетки
слева (области 3-го межреберья)
от трупа ОСОБА_1 является колото-резаным, и образовалось от действия плоского
колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего одностороннюю заточку, то
есть обушок и лезвие. Обушок травмирующего предмета на уровне его погружающейся
части в поперечном сечении имел П-образную форму. Клинок ножа, изъятого с места
происшествия, мог быть орудием травмы, причинившим данное повреждение.
Повреждение причинено с силой, достаточной для его образования /л.д. 187-191/;
судебно-криминалистической экспертизы нож изготовлен кустарным способом с
использованием заводского оборудования, по типу кухонных ножей
хозяйственно-бытового назначения, и холодным оружием не является /л.д.216,217/;
протоколом медицинского осмотра от
28.01.2007г., согласно которого ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного
заключением судебно-медицинской
экспертизы, согласно которого у подсудимого ОСОБА_1 по состоянию на
09.02.2007г. телесных повреждений не обнаружено /л.д. 174/;
допроса ОСОБА_1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которых он
показал, что в ходе ссоры из-за штыка от винтовки подозреваемый
левой рукой облокотил брата к стене
правой рукой отобрал у него нож и нанес брату данным ножом один удар в область
груди /л.д.80-84, 97,102/;
протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_1, в ходе данного
следственного действия он показал и рассказал, где и каким образом было причинено
ножевое ранение ОСОБА_6 /л.д.87-92/;
протоколом выемки одежды, в которую
был одет потерпевший, согласно которого на передней части кофты, рубашки и
футболки обнаружены наслоения вещества бурого цвета /л.д. 151/, вещи потерпевшего осмотрены, признаны
вещественными доказательствами по делу /л.д.152-155/;
заключением судебно-медицинской
экспертизы, согласно которого у потерпевшего ОСОБА_6 обнаружена колото-резаная
рана на передней поверхности грудной клетки слева в 3-м межреберье по среднеключичной линии с
раневым каналом, имеющим направление спереди назад, несколько слева направо,
несколько сверху вниз, длинной не менее 10 см. По ходу раневого канала повреждено: кожа, подкожно
жировая клетчатка, межреберные мышцы, париетальная плевра, верхняя доля левого
легкого, околосердечная сорочка, передняя стенка левого желудочка сердца.
Указанное телесное повреждение образовалось от действия плоского колюще
режущего предмета типа клинка ножа, имеющего одностороннюю заточку, т.т. обушок
и лезвие, и относится к тяжкому телесному повреждению, опасному для жизни в
момент причинения. Причиной смерти ОСОБА_6 явилось проникающее колото-резаное
ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением верхней доли
левого легкого, сердца приведшее к развитию острого малокровия. После
причинения проникающего колото резаного ранения грудной клетки слева с
повреждением сердца смерть наступает обычно в короткий промежуток времени. В
крови обнаружен этиловый спирт - 3,95 промилле,
что свидетельствует о том, что в момент наступления смерти потерпевший
находился в тяжелой степени алкогольного опьянения /л.д.27-29,166-169/;
допрошенный в суде эксперт ОСОБА_3
исключает образование повреждения при обстоятельствах, указанных подсудимым.
Учитывая пояснения подсудимого о том, что он наносил удар ножом с ровным
лезвием, то в данном случае удар мог быть нанесен потерпевшему сверху вниз, а
не снизу вверх, как указывает подсудимый. Также эксперт указал, что учитывая
направление раневого канала и то обстоятельство, что подсудимый прижал
потерпевшего локтем своей руки, потерпевший не мог наткнуться на нож;
потерпевшая ОСОБА_2, проживавшая с
ОСОБА_6 одной семьей и родившая от него ребенка, показала, что между подсудимым
и ОСОБА_6 после употребления спиртного часто возникали словесные ссоры, которые
перерастали в драки. Основной причиной ссор было то, что ОСОБА_6 упрекал
подсудимого в смерти отца;
свидетель ОСОБА_9, являющаяся матерью
подсудимого и ОСОБА_6 показала, что после осуждения подсудимого за совершение
убийства отца, сыновья конфликтовали между собой, ссоры происходили после
употребления алкоголя;
ОСОБА_7 и ОСОБА_8 показали в суде, что 27.01.2007г. с 19 часов они совместно с ОСОБА_6 по
месту его жительства распивали спиртные напитки. Примерно в 20 часов в квартиру пришел подсудимый,
принес спиртное, а также штык от винтовки, и присоединился к застолью. В ходе
употребления спиртного между братьями ОСОБА_1 произошел спор относительно штыка
от винтовки, в процессе спора ОСОБА_6 вынес штык из кухни. После чего ОСОБА_7 и
ОСОБА_8 ушли из квартиры, чтобы встретить ОСОБА_10 Вернувшись втроем через 30-45 минут, они увидели, что на лестничной
площадке разбросаны вещи и ведро, дверь указанной квартиры была открыта, а в
ОСОБА_6, при этом подсудимый
находился возле трупа и попросил ОСОБА_7 подкурить;
свидетель ОСОБА_10 показала, что она
ждала ОСОБА_7 и ОСОБА_8, когда они поднимались в квартиру ОСОБА_6, при этом она
видела разбросанные на площадке вещи и ведро, перевернутое вверх дном;
свидетели ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 проживающие по соседству с квартирой
ОСОБА_14 а также свидетель ОСОБА_15, находившийся в квартире ОСОБА_11, показали
в суде, что 27.01.2007г. около 21 часа
они услышали шум, крики, и поняли, что на площадке происходит скандал между
двумя мужчинами. Двери свидетели побоялись открывать, предположив, что мужчины
находятся в состоянии алкогольного опьянения. Затем свидетели услышали грохот,
после чего один из мужчин начал сильно стучать во входные двери и просить о
помощи. Свидетель ОСОБА_13
вызвала скорую помощь;
свидетель ОСОБА_16, проживающая
этажом ниже квартиры ОСОБА_6, показала, что 27.01.2007 года около 21 часа она услышала грохот, как будто
кто-то упал в указанной квартире, после чего она зашла в ванную своей квартиры
и обнаружила течь воды с потолка. Выйдя на лестничную площадку, она увидела на
ступеньках разбросанные вещи и услышала, что мужчина просит вызвать скорую
помощь. Ввернувшись в свою квартиру, свидетель вызвала работников милиции и
свидетель ОСОБА_17, чьи показания
оглашены судом в порядке ст. 306 УПК
Украины, показал, что он, будучи работником ГПУ ЖКХ, 27.01.2007г. устранял течь
воды в квартире АДРЕСА_2.
Указал, что дверь квартиры была открыта, на лестничной площадке лежали вещи и
ведро. В прихожей на спине лежал мертвый мужчина. Свидетель прошел в ванную,
устранил неполадки в бачке. При выходе из ванной на кухне он увидел сидящего на
стуле молодого человека в состоянии опьянения, который спросил, вызвали ли
свидетель ОСОБА_18 - врач ОСМП г. Армянска, показал, что
27.01.2007г. в квартире АДРЕСА_2
был обнаружен труп ОСОБА_6 с ранением грудной клетки слева, при этом смерть
наступила до приезда бригады ОСМП. В квартире находился подсудимый, от которого
исходил сильный запах алкоголя.
Оценивая представленные и
исследованные доказательства, в их совокупности, исходя из объема
предъявленного и поддержанного в суде обвинения, суд считает, что вина
подсудимого бесспорно доказана, и его действия должны быть квалифицированы по
ст. 115 ч.1 УК Украины - умышленное убийство, то есть
умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
Учитывая обстоятельства дела,
характер и локализацию причиненного телесного повреждения, суд признает позицию
подсудимого об отсутствии умысла на причинение смерти, несостоятельной и
расценивает как желание уйти от ответственности, поскольку его доводы в этой
части опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, которые
согласуются между собой и у суда нет оснований не доверять им.
Доводы защитника ОСОБА_5 о совершении
подсудимым преступления в состоянии необходимой обороны также не нашли своего
подтверждения в суде.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого,
обстоятельства дела.
относится к категории особо тяжких.
наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения. Смягчающих наказание обстоятельств судом не
того, суд учитывает, что подсудимый раннее судим за совершение преступления
против жизни (л.д.111,120), должных
выводов для себя не сделал, совершил преступление в период испытательного
срока, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д.106,140/,
не работает, иждивенцев
не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на Д-учете у врача
нарколога с 1998г. /л.д.112, 129-131/.
акта наркологической экспертизы подсудимый страдает алкогольно-наркотической
зависимостью, нуждается в принудительном лечении, которое ему не
противопоказано /л.д. 132,195/.
акта стационарной судебно-психиатрической экспертизы подсудимый каким-либо
психическим заболеванием не страдал во время совершения деяния и не страдает в
настоящее время. Подсудимый обнаруживает расстройство личности и поведения в
результате сочетанного употребления алкоголя и каннабиоидов, что не
препятствовало ему во время деяния и не препятствует в настоящее время
осознавать свои действия и руководить ими. Во временно-болезненном состоянии в
период совершения деяния не находился, в применении принудительных мер
медицинского характера не нуждается /л.д.203-206/.
основании совокупности изложенного суд считает необходимым назначить
подсудимому наказание в виде лишения свободы. Поскольку подсудимый совершил
преступление в период испытательного срока, суд при назначении наказания
руководствуется ст.71 УК
Украины, применив принцип частичного присоединения не отбытой части наказания
по приговору Армянского городского суда от 20.09.2006 года. Срок отбывания наказания
необходимо исчислять с момента задержания подсудимого - с 28.01.2007 года /л.д.68/.
досудебного и судебного следствия потерпевшей не заявлялся гражданский иск.
доказательства: нож и одежду необходимо уничтожить, штык от винтовки передать
по принадлежности /л.д. 152-156/.
Руководствуясь ст. ст. 323 -
324 УПК Украины, суд
виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание в
основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не
отбытое наказание по приговору Армянского городского суда АР Крым от
20.09.2006г., и окончательно к отбытию назначить ОСОБА_1 наказание в виде 15 лет лишения свободы.
Срок отбывания наказания исчислять с 28.01.2007
доказательства - нож,
кофту, рубашку, футболку, джинсы, трусы, ботинки - уничтожить, штык от винтовки передать
Управлению ресурсного обеспечения ГУ МВД Украины в Крыму по принадлежности.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -в виде заключения под стражей.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики
Крым через Армянский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а
подсудимому, содержащемуся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.