Справа № 690/101/15-к
Провадження № 1-кп/690/9/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2015 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - cудді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне кримінальне провадження № 0000837 від 05.12.2014 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:
обвинувачений ОСОБА_4 11.10.2014 року близько 22-ї години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за столом, що розташований на території загального подвір`я багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, переконавшись і вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон «LG P713» вартістю 1308 грн. 30 коп. із стартовим пакетом оператора «Київстар», вартістю 15 грн., без залишку коштів на рахунку, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 1323 грн. 30 коп..

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 11.10.2014 року перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 та сидячи за столом в компанії ОСОБА_5 , викрав належний їй телефон «LG P713», який лежав на столі. Телефон він повернув, просить суворо його не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які вважають, що вказане кримінальне провадження доцільно розглянути відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого та ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст таких обставин і не має сумнівів у добровільності їх позиції. Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

До обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд відносить щире розкаяння в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду й міри покарання, суд приймає до уваги суспільну небезпеку, ступінь тяжкості та характер скоєного кримінального правопорушення, обставини справи й особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, оскільки саме такий вид покарання буде сприяти його виправленню та перевихованню.

Таку міру покарання, як штраф, суд вважає за недоцільним застосувати, оскільки обвинувачений ніде не працює та заробітку немає.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі передані власнику на зберігання під час досудового слідства і їх при справі не має (а.с.34).

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі передані власнику на зберігання під час досудового слідства і їх при справі не має.

Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обиралася.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1