УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007 року Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в
складі:

головуючого Романова О.В.

суддів Михайловського
В.І.,

Ткаченка В.Л.

з участю секретаря Каверіної В.В.

прокурора Горохова
С.В.

адвоката ОСОБА_1

слідчого ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією захисника
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Богунського районного суду м.
Житомира від 12 червня 2007 року, якою відносно

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканки м. Києва, несудимої
обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, -

ВСТАНОВИЛА:

досудовим слідством розслідується
кримінальна справа № 079004/07 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч.5 ст.
191, ч.2 ст. 201, ч.3 ст. 209 КК України, яка була порушена 2.04.2007 р. СВ ПМ
ДПА в Житомирській області.

6.04.2007 р.
ОСОБА_3 була затримана в силу ст. 115 КПК України і взята під варту.

12.04.2007 р.
ОСОБА_3 було пред'явлене обвинувачення і строк тримання продовжувався.

29 травня 2007
р. суддею Богунського районного суду м. Житомира в продовженні строку тримання
під вартою ОСОБА_3 відмовлено.

Справа № 10-100 2007 р. Головуючий у 1 інстанції Бучик А.Ю.

Категорія ст.1652 КПК України Доповідач Ткаченко В.Л.

2

У ході
розслідування даної кримінальної справи слідством було встановлено, що протягом
2006-2007 p.p. генеральний
директор ТОВ "МАСТЕРФИШ" ОСОБА_3 переслідуючи мету на ухилення від
сплати податків в особливо великих розмірах, шляхом внесення в документи, що
розмитнена рибо-продукція реалізується по цінах значно нижче від
ринкових-вчинила новий злочин, ухилившись від сплати податків на загальну суму
1 124 770 грн.

З цього приводу
2.06.2007 р. відносно ОСОБА_3 була порушена СВ ПМ ДПА в Житомирській області
нова кримінальна справа за ч.2 ст. 358, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 212 КК України.

ОСОБА_3 було
затримано в порядку ст. 115 КПК України. Подання про обрання запобіжного заходу
- взяття під варту ОСОБА_3 було винесено слідчим і погоджено з прокурором
5.06.07 р.

13 червня 2007
р. суддя Богунського районного суду м. Житомира погодившись з доводами подання
слідчого-винесла постанову про обрання ОСОБА_3 міру запобіжного заходу - взяття
під варту.

На дану
постанову захисником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 подана апеляційна скарга з
проханням скасувати постанову судді від 13 червня 2007 року про обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваної ОСОБА_3

Заперечуючи
доведеність вини підзахисної та посилаючись на її сімейний стан та відсутність
намірів підзахисної впливати на слідство та перешкоджати встановленню істини -
захисник вказує, що суддя не перевірив та використав недостовірну інформацію
надану слідством.

Заслухавши
доповідь судді, думку прокурора про залишення апеляції без задоволення, доводи
захисника, підтримавшого апеляційні вимоги, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає. При обранні
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суддею дотримані всі вимоги ст.
155 КПК України.

Сімейний стан,
наявність постійного місця проживання не є перешкодою для тримання її під
вартою, а позитивна характеристика та наявність неповнолітнього сина - для
скасування постанови судді є недостатньою.

Крім того,
ухвалою апеляційного суду Житомирської області 7 червня 2007 року постанову
Богунського районного суду м. Житомира від 29.05.2007 р. про відмову в
задоволенні подання про продовження строку триманні під вартою ОСОБА_3 було
скасовано, а подання органу досудового слідства направлено на новий судовий
розгляд. 22 червня 2007 року суддею Богунського районного суду Слюсарчук Н.Ф.
продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_3 до чотирьох місяців.

Колегія суддів
не знаходить підстав для задоволення апеляції захисника. Керуючись ст.ст. 1652,366,382
КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

3

Апеляцію захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Богунського районного суду м. Житомира від 13
червня 2007 року, якою ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у
вигляді триманні під вартою - без зміни.