Дата документу 26.04.2013
Справа № 334/3573/13-к
Провадження № 1-кс/334/637/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:слідчого судді Дубини Л.А.

при секретарі Філіпповій Ю.В.

за участю прокурора Снігач Д.Є.

розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0001178 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні ОСОБА_2 Анатолійовчиа, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Запоріжжі, має середню технічну освіту, не працює, розлучений, проживає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не засудженому, підозрюваному у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2005 року ОСОБА_2 зобов'язаний виплачувати на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 починаючи з 13.06.2003 року і до повноліття дитини. Будучи неодноразово попереджений про наслідки ухилення від сплати аліментів, ОСОБА_2 у період з 28.02.2007 року по 29.03.2013 року злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дочки (аліментів) і не зробив жодної оплати аліментів на користь ОСОБА_3

ОСОБА_2 не вжив жодних заходів до виконання рішення суду, офіційно не працевлаштувався, на облік у Правобережний міжрайонний центр зайнятості м.Запоріжжя не став, у період з 28.02.2007 року по 29.03.2013 року не здійснив жодної оплати аліментів на користь ОСОБА_3, в результаті чого загальна сума боргу, згідно розрахунку від 01.04.2013 року, виданого ВДВС Ленінського району за період з 28.02.2007 року по 29.03.2013 року складає 44005,9 гривень.

25.04.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Слідчий наполягає на тому, що провина підозрюваного ОСОБА_2 підтверджується протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3, протоколом допиту свідка ОСОБА_5, тому, просить обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_2 є особою, яка не працює, при цьому він може змінити місце свого мешкання без повідомлення про це слідчого, чим ухилиться від явки до службової особи, яка здійснює кримінальне провадження, може вчинити нове кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.176, 179,194 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0001178 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, поклавши на нього такі обовязки:

1) Прибувати за першою же вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу;

Ухвалу оголосити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.