Справа№ 309/89/15-к
Провадження № 1-в/309/14/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд, Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

начальника Хустського міжрайонного

відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за поданням Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Нижній Бистрий та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, засудженого вироком Хустського районного суду від 06 березня 2014 року за ст. 164 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік .

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, с у д , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання. Посилається на те, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. При цьому на засудженого було покладено обов`язки повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ.

Копію вироку Хустського районного суду та розпорядження про його виконання щодо засудженого ОСОБА_5 надійшли на виконання до кримінально-виконавчої інспекції в Хустському районі 10.04.2014 року.

ОСОБА_5 залишив місце проживання, не з`являвся за викликами до кримінально-виконавчої інспекції .

Згідно довідки Нижньо-Бистрянської сільської ради від 03.11.2014 року засуджений ОСОБА_5 виїхав на сезонні роботи за межі України, місце знаходження його невідоме.

Хустським МВ УМВС України в Закарпатській області засудженого ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання. Вважає, що по справі відсутні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Заслухавши думку прокурора Хустської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , начальника Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Засуджений ОСОБА_5 відсутній по місцю проживання в судове засідання не з`являється, що унеможливлює розгляд справи про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у його відсутності.

Враховуючи вище наведене та керуючись вимогами ч.2 ст.78 КК України ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, с у д

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2014 року покарання до його розшуку відмовити.

Звернути увагу начальника Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції на недопустимість направлення подання у відсутності засудженого.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .