Справа № 1-71/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 липня 2007
року селище
Верховина

Верховинський
районний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого- судді Атаманюка
Р.І., з участю секретаря Пантелюка P.M.
прокурора Сілецької СЮ.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Ширяєво Ширяєвського
району Одеської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня,
невійськовозобов'язаного, неодруженого, раніше судимого: 03.12.2004 року
вироком Івано-Франківського міського суду за ст.ст.186 ч.2,309 ч.1,70 КК
України до 4 років позбавлення волі, 26.03.2007 року постановою Сихівського
районного суду м. Львова умовно-достроково звільнений від покарання на невідбутий
строк 1 рік 3 місяці 7 днів , у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК
України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 повторно незаконно зберігав наркотичні
засоби без мети збуту за наступних обставин.

02 травня 2007 року ОСОБА_1,
будучи раніше судимим за незаконне зберігання наркотичних засобів без мети,
тимчасово проживаючи в господарстві ОСОБА_2., що в АДРЕСА_2, в підсобному
приміщенні цього господарства повторно незаконно зберігав макову соломку в
кількості 183,5 грама та екстракційний опіум, кількість якого в перерахунку на
суху речовину становить 1,47 грама , що являються наркотичними засобами, які
він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні злочину визнав, суду пояснив, що він 31 березня 2007 року після
умовно-дострокового звільнення із Львівської виправної колонії №48 прибув до
обраного місця проживання в селище Верховина до свого товариша ОСОБА_2., який
проживає в житловому будинку по АДРЕСА_2. 02 травня 2007 року до них додому
прийшли працівники міліції та за їх згодою провели огляд господарства. Під час
огляду в підсобному приміщенні працівники міліції виявили поліетиленовий мішок
з вологою меленою маковою соломкою, літрову пляшку з розчинником марки-647 та
ганчірки просочені залишками наркотичної речовини, яку він виготовляв із
макової соломки та розчинника в домашніх умовах для власного вживання шляхом
внутрівенних ін'єкцій, оскільки має наркотичну залежність з 1985 року. В
присутності понятих працівники міліції макову соломку, розчинник та ганчірки
опечатали та вилучили. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання вини підсудним його винуватість у вчиненні
злочину повністю доведена сукупністю зібраних та досліджених в судовому
засіданні доказів.

Так, свідок ОСОБА_2. суду пояснив, що на початку квітня
2007 року до нього додому після звільнення з місць позбавлення волі приїхав
ОСОБА_1 і попросився на тимчасове проживання, пояснивши що в довідці про
звільнення вказали його /ОСОБА_2 адресу. 02 травня 2007 року до них додому
прийшли працівники міліції та за його письмової згоди провели огляд
господарства. В ході огляду в підсобному приміщенні було виявлено
поліетиленовий мішок з меленою маковою соломкою, пляшку розчинника та вологі
ганчірки із запахом розчинника. ОСОБА_1 пояснив працівникам міліції, що в
даному приміщенні зберігав макову соломку для власного вживання, оскільки є
наркоманом.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 02 травня 2007 його запросили працівники
міліції бути понятим при огляді господарства ОСОБА_2. Огляд проводився за
письмової згоди ОСОБА_2. Під час огляду в підсобному приміщенні в присутності
ОСОБА_1 було виявлено два поліетиленові мішки. В одному з яких знаходилась
волога подрібнена речовина коричневого кольору рослинного походження, а в
другому вологі ганчірки з різким запахом розчинника, Також було виявлено
літрову пластмасову пляшку, яка повністю була заповнена рідиною із запахом
розчинника. У його присутності вищеназвані предмети було опечатано та вилучено.

Винуватість підсудного у вчиненому доведена також даними
протоколу огляду місця події від 02.05.2007 року / а.с.6-7/, в якому
зафіксовано місце виявлення наркотичних засобів в підсобному приміщенні
домогосподарства ОСОБА_2. та їх індивідуальні ознаки.

Згідно протоколу зважування від 02.05.2007 року /а.с. 12/ вага
поліетиленового мішка із вологою речовиною рослинного походження, вилученого у
ОСОБА_1 становить 315 грам.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 0396 від 24.05.2007
року/а.с.59-61/ надана волога рослинна маса, яка вилучена у ОСОБА_1, є
наркотичним засобом -маковою соломою, кількість висушеної макової соломи
становить 183,5 грама

Надана рідина в пластиковій пляшці є наркотичним засобом - екстракційним
опієм, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 1,47 грама.

Такими чином, оцінюючи зібрані та перевірені в їх сукупності докази, суд
вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.309 ч.2 КК України,
оскільки він повторно незаконно зберігав
наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
ним злочину, особу підсудного, що , раніше судимий і ним вчинено новий злочин
після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, обставини справи
пом'якшуючі, що у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і
вважає, що йому слід призначити покарання у межах санкції ст. 309 ч.2 КК
України.

Також із підсудного слід стягнути на користь НДЕКІД 165
грн. 24 коп. за проведення експертизи.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності
до вимог ст.81 КПК України.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ст.309 ч.2 КК України та призначити покарання у виді З/трьох/ років позбавлення
волі.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої
частини покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 03 грудня
2004 року остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначити у виді З/трьох/ років
1/одного/ місяця позбалення волі.

Запобіжний захід засудженому залишити попередній - тримання під вартою, а
строк відбуття покарання обчислювати з 04; травня 2007 року.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області
165,24 грн. за проведення експертизи.

Речові докази: 183,5 грама макової соломи та 1,47 грама екстракційного опію
-знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду
Івано-Франківської області

протягом 15 діб шляхом подачі апеляції через Верховинський
районний суд учасниками

судового розгляду з часу його проголошення, а засудженим
в той же строк з часу

вручення копії вироку.