В И Р О К
Іменем України
10 червня 2015 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березнегувате Миколаївської області, громадянина України, і.н. НОМЕР_1 , освіта середньо-спеціальна, одруженого, має на утриманні малолітню дочку, працює підсобним працівником в фермерському господарстві "Золота осінь", інваліда ІІІ групи, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 р. "Про право власності на окремі види майна", постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 р. (зі змінами та доповненнями від 25.12.2002 р.) та п. 12 Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 р. (зі змінами та доповненнями від 06.09.2004 р.), громадяни України, які досягли 21 річного віку, мають право на придбання та зберігання зброї, при умові отримання ними в ОВС відповідного дозволу на придбання зброї з подальшою її реєстрацією в ОВС на протязі 10 днів з дня придбання.

В порушення вказаних нормативних актів на початку вересня 2014 року, встановити дату та час в ході досудового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_6 , знаходячись біля зрошувального каналу Інгулець, який розташований поблизу м. Снігурівка Миколаївської області виявив пістолет моделі "Stalker 917-S" № НОМЕР_2 калібру 9 мм Р.А., який є короткоствольною, вогнепальною, нестандартною зброєю та 14 патронів калібру 9 мм, які є боєприпасами, які в подальшому забрав та зберігав за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: будинок АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 18.10.2014 року о 20:00 год. у ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння на літньому майданчику кафе-бара "Перлина", розташованому за адресою: Миколаївська область, смт. Березнегувате, вул. 1 Травня, 113, в ході спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_8 виникла сварка. Під час якої ОСОБА_8 полімерним стільцем наніс один удар ОСОБА_6 в область лівого плеча. В наслідок чого останній, висловлюючись ненормативною лексикою, пригрозивши помститися ОСОБА_8 залишив вище зазначене місце.

18.10.2014 р. о 20:30 год. ОСОБА_6 повернувся до літнього майданчику кафе-бару "Перлина", принісши з собою пістолет "Stalker 917-S", споряджений 14 патронами та дерев`яну биту.

Повернувшись до літнього майданчику ОСОБА_6 , знову розпочав суперечку з ОСОБА_8 та висловлювався нецензурною лайкою на адресу останнього. При цьому став розмахувати перед ОСОБА_8 битою, імітуючи нанесення ударів. В цей час в конфлікт втрутився ОСОБА_10 , який відібрав у ОСОБА_6 биту та вивів його за межі літнього майданчика.

В цей час ОСОБА_6 , керуючись раптово виниклим на ґрунті особистих неприязних відносин умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 дістав з-за поясу вищевказаний пістолет "Stalker 917-S" та з метою залякування останнього здійснив один постріл вверх. Одразу ж після цього, керуючись злочинним умислом, спрямованим на спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, націлив пістолет в бік останнього та натиснув спусковий гачок, але пострілу не відбулось через осічку. ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, відразу перезарядив пістолет, шляхом пересмикування затвору, здійснив постіл, влучивши при цьому у підборіддя ОСОБА_8 , чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 125 КК України визнав повністю, та пояснив, що 18.10.2014 року приблизно о 17:00 год. він знаходився в барі "Перлина" з товаришем ОСОБА_11 та подругою останнього ОСОБА_12 , з якими він вживав алкогольні напої. Потім ОСОБА_13 та ОСОБА_14 поїхали додому, а він сів до ОСОБА_15 на літньому майданчику. З ОСОБА_15 він не вживав алкогольні напої, просто спілкувався. Між ним та ОСОБА_16 виник конфлікт, який тривав хвилин 10. Після чого ОСОБА_16 схопив стілець та замахнувся на нього, він закрився рукою. ОСОБА_16 вдарив його в праву руку, далі ОСОБА_17 його схопив ззаду за шию та почав його штурляти. ОСОБА_17 та ОСОБА_18 його били, виражались нецензурною лайкою, він також виражався нецензурною лайкою, впав на землю, потім вирвався та побіг додому. В гаражі він узяв пістолет та биту, так як ОСОБА_15 було троє, та повернувся до бару. Зайшов в літнє приміщення, намагався битою вдарити потерпілого. До нього підійшов ОСОБА_19 , вихватив в нього биту. Бита впала на землю. Вітя відкинув її в кут літнього майданчику. Його штовхнули за межі літнього майданчику. Він подумав, що його будуть бити та вистрілив пістолетом вгору. Бараненки стали, потім знову пішли на нього, він вистрелив в бік. Сталася осічка. ОСОБА_15 йшли до виходу, до нього був ближчий ОСОБА_19 , інші були далі від нього. Вони просили його заспокоїтися. ОСОБА_15 підійшли ближче. Він почав відходити. Перезарядив та знову вистрілив в бік. Він не бачив, щоб він влучив в потерпілого. Потім ОСОБА_17 його вдарив в щелепу, він впав, ОСОБА_17 вибив пістолет та кинув його до бити. Він залишив пістолет і биту, та пішов додому. Зрозумів, що в нього струс мозку, зламана рука та щелепа. Він позвав товариша, та вони поїхали до лікарні. Наміру когось вбити в нього не було. Він стріляв, не цілячись. Пістолет та биту взяв, щоб налякати.

Він думав, що пістолет був стартовий. Не знав, що це вогнепальна зброя. Пістолет він знайшов за місяць до цього в каналі ОСОБА_20 . Пістолет лежав біля дерева. Стріляти з пістолета не пробував. Він витягнув магазин, там було 14 патронів. Патрони були холості. У вчиненому кається.

Вина обвинувачених підтверджується:

- показами потерпілого ОСОБА_8 , який суду пояснив, що в барі до них підсів ОСОБА_21 з ОСОБА_14 , брат запропонував випити, ОСОБА_21 взяв коньяк. Почали розмовляти. Він з сином вийшов на вулицю, потім вийшли брат та ОСОБА_21 . Гайдар казав, що їде в АТО, почав кричати. Він взяв стілець та вдарив ОСОБА_21 в ліве плече. Той впав, вибігла бармен та почала кричати за стілець, оскільки той зламався. Він хотів бити ОСОБА_21 , але син відштовхнув того, та ОСОБА_21 пішов, потім повернувся з битою. Гайдар махав битою. Син викинув биту в кут. ОСОБА_19 виштовхнув ОСОБА_21 на прохід. ОСОБА_19 ОСОБА_21 перекрив. Коли він рухався в напрямку обвинуваченого, він не бачив, звідки ОСОБА_21 витягнув пістолет. Перший постріл обвинувачений здійснив в сторону чи вгору. Коли була осічка, ОСОБА_21 цілився в прохід, де він йшов, відстань була 2-2,5 м. Обвинувачений тримав руку з-за ОСОБА_22 плеча. Після третього пострілу він відчув, що в нього текла кров. Ніхто не думав, що пістолет бойовий. Йому пуля потрапила у підборіддя. Син підбіг до ОСОБА_21 та вдарив того в обличчя, ОСОБА_21 впав, пістолет випав, син штовхнув пістолет. Гайдар лаявся, вбивством не погрожував;

- показами свідка ОСОБА_10 , який суду пояснив, що потерпілий його брат. Він з братом та племінником прийшли в бар, ОСОБА_21 сидів на вулиці, вони сиділи в середині, потім вийшли на вулицю. Він був п`яний. Погроз не чув. ОСОБА_21 виражався нецензурною лайкою та розмовляв на високих тонах. Він нічого не пам`ятає. Вранці дізнався, що брат в ОСОБА_21 кинув стілець. Він забрав в ОСОБА_21 биту. Гайдар стояв від нього на відстані 1,5 м, ОСОБА_21 стріляв через нього з боку. Він не знає, скільки було пострілів. ОСОБА_23 він не знає. Гайдара він не бив. Коли ОСОБА_21 прийшов, він забрав в того биту. Він вивів ОСОБА_21 до входу з правої сторони, де магазин. Він казав ОСОБА_21 , щоб той вийшов, за тіло його не брав. Він не бачив пістолет, чув постріл. Він випив багато;

- показами свідка ОСОБА_9 , який суду пояснив, що потерпілий його батько. 18 жовтня він, батько та дядько пішли в бар, до них підсів ОСОБА_21 та ОСОБА_14 . Він та батько вийшли на вулицю. ОСОБА_21 почав з батьком конфліктувати, батько вдарив того стільцем. Він ОСОБА_21 відштовхнув, щоб не було конфлікту. ОСОБА_21 виражався нецензурною лайкою, пішов додому, прийшов через 20 хвилин. ОСОБА_19 вихватив у ОСОБА_21 биту. Він підходив, батько був позаду. ОСОБА_21 вихватив пістолет, вистрілив, була осічка, потім другий постріл, у батька пішла кров, він вдарив ОСОБА_21 , забрав пістолет, кинув до бити. Перший постріл був вгору. В батька влучив з відстані 1,5-2 метри, через плече дяді ОСОБА_24 . Погроз не було. ОСОБА_25 був сильно п`яний. ОСОБА_21 батька не намагався бити. Дядько виводив ОСОБА_21 з приміщення, руками того не тримав, в ОСОБА_21 були вільні руки. Він вдарив ОСОБА_21 в той момент, коли той був з пістолетом;

- висновком експерта № 1836 від 06.11.2014 року, згідно якого досліджуваний пістолет є ручною короткоствольною вогнепальною нестандартною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом моделі "Stalker 917-S" № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А. Виготовлений промисловим способом із подальшим саморобним внесенням змін до його конструкції. Пістолет придатний для проведення пострілів. Конструкція пістолету дозволяє здійснювати постріли: шумовими та газовими патронами кал. 9 мм Р.А. Knall (або їх аналогами); патронами "ПНД-9П" кал. 9 мм Р.А., спорядженими гумовими кулями (або їх аналогами) та способом роздільного заряджання з використанням 9-мм пістолетних шумових патронів та саморобних свинцевих круглих куль діаметром до 5,6 мм.

У наданому на експертизу стані патрони у кількості 12 шт., є боєприпасами - пістолетними патронами калібру 9 мм. Р.А. " ОСОБА_26 ", промислового виготовлення - ТОВ "СОВА Оружейная", м. Миколаїв, Україна. Результати проведених досліджень свідчать про те, що дані 12 патронів - "посилені". надані патрони для стрільби придатні, в т.ч. можуть бути використані з наданого на експертизу пістолету також;

- висновком експерта № 237 від 11.11.2014, згідно якого:

У ОСОБА_8 , 1967 р.н. малося наступне тілесне ушкодження: рана на підборідді зліва. Вказане тілесне ушкодження утворилося в результаті дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, при чому один із розмірів травмуючої поверхні близько 1 см. Не виключено, що таким предметом могла бути резинова (пластикова) куля, випущена із травматичного пістолету в строк та при обставинах, вказаних потерпілим.

Також, не можна виключити можливості утворення вказаної рани і від дії якого-небудь іншого травмуючого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею. В такому випадку, утворення вказаної рани можливо як від безпосереднього удару в область підборіддя так і в результаті падіння із положення стоячи (в т.ч. і з прискоренням).

Вказана вище рана відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я;

- протоколом медичного огляду № 63 від 19.10.2014 року, згідно якого ОСОБА_6 перебував в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.10.2014 року, згідно якого ОСОБА_8 звернувся до правоохоронних органів із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_27 , який 18.10.2014 року близько 20:00 год., знаходячись в барі "Перлина", вчинив відносно нього сварку, в ході якої використовуючи биту та пістолет, здійснив постріл, спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді рани на підборідді;

- протоколом огляду місця події від 18.10.2014 року, згідно якого місцем події є приміщення та територія кафе-бару "Перлина", розташованого за адресою: вул. 1 Травня, смт. Березнегувате Миколаївської області. На асфальтобетонному покритті праворуч від сходинок, які розташовані біля літнього майданчику, в кутку є два металевих патрона, на кожному з яких є напис " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". В ході огляду літнього майданчику з правої сторони в кутку виявлено дерев`яну бейсбольну биту та пістолет чорного кольору, на якому є напис "Сталкер 917-S", на якому є позначення " НОМЕР_2 ". В приміщенні кафе-бару з правого боку під стінкою стоять два ушкоджених стільця, на яких відбиті фрагменти полімерних частин. Поряд біля сказаних стільців лежать два фрагмента від полімерних стільців: ніжки та бильця. При огляді пістолета встановлено, що в патроннику перебуває гільза, в магазині на момент огляду 10 патронів. Вказані речі були вилучені;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 02.12.2014 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав пістолет, з якого ОСОБА_21 здійснив в нього постріл;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 02.12.2014 року, згідно якого свідок ОСОБА_9 впізнав пістолет, з якого ОСОБА_21 здійснив постріл в його батька;

- розпискою ОСОБА_8 про те, що він отримав від ОСОБА_6 10000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч.2 ст. 125 КК України, нанесення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом ІІІ групи.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 602 від 17.12.2014 року, ОСОБА_6 хронічним психічним захворюванням, слабоумством, тимчасово хворобливим розладом психіки не страждав та не страждає в теперішній час, а виявляє розлади особистості, обумовлені соматичними хворобами (F 07.84). В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Враховуючи суспільну небезпечність вчинених злочинів, які відносяться до тяжкого злочину (ч.1 ст. 263 КК України) та злочину невеликої тяжкості (ч.2 ст. 125 КК України), обставини справи, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченим - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 3,4 ст.76 КК України, так як його виправлення можливе без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 263 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 125 КК України - у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі п.п. 3,4 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_6 обов`язки: з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 0005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300, судові витрати в сумі 245,70 грн. за проведення експертизи холодної зброї, 614,90 грн. за проведення судової балістичної експертизи.

Речові докази - пістолет моделі "Stalker 917-S" № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А., 4 патрони калібру 9 мм. Р.А. "СОВА П", дві гільзи калібру 9 мм. Р.А. "СОВА П", дерев`яна бейсбольна бита, два пошкоджені полімерні стільця, які знаходяться на зберігання в камері зберігання речових доказів Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3