Справа № 525/409/15-к
Провадження № 1-кп/525/33/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 00000070 від 11.03.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Машівка Машівського

району Полтавської області, жительки

АДРЕСА_1 , українки, громадянки

України, з неповною загальною середньою освітою,

працюючої листоношею в Красногорівській філії

відділення поштового зв`язку, заміжньої, раніше не

судимої

у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.03.2015 року близько 02 години ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщенні бані в селі Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, побачила на столі шкіряний гаманець чорного кольору, який належить ОСОБА_5 .

Під дією раптово виниклого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 тимчасово втратила контроль над своїм майном, шляхом крадіжки, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника і сторонніх осіб, знаючи, що за нею ніхто не спостерігає, діючи таємно, викрала з столу шкіряний гаманець чорного кольору, в якому знаходились гроші в сумі 500 грн. Після цього ОСОБА_4 поклала викрадене майно до власної сумки та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим завдала своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_5 збитків на суму 500 грн.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

11 березня 2015 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог статті 471 КПК України .

Згідно даної угоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, розміру матеріальної шкоди, спричиненої потерпілій стороні в сумі 500 грн. 00 коп. та покарання, яке повинна нести ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

На день підписання цієї угоди, ОСОБА_4 матеріальну шкоду потерпілій стороні відшкодував в повному обсязі.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам статті 471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені статтею 473 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди від 11 березня 2015 року про примирення між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

По справі процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 314, 373 ,374, 471- 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 11 березня 2015 року про примирення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Вирок може бути оскаржений через Великобагачанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуюча -