overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 335/7441/14-к 1-кп/335/445/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст.368 КК України з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст.368 КК України з угодою про визнання винуватості.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст.368 КК України з угодою про визнання винуватості на 15 липня 2014 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрюваного .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
Ухвалою суду від 29.10.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 20.11.2014 року в затвердженні угоди відмовлено та судове провадження продовжено в загальному порядку
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 27 листопада 2014 року о 17-00 годині. Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід обвинуваченому залишити особисте зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/3466/14-к 1-кп/335/12/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2015 року місто Запоріжжя
Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2015 року, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч. 1, 3 ст.209 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України,
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2015 року продовжено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк перебування під домашнім арештом на 60 діб; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжено строк перебування під домашнім арештом на 60 діб; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжено строк перебування під домашнім арештом на 60 діб.
Судом було встановлено, що у шостому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали суду від 18.06.2015 року, допущена описка, а саме строк дії ухвали вказаний до 18.06.2015 року, замість правильного 18.08.2015 року.
Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативною або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України,
Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2015 року, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч. 1, 3 ст.209 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України.
У шостому абзаці резолютивної частини ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2015 року, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч. 1, 3 ст.209 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України, строк дії ухвали читати як до 18.08.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ПОС Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 февраля 2010 года Судья Хортицкого районного суда г. Запорожья Комиссаренко Л.В. , с участием прокурора Канаева Ю.Ю, рассмотрев представление следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, согласованного с прокурором Хортицкого района г. Запорожья о проведении выемки, -
Следственным отделением Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области расследуется уголовное дело № 1461007, возбужденное по факту подделки документа, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 358 УК Украины.
В действительности, гр-н ОСОБА_2 вышеуказанный договор не заключал и подпись на договоре не выполнял.
Следователь СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 обратился в суд с представлением о даче разрешения на производство выемки в Запорожской областной дирекции акционерного общества «Райффайзенбанк Аваль» МФО 313827, расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Тургенева, 29, оригинала кредитного дела №014/17-03/1769-09 от 2007 года на имя ОСОБА_2, а так же оригинала расходного кассового ордера на выдачу денежных средств, согласно кредитного договора №014/17-03/1769-09 от 2007 года.
Непроведение выемки может воспрепятствовать получению объективных доказательств по делу, а также повлечь уничтожение вещественных доказательств.
Рассмотрев представление, материалы уголовного дела № 1461007, заслушав следователя, мнение прокурора, суд считает, представление следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 подлежит удовлетворению, так как в Запорожской областной дирекции акционерного общества «Райффайзенбанк Аваль» МФО 313827, расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Тургенева, 29, находятся документы, которые имеют важное значение для всестороннего, полного и объективного расследования уголовного дела.
Руководствуясь ст. 178 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Представление следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о даче разрешения на проведение выемки в помещении Запорожской областной дирекции акционерного общества «Райффайзенбанк Аваль» МФО 313827, расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Тургенева, 29 удовлетворить.
Разрешить проведение выемки в помещении Запорожской областной дирекции акционерного общества «Райффайзенбанк Аваль» МФО 313827, расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Тургенева, 29 оригинала кредитного дела №014/17-03/1769-09 от 2007 года на имя ОСОБА_2, а так же оригинала расходного кассового ордера на выдачу денежных средств, согласно кредитного договора №014/17-03/1769-09 от 2007 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья :
№ 336/5171/14-к
пр. № 1-кп/336/330/2014
УХВАЛА
Іменем України
07 липня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04.07.2014 року прокурор прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання о 15.00 годині 21 липня 2014 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №336/760/15-к
№пр.1-кп/336/141/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , за результатами судового засідання по кримінальному провадженню №1-кп/336/141/15 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2015 р. до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії ухвали про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, оскільки спливає строк дії ухвали, підстави на яких було обрано та продовжено даний запобіжних захід - не змінились.
Потерпіла ОСОБА_6 підтримала думку прокурора.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти клопотання прокурора, захисник обвинуваченого заявив клопотання про зміну останньому запобіжного заходу.
Так, захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 клопотання про зміну запобіжного заходу було мотивовано тим, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 органами досудового розслідування закінчено. На даний момент у обвинуваченого ОСОБА_4 є постійне місце проживання та відсутні докази того, що ОСОБА_4 буде ухилятися від суду, а також якимось чином впливати на сторони кримінального провадження. Крім того, захисник послався на те, що ОСОБА_4 потребує медичного лікування оскільки хворіє на туберкульоз.

Суд, розглядаючи вищевказані клопотання, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді триманні під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.331,372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строком на 60 діб, починаючи з 25 червня 2015 р. до 23 серпня 2015 року включно.
Строк дії даної ухвали в частині продовження строку тримання під вартою - до 23 серпня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/644/15-к
УХВАЛА
судового засідання

25 червня 2015 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , під час розгляду в підготовчому судовому засіданні обвинувального акта № 0000276 від 09.04.2015 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
24.04.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 09.04.2015 року відносно ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання не зявився прокурор, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього не надходило до суду жодних клопотань.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Згідно відповіді військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_4 № 4/2271 від 16.06.2015 року військовозобов`язаний ОСОБА_3 28.04.2015 року призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію» у команду В 1670-ЗС5, АДРЕСА_2 .

Потерпіла у справі ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.

Виходячи із вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України судове засідання відкладено.

Керуючись ст. ст. 314-316, 325 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000276 від 09.04.2015 року відносно ОСОБА_3 на 10.00 год. 30.07.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2982/13-к
Провадження № 1-кп/461/102/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18.03.2013

суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000594 від 01.03.2013 року відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

18.03.2013 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова Городецької Л.М. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000594 від 01.03.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 14.03.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, що надійшов до суду 15.03.2013 року.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 24 квітня 2013 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 16 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/7229/13-к
Провадження № 1-кп/461/204/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25.06.2013 суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001980 від 13.06.2013 року відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

21.06.2013 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова Стрельбицького В.В. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001980 від 13.06.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 19.06.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого, участь яких є обовязковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. .2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України на 08 серпня 2013 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 16 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/9568/13-к
Провадження № 1-кп/461/261/13
УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

04.11.2013 року Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.

при секретарі Тарапацькому Т.О.

з участю прокурора Щербакова О.В.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №0002393 від 12.07.2013р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання по справі призначалось на 20.08.2013 року, 26.09.2013 року, 15.10.2013 року та 04.11.2013 року, однак обвинувачена ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила. Згідно рапорту про виконання приводу обвинуваченої, така за адресою м.Львів, вул.Золота, 49/31 на даний час не проживає та місце її перебування невідоме.

Стосовно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід особисте зобовязання. Проте обвинуваченою порушено обраний запобіжний захід на виклики суду не зявляється.

У звязку з наведеним, заслухавши думку прокурора, який просив оголосити розшук обвинуваченої, суд вважає, що обвинувачена ухиляється від явки в судове засідання, а тому слід оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_1, зупинивши провадження по справі.

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениці м.Львова, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зупинити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до її розшуку.

Копію постанови направити начальнику Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для виконання та прокурору Галицького району м. Львова для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/7032/15-к
Провадження № 1-кп/461/340/15
23.06.2015 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою забезпечення розгляду кримінального провадження у визначені процесуальні строки , суд приходить до висновку про призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених,потерпілих, цивільних позивачів.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд ,-
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених, законного представника обвинуваченого, захисників обвинувачених та потерпілих.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Галицький районний суд м.Львова
Справа № 1-32/11
П О С Т А Н О В А

18.05.2011

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Долинській А.О.,

з участю прокурора Мельник О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.27 п.5, 122 ч.1, 296 ч.2 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.122 ч.1, 296 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.27 п.5, 122 ч.1, 296 ч.2 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.122 ч.1, 296 ч.2 КК України.

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на виклик суду 24 березня 2011 року, 21 квітня 2011 року, 06 травня 2011 року та 18 травня 2011 року не зявилися, доказів поважності причин неявки суду не представили, хоча належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи, а тому суд розцінює їхню неявку в судове засідання як без поважних причин, крім того, постанова Галицького районного суду м.Львова від 06 травня 2011 року про примусовий привід підсудних не виконанна.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що справу слуханням слід відкласти та забезпечити явку в судове засідання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.273, 288, 290, 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

зобовязати доставити приводом через органи внутрішніх справ в судове засідання на 15 год. 00 хв. 18 липня 2011 року у приміщення Галицького районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського,2/16):

Галицький РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити у Галицький РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для виконання та прокурору Галицького району м.Львова для контролю.

Суддя Л.М.Городецька