overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 744/355/15-к
Провадження № 1-кп/744/41/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

06 травня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000040, у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бугаївка Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
Підстав для прийняття судових рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні проведені наступні дії:

1) обговорене питання про дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглянуті клопотання учасників судового провадження про:

здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;

витребування певних речей чи документів.

На підставі викладеного, враховуючи те, що підготовка до судового розгляду завершена, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000040) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 06 травня 2015 року на 12 годину 00 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На судовий розгляд викликати:

1)
групу прокурорів старшого прокурора прокуратури Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_6 (старшого групи), старшого прокурора прокуратури Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_7 ; прокурора прокуратури Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_2 :
2) обвинуваченого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );
3) потерпілу ОСОБА_3 (АДРЕСА_2 ).
Про час і місце проведення судового розгляду повідомити вищезазначених учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 751/4289/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/159/2015
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
07 травня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 квітня 2015 року ,-

в с т а н о в и в :

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307, 407 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 задовольнити. Ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 квітня 2015 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 по кримінальному провадженню № 0000015 скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Постанову слідчого в особливо важливих справах прокуратури Чернігівської області від 11 березня 2015 р. про закриття кримінального провадження № 0000015 скасувати.

Кримінальне провадження № 0000015 направити в прокуратуру Чернігівської області для організації досудового розслідування.

Ухвала є остаточною і подальшому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 травня 2015 р. о 9 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
24.05.2011 Томаковский районный суд
Судья Томаковского районного суда Днепропетровской области Омеко М.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст. 263 ч. 2, ст. 185 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,
20.05.2011 года в производство суда поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст. 263 ч. 2, ст. 185 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины.
Учитывая количество обвиняемых по делу, объем обвинения, объем материалов дела, а также то, что предварительное рассмотрение должно быть проведено в установленные сроки, со дня поступления дела в суд.
Руководствуясь ст. 241 УПК Украины, суд-
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст. 263 ч. 2, ст. 185 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, к предварительному рассмотрению в открытом судебном заседании 31 мая 2011 года на 09.10 часов.

Известить о дне предварительного рассмотрения прокурора, обвиняемых.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: М.В. Омеко
Справа № 1-198/11
о назначении к судебному разберательству
28.10.2011 смт. Томаковка Днепропетровськой области
судья Омеко М.В., при предварительном рассмотрении уголовного дела с участием:
прокурора: Мильченко Е.О.
секретаря: Мартыновой Н.В.
по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч. 2,3 УК Украины,
Данное дело подсудно суду, оснований для прекращения, приостановления дела нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, нарушений требований настоящего Кодекса во время проведения возбуждения данного уголовного дела, производства дознания, досудебного следствия, которые препятствовали бы назначению данного дело к судебному разбирательству нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253, 274 УПК Украины,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч. 2,3 УК Украины назначить к судебному разбирательству в открытом судебном заседании 09.11.2011 года 09:10 часов в Томаковском районном суде Днепропетровской области.
Меру пресечения подсудимым оставить без изменений.

Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя: М. В. Омеко
"17" березня 2015 р. Справа № 363/492/15-к
УХВАЛА

про відмову у затвердженні угоди

17 березня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №-0000058 ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ст.198 КК України-

в с т а н о в и в :

3 лютого 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ст.198 КК України.

Під час проведення підготовчого засідання до суду подана угода про примирення, підписана потерпілою ОСОБА_7 та законним представником обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засідання після оголошення угоди про примирення зазначив, що угоду підтримує.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з угодою про примирення, суд приходить до висновку, про відмову у затвердженні угоди, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 п.1 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

В угоді про примирення визначено покарання ОСОБА_5 у вигляді громадських робіт строком на 60 годин.

Відповідно до ст.100 КК України громадські роботи можуть бути призначені неповнолітньому у віці від 16 до 18 років від трицяти до ста двадцяти годин.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 виновнилось 15 років, тому суд вважає, що покарання у вигляді громадських робіт йому не може бути призначено, а за таких обставин в затвердженні угоди про примирення суд відмовляє.

Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В затвердженні угоди про примирення від 17 березня 2015 року року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_6,
суддів: ОСОБА_7, ОСОБА_8,
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 09 квітня 2015 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2015 року,

в с т а н о в и в :

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд зазначених судових рішень в касаційному порядку.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків.

Касаційна скарга повинна відповідати приписам ст. 427 КПК. При цьому доводи і вимоги скарги мають бути конкретними і узгоджуватись між собою.

Однак у поданій скарзі всупереч п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК не міститься обґрунтування необхідності зміни судових рішень на підставі, передбаченій п. 2 ч. 1 ст. 438 КПК, та кваліфікації дій ОСОБА_5 за ст. 118 КК. При цьому вимога до касаційного суду не узгоджується з доводами касаційної скарги, оскільки за її змістом захисник вказує на умисне заподіяння засудженою тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, у разі перевищення меж необхідної оборони.

Також, у порушення приписів ч. 5 ст. 427 КПК скаржник не долучив до касаційної скарги завіреної належним чином копії вироку суду першої інстанції, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173. Тобто судове рішення повинно бути прошнуроване та скріплене печаткою суду із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Враховуючи, що касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.

Керуючись ст. 429 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків скарги протягом 15 днів із дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали протягом установленого строку скарга буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
УХВАЛА

30 квітня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2014 року,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Цього ж дня ухвалою судді касаційного суду витребувано з Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження № 216/6734/13-к матеріали якого надійшли до суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, слід закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд з обов'язковим повідомлення осіб, зазначених у ст. 425 КПК, і роз'яснити положення

ст. 435 КПК щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК,

постановив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та призначити такий розгляд за касаційною скаргою засудженого на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області

від 02 грудня 2014 року на 26 травня 2015 року на 11.00 год.

Про день та час касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити особам, зазначеним у ст. 425 КПК.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 159/712/15-к Провадження №11-кп/773/213/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 травня 2015 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду від 24 березня 2015 року щодо ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду від 24 березня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 21 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 296/5199/15-к
У Х В А Л А

12 травня 2015 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0003433 відносно ОСОБА_2 за ст. 296 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 07 травня 2015 року надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0003433 відносно ОСОБА_2 за ст. 296 ч. 2 КК України .

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0003433 відносно ОСОБА_2 за ст. 296 ч. 2 КК України на 18 травня 2015 року о 09-15 годині в залі № 7 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, представника обвинуваченого, захисника, потерпілого .

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 289/1973/14-к
У Х В А Л А
12.05.2015 року м. Радомишль
Суддя Радомишльского районного суду житомирської обл. ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження надійшло на розгляд до даного складу Радомишльського районного суду Житомирської області в жовтня 2014 року.

На неодноразові виклики до суду потерпіла ОСОБА_6 не реагуює належним чином, в судові засідання не з`являється, при цьому була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, її участь у розгляді кримінального провадження є обов`язковою, про причини неявки до суду не повідомляє, що призвело та призводить до неодноразового відкладення та затягування розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку потерпілої до суду приводом через ОВС.

За таких обставин суд вважає неявку даних осіб до суду з неповажних причин,а тому судом оголошується її привід через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,32 3 КПК України,суд- . . . .

УХВАЛИВ:
Застосувати примусовий привід до -

ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 );

та доставити її в зал засідань Радомишльського районного суду 15.07.2015 року на 11 год.00 хв.

Виконання даної Ухвали покласти на Радомишльський РВ УМВС України в Житомирській області.

Копію Ухвали направити прокурору Радомишльського району - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ: ОСОБА_1
гСправа № 358/754/15-к Провадження № 1-кп/358/63/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 травня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 14.04.2015 р. відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08.05.2015 р. до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000227 від 14.04.2015р.

Цього ж дня відповідно до проведеного авторозподілу, зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 14.04.2015 р., відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 25 травня 2015 року на 14 год. 10 хв.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, разом з документами, зібраними та поданими сторонами під час досудового розслідування, захисника та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 531/1620/13-к
Провадження № 1-кп/531/1/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10.03.2015 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретареві: ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

захисника : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.310,ч.2 ст.309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.310,ч.2 ст.309 КК України .

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.ст. 291, 292 КПК України. Підстави для повернення клопотання відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Карлівському районному суду Полтавської області згідно правил підсудності, передбачених ст.32 та 33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту , що надійшло до суду.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в залі Карлівського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Керуючись, ст.ст. 314- 317 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження , стосовно обвинуваченої обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.310,ч.2 ст.309 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Карлівського районного суду , на 07.04.2015 р. о 15 :00год.
Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого , захисника.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 536/1073/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2015 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Для вирішення питань, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, по матеріалам даного обвинувального акту необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.249 ч. 1 КК України.

Розгляд призначити на 19 травня 2015 року о 14.00 годин у приміщенні Кременчуцького районного суду, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1