Номер провадження: 11-сс/785/1053/15
Головуючий у першій інстанції Крикливий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 14.07.2015 року, якою застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави як запобіжного заходу у розмірі 1 218 000,00 гривень, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м.Одеси, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Як вбачається з матеріалів справи, 13.07.2015р. о 14 год. 30 хв. ОСОБА_7 було затримано в порядку ст.208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

14.07.2015 року ст.слідчий в ОВС відділу СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , мотивуючи клопотання тим, що підозра ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, обґрунтовується зібраними досудовим слідством матеріалами, ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, та може переховуватись від слідства та суду.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 14.07.2015 року клопотання слідчого задоволено та обрано ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 1 218 000,00 гривень.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , вважаючи ухвалу суду незаконною, винесеною, на її думку, з порушенням норм КПК України, стверджує, що суд не взяв до уваги відомості, характеризуючи особу її підзахисного, окрім того, на думку апелянта, слідчим не доведені ризики, передбачені ст.177 КПК України. Зважаючи на вказане, захисник просить про скасування ухвали суду і винесення нової ухвали, з обранням підозрюваному ОСОБА_7 виду запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.

Вислухавши доповідача, захисника ОСОБА_6 , яка підтримала доводи апеляції, прокурора який заперечував довадам апеляції, та просив про залишення ухвали слідчого судді без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Розглядаючи клопотання слідчого щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу, суд, у відповідності з вимогами ст.ст. 177,178 КПК України, мотивував цілі і підстави прийнятого ним рішення, врахував всі обставини справи, у тому числі і те, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачена відповідальність від дев`яти років позбавлення волі, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового слідства та суду. Судом враховано також, що ОСОБА_7 , не працює, не одружений, не має міцних соціальних зв`язків.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які б стали перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом також не встановлено. З вказаними висновками слідчого судді колегія суду погоджується.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає прийняте судове рішення винесеним згідно з вимогами чинного законодавства, в зв`язку чим підстав для задоволення апеляції захисника та скасування ухвали слідчого судді не вбачається.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 14.07.2015 року, якою застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, як запобіжного заходу у розмірі 1 218 000,00 гривень, відносно ОСОБА_7 - залишити без зміни.

Судді апеляційного суду

Одеської області: /підписи/ ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

З оригіналом згідно,

суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_1