Дело№1-196/2007г.
22 июня 2007г.

п.г.т. Ленино
Ленинский районный суд Ав
тономной Республики Крым в с
председательствующего: Тр
при секретаре: Степановой Е
.С. с участием прокурора: Будак
овского С.А. рассмотрев в откр
ытом судебном заседании угол
овное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 в п.БилибиноМага
данскойобласти, русского, гр
ажданина Украины, образовани
е среднее, не работающего, хол
остого, проживающего: АДРЕС
А_1, ранее судимого:
1). 27.05.1993г. Керченским городск
им судом АРК по ст. 142 ч. 3 УК У
краины к 7г. л/св., в совершении п
реступления, предусмотренно
го ч.3 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_1, имея единый умысе
л на похищение чужого имущес
тва 04 марта 2007г., через забор про
ник на территорию домовладен
ия АДРЕСА_2, где из гаража т
айно похитил сварочный аппар
ат с кабелем стоимостью 500грн.
Продолжая свои преступные д
ействия 05.03.2007г. около 22 часов про
никнув аналогичным путем в г
араж похитил газовый баллон
с горелкой стоимостью 140грн., т
ри канистры с 50л дизельного то
плива на общую сумму 255грн., тра
кторный гидравлический насо
с НШ-60 стоимостью 500грн. И 06.03.2007г. о
коло 18 часов аналогичным спос
обом из того-же гаража похити
л тракторный стартер стоимос
тью 750грн. и алюминиевую кастр
юлю емкостью 40л. стоимостью 100 г
рн. Своими действиями причин
ил потерпевшему ОСОБА_2 ма
териальный ущерб на общую су
В судебном заседании подсу
димый вину свою признал част
ично и по существу пояснил, чт
о действительно совершал кра
жи имущества из гаража. Украд
енное продал, а основную част
ь денег потратил на лекарств
а для отца. Не согласен, что по
хищенное им имущество имеет
В судебном заседании в поря
дке ст. 290 УПК Украины были огла
шены показания потерпевшего
ОСОБА_2, из показаний кото
рого следует, что 08.03.2007г. он увид
ел, что приоткрыты ворота гар
ажа, которые до этого были пос
тоянно закрыты и, открыть кот
орые можно только из внутри. З
айдя в гараж, он обнаружил, что
пропали: сварочный аппарат с
кабелем стоимостью 500грн.; газ
овый баллон с горелкой стоим
остью 140грн.; три канистры с 50л д
изельного топлива на общую с
умму 255грн.; тракторный гидрав
лический насос НШ-60 стоимость
ю 500грн.; тракторный стартер ст
оимостью 750грн.; и алюминиевая
кастрюля емкостью 40л. стоимос
тью ЮОгрн. на общую сумму 2245грн
В судебном заседании в поря
дке ст. 306 УПК Украины были огла
шены показания свидетеля О
СОБА_3, из показаний которог
о следует, что примерно 8 м
арта 2007г. ОСОБА_1 продал ему
железные пластины, которые и
спользуются в трансформатор
Кроме того вина подсудимог
о подтверждается: -протоколо
м осмотра места происшествия
- протоколом опознания
, в процессе которого потерпе
вший опознал кастрюлю / л.
- протоколом осмотра ве
щественных доказательств / л
Оценивая в совокупности д
обытые доказательства, суд с
читает, что вина подсудимого
доказана и его действия прав
ильно квалифицированы по ч. 3 с
т. 185 УК Украины, как тайное
похищение чужого имущества
(кража), совершенная повторно
, соединенная с проникновени
ем в иное помещение.
Назначая наказание подсуд
имому суд учитывает: отягчаю
щее его вину обстоятельство
рецидив преступления и смягч
ающие его вину обстоятельств
а - чистосердечное раская
ние и признание своей вины, а т
акже учитывая данные его лич
ности, в том числе то, что он от
рицательно характеризуется
по месту жительства, обстоят
ельства совершенных преступ
лений, а потому суд считает, чт
о в отношении ОСОБА_1 необ
ходимо назначить наказание в
виде лишения свободы.
Гражданский иск суд считае
т необходимым уменьшить на 100
грн., т.к. из материалов дела сл
едует, что алюминиевая кастр
юля стоимостью 100 грн. была воз
На основании ст.ст. 321-343 УПК Ук
раины, суд
Признать виновным ОСОБА
_1 в совершении преступлени
я, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК
Украины и назначить ему нака
зание в виде 3 ( трех ) лет ли
Меру пресечения в виде соде
ржании под стражей оставить
Срок отбывания наказания и
счислять с 03 мая 2007 года, зачтя е
му время нахождения под стра
жей в срок назначенного судо
Вещественное доказательст
во алюминиевую кастрюлю оста
вить по принадлежности потер
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный суд Авто
номной Республики через Лени
нский районный суд в течении
15 суток, а подсудимому в тот же
срок с момента вручения копи