Справа № 357/7434/15-к
1-кп/357/563/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 00001706 від 27.04.2015 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Атаманівки, Читинської області Російської Федерації, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, несудимого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна.

Згідно з обвинуваченням ОСОБА_7 27 квітня 2015 року, близько 01 год., перебуваючи в приміщенні розташованого на АДРЕСА_2 , гаража, належного ОСОБА_5 , скориставшись тим, що останній заснув у салоні свого автомобіля «ВАЗ-21099», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився у вказаному гаражному приміщенні, таємно від оточуючих викрав з салону зазначеного автомобіля відеореєстратор марки «СЕLSIOR СS-705», вартістю 1150 грн., автомобільний GPS-навігатор, марки «СЕLSIOR СS-507», вартістю 1025 грн., і пристрій для відстрілу свинцевих набоїв, типу «Флобер» марки «SТАLКЕR MOD R1-4X9 2.5», вартістю 2250 грн., після чого покинув місце події, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 4425 грн..

Дії ОСОБА_8 кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 надійшов до суду з угодою про примирення, укладеною 27 травня 2015 року обвинуваченим та потерпілим ОСОБА_5 ..

Згідно з указаною угодою обвинувачений ОСОБА_7 під час досудового слідства повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину і в повному обсязі відшкодував потерпілому завдані збитки.

При цьому сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн..

У підготовчому судовому засіданні сторони підтвердили укладену ними угоду і просять суд її затвердити. Потерпілий ствердив про повне відшкодування обвинуваченим завданих йому збитків та про відсутність у зв?язку з цим будь-яких претензій до останнього.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про примирення, перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що клопотання сторін про затвердження цієї угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Укладена сторонами угода про примирення відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України: містить найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частин статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, дані про повне відшкодування обвинуваченим завданої потерпілому шкоди, узгоджене покарання та згоду сторін на його призначення, а також містить детальне роз?яснення передбачених ст. 473 КПК наслідків затвердження цієї угоди судом та наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди. Угоду підписано обвинуваченим та потерпілим.

Таким чином вказана угода повністю відповідає вимогам чинного КПК.

Умови угоди не суперечать інтересам суспільства. Права, свободи та інтереси сторін або інших осіб цією угодою не порушуються.

Дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковані правильно.

Сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарань, визначеним ст. 65 КК України. Виконання обвинуваченим своїх зобов?язань за вказаною угодою є цілком реальним.

За таких обставин укладена сторонами угода про примирення підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374-376, 474-475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 27 травня 2015 року обвинуваченим ОСОБА_9 та потерпілим ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0001706 від 27.04.2015 року.

На підставі вказаної угоди ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн..

Речові докази: пристрій для відстрілу свинцевих куль, типу «Флобер» марки «SТАLКЕR MOD R1-4X9 2.5», і відеореєстратор, марки «СЕLSIOR СS-705», повернути потерпілому ОСОБА_5 , у котрого вказані предмети перебувають на зберіганні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1