Справа № 487/2258/15-к
Провадження № 1-кп/487/286/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 року. Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні за №0000256 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, заробляючого на життя випадковими заробітками, не одруженого, дітей не маючого, постійного місця проживання не маючого (на час розгляду справи проживає в м.Миколаєві в районі перехресть вулиць Громадянської та Малої Морської, до цього був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) раніше судимого:

- 17.09.2006 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.2, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185. ст.70, ст.75 до 3 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 17.01.2008 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 3 років 1 міс. позбавлення волі;

- 03.06.2010 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 ч.4, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 02.08.2010 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ст.395, ст.70 ч.4, ст.71 КК України до 3 років 6 міс. Позбавлення волі, звільнився 03.01.2013р. ст.81 КК, невідбутий строк 7 міс. 29 днів;

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16 січня 2015 року в обідній час (більш точного часу встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 , який має непогашену та незняту судимість за вчинення злочину повязаного з незаконним обігом наркотичних засобів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись на перетині вул. Дзержинського та Скороходова в м.Миколаєві, у невстановленої особи придбав медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм, який став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Після цього, в цей же день близько 17 год. 10 хв. біля буд. №135 по вул.Скороходова в м.Миколаєві ОСОБА_4 було затримано за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого.1 ст.178 КУпАП, та під час проведення його гляду виявлено та вилучено з правого карману куртки одноразовий медичний шприц об`ємом 6,0 мл., заповнений речовиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта №15 від 19.01.2015 р. надана на дослідження рідина, що вилучена у ОСОБА_4 в медичному шприці містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0140 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 щиро каючись у вчиненні описаного вище злочину свою вину визнав повністю та пояснив, що 16 січня 2015 року до обіду вживав горілку, після цього до нього в районі перехрестя вул. Дзержинського та Скороходова підійшов незнайомий чоловік та запропонував придбати наркотик, на що він погодився та придбав для власного вживання із цікавості шприц, в якому містилась «ширка», за що заплатив 50 грн. Через деякий час після цього по дорозі був затриманий працівниками міліції за появу в громадському місці в стані що ображає людську гідність та громадську мораль, та доставлений до Заводського райвідділу міліції де під час огляду в нього виявлено та вилучено наркотичну речовину з кишені куртки. Просив строго не наказувати.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюється. При цьому суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта, протоколів огляду, документів, які підтверджують правомірність затримання обвинуваченого, характеризуючих обвинуваченого матеріалів та матеріалів, які стосуються витрат та речових доказів у справі.

Так 16.01.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого в цей день о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходився по вул.Скороходова біля буд.135 в п`яному вигляді при цьому мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Згідно протоколу про адміністративне затримання МИ 002278/59 від 16.01.2015р. у затриманого ОСОБА_4 близько 18 год. 00 хв. виявлено та вилучено з правої зовнішньої кишені куртки шприц об`ємом 6 мл., який заповнений рідиною темно-коричневого кольору.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 16.01.2015 року, в період часу з 19 год. 50 хв. до 20 год. 10 хв. в службовому приміщенні Заводського РВ ММУ УМВС виявлено медичний шприц об`ємом 6 мл з рідиною коричневого кольору, який до цього вилучено у гр. ОСОБА_4 .

Вивчивши обставини справи та дослідивши докази, суд визнає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яке обтяжує покарання обвинуваченому, судом визнається вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину (середньої тяжкості), особу обвинуваченого, який покаявся у вчиненому, постійного місця проживання не має, характеризується посередньо, працює, його готовність на час розгляду справи до самокерованої правослухняної поведінки, обставини що пом`якшують покарання, та вважає необхідним та достатнім призначити йому покарання у виді позбавлення волі, але без його відбуття, а тому, на підставі ст. 75 КК України обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбуття покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків передбачених п.п.2, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі положень ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені п.2, 4 ч.1 ст. 76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчій інспекції.

Згідно до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 245,96 грн., понесені на залучення експерта.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований який зберігається в камері схову Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївські області, в медичному шприці об`ємом 6 мл, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0140 г., - знищити.

На вирок може бути подана апеляція скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суду міста Миколаєва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1