Провадження 1-кс/127/8733/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до автомобіля HONDA Pilot, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить приватному пдприємству ІНФОРМАЦІЯ_1 ,: АДРЕСА_1 , з подальшим його вилученням, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що 20.12.2014 близько 17:30 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем HONDA Pilot, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в лівій смузі руху по вул. Київській в м. Вінниці по напрямку від вул. Тарногродського до вул. Гонти, в районі електроопори №166 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перетинала проїжджу частину в невстановленому місці зліва на право по напрямку руху автомобіля. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де від отриманих тілесних ушкоджень померла.

Під час ДТП автомобіль HONDA Pilot, д.н.з. НОМЕР_1 , зазнав пошкодження і в ході огляду вилучений та поміщені на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів.

Враховуючи той факт, що наявні на вилученому автомобілі марки HONDA Pilot, д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодження несуть інформацію про обставини ДТП, останній визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник приватного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів

Розглянувши клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються, що тимчасовий доступ та вилучення автомобіля HONDA Pilot, д.н.з. НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля HONDA Pilot, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: