Справа № 1005/7914/2012
Провадження № 4/1005/275/2012
ПОСТАНОВА

13 серпня 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ПМ Бориспільської ОДПІ Київської області від 23.02.2012 року про порушення кримінальної справи №05-9270, в якій скаржник просить суд скасувати постанову посилаючись на те, що вона винесена за відсутності достатніх приводів і підстав для цього, є незаконною та необґрунтованою, винесена з порушенням вимог КПК України.

В обґрунтування скарги, скаржник посилається на те, що на момент порушення кримінальної справи повідомлення-рішення від 21 вересня 2011 року № НОМЕР_1, яким у відповідності до п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.2.3 п.п. 7.2.6 п. 7.2, п.п. 7.4.1 п.п. 7.4.5 а. 7.4 ст. 7 збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість за основним платежем 1 311 102 грн. та за штрафними санкціями 1 908 78 грн., податкове повідомлення-рішення від 21 вересня 2011 року № НОМЕР_2, якими у відповідності до п.п. 5.2.1 п. 5.2, п. 5.1, п.п. 5.3.9 п. 5.3 Закону України Про оподаткування прибутку підприємства, збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на прибуток приватних підприємств за основним платежем 1532008 грн. та за штрафними санкціями 211877,25 грн. на підставі яких було порушено кримінальну справу, не є узгодженими та оскаржені в судовому порядку.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2012 року податкові повідомлення-рішення від 21 вересня 2011 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 визнано протиправними та скасовано. Вказана постанова суду законної сили не набрала у звязку із оскарженням її Переяслав-Хмельницькою ОДПІ до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2012 року скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 було задоволено та скасовано постанову начальника СВ ПМ Бориспільської ОДПІ ОСОБА_4 від 23.02.2012 року про порушення кримінальної справи за ч.3 ст. 212 КК України відносно ОСОБА_1 Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справи Апеляційного суду Київської області від 14 червня 2012 року, апеляцію прокурора задоволено, а постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2012 року щодо ОСОБА_3 скасовано та направлено справу на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складів суду.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2012 року скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову начальника СВ ПМ Бориспільської ОДПІ ОСОБА_4 від 23.02.2012р. про порушення кримінальної справи залишено без задоволення, на підставі того що повідомлення рішення від 21 вересня 2011 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, як на момент порушення кримінальної справи так і на даний момент залишаються в силі, у звязку з тим, що постанова Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2012 року, на яку посилається скаржник законної сили не набрала. Дана постанова не оскаржена та набрала законної сили.

Відповідно до абз. 3 п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 4 червня 2010 року № 6 Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи, суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою на постанову про порушення справи, якщо скаргу на цю постанову від тієї ж особи і з тих же підстав раніше було розглянуто судом по суті.

Враховуючи те, що дана скарга подано однією і тією ж особою, з одних підстав, що раніше вже були предметом розгляду Бориспільського міськрайонного суду Київської області (постанова від 17 липня 2012 року) у відкритті провадження слід відмовити.

Відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звернення до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ПМ Бориспільського ОДПІ Київської області від 23.02.2012 року про порушення кримінальної справи №05-9270 щодо директора ТОВ ФантомОСОБА_3 по факту умисного ухилення від сплати податків у особливо великих розміріх за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Розяснити скаржнику, що відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ткаченко