Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/6608/14-к
Провадження № 1-кс/209/880/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

26.11.2014 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 його захисника ОСОБА_6 ,-
розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0002370 старшим слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, українця, громадянина України, одружений, має на утриманні малолітню дитину, освіта базова вища, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 152 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 152 КК України, а саме у тому, що 24.11.2014 року приблизно о 20.10 годині ОСОБА_5 маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, спільно з ОСОБА_7 прийшли до футбольного поля території СШ АДРЕСА_2 , де за вказаним місцем зупинили ОСОБА_8 , до якої стали застосувати погрози фізичного насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, на приклад передачі їм майна. Так, ОСОБА_5 діючи умисно, спільно і узгоджено, згідно з досягнутою домовленістю спільно з ОСОБА_7 , з застосуванням погрози фізичного насилля, к потерпілій ОСОБА_8 , утримуя її руками, яка остерігалася застосування відносно себе фізичної сили, відкрито заволоділи майном потерпілої, а саме жіночою сумкою вартістю 100 гривен, з пальця лівої руки зняли обручку з білого металу, вартістю 50 гривен, з кармана одягу заволоділи мобільним телефоном марки «Самсунг Галаксі» с навушниками к ньому, вартістю 700 гривень, та грошима у розмирі 23 гривен, спричинивши тим самим останній майнової шкоди на загальну суму 873 гривень.
Після чого, заволодівши викраденим майном належного потерпілій ОСОБА_8 , в той самий день, тобто 24.11.2014 року приблизно о 21.00 годині ОСОБА_5 сумісно ОСОБА_7 діючи умисно, з метою задоволення статевої пристрасті природним шляхом, привели потерпілу ОСОБА_8 на галявину, розташовану поблизу з берегом Куриловського котловану Петриківського району Дніпропетровської області, де діючи умисно, з метою задоволення статевої пристрасті природнім шляхом, стали застосувати погрози фізичного насилля до потерпілої ОСОБА_8 . Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 сумісно ОСОБА_7 підійшли до ОСОБА_8 стали знімати з неї одяг. Далі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 наклонив до дерева ОСОБА_8 і утримуючи потерпілу, застосовуючи погрози насилля, перехилив голову, щоб вона не змогла роздивитися її обличчя, проти її волі, вступили почергово з нею статеві зносини, тобто зґвалтував останню.
25 листопада 2014 року відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР. 25 листопада 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.
26 листопада 2014 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся старший слідчий СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного, з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 152 КК України, які є тяжким та особливо тяжким злочином, встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, та з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, так як він вказав на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, а також зважаючи на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, захисника, який просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки підозрюваний має сталі соціальні зв`язки у вигляді дружини та дитини, батьків похилого віку, підозрюваного який просив не брати його під варту та залишити на волі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень та наявність обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що останній вчинив низку кримінальних правопорушень, які є тяжким та особливо тяжким, офіційно не працює, співучасник переховується від слідства, підозрюваний може йому сприяти, незважаючи на сталі соціальні зв`язки може переховуватися від слідства та суду, побоюватися покарання за злочини.
Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинене із застосуванням насильства суд вважає за потрібне розмір застави не визначати.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 59 днів, тобто до 23.40 годин 23 січня 2015 року.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 23.40 годин 25 листопада 2014 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1