Дело № 1-805/2007
27 июня 2007 года город
районный суд города Одессы в составе:
председательствующего
судьи - Непорады О.Н.
секретаре- Васюк Ю.В.
участием прокурора- Пищевского
защитника- ОСОБА_1
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г.Дарбас, Сисианского
Армения, армянина, гражданина
среднее образование, холостого, официально не
зарегистрированного в АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимого: 21.11.2001 года
Евпаторийским ГС АР Крым по ст. 142 ч.2
УК Украины к 5 годам
лишения свободы без конфискации имущества, освобожден 07.08.2006г. по отбытию;
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.2, 263 ч.2 УК Украины, -
25.02.2007г. примерно в 14 часов ОСОБА_2, находясь на рынке
«Малиновский» в г. Одессе у неустановленного следствием лица приобрёл нож,
изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения и
относится к категории холодного оружия колюще-режущего действия, который он
стал носить при себе без предусмотренного законом разрешения.
01.03.2007г. примерно в 08 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь на площади
Толбухина в г.Одессе был задержан сотрудниками милиции и доставлен в
Черноморское ОМ Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, где у него в
ходе личного досмотра был обнаружен и изъят нож, который согласно заключения
криминалистической экспертизы №74 от
22.01.2007г. изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей общего
назначения и относится к категории
оружия колюще-режущего действия,
который ОСОБА_2 незаконно хранил
при себе без предусмотренного законом разрешения.
Кроме того, 10.01.2007г. примерно в 23 часа ОСОБА_2 действуя по
предварительному сговору совместно с неустановленным следствием лицом с целью
открытого похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле
ГКБ-10 на ул.Малиновского в г.Одессе, подошли к гражданке ОСОБА_3 и применив
насилие к последней, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, выразившееся
в том, что ОСОБА_2 прикрыл своей рукой рот и глаза потерпевшей, после чего
обхватил её двумя руками за туловище, отчего последняя упала, а они открыто
похитили принадлежащее ей имущество, а именно:
· сумка, стоимостью 500 гривен;
· косметичка, стоимостью 130 гривен в которой находилось
· набор (блеск и тушь) фирмы «Диор»,
стоимостью 190 гривен;
· духи «Нина Ричи», стоимостью 380 гривен;
· блеск «Диор», стоимостью 70 гривен;
· тени фирмы «Пуппа» в количестве 2-х штук, стоимостью 50 гривен каждые, общей стоимостью 100 гривен;
карандаши в количестве 2 штук,
стоимостью 30 гривен,
стоимостью 60 гривен;
· записная книжка в кожаном переплёте,
стоимостью 80 гривен;
· фен «Браун», стоимостью 200 гривен;
· расчёска, стоимостью 50 гривен;
стоимостью 200 гривен,
в котором находились деньги в сумме 100
долларов США одной купюрой, что по
курсу НБУ составляет 505 гривен
· визитница, стоимостью 15 гривен;
· мобильный телефон «Сони Эриксон -W-300I», стоимостью 1850 гривен, с чип-картой абонента
«Киевстар»НОМЕР_1, стоимостью
деньгами на счету в сумме 10 гривен;
· золотое кольцо, весом примерно 5-6 грамм в виде выгнутой пластины с'
узором, стоимостью 800 гривен;
· золотое кольцо весом 5 грамм в виде печатки с камнем
«Феонит», стоимостью 600 гривен;
· золотое кольцо весом примерно 2 грамма, стоимостью 250 гривен;
· золотое кольцо, весом 3 грамма, стоимостью 250 гривен.
· кофе, стоимостью 40 гривен,
· шампанское, стоимостью 12 гривен,
· 500 грамм сыра, стоимостью 20 гривен,
· бананы, стоимостью 10 гривен,
· огурцы и помидоры, весом по 1 кг, стоимостью 20 гривен,
· палка колбасы, стоимостью 18 гривен,
· бакалейные изделия «Верес», стоимостью 7 гривен в количестве 5 штук, общей стоимостью, 35гривен,
курица «Гриль», стоимостью 30 гривен;
- визитки и скидочные карточки, ключи от квартиры и
магазина, гражданский паспорт на имя ОСОБА_3, свидетельство о рождении на имя
которые для потерпевшей материальной ценности не представляют, а всего похитили
имущество на сумму 7575 гривен,
После совершения преступления
скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании,
подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал
полностью, подтвердил факт открытого похищения чужого имущества, соединенного с
насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного по
предварительному сговору группой лиц, совершенное повторно, а также факт
ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, при
изложенных выше обстоятельствах. В содеянном чистосердечно раскаялся, просил
суд строго его не наказывать, согласился на сокращенную форму судебного
разбирательства, предусмотренную ст.299 УПК Украины, последствия применения
которой ему были разъяснены.
Кроме полного признания вины
подсудимым его виновность в инкриминируемых ему преступлениях полностью
доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование
которых в соответствии со ст. 299, ст.301-1
УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано
нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не
оспариваются и ограничено допросом подсудимого.
Умышленные действия ОСОБА_2 суд
квалифицирует в рамках предъявленного ему органами досудебного следствия
- по ст.263 ч.2 УК Украины по
признакам: ношение холодного оружия без
- по ст.186ч.2 УК Украины по признакам:
открытое похищение чужого
(грабёж), соединённый с насилием не опасным для жизни и здоровья
совершённый по предварительному сговору группой лиц, совершённый
При определении вида и меры наказания
суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенных
преступлений; личность подсудимого, положительные характеристики с места жительства
и СИЗО (л.д.152,154),; обстоятельства дела, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние, активное
способствование раскрытию преступлений, явка с повинной (л.д.33), обстоятельства дела, отягчающие
преступлений, и приходит к выводу о не возможности исправления ОСОБА_2 без
применения к нему наказание, связанного с изоляцией от общества.
Рассматривая в уголовном деле
гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 о возмещении причиненного преступлением
материального ущерба в размере 7575 гривен,
суд приходит к выводу, что исковые требования потерпевшей подлежат частичному
удовлетворению в сумме 5725 гривен,
так как мобильный телефон «Сони Эриксон -W-300I», стоимостью 1850 гривен, был возвращен потерпевшей в
ходе досудебного следствия (л.д.73-74).
В соответствии со ст. 1166 ГК Украины материальный вред,
причиненный неправомерными действиями, возмещается в полном объеме лицом, его
Вещественные доказательства по делу:
мобильный телефон «Сони Эриксон -W-
3001» - считать возвращенным по
принадлежности (л.д.73-74), нож, изготовленный самодельным способом по типу
охотничьих ножей общего назначения, относящихся к категории холодного оружия
колюще-режущего действия - уничтожить
Судебные издержки по делу в сумме 355 грн., связанные с проведением
криминалистической экспертизы холодного оружия, в соответствии со ст.93 УПК
Украины следует возложить на подсудимого (л.д.114).
Руководствуясь ст.ст. 321-324,327,330-335,338,341,343
УПК Украины, 1166 ГК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 263 ч.2 УК Украины и назначить ему
· по ст. 186 ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;
· по ст.263 ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст.70 УК
Украины путем поглощения менее строгого наказания
строгим, окончательно определить ОСОБА_2 к отбытию наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Зачесть в срок отбытия наказания
ОСОБА_2 время его содержания под стражей с 01.03.2007г. по настоящее время.
Вещественные доказательства по делу:
мобильный телефон «Сони Эриксон -W-3001» (л.д.73-74)
возвращенным по принадлежности.
Вещественные доказательства по делу:
нож, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей общего
назначения, относящихся к категории холодного оружия колюще-режущего действия - уничтожить (л.д.119-121).
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 в
Взыскать со ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ
при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки по делу в сумме 355 (триста пятьдесят пять) гривен.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения,
через Малиновский районный суд города Одессы.