Справа № 592/3391/15-к
Провадження № 1-кс/592/984/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
08 квітня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області майор міліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0002108 від 29.03.2015 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 29.03.2015 року о 10:15 год., двоє невстановлених осіб з метою вчинення нападу зайшли до приміщення ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , погрожуючи предметами схожими на зброю, відкрито для оточуючих з корисливою метою заволоділи золотими та срібними виробами, чим завдали матеріального збитку директору магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
За даним фактом СВ Сумського МВ розпочате кримінальне провадження № 0002108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Дії невстановлених осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення кваліфікуються за ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, який відноситься до категорії особливо тяжких.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів та попереднього аналізу моніторингу з`єднань абонентських номерів відповідно до результату проведення радіорозвідки від 30.03.2015 був встановлений номер НОМЕР_1 , з ІМЕІ НОМЕР_2 , який у період вчинення кримінального правопорушення з`єднувався з абонентським номером НОМЕР_3 , з ІМЕІ: НОМЕР_4 в місці скоєння злочину. Тому власники вказаних номерів та мобільних терміналів можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення.
Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00.00 год. 01.01.2015 року по термін дії ухвали, мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 , та ІМЕІ: НОМЕР_4 , яким користується особи, які його вчинила, або можуть бути причетними до його вчинення.
Відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00.00 год. 01.01.2015 року по термін дії ухвали, мобільного терміналу, ІМЕІ НОМЕР_2 , та ІМЕІ: НОМЕР_4 , яким користуються особи, які його вчинили, або можуть бути причетними до його вчинення, можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- документів в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00.00 год. 01.01.2015 року по 16-00 год. 08.04.2015 по мобільному терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 , та ІМЕІ: НОМЕР_4 , яким користуються особи, які його вчинили, або можуть бути причетними у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення..
Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_4 .-
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області майор міліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1