Дело№ 1-256 2007 г.
года Бердянский горрайсуд Запорожской области
составе: председательствующего судьи Петягина В.В.
секретаре Ледовской А.В.
прокурора Шаховского Д.В.
открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Снежное, Донецкой области,
украинца, гражданина Украины, с средним образованием, не женатого, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее 16.02.2006 года судимого Снеженским горсудом,
Донецкой области, по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным
сроком 1 год, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
07.01.2007 года, примерно в 14 часов в шт.Андреевка, Бердянского района,
находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме АДРЕСА_2, действуя
умышленно, повторно, корыстных побуждений, тайно похитил из сумки,
принадлежащей ОСОБА_2, 1000 долларов США и 4000 грн. и с похищенным скрылся.
обвинении в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах
подсудимый полностью признал себя виновным и пояснил, что действительно
07.01.2007 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по
АДРЕСА_2 тайно похитил у ОСОБА_2 1000 долларов США и 4000 грн. Раскаивается в содеянном, просил его строго не
299 УПК Украины суд, учитывая мнение участников процесса, в исследовании
доказательств ограничился допросом подсудимого и потерпевшего, так как остальные
фактические данные обстоятельств совершения преступлений никем не оспариваются.
ОСОБА_2 пояснил суду, что 07.01.2007 года в пгт.Андреевка, они вместе с ОСОБА_1
остановились на отдых в доме АДРЕСА_2. ОСОБА_1 остался дома, употреблял
спиртные напитки с хозяином, а он пошел в кафе. Когда он вернулся из кафе, то обнаружил, что
пропали из сумки, принадлежащие ему 1000 долларов США и 4000 грн., а ОСОБА_1,
скрылся из дома. В настоящее время ему ущерб возмещен, в связи с чем он отказывается от иска и просит не
лишать свободы ОСОБА_1.
Суд считает,
что в действиях ОСОБА_1. имеется состав преступления, предусмотренный
ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Обстоятельством смягчающим виновность
подсудимого является его чистосердечное раскаяние в совершение преступления и способствование
его раскрытию, возмещение ущерба потерпевшему.
отягчающим ответственность подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного
Принимая во внимание степень
тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, личность
подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_1. только в
местах лишения свободы, назначив ему наказание в пределах санкции ст. 185 ч.2 УК Украины.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК
Украины, суд
признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения
71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое
наказание по приговору Снежевского горсуда Донецкой области от 16.02.2006 года,
определить наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы.
ОСОБА_1 изменить, подписку о невыезде отменить, избрать до вступления приговора
в законную силу - содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства
оставить потерпевшему по принадлежности.
может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд, через Бердянский
горрайсуд в течении 15
Судья