Дело №1-166/2007
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 февраля 2007 года Харцызский городской суд Донецкой
председательствующей судьи - Рокитной
при секретаре - Должиковой Я.Ю.,
участием прокурора - Згуевич Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске уголовное
дело по обвинению: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Харцызска,
Донецкой области, гражданина Украины, русского, образование неполное среднее,
холостого, не работающего, не судимого, проживающего: АДРЕСА_1, -
по ст. 185 ч.1 УК Украины ,-
09 мая 2005 года, примерно, в 20.30
час, подсудимый ОСОБА_1 находился на летней
площадке кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного по АДРЕСА_2, где в это же
время находилась ранее знакомая ему ОСОБА_2, с которой он распивал спиртные
отошла от столика, оставив свою сумку, ОСОБА_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, преследуя корыстные цели, направленные на похищение
чужого имущества, путем свободного доступа, открыл сумку, принадлежащую ОСОБА_2, откуда тайно похитил ее имущество, а именно: кошелек стоимостью 20,00 грн.;
мобильный телефон «LG-1500" стоимостью 600,00 грн.;
деньги в сумме 30,00 грн.;
золотую цепочку стоимостью 169,00 грн.;
крестик из золота стоимостью 78,00 грн.;
магнитную карту и ключ, не представляющие ценности для потерпевшей, а
всего на общую сумму
Завладев похищенным и получив его в
полное свое распоряжение, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, причинив ОСОБА_2 ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1 признал себя
виновным полностью и пояснил, что 09 мая 2005
года примерно в 18.00 час. пришел в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенное в
АДРЕСА_3, где встретил свою знакомую ОСОБА_2 в компании друзей, присел к ним за
столик, где распивал спиртные напитки. Когда ОСОБА_2 отошла на некоторое время от столика,
оставив ему свою сумку, он, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_2, похитил из сумки мобильный телефон «LG-1500», кошелек, в котором находилось
30 грн. Впоследствии мобильный телефон он продал на автовокзале г.Харцызска
незнакомому мужчине за 50 грн., а кошелек выбросил, оставив себе 30 грн.
Золотую цепочку с крестиком из кошелька не похищал.
с требованиями ч.З ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого ОСОБА_1, не
отрицающего своей вины и изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обстоятельства
инкриминируемого преступления, и с согласия прокурора, судом признано возможным
ограничиться исследованием данных, характеризующих личность подсудимого,
исследование других доказательств признано судом нецелесообразным, так как
никем не оспариваются.
Суд считает,
что виновность подсудимого установлена. Действия подсудимого ОСОБА_1
квалифицированы правильно по ст. 185 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого
При определении меры наказания
подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о
личности подсудимого, который раскаивается в содеянном, возместил причиненный
преступлением ущерб добровольно, в полном объеме, ранее не привлекался к
уголовной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого,
суд считает чистосердечное
раскаяние подсудимого в содеянном.
отягчающим ответственность подсудимого, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного
изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1
возможно без изоляции от общества и находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст.
185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850
(восемьсот пятьдесят) грн. в доход государства.
ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Харцызский горсуд в течение 15 суток с момента