Справа № 591/2350/14-к Провадження № 1-кс/591/369/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000032 від 13 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Миропілля Краснопільського району Сумської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого 10 серпня 2005 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 69, ч. 2 ст. 187 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений по відбуттю покарання 06 серпня 2010 року,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000032 від 13 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого насильницького групового злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, кримінальне правопорушення вчинено особою, яка є раніше судимою за вчинення аналогічного злочину. Посилаючись на те, що визначений слідчим суддею строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: отримати тимчасовий доступ до документів, які підтверджують телефонні дзвінки підозрюваних під час підготовки та вчинення розбійного нападу; проаналізувати вказані роздруківки та допитати підозрюваних з врахуванням отриманих даних у операторів мобільного зв`язку; провести одночасні допити між ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; отримати та долучити до матеріалів провадження прийняте рішення за заявою ОСОБА_5 від 02 квітня 2014 року про застосування до нього психологічного впливу під час досудового слідства з метою примушування до дачі показів; скласти нову підозру з урахуванням отриманих доказів в ходів досудового розслідування та пред`явити її підозрюваним; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України, скласти обвинувальні акти та реєстр матеріалів, просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 3-х місяців тобто до 14 травня 2014 року.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що 14 лютого 2014 року ОСОБА_5 , був затриманий в порядку ст.208 КПК України та в цей-же день йому повідомлено про підозру у вчиненні розбійного нападу на квартиру АДРЕСА_3 , належну ОСОБА_10 з метою заволодіння майном в особливо великих розмірах, тобто у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який відповідно до ч. 4 ст. 187 КК України карається позбавленням волі на строк від 8 до 15 років.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 16 лютого 2014 року, який був продовжений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 21 березня 2014 року до 14 год. 30 хв. 13 квітня 2014 року.
Постановою заст. прокурора Сумської області ОСОБА_11 від 07 квітня 2014 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 13 лютого 2014 року, продовжено до 4-х місяців тобто до 14 червня 2014 року.
Слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 порушено з метою запобігання ризикам, визначених ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, та є необхідність у проведенні ряду слідчих дій.
Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні вважає недостатньою застосування більш м`якого запобіжного заходу.
За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.
Враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено до 4 місяців до 14 червня 2014 року, в межах заявленого клопотання та відповідно до вимог ст. 197 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про продовження строку тримання під вартою підозрюваному до 12 травня 2014 року.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою до 3 місяців підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 14 год. 30 хв. 12 травня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1