№ 207/5481/14-к
№ 1-кп/207/104/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, маючого середню технічну освіту, розлученого, утриманців не маючого, пенсіонера, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого у АДРЕСА_1 , за ст. 185 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 03 жовтня 2014 року, приблизно о 12 годині, маючи намір на викрадення чужого майна, скориставшись вільним доступом, зайшов у підвал під*їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 . Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, навмисно, таємно, із корисливих мотивів викрав металеві будівельні ліса вартістю 250 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_5 . З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на вдасний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на 250 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.
28 листопада 2014 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 відповідно до ст. 471 КПК України була укладена угода про примирення.
Згідно з укладеною угодою обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185ч.1 КК України.
Обвинувачений та потерпіла також дійшли згоди стосовно виду та міри покарання обвинуваченому за ч.1ст. 185 КК України у вигляді 01 року позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 01 рік та із застосуванням п.,п 3,4 ст. 76 КК України, зобов*язавши ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з*являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Обвинувачений із запропонованим видом та мірою покарання згодний.
Обвинувачений розуміє, що, відповідно до ст. 473 КПК України, наслідком укладення та затвердження угоди про примирення є:
для обвинуваченого і потерпілої: --- обмеження права на оскарження вироку;
для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених обзацами 1 і 4 п.1ч.5ст.474 КПК України. Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд під час якого прокурор зобов*язаний довести кожну обставину інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів обвинуваченому роз*яснено і є зрозумілими.
Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені у п.1ч.3ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені у п.1ч.3ст.424 КПК України обвинуваченому роз*яснені і є зрозумілими.
Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені у п.2ч.3 ст.394 КПК України та у касаційному порядку, що визначені у п.2ч.3ст.424 КПК України потерпілій роз*яснені і є зрозумілими.
Обвинувачений розуміє, що виконання зобов*язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.
У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст.476 КПК України потерпіла має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Прокурор просить затвердити угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілою.
Суд, вивчивши угоду про примирення, приходить до висновку, що відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого; угода про примирення між потерпілою стороною та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено кримінальне правопорушення невеликої тяжкості. Обвинувачений повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєному.
Затвердження угоди не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.
Судом було встановлено, що потерпіла та обвинувачений розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, які визначені ст. 473 КПК України.
Керуючись ст.,ст. 374,471,473,474 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 28 листопада 2014 року по кримінальному провадженню № 0001685 про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 01 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 01 рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов*язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити попередню - особисте зобов*язання.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 днів:
1. Обвинуваченим з підстав, передбачених п.1ч.3ст.394 КПК України та у касаційному порядку з підстав, передбачених п.1ч.3ст.424 КПК України.
2. Потерпілою з підстав, передбачених у п.2ч.3ст.394 КПК України та у касаційному порядку з підстав, передбачених п.2ч.3ст.424 КПК України.
3. Прокурором --- з підстав затвердження угоди у кримінальному провадженні, в якому, згідно ч.3ст.469 КПК України, угода не може бути укладена обвинуваченим та прокурором.
Копію вироку негайно вручити після його проголошення.
Учасники провадження мають право отримати у суді копію вироку.
Суддя: / ОСОБА_1 /