Дело № 1-457
М У К Р А И Н Ы
14 ноября 2007 года Ялтинский
городской суд АР Крым
составе: председательствующего - судьи Прищепа О.И.;
при секретаре - Морозовой О.В.;
с участием прокурора - Варнаковой
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда города Ялты уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.
уголовное дело подлежит возврату на дополнительное досудебное следствие по
следующим основаниям:
соответствии с требованиями ст. 281 УПК Украины - суд возвращает дело для
производства досудебного следствия по мотивам неполноты или неправильности
досудебного следствия, когда это не может быть устранено в судебном заседании.
досудебного следствия не установлено фактическое место жительства и нахождения
подсудимого.
обвинительного заключения, ОСОБА_1 проживает по адресу: г. Ялта, пгт. Кацивели,
адресу ОСОБА_1 органами досудебного следствия 29 июня 2007 года была избрана
мера пресечения - подписка о невыезде.
предварительном рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, обвиняемый ОСОБА_1 в
судебное заседание назначенное на 21
августа 2007 года на 09.00 часов не явился, о дне и времени рассмотрения дела
извещен своевременно и надлежащим образом по адресу: г. Ялта, пгт. Кацивели,
«Дом творчества», причин неявки суду не сообщил.
В судебное
заседание назначенное на 27 августа 2007 года на 12.30 часов подсудимый ОСОБА_1
не явился, о дате, времени и месте, рассмотрения уголовного дела извещен
своевременно и надлежащим образом,
причин неявки суду не сообщил.
подсудимого ОСОБА_1 в судебное заседание назначенное на 27 августа 2007 года,
рассмотрение дела отложено и вынесено постановление о принудительном приводе
ОСОБА_1 в судебное заседание назначенное на 25 сентября 2007 года на 11.20
часов, которое было получено Ялтинским городским управлением ГУ МВД Украины в
подсудимый не был доставлен в судебное заседание к указанному времени. Согласно
объяснений ОСОБА_2. и ОСОБА_3 22 октября 2007 года, установлено, что подсудимый
съемочная группа временно проживала по адресу: г.Ялта, пгт. Кацивели «Дом
творчества», которая с 5 или 6 июля 2007 года уехала, подсудимого ОСОБА_1 они
не знали и никогда не видели.
недоставлением подсудимого ОСОБА_1 в судебное заседание, рассмотрение дела было
отложено до 14 ноября 2007 года до 14.30 часов.
В судебное
заседание назначенное на 14 ноября 2007 года направлены рапорта работников
милиции, согласно которых подсудимый ОСОБА_1 в июне 2007 года временно проживал
вместе со съемочной группой по адресу: г.Ялта, пгт. Кацивели, «Дом творчества»,
после чего в июле 2007 года уехал по месту своего проживания в г.Москва.
с требования ст. 64 УПК Украины при производстве досудебного следствия,
дознания подлежат доказыванию обстоятельства, влияющие на степень тяжести
преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого ...
данной статьи усматривается, что в ходе досудебного следствия необходимо четко
установить данные о личности обвиняемого, к которым относятся, фамилия, имя,
отчество, дата и место рождения, гражданство, образование, место жительства,
место работы, семейное положение, наличие детей, состояние го здоровье сведения
о судимости.
с требованиями ст. 262 УПК Украины разбирательство дела в заседании суда первой
инстанции происходит с участием подсудимого, явка, которого в суд обязательна.
дела в отсутствие подсудимого допускается лишь в исключительных случаях.
с требованиями ст. 280 УПК Украины, если дело не может быть рассмотрено в
данном судебном заседании в связи с неявкой кого-либо из вызванных лиц или в
связи с необходимостью истребовать новые доказательства, суд откладывает
разбирательство дела и принимает необходимые меры для вызова лиц, не явившихся
в судебное заседание, или для истребования новых доказательств.
Если подсудимый
уклонился от суда или если ..., суд приостанавливает производство по делу в
отношении этого подсудимого до его розыска или . . . несколько лиц. Розыск
подсудимого, уклонившегося от суда, объявляется определением суда или
постановлением судьи.
с требованиями ст. 288 УПК Украины если подсудимый не явится без уважительных
причин в судебное заседание по делам, по которым явка его обязательна (ст. 262
УПК Украины), суд откладывает разбирательство дела . . . .
Кроме того, суд
имеет право вынести определение, а судья постановление о приводе подсудимого и
об изменении меры пресечения более строгой или об избрании меры пресечения,
если она не была избрана ранее.
досудебного следствия фактическое место жительства ОСОБА_1 точно не
установлено, поскольку согласно материалов уголовных дел возбужденных в
отношении последнего установлено, что он проживает по адресу: г.Ялта, пгт.
Кацивели, «Дом творчества».
судебного рассмотрения дела, судом были приняты неоднократные попытки вызова
подсудимого ОСОБА_1 в судебные заседания, путем вынесения постановления о
принудительном приводе последнего, однако установлено, что подсудимый ОСОБА_1 по указанному в обвинительном
заключении адресу проживал временно, то есть фактическое место жительство
ОСОБА_1 органами досудебного следствия не установлено.
установлено, что согласно копии паспорта ОСОБА_1 является гражданином
Российской Федерации (л.д.52), который приехал на отдых и будет проживать в
г.Алупка, а согласно рапорта (л.д. 3), объяснения ОСОБА_1 (л.д. 7), протокола
допроса ОСОБА_1 (л.д.27), ОСОБА_1 зарегистрирован и фактически проживает по
судом достоверно установлено, что в ходе досудебного следствия органами
следствия неточно установлено фактическое место жительства и нахождения
подсудимого ОСОБА_1, поскольку по адресу указанному в обвинительном заключении
(г. Ялта, пгт. Кацивели «Дом Творчества» он проживал временно и в настоящий
момент не проживает, и его место нахождение неизвестно.
с п.11 Постановления Пленума Верховного суда Украины «О практике применения
судами Украины законодательства, которое регулирует направление уголовных дел
на дополнительное расследование» от 11 февраля 2005 года №2 - выводы суда не
могут основываться на доказательствах, полученных с нарушением процессуального
порядка, а также на материалах досудебного
следствия, которые не проверены в судебном заседании.
Оснований для приостановления
производства по данному делу у суда не имеется поскольку, фактическое место
жительства и нахождения подсудимого ОСОБА_1 неустановленно именно в ходе
досудебного следствия. В связи с этим, отсутствуют основания полагать, что
откладывая рассмотрение дела, суд не мог обеспечить явку подсудимого, поскольку
суду не известно его место нахождения, как и отсутствие в материалах уголовного
дела и данных говорящих о том, что он скрывается от суда.
обстоятельствах, при производстве дополнительного досудебного следствия
необходимо установить фактическое место жительства или нахождения подсудимого
изложенного, руководствуясь ст.ст. 64, 262, 280, 281, 288 УПК Украины,
Постановления Пленума Верховного суда Украины «О практике применения судами
Украины законодательства, которое регулирует направление уголовных дел на
дополнительное расследование» от 11 февраля 2005 года №2, суд -
по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины возвратить прокурору
города Ялты для производства дополнительного досудебного следствия.
ОСОБА_1 оставить прежней - подписка о невыезде.
постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток в Апелляционный суд
АР Крым через местный Ялтинский городской суд.
СУДЬЯ -