Дело №1-253/08
14 октября 2008 года Белогорский районный суд Автономной
Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бышова М.В.,
с участием прокурора Хижняк Н.А.
защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Белогорске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Каховка, Симферопольского района АР Крым, гражданина
Украины, со средним образованием, неработающего, женатого, ранее судимого
10.10.1994г. Белогорский районным судом АР Крым по ст.ст.140 ч.2, 81 ч.3, 2153
ч.1 УК Украины (1960г.) к 7г. 5м. л/с, освобожден по отбытию срока, без
определенного места жительства,
по ст.186 ч.3 УК Украины,
09 апреля 2002г. примерно в 22 часа в п.Зуя Белогорского
района АР Крым ОСОБА_1., с целью похищения чужого имущества, по
предварительному сговору и совместно с установленным следствием лицом,
уголовное дело в отношении которого выделено в отельное производство, пришли к дому
АДРЕСА_2 и через незапертую калитку проникли во двор дома. Находясь во дворе
ОСОБА_1. и установленное следствием лицо надели заранее приготовленные маски на
голову и тряпичные перчатки на руки, после чего ОСОБА_1. несколько раз дернул
за дверь, она открылась, и они проникли в дом. В доме находились ОСОБА_3 и
ОСОБА_4., которые спали. ОСОБА_1.зашел в первую комнату, где находилась
ОСОБА_3., которая, увидев его, попыталась приподняться с кровати. ОСОБА_1.,
подойдя к ней, толкнул ее в лицо правой рукой, чтобы она не вставала с кровати.
Установленное следствием лицо в это время находилось в соседней комнате с
ОСОБА_4. и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, требовал у
нее деньги. ОСОБА_1. взял в комнате ОСОБА_3. фонарик и стал им светить. При
помощи фонарика в шкафу ОСОБА_1. обнаружил кошелек, в котором находились деньги
в сумме 762 грн, которыми ОСОБА_1. открыто завладел, после чего ОСОБА_1. и
установленное следствием лицо покинули дом, открыто завладев деньгами в сумме
762 грн и электрическим фонариком стоимостью 10 грн, причинив материальный
ущерб потерпевшей ОСОБА_4. на общую сумму 772 грн.
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании свою вину в
предъявленном обвинении по ст.186 ч.3 УК Украины признал полностью,
чистосердечно раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, полностью
подтвердив свои показания, данные им в ходе досудебного следствия. Судом
оглашены показания ОСОБА_1., согласно которым в середине апреля 2002г., точную
дату ОСОБА_1 не помнит, примерно в 22 часа он вместе с ОСОБА_5 сидели у него
дома и о чем-то разговаривали. Во время разговора ОСОБА_1 сказалОСОБА_5, что
знает, как можно заработать денег и рассказалОСОБА_5, что есть дом, в который
можно проникнуть и похитить там деньги, в доме проживают две женщины. ОСОБА_5 согласился
и стал подробнее расспрашивать ОСОБА_1, который рассказал, что он бывал в
данном доме, собирал там шкаф, а также иногда там подрабатывал, выполняя
различные работы по дому. После этого они решили пойти в дом АДРЕСА_2 в п.Зуя,
проникнуть в него и похитить деньги. В это время они сделали себе маски из
шапок, то есть сделали в шапках глазные дырки, и взяли дома матерчатые
перчатки. Все это они положили в небольшую дорожную сумку и пришли к дому на
ул. Абрикосовой. Открыв незапертую калитку, они зашли во двор. Во дворе ОСОБА_1
и ОСОБА_5 одели на головы маски, на руки
перчатки, сумку они оставили во дворе. В доме свет не горел и они подошли к
входной двери. ОСОБА_1 хотел открыть дверь, но она была заперта изнутри.
ОСОБА_1 несколько раз сильно дернул за ручку двери и дверь открылась. Первым в
дом зашел ОСОБА_5 и пошел в дальнюю комнату. В первой комнате ОСОБА_1 увидел
бабушку, которая лежала на кровати. Увидев ОСОБА_1, она пыталась подняться.
ОСОБА_1 сразу подошел к ней и ладонью правой руки толкнул ее в лицо, чтобы она
не вставала. С бабушкой он не разговаривал, так как боялся, что она может
узнать его голос. Бабушка лежала на кровати молча. В другой комнате он слышал
крики женщины и слышал как ОСОБА_5 требовал у нее деньги. Далее в этой же
комнате ОСОБА_1 увидел на столе фонарик, который взял и стал светить ним. Он
подошел к какому-то шкафу и стал в нем рыться, где нашел кошелек. Открыв
кошелек, ОСОБА_1 увидел там деньги, сколько, он не помнит, которые переложил в
карман, а кошелек бросил в комнате. Затем ему навстречу вышел ОСОБА_5 и они
ушли из дома. Во дворе дома они сняли маски и перчатки. Сложили их вместе с
фонариком в принесенную сумку, которую выбросили в речку. Похищенные деньги по
пути домой они разделили поровну. Что происходило в комнате, где был ОСОБА_5,
ОСОБА_1 не знает. Дома они ОСОБА_6 ничего не говорили. На следующий день
ОСОБА_5 уехал в г.Запорожье, а ОСОБА_1 также собрал вещи и уехал, ничего не
сказав своей жене. Все это время более 6 лет он находился в разных городах
Украины и проживал, где придется. Показания ОСОБА_1., оглашенные в судебном
заседании и подтвержденные подсудимым, суд считает достоверными и правдивыми,
так как они полностью согласуются со всеми имеющимися по делу доказательствами,
не противоречат им и были даны и подтверждены ОСОБА_1.добровольно.
С учетом мнения участников процесса, на основании ст.299
УПК Украины, суд считает
нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно совершения
ОСОБА_1. преступления, так как совершение им преступления никем не оспаривается.
При этом участникам процесса разъяснено, что в случае не исследования судом
доказательств по делу они будут лишены возможности оспаривать фактические
обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Совершение ОСОБА_1. преступления подтверждается как его
признательными показаниями, так и доказательствами, имеющимися в материалах
уголовного дела, исследование которых признано судом нецелесообразным.
Согласно справок Белогорской районной больницы ОСОБА_1.
на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.25-26).
оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. виновен в совершении преступления и его действия следует
квалифицировать по ст.186 ч.3 УК Украины как открытое похищение чужого
имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья
потерпевшего, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц с
проникновение в жилище.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1., судом
признается его чистосердечное раскаяние.
отягчающим наказание ОСОБА_1., судом признается рецидив преступления, так как
имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленных преступлений,
ОСОБА_1. вновь совершил умышленное преступление.
С учетом тяжести совершенного преступления, наступивших
общественно опасных последствий, обстоятельств дела, данных о личности
подсудимого ОСОБА_1. - по месту жительства предыдущего характеризуется
отрицательно (л.д.29), ранее неоднократно судим (л.д.32-33), суд считает
необходимым назначить ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы с реальным его
В ходе досудебного следствия по делу потерпевшей ОСОБА_4.
был заявлен гражданский иск на сумму 772 грн. В судебном заседании ОСОБА_1.
гражданский иск признал в полном объеме. При таких обстоятельствах суд считает,
что гражданский иск подлежит удовлетворению, так как признан подсудимым и
подтверждается материалами дела.
В соответствии с приложениями к обвинительному заключению
судебных издержек и вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321,
323, 324, 328 УПК Украины, суд,
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.3 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
ОСОБА_1. исчислять с 10 сентября 2008г.
Меру пресечения - содержание ОСОБА_1. в СИ-15
г.Симферополя оставить до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск ОСОБА_4. - удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 772 грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд АР Крым
в течение 15 суток с момента провозглашения путем подачи жалобы через
Белогорский районный суд, а осужденным - в тот же срок с момента получения
Председательствующий: