Справа № 572/2021/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , уродженця с. Пугач Сарненського району Рівненської області , проживаючого по АДРЕСА_1 , , з середньою спеціальною освітою , працюючого сезонно , не одруженого , раніше не судимого,
в скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
19 березня 2015 року близько 14 години 25 хвилин , ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із однією невстановленою досудовим розслідуванням особою , матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження , не являючись суб`єктом підприємницької діяльності , всупереч п.4ч. 3 ст.9 Закону України від 01.06. 2000 року " Про ліцензування певних видів господарської діяльності " , якою передбачено надання дозволу ( ліцензії ) на видобуток дорогоцінного каміння органогенного утворення, до якого відповідно до Закону України від 18.11.1997 року " Про державне регулювання видобутку , виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» відноситься бурштин, в порушення вимог ст.. 19 Кодексу України про надра , без отримання спеціального дозволу на користування надрами , без акту , що засвідчує гірничий відвід , без оформлення в установленому порядку документів , що посвідчують право на земельну ділянку , незаконно , не маючи спеціального дозволу ( ліцензії ) , здійснив видобування бурштину-сирцю в урочищі « Болото » біля смт. Клесів Сарненського району Рівненської області . Обвинувачений Гри ОСОБА_6 за допомогою мотопомпи заводського виробництва , призначеної для подачі води під тиском , шляхом гідро розмиву ґрунту займався видобуванням бурштину-сирцю. В результаті незаконних дій ОСОБА_5 було видобуто з надр землі 27.24 г. бурштину - сирцю загальна вартість якого становить 44 грн. 23 коп. , що підтверджується судово - гемологічною експертизою .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним в скоєнні інкримінуємого йому злочину себе визнав повністю , щиро розкаявся та підтвердив факт видобування ним 19. 03. 2015 року разом з невідомим йому хлопцем в урочищі " Болото " біля смт. Клесів за допомогою мотопомпи бурштину-сирцю . Пояснив , що мотопомпа та інші знаряддя , необхідні для видобутку бурштину сирцю , належали йому , він придбав це в магазині саме з метою видобування бурштину сирцю. В урочище мотопомпу та інше знаряддя привіз на мотоциклі сусіда , транспортний засіб відразу ж повернув власнику. Коли пішки прийшов на місце , де планував видобувати бурштин , побачив невідомого , якому запропонував допомогти йому видобувати бурштин за винагороду . Той погодився і вони розпочали роботу . Працювали близько 20 хвилин . Він здійснював гідророзмив грунту., а незнайомець виконував інші функції. Всього видобули 20 камінців бурштину сирцю . Коли з`явились працівники міліції.то незнайомець втік , а його було затримано .
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ОСОБА_5 не має дозволу на зайняття підприємницькою діяльністю .
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються , з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому , що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України , суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною , кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 240 КК України як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення , вірною .
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_5 злочину , ненастання тяжких наслідків , дані про особу винного , який за місцем проживання характеризуються позитивно . Обвинувачений кається в скоєнні злочину , сприяв розкриттю злочину , що є обставинами , які пом`якшують його покарання .
Обставинами , що обтяжують покарання обвинуваченого , є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.
Враховуючи конкретні обставини справи , дані про особу ОСОБА_5 , обставини , що пом`якшують та обтяжують його покарання , суд призначає покарання , необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання , а також для попередження вчинення нових злочинів у виді штрафу .
На підставі викладеного , керуючись ст. ст.373, 374 КПК України, суд -
З А С УД И В :
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину передбаченому ч. 2 ст. 240 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 6970 грн. 00 коп.
Речові докази 20 камінців бурштину сирцю , одну мотопомпу заводського виробництва , один водозабірний рукав , два пожежні шланги , дві металеві тички , один металевий шрайбер , які знаходяться на зберіганні в Сарненському РВ УМВС України - конфіскувати в дохід держави ( а.с.11-13 ).
На вирок може бути подана апеляція протягом 30 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд, а обвинуваченим ОСОБА_5 в той же строк з дня вручення йому копії вироку , з підстав , передбачених ст.. 394 КПК України .
Копію вироку вручити негайно після його проголошення прокурору та обвинуваченому.
суддя підпис копія вірно
Суддя Сарненського
районного суду ОСОБА_7 .