Дело № 1-82
августа 2008 года Герцаевский районный суд Черновицкой области
в составе председательствующего судьи: Болгак
при секретаре: Марку С.К.
с участием прокурора : Петровича А.К.
рассмотрели в открытом судебном
заседании в м.Герца дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженцаАДРЕСА_1
Черновицкой области,
украица, гражданина Украины, с
образованием, холост,
Черновицкой области, ранее не
судимого
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1. 05 июня 2008 года около 23
часов управляя автомобилем марки «RENUALT-CLIO»
номерной знакНОМЕР_1 и двигаясь
по автомобильной дороге сообщения «Молодия - Луковица - Цурень»» в с.
Маморница, Герцаевского района, Черновицкой
области в нарушении требований п. 12.1,
12.4 Правил дорожного движения
Украины, а именно не избрал
безопасную скорость движения с учетом
дорожной обстановки, особенности перевозимого груза и состояния транспортного
средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и
безопасно управлять им и двигаясь в населенном пункте со скоростью 80 км/год в
результате чего допустил выезд автомобиля за пределы дороги, где автомобиль
перевернулся, и пассажиры автомобиля ОСОБА_2 иОСОБА_3получили телесные
повреждения, средней степени тяжести которые привели к длительному расстройству
здоровья в виде перелома правой кисти,
компрессионного перелома тела 8-го грудного хребта, ушиба тулупа, грудной
клетки, а пассажир ОСОБА_4получил тяжкие телесные повреждения опасные для жизни
в момент причинения в виде перелома черепа, ушиба головного мозга, закрытой
травмы грудной клетки, ушиба правого легкого 2 ст.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою
вину в совершении дорожного транспортного происшествия признал полностью и дал
суду показания аналогичные обстоятельствам изложенных, в описательной части
приговора, указывая место и время дорожного транспортного происшествия. В
содеянном раскаивается.
подсудимого в совершении дорожно-транспортного происшествия кроме его признательных показаний, полностью
подтверждается заключениями судебно
медицинских экспертиз, из которых усматривается, что потерпевшие ОСОБА_2 иОСОБА_3получил телесные повреждения
средней степени тяжести, повлекшие длительное расстройство здоровья, а
потерпевший ОСОБА_4получил тяжкие телесные повреждения опасные для жизни в
момент причинения (л.д. 16-23), из заключения судебной авто технической
экспертизы усматривается, что в действиях водителя ОСОБА_1 с технической точки зрения имеются
нарушения требований 12.1,12.2.,12.4
Правил дорожного движения, и эти действия находятся в причинной связи с данным происшествием ( л.д. 60-63), протоколом осмотра места происшествия и приложенной схемой и фототаблицей (л.д.
3-7, 26-27), и другими материалами дела.
В соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины, суд признал
не целесообразным допрашивать потерпевшего, свидетелей в
отношении тех фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются.
собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в
инкриминируемом ему деянии доказана полностью. Его действия органом досудебного
следствия квалифицированы по ст. 286 ч. 2 УК Украины правильно, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством,
причинившие потерпевшему тяжкие телесные
назначении наказания подсудимого суд в соответствии со ст. 65 УК Украины
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
личности подсудимого установлено, что он положительно характеризуется по месту
жительства, ранее не судим.
смягчающим наказания подсудимого
суд признает его чистосердечное
раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.
отягчающих наказание подсудимого судом
При таких обстоятельствах суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и
имеются достаточные основания для применении
требований ст. 75 УК Украины, тоесть применение испытательного срока.
основание изложенного руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного
ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения
свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год.
силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от основного наказания с испытательным сроком
на 1 (один ) год, если он в течении
определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а
не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа
уголовно - исполнительной системы;
органы уголовно - исправительной системы
о перемене места жительства, работы или учебы.
пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу
оставить прежнею подписку о невыезде.
доказательства - автомобиль марки «RENUALT-CLIO»
номерной знакНОМЕР_1 что хранится на площадке задержанного транспорта
УГАЙ УМВД Украины в Черновицкой области - вернуть владельцу Визнюк Николаю
может быть обжалован в апелляционный суд Черновицкой области в течении 15 суток
со следующего дня после его провозглашения через Герцаевский районный суд.
Судья: