Провадження № 1-КС/359/906/2013р.
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до інформації

17 грудня 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

слідчого судді Величка В.П.,

при секретарі судового засідання Колько Є.Ю.,

за участю прокурора Цихмістер А.В.,

слідчого Коваленко А.С.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться операторів та провайдерів телекомунікацій,

в с т а н о в и в :

17 грудня 2013 року слідчий СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій.

З даних клопотання вбачається, що в провадженні слідчого перебуває досудове розслідування № 0002488, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.12.2013 до ЧЧ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області звернулася гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, про те, що 05.12.2013 на протязі дня, невідома особа, умисно та з корисливих мотивів, шляхом злому замка вхідних дверей, проникла до квартири, за вище зазначеною адресою, звідки викрала грошові кошти в сумі 40 000 (сорок тисяч) доларів США, які належать гр. ОСОБА_2

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даної крадіжки може бути причетна операціоніст Голосіївського відділення ПАТ КБ «Приват Банк», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 1, гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

11.12.2013 в ході допиту свідка ОСОБА_4, яка являється директором Голосіївського відділення ПАТ КБ «Приват Банк», встановлено, що гр. ОСОБА_3 працювала у вказаному відділенні з 2010 року та 09.12.2013 раптово звільнилась за власним бажанням. ОСОБА_5 приймала заявку на видачу грошових коштів 02.12.2013 року у чоловіка потерпілої гр. ОСОБА_6 Також ОСОБА_4 під час допиту зазначила, що гр. ОСОБА_3 користується мобільним номером 050-595-25-30.

В судовому засіданні слідчий вказав, що з метою встановлення обєктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та перевірки гр. ОСОБА_3 на причетність до скоєння даної крадіжки, приймаючи до уваги те, що дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка може знаходитися в ПрАТ «МТС Україна», а саме відомості про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення з привязкою до місцевості за номером абонента 050-595-25-30, який належить та яким користується гр. ОСОБА_3 в період часу з 01.09.2013 року по час проведення вибірки.

З огляду на вище вказане слідчий просив вказане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого також підтримав та просив його задовольнити.

Таким чином, заслухавши слідчого, думку прокурора, які подане клопотання підтримали, а також ознайомившись з наданими письмовими матеріалами, суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна» може знаходитися інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вище вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131,132,159-164 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна» (м. Київ, вул. Лейпцигська, 15), шляхом проведення виїмки документів з відомостями у вигляді роздруківки (трафіку) вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень оператора телекомунікацій «МТС Україна», а саме номера +38 з привязкою до місцевості за період часу з 00 год. 00 хв. 01 вересня 2013 року по час проведення вибірки.

Реалізацію проведення виїмки документів доручити слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя В.П. Величко