Справа
№ 1-55/2008 рік
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2008 року Бориславський міський
суд

Львівської області

в складі: головуючого судді Посисень Л.М

при секретарях Монастирській Н.В.,
Шетерляк М.Є.,

з участю прокурорів Крамара Ю.М., Рибачука В.І.

захисника
ОСОБА_1.

та потерпілої ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Бориславі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
м.Борислава, Львівської області, українка, громадянка України, із освітою 6
класів, незаміжня, до взяття під варту не працювала, проживала в м.Бориславі
АДРЕСА_1, раніше судима:

28.07.2000 року Бориславським міським судом
Львівської області за ст.206 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі,

09.09.2004 року Бориславським міським
судом Львівської області за ст.122 ч.1, 69,70 КК України на 3 роки позбавлення
волі,

19.04.2005 року Хустським районним
судом Закарпатської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70, 70 ч.4 КК України на
4 роки позбавлення волі,

20.11.2007 року Бориславським міським
судом Львівської області за ст.15-186 ч.2, 69, 71 КК України на 2 роки 2 місяці
позбавлення волі,

за ч.2 ст.185
КК України;

В
С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_3. 28.12.2007 року
близько 20 години 00 хвилин, просячи милостиню, знаходилась у будинку АДРЕСА_3
м.Борислава та шляхом вільного доступу, через незачинені на замок вхідні двері
проникла в квартиру НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_2. Проникнувши в дану квартиру,
вона побачила жіночу сумочку темно-коричневого кольору і у неї виник намір
викрасти дану сумочку, звідки вона повторно, таємно викрала жіночу сумочку із
шкірозамінника темно-коричневого кольору вартістю 85 грн., в якій знаходились
наступні речі, а саме: жіноча розчіска вартістю 3 грн., жіночий шкіряний
гаманець чорного кольору вартістю 60 грн., косметичка марки «Ейвон» вартістю 35
грн., олівець для підводки губ вартістю 5 грн.,туш для повік вартістю 12 грн.,
блиск для губ вартістю 5 грн., помада для губ вартістю 5 грн., олівець для
підводки очей вартістю 8 грн., дзеркальце вартістю 3 грн., мобільний телефон
марки «Самсунг ЗГН Х-481» вартістю 590 грн., разом із стартовим пакетом
мобільного оператора «Київстар» вартістю 20 грн., на рахунку якого знаходились гроші
у сумі 11 грн., мобільний телефон марки «Філіпс-Фізіо-822» вартістю 650 грн.,
разом із стартовим пакетом мобільного оператора «МТС» вартістю 20 грн., на
рахунку якого знаходились гроші у сумі 960 грн., та три ключі вартістю 8 грн.
за один ключ, загальною вартістю 24 грн. за три ключі, чим заподіяла потерпілій
майнової шкоди на загальну суму 2496 грн.

Крім цього, підсудна ОСОБА_3.
30.01.2008 року близько 14 години 00 хвилин, просячи милостиню, знаходилась у
будинку АДРЕСА_2 м.Борислава та шляхом вільного доступу, через незачинені на
замок вхідні двері, проникла в квартиру № 15, яка належить ОСОБА_4. Проникнувши
в дану квартиру, вона побачила жіночу сумочку червоного кольору і у неї виник
намір викрасти дану жіночу сумочку, звідки вона повторно, таємно викрала жіночу
сумочку із шкірозамінника червоного кольору вартістю 50 грн., в якій
знаходились наступні речі, а саме: жіноча розчіска вартістю 15 грн., жіночі
шкіряні рукавиці чорного кольору вартістю 30 грн., жіночий шкіряний гаманець
чорного кольору вартістю 40 грн., мобільний телефон марки «Нокія - 6131»
вартістю 900 грн, разом із стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар»
вартістю 25 грн., на рахунку якого знаходилось 10 грн., блокнот та косметичка
вартістю 20 грн., гроші в сумі 340 грн. та паспорт громадянки України на ім»я
ОСОБА_4., чим заподіяла потерпілій майнової шкоди на загальну суму 1430 грн.

Підсудна ОСОБА_3. свою вину в
пред»явленому їй обвинуваченні визнала повністю. При цьому підсудна в судовому
засіданні показала, що дійсно, вона 28.12.2007 року близько 20 години 00
хвилин, просячи милостиню, знаходилась у будинку АДРЕСА_3 м.Борислава, в якому
у квартирі НОМЕР_1 вхідні двері на замок закриті не були. Вона зайшла в цю
квартиру і побачила на пральній машині жіночу сумочку темно-коричневого
кольору, у неї виник намір викрасти дану сумочку. Сумочку вона викрала. З
сумочки взяла два мобільні телефони, один з яких продала незнайомому мужчині, а
другий подарувала своїй дочці ОСОБА_5. Саму сумочку, в якій знаходились ще якісь речі вона викинула у
річку.

Далі підсудна показала, що 30.01.2008 року
близько 14 години 00 хвилин, вона, просячи милостиню, знаходилась у будинку
АДРЕСА_2 м.Борислава, у якому в квартирі НОМЕР_2 вхідні двері на замок закриті
не були. Вона зайшла в дану квартиру і побачила жіночу сумочку червоного
кольору, у неї виник намір викрасти дану жіночу сумочку. Вона викрала жіночу
сумочку, з сумочки забрала гроші. Сумочку заховала. В цей же день її зупинили
працівники міліції і вилучили в неї частину викрадених грошей, які вона ще не
розтратила та вилучили мобільний телефон марки «Нокія». Вона показала
працівникам міліції, де заховала викрадену сумочку потерпілої ОСОБА_4.

Крім
повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_3., її вина підтверджена
показаннями потерпілих, свідків, протоколами слідчих дій, іншими документами.

Зокрема, потерпіла ОСОБА_2. у судовому
засіданні показала, що 28.12.2007 року вона після 19 год. повернулась з роботи
додому у квартируАДРЕСА_3 в м.Бориславі. Свою сумочку поставила на пральну
машину при вході на кухню, вхідні двері квартири не зачинила. Оскільки в
квартирі на цей час проводився ремонт, вона пішла в кімнату до майстрів. Біля
21 год. вона прийшла на кухню приготовити вечерю і вирішила на мобільному
телефоні, який знаходився в її сумочці наставити будильник на ранок. Прийшовши
в кухню, вона виявила відсутність своєї сумочки, яку залишила на пральній
машині. Перешукала сумочку по квартирі, однак не знайшла і зрозуміла, що хтось
зайшов у квартиру і викрав її сумочку. В її сумочці із шкірозамінника
темно-коричневого кольору знаходились жіноча розчіска, жіночий шкіряний
гаманець чорного кольору, косметичка марки «Ейвон», олівець для підводки губ,
туш для повік, блиск для губ, помада для губ, олівець для підводки очей,
дзеркальце, мобільний телефон марки «Самсунг ЗГН Х-481» разом із стартовим
пакетом мобільного оператора «Київстар» на рахунку якого знаходились гроші у
сумі 11 грн., мобільний телефон марки «Філіпс-Фізіо-822» разом із стартовим
пакетом мобільного оператора «МТС», на рахунку якого знаходились гроші у сумі
960 грн., та три ключі, а всього на загальну суму 2496 грн.

Із оголошениз і оцінених в судовому
засіданні показань потерпілої ОСОБА_4., даних нею під час проведення досудового
слідства, встановлено, що 30.01.2008 року близько 14 год. 00 хв. вона разом із
своєю тіткою ОСОБА_6. знаходилась дома у своїй квартирі АДРЕСА_4 в м.Бориславі.
Після того, як з квартири пішла ОСОБА_6., вона вхідних дверей квартири на замок
не закрила, а сама пішла на кухню. Знаходячись на кухні, почула скрип вхідних
дверей квартири, вийшла в коридор і побачила рукав невідомої їй особи, яка зачиняла вхідні двері зі сторони сходової
клітки. Вона цьому уваги не надала, оскільки, подумала, що поверталась тітка
забрати якісь свої речі. Хвилин через п»ять вона побачила, що відсутня її
жіноча сумочка із шкірозамінника червоного кольору. Вона почала шукати свою
жіночу сумочку, але не могла її знайти, і тоді вона зрозуміла, що її у неї
викрадено. У її жіночій сумочці знаходились жіноча розчіска, жіночі шкіряні
рукавиці чорного кольору, жіночий шкіряний гаманець чорного кольору, мобільний
телефон марки «Нокія - 6131» разом із стартовим пакетом мобільного оператора
«Київстар», на рахунку якого знаходилось 10 грн., блокнот та косметичка, гроші
в сумі 340 грн., а всього на загальну суму 1430 грн.

/а.с.13/

Сідок
ОСОБА_7. в судовому засіданні показала, що 28.12.2007 року до неї додому
разом з найменшим сином ОСОБА_8, сином ОСОБА_9 та дочкоюОСОБА_10приходила
підсудна, яка пішла від неї біля 15 год. Жодних речей підсудна до неї не
приносила.

Із оголошених і оцінених в судовому
засіданні показань свідка ОСОБА_6., даних нею під час проведення досудового
слідства, встановлено, що вона 30.01.2008 року приблизно з 13 год. до 14 год.
знаходилась у квартирі потерпілої ОСОБА_4. Коли вона близько 14 год. виходила з
даної квартири, то сказала потерпілій, щоб закрила за нею вхідні двері на ключ.
Коли сходила по сходах вниз, біля вхідних дверей під»їзду, вона зустріла
невідому їй циганку, яка заходила у цей самий під»їзд., однак уваги цьому вона
не надала.

Приблизно о 14 год. 15 хв. на її
робочий телефон зателефонувала потерпіла ОСОБА_4. та запитала її чи вона не
брала її сумочку. Потерпіла повідомила, що її жіночу сумочку, в якій
знаходились її особисті речі викрадено. Вона знову пішла до потерпілої і разом
з потерпілож викликали працівників міліції.

/а.с.38/

Із оголошених і оцінених у судовому
засіданні показань свідка ОСОБА_5., даних нею під час проведення досудового
слідства, встановлено, що 29.12.2007 року біля 19 год. до неї додому прийшла її
мама - підсудна ОСОБА_3., яка проживає окремо від неї. Мама привітала її з
наступаючими святами та подарувала їй мобільний телефон марки «Самсунг». Цим
телефоном вона користувалася до моменту, поки до неї не прийшли працівники міліції
і не повідомили, що цей телефон крадений. Після цього вона добровільно видала
працівникам міліції даний мобільний телефон. Про те, що цей мобільний телефон
крадений, вона не знала і про це їй підсудна не говорила.

/
а.с.61/

Із протоколу огляду місця події від
09.02.2008 року встановлено, що 28.12.2007 року підсудна викрала сумочку
ОСОБА_2. із її квартириАДРЕСА_3м.Борислава. Сумочка знаходилась на пральній
машинні в коридорі квартири.

/
а.с.48/

Із протоколу огляду місця події від
30.01.2008 року встановлено, що на перетині вулиць Грушевського - Шкільної, на
розі, працівниками міліції зупинено підсудну за підозрою у вчиненні злочину. В
ході поверхневого огляду та на прохання показати вміст кишень, а саме в правій
кишені її дублянки виявлено мобільний телефон марки «Нокія-6131», у лівй кишені
виявлено грошові банкноти номіналом 50 грн., 50 грн., 20 грн., 20 грн., 20
грн., 10 грн., 10., грн., 10 грн., 5 грн., 5 грн., 5 грн., 5 грн.,5 грн., 5
грн., 2 грн., 1 грн., 1 грн.

/а.с.
7/

Із протоколу додаткового огляду місця
події від 30.01.2008 року встановлено, що в підвальному приміщенні другого
під»їзду будинку АДРЕСА_5 м.Борислава, на відстані 30 см від лівої стіни
відносно вхідних дверей та 55 см від порога дверей входу в підвальне приміщення
виявлено жіночу сумку червоного кольору. В ході огляду даної сумки встановлено,
що вона виготовлена із шкірозамінника червоного, дві секції якої знаходяться в
розстібнутому стані. При огляді вмісту даної сумки виявлено гаманець жіночий зі
шкіри чорного кольору, рукавиці жіночі шкіряні чорного кольору, розчіску жіночу
пластмасову чорного кольору. В ході огляду вмісту гаманця виявлено грошову банкноту номіналом 10 грн.

/а.с.8/

Протоколом явки з повинною від
08.02.2008 року стверджено, що підсудна заявила, що 28.12.2007 року вона зайшла
в будинок АДРЕСА_3 м.Борислава і з квартири на другому поверсі викрала жіночу
сумочку, в якій знаходились два мобільні телефони та речі особистого
користування. Забравши мобільні телефони з сумки, викинула її в річку біля будинку
АДРЕСА_6 м.Борислава.

/
а.с.45/

Із протоколу вилучення від 10.02.2008
року встановлено, що 10.02.2008 року працівники міліції вилучили у ОСОБА_5.,
яка проживає в м.Бориславі по АДРЕСА_7 мобільний телефон марки «Самсунг»
потерпілої ОСОБА_2.

/а.с.50/

Довідкою від 31.01.2008 року та
довідками директора ДКП «Ринок» стверджено, що вартість речей бувших у вжитку
та представлених для огляду станом на 30.01.2008 року становить: жіночої
сумочки, виготовленої із шкірозамінника червоного кольору 50 грн., розчіски
жіночої, виготовленої із пластмаси чорного кольору - 15 грн., рукавиць жіночих, виготовлених із
шкіри чорного кольору - 30 грн., гаманця жіночого, виготовленого із шкіри
чорного кольору - 40 грн. Загальна вартість становить 135 грн. Станом на
30.01.2008 року вартість блокнота та косметики бувшої в вжитку становить 20
грн.

Станом на 28.12.2007 року вартість
сумочки жіночої становить 85 грн., вартість гаманця шкіряного жіночого - 60
грн., косметички марки «Ейвон» - 35 грн., олівця для підводки губ - 5 грн.,
туші для повік - 12 грн., блиску для губ - 5 грн., помади для губ - 5 грн.,
олівця для підводки очей - 8 грн., гребінця - 3 грн., дзеркальця - 3 грн.

/а.с.9,
11, 52/

Довідками приватного підприємця
ОСОБА_11. та довідкою приватного підприємця
ОСОБА_12 стверджено, що вартість мобільного телефону марки «Нокія - 6131»,
бувшого у вжитку та представленого для огляду, станом на 30.01.2008 року
становить 900 грн., вартість стартового пакету оператора мобільного зв»язку
«Київ Стар» становить 25 грн. Загальна вартість становить 925 грн. Вартість
нового мобільного телефона «Філіпс - Фізіо - 822» станом на 28.12.2007 року становить 650 грн.
Станом на 28.12.2007 року вартість мобільного телефону марки «Самсунг ЗГН-Х
481» становить 590 грн., вартість стартового пакету «Київстар - діджус»
становить - 20 грн., вартість стартового пакету «МТС» становить 20 грн.

/а.с.10,
54, 55/

Довідкою приватного підприємця
ОСОБА_13. стверджено, що виготовлення ключів станом на 28.12.2007 року
становить: 1 ключ - 8 грн., а виготовлення 3-х ключів становить 24 грн.

/а.с.53/

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності,
суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_3.. доведена повністю.

Вина підсудної ОСОБА_3. в тому, що вона
28.12.2007 року близько 20 години 00 хвилин, просячи милостиню, знаходилась у
будинку АДРЕСА_3 м.Борислава та шляхом вільного доступу, через незачинені на
замок вхідні двері проникла в квартиру № 4, яка належить ОСОБА_2. Проникнувши в
дану квартиру, вона побачила жіночу сумочку темно-коричневого кольору і у неї
виник намір викрасти дану сумочку, звідки вона повторно, таємно викрала жіночу
сумочку із шкірозамінника темно-коричневого кольору вартістю 85 грн., в якій
знаходились наступні речі, а саме: жіноча розчіска вартістю 3 грн., жіночий шкіряний
гаманець чорного кольору вартістю 60 грн., косметичка марки «Ейвон» вартістю 35
грн., олівець для підводки губ вартістю 5 грн., туш для повік вартістю 12 грн.,
блиск для губ вартістю 5 грн., помада для губ вартістю 5 грн., олівець для
підводки очей вартістю 8 грн., дзеркальце вартістю 3 грн., мобільний телефон
марки «Самсунг ЗГН Х-481» вартістю 590 грн., разом із стартовим пакетом
мобільного оператора «Київстар» вартістю 20 грн., на рахунку якого знаходились
гроші у сумі 11 грн., мобільний телефон марки «Філіпс-Фізіо-822» вартістю 650
грн., разом із стартовим пакетом мобільного оператора «МТС» вартістю 20 грн.,
на рахунку якого знаходились гроші у сумі 960 грн., та три ключі вартістю 8
грн. за один ключ, загальною вартістю 24 грн. за три ключі, чим заподіяла
потерпілій майнової шкоди на загальну суму 2496 грн.

Вина підсудної ОСОБА_3. і в тому, що
вона 30.01.2008 року близько 14 години 00 хвилин, просячи милостиню,
знаходилась у будинку АДРЕСА_2 м.Борислава та шляхом вільного доступу, через
незачинені на замок вхідні двері, проникла в квартиру № 15, яка належить
ОСОБА_4. Проникнувши в дану квартиру, вона побачила жіночу сумочку червоного
кольору і у неї виник намір викрасти дану жіночу сумочку, звідки вона повторно,
таємно викрала жіночу сумочку із шкірозамінника червоного кольору вартістю 50
грн., в якій знаходились наступні речі, а саме: жіноча розчіска вартістю 15
грн., жіночі шкіряні рукавиці чорного кольору вартістю 30 грн., жіночий
шкіряний гаманець чорного кольору вартістю 40 грн..мобільний телефон марки
«Нокія - 6131» вартістю 900 грн, разом із стартовим пакетом мобільного
оператора «Київстар» вартістю 25 грн., на рахунку якого знаходилось 10 грн.,
блокнот та косметичка вартістю 20 грн., гроші в сумі 340 грн. та паспорт
громадянки України на ім»я ОСОБА_4., чим заподіяла потерпілій майнової шкоди на
загальну суму 1430 грн.

Тому суд кваліфікує дії підсудної
ОСОБА_3. за ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання
підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину;

- щире каяття підсудної в скоєному
злочині, думку потерпілої ОСОБА_2. суворо не карати підсудну, явку з повинною
підсудної, те, що тяжких наслідків у результаті злочину не наступило, як
обставини, які пом»якшують покарання підсудної ОСОБА_14..

Разом з тим суд враховує і особу підсудної ОСОБА_3., що вона по місцю
проживання характеризується позитивно, народила 8-ро дітей, 6-ро з яких є
неповнолітніми.

Суд враховує і ту обставину, яка з
негативної сторони харектеризує підсудну, що вона тричі відбувши міри покарання
в місцях позбавлення волі, на шлях виправлення не стала, а знову скоїла злочин.

З врахуванням наведеного суд і прийшов
до висновку, що підсудній ОСОБА_3. слід призначити більш суворий вид покарання
з числа передбачених за вчинений злочин, а саме їй слід призначити покарання у
виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатній для
виправлення підсудної ОСОБА_3..та попередження
вчинення нею нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323,
324 КПК України,

суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винною за ч.2 ст.185 КК
України і призначити їй покарання за ч.2
ст.185 КК України 1 рік позбавлення
волі.

На підстав ст.71 КК України до
призначеного покарання повністю /2 роки і 2 місяці/ приєднати невідбуту частину
покарання за вироком Бориславського міського суду Львівської області від
20.11.2007 року і визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків
3/три/ роки і 2 /два/ місяці позбавлення волі, помістивши її на цей строк до
кримінально-виконавчої установи.

Строк відбування покарання засудженій
ОСОБА_3. рахувати з 06.02.2008 року.

Міру запобіжного заходу - тримання під
вартою - засудженій ОСОБА_3. до набрання вироком законної сили залишити без
змін.

Речові докази у справі, після набрання
вироком законної сили,: жіночу сумочку червоного кольору, розчіску чорного
кольору, чорні жіночі рукавиці, чорний гаманець, в якому знаходилось 10 грн.
однією купюрою, мобільний телефон марки «Нокія -6131» разом із стартовим
пакетом мобільного оператора «Київстар»
та гроші в сумі 224 грн. різними купюрами, які передані на зберігання під
розписку потерпілій ОСОБА_4., повернути потерпілій ОСОБА_4/а.с.36/;

- дві коробки від мобільних телефонів,
одна з яких від мобільного телефону «Самсунг - Х 481», друга від мобільного
телефону «Філіпс», а також мобільний телефон «Самсунг- Х 481», які передані на
зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_2.- повернути потерпілій ОСОБА_2
/а.с.60/.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської
області протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а
засудженою ОСОБА_3., - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку

СУДДЯ: