НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/7126/14-к
Провадження № 1-кп/0182/71/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 0000070 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, за допомогою забороненого знаряддя лову - рибальських сіток, 08 серпня 2014 близько 20.00 години прибули на берег Каховського водосховища навпроти садового товариства «Світанок» у смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, де реалізуючи свій злочинний умисел, близько 21.00 годин 08 серпня 2014 року, в порушення чинного законодавства, тобто не маючи законного дозволу, у вищевказаному місці, на гумовому човні «Intex» «HV sie af » HWK-2 жовто-зеленого кольору, використовуючи весла, вийшли на воду Каховського водосховища та незаконно встановили дві жилкові сітки, розміром: перша довжина 40 метрів, висота 1,2 метра, вічко 40x40мм, друга довжина 40 метрів, висота 1,2 метра, вічко 50x50мм, після чого повернулися на берег, де і знаходились.

Близько 05.00 години наступного дня, тобто 09 серпня 2014 року, продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою заборонених знарядь лову, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 знову вийшли на гумовому човні «Intex» «HV sie af » HWK-2 жовто-зеленого кольору, використовуючи весла, на воду Каховського водосховища навпроти садового товариства «Світанок» у смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, і зняли раніше встановлені ними жилкові рибальські сітки, тобто незаконно займаючись рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову - рибальських сіток та з використанням як засобу незаконного рибного промислу гумового човна, в порушення ст.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України», затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України» № 19 від 15 лютого 1999 р. згідно яких - «забороняється лов риби з використанням ... промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сітеснастних та інших матеріалів усіх видів і найменувань, способом загат і спуску води з водоймищ, із застосуванням забороненого знаряддя лову...», виловили рибу в кількості: карась - 6 шт., вартістю 17 грн. за один екземпляр на суму 102 грн., лящ - 1 шт., вартістю 170 грн. за один екземпляр на суму 170 грн., судак - 3 шт., вартістю 510 грн. за один екземпляр на суму 1530 грн., плітка - 4 шт., вартістю 85 грн. за один екземпляр на суму 340 грн., заподіявши таким чином, згідно з додатком до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209, істотної шкоди державі в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області на суму 2142 грн.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою провину визнали повністю, підтвердили факт незаконного вилову риби та щиро покаявся у скоєнному.

Надаючи оцінку доказам, суд вважає, що вина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю доведена і їх дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.249 КК України як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, особу винних, їх щире каяття, ту обставину, що обвинувачені вперше притягуються до кримінальної відповідальності, що суд відносить до пом`якшуючих вину обставин.

Обтяжуючих вину обставин для обвинувачених суд не вбачає. Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов, що під час досудового розслідування заявлений прокурором на суму 2142 гривні, слід провадженням закрити оскільки обвинуваченими шкода відшкодована добровільно, про що долучено до справи квитанцію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винними в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України і призначити кожному покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 1700 гривень, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Цивільний позов Дніпропетровського міжрайонного екологічного прокурора провадженням закрити.

Речові докази по справі, а саме знаряддя, засіб та все добуте, підлягають конфіскації.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 діб з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: