Справа №1-306 2007 рік
ВИРОК ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року місто
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Поповича С. С. з участю секретарів Черкес У. О., Стефанюк Х.Я. прокурора
Костерєвої О.О. захисника адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду № 10 кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя м. Івано-Франківська, АДРЕСА_2, українця,
громадянина України, не працює, освіта середня спеціальна, раніше судимого:
вироком Івано-Франківського міського суду від 28 вересня 2004
року визнаного винним та засудженого за ст. 185 ч.2 КК України на 3
роки 2 місяці
позбавлення волі, на підставі постанови Коломийського міського суду від 15 лютого 2006 року невідбута
частина призначеного покарання замінена на обмеження волі строком один рік
шість місяців 1 день,
згідно постанови Долинського районного суду від 08 серпня 2006
року умовно-достроково звільненого від відбування призначеного покарання на
невідбутий термін - 11 місяців 22 дні,

- за ст. 185
ч. 2 КК
України, -

установив:

Підсудний повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинено за наступних обставин.

06 листопада 2006
року, приблизно об 11
год., підсудний знаходився у кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», що по АДРЕСА_1 в місті
Івано-Франківську, де вживав спиртні напитки
з визнаною по справі потерпілою ОСОБА_3. Скориставшись тим, що потерпіла
цього не бачила, діючи з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення
чужого майна, підсудний викрав зі столу мобільний телефон марки «Самсунг
Х-500», вартість якого згідно висновку спеціаліста складає 658 гривень 83 коп.
маючи на меті його привласнити, вийшов з кафе і з місця вчинення злочину
скрився. Тим самим спричинив потерпілій майнову шкоду на вказану суму. 14 листопада 2006 року підсудного
було затримано працівниками міліції і в нього було вилучено вказаний телефон
який повернуто потерпілій.

В судовому
засіданні підсудний свою вину у вказаному вище визнав повністю та пояснив, що
злочин вчинив саме при викладених вище обставинах. У вчиненому чистосердечно
розкаюється.

Суд, визнавши
відповідно до змісту ст. 299 КПК України недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до
висновку, що вина підсудного у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла
своє підтвердження і що його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України,
так як він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку).

Призначаючи підсудному покарання суд враховує як ступінь тяжкості скоєного,
так і особу винного.

Обставинами які пом'якшують відповідальність винного суд вважає те, що він чистосердечно визнав свою вину, чим сприяв швидкому розкриттю злочину,
у вчиненому розкаюється, його молодий вік,
сімейний стан, зокрема, що у грудні 2006 року одружився, те що викрадене майно повернуто потерпілій по справі, котра
претензій матеріального характеру до нього не має, що
вартість викраденого є порівняно незначною.

Обставиною яка обтяжує вину підсудного є те, що злочин вчинив у стані
алкогольного сп»яніння.

За таких обставин, суд вважає, що покарання підсудному слід обрати в межах
санкції ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення
волі строком на один рік.

При цьому суд також враховує, що вироком Івано-Франківського міського суду
від 28
вересня 2004 року підсудного визнано винним та
засудженого за ст. 185 ч.2 КК України на З роки 2 місяці позбавлення волі, на
підставі постанови Коломийського міського суду від 15 лютого 2006 року невідбута частина призначеного
покарання замінена на обмеження волі строком один
рік шість місяців 1 день, а згідно постанови
Долинського районного суду від 08 серпня 2006 року підсудного умовно-достроково звільнено від
відбування призначеного покарання на невідбутий термін - 11 місяців 22 дні обмеження волі. А даний злочин підсудний вчинив у період в який був умовно-достроково
звільнений. Тому відповідно до ст. 71 КК України йому слід призначити
покарання шляхом часткового приєднання покарання призначеного по вказаному вище вироку Івано-Франківського міського суду і
остаточне покарання призначити у вигляді позбавлення волі строком один рік і
один місяць.

Цивільного позову по справі не
заявлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання -
один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання
частково приєднати невідбуту частину покарання за
попереднім вироком Івано-Франківського міського суду від 28 вересня 2004 року та остаточне покарання
призначити один рік один місяць позбавлення волі з
поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

Строк відбування призначеного
покарання рахувати з 06 лютого 2007 року.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу змінити з
підписки про невиїзд на тримання під вартою,
взявши його під варту з зали суду.

На вирок протягом 15 діб з моменту його проголошення, а
засудженим у той же строк з часу вручення йому копії вироку,
може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя: С.С.Попович