Справа № 629/1052/13-к
Номер провадження 1-кс/629/158/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2013 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., за участю ст. слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання ст. слідчого майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000273 від 07.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ст. слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 12.03.2013 року звернулась до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар, по ІМЕІ телефону, який працював з номером абонента 096-87-59-871, з 12.01.13р. по 12.03.13 р. з вказанням всіх абонентських номерів, які працювали з указаним номером ІМЕІ телефону, а саме про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента з установленим ІМЕІ телефону з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з привязкою до базових станцій, а також вказати марку та модель указаного мобільного телефону.

Клопотання слідчий мотивує наступним.

У провадженні СВ Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № №0000273 від 07.02.2013 за фактом скоєння крадіжки мобільного телефону. Під час досудового розслідування було встановлено, що 14.01.2013 року близько 00:30 годин ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні будинку № 199, розташованого по вул. Жовтневій в смт. Орілька Лозівського району Харківської області, побачивши, що власник будинку ОСОБА_4 вийшла до іншої кімнати і за ним не спостерігає, таємно вкрав мобільний телефон марки "Самсунг", який належить ОСОБА_4, чим завдав потерпілій матеріальний збиток на суму 500 гривень. Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що в даному мобільному телефоні на момент викрадення знаходилася сім-карта оператора мобільного звязку Київстар з номером: 096-87-59-871. Номер ІМЕІ телефону на даний час невідомий, оскільки документи на вказаний телефон у ОСОБА_4 відсутні втрачені. Враховуючи вищевказане в ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме мобільного телефону та сім-картки, які належали ОСОБА_4В

У судове засідання не зявився представник ПрАТ Київстар, про час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

07.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження №0000273 за ст. 185 ч.1 КК України.

На виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання ст. слідчого Гусениці М.В. задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документації ПрАТ Київстар (м. Харків, вул. Космічна, буд. 21), та надати інформацію по ІМЕІ телефону, який працював з номером абонента 096-87-59-871 з 12.01.13р. по 12.03.13 р. з вказанням всіх абонентських номерів, які працювали із зазначеним номером ІМЕІ телефону, а саме про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента з установленим ІМЕІ телефону з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з привязкою до базових станцій, а також вказати марку та модель указаного мобільного телефону. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R, а також надати інформацію, чи працює вказаний телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Розяснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити ст. слідчому Гусениці М.В., зобовязавши її вручити копію ухвали представнику ПрАТ Київстар, при врученні якої предявити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.Г.Попов