Справа № 4-19/2007 р.
ПОСТАНОВА

04
червня 2007 року судця
Новоархангельського районного суду

Кіровоградської
області: Партоліна
І.П.

при
секретарі: Довгій
С. В.

3 участю прокурора: Приходько
В.І.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого прокуратури Новоархангельського району

Кіровоградської
області про продовження строку тримання під вартою: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Потоки
Катеринопільського району Черкаської області,
українця, громадянина
України, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов'язаного, освіта неповна середня , раніше не судимого, мешканця с Кринички Новоархангельського району Кіровоградської
області,

обвинуваченого в
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий прокуратури
Новоархангельського району за згодою з прокурором району звернувся до суду з
поданням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 посилаючись на те, що 08.04.2007 року близько 21.00 години в с.
Кринички Новоархангельського району біля домоволодіння ОСОБА_3 між жителями
зазначеного населеного пункту та жителями с. Покровки Новоархангельського
району виникла бійка, в ході якої
ОСОБА_2 на грунті особистих неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, маючи умисел на позбавлення
життя людини, використавши кухонний
ніж, наніс жителю с. Покровки ОСОБА_13
не менше двох ударів у область грудної клітки і внаслідок отриманих тілесних
пошкоджень останній помер по дорозі в лікарню.

За даним
фактом слідчим прокуратури Новоархангельського району 08.04.2007 року відносно
ОСОБА_2. було порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115
КК України.

09.04.2007
року за підозрою у скоєнні вказаного злочину в порядку ст.
115 КПК України затримано ОСОБА_2. і 11.04.2007 року відносно нього
обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до двох місяців.

04 червня 2007 року прокурором
Новоархангельського району строк досудового

слідства по справі було продовжено до 3-х місяців.

Слідчий
та прокурор подання підтримали та просили продовжити обвинуваченому строк
тримання під вартою до чотирьох місяців,
оскільки по справі необхідно отримати висновки експертиз та виконати ряд
слідчих дій, зокрема допитати свідків та
усунути протиріччя у їх показах.

ОСОБА_2 від дачі
пояснень відмовився.

Захисник
ОСОБА_1. заперечував
проти задоволення подання, вважає, що кваліфікація дій ОСОБА_2. невірна і тому
продовження строків тримання його під вартою є недоцільним.

Заслухавши
пояснення слідчого, прокурора, захисника та вивчивши матеріали кримінальної
справи вважаю, що подання підлягає
задоволенню, оскільки ОСОБА_2
підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді
позбавлення волі більше як на три роки,
за місцем проживання характеризується негативно, не має постійного місця проживання та
роботи, у зв'язку з чим може
переховуватись від слідства та суду,
перешкоджати встановленню істини по справі, крім того

по
справі необхідно отримати висновки судово-біологічних експертиз та
криміналістичної в цілому, виконати ряд
слідчих дій щодо допиту свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5, усунути протиріччя у показах свідків ОСОБА_6,
ОСОБА_3,
ОСОБА_7., ОСОБА_8 ОСОБА_9
ОСОБА_10,
ОСОБА_11., ОСОБА_12 та пред'явити остаточне обвинувачення .
Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається, а тому приходжу до висновку за доцільність
продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2. строком на чотири місяці. На
підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 156, 165-3 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого
прокуратури Новоархангельського району задовольнити.

Продовжити
ОСОБА_2 строк тримання під вартою до чотирьох місяців, тобто до 09 серпня 2007 року.

Копію
даної постанови направити начальнику Новоархангельського РВ УМВС України в
Кіровоградській області для виконання.

постанова
може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області
протягом 3-х діб з дня її винесення.