г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1043/15-к
Номер провадження 1-кс/213/119/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі

клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001777 від 07.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення,

передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2015 року слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 06.11.2014 року приблизно о 12:00 годині невстановлена особа, перебуваючи в магазині Вацак по пр. Південному в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, таємно викрала мобільний телефон Samsung Galaxy Win чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим завдала останній матеріального збитку.

За даним фактом 07.11.2014 року внесено відомості до ЄРДР, та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна.

В клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового слідства у кримінальному провадженні було проведено ряд заходів, направлених на встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону, в тому числі проведено негласну слідчо-розшукову дію із встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу на підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області, в ході якої було встановлено, що викрадений мобільний телефон постійно функціонує за адресою АДРЕСА_1 .

В рамках доручення про проведення слідчих (розшукових) дій оперативним підрозділом, а саме сектором карного розшуку Інгулецького РВ КМУ, було відпрацьовано вищевказану адресу, де постійно функціонує викрадений мобільний телефон, та встановлено, що даним телефоном користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за вказаною адресою разом з чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які пояснили що даний мобільний телефон був ними придбаний у невідомого чоловіка в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, але добровільно видати його для приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, та в подальшому для повернення потерпілій, бажання не виявили.

Тому слідчий і просить надати тимчасовий доступ до викраденого мобільного телефону Samsung Galaxy Win ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його вилученням для подальшого визнання його речовим доказом та долучення до матеріалів кримінального провадження.

З метою унеможливлення завчасного продажу, знищення або переховування даного телефону, слідчий просить розгляд клопотання провести без виклику та участі особи, у володіння якої знаходиться викрадений телефон.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику та повідомлення особи, у володіння якої знаходиться телефон.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, пояснив, що в ході досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон Samsung Galaxy Win ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , який було викрадено у потерпілої ОСОБА_4 перебуває у користуванні гр. ОСОБА_5 , тому необхідно отримати тимчасовий доступ до даного мобільного телефону з метою подальшого його вилучення та визнання речовим доказом у справі. Іншим шляхом отримати зазначений мобільний телефон неможливо, тому просить клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, ознайомившись з наданими суду матеріалами, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором, відповідає вимогам ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі, про доступ до яких просить слідчий, а саме телефон Samsung Galaxy Win ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , перебуває у володінні гр. ОСОБА_5 , вилучення телефону дасть змогу отримати докази, які будуть мати суттєве значення для розкриття цього злочину та подальшого його розслідування. Окрім того, вилучення даного мобільного телефону забезпечить відшкодування шкоди, завданої потерпілому даним кримінальним правопорушенням.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-160,163-164, 309 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20.04.2015 року про надання тимчасового доступу до речей задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону Samsung Galaxy Win ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає: АДРЕСА_1 ; та надати йому можливість вилучити вищезазначений мобільний телефон у ОСОБА_5 , з метою подальшого визнанням його у якості речового доказу та долучення до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001777 від 07.11.2014 року.

Повідомити ОСОБА_5 , що у разі невиконанні ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя