Справа № 739/681/15-к
Провадження № 1-кп/739/58/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" травня 2015 р. м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 29 квітня 2015 року, укладу у кримінальному провадженні №0000030 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чернухіно Перевальського району Луганської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 333 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту від 29 квітня 2015 року ОСОБА_4 , не будучи суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів, не маючи відповідного дозволу (висновку) Державної служби експортного контролю України та маючи в своєму розпорядженні елементи чуттєві ТЭМ-006-02 у кількості 1 шт., ТЭМ-006-03 5 шт., ТЭМ-006-04 5 шт., ТЭМ-006-05 8 шт., а всього 19 шт., які є товарами подвійного використання, що можуть бути використані у створенні ракетної зброї, вирішила особисто перемістити їх з України до Російської Федерації з метою їх передачі ОСОБА_6 .

31 січня 2015 року ОСОБА_4 , прямуючи до м. Москва та достовірно знаючи, що переміщення вказаних товарів через митний кордон України проводиться у визначеному законодавством порядку, завчасно розмістила їх у власній валізі, серед особистих речей.

Цього ж дня, приблизно о 15 годині у м. Чернігові, перед відправленням автобуса сполученням «Київ-Москва», розмістила власну валізу з елементами чуттєвими ТЭМ-006-02 у кількості 1 шт., ТЭМ-006-03 5 шт., ТЭМ-006-04 5 шт., ТЭМ-006-05 8 шт. у багажному відділенні автобусу «Сканія», н.з. НОМЕР_1 , сполученням «Київ - Москва», серед інших речей.

Прибувши у пункт пропуску через державний кордон України «Грем`яч» Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_4 про наявність у неї товарів, переміщення яких здійснюється за дозвільними документами, у митній декларації не заявила.

Однак, свій злочинний умисел, спрямований на порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, а саме на переміщення через митний кордон України на територію Російської Федерації елементів чуттєвих ТЭМ-006-02 у кількості 1 шт., ТЭМ-006-03 5 шт., ТЭМ-006-04 5 шт., ТЭМ-006-05 8 шт. не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки 31 січня 2015 року близько 19 год. 30 хв. елементи чуттєві були виявлені та вилучені в ході проведення митного контролю автобусу «Сканія», н.з. НОМЕР_1 , сполученням «Київ Москва».

Згідно листа Державної служби експортного контролю України №849/23-15 від 05 березня 2015 року елементи чуттєві ТЭМ-006-02 у кількості 1 шт., ТЭМ-006-03 5 шт., ТЭМ-006-04 5 шт., ТЭМ-006-05 8 шт. є товарами подвійного використання, які відповідають опису та найменуванню товарів, внесених до позиції 12.А.4 Списку товарів подвійного використання, що можуть бути використані у створенні ракетної зброї, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання» №86 від 28 січня 2014 року.

Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи дозволу Державної служби експертного контролю України на здійснення міжнародної передачі, намагалася незаконно вивезти з України до Російської Федерації товари подвійного використання, міжнародна передача яких підлягає державному експортному контролю.

Злочин, вчинений ОСОБА_4 , кваліфікований за частиною другою статті 15, частиною першою статті 333 КК України як закінчений замах на порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

29 квітня 2015 року в м. Чернігові Чернігівської області між підозрюваною ОСОБА_4 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості, яка 05 травня 2015 року надійшла до суду разом з обвинувальним актом для розгляду.

Відповідно до угоди про визнання винуватості підозрювана ОСОБА_4 під час досудового розслідування беззастережно визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 333 КК України, підозрювана та прокурор погодилися з такою кваліфікацією дій ОСОБА_4 та узгодили між собою кримінальне покарання для ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 2 040 грн., крім того підозрювана ОСОБА_4 зобов`язалася співпрацювати з правоохоронними органами щодо викриття кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_6 , пов`язаного із порушенням порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю,

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам статті 472 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України). Так, у ній зазначено: сторони угоди, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням частини статті та статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода обвинуваченої на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди. В угоді зазначено дату її укладення, вона скріплена підписами підозрюваної, її захисника та прокурора.

У судовому засіданні обвинувачена, її захисник та прокурор просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Відповідно до частини четвертої статті 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як встановлено, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 333 КК України, який відповідно до статті 12 КК України належить до злочинів середньої тяжкості.
Також судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 розуміє права, визначені пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною другою статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Судом перед прийняттям рішення про затвердження угоди про визнання винуватості з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами угоди, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченої і відповідає вимогам загальних засад призначення покарання.
Таким чином суд вважає, що укладена між прокурором та підозрюваною ОСОБА_4 угода про визнання винуватості відповідає вимогам закону, не порушує законних прав та інтересів сторін, а тому може бути затверджена.
На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 370, 371, 374, 392, 393, 394, 395, 472-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 квітня 2015 року в м. Чернігові Чернігівської області у кримінальному провадженні №0000030 між підозрюваною ОСОБА_4 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 333 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 2 040 (дві тисячі сорок) гривень.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1