Справа № 555/437/14-к
Номер провадження 1-кс/555/13/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2014 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Березнівського району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою, непрацюючого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 в клопотанні про застосування запобіжного заходу вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України по факту, що в березні 2012 року шляхом обману та зловживання довірою з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи соціальну мережу «В контакті» під приводом продажу спортивного взяття заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в розмірі 400 грн., що були перераховані останнім на картковий рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_8 в якості авансу за замовлене спортивне взуття.

Метою застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного слідчий вказує: забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному проваджені та можливості вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зокрема, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, проживає в м.Рівне, тобто за межам території, що перебуває під юрисдикцією Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, що унеможливлює здійснення за ним постійного контролю пов`язаного з виконанням його процесуальних обов`язків, зокрема явки на виклики до органу досудового розслідування або суду, також просить враховувати, що свідки кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були його близькими друзями, в результаті чого спілкування з ними про обставини вчинення кримінального правопорушення, може негативно вплинути на їх подальші свідчення. ОСОБА_5 на даний час ніде не працює, не має постійного доходу, по місцю проживання характеризується таким, що скарг на його поведінку не надходило, нещодавно повернувся з місць виконання покарань пов`язаних із позбавленням волі, так як раніше був засуджений за вчинення майнових злочинів, зокрема ч. 1, 2 ст. 190 та ч. 2 ст. 186 КК України, а тому є ризики вчинення ним нових злочинів.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що підозрюваний на даний час немає постійного місця роботи, раніше був засуджений за вчинення корисливих злочинів, а тому існує ризик продовження ним злочинної діяльності; крім того особа мешкає в іншому населеному пункті, а тому є неможливим постійних контроль за виконанням ним своїх процесуальних обов`язків. Факт перебування у дружніх відносинах із свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дає досудовому слідству обґрунтовані підстави вважати, що існує ризик впливу на свідків.

Прокурор ОСОБА_10 підтримала клопотання слідчого, вказує на необхідність застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання, щодо підозрюваного за обставин, зазначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, що визначені п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК Кодексу.

В ході розгляду клопотання слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, на які вказує слідчий та прокурор.

Зокрема, обґрунтованими є покликання слідчого на необхідність запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_5 незаконно пливати на свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки останній були близькими друзями. Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово був засуджений за вчинення корисливих злочинів, на даний час не має постійного джерела доходів, а тому наявний ризик, що особа може інші кримінальні правопорушення.

Водночас під час розгляду клопотання не було представлено доказів, які б свідчили про спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки особа має постійне місце проживання, мешкає з батьками, випадків неявки за викликом слідчого не було.

За таких обставин, враховуючи наявність ризиків, передбачених у п.3 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, та особу підозрюваного, а саме те, що ОСОБА_5 офіційно не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, слідчий суддя вважає за можливе застосовувати до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки він забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та судового провадження.

Керуючись ст.ст.176-178,179,194 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1). не відлучатися із м.Рівне без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2). повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

3). утримуватись від спілкування з свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

4). докласти зусиль для пошуку роботи або навчання.

Строк дії обов`язків два місці.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п"яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1