Справа № 1 - 120
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого -
голови суду Новака Д. І.

при секретарі - Серзі Н. Л.,

з участю прокурора - Рощепи Я. В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Павлівка Диканського району Полтавської
області та жителя с. Василівка
Диканського району Полтавської області, українця, громадянина України, з
середньо освітою, невійськовозобов'язаного, позапартійного, одруженого,
непрацюючого, в силу ст. 89 КК України
несудимого, у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, - В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_1.,
в ніч з 29 на 30 червня 2007 року, будучи
охоронником ПП. «Диканька-Щит» та матеріально-відповідальною особою,
знаходячись на території СТОВ «Дружба», виконуючи свої функції по охороні майна
товариства, умисно, з корисливих мотивів на протиправне заволодіння чужим майном,
що йому ввірене та перебувало у його віданні, з приміщення МТФ № 1 СТОВ
«Дружба», розташоване в с. Петро-Давидівка Диканського району шляхом
привласнення та розтрати здійснив викрадення металічного профілю кормушок для
прив'язі тварин довжиною 150 м., загальною вартістю 3 980 грн., завдавши таким
чином товариству матеріальної
шкоди на вказану суму.
Викраденим розпорядився на власний розсуд

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину визнав
повністю та детально пояснив, що дійсно в ніч з 29 на 30 червня 2007 року
працюючи охоронцем, знаходячись на території СТОВ «Дружба», яке розташоване в
с. Петро-Давидівка Диканського району під час чергування по охороні майна
товариства, здійснив привласнення та розтрату металічного профілю, що
знаходився в сараї МТФ ТОВ «Дружба», які викрав та реалізував як металобрухт. У
вчиненому розкаюється.

Так
як підсудний ОСОБА_1. свою вину у
вчиненні злочину визнав повністю, в суді пояснив, що в нього немає сумнівів у
достовірності зібраних доказів по справі органами досудового слідства, то після
роз'яснення йому положень та наслідків ст. 299 КПК України судове слідство по
справі було обмежене допитом підсудного та дослідженням матеріалів кримінальної
справи, що характеризують особу підсудного.

Кваліфікація злочинних дій підсудного
ОСОБА_1. за ст. 191 ч. 1 КК України як
привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в
її віданні, є вірною, так як підсудний в
ніч з 29 на 30 червня 2007 року працюючи охоронником ПП. «Диканька-Щит» будучи
матеріально-відповідальною особою та виконуючи функції по охороні майна СТОВ
«Дружба», що розташоване в с. Петро-Давидівка Диканського району зі свого
підзвіту здійснив привласнення та розтрату металічного профілю кормушок для
прив'язі тварин довжиною 150 м, завдавши збитків товариству на загальну суму 3
980 грн.

Призначаючи покарання підсудному, суд
враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують
покарання підсудного, суд враховує каяття підсудного, явку з повинною
підсудного, повне відшкодування завданої шкоди та відсутність тяжких наслідків
вчиненого. Обставин, що
обтяжують покарання підсудного, суд по справі не вбачає.

Враховуючи
обставини справи та вчиненого злочину, дані про особу підсудного, щире каяття,
повне відшкодування завданої шкоди, суд приходить до висновку, що необхідним і
достатнім покаранням підсудному за вчинене та попередження скоєння нових
злочинів буде призначення покарання у вигляді штрафу, розмір якого слід
визначити виходячи з обставин справи та матеріального стану підсудного.

На підставі викладеного та
керуючись ст.
ст. 321-324,
327, 332-335, 339 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ: ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 191 ч. 1 КК
України та за цією статтею призначити йому покарання у вигляді штрафу в
сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. в доход держави.

Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня його проголошення
шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Головуючий: (підпис)

Копія
вірно:

Голова

Диканського районного суду Д.
І. Новак