overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6285/13-к
Провадження № 1-кп/210/8/15

"13" липня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 22 грудня 2014 року було зупинено провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з призначенням комісійно судово-медичної експертизи.

15 червня 2015 року на адресу суду надійшли матеріали кримінальної справи № 210/6285/13-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 286 ч.1 КК України та лист експерта.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відновлення провадження по справі.

Оскільки на цей час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, його слід відновити та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відновити.

Розгляд кримінального провадження призначити у підготовчому судовому засіданні на 28 серпня 2015 року о 11 годині 00 хвилин .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 5-521/10/0408
Производство № б/н
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Масалитиной Н.А.
при секретаре Куксенко Е.В.
с участием прокурора Пролиз Е.А.
с участием представителя УИИ Дзержинского РО ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представление Уголовно- исполнительной инспекции Дзержинского района г. Кривого Рога для рассмотрения вопроса об освобождении от наказания в отношении осужденного ОСОБА_3, суд -
Начальник УИИ Дзержинского района г. Кривого Рога обратился в суд с представлением об освобождении осужденного ОСОБА_3 от дальнейшего отбывания наказания назначенного приговором Саксаганского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 22.09.2009 года, которым он был осужден по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 ( двум ) годам ограничения свободы. В силу ст.ст. 75,76 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытательным сроком на 1 (один ) год, ссылаясь на то, что ОСОБА_3 в период испытательного строка нарушений не имел, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризовался удовлетворительно и полностью и добросовестно выполнял возложенные на него судом обязанности. Назначенный приговором суда испытательный срок истек.
Представитель УИИ Дзержинского района г. Кривого Рога просит освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания в связи с окончанием испытательного срока.
Прокурор не возражает против удовлетворения представления .
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд, находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором Саксаганского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 22 сентября 2009 года ОСОБА_3 осужден по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 ( двум ) годам ограничения свободы. В силу ст. 75,76 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытательным сроком на 1 ( один ) год .
ОСОБА_3 в период испытательного строка нарушений не имел, к
административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, то есть добросовестно выполнял возложенные на него судом обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УК Украины, после окончания испытательного срока осужденный, который выполнил возложенные на него обязанности и не совершил нового преступления, освобождается судом от назначенного наказания.
Поскольку предоставленные доказательства свидетельствуют о том, что ОСОБА_3 полностью выполнил возложенные на него судом обязанности, срок назначенного приговором суда испытательного срока истек, суд представление УИИ Дзержинского района г. Кривого Рога удовлетворяет.
Руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст.ст. 408-1, 411 УПК Украины, суд, -
Освободить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, от отбывания наказания, назначенного по приговору Саксаганского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 22.09.2009 г. по ст. 309 ч.1 УК Украины.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 7 суток со дня его оглашения
Судья :
№ 209/6603/14-к № 1-кп/209/462/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2014 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 , яка згідно з вимогами ст. 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/462/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримнінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 158-1 КК України,

в с т а н о в и в:

25 листопада 2014 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/462/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримнінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 158-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/209/462/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримнінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 158-1 КК України на 18 грудня 2014 року о 16.00 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, їх представників та законних представників, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2870/15-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

03 серпня 2015 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 24.02.2015 року, -
В С Т А Н О В И В :
До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від в.о. прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 24.02.2015 року.
Ухвалою суду від 28 квітня 2015 року вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла, обвинувачений вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та просять призначити його у найкоротший термін.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

За клопотанням прокурора визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 03 серпня 2015 року о 13-40 годині.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1096/13-к
Номер провадження 1-кп/213/231/14
У Х В А Л А
10 липня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ., за відсутності обвинуваченого, захисника, потерпілих,
Обвинувачений викликався в судове засідання, 2 рази було оголошено примусовий привід, але обвинувачений не з,явився та не доставлений.
На запит суду - надійшла ухвала Інгулецького районного суду від 17.06.2013р. по справі 213/1863/13-к, відповідно до якої оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець, громадянина України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , по вищезазначеній кримінальній справі за ч.1 ст. 190 КК України. На даний час обвинувачений перебуває у розшуку, проводяться розшукові дії.
Вищезазначене свідчить про ухилення останнього від суду.
Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливим, та необхідним судове провадження зупинити, вивчивши матеріали, суд вважає необхідним зупинити кримінальне провадження до розшуку та затримання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 335 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 187, ч.4 ст. 296 КК України - зупинити у зв`язку з ухиленням останнього від суду, до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/791/14-к
Номер провадження 1-кс/213/267/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Інгулецького РВ від 06.10.2014р. про відмову у задоволенні клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000039, доказів, -

ВСТАНОВИВ:
До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшла вищезазначена скарга.

Відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні підстави для повернення скарги, та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження, тому необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду в строк передбачений ст. 306 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86,89,97,303-308 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Інгулецького РВ від 06.10.2014р. про відмову у задоволенні клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000039, доказів призначити на 14:00 годину 17.10.2014р.

В судове засідання викликати: заявника, прокурора, слідчого.

Зобов,язати слідчого Інгулецького РВ надати суду на вказану дату матеріали кримінального провадження №0001262.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3577/14-к
Номер провадження 1-кп/213/383/14
У Х В А Л А
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про винесення ухвали про тимчасове залишення ОСОБА_4 в Криворізькій установі виконання покарання управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській обл. №3, оскільки запобіжний захід йому обирався по інших провадженнях, які на даний час закінчені, винесено вироки, які набрали законної сили, та його можуть етапувати до місця відбування покарання.
Розгляд клопотання проводиться за відсутності засудженого, якого не доставлено до суду.
Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали, суд вважає клопотання обгрунтованим, та таким яке необхідно задовольнити для можливості проведення судового розгляду даного кримінального провадження.
Розгляд справи відкласти для повторного виклику потерпілого та обвинуваченого.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, -
Рахувати вказану особу за Інгулецьким районним судом.
Відкласти розгляд провадження до 11:50 годин 13.11.2014р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4093/14-к
Номер провадження 1-кп/213/433/14
У Х В А Л А
Провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.
Передбачені ст.284 КПК України, підстави для закриття провадження - відсутні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню провадження до слухання, - не виявлено.
Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають обвинувачений, прокурор, потерпілий. Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів - не надійшло.
Керуючись ст. ст. 176,177, 179,194,314-316,343,371,372 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на 16.12.2014 року в 16:20 годин.
Провадження буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4157/14-к
Номер провадження 1-кп/213/41/15
У Х В А Л А
В судовому засіданні на обговорення було поставлене клопотання захисника про долучення в якості письмових доказів письмових пояснень на ім,я суду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Зазначено, що вказані особи були присутні при проведенні обшуку, та можуть надати додаткові пояснення з приводу допущених порушень. Обвинувачений підтримав клопотання.
Прокурор заперечувала проти задоволення даного клопотання, зазначила, що доказом можуть бути лише покази свідків надані в судовому засіданні, а дані письмові пояснення не можуть бути доказом.
Відповідно до ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.
Таким чином, враховуючи, що судом задоволено клопотання про допит зазначених осіб в судовому засіданні, тобто вони матимуть змогу надати суду покази, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні даного клопотання. Крім того суд зазначає, що при наданні письмових пояснень вказані свідки не попереджались про кримінальну відповідальність, їм не повідомлялась ст. 63 Конституції, що також унеможливлює визнання вказаних письмових пояснень допустимим доказом у розумінні ст.86 КПК України.
Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання.
Враховуючи, що відповідно до обвинувального акту в ході обшуку в квартирі обвинуваченого було виявлено наркотичні засоби, що є речовим доказом по даній справі, також було виявлено грошові кошти, що також визнані речовим доказом, враховуючи твердження сторони захисту, що обшук було проведено із суттєвими порушеннями, що може тягти за собою недопустимість доказів, суд вважає, що для повноти судового слідства, підтвердження або спростування доводів захисту, щодо недопустимості доказів, слід задовольнити клопотання та зробити запит до ОСОБА_10 , та встановити співробітників ОСОБА_10 , що були присутні при обшуку, та при встановлення їх осіб, викликати та допитати в якості свідків, із врахуванням ч.7 ст. 97 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 23,97,372 КПК України, -
Відмовити у задоволенні клопотання про долучення письмових пояснень родичів обвинуваченого.
Клопотання про встановлення осіб, що перебували при проведенні обшуку задовольнити.
По справі оголосити перерву до 12:00 годин 05.02.2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/465/15-к
Номер провадження 1-кп/213/108/15
У Х В А Л А
25 лютого 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0001851, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл., зареєстрована: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Передбачені ст.284 КПК України, підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню провадження до слухання, - не виявлено.

Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають обвинувачена, прокурор, потерпілі.

Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів - не надійшло.

Запобіжний захід на досудовому слідстві в рамках даного провадження не обирався, клопотання не заявлялись.

Керуючись ст. ст. 314-316,343,371,372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на 10.03.2015 року в 12:00 годин.

Провадження буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілих, прокурора.

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджену м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл., зареєстрована: АДРЕСА_1 , засуджену вироком Інгулецького районного суду від 10.02.2015р., - в Криворізькій установі виконання покарання управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській обл. №3, на час проведення судового розгляду по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0001851.

Рахувати вказану особу за Інгулецьким районним судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 204/4647/15-к
№ 1-в/204/1110/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району УДПТС України в Дніпропетровській області, про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.06.2014 року, ОСОБА_5 було засуджено за ст.ст. 309 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік.
Кримінально-виконавчою інспекцією Красногвардійського району УДПТС України в Дніпропетровській області направлено в суд подання про звільнення від відбування покарання засудженого за зазначеним вироком суду, в зв`язку із закінченням випробувального терміну, на протязі якого ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно.
Вивчивши матеріали подання, з`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 в період випробувального терміну не здійснив нового злочину та виконав покладені на нього у відповідності з вироком обов`язки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району УДПТС України в Дніпропетровській області, про звільнення від відбування покарання засудженого задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.06.2014 року, в зв`язку із закінченням випробувального терміну.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1