Справа №
ВИРОК

Іменем
України

02 жовтня 2008
р.
Печерський районний суд м. Києва

в складі :
головуючого судді Мосьондза І.А.

при секретарі
Табала Я.

з участю
прокурора Ведєрнікова Д.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Києва, українця, громадянина
України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого,
військовозобовя'заного, зареєстрованого за АДРЕСА_1 проживаючого за аАДРЕСА_2
раніше судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого.2 с.15, ч.2 ст.185 КК
України, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
13.03.2008 року приблизно о 23 год., знаходячись неподалік від будинкуАДРЕСА_2,
з метою таємного викрадення чужого майна вступив в попередню змову з ОСОБА_2,
ОСОБА_3. та ОСОБА_4.

Реалізуючи свій
злочинний умисел, ОСОБА_4.,ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1., 14.03.2008 року
приблизно о 01 год. 30 хв., на таксі прибули до парку Слави, який знаходиться
по вул..АДРЕСА_3. Знаходячись на території парку Слави, впевнившись у
відсутності сторонніх осіб, а також в тому, що за ними ніхто не спостерігає,
ОСОБА_4.,ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1. 14.03.2008 року приблизно о 2-й годині, зняли чотири плити
(зливоприймачі), що належать ВАТ "Спеціалізоване управління протизсувних
робіт" загальною вартістю 2296 грн. та відтягнули їх в бік, плануючи в
подальшому здати в пункт прийому металобрухту і отримати за це винагороду.
Злочинний умисел ОСОБА_4.,ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1. до кінця довести не
змогли, оскільки їх злочинні дії були припинені працівниками міліції.

Вироком
Печерського районного суду міста Києва від 21.07.2008 року ОСОБА_4,ОСОБА_2. та
ОСОБА_3 засуджено за вчинення даного злочину по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК
України.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненому злочині визнав
повністю і дав покази, які відповідають обставинам справи, викладеним в
обвинувальному висновку. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо
не карати.

Відповідно до
ч.3 ст.299 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та
інші учасники і які ніким не оспорюються.

Тому суд
обмежився проведення дослідження доказів допитом підсудного та дослідженням
вироку Печерського районного суду міста Києва від 21.07.2008 року та протоколу
явки з повинною ОСОБА_1. (а.с.146-150) і тих матеріалів кримінальної справи, що
характеризують особу ОСОБА_1..

Суд приходить до
висновку про доведеність вини ОСОБА_1. у вчиненні умисних дій, безпосередньо
спрямованих на таємне викрадення чужого майна, вчинених за попередньою змовою
групою осіб, але не доведених до кінця з причин, що не залежали від його волі,
в зв'язку з чим його дії кваліфікує за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні
підсудному міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
вчиненого ним злочину, обставини справи,
особу підсудного, а саме те, що ОСОБА_1. раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався, на обліку лікарів нарколога та психіатра не
перебуває, є особою молодого віку, має постійне місце проживання, шкоди його
злочинними діями не завдано.

Відповідно до
ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1. суд визнає його
щире каяття у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного,
передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд також
враховує, що ухиляюсь від слідства, ОСОБА_1. 20.08.2008 року добровільно
з'явився до правоохоронних органів із явкою з повинною (а.с.148-149).

За таких
обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання винного можливе без
ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_1 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавленням волі,
звільнивши його згідно ст. 75 КК України від відбування покарання з
випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК
України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну
місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

В строк відбуття
покарання ОСОБА_1 відповідно до вимог
ст. 72 КК України слід зарахувати термін його попереднього ув'язнення з
20.08.2008 року.

Міру запобіжного
заходу щодо підсудного до вступу вироку в законну силу необхідно змінити з
утримання під вартою у Київському СІЗО № 13 Управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області на підписку
про невиїзд з постійного місця проживання.

Долю речових
доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.68 КК України, ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та
призначити йому покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Згідно зі ст. 75
КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання
з випробуванням з іспитовим строком 2 (два)
роки.

Відповідно до
положень ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1.. обов'язки не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця
проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Зарахувати в
строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_1. термін його попереднього ув'язнення з 20.08.2008
року.

Речові докази по
справі - чотири зливоприймачі, що
знаходяться на відповідальному зберіганні у ВАТ "Спеціалізоване управління
протизсувних робіт", залишити йому за належністю як законному володільцю.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з утримання
під вартою у Київському СІЗО № 13 Управління Державного департаменту України з
питань виконання покарань в м. Києві та Київській області - на підписку про невиїзд з постійного місця
проживання, негайно звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту
проголошення.

Суддя