Справа № 359/6426/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/943/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 03.08.2015

УХВАЛА
Іменем України
про відмову у відкритті провадження
03 серпня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2015 року, якою закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд кримінального провадження № 0000622 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та продовжено їм строк тримання під вартою до 14 вересня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2015 року провадження за обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та обвинуваченим було продовжено строк тримання під вартою до 14 вересня 2015 року.

Не погоджуючись з даним рішенням, на вищезазначену ухвалу обвинуваченим ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу, в якій він просив розглянути питання про необхідність його тримання під вартою.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого вважаю, що у відкритті провадження за нею слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановленні під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки, ч. 4 ст. 314 КПК України передбачено можливість апеляційного оскарження лише ухвали про повернення обвинувального акту або клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, процесуальне рішення, зазначене в апеляційній скарзі обвинуваченого, оскарженню не підлягає.

Враховуючи наведене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2015 року слід відмовити, а апеляційну скаргу обвинуваченого повернути особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст.399 КПК України,

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2015 року, якою закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд кримінального провадження № 0000622 щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та продовжено їм строк тримання під вартою до 14 вересня 2015 року

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України протягом трьох місяців з моменту проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2

З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_2