Справа № 346/883/15-к
Провадження № 11-кп/779/302/2015
Категорія ст.286 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційною скаргою у доповненому вигляді потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 04.03.2015 року відносно ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою закрито кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , за ст.190 ч.2 КК України та звільнено його від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Після вступу ухвали у законну силу захід забезпечення кримінального провадження, обраний стосовно ОСОБА_9 у вигляді застави скасувати.

Стягнуто з ТУ ДСА в Івано-Франківській області з рахунку 0355, в ГУДК України в Івано-Франківській області код банку отримувача 836014, на користь ОСОБА_10 суму застави 12 180 грн.

У поданій апеляції потерпілий ОСОБА_7 вважає ухвалу суду першої інстанції незаконною, справу розглянуто без його участі, про розгляд справи належним чином повідомлено не було, просить скасувати ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 04 березня 2015 року та поновити строк давності притягнення ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, потерпілого та його представника, які підтримали подану апеляційну скаргу у доповненому вигляді, обвинуваченого, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.370 КПК, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до вимог ст.412 ч.2 п.5 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає до скасування, якщо судове провадження здійснено за відсутності потерпілого, належним чином не повідомлено про дату та час і місце судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи судове засідання 04 березня 2015 року щодо ОСОБА_9 відбулося без участі потерпілого ОСОБА_7 , також в матеріалах справи відсутні повідомлення про направлення потерпілому про місце та час розгляду справи.

Статтею 412 КПК України передбачено істотні порушення вимог кримінального закону які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення та підстави за яких судові рішення у будь-якому разі підлягають скасуванню.

Згідно ст.415 КПК України передбачено підстави для призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Під час нового судового розгляду необхідно з дотриманням кримінально-процесуального закону дослідити всі обставини справи, дати належну оцінку всім доказам, постановити законне та обґрунтоване рішення яке б відповідало фактичним обставинам по справі.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.ст.376, 291, 405, 407, 409, 412, 418, 419 КПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу з доповненням потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 04.03.2015 року задовольнити частково.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 04.03.2015 року відносно ОСОБА_9 скасувати, та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4