У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року колегія суддів судової палати Апеляційного суду м. Києва з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 травня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва повернуто особі, яка її подала.
Прийняте рішення суд першої інстанції мотивував тим, що дана скарга подана з пропущеним строком.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на оскарження бездіяльності прокуратури Печерського району м. Києва та зобов`язати посадових осіб внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо перевищення службових повноважень, крадіжки майна та фальсифікації протоколу обшуку від 30.01.2015 року працівниками слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції повертаючи його скаргу з причин пропуску строку на таке звернення не врахував тих обставин, що своєчасному зверненню до суду йому завадила хвороба. У зв`язку з цим, на думку ОСОБА_6 поважність причин пропуску строку є очевидною, а тому місцевий суд мав всі підстави для його поновлення та розгляду поданої ним скарги по суті.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали скарги та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 304 КПК України, скарга на рішення дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність посадових осіб прокуратури Печерського району м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. При цьому, і в скарзі на бездіяльність прокуратури Печерського районного суду м. Києва, і в апеляційній скарзі на ухвалу слідчого судді, останній зазначає, що лист з прокуратури Печерського району м. Києва, яким йому повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, він отримав 16 квітня 2015 року. Однак, зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України він звернувся до суду лише 07 травня 2015 року, тобто з пропуском встановленого чинним законодавством строку.
На підтвердження своїх доводів з приводу того, що своєчасному оскарженню бездіяльності прокурора ОСОБА_6 завадила хвороби, останній жодних доказів не надав, а відтак відсутні підстави для поновлення пропущеного строку.
Згідно ст. 304 КПК України, у разі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про його поновлення або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, скарга повертається особі, яка її подала.
Таким чином, ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, а відтак подана ОСОБА_6 апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст..ст. 303, 376, 304, 403 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 травня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва повернуто особі, яка її подала, залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3