Справа № 191/1107/15-к
Провадження № 1-кп/191/199/15
У Х В А Л А
іменем України
08 липня 2015 року м. Синельникове

08.07.2015 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0002277 від 05.12.2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Славгород, Синельниківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, учня 6-го класу Славгородської СЗШ, раніше не судимого, прожив.: АДРЕСА_1 ,

за участю : прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
особи, стосовно якого передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_3
законного представника неповнолітнього - ОСОБА_6
представника служби у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації ОСОБА_7 , суд, -

ВС Т А Н О В И В:
31.03.2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , який не досяг віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, скоїв суспільно-небезпечне діяння при таких обставинах.

Так, близько 10:00 години 26 березня 2014 року малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в гостях у однокласника, малолітнього ОСОБА_8 , в будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, знаходячись в спальній кімнаті, де в нього раптово виник умисел на таємне викрадення грошей, які знаходились в гаманці на комоді вищевказаної спальної кімнати, переконавшись, що його дії не будуть помічені іншими особами, з метою реалізації умислу та таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, маючи корисний мотив, на свою користь викрав грошові кошти в сумі 200 гривень, після чого з викраденими грошима з місця вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України зник, розпорядившись викраденими грошима за власним розсудом, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 200 грн.

Повторно, близько 10:00 години 01.12.2014 року малолітній ОСОБА_3 , на третьому уроці англійської мови, відпросився з уроку,

після чого пішов до класної кімнати 6 класу Славгородської СЗОШ, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Славгород вул. Заводська, буд. 55, де з метою реалізації умислу на таємне викрадення чужих грошей, де з карману куртки, яка належала однокласнику, малолітньому ОСОБА_10 , умисно, з корисних мотивів, таємно, на свою користь, викрав грошові кошти в сумі 170 гривень, які належать ОСОБА_9 , після чого з викраденими грошима з місця вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зник розпорядившись викраденими грошима за власним розсудом, спричинивши матеріальний збиток ОСОБА_9 на загальну суму 170 гри.

Свою вину у скоєному неповнолітній ОСОБА_3 визнав, і пояснив обставини так, як вони викладені вище. Його дії кваліфіковані за ч.1,ч.2 КК України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України, згідно ст.22 КК України не досяг віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність.
Прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання слідчого та просить застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 , 03..09.2002 року народження, примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти застосування щодо неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля.
Представник служби в справах дітей Синельниківської РДА вважає за доцільне застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля.
Оцінивши зібрані по даному кримінальному провадженні докази, суд вважає, що винність ОСОБА_3 в скоєнні ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України доведена в повному обсязі.
Відповідно до ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
При вирішенні питання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових мір виховного характеру, суд враховує особу неповнолітнього, який в цілому характеризується задовільно, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг 14 років і таким чином він не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність за скоєне діяння.
В зв`язку з цим суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_3 можуть бути застосовані примусові міри виховного характеру, у вигляді застереження та обмеження дозвілля.
Керуючись ст.ст.497, 500, 501 КПК України, ст. 105 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002277 від 05.12.2014 року відносно малолітнього ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в сел. Славгород, Синельниківського району, Дніпропетровської

області, громадянина України, українця, учня 6-го класу Славгородської СЗШ, прожив.: АДРЕСА_1 , примусові заходи виховного характеру у виді:
- застереження, а саме роз`яснення судом малолітньому наслідків його дій, шкоди, завданої охоронюваним законом прав осіб, та оголошення малолітньому осуду за ці дії, а також
попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати у разі продовження нею протиправної поведінки чи вчинення нового злочину;
- обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог щодо поведінки малолітнього, а саме обмеження перебування поза домівкою з 20.00 до 06.00 годин протягом доби, покладення обов`язку продовжити навчання.
Встановити тривалість примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом одного року з моменту набрання законної сили цією ухвалою.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1