Дело № 1-204/08
20 октября 2008 года
Криворожский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего
судьи Бондарчука Г.Д.
секретаре Ференц
прокурора Даруда В.В.
- подсудимых
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Вольное Криворожского
района Днепропетровской области, гражданина Украины, образование среднее,
холостого, не судимого, не
работающего, проживает АДРЕСА_1,-
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с. Вольное Криворожского района Днепропетровской
области, гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее не судимого,
не работающего, проживает АДРЕСА_2,-
ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца с. Вольное Криворожского района Днепропетровской
области, гражданина Украины, образование
9 классов, холостого, не судимого,
работающего ООО « Союз- Виктан», экспедитор, проживающего АДРЕСА_2,-
ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца с. Вольное Криворожского района Днепропетровской области,
гражданина Украины, образование средне-специальное , холостого, не судимого, не
работающего, проживающегоАДРЕСА_4,-
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 и ОСОБА_2
по предварительному сговору между собой, преследуя цель незаконного
обогащения, в 18 часов прибыли на ст. Красный Шахтарь
расположеннной в Криворожском районе
Днепропетровской области, где находился
грузовой полувагон с кирпичом №
67183806 ( по отправкн № 50818558 ст. Красный Луч Донецкой области - ст.
Красный Шахтарь Приднепровской ж/д). В период времени до 23 часов они тайно похитили из вагона 938 шт. кирпича бетонного лицевого желтого цвета и 2 шт кирпича бетонного лицевого серого
цвета на общую сумму 2796 грн. 24 коп., после чего похищенный ими
кирпич продали гр-ну ОСОБА_5 за 1000
гривен, причинив таким образом ущерб ЧП
« Вибур» на общую сумму 2796 грн. 24 коп.
ОСОБА_1 признал полностью и показал, что
8 июня 2008 года он с братьями ОСОБА_3 и ОСОБА_4, а также с ОСОБА_2 находились
на железнодорожной станции. В одном из
вагонов они обнаружили кирпич, упакованный в
стопки. ОСОБА_2 сообщил, что его знакомому необходим кирпич т.к. он
что-то строит. ОСОБА_2 созвонился с этим знакомым, как позже выя снилось, что
это ОСОБА_5 , и договорился, что тот заберет кирпич в количестве 1000 шт за 1000 гривен. В период времени до 23 часов они
вчетвером сбросили из вагона три
стопки кирпича. Потом позвонили ОСОБА_5 , он приехал и забрал кирпич, уплатив
им 1000 гривен. Деньги поделили поровну. В содеянном раскаивается.
Допрошенные в ходе судебного
следствия каждый в отдельности ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 вину признали полностью и подтвердили показания подсудимого ОСОБА_1
Все подсудимые в ходе досудебного
следствия давали аналогичные показания, нигде не заявили, что себя оговорили.
Их показания подтверждены другими
доказательствами, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.
Помимо их признания вина подсудимых
подтверждается показаниями свидетеля
ОСОБА_5, который показал, что приобрел
кирпич в количестве 1000 шт. у ОСОБА_2 и его друзей, который вывез своим автомобилем из территории ст.
Червоный Шахтарь. Уплатил им 1000 гривен. О том, что они украли этот кирпич из вагона, он не знал.
подсудимых подтверждается также протоколом осмотра места происшествия из
которого видно, что в вагоне отсутствует три
упаковки кирпича ( л.д. 5),
схемой к протоколу осмотра места
происшествия (л.д. 6), коммерческого
акта о выявленной недостаче кирпича
(л.д. 7), натурного листа поезда (л.д.11), протокола осмотра и добровольной выдачи
похищенного кирпича свидетелем ОСОБА_5
(л.д. 12), фототаблицы - приложения к протоколу добровольной выдачи похищенного
кирпича (л.д. 13-14), ксерокопии накладной из которого видно, что в полувагоне
№ 67183806 перевозился кирпич бетонный (л.д. 18), актом передачи на хранение кирпича добровольно выданного свидетелем
ОСОБА_5 9 л.д. 25), протоколами
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимых
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 и фототаблицами к ним из которых видно как они рассказали и
показали как совершали кражу ( л.д. 114-125), другими материалами досудебного
Анализируя вышеперечисленные доказательства суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимых
ОСОБА_1, ОСОБА_4., ОСОБА_3 и ОСОБА_2 доказана
в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины
т.е тайном похищении чужого имущества ( кражи) совершенного по предварительному сговору группой лиц.
Обсуждая вопрос о назначении наказания,
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых,
смягчающие и отягощающие вину обстоятельства.
Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3
и ОСОБА_2 совершили преступления не
являющееся тяжким, впервые, признались и раскаялись в его совершении,
характеризуются положительно, количество похищенного является
незначительным, ущерб возмещен.
С учетом этих обстоятельств суд считает возможным назначив им наказание в виде лишения свободы
на небольшой срок , от назначенного наказания освободить с испытанием, применив
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323 и 324
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 и
ОСОБА_2 признать виновными по ст. 185 ч.
2 УК Украины и назначить наказание -
2 ( два ) года лишения свободы
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 1
год, обязав их на основании ст. 76 УК Украины периодически являться на
регистрацию в органы уголовно- исполнительной системы, не покидать своего постоянного места жительства без
разрешения этих органов и уведомлять эти
органы об изменении своего места жительства.
пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 Александру
Владимировичу , до вступления приговора
в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
Вещественные доказательства -
бетонный кирпич желтого цвета, хранящийся в
ООО Парк Плюс, возвратить ЧП «
Приговор может быть обжалован в
течении 15-ти суток со дня его провозглашения в Апелляционный суд
Днепропетровской области.
Председательствующий
судья: