15 мая 2007 года г.
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Капустиной Л.П.
Судей -
Дорошенко Т.И., Петюшевой Н.Н.
с участием прокурора - Селивоненко А.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Симферополе дело по апелляции обвиняемого ОСОБА_1. на
постановление Евпаторийского городского суда АР Крым от 19.04.2007 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.
направлен в Крымскую Республиканскую
психиатрическую больницу № 1 для проведения ему стационарной
судебно-психиатрической экспертизы,
Коллегия судей,
Постановлением Евпаторийского
городского суда от 19.04.2007 года ОСОБА_1.,
обвиняемый в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 186 УК Украины, направлен в Крымскую Республиканскую
психиатрическую больницу № 1 для проведения ему стационарной
судебно-психиатрической экспертизы по тем мотивам, что в соответствии с выводами акта
амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ввиду кратковременности обследования дать
заключение о психическом здоровье ОСОБА_1. не представилось возможным, в связи с чем он должен быть направлен на
стационарную судебно-психиатрическую экспертизу в КРПБ для клинического
диагностического обследования и решения экспертных вопросов. Без выводов
последней принять решение в отношении ОСОБА_1. не представляется возможным.
В апелляции обвиняемый ОСОБА_1.
ставит вопрос об отмене постановления суда,
считая его незаконным и необоснованным,
нарушающим его права. Свои доводы мотивирует тем, что для назначения стационарной
судебно-психиатрической экспертизы необходимо ходатайство судебных экспертов.
Подобного ходатайства от экспертов не поступало, а указание в акте амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы о невозможности дать заключение ввиду
кратковременности обследования, считать
таким ходатайством нельзя.
Заслушав докладчика, прокурора,
возражавшего против доводов апелляции,
исследовав материалы дела, проверив
доводы, изложенные в апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Дело №10-88
Председательствующий в 1 инстанции Абзатова Г.Г.
Докладчик Дорошенко Т.И.
В соответствии с требованиями ст.
205 УПК Украины, если при
производстве судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость длительного
наблюдения за обвиняемым или исследования его,
суд по представлению следователя,
согласованному с прокурором,
помещает его в соответствующее медицинское учреждение, о чем выносит постановление.
Как следует из материалов дела, в ходе досудебного следствия в отношении
ОСОБА_1. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, в соответствии с выводами которой комиссия
пришла к выводу о том, что ввиду
кратковременности обследования дать заключение о психическом здоровье ОСОБА_1.
не представилось возможным, в связи с
чем, он должен быть направлен на
стационарную судебно-психиатрическую экспертизу в Крымскую Республиканскую
психиатрическую больницу для клинического диагностического обследования и
решения экспертных вопросов.
Коллегия судей соглашается с выводами
суда первой инстанции, поскольку при
производстве амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы возникла
необходимость более длительного наблюдения за обвиняемым. Без выводов стационарной
судебно-психиатрической экспертизы определить психическое состояние ОСОБА_1. не
представляется возможным.
С учетом указанных обстоятельств
коллегия судей находит, что судом при
направлении ОСОБА_1. на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу учтены
все обстоятельства в соответствии с требованиями ст.
165-2 ч.5 УПК Украины, и он
обоснованно был направлен в Крымскую Республиканскую психиатрическую больницу №
С учетом указанного,
коллегия судей находит доводы апелляции несостоятельными.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст.
382 УПК Украины, коллегия
судей, -
Апелляцию обвиняемого ОСОБА_1. - оставить без
Постановление Евпаторийского
городского суда от 19.04.2007 года о направлении ОСОБА_1 в Крымскую
Республиканскую психиатрическую больницу № 1 для проведения ему стационарной
судебно-психиатрической экспертизы -оставить без изменения.