Дата документу Справа № 334/8528/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 334/8528/14-к Слідчий суддя 1 інстанції
Провадження № 11сс/778/606/14 ОСОБА_1
Доповідач апеляц. інстанції
ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні при проведенні, у порядку ст. 336 КПК України, відео - конференції між Апеляційним судом Запорізької області та СІЗО - № 11 ДДУПВП в Запорізькій області апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2014 року, якою
залишено без задоволення скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Орджонікідзевського району щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як зазначено в оскаржуваній ухвалі, ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Орджонікідзевського району щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій зазначив, що листом прокурора Орджонікідзевського району йому повідомлено про відмову у внесенні його заяви до ЄРДР через відсутність об`єктивних підстав для проведення досудового розслідування за викладеними в заяві фактами. Таку бездіяльність ОСОБА_7 вважав неправомірною і просив зобов`язати прокурора Орджонікідзевського району зареєструвати заяву про скоєння злочину в ЄРДР.
Слідчим суддею відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 з тих підстав, що його заява, яка надійшла до прокуратури, не відповідає вимогам ст. 214 КПК України, а саме, не містить викладу обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, не наведено формальних ознак злочинів, які заявник вважає вчиненими, а тому у прокурора не було законних підстав для внесення відомостей, викладених у заяві ОСОБА_7 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, такою що підлягає скасуванню. Просить її скасувати, зобов`язати прокурора Орджонікізевського району внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 КК України та розпочати досудове розслідування.
Заслухавши доповідача, доводи ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу; позицію прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді законною, обґрунтованою та такою, що не підлягає оскарженню, перевіривши матеріали та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно матеріалам провадження, ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Орджонікідзевського району щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2014 року в задоволенні скарги відмовлено.
Вищезазначена ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки вона, згідно ч.3 ст.307, ч.ч.1,2 ст. 309 КПК України не входить до вичерпного переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування. За таких обставин, колегія суддів, не розглядаючи апеляційну скаргу по суті, залишає її без задоволення.
Керуючись ст. ст. 404, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: