У х в а л а

іменем України

Колегія суддів Військової судової колегії Верховного Суду
України в складі:

Пилипчука П.П. - головуючого,

Волкова О.Ф.,

Пінчука М.Г.,

за участю прокурора Базуркаєва О.А., ОСОБА_1 та адвоката
ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні 14 березня
2007 року в м. Києві матеріали за скаргою ОСОБА_1 на постанову
старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України
про порушення кримінальної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 та його
адвоката ОСОБА_2 на постанову військового апеляційного суду Центрального
регіону від 30 січня 2007 року,

в с т а н о в
и л а :

Згідно
постанови старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури
України від 15 вересня 2006 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу
за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 425 КК України.

Іншою
постановою від 15 вересня 2006 року зазначену кримінальну справу об'єднано в
одне провадження з кримінальною справою за фактом викрадення та нестачі
понтонно-мостового парку ПМП 1979 року, який знаходився на зберіганні у
військовій частині А0563, за ознаками злочинів, передбачених частиною 5 статті
191, частиною 2 статті 410, частиною 2 статті 423, частиною 3 статті 424 та
частиною 2 статті 366 КК України.

У листопаді 2006
року ОСОБА_1 подав скаргу на постанову слідчого про порушення кримінальної
справи, в якій просив оскаржувану постанову скасувати у зв'язку з відсутністю у
органів досудового слідства приводів та підстав для порушення кримінальної
справи відносно нього.

Постановою
військового апеляційного суду Центрального регіону від 30 січня 2007 року скаргу
ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної
прокуратури України про порушення відносно нього кримінальної справи залишено
без задоволення.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 та його адвокат порушують питання про скасування постанови
військового апеляційного суду Центрального регіону від 30 січня 2007 року та
постанови слідчого від 15 вересня 2006 року про порушення кримінальної справи
відносно ОСОБА_1, а також просять відмовити у порушенні кримінальної справи за
відсутністю в діях ОСОБА_1складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 425
КК України. При цьому заявники посилаються на порушення норм
кримінально-процесуального закону щодо приводу та підстав порушення
кримінальної справи.

ОСОБА_1 та
адвокат ОСОБА_2 зазначають, що у слідчого не було достатніх даних для порушення
кримінальної справи, визначених у статті
94 КПК України.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України Пінчука
М.Г., адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які просили касаційну скаргу задовольнити,
прокурора, який пропонував постанову суду залишити без зміни, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів Військової судової колегії вважає, що
касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до статті 398 КПК України підставами для
скасування або зміни вироку, ухвали, постанови - є істотне порушення
кримінально-процесуального закону, неправильне застосування кримінального
закону, невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі
засудженого.

Згідно пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України
від 11 лютого 2005
року №1 “Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг
на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної
справи” під час розгляду скарги на постанову про порушення кримінальної справи
суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення такої
постанови. При цьому суддя вправі з'ясовувати лише такі питання: чи були
наявними на час порушення справи передбачені частиною 1 статті 94 КПК України
приводи; чи мала особа, яка порушила справу, достатньо даних, що вказували на
наявність ознак злочину (частина 2 вказаної статті); чи компетентна особа
прийняла рішення про порушення кримінальної справи і чи було додержано нею
встановлений для цього порядок (стаття 98 КПК України).

Частиною 2 статті 94 КПК України визначено, що
кримінальну справу може бути порушено тільки в тих випадках, коли є достатні
данні, які вказують на наявність ознак злочину.

Військовий апеляційний суд, розглядаючи скаргу ОСОБА_1по
першій інстанції, враховуючи зазначені вимоги кримінально-процесуального
закону, вірно дійшов висновку про наявність у слідчого достатніх даних для
порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1за ознаками злочину,
передбаченого частиною 2 статті 425 КК України, що знайшло також підтвердження
під час розгляду справи в апеляційному порядку.

У зв'язку з викладеним постанова військового апеляційного
суду є законною та обґрунтованою, а доводи ОСОБА_1та його адвоката ОСОБА_2 є
такими, що не дають підстав для висновку про необхідність її скасування.

Керуючись статтями 396, 398 КПК України, колегія суддів
Військової судової колегії Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1та його адвоката ОСОБА_2 залишити
без задоволення.

Постанову військового апеляційного суду Центрального
регіону від
30 січня 2007 року залишити без зміни.

Судді :

П.П.Пилипчук О.Ф.Волков М.Г.Пінчук

Вірно: Суддя Верховного Суду
України
М.Г.Пінчук