overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/5505/14-к
Провадження по справі № 1-в/367/10/2015
У Х В А Л А
Іменем України
11 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти застосування до засудженого положень Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки апеляційним судом Київської області до нього вже було застосовано положення ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Засуджений та його захисник в судове засідання не лись, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши клопотання суд вважає, що у задоволенні даного клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Статтею 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього закону, засуджених за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Так, судом встановлено, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 22.08.2014 р. ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією 1/2 частини належного йому на праві власності майна; за ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_5 засуджено до 4 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 306 КК України ОСОБА_5 виправдано.

Також встановлено, що ухвалою апеляційного суду Київської області від 24.12.2014р. вирок Ірпінського міського суду Київської області від 22.08.2014 р. залишено без змін, а до ОСОБА_5 застосовано положення ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», звільнено його від відбування покарання по вироку Ірпінського міського суду Київської області від 22.08.2014 р.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, до ОСОБА_5 вже було застосовано положення ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», відсутні підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 86 КК України, ст. 2 Закону України Про амністію у 2014 році, ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
11 лютого 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Октябрського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України в

Полтавській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2014 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та старшим прокурором прокуратури м. Полтави ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000556. Приходу ОСОБА_6 визнано винним за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Встановлено, що у вступній частині вироку допущено описку, а саме помилково вказано по батькові засудженого « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_8 », що підтверджується даними копії паспорту останнього (а.с. 17-18).

Крім того, 27.01.2015 року до суду надійшло подання начальника Полтавського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про виправлення вказаної вище описки у вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2014 року щодо ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції та прокурор просили уточнити вирок суду відносно ОСОБА_5 в частині наведеній вище.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена описка у вступній частині вироку щодо ОСОБА_5 підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Полтавського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про виправлення описки у вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2014 року щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Виправити описку у вступній частині вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2014 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України, зазначивши правильним по батькові засудженого « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_7 ».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 7 діб з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1
справа №562/234/15-к
У Х В А Л А
іменем України

11.02.2015 року. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

провівши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Здолбунові Рівненської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000275 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України - у підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою ; за ч.3 ст.358 КК України - у підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчиненому повторно; ч.4 ст.358 КК України - у використанні завідомо підробленого документа; за ч.3 ст. 190 КК України - у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Дане кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000275 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України, складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Учасники судового провадження клопотання про обрання заходів забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не заявляли.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області о 10 годині 00 хвилин 03 березня 2015 року за участю прокурора.

Надати учасникам судового провадження, у разі заявлення відповідного клопотання, можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у термін до 03 березня 2015 року.

У судове засідання викликати обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 211/643/15-к
Провадження № 1-в/211/56/15
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально - виконавчій інспекції Довгинцівському району м. Кривого Рогу у відношенні ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 січня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 309 ч.1 КК України, та призначено їй покарання у вигляді 1-го року обмеження волі та згідно ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Начальник кримінально виконавчої інспекції Центрально-Міського міжнародного відділу м. Кривого Рогу ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання по закінченні строку випробування, посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджена зарекомендувала себе задовільно ,за місцем мешкання характеризується позитивно. На даний час не працює.

У судовому засіданні представник інспекції представлення підтримав, підтвердивши викладене в поданні.

Засуджена до суду не з`явилася , про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутность, на підставі зібраних у справі доказів.

Вислухавши представника інспекції, прокурора, який вважає необхідним задовольнити представлення, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, яка за час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, зобов`язання, покладені на неї судом виконувала.

Керуючись ст.ст.ч.1 75,76 п.2,3,4, 164 ч.1 КК України, суд,
УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , українку, гр. України, не працюючу, з середньою освітою , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 від подальшого відбування покарання, призначеного їй вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 січня 2014 року за ст. ст. 309 ч. 1, 75, 76 п. 2.,4 КК України, у вигляді 1-го року обмеження волі з випробуванням на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Дніпропетровської області протягом семи діб з для її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5011/13-к
Номер провадження 1-в/213/19/15
У Х В А Л А
Іменем України
12 лютого 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі подання заступника начальника Криворізького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України /далі Криворізького МВ КВІ УДПтСУ/ у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.02.2014 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 296 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

В С ТА Н О В И В:

Заступник начальника Криворізького МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним поданням, та просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому вищезазначеним вироком покарання, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку за місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної відповідальності не притягався, інших злочинів не скоював.

Вислухавши представника кримінально виконавчої інспекції Інгулецького району м.Кривого Рогу ОСОБА_4 , який підтримав подання, засудженого ОСОБА_5 , який просить звільнити його від відбування покарання, прокурора, який проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання не заперечує, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом, виконав, нових злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується задовільно, у скоєному розкаюється, що свідчить про його виправлення. До того ж іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.2 п.3, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, у вигляді трьох років позбавлення волі, призначеного йому з іспитовим строком на 1 рік вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2014 року.

Строк апеляційного оскарження ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Провадження №1-кп/205/738/14
У Х В А Л А
22 грудня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з чим, для з`ясування обставин, визначених ч. 2 ст. 314 КПК України і на виконання дій, зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відбудеться о 10:00 годин 15 січня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/458/15-к
Провадження № 1-кп/191/151/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
13 лютого 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.02.2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000003 від 09.01.2015 року.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України КК України на 10 годину 00 хвилин 17 лютого 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/670/15-к
У Х В А Л А
13 лютого 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000318 у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.02.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000318 у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20.03.2015 р. на 09-00 год. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 352/160/15-к
Провадження № 1-в/352/76/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2015 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

представника КВІ ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Тисменицького районного підрозділу Івано-Франківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітерціарної служби України в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , засудженої 22 січня 2014 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, до одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, -

в с т а н о в и в :
До суду надійшло подання Тисменицького районного підрозділу Івано-Франківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітерціарної служби України в Івано-Франківській області щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_5 . У поданні зазначено, що протягом призначеного судом іспитового строку засуджена ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувалась, нового злочину не скоїла, обов`язки, покладені на неї судом, не порушувала за винятком двох неявок на реєстрацію у КВІ, по місцю проживання характеризується позитивно.

Представник Тисменицького РП КВІ у судовому засіданні подання підтримала.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.

Встановлено, що засуджена протягом призначеного судом іспитового строку виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, що є підставою для звільнення засудженої від призначеного їй згідно вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 січня 2014 року покарання після закінчення іспитового строку у відповідності з вимогами ч.1 ст.78 КК України.

На підставі наведеного, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :

ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді одного року обмеження волі, призначеного згідно вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 січня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Головуюча ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2015 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Дергачівської МРВ КВІ управління ДПтС України ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середній Бурлук Великобурлукського району Харківської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.01.2012 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.190 КК України, -
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 27.01.2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком - 3 роки.

Заступником начальника Дергачівської МРВ КВІ управління ДПтС України ОСОБА_4 внесено подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, з посиланням на те, що іспитовий строк, призначений судом, сплинув. За час відбування покарання повторних злочинів не скоїв, покладені на нього обов`язки виконував, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Суддя, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України та ст.78 КК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Дергачівської МРВ КВІ управління ДПтС України ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 27.01.2012 року за ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання прокурором апеляції виконання зазначеної ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1