Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючого-судді Кабанячого В.А.

при секретарі Литвишко В.М.

з участю прокурора Панченко Б.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу про обвинувачення

ОСОБА_2, який народився 1 листопада 1964 року в с. Безпальче, Драбівського району, Черкаської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст.248 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2009 року близько 5 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_3 з метою добування (відстрілу) мисливських тварин, що перебувають у стані природної волі на власному мотоциклі марки ІЖ «Планета-4» д/н 29-39ЧКБ прибув до урочища Діброва Переяслав-Хмельницького району Київської області, заховав мотоцикл у кущах, маючи при собі вогнепальну мисливську зброю, а саме нарізний карабін ОП СКС, калібр 7,62 мм №ЗН6519 направився у глиб лісу, реалізуючи свій умисел спрямований на незаконне полювання, побачивши самицю лося здійснив один постріл з карабіну, куля потрапила в шию, поранена самиця лося деякий час бігла, підняла дикого кабана, підсудний здійснив прицільний постріл з вказаного карабіну і його бік. Внаслідок пострілу дикий кабан упав, після чого піднявся та направився у гущавину лісу, ОСОБА_2 наздогнавши його здійснив ще один постріл, від якого кабан загинув. Від отриманого ушкодження самиця лося загинула.

Таким чином підсудний ОСОБА_2 порушив правила полювання, зокрема положення ч.1 ст. 12 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» від 22 лютого 2000 року не маючи при собі дозволу на добування мисливських тварин, який у відповідності ч.2 ст. 14 та ст. 20 цього ж Закону мисливець зобовязаний мати під час здійснення полювання та здійснив відстріл самиці лося та дикого кабана.

Внаслідок незаконного полювання підсудний ОСОБА_2 заподіяв істотної шкоди ТОВ Спеціальне мисливське господарство «Переяславське» в розмірі 30000 грн. 00 коп.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав частково, та пояснив, що14 серпня 2009 року близько 5 год. він взявши нарізний карабін та набої до нього поїхав власним мотоциклом в урочище Діброва Переяслав-Хмельницького району на полювання. Залишивши мотоцикл він пішов у глиб лісу де помітив дикого кабана та вистрілив у нього, кабан упав, але потім піднявся і побіг в кущі, він вистрілив ще раз, але кабан зник у кущах. Коли підійшов до кущів то побачив, що кабан поранений але ще стояв на ногах, тоді він вистрілив ще раз і кабан упав. Він обробив тушу кабана, зняв шкіру та викинув внутрощі. В туші було дві кулі, вважає, що один постріл не влучив, оскільки стріляв у кабана коли той тікав до кущів. Після того як обробив тушу кабана, пішов у напрямку мотоцикла, по дорозі зустрів єгеря, тому до туші кабана не повернувся, а втік звідти. На лося він в той день не полював, самицю лося з лосенятами не бачив.

Крім часткового визнання своєї вини підсудним, вина його повністю доказана у встановленому судом обсязі.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 14.08.2009року йому зателефонував директор СМГ «Переяславське» та повідомив , що в лісі стріляють, вони разом поїхали в урочище Діброва. Вийшовши з автомобіля він пішов у глиб лісу, виявив слід крові і пішов по сліду в напрямку урочища Таборище. Там він побачив двох мисливців, одного він впізнав, це був підсудний ОСОБА_2, раніше він працював єгерем, але вони втекли в глиб лісу. Далі в очереті він знайшов вбиту самицю лося, а за 150 м побачив вбитого кабана. Про те що сталось він доповів директору. Самиця лося була поранена в шию, після поранення вона ще пройшла триста-чотириста метрів. Кабан був поранений двома кулями в область лопатки, після поранення він пройшов ще близько 80 м. Біля вбитої самиці лося ходило маленьке лосеня.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 14.08.2009 року йому по телефону повідомили про постріли в урочищі Діброва. Зібравши бригаду єгерів, вони поїхали в ліс, в лісі вони розійшлися з метою виявлення браконьєрів. Через деякий час по рації єгер ОСОБА_4 повідомив про те, що виявив сліди крові та пішов по сліду, на його думку був поранений лось. Потім ОСОБА_4 повідомив, що бачив у лісі ОСОБА_2 а з ним незнайомого чоловіка, які помітивши його одразу втекли, а неподалік того місця знайшов вбиту самицю лося. Від неї вів слід крові, це значить, що поранено було ще й лосеня, але його не знайшли. Ми викликали працівників міліції, з туши самиці лося було вилучено кулю. А потім неподалік виявили тушу дикого кабана, яка була прикрита листками папороті. З туші кабана вилучили дві кулі. ОСОБА_2 раніше працював єгерем у їх господарстві, охарактеризувати його може лише з негативної сторони оскільки він працюючи єгерем займався браконьєрством.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 14.08.2009 року йому зателефонував директор СМГ «Переяславське» та повідомив, що на його ділянці лісу стріляють. Директор господарства ОСОБА_5 підозрював у браконьєрстві ОСОБА_2, коли він поїхав до нього додому, ОСОБА_2 дома не було. В лісі , в урочищі Діброва вони виявили вбиту самицю лося та дикого кабана.

Протоколом огляду місця події від 14 серпня 2009 року та фототаблицею до нього підтверджено факт відстрілу в урочищі Діброва Переяслав-Хм. району самиці лося та дикого кабана. Деформовану кулю вилучено із щелепи самиці лося. Кулю вилучено з шиї кабана, та виявлено сквозне поранення в області лопатки кабана. (а.с. 10-12).

З акту обслідування туш кабана і самиці лося від 14.08.2009 року вбачається, що на території мисливських угідь ТОВ «СМГ «Переяславське» в урочищі Діброва єгерською службою було виявлено туші самиці лося та кабана. При огляді було встановлено, що загибель тварин спричинило поранення від вистрілу з вогнепальної зброї. В самиці лося поранення виявлено в районі голови, в кабана в районі шиї та грудної клітини. При розтині туш самиці лося та кабана було виявлено дві кулі з нарізної зброї.(а.с.14).

З протоколу огляду від 17 серпня 2009 року вбачається, що було оглянуто та вилучено карабін СКС калібру 7,62 мм №6519, та 4 патрони до вказаної рушниці, які належать ОСОБА_2В.(а.с.15).

З висновку судово-балістичної експертизи №567 ВКД від 27.08.2009 року вбачається, що надані на дослідження деформовані кулі були стріляні з наданого на дослідження карабіна ОПСКС калібру 7,62х39 №ЗН6519, що належить ОСОБА_2 (а.с.45-52).

Наведені докази суд вважає достовірними оскільки вони знаходяться у взаємозвязку і в своїй сукупності підтверджують подію і обставини вчиненого злочину. Підсудний ОСОБА_2 заперечує свою вину у відстрілі самиці лося і використовує це як спосіб на захист, але його пояснення не відповідають дійсності, оскільки свідок ОСОБА_4 пояснив, що по характеру розташування слідів крові убитих тварин він установив, що підсудний ОСОБА_2 спочатку застрелив лосиху, яка потім поранена підняла кабана, якого він також застрелив. Ставить під сумнів пояснення свідка ОСОБА_4 у суду немає підстав, скільки вони підтверджуються протоколами огляду місця події., актом вилучення куль та висновком балістичної експертизи, з якого встановлено, що кулі вилучені з туш самиці лося і кабана відстріляні карабіном , який належить підсудному ОСОБА_2

Злочинні дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.1 ст.248 КК України, як умисні дії, які виразились у порушенні правил полювання, що заподіяло істотної шкоди.

Цивільний позов заявлений ТОВ Спеціальне мисливське господарство «Переяславське»про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 30000 грн. 00 коп. повністю доказаний належними доказами і підлягає задоволенню в повному обсязі.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд приймає до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, що він раніше не судимий, його характеристику і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 за ч.1 ст. 248 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі.

Міру запобіжного заходу залишити попередню-підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ Спеціальне мисливське господарство «Переяславське» 30000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області, р/р №0460 в УДК у Київської області, МФО821018, код 25574713 1216 гр.16 коп. за проведення судово-балістичної експертизи.

Речові докази по справі :

-карабін СКС, калібр 7, 62 мм №ЗН6519, чотири набої до вказаного карабіну конфіскувати як знаряддя злочину ;

-дозвіл на зброю №1789 виданий на імя ОСОБА_2 повернути Переяслав-Хм. МВ ГУ МВС України в Київській області.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб до Апеляційного суду Київської області через міськрайонний суд.

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно.

СУДДЯ :