Справа № 675/1680/13-к
Провадження № 1-в/675/244/2013
У Х В А Л А

"29" листопада 2013 р. Ізяславський
районний суд Хмельницької області в
складі головуючого судді Пашкевича
Р.В., при секретарі Гедзенюк В.В., за
участю прокурора Гаркушина Т.А.,
розглянувши у судовому засіданні
м.Ізяслав в режимі
відеоконференцзв'язку заяву
засудженого ОСОБА_1 про пом'якшення
кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в
якій зазначає, що згідно Закону України
«Про внесення змін до кримінального та
кримінально-процесуального кодексів
України щодо гуманізації кримінальної
відповідальності» №270-VI від 15.04.2008 року
та ч.1 ст.5 КК України - закон про
кримінальну відповідальність, який
скасовує злочинність діяння або
пом'якшує кримінальну
відповідальність, має зворотну дію у
часі, тобто поширюється на осіб, що
вчинили відповідні діяння до на брання
таким законом чинності, у тому числі на
осіб, які відбувають покарання. Тому,
враховуючи, що ОСОБА_1 чисто-сердечно
кається в скоєних злочинах, повністю
визнає вину, в усіх потерпілих просить
вибачення, враховуючи його вік, стан
здоров'я, сімейний стан на утриманні
троє малолітніх дітей, став інвалідом
другої групи, просить суд пом'якшити
йому покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
свою заяву, просить її задовольнити та
зменшити йому строк відбування
покарання з врахуванням викладених у
заяві обставин, та при можливості
застосувати ст.69 КК України на розсуд
суду.

Суд заслухавши пояснення засудженого,
думку прокурора, який заперечив проти
задоволення заяви, дослідивши
матеріали справи, прийшов до
наступного.

ОСОБА_1 засуджений 26 жовтня 2009 року
Хмельницьким міськрайонним судом
Хмельницької області за ст.28 ч.3, ст.187
ч.4, ст.28 ч.3, ст.185 ч.5, ст.185 ч.3, ст.70 КК
України до 14 років позбавлення волі, з
конфіскацією всього належного його
майна, за виключенням житла. Ухвалою
апеляційного суду Хмельницької
області від 26.04.2010 року вирок
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області частково змінено,
щодо кваліфікуючих ознак злочину.

Так, відповідно до Закону України «Про
внесення змін до кримінального та
кримінально-процесуального кодексів
щодо гуманізації кримінальної
відповідальності» від 15.04.2008 року
внесено зміни в ряд статей
Кримінального кодексу України, що
регламентують порядок призначення
судом покарання за вчинені злочини.
Разом з тим, вирок щодо ОСОБА_1
постановлено вже після набрання
чинності вказаним законом, тому суд при
призначенні засудженому покарання вже
мав врахувати положення закону від
15.04.2008 р. Окрім того, відповідно до
вказаного Закону, посилання
засудженого на обставини викладені у
заяві не є підставою для застосування
ст.5 КК України і не можуть бути
предметом розгляду в порядку ст.537 КПК
України.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України
слідчий суддя, суд у кримінальному
провадженні вирішують лише ті питання,
що винесені на їх розгляд та віднесені
до їх повноважень цим Кодексом.

Тобто, в своїй заяві засуджений
фактично ставить питання не про
застосування закону, що пом'якшує
кримінальну відповідальність, в
порядку передбаченому ст. 5 КК України,
а про перегляд вироку суду.

Однак, суд роз'яснює засудженому, що за
вказаними обставини викладеними
засудженим у заяві він вправі
звернутися до суду із заявою з підстав
ст.ст. 81, 82, 84 КК України з врахування
характерних вимог до вказаних статей,
які дають підстави для звільнення від
покарання або його пом'якшення.

Враховуючи, що Ізяславський районний
суд Хмельницької області не має
повноважень щодо перегляду вироків
судів в апеляційному чи касаційному
порядку, то заяву засудженого ОСОБА_1
слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву засудженого ОСОБА_1 про
пом'якшення кримінальної
відповідальності - залишити без
задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Ізяславський районний
суд Хмельницької області протягом семи
днів з дня її отримання.

Суддя: /підпис/
Р.В. Пашкевич

Вірно: суддя
Р.В. Пашкевич