< відповідач > < третя особа >
Печерський районний суд міста Києва <
Суд-місто > Тарасюк Кристина Едуардівна
Справа № 4-6334/11
П О С Т А Н О В А

20 січня 2012 року Печерський районний суд
м. Києва

у складі:

головуючий - суддя Тарасюк
К.Е. Тарасюк К. Е. ,

при секретарі - Миронюк О. А.,

за участю прокурора Дядюшкіна Є.М.,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 від 19.12.11р. на
дії помічника військового прокурора
Київського гарнізону Дядюшкіна Є.М. при
виконанні постанови Печерського
районного суду м.Києва від 20.04.11р. та при
виконанні ухвали апеляційного суду
м.Києва від 18.05.11р. при розгляді заяв про
злочин ОСОБА_2 від 26.04.11р., від 29.04.11р., від
25.05.11р., та від 14.06.11р. при витребуванні
нових доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою
від 19.12.11р., якою просила визнати
неправомірними дії помічника
військового прокурора Київського
гарнізону Дядюшкіна Є.М. щодо
невиконання ним вказівок постанови
Печерського районного суду м.Києва від
20.04.11р., ухвали апеляційного суду
м.Києва від 18.05.11р. при розгляді заяв про
злочин ОСОБА_2 від 26.04.11р., від 29.04.11р., від
25.05.11р., та від 14.06.11р., зокрема не
витребування прокурором:

- розпорядження Печерської
районної у м.Києві державної
адміністрації «Про затвердження
списків громадян, які перебувають на
квартирному обліку при Печерській
районній у м.Києві державній
адміністрації, на одержання житлової
площі у 2005 році» згідно надходження
загальної площі 20038 кв.м. за кошти,
залучені Печерського РДА згідно
додатка 1 до розпорядження КМДА від
30.05.05р. №890 «Про розподіл загальної
площі квартир у житлових будинках на 2005
рік» для забезпечення житлом
відповідних категорій черговиків, в
тому числі сім`ю ОСОБА_2, квартирного
обліку Печерського району;

- додатку до вказаного
розпорядження - списку громадян, в
якому затверджено сім`ю ОСОБА_2 на
одержання житлової площі (новобудов) по
м.Києву на 2005 рік;

- з Головного управління житлового
забезпечення КМДА та Печерської РДА
актів прийому-передачі загальної
житлової площі за 2005 рік у будинках
(новобудов) по м.Києву на 2005 рік в
кількості 20038 кв.м., використану
Печерською РДА, яка надійшла від ГУЖЗ
КМДА згідно додатку №1 до
розпорядження КМДА від 30.05.05р. №890
відповідно до розпорядження
Печерської РДА за 2005 рік та додатку до
нього, затверджених головою списків
громадян, які перебували на обліку при
Печерській райдержадміністрації на
одержання житлової площі у 2005 році в
кількості 20038 кв.м.;

- ордеру та свідоцтва (акту) на
право власності на квартиру, яка
розташована в АДРЕСА_4, на ім`я ОСОБА_4 та
його доньки ОСОБА_5

Крім того, скаржниця просила суд
винести постанову про порушення
кримінальної справи за її заявами від
26.04.11р., від 29.04.11р., від 25.05.11р., та від
14.06.11р., які перебувають у провадженні
військової прокуратури Київського
гарнізону. У змісті скарги ОСОБА_2
послалась на обставини вчинення щодо
неї злочинів з боку колишнього
начальника Центрального управління
військової служби правопорядку по
м.Києву та Київській області -
колишнього військового коменданта
м.Києва ОСОБА_4 та службових осіб КМДА,
Ватутінської, Солом`янської та
Печерської районних адміністрації м.
Києва, наслідком чого стало порушення
її конституційних та житлових прав і не
отримання її родиною ще з 2005 року
квартири по АДРЕСА_4, яку на її думку
безпідставно отримав ОСОБА_4 або його
донька.

В судовому засіданні ОСОБА_2
скаргу підтримала і просила її
задовольнити за обставин, наведених у
її змісті. Крім того, скаржниця
підтримала свої письмове клопотання
від 16.01.12р., в якому також просила суд
визнати неправомірною відмову в
порушенні кримінальної справи
стосовно ОСОБА_4 та посадових осіб КМДА,
Печерської, Ватутінської та
Солом`янської РДА з боку помічника
прокурора військової прокуратури
Київського гарнізону Дядюшкіна Є.М.,
уточнивши в судовому засіданні, що це
стосується саме винесення останнім
постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи від 15.07.11р.

Прокурор у справі просив залишити
скаргу без задоволення, пославшись на
те, що рішення в порядку ст. 97 КПК
України по заявах ОСОБА_2 від 26.04.11р.,
від 29.04.11р., від 25.05.11р., та від 14.06.11р.
приймались військовою прокуратурою
Київського гарнізону, останній раз
постановою помічника прокурора
Дядюшкіним Є.М. від 15.07.11р., яка в
подальшому постановою Печерського
районного суду м.Києва від 23.11.11р. була
скасована, а матеріали повернуті для
проведення додаткової перевірки. Під
час проведення на даний час вказаної
додаткової перевірки ним вчинений ряд
дій на виконання вимог, викладених у
судових рішеннях (від 20.04.11р. та 18.05.11р.)
по розгляду скарг ОСОБА_2 на попередні
постанови прокурорів про відмову в
порушенні кримінальної справи, про
якій йдеться у скарзі. Стверджував, що
порушень встановлених Законом України
«Про прокуратуру» строків, в ході
проведення перевірки ним не допущено,
наразі вона триває і рішення по
результатах перевірки має бути
прийнято наприкінці січня 2012р.
Додатково зауважив, що у 2007 році родині
ОСОБА_2 було запропоновано 2-кімнатну
квартиру по вул. Кіквідзе у м.Києві,
однак остання відмовилась.

Вислухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали судової справи
№4-6334/11, матеріали наглядового
провадження по зверненням ОСОБА_2 до
військової прокуратури Київського
гарнізону (1т.), матеріал перевірки за
заявами і скаргами ОСОБА_2 до
військової прокуратури Київського
гарнізону (у трьох томах), додатково
долучені матеріали, суд дійшов
висновку, що скаргу слід залишити без
задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 236 КПК України дії
прокурора можуть бути оскаржені до
суду.

Як було встановлено судом,
постановою помічника військового
прокурора Київського гарнізону
Дядюшкіна Є.М. від 15.07.11р. за
результатами звернень ОСОБА_2 (в т.ч. від
26.04.11р., від 29.04.11р., від 25.05.11р., та від
14.06.11р.) було відмовлено в порушенні
кримінальної справи відносно
начальника управління військової
служби правопорядку по м.Києву та
Київській області - військового
коменданта м.Києва генерал-лейтенанта
ОСОБА_4 за ознаками злочинів,
передбачених ст.ст.423, 424 КК України, на
підставі ст.6 п.2 КПК України, а також
відносно службових осіб КМДА,
Печерської, Ватутінської та
Солом`янської районних адміністрацій
м. Києва при проведенні обміну квартири
АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_2 та наданні,
отриманні і проведенні обміну квартири
АДРЕСА_2 на квартиру АДРЕСА_3 та не
отриманні квартири по АДРЕСА_4 за
ознаками злочинів, передбачених ст.ст.
364,365,366,367 КК України, на підставі ст.6 п.1
КПК України. (а.с. 49-54)

Ухвалою Печерського районного
суду м.Києва від 23.11.11р. скаргу ОСОБА_2 на
вказану постанову прокурора від 15.07.11р.
було задоволено, саму постанову
скасовано, а матеріали, на підставі
яких було відмовлено в порушенні
кримінальної справи було повернуто до
військової прокуратури Центрального
регіону України для проведення
додаткової перевірки. (а.с. 46-47).

Враховуючи те, що по скарзі ОСОБА_2
на постанову прокурора від 15.07.11р. було
прийнято процесуальне рішення судом,
її вимога про визнання неправомірною
відмову помічника військового
прокурора Київського гарнізону
Дядюшкіна Є.М. у вказаній постанові в
порушенні кримінальної справи
стосовно ОСОБА_4 та посадових осіб КМДА,
Печерської, Ватутінської та
Солом`янської РДА, під час розгляду
скарги, яка є предметом вказаного
судового розгляду, є безпідставною.

Крім того, із змісту заперечень
прокурора у справі вбачається, що на
даний момент проводиться перевірка по
заявах про злочин ОСОБА_2, дії прокурора
по якій є предметом її оскарження до
суду, під час якої вже витребувані дані
з Головного управління житлового
забезпечення виконавчого органу КМДА
та Печерської РДА про те, що житлова
площа по АДРЕСА_4 на розподіл не
надходила, ОСОБА_4 вказану житлову
площу не отримував, витребувані дані
про те, що ОСОБА_4 на даний час не
перебуває на квартирному обліку у
гарнізоні м.Києва та у період 2005-2007р.р.
житлом не забезпечувався, тощо.

Таким чином, перевіряючи
законність дій прокурора у межах
кримінально-процесуального
законодавства судом встановлений той
факт, що прокурором Дядюшкіним Є.М. під
час перевірки заяв про злочин ОСОБА_2
вчиняються дії на виконання як
постанови Печерського районного суду
м.Києва від 20.04.11р., якою скасована
попередня аналогічна за змістом
постанова цього ж прокурора від 07.04.11р.
(а.с. 65-66), так і ухвали апеляційного суду
м.Києва від 18.05.11р., якою зазначену
постанову залишено без змін.(а.с. 67-68), з
цією метою витребовуються необхідні
документи, перевірка триває.

За таких обставин судом не
встановлено під час проведення
додаткової перевірки з боку помічника
військового прокурора Київського
гарнізону Дядюшкіна Є.М. будь-яких
порушень вимог
кримінально-процесуального
законодавства, про які йдеться у скарзі
ОСОБА_2, оскільки перевірка ще не
закінчена, процесуальне рішення по
результатах розгляду заяв про злочин
скаржниці не прийнято.

Щодо прохання скаржниці порушити
кримінальну справу за її заявами від
26.04.11р., від 29.04.11р., від 25.05.11р., та від
14.06.11р., про які йдеться у скарзі, то
вказана вимога не може бути задоволена,
оскільки злочини, передбачені ст.ст.
423,424, 364,365,366,367 КК України, про які
йдеться у змісті цих заяв, не
відносяться до тих, за якими судом може
бути порушена кримінальна справа
згідно ст. 27 КПК України, до того ж по
вказаних обставинах наразі
проводиться прокурорська перевірка.

Щодо вимог у скарзі ОСОБА_2:
визнати певні дії прокурора
неправомірними; зобов`язати (в межах
розгляду скарги на дії прокурора в
порядку ст. 236 КПК України) прокурора
або службових осіб Печерської районної
у м.Києві державної адміністрації
надати «нові докази», або вчинити певні
дії, - то вони не ґрунтується на вимогах
чинного КПК України, суд такими
повноваженнями не наділений, а тому в
їх задоволенні слід також відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 94-98, 236 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 від 19.12.11р. на дії
помічника військового прокурора
Київського гарнізону Дядюшкіна Є.М. при
виконанні постанови Печерського
районного суду м.Києва від 20.04.11р. та при
виконанні ухвали апеляційного суду
м.Києва від 18.05.11р. при розгляді заяв про
злочин ОСОБА_2 від 26.04.11р., від 29.04.11р., від
25.05.11р., та від 14.06.11р. при витребуванні
нових доказів, та доповнення до неї від
16.01.12р., - залишити без задоволення.

На постанову прокурором, особою,
яка подала скаргу, протягом п`ятнадцяти
діб з дня її винесення може бути подана
апеляція до Апеляційного суду міста
Києва через Печерський районний суд м.
Києва.

Суддя
Тарасюк К.Е. К. Е.
Тарасюк