overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/931/15 Справа № 183/2950/14 Головуючий у 1 й інстанції:суддя - ОСОБА_1 Доповідач:суддя апеляційного суду- ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду
24 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропет-ровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000766, -
В С Т А Н О В И В :

4 квітня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2014 року, яким кожного окремо, визнано винними та призначено покарання: ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 4 місяці; ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2015 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження та встановлено строк до 23 квітня 2015 року, для подачі заперечень на апеляційну скаргу та подачі нових доказів, якщо апелянт посилається на них в своїй апеляційній скарзі.

У встановлений судом строк до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші матеріали кримінального провадження не надійшли.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, закінчити.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 11 годину 30 хвилин 27 травня 2015 року. Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
24 квітня 2015 р. Справа № 2030/977/12
провадження № 1/632/5/15
24 апреля 2015 года г. Первомайский
Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего ОСОБА_1 , с участием секретаря судебного заседания ОСОБА_2 , заместителя Первомайского межрайонного прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , при рассмотрении в открытом судебном заседании в помещении суда уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 368 УК Украины, ОСОБА_7 , в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, частями 1, 2, 3 ст. 358 УК Украины, -
В производстве Первомайского горрайонного суда Харьковской области находится упомянутое выше уголовное дело.
Во время судебного рассмотрения возникла необходимость допросить свидетелей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12
10 апреля 2015 года судом было вынесено постановление о приводе указанных лиц в судебное заседание, назначенное на 10 часов 23 апреля 2015 года. Сотрудниками милиции привод упомянутых свидетелей фактически не исполнен.
В отсутствие данных участников процесса дальнейшее рассмотрение уголовного дела невозможно, потому суд вынужден принять меры для обеспечения их явки в судебное заседание, с чем согласны прокурор, подсудимые и защитник.
Руководствуясь ст. ст. 280, 292 УПК Украины, -
П о с т а н о в и л:
Осуществить привод в Первомайский горрайонный суд Харьковской области по адресу: Харьковская область, г. Первомайский, ул. Ленина, 18, на 10 часов 00 мин. 29 апреля 2015 года:
· ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 ;
· ОСОБА_9 , 12 апреля 1968 года рождения, уроженец г. Кустанай, Республики Казахстан, житель АДРЕСА_3 ;
· Коляду ОСОБА_14 , 29 июля 1986 года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_4 ;
· ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженец г. Лозовая Харьковской области, житель АДРЕСА_5 ;
· ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пос. Межевой-Лок, Саднинского района Челябинской области, Российской Федерации, жительницы АДРЕСА_6 .
Рассмотрение уголовного дела отложить.
Исполнение привода возложить на Первомайский РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Копию постановления направить прокурору для осуществления контроля.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №1-кп/642/234/15 Головуючий 1-ї інстанції
Провадження №11-кп/790/928/15 ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.396 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

· головуючого ОСОБА_2 ,

· суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

· при секретарі ОСОБА_5 ,

· за участю прокурора ОСОБА_6 ,

· захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 11-кп/790/928/15 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, раніше не судимого,

засуджено за ч.1 ст.396 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
На зазначений вирок обвинуваченим ОСОБА_8 подана апеляційна скарга

До початку розгляду кримінального провадження в апеляційному суді обвинувачений ОСОБА_8 відмовився від своєї апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції відповідну письмову заяву від 09 квітня 2015 року.

Іншими учасниками судового провадження вирок в апеляційному порядку не оскаржено.

За таких обставин, згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши по даному питанню думку прокурора, захисника, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження за вказаною підставою, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.405, 418, ч.2 ст.403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2015 року щодо ОСОБА_8 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді:
Справа № 300/310/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2015 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в смт. Воловець подання інспектора КВІ у Воловецькому районі про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого Воловецьким районним судом Закарпатської області 28.03.2014 року за ч. 2 ст.389 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор КВІ у Воловецькому районі відділу ДптСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся в суд із поданням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого Воловецьким районним судом Закарпатської області 28.03.2014 року за ч. 2 ст.389 КК України до одного року 159 днів обмеження волі. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на один рік.

Інспектор КВІ у Воловецькому районі ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

Прокурор прокуратури Воловецького району ОСОБА_5 перед початком розгляду справи по суті надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення подання не заперечує.

Належним чином повідомлений засуджений ОСОБА_3 на розгляд подання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст.539 ч.4 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали поданя, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку в КВІ у Воловецькому районі зарекомендував себе добре, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався (а.с.40), громадський порядок не порушував, характеризується позитивно (а.с.42).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Суд, керуючись ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити від покарання призначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатської області 28.03.2014 року за ч. 2 ст.389 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1063/15-к
Провадження № 1-в/314/271/2015
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 17 квітня 2015 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20)про заміну невідбутої частини покарання більш м?яким відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 27.04.2007 року за ч.1 ст.115, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 14-ти років 6-ти місяців позбавлення волі; початок строку: 04.03.2005 року, кінець строку: 04.09.2019 року.
Адміністрація кримінально-виконавчої установи звернулася до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м?яким покаранням обмеженням волі згідно положень ст.81 КК України.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечує. Засуджений подав заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі у Вільнянській ВК-20 і відбув більше 1/2 частини строку покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, має 22 заохочення, стягнень немає. З поданих доказів вбачається, що засуджений став на шлях виправлення, а тому наявні підстави для заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м?яким покаранням згідно ст.82 КК України.

Керуючись ст.82 КК України, п.3 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Замінити ОСОБА_6 , засудженому вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 27.04.2007 року, невідбуту частину покарання за цим вироком у виді позбавлення волі, що складає 4 роки 4 місяці 17 днів, більш м?яким покаранням обмеженням волі на той же строк.
Згідно ст.72 КК України, зарахувати засудженому в строк покарання у виді обмеження волі час його позбавлення волі з моменту постановлення цієї ухвали до моменту прибуття у виправний центр з розрахунку: один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі .

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

17.04.2015 року

17.04.2015
Дата документу Справа № 335/3145/15-к
Верховний Суд України

Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 335/3145/15-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11сс/778/407/15 ОСОБА_1
Категорія ст.303 КПК України Доповідач в 2 інстанції
ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2014 року колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Запорізької області в складі
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 03 квітня 2015 року.
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 .
Повертаючи скаргу, місцевий суд послався на те, що відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
В апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_7 ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді з підстав її необґрунтованості та повернення скарги місцевому суду для розгляду по суті.
Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_7 , який підтримав апеляцію, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів знаходить обґрунтованими доводи апеляції.
З наданих матеріалів вбачається, що зазначена скарга на бездіяльність слідчого полягає у не проведені слідчим одночасних допитів підозрюваного ОСОБА_8 та потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і свідка ОСОБА_12 ; не проведені допиту в якості свідка начальника юридичного відділу виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_13 ; на відмову в закритті кримінального провадження за відсутністю в діях ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України;
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України у місцевого суду не було підстав для висновку про те, що зазначені дії слідчого не підлягають оскарженню.
За таких обставин рішення місцевого суду не відповідає вимогам закону та підлягає скасуванню з поверненням скарги до місцевого суду для розгляду.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Орджонікідєевського районного суду м.Запоріжжя від 03 квітня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 , скасувати, а матеріали по цієї скарзі направити у той же суд для розгляду.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

СУДДІ:
Дата документу Справа № 333/1388/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1010/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/1388/15-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст.309 ч.1 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470,

в с т а н о в и л а:
23.04.2015 року суддею-доповідачем отримані матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2015 року, яким на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та засуджено за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470, про що повідомити учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора та докази на обґрунтування своїх правових позицій протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №1-в/447/127/15
Справа №447/936/15-к

У Х В А Л А

24.04.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві Львівської області подання інспектора Миколаївського районного підрозділу Пустомитівського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Часів Яр, Артемівського району Донецької області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
16.04.2015 року в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло подання інспектора Миколаївського районного підрозділу Пустомитівського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_3 . В обґрунтування подання наведено наступне. ОСОБА_3 , який перебуває на обліку у Кримінально-виконавчій інспекції Миколаївського районного підрозділу Пустомитівського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області з 28.08.2013 року не з`являвся на реєстрацію, чим грубо порушив обов`язки встановлені судом та не виявив бажання стати на шлях виправлення.

Учасники судового розгляду - прокурор та представник Миколаївського районного підрозділу Пустомитівського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області, у судове засідання не з`явилися, хоча були належно повідомлені про час та місце розгляду подання. Згідно ст.539 КПК України їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду справи.

Дані про те, що засуджений ОСОБА_3 був належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання у матеріалах справи відсутні.

ОСОБА_3 за місцем проживання відсутній, а його місце перебування суду невідоме.

За таких обставин до встановлення фактичного місця перебування засудженого ОСОБА_3 унеможливлюється його належне повідомлення про час та місце судового розгляду подання , тому для встановлення місця перебування засудженого матеріали подання слід повернути Миколаївському районному підрозділу Пустомитівського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Керуючись ст.539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання інспектора Миколаївського районного підрозділу Пустомитівського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_3 - повернути Миколаївському районному підрозділу Пустомитівського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-кп/791/259 /15
У Х В А Л А
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи
02 березня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Зазначена справа надійшла за апеляційними скаргами заступником прокурора області ОСОБА_3 , прокурором, який брав участь у розгляді справи, захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 26.12.2014 року ОСОБА_2 визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.70 КК України.

По справі проведені необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Підготовчі дії по кримінальному провадженню закінчити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за .2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.70 КК України призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на «18 » березня 2015 року на 10 год. 00 хв. про що належним чином повідомити учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 688/1490/15-к
№ 1-кп/688/74/15
Ухвала

22 квітня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000209 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.
ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000209 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників процесу.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, на 09.00 год. 12 травня 2015 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/525/15
Номер справи місцевого суду: 518/2093/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ширяївського районного суду Одеської області від 10.02.2015 року відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ширяївського районного суду Одеської області від 10.02.2015 року відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , призначити до розгляду на 21.04.2015 року о 09 годин 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2