Справа № 1-103 / 2008 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Надвірнянський районний
суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді: Мужика
секретаря: Остап"юк М.Д.
прокурора: Панікара І.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Надвірна справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та мешканця с. Пасічна
дільниця"Постоята" Надвірнянського району, Івано-Франківської області,
з повною загальною середньою освітою, займається домашнім господарством,
розлученого,має на утриманні двоє неповнолітніх дітей,згідно ст.89 КК України
не судимого, громадянина України, за
ст.164 ч.1 КК України ,-
Підсудний
ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на
вчинено при наступних обставинах.
рішення Надвірнянського районного суду від 8.04.2002 року ОСОБА_1 зобов"язаний сплачувати аліменти
на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини
всіх видів його заробітку на утримання
дітей:дочки ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1. та сина ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_2 до
досягнення ними повноліття.

Однак, він
злісно ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого станом на 31.01.2008
року утворилася заборгованість по аліментах перед ОСОБА_2 в сумі
13361грн.88коп. На виклики в державну виконавчу службу підсудний не
з"являється, на неодноразові попередження державного виконавця про
настання кримінальної відповідальності не реагує.

Допитаний в
якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред"явленому
обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що згідно рішення Надвірнянського
районного суду він зобов"язаний сплачувати аліменти на утримання двох
дітей в користь ОСОБА_2 в розмірі 1/3
частини всіх видів свого заробітку. Раніше аліменти сплачував регулярно, так як
мав стабільний заробіток. Однак, в зв"язку з тим, що він з 2005 року не
мав постійного місця праці та стабільного заробітку, а працював на сезонних
роботах і зароблені кошти в основному витрачав на себе, тому не мав постійної
можливості сплачувати аліменти і допустив вказану заборгованість. В даний час і
надалі буде старатися регулярно сплачувати кошти на утримання дітей, так як
влаштовується на роботу. У вчиненому розкаюється і просить суд суворого його не карати.

У
відповідності до ст.299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним
дослідження доказів по справі стосовно
фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудного ОСОБА_1.,оскільки у
своїй позиції останній не заперечує проти цього,а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд
з'ясував, що підсудній та інші учасники судового розгляду правильно розуміють
зміст цих обставин і роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії
підсудного ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст.164 ч.1 КК України, так як він
злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання
неповнолітніх дітей.

2

При призначенні
покарання ОСОБА_1 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, що по місцю проживання характеризується позитивно, у вчиненому
розкаюється,думку потерпілої,що просить суворо не карати.

Враховуючи наведене та думку потерпілої стосовно не суворого покарання,
суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання необхідне і
достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах,
встановлених санкцією даної статті КК України, а саме у вигляді громадських
робіт.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України , суд -

засудив :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України і
призначити йому покарання -120 годин громадських робіт.

Запобіжний захід залишити без
зміни.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Івано-Франківського
апеляційного суду на протязі 15 діб з часу його проголошення через
Надвірнянський районний суд.

Суддя підпис І.І.Мужик

Вірно:
суддя
І.І.Мужик