Справа № 524/4010/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000448 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

27.03.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 з невстановленого слідством часу, діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту і незаконний збут наркотичних засобів, придбав подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яку зберігав при собі з метою збуту.

06.10.2014 року в дений час обвинувачений ОСОБА_4 знаходився в м. Кременчуці. До нього зателефонував ОСОБА_6 і домовився про зустріч і купівлю у нього наркотичного засобу канабісу.Після чого обвинувачений ОСОБА_4 прибув до зупинки громадського транспорту « вулиця Ряднської Армії» на проспекті 50 років Жовтня м. Кременчука, де зустрівся з ОСОБА_6 та збув йому за 150 грн подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походженння в поліетиленовому пакеті на швидкосшивачеві, яку ОСОБА_6 в той же день добровільно видав працівникам міліції.

Згідно висновку хімічної експертизи № 222 від 13 лютого 2014 року, речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу в речовині вагою 2,239 грамів в перерахунку на суху речовину становить 2,060 гр, яку ОСОБА_4 збув ОСОБА_6 .

Він же повторно 15 березня 2014 року біля 11 години знаходився в м. Кременчуці. До нього зателефонував ОСОБА_7 і домовився про зусріч і купівлю в нього наркотичного засобу канабісу. Біля 12 години обвинувачений ОСОБА_4 прибув до зупинки громадського транспорту « Техучилище» на проспекті 50 років Жовтня м. Кременчука, де зустрівся з ОСОБА_7 та повторно збув останьому за 100 грн подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження в поліетиленовому пакеті на швидкосшивачеві, яку ОСОБА_7 , в той же день, добровільно видав працівникам міліції.

Згідно висновку хімічної експертизи № 383 від 19 березня 2014 року речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,741 гр.

Він же повторно 28 березня 2014 року біля 11 години знаходився в м. Кременчуці. До нього зателефонував ОСОБА_7 і домовився про зустріч і купівлю наркотичного засобу канабісу. Обвинувачений ОСОБА_4 біля 12 години прибув до будинку АДРЕСА_2 , де зустрівся з ОСОБА_7 та повторно збув осатньому за 100 грн подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походженння в поліетиленовому пакеті на швидкосшивачеві, яку ОСОБА_7 в той же день добровільно видав працівникам міліції.

Згідно висновку хімічної експертизи № 474 від 14 квітня 2014 року, речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу в речовині вагою 2,859 гр в перерахунку на суху речовину становить 2,578 гр.

Він же повторно 28 березня 2014 року біля 11 години 58 хвилин, знаходився біля будинку 31 на вул. 60 років Жовтня м. Кременчука, де його було затримано працівниками міліції, які при проведенні обшуку в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України, в задній кишені штанів, виявили та вилучили подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження в 3 - х поліетиленових пакетиках на швидкосшивачах.

Згідно висновку хімічної експертизи № 475 від 14 квітня 2014 року, надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, вилучені в ОСОБА_4 мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою канабісу в речовині масою 9,60 гр, в перерахунку на суху речовину 8,802 гр.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання і збут особливо небезпечного наркотичного засобу: канабісу вчиненого повторно.

Під час судового розгляду між прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК Україниу - 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до положень статті 71 Кримінального кодексу України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у чиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином, але обвинувачений ОСОБА_4 має постійне місце проживання та місце реєстрації, проживає за місцем мешкання, скарг та зауважень від сусідів на його адресу не надходило, молодий вік.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 злочинів: щире каяття, активне сприяння органу досудового розслідування, з урахуванням особи винного, молодий вік, наявність постійного місця проживання, тяжкий стан здоров`я є можливість в призначенні останньому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України до основної та додаткової міри покарання.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та старшим прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 укладену 14 листопада 2014 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України до основної та додаткової міри покарання та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.03.2012 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Речовий доказ канабіс в речовині вагою 2,239 грамів в перерахунку на суху речовину 2,060 грамів знищити.

Речовий доказ - канабіс в перерахунку на суху речовину 2,741 грамів знищити.

Речовий доказ - канабіс в перерахунку на суху речовину в речовні надані на експертизу масою 2,859 грамів, становить 2,578 грамів знищити.

Речовий доказ - канабіс загальною масою 9,60 грамів, в перерахунку на суху речовину 8,802 грами. знищити.

Речовий доказ вилучені у ОСОБА_8 грошові купюри 100 грн ( ЕБ 1316938), 5 грн ( КВ 7293751), 2 грн ( КЖ 2344398) і одна гривня ( НЛ 2064653) повернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: