Дело № 11-681/07 Пред-щий в 1 инстанции: Ковалев А.И.
191ч. 1 УК Украины Докладчик: Павленко Т.И.
апреля 2007 года Апелляционный суд Луганской области в составе:
председательствующего:
БатяшовойЛ.А. судей: Павленко Т.Н., МарининаА.В. с участием прокурора: МорозюкЛ.Н.
рассмотрел в открытом судебном
заседании в г.Луганске дело по апелляции осужденного ОСОБА_1. на постановление
Жовтневого районного суда г.Луганска от 22 февраля 2007 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, осужденный 25.04.2006 года приговором Артемовского районного суда
г.Луганска по ст. 191ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, на основании ст.75 УК
Украины освобожден от наказания с испытатель ным сроком 1 год;
направлен для отбывания
ограничения свободы,
назначенного приговором Жовтневого районного суда
2006 года по ст. 191ч. 1 УК Украины в виде 2 лет ограничения
пресечения ОСОБА_1. избрана в виде подписки о невыезде.
Приговором Артемовского районного
суда г.Луганска от 25.04.2006 года ОСОБА_1. осужден по ст. 191ч. 1 УК Украины к
2 годам ограничения свободы, с применением ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 1
год. На ОСОБА_1. судом были возложены обязанности: периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Орган, ведающий исполнением
приговора, обратился в суд с представлением, в котором ходатайствовал о
направлении ОСОБА_1. в места ограничения свободы, ссылаясь на то, что
осужденный не выполняет обязанности, возложенные на него судом, а именно: не
являлся в органы уголовно-исполнительной системы на регистрацию 4.09.2006г.,
6.11.2006г., 4.12.2006г., в связи с чем ему выносились предупреждения 11.09.2006года, а затем 13.12.2006года.
Суд первой инстанции пришел к выводу
о том, что ОСОБА_1. не желает выполнять возложенные на него судом обязанности,
в связи с чем подлежит направлению для
отбывания наказания в соответствии с приговором суда.
В апелляции осужденного ставится
вопрос об отмене постановления суда и
направлении дела на новое судебное рассмотрение. Осужденный ссылается на
то, что суд формально отнесся к его пояснениям и не принял их во внимание,
указывает на то, что он не являлся на регистрацию по уважительным причинам,
судом не учтено его семейное положение то обстоятельство, что в период
испытательного срока им не было совершено каких-либо противоправных деяний.
Заслушав докладчика, осужденного
ОСОБА_1., поддержавшего доводы свой апелляции и просившего отменить
постановление суда, мнение прокурора, который считал, что постановление суда
подлежит оставлению без изменения, изучив материалы дела и проверив доводы
апелляции, апелляционный суд считает апелляцию осужденного не подлежащей удовлетворению по следующим
В соответствии со ст. 78ч.2 УК
Украины, если осужденный не выполняет возложенные на него обязанности, суд
направляет осужденного для отбывания
назначенного наказания.
Как следует из протокола судебного
заседания, суд первой инстанции тщательно проверил доводы осужденного о том,
что у него отсутствовал умысел на уклонение от явки на регистрацию, и не явился
на регистрацию 4.09.2006 года, 6.11.2006 года и 4.12.2006 года по той причине,
что находился в командировке.
Документов, подтверждающих
уважительность причин неявки осужденного на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы, суду не представлено.
обстоятельствах апелляционный суд находит вывод суда, первой
инстанции, изложенный в постановлении, о том, что ОСОБА_1. уклонился от
выполнения, возложенных на него обязанностей по приговору суда, обоснованным.
осужденного о том, что он не являлся на регистрацию по уважительным
причинам, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции,
который дал им соответствующую оценку, не вызывающую сомнений у апелляционного суда.
Ссылку осужденного в апелляционной жалобе на нахождение у
него на иждивении родственников престарелого возраста, нуждающихся в его помощи, что
послужило одной из причин его неявки на регистрацию 4.09.2006 года
апелляционный суд считает не состоятельной.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, апелляционный суд,-
Жовтневого районного суда г.Луганска от 22 февраля 2007 года в
отношении ОСОБА_1 оставить без
изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.