У Х В А Л А
24.07.2015 Справа №607/7874/15-к

Провадження № 1-кс/607/4753/2015
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів -

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: матеріалів кримінального провадження № 0003539 від 12 вересня 2013 року, які знаходяться в Апеляційному суді Тернопільської області, за адресою: вул. Князя Острозького, 14а, м. Тернопіль, з можливістю виготовлення необхідних копій матеріалів кримінального провадження та вилучення оригіналів постанови про відібрання експериментальних зразків підпису для проведення експертизи від 19 листопада 2013 року та протоколу отримання експериментальних зразків підпису від 23 листопада 2013 року для проведення почеркознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000023 від 19 лютого 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.374, ч.2 ст.387 КК України, звернувся прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .

У судове засідання представник Апеляційного суду Тернопільської області не з`явився, хоча був повідомлений про день та час розгляду клопотання. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності представника Апеляційного суду Тернопільської області.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, слідчим відділом прокуратури Тернопільської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000023 від 19 лютого 2015 року, внесеного до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 за фактом службового підроблення офіційних документів, розголошення слідчої таємниці та порушенні права на захист ОСОБА_4 слідчою Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) в ході розслідування кримінального провадження №0003539 від 12 вересня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.387, ч.1 ст.374 КК України.

Так, у своїй заяві ОСОБА_4 вказує, що слідча Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) під час розслідування кримінального провадження № 0003539 від 12 вересня 2013 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 склала та видала завідомо неправдиві документи, а саме: постанову про відібрання експериментальних зразків підпису для проведення експертизи від 19 листопада 2013 року, протокол отримання експериментальних зразків для експертизи від 23 листопада 2013 року, тощо, чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України.

Для спростування чи підтвердження доводів ОСОБА_4 щодо складання та видачі завідомо неправдивих документів, а також внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей слідчою Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 необхідно провести почеркознавчу експертизу, для чого експертам необхідно надати оригінали документів кримінального провадження № 0003539 від 12 вересня 2013 року, що на даний час перебуває в Апеляційному суді Тернопільської області, за адресою: вул. Князя Острозького, 14а, м. Тернопіль.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з клопотання, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до метеріалів кримінального провадження, які знаходяться в Апеляційному суді Тернопільської області, з можливістю вилучення копій та деяких оригіналів документів, які знаходяться в матеріалах провадження.

Як стало відомо у судовому засіданні, на час розгляду клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0003539 від 12 вересня 2013 року, в Апеляційному суді Тернопільської області триває апеляційний розгляд у даному провадженні, рішення по справі не вступило в законну силу. Тому, на думку слідчого судді, вилучення оригіналів документів з метеріалів кримінального провадження, а саме - оригіналів постанови про відібрання експериментальних зразків підпису для проведення експертизи від 19 листопада 2013 року та протоколу отримання експериментальних зразків підпису від 23 листопада 2013 року для проведення почеркознавчої експертизи, які є доказами у кримінальному провадженні 0003539 від 12 вересня 2013 року, може перешкодити об`єктивному розгляду справи судом апеляційної інстанції. Тому

слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в частині вилучення оригіналів документів з матеріалів кримінального провадження, є передчасним, і його необхідно вирішувати після набрання рішенням по даній справі законної сили.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження №0003539 від 12 вересня 2013 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні №0000023 від 19 лютого 2015 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково .

Надати дозвіл прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0003539 від 12 вересня 2013 року, які знаходяться в Апеляційному суді Тернопільської області, за адресою: вул. Князя Острозького, 14а, м. Тернопіль, з можливістю виготовлення необхідних копій матеріалів кримінального провадження.

В частині клопотання щодо надання можливості вилучити оригінали постанови про відібрання експериментальних зразків підпису для проведення експертизи від 19 листопада 2013 року та протоколу отримання експериментальних зразків підпису від 23 листопада 2013 року для проведення почеркознавчої експертизи відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1