Провадження № 1кп/237/269/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року
м. Мар»їнка

Мар'їнський районний суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді Ступіна І.М.,

за участю секретаря
Готовщикової Т.О.,

прокурора Юрченко В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002525 від 12
жовтня 2013 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениця м.
Красногорівка, Мар'їнського району,
Донецької області, українця,
громадянина України, учня 9-го класу ЗШ
№? 2 м. Красногорівка, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1

у скоєні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2013 року приблизно о 13:00 годині
неповнолітній ОСОБА_1, разом з особою,
яка не досягла віку, з якої настає
кримінальна відповідальність, ОСОБА_4,
діючи умисно, знаходячись на території
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2
таємно викрали металеву конструкцію,
загальною вартістю 464 гривні, що
належать ОСОБА_5, чим заподіяли
потерпілому матеріальну шкоду на
вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_1, повністю визнав
себе винним у пред'явленому йому
обвинуваченні, підтвердив обставини
скоєння кримінального правопорушення,
зазначені в обвинувальному акті,
заявив, що щиро кається у скоєному
кримінальному правопорушенні. Дійсно,
08 жовтня 2013 року приблизно о 13:00 годині
він, разом з ОСОБА_4, знаходячись на
території домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_2 викрали металеву конструкцію,
загальною вартістю 464 гривні, що
належать ОСОБА_5

Приймаючи до уваги, що підсудний
повністю визнав свою вину у скоєному
злочині, його покази відповідають
сутності пред'явленого обвинувачення,
суд з урахуванням статті 349 КПК України,
думки прокурора, інших учасників
судового процесу, які правильно
розуміють зазначені фактичні
обставини справи, їх не оспорюють,
вважають їх повністю доказаними, які
маються у матеріалах справи, та які не
потребують дослідження в судовому
засіданні, впевнившись у
добровільності їх позицій, роз'яснивши
підсудній та іншим учасникам судового
процесу, що вони будуть позбавлені
права оскаржити ці обставини в
апеляційному порядку.

Даючи правову оцінку показам
обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає, що
своїми умисними діями, які виражені в
таємному викраденні чужого майна,
вчинив крадіжку, а тому його дії вірно
кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України,
та його винуватість доказана у
судовому засіданні.

При призначенні покарання, суд
враховує характер і ступінь тяжкості
злочину, конкретні обставини справи,
вказані дані про особу ОСОБА_1,
особистість підсудного, який раніше не
судимий, за місцем мешкання
характеризується посередньо, скоїв
кримінальне правопорушення
неповнолітнім, розкаюється, що судом
розцінено як пом'якшуючою вину
обставиною, обтяжуючих вину обставин
не встановлено, а тому суд вважає, що
його виправлення та перевиховання
можливо без ізоляції від суспільства.

Керуючись статтями 349, 368, 370, 374 КПК
України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого частиною 1
статті 185 КК України та призначити
покарання за цією статтею у виді одного
року позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_1
звільнити від призначеного покарання з
випробним терміном строком на один рік,
якщо він протягом цього строку не
вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього судом обов'язки.

На підставі статті 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 без дозволу органів
кримінально - виконавчої інспекції не
виїжджати за територію України та
з'являтися до органів кримінально -
виконавчої інспекції для реєстрації в
установленому законом порядку.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого КПК України, якщо
таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Донецької області
через Мар"їнський районний суд
Донецької області протягом тридцяти
днів з дня його проголошення, а
обвинуваченим - в той же строк з моменту
вручення йому копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в
апеляційному порядку з підстав
заперечення обставин, які ніким не
оспорювалися під час судового розгляду
і дослідження яких було визнано судом
недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК
України.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія
вироку вручається негайно після його
проголошення. Учаснику судового
провадження, який не був присутнім в
судовому засіданні, копія судового
рішення надсилається не пізніше
наступного дня після ухвалення.

Суддя Мар'їнського районного суду
І.М. Ступін

Дата документу 20.12.2013