В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2015 Справа №607/19058/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 5 лютого 2014 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що коли він у 2009 році за допомогою комп`ютера на веб сайті «http://vk.com» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », створив особисту сторінку під ніком « ОСОБА_5 », яка є вільною для користувачів мережі Інтернет за умови реєстрації та авторизації на сайті «http://vk.com» з метою знайомства з людьми та спілкування з ними та своїми друзями.

18 квітня 2011 року, у ОСОБА_3 , який користувався власною сторінкою за адресою «http://vk.com/id НОМЕР_1 », виник злочинний намір направлений на розповсюдження відеопродукції порнографічого характеру.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру та усвідомлюючи, що користувачі мережі Інтернет на сайті «http://vk.com», мають вільний доступ до його сторінки, ОСОБА_3 18 квітня 2011 року, за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , всупереч вимог ст.6 Закону України «Про захист суспільної моралі» щодо заборони розповсюдження кіно та відеопродукції порнографічного характеру, за допомогою персонального комп`ютера в мережі Інтернет на веб сайті «http://vk.com», на власній сторінці «http://vk.com/id 103007638» з метою подальшого перегляду як ним, так і іншими користувачами мережі Інтернет, розмістив відеофайл порнографічного характеру під назвою «Фильм про Секс.советы специалистов. посмотрите… это полезно …даже для тех у кого есть опыт…» на якому відображаються сцени статевих відносин між чоловіком та жінкою відвертого порнографічного характеру, який містить сцени порнографічного характеру.

Таким чином, слідчий за погодженням з прокурором дійшли висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст. 301 КК України, тобто розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

Однак суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно виправдати з наступних мотивів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 надав суду показання із змісту яких вбачається, що він фактично вини у скоєнні інкримінованого йому діяння не визнав.

По суті заданих йому запитань повідомив, що він раніше до жодного виду відповідальності не притягувався. В школі навчався посередньо. Отримав середню освіту в професійно технічному училищі за спеціальністю «Бухгалтерія та Комп`ютери». Освіти в сфері мистецтва у нього немає.

Що таке порнографія, саме значення цього слова, йому стало відомо лише після спілкування з працівниками міліції з приводу висунутого йому звинувачення.

Він дійсно зареєструвався в соціальній мережі «В контакте», де під ніком « ОСОБА_5 » створив власну сторінку.

В квітні 2011 року в мережі Інтернет він знайшов відеофільм, про який йдеться в обвинуваченні та розмістив його на власній сторінці в мережі «В контакте».

Відеофільм, про який йдеться в обвинуваченні, розмістив «просто так», умислу на розповсюдження порнографії у нього не було. Що таке порнографія він дізнався від працівників міліції. Вищевказаний відеофільм він не тиражував, нікому не пересилав, нікому не рекомендував переглянути. Йому ніхто не говорив того, що переглядав на його сторінці вищевказаний відеофільм.

Після спілкування з працівниками міліції, фільм про який йдеться в обвинуваченні, він видалив, як і взагалі в подальшому видалив свою сторінку в соціальній мережі «В контакте».

Стороною обвинувачення на підтвердження винуватості ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення надано наступні докази:

- протокол зняття інформації з електронних інформаційних систем, доступ до яких не обмежується її власником, володільцем, утримувачем і не пов`язаний з подоланням систем логічного захисту в порядку ч. 2 ст. 264 КПК України від 17 лютого 2014 року, відповідно до якого в період з 13 год. 5 хв. по 13 год. 35 хв. 17 лютого 2014 року ст.оперуповноважений СКР Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільськії області в приміщенні службового кабінету провів зняття інформації, а саме відео файлів порнографічного характеру, а саме з веб сторінки під ніком « ОСОБА_5 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за відповідним посиланням скопійовано на оптичний диск розміщений на цій сторінці відеофільм «Фильм про Секс.советы специалистов. посмотрите… это полезно …даже для тех у кого есть опыт…» тривалістю одна година двадцять три хвилини тридцять сім секунд. Даний диск упакований в конверт;

- висновок експерта №1-192/14 від 4 березня 2014 року відповідно до якого на наданому на експертизу односторонньому оптичному диску для лазерних систем зчитування білого кольору виявлено один відеозапис із назвою файлу «Фильм про Секс.советы специалистов. посмотрите… это полезно …даже для тех у кого flv…» , розміром 209 МБ, тривалістю 1 год. 23 хв. 37 с.;

- протокол огляду веб-сторінки в мережі «http://vk.com» з адресою «http://vk.com/id 103007638» під ніком « ОСОБА_5 » від 19 березня 2014 року відповідно до якого в період часу з 17 год. 10 хв. по 17 год. 25 хв. 19 березня 2014 року у м.Тернополі (більш детально не вказано) слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області за участю ОСОБА_3 в мережі Інтернет за допомогою комп`ютера та монітору проводили огляд сторінки під ніком « ОСОБА_5 » в мережі «http://vk.com» з адресою « ОСОБА_6 НОМЕР_1 » в ході якого на даній сторінці відофайлів порнографічного характеру та відеофільму «Фильм про Секс.советы специалистов. посмотрите… это полезно …даже для тех у кого есть опыт…» не виявили. Як пояснив ОСОБА_3 він видалив вказаний відеозапис у зв`язку із тим, що розуміє, що його розміщення та зберігання із вільним доступом інших користувачів мережі «В контакте» є незаконним;

- заяву ОСОБА_3 від 27 березня 2014 року відповідно до якої ОСОБА_3 добровільно надає органу досудового слідства ноутбук марки «АСУС»;

- протокол огляду комп`ютера ОСОБА_3 від 27 березня 2014 року відповідно до якого в період часу з 15 год. 20 хв. по 16 год. 05 хв. слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області в м.Тернополі (більш детально не вказано) за участю понятих та спеціаліста НДЕКЦ УМВС України в Тернопільській області з використанням спеціального обладнання та програмного забезпечення провели перевірку жорсткого диску ноутбуку марки «АСУС» в ході якого проводився пошук інформації про відвідування інтернет сторінок у період 2011 року. Такої інформації не виявлено.

Інших доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення прокурором суду не надано.

Згідно наданих суду даних, ОСОБА_3 жодного разу до жодного виду відповідальності не притягувався, проживає в с.Настасів Тернопільського району з батьками та двома сестрами, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку ні у лікаря нарколога, ні у лікаря психіатра не перебуває.

Суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України характеризується умисною формою вини прямим умислом.

В судовому засіданні не здобуто жодних доказів на підтвердження того, що, розміщуючи згаданий в обвинуваченні відеофільм на власній сторінці в соціальній мережі, ОСОБА_3 мав умисел на розповсюдження порнографії та усвідомлював цей факт. Жоден із наданих прокурором доказів не вказує на це. Сам ОСОБА_3 суду повідомив, що розміщення згаданого відеофільму здійснив «просто так». На час розміщення згаданого фільму, що таке порнографія він не знав.

З врахуванням даних про освіту ОСОБА_3 та його соціальний статус, добропорядний спосіб життя, у суду немає сумнівів в достовірності його показань.

Отже, в діях ОСОБА_3 відсутня суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України , в частині, що інкримінується ОСОБА_3 передбачає, що розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, включає як збут предметів злочину, передбачених ст. 301, так і забезпечення платного або безоплатного ознайомлення (поширення) з ними якомога більшої кількості осіб (шляхом демонстрації кінофільму, безплатного або за символічну плату роздавання копії відеозаписів тощо).

Прокурором не надано суду жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_3 тиражував відеофільм порнографічного характеру, забезпечував комусь його перегляд, надсилав, рекомендував переглянути, тощо. Сам же ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив, що таких дій не вчиняв.

За таких обставин в діях ОСОБА_3 відсутня об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України

З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад злочину.

Згідно ч. 1 ст. 373 КПК України виправдувальний вирок ухвалюється при встановленні судом підстав для закриття кримінального провадження, передбачених, зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, де вказано, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

З врахуванням того, що суд дійшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_3 складу злочину, заявлене ним клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України до задоволення не підлягає.

Керуючись п.2 ч.1 ст.284, ч. 1 п. 2 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати невинним та виправдати через відсутність в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1