Справа
№5-10/2007 p.
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 року суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області Свитка
С.Л., при секретарі Порпленко
Ю.Ю., з участю прокурора Кашицької
Ю.А., розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський подання
Корсунь-Шевченківського підрозділу КВІ відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродж. с.Ближнєгородське Джанкойського району АРК, жителя
с.Квітки Корсунь-Шевченківського району, українця, гр.України, одруженого, з
середньою освітою, непрацюючого, несудимого, про скасування звільнення від
відбування покарання, з іспитовим строком,

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Городищенського районного суду Черкаської області від 28.03.2005 року ОСОБА_1 визнаний винним
і засудженний за ч.З ст. 185
КК України до трьох років позбавлення волі, із звільненням від відбування
покарання, з іспитовим строком на два роки, із забов*язанням, повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично
з'являтися в інспекцію для реєстрації.

ОСОБА_1 за період звільнення від відбування покарання з
випробуванням, нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не
притягувався, але злісно ухилявся від виконання обов"язків, покладених на
нього судом, тобто будучи взятим на облік кримінально-виконавчою інспекцією 30.05.2005 року, для постановки на облік не з*явився 06.06.2005р., 16.06.2005р,
11.07.2005р.

25.07.2005р.інспектором
КВІ було винесено подання про здійснення примусового приводу засудженого до
КВІ. Привід здійснити не представилось
можливим у зв*язку з відсутністю ОСОБА_1 за місцем
проживання

14.09.2005 року ОСОБА_1 був ознайомлений
з постановою про встановлення днів явки
на реєстрацію кожну другу середу та письмово попереджений про наслідки
невиконання обов*язків, покладених на нього судом, але останній знову
продовжував ухилятися від виконання
вказаних обов*язків та не з*явився на реєстрацію 12.04.2006 року, 10.05.2006
року.

14.06.2006року засудженому було винесене письмове
попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного
покарання.

Незважаючи на
винесене попередження ОСОБА_1
12.07.2006року., 09.08.2006року., 13.09.2006року не з»явився на реєстрацію без
поважних причин.

20.09.2006року
було винесено письмове попередження про
наслідки невиконання обов»язків, покладених на нього судом, та призначено днем явки на реєстрацію першу та останню
середу кожного місяця, але останній знову не з*явився на реєстрацію до КВІ 01.11.2006року, 30.11.2006 року без
поважних причин.

04.12.2006 року було винесено письмове попередження та призначено
днем явки на реєстрацію кожну середу місяця, але ОСОБА_1 знову не з»явився на реєстрацію до КВІ
13.12.2006року., 20.12.2006року без поважних причин, про що знову було
винесено письмове попередження 27.12.2006
року.

В зв'язку з систематичним порушенням вимог вироку суду
кримінально-виконавча інспекція направила в суд подання про скасування іспитового строку
і направлення засудженого для відбуття покарання, призначеного судом.

У суді інспектор ОСОБА_2 дане подання
підтримала та пояснила, що неодноразово із засудженим проводилися бесіди щодо
виконання обов*язків, покладених на останнього судом, але висновків ОСОБА_1 не зробив.

ОСОБА_1 визнав себе
винним в даних порушеннях і пояснив, що він дійсно після вироку суду,
неодноразово не з*явився на реєстрацію, за що йому виносились письмові
попередження. Крім того, він змінював місце проживання, не повідомляючи про це
органи КВІ.

Прокурор у суді
вважає, що подання підлягає до задоволення, так як засуджений не надав суду
доказів, щодо поважності причин неявки в КВІ.

Суд, вислухавши
пояснення учасників процессу,
вивчивши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає до задоволення,
оскільки ОСОБА_1 безпідставно
не виконує вирок суду.

У суді
встановлено, що вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 28.03.2005 року ОСОБА_1 визнаний винним
і засудженний за ч.З ст. 185
КК України до трьох років позбавлення волі, із звільненням від відбування
покарання, з іспитовим строком на два роки, із забов*язанням, повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично
з'являтися в інспекцію для реєстрації.

ОСОБА_1 за період звільнення від відбування покарання з
випробуванням, нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не
притягувався, але злісно ухилявся від виконання обов'язків, покладених на нього
судом, тобто будучи взятим на облік кримінально-виконавчою інспекцією 30.05.2005 року, для постановки на облік не з*явився 06.06.2005р., 16.06.2005р, 11.07.2005р.,
оскільки змінив місце проживання.

14.09.2005 року ОСОБА_1 був ознайомлений
з постановою про встановлення днів явки
на реєстрацію та письмово попереджений про
наслідки невиконання обов*язків, покладених на нього судом, але останній
знову продовжував ухилятися від
виконання вказаних обов*язків та не з*вився на реєстрацію 12.04.2006 року., 10.05.2006 року.

14.06.2006року засудженому було
винесене письмове попередження про можливість скасування
іспитового строку та направлення для
відбування призначеного покарання.

Незважаючи на
винесене попередження ОСОБА_1
12.07.2006року., 09.08.2006року., 13.09.2006року не з»явився на реєстрацію без
поважних причин.

20.09.2006року
було винесено письмове попередження про
наслідки невиконання обов»язків, покладених на нього судом, та призначено дні явки
на реєстрацію, але останній знову не з*явився на реєстрацію до КВІ 01.11.2006року, 30.11.2006 року без
поважних причин.

04.12.2006 року було винесено письмове попередження та призначено
днем явки на реєстрацію кожну середу місяця, але ОСОБА_1 знову не з»явився на реєстрацію до КВІ
13.12.2006року.,

20.12.2006 року без поважних причин, про що знову було винесено
письмове попередження 27.12.2006
року.

На підставі
добутих у суді доказів, вважаю, що засуджений ОСОБА_1 не виконує покладені на нього судом обов'язки, які
свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно вимог п. 2 ст. 78 КК України, якщо
засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, які свідчать про його
небажання стати на шлях виправлення, то суд направляє засудженого для
відбування призначеного покарання.

За таких
обставин вважаю, що звільнення від відбування покарання з випробуванням,
призначене засудженому ОСОБА_1
по вироку суду підлягає скасуванню, а сам засуджений -направленню для
реального відбуття покарання.

Керуючись ст. 408-2 КПК України,

Суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання
кримінально-виконавчої інспекції у Корсунь-Шевченківському районі про
скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати
іспитовий строк на два роки, що був призначений ОСОБА_1 по вироку Городищенського районного суду Черкаської
області від 28.03.2005 року ОСОБА_1 за ч.З ст.185 КК
України в зв*язку з невиконанням засудженим вимог вироку

суду.

Направити ОСОБА_1 відбувати реально покарання,
призначеного йому по вироку Городищенського районного суду Черкаської області
від 28.03.2005
року за ч.З ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Обрати міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту, взявши
його під варту із зали суду після проголошення даної постанови.

Утримувати ОСОБА_1 під вартою в СІЗО № ЗО Державного департаменту з питань виконання
покарань у Черкаській області.

Строк відбування покарання рахувати з часу взяття під
варту, тобто з 02 лютого 2007 року.

Відбуття покарання оприділити в кримінально-виконавчій
установі.

На постанову
може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же
строк з моменту вручення йому копії постанови.