АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №1-7/2011 Председательствующий 1 инстанции
Производство №11/2090/458/2011 ОСОБА_1
Категория: ч.3 ст.185,ч.2 ст.289 Докладчик : ОСОБА_2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 февраля 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе :
председательствующего - судьи ОСОБА_2 ,
судей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора - ОСОБА_5 ,
осужденного - ОСОБА_6
рассмотрела уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_6 на приговор Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 25 июня 2011 года.
Приговором Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 25 июня 2011 года ОСОБА_7 осужден по ст.185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, по ст.289 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено наказание 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.
По ст.304 УК Украины ОСОБА_6 оправдан.
По данному делу судом первой инстанции 25 июня 2011 г. вынесены частное постановление и постановление о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_6 по ст.309 ч.1 УК Украины на основании ст.6 ч.1 п.12 УПК Украины, которые участниками процесса не обжалуются.
На указанный приговор была подана апелляция осужденным ОСОБА_6 , что послужило основанием для направления дела в апелляционный суд Харьковской области.
Изучением материалов дела установлено, что при направлении дела в апелляционную инстанцию допущены нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, которые препятствуют апелляционному рассмотрению дела.
Апелляция на приговор Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 25 июня 2011 года была подана осужденным ОСОБА_6 04 июля 2011 года. Автор апелляции просил апелляционный суд о смягчении ему наказания.
06 декабря 2011 года в Изюмский горрайонный суд Харьковской области поступило заявление ОСОБА_6 , адресованное апелляционному суду Харьковской области, в котором содержится просьба осужденного считать его апелляцию не поданной, т.к. он считает назначенное ему приговором суда наказание соразмерным совершенным преступлениям.
07 декабря 2011 года постановлением судьи Изюмского горрайонного суда Харьковской области ОСОБА_1 принят отзыв апелляции осужденного. Этим же постановлением судья признал апелляцию не подлежащей рассмотрению.
14 декабря 2011 года осужденный ОСОБА_6 вновь обратился в суд первой инстанции с заявлением , адресованным апелляционному суду Харьковской области, в котором он просит его заявление об отзыве апелляции считать не поданным, принять апелляцию к рассмотрению апелляционным судом. При этом ОСОБА_6 ссылается на то, что заявление об отзыве апелляции он написал под влиянием психологического давления и угроз со стороны прокурора ОСОБА_8 о применении к нему более жесткого наказания в связи с подачей апелляции прокурором.
13 января 2012 года уголовное дело с апелляцией осужденного ОСОБА_6 было направлено апелляционному суду, однако в данном судебном заседании не может быть рассмотрено в связи с наличием в деле постановления судьи от 07 декабря 2011 года о признании апелляции не подлежащей рассмотрению.
Коллегия судей обращает внимание суда первой инстанции, что, согласно ст.355 УПК Украины, лицо, подавшее апелляцию наделено правом ее отзыва до начала рассмотрения в апелляционном суде и может подать такое ходатайство в суд, постановивший приговор, если дело находится еще в суде первой инстанции.
Однако решение о принятии отказа от апелляции и прекращении апелляционного производства , в соответствии с требованиями ст.364 УПК Украины, относится к компетенции апелляционного суда, а не суда первой инстанции. Признать апелляционную жалобу не подлежащей рассмотрению суд первой инстанции может лишь в случаях, предусмотренных ст.ст.352, 353 УПК Украины. Кроме того, постановление судьи, вынесенное в таких случаях может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции и не является окончательным, как указано в постановлении от 07 декабря 2011 года.
Учитывая изложенное, коллегия судей считает, что уголовное дело подлежит возвращению суду первой инстанции и разъясняет осужденному ОСОБА_6 его право подать апелляцию и ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления судьи от 07 декабря 2011 года.
Руководствуясь ст.ст. 359, 377 УПК Украины
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_9 возвратить в Изюмский горрайонный суд Харьковской области и разъяснить осужденному ОСОБА_6 его право подать апелляцию и ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления судьи от 07 декабря 2011 года.

Председательствующий :
Судьи :