Справа №505/1267/13-к
пр. №1-В/505/48/13 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.03.2013 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши подання начальника Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Перехрестове, Фрунзівського району, Одеської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого : 07.07.2005 р. Фрунзівським райсудом, Одеської області за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі. Постановою Малиновського райсуду м. Одеси від 27.11.2008 р. на підставі ст. 82 КК України замінена невідбута частина покарання 3 роки 4 місяці 4 дні більш м'яким покаранням у вигляді обмеження волі,

встановила :

07.07.2005 р. ОСОБА_2 було засуджено Фрунзівським райсудом, Одеської області за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі. Постановою Малиновського райсуду м. Одеси від 27.11.2008 р. на підставі ст. 82 КК України замінена невідбута частина покарання 3 роки 4 місяці 4 дні більш м'яким покаранням у вигляді обмеження волі, який звільнився з місць позбавлення волі 08.12.2010 р.

ОСОБА_2 звільнившись з місць позбавлення волі 08.12.2010 р. на шлях виправлення не став, не працює, вживає алкогольні напої, за фактичними ознаками підпадає під дію закону України «Про адміністративний нагляд», скоїв ряд адміністративних правопорушень.

10.01.2013 р. притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

17.01.2013 р. притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП.

06.03.2013 р. притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП.

Після притягнення до адміністративної відповідальності 10.01.2013 р. ОСОБА_2 було попереджено про недопущення ведення антигромадського способу життя і про можливість встановлення адміністративного нагляду у відношенні нього, але висновків для себе не зробив.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 дійсно скоїв вищевказані правопорушення.

ОСОБА_2 пояснив суду, що дійсно він скоїв вищевказані правопорушення і не заперечує проти застосування до нього встановлення адміністративного нагляду терміном на 1 рік.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме : подання (а.с. 2), ксерокопію паспорту ОСОБА_2 (а.с. 3), ксерокопію довідки з Котовської міської ради (а.с. 5), ксерокопію вироку (а.с. 7-10), вимогу ІЦ (а.с. 11-12), постанову за справою про адміністративне правопорушення (а.с. 14), попередження особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд (а.с. 15), протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 16), попередження особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд (а.с. 17), постанову за справою про адміністративне правопорушення (а.с. 18), роздруківку перевірок ІІПС «Армор» (а.с. 19-20) та з метою попередження скоєння правопорушень та злочинів, а також для здійснення виховного впливу на ОСОБА_2, суддя вважає за необхідне задовольнити подання начальника Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі», суддя

Постановила :

Встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями :

1.Заборонити ОСОБА_2 вихід з дому з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

2.Заборонити ОСОБА_2 перебувати в кафе, барах, ресторанах та інших питних закладах, де спиртні напої продаються на розлив.

3.Заборонити ОСОБА_2 виїжджати за межі району без дозволу Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області.

4.Зобов'язати ОСОБА_2 з'являтись на реєстрацію до Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області 10, 20 та 30 числа кожного місяця з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин.

Копію постанови надіслати до Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя