overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/8372/13-к
провадження № 1-кп/208/391/13
УХВАЛА

про призначення до
судового розгляду

16 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, у складі:

головуючого, судді -
Стребіж Н.М.

при секретарі - Трусовій
А.І.

за участю: прокурора -
Степанова М.Л.

обвинуваченого
- ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання,
призначеного ухвалою суду від 04.11.2013
року по кримінальному провадженню №
0003294 за обвинувальним актом, який
надійшов до суду 30.10.2013 року з
прокуратури Заводського району м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1ст. 185 КК України. В
ході досудового розслідування до
обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний
захід не застосовувався,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого судового
засідання по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185
КК України судом не було встановлено
підстав для прийняття рішень,
передбачених пунктами 1-4 частини
третьої статті 314 КПК України.

При вирішенні питань, пов'язаних з
підготовкою кримінального
провадження до судового розгляду,
прокурор висловив думку про можливість
призначення судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні
прокурором клопотань не заявлено.

Обвинувачений ОСОБА_1 також вважав
можливим призначити судовий розгляд,
зазначив, що у нього відсутні особи,
яких би він бажав би викликати в якості
свідків.

Обвинуваченим ОСОБА_1 клопотань у
підготовчому судовому засіданні не
заявлено.

Вислухавши прокурора,
обвинуваченого та вирішив питання,
пов'язані з підготовкою до судового
розгляду, керуючись ст.ст. 314-316 КПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
призначити на 10 годин 30 хвилин 23.12.2013
року.

Проводити судовий розгляд по даному
кримінальному провадженню суддею
одноособово у відкритому судовому
засіданні.

Судовий розгляд по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
185 КК України проводити у приміщенні
Заводського районного суду міста
Дніпродзержинська за адресою: місто
Дніпродзержинськ, вулиці Губи,5.

У судове засідання викликати:

- старшого прокурора
прокуратури Заводського району

м. Дніпродзержинська
Степанова М.Л.

- обвинуваченого: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за

адресою:
АДРЕСА_1

- потерпілу: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою:

АДРЕСА_2

Суддя
Стребіж Н. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року
м. Одеса

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси Кушніренко Ю.С.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0011420 від 19.10.2013
року, з додатками по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0011420 від 19.10.2013
року, з додатками по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне
провадження в суді першої інстанції
здійснюється професійним суддею
одноособово, крім випадків,
передбачених частинами другою, третьою
та дев'ятою цієї статті.

Згідно ст. 314 КПК України «Після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження».

Суд вважає, що з розгляду
обвинувального акту у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0011420 від 19.10.2013 року, з додатками
по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186
КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186
КК України, слід призначити підготовче
судове засідання на 10 годин 30 хвилин
06.12.2013 р., яке відбудеться в приміщенні
Приморського районного суду м. Одеси за
адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33,
зала суду №131, за участю прокурора
прокуратури Приморського району м.
Одеси, обвинуваченого ОСОБА_1, та його
адвоката, обвинуваченого ОСОБА_2, та
його адвоката, потерпілого ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 31, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання з розгляду обвинувального
акту у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0011420 від 19.10.2013
року, з додатками по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 10
годин 30 хвилин 06.12.2013 р. яке відбудеться
в приміщенні Приморського районного
суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул.
Балківська, 33, зала суду №131, за участю
прокурора прокуратури Приморського
району м. Одеси, обвинуваченого ОСОБА_1,
та його адвоката, обвинуваченого
ОСОБА_2, та його адвоката, потерпілого
ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 473/6007/13-к
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового
засідання

"30" грудня 2013 р.
місто
Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області в складі
головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Однораз Т.А..,

з участю прокурора Кравченко К.І.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3

отримавши обвинувальний акт
кримінального провадження по
обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.
289 ч.2 , 185 ч.3 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.
289 КК України

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2013 року до Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області не з'явилась потерпіла ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314, 315 КПК України

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні
злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч.2 , 185
ч.3 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК
України, відкласти на 09 годин 00 хвилин -
09 січня 2014 року.

В судове засідання викликати прокурора
Кравченко Костянтина Ігоровича,
потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_1,
обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя:
Справа №
У Х В А Л А

29.01.2013 Миколаївський районний суд
Львівської області

в складі:

головуючого-судді Павліва
В.Р.

при секретарі
Волківській Н.Б.

з участю прокурора Цури М.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
Львівської області питання про
виправлення описки в ухвалі
Миколаївського районного суду
Львівської області від 23.01.2013 року щодо
заміни покарання на більш м'яке
відносно засудженого ОСОБА_1

в с т а н о в
и в :

Ухвалою Миколаївського районного суду
Львівської області від 23.01.2013 року
засудженому ОСОБА_1 замінено невідбуту
частину строку покарання у виді
позбавлення волі на більш м'яке -
виправні роботи за місцем роботи,
строком на: 1 рік 3 місяці, з
відрахуванням 20 % заробітної плати в
дохід держави щомісячно на підставі ст.
81 КК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
думку прокурора, суд приходить до
висновку про необхідність виправлення
описки в зазначеній постанові.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК
України суд має право за власною
ініціативою або за заявою учасника
кримінального провадження чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

У мотивувальній частині ухвали
допущено описку, а саме: вказано, що
засудженого звільнено на підставі ст. 81
КК України, замість ст. 82 КК України.

З'ясувавши обставини справи суд вважає
за необхідне виправити описку
допущену в ухвалі від 23.01.2013 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в
а л и в :

Виправити описку в ухвалі
Миколаївського районного суду
Львівської області від 23.01.2013 року,
вказавши в мотивувальній та
резолютивній частині ухвали, що
засудженого звільнено на підставі ст. 82
КК України.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Львівської
області протягом семи днів з дня її
оголошення.

Суддя:
Павлів В. Р.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 193/1508/13-кСуддя 1 інстанції
Патинка А. Г.Номер провадження
11-кп/774/392/К/13Суддя-доповідач Чумак Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

"26" грудня 2013 р.
м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області Чумак Н. О. ,
ознайомившись з апеляційною скаргою
прокурора на вирок Софіївського
районного суду Дніпропетровської
області від 15 листопада 2013 року за
кримінальним провадженням по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК
України подана без пропуску строків та
відповідає вимогам ст. 396 КПК України,
тому першкод, зазначених у ст. 399 КПК
України для розгляду апеляційної
скарги в суді апеляційної інстанції не
має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою прокурора на вирок
Софіївського районного суду
Дніпропетровської області від 15
листопада 2013 року за кримінальним
провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
КК України.

Встановити учасникам судового
провадження строк до 22 січня 2014 року,
протягом якого ними можуть бути подані
заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з
доданими до неї матеріалами, надіслати
сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області
Н.О. Чумак
Справа №
У Х В А Л А

іменем України

07.11.2013 Миколаївський районний суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Павлів В.Р.

при секретарі: Волківській
Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві справу про
застосування Закону України " Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі"
від 01.12.1994 року відносно засудженого
ОСОБА_1, 1989 р.н., українця, громадянина
України, з неповною середньою освітою,
жителя АДРЕСА_1.

Раніше судимий: 16.12.2005 р. Ковельським
міським районним судом Волинської
області за ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 70,75, 104 КК
України до 5 років позбавлення волі з
іспитовим строком на 2 роки.

16.12.2005 року звільнений із зали суду.

Засуджений: 27.04.2007 року Ковельським
міським районним судом Волинської
області за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 309 ч.1, 70, 71 КК
України до 7 років 3 місяців позбавлення
волі.

Початок строку: 10.12.2006 року
Кінець строку: 10.03.2014 року

в с т а н о в
и в :

Адміністрація Миколаївської виправної
колонії №50 звернулась до суду з
поданням про встановлення
адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1, посилаючись при цьому на п. " Г "
ст.3 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі",
оскільки такий засуджений за злочин,
пов'язаний із незаконним обігом
наркотичних засобів.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення засудженого та
представника адміністрації установи,
суд прийшов до висновку, що подання
слід задовольнити, так як засуджений
ОСОБА_1, засуджений за злочин,
пов'язаний із незаконним обігом
наркотичних засобів, на шлях
виправлення став та позитивно
характеризується.

Керуючись п. "Г" ст. 3 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі"
суд,-

у х в
а л и в :

Встановити щодо ОСОБА_1
адміністративний нагляд терміном на 1
(один) рік.

Застосувати до ОСОБА_1 наступні
обмеження:

- заборонити виходити з будинку з
22:00 год. до 06:00 год.;

- заборонити перебувати в місцях
підприємств торгівлі і громадського
харчування, де продаються на розлив
спиртні напої ;

- заборонити виїзд в особистих
справах за межі району без дозволу ОВС;

- періодично реєструватися в
райвідділі міліції, у разі виїзду з
дозволу міліції в інший населений
пункт та перебування там більше доби,
зареєструватися у місцевому ОВС.

На ухвалу протягом семи діб з дня
її оголошення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Львівської області через
Миколаївський районний суд Львівської
області.

Суддя:
Павлів В. Р.
Справа № 466/8832/13-к
УХВАЛА

іменем України

«19» грудня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Кавацюка
В.І.

при секретарі Шутяк З.С.

з участю прокурора Кальки
І.З.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові

кримінальне провадження про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Дуліби Жидачівського району
Львівської області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, не працюючого, одруженого, має
на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
раніше не судимого, зареєстрованого за
адресою - с. Городищенське
Жидачівського району Львівської
області, фактично проживаючого за
адресою - АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст. 125 КК України,

у с т а н о в
и в :

У провадженні Шевченківського
районного суду м. Львова знаходиться
кримінальне провадження, яке 29 вересня
2013 року внесено в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0003502,
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК
України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що 28 вересня 2013
року приблизно о 21.00 год., перебуваючи у
квартирі АДРЕСА_1 він умисно наніс
своїй дружині - потерпілій ОСОБА_2 два
удари кулаком правої руки в ділянку
лівої брови, спричинивши згідно
висновку експерта №1720 від 01 жовтня 2013
року легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2
звернулась до суду з заявою про
закриття кримінального провадження
відносно обвинуваченого ОСОБА_1 з тих
підстав, що обвинувачений ОСОБА_1 є її
чоловіком, вони з ним примирились та
вона відмовляється від обвинувачення у
цьому провадженні.

Заслухавши думку обвинуваченого
ОСОБА_1 в підтримку заяви, думку
прокурора Кальки І.З., який проти
задоволення заяви не заперечив, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 477 КПК
України злочин, передбачений ч.1 ст. 125
КК України, відноситься до
кримінальних правопорушень,
провадження в якому може бути
розпочате слідчим, прокурором лише на
підставі заяви потерпілого та такий
вид провадження відноситься до
кримінального провадження у формі
приватного обвинувачення.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 6 ст. 284 КПК
України кримінальне провадження
закривається в разі, коли потерпілий
відмовився від обвинувачення у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення. Якщо такі
обставини виявляються під час судового
провадження, суд постановляє ухвалу
про закриття кримінального
провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 369, 370, 371, 372, 477 КПК
України, суд

у х в а л и
в :

Заяву задовольнити.

Кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК
України, яке внесено в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0003502 29
вересня 2013 року, - закрити у зв'язку з
відмовою потерпілої ОСОБА_2 від
обвинувачення у цьому провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляція до
апеляційного суду Львівської області
протягом семи днів з дня її
проголошення через Шевченківський
районний суд м. Львова.

Суддя
Кавацюк В. І.
справа 1КП-/638/422/13
УХВАЛА

про доручення призначити адвоката

для здійснення захисту за призначенням

Місто Харків
25 листопада 2013 року

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Купіна М.А., розглянувши
кримінальне провадження з
обвинувальним актом по кримінальному
провадженні № 0003868, який надійшов
з прокуратури Дзержинського району
міста Харкова 05 вересня 2013 року
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 155 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно
підозрюваного ОСОБА_1, 10.10.1982 року за
ознаками ч. 1 ст. 155 КК України.

В ході судового слідства, законним
представником неповнолітньої
потерпілої ОСОБА_2, було заявлено
клопотання про призначення захисника,
у зв'язку з скрутним матеріальним
становищем.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 49, 52КПК України, п. 7 ст. 14 Закону
України «Про безоплатну правову
допомогу», -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити захисника до участі в
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0003868 від 29.08.2013
року стосовно неповнолітньої
потерпілої, через Харківський обласний
центр з надання безоплатної вторинної
правової допомоги.

2. Доручити директору Харківського
обласного центру з надання безоплатної
вторинної правової допомоги ОСОБА_3
призначити адвоката для здійснення
захисту неповнолітньої потерпілої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за призначенням та
забезпечити його прибуття на « 14» год. «
00» хв. « 16» грудня 2013 року до
Дзержинського районного суду міста
Харкова суддя Купіна М.А.(зал судового
засідання № 3) для участі в
кримінальному провадженні.

3. Копію цієї постанови направити до
Харківського обласного центру з
надання безоплатної вторинної
правової допомоги для негайного
виконання.

Суддя
М.А. Купіна
Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2013 Справа № 634/1214/13-к Провадження №
1-кп/634/96/13

Суддя Сахновщинського
районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В., розглянувши матеріали
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 15- ч.1 ст. 185 КК
України, -

в с т
а н о в и в :

До Сахновщинського районного суду
надійшов обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 15- ч.1 ст. 185 КК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив :

Призначити підготовче судове
засідання по матеріалам кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.
15- ч.1 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв., 27.11.
2013 р.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Єрьоміна
Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
Дело № 2032/1820/12
Производство 1/634/18/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.12.2013пос. Сахновщина Харьковской
Сахновщинский районный суд
Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи:
Ереминой О. В.при секретаре:Лисняк
С.П.,с участием прокурора -
представителя потерпевшего - защитника
- Щербак К.В., ОСОБА_3, ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пос. Сахновщина
Харьковской области ходатайство
защитника ОСОБА_4 о производстве судом
воспроизведения событий на месте ДТП , -
В производстве суда находится
уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в
совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст. 286 УК Украины.
В судебном заседании защитник заявили
ходатайство о производстве судом
воспроизведения событий на месте ДТП с
участием, в том числе, свидетеля ОСОБА_6
Обсудив доводы ходатайства, суд
считает, что ходатайство защитника
удовлетворению не подлежит и является
ошибочным, поскольку
уголовно-процесуальним кодексом
Украины ( в ред. 1960 года) не
предусмотрено производство судом
воспроизведения событий на месте ДТП.
Руководствуясь ст. ст. 273,296 УПК
Украины,суд-,
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства
защитника ОСОБА_4 о производстве судом
воспроизведения событий на месте ДТП -
Постановление обжалованию не
Судья:
Апеляційний суд
Житомирської області
інст. Білоусенко І. В.
Категорія ст.357 КПК України
Доповідач Зав'язун С. М.
П О С Т А Н О В А

03 грудня 2013 року.
м.Житомир

Суддя Апеляційного суду
Житомирської області у складі Зав'язун
С.М., за участю прокурора Селюченко І.І.,
провівши у відкритому судовому
засіданні попередній розгляд
кримінальної справи за апеляцією
засудженого ОСОБА_2 на постанову
Овруцького районного суду
Житомирської області від 08 жовтня 2013
року,

встановив :

На розгляд апеляційного суду
надійшла кримінальна справа щодо
ОСОБА_2, який засуджений вироком
Овруцького районного суду
Житомирської області від 01 серпня 2012
року.

По даній справі надійшла апеляція
засудженого ОСОБА_2, в якій він просить
скасувати постанову суду першої
інстанції від 08.10.2013 року та поновити
йому строки на апеляційне оскарження
вироку Овруцького районного суду
Житомирської області від 01 серпня 2012
року.

Заслухавши думку прокурора, яка
вважає, що справу слід повернути до
суду першої інстанції для виконання
вимог кримінально-процесуального
закону, апеляційний суд прийшов до
висновку, що справа підлягає
поверненню до суду першої інстанції,
оскільки, при направленні справи до
суду апеляційної інстанції, судом
першої інстанції не виконано вимоги
ст.ст.351, 354 КПК України (в редакції 1960
року), згідно яких, суд першої інстанції
має вжити необхідних заходів щодо
повідомлення про надходження апеляції,
оповіщення заінтересованих осіб
направленням відповідних повідомлень
та шляхом поміщення оголошення на
дошці об'яв суду про дату призначення
справи до апеляційного розгляду.

За таких обставин, у
відповідності з п.4 ч.2 ст.359 КПК України
(в редакції 1960 року), справу належить
повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.357-359 КПК України (в
редакції 1960 року),

ПОСТАНОВИВ:

кримінальну справу щодо засудженого
ОСОБА_2, повернути до Овруцького
районного суду Житомирської області
для виконання вимог передбачених
ст.ст.351, 354 КПК України (в редакції 1960
року).

Суддя
С.М. Зав'язун
Справа №333/9629/13-к
Провадження №1-кп/333/753/13
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2013 року
м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши
кримінальне провадження №0001732
відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням в
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2013 року до Комунарського
районного суду м.Запоріжжя надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням в
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ст.128 КК України, реєстр
матеріалів досудового розслідування
та розписка про отримання
обвинуваченим ОСОБА_1 обвинувального
акту.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному
провадженню №0001732 відносно
ОСОБА_1 за обвинуваченням в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.128 КК України,
підготовче судове засідання на 14-00
годину 16 грудня 2013 року в приміщенні
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя,
вул.Малиновського, буд.7.

Про дату, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора, потерпілих та
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С. Тучков