Справа №311/3682/14-к
Провадження №1-кп/311/338/2014
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року
м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької
області

у складі: головуючого судді
Носика М.А.

при секретареві:
Кириченко О.В.

за участю: прокурора
Балашова С.С.

представника потерпілого
ОСОБА_1

обвинуваченого
ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження №0001652 відносно:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Василівка Запорізької області,
громадянина України, освіта середня, не
працюючого, одруженого, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше в силу ст.89 КК України
не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.191 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

У обвинувальному акті зазначено, що на
підставі трудового договору
укладеного між ОСОБА_2 з однієї сторони
та ТОВ «ЮРТ Сервіс» в особі директора
ОСОБА_1 з іншої сторони від 04 квітня 2013
року ОСОБА_2 працює на посаді охоронця
ТОВ «ЮРТ Сервіс».

Відповідно до договору про повну
індивідуальну матеріальну
відповідальність укладеного між ТОВ
«ЮРТ Сервіс» в особі директора ОСОБА_1 з
однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої
сторони від 04 квітня 2013 року, ОСОБА_2,
приймає на себе повну матеріальну
відповідальність за недостачу
ввіреного йому роботодавцем майна, а
також за збиток, виниклий у роботодавця
в результаті відшкодування ним збитку
іншим особам, у зв'язку з викладеним
зобов'язується: бережно відноситься до
переданого йому для виконання
покладених на нього функцій
(обов'язків) майна Роботодавця та
приймати заходи до запобігання
збиткам; своєчасно повідомляти
Роботодавцю або безпосередньому
керівнику про всі обставини,
погрожуючих забезпеченню збереження
ввіреного йому майна; вести облік,
складати та надавати у встановленому
порядку товарно-грошові та інші звіти
про рух та залишки ввіреного йому
майна; приймати участь у проведенні
інвентаризації, ревізії, іншої
перевірки збереження та стану
ввіреного йому майна. Таким чином
ОСОБА_2 є матеріально відповідальною
особою, якій ввірено майно ТОВ «ЮРТ
Сервіс».

В період часу з 2200 години до 2300 години 17
серпня 2014 року, ОСОБА_2 перебуваючи на
добовому чергуванні по охороні
території та майна ТОВ «ЮРТ Сервіс»,
яке розташоване за адресою: Запорізька
область місто Василівка вулиця
Невського будинок №105, діючи з
корисливих мотивів, з метою розтрати
ввіреного йому чужого майна, за
винагороду 1000 гривень, передав
невстановленим у ході досудового
розслідування особам промисловий
трансформатор ТП-60, який належить ТОВ
«ЮРТ Сервіс» залишкова вартість якого,
згідно довідки балансової вартості
складає 6821 гривень 27 копійок. Таким
чином, ОСОБА_2 розтратив ввірене йому
чуже майно, заподіявши ТОВ «ЮРТ Сервіс»
матеріальний збиток на суму 6821 гривня 27
копійок.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.191 КК
України, як розтрата чужого майна, яке
було ввірено особі.

У підготовчому судовому засіданні від
обвинуваченого ОСОБА_2 та представника
потерпілого ОСОБА_1 надійшла угода про
примирення, укладена 30 вересня 2014 року
між представником потерпілого, якому,
на підставі ст.55 КПК України надані
повноваження потерпілого у
кримінальному провадженні, та
обвинуваченого, на підставі ст.ст.468, 469,
471 КПК України.

Згідно з даною угодою, представник
потерпілого та обвинувачений дійшли
згоди щодо

формулювання обвинувачення, всіх
істотних для даного кримінального
провадження обставин та правової
кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1
ст.191 КК України, розміру матеріальної
шкоди, спричиненої потерпілому
встановлена, відшкодування цивільного
позову. Обвинувачений у повному обсязі
сформульованого обвинувачення
беззастережно визнав свою винуватість
у вчиненні даного злочину. Також,
сторонами угоди узгоджено покарання,
яке необхідно призначити
обвинуваченому за скоєння злочину,
передбаченого ч.1 ст.191 КК України, у
вигляді штрафу у розмірі 50
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян (850 гривень). В рахунок
відшкодування майнової шкоди сторони
просять стягнути з ОСОБА_2 на користь
ТОВ «ЮРТ Сервіс» по 568 грн. 44 коп.
щомісячно на протязі 12 місяців
починаючи з листопада 2014 року, а всього
- 6821 грн. 28 коп.

Наслідки укладення та затвердження
угоди про примирення їм відомі та
зрозумілі.

Під час підготовчого судового
засідання обвинувачений ОСОБА_2
стверджує, що повністю розуміє свої
права та характер обвинувачення за ч.1
ст.191 КК України, щодо якого він визнає
себе повністю винуватим, вид покарання
та інші заходи, які будуть застосовані
до нього у разі затвердження угоди, а
також наслідки укладення та
затвердження угоди про примирення,
передбачені ст.473 КПК України, які йому
відомі та зрозумілі.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2
повідомив, що вищезазначена угода
укладена ним з потерпілим добровільно,
без застосування будь-якого
насильства, примусу та погроз.
Стверджує, що в обвинувальному акті
правильно викладені обставини справи.
Кається у скоєному.

Під час підготовчого судового
засідання представник потерпілого
ОСОБА_1 стверджує, що повністю розуміє
свої права та характер пред'явленого
ОСОБА_2 обвинувачення за ч.1 ст.191 КК
України, щодо якого обвинувачений
визнає себе повністю винуватим, вид
покарання та інші заходи, які будуть
застосовані до обвинуваченого у разі
затвердження угоди, а також наслідки
укладення та затвердження угоди про
примирення, передбачені ст.473 КПК
України, які йому відомі та зрозумілі.

Крім того, потерпілий зазначив, що
вищезазначена угода укладена ним з
обвинуваченим добровільно, без
застосування будь-якого насильства,
примусу та погроз.

Прокурор Балашов С.С. в підготовчому
судовому засіданні зазначив, що при
укладенні угоди були дотримані всі
вимоги і правила КПК та КК України, а
тому, не заперечує проти затвердження
зазначеної угоди.

Заслухавши думку учасників процесу,
оглянувши надані матеріали
кримінального провадження, суд вважає
можливим затвердити угоду про
примирення, укладену між обвинуваченим
ОСОБА_2 та представником потерпілого
ОСОБА_1 виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст.468 КПК України, у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим про
примирення.

Згідно ст.469 КПК України, угода про
примирення може бути укладена за
ініціативою потерпілого,
підозрюваного або обвинуваченого.
Домовленості стосовно угоди про
примирення можуть проводитися
самостійно потерпілим і підозрюваним
чи обвинуваченим, захисником і
представником або за допомогою іншої
особи, погодженої сторонами
кримінального провадження (крім
слідчого, прокурора або судді). Угода
про примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення. Угода про
примирення може ініціюватись в
будь-який момент після повідомлення
особі про підозру, до виходу суду до
нарадчої кімнати для ухвалення
вироку.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин, у
вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2,
відноситься до злочинів середньої
тяжкості. Таким чином, угода про
примирення, у даному кримінальному
провадженні, може бути укладена.

Згідно ст.471 КПК України, в угоді про
примирення зазначаються її сторони,
формулювання підозри чи обвинувачення
та його правова кваліфікація із
зазначенням статті (частини статті)
закону України про кримінальну
відповідальність, істотні для
відповідного кримінального
провадження обставини, розмір шкоди,
завданої кримінальним
правопорушенням, строк її
відшкодування чи перелік дій, не
пов'язаних з відшкодуванням шкоди, які
підозрюваний чи обвинувачений
зобов'язані вчинити на користь
потерпілого, строк їх вчинення,
узгоджене покарання та згода сторін на
його призначення або на призначення
покарання та звільнення від його
відбування з випробуванням, наслідки
укладення та затвердження угоди,
передбачені статтею 473 цього Кодексу,
наслідки невиконання угоди. В угоді
зазначається дата її укладення та вона
скріплюється підписами сторін.

Зміст наданої суду угоди про
примирення відповідає вимогам
зазначеної статті. Порушень прав,
свобод чи інтересів сторін або інших
осіб внаслідок укладання даної угоди
судом не встановлено, угода не
суперечить інтересам потерпілої та
обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений та
представник потерпілого цілком
розуміють зміст і наслідки укладання
та затвердження угоди, передбачені
ст.473, ст.ст.394,424 КПК України, характер
обвинувачення, щодо якого
обвинувачений визнає себе винуватим,
положення ч.5 ст.474 КПК України, а також
наслідки невиконання угоди,
передбачені ст.476 КПК України.

Також судом встановлено, що укладання
угоди про примирення є цілком
добровільним, тобто, не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз або наслідком обіцянок чи дії
будь-яких інших обставин, ніж ті, що
передбачені в угоді.

Обвинувачений та представник
потерпілого погоджуються з
призначенням судом узгодженого
покарання та стягненням відшкодування
майнової шкоди.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд
переконався, що угода може бути
затверджена, він ухвалює вирок, яким
затверджує угоду і призначає узгоджену
сторонами міру покарання.

Таким чином, суд дійшов висновку про
наявність достатніх підстав для
затвердження угоди про примирення і
призначення обвинуваченому узгодженої
сторонами міри покарання та вирішення
цивільного позову.

Обставинами, які пом'якшують покарання
обвинуваченого, згідно ст.66 КК України,
суд визнає щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання
обвинуваченого, згідно ст.67 КК України,
не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 374, 468, 469, 471, 473, 474, 475, 476 КПК України,
суд,

П Р И С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення,
укладену 30 вересня 2014 року у
кримінальному провадженні
№1-кп/311/338/2014, зареєстрованому в Єдиному
реєстрі досудових розслідувань за
№0001652 від 29 серпня 2014 року, між
представником потерпілого ОСОБА_1 та
обвинуваченим ОСОБА_2.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК
України і призначити йому покарання по
ч.1 ст.191 КК України у вигляді штрафу у
розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

В рахунок відшкодування майнової шкоди
стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЮРТ
Сервіс» по 568 грн. 44 коп. щомісячно на
протязі 12 місяців починаючи з
листопада 2014 року, а всього - 6821 (шість
тисяч вісімсот двадцять одну) грн. 28
коп.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга
подається до апеляційного суду
Запорізької області через
Василівський районний суд Запорізької
області.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не буде скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають
право отримати копію вироку суду після
його проголошення.

Суддя М.А. Носик