УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2013 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів щодо права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучити її співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70002258 від 09 квітня 2013 р., за ознаками ст.. 15 ч. 1 ст. 190 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів щодо права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучити її співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70002258 від 09 квітня 2013 р., за ознаками ст.. 15 ч. 1 ст. 190 ч.1 КК України., до клопотання надав ухвалу Московського районного суду м. Харкова та витяг з ЄРДР.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що За рапортом о/у ІНФОРМАЦІЯ_3 перевірялась заява ОСОБА_4 з приводу того, що невтановлена особа замінила замки у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що у за домовленістю із ОСОБА_6 , після смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , назвався родичем останньої, та із використанням грошей, наданих ОСОБА_6 поховав ОСОБА_7 , називаючись родичем останньої.

ОСОБА_6 від дачі показів у якості свідка на підставі ст.. 63 КУ України, відмовився.

Документи щодо права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 відсутні, їх місцезнаходження не відомо.

Для отримання оригіналів правовстановлюючої документації з метою забезпечення схоронності майна, яке є предметом замаху, необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження всі право встановлюючи документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з*вився, про час та місце розгляду справи заздалегідь та належним чином був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.

Відповідно довідки директора КП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " від 04.06.2013 року, що згідно розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 № 2401 від 24.01.2012 року, матеріали інвентаризаційних справ передані від КП " ІНФОРМАЦІЯ_7 " до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддею слідчим встановлено , слідчий заявив клопотання про витребування документів щодо право власності на квартиру, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , але суд не може задовольнити клопотання слідчого, оскільки правовстанавлюючі документи знаходяться у власника майна. ІНФОРМАЦІЯ_8 передано на зберігання інветарізаційну справу, яка не містить правовстановлюючих документів на квартиру. Слідчий не ставить питання про витребування копії інвентарізаційної справи, а тому суд відмовляє у задовлені клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1 .

Копія вірна

Слідчий суддя