КП № 1-188/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Азаренко С.І.

за участю прокурора Семеньки П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

*10.01.2003 року Корольовським районним судом м. Житомира, за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

*07.02.2003 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч. 1, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

*10.03.2005 року Корольовським районним судом м. Житомира, за ст. 185 ч. 1, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 23.10.2006 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

*10.07.2009 року Богунським районним судом м. Житомира умовно-достроково звільнений від відбування покарання на не відбутий строк 1 рік 7 місяців 12 днів,

*на даний час Богунським районним судом м. Житомира притягується до кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 187 КК України,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 з метою незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 26 листопада 2009 року о 16.40 год. на невстановленому в ході досудового слідства автомобілі, приїхав до недобудованого будинку, що розташований в с. Дубовець Житомирського району, де реалізуючи свій злочинний намір, у невстановленої в ході досудового слідства особи купив, тобто незаконно придбав 74,519 грам макової соломи, яка згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року №770, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено. Після цього, ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, йшов в напрямку автомобіля, де його було затримано.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 26 листопада 2009 року о 16.40 год. на автомобілі «Таврія» приїхав до недобудованого будинку, що розташований в с. Дубовець Житомирського району, де у хлопця по імені Гриша купив 2 стакани макової соломки, яка була схована у недобудованому будинку, але був був затриманий працівниками міліції.

У зв′язку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз′яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і дії його кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується посередньо, обставини справи, що помякшують і обтяжують його покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині.

Обтяжуючих обставин по справі судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу підсудного, який повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному, перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері з 20.11.2002 р. /а.с. 53/ і має синдром залежності внаслідок вживання опіоїдів, рініше судимий, суд приходить до висновку, що перевиховання і виправлення підсудного ОСОБА_1 не можливе без ізоляції його від суспільства, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі частково, відповідно до ч.1 ст. 71 КК України приєднавши не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Суд стягує на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області з підсудного ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово хімічних експертиз 140.76 грн. /а.с.29/.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 2-х років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України засудженому ОСОБА_1 частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Богунського районного суду м. Житомира від 23 жовтня 2006 р. і остаточно визначити йому покарання у виді 2-х /двох/ років і 3-х /трьох/ місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання останньому рахувати з часу обрання йому запобіжного заходу Житомирським райсудом, тобто з 23 червня 2010 р.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів в УМВС України в Житомирській області: 74,519 грам макової соломи знищити.

Судові витрати в сумі 140.76 грн. за проведення судово хімічних експертиз стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той саме строк з часу вручення копії вироку.

Суддя: