У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у
складі:

головуючого

Кравченка К.Т.,

суддів

Мороза М.А., Шевченко Т.В.

розглянула у
судовому засіданні 27 березня 2008 року в м. Києві кримінальну справу за
касаційним поданням заступника прокурора Львівської області на постановлені
щодо ОСОБА_1. І. судові рішення.

Постановою
Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 7 червня 2007 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Лоп'янка Рожнятівського району

Івано-Франківської області, не судимого,

звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України за
примиренням його з потерпілим і кримінальну справу щодо нього закрито.

Ухвалою колегії
суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 7
вересня 2007 року постанову залишено без зміни.

ОСОБА_1. визнано винним у тому, що він 5 грудня 2006 року у с. Спас
Рожнятівського району, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного
сп'яніння, порушив вимоги правила безпеки дорожнього руху, внаслідок чого
виїхав на зустрічну смугу та з'їхав із проїзної частини дороги на обочину, де
допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2., заподіявши останньому середньої
тяжкості тілесні ушкодження.

У касаційному поданні прокурор, не
оспорюючи доведеність винності ОСОБА_1.
у вчиненні зазначеного злочину та правильності кваліфікації його дій, ставить
питання про скасування постанови з направленням справи на новий судовий розгляд
у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону. Вважає, що,
виходячи з конкретних обставин справи, її закриття за примиренням сторін є недоцільним.
Посилається на те, що ОСОБА_1.
керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, із місця злочину скрився.

Заслухавши доповідь судді
Верховного Суду України, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
касаційного подання, колегія суддів вважає, що у його задоволенні слід
відмовити.

Відповідно до положень ст. 46 КК України,
особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та
відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Будь-яких інших необхідних умов для
звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК
України законом не передбачено.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1. раніше не судимий, вчинений ним злочин відноситься до категорії злочинів невеликої
тяжкості, він примирився з потерпілим, відшкодував йому завдані збитки,
що підтверджено заявами ОСОБА_1. та ОСОБА_2.

Тому суд, умотивувавши належним
чином своє рішення, на підставі ст. 46 КК України обґрунтовано звільнив ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.

Апеляційний розгляд справи
проведений з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону, усі наведені
прокурором в апеляції доводи, які за змістом аналогічні доводом касаційного
подання, належним чином перевірено й спростовано.

Даних, які б свідчили, що стосовно ОСОБА_1. неправильно застосовано кримінальний закон чи
допущено істотне порушення кримінально-процесуального закону, не
виявлено.

Отже,
передбачені ч. 1 ст. 398 КПК України підстави для призначення справи щодо
ОСОБА_1. до касаційного розгляду відсутні.

Керуючись ст. 394-396 КПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

у задоволенні касаційного подання
прокурора відмовити.

С у д д і :

Кравченко К.Т. Мороз М.А. Шевченко Т.В.