Справа № 0540/6798/2012
Провадження № 1-кс/0540/70/2012
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 29 грудня 2012 р.

Слідчий суддя Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., за участю прокурора прокуратури Петровського району м. Донецька ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, при секретарі Бараненко Л.Є., розглянувши клопотання слідчого СВ Петровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу домашній арешт підозрюваного ОСОБА_2 вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Іванцової Я.С., слідчого Дараган А.В., підозрюваного ОСОБА_2,-

В с т а н о в и в :

25.12.2012 року приблизно о 08 годині 15 годин гр. ОСОБА_2 Олексійлвич, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись у приміщенні чоловічого туалету ЗОШ №107 м. Донецька, де діючи навмисно, з корисних спонукань, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя, яке виразилося у нанесенні ударів деревяною палкою по тулубу ОСОБА_4,спричинивши останньому фізичну біль, відкрито вкрав майно, що належить неповнолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, спричинивши останньому матеріальну шкоду у розмірі 120 гривень.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2 Олексійлвич, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, донецької області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійного місця роботи або навчання не має, вироком Петровського районного суду м. Донецька від 14.02.2007 р. засуджений за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 1,6 років. Мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Ревякіна, 42/108.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 Олексійлвич, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, визнав себе частково винним і показав, що 25.12.2012г. близько 7:45 годин він вийшов зі свого дому і попрямував в магазин "Нептун", розташований біля його будинку. Не доходячи до магазину, він побачив малознайомого хлопця відомого йому по прізвиську "Памазан" зі ЗОШ №87, що вчиться, який раніше обіцяв йому допомогти повісити боксерську грушу. Далі ОСОБА_2 покликав останнього про те той ніяк не відреагував, але пройшовши декілька метрів зупинився і ОСОБА_2 попрямував до нього. Підійшовши до нього він почав запитувати у нього чому він не прийшов, і не допоміг повісити боксерську грушу, хоча обіцяв йому, на що останній, ОСОБА_5, сказав, що забув. ОСОБА_2 побачив палицю, яка лежала на землі, і підібрав її, після чого почав розмахувати цією палицею, і завдав одного удару по руці хлопцю по прізвиську "Памазан". Далі вони ще трохи поговорили і ОСОБА_2 почав повчати хлопця по прізвиську "Памазан", що він повинен відповідати за свої слова. Пройшло ще трохи часу і їм стало холодно, оскільки знаходилися вони біля школи №87 ОСОБА_2 запропонував зайти вшколу і там поспілкуватися. По дорозі в школу ОСОБА_2 викинув палицю, зайшовши в школу, вони піднялися на другий поверх і зайшли в чоловічий туалет, де почали розмовляти. Вході бесіди ОСОБА_2 знову почав цікавитися у малознайомого хлопця чому він його обдурив і не прийшов до нього додому, на що останній говорив, що він забув і у нього не було часу. Після чого ОСОБА_2 побачив блокнот і зошит, попросив подивитися, після чого хлопець по прізвиську "Памазан" сказав, що дарує йому усі ці речі. Далі малознайомі хлопець по прізвиську "Памазан" почав обіцяти йому, що прийде до нього після уроків, проте ОСОБА_2 сказав, щоб хлопець дав йому своє срібне кільце, а коли він прийде, то ОСОБА_2 його кільце віддасть, на що хлопець погодився і віддав йому своє кільце. Через деякий час в туалет зайшов ще малознайомий ОСОБА_2 хлопець (повних анкетних даних його він не знає), і в цей же час в туалет зайшов працівник школи і почав обурюватися, чому хлопці не на уроці. Після цього ОСОБА_2 попросив малознайомого хлопця провести його до дверей школи, а малознайомий хлопець по прізвиську "Памазан" ще раз пообіцяв ОСОБА_2, що прийде до нього додому і допоможе повісити боксерську грушу, та пішов на урок. Дорогою додому ОСОБА_2 підібрав палицю якої завдав одного удару хлопцю по прізвиську "Памазан" і забрав її додому, також він забрав додому срібне кільце, зошит і блокнот. Наступного дня ОСОБА_2 весь день прочекав хлопця по прізвиську "Памазан", проте він до нього не прийшов. ОСОБА_2 стверджує що грошові кошти не забирав у підлітків, а кільце узяв для того, щоб хлопець по прізвиську "Памазан" прийшов до нього додому і допоміг повісити боксерську грушу.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, показав, що 25.12.2012г. він близько 07:45ч. вийшов з будинку і попрямував в школу № 87, в школу він йшов по наступному шляху, вийшовши з хвіртки двору, повернув на право, дійшовши до вул. Ревякина, він повернув в ліво у бік школи. Коли він підійшов до кута школи зупинився, це було навпроти магазину «Нептун», що б зустріти кого-небудь зі своїх друзів і разом з ним піти в школу. Простоявши близько 5 хвилин, він побачив на іншій стороні дороги, вул. Ревякина, ОСОБА_2, який мешкає у багато поверховому будинку № 42, в 108 квартирі, по вул. Ревякина, цьому хлопцю він помахав рукою на знак вітання, після чого відразу ж попрямував в школу, оскільки йому було відомо, що він відбирає грошові кошти у дітей. ОСОБА_4 хотів заскочити в молодший блок, і що б ОСОБА_2 цього не помітив, але не встиг, і коли ОСОБА_4 знаходився між магазином «Нептун» і своєю школою ОСОБА_2 свиснув, ОСОБА_4 зупинився та обернувся, ОСОБА_2 сказав йому, щоб він підійшов. Коли ОСОБА_4 підійшов, ОСОБА_2 сказав йому, що відповідатиме, за те що спробував від нього втекти, він сказав, що б ОСОБА_4 пішов з ним. Вони пішли по вул. Ревякина, повернув на вул. Балакірєва, потім згорнули у першого провулка. Проходячи по цьому провулку, приблизно біля 5м, ОСОБА_2 дістав з-під курточки темного кольору, чорного або темно - синього кольору, з капюшоном, дерев'яну ніжку стільця, з товстої частини якої стирчало металеве кріплення, кажучи при цьому, що зараз битиме за те, що ОСОБА_4 від нього намагався втекти, вимагав грошові кошти у розмірі 25 гривен, пояснюючи, що як що ОСОБА_4 йому віддасть ці грошові кошти, він його не битиме. Після цього він кілька разів ударив вищезгаданою ніжкою від стільця по спині ОСОБА_4, заподіявши при цьому останньому фізичний біль, але він був дещо пом'якшен, оскільки ОСОБА_4 був одягнений в сіру пухову курточку. ОСОБА_2 ОСОБА_4 сказав, що у нього не має цих грошових коштів, але ОСОБА_2 продовжував його бити по спині ніжкою від стільця. Всього він завдав ОСОБА_4 близько 10 ударів по спині і близько 2-3 ударів по ногах. Після цього ОСОБА_2 сховав ніжку від стільця в курточку і сказав ОСОБА_4, що б вони пішли в школу № 87. Пройшовши по цьому провулку до кінця, згорнули наліво, потім направо вони зашли в школу, після цього пішли в їдальню, в якій ОСОБА_2 у кухаря запитав, що подають на перше і що на друге, вартість обіду. Потім вони вишли з їдальні і по запасних сходах піднялися на другий поверх. Піднявшись на другий поверх, ОСОБА_2 запихнув ОСОБА_4 в чоловічий туалет, який розміщений навпроти сходів. Запихнувши його в туалет, ОСОБА_2 знову дістав з - під курточки ніжку від стільця, почав погрожувати ОСОБА_4 фізичною розправою у вигляді побоїв, вдарив близько 3 разів по спині ніжкою стільця, ОСОБА_4 відчував фізичний біль і ОСОБА_2 сказав, що б він дістав вміст сумки. ОСОБА_4 дістав з сумки підручник з історій, зошит для контрольних робіт по російській мові і зошит по англійській мові, чорновий зошит, блокнот, з намальованим на чорному фоні мотоциклом чорного кольору, та пом'ятою обкладинкою, кулькову ручку в корпусі темного кольору з ковпачком. Після цього ОСОБА_2 зажадав, що б ОСОБА_4 зняв з безіменного пальця лівої руки срібне кільце, 925 проби, з чорним каменем і лініями, з низу кільце було подряпане, вагою біля одного грама, яке останній придбавав в 2011 році ліворуч в магазині «Фокстрот», нині БУМ, за 120 гривен. ОСОБА_4 зняв кільце, ОСОБА_2 забрав у нього чорновий зошит, блокнот, ручку і кільце. ОСОБА_2 сказав йому, що віддасть кільце, якщо ОСОБА_4 йому принесе грошові кошти у розмірі 25 гривень. Після чого ОСОБА_4 відійшов до раковини, але ОСОБА_2 підійшов до нього і вдарив кулаком у груди, потрапивши в "собачку" на застібці типу "блискавка", але розсердившись, він знову його вдарив кулаком правої руки у бік з лівого боку, у цей момент ОСОБА_4 вдарився лобовою частиною голови об стінку. В цей час в чоловічий туалет заглянув ОСОБА_6, який навчається в школі № 87 в сьомому класі. Побачивши ОСОБА_2, він хотів втекти, але не встиг, оскільки ОСОБА_2 схопив його за передпліччя і затягнув в туалет. ОСОБА_7 зразу ж запропонував ОСОБА_2 гроші у розмірі 15 гривен, зате що б він його відпустив, ОСОБА_2 сказав йому, що б він передав грошові кошти ОСОБА_4, а той в свою чергу йому. ОСОБА_4 взяв грошові кошти і передав ОСОБА_2, після цього він відпустив ОСОБА_4, сказавши щоб останній пійшов. ОСОБА_4 вийшов з туалету і через деякий час вийшов ОСОБА_7. Після цього він відразу ж пішов в клас. ОСОБА_4 стверджує що не мав змоги втекти від ОСОБА_2 тому що злякався, що якщо останній його схопить то одразу ж побє, ці події тривали в період часу з 08:00г. дл 08:30г., події які розвивались у чоловічому туалеті відбувалися приблизно о 08:15г. ОСОБА_4 була заподіяна шкода в розмірі 120 гривень, це вартість вкраденого кільця, та заподіяно стресу.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, та окрім того у гр. ОСОБА_2, за його згодою, були вилучені предмети, а саме: кільце з металу білого кольору, зошит, блокнот, шарикова ручка.

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.186 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України карається позбавленням волі на строк від 4 до 6 років.

Враховуючи наявність доказів про причетність ОСОБА_2 до кримінального правопорушення, тяжкість покарання, те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілого та свідків, що підтверджується довідкою про судимість, буде переховується від органів досудового розслідування, вважаю за неможливе застосування більш м'яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 181, 193, 194, 196 КПК України,-

У х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту цілодобово, за виключенням часу, необхідного для явки до слідчого СВ Петровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 за її першою вимогою.

Ця ухвала діє з часу взяття органом внутрішніх справ на облік підозріваного ОСОБА_2 та протягом шестидесяти днів.На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Г. Сліщенко