Справа № 468/1295/13-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

09.07.2013 року Баштанський районний
суд Миколаївської області

в складі судді: Копейка
Т.О.

при секретарі Ганжі
А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Баштанка кримінальне
провадження № 0000392 по
обвинуваченню

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Добра Криниця Баштанського району, гр..
України, не працюючого, одруженого, з
середньо – спеціальною освітою, не
судимого, мешканця АДРЕСА_1

який обвинувачується за ч. 2 ст. 121 КК
України

за участю:

прокурора
Ядловського І.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

04.05.2013 року, близько 18.00 год., в АДРЕСА_2,
підсудний ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_3
розпивали спиртні напої. В
послідуючому між ними на ґрунті
особистих неприязних стосунків
виникла сварка. В ході сварки,
підсудний, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння почав бити
ОСОБА_3, та наніс йому чисельні удари
кулаками в область голови (не менше 5), а
також в область тулубу, грудної клітини
( не менше 6 ударів), чим заподіяв ОСОБА_3
тілесні ушкодження у виді: численних
поєднаних крововиливів в області
обличчя; численних, хаотично
розташованих крововиливів по всім
поверхням тіла, верхніх та нижніх
кінцівок, які в лівій підпахвовій
області та в області лівої половини
грудної клітини носять зливний
характер; масивний осередковий
крововилив в м'які тканини лівої
скроневої області; перелом тіла
грудини; переломи третього ребра зліва,
по середньо-ключичній лінії, 2-3 ребер
справа по середньо-ключичній лінії та
4-12 ребер справа по навколо - грудній
лінії.

Припинивши побиття ОСОБА_3, підсудний
залишив потерпілого лежати на дивані у
середній кімнаті будинку,
розташованого за вищевказаною адресою.

05.05.2013року протягом усього дня
ОСОБА_3 перебував за місцем свого
проживання, ходив, спілкувався з
особами, які жили в будинку, а також
вживав алкогольні напої. Близько 21.00
години стан здоров'я ОСОБА_3 значно
погіршився, і у ніч на ІНФОРМАЦІЯ_2,
внаслідок сукупності заподіяних йому
ОСОБА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_3
помер.

Відповідно до висновку експерта №80 від
14.06.2013 виявлені при дослідженні трупа
ОСОБА_3 тілесні ушкодження по критерію
небезпечності для життя (як такі, що
потягли смерть) відносяться до
категорії тяжких тілесних пошкоджень.
Смерть ОСОБА_3 наступила внаслідок
травматичного плевро-пульмонального
шоку на ґрунті численних переломів
ребер та перелому тіла грудини.
Характер зовнішніх пошкоджень
(крововиливи), їх численність та різна
локалізація свідчать про те, що всі
виявлені пошкодження утворились в
результаті неодноразових ударних
впливів якихось тупих предметів
(предмета), і про те, що при заподіянні
пошкоджень розташування особи
відносно друг друга, яка заподіяла
тілесні ушкодження та потерпілого
змінювались. Спричинення виявлених
тілесних ушкоджень в результаті
падіння на площину чи падіння зі сходів
з положення стоячи виключається.
Наявні пошкодження могли бути завдані
в результаті ударів руками та усі вони
є прижиттєвими. Смерть ОСОБА_3 настала
від сукупності наявних пошкоджень.
Крововиливи в області тіла, верхніх та
нижніх кінцівок утворились в
результаті не менше ніж 20-30 ударних
впливів. Характер наявних пошкоджень
не виключає того, що після їх
заподіяння та до настання смерті
потерпілий міг самостійно рухатись та
вчиняти будь-які самостійні дії.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
кримінальне правопорушення
передбачене ст. 121 ч. 2 КК України -
спричинення умисного тяжкого
тілесного ушкодження, що спричинило
смерть потерпілого.

Вина підсудного у вчиненні
інкримінованого злочину
підтверджується показами самого
підсудного, який винним себе у вчиненні
злочину визнав повністю, пояснивши, що
дійсно 04.05.2013 року близько 18:00 години
знаходячись у будинку, де проживав
ОСОБА_3, який розташований по АДРЕСА_2
він разом з потерпілим розпивав
спиртні напої. Потім між ними виникла
сварка, оскільки йому здалося, що
ОСОБА_3 погрозливо ставиться до своєї
матері. Він наніс потерпілому 5 - 6
ударів кулаком в область лівої частини
голови, в скроневу область. Від першого
удару ОСОБА_3 впав на підлогу, де він
продовжив наносити йому удари кулаком
в область голови. Потім він перетягнув
ОСОБА_3 в іншу кімнату, де положив на
ліжко і також наніс йому серію ударів в
область грудної клітини, тулубу зліва.
Після чого ОСОБА_3 залишився на ліжку.
Точну кількість ударів на пам'ятає, але
припускає, що їх було 5-6. Наступного дня
ОСОБА_3 протягом дня вживав значну
кількість спиртного, а потім почав «
рвати» кров'ю. Від надання медичної
допомоги ОСОБА_3 відмовився і в ніч з
ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер. Визнає
неправомірність своїх дій, визнає, що
тілесні ушкодження виявлені у
потерпілого в області голови, грудної
клітини та тулубу виникли внаслідок
завдання ним ударів потерпілому
руками. Що стосується тілесних
ушкоджень, виявлених на кінцівках
трупу ОСОБА_3, то умисно тілесні
ушкодження потерпілому по кінцівках не
наносив, але допускає, що вони могли
виникнути під час перетягування
потерпілого з кімнати в кімнату та
падіння від його ударів.

Крім власного визнання своєї
вини, вина підсудного у вчинені
інкримінованого кримінального
правопорушення також підтверджується

письмовими доказами по справі, а саме:

- протоколом огляду місця події від
06.05.2013 року, відповідно до якого в
АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_3 На трупі
ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження, та
на одязі належному ОСОБА_1 виявлено
сліди речовини бурого кольору схожої
на кров;

- протоколом слідчого експерименту від
07.05.2013 року,складеного за участю
підозрюваного ОСОБА_1, в ході якого
обвинувачений показав кімнати будинку
де він наносив удари потерпілому, а
також їх кількість і механізм
нанесення.

- висновком судово-медичної експертизи
№80 від 14.06.2013 року відповідно до якого,
при досліджені трупу ОСОБА_3 виявлені
наступні тілесні ушкодження: множинні
крововиливи в області обличчя, що
зливаються, множинні хаотично
розташовані крововиливи по всій
поверхні тіла, верхніх і нижніх
кінцівок, котрі в лівій під пахвовій
області і в області лівої половини
грудини носять зливний характер,
масивний осередковий крововилив в
м'яких тканинах лівої скроневої
області, перелом тіла грудини, переломи
3 ребра зліва по середньо ключичній
лінії, 2-3 ребер справа по середньо
ключичній лінії, 4-12 ребер справа по
навколо грудної лінії. Смерть ОСОБА_3
настала від травматичного плевро
пульмонального шоку на ґрунті
множинних переломів ребер і перелому
тіла грудини. По критерію небезпеки для
життя, як таки, що потягли смерть,
виявлені тілесні ушкодження
відносяться до категорії тяжких
тілесних ушкоджень. Виявлені тілесні
ушкодження були спричинені за 36-48 годин
до смерті. Тілесні ушкодження, які були
б спричинені в інший час при
досліджені трупу ОСОБА_3 не виявлено.
Характер наявних у потерпілого ОСОБА_3
тілесних ушкоджень не виключає того, що
до настання смерті, потерпілий міг сам
пересуватися і здійснювати самостійні
дії. Не виключається, що при наданні
ОСОБА_3 своєчасної медичної допомоги ,
його життя могло бути збережено. Не
виключається, що деякі окремо взяті
ушкодження могли утворитися внаслідок
падіння на плоскість або на сходи.

- висновком судово-цитологічної
експертизи №83/ц від 31.05.2013року
відповідно до якого в піднігтьовому
вмісті обох рук потерпілого ОСОБА_3
виявлена кров людини. При
серологічному дослідженні виявлені
антігени А і Н системи АВО. Виявлення
антігену А можна віднести за рахунок
крові особи з групою А з
ізогемагглютиніном анті - В, в тому
числі від підозрюваного ОСОБА_1

- висновком судово-імунологічної
експертизи №237 від 31.05.2013року;

- висновком судово-імунологічної
експертизи №238 від 31.05.2013року ;

- висновком судово-імунологічної
експертизи №239 від 31.05.2013року,
відповідно до якого на джинсових
брюках, наданих на експертизу виявлена
кров людини. Результати серологічного
дослідження не виключають можливість
походження крові в тому числі від
ОСОБА_3.

При призначені покарання
підсудному суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, який
відноситься до тяжких злочинів, що
злочин підсудним вчинено в стані
алкогольного сп'яніння, визнання
підсудним своєї вини, сприяння в
розкритті злочину, та його каяття у
вчиненому, що за місцем проживання
підсудний характеризується
посередньо, має на утриманні малолітню
дитину і вважає, що необхідним і
достатнім покаранням для виправлення
підсудного і попередження вчинення ним
нових злочинів буде покарання у
мінімальному розмірі, передбаченому
санкцією ст.. 121 ч.2 КК України.

Цивільний позов по справі не
заявлявся.

Речові докази по справі підлягають
знищенню

На підставі викладеного та
керуючись ст.. 373, 374 КПК України суд,

ПРИСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України та
призначити йому покарання у виді 7 (
семи ) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до
набрання вироком законної сили
залишити засудженому попередню -
тримання під вартою.

Міру покарання засудженому рахувати з
06.05.2013 року.

Речові докази по справі - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду
першої інстанції може бути подана
учасниками кримінального провадження
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення, засудженим в той же строк
з дня вручення копії вироку.

СУДДЯ: