overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 331/4466/13-к
Провадження № 1-кп/331/35/14
2014 рік
У Х В А Л А
29.01.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі клопотання захисника ОСОБА_7 про визнання доказів очевидно недопустимими, -
В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ознаками діяння, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 за ознаками діяння, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про визнання доказів обвинувачення недопустимими, оскільки вони отримані по кримінальним справам, відносно директора ТОВ «Індустрія ТДЛ» ОСОБА_11 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212 та ч. 2 ст. 366 КК України, за якими скасовані постанови про порушення кримінальних справ як незаконні.
Прокурор заперечує проти задоволення клопотання.
Інші учасники судового процесу підтримали клопотання.
Вивчивши клопотання, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 89 КПК України, суд може визнати докази очевидно недопустимими під час судового засідання, але із клопотання захисника не вбачається, про які конкретно докази йдеться мова, чи досліджувались вони в судовому засіданні, а також суд не вбачає очевидної недопустимості доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
Керуючись ст. ст. 89, 350 КПК України, суд -
Клопотання захисника ОСОБА_7 про визнання доказів очевидно недопустимими залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/331/255/14
Єдиний унікальний номер 331/2393/14-к
У Х В А Л А
08 квітня 2014 р. м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 14 квітня 2014 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/331/258/14
Єдиний унікальний номер 331/2397/14-к
У Х В А Л А
08 квітня 2014 р. м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 15 квітня 2014 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-в/331/157/14
Єдиний унікальний номер 331/4586/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримувався в Запорізькому слідчому Ізоляторі, 27.06.2014 року був етапований до Бердянської ВК-77 Запорізької області,
в с т а н о в и в:
17.06.2014 року в провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , в якій ставиться питання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно нього.
В заяві ОСОБА_2 вказано, що він був засуджений вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за ст. 185 ч. 2, ч. 3 КК України до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі.
У листі відповіді на запит Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з Запорізького слідчого ізолятора вказано, що засуджений ОСОБА_2 , 1996 року народження, 27.06.2014 року був етапований в Бердянську виправну колонію управління ДПтС України в Запорізькій області (№77) для подальшого відбування покарання.
«Якщо ж клопотання про застосування амністії подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення».
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про повернення заяви засудженому ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 9, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд
Заяву про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - повернути засудженому ОСОБА_2 .
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 його право звернутися с заявою про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду відносно нього.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/331/339/14
Єдиний унікальний номер 331/4820/14-к
У Х В А Л А
27 червня 2014 р. м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України,
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України на 08 липня 2014 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
15.09.2014 Провадження № 1-кп/331/350/14
Єдиний унікальний номер № 331/4905/14-к

У Х В А Л А
судового засідання про продовження строку
запобіжного заходу
15 вересня 2014 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
вивчивши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід обраний у вигляді домашнього арешту.
Обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід обраний у вигляді домашнього арешту, строк якого спливає 16 вересня 2014 року.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 .
Учасники судового провадження, кожен окремо, не заперечують проти задоволення клопотання, заявленого прокурором про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177 ч.1, 314, 315, 316 КПК України,
суд -
у х в а л и в:
Відкласти судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 24 вересня 2014 року о 12 годині 00 хвилин.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту залишити без змін та вважати його продовженим на 60 (шістдесят) днів - до 15 листопада 2014 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , свідків згідно списку обвинувального акта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10
Провадження № 1-кп/331/141/15
Єдиний унікальний номер 331/1221/15-к
У Х В А Л А
20 лютого 2015 р. місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 26 лютого 2015 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих згідно до списку обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
24.04.2015 Провадження № 1-кп/331/258/15
Єдиний унікальний номер 331/2935/15-к
У Х В А Л А
24 квітня 2015 р. м.Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,
вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2 -190 ч.2, 358 ч.4 КК України,

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2 -190 ч.2,
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_3 за ст.ст.15 ч.2 -190 ч.2, 358 ч.4 КК України на 28 квітня 2015 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Жовтневого району м.Запоріжжя ОСОБА_4 , представника потерпілого ПАТ «Форвард банк» - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6
12.05.2015 Провадження № 1-кп/331/284/15
Єдиний унікальний номер 331/3236/15-к
У Х В А Л А
12 травня 2015 р. м.Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,
вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2 за ст.ст.191 ч.5, 28 ч.3 ст.366 ч.2 КК України,

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з об-винувальним актом відносно ОСОБА_2 за ст.ст.191 ч.5, 28 ч.3 ст.366 ч.2
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_3 за ст.ст.191 ч.5, 28 ч.3 ст.366 ч.2 КК України, на 22 травня 2015 року
о 10 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити в складі колегії суддів Жовтневого
районного суду м.Запоріжжя: головуючий суддя ОСОБА_4 , судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
У підготовче судове засідання викликати ст.прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , представника потерпілого та цивільного позивача КП «Водоканал»
ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Справа № 331/3760/15-к
У Х В А Л А
"26" червня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів , -

26.06.2015

У Х В А Л И В:
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Жовтневий районний суд м. Запоріжжя ( м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6) на 22.07.2015 о 10:00.

Причини нерозгляду:

Підстави відкладення/оголошення перерви:

Суддя:ОСОБА_3 (Вакуліна)
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Справа № 331/1314/15-к
У Х В А Л А
"04" березня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.Шахрайство , -

04.03.2015

У Х В А Л И В:
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Жовтневий районний суд м. Запоріжжя ( м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6) на 06.03.2015 о 12:30.

Причини нерозгляду: неявка захисника

Підстави відкладення/оголошення перерви: у зв`язку із неявкою захисника

Суддя:ОСОБА_3 (Вакуліна)
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5090/13-к
Провадження №: 1-в/332/190/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Сінєльніка Р.В., при секретарі Васильченко Н.О., за участю прокурора - Кузів Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського МВ КВІ м. Запоріжжя від 24.09.2013г. про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24.09.2012 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України засудженому встановлено обовязки повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації до ОКВС.

З подання вбачається, що ОСОБА_1 в період випробувального терміну проявив себе з позитивної сторони, від відбування покарання не ухилявся, характеризується задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. В інспекцію являвся своєчасно.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, заслухавши учасників процесу, висновок прокурора, що вважав необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 в період іспитового строку не вчинив нового злочину, зразковою поведінкою довів своє виправлення, характеризується задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, до інспекції з'являвся, то відповідно до ст. 78 КК України він підлягає звільненню від призначеного йому покарання за вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України (2012 року), суд -

УХВАЛИВ:

Подання Заводського МВ КВІ м. Запоріжжя задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24.09.2012 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/122/14-к
Провадження №: 1-кп/332/42/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2014 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 Петров ОСОБА_3 .
За участю представника потерпілого:ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Заводському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченим запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду міста Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 12-15 годину 21.01.2014 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/3819/15-к
Пр. №1-кп/333/395/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.06.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000890 від 27.02.2015р. відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29.05.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 23.06.2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Малиновського, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 328/2669/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унік. № 328/2669/13-к Головуючий в 1 інстанції
Провадж. № 11сс/778/423/13 р. Гавілей М.М.
Доповідач в 2 інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області Смолка Н.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 26 липня 2013 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Токмацького міжрайонного прокурора Сардаряна Р.Г. по кримінальній справі №2260231.

Ознайомившись з апеляційною скаргою вважаю за необхідне повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу з огляду на наступне.

05 серпня 2013 року ОСОБА_3 звертався до апеляційного суду із скаргою на оскаржувану ухвалу слідчого судді.

12 серпня 2013 року ОСОБА_3 надіслав до апеляційного суду письмову заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій просить залишити його апеляційну скаргу без розгляду в зв'язку з закриттям 28 липня 2013 року провадження по кримінальній справі №2260231.

20 серпня 2013 року ухвалою апеляційного суду Запорізької області апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 закрито в зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог.

27 серпня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з повторною апеляційною скаргою, в якій з тих же підстав оскаржує ту ж саму ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 30 липня 2013 року. Крім того, апеляційна скарга подана в порушення строку, передбаченого ст. 395 КПК України, клопотанням про його поновлення відсутнє.

Згідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення строку, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу, яка подана ним на ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду м. Запоріжжя від 30 липня 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність Токмацького міжрайонного прокурора Сардаряна Р.Г. по кримінальній справі №2260231.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області Н.О. Смолка
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

№ 336/8043/13-к

пр. 1-кп/336/465/2013

20 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Зарютіна П.В., розглянувши в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000221 від 30.01.2013 року,

відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2013 року від старшого прокурора прокурорату Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді Зарютіна П.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000221 від 30.01.2013 року, відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться у залі судових засідань № 9 (каб. № 43) Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 13-45 год. 26 вересня 2013 року.

В призначене судове засідання секретарю судового засідання здійснити виклик вище названого прокурора, а також інших учасників судового провадження згідно списку осіб, які підлягають виклику до суду, за виключенням свідків.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя П.В. Зарютін