Дело№ 760/9472/15-к
Производство № 1-кс/760/2260/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
І М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 мая 2015 года следственный судья Соломенского районного суда г. Киева ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , следователя ОСОБА_3 , при участии прокурора ОСОБА_4 защитника ОСОБА_5 , подозреваемого ОСОБА_6 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве ходатайство заместителя начальника следственного отделения Соломенского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве ОСОБА_3 , согласовано с прокурором прокуратуры Соломенского района г. Киева о продлении сроков содержания под стражей в отношении
Татаева Анзора Бовкиевича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Грозный Чеченской республики Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , без зарегистрированного места жительства в г. Киеве, ранее не судимого, не работающего,
по признакам уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2, ст. 199 УК Украины,
15 мая 2015 года в Соломенский районный суд г. Киева поступило ходатайство заместителя начальника следственного отделения Соломенского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве ОСОБА_3 о продлении сроков содержания под стражей ОСОБА_6 . Ходатайство мотивировано тем, что в производстве СО Соломенского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве находится вышеуказанное уголовное производство по признакам уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 357 УК Украины. Подозреваемым по материалам указанного уголовного производства являются ОСОБА_6 . Таким образом, есть основания считать, что подозреваемый ОСОБА_6 , совершил ряд тяжких и особо тяжкое преступления по предварительному сговору группой лиц, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишением свободы сроком до 12 лет.
В ходатайстве о применении меры пресечения в виде держания под стражей относительно подозреваемого ОСОБА_6 органом досудебного расследования отмечались риски предусмотренные ст.177 УПК Украины которые указывают на то, что подозреваемый будет : скрываться от органов досудебного расследования и/или суда, на что указывает то, что ОСОБА_6 не имеет места регистрации и постоянного местожительства на территории Украины, является гражданином другого государства, сообщенное подозрение полностью подтверждается материалами уголовного производства, а санкция статей уголовного правонарушения, в совершении которых подозревается ОСОБА_6 , среди которых есть особо тяжкое преступление, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 12 лет, то есть, осознавая неотвратимость наказания, которое связано с лишением свободы за совершение указанного уголовного правонарушения ОСОБА_6 может скрываться от органов досудебного расследования и суда; влиять на потерпевшего и свидетелей, с целью изменения последними показаний в части фактических обстоятельств, на что указывает то, что ОСОБА_6 совершил ряд преднамеренных тяжких и особо тяжкое уголовное правонарушение с особой дерзостью, которая указывает, на то, что он может незаконно влиять на потерпевшего и свидетелей путем запугивания и иным образом; препятствовать уголовному производству иным образом, то есть скрываться, и находиться длительное время в розыске, совершить другое уголовное правонарушение, на что указывает то, что ОСОБА_6 совершил ряд преднамеренных тяжких и особо тяжкое уголовное правонарушение, осознавал общественно-опасный характер своих действий, нигде не работает, не учится и не имеет постоянного источника дохода.
Отмеченные риски не уменьшились и их предотвращение, возможно лишь при продлении срока меры пресечения относительно подозреваемого ОСОБА_6 в виде содержания под стражей, поскольку ни одна из более мягких мер пресечений не может предотвратить указанные риски.
Двухмесячный срок содержания под стражей ОСОБА_6 по уголовному производству заканчивается 22.05.2015 в 17:20 часов. Однако, завершить досудебное расследование к условленному сроку не представилось возможным, поскольку необходимо провести ряд следственных, розыскных и процессуальных действий, в частности: истребовать выводы судебно-химических экспертиз вещественных доказательств; истребовать вывод судебно-баллистической экспертизы вещественных доказательств; истребовать вывод амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы подозреваемого ОСОБА_6 ; истребовать вывод судебно-товароведческой экспертизы вещественных доказательств; произвести другие следственные действия, направленные на завершение досудебного расследования: решить вопрос относительно окончательной квалификации преступных действий подозреваемых, осуществить открытие материалов в уголовном производстве, в соответствии с требованиями ст. 290 УПК Украины, составить обвинительный акт и реестр материалов досудебного расследования. Провести указанные следственные действия, в предусмотренный законом срок не представилось возможным, в связи со сложностью, и длительностью их проведения. На основании изложенного, принимая во внимание, что для выполнения указанных следственных действий необходимый срок не меньше одного месяца, с учетом сложности данного производства просит суд продлить срок содержания под стражей подозреваемого ОСОБА_6 до трех месяцев.
В судебном заседании прокурор и следователь поддержали поданное ходатайство и просили его удовлетворить. Считают, что существующие риски свидетельствуют о невозможности избрания другой меры пресечения, поскольку подозреваемый может осуществлять давление на потерпевшего и свидетелей, уклонятся от расследования.
Подозреваемый и его защитник возразили против удовлетворения ходатайства о продлении сроков содержания под стражей, поскольку прокурором не доказано, что риски, предусмотренные с.177 УПУ Украины которые позволяют говорить о том, что подозреваемый не будет исполнять свои процессуальные обязанности, не уменьшились. Ходатайство об избрании меры пресечения не в полной мере соответствует нормам ст. 184 УПК Украины и составлено с нарушениями. Доказательства возможных рисков обосновываются только на предположениях стороны обвинения.
Заслушав мнение участников судебного рассмотрения, исследовав материалы, на которые ссылается следователь, обосновывая доводы ходатайства, следственный судья пришел к следующему.
Из предоставленных материалов усматривается, что ОСОБА_6 обоснованно подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 199,ч.1 ст.263, ч.1 ст.357 УК Украины.
25.03.2015 года ОСОБА_6 сообщено о подозрении в совершении им уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 199 ч.1 ст.263, ч.1 ст.357 УК Украины.
26.03.2015 года относительно ОСОБА_6 определением Соломенского районного суда г. Киева избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком до 17:20 часов 22.05.2015.
30.04.2015 года ОСОБА_6 сообщено об изменении ранее сообщенного подозрения и он поставлен в известность о новом подозрении в совершении им уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 357 УК Украины.
14.05.2015 года исполняющим обязанности прокурора Соломенского района г. Киева ОСОБА_7 срок досудебного расследования по материалам уголовного производства было продлено до трех месяцев, то есть до 24.06.2015 года соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК Украины одним из способов обеспечения уголовного производства с целью достижения его действенности являются меры пресечения.
Согласно ч. 1 ст. 177 УПК Украины целью применения меры пресечения есть обеспечение исполнения подозреваемым возложенных на него процессуальных обязанностей, а так же наличие рисков, предусмотренных этим Кодексом.
Частью 2 ст. 177 УПК Украины предусмотрено, что основанием применения меры пресечения есть наличие обоснованного подозрения в совершении лицом уголовного правонарушения, а так же наличие рисков, которые дают достаточные основание считать, что подозреваемый может совершить действия, предусмотренные частью первой этой статьи.
Статьей 183 УПК Украины предусмотрено, что содержание под стражей является исключительной мерой пресечения, и определен четкий перечень случаев возможности применения такой меры.
В п. 4 ч. 2 ст. 183 УПК Украины указано, что мера пресечения в виде содержания под стражей может быть избрана в том числе и в отношении ранее не судимого лица, которое подозревается или обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более пяти лет.
Согласно ст. 199 УПК Украины ходатайства о продолжении срока содержания под стражей имеет право подать прокурор, следователь по согласованию с прокурором не позже чем за пять дней до окончания действия предыдущего постановления о содержании под стражей. Ходатайство о продолжении срока содержания под стражей подается в местный суд, в пределах территориальной юрисдикции которого осуществляется досудебное расследование.
Заслушав прокурора, защитника, подозреваемого, следователя, выучив материалы ходатайства и криминального производства, следственный судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя, учитывая доказанность прокурором обстоятельств, отмеченных в ч. 3 в. 199 УПК Украины, которые оправдывают дальнейшее содержание подозреваемого под стражей.
Рассматривая ходатайство о продлении срока содержания под стражей, следственный судья учитывает тяжесть уголовных правонарушений, в которых обоснованно подозревается ОСОБА_6 , одно из которых является особо тяжким, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет с конфискацией имущества, совершенное им из корыстных побуждений, личность подозреваемого, который не женат, является гражданином Российской Федерации, не имеет места регистрации и постоянного местожительства на территории Украины, что содержание под стражей является исключительной мерой пресечения, и приходит к выводу, что доказательства и обстоятельства, на которые ссылается следователь и прокурор в ходатайстве, дают достаточные основания следственному судье считать, что подозреваемый может скрываться от органов досудебного расследования и суда, влиять на потерпевшего и свидетелей, а также совершить другое криминальное правонарушение и таким образом, негативно повлиять на ход расследования уголовного производства, а для предотвращения рисков, которые отмечены в ходатайстве и приведены в судебном заседании считает недостаточным применение более мягкой меры пресечения.
В судебном заседании оснований для изменения меры пресечения ОСОБА_6 не установлено.
Учитывая, что досудебное расследование на время рассмотрения ходатайства еще не закончено, заявленные риски, которые оправдывают содержания подозреваемого под стражей не уменьшились, и есть необходимость в проведении ряда следственных действий, ходатайства о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению в пределах срока досудебного расследования в соответствии с требованиями ч. 3 в. 197 УПК Украины.
Согласно п. 2 ч. 4 в. 183 УПК Украины следственный судья при вынесения определения о применении меры пресечения в виде держания под стражей относительно ОСОБА_6 не определял размер залога в уголовном производстве, поскольку преступление, в совершении которого он подозревается, совершено с применением насилия.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 369-372, 395 УПК Украины,
Ходатайство - удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 17 часов 20 минут 20 июня 2015 года и содержать его в Киевском следственном изоляторе № НОМЕР_1 Управления государственной пенитенциарной службы Украины в г.. Киеве и Киевской области (г.. Киев, ул. Дегтяревская, 13).
Постановление следственного судьи подлежит немедленному исполнению после его объявления.
Контроль за исполнением определения возложить на прокурора Соломенского района г. Киева.
Постановление может быть обжаловано непосредственно в Апелляционный суд города Киева в течение 5 (пяти) дней со дня оглашения, а подозреваемым - в тот же срок с момента вручения ему копии данного определения.
Следственный судья ОСОБА_8 . Курова