Дата документу 16.07.2013
Справа № 334/6008/13-к
Провадження № 1-кс/334/1059/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді Мусієнко Н.М.

при секретарі Явісенко О.В

за участю прокурора Палагута О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання представника власника майна ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000128 від 27.02.2013р. про скасування арешту, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000128 від 27.02.2013р. про скасування арештів та заборони розпоряджатися квартирою АДРЕСА_1, та квартирою АДРЕСА_4, які належать ОСОБА_3, який проживає за адресою АДРЕСА_2, які накладені ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі № 334/2355/13-к (провадження № 1-кс/334/460/2013).

В своєму клопотанні зазначив, що ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі № 334/2355/13-к (провадження № 1-кс/334/460/2013) був накладений арешт та заборону розпоряджатися квартирою АДРЕСА_1 та квартирою АДРЕСА_4, які належать ОСОБА_3, який проживає за адресою АДРЕСА_5, а також накладено арешт на нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_6 яке належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5., яка проживає АДРЕСА_3 та заборонено розпоряджатися цим майном.

Своє клопотання ОСОБА_2 мотивував наступним: за заявою про заволодіння шляхом шахрайства майном, яке належить ОСОБА_2 та ОСОБА_5 СВ ЗМУ ГУМВС України було порушено кримінальне провадження №0000128 від 27.02.2013р.

За клопотанням слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Пекного Д.М., узгодженого із процесуальним прокурором прокуратури м. Запоріжжя Бабичем О.І. по справі №334/2355/13-к (провадження № 1-кс/334/460/2013) суддею Ленінського райсуду м. Запоріжжя Турбіною Т.Ф. був накладений арешт та заборонено розпоряджатися квартирою АДРЕСА_1, та квартирою АДРЕСА_4, які належать ОСОБА_3, який проживає за адресою АДРЕСА_5 та нежитловим приміщенням за адресою АДРЕСА_6, яке належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5., яка проживає АДРЕСА_3.

Квартира АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_4 вибули з володіння ОСОБА_2 в наслідок реєстрації права власності ОСОБА_3 на підставі рішень Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, які не ухвалювалися жодним суддею Жовтневого районного суду, що підтверджено відповідною довідкою Жовтневого районного суду.

З метою відновлення своїх порушених прав, ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння, про визнання права власності на зазначені вище об'єкти нерухомості.

04.06.2013р. по справі №2/331/1090/13 (331/3259/13-ц) суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мінасовим В.В. по справі винесено рішення, яким скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на об'єкти нерухомості, їх витребувано з незаконного володіння ОСОБА_3 та визнано право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_4.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 підтримала клопотання про зняття арешту.

Вислухавши пояснення представника заявника, думку прокурора, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав:

До СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від ОСОБА_2 та ОСОБА_5, про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_1 та квартирою АДРЕСА_4 (зазначене майно є власністю ОСОБА_2.), та нежитловим приміщенням за адресою АДРЕСА_6 (власник - ОСОБА_5).

Заява внесена до ЄДРДР 27.02.2013р.,кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно вилучених в ході слідства у ТОВ "ЗМБТІ" інвентарних справ, квартира АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_4 раніше належали ОСОБА_2 на праві приватної власності, а нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_6 раніше належало ОСОБА_5 на праві приватної власності.

Матеріалами справи підтверджується, що квартира АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_4 належать ОСОБА_3, який проживає за адресою АДРЕСА_5 на підставі заочних рішень Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі №2-4684/2010 від 29.12.2010р та по справі № 2-4685/2010 від 29.12.2010р.

Згідно довідки Жовтневого районного суду м. Запоріжжя №2803 від 10.04.2013р., такі рішення будь-яким суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя не ухвалювались, за зазначеними номерами справ, відповідно до даних суду, значаться зовсім інші сторони судового провадження.

Нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_6 належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5., яка мешкає: АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 05.11.2012р.

Для запобігання зникнення, втрати або пошкодження вищевказаного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіною Т.Ф. по справі №334/2355/13-к (провадження №1-кс/334/460/2013) накладений арешт та заборонено розпоряджатися зазначеним майном.

З метою відновлення своїх порушених прав, ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом про витребування майна - квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_4 з чужого незаконного володіння, про визнання права власності на зазначені вище об'єкти нерухомості.

04.06.2013р. по справі №2/331/1090/13 (331/3259/13-Ц) суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мінасовим В.В. по справі винесено рішення, яким скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на зазначені об'єкти нерухомості, їх витребувано з незаконного володіння ОСОБА_3 та визнано право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_4.

Згідно відповіді в.о. голови Жовтневого районного суду Стратій Е.В. від 15.07.2013р. на запит Ленінського райсуду, суддею Жовтневого райсуду м. Запоріжжя Мінасовим В.В. по справі №2/331/1090/12-ц (провадження 331/3259/12-ц) від 04.06.2013р. винесено рішення про задоволення позову ОСОБА_2 Костяєвича до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, рішення набрало законної сили 02.07.2013р.

Згідно з частинами 1 та 3 ст. 3 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації, відповідно до цього Закону виникають з моменту такої реєстрації.

Проте, в зв'язку з наявністю зазначених заборон та арештів щодо об'єктів нерухомого майна, які належать ОСОБА_2, а саме щодо квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_4, фактично ОСОБА_2 не має можливості зареєструвати своє право власності.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи обставини справи, суд вважає доведеним, що у зв'язку з наявністю вказаного вище рішення Жовтневого районного суду, яким майно повернуто законному власнику, відбувся захист його гарантованих Конституцією України прав, в подальшому застосування арешту та заборони розпоряджатися квартирою АДРЕСА_1 та квартирою АДРЕСА_4 відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132,170-174,395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна та заборону розпоряджатися майном, накладені ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі №334/2355/13-к (провадження №1-кс/334/460/2013), а саме квартирою АДРЕСА_1 та квартирою АДРЕСА_4, які належать ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_5., які накладені ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Мусієнко Н. М.