Справа № 1-31/2008 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 року
Немирівський районний суд

Вінницької області

в
складі: головуючого судді
Слободяник Т.В.

при
секретарі Клюєву
О.О.

з участю
прокурора
Вознюка Д.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Немирові

справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця с. Крупчатка Лугинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1
українця, громадянина України, освіта вища , працює ст. державним податковим
ревізором - інспектором Славутської об'єднаної податкової інспекції , одруженого, має двох неповнолітніх
дітей, раніше не засуджувався, в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

14
серпня 2007 року близько 15 години
ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ-21053 з державними
номерними знаками НОМЕР_1з пасажирами в
салоні дружиною ОСОБА_2 і донькою ОСОБА_3, рухався по автодорозі Стрій -
Тернопіль - Кіровоград - Знамянка у
напрямку від м. Вінниці до м. Немирів і після заокруглення дороги на 426
км. втратив увагу та не переконавшись в тому, що це буде безпечним і не
створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, змінив напрямок руху
ліворуч, внаслідок чого керованим автомобілем виїхав на смугу зустрічного руху
де лівою частиною свого автомобіля додитково зіткнувся із лівою боковою
частиною технічно - справного автомобіля марки МАЗ -53343 з державними
номерними знаками НОМЕР_1, який рухався у зустрічному напрямку по належній
смузі руху під керуванням водія ОСОБА_4

Внаслідок
зіткнення автомобілів пасажиру автомобіля ВАЗ - 21053 державний номер НОМЕР_1ОСОБА_3 були причинені
тілесні ушкодження у вигляді відкритої проникаючої черепно - мозкової травми,
забитих ран на голові, що проникають у порожнину черепа, садин на обличчі,
множинні переломи кісток склепіння та основи черепа, розриву твердої мозкової оболонки,
пошкодження м'яких мозкових оболонок, множинних забоїв та розміщення головного
мозку, руйнування мозолистого тіла, забою легень, саден на кінцівках, що
виникли від дії твердого тупого предмету які згідно висновку судово - медичної
експертизи № 774/Е від 21.09.2007 року мають ознаки тяжкості тілесних ушкоджень
і стоять у причинному зв'язку зі смертю останньої.

В ході
досудового і судового слідства підсудній ОСОБА_1 вину в скоєному визнав
повністю. Давав покази, що 14.08.2007 року він автомобілем ВАЗ 21053, яким керував сам, з дружиною та
малолітньою донькою рухався по автодорозі Стрій - Кіровоград - Знамянка, вже на
відрізку автодороги з Вінниці до Немирова після заокруглення дороги він побачив
що його автомобіль рухається на заднє колесо вантажного автомобіля який рухався
у зустрічному його автомобілю напрямку. Він почав вивертати кермо і гальмувати,
але не міг уже відвернути зіткнення. Він не заперечує, що виїхав на зустрічну
смугу руху десь на віддаль 50-55 см.

Від
отриманого внаслідок зіткнення удару отримав сам тілесні ушкодження, а донька
Анна загинула.

В
скоєному розкаюється та дуже шкодує що так трапилося.

Цивільний
позов визнає і не заперечує відшкодувати витрати.

Вина
підсуднього ОСОБА_1, крім визнання її ним, знаходить підтвердження в інших
доказах, зібраних по справі.

В
протоколі огляду місця ДТП від
14.08.2007 року відмічено як були розташовані і в якому стані були транспортні
засоби ( а.с.3-13).

За
протоколом огляду транспортних засобів ( а.с.15-18) зафіксовано в якому вони
були стані.

В акті
судово - медичного дослідження трупа ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2народження вказано які
тілесні ушкодження були заподіяні і що вони стоять у причинному зв'язку зі
смертю ( а.с.40-41), у висновку експерта №416 від 24.09.2007 року вказано які тілесні пошкодження отримала
ОСОБА_2 ( а.с.44), за висновком експерта №330а від 10.10.2007 року проведеної
авто - технічної експертизи у дорожній ситуації, яка склалася, дії водія
автомобіля ВАЗ 21053 ОСОБА_1 не відповідала вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху і знаходилися з технічної точки зору у
причинному зв'язку з виникненням події даної дорожньо - транспортної пригоди (
а.с.51-59).

Оцінивши
докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1
доведена, його дії слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 286 КК України як порушення
правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що
спричинило смерть потерпілого.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив не
навмисно, по місцю проживання характеризується добре, внаслідок ДТП був сам
травмований і йому встановлено ІІ - гу групу інвалідності з переоглядом 16.04.2009 року, в скоєному розкаюється, а
тому його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та з застосуванням
ст. 75 КК України за якою звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Додаткову
міру покарання позбавлення права керувати транспортними засобами суд вважає за
доцільне не застосовувати.

Цивільний
позов підлягає до задоволення в повному
обсязі.

Речові
докази автомобіль МАЗ повернуто потерпілому ОСОБА_4 ( а.с.23-24).

Керуючись
ст. ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним по ч. 2 ст. 286 КК України і призначити покарання три роки позбавлення
волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На
підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування
покарання з випробуванням протягом одного року іспитового строку.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1
залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речовий
доказ автомобіль МАЗ повернуто потерпілому ОСОБА_4 ( а.с.23).

Цивільний
позов задовільнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕК центру при УМВС України у Вінницькій області 188 (
сто вісімдесят вісім) грив. 30 коп. витрат за експертизу.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з
дня його проголошення через Немирівський
районний суд.

Суддя:
підпис

Копія
вірна:

Суддя: