12 марта 2007 г. ВОЛЧАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в составе: председательствующего - судьи СТРУКА И.Ф., при секретаре БОРЩ
Л.В. с участием прокурора ГОРОНЕСКУЛЬ Т.В., рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Волчанск уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца и жителя АДРЕСА_1 гражданина Российской
Федерации, русского, образование среднее- специальное,
не женатого, имеющего
одного несовершеннолетнего ребенка,
не работающего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
!9 августа 2006 г. на ІНФОРМАЦІЯ_2 к ОСОБА_1.
обратилась ранее не знакомая ОСОБА_2, гражданка Республики Беларусь с просьбой
оказать помощь в её переправке в обход пунктов пропуска на территорию Украины,
в частности в ІНФОРМАЦІЯ_3, откуда она 16 августа 2006 г.
была выдворена в связи с незаконным проживанием. На что ОСОБА_1. согласился за
денежное вознаграждение в размере 5000 рублей
РФ. С целью организации незаконной переправки ОСОБА_2 через государственную
границу Украины 19 августа
автомобиле «ВАЗ 2106» под
управлением неустановленного в ходе следствия лица выехали с ІНФОРМАЦІЯ_2 в
направлении ІНФОРМАЦІЯ_4. Затем по прибытии туда ОСОБА_1., будучи осведомленным
о приграничной указанной местности и достоверно зная о существующем порядке
въезда иностранцев в Украину через пограничные пункты пропуска, помимо этих
пунктов пропуска незаконно переправил в пешем порядке гражданку Республики
Беларусь ОСОБА_2. из ІНФОРМАЦІЯ_4 через государственную границу Украины в
направлении ІНФОРМАЦІЯ_5. После чего в этот же день около в 18 час. 40 мин. они тут же были задержаны
пограничным нарядом.
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном
заседании полностью признал себя виновным и показал, что 19 августа 2006 г. в обеденное время на ІНФОРМАЦІЯ_2
к нему обратилась ранее незнакомая ОСОБА_2., гражданка Беларуси с просьбой
организовать её переправку на территорию Украины помимо пограничного поста,
поскольку она накануне была выдворена. На что он согласился за денежное
вознаграждение в размере 5000 рублей
РФ, которое она обещала уплатить по прибытии в ІНФОРМАЦІЯ_3. Затем на такси с
неизвестным водителем они доехали до ІНФОРМАЦІЯ_4, откуда полями он незаконно
переправил ОСОБА_2. на территорию Украины, где сразу же были задержаны
пограничным нарядом. В содеянном раскаялся.
Поскольку подсудимый не оспаривает
фактические обстоятельства, нет сомнений в в добровольности и истинности его
позиции, с учетом мнения участников процесса суд согласно ст. 299 УПК считает нецелесообразным
исследование всех доказательств, ограничившись показаниями ОСОБА_1
Таким образом, суд считает полностью
доказанной виновность ОСОБА_1. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.
организации незаконной переправки иностранного лица через государственную
При назначении наказания виновному
суд учитывает, что он совершил средней тяжести преступление, в чём
чистосердечно раскаивается, дал явку с повинной и
способствовал его раскрытию, ранее
не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь,
что признается как обстоятельства, смягчающие его наказание. Отягчающих
обстоятельств не установлено. Поэтому суд полагает необходимым
назначить ОСОБА_1наказание в виде лишения свободы на минимальный срок, освободив
его согласно ст. 75 УК от отбывания
наказания с испытанием и установлением
ограничения, предусмотренного ст. 76 УК.
Суд, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 332 УК Украины, и назначить ему наказание -лишение
свободы на срок 2/два/ года, освободив его согласно ст. 75 УК от отбывания назначенного наказания, если он в течение одного года
испытательного срока не совершит нового преступления. Согласно ст. 76 УК возложить на осужденного обязанность: периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
осужденному до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.
быть обжалован через местный суд в апелляционный суд Харьковской области в
течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.