Справа №1-74/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 р. Каланчацький
районний суд

в складі
головуючого судді Прудкої Л.Г.

При
секретарі Шаховій О.В.

За
участю прокурора Мельниченко
В.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.Каланчак кримінальну

справу по
звинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м.Кургантепа
Андіжанської області Республіки Узбекистан, громадянина

України,
освіта середня, приватного підприємця, одруженого, має на

утриманні 2
дітей, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- за ч.І
ст.286 КК України, -встановив : Підсудний ОСОБА_1 01 липня 2006 р. о 02 год.30 хв.,
керуючи автомобілем ВАЗ 21051, держ.номер НОМЕР_1, який належить на праві
власності ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в смт.Каланчак
Херсонської області, на перехресті вулиць Перекопської та Сімферопольської,
перевищив допустиму швидкість руху в населеному пункті, при здійсненні маневру
повороту праворуч не впорався з керуванням автомобілем в обставинах, які
виникли, та, порушивши при цьому пп. 1.5, 2.3, 2.9,10.4, 10.5, 12.1, 12.2,
12.3, 12.4 Правил дорожного
руху, з»їхав в лівий кювет по ходу руху автомобіля і здійснив зіткнення з
залізобетонною огорожею двору АДРЕСА_2, в результаті чого пасажир ОСОБА_3 отримав тілесні
ушкодження у вигляді закритої травми грудей - перелам 7-го ребра по передній
пахвовій лінії, синець на грудях, садна на колінах, які згідно з висновком
судово-медичної експертизи відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості
по критерію тривалості розладу здоров»я.

Підсудний ОСОБА_1
свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 01 липня 2006 р. разом з
двоюрідними братами ОСОБА_3
та ОСОБА_4. поїхав на автомобілі, що належить ОСОБА_2., в бар
«ІНФОРМАЦІЯ_2» в смт.Каланчак, де всі вони розпивали спиртні напої. Приблизно о
2 год.30 хв. вони вирішили їхати на поле, розташоване неподалік від
ІНФОРМАЦІЯ_3. Він сидів за кермом автомобіля, ОСОБА_3- поряд. Автомобіль рухався зі швидкістю приблизно 60
км/год. На перехресті вулиць Перекопська та Сімферопольська в смт.Каланчак він
не впорався з керуванням автомобіля, при цьому виїхав на обочину та в»їхав в
залізобетонну огорожу одного з дворів. При цьому пасажир ОСОБА_3отримав тілесні
ушкодження і він викликав швидку допомогу.

Цивільний позов
визнає.

Показання
підсудного відповідають всім матеріалам справи та ним не

оспорюються.

Вина підсудного
підтверджується також протоколом огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно
до якого оглянуто місце ДТП,
зафіксовано місце наїзду на залізобетонну огорожу /а.с.З/, протоколом
огляду транспортного засобу, де виявлені пошкодження автомобіля /а.с.4/,
висновком судово-медичної експертизи,згідно якого у ОСОБА_3. виявлено тілесні
ушкодження середньої тяжкості по критерію тривалості розладу здоров»я /а.с.24/.

В діях
підсудного вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.І ст.286 КК України,
оскільки встановлено, що він 01 липня 2006 р. о 02 год.30 хв, керуючи
автомобілем ВАЗ-21051 держ НОМЕР_1, порушив пп. 1.5, 2.3, 2.9, 10.4,10.5, 12.1,
12.2, 12.3, 12.4 Правил дорожного руху України, знаходячись в стані алкогольного
сп»яніння, проявив неуважність до дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з
залізобетонною огорожею двору, в результаті чого посажиру ОСОБА_3 були заподіяні середньої тяжкості тілесні
ушкодження.

При призначенні
покарання підсудному суд враховує характер злочину, особу, позитивні
характеристики, щире каяття, і вважає за можливе вибрати його без ізоляції від
суспільства.

Керуючись
ст.323, 324 КПК України, суд засудив :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст.286 КК України та призначити йому покарання у вигляді
штрафу в сумі 1700 грн.

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Каланчацької районної центральної лікарні в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди 426 грн. 52 коп.

На вирок суду
може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області в строк 15 діб
з дня його проголошення через Каланчацький районний суд.