Провадження № 1-кс/344/2782/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого послався на те, що у провадженні СУ УМВС України в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000181 від 16.07.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Встановлено, що державний виконавець відділення державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції ОСОБА_5 вимагав, та 20.07.2015 отримав неправомірну вигоду у розмірі 6000 гривень від ОСОБА_6 , за не відчуження земельної ділянки протягом 2015 року, що належить ОСОБА_6 , на яку накладено арешт у виконавчому провадженні.

20.07.2015 під час огляду місця події у приміщенні ВДВС Тисменицького РУЮ, державним виконавцем ОСОБА_5 добровільно видано особисті грошові кошти в сумі 409 гривень, купюрами номіналом 200 гривень 2 штуки, 5 гривень 1 штука та 1 гривня 4 штуки.

20.07.2015 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, і відповідно до вимог ч.1 ст. 208 КПК України ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного.

Санкція ч.3 ст. 368 КК України передбачає конфіскацію майна.

А тому, з метою забезпечення конфіскації майна підозрюваного, слід накласти арешт на його особисті грошові кошти в сумі 409 гривень, вилучені 20.07.2015 під час огляду місця події.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день та час розгляду клопотання, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

За приписами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відтак враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення конфіскації майна підозрюваного, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено необхідність накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме грошові кошти в сумі 409 гривень, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задово льнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме грошові кошти в сумі 409 гривень, вилучені 20.07.2015 під час проведення огляду місця події.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1