Справа №591/1084/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Котенко
Номер провадження 11-сс/788/57/14 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2014 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми в порядку письмового апеляційного провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 лютого 2014 року, якою було повернуто скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Сумської області (прокурора Сумської області) про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИЛА:
28 лютого 2013 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Сумської області (прокурора Сумської області), яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за його зверненням 06 лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення злочину слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 , який 09 січня 2014 року прийняв завідомо неправосудну ухвалу по справі №591/16/14-к.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 лютого 2014 року скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Сумської області було повернуто заявнику з огляду на те, що він пропустив визначений законом десятиденний строк для звернення до суду, при цьому питання про поновлення пропущеного строку не порушував.

Від заявника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді надійшла апеляційна скарга в якій він просить ухвалу скасувати, постановити нову та зобов`язати прокурора Сумської області внести відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати розслідування.

Вивчивши матеріали скарги та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

За змістом вимог ст. 304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу, якщо подана після закінчення десятиденного строку на оскарження бездіяльності прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, ухвалюючи процесуальне рішення про повернення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Сумської області (прокурора Сумської області) про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань дотримався вказаних вимог кримінального процесуального закону України.

Згідно з матеріалами справи 06 лютого 2014 року ОСОБА_4 подав заяву про вчинене кримінальне правопорушення до прокуратури Сумської області, після чого до Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність прокуратури Сумської області (прокурора Сумської області) про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, звернувся лише 20 лютого 2014 року, при цьому пропустив передбачений законом десятиденний строк для подання зазначеної скарги і питання про його поновлення перед судом не порушував.

Слідчий суддя вірно прийшов до висновку про повернення скарги ОСОБА_4 на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, і з цим погоджується колегія суддів, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка подала скаргу не порушує питання про поновлення цього строку.

Також судова колегія вважає за необхідне зазначити, що при розгляді скарги слідчим суддею в постановленій ухвалі цілком обґрунтовано і це прямо передбачено законом було зазначено, проте що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

В апеляційній сказі ОСОБА_4 також не ставить питання про поновлення строку для звернення до суду а тому колегія суддів позбавлена можливості обговорювати це питання.

На підставі викладеного, колегія суддів не знаходить підстав для скасування ухвали та задоволення апеляційної скарги ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 лютого 2014 року, у зв`язку з пропуском строку на оскарження скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Сумської області (прокурора Сумської області) залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3