Справа № 10/1-58 2007 року Головуючий в 1-й інстанції: Кучерява А.В.
Категорія: постанова суду Доповідач: Цугель І.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2007
року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Хмельницької області в складі:

Головуючого-судді Цугеля І.М.,
суддів Суслова М.І., Курдзіля В.М., з участю
прокурора Лотоцького Е.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті
Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дунаєвецького районного
суду від 7 червня 2007 року.

Цією постановою
залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого помічника
прокурора Дунаєвецького району від 19 серпня 2005 року про відмову в порушенні
кримінальної справи за ознаками злочинів про викрадення його товарів, протидію
його законній господарській діяльності, умисне пошкодження його майна.

Своє рішення про
відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 суд мотивував тим, що правоохоронними
органами перевірено всі можливі приводи та підстави для порушення кримінальної
справи, встановлено недостатність даних, що вказували би на наявність ознак
злочину в діях осіб, вказаних заявником. Тому компетентною особою було прийнято
рішення про відмову в порушенні кримінальної справи з додержаням встановленого
законом порядку.

В своїй
апеляції, як вбачається з її змісту, ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду
як незаконну, оскільки останній не дав належну правову оцінку діям працівників
правоохоронних органів, в яких було достатньо приводів та підстав для порушення
кримінальної справи стосовно осіб, які викрали частину його майна, частину
привели в непридатний стан, перешкоджали йому в підприємницькій діяльності, та
вони не зробили цього.

Заслухавши
доповідача, ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, прокурора, який проти її
задоволення, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, рахую, що вона не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно
матеріалів перевірки за зверненнями скаржника ОСОБА_1 у міліцію та прокуратуру
встановлено, що в січні 2003 року він орендував строком на два роки у ТЗОВ
„Міжгір'я" с Морозів
Дунаєвецького району 25 кв. м. торгової площі в одній із кімнат приміщення
торгового комплексу.

В квітні 2004
року договір оренди було укладено також із ОСОБА_2 про оренду 55,8 кв. м.
торгової площі незайнятої частини цієї ж кімнати для облаштування кафе-бару,
для чого було проведено ремонт ОСОБА_2 Вхід в торгові точки був спільним.
Обидва займались торгівлею.

Однак між
підприємцями виник спір. Скаржник ОСОБА_1 самовільно зачинив торгове приміщення, позбавивши права ОСОБА_2 працювати з травня
2004

2

року. Це змусило останнього звертатись в різні
компетентні органи та до орендодавця -ТзОВ „Міжгір'я", сільського голови
за захистом своїх прав.

Для вирішення
спірного питання неодноразово проводились опитування, направлялись листи з вимогою до скаржника про розірвання договору
оренди, звільнення приміщення та вивезення товарів. Свій товар ОСОБА_1
не мали куди забрати. Інше приміщення, котре їм було запропоновано, їх не
влаштовувало. Товар залишався в орендованій кімнаті, псувався разом із товаром
ОСОБА_2.

Створена
орендодавцем комісія провела опис товарів, їх оцінку та опечатування, про що
знали ОСОБА_1, що і підтвердили в судових засіданнях.

За таких
обставин, між учасниками конфлікту склались спірні цивільно-правові стосунки, які необхідно вирішувати у
встановленому законом порядку.

А тому в
порушенні кримінальної справи по заяві ОСОБА_1 було відмовлено правомірно, з чим і погодився суд першої інстанції,
відмовивши в задоволенні скарги останнього.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 364, 365, 382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Постанову
Дунаєвецького районного суду від 7 червня 2007 року про залишення без
задоволення скарги ОСОБА_1 на постанову старшого помічника прокурора
Дунаєвецького району від 19 серпня 2005 року про відмову в порушенні
кримінальної справи залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення.