УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/201/15-к
Справа № 1-кс/600/31/2015
26 лютого 2015 року Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: скаржника: ОСОБА_3
прокурора: ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування рішення прокурора Козівського району про невнесення відомостей до ЄРДР відповідно вимог ст.ст. 303, 304 КПК України,-
ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою про скасування рішення прокурора Козівського району про невнесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення слідчим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України, посилаючись на те, що рішення прокурора Козівського району ОСОБА_6 від 23 вересня 2014 року за наслідками розгляду поданої ним заяви зареєстрованої прокуратурою Козівського району 22 вересня 2014 року за №118/с-14, є незаконним через його необґрунтованість та невмотивованість.
Просить рішення прокурора скасувати та зобов`язати прокурора Козівського району внести відомості до ЄРДР, щодо вчинення слідчим СВ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 162 КК України
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, з мотивів, викладених у скарзі. Просить скаргу задоволити.
Прокурор в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , оскільки наведені докази у скарзі були предметом розгляду іншої справи в суді за скаргою ОСОБА_3 .. Ухвалою Козівського районного суду від 07 листопада 2014 року скасовано рішення прокурора Козівського району ОСОБА_6 викладене у листі № 32-216-14 від 23 вересня 2014 року за наслідками розгляду поданої ОСОБА_3 22 вересня 2014 року заяви прокурору Козівського району, зареєстрованої за №118/с-14 від 22 вересня 2014 року з приводу внесення відомостей до ЄРДР про вчинення слідчим СВ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365 КК України. Зобов`язано прокурора Козівського району внести відомості до ЄРДР щодо вчинення слідчим СВ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.
Відповідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення.
Судом встановлено, що вимоги зазначені у скарзі ОСОБА_3 були предметом розгляду у справі № 600/1212/14-к. 07 листопада 2017 року суддею Козівського районного суду розглянуто скаргу ОСОБА_3 , у якій скаржник просив скасувати рішення прокурора Козівського району викладене у листі №32-216-14 від 23 вересня 2014 року за наслідками розгляду поданої ним 22 вересня 2014 року заяви прокурору Козівського району з приводу не внесення відомостей до ЄРДР про вчинення слідчим СВ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.365 КК України, та зобов`язати прокурора Козівського району внести відомості до ЄРДР щодо вчинення слідчим ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.365 КК України (редакція Закону № 746-VII (746-18) від 21.02.2014 року, а кримінальне провадження направити Прокурору Тернопільської області для організації досудового розслідування.
Скаржник посилався на те, що підчас провадження у період з 29 жовтня 2013 року по 17 вересня 2014 року слідчих дій у кримінальних провадженнях без його участі слідчим Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області за місцем його проживання, у житловому будинку та в господарських приміщеннях, по АДРЕСА_1 зареєстрованого на ОСОБА_7 , співвласником якого він є, були викрадені грошові кошти, іноземна валюта, окреме майно та документи.
19-20 листопада 2013 року під час проведення обшуку слідчим ОСОБА_5 з кімнати житлового будинку пропало 7000 грн., документи, а з гаражу чотири колеса до автомобіля. В літку 2014 року під час чергової слідчої дії слідчим ОСОБА_5 був викрадений автомобіль, який знаходився у дворі будинку, під час якого були викрадені його паспорт, дві трудові книжки, цифровий фотоапарат, відео реєстратор, тестер, портмане з 700 гривнями та інше майно.
Скаржник вказував, що зазначене рішення прокурора слід вважати незаконним через його необґрунтованість та невмотивованість, залишення поза увагою поданої ним заяви, порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України, згідно якої, слідчий чи прокурор отримавши заяву про вчинене кримінальне правопорушення вправі прийняти єдине процесуальне рішення, внести ці відомості до ЄРДР .
Відповідь прокурора не є підставою про відмови у внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою Козівського районного суду від 07 листопада 2014 року скасовано рішення прокурора Козівського району радника юстиції ОСОБА_6 викладене у листі № 32-216-14 від 23 вересня 2014 року. за наслідками розгляду поданої ОСОБА_3 22 вересня 2014 року заяви прокурору Козівського району, зареєстрованої за № 118/с-14 від 22 вересня 2014 року з приводу внесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення слідчим СВ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України (редакція Закону № 746-VII (746-18) від 21 лютого 2014 року.
Зобов`язано прокурора Козівського району внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення слідчим СВ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України (редакція Закону № 746-VII (746-18) від 21 лютого 2014 року, а кримінальне провадження направлено прокурору Тернопільської області для організації досудового розслідування
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , приймаючи до уваги думку прокурора, суд вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити , оскільки з аналогічною скаргою він звертався до суду ухвалою Козівського районного суду від 07 листопада 2014 року вирішено його скаргу.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії прокурора Козівського району Тернопільської області про невнесення відомостей до ЄРДР відповідно вимог ст.ст. 303, 304 КПК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно