Копія: Справа
№1-203/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 року Глухівський
міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді ГЕТЬМАНЕНКО А.І.

при секретарі СПАСЬКИХ
Т.О.

з участю прокурора БІЛАНА
Г.І.

з участю адвокатів ОСОБА_1.
ОСОБА_2.

захисника ОСОБА_3.

потерпілого ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Глухові кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Глухів,
українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює,
проживаючого: АДРЕСА_1, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за
ст. 296 КК України в 2007 році,

в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Глухів, українця, громадянина України, освіта середня,
не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5. та ОСОБА_6. скоїли грубе порушення громадського
порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою
зухвалістю відносно потерпілого ОСОБА_4., групою осіб.

Злочин скоєний при
слідуючих обставинах.

17 липня 2007 року, біля 3 годин ночі, підсудні ОСОБА_5. та ОСОБА_6., знаходячись на вул. Києво - Московській в
м. Глухові біля магазину «Динамо» підійшли до потерпілого ОСОБА_4., який
знаходився на автобусній зупинці і підсудний ОСОБА_5. попросив надати йому
сірники, то потерпілий ОСОБА_4. відповів йому в грубій формі, «що в нього сірників
не має». Підсудні ОСОБА_5. та ОСОБА_6., грубо порушуючи громадський порядок з
мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно з хуліганських спонукань, що
супрводжувались особливою зухвалістю, нанесли удари руками по голові та обличчю
потерпілому ОСОБА_4., який почав від них втікати по вул. Києво - Московській в
сторону арки. Підсудні ОСОБА_5. та ОСОБА_6. продовжуючи свої хуліганські дії
догнали потерпілого ОСОБА_4. біля будинку № 65 та нанесли йому удари кулаками
по

2

обличчю та голові, збив його з ніг, підсудний ОСОБА_5.
наніс йому удар ногою по голові заподіяв йому легкі тілісні ушкодження, що
викликало короткочасний розлад його здоров'я.

Бувши допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_5.
свою вину в скоєнні злочину, передбачену ст. 296 ч. 2 КК України
визнав повністю та суду пояснив, що дійсно він 17 липня 2007 року біля 3 годин
ночі, разом з підсудним ОСОБА_6., проходячи по вул. Києво - Московській біля
магазину «Динамо» на зупинці підійшли до потерпілого ОСОБА_4. то він попрохав
дати йому сірники, щоб підкурити, то потерпілий ОСОБА_4. відповів йому в грубій
формі, що в нього сірників не має і виразився нецензурною лайкою. Він наніс
йому два удари рукою в обличчя та по голові і підсудний ОСОБА_6. теж наніс йому
удари по голові, то потерпілий ОСОБА_4. почав від них втікати по вул. Києво
-Московській в сторону арки, та ругатися нецензурною лайкою. Він з підсудним
ОСОБА_6. догнали його біля арки, та він наніс ОСОБА_4. декілька ударів кулаком
в обличчя та ногою по тулубу. Підсудний ОСОБА_6. теж наносив удари потерпілому
ОСОБА_4. Прибувши працівники міліції їх затримали.

В скоєному злочину
розкаюється повністю.

Бувши допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_6.
свою вину в скоєнні злочину, передбачену ст. 296 ч. 2 КК України визнав повністю
та суду пояснив, що дійсно він 17 липня 2007 року біля 3 годин ночі, разом з
підсудним ОСОБА_5., проходячи по вул. Києво - Московській біля магазину
«Динамо» на зупинці підійшли до потерпілого ОСОБА_4. то підсудний ОСОБА_5.
попрохав дати йому сірники, щоб підкурити, то потерпілий ОСОБА_4. відповів йому
в грубій формі, що в нього сірників не має і виразився нецензурною лайкою, то
підсудний ОСОБА_5. та він нанесли йому декілька ударив рукою в обличчя та по
голові, то потерпілий почав втікати по вул. Києво-Московській в сторону арки,
то він з підсудним ОСОБА_5. догнали його та нанесли удари кулаками по голові, та
коли він впав нанесли декілька ударів по тулубу. В цей час до них під'їхали
працівники міліції та затримали їх.

В скоєному злочину
розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудними ОСОБА_5. та
ОСОБА_6. факт скоєння ними злочину передбаченого ст. 296 ч.2 КК України
підтверджується показами потерпілого, свідків та іншими по справі доказами.

Так потерпілий ОСОБА_4. суду пояснив, що 17 липня 2007 року
він біля 3 годин ночі він сидів на вул. Києво - Московській біля магазину
«Динамо» на зупинці то підсудні ОСОБА_5. та ОСОБА_6. підійшли до нього та
попрохали сірники то він їм відповів в грубій формі, що в нього сірників не має
то вони попрохали попити пива, він віддав їм свою пляшку пива та почав на них
лаятися то підсудні ОСОБА_5. та ОСОБА_6. Нанесли йому удари кулаками в обличчя.
Він почав від них втікати то вони наздогнали його та нанесли удари кулаками по
обличчю та ногами по тулубу то він впав на дорогу. Під'їхали працівники міліції
та його швидка допомога доставила в ЦРБ де він знаходився на стаціонарному
лікуванні в травмотологічному відділенні з 17 липня 2007 року по 27 липня 2007
року..

По справі цивільний позов не заявляє, так як йому підсудними
ОСОБА_5.
та ОСОБА_6. повністю відшкодована матеріальна та моральна
шкода. Він підсудним ОСОБА_5. та ОСОБА_6. прощає і просить суд не позбавляти їх волі.

Свідок ОСОБА_7. суду пояснила, що 17 липня 2007 року біля
3 годин ночі він в складі опер групи Глухівської МРВ УМВС виїхали на місце
пригоди по вул. Києво-Московській за телефонним дзвінком то підїзджаючи до
будинку № 67 він побачив що біля арки стояв на колінах побитий потерпілий
ОСОБА_4. та підсудний ОСОБА_5.
наніс йому удар ногою по голові. Вони затримали підсудних
ОСОБА_5. та ОСОБА_6., а потерпілого ОСОБА_4. забрала швидка
допомога.

Аналогічні покази дав
свідок ОСОБА_8., ОСОБА_9

Свідок ОСОБА_10. суду пояснила, що 17 липня 2007 року
вночі вона прокинулася

3

від удару в фундамент її будинку, то почула, що на вулиці
знаходяться хлопці які розмовляли на підвищених тонах. Вона викликала міліцію.
Вона не бачила, що відбувалось на вулиці.

Винуватість підсудних ОСОБА_5. і ОСОБА_6. підтверджується протоколом огляду місця подій від 17 липня
2007 року та фототаблицею
до нього (а.с. 3-7); висновком судово-медичної експертизи №
229 від 02 серпня 2007 року, з якої видно, що потерпілому ОСОБА_4. були
заподіяні легкі тілісні ушкодження які викликали за собою короткочасний розлад
його здоров'я (а.с. 91-102); висновком медико-криміналістичної експертизи № 274
від 08 серпня 2007 року, згідно якої встановлено, що на одежі підсудного
ОСОБА_5. маються сліди крові у вигляді плям та виливів (обризг), які можливо
виникли при нанесенні ударів потерпілому ОСОБА_4. (а.с. 143-150); висновком
медико-криміналістичної експертизи № 266 від 01 серпня 2007 року, згідно якої
встановлено, що на одежі підсудного ОСОБА_6. Маються сліди крові у вигляді плям
та виливів (обризг), які можливо виникли при нанесенні ударів потерпілому
ОСОБА_4. (а. с. 157-168).

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що
факт скоєння злочину підсудними ОСОБА_5. та ОСОБА_6. доказані повністю.

Дії підсудних ОСОБА_5. та ОСОБА_6. слід кваліфікувати за
ст. 296 ч.2 КК України поскільки вони скоїли грубе порушення громадського
порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою
зухвалістю відносно потерпілого ОСОБА_4., групою осіб.

Обговорюючи питання про призначення покарання підсудним
ОСОБА_5. та ОСОБА_6., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину,
особи винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як пом'якшуючими покарання обставинами, суд визнає щире
каяття підсудних ОСОБА_5. та ОСОБА_6., те, що потерпілому ОСОБА_4. добровільно
відшкодована заподіяна матеріальна та моральна шкода, те що підсудний ОСОБА_6.
перебуває на обліку у лікарів Глухівської поліклініки з діагнозом
субкомпенсірованого тонзеліту, та інших захворювань, думку потерпілого ОСОБА_4.

Обтяжуючих покарання
обставин по справі суд не вбачає.

Виправлення та перевиховування підсудних ОСОБА_5. та ОСОБА_6., суд вважає можливо, в умовах без ізоляції
їх від суспільства, призначив їм покарання у вигляді обмеження волі та звільнив
від відбування покарання з випробуванням.

Міру запобіжного заходу підсудним ОСОБА_5. та ОСОБА_6. необхідно змінити з утримання їх під вартою - на
підписку про невиїзд, звільнив з під варти в залі суду.

Керуючись ст. ст. 323, 324
КПК України, суддя, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 296
ч.2 КК України та призначити йому по цьому закону - один рік шість місяців
обмеження волі.

Зарахувати в строк відбуття покарання утримання його під
вартою з 17 липня 2007 року по 19 жовтня 2007 року.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити його від відбування
покарання та встановити іспитовий строк один рік та покласти на нього
обов'язки, передбачені ст. 76 КК України:

не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

4

Міру запобіжного заходу -
змінити з утримання його під вартою на підписку про невиїзд, звільнив з під
варти в залі суду.

ОСОБА_6, визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 296 4.2 КК України та призначити йому по цьому закону - один рік шість
місяців обмеження волі.

Зарахувати в строк відбуття покарання утримання його під
вартою з 17 липня 2007 року по 19 жовтня 2007 року.

Згідно ст. 75 КК України,
звільнити його від відбування покарання та встановити іспитовий строк один рік
та покласти на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України:

не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу - змінити з утримання його під
вартою на підписку про невиїзд, звільнив з під варти в залі суду.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного
суду протягом 15 діб через Глухівський міськрайсуд з часу його проголошення.

Вирок виконано суддею на комп'ютері в нарадчій кімнаті.