Cправа № 750/7262/14
Провадження № 1-кс/750/1303/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000114 від 02.03.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:
17.07.2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 22.03.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000114 від 02.03.2013 року. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, посилаючись на те, що постанова є передчасною та незаконною, оскільки слідчим не в повному обсязі було проведено досудове розслідування.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, доводи скарги підтримала.
Слідчий вважає, що скарга задоволенню не підлягає.
Заслухавши доводи особи, яка подала скаргу, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження - суд приходить до висновку, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі.
22.03.2014 року слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 за результатами проведеного досудового розслідування була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях голови правління Садового товариства «Буддеталь» ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України.
Вказана постанова винесена слідчим всупереч вимог ст.9 ч.2 КПК України (вона не ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження), оскільки в ній не зазначені фактичні обставини справи, на підставі яких слідчим прийнято рішення про закриття провадження.
Обставини кримінального провадження, у відповідності до вимог ст.84 КПК України) мають встановлюватись на підставі зібраних в ході досудового слідства доказів, процесуальними джерелами яких є показання, речові докази, документи, висновки експертів, посилання на які (із викладенням їх змісту) є обов`язковими при прийняття рішень слідчим.
За наведених обставин, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі, залишились неперевіреними доводи ОСОБА_3 про заволодіння ОСОБА_6 грошовими коштами садового товариства та електролічильниками, власниками яких є члени товариства, слідчий неповно дослідив обставини кримінального провадження стосовно кількості отриманого щебеню та його використання в інтересах садового товариства, не виконав всі необхідні й можливі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на досягнення завдань кримінального провадження, тобто оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону, є необґрунтованою та підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 22.03.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000114 від 02.03.2013 року, - задовольнити.
Постанову слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 22.03.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000114 від 02.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, - скасувати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1