Дело № 1-268/08
13 октября 2008 года
Днепровский районный суд города Херсона в составе:
председательствующего
судьи Рябовой Е.Д.,
в открытом судебном заседании в городе Херсоне дело по обвинению:
, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженки г.Херсона, украинки, гражданки Украины, замужем, образование среднее,
работающей в ЧП «У Анастасии», проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимой,
преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 311 ч.1, 263 ч.1 УК Украины,
, при не установленных
следствием обстоятельствах приобрела, хранила, без цели сбыта, у себя по месту
жительства по адресу: АДРЕСА_1
прозрачную жидкость, являющуюся согласно заключения экспертов №№ НОМЕР_1 от 09.04.2008,
08.04.2008 и НОМЕР_3 от
14.04.2008 особо опасным наркотическим средством - концентратом из маковой
соломы (экстракционный опий) общей массой 59, 105г, что согласно таблицы №1,
утвержденной приказом МОЗ от 01.08.2000 №188 относится к крупному размеру, № НОМЕР_4
от 08.04.2008 особо опасным наркотическим
средством - маковой соломой массой высушенного вещества 1,46г, до момента
выявления и изъятия их из незаконного оборота работниками милиции в ходе
обыска, проведенного 20.03.2008 в период времени с 18.30 до 22.20 часов по
, при неустановленных
досудебным следствием обстоятельствах, незаконно, без предусмотренного законом
разрешения, приобрела предмет, являющийся, согласно заключения эксперта № НОМЕР_5
от 02.04.2008г. гладкоствольным огнестрельным
оружием- пятизарядным револьвером иностранного производства, изготовленным с
применением технологического оборудования и установкой (удлинением) ствола и
прилива ствола самодельным способом, который она хранила по месту своего
жительства в АДРЕСА_1 , до момента его обнаружения и изъятия
работниками милиции в ходе обыска, проведенному по указанному адресу,
20.03.2008 в период времени с 18.30 до 22.20 часов.
Будучи допрошенной в качестве подсудимой, ОСОБА_1 , свою вину признала полностью, и пояснила, что найденные и
изъятые работниками милиции наркотические средства хранила с целью личного
употребления, револьвер нашла.
подтверждается следующими доказательствами.
исследованными в судебном заседании:
- показаниями свидетеля ОСОБА_2 , который в судебном заседании пояснил, что 20.03.2008г.,
при проведения обыска по адресу: АДРЕСА_1
по месту жительства ОСОБА_1 , были обнаружены и
изъяты наркотические средства и пистолет типа револьвер черного цвета
безномерной, в барабане, которого было пять патронов;
- показаниями свидетелей ОСОБА_3 , который дал аналогичные показания как и ОСОБА_2 ;
свидетеля ОСОБА_4 , оглашенными в судебном заседании,
который на досудебном следствии дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_2 , (т.2 л.д.50-52)
- показаниями понятого ОСОБА_5 ,
который показал, что 20.03.2008г. около 18.30-19.00 при проведении обыска по
месту жительства ОСОБА_1
, было обнаружено и изъято
наркотические средства и револьвер черного цвета, безномерной в барабане
которого было пять патронов;
- показаниями свидетеля ОСОБА_6 , оглашенными в судебном заседании, который на досудебном
следствии дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_5 , (т.2 л.д.59-60);
- показаниями свидетеля ОСОБА_7 , пояснил, что никаких наркотических средств ОСОБА_1 он не продавал,
20.03.08 он заходил в магазин и делал там покупки, что именно с продуктов
- показаниями свидетеля ОСОБА_8 , пояснил, что был закупщиком во время оперативной закупки
наркотических средств у ОСОБА_7
, во время закупки который
пояснил, что покупал наркотические средства у ОСОБА_12, о какой именно ОСОБА_12
говорил ОСОБА_7 , он не знает;
- показаниями свидетеля ОСОБА_9 пояснил, что за
хранение наркотических средств был осужден по ст.309 УК Украины, у кого именно
он приобретал наркотические средства не помнит. Представленная в судебном
заседании ОСОБА_1 , не продавала ему наркотические
- оказаниями свидетеля ОСОБА_10 , который пояснил, что ранее судимый за хранение
наркотических средств по ст.309 УК Украины, у кого именно приобретал
наркотические средства не помнит, представленная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1 не
продавала ему их, он покупал наркотические средства у женщины цыганской национальности;
- показаниями свидетеля ОСОБА_3 , пояснил, что работал о/у ОБНОН ЛО г.Херсона, присутствовал
при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_1 ,
еще до начала проведения обыска ОСОБА_1
выдала наркотические вещества из своего
холодильника и пояснила, что хранит их с целью личного употребления, а также
- протоколом обыска от 20.03.2008 по месту жительства
ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , где были изъяты наркотические средства и револьвер черного
цвета безномерной, барабане которого
снаряжен пятью патронами; (т.1 л.д.254-255);
- протоколом осмотра от 20.03.2008. у ОСОБА_1 , смывов с обеих рук на одноразовые спиртовые салфетки (т.1
- заключением эксперта № НОМЕР_4 от 08.04.2008,
согласно которого, растительное вещество, изъятое в ходе обыска по месту
жительства ОСОБА_1 , является особо опасным наркотическим
средством - маковой соломой массой высушенного вещества 1,46г (т.1
- заключением эксперта № НОМЕР_1 от 09.04.2008,
согласно которого, вязкое вещество, изъятое в ходе обыска по месту жительства
ОСОБА_1 , является особо опасным наркотическим
средством - концентратом из маковой соломы (экстракционный опий) массой 32,82г
- заключением эксперта № НОМЕР_2 от 08.04.2008,
согласно которого, вязкое вещество, изъятое в ходе обыска по месту жительства
ОСОБА_1 , является особо опасным наркотическим
средством - концентратом из маковой соломы (экстракционный опий) массой 26,25г
- заключением эксперта №467-х от 04.04.2008, согласно
которого, жидкость, изъятая в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_1 , является прекурсором - ангидридом уксусной кислоты массой
56,6г (т.1 л.д.330-332);
- заключением эксперта № НОМЕР_3 от 14.04.2008,
согласно которого, вязкое вещество на ноже, изъятом в ходе обыска по месту
жительства ОСОБА_1 , является особо опасным наркотическим
средством - концентратом из маковой соломы (экстракционный опий) массой 0,035г
- заключением эксперта № НОМЕР_5 -х от 02.04.2008, согласно которого, предмет, изъятый в ходе
обыска по месту жительства ОСОБА_1
, является гладкоствольным
огнестрельным оружием - пятизарядным револьвером иностранного производства,
изготовленным с применением технологического оборудования и установкой
(удлинением) ствола и прилива ствола самодельным способом (т.1 л.д.342-345);
Суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 , должны быть правильно квалифицированы по ст.309 ч.2 УК
Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупных размерах;
по ст.311 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение прекурсора, с
целью его использования для изготовления наркотического средства; по ст.263 ч.1
УК Украины, как хранение, приобретение огнестрельного оружия без
предусмотренного законом разрешения.
При решении вопроса об избрании меры наказания ОСОБА_1 , суд, учитывает степень тяжести содеянного, данные о
личности подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется положительно,
полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, в связи
чем, суд считает возможным ее исправление и перевоспитание без отбытия,
назначенного приговором наказания, с испытанием.
Руководствуясь ст. 333, 334, 335 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
по ст. 309 ч.2 УК Украины к трем годам лишения
свободы; по ст.263 ч.1 УК Украины к двум годам лишения свободы, по ст.311 ч.1
УК Украины к одному году ограничения свободы.
На основании ст.70 УК Украины, определить ОСОБА_1 наказание путем
поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трех лет лишения
На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия
назначенного приговором наказания с испытанием на два года и в силу п. 2, 3, 4
ст. 76 УК Украины обязав ее не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, рабоы,
периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
В срок отбытия наказания ОСОБА_1 засчитать срок
содержания под стражей с 28.03.2008г по 31.03.2008г.
Меру пресечения ОСОБА_1
- «залог» не отменять до вступления приговора
Вещественные доказательства - наркотические вещества,
прекурсоры, нож, ватные тампоны со смывами рук - уничтожить.
Вещественное доказательство - гладкоствольное огнестрельное
оружие - пятизарядный револьвер иностранного производства, патроны - передать
на хранение в комнату арттехвооружений при УМВД Украины в Херсонской области.
пользу НИЭКЦ 1595,28грн. за проведение физико-химических экспертиз, и
375,60грн. за проведение судебно-баллистической экспертизы.
Денежные средства в суме 140грн., изъятые у ОСОБА_1 - возвратить по
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской
области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот
же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья Е.Д.