overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/760/5208/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2013 року слідчий суддя
Солом'янського районного суду м. Києва
Селюков О.Г., за участю секретаря
судових засідань Левушкіна А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду в м.
Києві, питання про виправлення описки в
ухвалі, про тимчасовий доступ до речей
і документів у кримінальному
провадженні №0000004, внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань 21.11.2013 року за ч. 3 ст. 212 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 23.12.2013 року про тимчасовий
доступ до речей та документів, надано
старшому слідчому з ОВ СУ ФР МГУ
Міндоходів Центрального офісу з ОВП
Скоробогатьку Д.В. тимчасовий доступ до
речей та документів, проте в ухвалі
була допущення описка, а саме невірно
зазначено прізвище слідчого, якому
надано тимчасовий доступ речей та
документів в кримінальному
провадженні №0000004, внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань 21.11.2013 року за ч. 3 ст. 212 КК
України, а саме «Скоробагатько», яке
необхідно виправити, оскільки воно
зазначені помилково.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має
право за власною ініціативою або за
заявою учасника кримінального
провадження чи іншої сторони
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 196, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Уточнити ухвалу Солом'янського
районного суду м. Києва від 23.12.2013 року
№1-кс/760/5208/13 та викласти прізвище
слідчого, якому надано тимчасовий
доступ у наступній редакції:
«Скоробогатько».

Ухвала слідчого судді може бути
оскаржена до апеляційного суду м. Києва
протягом 5-ти днів з дня отримання її
копії.

Слідчий суддя
О.Г. Селюков
Провадження №1-кс/760/5097/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2013 року слідчий суддя
Солом'янського районного суду м. Києва
Селюков О.Г., за участю секретаря
судових засідань Левушкіна А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду в м.
Києві, питання про виправлення описки в
ухвалі, про тимчасовий доступ до речей
і документів у кримінальному
провадженні №0000361, внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань 01.08.2013 року за ч.2 ст.205, ч. 3
ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 23.12.2013 року про тимчасовий
доступ до речей та документів, надано
старшому слідчому з ОВ СУ ФР МГУ
Міндоходів Центрального офісу з ОВП
Скоробогатьку Д.В. тимчасовий доступ до
речей та документів, проте в ухвалі
була допущення описка, а саме невірно
зазначено прізвище слідчого, якому
надано тимчасовий доступ речей та
документів в кримінальному
провадженні №0000361, внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань 01.08.2013 року за ч.2 ст.205, ч. 3
ст. 212 КК України, а саме
«Скоробагатько», яке необхідно
виправити, оскільки воно зазначені
помилково.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має
право за власною ініціативою або за
заявою учасника кримінального
провадження чи іншої сторони
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 196, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Уточнити ухвалу Солом'янського
районного суду м. Києва від 23.12.2013 року
№1-кс/760/5097/13 та викласти прізвище
слідчого, якому надано тимчасовий
доступ у наступній редакції:
«Скоробогатько».

Ухвала слідчого судді може бути
оскаржена до апеляційного суду м. Києва
протягом 5-ти днів з дня отримання її
копії.

Слідчий суддя
О.Г. Селюков
Справа № 507/2012/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2013 р. смт.
Любашівка

Слідчий суддя Любашівського районного
суду Одеської області Вужиловський
О.В., при секретарі Вододюк В.В. за
участю прокурора прокуратури
Ширяївського району юриста 2 класу
Порошенка В.А., старшого слідчого СВ
Ширяївського РВ ГУМВС України в
Одеській області старшого лейтенанта
міліції Сянського С.О., розглянув
винесене у кримінальному провадженні
№0001100 від 13.12.2013 р. старшим слідчим
слідчого відділу Ширяївського РВ ГУМВС
України в Одеській області старшим
лейтенантом міліції Сянським С.О. і
погоджене прокурором прокуратури
Ширяївського району юристом 2 класу
Порошенком В.А., клопотання про
тимчасовий доступ до медичної
документації.

Перевіривши надані матеріали,
заслухавши думку прокурора
прокуратури Порошенка В.А.

В С Т А Н О В И В :

15.11.2013 року в складі СОГ за участю ст.
слідчого СВ Ширяївського РВ ст. л-та
міліції Сянського С.О., оу СКР
Ширяївського РВ ГУ МВС України в
Одеській області ст. л-та міліції Глух
О.М. та ДІМ Ширяївського РВ л-та міліції
Івасіва А.В., під час охорони
громадського порядку біля кафе-бару
"Шураві", розташованого по вул.
Коробченко №12 смт Ширяєве
Ширяївського району Одеської області у
мешканця АДРЕСА_1, громадянина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 який при собі мав чорну
спортивну сумку в якій виявлено
речовину рослинного походження,
коричневого кольору у висушеному та
подробленому стані.

За даним фактом СВ Ширяївського РВ
ГУМВС України в Одеській області
відомості були внесені до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0001100 від 13.12.2013 року, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При проведенні досудового
розслідування по даному кримінальному
провадженню виникла необхідність в
проведенні комплексної амбулаторної
судової психолого-психіатричної
експертизи, для чого необхідна
амбулаторна медична картка мешканця
АДРЕСА_1, громадянина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи те, що амбулаторна медична
картка громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
знаходиться в Ананьївській ЦРЛ та
необхідна для проведення комплексної
амбулаторної судової
психолого-психіатричної експертизи,
керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК
України,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання старшого слідчого СВ
Ширяївського РВ ГУМВС України в
Одеській області старшого лейтенанта
міліції Сянського С.О. задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до
амбулаторної медичної картки
громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
знаходиться в Ананьївській ЦРЛ та
можливість її вилучити.

3. У разі невиконання ухвали про
тимчасовий доступ до речей і
документів слідчий суддя, має право
постановити ухвалу про дозвіл на
проведення обшуку згідно з положеннями
КПК України з метою відшукання та
вилучення зазначених речей.

4. Ухвала можу бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня її оголошення.

Слідчий суддя:
О.В. Вужиловський
Дата документу 25.12.2013
№ справи 517/113/13-к
УХВАЛА

25 грудня 2013 року смт.
Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного
суду Одеської області Гончар І.В.
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
в Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000423 у відношенні ОСОБА_1 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1
КК України

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2013 року до суду надійшов
обвинувальний акт та реєстр
матеріалів досудового розслідування
по кримінальному провадженню №
0000423 відносно ОСОБА_1 за ознаками
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 125
КК України.

Вимоги ст.ст. 291,293 КПК України при
складанні обвинувального акту
виконані.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання за обвинувальним актом у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000423 у відношенні
підозрюваного ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.125 ч. 1 КК України на
20 січня 2014 року об 12.00

Суддя
Провадження № 1-кс/523/1461/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2013 року

Слідчий суддя Суворовського
районного суду м. Одеси Шкорупеєв Д.А.,
розглянувши матеріали скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність прокурора прокуратури
Суворовського району м. Одеси, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2013 року до Суворовського
районного суду м. Одеси надійшла скарга
ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора
прокуратури Суворовського району м.
Одеси.

Згідно вказаної скарги, 25.10.2013 року,
ОСОБА_1 звернувся до прокуратури
Суворовського району м. Одеси про
внесення до Єдиного реєстру досудового
розслідування повідомлення про
здійснене кримінальне правопорушення,
а саме не надання ОСОБА_1 даних про
винесення до ЄРДР.

Розглянувши матеріали скарги та
вимоги ОСОБА_1, суд вважає за необхідне
відмовити у відкритті провадження, так
як скарга ОСОБА_1 подана на рішення
прокурора не підлягаючого оскарженню.

Так, згідно ст. 303 КПК України
рішення, дії чи бездіяльність слідчого
чи прокурора, які можуть бути оскаржені
включають в себе: невнесення
відомостей до Єдиного реєстру
досудових розслідувань, рішення
слідчого чи прокурора про зупинення
досудового розслідування, рішення
слідчого про закриття кримінального
провадження, рішення прокурора про
закриття кримінального провадження,
рішення про відмову у визнанні
потерпілим, рішення, дії чи
бездіяльність слідчого або прокурора
при застосуванні заходів безпеки,
рішення слідчого або прокурора про
відмову в задоволенні клопотання про
проведення слідчих дій, рішення
слідчого, прокурора про змін порядку
досудового розслідування та
продовження його, згідно з правилами,
передбаченим главою 39 КПК України. На
досудовому слідстві можуть бути
оскаржені бездіяльність прокурора
пов'язана з невнесенням відомостей до
ЄРДР після отримання заяви або
повідомлення про кримінальне
правопорушення.

При цьому дії слідчого щодо не
пред'явлення матеріалів кримінального
провадження для ознайомлення - не є
кримінальним правопорушенням та не
містяться в Кримінальному кодексі
України, у зв'язку з чим не можуть бути
внесені до ЄРДР та дії прокурора не
можуть бути оскарженні.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті судового провадження
по розгляду скарги ОСОБА_1 на
бездіяльність прокурора прокуратури
Суворовського району м. Одеси -
відмовити.

Копію ухвали разом із скаргою та
усіма доданими до неї матеріалами
повернути заявникам.

Апеляційна скарга на ухвалу
слідчого судді може бути подана
протягом п'яти днів.

Слідчий суддя
Справа № 574/1183/13-к
Провадження 1-в/574/43/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 року
Буринський районний суду Сумської
області

в складі: головуючого
судді Куцан В.М.

при секретарі
Кошелєва Н. В..

з участю прокурора
Герасименко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Буринь
подання про звільнення від покарання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянки України, уродженки с.
Воскресенка, Буринського району,
Сумської області, з середньою освітою,
не працюючої, судимої 23 жовтня 2012 року
Буринським районним судом Сумської
області за ст.194 ч.2 КК України до трьох
років позбавлення волі, на підставі
ст.75 КК України звільненої від
відбування призначеного покарання з
випробуванням та іспитовим строком на
в один рік,

встановив:

Вироком Буринського районного суду
Сумської області від 23.11.2013 року ОСОБА_1
засуджена за ст.194 ч.2 КК України до
трьох років позбавлення волі на
підставі ст.75 КК України звільненої від
відбування призначеного покарання з
випробуванням та іспитовим строком в
один рік.

З 12.11.2012 року ОСОБА_1 перебуває на обліку
Буринського підрозділу КВІ. В період
іспитового строку ОСОБА_1
правопорушень не скоювала, не
притягувалася до кримінальної та
дисциплінарної відповідальності, за
місцем проживання характеризується
позитивно. Станом на 24.10.2013 року
іспитовий строк скінчився.

Враховуючи вищевикладене, а також
пояснення засудженої, яка розкаялася у
скоєному, думку прокурора, який вважає,
що подання підлягає задоволенню, суд
вважає, що ОСОБА_1 необхідно звільнити
від покарання в зв'язку із закінченням
іспитового строку.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539
КПКУкраїни, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженої
вироком Буринського районного суду
Сумської області за ст.194 ч.2 КК України
до трьох років позбавлення волі, на
підставі ст.75 КК України звільненої від
відбування призначеного покарання з
випробуванням та іспитовим строком в
один рік - звільнити від покарання в
зв'язку із закінченням іспитового
строку.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Буринський районний суд протягом
7 днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 589/6839/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/397/13 р.
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

03.12.2013 р.
м.
Шостка

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Надточій
І.М.,

прокурора Денисенка В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в залі суду в м.
Шостка кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по
обвинуваченню у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2013 р. до Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0002324
складений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
по обвинуваченню у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 15.11.2013 р. призначено
підготовче судове засідання.

В призначене підготовче судове
засідання з'явились прокурор та
обвинувачений.

Клопотань в межах ст. 314 КПК України не
надійшло.

Прокурор вважає за можливе призначити
судовий розгляд.

З метою підготовки до судового
розгляду судом з'ясована думка
учасників судового провадження, які
з'явились в підготовче судове
засідання щодо питань, визначених ч. 2
ст. 315 КПК України.

Визнавши підготовку до судового
розгляду завершеною, керуючись ст. 316,
370, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України призначити до судового
розгляду на 12 грудня 2013 р. о 14 год. 15 хв. в
приміщенні Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
за адресою: вул. К.Маркса, 63, м. Шостка,
41100

В судове засідання викликати учасників
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.
Сидорчук
Справа № 682/4039/13-к
Провадження № 5/682/37/2013
У Х В А Л А

27.12.2013 року Славутський
міськрайонний суд Хмельницької
області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

з участю прокурора Гнатко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Славута подання
інспектора Славутського
міськрайонного підрозділу
Шепетівського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ у Хмельницькій області про
звільнення від покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,з
незакінченою середньо-спеціальною
освітою, учня Славутського ДПТНЗ
"Професійний ліцей", не одруженого, не
працюючого,

в с т а н о в и в :

вироком Славутського міськрайонного
суду від 10 грудня 2012 року ОСОБА_1
засуджено за ст.ст. 185 ч.3, 69 КК України до
2 р. позбавлення волі із звільненням від
відбування покарання з
випробовуванням протягом іспитового
строку один рік згідно ст.75 КК України.

Інспектор Славутського міськрайонного
підрозділу Шепетівського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ у Хмельницькій
області просить звільнити ОСОБА_1 від
призначеного покарання, оскільки за
час відбування покарання злочинів не
вчиняв, характеризується позитивно.

Заслухавши всіх учасників судового
розгляду,враховуючи думку прокурора,
представника Славутського
міськрайонного підрозділу
Шепетівського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ у Хмельницькій області суд
вважає можливим задоволити подання,
оскільки ОСОБА_1 став на шлях
виправлення.

Тому, керуючись ст.537-539 КПК України,
суд,-

У х в а л и в:

ОСОБА_1 звільнити від покарання,
призначеного вироком Славутського
міськрайонного суду від 10 грудня 2012
року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом семи днів з дня її
оголошення

Суддя
Роїк В. П.
Справа № 682/3995/13-к
Провадження № 5/682/33/2013
У Х В А Л А

24.12.2013 року Славутський
міськрайонний суд Хмельницької
області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

з участю прокурора Гнатко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Славута подання
інспектора Славутського
міськрайонного підрозділу
Шепетівського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ у Хмельницькій області про
звільнення від покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки
України, уродженки та жительки АДРЕСА_1,
учениці другого курсу ДПТНЗ
"Славутський професійний ліцей", не
одруженої,

в с т а н о в и в :

вироком Славутського міськрайонного
суду від 06 грудня 2012 року ОСОБА_1
засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 1 р.
позбавлення волі із звільненням від
відбування покарання з
випробовуванням протягом іспитового
строку один рік згідно ст.75 КК України.

Інспектор Славутського міськрайонного
підрозділу Шепетівського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ у Хмельницькій
області просить звільнити ОСОБА_1 від
призначеного покарання, оскільки за
час відбування покарання злочинів не
вчиняла, характеризується задовільно.

Заслухавши всіх учасників судового
розгляду,враховуючи думку прокурора,
представника Славутського
міськрайонного підрозділу
Шепетівського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ у Хмельницькій області суд
вважає можливим задоволити подання,
оскільки ОСОБА_1 стала на шлях
виправлення.

Тому, керуючись ст.537-539 КПК України,
суд,-

У х в а л и в:

ОСОБА_1 звільнити від покарання,
призначеного вироком Славутського
міськрайонного суду від 06 грудня 2012
року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом семи днів з дня її
оголошення

Суддя
Роїк В. П.
Справа № 697/3287/13-к
Номер провадження 1-кп/697/228/2013
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення підготовчого судового
засідання

16 грудня 2013 року

Суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області Литвин В.М.
отримавши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 146,ч.2 ст.125, ч.1 ст.289
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2013 року до Канівського
міськрайонного суду надійшли
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 146,ч.2 ст.125, ч.1
ст.289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акту,
суд, не пізніше п'яти днів з дня його
надходження, призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
ст. 291 КПК України.

Проведення підготовчого засідання є
необхідним, підстав для призначення
запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК
України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись
ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у приміщенні Канівського
міськрайонного суду на 12.00 годин 23.12. 2013
року.

На підготовче засідання викликати

1) прокурора,

2) обвинуваченого,

3) потерпілих.

Підготувати пам'ятки про права та
обов'язки для надання особам, які
беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
В. М. Литвин
Справа № 1-291/11
Провадження № 1-в/697/185/2013
У Х В А Л А

Іменем України

25.12.2013 року Канівський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Русаков Г. С.

за участю секретаря - Комендант Л.В.

з участю прокурора - Пампущенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Канева
Черкаської області подання
Канівського МРП Гродищенського МРВ КВІ
управління ДПтСУ в Черкаській області
про звільнення від покарання
засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, засудженого Канівським
міськрайонним судом 07.12.2011р. за ч. 3 ст.185
КК України - 3 р. позбавлення волі, на
підставі ст.75 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням,
встановивши йому іспитовий строк на 2
роки.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 засуджений Канівським
міськрайонним судом 07.12.2011р. за ч. 3 ст.185
КК України - 3 р. позбавлення волі, на
підставі ст.75 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням,
встановивши йому іспитовий строк на 2
роки.

ОСОБА_1 за період відбуття покарання
порядок не порушував, нових злочинів не
вчинив, до адміністративної
відповідальності не притягувався, за
місцем проживання характеризується
посередньо.

Від Канівського МРП Гродищенського МРВ
КВІ надійшли матеріали стосовно ОСОБА_1
для вирішення питання можливості
звільнення його від призначеного
покарання по закінченню строку
випробувального строку.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1
не заперечував проти звільнення його
від призначеного покарання.

Інспектор кримінально-виконавчої
інспекції Канівського МРП Хоменко О.М.
підтримав подання, щодо звільнення від
призначеного покарання ОСОБА_1, так як
він за час відбуття покарання правила
відбуття покарання порушував, йому
було оголошено попередження, повторний
злочин не вчинив, за місцем проживання
характеризується посередньо.

Прокурор не заперечував проти
звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_1.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення засудженого,
представника кримінально-виконавчої
інспекції Канівського МРП про
звільнення від покарання, думку
прокурора, суд вважає, що засуджений
підлягає звільненню від призначеного
йому покарання так як він виконав
покладені на нього обов'язки та не
вчинив нового злочину.

На підставі наведеного та керуючись ч.1
ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, звільнити від
покарання призначеного вироком
Канівського міськрайонного суду від
07.12.2011р. за ч. 3 ст.185 КК України - 3 р.
позбавлення волі, на підставі ст.75 КК
України звільнений від відбування
покарання з випробуванням, встановивши
йому іспитовий строк на 2 роки, по
закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до
апеляційного суду Черкаської області
через Канівський міськрайонний суд
протягом 7 діб з моменту її
проголошення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
Г. С. Русаков
Єдиний унікальний номер 722/2314/13-к
Номер провадження 1-кп/722/145/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

08 жовтня 2013 року
м.
Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Римлянська Г.О.,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000461 від 15.08.2013
року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, що
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

07.10.2013 року до суду надійшов
обвинувальний акт, затверджений 30.09.2013
року прокурором прокуратури
Сокирянського району Сторчаком А.В., по
кримінальному провадженню
реєстраційний номер 0000461 від
15.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ст.185
ч.3 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне
провадження в суді першої інстанції
щодо кримінальних правопорушень,
передбачених ст.185 ч.3 КК України
здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту,
учасниками судового провадження є
прокурор прокуратури Сокирянського
району Сторчак А.В., обвинувачений
ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_3

За таких обставин, вважаю за необхідне
призначити у даному кримінальному
провадженні підготовче судове
засідання, яке провести у відкритому
судовому засіданні одноособово, з
викликом прокурора, обвинуваченого та
потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

По кримінальному провадженню
№1кп/722/145/13 за обвинуваченням ОСОБА_1 за
ст.185 ч.3 Кримінального Кодексу України
призначити підготовче судове
засідання об 11 годині 00 хвилин 15 жовтня
2013 року.

Справу розглядати суддею одноособово у
відкритому засіданні.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора прокуратури
Сокирянського району Чернівецької
області Сторчака А.В., обвинуваченого
ОСОБА_1 та потерпілу ОСОБА_3

Копію даної ухвали направити кожному
із учасників судового провадження - для
відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду

Г.О.Римлянська.