дело № 4-41/07
10 декабря 2007 года г. Запорожь
Судья Коммунарского район
ного суда г. Запорожья Караку
ша С.Н., при секретаре Карагоди
ной В.А., с участием прокурора
Власовой А.В., адвоката ОСОБ
А_1, рассмотрев в открытом су
дебном заседании жалобу ОС
ОБА_2 на постановление об от
казе в возбуждении уголовног
ОСОБА_2 подал жалобу в пор
ядке ст. 236-1 УПК Украины на пост
ановление следователя СО Ком
мунарского РО ЗГУ УМВД Украи
ны в Запорожской области Ник
ишина А.Р. от 10.10.2007 г. об отказе в в
озбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_3 за заве
домо ложный донос, указывая н
а то, что следователь не прове
л проверки по его заявлению о
б оговоре со стороны ОСОБА_
3, в связи с чем просит постан
овление следователя об отказ
е в возбуждении уголовного д
ела отменить, материал напра
вить для проведения дополнит
Выслушав пояснения заявит
еля и его защитника, поддержа
вших поданную жалобу и проси
вших обжалуемое постановлен
ие отменить, прокурора, возра
жавшего против удовлетворен
ия жалобы, судья приходит к вы
воду, что жалоба не подлежит у
довлетворению по следующим о
12.09.2007 р. следователем СО Комму
нарского РО ЗГУ УМВД Украины
в Запорожской области возбу
ждено уголовное дело в отнош
ении ОСОБА_2. по факту прич
инения последним 03.09.2007 г. средне
й тяжести телесных поврежден
ий ОСОБА_3. по ст. 122 ч. 1 УК Укра
09.10.2007 г. следователем СО Комму
нарского РО ЗГУ УМВД Украины
в Запорожской области возбу
ждено уголовное дело в отнош
ении ОСОБА_2. по ст. 355 ч. 2 УК Ук
раины по факту понуждения по
следним ОСОБА_3. к выполне
нию гражданско-правовых обяз
ательств, а именно - возврата д
09.10.2007 г. ОСОБА_2. подано заяв
ление следователю Коммунарс
кого РО ЗГУ УМВД Украины в Зап
орожской области о возбужден
ии уголовного дела в отношен
ии ОСОБА_3 за заведомо лож
ный донос о причинении им тел
есных повреждений. Как указа
но в заявлении, подав заявлен
ие о причинении телесных пов
реждений ОСОБА_2., ОСОБА_
3 пытается избежать возврат
а крупной суммы денежных сре
дств, полученных в долг от О
10.10.2007 г. следователем СО Комму
нарского РО ЗГУ УМВЫД Украин
ы в рамках расследования уго
ловного дела вынесено постан
овление об отказе в возбужде
нии уголовного дела. Как указ
ано в постановлении, основан
ием к отказу в возбуждении уг
оловного дела стало то обсто
ятельство, что в ходе досудеб
ного следствия вина ОСОБА_2
. в причинении средней тяжес
ти телесных повреждений ОС
ОБА_3 доказана полностью
В соответствии со ст. 64 УПК Ук
раины, предметом доказывания
в уголовном деле являются со
бытие преступления, виновнос
ть обвиняемого в совершении
преступления, и мотивы прест
упления, обстоятельства, вли
яющие на ступень тяжести пре
обстоятельства, характер
изующие личность обвиняемог
о, смягчающие и отягчающие от
ветственность, характер и ра
змер вреда, причиненного пре
Согласно ст. 236-2 УПК Украины
, рассмотрев жалобу, судья в за
висимости от того, были ли при
отказе в возбуждении дела вы
полнены требования ст. 99 УПК У
краины, принимает одно из так
их решений - отменяет постано
вление об отказе в возбужден
ии дела и возвращает материа
лы для проведения дополнител
ьной проверки или оставляет
жалобу без удовлетворения.
Принимая во внимание, что в
ходе расследования уголовно
го дела по обвинению ОСОБА_
2., последним было подано зая
вление о возбуждении уголовн
ого дела в отношении ОСОБА_
3 за заведомо ложный донос, в
котором он по сути указывает
на свою невиновность, и что им
енно в соответствии со ст. 64 УП
К Украины, предметом доказыв
ания является установление в
иновности ОСОБА_2., суд при
ходит к выводу, что основания
для отмены обжалуемого пост
ановления отсутствуют.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 236-1, 236-2 УПК Ук
В удовлетворении жалобы
ОСОБА_2. об отмене постановл
ения об отказе в возбуждении
уголовного дела, вынесенног
о следователем СО Коммунарск
ого РО ЗГУ УМВД Украины в Запо
рожской области Никишиным А.
Р. от 10.10.2007 г. - отказать.
На постановление может быт
ь подана апелляция в течении
семи суток с момента его выне