№ 1-59/2008 г.
14 января 2008 г. Изюмский горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего Винниченко П.П.,
с участием прокурора Сюрко А.В.,
рассмотрев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца
с. Владимировка, Бутанского района, Новосибирской области, РФ, армянина,
гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работавшего,
проживавшего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу:АДРЕСА_2, в
силу ст. 89 УК Украины, несудимого
В совершении преступлений предусмотренных статьями 307 ч. 2, 186 ч. 1 и 2 УК Украины,
26 июня 2007 года около 12 часов в
городе Изюме на пустыре в районе улицы Солнечной ОСОБА_1сорвал около шести
кустов дикорастущего растения мака снотворного, являющегося наркотическим
средством - маковой соломой во влажном состоянии, которую сложил в три
полиэтиленовых пакета и, в количестве 970 г, хранил и переносил при себе, без
цели сбыта, до 13 часов 26 июня 2007 года, то есть до момента его задержания на
улице Гвардейской города Изюма сотрудниками милиции.
19 августа 2007 года около 15 часов
в городе Изюме на ул. Киевской напротив Железнодорожного рынка,ОСОБА_1, оторвав
с рубашки потерпевшего ОСОБА_2накладной карман, в котором находились деньги в
сумме 284 грн. и носовой платок стоимостью 2 гривни, открыто похитил у
потерпевшего указанное имущество, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2материальный
ущерб на общую сумму 286 гривень.
01 октября 2007 года в 08 часов 45
минут в городе Изюме на улице Киевской в районе Железнодорожного рынка за
киоском «Газ-вода»ОСОБА_1, открыто похитил, выхватив с левой руки
несовершеннолетнего ОСОБА_3 мобильный телефон «ALKATEL - 535», стоимостью 114 гривень, с
находящейся в нем сим-картой оператора «EKOTEL», стоимостью 10 гривень, с нулевым
балансом на счету, после чего скрылся, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3
материальный ущерб на общую сумму 124 гривни.
Подсудимый ОСОБА_1виновным себя признал полностью,
подтвердил вышеу казанное, в содеянном чистосердечно раскаялся. Указал, что
никаких действий направленныъх на сбыт наркотических средств он не совершил.
После того как он хотел у
ОСОБА_4изготовить наркотическое средство для личного
потребления, но это не поллучилось, так как ОСОБА_4его не впустил в дом и
прогнал. Он вышел от ОСОБА_4 и по дороге домой его сразу же задержали работники
милиции. Указал, что он никогда не страдалн аркоманией и не находился в в
состоянии наркотического опьянения.
доказательства по делу, суд действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует по ст.
309 ч. 1 и 186 ч. 2 УК Украины, как незаконное
приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта и грабеж
совершенный повторно.
судебном заседании не нашла своего подтверждения версия обвинения о
квалификации действий подсудимого по ст. 307 ч. 2 УК Украины, так как
подсудимый ОСОБА_1ранее не судим, никаких доказательств о сбыте наркотических
средств не добыто ни досудебным следствием ни судом. Сбыт наркотических средств
совершается только с прямым умыслом. Все предположения трактуются в пользу
подсудимого. На предположениях приговор не может быть постановлен. Исходя
из этого суд квалифицирует действия
подсудимого по данному эпизоду, как приобретение и хранение наркотических
средств без цели сбыта, исходя их показаний самого подсудимого ОСОБА_1, так как
других доказательств.
Суд
исключает из обвинения вменение подсудимого совершения преступления по
последнему эпизоду в состоянии наркотического опьянения, как не нашедшего
подтверждения в судебном разбирательстве. Подсудимый не нуждается в лечении от
наркомании и не страдает наркоманией, на учете у врача нарколога не состоит,
признан годным к строевой воинской службе.
Применительно к ст. 299 ч. 3 УПК Украины, суд признал не
целесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических
обстоятельств, которые никем не оспариваются и ограничился допросом
подсудимогоОСОБА_1
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие
ответственность, а также личность виновного.
ОСОБА_1- молод, ранее не судим, виновным себя признал, в
содеянном раскаялся, ущерб
потерпевшим возмещен добровольно, на учете у врачей нарколога и психиатра не
состоит, характеризуется положительно, сумма похищенного незначительна.
Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен
в порядке статьи 81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение
экспертиз подлежат возмещению с подсудимого ОСОБА_1
Учитывая данные о личности подсудимого, его раскаяние,
суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого
возможно в условиях без лишения его свободы.
ст.ст. 323 - 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию:
- по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 01 году лишения свободы;
- по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 04 годам лишения свободы, а по совокупности
преступлений, в силу ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, окончательно определить к отбытию осужденному
ОСОБА_104 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, осужденного ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить
с испытанием на срок 02 года.
На основании ст. 76 УК Украины, обязать осужденного
ОСОБА_1, в период испытательного срока, не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа криминально - исполнительной
системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства или работы.
Вещественные доказательства: маковую солому - уничтожить
/т. Л.д. 47/; рубашку возвратить потерпевшему ОСОБА_2, а в случае отказа
получить - уничтожить /т.2 л.д. 56-57/; телефон оставить потерпевшемуОСОБА_3
согласно сохранной расписки. /т.3 л.д. 80/.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Харьковской области судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 282 грн.
47 коп./т.3 л.д. 66/.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления
приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде с постоянного места
жительства, освободив его из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через
Изюмский горрайонный суд.