Справа № 11-719/ 2007 р. Головуючий
у 1 інстанції Корніюк А.П.
Категорія: ст. 187ч.2, 186 ч.2, 309
ч.1 КК України Доповідач: Кульбаба В.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Хмельницької області у складі:

Головуючого
Кульбаби В.М.

Суддів:
лінника П.О., Суслова М.І.

з
участю прокурора Бірюченка С.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому
кримінальну справу за апеляційною
скаргою засудженого ОСОБА_1. на вирок Камґянець-Подільського міськрайонного
суду від 12 жовтня 2007 року.

Цим
вироком ОСОБА_1,

народження ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканця

АДРЕСА_1,
українця,

громадянина України, з середньою освітою,

непрацюючого, розлученого, судимого:

- 18.05.1998 р.
за ст. ст. 140ч.2, 196-1 ч.2, 215-3 ч.1
КК

України на 4 роки;

- 02.07.1998 р.
за ст. 142 ч.2 КК України на 8 років

позбавлення волі з конфіскацією майна,
звільненого

18.02.2006 р. по відбуттю строку покарання,

засуджено: за ст.186 ч.2 КК України на чотири роки
позбавлення волі; за ст. 187 ч.2 КК
України на сім років позбавлення волі з
конфіскацією належного йому на праві особистої власності майна; за ст. 309 ч.1
КК України на один рік позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом
часткового складання призначених покарань остаточно призначено покарання вісім років шість
місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві
власності майна.

Утримується під вартою з
12 жовтня 2007 року.

Постановлено стягнути з
ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України
судових витрат 188 грн. 30 коп.

Доля речових доказів
вирішено у порядку ст. 81 КПК України.

За
вироком суду ОСОБА_1. засуджено за те,
що він 18 лютого 2007 року біля 20 год. 30 хв. в стані алкогольного
спґяніння на перехресті вулиць
Ленінського комсомолу та вул. Леніна с. Камґянка Камґянець-Подільського району
Хмельницької області з метою викрадення майна наніс удар кулаком в обличчя
ОСОБА_2., заподіявши тілесні ушкодження, заволодів його мобільним телефоном
„Нокіа” вартістю 350 грн.

9 березня 2007 року біля 17 год.
ОСОБА_1 в стані алкогольного спґяніння зайшов
в будинок АДРЕСА_2, де проживає його баба ОСОБА_3.
з метою отримати кошти. Коли остання відмовилась добровільно дати гроші,
то в коридорі даного будинку схопив потерпілу за руку, зваливши на підлогу схопив
за обличчя та горло, бив головою об
холодильник, в результаті чого ОСОБА_3
отримала тілесні ушкодження.
Заволодів грошима в сумі 6 грн.

Крім
того, 10 березня 2007 року біля 9-ої год. в аптеці „Ваша аптека”, що
знаходиться по вул..Вокзальній, 77 м. Камґянця-Подільського придбав дві
упаковки таблеток „Т-федрин”, з яких при допомозі марганцю, води та оцту за
місцем свого проживання виготовив наркотичний розчин і вжив 2 мл наркотичного
розчину, а шприц з 8 мл носив при собі,
з яким і був затриманий. В рідині світло-жовтого кольору виявлено особливо
небезпечний наркотичний засіб - кустарно виготовлений препарат з псевдо
ефедрину.

Цього
ж дня біля 19 год. за місцем проживання
ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 під час проведення огляду
будинковолодіння було виявлено та
вилучено в його кімнаті посуд ємкістю 50 міліграм, де знаходилась рідина
світло-жовтого кольору - наркотичний засіб - кустарно виготовлений препарат з
псевдо ефедрину.

В
апеляції, як вбачається із її змісту,
засуджений просить вирок Камґянець-Подільського міськрайсуду змінити.
Стверджує, що не застосовував насильства до ОСОБА_3 На досудовому слідстві
порушеного його право на захист.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши засудженого
на підтримання апеляції, міркування
прокурора про законність та обґрунтованість вироку, колегія суддів судової
палати знаходить, що скарга задоволенню не підлягає.

Винність
ОСОБА_1. у відкритому викраданні майнаОСОБА_2 із застосуванням насильства,
незаконному виготовленні та
зберіганні наркотичного засобу без мети
збуту та розбійному нападі на ОСОБА_3 підтверджується сукупністю доказів.

ОСОБА_1
визнав, що вдаривОСОБА_2 правою рукою в ліву частину щелепи. При падінні
потерпілого з кишені випав мобільний
телефон, яким він заволодів.

Визнав,
що для власного вживання придбав в аптеці „Т-федрин”, з якого вдома виготовив
наркотичний засіб, який шляхом інґєкціі ввів собі. Шприц з рідиною зберігав при собі, а решту - у
власному домоволодінні. Наведене
підтверджується відповідними протоколами, висновками експертизи речових
доказів.

Потерпілий
ОСОБА_2 підтвердив, що повертався з ОСОБА_1 додому після розпиття спиртних
напоїв. Останній вдарив його рукою в область обличчя. Від удару він впав, а засуджений забрав його телефон.

Свідки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що
потерпілий їм повідомив про наведені події злочину.

Свідки
ОСОБА_6 та ОСОБА_7., які були понятими при відтворенні обстановки та обставин
події, підтвердили, що ОСОБА_1 добровільно показував як вдарив потерпілого і
забрав його телефон.

Ця
обставина підтверджується протоколом відтворення обстановки та обставин події.

(а.с.
45-47).

Згідно
протоколу вилучення, у ОСОБА_1 був вилучений мобільний телефон NOKIA
1110і з сім карткою, на передній панелі телефону були
виявлені плями червоного кольору, схожі на кров.

Обґєктивно
вина засудженого підтверджується даними висновку експерта та акту
судово-медичного обстеження, згідно яких ОСОБА_2. спричинено легкі тілесні
ушкодження.

(а.с.
4, 56)

Не
визнання ОСОБА_1. своє вини в розбійному
нападі спростовуються доказами по справі.

На
досудовому слідстві він в присутності
адвоката визнавав свою вину по даному
епізоду.

( а.с. 115,131)

Так, із
показань потерпілої на досудовому слідстві вбачається, що саме засуджений
спричинив їй тілесні ушкодження з метою викрадення грошей.

( а.с. 108)

Дана
обставина підтверджується протоколом усної заяви про злочин.

( а.с. 97)

Із
показань свідка ОСОБА_8. вбачається, що він, почувши крик ОСОБА_3, прибіг в її
будинок і побачив , що вона лежить на підлозі , а ОСОБА_1 тримав її за обличчя та горло та бив головою об
холодильник.

Свідок
ОСОБА_9. показав, що ОСОБА_3 йому розповіла, що ОСОБА_1 вимагав у неї
гроші і побив її.

Свідок
ОСОБА_10. показав, що 9 березня 2007 року чув крики ОСОБА_3, і від ОСОБА_8 йому
відомо, що її душили.

Як
попоказав ОСОБА_1., йому відомо зі слів матері, що його син вдарив її головою
об холодильник.

Згідно
акту судово-медичного обстеження та висновку експерта тілесні ушкодження у ОСОБА_3 у вигляді
закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку по ступені тяжкості
відносять до легких тілесних пошкоджень з короткочасним розладом здоровґя.

(а с.
105, 113).

Ступінь
тяжкості, характер та механізм заподіяння тілесних ушкоджень спростовує доводи
скарги про ненасильницький характер дій засудженого.

Як
свідчить довідка Камґянець-Подільського
районної лікарні ОСОБА_3
знаходилась на стаціонарному лікуванні в травматологічному
відділенні з приводу ЗЧМТ, струсу
головного мозку.

( а.с.
106).

За
таких обставин дії ОСОБА_1. судом обґрунтовано
кваліфіковані за ст. 187 ч.2 КК України, як розбійний напад та ст.ст.
186 ч.2, 309 ч.1 КК України.

Покарання
засудженому призначено в межах санкцій закону, за яким його засуджено, відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Необґрунтовані
доводи скарги про порушення права засудженого на захист, оскільки по справі
приймав участь професійний адвокат.

Виходячи
з наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 377 КПК України, колегія судді

У Х В А
Л И Л А:

Вирок
Камґянець-Подільського міськрайонного суду
від 12 жовтня 2007 року щодо ОСОБА_1
залишити без зміни, а апеляцію засудженого - без задоволення.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

Вірно: суддя апеляційного суду В.М.Кульбаба