Справа №1-18107р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
травня 2007 року Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

в
складі: головуючого - судді Максимюк Р.Ю.

секретаря Томин О.А.

з участю
прокурора Семенюка Р.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта неповна
середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, гр-на України, у вчиненні
злочину передбаченого 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній
ОСОБА_1 без перебаченого законом дозволу придбав, носив та зберігав вогнепальну
зброю кулемет.

Як встановлено в
судзасіданні злочин вчинено при наступних обставинах.

Підсудній
ОСОБА_1 приблизно в кінці листопада, або на початку грудня 2006 року знаходився
в господарстві АДРЕСА_2, де разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 розвалювали
стайню, де під підлогою підсудній знайшов кулемет Угорського виробництва
калібру 8мм модель 3437 A.M. за НОМЕР_1 який згідно експертиз є придатним для
стрільби, після чого знайдений кулемет носив по селу та показував односельчанам
і заявляв свідкам по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що цей кулемет можна було
продати, після чого знайдений кулемет заховав під стріхою. Через деякий час
ОСОБА_2 забрав у ОСОБА_1 знайдений кулемет і здав в міліцію.

Допитаний
в якості підсуднього ОСОБА_1 за винного себе визнав частково і пояснив, що він
дійсно знайшов кулемет господарстві АДРЕСА_2 де він разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, де вони'розвалювали стайню, однак він не знав що це таке є і заховав
під стріху, не заперечує, що показував цей кулемет односельчанам, однак
продавати наміру не мав. Через деякий час ОСОБА_2 забрав у нього цей кулемет і
здав міліцію.

В
останньому слові підсудній ОСОБА_1 за винного себе визнав повністю, у вчиненому
щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Вина
підсуднього крім його повного визнання своєї вини, також стверджується
поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які ствердили, що приблизно в кінці
листопада вони разом з ОСОБА_1 розвалювали стайню АДРЕСА_2, де підсудній під
стайнею знайшов кулемет якого носив показував односельчанам і заявляв їм,
свідкам, що цей кулемет можна буде продати, після чого знайдений кулемет
заховав у стріху будинку, де вони розвалювали стайню і вони розійшлись, свідок
ОСОБА_2 крім цього додав, що він пізніше забрав у ОСОБА_1 цей кулемет і здав в
міліцію, також вина підсуднього стверджується поясненнями свідка ОСОБА_5,
дільничий інспектор, який пояснив, що він проживає в с Іванівці і що він чув
поміж односельчан, що ОСОБА_1 знайшов кулемет і носив його по селу з наміром
продати, однак, пізніше ОСОБА_2 цей кулемет здав в міліцію, також вина
підсуднього стверджується матеріалами

справи, зокрема
протоколом добровільної видачі кулемета ОСОБА_2 (а.с.4) протоколом огляду місця
події де було знайдено кулемет (а.с.14-19) яким являється господарство
АДРЕСА_2, висновком експерта (а.с.36-44) згідно якого предмет, який здав
ОСОБА_2 являється вогнепальною зброєю, кулеметом модель 3437 A.M. за
НОМЕР_1 промислового виробництва Угорщини, калібру 8 мм, марки „Манліхер"
і є придатним для стрільби. Таким чином вина підсуднього ОСОБА_1 в судзасіданні
доведена повністю як здобутими доказами в судзасіданні так і іншими матеріалами
справи.

Дії
підсуднього ОСОБА_1 відповідають ознакам ст. 263 ч.1 КК Україн, постільки він
незаконно придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю.

При
обранні покарання підсудньому ОСОБА_1, суд враховує, що судиться вперше, за
винного себе визнав, у вчиненому щиро розкаюється,позитивно характеризується,
тому суд вважає, що він може бути перевихований без ізоляції від суспільства.

Речовий доказ -
кулемет - слід знищити.

На підставі
наведенеого та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 263 ч. 1 КК України та
призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК
України, від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з
іспитовим строком 1 рік.

Міру запобіжного
заходу тримання під вартою засудженому ОСОБА_1 змінити на підписку про невиїзд
до набуття вироком законної сили та звільнити засудженого ОСОБА_1 з під варти
із залу суду.

Речовий доказ по
справі - кулемет - знищити.

На підставі ст.
76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_1 невиїжджати за межі України
на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої служби,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи,
проживання чи навчання та періодично з"являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

На вирок
може бути подано апеляцію протягом 15 діб .