Справа № 1-136-2008 рік.
В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24
квітня 2008 року
Староміський районний суд
міста Вінниці

в складі :

головуючого судді
Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі
Голубенко Т.П.,

з участю прокурора
Півнюка С.М.,

та адвоката ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці кримінальну справу
про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

за ст. 309ч.1 КК України,

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне
придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети
збуту, 26.11.2007 року близько 16.00 год., незаконно придбав у невстановленої
слідством особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, за 2
гривні паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому
стані, яка згідно висновку експерта №67 від 24.01.2008р. є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 9,86г. у
висушеному стані, який сховав у свою ліву шкарпетку, де зберігав до 17.45год.
26.11.2007р., до затримання та вилучення працівниками міліції.

У судовому засіданні підсудний
ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 309ч.1 КК України визнав повністю за викладених у вироку
обставин, дав по суті справи пояснення аналогічні зазначеним в обвинувальному
висновку, щиро розкаявся, просить суд
суворо його не карати.

Враховуючи думку учасників судового
розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки фактичні
обставини справи підсудним не оспорюються.

Дії ОСОБА_2., вірно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне
придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри
покарання, суд приймає до
уваги те, що підсудний ОСОБА_2 раніше не судимий, за місцем проживання
та навчання характеризується позитивно,
вчинив злочин, будучи неповнолітнім, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся,
що є обставинами, які пом'якшують покарання
підсудного.

Обставин, що обтяжують його
покарання, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд
вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2. можливе без
ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України.

Крім
того, суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_2. на користь Науково - дослідного експертно-криміналістичного
центру при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за
проведення судово-хімічного дослідження та експертизи.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України,
суд -

з а с у
д и в :

Визнати ОСОБА_2 винним в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити
йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з
випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_2 слідуючі обов'язки:

·
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

·
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

·
періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області 690 (шістсот дев'яносто )грн. 38 копійок.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері схову речових доказів у
Староміському РВ ВМУ УМВС України у
Вінницькій області - знищити.

Запобіжний західОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити
попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя: