Справа
№1-221
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23
жовтня 2008р. Сокальський районний суд Львівської області в складі
головуючого-судді: Побережника В.Г.

при секретарі: Савран О.І.

за участю прокурора: Онишкевич З.Я.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокалі кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Фусів Сокальського
району Львівської області, українки,
громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої,
проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судимої,

в злочині,
передбаченому ч.2ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В ИВ:

Підсудна ОСОБА_1. весною 2008р. в с.Волиця Сокальського району
на своїй присадибній ділянці поблизу житлового будинку незаконно посіяла та
виростила рослини снотворного маку для
власних потреб без мети збуту, який 05.07.2008р. в кількості 601 шт. був виявлений працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1. винною себе у вчиненні даного
злочину визнала повністю та пояснила, що вона дійсно весною 2008р. на своїй присадибній ділянці в с.Волиця посіяла
рослини снотворного маку, насіння яких хотіла використати для власних потреб, а
маковиння спалити. Про те, що сіяти мак заборонено вона не знала.

Вказані рослини були виявлені
працівниками міліції 05.07.2008р. В
скоєному вона щиро кається.

Крім особистого визнання підсудною
ОСОБА_1. своєї вини у вчиненому злочині,
її вина підтверджується показаннями
свідків, протоколами, висновком експертизи наркотичних засобів та іншими
матеріалами справи.

Зокрема,
згідно оглянутого в судовому засіданні протоколу допиту на досудовому
слідстві свідка ОСОБА_2 вбачається що 05.07.2008р. вона була понятою
при огляді присадибної ділянки приватного господарства ОСОБА_1. в с.Волиця Сокальського району, на якій було
виявлено працівниками міліції посів маку в кількості 601шт.

/а.с.51/

З оглянутого в судовому засіданні протоколу допиту на досудовому
слідстві свідка ОСОБА_3. вбачається що вона надала аналогічні
показання.

/а.с.52/

Так відповідно до оглянутого в
судовому засіданні протоколу допиту на досудовому слідстві свідка ОСОБА_4,
вбачається, що на весні 2008р. на присадибній ділянці поблизу їх житлового
будинку в с.Волиця Сокальського району його дружина ОСОБА_1. самостійно посіяла та вирощувала мак.

/а.с.50/

З оглянутого в судовому
засіданні протоколу допиту на досудовому слідстві свідка ОСОБА_5. вбачається що він надав аналогічні показання.

/а.с.49/

З
оголошеного в судовому засіданні протоколу огляду місця події від 05.07.2008р.
встановлено, що таким є земельна ділянка присадибного господарства
ОСОБА_1. в с.Волиця
Сокальського р-ну на який було виявлено та вилучено працівниками міліції
Сокальського РВ ГУМВС України рослини маку в кількості-601 шт.

(а.с.6)

Відповідно до протоколу огляду речових доказів від 15.08.2008р.,
встановлено, що ними є -10 рослин снотворного маку, що були вилучені з місця події та були оглянуті на
досудовому слідстві і приєднані до справи в якості речових доказів.

(а.с.57
)

Згідно висновку судово-хімічної
експертизи наркотичних засобів №3-969 від 04.08.2008р. встановлено, що зразки
рослин снотворного маку, які вилучені з господарства ОСОБА_1. є рослинами снотворного маку і відносяться
до рослин, що містять наркотичні засоби, і обіг яких допускається для
промислових цілей.

(а.с.19)

Таким чином, оцінивши всі докази по
справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина підсудної у вчиненому злочині є доведеною в судовому
засіданні в повному обсязі.

Вина підсудної ОСОБА_1. полягає в тому, що
вона незаконно посіяла, вирощувала рослини снотворного маку в кількості 601 штук для власних потреб без мети
збуту.

Тому судом такі її дії
кваліфікуються за ст. 310 ч.2 КК України.

Обираючи підсудній ОСОБА_1. вид та міру
покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудної яка вперше
притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по
місцю проживання, є пенсіонеркою. Також слід врахувати і те, що підсудна ОСОБА_1. щиро кається в
скоєному злочині, активне сприяння в розкритті злочину, що є обставинами, які
пом”якшують її покарання.

Тому суд вважає за можливе обрати підсудній ОСОБА_1.
покарання в межах
санкції ст. 310 ч.2 КК України та
звільнити її від відбування покарання
з випробуванням.

До стягнення з підсудної підлягають витрати за проведення судово-хімічної
експертизи наркотичних засобів.

Речові докази: 10 рослин снотворного
маку, які знаходяться в камері схову речових доказів Сокальського РВ ГУМВС
України -підлягають до знищення.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.310 ч.2
КК України та призначити їй покарання
-на три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України
звільнити засуджену ОСОБА_1. від відбування покарання з випробовуванням,
встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст.76 КК України
зобов”язати засуджену ОСОБА_1.
періодично з”являтись в органи кримінально-виконавчої системи для
реєстрації.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_1. у вигляді підписки про невиїзд залишити без зміни до
вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1. в користь НДЕКЦ
при ГУМВС України Львівської області - 75.грн.12коп. витрат за проведення
експертизи наркотичних засобів.

Речові докази -10 рослин
снотворного маку, які зберігаються в камері схову Сокальського РВ ГУМВС
України- знищити.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб
з часу його проголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно:

Вирок вступив в законну силу.

Оригінал знаходиться у Сокальському
районному суді Львівської області у
справі

№1-221/2008р.

Суддя Сокальського районного
суду:
Побережник В.Г.