№1-926/07
Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего Бобовского
при секретаре Ситник
с участием прокурора Дмитренко
в открытом судебном заседании в городе Одессе дело по обвинению:
г.Одессы, гражданина Украины, украинца,
работающего, холостого,
ранее судимого: 13.07.1992году
Трибуналом Одесского Гарнизона по
Украины к лишению свободы на 2 года, с прим.
отсрочкой на 2 года.
Центральным рс г.Одессы по ст. 141 ч.2 УК
6 мес. лс. Освобожденного 16.09.1995году по
Центральным рс г.Одессы по ст. 222 ч.3 УК
лс с прим. ст. 45 УК Укр. с
2 года, штраф 300 гривен.
Киевским рс г.Одессы по ст. 142 ч.2 УК Укр.
6 годам, 6 мес. лс,
на основ, ст. 43 присоед. 6 мес. лс
отбыт, по приговору Центрального
рс. всего к отбытию
совершении преступления,
предусмотренного ст. ст. 15 185 ч.2 УК Украины,
ночи, ОСОБА_1, находясь во дворе дома АДРЕСА_1, с целью тайного хищения чужого имущества, рассчитывая,
что его действия остаются незаметными для окружающих, проник в салон автомобиля «Опель-Вектра» гн НОМЕР_1, откуда
пытался демонтировать и похитить авто магнитофон «Опель» стоимостью 750 гривен принадлежащего ОСОБА_2, однако,
довести свой умысел не смог, по
причинам от него не зависящим - так как его
действия были обнаружены, а он задержан
на месте совершения преступления.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1,
виновным себя признал полностью,
пояснив, что действительно при
указанных обстоятельствах пытался совершить кражу стереосистемы из автомобиля
«Опель», однако был задержан.
полного признания ОСОБА_1 свой вины предусмотренной ст. ст. 15 185 ч.2 УК Украины, его виновность в совершении
указанного преступления подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
осмотра места происшествия от 17.06.2007года,
в ходе которого были осмотрены повреждения автомобиля «Опель Вектра» гн
же обнаружена отвертка, (л.д.9-10, 14)
образом, на основании исследованных
доказательств в судебном процессе и фактических данных, суд считает что:
ОСОБА_1 правильно квалифицированны по
ст. ст. 15 185 ч.2 УК
Украины по признаку: покушение на тайное хищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно и его виновность в
совершении преступления доказана полностью.
определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность
подсудимого, а так же обстоятельства
смягчающие и отягчающие наказание.
Так, судом учитывается, что ОСОБА_1 посредственно характеризуется по
месту жительства (л.д.69), совершил
преступление в состоянии алкогольного опьянения.
этом, судом принимаются во внимание
отношение к содеянному самого подсудимого,
его признание, раскаяние а так же
отсутствие ущерба. Учитывая изложенное,
суд считает, что исправление
ОСОБА_1 возможно в условиях ограничения свободы, без изоляции его от общества, при осуществлении за ним надзора, с обязательным привлечением к труду.
Украины, суд,
признать виновным по ст. ст. 15, 185 ч.2 УК
Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание
под стражей, до прибытия к месту
отбывания наказания.
отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 18.06.2007года (л.д.22).
доказательства по делу- отвертку, находящуюся
на хранении в СО Хаджибеевского ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской
области уничтожить (л.д.32).
приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Одесской
области в течение 15 дней со дня
его оглашения, через Суворовский
районный суд города Одессы.