ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-144/2007 рік

30 жовтня 2007 року Малинський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді Збицької
К.Д.

з участю секретаря Гузікової
1.1.

прокурора Михайлова Є.Б.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Малині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,
громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
не судимого за ст. 309 ч.1 Кримінального кодексу України

встановив:

14 серпня 2007 року неповнолітній ОСОБА_2 незаконного
придбав, зберігав та перевозив без мети
збуту наркотичний засіб канабіс, маса
якого в перерахунку на суху речовину становила 16, 41 грама.

Так, о 8-й годині
30 хвилин на станції Київського метрополітену „Святошин" ОСОБА_2 незаконно
придбав у невстановленої особи за 25гривень без мети збуту особливо небезпечний
наркотичний засіб - канабіс, зберігав у
кишені сумки, з якою здійснив поїздку
приміським електропоїздом №6613 сполученням „Київ-Коростень". Цього ж дня
о 10 годині 20 хвилин під час слідування електропоїзда між залізничними
станціями Пенізевичі-Малин, що в
Малинському районі Житомирської області,
ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, доставлений до чергової частини ЛПМ на ст.
Малин, де наркотичний засіб у
нього було виявлено та вилучено

Підсудний повністю визнав
вину в інкримінованому йому злочині та пояснив наступне.

З 2006 року він періодично вживає коноплю шляхом куріння. 14 серпня цього року їхав до знайомої
дівчини в ІНФОРМАЦІЯ_6. В Києві на станції метро „Святошин" зустрів
наглядно знайомого хлопця, який
запропонував йому купити наркотик за 25 гривень, на що він погодився. Придбану масу в
паперовому згортку поклав в сумку, яка
була при ньому, для подальшого вживання.
В електропотязі до нього підійшли працівники міліції, запропонували пройти з ними. На станції Малин
в присутності понятих виявили та вилучили придбану наркотичну речовину. В даний час проходить лікування від
наркоманії. Кається.

Крім особистого зізнання у придбанні, збереженні та перевезенні наркотичного засобу
без мети збуту його участь та вина у вчиненні даного злочину підтверджується
такими доказами.

Протоколом від 14.08.2007р. про адміністративне правопорушення
за ст.
44 КУпАП серії ЖИ НОМЕР_1, в
якому зазначено, що 14.08.2007р. при
огляді підсудного у нього було виявлено і вилучено паперовий згорток з мілко
подрібненою зеленою масою рослинного походження (а.с. 5).

Висновком хімічної
експертизи № 463 від 03.09.2007 року,
згідно якого вилучена у

підсудного та надана на
дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження темно-

зеленого кольору є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабісом,
маса якого в

перерахунку на суху
речовину становить 16, 23г, а при
попередньому дослідженні становила

16, 41г. (а.с. 34). Протоколом огляду речових доказів, ілюстрацією до нього (а.с. 37-38) та

постановою про визнання цієї речовини речовим
доказом, приєднання до матеріалів справи
та передачу на зберігання в камеру схову речових доказів ЛВ на ст.
Коростень (а.с. 39-40).

2

В
порядку ч.3 ст. 299 КПК України за згодою учасників судового розгляду дослідження решти доказів суд визнав
недоцільним, оскільки фактичні обставини
справи ніким не оспорюються.

Аналізуючи досліджені докази суд визнає доведеною вину
підсудного в незаконному придбанні,
зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту та
кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309
Кримінального кодексу України.

Призначаючи покарання суд враховує, що підсудний вперше вчинив злочин, який є злочином середньої тяжкості, вчинив його у неповнолітньому віці, щиро розкаявся, сприяв його розкриттю, що відповідно до ст. 66 КК України є обставинами, які пом'якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Характеризується підсудний
за місцем проживання та навчання посередньо.

Згідно висновку судово-наркологічної експертизи Д-497 від
24.09.2007року у ОСОБА_2а виявлені психічні та поведінкові розлади внаслідок
вживання канабіноїдів зі шкідливими наслідками,
однак він не визнаний таким, що
страждає на наркоманію і потребує примусового лікування від неї (а.с. 35), тому проходження підсудним добровільного
лікування в Київській міській наркологічній клінічній лікарні (а.с. 68-69) не
дає підстави для застосування відповідно до ч.4
ст. 309 КК України для звільнення від кримінальної відповідальності за
вчинений злочин.

З огляду на обставини справи, особу винного суд визнає за необхідне й
достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів
призначити мінімальне покарання у виді позбавлення волі, передбачене ч.1 ст.
309 КК України із застосуванням звільнення від його відбування з
випробуванням та іспитовим строком на підставі
ст. 104 КК України.

Відповідно до ст.
93 КПК України суд покладає на підсудного витрати, понесені при проведенні судової хімічної
експертизи в сумі 117грн.70коп. (а.с. 34 зв.)

Речові докази підлягають
знищенню.

Керуючись ст.
ст. 323, 324, 327 Кримінально-процесуального кодексу України

засудив :

визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України та
призначити ОДИН РІК позбавлення волі.

На підставі
ст. 104 Кримінального кодексу
України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання за
умови, що він протягом встановленого
судом іспитового строку ОДИН РІК не вчинить нового злочину та виконає
покладений на нього відповідно до п.3 ч.1
ст. 76 цього Кодексу обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та навчання.

Запобіжний захід до
набрання вироком законної сили залишити
підписку про невиїзд, Речовий доказ у
вигляді наркотичного засобу канабісу
вагою 16, 23 грами, який
знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів лінійного відділення
міліції на станції Коростень, знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 117 (сто сімнадцять)
гривень 70 копійок на відшкодування витрат при проведенні експертизи на р/р
0476 ГУДКУ в Київській області,
МФО
821018, код
одержувача 25576445.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного
суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом п'ятнадцяти
діб з моменту його проголошення.