Справа № 352/2461/13-к
Провадження № 1-кп/352/15/14
У Х В А Л А
про зупинення судового провадження

15 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинуваченому ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.125 КК України, а саме у незаконному проникненні до житла та в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень. Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Обвинувачений чотири рази не з`явився у підготовче судове засідання, при цьому перші два рази викликався до суду особисто, був належним чином повідомлений за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки; останні два рази викликався через Галицький РВ УМВС, якого суд ухвалами від 31.10. та від 26.11.2013 р. зобов`язував здійснити привід обвинуваченого.

Ухвала суду від 16.12.2013 р. про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду також залишилась невиконаною, оскільки, як випливає з повідомлення начальника Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області, обвинувачений за місцем проживання відсутній, зі слів матері ОСОБА_5 її син ОСОБА_4 з 18.01.2014 р. перебуває на сезонних роботах в Російській Федерації, місце його перебування на даний час невідоме.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За таких обставин слід зупинити судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку, оголосивши розшук обвинуваченого та доручивши організацію виконання ухвали про розшук прокурору ОСОБА_2 .

З огляду на наявність підстав для застосування до обвинуваченого, який не з`являється на виклики до суду, для запобігання таким ризикам, як подальшим спробам переховуватися від суду, а також вчинити інший злочин, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, обвинуваченому слід обрати вказаний запобіжний захід.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.331, ч.1 ст.335 КПК України, суд

у х в а л и в :

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 .

Доручити організацію виконання ухвали про розшук прокурору ОСОБА_2 .

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Строк дії ухвали суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів з моменту розшуку і затримання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1