Справа № 1-24/2008р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2008
року Кіровоградський районний
суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого - судді Онуфрієва В.М.

за
участю прокурора - Глобенко О.Г.

при секретарі - Старосадчій
А.П.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Оситняжка Кіровоградського району та області,
українця, громадянина України, із освітою 9 класів, не одруженого, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, не
маючого судимості

В С
Т А Н О В И В :

15.11.2007 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на грубе порушення
громадського порядку, прибув до Оситнязької загальноосвітньої школи 1-3
ступенів, що розташована по вул. Жовтневій, 44, в с. Оситняжка Кіровоградського
району та області, де діючи умисно, з
хуліганських мотивів, підійшов до раніше не знайомої йому вчительки ОСОБА_2,
яка в фойє школи проводила заняття з хореографії серед учнів молодших класів,
та, прагнучи протиставити себе суспільству, проявляючи при цьому неповагу до суспільства та особливу зухвалість,
став грубо виражатися в адресу вчительки
та учнів брутальною лайкою. Намагаючись
припинити хуліганські дії ОСОБА_1, вчителька ОСОБА_2 та заступник директора
школи ОСОБА_3 зробили йому ряд зауважень, але останній, ігноруючи існуючі в
суспільстві правила поведінки, моральності та добропристойності, продовжував
виражатися нецензурною лайкою, чим зірвав заняття з хореографії. Далі,
діючи умисно, цілеспрямовано, з хуліганських мотивів, демонструючи
свою зверхність та зухвалість, ОСОБА_1,
шляхом відривання крану для води, пошкодив питний бачок в школі, завдавши
вказаному навчальному закладу матеріальної шкоди на суму 150 грн., та з місця
скоєння злочину зник.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному
визнав повністю показав, що 15.11.2007 року близько 14
год., він разом зі своїми рідними братами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пішли до бару
“Зустріч”, що розташований в с. Оситняжка Кіровоградського району та області,
де ОСОБА_4 грав в більярд, а він з ОСОБА_5 вживали горілку, випили вони приблизно
2 пляшки ємністю 0,5 л., але точно скільки, він не пам'ятає. Далі близько 15
год., він з ОСОБА_5 пішли до Оситнязької загальноосвітньої школи, чому вони
туди пішли, він не знає оскільки був сильно п'яний. Зайшовши в школу близько 15
год. 05 хв вони пройшли в фойє та помітили, що там проводиться заняття з
хореографії в молодших класах. Вчителька, яка проводила заняття з хореографії
зробила їм зауваження, і він почав з нею сваритися. В цей час до школи зайшов
ОСОБА_4, що було далі він не пам'ятає. Лише пам'ятає, як йшов з братами від
приміщення школи на зупинку, щоб поїхати до м. Кіровограда. Він мало, що з того
дня пам'ятає, оскільки був дуже п'яний, але від своїх братів знає, що скоював
все те в чому обвинувачується.

Дослідивши
докази у відповідності з вимогами ст.299 КПК України, суд приходить до
висновку, що дії підсудного ОСОБА_1
необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.296 КК
України хуліганство, тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги
до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Призначаючи підсудному покарання, суд
виходить із вимог ст.65 КПК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину,
особи підсудного, і обставин, що
обтяжують та помякшують його покарання.

Підсудний по місцю проживання характеризується
негативно, не працює.

Помякшуючими покарання підсудному
обставинами, суд вважає, повне
визнання ним вини, щире каяття та сприяння розкриттю злочину повне та часткове відшкодування завданої
шкоди.

Обставинами, що обтяжують його
покарання, суд вважає скоєння злочину
підсудним в стані алкогольного сп'яніння.

З
врахуванням викладеного, зазначених обтяжуючих обставин покарання, особи
підсудного та обставин справи, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Заявлений
позов Оситнязької ЗОШ 1-3 ст. належить
відмовити, оскільки підсудним сума
завданої матеріальної шкоди відшкодована.

Позов потерпілої ОСОБА_2 підлягає частковому
задоволенню. З підсудного належить
стягнути на її користь завдану
моральну шкоду з урахуванням
сплаченої ним суми.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК
України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за
ч.1 ст.296 КК України і піддати
його покаранню на 3 роки обмеження волі.

На
підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_1 від відбуття покарання звільнити з
випробувальним строком на 3 роки, зобовязати його періодично зявлятися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити
без змін - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 550 грн. у відшкодування завданої
моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя