12.03.2015 Справа № 401/5862/13-к
1-кп/401/11/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2015 року колегія суддів Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тімертау Карагандинської області, Казахстану, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , місця реєстрації не має, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру платника податків до суду не надано, раніше судимого:

- 30 березня 1988 року Миргородським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.143, ч.2 ст.206, ч.2 ст.140, ч.1 ст.101, ч.3 ст.222 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна;

- 21 травня 1996 року Київським районним судом міста Полтави за ч.2 ст.140 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 04 липня 2001 року Київським районним судом міста Полтави за ч.3 ст.140, ч.1 ст.145 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 19 квітня 2005 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 14 березня 2006 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 19 березня 2008 року Ленінським районним судом міста Полтава за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 27 листопада 2014 року Київським районним судом міста Полтава за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі,

за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.310, ч.2 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.1 ст.306 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Обвинувачений ОСОБА_7 скоїв таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, здійснив незаконний посів та вирощування росин конопель, скоїв незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу в місцях масового перебування громадян, повторно, у великих розмірах, крім того здійснив закінчений замах на збут особливо небезпечного наркотичного засобу в місці масового перебування громадян, а також надав приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу за наступних обставин:

20 липня 2013 року в проміжок часу з 09 год. 40 хв. до 10 год. 15 хв. ОСОБА_7 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи в одному із вагонів приміського потягу №954 сполученням ст.Бурти - роз`їзд 27 кілометр Південної залізниці, який знаходився на одній із зупинок «Сади», що в Світловодському районі, Кіровоградської області, повторно, таємно, викрав мобільний телефон марки «Nokia 5800d-l» бувший у використанні, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № П-377 від 24.10.2013 з урахуванням зносу станом на 20.07.2013 року - 671 гривня 00 копійок, який належав ОСОБА_8 , чим заподіяв останній матеріальні збитки на загальну суму 671 гривень 00 копійок. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, на початку весни 2013 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 маючи умисел на незаконний посів та вирощування значної кількості рослин конопель перебуваючи на земельній ділянці, розташованій на відстані близько 180 метрів від залізничного переїзду, розташованого на 270 км. перегону ст.Крюків на Дніпрі - ст. Бурти Південної залізниці та на відстані близько 50 метрів з лівого боку в напрямку смт.Павлиш, 121 км. авто дороги сполученням Кременчук - Павлиш, що в Кременчуцькому районі Полтавської області, не маючи при цьому відповідного, спеціального дозволу на вирощування рослин конопель, вніс насіння рослин конопель у грунт. В подальшому, з метою вирощування даних рослин конопель ОСОБА_7 доглядав їх, а саме близько 5 разів обсапував дані рослини та декілька разів їх поливав.

12 жовтня 2013 при проведенні слідчого експерименту ОСОБА_7 вказав на посіяні та вирощені ним рослини, які відповідно до висновку хімічної експертизи №1339 від 15.10.2013 - є рослинами роду коноплі в кількості 37 рослин, які містять тетрагідроканабінол. З посіяних та вирощених конопель ОСОБА_7 влітку та восени 2013 року зривав листя чим вчинив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту. Вказане листя ОСОБА_7 висушив та подрібнив, чим вчинив незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту. Даний наркотичний засіб ОСОБА_7 перевозив до місця свого проживання, розташованого по АДРЕСА_1 чим вчинив незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.

14 вересня 2013 близько 15 год. 05 хв. ОСОБА_7 , зберігаючи при собі, з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс прибув на станцію Лівобережна Південної залізниці, яка розташована в селищі Власівка, м.Світловодськ Кіровоградської області і є місцем масового перебування громадян, де повторно, за грошові кошти в сумі 1400 грн. збув ОСОБА_9 особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс вагою 156,04 грам. В це же день ОСОБА_9 , добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_7 , відповідно до висновку експерта №318 від 17.09.2013 року особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 156, 04 грам.

Крім цього, 17.09.2013 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, зберігаючи при собі, з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, перебуваючи на не охоронюваному залізничному переїзді № 8, 20 кілометру, перегону ст. Світловодськ - роз`їзд 27 кілометр Південної залізниці, що в Світловодському районі Кіровоградської області і є місцем масового перебування громадян, повторно, безоплатно збув ОСОБА_10 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 31, 57 грам. В це же день ОСОБА_10 добровільно видав працівникам міліції отриманий від ОСОБА_7 , відповідно до висновку експерта № 334 від 20.09.2013 року особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 31,57 грам.

Крім цього, 18 вересня 2013 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_7 зберігаючи при собі, з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, перебуваючи на не охоронюваному залізничному переїзді № 8, 20 кілометру, перегону ст. Світловодськ - роз`їзд 27 кілометр Південної залізниці, що в Світловодському районі, Кіровоградської області і є місцем масового перебування громадян, повторно, в якості оплати за надані послуги перевезення збув ОСОБА_11 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 22,97 грам. В це же день ОСОБА_12 добровільно видав працівникам міліції отриманий від ОСОБА_7 відповідно до висновку експерта № 333 від 20.09.2013 року особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 22,97 грам.

Крім цього, 07 жовтня 2013 року близько 15 год. 45 хв. ОСОБА_7 , зберігаючи при собі, з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 93,14 грама, прибув на станцію Лівобережна Південної залізниці, яка розташована в селища Власівка, міста Світловодськ Кіровоградської області і є місцем масового перебування громадян. На вищезазначеній залізничній станції ОСОБА_7 збув ОСОБА_13 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 55,29 грам за грошові кошти в сумі 600 грн. Залишок наркотичного засобу, а саме канабіс вагою 37,85 грам ОСОБА_7 продовжив зберігати при собі з метою подальшого збуту. Цього ж дня, близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_7 був виявлений працівниками ЛВ на ст.Кременчук на Південній залізниці та канабіс вагою 37,85 грам, який відповідно до висновку експерта №360 від 08.10.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом у нього було вилучено.

Крім того 07 жовтня 2013 року в проміжок часу з 18 год. 05 хв. до 19 год. 40 хв. під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , в квартирі АДРЕСА_2 , в нижній частині газової плити, що знаходилась в кухні даної квартири було виявлено поліетиленовий пакет в якому знаходився відповідно до висновку експерта № 361 від 08.10.2013 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 261,0 грам, який ОСОБА_7 незаконно зберігав з метою збуту.

Крім того 12 жовтня 2013 року при проведенні слідчого експерименту ОСОБА_7 вказав на поліетиленовий пакет, який знаходився серед посіяних ним рослин коноплі, що на відстані близько 180 метрів від залізничного переїзду, розташованого на 270 км. перегону ст.Крюків на Дніпрі - ст.Бурти Південної залізниці та на відстані близько 50 метрів з лівого боку в напрямку смт. Павлиш, 121 км. авто дороги сполученням Кременчук - Павлиш, що в Кременчуцькому районі Полтавської області заповнений речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 1340 від 22.10.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом вагою 719,4 грам. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_7 незаконно зберігав з метою збуту. Загалом у період з 14.09.2013 року по 07.10.2013 року ОСОБА_7 з метою збуту незаконно зберігав 1284,12 грам канабісу, що є особливо - небезпечним наркотичним засобом, у великих розмірах.

Крім цього, в середині липня 2013 року ОСОБА_7 перебуваючи на станції Лівобережна Південної залізниці, яка розташована в селищі Власівка міста Світловодськ Кіровоградської області і є місцем масового перебування громадян, маючи умисел на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, запропонував ОСОБА_14 придбати у нього канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, при цьому показав останньому наявність у нього наркотичного засобу. Довести злочин до кінця ОСОБА_7 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_14 відмовився придбати у нього наркотичний засіб.

Крім цього, 07 жовтня 2013 року на протязі дня ОСОБА_7 , безоплатно, надав приміщення, а саме одну із кімнат квартири за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , (у якій проживав за домовленістю із власницею ОСОБА_15 ) ОСОБА_16 для незаконного вживання останнім особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, шляхом паління, а також безперешкодного знаходження ОСОБА_17 в кімнаті в стані наркотичного сп`яніння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину в інкримінованих злочинах визнав частково, вказав, що за обставин викладених в обвинувальному акті викрав у вагоні приміського потягу мобільний телефон з метою власного збагачення. Крім того посіяв та вирощував рослини конопель, також безплатно пригостив рослинами конопель чоловіка, який підвозив його на власному автомобілі, та намагався продати рослини конопель але це йому невдалося через втручання працівників міліції.

Повідомив, що разом зі своїм знайомим вживали наркотичні засоби в квартирі у якій він проживав, фактично тим самим надав приміщення для вживання наркотиків, однак не погодився з обвинуваченням в частині того, що він використовував кошти, здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів. Вказав, що винаймав квартиру в селищі Власівка для власного проживання не переслідуючи при цьому зручності незаконного збуту наркотиків, мобільний телефон придбав для спілкування зі своїми близькими та знайомими людьми, а не з метою розповсюдження наркотиків.

Причетність обвинуваченого ОСОБА_7 до вчинених злочинів повністю підтверджується зібраними та об`єктивно дослідженими в ході судового слідства доказами, а саме:

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07 серпня 2013 року вбачається, що ОСОБА_18 вказав на фотознімок №4 на якому зображено ОСОБА_7 , який пропонував йому розповсюджувати наркотичний засіб канабіс у липні 2013 року(т.1 а.с.37-39).

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08 серпня 2013 року вбачається, що ОСОБА_14 вказав на фотознімок №1 на якому зображено ОСОБА_7 , який пропонував йому придбати наркотичний засіб канабіс у липні 2013 року на станції "Лівий берег" в смт.Власівка(т.1 а.с.43-45).

07 жовтня 2013 року проводилась оперативна закупка особливо небезпечного засобу канабісу за участю оперативного закупного у ОСОБА_7 на суму 600 гривень із застосуванням аудіо-відео апаратури про що складено відповідні документи, а саме: акти огляду покупця та видачі грошових коштів від 07 жовтня 2013 року згідно яких оглянуто ОСОБА_13 та видано йому кошти в сумі 600 гривень купюрами по 100 гривень. Відповідно протоколу добровільної видачі від 07 жовтня 2013 року ОСОБА_13 добровільно видав речовину рослинного походження, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті в його куртці.

Проведення вказаної слідчої дії підтверджується протоколом про результати контролю за вчиненням злочину, протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії та довідкою про результати проведення негласної слідчої дії від 07 жовтня 2013 року з яких вбачається що аудіо-відео запис слідчої дії в ході якої ОСОБА_7 продав наркотичний засіб закупній особі було зафіксовано за допомогою відеокамери(т.1 а.с.63-74).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07 жовтня 2013 року у ОСОБА_7 , який знаходився на станції Лівобережна Південної залізниці в селищі Власівка міста Світловодськ виявлено та вилучено пакет з наркотичним засобом канабіс, грошові кошти в сумі 600 гривень, як пояснив ОСОБА_7 , дані кошти він отримав від чоловіка якому збув наркотичну речовину коноплю, мобільний телефон Самсунг з вмонтованою сім картою "Київстар" та сім-карту "Київстар", яка не була у використанні(т.1 а.с.76-80).

07 жовтня 2013 року в приміщенні квартири, яку винаймав ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка зі слів ОСОБА_7 є коноплею, яку він зберігав з метою збуту, упаковку від телефону Самсунг та упаковку від сім-карти "Київстар" також виявлено та вилучено пристрій для куріння, виготовлений з пляшок та фольги(т.1 а.с.94-103).

Відповідно до висновку експерта №359 від 08 жовтня 2013 року речовина, яку 07 жовтня 2013 року ОСОБА_7 збув ОСОБА_13 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 55,29 грами(т.1 а.с.119-123).

Відповідно до висновку експерта №360 від 08 жовтня 2013 року речовина, яку 07 жовтня 2013 року виявлено в одязі ОСОБА_7 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 37,85 грами(т.1 а.с.127-131).

Відповідно до висновку експерта №362 від 08 жовтня 2013 року на пристрої для куріння, який 07 жовтня 2013 року виявлено по місцю проживання ОСОБА_7 виявлено нашарування речовини, що містить тетрагідроканабінол особливо небезпечну психотропну речовину (т.1 а.с.135-139).

Відповідно до висновку експерта №361 від 08 жовтня 2013 року речовина, яку 07 жовтня 2013 року виявлено за місцем проживання ОСОБА_7 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 261 грами(т.1 а.с.144-149).

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 12 жовтня 2013 року та доданих до нього фотознімків вбачається як ОСОБА_7 показує на місце де вирощував рослини конопель, а саме поблизу залізничного переїзду Бурти-Крюків та автошляху Кременчуг-Павлиш(т.1 а.с.202-208).

14 вересня 2013 року проводилась оперативна закупка особливо небезпечного засобу канабісу за участю оперативного закупного у ОСОБА_7 на суму 1400 гривень із застосуванням аудіо-відео апаратури про що складено відповідні документи, а саме: акти огляду покупця та видачі грошових коштів від 14 вересня 2013 року згідно яких оглянуто ОСОБА_9 та видано йому кошти в сумі 1400 гривень купюрами по 500, 200, 100 та 50 гривень. Відповідно протоколу добровільної видачі від 14 вересня 2013 року ОСОБА_9 добровільно видав речовину рослинного походження, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті в його кофті.

Проведення вказаної слідчої дії підтверджується протоколом про результати контролю за вчиненням злочину, протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії від 14 вересня 2013 року з яких вбачається що аудіо-відео запис слідчої дії в ході якої ОСОБА_7 продав наркотичний засіб закупній особі було зафіксовано за допомогою відеокамери(т.1 а.с.223-235).

Відповідно до висновку експерта №318 від 17 вересня 2013 року речовина, яку 14 вересня 2013 року ОСОБА_7 збув ОСОБА_9 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 156,04 грами(т.1 а.с.236-242).

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26 вересня 2013 року вбачається, що ОСОБА_9 вказав на фотознімок №1 на якому зображено ОСОБА_7 , який продав йому наркотичний засіб - марихуану(т.1 а.с.257-259).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17 вересня 2013 року вбачається, що ОСОБА_10 добровільно видав працівникам міліції наркотичний засіб коноплю, яку йому безкоштовно на Власівському переїзді надав чоловік на ім`я ОСОБА_19 (т.2 а.с.12-13).

Відповідно до висновку експерта №334 від 20 вересня 2013 року речовина, яку 17 вересня 2013 року ОСОБА_10 передав чоловік на ім`я ОСОБА_19 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 31,57 грами(т.2 а.с.14-16).

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 вересня 2013 року вбачається, що ОСОБА_10 вказав на фотознімок №3 на якому зображено ОСОБА_7 , який передав йому наркотичний засіб - марихуану(т.2 а.с.24-25).

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 01 жовтня 2013 року ОСОБА_10 показав на залізничний переїзд, як на місце біля якого чоловік на ім`я ОСОБА_19 передав йому наркотичний засіб-канабіс(т.2 а.с.32-33).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18 вересня 2013 року вбачається, що ОСОБА_20 добровільно видав працівникам міліції наркотичний засіб коноплю, яку йому надав чоловік на ім`я ОСОБА_19 в якості оплати за послуги(т.2 а.с.52).

Відповідно до висновку експерта №333 від 20 вересня 2013 року речовина, яку 18 вересня 2013 року ОСОБА_20 передав чоловік на ім`я ОСОБА_19 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 22,97 грами(т.2 а.с.53-55).

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 вересня 2013 року вбачається, що ОСОБА_20 вказав на фотознімок №2 на якому зображено ОСОБА_7 , який передав йому наркотичний засіб - марихуану(т.2 а.с.64-65).

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 26 вересня 2013 року ОСОБА_20 показав на місце на відстані 150 метрів від залізничного переїзду, розташованого в смт.Власівка міста Світловодськ, як на місце біля якого чоловік на ім`я ОСОБА_19 передав йому наркотичний засіб-канабіс(т.2 а.с.66-67).

Відповідно до висновку експерта №1339 від 15 жовтня 2013 року 37 рослин конопель, які були вилучені в ході огляду місця події від 12 жовтня 2013 року є рослинами роду конопель(т.2 а.с.98-102).

Відповідно до висновку експерта №1340 від 22 жовтня 2013 року речовина рослинного походження, яка була вилучена в ході огляду місця події від 12 жовтня 2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 719,3 грами(т.2 а.с.105-110).

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 жовтня 2013 року вбачається, що потерпіла ОСОБА_8 вказала на фотознімок №4 на якому зображено ОСОБА_7 , якого вона запідозрила у вчиненні крадіжки мобільного телефону в вагоні залізниці(т.2 а.с.152-154).

Відповідно до висновку експерта від 24 жовтня 2013 року вартість мобільного телефону Нокіа, який був викрадений у потерпілої ОСОБА_8 складає 671 гривню(т.2 а.с.155-159).

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні пояснив, що був понятим під час затримання ОСОБА_7 під час якого останній добровільно видав працівникам міліції кошти які отримав за продаж наркотичного засобу та речовину рослинного походження.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні пояснив, що був понятим під час того як ОСОБА_7 показував місце біля залізничного переїзду та автошляху Кременчук-Павлиш на якому росли рослини конопель та лежали три мішки з речовиною рослинного походження схожої на подріблену коноплю.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні розповів, що працює таксистом і очікуючи пасажирів на вулиці Халаменюка в місті Кременчуці до нього підійшов ОСОБА_7 та попросив відвести до селища Власівка, на що він погодився, але приїхавши до вказаного місця пасажир, повідомив що не має коштів і надав в якості оплати послуг наркотичний засіб-коноплю, яку він в подальшому добровільно відвіз до міліції та повідомив, що отримав цю речовину від ОСОБА_7 , якого підвозив.

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні пояснив, що раніше був знайомим з ОСОБА_24 і зустрівши його у місті погодився на пропозицію спільно вжити алкогольні напої. Прийшовши до квартири в якій проживав ОСОБА_25 спільно вживали алкогольні напої, а потім спільно вживали наркотичну речовину-канабіс з дозволу ОСОБА_7 .

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, проведенні незаконного посіву та вирощуванні росин конопель, незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу в місцях масового перебування громадян, повторно, у великих розмірах, здійсненні закінченого замаху на збут особливо небезпечного наркотичного засобу в місці масового перебування громадян, а також у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.185, ч.1 ст.310, ч.2 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, відповідно.

Крім цього, ОСОБА_7 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що ніде не працюючи, маючи єдине джерело заробітку від зайняття незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, протягом липня - жовтня 2013 року систематично отримував грошові кошти від незаконного збуту особливо наркотичного засобу канабіс. ОСОБА_7 маючи умисел на використання коштів здобутих від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс частину вказаних грошей витрачав на оренду квартири (за усної домовленості із власницею ОСОБА_15 ) за адресою: АДРЕСА_1 для забезпечення зручності зайняття незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, адже вказана квартира знаходилась в 15 хвилинах ходьби до станції Лівобережна Південної залізниці, де ОСОБА_7 систематично займався незаконним збутом особливо небезпечної наркотичної речовини канабіс та надання приміщення для вживання наркотичного засобу іншим особам.

Також, чистину отриманих від незаконного збуту наркотичного засобу грошей ОСОБА_7 використовував для найму водіїв легкових автомобілів для перевезення зірваних рослин конопель від місця вирощування ним рослин конопель, а саме від земельної ділянки, розташованої на відстані близько 180 метрів від залізничного переїзду, розташованого на 270 км. перегону ст. Крюків на Дніпрі - ст. Бурти Південної залізниці, що в Кременчуцькому районі Полтавської області до місця свого проживання: АДРЕСА_1 , чим забезпечував подальше продовження своєї злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним збутом наркотичного засобу.

Також, частину із отриманих грошей від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, ОСОБА_7 18.09.2013 використав для придбання в магазині «Комфі», який знаходиться у м.Кременчук, по вул.Халаменюка, буд. 7 мобільного телефону «Samsung GT-E12001», а також 06.10.2013 для придбання в кіоску № 254 Цнтрального ринку м. Кременчука сім-карти мобільного оператору «Київстар» за номером НОМЕР_1 . Даний мобільний телефон та сім карту ОСОБА_7 мав на меті використовувати для продовження незаконного обігу наркотичних засобів, повідомляючи вказаний номер особам, які вживають наркотичні речовини, для уточнення місця та часу незаконного збуту, а також необхідної кількості наркотичного засобу.

Однак в ході судового слідства вказане обвинувачення не знайшло свого підтвердження, так як стороною обвинувачення не було надано до суду доказів, які б з достовірністю доводили причетність ОСОБА_7 до інкримінованого йому злочину.

В ході судового засідання було оглянуто відеозапис купівлі 20 вересня 2013 року ОСОБА_7 мобільного телефону в магазині "Комфі" з якого вбачається, як ОСОБА_7 в магазині розраховується за придбаний мобільний телефон, при цьому з відеозапису не видно та не чути з якою метою він купує цей телефон та як буде його використовувати(т.1 а.с.54, 55).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та допиту від 12 жовтня 2013 року вбачається, що ОСОБА_26 впізнав на фотознімку №3 ОСОБА_7 , який купував у нього сім-карту до мобільного телефону та видав купюру номіналом 50 гривень, яку він отримав від ОСОБА_7 за сім-карту. При цьому ОСОБА_26 жодним чином не підтвердив мету придбання ОСОБА_7 сім-карти(т.1 а.с.194-196, 200).

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що винаймав квартиру в селищі Власівка міста Світловодськ, але не для надання її іншим особам для вживання наркотичних засобів, а саме для власного проживання, так як будь-якого іншого житла у своїй власності чи на праві користування він не має. Крім того мобільний телефон купив не для розповсюдження наркотичних засобів, як про те вказує прокурор, а саме для спілкування зі своїми знайомим, що не є забороненим на території держави.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.306 КК України, а тому за даним обвинуваченням він підлягає виправданню.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений маючи непогашену судимість за вчинення злочинів проти власності та у сфері незаконного обігу наркотиків, вчинив умисний злочини проти власності середньої тяжкості, злочини невеликої тяжкості, середньої тяжкості та тяжкі злочини в сфері незаконного обігу наркотиків, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря нарколога з приводу залежності від алкоголю, повністю визнав свою вину, постійного місця проживання не має.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 судом не встановлено. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 є щире каяття.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_7 обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст. 65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов потерпілою заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 374, 376 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.310, ч.2 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1(одного) року позбавлення волі;

- за ч.1 ст.310 КК України у вигляді 1(одного) року обмеження волі;

- за ч.1 ст.317 КК України у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 6(шести) років 6(шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.307 КК України у вигляді 6(шести) років 6(шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у виді 6(шести) років 6(шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення більш суворо покарання, що призначено за даним вироком, менш суворим, що призначено за попереднім вироком, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 6(шести) років 6(шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_7 за обвинуваченням по ч.1 ст.306 КК України виправдати.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 залишити без змін-тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 07 жовтня 2013 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави 2177(дві тисячі сто сімдесят сім) гривень 48 копійок в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням судово-хімічних експертиз.

Речові докази:

- мобільний телефон Самсунг з вмонтованою сім-картою "Київстар", сім карта "Київстар", яка не була у використанні, коробка від телефону Самсунг, упаковка від сім-карти "Київстар" передати за належністю ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон НОКІА передати за належністю ОСОБА_8 ;

- купюру номіналом 50 гривень передати за належністю ОСОБА_26 ;

- відеозаписи на СD дисках та флеш накопичувачах залишити в матеріалах справи;

- пристрій для куріння, канабіс, сапу, рослини конопель знищити.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3