Справа № 1-33/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.

при секретарі Мельник А.О.

з участю прокурора Добровольського Т.В.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4, субєкта підприємницької діяльності, - за ч. 1 ст. 172 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець, з метою ухилення від сплати передбачених Законами України обовязкових податків, зборів, страхових внесків та платежів, умисно в порушення вимог статей 24, 94 Кодексу Законів про працю України та ч. 2 ст. 30 Закону України про «Оплату праці»не оформив належним чином трудові відносини із ОСОБА_1, який працював у нього на пилорамі в с. Снітків Мурованокуриловецького району Вінницької області з квітня 2010 року до першого листопада 2010 року. Такими діями ОСОБА_2 допустив порушення трудових прав та гарантій найманих працівників, а відтак грубо порушив законодавство про працю.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він з 2007 року працює приватним підприємцем та надає послуги по розпилу деревини. ОСОБА_1 являється йому далеким родичем. В квітні 2010 року, коли ОСОБА_1 не мав роботи вони домовились, що ОСОБА_1 буде працювати декілька днів на тиждень, а він з ним буде розраховуватись відходами деревини, дошками та іншими відходами деревини, а при необхідності коштами. Трудові відносини він з ним не укладав. 07.02.2011 року він уклав з ним трудовий договір у встановленому законом порядку. Заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно нього на підставі ст. 45 КК України.

Потерпілий ОСОБА_1 суду показав, що в квітні 2010 року ОСОБА_2 попросив його щоб він йому допомагав на пилорамі. Працював він у нього з квітня 2010 по перше листопада 2010 року. Працював декілька днів на тиждень, без встановленого графіка роботи. За виконану роботу ОСОБА_2 розраховувався з ним відходами деревини та інколи давав кошти в розмірі 100-150 гривень. Потім у звязку з погодними умовами роботу пилорами було призупинено і він працював сторожем. Лише 07.02.2011 року між ним і ОСОБА_2 було укладено трудовий договір.

Прокурор та потерпілий ОСОБА_1 не заперечили проти такого закінчення справи. Зокрема, прокурор зазначив, що враховуючи тяжкість злочину, особу винного, його каяття, усунення порушень трудового законодавства, справу можна закрити, звільнивши підсудного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Суд розглянувши дане клопотання та заслухавши думки учасників судового розгляду, прийшов до висновку, що його слід задовольнити.

Так, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до кваліфікації злочинів, передбачених ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Злочин ОСОБА_2 вчинив вперше (а.с. 35), після вчинення злочину щиро і дієво покаявся, зокрема, оформив трудову угоду із потерпілим (а.с. 31), активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину, має на утриманні двох малолітніх дітей трьох і одного року від народження.

Керуючись ст. 45 КК України, ч. 2 ст. 7-2, ст.ст. 273, 282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 172 КК України у звязку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 172 КК України провадженням закрити.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд скасувати.

На постанову протягом семи діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: _______________