ВИРОК

іменем України

26 вересня 2007
року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого
судді: Архангельського A.M.

при
секретарі: Волошко
К.А.

з участю
прокурора: Замкова П.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні м .Тетіїв,
кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки с.
Гоноратка, Іллінецького
району, Вінницької області, українки,
громадянки України, освіта
середня, одруженої, не працюючої,
не військово зобов'язаної, не
судимої, жительки АДРЕСА_1.

у вчиненні
злочину передбаченого ст. 310 ч.2 КК
України,

встановив:

Підсудна
ОСОБА_1. на весні 2007 року в м. Тетіїв
Київської області на присадибній ділянці свого домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1, незаконно,
для особистих потреб, без мети
збуту посіяла та вирощувала до 03.07.2007 року 680 рослин маку снотворного з
метою доведення його до стадії дозрівання,
при цьому розпушувала грунт, на
якому був посіяний мак та знищувала бур'ян.

03.07.2007
року на присадибній ділянці домогосподарства підсудної, що розташована по АДРЕСА_1 було виявлено
незаконний посів 680 рослин маку снотворного,
в якому зелені недостиглі коробочки маку, відповідно до висновку експерта № 2396 від
21.08.2007 року містять наркотичні алкалоїди опію-морфіну, кодеїн та за морфологічними ознаками є
рослинами маку снотворного.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою в пред'явленому звинуваченні
визнала, щиро кається, підтвердила обставини вчинення злочину
пред'явлені прокурором в судовому засіданні.

Суд, приймаючи до уваги, що підсудна вину свою у вчиненні злочину
визнала повністю, заслухавши думку
учасників судового розгляду, вважає
недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством
обставин справи, оскільки встановлені
фактичні обставини справи ніким не оспорюються..

Таким
чином, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину
доведена і її дії суд кваліфікує за ст. 310 ч.2 КК України, так як вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний
мак у кількості більше 500 рослин.

Вибираючи
покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної,
яка засуджується вперше,
позитивно характеризується, щиро
кається і вважає, що її виправлення та
перевиховання можливе без відбуття покарання з випробуванням.

Керуючись ст.
323. СТ. 324 КПК України ,

засудив:

ОСОБА_1
за ст.
310 ч. 2 КК України до 3 ( трьох ) років позбавлення волі

В
силу ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити
від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В силу ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 під час іспитового строку
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу: ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку
про не виїзд

Строк
відбуття покарання рахувати: ОСОБА_1 - з часу звернення вироку до виконання.

Стягнути
з ОСОБА_1 139 гривен 49 копійок на користь: утримувача платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в
Київській області в Київській області,
код ЗК3, реєстраційний
рахунок 5021 , Банк УДК у Київській
області, МФО -821018 за експертні дослідження.

Речові
докази - 680 рослин маку снотворного, що
зберігаються в кімнаті речових доказів при Тетіївському РВ ГУ МВС України в
Київській області знищити.

Вирок
може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 15 діб з
моменту його оголошення.