Дата документу 24.03.2014 Справа № 554/3369/14-к
Провадження № 1-КС/554/1398/2014
Справа 554/3369/14к
УХВАЛА

Іменем України

24.03.2014року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановила:

16.03.2014, близько 13:10 години, поруч будинку АДРЕСА_1 не встановлені слідством особи, з використанням вогнепальної зброї невстановленого зразка, скоїли замах на вбивство ОСОБА_4 , 1955 р.н., спричинивши останньому садна голови та тулубу, а також вогнепальне поранення лівого стегна.

16.03.2014 року потерпілий ОСОБА_4 у тяжкому стані госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області, 16.03.2014 року розпочато кримінальне провадження № 0000229 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Виконуючи доручення слідчого, працівниками УОТЗ УМВС України в Полтавській області в місці скоєння злочину були встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за кодом сукупності базових станцій LAC та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID, а саме: LAC: 21708; CID 1062, 1063, 1012, 1061, 1025, 1027.

При всебічному аналізі встановлених обставин вчинення злочину, з великим ступенем імовірності можна стверджувати про обов`язкову необхідність використання злочинцями мобільних терміналів, що працювали у зоні дії зазначених станцій під час підготовки до злочину та його вчинення.

Зібраними доказами під час проведення досудового розслідування є підстави вважати, що дане кримінальне правопорушення було заздалегідь сплановано, оскільки з показів одного з очевидців ОСОБА_5 встановлено, що напад здійснила група осіб.

В ході допиту та проведення перевірки встановлено, що невстановлені особи в кількості 4-х чоловік прибули на місце події на автомобілі, державні номерні знаки - НОМЕР_1 - якого було викрадено в м. Пирятин Полтавської області з іншого автомобіля; на місці події потерпілому ОСОБА_4 були нанесені тілесні ушкодження по різним частинам тіла та спричинено цілеспрямоване вогнепальне поранення в ліву ногу з зброї невстановленого зразка. При собі у осіб які здійснили напад на потерпілого ОСОБА_4 ймовірно малися мобільні термінали, номера та ІМЕІ яких необхідно встановити, для встановлення цих осіб.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливістю іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні мобільного оператора, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

ухвалила:

Надати ст. слідчому в ОВС УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , телефони: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 та містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 21708 CID 1062,1063,1012,1061,1025,1027.

у період часу з 00 год.00 хв. 15.03.2014 року до 15 год. 00 хв. 16.03.2014 року;

- про ідентифікаційні ознаки (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор (далі ІМЕІ), вказаного кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А);

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А у вказаний період часу;

- про типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) в зазначений проміжок часу.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку надати зазначену інформацію.

Зобовязати старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 пред`явити представникам оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1