Справа № 1-100
В И Р О К

І
М «Я М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2008
року Новоушицький
районний суд

Хмельницької області

в
складі : головуючого-судді - БОНДАРЧУКА С.С.

при секретарі - Волощук А.В.

з участю прокурора - Драган О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду
в смт Нова Ушиця справу про
обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та
жительки АДРЕСА_1 , українки ,
громадянки України, освіта - неповна
середня, вдова, пенсіонерка , раніше не
судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1.ст.310
КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1, весною 2008 року на своїй земельній ділянці незаконно
посіяла 251 кущ коноплі без мети збуту,
та обробляла дані рослини коноплі з
метою доведення до стадії дозрівання, що
було виявлено 06 вересня 2008 року під
час проведення
оперативно-розшукових
заходів працівниками
Новоушицького РВ УМВСУ в Хмельницькій області
.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1.,
винною себе у вчиненні злочину визнала повністю та суду пояснила , що
на своїй присадибній ділянці ,
між рослинами кукурудзи вона посіяла
коноплю , для того , щоб використовувати її для приготування їжі.
Рослини коноплі вона просапувала . 06 вересня 2008 року до неї прийшли працівники міліції та
виявили посів коноплі . Кількість рослин - 251.

Заслухавши пояснення підсудної ,перевіривши та оцінивши зібрані докази по
справі суд рахує ,що вина підсудної, крім особистого її визнання , підтверджується.

Так,
згідно оголошеного протоколу огляду
місця події від 06 вересня 2008 року та
фототаблиць до нього , встановлено ,
що у на земельній ділянці у домогосподарстві
ОСОБА_1. виявлено рослини , за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі,
які було вилучено.

а . с.6-10

Згідно
оголошеного акту знищення рослин коноплі , виявлений у громадянки ОСОБА_1., від
06 вересня 2008 року, встановлено, що дані рослини в кількості 248 кущів,
знищено шляхом спалювання.

а.с.12

Згідно
оголошеного протоколу допиту свідка
ОСОБА_2 від 10 вересня 2008 року , встановлено , що ОСОБА_1. є
її матір»ю, та бачила , що її мати вирощувала на своїй присадибній земельній
ділянці рослини коноплі , які вона мала використовувати для приготування їжі.
ОСОБА_1. самостійно їх обсапувала.

а.с.28

Згідно
оголошеного протоколу допиту свідка
ОСОБА_3 від 10 вересня
2008 року , встановлено, що 06 вересня 2008 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при огляді домогосподарства ОСОБА_1. На присадибній
земельній ділянці було виявлено рослини коноплі в кількості 251 кущ. З даних
рослин кілька відібрали для проведення експертизи, решту рослин - знищили.

а.с.26

Згідно
оголошеного висновку спеціаліста № 1220 від 10 вересня 2008 року встановлено, що вилучені в ОСОБА_1.
рослини містять тетрагідроканабінол і є нарковмісними
рослинами коноплі.

а.с.17

Згідно оголошеного висновку експерта № 846 від 24
вересня 2008 року , встановлено, що вилучені в ОСОБА_1. рослини містять
тетрагідроканабінол і є нарковмісними рослинами коноплі.

а.с.22

Суд
рахує ,що дії підсудної ОСОБА_1., слід кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель в
кількості понад 100 рослин без мети збуту.

Обираючи підсудній міру
покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину,
особу винної, що вона повністю
визнала себе винною, щиро розкаялася, вперше притягається до кримінальної відповідальності , позитивно
характеризується, а тому рахує обрати покарання
у межах санкції ч. 1.ст.310 КК України у виді штрафу.

Суд
рахує ,що позовна заява прокурора про
стягнення судових витрат в сумі 205 гривень 94 копійки в користь держави в
особі НДЕКЦ УМВСУ у Хмельницькій
області за проведення судово-хімічної
експертизи підлягають до задоволення,
підсудна сплатила дану суму добровільно .

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України , суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
- визнати винною у
вчиненні злочину ,передбаченого ч.1.ст.310
КК України та обрати покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п»ятсот десять) гривень.

Міру запобіжного
заходу підписку про невиїзд - залишити попередньою до набрання чинності вироком
суду.

Речові докази - синтетичний мішок білого кольору
зі зразками рослин коноплі , що
зберігаються у кімнаті зберігання
речових доказів Новоушицького РВ УМВСУ в
Хмельницькій області - знищити .

Вирок може бути оскаржено на протязі
15 (п'ятнадцяти )діб з моменту
оголошення у судову палату по
кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Новоушицького

районного суду
С.С. БОНДАРЧУК