Справа № 1-132
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 р. Березанський районний
суд Миколаївської області

в
складі: головуючого судді -
Мадай С.І.

при
секретарі -
Райлян О.М.

з участю
прокурора -
Васильчика О.О.

розглянувши у
судовому засіданні в
залі суду смт.
Березанка справу

за
обвинуваченням

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, освіта середня, не одруженого, військовозобов'язаного, працездатного, не працюючого, не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст.
185 КК України, -

встановив:

В ніч з
18.07.2007 р. на 19.07.2007 р. ОСОБА_1.
таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, проник до приміщення церковної громади
Свято-Успенської церкви , що розташована
по АДРЕСА_2, Березанського району, Миколаївської області, звідки вчинив крадіжку: електро-газового
обігрівача вартістю 400 гривень,
учнівського стола вартістю 120 гривень,
2-х камфорного газового таганка вартістю 160 гривень, пічної чугунної плитки вартістю 150
гривень, коси з кіссям вартістю 50
гривень, крісла - ліжка вартістю 400
гривень.

В
результаті крадіжки громаді Свято-Успенської церкви яку представляє ОСОБА_2.
була завдана матеріальна шкода на загальну суму 1280 гривень.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
вину свою визнав повністю,
пояснивши, що дійсно вчинив
крадіжку в приміщенні церковної громади Свято-Успенської церкви:
електро-газового обігрівача, учнівського
стола, газового таганка 2-х
камфорного, пічної чугунної плитки, коси з кіссям, крісла - ліжка. Викрадене повернуто.

Довідкою
Березанського госпрозрахункового торгівельного об'єднання, Миколаївської області від 23.07.2007 р. (л.с. 10) підтверджується вартість викраденого
майна.

Дослідивши
зібрані в ході судового слідства докази,
суд кваліфікує дії ОСОБА_1. за
ч.3 ст.
185 КК України, так як він вчинив
викрадення чужого майна (крадіжка), з
проникненням в житло.

Обставини, які пом'якшують покарання є щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи
покарання, суд враховує, що підсудний ОСОБА_1. вчинив тяжкий злочин, характер і ступінь суспільної небезпеки
вчиненого злочину, особу винного, який характеризується позитивно, а також обставини, які пом'якшують покарання.

Оцінюючи
всі обставини, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1. необхідно призначити покарання у виді
позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування
покарання з випробуванням та згідно
ст. 76 КК України зобов'язати
його повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

Визнати
винним підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді
позбавлення волі строком на 3 роки.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. , від відбування покарання з
випробуванням, якщо він протягом 1 року
іспитового строку не вчинить нового злочину,
та відповідно зі ст. 76 КК України буде виконувати слідуючі
обов'язки: повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу
вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Строк
відбування покарання ОСОБА_1.
відраховувати з моменту проголошення вироку.

Речові
докази по справі: електро-газовий обігрівач,
учнівський стіл, газовий таганок
2-х камфорний, пічну чугунну плитку косу
з кіссям, крісло - ліжко передані під
розписку ОСОБА_2. вважати повернутими за належністю.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом
15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Березанський
районний суд.