Справа № 204/4249/15-к
Провадження № 1-кп/204/298/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001488, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
15.06.2015 року, приблизно о 13:00 годині, ОСОБА_4 порушуючи вимоги ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 р. №863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р. №62/95-ВР (із змінами), знаходячись біля будинку № 41 по вул. Робочій в м. Дніпропетровську, знайшов тим самим незаконно придбав паперовий згорток, в якому містилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, який він став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

У цей же день, 15.06.2015 року, приблизно о 14:00 годині, в районі будинку № 15 по вул. Леваневського у м. Дніпропетровську ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції за вживання алкогольних напоїв у громадському місці, про що було складено адміністративний протокол. Після складання адміністративного протоколу, у присутності понятих був проведений огляд ОСОБА_4 , під час якого в лівій боковій зовнішній кишені шортів коричневого кольору було виявлено та вилучено паперовий згорток в якому містилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, вагою 8,362 г, яка згідно висновку хімічної експертизи № 180/15 від 17.06.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,158 г., яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до Списку № 1 Таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», та згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами), не є великим розміром наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив суду, що 15.06.2015 року, приблизно о 13:00 годині, він знаходячись біля буд. № 41 по вул. Робочій у м. Дніпропетровську, знайшов паперовий згорток, в якому була подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, знайдений згорток він поклав собі в карман та став зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Приблизно через 1 годину, коли він знаходився по вул. Леваневського у м. Дніпропетровську біля будинку № 15, він купив пляшку пива та почав її розпивати. У цей час до нього підійшли працівники міліції, пред`явили службові посвідчення, пояснили, що заборонено розпивати алкогольні напої в громадському місці та склали адміністративний протокол за ст. 178 КУпАП.

Після складання протоколу про адміністративне правопорушення один із працівників міліції запитав, чи є у нього при собі заборонені предмети, він відповів, що в лівій боковій кишені шортів є паперовий згорток з наркотичним засобом "марихуана", який при проведенні особистого огляду, у присутності двох понятих, видав працівникам міліції. Виданий згорток був оглянутий та вилучений, поміщений в поліетиленовий пакет, опечатаний, скріплений біркою, на якій поставили підписи, він та двоє понятих.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується оголошеними і дослідженими матеріалами кримінального провадження:
- протоколом огляду від 15.06.2015 року, відповідно до якого об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 у присутності двох понятих видав паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження (а.п.6);
- протоколом серії ДН № 607908 від 15.06.2015 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП у відношенні ОСОБА_4 (а.п.7);
- висновком експерта № 180/15 від 17.06.2015 року, відповідно до якого надана на експертизу 15.06.2015 року речовина рослинного походження масою 8,362 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,158 г. (а.п.18-21);
- речовим доказом: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 6,158 г, яка знаходиться на зберіганні у камері схову Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.п.22, квитанція № 759).
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, постановив проводити судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані та перевірені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів -з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд знаходить, що вина ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доказана в повному обсязі.
Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, дані про особу винуватого, який раніше не судимий (а.п.26-27), на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебуває (а.п.28,31), за місцем проживання характеризується опосередковано (а.п.32).
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, повне визнання своєї вини.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання в вигляді позбавлення волі.
З урахуванням особи обвинуваченого, наявності пом`якшуючих обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням в порядку, передбаченому ст.ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він в період 1 (одного) року іспитового стоку не вчинить нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі п.3,4 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта:

- в сумі 614,40 гривень за проведення експертизи № 70/10-1175 від 20.05.2015 року (одержувач платежу ГУДКСУ у Дніпропетровської області; код банку отримувача 805012, отримувач УК у Кіровському районі м. Дніпропетровська/24060300, код отримувача 37989316, рахунок отримувача 0007).

Речовий доказ:
особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 6,158 г, яка знаходиться на зберіганні у камері схову Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.п.22, квитанція № 59), - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1