overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/331/425/13
УХВАЛА

про привід свідка

" 28" жовтня 2013 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого - судді Клименко Л.В.

при секретарі судового засідання Владиченко І.В.

за участю: прокурора Єфременко О.В.

представника потерпілого - адвоката Дацюк І.О.

захисника - адвоката Фурсова І.В.

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В судові засідання призначені на 07.10.2013 року на 10-00 годину, 28.10.2013 року на 10-00 годину, на виклики суду свідок ОСОБА_5 не з'явилась, про час та місце їх проведення була повідомлена належним чином, про причини неявки в судові засідання, суд не повідомила.

Відповідно до ст. ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з'явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід, здійснення якого доручається відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Судове засідання по кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, призначене на 14.11.2013 року о 10-00 годині.

Як вбачається з матеріалів даного провадження, свідок ОСОБА_5 проживає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Радгоспна, буд. 30, кв. 11, тому суд вважає за доцільне доручити організацію здійснення її приводу начальнику Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, призначене на 14.11.2013 року о 10-00 годині в приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6, каб. № 4) свідка ОСОБА_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

Свідку мати при собі документ, що посвідчує його особу.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати начальнику Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - для виконання, прокурору прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя, який підтримує державне обвинувачення в суді - для організації контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко
Справа № 332/1404/13-к
Провадження №: 1-кп/332/99/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2013 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.04.2013р. о 11.30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2005/13-к
Провадження №: 1-кп/332/132/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Сінєльнік Р.В.;

при секретарі: Васильченко Н.О.

за участю прокурорів: Проценко М.В., Гришко Л.М.

за участю захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.. 307 ч.2, 318 ч. 2, 125 ч. 1, 263 ч.2,3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя з 08.05.2013 року знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.. 307 ч.2, 318 ч. 2, 125 ч. 1, 263 ч.2,3 КК України.

В судові засідання по справі, викликались усі учасники процесу, але вони не з'явилися.

Вислухавши думку учасників судового процесу, беручи до уваги, що з'ясувати всі обставини по справі неможливо за відсутності свідків по справі, суд вважає за необхідне піддати свідків примусовому приводу через органи міліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 322, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Піддати приводу в судове засідання, яке призначено на 10-30 годину на 07 листопада 2013 року свідків:

- ОСОБА_3 - АДРЕСА_8;

- ОСОБА_4 - АДРЕСА_9;

- ОСОБА_5 - АДРЕСА_1;

- ОСОБА_6 - АДРЕСА_10;

- ОСОБА_7 - АДРЕСА_11;

- ОСОБА_8 - АДРЕСА_12;

- ОСОБА_9 - АДРЕСА_12;

- ОСОБА_10 - АДРЕСА_2;

- ОСОБА_11 - АДРЕСА_3;

- ОСОБА_12 - АДРЕСА_4;

- ОСОБА_13 - АДРЕСА_5;

- ОСОБА_14 - АДРЕСА_13;

- ОСОБА_15 - АДРЕСА_6;

- ОСОБА_16 - АДРЕСА_7;

Ухвалу перед її виконанням оголосити свідкам.

Виконання ухвали по відношенню: ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_12 покласти на Начальника Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в м. Запоріжжі.

Виконання ухвали по відношенню: ОСОБА_6, Начальника Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в м.Запоріжжя.

Виконання ухвали по відношенню: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 Начальника Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в м.Запоріжжя.

Виконання ухвали по відношенню: ОСОБА_10, Начальника Жовтневому РВ ЗМУ ГУМВС України в м.Запоріжжя.

Виконання ухвали по відношенню: ОСОБА_13, ОСОБА_11 Начальника Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в м.Запоріжжя.

Виконання ухвали по відношенню: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 Начальника Запорізького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокуратурі Заводського району м. Запоріжжя для контролю за виконанням.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/234/13
Провадження №: 1-кп/332/115/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В С Т А Н О В И В:

19.02.2014 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03.03.2014 р. о 09-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
13.01.2014 Справа № 337/7685/13-к
Пров. №1-кп/337/18/2014
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

13 січня 2014 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0002913 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а також для зміни запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт надійшов відповідно ст.314 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання в одне провадження цієї справи відносно ОСОБА_4 зі справою відносно нього ж, яка перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 ..

На підставі ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження відносно однієї особи, яка обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, можуть бути об`єднані в одне провадження ухвалою суду.

Враховуючи наведене суд вважає, що провадження підлягають об`єднанню та призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу з обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Об`єднати в одне провадження справи з обвинувачення ОСОБА_4 за ст.190 ч.1 КК України за №1кп-337/18/2014 зі справою відносно ОСОБА_4 за ст.190 ч.2 КК України, присвоївши справі №1-кп/337/18/2014.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2014 року на 09-30 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження №1-кп/ 337/293/2014
Справа № 337/4797/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

21.07.2014 року з прокуратури м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України на 30 липня 2014 року на 13-00 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
04.11.2014 Справа №337/6553/14-к
Пров. №1в/337/267/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання прокурора прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.10.2014 року за ст.190 ч.1 КК України до штрафу в сумі 510 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор подав до суду клопотання про вирішення долі речових доказів по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , засудженого вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.10.2014 року за ст.190 ч.1 КК України.
В судовому засіданні прокурор просить вирішити долю речових доказів по цій справі: мобільного телефону «Sony LT25i/Xperia V», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 ..
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.10.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст.190 ч.1 КК України до штрафу в сумі 510 грн., доля речових доказів не вирішувалась.
З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що по цій кримінальній справі є речові докази: мобільний телефон «Sony LT25i/Xperia V», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 ..
В ході розгляду справи прокурор не надавав суду матеріалів з приводу вказаного речового доказу та не заявляв клопотання про вирішення його долі в порядку ст.100 КПК України, тому у вироку суду доля речового доказу не вирішувалась.
В зв`язку з наведеним та у відповідності до ст.537 ч.1 п.14 КПК України, яка передбачає право суду вирішити питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку, необхідно вирішити долю вказаного речового доказу у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100,537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Вирішити долю речових доказів за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.10.2014 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ст.190 ч.1 КК України.
Речовий доказ - мобільний телефон «Sony LT25i/Xperia V», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити ОСОБА_6 .
На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя
10.07.15 № 336/ 4801/ 15 к
Пр. 1 кс/ 336/ 541/
У Х В А Л А
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документу,
що містить банківську таємницю
м. Запоріжжя 10 липня 2015 року
Досудовим слідством встановлено, що 24.02.2015 року невідома особа з приводу купівлі «Швейної машини», шахрайським шляхом заволоділа майном гр. ОСОБА_5 , а саме грошовими коштами в розмірі 1200 гривень.
За даним фактом 24.02.2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 пояснив, що невідомий на ім`я ОСОБА_6 , в телефонному режимі, шляхом обману продиктував необхідні комбінації для переказу грошових коштів з карти заявника.
У результаті чого, з карти № НОМЕР_1 , банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить гр. ОСОБА_5 була здійснена транзакція грошових коштів на суму 1200 гривень.
Слідством було встановлено, що головний офіс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону: № НОМЕР_2 , де зберігається вся інформація про клієнтів банку та банківські операції.
Враховуючи те, що інформація про рух грошових коштів з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 відкритому в банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить гр. ОСОБА_5 , 1977 р.н., посприяє встановленню істини по справі, дасть можливість встановити осіб причетних до скоєного вказаного правопорушення, та в подальшому притягнення винних осіб у скоєнні злочину до кримінальної відповідальності.
Оскільки відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України указана інформація належить до охоронюваної законом таємниці,
Керуючись ст.ст.159, 162, 163 КПК України,суд -
У Х В А Л И В :
1. Надати слідчому СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 інформацію про рух грошових коштів, фінансових операцій здійснених з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 відкритому в банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить гр. ОСОБА_5 , 1977 р.н., яка зберігається в банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 00:00 години 23.02.2015 року до 00:00 години 25.02.2015 року, з вказівками повних даних контрагентів (отримувачів) грошових коштів та їхніх банківських рахунків, призначення платежів та місце їх здійснення, відеозапису та фотознімків із зображенням особи, яка здійснювала зняття грошей, а також надати розпорядження про надання можливості вилучення вказаного документу.
Строк дії ухвали протягом місяця з часу проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізькій області протягом 5 діб з часу проголошення.

Суддя
Справа № 461/7385/13-к
Провадження № 1-в/461/108/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2013 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Романюка В.Ф.,

при секретарі Бішко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання в.о. начальника ЛСІ УДПтСУ у Львівській області про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Нокія-1110і» сірого кольору IMEI: НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

в.о. начальника Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області звернувся в суд з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Нокія-1110і» сірого кольору IMEI: НОМЕР_1.

В обгрунтування подання покликається на те, що 14 червня 2013 року в чергову частину Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області поступив рапорт від старшого прапорщика ОСОБА_1 про те, що 14.06.2013 року під час проведення повного обшуку в засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.307 КК України до 7 років позбавлення волі, який перед проведенням обшуку був попереджений про добровільну здачу заборонених предметів, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокія-1110і» сірого кольору IMEI: НОМЕР_1. Просить прийняти рішення про передачу в дохід держави зазначеного мобільного телефону.

Представник Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно положень ч.7 ст. 102 зазначеного Кодексу, виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

подання начальника Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області - задовольнити.

Вилучений мобільний телефон марки «Нокія-1110і» сірого кольору IMEI: НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні в касира ОСОБА_3, передати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/9218/13-к
Провадження № 1-кп/461/252/13
УХВАЛА

про призначення захисника

22.08.2013 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Романюка В.Ф.,

при секретарі Тарапацькому Т.О.,

з участю: прокурора Щербакова О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.222 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.222 КК України.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні просив суд залучити захисника до участі у справі.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Статтею 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» встановлено, що захист від обвинувачення належить до видів послуг, що надаються при безоплатній вторинній правовій допомозі.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора на підтримання клопотання, з метою забезпечення реалізації обвинуваченою права на захист від обвинувачення, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, залучивши до участі у справі адвоката для здійснення захисту за призначенням, якому надано право на надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.49, ч.2 ст.315 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року з наступними змінами, суд, -

у х в а л и в :

призначити обвинуваченому ОСОБА_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням через Львівський обласний правовий центр по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.

Обов'язок по виконанню ухвали та забезпеченні участі в справі захисника покласти на керівника Львівського обласного правового центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк
Провадження № 1-кп/461/279/13
УХВАЛА

про призначення захисника

06.11.2013 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Романюка В.Ф.,

при секретарі Бішко В.М.,

з участю: прокурора Шами Т.М.

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні просив суд залучити захисника до участі у справі, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Статтею 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» встановлено, що захист від обвинувачення належить до видів послуг, що надаються при безоплатній вторинній правовій допомозі.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, потерпілого та його представника на підтримання клопотання, з метою забезпечення реалізації обвинуваченою права на захист від обвинувачення, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, залучивши до участі у справі адвоката для здійснення захисту за призначенням, якому надано право на надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.49, ч.2 ст.315 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року з наступними змінами, суд, -

у х в а л и в :

призначити обвинуваченому ОСОБА_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням через Львівський обласний правовий центр по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.

Призначити судове засідання на 27 листопада 2013 року на 11 год. 00 хв.

Обов'язок по виконанню ухвали та забезпеченні участі в справі захисника покласти на керівника Львівського обласного правового центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк