У Х В А Л А
17.06.2015 Справа №607/10094/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокурату тури міста Тернополя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0001058 від 26квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачу телекомунікаційних послуг з номером НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 25 квітня 2015 року, близько 23 год. 30 хв., дві невстановлені особи, перебуваючи в парку "Топільче" в м. Тернополі, відкрито заволоділи жіночою сумочкою ОСОБА_6 , в якій знаходились гроші в сумі 5 000 гривень, мобільний телефон марки "Samsung Galaxy J1", та два золотих персні, чим останній завдано матеріальну шкоду на загальну суму 14 000 гривень.

В діях невстановлених осіб вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що 25 квітня 2015 біля 23 год. 30 хв. вона разом зі своїм хлопцем ОСОБА_7 знаходилась в парку відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де вони відпочивали, сидячи на лавці. В цей час до них підбігло двоє молодих чоловіків, які відкрито заволоділи сумочкою потерпілої в якій знаходились грошові кошти в сумі 5000 грн, мобільний телефон марки "Samsung Galaxy J1",, та два золотих персні, що належать потерпілій.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 дав аналогічні покази.

В ході проведення досудового розслідування потерпілій було пред`явлено фотографії всіх правопорушників, які знаходяться в базі ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході демонстрації потерпіла впізнала та вказала на гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 відмовився давати покази згідно ст. 63 Конституції України.

Також в ході досудового розслідування проведено впізнання за участю потерпілої ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 потерпіла та свідок впізнали ОСОБА_8 та обидва вказали на нього.

Таким чином існує вірогідність, що ОСОБА_8 вчинив дане кримінальне правопорушення і з метою перевірки даної версії слідчий клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації.

ОСОБА_8 користується мобільним телефоном із карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації особисто йому, та оперативному працівнику за його ж дорученням, однак прізвища, і`мя та по батькові оперативного праціника він не вказує.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 погоджене прокурором прокурату тури міста Тернополя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, скопіювавши на електронний носій, про зв`язок кінцевого обладнання споживачу телекомунікаційних послуг з номером НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

1. адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним номером мобільного терміналу (абонента А);

2. тип з`єднання абонента А (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента А; 4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме: ІМЕІ абонентів Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б під час з`єднання.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1