Дело №1-204/2007 г.
г. Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Литвинова А.В. при секретаре Гуляевой О.В. с
участием прокурора Карпенко С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда города Купянска, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уроженца г.Днепродзержинска,
Днепропетровской области, гр.
Украины, украинца, со
средним техническим образованием, холостого, работающего начальником
участка ООО «Алекс-плюс», проживающего
по адресу : АДРЕСА_1, ранее не
судимого, по ч.2 ст. 272 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 являясь, согласно
приказа директора ООО «Алекс-плюс» ОСОБА_2 от 22.09.2005 г. № 3-ОХТ,
начальником участка № 3 указанного предприятия, расположенного на территории
ОАО «Купянский литейный завод» в с. Куриловка, Купянского района, Харьковской
области, будучи должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными
и административно-хозяйственными функциями, ненадлежаще выполняя свои
должностные обязанности, совершил преступление при следующих обстоятельствах:
г. работниками ООО «Алекс-плюс» на участке № 3, расположенном на территории ОАО
«КЛЗ» в с. Куриловка Купянского района Харьковской области, проводились работы
по демонтажу и порезке металлоконструкций до размеров металлолома во время
которых ОСОБА_3, являясь согласно трудового соглашения, заключенного с
директора ООО «Алекс-плюс» ОСОБА_2 20.09.2005 г., работником указанного
предприятия, находясь на своем рабочем месте, проводил газопламенную порезку
металлического оборудования, представляющего собой металлическую трубу
диаметром 600 мм., расположенной на опоре высотой 5.3 м., грубо нарушая
нормативно-технические требования по охране труда, разработанные указанным
предприятием, при проведении работ с повышенной опасностью, не использовал
приставную лестницу, а также не использовал предохранительный пояс, что в
последующем привело к наступлению несчастного случая, в виде того, что он не
удержавшись на указанной опоре, упал с неё на землю, а потом на него упала
часть демонтируемой им трубы длинною 7 м., в результате чего им были получены
телесные повреждения, от которых он скончался, а именно:
· ушибленная рана в области таза справа
с размозжением подлежащих мягких тканей и многооскольчатыми переломами
подвздошно-крестцовых костей справа со смещением;
· рвано-ушибленная рана по внутренней
поверхности правого бедра в нижней трети, идущая кверху через основание мошонки
в направлении анального отверстия, размозжением подлежащих мягких тканей и
косо-поперечным переломом в подвздошно-крестцового сочленения слева с
расхождением костей;
· косо-поперечный перелом в области
лонного сочленения справа со смещением;
· оскольчатый перелом крыла подвздошной
кости справа;
· множественные ссадины по передней
поверхности правой голени;
· рвано-ушибленная рана по наружной
поверхности правого бедра с кровоподтечными размозженными подлежащими мягкими
тканями, косо-поперечный перелом правой подвздошной кости со смещением;
· множественные переломы ребер, с
кровоподтечностью межреберных мышц;
· кровоподтечность в околопочечную
клетчатку обеих почек.
Причиной смерти потерпевшего ОСОБА_3, согласно
судебно-медицинского акта исследования трупа № 150 от 08.07.2006 г. явилась
сочетанная тупая травма грудной клетки и таза, сопровождающаяся множественными
переломами ребер и костей таза, вызвавшая травматический шок.
При этом, подсудимый ОСОБА_1.,
являясь начальником участка № 3 ООО «Алекс-плюс», будучи должностным лицом,
наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными
функциями, ненадлежаще выполняя свои должностные обязанности, в нарушение
Закона Украины «Об охране труда», в нарушение положения «Об инструктажах по
охране труда и техники безопасности работников ООО «Алекс-плюс», положения «Об
обучении по вопросам охраны труда», утвержденных директором указанного
предприятия ОСОБА_2, не должным образом организовал работу на указанном
участке, а также не осуществлял должный контроль за проведением работ с повьппенной
опасностью по демонтажу и порезке оборудования до размеров металлолома, что в
свою очередь выразилось в не проведении им инструктажа по соблюдению техники
безопасности при выполнении работниками предприятия указанных работ, допустил
потерпевшего ОСОБА_3 к выполнению указанных работ без применения последним
средств индивидуальной защиты, а именно предохранительного пояса и приставной
лестницы, что в последующем привело к несчастному случаю, в результате которого
он, получив телесные повреждения, скончался.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. свою вину в совершении данного преступления признал полностью и
пояснил, что раскаивается в содеянном.
В порядке ч.З ст. 299 УПК Украины,
суд ограничил исследование доказательств показаниями подсудимого и изучением
данных о личности, без исследования иных письменных доказательств, касающихся
фактических обстоятельств дела.
Таким образом суд считает доказанным
виновность подсудимого ОСОБА_1. в нарушение правил безопасности при выполнении
работ с повышенной опасностью лицом, которое обязано их соблюдать, повлекшее
гибель человека и квалифицирует эти действия по ч.2 ст. 272 УК Украины.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного. Личность подсудимого.
отягчающих наказание подсудимого не установлено . Обстоятельства, смягчающие
наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование
раскрытию преступления.
Как личность подсудимый по месту жительства
характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не
состоит, ранее не судим.
Данные о личности подсудимого, обстоятельства,
смягчающие наказание, а также чистосердечное раскаяние в совершенном
преступлении и активное способствование раскрытию преступления в своей совокупности
свидетельствуют о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно
без изоляции от общества и суд приходит к убеждению о применении к подсудимому
правила ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания основного наказания в
виде ограничения свободы с испытанием, возложив на него в соответствии со ст.
76 ч.1 п.З УК Украины обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о смене места жительства и места работы.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 327 УПК Украины, суд -
виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч.2 ст. 272 УК Украины, назначив ему наказание в виде трех лет ограничения свободы с лишением права занимать
руководящие должности, связанные с
выполнением административно-распорядительных и организационно-хозяйственных функций,
ст.ст. 75, 76 ч.1 п.З УК Украины
освободить ОСОБА_1. от отбывания назначенного основного наказания в виде
ограничения свободы, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит
возложенные на него
обязанности сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства и места
испытательного срока исчислять с момента оглашения приговора.
пресечения ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Купянский
горрайонный суд в 15-ти дневный
срок со дня его провозглашения.
Председательствующий: А.В.