Справа № 304/1060/14-к
Провадження № 1-в/304/1/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора КВІ Перечинського району капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 щодо засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого,-

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

До Перечинського районного суду надійшло подання інспектора КВІ Перечинського району капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання мотивовано тим, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 липня 2013 року ОСОБА_6 засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. ст.75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього обов`язок, а саме не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції. Під час перебування на обліку ОСОБА_6 зарекомендував себе з посередньої сторони, за місцем проживання характеризується позитивно. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку протягом іспитового терміну ОСОБА_6 не притягався, нового злочину не вчинив, тому просить подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в поданні.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення даного подання не заперечила.

Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 від захисника відмовився та просив звільнити його від покарання призначеного йому за вироком Перечинського районного суду від 03 липня 2013 року.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 липня 2013 року ОСОБА_6 засуджений за ст.185 ч. 3 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього обов`язок, а саме не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_6 закінчився 03 липня 2014 року. Під час перебування на обліку ОСОБА_6 зарекомендував себе з посередньої сторони, виконав покладений на нього судом обов`язок, громадського порядку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчиняв, а тому є всі підстави вважати, що останній став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_6 слід звільнити від призначеного йому за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 липня 2013 року покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання інспектора КВІ Перечинського району - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного йому вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 липня 2013 року у виді обмеження волі строком на 3(три) роки - звільнити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1