Провадження №1-кс/127/5527/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВМВ УМВС України у Вінницькій області та прокурора прокуратури м. Вінниці по кримінальному провадженню №0000162,
в с т а н о в и в :
10.06.2015р. на розгляд до судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВМВ УМВС України у Вінницькій області та прокурора прокуратури м. Вінниці по кримінальному провадженню №0000162.
Під час ознайомлення зі скаргою, суддею встановлено, що скаржник однією з вимогу зазначає бездіяльність слідчого ВМВ УМВС України у Вінницькій області та прокурора прокуратури м. Вінниці, яка полягає у неефективному проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000162.
Однак, відповідно до ст. 303 КПК під час досудового розслідування можливо оскаржити такі дії, дії та бездіяльність слідчого та прокурора, це: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статтей 314-316 цього Кодексу.
Крім того, в скарзі ОСОБА_2 зазначає, що слідчим ВМВ УМВС України у Вінницькій області та прокурором прокуратури м. Вінниці не дотримуються розумні строки, однак питання щодо розумних строків досудового розслідування вирішуються в порядку ст.308 КПК України прокурором вищого рівня. Серед матеріалів скарги відсутня інформація (копії скарги, звернення) про оскарження прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Як вбачається з ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що вимоги, викладені в скарзі та описані вище не підлягають оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, оскільки вона містить вичерпний перелік бездіяльності, дій та рішень слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, на підставі вимог ст. 304 КПК України, суддя зобов`язаний відмовити у відкритті провадження по даній скарзі.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,-

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВМВ УМВС України у Вінницькій області та прокурора прокуратури м. Вінниці по кримінальному провадженню №0000162.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти діб з дня її винесення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: