12.02.2015

Справа № 720/108/15-к
Провадження № 1-кп/720/21/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі суду ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, розлученого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 18 грудня 2014 року біля 21 години з метою викрадання чужого майна проник в сарайне приміщення потерпілого ОСОБА_5 , яке розташоване в с. Подвірне Новоселицького району, звідки таємно викрав несправний електричний двигун вартістю 148 гривень 75 копійок, 120 кг пшениці вартістю 228 гривень та 6 кг горіхів вартістю 210 гривень, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 586 гривень

Обвинувачений свою вину визнав та пояснив суду, що дійсно 18 грудня 2014 року біля 21 години він проник в сарай домоволодіння ОСОБА_5 , звідки таємно викрав несправний електричний двигун, 120 кг пшениці та горіхи. В скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчинення крадіжки чужого майна шляхом проникнення в сарайне приміщення підтверджується показами потерпілої ОСОБА_6 , яка показала суду, що 19 грудня 2014 року її чоловік виявив, що з сараю їх господарства була вчинена крадіжка електричного мотора, три мішків з пшеницею та 6 кг. горіхів претензій до ОСОБА_4 не має.

Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого та потерпілого.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненому повністю визнав і не бажав досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства. Прокурор не заперечив проти цього, а тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюють ся.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому ним кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки він шляхом проникнення в сарайне приміщення вчинив крадіжку чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин що обтяжує покарання суд відносить вчинення обвинуваченим злочину в стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, сприяння у розкритті кримінального правопорушення, позитивну характеристику за місцем проживання, що потерпіла претензій не має.

Враховуючи вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки повідомити органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

Речовий доказ по справі електричний мотор потужністю 2.8 Квт, який був переданий на зберігання потерпілому після вступу вироку в законну силу вважати йому повернутим.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: