27.04.2015 Єдиний унікальний № 371/507/13-к

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
Іменем України
Єдиний унікальний № 371/507/13-к
Провадження № 1-в/371/18/15

27 квітня 2015 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Обухівського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДДУПВП в м. Києві і Київській області ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника Обухівського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДДУПВП в м. Києві і Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 10 квітня 2013 року Миронівським районним судом Київської області за ст.. 125 ч. 2 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений вироком Миронівського районного суду Київської області 10 квітня 2013 року за ст. 125 ч. 2 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. В період строку випробування на ОСОБА_5 покладені обов`язки : повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію; пройти курс лікування від алкоголізму.

В період строку випробування ОСОБА_5 23 листопада 2013 року не з`явився без поважних причин на реєстрацію у зв`язку з чим 26 листопада 2013 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та в подальшому покладені на нього обов`язки виконував, від відбування покарання не ухилявся до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, а тому начальник Обухівського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДДУПВП в м. Києві і Київській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про його звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку .

Представник Обухівського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДДУПВП в м. Києві і Київській області ОСОБА_4 , вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням , оскільки він в період строку випробування покладені на нього обов`язки в основному виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо. Зазначені обставини в сукупності свідчать про його виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Заслухавши представника Обухівського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДДУПВП в м. Києві і Київській області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали особової справи 19 / 201 та висновок прокурора ОСОБА_3 вважаю , що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав

Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений , який виконав покладені на нього обов`язки не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

ОСОБА_5 за час звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області 10 квітня 2013 року 23 листопада 2013 року не з`явився без поважних причин на реєстрацію, у зв`язку з чим 26 листопада 2013 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та в подальшому покладені на нього обов`язки виконував до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, пройшов курс лікування від алкоголізму.

Зазначені обставини в сукупності свідчать про виправлення та перевиховання засудженого ОСОБА_5 та можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України

у х в а л и в :
ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробуванням вироком Миронівського районного суду Київської області 10 квітня 2013 року за ст. 125 ч. 2 КК України.

Копію ухвали учасникам розгляду вручити невідкладно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі семи днів через Миронівський районний суд з часу проголошення.

Суддя Підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1