31.10.2014 № 1-кп/760/737/2014 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4
захисника : ОСОБА_5
обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/760/737/2014, що зареєстроване в ЄРДР 20.06.2014 року за № 0005258 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке віднесено до тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України, не має постійного місця проживання, а тому може ухилятися від явки до суду, відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 29.07.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі; захисника та обвинуваченого, які підтримали думку прокурора, суд приходить до висновку, що доцільно обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, виходячи з наступного.
Згідно ч. 31 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинуваченого або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Оскільки судове слідство по кримінальному провадженню триває, не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, т.я. обвинувачений обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке віднесено до тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України і покарання передбачено у виді до 7 років позбавлення волі, не має постійного місця проживання, а тому може ухилятися від явки до суду, відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 29.07.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а це дає підстави для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 29.12.2014 року до 16 год. 30 хв..
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, до 60 днів, тобто до 29.12.2014 року до 16 год. 30 хв..
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою ОСОБА_3 закінчується о 16 год. 30 хв. 29.12.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: