Справа № 640/8611/15-к
н/п 1-кс/640/3614/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2015 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київського району м. Харкова, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати прокурора Київського району м.Харкова внести відомості про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КПК Україниза фактами викладеними у його заяві про вчинення кримінального правопорушення від 19.03.2015 ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА».

Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя повертає її скаржнику з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі скарги ОСОБА_2 та наданих ним матеріалів вбачається, що він оскаржує бездіяльність прокурора Київського району м.Харкова, щодо не внесення відомостей до ЄРДР за його заявою, що надійшла до прокуратури Київського району м. Харкова 31.03.2015. До суду зі скаргою ОСОБА_2 звернувся лише 08.05.2015 р. (день поштового відправлення), тобто з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою, який розпочався з 02.04.2015 р., а закінчився 13.04.2015 р.

Питання про поновлення строку звернення зі скаргою до суду ОСОБА_4 не порушує.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київського району м. Харкова, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, негайно повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1