Дело№1-313/2007г.
29 марта 2007 года Центрально-Городской
районный суд города Горловки Донецкой области в составе:
председательствующего-
судьи Хорхордина А.И.
секретаре - Громовой СВ..
участием прокурора - Мандий В.И., рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Горловке дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г.Горловки Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование
- среднее, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УКУкраины,-
04 декабря 2006 года ОСОБА_1 около 0900 часов, действуя
из корыстных побуждений целью тайного похищения чужого имущества, через входную
дверь, открытую хозяином квартиры ОСОБА_2, проник в квартиру АДРЕСА_2, где,
воспользовавшись отсутствием хозяина квартиры, находившегося в другой комнате,
и посторонних граждан, зашел в зал указанной квартиры, откуда путем свободного
доступа тайно похитил имущество ОСОБА_2, а именно: денежные средства в сумме
1700 долларов США, которое согласно курса украинской гривны к доллару США на
04.12.2006 года, установленного Национальным Банком Украины, составляет 505,00
гривен за 100 долларов США , таким образом причинив потерпевшему ОСОБА_2,
материальный ущерб на общую сумму 8,585 гривен. После чего с места происшествия
скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению
Подсудимый ОСОБА_1
в судебном заседании свою
инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал,
что 04 декабря 2006 года в
утреннее время пришел к своему дяде - ОСОБА_2,
проживающему по АДРЕСА_2, чтобы похитить у последнего денежные средства, о
которых он знал, поскольку дядя ранее занял ему 300
долларов, и он видел, куда
спрятаны оставшиеся деньги. После чего, выбрав момент,
когда ОСОБА_2 отвлекся,
он зашел в зал, где из-под подушки кресла достал
коричневое портмоне, в
котором находились доллары США и, положив их в карман
своей куртки, вышел из
квартиры. Деньги впоследствии потратил на
собственные нужды. В содеянном
раскаивается. Сумму
Виновность подсудимого, кроме полного признания им своей
вины, подтверждается показаниями
потерпевшего и материалами дела.
Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего
ОСОБА_2, показал, что в начале 08 декабря 2006г. около 0730 со слов его
сожительницы ему стало известно, что у них пропали деньги. После чего он
обнаружил, что под подушкой кресла, находящегося в зале, отсутствует портмоне с
оставшимися 1 700 долларами США. На возмещении указанной суммы ущерба
подсудимым он настаивает.
Виновность подсудимого, кроме полного признания им своей
вины, подтверждается материалами дела : протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и
ОСОБА_1, в ходе которой последний подтвердил, что именно он похитил денежные
средства, принадлежащие ОСОБА_2 /л.д. 32-33/; протоколом очной ставки между
свидетелем ОСОБА_3 и ОСОБА_1, /л.д. 35/; протоколом воспроизведения обстановки
события, /л.д. 37-39/, в ходе которого ОСОБА_1, полностью подтвердил данные им
ранее показания, и непосредственно на месте совершения преступления показал,
каким образом он похитил денежные средства, принадлежащие ОСОБА_2
Анализируя приведенные доказательства
в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного
дела, оглашёнными и исследованными в судебном заседании / л.д. 32-33, л.д.35,
л.д. 37-39/ и дав им оценку, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 по
ст. 185 ч.З УК Украины нашла свое подтверждение, и его действия по указанной
статье квалифицированы правильно как умышленные действия, выразившиеся в тайном
похищении чужого имущества, соединенные с проникновением в
Избирая меру и вид наказания, суд
учитывает степень тяжести совершённого деяния, которое относится к тяжким
преступлениям, данные о личности ОСОБА_1, который по месту жительства характеризуется положительно, /л.д. 31/.
Смягчающее наказание обстоятельство -
чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, преступление совершенно ОСОБА_1 в юношеском возрасте.
С учетом изложенного суд считает, что исправление
подсудимого ОСОБА_1 и предупреждение совершения с его стороны новых
преступлений, возможно без его изоляции от общества, с применением требований
ст. 75 УК Украины, и возложением обязанностей
по ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск прокурора Центрально-Городского района
г. Горловки в интересах потерпевшего ОСОБА_2 к подсудимому ОСОБА_1 о возмещении
материального ущерба на сумму 8 585 гривен, в силу требований ст. 28 УПК
Украины, ст. 1166 ГК Украины подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку
иск законен, подтвержден доказательствами и находится в причинной связи
с действиями подсудимого.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.З УК Украины и
назначить наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы.
В силу требований ст.75 УК Украины
ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного по настоящему приговору,
освободить с испытательным сроком на 3 /три/года.
В соответствии со ст.76 УК Украины на ОСОБА_1 возложить
обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган о
перемене места жительства, работы, периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде с постоянного
Гражданский иск прокурора
Центрально-Городского района г. Горловки в интересах потерпевшего ОСОБА_2 к
ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба на сумму 8 585 гривен
удовлетворить в полном
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу потерпевшего ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 8 585 /
восемь тысяч пятьсот восемьдесят пять/
Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный
суд через Центрально-Городской районный суд г. Горловки в течение 15 суток с
момента его провозглашения.