Справа № 466/9332/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яворів Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, ІН НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 04 січня 2014 року близько 22 години у місті Львові, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 1103» реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись ним по вул. Варшавській,126 в напрямку вул. Винниця, порушив вимоги чинних розділів ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р. зі змінами та доповненнями відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 136 від 06.03.2013 року, а саме : Р.1 п.1.5;Р.2 п.2.3 б);Р.12 п.12.3;п.12.4 та п.12.9 б);які виразились в тому, що він був не уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, перевищуючи максимально допустиму швидкість у населеному пункті-60 км.год. та рухаючись зі швидкістю 87-91 км.год.,при виникненні небезпеки для руху, яку він об`єктивно спроможний був виявити-пішохода ОСОБА_5 , який в цей час рухався справа на ліво(з тротуару на його смугу руху) відносно напрямку руху транспортного засобу, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди-наїзду, в результаті якої пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 10/2014 від 11.01.2014 р. відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що дійсно вчинив дорожньо-транспортну пригоду 04 січня 2014 р. в районі вулиці Варшавської у м. Львові , наїхав на пішохода ОСОБА_5 , який отримав тілесні ушкодження. Умислу за заподіяння тілесних ушкоджень,чи вчинення ДПТ, він не мав. Свою вину у вчиненні ДТП не заперечує.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини,така стверджується в судовому засіданні, зібраними в ході досудового розслідування доказами, які долучені до матеріалів кримінального провадження. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами в судовому засіданні не оспорювались ні обвинуваченим, ні потерпілим, іншими учасниками судового провадження.

Суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, оскільки він своїми діями порушив правила безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .

Призначаючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який притягається до кримінальної відповідальності вперше, позитивну характеристику з місця проживання обвинуваченого, обставини справи, щире каяття ОСОБА_4 , що є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано злочин у виді обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Враховуючи обставини справи, особу винного, суд вважає,що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та застосувати до нього ст.ст.75,76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення експертиз під час досудового розслідування в користь держави кошти в розмірі 3316 грн. 50 коп.

Речовий доказ автомобіль марки «ЗАЗ 1103» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 та на даний час знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 - повернути власнику ОСОБА_7 (а.с.106,109 ).

Керуючись ст.ст. 128,370, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі строком на 1(один) рік з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Застосувати до Паславського ст.ст.75,76 КК України звільнивши його від відбуття основного покарання (обмеження волі) з випробуванням строком на 1 (один) рік,поклавши на останнього обов`язок передбачений ст.76 ч.1 п.3 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк рахувати з часу проголошення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення експертиз в користь держави кошти в розмірі 3316 грн. 50 коп.(три тисячі триста шістнадцять грн. 50 коп.).

Речовий доказ автомобіль марки «ЗАЗ 1103» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 та на даний час знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 - повернути власнику ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок надр. в нарадчій кімнаті в 1 екз.

СуддяОСОБА_1