№ 2033/881/2012
№ пр. 1/2033/318/2012

П Р И Г О В О Р
и м е н е м У к р а и н ы
14.03.2012 г. Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе : председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Кориньки Великобурлукского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, имеющего средне-техническое образование, работающего водителем хлебзавода Салтовский, женатого, имеющего ребенка, зарегистрированного: АДРЕСА_1 , проживающего: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины ,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 26.11.2011 г. примерно в 23 час. 30 мин., находясь по месту своего жительства: АДРЕСА_2 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта со своим тестем ОСОБА_5 , возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений, стал наносить ОСОБА_5 множественнные удары руками по различным частям тела и голове, чем причинил ОСОБА_5 закрытую тупую травму левой половины грудной клетки в виде переломов 7, 8, 9 ребер по передней подмышечной линии, относящуюся к средней тяжести телесным повреждениям как вызвавшую длительное расстройство здоровья.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что в ходе возникшего между ними конфликта он умышленно нанес ОСОБА_5 примерно 10 ударов руками по голове и телу. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается:
-Показаниями потерпевшего ОСОБА_5 , который пояснил суду, что ОСОБА_4 избивал свою жену и сына, поэтому он забрал их в свою комнату, где они легли спать. После этого ОСОБА_4 вошел к ним в комнату и стал его (потерпевшего) избивать, бил по грудной клетке и по голове.
-Показаниями свидетеля ОСОБА_6 , которая пояснила суду, что когда у нее с ОСОБА_4 возник конфликт, ее отец ОСОБА_5 за нее заступился. Она с сыном ушла спать в комнату отца. Через 15 минут ОСОБА_4 вошел в их комнату, требуя от ОСОБА_5 продолжения выяснения отношений, и между ними началась потасовка. Оба наносили друг другу удары, дважды падали.
- Показаниями свидетеля ОСОБА_7 , оглашенными в судебном заседании, о том, что она является соседкой и в ночь с 26.11.2011 г. на 27.11.2011 г. она слышала из квартиры АДРЕСА_3 крики ребенка Папа, не трогай. Там происходила драка, стоял шум и она вызвала милицию.
-Протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 от 22.01.2012 г., в ходе которой оба подтвердили свои ранее данные показания.
-Протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_6 от 22.01.2012 г., в ходе которой оба подтвердили свои ранее данные показания.
-Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 от 18.01.2012 г., в ходе которого он показал механизм нанесения им телесных повреждений ОСОБА_5
-Заключением судебно-медицинской экспертизы № 155-с от 24.01.2012 г., согласно выводов которой у ОСОБА_5 имеются следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма левой половины грудной клетки в виде переломов 7, 8, 9 ребер по передней подмышечной линии, относящиеся к категории средней степени тяжести телесных повреждений, как вызвавшие длительное расстройство здоровья.
Таким образом, суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимого по ст.122 ч.1 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Вину ОСОБА_4 по данной квалификации суд считает доказанной.
Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 , судом по основаниям ст.66 УК Украины признается чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_4 , судом признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимому в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его чистосердечное раскаяние, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление ОСОБА_4 возможно в условиях без реального отбывания назначенного ему наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.75 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием, но в условиях контроля за его поведением.
Гражданский иск прокурора о возмещении затрат на лечение потерпевшего в сумме 771, 36 грн. подлежит удовлетворению в полном обьеме заявленных требований, поскольку он признан подсудимым и подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины и назначить наказание 2 (два) года ограничения свободы.
По основаниям ст.75 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить, если осужденный в течение испытательного срока 2 лет не совершит новое преступление.
В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу государства в лице Управления охраны здоровья и социальных вопросов Харьковского городского совета 771 грн. 36 коп.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий судья