Справа № 675/335/15-к
Провадження № 1-в/675/67/2015
У Х В А Л А
"18" березня 2015 р. Ізяславський районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслав подання начальника Ізяславського МРВ КВІ УДПтС України в Хмельницькій області про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Тернавка Ізяславського району, Хмельницької області, громадянина України, студента ІІІ курсу Плужненського професійного аграрного ліцею, засудженого 22.10.2013 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. До засудженого застосована ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в :
28 листопада 2013 року засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік до Ізяславського РП КВІ згідно вироку Ізяславського районного суду від 22.10.2013 року.

13 грудня 2013 року ОСОБА_5 був ознайомлений під розписку з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, які поклав на нього суд. Також, засуджений був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням буде скасоване і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання.

Однак ОСОБА_5 позитивних висновків не зробив, та періодично не з`являвся в КВІ для відмітки, чим порушив порядок та виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, визначених йому вироком суду. Крім того, за час відбування покарання вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

У зв`язку з цим інспектор КВІ вважає, що ОСОБА_5 за час іспитового строку неналежно виконав обов`язки, які покладенні на нього вироком суду, тому йому слід скасувати іспитовий строк та направити до місць позбавлення волі.

Інспектор КВІ ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просить його задовольнити в повному об`ємі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні, пояснив, що не з`явився на відмітку лише двічі, по причині відсутності коштів на проїзд, але на даний час сумлінно відмічається у Ізяславському КВІ. Запевнив суд, що став на шлях виправлення, буде відповідальніше виконувати обов`язки покладені на нього вироком суду за ст. 76 КК України. Більше порушувати графік реєстрації не буде. Просить відмовити у задоволенні подання.

Вислухавши пояснення інспектора, думку прокурора, який заперечив проти задоволення подання, пояснення ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до роз`яснень, даних в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Що стосується притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, суд зауважує наступне, що згідно постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області, ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за перебування у стані алкогольного сп`яніння та за нецензурну лайку в громадському місці. Вказане порушення суд розцінює як малозначимим, при вчиненні якого особливо шкідливих та небезпечних наслідків не наступило. Крім того дане порушення є не систематичним.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 при перебуванні на обліку в Ізяславському КВІ, а саме з вересня 2014 року по теперішній час, лише два рази не з`явився на реєстрацію, а також те, що він за місцем проживання характеризується посередньо, нового злочину не вчинив, тому неявка по вищевказаним причинам до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію у Ізяславську КВІ, на думку суду, не свідчать про те, що він не бажає стати на шлях виправлення.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_5 щиро запевнив суд у виконанні обов`язку з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію в подальшому, а тому суд вважає за можливе надати засудженому можливість підтвердити своє відповідальне ставлення, достатнє розуміння та повагу до закону, усвідомлення суспільно-небезпечного характеру своїх діянь та стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення даного подання.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 78 ч. 2 КК України, суд
у х в а л и в :
В задоволенні подання начальника Ізяславського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Хмельницькій області про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 до місць позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Вірно: Суддя ОСОБА_1