Справа №1-16/07 ПОСТАНОВА
27 квітня 2007 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Орендовського А.В., при секретарі Балан Т.Ю, за участю
прокурора - Лепехи І.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с
Іванівка Барвінківського району Харківської області; українки, громадянки
України, освіта вища, працюючої державним податковим ревізор-інспектором
відділу контрольно-перевірочної роботи Скадовської МАПІ, проживаючої в
АДРЕСА_1, раніше не судимої
ОСОБА_1., перебуваючи на посаді заступника начальника міжрайонного відділу
податкової міліції-начальника відділення дослідчих перевірок міжрайонного
відділу податкової міліції Скадовської міжрайонної державної податкової
інспекції Херсонської області, внесла до офіційного документу завідомо
неправдиві відомості.
скоїла при наступних обставинах.
На підставі посвідчення № 386 від 29.11.2004 року виданого Скадовською
МДПІ, з 29 листопада 2004 року по 21 січня 2005 року ОСОБА_1 проведена
позапланова документальна перевірка дотримання вимог податкового законодавства
ТОВ „Ельдар" за період з 01.11.2002 року по 01.01.2005 року, яке у відповідності
до п.2.1 ст.2 Закону України „Про податок на додану вартість" від
03.04.1997 р. № 168/97-ВР є платником ПДВ і у відповідності до п.11.21 ст. 11
зазначеного Закону, як переробне підприємство, користується пільгою по ПДВ.
За результати документальної перевірки ОСОБА_1 складений акт від 21 січня
2005 року №16/26/32200471 „Про результати позапланової документальної перевірки
дотримання податкового та валютного законодавства Товариством з обмеженою
відповідальністю „Ельдар" за період з 01.11.2002 року по 01.01.2005
року", який є офіційним документом.
У офіційний документ акт від 21 січня 2005 року №
16/26/32200471 «Про результати позапланової документальної перевірки дотримання
податкового та валютного законодавства Товариством з обмеженою відповідальністю
«Ельдар» за період з 01.11.2002 року по 01.01.2005 року» ОСОБА_1. внесла
завідомо неправдиві відомості, а саме що у відповідності до п. 11.21 ст. 11
Закону України «Про податок на додану вартість» ТОВ «Ельдар» користується
пільгою по податку на додану вартість як переробне підприємство, сума податку
на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету підприємством за реалізовану
ними молочну продукцію вироблену у власному переробному цеху повністю
залишається у розпорядженні підприємства і спрямовується на підтримку власного
Своїми умисними діями ОСОБА_1. вчинила злочин, передбачений ч.І ст.366 КК
України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних
документів завідомо неправдивих відомостей і видача завідомо неправдивих
ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.366 ч.І КК України
При вивченні особистості ОСОБА_1 встановлено, що вона за місцем проживання
характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває,
не працює та раніше не судима.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1. вчинила злочин вперше і раніше не судима,
вчинила злочин невеликої тяжкості, тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_1
можливо звільнити від кримінальної відповідальності в зв'язку зі зміною
обстановки, а саме звільнення з займаної посади, оскільки ОСОБА_1. вчинила
злочин з використанням службового становища.
При таких обставинах кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 366 ч.І КК
України суд вважає за можливе закрити, проти чого не заперечує прокурор.
КК України, 7 КПК України,
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності
передбаченої ст. З 66 ч.І КК України та провадження по кримінальній справі по
її обвинуваченню - закрити.
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 7
діб з моменту її проголошення шляхом її подачі через Скадовський районний суд.