Справа №1-183/2008р.
Рядок статзвіту №20
Н Е М У К Р А Ї Н И
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: Г.К.Личко
при секретарі: В.В.Маровді
підсудного: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Сваляві кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з
освітою середньою , не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,
злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Підсудний
ОСОБА_1, на початку квітня місяця 2008 року,
з метою незаконного,
безкоштовного обернення на свою користь чужого майна, діючи навмисно, таємно
викрав з урочища "Бердо", що
знаходиться неподалік мікрорайону "Бистрий" м. Свалява, 90 бетонних
плит, вартість однієї плити становить 140 грн. на загальну суму 12 600 грн., що
служили канавою для відводу поверхневих вод від електроопори №540 електролінії
Бурштин-Мукачево, в результаті чого
В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. В скоєному чистосердечно розкаюється
підсудний повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, суд вважає за можливе
обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та
дослідженням інших доказів, що характеризують особу підсудного. Наслідки
обмеження дослідження фактичних обставин справи учасникам судового процесу
наведеного, суд визнає покази підсудного в судовому засіданні з приводу
обставин вчинення злочину достовірними, вони відповідають іншим встановленим по
справі і перевіреним в суді доказам і в сукупності з ними повністю стверджують
вину підсудного в скоєному злочині.
наведних та оцінених в суді доказів, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна
підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ч.1 ст.185 КК України суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу за місцем проживання
покарання підсудному обставини суд
враховує щиросердечне розкаяння, сприяння розкриттю злочину .
покарання підсудному обставин суд не
суд вважає, що відносно підсудного слід обрати покарання у відповідності до
п.1.2. ст. 65 КК України достатнє для його виправлення та попередження нових
злочинів та, на цій підставі, обрати відносно нього покарання не пов”язане з
позбавленням волі та обрати відносно нього покарання з випробуванням на
підставі ст. 75 КК України.
підсудного слід також застосувати обмеження, передбачені ст. 76 КК України.
ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" Західна
електроенергетична система Закарпатські магістральні електричні мережі
цивільний позов на суму 31 466 грн. слід
Речові докази по справі повернути власнику.
Судових витрат немає.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 за ч. 1 ст.185 КК України на два роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1
від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не
вчинить нового злочину.
На підставі ст.76 КК України зобов”язати ОСОБА_1 повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та з”являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 тримання під вартою, до вступу
вироку в законну силу , змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його
негайно в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_1 в
користь ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" Західна
електроенергетична система Закарпатські магістральні електричні мережі 31466грн. 00 коп.( тридцять одну тисячу
чотиристо шістдесять шість грн. 00 коп.) завданої матеріальної шкоди.

Речові докази
повернути власнику.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб через
Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Г. К. ЛИЧКО