overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-18/11
ПОСТАНОВА

"21" березня 2011 р. Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарісудових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище, матеріали подання начальника Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше судимого ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, являючись раніше судимим, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, продовжує скоювати адміністративні правопорушення. Так, 02.08.2010 року був притягнений до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП зі стягненням у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня; 17.02.2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП у звязку з чим, був попереджений про те, що якщо не припинить антигромадського способу життя, за ним буде встановлено адміністративний нагляд, із застосуванням обмежень, встановлених ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Однак, належних висновків не зробив та, 18.03.2011 року знову був притягнений до адмінвідповідальності за ст. 173 КУпАП зі стягненням штрафу у розмірі 51 гривні.

По місцю проживання, ОСОБА_2 характеризується негативно.

Суд, заслухавши думку представника Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області, вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2, дійсно будучи раніше судимим та порушуючи громадський порядок, може знову стати на шлях вчинення злочинів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 36 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше судимого, адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та, на підставі ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, встановити йому обмеження:

1.Заборонити залишати своє домоволодіння в період з 22:00 години до 06:00 години.

2.Заборонити виїзд в особистих справах за межі Городищенського району, Черкаській області, без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд.

3.Заборонити відвідувати торговельні заклади та заклади громадського харчування, де

проводиться продаж спиртних напоїв, з метою покупки спиртних напоїв; магазини і

спецвідділи по продажу алкогольних напоїв.

4.Зобовязати явкою на реєстрацію до Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області один раз на місяць (остання субота) з 10.00 години до 12.00 години, на протязі всього строку адміністративного нагляду.

Виконання постанови доручити Городищенському РВ УМВС України в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1-151/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

04.10.2011 м. Городище

В складі:

суддя Савенко О. М.

при секретарі судових засіднаь ОСОБА_1

розглянувши з участю прокурора Новікова Ю.А.

при попередньому розгляді справи про обвинувачення

ОСОБА_2

за

ч. 1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ :

Прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду. Клопотань зазначених у ст. 237 КПК України від учасників процесу не надходило. Справа підсудна Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу, щодо обвинуваченого немає, під час порушення справи та провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України не допущено. У справі є достатні підстави для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

призначити справу про обвинувачення

ОСОБА_2

за

ч. 1 ст.185 КК України

до судового розгляду у відкритому ( закритому) судовому засіданні на « 09» годину « 00» хвилин

„ 10 листопада 2011 року за участю прокурора, підсудного, потерпілого, свідків.

В судове засідання викликати представника цивільного позивача, представників, свідків, перелічених в обвинувальному висновку, представника (ків) цивільного позивача, представника у справах неповнолітніх.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1-101/11
ПОСТАНОВА

11 липня 2011 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю прокурора Климюк Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

в провадженні Городищенського районного суду знаходиться кримінальна справа

№1-101 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України. За матеріалами кримінальної справи свідками є: ОСОБА_4, ОСОБА_5, які на виклик до суду в судове засідання не зявляються, хоча про день та час слухання справи були повідомлені вчасно, причину своєї неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, вважає що, підсудний та свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5 ухиляються від явки до суду, перешкоджаючи розгляду справи, їх неявка в судове засідання є систематичною, а тому їх слід доставити в судове засідання примусовим приводом.

Керуючись ст. 292 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

По кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України:

підсудного ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідків:

ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

доставити примусовим приводом в судове засідання, яке відбудеться 14 липня 2011 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Городищенського районного суду.

Виконання даної ухвали покласти на Городищенський РВ ГУМВС України в Черкаській області.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 1-49/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

за результатами попереднього розгляду справи

21 квітня 2010 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., присекретарі ОСОБА_1, з участю прокурора Скрипника О.Є., під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає.

Порушень при проведенні досудового слідства не встановлено.

Підстав для притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності немає.

Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого немає.

Клопотання не заявлено.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, керуючись ст.ст.237,240,244,245 КПК України, суд

постановив:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 115 КК України до судового розгляду на 07 травня 2010 року на 09 год 30 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати: потерпілого, свідків, згідно списку до обвинувального висновку.

В судове засідання доставити підсудного ОСОБА_2

Повідомити прокурора про час і місце розгляду справи.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню - тримання під вартою.

Постанова остаточна і оскарженюю не підлягає.

Суддя: Д.С.Ротаєнко
Справа № 1-8/11
У Х В А Л А

про привід свідків

23 грудня 2011 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі колегії:

головуючого судді: Ротаєнко Д.С.

суддів: Бурлаки М.В.

ОСОБА_1

при секретарі : Пугач В.І.,

з участю прокурора: Варенко Р.О.

адвоката : ОСОБА_2,

захисників : ОСОБА_3, ОСОБА_4

підсудного: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.5 ст.27 ч.4 ст.187, ст.257 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.187, ст.257 КК України.

В судове засідання 23.12.2011 року свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Прокурор вважає за необхідне викликати даних свідків у судове засідння та їх допитати безпосередньо.

Захисник ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 вважають, що необхідності в їх допиті немає.

Адвокат ОСОБА_2 покладається на думку суду.

Підсудний вважає, що без їх допиту можна продовжувати засідання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відповідно та на виконання ст.257 КПК України безпосередньо дослідити докази, в тому числі і допитати зазначених свідків та піддати їх примусовому приводу в судове засідання. Крім цього, суд вважає за необхідне допитати в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9, яка опитувалась під час досудового слідства та не зазначена в якості свідка у списку до обвинувального висновку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.68, 70-71, 292 КПК України, суд

у х в а л и в:

Піддати приводу в судове засідання на 19.01.2012 року на 10 год 00 хв в Монастирищенський районний суд (вул.Леніна,98, м.Монастрище Черкаської області)

Свідків: ОСОБА_6 сільського голову с.Родниківка, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати СУ УМВС України в Черкаській області забезпечити явку свідка ОСОБА_9, яка проживає в с.Родниківка та працювала у 2007 році нач. відділу кадрів НДГ Родниківка.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику СУ УМВС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської області.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 19.01.2012 року до 10 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

головуючий: Д.С.Ротаєнко

суддя: М.В.Бурлака

ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7268/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0003333, внесеного до ЄРДР 20.05.2015 відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м.Києва, українеця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , індивідуальний номер картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
24 червня 2015 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал № 5, о 09 годині 30 хвилин 30 червня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
Справа №133/1801/15-к

22.07.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених : ОСОБА_4

ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому провадженні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000157 від 21.03.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайонному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.З ст.314 КПК України, немає, а тому, необхідно призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.

Клопотань не заявлено .

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000157 від 21.03.2015 року на 14 годину 30 липня 2015 року в Козятинському міськрайсуді у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинувачених, потерпілого .

Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -

22.07.2015
Справа № 139/547/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
22 липня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю процесуального прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6

секретаря судового засідання ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2015 року заступником начальника відділу прокуратури Вінницької області до суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000130.

Під час підготовчого судового засідання заслухано доповідь процесуального прокурора ОСОБА_2 , яка повідомила, що обвинувальний акт відповідає закону, дотримані вимоги територіальної підсудності, угод на досудовому слідстві не укладено, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Потерпілі, обвинувачений та його захисник не заперечили, щоб справу було призначено до судового розгляду. Крім того, обвинувачений заявив, що нема необхідності у виклику свідків, оскільки він визнає свою вину у скоєному, не оспорює обставини, про які свідки стверджували на досудовому слідстві.

Заслухавши думки учасників підготовчого провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд прийшов до висновку про можливість призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.

Так, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності (ч. 1 ст. 32 КПК України). Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Угоди в провадженні не підписувалися.

Не існує підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України.

Суд не вбачає підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Відсутні також клопотання учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу, про виклик свідків.

Таким чином, суд вважає за можливе завершити підготовку провадження до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Завершити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 - ту годину 28 липня 2015 року в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду суддею одноособово із викликом прокурора.

У судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілих.

Копію цієї ухвали вручити обвинуваченому та потерпілим.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право відповідно до ст. 317 КПК України знайомитися з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _____________
Провадження 1-кп/127/372/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 13.05.2013 р. надійшли матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого засідання на 10:00 год. 21.05.2013 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 2).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/592/13
УХВАЛА

11.07.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 10.07.2013 р. надійшли матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначити до підготовчого засідання на 15:30 год. 22.07.2013 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/645/13
УХВАЛА

19.07.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 18.07.2013 р. надійшли матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, призначити до підготовчого засідання на 15:00 год. 29.07.2013 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження (1-кп/127/657/13)
УХВАЛА

14.08.2013 року Вінницький міський суд

в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

прокурора Манзій І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Справа була призначена до слухання на 10:30 год. 14.08.2013 р., однак у судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки до суду не відомі, про день та час слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого через органи внутрішніх справ України, мотивуючи тим, що останній в судове засідання не з'являється, чим порушує встановлені відносно нього обмеження.

Потерпіла ОСОБА_2 заявлене прокурором клопотання підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 323 КПК України, застосувати привід до обвинуваченого через органи внутрішніх справ України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 21.08.2013 року о 10:00 год. в приміщення Вінницького міського суду в зал судових засідань №12.

Обвинуваченго:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 08.07.2008 р. Замостянським районним судом м. Вінниці за ч.4 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, на підставі ст. 75 КК України застосовано іспитовий строк 3 роки. Зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалу суду для забезпечення виконання направити начальнику Першого відділу Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області.

Суддя: