В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 126/1703/13-к

Провадження № 1-кп/126/38/13

25 червня 2013 року Бершадський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко
В. І.

із секретарем Бурлака А. І.

за участі прокурора Круковська Г.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в м. Бершадь кримінальне
провадження № 0000067 по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жительки АДРЕСА_1,
громадянки України, українки, раніше не
судимої, одруженої,у вчиненні злочину,
передбаченого ст.191 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 під час
проведення виборів депутатів
Верховної Ради Автономної Республіки
Крим, місцевих рад та сільських,
селищних, міських голів, які відбулися
31.10.2010 року, згідно рішення №1 від 19.09.2010
року засідання Бершадської районної
виборчої комісії Вінницької області
була затверджена головою
Великокиріївської сільської виборчої
комісії Бершадського району
Вінницької області, являючись
службовою особою наділена
адміністративно-господарськими та
організаційно-розпорядчими функціями,
зловживаючи своїм службовим
становищем, маючи злочинний умисел
спрямований на привласнення та
розтрату грошових коштів виділених з
Державного бюджету в якості субвенції
на підготовку і проведення місцевих
виборів, всупереч встановленому
Центральною виборчою комісією
«Порядку нарахування і виплати
заробітної плати та одноразової
грошової винагороди членам
територіальних і дільничних виборчих
комісій з виборів депутатів Верховної
Ради Автономної Республіки Крим,
місцевих рад та сільських, селищних,
міських голів», затвердженого
постановою Центральної виборчої
комісії №397 від 8 жовтня 2010 року,
відповідно до п.21 ч.З «розмір
одноразової грошової винагороди
членам виборчої комісії визначається
на засіданні відповідної виборчої
комісії за поданням її голови і
залежить від особистого внеску кожного
члена комісії у діяльність цієї
комісії», не скликаючи засідання
членів Великокириївської сільської
виборчої комісії, видала розпорядження
про виділення премії членам
Великокириївської сільської виборчої
комісії від 10.11.2010 року про виплату
одноразової грошової винагороди, а
саме: ОСОБА_1 в сумі 1704 грн., ОСОБА_2 в
сумі 439 грн., ОСОБА_3 в сумі 423 грн., ОСОБА_4
в сумі 412 грн, ОСОБА_5 в сумі 412 грн., в
загальному розмірі 3390 грн. Внаслідок
чого ОСОБА_1. завдала Державному
бюджету України матеріальну шкоду на
вище вказану суму.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 суд
кваліфікує за ч.2 ст.191 КК України, а саме
привласнення, розтрата чужого майна,
шляхом зловживання своїм службовим
становищем.

Обвинувачена ОСОБА_1 під час досудового
розслідування повністю та
беззастережно визнала свою
винуватість у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2ст.191КК України, в
обсязі висунутого обвинувачення, щиро
розкаялась та відшкодувала
матеріальну шкоду Державному бюджету в
сумі 3390 грн.

В даному кримінальному провадженні
25.06.2013 року між прокурором Круковською
Г.М. та обвинуваченою ОСОБА_1 було
укладено угоду про визнання
винуватості відповідно до вимог п.2 ч.1
ст.468 КПК України, за умовами якої
обвинувачена ОСОБА_1 зобов'язується:
беззастережно визнати обвинувачення у
судовому провадженні.

Прокурор Круковська Г.М. та
обвинувачена ОСОБА_1 дійшли згоди щодо
призначення покарання ОСОБА_1 за
вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.
191 КК України, у виді позбавлення волі
на строк один рік з позбавленням права
обіймати посади пов'язані з
адміністративно - господарськими та
організаційно-розпорядчими функціями
під час проведення виборів депутатів
Верховної Ради Автономної Республіки
Крим, місцевих рад та сільських,
селищних, міських голів на строк один
рік. Враховуючи тяжкість злочину,
відшкодування підозрюваною завданої
шкоди, щире каяття, керуючись ст.75 КК
України сторони дійшли згоди про
можливість звільнення від відбування
покарання у виді позбавлення волі на
строк один рік з випробуванням та
встановлення іспитового строку
тривалістю один рік; щодо наслідків
укладення та затвердження угоди,
передбачених ст. 473 КПК України, щодо
наслідків невиконання угоди,
передбачених ст. 476 КПК України та щодо
умисного невиконання угоди про
визнання винуватості.

Прокурор Круковська Г.М. в судовому
засіданні пояснила, що вважає, що при
укладенні угоди про примирення
дотримані вимоги та правила
Кримінального процесуального та
кримінального кодексів України,
просила угоду про визнання винуватості
затвердити і призначити обвинуваченій
узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачена ОСОБА_1 визнала себе
винною у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191
КК України, в обсязі підозри, дала згоду
на застосування узгодженого виду та
розміру покарання у разі затвердження
угоди та просила угоду про визнання
винуватості затвердити та призначити
узгоджене покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін
кримінального провадження,
переконався, що укладення сторонами
угоди про визнання винуватості від
25.06.2013 року є добровільним.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при
прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода про визнання
винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про
визнання винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам. Укладення угоди про
визнання винуватості у кримінальному
провадженні, в якому бере участь
потерпілий, не допускається.

Судом встановлено у судовому
засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 191 КК України. При
цьому судом з'ясовано, що обвинувачена
цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4
ст. 474 КПК України, наслідки укладення
та затвердження даної угоди,
передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України,
характер обвинувачення, вид покарання,
а також інші заходи, які будуть
застосовані до неї у разі затвердження
угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди
прокурором та обвинуваченою є
добровільним, тобто не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз або наслідком обіцянок чи дії
будь-яких інших обставин, ніж ті, що
передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної
угоди відповідають вимогам
Кримінального процесуального та
Кримінального кодексів України.

Враховуючи вищевикладене суд
встановив, що вина обвинуваченої у
інкримінованому їй злочині є доведеною
та ніким не оспорюється, а тому за
вчинений злочин обвинувачена підлягає
покаранню, яке узгоджене прокурором та
обвинуваченою в угоді про визнання
винуватості від 25.06.2013 року.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК
України, суд-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання
винуватості між прокурором
Круковською Г.М. та обвинуваченою
ОСОБА_1, укладену в приміщенні
прокуратури Бершадського району
Вінницької області 25.06.2013 року.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК
України та призначити їй покарання у
виді позбавлення волі на строк один рік
з позбавленням права обіймати посади
пов'язані з
адміністративно-господарськими та
організаційно-розпорядчими функціями
під час проведення виборів депутатів
Верховної Ради Автономної Республіки
Крим, місцевих рад та сільських,
селищних, міських голів на строк один
рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання у виді
позбавлення волі на строк один рік з
застосуванням іспитового строку
тривалістю один рік.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання
вироку законної сили залишити
попередній - особисте зобов'язання.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченій та
прокурору.

Суддя: