overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/2198/15-к
Провадження № 1-кп/0285/246/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 червня 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

встановив :
10.06.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України із затвердженим прокурором Військової прокуратури Житомирського гарнізону 03.06.2015 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на 15.06.2015 р. о 13 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-228/11
П О С Т А Н О В А

15.04.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Сусловець М. Г.,

при секретарі Янковій Л.П.

з участю прокурора Горбань М.М.

з участю адвоката

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню: ОСОБА_1 ,ст. 122 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду. Підстав для закриття або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час перевірки не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Беручи до уваги, що по справі є достатньо підстав для розгляду в судовому засіданні, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1КК України, прийняти до провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередньо обраний - підписка про невиїзд .

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.05.2011 року о 09:30 год.

Про час слухання справи повідомити прокурора, викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:

.
Справа № 1-227/11
П О С Т А Н О В А

17.06.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Сусловець М. Г.,

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Капустіна О.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 304 ч.1, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України та неповнолітнього ОСОБА_4 за ст.ст. 263 ч.1, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 є свідками по справі, однак в судове засідання не зявляються без поважних причин, а їх допит в судовому засіданні є необхідним.

Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне, оголосити по справі перерву, доставити свідків в судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 273, 292 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до свідків:

1) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 а м.Новоград-Волинський;

2) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4;

3) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6;

4) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8;

5) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6;

6) ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_11;

7) ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_11;

8) ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_14;

9) ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_15, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_16

привід та доставити їх в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайсуду на 12 липня 2011 року на 10:00 год.

Копію постанови для виконання направити начальнику Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області.

У випадку неможливості виконання постанови необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 11.07.2011 року.

Головуючий:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/176/15-к
У Х В А Л А
"19" червня 2015 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області вищезазначене кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання в приміщенні Олевського районного суду на 19.06.2015 року на 10 год. 00 хв., про що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи, однак в підготовче судове засідання не прибули і про причини неявки суд не повідомили. В зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинувачених.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Таким чином, оскільки належно повідомлені обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є не можливим та їх явка в підготовче судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даних осіб привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
До обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 застосувати привід в підготовче судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 10 год. 00 хв., 14 вересня 2015 року.

До обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 застосувати привід в підготовче судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 10 год. 00 хв., 14 вересня 2015 року.

Виконання даної ухвали доручити працівникам міліції Олевського РВ УМВС України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/815/15-к
Провадження № 1-кп/294/987/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23.06.2015 року м. Чуднів
встановив :
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України,
ухвалив :
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1120/15-к
Номер провадження 1-кп/341/80/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
19 червня 2015 року Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України надійшло до суду із обвинувальним актом від старшого прокурора прокуратури Галицького району Івано-Франківської області ОСОБА_3 18 червня 2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 10.30 год. 23 червня 2015 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 344/8927/15-к
Провадження № 1-кп/344/384/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від прокуратури м. Івано-Франківська, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №16, на 08.07.2015 року о 09-45 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/938/15-к
і м е н е м У к р а ї н и
22.06.2015 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: прокурора
засудженого
що вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 26.03.2015 року засуджено ОСОБА_3 за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України та призначено покарання три роки позбавлення волі.
Однак судом допущено технічну описку та зазначено, що строк відбування покарання слід рахувати з 17.00 год. 07 березня 2015 року, а згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, який був предметом дослідження у судовому засіданні, зазначено годину та дату 09.50 год. 06.03.2015 року.
Прокурор подав суду заяву, в якій не заперечує проти виправлення описки у вироку Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області з ініціативи суду. Просить дане питання розглядати у його відсутності.
Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що слід внести виправлення у судове рішення з ініціативи суду.
Відповідно до ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
· строк відбування покарання рахувати з 09.50 год. 06 березня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 7 діб з часу проголошення.

Головуючий:
Справа № 0909/3695/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

ОСОБА_1

секретаряІванишин Х.І.

з участю:

прокурораЛаник А.М.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия кримінальну справу за поданням Коломийської центральної лікарні про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3, направленого на примусове лікування з суворим наглядом постановою Коломийського міськрайонного суду від 29.12.2009 року, постановою івано-Франківського міського суду від 16.01.2002 року заходи медичного характеру змінено на примусове амбулаторне лікування по місцю мешкання,

в с т а н о в и в :

29.12.2009 року постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області відносно ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування з суворим наглядом.

16.01.2012 року постановою Івано-Франківського міського суду змінено примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_3 на примусове амбулаторне лікування по місцю мешкання.

Лікар психіатр Коломийської центральної районної лікарні звернувся до Коломийського міськрайонного суду з поданням про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3, мотивуючи таку тим, що психічний стан хворого потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру-примусового лікування.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечив, просив його задовольнити, продовживши примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_3

Заслухавши прокурора, який просив подання задовольнити, вивчивши матеріали справи, зокрема акт психіатричного огляду особи, яка перебуває на примусовому лікуванні, згідно якого ОСОБА_3 потребує продовження примусових заходів медичного характеру, суд вважає, що подання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.95 КК України, ст.421, 422, 424 КПК України ,

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Продовжити примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосовані постановою Івано-Франківського міського суду від 16 січня 2012 року, строком на 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Васильковський
Справа № 0910/1474/2012
Провадження № 1/347/1/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Постановою суду від 18 травня 2015 року у даній кримінальній справі зупинено провадження.

На даний час обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали.

З урахуванням вказаних обстави, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 273, 280 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України - відновити.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 11 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань № 3 Косівському районному суді, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 353/575/15-к
Провадження № 1-кп/353/49/15
У Х В А Л А
19 червня 2015 року місто Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження N 0000118 від 19.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

19.06.2015 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області юриста 3-го класу ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження N 0000118, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження N 0000118 від 19.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25 червня 2015 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-091664/11
П О С Т А Н О В А

20 квітня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні з участю:

секретаря Гуцуляк Г.Я.

прокурора Каляндрук А.В.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України підсудна Тлумацькому районному суду.

Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок по справі складений відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства не допущено таких порушень кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Тлумацького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 11 год. 00 хв. 11 травня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа № 1-0916128/11
П О С Т А Н О В А

18 серпня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні з участю:

секретаря Гуцуляк Г.Я.

прокурора Мельника О.М.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.310 КК України,-

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.310 КК України підсудна Тлумацькому районному суду.

Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок по справі складений відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства не допущено таких порушень кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.310 КК України прийняти до провадження Тлумацького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 09 год. 00 хв. 15 вересня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа № 1-п-285/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайоний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Коробовій І.О.

прокурора - Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 30-5291

В С Т А Н О В И В :

26.06.1995 року слідчим СВ Броварського МВ була порушена кримінальна справа № 30-5291 за фактом крадіжки в період часу з 17.06.1995 по 23.06.1995 року, коли невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до квартири № 129, що знаходиться в будинку № 10-Б по вул. Незалежності в м. Бровари, звідки таємно викрала шкіряну куртку, фотоапарат марки «Кодак» іноземного виробника, обручальну каблучку виготовлену із золота та іншого майна, що належить ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

08.07.2011 року кримінальну справу № 30-5291 було перекваліфіковано з ч.3 ст.140 КК України (редакція 1960 року) на ч.3 ст.185 К України (редакція 2001 року).

Проведеними слідчими та оперативно розшуковими заходами встановити особу, яка могла бути причетна до скоєння вказаного злочину не вдалося. 26.12.1995 року досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти рішення про закриття справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за названою статтею становить 10 років, з дня скоєння злочину, пройшло понад 15 років, особу, яка вчинила злочин не встановлено, тому справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.11-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 30-5291 за фактом крадіжки в період часу з 17.06.1995 по 23.06.1995 року з квартири № 129, що знаходиться в будинку № 10-Б по вул. Незалежності в м. Бровари майна, що належить ОСОБА_1, порушену за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (редакція 2001 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області в 7-денний термін.

Суддя В.В. Батюк