Справа № 214/2000/15-к
1-кп/214/323/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000759 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянки України, не одруженої, не працюючої, з середньо-спеціальною освітою, мешкаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
ВСТАНОВИВ:
10 березня 2015 року в період часу з 16 години 15 хвилин до 16 години 45 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету ТОВ «Ашан», розташованому за адресою: пл. 30-річчя Перемоги, 1А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, з прилавків торгівельного залу вищевказаного магазину таємно викрала набір для нарізання 1шт., вартістю 141,41 грн. ( без ПДВ ) та машинку «Хотвілс» 1шт. вартістю 50,04 грн. ( без ПДВ ), які сховала в одягнений на собі одяг та окуляри сонцезахисні 1шт. вартістю 84,88 грн. ( без ПДВ ), які вдягла собі на голову. Після цього направилася до касової зони. Не маючи наміру оплачувати за вказаний товар, пройшла касову зону, однак не виконала всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, так як була затримана охороною вищевказаного магазину на виході з касової зони.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 гіпермаркету ТОВ «Ашан» міг бути спричинений збиток на загальну суму 276,33 грн. (без ПДВ).
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнала в повному обсязі та пояснила, що вона 10 березня 2015 року в період часу з 16 години 15 хвилин до 16 години 45 хвилин, знаходячись в гіпермаркеті ТОВ «Ашан», маючи намір на викрадення чужого майна, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає вона з прилавків торгівельного залу викрала набір для нарізання та машинку «Хотвілс», які сховала в одягнений на собі одяг та окуляри сонцезахисні 1шт., які вдягла собі на голову. Після цього направилася до касової зони. Не маючи наміру оплачувати за вказаний товар, пройшла касову зону, однак була затримана охороною магазину на виході з касової зони. У скоєному злочині щиро кається і просить строго не карати.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченою ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій визначаються щиросердне каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого їй кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 1 а.с. 46).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченої, яка за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони (Т.1 а.с. 44), раніше не судима (Т.1 а.с. 41), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває. (Т.1 а.а.с. 46,48).

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання у вигляді штрафу.
Представником потерпілого цивільного позову не заявлено, однак за ним зберігається право на звернення до суду за відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити засудженій ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн. 00 коп (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп)

Речові докази окуляри вартістю 84,88 грн. без ПДВ, набір для нарізання вартістю 141,41 грн. без ПДВ та машинку «Хотвілс» вартістю 50,04 грн. без ПДВ, на загальну суму 276,33 грн. без ПДВ, які знаходяться на зберіганні адміністрації ТОВ «Ашан гіпермаркет Україна» - залишити у розпорядженні останнього, дозволивши використовувати та розпоряджатися ними на власний розсуд (Т.1 а.а.с.12,13).
Речовий доказ DVD-диск з відеозаписом з камер внутрішнього відео нагляду гіпермаркета «Ашан Кривий Ріг», на якому зафіксовано факт присутності ОСОБА_4 , в гіпермаркеті «Ашан» 10.03.2015 р., який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах справи (а.а.с.26,27).
Матеріали кримінального провадження № 000759 - залишити на зберіганні при обвинувальному акті 214/2000/15.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1