Справа № 559/3712/14-к
Номер провадження 1-кс/559/465/2014
УХВАЛА
про проведенння обшуку
"01" грудня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000953 від 07.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступними доводами. 6 листопада 2014 року надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 18 год. 30 хв. по 21 год. 6.11.2014 року, невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна проникла до його будинку, що в АДРЕСА_1 , звідки викрала 9850 Євро, 9600 доларів США, 70000 гривень, дві золоті царські монети номіналом 5 рублів Миколи ІІ, одну срібну царську монету номіналом 1 рублів Миколи ІІ, металеву миску чорно-жовтого кольору із малюнком єгипетських пірамід та Сфінкса, які належать останньому, чим спричинили йому матеріальної шкоди.

Дане повідомлення 7 листопада 2014 року було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідуванням було проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення осіб причетних до даної крадіжки. Так, в ході виконання доручення слідчого, оперативними працівниками було перевірено осіб раніше судимих за крадіжки із будинків, які на даний час знаходяться на волі. Згідно матеріалів, які надано оперативними працівниками, було встановлено причетність до крадіжки грошових коштів, золотих та срібних виробів, які належать ОСОБА_4 громадянина ОСОБА_5 09.09.1987 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого у АДРЕСА_2 . Крім цього, встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, а саме за злочини передбачені ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

Також, в ході і проведення слідчих дій по даному кримінальному проваджені, було встановлено, що ОСОБА_5 , на момент вчинення крадіжки, винаймав квартиру у м. Рівне та після вчинення крадіжки, переїхав у м. Київ, де орендує квартиру за адресою АДРЕСА_3 та на даний час там проживає. Крім того, під час вчинення крадіжки ОСОБА_5 користувався автомобілем марки «Нісан-Альмера» р.н. НОМЕР_1 синього кольору, який належить ОСОБА_6 .

Проведеними оперативними заходами по даному кримінальному проваджені було встановлено, що викрадені грошові кошти та інші викрадені речі з будинку ОСОБА_4 , що у АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 зберігає по місцю свого тимчасового проживання, що у АДРЕСА_3 та автомобілі марки «Нісан-Альмера» р.н. НОМЕР_1 синього кольору.

Таким чином, з метою виявлення та вилучення викрадених грошових коштів, золотих і срібних виробів у ОСОБА_4 , необхідно встановити, перевірити та зафіксувати відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, шляхом проведення обшуку по місцю його тимчасового проживання, так як іншим шляхом це зробити не представляється можливим.

Відповідно до змісту ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В клопотанні слідчого, та доданих до нього докуменах наведено підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відшукувані речі мають значення для справи і можуть знаходитись в зазначеному у клопотанні автомобілі марки "Нісан-Альмера" р.н. НОМЕР_1 синього кольору, яким користується ОСОБА_5 09.09.1987 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належить ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Нісан-Альмера» р.н. НОМЕР_1 синього кольору яким користується ОСОБА_5 09.09.1987 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та належиться ОСОБА_6 з метою відшукання і вилучення грошових коштів та інших речей які були викрадені з будинку ОСОБА_4 .

Ухвала діє протягом 15 (п`ятнадцяти) діб з моменту її ухвалення і надає право проникнення до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: