Дело№4-188/07
25 апреля 2007г. Город
Местный суд Приморского района г.Одессы в составе:
председательствующего- судьи
при секретаре- Тимошенко
с участием прокуроров- Полиш
заявителя- Денисова
- ОСОБА_1
рассмотрев в судебном заседании
жалобу ОАО «Научно-исследовательский институт специальных способов литья» на
постановление прокурора отдела прокуратуры Одесской области Торопова А.В. от 26
февраля 2007 года об отмене постановления старшего следователя прокуратуры
г.Одессы Луняченко А.А. от 13 февраля 2007 года о возбуждении уголовного дела
положением по признакам ст. 364 ч.2 УК Украины, а также жалобу на постановление старшего
следователя прокуратуры г.Одессы Луняченко А.А. от 1 марта 2007 года об отказе
в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по факту злоупотребления
служебным положением по признакам
ст. 364 УК Украины, -
ОАО «Научно-исследовательский
институт специальных способов литья» в лице его представителя Денисова В.Е.
обратилось в суд с жалобой в порядке ст.
99-1, 236-1 УПК Украины на постановление
старшего следователя прокуратуры г.Одессы Луняченко А.А. от 1 марта 2007 года
об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по факту
злоупотребления служебным положением по признакам ст.
364 УК Украины, и просит суд
отменить указанное постановление,
ссылаясь на то, что оно вынесено
с нарушением требований действующего уголовно-процессуального
законодательства, поскольку следователь
в ходе проведения доследственной проверки не исследовал полно и всесторонне все
обстоятельства дела, и не дал надлежащую
правовую оценку действиям бывшего председателя правления ОАО
«Научно-исследовательский институт специальных способов литья» ОСОБА_2, в которых,
по его мнению, усматриваются
признаки преступлений,
предусмотренных ст. 191,
ст. 364, ст. 358 УК Украины.
В судебном заседании представитель
ОАО «Научно-исследовательский институт специальных способов литья» Денисов В.Е.
поддержал жалобу, просил ее
удовлетворить по указанным основаниям, и
дополнил свои требования, попросив суд
отменить в порядке ст. 236 УПК Украины, как незаконное, постановление прокурора отдела прокуратуры
Одесской области Торопова А.В. от 26 февраля 2007 года об отмене постановления
старшего следователя прокуратуры г.Одессы Луняченко А.А. от 13 февраля 2007
злоупотребления должностным положением по признакам ст.
364 ч.2 УК Украины, мотивируя
жалобу тем, что данное постановление
с нарушением, требований 100 УПК Украины, после допросов свидетелей и проведения иных следственных
Представитель прокуратуры Одесской
области Торопов А.В., представитель
прокуратуры г.Одессы Полиш А.В.
и представитель ОСОБА_2 ОСОБА_1 полагают жалобу необоснованной, просили суд отказать в ее
удовлетворении, так как, по их мнению,
обжалуемые постановления вынесены с соблюдением требований
уголовно-процессуального закона, а
доводы заявителя не основаны на материалах дела.
Заслушав пояснения сторон и
исследовав представленные прокурором материалы об отказе в возбуждении
приходит к выводу, что жалобу следует
оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
Как установлено в судебном
заседании, постановлением и.о. прокурора
отношении должностных лиц ОАО «Научно-исследовательский институт специальных
способов литья» по признакам преступлений,
предусмотренных ст. 364 ч.2, ст.
366 ч.2 УК Украины. В качестве оснований для возбуждения данного
уголовного дела прокурор привел то обстоятельство, что ОСОБА_2 на общем собрании акционеров
представлял по незаконно выданной доверенности интересы главного акционера ООО
«Винсо-тисен», а по результатам собрания
были незаконно внесены изменения в Устав предприятия и продлен контракт с
ОСОБА_2, который в результате изменений
в Устав значительно расширил круг своих полномочий, что повлекло существенный ущерб интересам
акционеров. Кроме того, ОСОБА_2 якобы
подделал контракт о продлении его должностных полномочий еще на три года.
Вступившим в законную силу
постановлением местного суда Приморского района г.Одессы от 03.07.2006г.
указанное постановление о возбуждении уголовного дела было отменено в связи с
отсутствием оснований для возбуждения дела,
а материалы направлены для дополнительной проверки.
13.02.2007г. старший следователь
прокуратуры г.Одессы Луняченко А.А. по результатам дополнительной
ОСОБА_2 по факту злоупотребления должностным положением по признакам ст.
26 февраля 2007 года указанное
постановление отменено, как
незаконное, прокурором отдела
прокуратуры Одесской области Тороповым А.В. на основании ст.
127 УПК Украины, а материалы
направлены для дополнительной проверки прокурору г.Одессы.
Как следует из обжалуемого
постановления от 26 февраля 2007 года,
прокурор Торопов А.В. руководствовался тем, что выводы следователя Луняченко А.А. о
наличии в действиях бывшего председателя правления ОАО
«Научно-исследовательский институт специальных способов литья» ОСОБА_2
признаков преступления,
предусмотренного ст. 364 ч.2 УК
Украины, не основаны на материалах
доследственной проверки.
Суд полагает, что данное постановление вынесено с
соблюдением требований уголовно-процессуального закона, основываясь на следующем.
В соответствии со ст.
100 УПК Украины прокурор,
осуществляя надзор за законностью возбуждения дела, установив,
что дело возбуждено без законных оснований, прекращает его, а в случаях,
если по этому делу еще не проводились следственные действия, отменяет постановление о возбуждении
Из представленных суду материалов
усматривается, что уголовное дело
364 ч.2 УК Украины в отношении ОСОБА_2 13.02.2007г. было возбуждено без
законных оснований и следственные действия по нему до 26.02.2007г. не
При таких обстоятельствах прокурор
Торопов А.В. пришел к обоснованному выводу об отмене постановления о возбуждении уголовного
1.03.2007года следователем Луняченко
А.А. было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с
отсутствием в действиях ОСОБА_2 признаков и состава преступления.
Суд полагает, что данное обжалуемое постановление от
1.03.2007г. является мотивированным и вынесено с соблюдением требований
уголовно-процессуального закона,
поскольку изложенные в нем выводы основаны на материалах доследственной
Доводы представителя ВАТ
«Научно-исследовательский институт
специальных способов
литья» Денисова Е.В. о том, что
следователь не выяснил в
обстоятельства дела, суд полагает
несостоятельным, так как
Денисов Е.В., ограничившись формулированием требований об
постановлений, не
конкретизировал какие именно
нарушения уголовно-
процессуального закона были допущены
следствием, не указал какие
обстоятельства необходимо выяснить в ходе дополнительной проверки, и не привел суду предусмотренных законом оснований
для отмены постановлений.
Принимая во внимание
вышеизложенное, руководствуясь ст. 55
Конституции Украины, ст. ст. 99-1,
100, ст. 94, ст. 98,
ст. 236, 236-1 УПК Украины, суд -
Жалобу ОАО «Научно-исследовательский
институт специальных способов литья» на постановление прокурора отдела
прокуратуры Одесской области Торопова А.В. от 26 февраля 2007 года об отмене
постановления старшего следователя прокуратуры г.Одессы Луняченко А.А. от 13
ОСОБА_2 по факту злоупотребления должностным положением по признакам ст.
364 ч.2 УК Украины, а также
жалобу на постановление старшего следователя прокуратуры г.Одессы Луняченко
А.А. от 1 марта 2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении
ОСОБА_2 по факту злоупотребления служебным положением по признакам ст.
364 УК Украины -оставить без удовлетворения.
Копию постановления направить прокурору и заявителю.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Одесской области в течение 7 дней со дня его вынесения.