Дело № 1-222/08
05 декабря 2008 года
Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего - судьи Мусулевского Я.А.
при секретаре - Труновой Н.С.
с участием прокурора – Филипенко А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
года рождения, уроженки с. Петровка, Высокопольского р-на, Херсонской обл., украинки, гражданки Украины, образование средне-специальное, замужем, работающей в Херсонтеплоенерго, ранее не судимой, проживающего по адресу:
, в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины,
20.07.2007 года около 18.00 час. находясь возле дома
, закрываясь от плевков последней, нанесла ей по неосторожности, удар рукой в лицо, в результате чего причинила
повреждение левого глаза, которое относится к повреждениям средней степени тяжести.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая
свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила суду, что 20.07.2007 года она увидела как возле ее дома на
, собрались люди и работники милиции составляют документы на ее сына. Среди собравшихся была и
Когда она подошла к собравшимся поинтересоваться, что происходит,
начала ее оскорблять и плевать в лицо. Закрываясь от плевков она выставила в перед руки и пальцами попала в глаз
Причинять вред здоровью потерпевшей она намерений не имела. На скандал, который привел к таким последствиям ее спровоцировала
она признала частично на сумму 2000 грн. материального вреда и 2000 грн. – морального. В остальной части иска просила отказать за необоснованностью.
Кроме признательных показаний. вина подсудимой доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Показаниями потерпевшей
, которая в судебном заседании пояснила, что 20.07.2007 года она находилась на
, при составлении работниками милиции документов на сына подсудимой. В это время к ней подошла
и начала ее оскорблять. На этой почве между ними возникла ссора в процессе которой
нанесла ей пальцами своей руки удар в глаз. От нанесенного удара она почти полностью потеряла зрение, вынуждена была лечиться и на сегодняшний день ее здоровье не восстановлено, она до настоящего времени нуждается в медицинской помощи. Неправомерные действия
Показаниями свидетелей
, которые в судебном заседании давая аналогичные друг другу показания поясняли, что 20.07.2007 года на ул. Советской п. Камышаны была ссора между
Последняя закрываясь от плевков задела рукой глаз
Считают, что конфликт был спровоцирован потерпевшей.
в судебном заседании подтвердили факт ссоры между подсудимой и потерпевшей. Были ли плевки со стороны
и каким образом последняя нанесла удар, сказать не смогли.
Показаниями свидетелей
, показания которых были оглашены в судебном заседании. На стадии досудебного следствия свидетели поясняли, что на 20.07.2007 года они являлись сотрудниками милиции и приехали в п. Камышаны по вызову. В ходе составления документов на человека который подозревался в краже канализационных люков, между двумя женщинами:
пояснял, что он видел как
и плюнула на нее. В ответ
удар рукой в левый глаз. Сразу же после произошедшего
жаловалась на боль в глазу.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05.02.2008 года (л.д. 85).
Заключением эксперта № 57/1758 от 03.03.2008 года, согласно которого у гражданки
20.07.2007 года была травма левого глаза, которая относится к повреждениям средней степени тяжести (л.д. 27-30).
Таким образом, анализируя установленное, суд считает, что виновность подсудимой в совершении преступления доказана полностью. Ее действия должны быть квалифицированы по ст. 128 УК Украины, неосторожное средней тяжести телесное повреждение.
При определении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести содеянного преступления, личность виновной, которая характеризуется положительно, ранее не судимая. К обстоятельствам, которые смягчают наказание, суд относит чистосердечное признание своей вины и искреннее раскаяние, обстоятельств которые отягчают наказание судом не установлено.
является лицом, которое достигло пенсионного возраста и ей не может быть назначено наказание предусмотренное санкцией статьи 128 УК Украины, суд считает, что она подлежит освобождению от наказания.
подлежит частичному удовлетворению.
Судом бул установлен факт того, что в результате неправомерных действий со стороны подсудимой, здоровью
был причинен вред. На лечение глаза потерпевшая понесла затраты, размер которых она оцениваем в сумме 6570,81 грн. В обоснование понесенных затрат она предоставила копии медицинских документов, квитанций: за приобретение медикаментов; за лечение в поликлиниках; за оказание благотворительной помощи поликлиникам и проездные билеты.
Оценивая предоставленные доказательства суд приходит к заключению о том, что не все затраты которые указанны в этих документах относятся к затратам связанным с лечением поврежденного глаза потерпевшей. На листах дела 37-43 находятся медицинские заключения в которых указанно лечение которое получила
и медпрепараты которыми она лечилась и необходимые для ее дальнейшего лечения. В предоставленных квитанциях за приобретение медпрепаратов практически не встречаются назначенные врачами лекарства.
Затраты за оказание благотворительной помощи поликлиникам, суд не может принять во внимание, поскольку они не относятся к затратам связанным с лечением поврежденного глаза.
Проездные билеты датированы разными числами и из них невозможно сделать вывод о том, кто ездил и связаны ли поездки с лечением потерпевшей.
Общая, подтвержденная документально, сумма материальных затрат, понесенных
на лечение глаза, значительно меньше заявленной суммы и меньше суммы которую признает
Поэтому суд считает, что иск подлежит удовлетворению на сумму признанную подсудимой - 2000 грн. материального вреда.
В связи с причинением вреда здоровью и продолжительным лечением, суд считает, что потерпевшая
переживает моральные страдания. На день рассмотрения дела, зрение у потерпевшей не восстановлено и она продолжает лечение.
Оценивая глубину и продолжительность моральных страданий
, то что она продолжает испытывать свою неполноценность, вынуждена в дальнейшем уделять усилия для восстановления своего здоровья и то, что удар в глаз нанесенный
был реакцией на оскорбительные действия со стороны
Кроме того, прокуратурой Комсомольского района в пользу Херсонской областной клинической лечебницы был заявлен иск на сумму 302,46 грн. за лечение
. Размер затрат понесенных больницей подтвержден справкой (л.д. 54). Суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 323, 324 КПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 128 УК Украины.
Меру пресечения – подписка о невыезде – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
в пользу Херсонской областной клинической лечебницы 302,46 грн.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области на протяжении 15 суток с момента оглашения.
Судья