Ворошиловський районний суд м.
головуючого слідчого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали судових
засідань Ворошиловського районного
суду м. Донецька скаргу ОСОБА_1 на
постанову від 13.11.2013 року старшого
слідчого відділу слідчого управління
прокуратури Донецької області Шпорта
Є.А. про закриття кримінального
за ознаками кримінального
правопорушення передбаченого ч.2 ст.365
26.11.2013 року до Ворошиловського
районного суду м. Донецька надійшла
скарга ОСОБА_1 на постанову від 13.11.2013
року старшого слідчого відділу
слідчого управління прокуратури
Донецької області Шпорта Є.А. про
закриття кримінального провадження №
кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
В зазначеній постанові вказано,
що перевірка була проведена за
допомогою недозволених методів
розслідування з боку робітників ВБОЗ
УМВС України Донецької області.
Допитані Витязь М.Г. та Подтикан К.Л. у
своїх поясненнях відмовляються від
факту ведення слідчих дій із
застосуванням недозволених заходів
психологічного, фізичного впливу
відносно підозрюваних, підкуп їх
шляхом передачі останнім наркотичних
засобів для отримання необхідної
Однак дана перевірка є
необ'єктивною і прийняте рішення по
справі необґрунтованим, оскільки
багато фактів просто упущені слідством
Просила суд скасувати постанову
старшого слідчого 2 слідчого відділу СУ
прокуратури Донецької області Шпорта
Е.А. від 13.11.2013 року про закриття
відомості про яке внесені до ЄРДР від
30.10.2013 року, за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365
КК України а матеріали кримінального
провадження направити на нове досудове
розслідування в прокуратуру Донецької
Як встановлено судом, 28.11.2013 року
старшим прокурором відділу
процесуального керівництва у
кримінальних провадженнях прокуратури
Донецької області, старшим радником
юстиції Коршун Г.В. за результатами
розгляду матеріалів кримінального
провадження внесеного до ЄРДР за
постанову про скасування постанови про
закриття кримінального провадження,
копію якої надано суду.
Згідно ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи
прокурор можуть самостійно скасувати
рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і6
частини першої статті 303 цього Кодексу,
припинити дію чи бездіяльність, які
оскаржуються, що тягне за собою
закриття провадження за скаргою.

Таким чином, враховуючи той факт, що
прокурор самостійно скасував
оскаржувану постанову про закриття
кримінального провадження №0000375,
відомості про яке внесені до ЄРДР від
30.10.2013 року, за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365
КК України, суд доходить висновку, про
те, що на теперішній час підстав для
розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову
старшого слідчого 2 слідчого відділу СУ
прокуратури Донецької області Шпорта
Е.А. від 13.11.2013 року про закриття
кримінального провадження №0000375,
відомості про яке внесені до ЄРДР від
30.10.2013 року, за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365
КК України по суті немає, тому
провадження за скаргою підлягає
закриттю.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 303 - 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_1
на постанову старшого слідчого 2
слідчого відділу СУ прокуратури
Донецької області Шпорта Е.А. від 13.11.2013
року про закриття кримінального
провадження №0000375, відомості про
яке внесені до ЄРДР від 30.10.2013 року, за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365
КК України - закрити.

Ухвала слідчого судді
оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька
О.Ф. Федорова