Справа № 1- 8 /2008р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2008 року Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді Іващенко А.І..,

при секретарі Вітель
О.П.,

за участю
прокурора Лабадіна І.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Новгород-Сіверський кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки та мешканки
с.См”яч Новгород-Сіверського району Чернігівської області,
громадянки України, освіта
середня-спеціальна, вдови, працююча головним бухгалтером в ТОВ „Обрій” с.См”яч Новгород-Сіверського району Чернігівської
області, раніше судима;

21.04.05р.
засуджена Н-Сіверським районним судом за
ч.1 ст.222, ч.1 ст. 366 КК України до 1 р. 6 м. обмеження волі з позбавленням
права займатися певною діяльністю строком на 1 рік, на підставі ЗУ „Про
амністію” від 11.07.03 р. звільнена від покаранння.

в
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И
В:

Обіймаючи
посаду головного бухгалтера в ТОВ
„Обрій” с.См”яч Новгород-Сіверського
району Чернігівської області, будучи
службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими та
організаційно-розпорядчими функціями, достеменно знаючи, що інвалід 3 групи
ОСОБА_2 протягом 2006 року відпрацював в ТОВ „Обрій” с.См”яч Новгород-Сіверського району Чернігівської
області лише 17 людино-днів та 7 людино-годин, 20 лютого 2007 року дала вказівку
секретарю-касиру товариства ОСОБА_3 скласти звіт форми №10-ПІ „Про
зайнятість та працевлаштування інвалідів”
за 2006 рік, в якому вказати, що ОСОБА_2 відпрацював в товаристві 12
повних місяців, тобто внести завідомо неправдиві
дані щодо кількості часу відпрацьованого вищезгаданою особою в
ТОВ „Обрій”. Даний звіт був підписаний
нею та директором ТОВ „Обрій” Лопатинською Лідією Василівною.

В
подальшому названий офіційний документ був надісланий до регіонального відділення Фонду соціального
захисту інвалідів в Чернігівській області

На
підставі наданих до регіонального відділення Фонду соціального захисту
інвалідів в Чернігівській області недостовірних відомостей, що були внесені в
офіційний документ в порушення ст.ст.19,20
Закону України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні
” ТОВ „Обрій” с.См”яч
Новгород-Сіверського району Чернігівської області” отримало пільги щодо сплати відповідному фонду соціального захисту інвалідів
адміністративно-господарських
санцій в розмірі 1739 гривень.

Своїми
умисними діями, що виразилися у внесенні
до офіційного документу, звіту ТОВ «Обрій» форми №10ПІ «Про зайнятість та
працевлаштування інвалідів за 2006 рік
неправдивих даних, ОСОБА_1 скоїла
злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого їй
злочину визнала повністю і показала, що дійсно дала вказівку секретарю
ОСОБА_3 скласти звіт, який в подальшому був направлений до регіонального відділення Фонду соціального захисту
інвалідів Чернігівської області, де було
зазначено, що інвалід
ОСОБА_2 відпрацював в ТОВ «Обрій » повних 12 місяців, внаслідок чого ТОВ
«Обрій» отримало пільги в розмірі 1739
гривень.

Винність ОСОБА_1
підтверджується також і іншими
матеріалами кримінальної справи, які згідно ст..299 КПК України було
визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні, оскільки фактичні
обставини справи, учасниками судового розгляду не оспорюються.

Аналізуючи
зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_1 в умисних діях, що
виразилися в службовому підробленні
тобто внесенні службовою особою до
офіційних документів завідомо неправдивих відомостей - доведена
повністю, її дії органом
досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1. ст 366 КК України.

Обставиною, що
пом”якшує покарання ОСОБА_1 суд
вважає щире каяття у скоєнні злочину, позитивну характеристику за місцем роботи .

Обставин, що обтяжують покарання
ОСОБА_1 судом не
встановлено.

Суд також бере
до уваги поведінку підсудної на досудовому слідстві, її щире каяття у
скоєному, позитивно характеризується по
місцю проживання та роботи, сімейний стан підсудної і вважає наведені обставини такими, що істотно
знижують суспільну небезпеку скоєного нею
злочину. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_1. суд, у
відповідності до ст. 65 КК України,
вважає, що підсудній має бути призначено покарання необхідне й достатнє
для її виправлення та попередження нових злочинів - у межах санкції відповідної
статті Кримінального кодексу України, у вигляді штрафу. З урахуванням
наведеного та враховуючи фактичні обставини справи суд приходить до висновку,
що скоєний злочин вчинений без корисливих мотивів не носив
систематичного характеру, не
заподіяв значної шкоди
охоронюваним законом державним інтересам, і
вважає за можливе при призначенні покарання застосувати ст. 69 КК України, та не
застосовувати додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права обіймати
певні посади чи займатися певною діяльністю .

Речові
докази по справі необхідно залишити в
матеріалах справи.

Книгу
обліку розрахунків з оплати праці
повернути ТОВ «Обрій»- після набрання вироком законної сили.

Цивільний
позов не заявлявся.

Судові
витрати відсутні.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324,
335 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003
року „Про практику призначення судами
кримінального покарання ” Суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати
винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1
ст.366 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят)
гривень, на підставі ст. 69 КК України, не застосовувати додаткову міру
покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною
діяльністю.

Міру
запобіжного заходу у відношенні
ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили - залишити підписку про невиїзд.

Речові
докази : звіт з праці форми № 10ПВ - залишити в матеріалах справи.

Книгу
обліку розрахунків з оплати праці
повернути ТОВ «Обрій»- після набрання
вироком законної сили

Вирок протягом
15 діб з моменту проголошення може бути оскаржений до
кримінальної палати апеляційного суду Чернігівської області шляхом
подання апеляціії через Новгород - Сіверський районний суд.

Головуючий
Іващенко
А.І.