Справа № 545/1134/14-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ахисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

озглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються за ч.3 ст.186 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 прохає продовжити строк перебування обвинувачених під вартою до двох місяців.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня находження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк , що не може перевищувати двох місяців.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заперечили проти продовження обвинуваченим строку тримання під вартою та просили обрати обвинуваченим запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників кримінального провадження встановив, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яким 13 лютого 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, 12 лютого 2014 року у вечірній час доби за попередньою змовою між собою незаконно через незачинені на замикаючий пристрій двері проникли до будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 . У вказаному приміщенні ОСОБА_4 застосував відносно ОСОБА_8 насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я в момент заподіяння, в той час ОСОБА_5 відшукував в кімнаті грошові кошти. Після того, як грошові кошти були знайдені ОСОБА_4 , останній з погрозою застосувати насилля, що є як небезпечним для життя чи здоров`я в момент заподіяння, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 37 грн., що знаходились в кишені верхнього одягу потерпілої. В подальшому ОСОБА_5 виконуючи єдиний спільний умисел на відкрите викрадення майна зі столу, що був розташований в кімнаті викрав продукти харчування, які зі слів потерпілої матеріальної цінності не представляють.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 і ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме, показами свідків, протоколом пред`явлення осіб для впізнання, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності та співставленні, показами потерпілої в судовому засіданні.

Згідно ухвали слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2014 року обрано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 09 квітня 2014 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вказаним особам продовжено на 60 днів до 07 червня 2014 року включно.

Беручи до уваги, що строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 09 квітня 2014 року закінчується 07 червня 2014 року, але на даний час справа №0000166 від 13 лютого 2014 року знаходиться в провадженні Полтавського районного суду і на даний час вона не розглянута, а змінити обвинуваченим запобіжний захід немає можливості, з урахуванням їх осіб та тяжкості злочину, в скоєнні якого вони підозрюються, заявлені ризики, які виправдовують запобіжний захід у вигляді тримання особи під вартою не зменшились, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах 60 днів .

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід ОСОБА_4 який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, у вигляді тримання під вартою у Полтавському СІЗО УДПСУ у Полтавській області - продовжити до 60 днів, тобто до 05 серпня 2014 року включно.

Запобіжний захід ОСОБА_5 який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, у вигляді тримання під вартою у Полтавському СІЗО УДПСУ у Полтавській області - продовжити до 60 днів, тобто до 05 серпня 2014 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та Полтавському СІЗО УДПСУ у Полтавській області .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1