№ провадження: 1/0517/845/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н
19 декабря 2012 года Енакиевский
городской суд Донецкой области
председательствующего -судьи
при секретаре Пановой
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Енакиево
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города
Горловки Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее техническое, холостого, ранее
судимого 14 сентября 2007 года
Енакиевским городским судом по ст.116 УК
Украины к 5 годам лишения свободы; 18
июня 2012 года Калининским районным
судом города Горловки Донецкой области
по ст.186ч.1 УК Украины к штрафу 850 гривен,
работающего учеником забойщика шахты
имени Гаевого города Горловки,
проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 15ч.3, 185ч.2, 185ч.2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца города
Горловки Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее специальное, холостого, ранее
судимого 11 апреля 2002 года Калининским
районным судом города Горловки по ст.
185ч.3 УК Украины, по ст.140ч.2 УК Украины в
редакции 1960 года к 4 годам лишения
свободы с испытательным сроком на 3
года; 17 февраля 2004 года Калининским
районным судом города Горловки
Донецкой области по ст.ст.185ч.2, 186ч.2, 70, 71
УК Украины к 6 годам лишения свободы, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_2,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.ст. 15ч.3, 185ч.2 УК
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца пгт
Шишмарева Красноярского края Россия,
украинца, гражданина Украины,
образование среднее специальное,
холостого, ранее не судимого, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_3
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
совершили умышленные преступления при
следующих обстоятельствах:
В ночь на 07 апреля 2012
года, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, находясь в
состоянии алкогольного опьянения,
пришли к гаражу ОСОБА_5, расположенного
по адресу: АДРЕСА_4, где умышленно, по
предварительному сговору группой лиц,
повторно, из корыстных побуждений,
тайно похитили металлическую рельсу
длиной 5 м стоимостью 400 гривен, которая
располагалась на стене гаража,
причинив ущерб на указанную сумму,
похищенным распорядились по своему
19 июня 2012 года, примерно в
18 часов 50 минут, ОСОБА_2 пришел в магазин
«ІНФОРМАЦІЯ_9», расположенный по
адресу: АДРЕСА_5, с целью приобретения
покупок. Находясь в помещении магазина,
у него возник умысел на открытое
похищение чужого имущества, и он,
повторно, умышленно, из корыстных
побуждений, разорвал левый карман
рабочего халата продавца ОСОБА_6,
откуда открыто похитил выручку в сумме
480 гривен, принадлежащую владельцу
магазина ОСОБА_7, и скрылся с места
21 июня 2012 года, примерно в
20 часов 50 минут, ОСОБА_2 пришел в кафе
«ІНФОРМАЦІЯ_10», расположенное по
адресу: АДРЕСА_6. Находясь в помещении
кафе, ОСОБА_2 увидел, что администратор
ОСОБА_14 отвернулась от барной стойки,
где находилась выручка, подошел к ней,
умышленно, повторно, из корыстных
побуждений, открыто завладел деньгами
в сумме 60 гривен, причинив ущерб
владельцу кафе на указанную сумму и,
несмотря на замечания администратора,
скрылся с места преступления.
25 июня 2012 года, примерно в
17 часов 08 минут, ОСОБА_2, находясь в
помещении магазина «ІНФОРМАЦІЯ_11»,
расположенного по адресу: АДРЕСА_7,
повторно, из корыстных побуждений, по
предварительному сговору с ОСОБА_3,
умышленно, намеревался тайно похитить
денежную выручку, находящуюся в ящике
прилавка в сумме 720 гривен, так как в это
время ОСОБА_3 отвлекал внимание
продавца магазина. Тем не менее свой
умысел ОСОБА_2 и ОСОБА_3 до конца не
довели, так как привлекли внимание
продавца магазина и скрылись с места
25 июня 2012 года, в 17 часов 30
минут, ОСОБА_2 на пересечении улиц
Горловская и Космонавтов в поселке
Карломарксово в городе Енакиево,
умышленно, повторно, из корыстных
побуждений, открыто завладел золотой
цепочкой стоимостью 1000 гривен, золотым
крестиком стоимостью 500 гривен, сорвав
ее с шеи ОСОБА_8 и скрылся с места
преступления, причинив ущерб на общую
02 июля 2012 года, в 11 часов 45
минут, на пересечении улиц Правды и
Технологической в поселке
Карломарксово в городе Енакиево,
ОСОБА_2, умышленно, повторно из
корыстных побуждений открыто завладел
золотой цепочкой стоимостью 7500 гривен,
золотой ладонкой стоимостью 1500 гривен,
сорвав ее с шеи ОСОБА_9 и скрылся с места
преступления, причинив ущерб на общую
В судебном заседании
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 полностью
признали себя виновными в
инкриминируемых им преступлениях.
Допрошенный в качестве
подсудимого ОСОБА_2 пояснил, что
действительно вместе с ОСОБА_4 решил
заработать на металлоломе, поэтому
совершили кражу рельсы с гаража. Кроме
этого, подсудимый пояснил, что,
находясь в магазина «ІНФОРМАЦІЯ_9»,
увидел, что из кармана продавца
выглядывают денежные купюры, открыто
похитил их и убежал. В кафе
«ІНФОРМАЦІЯ_10»он увидел, как работник
кафе отвернулась и вытащил из ящика
деньги в сумме 60 гривен. Несмотря на то,
что его заметили, вместе с деньгами он
убежал. В магазине «ІНФОРМАЦІЯ_11»он
попросил ОСОБА_3 отвлечь внимание
продавца и хотел похитить денежную
выручку, но продавец заметила эти
действия, поэтому деньги он не взял и
покинул магазин. Кроме этого,
подсудимый признал себя виновным и
пояснил о двух ограблениях женщин на
улице, когда он срывал с их шей цепочки
подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что в
магазине «ІНФОРМАЦІЯ_11»пытался
завести разговор с продавцом, когда
ОСОБА_2 намеревался тайно похитить
денежную выручку. Продавец, все таки
заметила его и они ушли из магазина без
подсудимый ОСОБА_4 признал факт кражи
рельсы с гаража, которую он привез к
Потерпевшая ОСОБА_9 суду
пояснила, что проходила по улице на
поселке Карломарксово и почувствовала,
что кто-то сорвал с ее шеи золотую
цепочку, на которой был кулон в виде
ладанки. Парень, который это сделал
сразу убежал. Гражданский иск, в счет
возмещения вреда не заявляет.
Потерпевшая ОСОБА_8, чьи
показания данные на досудебном
следствии оглашены судом, пояснила, что
проходила по улице на поселке
Карломарксово, услышала сзади шаги, но
не успела обернуться, как кто-то сзади
сорвал с ее шеи золотую цепочку с
крестиком. Парень с похищенным сразу
убежал (л.д.124 т.2).
В своих показаниях суду,
потерпевшая ОСОБА_10 пояснила, что от
продавца ей стало известно, как из
кассы магазина пытались похитить
деньги. Продавец рассказала, что один
из парней ее отвлекал, а второй пытался
забрать деньги, однако она его увидела
и деньги остались на месте, а парни
В ходе судебного
следствия оглашены показания
потерпевшей ОСОБА_6, которая на
досудебном следствии пояснила, что
ОСОБА_2 приходил к ней в магазин в
качестве покупателя. Он разорвал у нее
карман на рабочем халате и выхвалил
часть находившихся там денег, после
чего убежал (л.д.117 т.2).
Потерпевший ОСОБА_11,
который является владельцем кафе
«ІНФОРМАЦІЯ_10», пояснил на досудебном
следствии и в показаниях, которые были
оглашены судом, что его мать,
находившаяся в помещении кафе была
очевидцем того, как ОСОБА_2 похитил
выручку в сумме 60 гривен и рассказала
впоследствии ему (л.д.74 т.2).
Судом были оглашены
показания потерпевшего ОСОБА_5, который
пояснял на следствии, что утром 07
апреля 2012 года обнаружил, что часть
крыши его гаража разрушена и похищена
одна металлическая рельса (л.д.18-19 т.1).
пояснил суду, что по просьбе ОСОБА_2 по
своему паспорту дважды сдавал в
ломбард под залог изделия из золота.
подсудимых, их вина полностью нашла
свое подтверждение протоколом осмотра
места происшествия от 07 апреля 2012 года,
которым зафиксировано место
совершения кражи рельсы (л.д.7т.1),
протоколами предъявления лиц для
опознания, которыми зафиксирован факт
опознания подсудимого ОСОБА_2
потерпевшей ОСОБА_9, продавцом магазина
«ІНФОРМАЦІЯ_11»ОСОБА_13 (л.д.88-89 т.2),
протоколами осмотра от 04 июля 2012 года,
которыми зафиксировано расположение
торгового зала магазина «ІНФОРМАЦІЯ_9»,
помещение кафе «ІНФОРМАЦІЯ_10»,
магазина «ІНФОРМАЦІЯ_11»,участка
местности около гаражей на улице
Горловская поселка Карломарксово,
города Енакиево, участка местности на
пересечении улиц Технологическая и
Правды поселка Карломарксово в городе
Енакиево (л.д.6-8, 30-32, 42-44, 56-57, 65-66 т.2),
протоколом изъятия от 04 июля 2012 года
золотой цепочки и ладанки (л.д.17-18 т.2),
протоколом осмотра от 25 июля 2012 года
части цепочки и ладанки (л.д.210-11, 87 т.2),
протоколом изъятия от 12 июля 2012 года
золотой цепочки в Ломбарде
«Скарбныця»(л.д.185 т.2), протоколом
осмотра фрагментов видеозаписи с камер
наблюдения магазина «ІНФОРМАЦІЯ_11»,
где зафиксировано нахождения ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 в торговом зале (л.д.215 т.2).
доказательства, суд приходит к выводу о
том, что действия подсудимых: ОСОБА_2
следует квалифицировать по ст.ст.15ч.3,
185ч.2 УК Украины, то есть неоконченное
покушение на тайное похищение чужого
имущества, совершенное повторно, по
предварительному сговору группой лиц,
по ст.185ч.2 УК Украины, то есть тайное
похищение чужого имущества,
совершенное повторно, по
предварительному сговору группой лиц,
по ст.186ч.2 УК Украины, то есть открытое
похищение чужого имущества,
совершенное повторно; ОСОБА_3 по
ст.ст.15ч.3, 185ч.2 УК Украины, то есть
неоконченное покушение на тайное
похищение чужого имущества,
совершенное повторно, по
предварительному сговору группой лиц;
ОСОБА_4 по ст.185ч.2 УК Украины, то есть
тайное похищение чужого имущества,
совершенное по предварительному
сговору группой лиц.
назначении наказания, суд учитывает
степень тяжести совершенного
преступления, личность виновных,
обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание.
совершенные подсудимыми,
классифицируются, как тяжкое и средней
тяжести. Смягчающим обстоятельством
суд признает чистосердечное раскаяние
подсудимых. Отягчающим наказание
обстоятельством суд признает для
подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 рецидив
преступлений. Кроме того суд учитывает
характеристику личности подсудимых.
обстоятельства дела, изучив личность
подсудимых, суд считает, что наказанием
достаточным и необходимым для их
исправления будет лишение свободы.
Так как подсудимый
ОСОБА_2 совершил несколько
преступлений, ни за одно из которых
осужден не был, суд применяет ст.70 УК
При рассмотрении дела
установлено, что подсудимые ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 принимали участие в совершении
инкриминируемых им преступлений,
однако с учетом их личности и характера
совершенных преступлений, что они
чистосердечно раскаялись в содеянном,
суд считает, что их нецелесообразно
изолировать от общества, так как они
могут быть исправлены без лишения
свободы. Поэтому суд, при назначении
наказания, применяет ст.ст.75,76 УК
Руководствуясь ст.ст.323,
ОСОБА_2 признать виновным
по ст.ст. 15ч.3, 185ч.2 УК Украины и
назначить наказание в виде 2 (двух) лет
Его же признать виновным
по ст. 185ч.2 УК Украины и назначить
наказание в виде 2 (двух) лет лишения
Его же признать виновным
по ст.186ч.2 УК Украины и назначить
наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести)
месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК
Украины путем частичного сложения
назначенных наказаний окончательный
срок определить в виде 5 (пяти) лет 6
(шести) месяцев лишения свободы.
Срок наказания исчислять
с 04 июля 2012 года.
ОСОБА_3 признать виновным
по ст.ст. 15ч.3, 185ч.2 УК Украины и
назначить наказание в виде 2 (двух) лет
На основании ст.ст. 75,76 УК
Украины осужденного ОСОБА_3 освободить
от отбытия назначенного наказания,
установив ему испытательный срок 2 (два)
года, обязав его уведомлять
уголовно-исполнительную инспекцию о
перемене места жительства и работы и
периодически являться для регистрации
в уголовно-исполнительной инспекции.
ОСОБА_4 признать виновным
по ст.185ч.2 УК Украины и назначить
наказание в виде 2 (двух) лет лишения
На основании ст.ст. 75,76 УК
Украины осужденного ОСОБА_4 освободить
от отбытия назначенного наказания,
установив ему испытательный срок 2 (два)
года, обязав его уведомлять
уголовно-исполнительную инспекцию о
перемене места жительства и работы и
периодически являться для регистрации
в уголовно-исполнительной инспекции.
вступления приговора в законную силу
осужденным ОСОБА_2 -заключение под
стражу в Артемовском СИЗО Донецкой
области, ОСОБА_3, ОСОБА_4 -подписка о
невыезде с постоянного места
жительства, оставить прежней.
обжалован в Апелляционный суд Донецкой
области через Енакиевский городской
суд в течении пятнадцати суток со дня
его провозглашения, а осужденным
находящимся под стражей в тот же срок
со дня вручения им копии приговора.
Судья: