Справа №1-105
ВИРОК

ім'ям України

« 01 » березня
2007 року м.
Василівка

Василівський
районний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Мовчана О.Г.

при
секретарі: Поданенко
А.В.

за
участю прокурора: Мірошниченко
С.С.

захисника
підсудного адвоката ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у місті Дніпрорудне Василівського району Запорізької
області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не
працюючого, одруженого, має дитину 2001 року народження, проживає за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_1АДРЕСА_1,

судимого 13 вересня 2005 року Василівським районним судом за ч.1 ст.309 КК
України до одного року обмеження волі зі звільненням від відбуття покарання з
випробуванням строком на один рік,

з 07 січня 2006 року відбував покарання у вигляді
обмеження волі за скасованим вироком Василівського районного суду від 21
листопада 2005 року у Дружелюбівському виправному центрі № 1 Вільнянського
району Запорізької області,

справа
призначена до розгляду за ч.2ст.199, ч.2 ст.309 КК України;

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2005 року близько 08 год. 00 хв., у місті
Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, поблизу будинкуАДРЕСА_2,
ОСОБА_3 (матеріали справи стосовно якого розглянуті в окремому провадженні), з
метою подальшого збуту придбав у невстановленої особи на ім'я ОСОБА_4
підроблену грошову купюру номіналом 200 грн. з серійним номером НОМЕР_1.

Об 11 год. 30 хв. на території Дніпрорудненського
міського ринку, ОСОБА_3 діючи навмисно з корисливих збуджень, достовірно
знаючи, що вище вказана грошова купюра НБУ номіналом 200 грн. підроблена,
передав її ОСОБА_2 для подальшого розміну.

ОСОБА_2, отримавши вказану грошову купюру й достовірно
знаючи, що вона підроблена, збув її шляхом купівлі в ОСОБА_5 1,5 літри сонячної
олії вартістю 9 грн., отримавши при цьому на здачу гроші у сумі 191 грн., які
разом з олією передав ОСОБА_3.

20 жовтня 2005 року о 10-00 год., в АДРЕСА_2, ОСОБА_2 діючи навмисно,
повторно, у рівчаку, що знаходиться поблизу вул. Піщаної, зірвав верхівочні
частини рослини коноплі, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб, який
помістив до своєї сумки й зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.

Повертаючись додому, а саме: до будинку АДРЕСА_3, ОСОБА_2 був затриманий
працівниками міліції поблизу будинку АДРЕСА_4, після чого доставлений до
приміщення Дніпрорудненського МВМ Василівського РВ УМВС України у Запорізькій
області, де при особистому огляді у нього у сумці було виявлено та вилучено
невисушена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно
висновку судової хімічної експертизи № 202 від 24 жовтня 2005 року, є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канна бісом (маріхуаной) вагою у невисушеному
стані 455,4 грами.

Досудовим слідством дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України,
тобто як незаконне виготовлення, придбання та збереження наркотичних засобів
без мети збуту, вчинене повторно та за ч.2 ст.199 КК України, тобто як
зберігання, придбання з метою збуту, а також збут підробленої національної
валюти України у виді банкнот особою, вчинені за попередньою змовою групою
осіб.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в
інкримінуємих йому противоправних діяннях визнав повністю, повідомивши суду, що
факти, викладені в постановах про порушення кримінальної справи, обвинуваченні
та обвинувальному висновку відповідають дійсності. Просив суд визнати не
доцільним дослідження всіх доказів по справі, оскільки ним не оспорюється
кваліфікація інкримінованих противоправних діянь, обставини їх вчинення.
Вчинення злочину пояснив безвідповідальним ставленням до можливих наслідків.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та
дослідивши висновок експерта № 125 від 12 серпня 2005 року (т.1 а.с.55-56), згідно
якого вилучена грошова купюра номіналом 200 грн., зразку 1995 року, серійний
номер НОМЕР_1, яку 19 серпня 2005 року ОСОБА_2 збув на ринку м. Дніпрорудне
виготовлено не підприємством, яке здійснює випуск грошових знаків для
Національного банку України, а виконана струйно-капельним способом з
застосуванням кольорового струйно-капельного принтеру; висновок експерта № 202
від 24 жовтня 2005 року (т.2 а.с.П), відповідно до якого свіже зірвані частини
рослини вагою 455,4 грами вилучені 20 жовтня 2005 року у ОСОБА_2 є особливо
небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною невисушеною), суд,
відповідно до ст.299 КПК України, визнав не доцільним подальше дослідження
доказів по справі, оскільки підсудним не оспорюються фактичні обставини справи
і кваліфікація інкримінованих противоправних діянь.

Знаходячи обвинувачення доказаним, суд вважає, що
органами, які проводили досудове слідство та здійснювали підтримку державного
обвинувачення, дії підсудного ОСОБА_2
вірно кваліфіковані як вчинення

злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України,
тобто як незаконне виготовлення, придбання та збереження наркотичних засобів
без мети збуту, вчинене повторно та за ч.2 ст.199 КК України, тобто як
зберігання, придбання з метою збуту, а також збут підробленої національної валюти
України у виді банкнот особою, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
Речові докази по справі:

·
вилучена підроблена грошова купюра номіналом 200 грн.,
зразку 1995 року, серійний номер НОМЕР_1 (т.1 а.с.60), - знищена відповідно до
попереднього вироку від 21 листопада 2005 року (т.1 а.с.175-176), про що в
справі міститься акт на знищення речових доказів (т.1 а.с.189);

·
сумку з рослинною речовиною вилучену в ОСОБА_2 (т.2
а.с.7), що зберігається у камері збереження Василівського РВ (т.2 а.с.8), суд,
відповідно до положень ст.81 КПК України вважає за потрібне знищити.

Судові витрати по справі, пов'язані з проведенням судових
експертиз № 125 від 12 серпня 2005 року у сумі 241 грн. 04 коп. (т.1 а.с.59) та
№ 202 від 24 жовтня 2005 року у сумі 115 грн. 34 коп. (т.2 а.с.12), відповідно
до ст.93 КПК України, суд вважає за потрібне стягнути з підсудного.

Цивільний позов по справі не заявлено в зв'язку з
відшкодуванням завданої шкоди під час досудового слідства (т. 1 а.с.48).

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує
ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного та обставини справи,
що пом'якшують та обтяжують покарання, зокрема, судом враховуються суспільна
небезпечність та наслідки вчинених злочинів, мотив, мета та спосіб вчинення
злочинних діянь, визначене законом покарання за вчинені протиправні діяння,
характеристики, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне
відшкодування завданого збитку, що визнаються судом обставинами, які пом'якшують
покарання та істотно знижують ступінь тяжкості.

За наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання
та істотно знижують ступінь тяжкості, а саме - щирого каяття у вчиненому та
активного сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку, бажання
підсудного стати на шлях виправлення, суд, відповідно до положень ч.1 ст.69 КК
України, вважає за можливе призначити основне покарання нижче від найнижчої
межі, встановленої у санкції ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі
на строк від двох років та ч.2 ст.199 КК України у вигляді позбавлення волі на
строк від п'яти років, та перейти до іншого, більш м'якого виду основного
покарання, не зазначеного в санкціях статей за ці злочини.

З урахуванням особи підсудного, його бажання стати на
шлях виправлення, матеріалів, що характеризують особу, сімейного стану, суд
вважає, що час перебування підсудного в кримінально-виконавчій установі
відкритого типу в період з 07 січня 2006 року по день розгляду судом справи,
був достатнім для виправлення підсудного.

Керуючись ст. 124, 129
Конституції України, ст.ст.50-51, 63, 65-67, 69, ч.4, 1,2 ст.70, ст.71, ч.2
ст.299, ч.2 ст.309 КК України, ст.ст.323-324 КПК, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у
вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.199 та ч.2 ст.309 КК України, та
призначити йому покарання за:

·
ч.2 ст.199 КК України, з застосуванням положень ч.1 ст.69
КК України, у вигляді одного року обмеження волі,

·
ч.2 ст.309 КК України, з застосуванням положень ч.1 ст.69
КК України, у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до положень ч.4, 1, 2 ст.70, ст.72 КК України, шляхом часткового
складання призначеного покарання за ч.2 ст.199 КК України з покаранням,
призначеним за вироком Василівського районного суду від 13 вересня 2005 року, ОСОБА_2 призначити
покарання у вигляді одного року одного місяця обмеження волі.

Відповідно до положень ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання
невідбутої частини покарання, призначеного відповідно до ч.4, 1, 2 ст.199 КК
України до покарання, призначеного за ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_2 остаточно
призначити покарання у вигляді одного року одного місяця 23 дні обмеження волі.

Враховуючи, що на час постановления
вироку, ОСОБА_2 відбув
у Дружелюбівському виправному центрі № 1 Вільнянського району Запорізької*
області один рік один місяць 23 дні, вважати призначене покарання відбутим.

Речові докази по
справі:

- сумку з рослинною речовиною вилучену в ОСОБА_2 (т.2 а.с.7), що зберігається у камері збереження
Василівського РВ (т.2 а.с.8), -знищіти.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати по справі, пов'язані з проведенням
судових експертиз № 125 від 12 серпня 2005 року у сумі 241 грн. 04 коп. (т.1
а.с.59) та № 202 від 24 жовтня 2005 року у сумі 115 грн. 34 коп. (т.2 а.с.12).

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд
Запорізької області через Василівський районний суд протягом п"ятнадцяти
днів з моменту оголошення чи отримання засудженим який перебуває під вартою.