У Х В А Л А

05 лютого 2013 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши за участю слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 клопотання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000301,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2013 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 15.10.2007 року невстановлена особа, знаходячись в приміщенні банку Форум в договорі поруки підробила підпис ОСОБА_2, у результаті чого заволоділа грошовими коштами на суму 40440 грн.

В ході допиту ОСОБА_2, у якості свідка, остання пояснила, що 15.10.2007 року її чоловік ОСОБА_3 оформив кредит у зазначеному банку, при цьому на прохання виступити у якості поручителя вона відмовилась.

У вересні 2012 року на адресу ОСОБА_2 надійшла копія цивільного позову про стягнення заборгованості за кредитним договором №0340/07/03-А від 15.10.207 року, так як остання згідно договору поруки №07-807/7 від 15.10.2007 року та додаткового договору №2 до договору поруки від 29.01.2010 року виступила поручителем.

Для розкриття правопорушення та встановлення істини у даному кримінальному проваджені, зокрема для належної кваліфікації вчиненого діяння виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до матеріалів зазначеної кредитної справи, що знаходиться у кредитному відділі АКБ Форум, з подальшою можливістю вилучення її оригіналів.

У суді слідчий своє клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника АКБ Форум.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи слід задовольнити клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до матеріалів кредитної справи №10/5005/13036/2011, що знаходиться у кредитному відділі АКБ Форум, однак з подальшою можливістю її вилучення лише у вигляді належним чином засвідчених копій.

Відмовляючи у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до зазначеної справи, з подальшою можливістю вилучення її оригіналів, виходжу з того, що слідчим в порушення положень ст.132 ч.5 КПК України не надано доказів, підтверджуючих необхідність надання запитуваної інформації, а отже і відсутні законні підстави для вилучення оригіналів всіх документів вказаної справи.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159-166, 167, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кредитної справи №0340/07/03-А від 15.10.2007 року, що знаходиться у кредитному відділі АКБ Форум (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 92), з подальшою можливістю її вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій.

У решті клопотання відмовити.

Ухвала підлягає виконанню протягом пятнадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Гончаров