Категорія справ:
25 Справа № 1-14
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.
Маневичі 23
лютого 2007 року

Маневицький районний суд Волинської області у складі

головуючого
- судді Костюкевича
С.Ф.

за
участю: секретаря Боймиструк
О.Ф.

прокурора Дуднік
М.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у смт. Маневичі справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с
Тельчі Маневицького району Волинської області, жительки смт. Колки,
АДРЕСА_1 Волинської області, українки, громадянки України, з
професійно-технічною освітою, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні
злочину, передбаченому ч. 1 ст. 203 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1, не маючи відповідної ліцензії на виготовлення, зберігання
та роздрібну торгівлю алкогольними напоями, на протязі жовтня-грудня 2006 року
незаконно виготовляла, зберігала з метою збуту та збувала самогон. Так 26
грудня 2006 року, біля 17 год.
30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у власному будинку по АДРЕСА_1 в смт. Колки Маневицького
району Волинської області, незаконно збула жителю смт. Колки ОСОБА_2. за гроші
в сумі 5 грн. 50 коп. 0,5 л. алкогольного напою, який згідно висновку
експертизи рідин № 44-157 від 23.01.2007 року являє собою міцний спиртний напій
домашнього виготовлення - самогон, з об'ємним вмістом етилового спирту відповідно
в межах 38,7%.

Крім того, 27 грудня 2006 року, біля 19 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у власному будинку по
АДРЕСА_1 в смт. Колки Маневицького
району Волинської області, незаконно збула жителю смт. Колки ОСОБА_2. за гроші
в сумі 11 грн. 1000 мл. алкогольного напою, який згідно висновку експертизи
рідин № 44-157 від 23.01.2007 року являє собою міцний спиртний напій домашнього
виготовлення - самогон, з об'ємним вмістом етилового спирту відповідно в межах
38,7%.

Крім того, 28 грудня 2006 року під час проведення огляду
по місцю постійного проживання ОСОБА_1 за адресою смт. Колки, АДРЕСА_1
Волинської області працівниками Маневицького РВ УМВС України у Волинській
області було виявлено та вилучено: 3 скляні пляшки місткістю по 0,25 л. кожна,
14 пляшок з полімерного матеріалу місткістю по 6 л. кожна, 1 пляшку з
полімерного матеріалу місткістю 5 л., які наповнені безбарвною рідиною в
загальній кількості 80,980 л., яка згідно висновку експертизи рідин № 44-157
від 23.01.2007 року дані рідини являють собою міцний спиртний напій домашнього
виготовлення - самогон, з об'ємним вмістом етилового спирту відповідно в межах
38,9%, який ОСОБА_1 незаконно виготовила та зберігала з метою подальшого збуту.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині
визнала повністю та показала, що приблизно в кінці жовтня 2006 року вона
вирішили виготовити у себе в господарстві трохи самогону, для своїх потреб та
для продажу, так як наступали різдвяні свята. З цією метою вона декілька разів
у 50-літровій бочці заколочувала самогонну закваску, з якої потім виготовляла
за допомогою власного самогонного апарату, самогон. Готовий продукт вона
розливала у пластмасові пляшки місткістю 5-6 л. і зберігала у себе в домі, при
цьому чоловіку нічого не казала. Підтвердила, що 26 та 27 грудня 2006 року
продала за гроші жителю смт. Колки
ОСОБА_2. трохи самогону, а 28 грудня 2006 року до неї зайшли працівники
міліції і вилучили решту самогону. Усвідомлює, що вчинила дії, за які
передбачена кримінальна відповідальність, у скоєному щиро розкаюється, просить
суворо не карати. Запевнила, що більше виготовленням та збутом самогону не
займатиметься.

Покази підсудної ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, які нею
не оспорюються.

У відповідності до ст. 299 КПК України судом із згоди учасників судового
розгляду визнано недоцільним дослідження наявних у справі доказів стосовно
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім визнання підсудною вини в інкримінованому їй злочині, її вина у
вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та
встановленими під час досудового слідства по даній кримінальній справі,
зокрема, протоколами огляду місця події від 26.12.2006 року та від 27.12.2006
року (а.с. 4, 9), в яких вказано, що в затриманого ОСОБА_2. було виявлено пляшки
з рідиною схожою на самогон, які він придбав у ОСОБА_1; матеріалами дослідчої
перевірки (а.с. З, 5-7, 8, 10-15), з яких видно, що 26 та 27 грудня 2006 року
затримувався житель смт. Колки
ОСОБА_2, який перед цим купував самогон у жительки того ж смт. Колки ОСОБА_1;
протоколом обшуку від 28.12.2006 року (а.с. 20-21), в якому вказано, що в
будинку ОСОБА_1 по вул. Волі в смт. Колки виявлено ємності із безбарвною
рідиною, що за зовнішніми ознаками схожа на самогон; протоколами огляду
предметів від 30.12.2006 року та від 28.01.2007 року (а.с. 51-52, 55-56), в
яких описано ємності із самогоном, що були вилучені в ОСОБА_2. та в будинку
ОСОБА_1; висновком експертизи рідин, що містять спирт № 44-157 від 23.01.2007
року (а.с. 65-67), де вказано, що надані на дослідження рідини в пляшках № 1-20
являють собою міцний спиртний напій домашнього виготовлення - самогон, з
об'ємним вмістом етилового спирту відповідно в межах 38,7-38,9%; повідомленням
Маневицького РВ УМВС України в Волинській області № 869 від 27.01.2007 року
(а.с. 88), яким підтверджено, що ліцензія на виробництво, зберігання та оптову
чи роздрібну торгівлю алкогольних напоїв ОСОБА_1 не видавалась.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності суд вважає, що підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 1
ст. 203 КК України, оскільки займалась видами господарської діяльності, щодо
яких є спеціальна заборона, встановлена законом, а саме виготовленням,
зберіганням з метою збуту та збутом самогону.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин
невеликої тяжкості.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу
підсудної, а саме: її позитивну характеристику за місцем проживання, а також
те, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1,
суд відносить її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудної, суд не вбачає.

Виходячи із наведеного суд вважає, що виправлення
підсудної ОСОБА_1, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою,
так і іншими особами,

можливе
при призначенні їй покарання без ізоляції від суспільства у вигляді штрафу в
розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу підсудній ОСОБА_1
слід залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Судові витрати по справі в сумі 141 грн. 23 коп. на проведення експертизи
спиртовмісних рідин, що підтверджуються розрахунками вартості та калькуляцією
проведеної експертизи, слід стягнути з підсудної ОСОБА_1 в доход держави.

Речові докази: 13 пляшок коричневого кольору, виготовлені
з полімерного матеріалу, з яких 10 пляшок наповнені самогоном; 3 порожні пляшки
місткістю 1 л. кожна; 1 пляшка місткістю 1 л. прозора з полімерного матеріалу
наповнена самогоном; 2 пляшки місткістю по 0,5 л. кожна з полімерного
матеріалу, прозорі, наповнені самогоном; З скляні пляшки місткістю по 0,25 л.
кожна наповнені самогоном; 1 пляшка місткістю 1,5 л. з полімерного матеріалу,
безбарвна, наповнена самогоном; пластмасова бочка сірого кольору місткістю 50
л., які знаходяться при справі, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 203 КК
України та призначити покарання у вигляді 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень
штрафу.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 кошти в сумі 141 (сто сорок одну) гривню 23 копійки
судових витрат в доход держави понесених на експертизу спиртовмісних рідин.

Речові докази: 13 пляшок коричневого кольору, виготовлені
з полімерного матеріалу, з яких 10 пляшок наповнені самогоном; 3 порожні пляшки
місткістю 1 л. кожна; 1 пляшка місткістю 1 л. прозора з полімерного матеріалу
наповнена самогоном; 2 пляшки місткістю по 0,5 л. кожна з полімерного
матеріалу, прозорі, наповнені самогоном; З скляні пляшки місткістю по 0,25 л.
кожна наповнені самогоном; 1 пляшка місткістю 1,5 л. з полімерного матеріалу,
безбарвна, наповнена самогоном; пластмасова бочка сірого кольору місткістю 50
л., які знаходяться при справі, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, подання
прокурора до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний
суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.