Дело № 1-477/11
24.11.2011 года Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской области в
председательствующей судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Новомосковского
горрайонного суда уголов ное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца по сёлка
Товарковский Богородицкого района
Тульской области, РФ, русского,
гражданина РФ, образование среднее,
разведённого, не работающего,
зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1, проживающего по адресу:
АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины не
судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, -
11.09.2010 года около 21.00 часов, ОСОБА_2,
находясь в состоянии алкогольного
опьянения, на проезжей части дороги
вблизи домовладения №80,
расположенного по ул.Энгельса в
с.Знаменовка Новомосковского района
Днепропетровской области, встретил
ранее ему незнакомого ОСОБА_3, где в
ходе возникшего между ними конфликта,
на почве внезапно возникших
неприязненных отношений, у него возник
умысел на причинение ему тяжких
телесных повреждений, реализуя
который, он подошёл к ОСОБА_3 и,
имеющимся при нём кухонным ножом, один
раз ударил его в левый бок, в результате
чего потерпевшему были причинены
телесные повреждения в виде
проникающего колото-резаного ранения
живота слева, сопровождавшееся
ранением тонкого кишечника и большого
сальника, которые привели к
внутрибрюшному кровотечению и в своей
совокупности относятся к тяжким, как
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершен
ном им преступлении не признал, показав
при этом, что он, являясь гражданином
Российской Федерации, временно
проживает по адресу: АДРЕСА_2. 11.09.2010
года примерно в 21.00 часов, проснувшись
дома и увидев, что его сожительницы -
ОСОБА_5, нет дома, он решил, что она у
подруги по имени ОСОБА_4 и пошёл за ней.
Придя к дому указанной им подруги и,
увидев, что у неё не горит свет, он пошёл
обратно домой. Проходя по ул.Энгельса в
с.Знаменовка к нему подошёл ранее незна
комый мужчина, который внезапно нанёс
ему удар, от которого он потерял
сознание и очнулся уже возле своего
дома. Сколько человек его било сказать
не может. Потерпевшего ОСОБА_3 он не
знает, ножом ударов ему не наносил, и
впервые увидел его только в больнице.
Однако, не смотря на непризнание вины
подсудимым в совершении данного
преступле ния, его вина полностью
подтверждается исследованными в
судебном заседании доказательст вами
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о
том, что 11.09.2010 года в вечернее время он
был в гостях у своего племянника
ОСОБА_6, который проживает по адресу:
АДРЕСА_3, где распивал спиртные на
питки, после чего пошёл провожать
своего племянника и его сожительницу
ОСОБА_7, направлявшихся в гости к
родителям. По пути следования - на
ул.Энгельса в с.Знаменовка
Новомосковского района
Днепропетровской области между ним,
его племянником и ОСОБА_8, ОСОБА_9 и
ОСОБА_10 возник конфликт, который
перерос в обоюдную драку, в ходе
которой он нанёс ОСОБА_8 несколько
ударов, а ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в это время с
места происшествия скрылись, забрав
при этом вело сипед, принадлежащий его
племяннику ОСОБА_6 Желая вернуть
указанный велосипед, он стал выяснять у
ОСОБА_8 место жительства его товарищей.
И в это время, он увидел приближающиеся
силуэты мужчины и женщины, как
впоследст вии он узнал это были ОСОБА_10
и его мать ОСОБА_5, а затем увидел ещё
одного человека, как впослед ствии он
узнал это был ОСОБА_2, который быстро
приближался на велосипеде, выражаясь в
их адрес нецензурной бранью. Подъехав,
он бросил велосипед, и, подбежав к нему,
нанёс ему удар в левый бок, на что, в
ответ, он нанёс ему удар ногой, после
чего услышал звон и увидел, что на
асфальт упал нож. Увидев, что ОСОБА_2
убегает с места происшествия, он
погнался за ним, почувствовав в этот
момент, что одежда в области левого
бока стала тёплой и липкой, вследствие
чего он понял, что его подрезали;
- показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том,
что 11.09.2010 года в вечернее время он нахо
дился по месту своего жительства по
адресу: АДРЕСА_3, где распивал спиртные
напитки совместно со своим дядей -
ОСОБА_3, который затем поехал провожать
его вместе с семьей в п.Мелиоративный
Новомосковского района
Днепропетровской области, при этом
жена с детьми поехала немного впереди,
а они остались сзади. В этот момент она
позвонила ему на мобильный телефон,
сообщив, что не знакомые ей парни на
ул.Энгельса в с.Знаменовка не дают им с
детьми проехать. Догнав её, он увидел,
что, действительно ОСОБА_8, ОСОБА_10 и
ОСОБА_9 не дают ей проехать и на почве
этого между ним и указанными парнями
возник конфликт, в ходе которого он
позво нил своему дяде - ОСОБА_3 и
попросил его о помощи. Приехав, ОСОБА_3
нанес несколько ударов ОСОБА_8, в ответ
на попытку ударить его. В свою очередь,
ОСОБА_10 и ОСОБА_9, увидев происходящее, с
места происшествия скрылись, забрав
принадлежащий ему велоси пед «Днепр
Дорожник». После чего ОСОБА_3, стал
выяснять у ОСОБА_8, где их можно найти,
пытаясь вернуть велосипед. В этот
момент он увидел приближающихся на
велосипедах ОСОБА_5 и ОСОБА_10, при чём в
руках у последнего был предмет,
похожий на нож. Увидев приблизившегося
к нему ОСОБА_10, ОСОБА_3 нанёс ему удар
кулаком в лицо, от которого ОСОБА_10 упал
на землю и выронил нож с синей
рукояткой. В это время, на велосипеде, к
ним стал приближаться мужчина,
выражаясь в их адрес нецензурной
бранью и угрожая всех порезать. Увидев
его, ОСОБА_3 направился в его сторону, но
происхо дившее между ними он не видел,
поскольку в это время к нему подошла,
ОСОБА_11 и стала расспра шивать о
произошедшем. А когда он повернулся в
сторону, куда побежал ОСОБА_3, то увидел
последнего, который, направляясь к ним,
тянул, сильно избитого ОСОБА_2 Подойдя,
ОСОБА_3 показал всем нож, который
впоследствии был приобщен к делу в
качестве вещественного
доказательства, и сказал, что ОСОБА_2
- показаниями свидетеля ОСОБА_12 о том,
что поздно вечером 11.09.2010 года ему на мо
бильный телефон позвонила мать,
которая сообщила, что его двоюродного
брата - ОСОБА_3 подрезали. Приехав, он
увидел держащегося за рану на животе
ОСОБА_3, который сказал, что в ходе
конфликта мужчина по имени ОСОБА_2
нанёс ему удар ножом, а также показал
два ку хонных ножа, один из которых был
побольше в виде «мачете» и его рукоятка
была перемотана синей изолентой, а
другой нож был кухонным с длинным
лезвием. Со слов ОСОБА_3 именно ним
ОСОБА_2 причинил ему телесные
- показаниями свидетеля ОСОБА_13 о том,
что поздно вечером 11.09.2010 года ему на мо
бильный телефон позвонила
сожительница его сына - ОСОБА_7, которая
сообщила, что на ул.Энгельса в
с.Знаменовка Новомосковского района
Днепропетровской области избили его
сына ОСОБА_3, а также причинили телесные
повреждения ОСОБА_3 По пути к месту
происшествия он встретил сына и ОСОБА_3,
который придерживал рукой рану на
животе, из которой сочилась кровь. Сын
рассказал ему о произошедшей драке с
тремя парнями, а также о том, что
незнакомый мужчина нанес удар ножом
ОСОБА_3, после чего все вместе пошли
домой, где вызвали скорую помощь;
- показаниями свидетеля ОСОБА_11 о том,
что она является соседкой семьи ОСОБА_10
и про живает по адресу: АДРЕСА_4. 11.09.2010
года она находилась по месту
жительства своих соседей в
домовладении АДРЕСА_2, расположенное по
той же улице, где проживает и она, там же
находилась сама ОСОБА_5 и её сожитель
ОСОБА_2, который спал, поскольку был в
состоя нии алкогольного опьянения. В
это время домой на велосипеде приехал
сын ОСОБА_5 - ОСОБА_10, который сообщил,
что он на ул.Энгельса с.Знаменовка
Новомосковского района
Днепропетровской области произошла
драка и ему необходимо оттуда забрать
избитого ОСОБА_8, после чего они поехали
на велосипедах за ОСОБА_8 Приехав на
ул.Энгельса в с.Знаменовка
Новомосковского района
Днепропетровской области, она увидела
лежащего на земле ОСОБА_8, которому
ОСОБА_3 и ОСОБА_6 наносили удары. Затем,
увидев её, к ней по дошёл ОСОБА_3, и
показал ей рану на животе сбоку, сказав,
что его подрезали. Также он показал ей
два больших кухонных ножа, рукоятка
одного из которых была обмотана
изолентой, после чего он и ОСОБА_6 ушли,
а она помогла ОСОБА_10 и ОСОБА_8 дойти до
дома и сама пошла домой. Через
некоторое время к ней домой пришла
ОСОБА_5 и, сооб щив, что её сожителя
ОСОБА_2 сильно избили, попросила
разрешения обмыть ему кровь у неё дома,
поскольку у ОСОБА_10 нет электричества.
После этого ОСОБА_2 находился у неё дома
до утра. При этом дополнила, что
находясь на ул.Энгельса, она слышала
голос, похожий на го лос ОСОБА_2;
- показаниями свидетеля ОСОБА_14 о том,
что он проживает совместно с ОСОБА_11 од
ной семьёй. Утром 12.09.2010 года со слов
сожительницы ему стало известно о том,
что 11.09.2010 года произошла драка, в ходе
которой ОСОБА_2 были причинены телесные
повреждения ОСОБА_3;
- показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том,
что ОСОБА_2- его отец. 11.09.2010 года
примерно в 21.00 часов он и его товарищи
ОСОБА_8 и ОСОБА_9 шли по ул.Энгельса в
с.Знаменовка Новомосковского района
Днепропетровской области, где у них
возник словесный конфликт с
проезжавшей мимо на велосипеде
девушкой. Через некоторое время на
велосипеде подъехал ее муж, как позже
ему стало известно - ОСОБА_6, и между
ними возник конфликт, в ходе которого
ОСОБА_6 нанёс ему 2-3 удара по голове, от
чего он упал на землю, а в это время
кто-то нано сил удары ОСОБА_8 Увидев
возле себя велосипед, он сел на него и
поехал домой, где сообщил матери о том,
что его самого и его друзей избили на
ул.Энгельса и попросил её вызвать мили
цию и скорую помощь, а сам, сев на
велосипед, поехал обратно. Приехав на
место происшест вия, он получил удар по
голове, от которого потерял сознание.
Очнулся в доме у соседки, от куда его
забрала скорая помощь;
- показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том,
что 11.09.2010 года в вечернее время он
находился в с.Знаменовка
Новомосковского района
Днепропетровской области совместно со
своими друзь ями ОСОБА_10 и ОСОБА_9, где
на ул.Энгельса ОСОБА_9 грубо выразился в
ад рес проезжавшей мимо на велосипеде
девушки, которая сообщила о
происходящем своему мужу и он подъехал
к ним на велосипеде. После чего ОСОБА_10
отошёл поговорить с её мужем в сторону,
а он в этот момент почувствовал удар, от
которого потерял сознание. Оч нувшись,
он увидел ОСОБА_3 и ещё двоих парней,
которые выясняли, где его друзья, после
чего он снова потерял сознание.
Очнувшись, он видел, как падает ОСОБА_10,
а возле него в этот момент уже никого не
было. Он слышал чей-то крик, что его
подрезали, однако кто именно, он не
видел, поскольку было темно и вокруг
уже было много народа;
- показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том,
что 11.09.2010 года в вечернее время он
приехал в с.Знаменовка Новомосковского
района Днепропетровской области
совместно со своими друзьями ОСОБА_10 и
ОСОБА_8, где на ул.Энгельса грубо
выразился в адрес проезжав шей мимо на
велосипеде девушки, которая
впоследствии позвонила своему мужу,
как позже ему стало известно ОСОБА_2,
который вскоре подъехал к ним на
велосипеде и отошёл с ОСОБА_10
поговорить. В это время он увидел, что
ОСОБА_6 нанёс удар кулаком в лицо
ОСОБА_10, от которого тот упал, а
подъехавшие в это время на вело сипедах
люди стали избивать ОСОБА_8 Увидев, что
ОСОБА_10 сел на велосипед и уехал, он
также покинул место происшествия,
после чего, придя к дому ОСОБА_10 увидел
там ОСОБА_10 с матерью и ОСОБА_8, который
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том,
что ОСОБА_2 - её сожитель, с которым она
совместно проживает по адресу: АДРЕСА_2.
11.09.2010 года примерно в 20.00 часов она
находилась дома вместе со ОСОБА_2,
который спал. В это время домой
вернулся её сын ОСОБА_10, и сообщил ей,
что на ул.Энгельса с.Знаменовка
Новомосковского района Днепропетров
ской области между ним, его
товарищами ОСОБА_8 и ОСОБА_9 и ранее не
знакомой ему женщиной произошёл
конфликт, в ходе которого его избили,
после чего он убежал, а ОСОБА_8
продолжили избивать. Сев на велосипеды,
они с сыном поехали на место
происшествия, где она увидела, как трое
парней в кустах на обочине избивают
ОСОБА_8 Она крикнула пар ням, чтобы они
немедленно прекратили его избивать, а
сама побежала вызывать милицию.
Вернувшись через несколько минут, она
увидела, что на месте происшествия уже
никого не было. Придя домой, она увидела
сидящих на лавочке возле дома сына -
ОСОБА_10 и его товарища ОСОБА_8, которые
были сильно избиты, а зайдя в дом, она
увидела, что ОСОБА_2 отсутствует по
а также материалами дела:
- рапортом работника милиции ОСОБА_15 о
том, что 12.09.2010 года в Новомосковский ГО
поступило сообщение от дежурного врача
Новомосковской ЦРБ о том, что 11.09.2010
года за медицинской помощью обратился
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 с проникающим ране
нием брюшной полости (л.д.5);
- протоколом устного заявления ОСОБА_3,
о том, что 11.09.2010 года около 21.30 часов на
ул.Энгельса в с.Знаменовка
Новомосковского района
Днепропетровской области ему были
причинены телесные повреждения (л.д. 6);
- справками Новомосковской ЦРБ, в
соответствии с которыми 11.09.2010 года в
хирургическое отделение был
госпитализирован ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 с
проникающим ножевым ранением брюшной
полости (л.д. 8, 48);
- протоколом осмотра места
происшествия от 12.09.2010 года - территории
проезжей части, расположенной возле
домовладения №80 по ул.Энгельса в
с.Знаменовка Новомосковского рай она
Днепропетровской области (л.д.9);
- протоколом осмотра двух ножей,
выданных ОСОБА_6, одним из которых со
слов потер певшего ему было нанесено
телесное повреждение, на одном из
которых, а именно на клинке ножа,
рукоятка которого обмотана синей
изолентой, было обнаружено вещество
тёмного цвета и два пятна бурого цвета
(л.д.10) и фототаблицей к нему (л.д. 11);
- заключением судебно-цитологической
экспертизы № 609 от 28.10.2010 года, в
соответствии с выводами которой на
клинке первого ножа (объект №1), на
клинке и рукоятке второго ножа (объекты
№№3,4), которые были предоставлены на
исследование, установлено наличие
крови человека (л.д. 75) и фототаблицей к
судебно-криминалистической экспертизы
от 08.12.2010 года № 33/03-284, в со ответствии с
выводами которой два ножа, выданные
12.09.2010 года ОСОБА_6, изготовлены
самодельным способом: нож, общей длиной
357 мм, по типу хозяйственно-бытового
ножа, а именно кухонного ножа, который
имеет прямое назначение в быту и к
категории холодного оружия не
относится; нож, общей длиной 498 мм, по
типу хозяйственно-бытового ножа, а
именно мачете, который имеет прямое
назначение в быту и к категории
холодного оружия не относится (л.д.
140-144), постановлением о признании и
приобщении указанных ножей к делу в
качестве вещественных доказательств
(л.д. 146), а также квитанцией об их
передаче в камеру хранения
вещественных доказательств при
Новомосковском ГО УМВД (л.д. 147);
- протоколом осмотра велосипеда
«Дорожник», выданного ОСОБА_6, в ходе
которого с его поверхности были изъяты
смывы бурого вещества (л.д.12),
фототаблицей к нему (л.д.13), по
становлением о признании и приобщении
его в качестве вещественного
доказательства (л.д.14) и сохранной
распиской о его передаче ОСОБА_6 (л.д.15);
- заключением судебно-иммунологической
экспертизы №667 от 26.10.2010 года, в
соответствии с выводами которой на
тампоне, переданном на исследование
обнаружена кровь человека,
происхождение которой возможно от
потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.63-64),
постановлением о признании и
приобщении к делу в каче стве
вещественных доказательств смывов
вещества бурого цвета (л.д. 67) и
квитанцией об их передаче в камеру
хранения вещественных доказательств
при Новомосковском ГО УМВД (л.д. 68);
- протоколом осмотра одежды, в которую
11.09.2010 года был одет ОСОБА_3, а именно:
свитера и футболки, на которых в ходе
осмотра были обнаружены отверстия,
вокруг которых находятся пятна бурого
цвета (л.д.16), фототаблицей к нему
(л.д.17-18), постановлением о при знании и
приобщении их в качестве вещественных
доказательств (л.д.19) и квитанцией об их
передаче в камеру хранения
вещественных доказательств (л.д.20);
- заключением судебно-медицинской
экспертизы №893 от 14.10.2010 года, в
соответствии с вы водами которой рубец
на животе слева мог образоваться на
месте заживления колото-резаной раны и
по давности рубцовой ткани может
соответствовать дате происшествия
Обнаруженные у потерпевшего телесные
повреждения в виде проникающего
колото-ре занного ранения живота,
слева, сопровождающиеся ранением
тонкого кишечника и большого сальника,
которые привели к внутрибрюшному
кровотечению, в своей совокупности, по
сте пени тяжести относятся к тяжким,
как опасные для жизни, возникли от
одного удара ножом в область живота
- заключением судебно-иммунологической
экспертизы №343 от 26.10.2010 года, в
соответствии с выводами которой при
судебно-иммунологическом исследовании
образца крови ОСОБА_3 установлена
группа А с изогемагглютинином анти-В
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от
24.12.2010 года, в ходе которого потерпевший
ОСОБА_3 рассказал и показал, каким
образом ему нанес удар ОСОБА_2 (л.д. 158), а
также фототаблицей к нему (л.д.159);
- заключением дополнительной
судебно-медицинской экспертизы №
1108/Э/Д от 24.12.2010 года, в соответствии с
выводами которой найденные у
потерпевшего ОСОБА_3 телесные
повреждения в области живота, могли
образоваться при механизме, указанном
последним во время проведения
обстановки и обстоятельств событий от
24.12.2010 года (л.д.162).
Таким образом, суд считает вину
подсудимого установленной, и его
действия подлежат квалификации по ч. 1
ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое
телесное повреждение, опасное для
жизни в момент причинения.
Оценивая показания подсудимого ОСОБА_2
в части непризнания себя виновным в
умышленном причинении телесных
повреждений потерпевшему ОСОБА_3, суд
относится к ним критически, поскольку
они полностью опровергаются
показаниями потерпевшего, свидетелей
ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_12,
которые являлись неизменными с момента
дачи ими первоначальных объяснений и
дополняют друг друга (л.д.), а также
совокупностью собранных по делу
вышеуказанных доказательств. Кроме
того, показания самого подсудимого,
данные им, как на досудебном следствии,
так и в судебном заседании полностью
противоречат его же первоначальному
сообщению врачу ЦРБ о том, что телесные
повреждения он получил около 06.30 часов
12.09.2010 года в с.Знаменовка
Новомосковского района
Днепропетровской области в результате
драки с жителем указанного села -
Оценивая показания свидетеля
ОСОБА_5 суд относится к ним критически,
поскольку, будучи допрошенной в 10.30
часов 12.09.2010 года, то есть через
несколько часов после произошедшего,
она показала, что её сожитель ОСОБА_2 в
указанную ночь и до настоящего времени
отсутствует по месту жительства и, где
он находится, ей не известно (л.д.28), что
противоречит её последующим
показаниям, а также собранным по делу
доказательствам и свидетельствует о её
испуге за дальнейшую судьбу ОСОБА_2 Об
этом же свидетельствуют показания
свидетеля ОСОБА_13 о том, что утром 12.09.2010
года, несмотря на полученные тяжкие
телесные повреждения (л.д. 154-156), ОСОБА_2
находился дома по месту жительства
ОСОБА_11, отказываясь обращаться в
больницу, куда был доставлен уже
работниками милиции, которые приехали
к ним домой (л.д. 25-об.)
Оценивая показания свидетеля
ОСОБА_10 о том, что ОСОБА_2 непричастен к
совершению преступления в отношении
ОСОБА_3, суд относится к ним критически,
поскольку они противоречат его
первоначальным объяснениям, в которых
он 12.09.2010 года чётко пояснял
обстоятельства произошедшего, а именно
о том, что, приехав домой, и сообщив
матери о его избиении, он взял большой
нож, рукоятка которого была обмотана
синей изолентой, с которым снова поехал
к месту драки, а второй нож с рукояткой
из органического стекла в виде полосок
прозрачного и темного цвета, также им
принадлежащий, на место происшествия
по всей видимости привёз его отец -
ОСОБА_2 (л.д. 42-43).
Не может быть принято во внима
ние судом заявление подсудимого о том,
что предоставленные на обозрение в
судебном заседа нии ножи он видит
впервые, поскольку в материалах дела
имеется протокол ознакомления об
виняемого ОСОБА_2 с заключением
криминалистической экспертизы от
27.12.2010 года (л.д. 145), где он заявил о том,
что ножи, которые были подвержены
криминалистическому ис следованию,
ранее находились во дворе
домовладения, где проживает он сам и
его семья. Дан ный факт своими
показаниями также подтвердил сын
подсудимого - ОСОБА_10 (л.д. 125). Кроме
того, в материалах дела имеется
вступившее в законную силу
постановление Новомосковского
горрайонного суда Днепропетровской
области от 28.09.2011 года, в котором
установлен факт события, имевшего
место 11.09.2010 года между ОСОБА_2 и ОСОБА_3
При таких обстоятельствах, суд
расценивает показания подсудимого
ОСОБА_2, как избранную ним позицию
защиты, с целью избежать уголовной
ответственности за содеянное, а
показания ОСОБА_5 и ОСОБА_10, как данные
ними в целях помочь сожителю и отцу
соответственно избежать уголовной
Показания ОСОБА_9 о том, что людей,
их избивавших, было несколько, суд
расценивает как субъективное
восприятие ним происходившего с учётом
драки, полученных телесных повреждений
и состояния алкогольного опьянения,
так как данное обстоятельство
противоречит объективно установленным
событиям происходившего.
При назначении наказания суд
учитывает, что подсудимый в силу ст.89 УК
Украины не судим, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно,
имеет на иждивении малолет нюю дочь 2010
Однако, суд также учитывает, что ОСОБА_2
совершил преступление, относящееся к
категории тяжких, общественно-полезной
деятельностью не занимается.
Кроме того, суд учитывает, что
преступление было совершено
подсудимым в состоянии алкогольного
опьянения, что признаётся судом
обстоятельством, отягчающим его
Обстоятельств, смягчающих наказание
подсудимого, судом не установлено, а
поэтому суд считает невозможным
применение к нему ст. ст. 69, 75 УК Украины
и считает не обходимым назначить ему
наказание в виде реального лишения
В ходе досудебного следствия была
проведена судебно-криминалистическая
экспертиза (л.д. 140-144), стоимость которой
составляет 206,40 грн. (л.д. 139), которая в
силу ст. 93 УПК Украины подлежит
взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ
при ГУМВД Украины в Днеп ропетровской
По данному уголовному делу прокурором
Новомосковской межрайонной
прокуратуры Днепропетровской области
был заявлен гражданский иск о
взыскании с ОСОБА_2 расходов понесенных
на стационарное лечение ОСОБА_3 в сумме
1 610,70 гривен в пользу КП Ново московской
районной больницы, который в силу ст.1166
ГК Украины подлежит удовлетворе нию,
поскольку вина подсудимого в
совершении данного преступления
На основании изложенного, учитывая
степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного и все
обстоятельства по делу, руководствуясь
ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, пре дусмотренного ч. 1 ст.
121 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев
лишения свободы с отбыванием наказания
в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить
прежней - заключение под стражей.
Срок отбытия наказания осуждённому
ОСОБА_2 исчислять с мо мента задержания
Вещественные доказательства по
данному уголовному делу - велосипед
«Дорожник» (л.д. 14), свитер и футболку
(л.д.19) - возвратить по принадлежности
ОСОБА_3; смывы вещества бурого цвета,
изъятые на тампон и образец тампона,
изъятые при проведении осмотра места
происшествия, образцы крови ОСОБА_3, а
также вытяжки на марлю после
проведения экспертизы (л.д. 67) -
уничтожить; два ножа, вы данные ОСОБА_3,
хранящиеся в камере хранения
вещественных дока зательств
Новомосковского ГО УМВД (л.д.146) -
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу
Научно-исследовательского экс
пертно-криминалистического центра при
ГУМВД Украины в Днепропетровской
области рас ходы по проведению
судебно-криминалистической экспертизы
в сумме 206 гривен 40 копеек и в пользу
Комунального предприятия
«Новомосковская центральная районная
больница» рас ходов понесенных на
стационарное лечение ОСОБА_3 в сумме 1
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Новомосковский
горрайонный суд в течение 15 суток с
момента его оглашения, а осуждённым с
момента вручения ему копии.
Судья