Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1007/14-к
Номер провадження 1-кс/530/66/14
У Х В А Л А
20.05.2014 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на металево - деревяний предмет, схожий на самопал кустарного виробництва, який незаконно зберігав гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Ступки, Зіньківського району, Полтавської області для знешкодження диких тварин, який вилучено 16.05.2014 року в ході огляду особистих речей громадянина ОСОБА_5 в с. Ступки, Зіньківського району Полтавської області -

В С Т А Н ОВ И В :

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, направив в адрес суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання судом не заперечує.

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 16.05.2014 року, за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В клопотанні старшого слідчого СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого старшим прокурором прокуратури Зіньківського району ОСОБА_3 , ставиться питання з метою забезпечення збереження металево - деревяного предмету, схожого на самопал кустарного виробництва, який було вилучено 16.05.2014 року в ході огляду особистих речей громадянина ОСОБА_5 в с. Ступки, Зіньківського району Полтавської області, та необхідністю встановлення заборони розпоряджатися даним предметом, потрібно накласти арешт на металево - деревяний предмет, схожий на самопал кустарного виробництва. Крім того, слідчий вказує в клопотанні, що підставою тимчасового вилучення майна є те, що по даному кримінальному провадженню є необхідність його збереження.

Досудовим розслідуванням встановлено:

16.05.2014 року працівниками міліції під час складання адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення за розпиття спиртних напоїв в c. Ступки по вулиці Першотравневій, на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Ступки, Зіньківського району, Полтавської області було оглянуто його особисті речі та під час чого виявлено металево - деревяний предмет, схожий на самопал кустарного виробництва, який було вилучено до Зіньківського РВ.

16.05.2014 року працівниками міліції під час складання адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення за розпиття спиртних напоїв в с.Ступки, Зіньківського району, Полтавської області по вулиці Першотравневій на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Ступки, Зіньківського району, Полтавської області було оглянуто його особисті речі та під час чого виявлено металево - деревяний предмет, схожий на самопал кустарного виробництва, який було вилучено до Зіньківського РВ.

В матеріалах подання мається ксерокопія протоколу огляду місця події, в якому зафіксовано факт тимчасового вилучення в громадянина ОСОБА_5 металево деревяного предмету, схожого на самопал кустарного виробництва, дозвіл ОСОБА_5 , згідно якого він добровільно видав працівникам міліції « самопал».

Виходячи з вище викладених обставин, в матеріалах долучених до клопотання мається рапорт чергового, дозвіл ОСОБА_5 на огляд його речей, приходжу до висновку, що дії працівників міліції по проведенню огляду особистих речей громадянина ОСОБА_5 , відповідають вимогам закону.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Згідно ч.3 вказаної статті, слідчий, прокурор інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Заслухавши обґрунтування заявленого клопотання прокурором, який підтримав клопотання слідчого, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню в зв`язку з тим, що вказаний металево деревяний предмет, схожий на самопал кустарного виробництва, який було вилучено 16.05.2014 року в ході огляду особистих речей ОСОБА_5 в с.Ступки, Зіньківського району Полтавської області, передбачає дозвіл на його носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, можуть виникнути завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звернеться із клопотанням. Також не заборона використання майна і розпорядження таким майном може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, встановленню важливих обставин у провадженні, проведення його повного, всебічного об`єктивного розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.131-132, 170-171, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

В частині накладення арешту на металево деревяний предмет, схожий на самопал кустарного виробництва, який зберігав гр-н ОСОБА_5 у рукаві власної куртки для знешкодження диких тварин, який вилучено 16.05.2014 року в ході огляду особистих речей ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на металево деревяний предмет, схожий на самопал кустарного виробництва, який зберігав гр-н ОСОБА_5 у рукаві власної куртки для знешкодження диких тварин, який вилучено 16.05.2014 року в ході огляду особистих речей ОСОБА_5 .

В частині надання дозволу на легалізацію вже проведеного в відповідності з законом огляду особистих речей ОСОБА_5 відмовити, дії працівників міліції визнати правомірними.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та сторонам.

Суддя: