№
1-334/2007 год ПРИГОВОР
Харцызский городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи: Никифорова М.Ю.
секретаре: Недиковой Е.А.
прокурора: Лукояновой О.В.
в открытом судебном заседании в г.Харнызске уголовное дело по обвинению:
уроженца г.Харцызска, Донецкой области, украинца, гр. Украины, образование среднее,
холостого, не работающего, ранее судимого 19.12.1977г. Харцызским горсудом по
ст. 142 ч.2 УК УССР (УК 1960 г.) к 6 годам лишения свободы, освобожден 05.11.1983
года по отбытию срока
наказания; 18.02.1988 года
Харцызским городским судом по ст.140 ч.2, 196-1 ч.2 УК УССР (УК 1960 г.) к 4 годам лишения свободы с конфискацией 50% имущества,
освобожден 25.11.1991 года
по отбытию срока наказания; 14.01.1994 года
Горняцким районным судом г.Макеевки по ст.140ч.2 УК Украины (УК 1960 г.) к 4 годам лишения свободы с конфискацией
имущества, освобожден 14.11.1997 года
по отбытию срока наказания; 14.12.2000 года
Харцызским городским судом по ст.ст. 140ч.4,17,140ч.4,
145ч.1 УК Украины (УК 1960 года)
к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с
конфискацией имущества, 12.11.2001 года
по постановлению Славяносербского районного суда Луганской области приговор
Харцызского городского суда от 14.12.2000 года
приведен в соответствие с УК Украины 2001 года, ст.ст. 140ч.4,17,140ч.4
переквалифицированы на ст.ст. 185ч.З,15,185ч.З
отбывания наказания уменьшен до 6 лет,
освобожден 08.11.2005 года
по определению Славяносербского районного
суда Луганской области условно-досрочно на 10 месяцев и 8 дней; 25.04.2007 года Харцизским городским судом по
ст.ст.309ч.1, 263ч.2 УК Украины к 2 годам
лишения свободы, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего:
в совершении преступления предусмотренного ст.263 ч.2 УК
Подсудимый ОСОБА_1 совершил незаконное изготовление
иного холодного оружия при следующих обстоятельствах:
Так, в период времени с 10 сентября 2006 года по 28 октября 2006 года, ОСОБА_1 у себя в мастерской, расположенной в
помещении дома по его месту жительства по адресу: АДРЕСА_2, из поломанного иструмента изготовил
без предусмотренного законом разрешения предмет с металлическими шипами, который является холодным оружием
ударно-раздробляющего действия по типу «булава», а также из кухонного
ножа изготовил нож, на рукоятке которого находится кастет, который является
холодным оружием ударно-раздробляющего действия по типу комбинированного холодного оружия кастет-нож. Вышеуказанную «булаву» и
кастет-нож ОСОБА_1 хранил
у себя дома по месту жительства. 17 февраля
15 минут до 12 часов 05 минут, в ходе осмотра дома АДРЕСА_2 работники милиции обнаружили и
изъяли вышеуказанные предмет с металлическими шипами,
который является холодным оружием
ударно-раздробляющего действия по типу «булава», и нож, на рукоятке которого
находится кастет, который является холодным оружием ударно-раздробляющего
действия по типу комбинированного холодного оружия кастет-нож,
принадлежащие ОСОБА_1, которые он незаконно, без предусмотренного законом
разрешения изготовил.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным
себя признал полностью и показал, что в период времени с 10.09.2006 года по 28.10.2006 года он в мастерской по своему месту проживания по адресу: АДРЕСА_2 из
поломанного инструмента изготовил
предмет с металлическими шипами (булаву) и из кухонного ножа и металлической
арматуры изготовил кастет-нож. Данные предметы он изготовил для своей коллекции
холодного оружия и хранил дома по указанному месту жительства.
По настоящему уголовному делу, в порядке ст.299 ч.3 УПК
Украины, другие доказательства по делу, представленные органами досудебного
следствия, судом не исследовались поскольку они никем не оспариваются.
Действия подсудимого органом досудебного следствия
правильно квалифицированы по ст.263 ч.2 УК Украины, как незаконное изготовление
иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности
подсудимого, который ранее судим, удовлетворительно характеризуется, не
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого,
суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим
ответственность подсудимого, является рецидив преступлений.
На основании изложенного суд считает,
что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества не
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, что по приговору
Харцызского городского суда Донецкой области от 25.04.2007 года он осужден по ст.ст.
309 ч.1, 263 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, и считает
необходимым применить правила ст. 70 ч.4
УК Украины, так как инкриминируемое преступления ОСОБА_1 совершил до вынесения приговора
Харцызским городским судом Донецкой области от 25.04.2007 года и назначить наказание
подсудимому ОСОБА_1 в
виде лишения свободы по совокупности преступлений путем частичного сложения
назначенных наказаний.
Также суд считает необходимым взыскать с подсудимого
судебные издержки в сумме 188,30грн., составляющие
стоимость расходов по проведению экспертизы.
ст.323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным по ст.263 ч.2 УК Украины и назначить
ему наказание по этой статье в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины окончательно назначить наказание путем
частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору
Харцызского горосдкого суда Донецкой области от 25,04.2007 года в виде лишения свободы сроком на
2 (два) года 2 (два) месяца.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО №5 города Донецка до вступления
приговора в законную силу.
наказания ОСОБА_1 исчислять
с 14 февраля 2007 года.
Взыскать со ОСОБА_1 в
по проведению экспертизы в сумме -188 грн.30 коп.
Вещественные доказательства по делу - п/э пакет с предметом с
металлическими шипами, который является холодным оружием ударно-раздробляющего
действия по типу «булава» и нож, на рукоятке которого находится кастет, который
оружием ударно-раздробляющего действия
по типу комбинированного холодного оружия кастет-нож,
находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Харцызского ГО У
МВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский
городской суд в течение 15 суток
с момента провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии