Справа № 11А-550 2007 р. Головуючий
у І інстанції: Шрамко
289 ч.3 та ін. КК України Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06"
липня 2007 року колегія суддів судової
палати у кримінальних справах

апеляційного
суду Львівської області в складі:

Головуючого
Галапаца 1.1.

Суддів Валько
Н.АДРЕСА_1, Приколоти Ю.А.

з участю
прокурора Буряка А.В.

адвокатів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

засуджених
ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові
кримінальну справу за апеляціями державного обвинувача та потерпілої ОСОБА_8 на
вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 лютого 2007
року, -

встановила:

цим вироком

ОСОБА_4, АДРЕСА_30н.,

громадянин України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з

незакінченою вищою освітою,
непрацюючий,

несудимий згідно ст. 89 КК України,

засуджений за ст. 289 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на

два роки позбавлення волі з конфіскацією майна, за ст.186 ч.5 КК України із

застосуванням ст. 69 КК України на два роки чотири місяці позбавлення

волі з конфіскацією майна, за ст.187 ч.4 КК України із застосуванням ст. 69

КК України на два роки шість місяців позбавлення волі з конфіскацією

майна, за ст.ст.28 ч.3, 194 ч.2 КК
України із застосуванням ст. 69 КК

України на два роки позбавлення волі, за ст.
185 ч.2 КК України
із

застосуванням ст. 69 КК України на два роки позбавлення волі, за ст.185 ч.5

КК України із застосуванням ст. 69 КК України на два роки чотири місяці

позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання - два
роки шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу -
тримання під вартою-залишено без змін.

Строк відбуття
покарання рахувати з 03 січня 2006 року.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2н.,

громадянин України, уродженець
АДРЕСА_1 Стрия,

житель АДРЕСА_2, з
середньо-спеціальною

освітою, непрацюючий, раніше не судимий,

засуджений за ст. 187 ч.4 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на

чотири роки позбавлення волі з конфіскацією майна, за ст. 289 ч.2 КК

України із застосуванням ст. 69 КК України на два роки позбавлення волі без

конфіскації майна, за ст. 263 ч. 1 КК України на два роки позбавлення волі,

за ст. 289 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на два роки

шість місяців позбавленця волі з конфіскацією майна, за ст. 189 ч.2 КК

України із застосуванням ст. 69 КК України на два роки позбавлення волі, за

ст.ст. 28 ч.3, 194 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на два

роки позбавлення волі, за ст. 186 ч.5 КК України із застосуванням ст. 69

КК України на три роки шість місяців позбавлення волі з конфіскацією

майна, за ст. 309 ч.1 КК України на два роки позбавлення волі, за ст.185
ч.5

КК України із застосуванням ст. 69 КК України на два роки чотири місяці

позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_5 покарання -
чотири роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу -
тримання під вартою - залишено без змін.

Строк відбуття
покарання рахувати з 06 грудня 2005 року.

ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3н., громадянин України,
уродженець та житель АДРЕСА_3, з
середньою освітою, непрацюючий,
раніше не судимий, засуджений за ст.289 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69
КК України на два роки шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, за
ст. 186 ч.5 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на три роки шість
місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, за ст. 187 ч.4 КК України із
застосуванням ст. 69
КК України на
три роки позбавлення
волі з конфіскацією майна, за ст.ст.
28 ч.3, 194 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на два роки
позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_6 покарання - три
роки шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу - тримання під вартою -
залишено без змін.

Строк відбуття
покарання рахувати з ЗО грудня 2005 року.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4

р.н., громадянин України,
уродженець та

житель ААДРЕСА_4, з
середньою освітою,

непрацюючий, раніше не судимий,

засуджений за ст. 289 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на

два роки позбавлення
волі з конфіскацією майна, за ст. 185 ч.2 КК України на

один рік шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання - два
роки позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу - тримання під вартою -
залишено без змін.

Строк відбуття
покарання рахувати з 31 грудня 2005 року.

Цивільний позов
ОСОБА_8 задоволено частково.

Постановлено стягнути з стягнути з ОСОБА_4 в її користь 2 тис. 393 грн. 12
коп. матеріальної шкоди; з ОСОБА_6, ОСОБА_5 по 4793 грн. 12 коп. матеріальної
шкоди з кожного; з ОСОБА_4 ОСОБА_6, ОСОБА_5 З тис. грн. моральної шкоди
солідарно.

Позов
ОСОБА_8задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_4 в його користь 10 тис. 100 грн.
матеріальної шкоди; з ОСОБА_6, ОСОБА_5 по 12 тис. 500 грн. матеріальної шкоди з
кожного; солідарно з ОСОБА_4 ОСОБА_6, ОСОБА_5 З тис. грн. моральної шкоди.

Позов ОСОБА_9
задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_4 в його користь 1087 грн. 50 коп.
матеріальної шкоди; з ОСОБА_6, ОСОБА_5 3487 грн. 50 коп. матеріальної шкоди з
кожного; солідарно з ОСОБА_4 ОСОБА_6, ОСОБА_5 З тис. грн. моральної шкоди.

Також постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_4 ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 в
користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області 55 грн. 08 коп. за проведення
експертизи вибухових речовин та продуктів пострілу, 117 грн. 69 коп. за
проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів,
258 грн. 92 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи, 117 грн. 69 коп. за
проведення трасологічної експертизи, 141 грн. 23 коп. за проведення
трасологічної експертизи, 117 грн. 70 коп. за проведення експертизи
лакофарбових покриттів, 225 грн. 22 коп. за проведення техніко
криміналістичного дослідження документів, 117 грн. 70 коп. за проведення
експертизи лакофарбових покриттів, 188
грн. 30 коп. за проведення трасологічної

експертизи; в
користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Івано-Франківській
області 247 грн. 86 коп. за проведення трасологічної експертизи.

Вирішено питання
з речовими доказами.

За вироком суду ОСОБА_4, діючи як організатор групи,
підшуковуючи об'єкти скоєння злочинів, безпечні місця тимчасового зберігання
викраденого автотранспорту в складі організованої групи з ОСОБА_6, ОСОБА_5 та
невстановленими слідством особами, відносно яких справа виділена в окреме
провадження, з метою заволодіння автомобілем "Шкода-Октавія" належним
потерпілому ОСОБА_9прибули в АДРЕСА_1 Стебник Львівської області і знаходячись
в АДРЕСА_1 Стебник Львівської області 6 лютого 2005 року в 00 год. 20 хв. підійшли
до зазначеного автомобіля, р/н НОМЕР_1, який
стояв по АДРЕСА_5, за кермом якого знаходився потерпілий ОСОБА_9та пасажир
ОСОБА_10, і з застосуванням фізичного насильства витягнули із-за керма
автомобіля потерпілого автомобіля ОСОБА_9та ОСОБА_10, після чого потерпілому
ОСОБА_9 нанесли численні удари руками та ногами по різним частинам тіла,
спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді садна на лівому стегні,
яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого ОСОБА_9та
ОСОБА_10 втекли, а ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невстановлені слідством особи
незаконно заволоділи автомобілем 80 тисяч грн.., який належав потерпілому ОСОБА_9та
особистими речами потерпілого, які знаходилися в автомобілі, а саме
куртку-дублянку вартістю 1350 грн., в якій були документи на автомобіль,
посвідчення водія та документи на землю придбану в АДРЕСА_1 Трускавці,
фотоапарат "Фуджі" вартістю 430 грн., касетний автомобільний
магнітофон "JVC" вартістю 850
грн., приставку програвач до автомагнітоли марки "JVC"
вартістю 980 грн., дві колонки "Bothman"
вартістю 300 грн., мобільний телефон "Нокіа-6610" вартістю 1400 грн.,
30 компакт дисків по ціні 17 грн. за штуку - загальною вартістю 510 грн., набір
ключів вартістю 400 грн., домкрат вартістю 150 грн., жіночу куртку-дублянку
вартістю 200 грн., жіночі чоботи вартістю 200 грн., джинси вартістю 100 грн.,
жіночий светр вартістю 40 грн., а всього на загальну суму 86 тис. 910 грн.,
після чого з місця події скрилися.

Крім цього, згідно розробленого плану ОСОБА_4, повторно, в складі
організованої групи з ОСОБА_6, ОСОБА_5 та невстановленими слідством особами з
метою заволодіння автомобілем марки "Ауді-100" потерпілого ОСОБА_8, прибули в
АДРЕСА_1 Стебник Львівської області і знаходячись в АДРЕСА_1 Стебник Львівської
області 1 квітня 2005 року в 00 год.
ЗО хв. підійшли до автомобіля марки "Ауді-100", р/н НОМЕР_2, який стояв по
АДРЕСА_6, за кермом якого знаходився власник-потерпілий ОСОБА_8 та в якості
пасажирів потерпілі ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, бризнувши ОСОБА_8 в обличчя
речовиною подразливої дії, одночасно із застосуванням фізичного насильства
витягнули з автомобіля ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, після чого нанесли
пасажирам та потерпілому численні удари руками та ногами по різним частинам
тіла, після чого ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та невстановлені слідством особи незаконно заволоділи автомобілем марки "Ауді-100"
вартістю 50 тисяч гривень, який належав потерпілому ОСОБА_8, а також відкрито
викрали майно ОСОБА_11 та ОСОБА_12, а саме витягуючи їх з машини та бризнувши
їм в обличчя речовиною подразливої дії та нанісши удари кулаками та ногами в
різні частини тіла вирвали з рукОСОБА_12 її сумку вартістю 250 гривень, в якій
знаходився мобільний телефон "Максон" вартістю 1000 грн., з стартовим
пакетом "Київстар" вартістю з врахуванням рахунку 350 грн., мобільний
телефон "Сіменс А 35" вартістю 300 грн. з стартовим пакетом
"діджус" вартістю 50 грн., косметика вартістю 500 грн., гаманцем
вартістю 50 грн. в якому знаходились гроші в сумі 300 грн. та 70 доларів США, які згідно
офіційного курсу Національного банку України становлять 369 грн. 60 коп.,
шкіряні рукавиці вартістю 100 грн., жіноча шаль вартістю 100 грн., студентський
квиток Західно-Українського інституту управління вартістю 5 грн. на її
прізвище, а всього заволоділи її майном на суму 3374 грн. 60 коп.; а з рук
потерпілої ОСОБА_11 вирвали жіночу сумку вартістю 70 грн., в якій знаходився
мобільний телефон марки "Максон" з стартовим пакетом
"Київстар" загальною вартістю 1000 грн., косметика вартістю 50 грн.,
гроші в сумі 200 грн., а всього заволоділи її майном на суму 1320 грн.

В ході даного злочину ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невстановлені слідством особи відкрито заволоділи
майном потерпілихОСОБА_12 та ОСОБА_11 на суму 4694 гривень 60 копійок..

Крім цього, ОСОБА_4, повторно, в складі організованої групи з ОСОБА_6,
ОСОБА_5 та невстановленими слідством особами з метою заволодіння автомобілем
марки "Шевролет-Люміна" потерпілого ОСОБА_14, прибули в с Почаєвичі
Дрогобицького району Львівської області і знаходячись там 3 квітня 2005 року в
23 год. ЗО хв.
підійшли до даного автомобіля, р/н НОМЕР_3,
який стояв на АДРЕСА_7, за кермом якого знаходився ОСОБА_14, і з
застосуванням фізичного насильства витягнули з автомобіля потерпілого ОСОБА_14,
після чого нанесли йому численні удари руками та ногами по різним частинам
тіла, в результаті чого потерпілий втратив свідомість та спричинили йому
тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться
до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров'я. Після
чого ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невстановлені слідством особи незаконно
заволоділи автомобілем потерпілого марки "Шевролет-Люміна" вартістю
80 тисяч гривень та особистими речами потерпілого ОСОБА_14, а саме насильно
зняли з нього чоловічу шкіряну куртку вартістю 300 доларів США, що згідно
офіційного курсу встановленого національним банком України становить 1584 грн.,
джинсовий костюм (куртка та штани) вартістю 550 грн., туфлі вартістю 320 грн.,
светр вартістю 200 грн., а всього відкрито заволоділи майном потерпілого
ОСОБА_14 на суму 2564 грн. та речами, які знаходилися у викраденому автомобілі,
а саме: документи на даний автомобіль, службове посвідчення працівника міліції,
картку замінник на зброю, папку, яка цінності не представляє з
адміністративними протоколами, службову шкіряну куртку вартістю 1200 грн., фуражку вартістю 150
грн., портмоне вартістю 100 грн. в якому знаходились гроші в сумі 270 гривень,

350 доларів США, які
згідно офіційного курсу Національного банку України, становлять 1848 грн.,
мобільний телефон "Сіменс С
45" вартістю 630 грн. з контрактним стартовим пакетом
"Київстар" вартістю 500 грн., гроші в сумі 300 Євро, які згідно
офіційного курсу Національного банку України, становлять 2052 грн., а всього
спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 89 тис. 314 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 в складі організованої групи з ОСОБА_6, ОСОБА_5 та
невстановленими слідством особами, викравши 3 квітня 2005 року із с Почаєвичі
Дрогобицького району Львівської області автомобіль "Шевролет-Люміна",
реєстраційний номерний знак НОМЕР_3,
вартістю 80 тисяч грн., який належав потерпілому ОСОБА_14 і який після
викрадення залишили неподалік с. Брониця Самбірського району Львівської
області, після чого з метою знищення слідів злочину умисно знищили даний
автомобіль, шляхом його підпалу.

Крім цього, ОСОБА_4, повторно, в складі організованої групи з ОСОБА_5 та
невстановленими слідством особами в ніч з 5 на 6 травня 2005 року в період з 00
год. до 02 год. з метою
заволодіння автомобілем "Опель-Фронтера 2.0 І Спорт" вартістю 30
тисяч гривень, який належав потерпілому ОСОБА_15 прибули в с. Вівня Стрийського
району Львівської області, де таємно проникли на територію господарства, яке
належить ОСОБА_16, після чого шляхом злому навісного замка проникли в середину
гаража, який знаходиться на території господарства ОСОБА_17, і ОСОБА_4 вивів
з ладу протиугінний пристрій автомобіля марки зазначеного автомобіля, р/н НОМЕР_4, який
знаходився в середині гаража, а ОСОБА_5 та невстановлені слідством особи в цей
час знаходився на сторожі біля дверей та вікон житлового будинку, щоб у випадку
небезпеки попередити ОСОБА_4 Після того як ОСОБА_4 відчинив двері даного
автомобіля, він разом з ОСОБА_5 застосувавши фізичну силу викотили даний
автомобіль з території господарства ОСОБА_8, після чого завели двигун і з місця
події на даному автомобілі скрилися. Після чого згідно розробленого плану
переховували автомобіль протягом декількох днів в гаражі, що в с Покрівці
Жидачівського району Львівської області, який їм надав ч.1ен організованої
групи ОСОБА_18

Крім цього, ОСОБА_4, повторно, в складі організованої групи з ОСОБА_5 та
ОСОБА_20, якого залучили для викрадення автомобіля, в ніч з 24 на 25 травня
2005 року з метою заволодіння автомобілем "Фольксваген-Пассат ЖТ",
який належав потерпілому ОСОБА_19 прибули в с Нежухів Стрийського району
Львівської області, таємно проникли на територію господарства, яке належить
ОСОБА_19, і ОСОБА_4 вивів з ладу протиугінний пристрій автомобіля,
реєстраційний номер НОМЕР_5, вартістю 36 тисяч гривень, який знаходився на
території господарства, а ОСОБА_5 та ОСОБА_20 в цей час знаходились на сторожі
біля дверей та вікон житлового будинку, щоб у випадку небезпеки попередити
ОСОБА_4 Після того, як ОСОБА_4 відключив протиугінний пристрій автомобіля, він
разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_20
викотили даний автомобіль
з

господарства,
після чого завели двигун і з місця події на даному автомобілі скрилися.

Крім цього, ОСОБА_4, повторно, в складі організованої
групи з ОСОБА_5 та невстановленими слідством особами 4 червня 2005 року з метою
таємного викрадення чужого майна прибули в с Гаї Верхні Дрогобицького району Львівської області,
таємно проникли в незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_8, який
належить ОСОБА_21
та діючи згідно розробленого плану, ОСОБА_5 залишився стояти на вулиці на
сторожі, щоб у випадку небезпеки попередити ОСОБА_4 та невстановлених слідством
осіб, які в цей час таємно викрадали з будинку майно власника будинку ОСОБА_21,
а саме ванну-джакузі "Едеру" правосторонню вартістю 9100 грн.,
умивальник "Церазіт" з тумбою вартістю 425 грн., обігрівальний котел
"Вайленд" 24-3 ПРО вартістю 3500 грн., обігрівальні батареї
"Кермі" в кількості 6 штук по ціні 450 грн. за одну штуку на загальну
суму 2700 грн., унітаз типу "Президент" вартістю 520 грн., кран
вартістю 300 грн., сушки "К'юік" в кількості 2 штуки по ціні 350 грн.
за штуку на загальну суму 700 грн., електропилу дискову "Ікар" вартістю
200 грн., ручку дверну без замка вартістю 116 грн., з душової електричний радіо
дзвінок вартістю 130 грн., а всього спричинили потерпілому ОСОБА_21 матеріальної
шкоди на суму 17691 гривень, а також викрали майно робітника Кириліва
АДРЕСА_1АДРЕСА_1, яке знаходилося в будинку, а саме, пилу дискову електричну
"Фіолент" вартістю 400 грн., електричну шліфувальну машину "Tip" вартістю 200
грн., електричний лобзик "Фіолент" вартістю 220 грн., електродриль
"АЕГ" вартістю 200 грн., струбцини в кількості 2 штук по ціні 20 грн.
кожна на загальну суму 40 грн., набір різних накладних ключів вартістю 50 грн.,
набір різних свердел вартістю 80 грн., переносний продовжувач "Свен"
вартістю ЗО грн., набір клеїв, запчастин до інструментів на суму 300 грн., сумки
в кількості 2 штуки по ціні 40 грн. кожна на суму 80 грн., а всього викрали
майна належного Кириліву АДРЕСА_1АДРЕСА_1 на суму 1600 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4, повторно, в складі організованої
групи з ОСОБА_5 в ніч з 5 на 6 липня 2005 року з метою заволодіння автомобілем
"Фольксваген-Транспортер Комбі" потерпілої ОСОБА_8 прибули в АДРЕСА_1
Моршин Львівської області, таємно проникли на територію господарства АДРЕСА_9,
яке належить ОСОБА_8, ОСОБА_4 заздалегідь приготовленим пристроєм відчинив
двері зазначеного автомобіля, р/н НОМЕР_6, вартістю 50 тис. грн., а ОСОБА_5 в
цей час знаходився на сторожі біля дверей та вікон житлового будинку, щоб у
випадку небезпеки попередити ОСОБА_4. Після того, як ОСОБА_4 відчинив двері
даного автомобіля, він разом з ОСОБА_5 викотили даний автомобіль з території
господарства, після чого завели двигун і з місця події на даному автомобілі
скрилися. Після чого згідно розробленого плану переховували автомобіль протягом
декількох днів в гаражі, що в с Покрівці Жидачівського району Львівської області,
який їм надав ч.1ен організованої групи ОСОБА_18

Крім цього, ОСОБА_4, вступивши в попередню змову з ОСОБА_20, в ніч з 25 на
26 липня 2005 року, знаходячись на вулиці В.Великого, в АДРЕСА_1

Бориславі
Львівської області таємно викрали з автомобіля ОСОБА_22 марки ВАЗ-2106, р/н
НОМЕР_6, майно
останньої, а саме: 100 пар джинсових штанів, вартістю 50грн. за одну пару, а
всього на суму 5000 грн., 100 футболок, вартістю 10 грн. за одну футболку, а
всього на суму 1000 грн., 5 джинсових піджаків, вартістю 90грн. за один піджак,
а всього на суму 450 грн., 5 пар чоловічого взуття, вартістю 70 грн. за одну
пару, а всього на суму 350 грн., 50 пар жіночого взуття, вартістю 40грн. за
одну пару, а всього на суму 2000 грн., 100 пар літніх тапочок, вартістю 10грн.
за одну пару, а всього на суму 1000 грн., 40 пар чоловічих шортів, вартістю
10грн. за одну пару, а всього на суму 400 грн., 6 жіночих костюмів, вартістю
50грн. за один костюм, а всього на суму 300 грн., 5 жіночих халатів, вартістю
30грн. за один халат, а всього на суму 150 грн., 20 пар чоловічих штанів,
вартістю 20грн. за одну пару, а всього на суму 400 грн., 100 штук помади,
вартістю 1грн. за одну помаду, а всього на суму 100 грн., 30 штук тіні,
вартістю 2грн. за одну штуку, а всього на суму 60 грн., ЗО штук лаку, вартістю
1грн. за одну штуку, а всього на суму ЗО грн., шкарпетки загальною вартістю
500грн., 10 жіночих джинсових костюмів, вартістю 50грн. за одну пару, а всього
на суму 500 грн., 10 штук дитячих колгот, вартістю 6грн. за одну штуку, а
всього на суму 60 грн., 100 пар капронових шкарпеток, вартістю 1грн. за одну
пару, а всього на суму 100 грн. Всього викрали майна потерпілої ОСОБА_22 на
загальну суму 12400 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4, повторно, в складі організованої групи з ОСОБА_5 в ніч
з 26 на 27 серпня 2005 року з метою заволодіння автомобілем "Фольксваген-Транспортер" потерпілого
ОСОБА_23 прибули в АДРЕСА_10, яке
належить потерпілому і, діючи згідно розробленого плану, ОСОБА_4 заздалегідь
приготовленим пристроєм відчинив двері зазначеного автомобіля вартістю 50 тисяч
гривень з тимчасовими голландськими номерами НОМЕР_7, який знаходився
на території господарства, а ОСОБА_5 в цей час знаходились на сторожі біля
дверей та вікон житлового будинку, щоб у випадку небезпеки попередити ОСОБА_4.
Після того, як ОСОБА_4 відчинив двері даного автомобіля, він разом з ОСОБА_5
викотили даний автомобіль з території господарства, завели двигун і з місця
події на даному автомобілі скрилися. Після чого згідно розробленого плану
переховували автомобіль протягом декількох днів в гаражі, що в с Покрівці
Жидачівського району Львівської області, який їм надав ч.1ен організованої
групи ОСОБА_18

Крім цього, ОСОБА_4, повторно, в складі організованої групи з ОСОБА_5 в ніч
з 15 на 16 листопада 2005 року з метою заволодіння автомобілем
"Фольксваген Т-4" належним потерпілому ОСОБА_24 прибули в АДРЕСА_11,
яке належить потерпілому і, діючи згідно розробленого плану, ОСОБА_4
заздалегідь приготовленим пристроєм відчинив двері автомобіля Т-4"
реєстраційний номер НОМЕР_8, вартістю 56 тисяч гривень, який знаходився на
території господарства, а ОСОБА_5 в цей час знаходились на сторожі біля дверей
та вікон житлового будинку, щоб у випадку небезпеки

попередитиОСОБА_4.
Після того, як ОСОБА_4 відчинив двері даного автомобіля, він разом з ОСОБА_5
викотили даний автомобіль з території господарства ОСОБА_24, завели двигун і з
місця події на даному автомобілі скрилися. Після чого згідно розробленого плану
переховували автомобіль протягом декількох днів в гаражі, що в с Покрівці
Жидачівського району Львівської області, який їм надав ч.1ен організованої
групи ОСОБА_18.

Крім цього, ОСОБА_5 27 грудня 2003 року приблизно о 23 год. за попередньою
змовою групою осіб з невстановленими слідством особами, з метою скоєння нападу
та заволодіння чужим майном прибули в с
Лішня Дрогобицького району Львівської області, підійшли до будинку № 26 та
скориставшись тим, що наймач даного будинку ОСОБА_25 відчинив двері будинку,
застосувавши до нього фізичне насильство у вигляді нанесення удару по голові
проникли в середину приміщення. Після чого застосували до мешканців даного
будинку ОСОБА_25, ОСОБА_26 та ОСОБА_27 фізичне насильство, яке виразилось у
вигляді нанесення їм ударів по тілу та застосування вогнепальної зброї, в
результаті чого потерпілим були спричинені тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_25
рани чола посередині і трохи праворуч та двох непроникаючих сліпих вогнепальних
поранень правої пахової ділянки, ближче до пахової складки та правого стегна
теж ближче до пахової складки (пупартової), синців задньо-зовнішньої поверхні
правого плеча у верхній третині спини в міжлопатковій ділянці ліворуч, бокової
поверхні грудної клітки ліворуч, садна задньо-зовнішньої поверхні правого
передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 16 від 09 березня
2004 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним
розладом здоров'я; ОСОБА_26 непроникаюче сліпе вогнепальне поранення передньої
черевної стінки справа, поверхнева забійна рана в тім'яній ділянці справа,
садно в лівій тім'яно-потиличній ділянці, які згідно висновку судово-медичної
експертизи № 66 від 10 березня 2004 року відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я; ОСОБА_27 забійна ранка в
тім'яній ділянці зліва, садна в ділянці чола, правої вилиці, які згідно
висновку судово-медичної експертизи № 67 від 10 березня 2004 року відносяться
до легких тілесних ушкоджень.

Після того, ОСОБА_5 та невстановлені слідством особи майно подружжя
ОСОБА_25 та ОСОБА_26, а саме: відеокамеру "Джівісі" вартістю 1700 грн.,
мобільний телефон "Моторола" вартістю 250 грн., сумку вартістю 300
грн., гроші в сумі 5000 грн., гроші в сумі 1071 доларів США, які згідно
офіційного курсу встановленому Національним банком України становлять 5708 грн.
43 коп., золотий ланцюжок (бісмарк) вартістю 4000 грн. золотий ланцюжок
(бісмарк) вартістю 3000 грн., золотий ланцюжок вартістю 1600 грн., золотий
ланцюжок кручений з золотим хрестиком вартістю 1500 грн., золотий перстень
печатка вартістю 1000 грн., перстень золотий жіночий з каменем червоного
кольору вартістю 800 грн., перстень золотий жіночий у вигляді листочка вартістю
500 грн., перстень золотий жіночий продовгастої форми вартістю 1000 грн.,
перстень золотий жіночий в вигляді сітки вартістю 800 грн., жіночий золотий

перстень вартістю 400 грн., жіночий перстень з сплаву білого золота вартістю 500 грн., сережки золоті з каменем
рожевого кольору вартістю 500 грн., сережки золоті вартістю 600 грн., золотий
лом (поламані персні) загальною вартістю 2250 грн., блокнот з телефонами
вартістю 5 грн. а всього заволоділи майном на загальну суму 31413 грн. 43коп.,
а також відкрито заволоділи майном ОСОБА_27 а саме золотим ланцюжком вартістю 1
тис. 200 грн., який зірвали в нього з шиї, а всього ОСОБА_5 разом з
невстановленими слідством особами заволодів майном потерпілих на суму 32613
грн. 43 коп. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на
незаконне заволодіння майном потерпілого ОСОБА_25, ОСОБА_5 та невстановлені
слідством особи примусили потерпілого віддати ключі від автомобіля "Фіат
230 Л", після чого незаконно заволоділи автомобілем "Фіат 230
Л", реєстраційний номер НОМЕР_9, вартістю 34 тис. грн., який знаходився біля будинку та
з місця події скрилися.

Крім того, ОСОБА_5, повторно, маючи умисел на незаконне
заволодіння транспортним засобом з метою подальшого вимагання викупу за нього в
кінці грудня 2004 року знаходячись на вул. Людкевича, 20 в АДРЕСА_1 Дрогобичі
Львівської області підійшов до стоячого там автомобіля марки
"Ауді-80" реєстраційний номер НОМЕР_10, вартістю 10 тис. грн., який
належить потерпілому ОСОБА_28, після чого за допомогою металевих ножиць шляхом
прокручування замка проник в салон автомобіля. За допомогою тих же металевих
ножиць шляхом прокручування замка запалювання завів даний автомобіль і з місця
скоєння злочину скрився, а саме поїхав в АДРЕСА_1 Борислав, де залишив даний
автомобіль в районі медичного училища. Після того в перших числах січня 2005
року ОСОБА_5 подзвонив до потерпілого ОСОБА_28 та погрожуючи знищенням
викраденого в нього автомобіля вимагав 400 доларів США за повернення
автомобіля. Потерпілий ОСОБА_28 погодився викупити свій автомобіль і прибув на
вказане ОСОБА_5 місце, однак не будучи впевненим в тому, що йому автомобіль
повернуть, викупляти свій автомобіль відмовився. Коли ОСОБА_5 зрозумів, що не
отримає за викрадений ним автомобіль "Ауді-80" від потерпілого
ОСОБА_28 викуп в розмірі 400 доларів США,
вирішив знищити даний автомобіль, а саме спалити його. Для цього ОСОБА_5 на
даному викраденому автомобілі поїхав на околицю АДРЕСА_1 Борислава, де залишив
його в рові на узбіччі дороги і підпалив.

Крім цього, ОСОБА_5 на початку вересня 2005 року знаходячись в диско-лубі
"Міленіум", який розташований в АДРЕСА_1 Трускавці Львівської області
незаконно придбав без мети збуту для власного вживання наркотичний засіб
речовину рослинного походження в невстановленої слідством особи, а саме
подрібнену речовину рослинного походження, яку зберігаючи при собі згодом
відніс до свого помешкання за адресою АДРЕСА_12, де зберігав. 1 грудня 2005
року о 18 год. працівниками міліції в приміщенні вказаної квартири під час
обшуку було виявлено та вилучено придбану ОСОБА_5 вищевказану речовину, яка
згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 229 від 03 грудня 2005 року,
являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) масою
6,6 гр., а при доведенні до постійної ваги 6,1 гр.

Крім цього, згідно заздалегідь розробленого плану
ОСОБА_6, повторно, в складі організованої групи з невстановленими слідством
особами 20 вересня 2005 року з метою заволодіння транспортним засобом будь-якою
метою прибули в АДРЕСА_1 Долина Івано-Франківської області і о 2 годині на
АДРЕСА_13 незаконно заволоділи автомобілем "Форд-Сієра", р/н НОМЕР_10, вартістю 19 тис.
грн., який належить потерпілій ОСОБА_29 і яким згідно доручення керував
ОСОБА_30.

Крім цього, після вчинення незаконного заволодіння вищевказаним
автомобілем, ОСОБА_6 згідно відведеної йому ролі поїхав в напрямку АДРЕСА_1
Моршин Львівської області з метою забезпечення безперешкодного проїзду
викраденого автомобіля, в якому їхали невстановлені слідством особи, а саме
повинен був перевірити чи не має на дорозі постів ДАІ. Доїхавши до кільцевої
розвилки біля АДРЕСА_1 Моршин, ОСОБА_6 почав спостерігати за дорогою. В цей час
невстановлені слідством особи згідно відведеної ролі приблизно 3 годині на
викраденому раніше автомобілі прибули в АДРЕСА_1 Болехів Івано-Франківської
області, де таємно проникли у двір будинку АДРЕСА_14 і повторно, незаконно
заволоділи автомобілем "Мерседес-Віто В220СД" р/н НОМЕР_10, вартістю
140 тисяч гривень, потерпілому ОСОБА_31

В апеляції державний обвинувач покликається на те, що суд, призначаючи
покарання із застосуванням ст. 69 КК України, не врахував тяжкість вчинених
засудженими злочинів, яка більшість з них відноситься до категорії тяжких та
особливо тяжких.

Вважає, що судом також не в повній мірі взято до уваги показання
потерпілих, дані ними на досудовому слідстві, які просили прийняти законне
рішення та суворо покарати підсудних за вчинені ними злочини.

Просить скасувати вирок міськрайонного суду із-за невідповідності
призначеного судом покарання тяжкості скоєних засудженими злочинів, а справу
направити на новий судовий розгляд в той же суд.

В апеляції потерпіла ОСОБА_8 покликається на те, що вирок суду є незаконний
в частині відшкодування їй моральної шкоди через невідповідність висновків
суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи.

Зазначає, що судом не враховано, що крадіжка автомобіля стало причиною її
страждань, оскільки виникла нестерпна обстановка, яка вплинула на її здоров'я.

Вважає, що судом також не враховано, що її автомобіль був пошкоджений і з
нього викрадені частини та агрегати, в результаті чого вона на протязі більше
року була позбавлена можливості користуватись автомобілем, що також суттєво
вплинуло на її нервову системи та ч.1енів сім'ї.

Просить скасувати вирок міськрайонного суду в частині
відшкодування їй моральної шкоди та збільшити розмір відшкодування до 20 тис.
грн.

Заслухавши доповідача, пояснення засуджених ОСОБА_4 який просить вирок суду
залишити без зміни, ОСОБА_5 та в його інтересах адвоката ОСОБА_3, ОСОБА_6 та в
його інтересах адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_7 та в його інтересах адвоката ОСОБА_2,
які також просять залишити вирок

суду без зміни, думку прокурора, який
підтримав апеляцію державного
обвинувача та просить
скасувати вирок суду, розглянувши матеріали кримінальної справи та
обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляція державного
обвинувача підлягає задоволенню, а апеляція потерпілої ОСОБА_8 - частковому
задоволенню.

В апеляціях державний обвинувач та потерпіла ОСОБА_8 не оспорюють
доведеність вини засуджених ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчинених
злочинах, як і не оспорюють кваліфікацію злочинних дій, а лише - державний
обвинувач міру призначеного покарання, а потерпіла ОСОБА_8 відшкодування
моральної шкоди.

Відповідно до чинного законодавства суд може призначити основне покарання,
нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини КК
України, лише за наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного. При
цьому рішення має бути мотивованим, в ньому має бути не тільки посилання на ст.
69 КК України, а також на обставини, які суд визнає пом'якшуючими, що дає
підстави для прийняття такого рішення.

Як вбачається з вироку, суд І інстанції, в порушення вищенаведеного,
застосував до засуджених ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_32 які вчинили в
більшості злочини, що відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, ст.
69 КК України без належної мотивації, не зазначивши навіть в мотивувальній
частині дану статтю.

Таким чином, приймаючи до уваги зазначене, колегія суддів приходить до
висновку, що вирок міськрайонного суду підлягає скасуванню із-за його м'якості,
а саме через невідповідність призначеного покарання тяжкості вчинених злочинів.

Крім цього, при новому розгляді слід належним чином дослідити цивільний
позов потерпілої ОСОБА_8 в частині відшкодування моральної шкоди та прийняти
законне та обгрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст.
362, 366, 367 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляцію
державного обвинувача задоволити, апеляцію потерпілої ОСОБА_8 задоволити
частково.

Вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 лютого 2007
року відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 скасувати, а матеріали
кримінальної справи направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому
складі суду.