Справа № 576/1337/15-к
Провадження № 1-кп/576/166/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.15 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання прокурора Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення на підставі ч. 3 ст. 263 КК України від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 16.06.2015 р.:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельня, Конотопського району, Сумської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16.03.2015 р. за ч. 1 ст. 185, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до 3 місяців арешту,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

встановив:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у кінці квітня 2015 р., в денний час, знаходячись на полі за с. Полошки Глухівського району, власноруч виготовив кастет, який як було встановлено висновком експерта є холодною зброєю ударно-дробильної дії, який носив при собі в кишені штанів з метою використання як засобу для самозахисту, а 15.06.2015 р. звернувся до Глухівського МВ УМВС України в Сумській області та видав добровільно цей кастет.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, а саме незаконне виготовлення, носіння кастету, без передбаченого законом дозволу.

19.06.2015 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України підтверджується: його письмовою заявою від 15.06.2015 р. про добровільну видачу кастету, протоколом добровільної видачі від 15.06.2015 р., під час якого він видав цей кастет працівникам міліції; висновком експерта № 73 від 17.06.2015 р., яким встановлено, що виданий ОСОБА_4 кастет виготовлений саморобним способом та є холодною зброєю ударно-дробильної дії.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки підозрюваний добровільно здав кастет органам влади.

Сам же ОСОБА_4 надав до клопотання письмову згоду та в судовому засіданні попросив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності, ствердив обставини незаконного виготовлення, носіння кастету, без передбаченого законом дозволу, що зазначені у повідомленні про підозру.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження у наданому обсязі, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Пленум Верховного Суду України у п. 12 своєї Постанови №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснив, що Особливою частиною Кримінального кодексу України передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 263 КК України передбачений спеціальний порядок звільнення від кримінальної відповідальності, який полягає у тому, що від кримінальної відповідальності звільняється особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, підтверджується зазначеними у клопотанні та дослідженими у судовому засіданні доказами. При чому останній добровільно видав працівникам міліції холодну зброю. Сам же ОСОБА_4 , згоден на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на цій підставі.

Отже, відповідно до ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, існують всі правові підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За змістом ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речового доказу вирішується судом тільки тоді, коли ці докази були надані суду. Оскільки під час судового провадження будь-які речові докази не передавались, суд позбавлений можливості вирішити питання про їх долю.

Виходячи із змісту ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта суд стягує з обвинуваченого на користь держави лише у разі ухвалення обвинувального вироку, тому процесуальні витрати за проведення судової експертизи слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, керуючись ст.ст. 284-288, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у зв`язку із добровільною видачею ним органам влади кастету.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 16.06.2015 р. закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1