overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 192/562/13-к
Провадження № 1-кп/192/40/13
У Х В А Л А

"04" квітня 2013 р. смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючої - судді Трещової Н.М.,

секретаря - Тищенко Ю.В.,

за участю прокурора - Халіна В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

провівши підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для закриття провадження не убачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Клопотань від учасників судового розгляду про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу не надійшло.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілу, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 16 квітня 2013 року о 10 годині.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Трещова
Справа № 192/961/13-к
Провадження № 1-кп/192/73/13
Ухвала

"18" травня 2013 р.суддя СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Трещова Н.М., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

14 травня 2013 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 12 годину

1 червня 2013 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.М.ТРЕЩОВА
Справа № 192/2283/13-к
Провадження № 1-кп/192/158/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"08" жовтня 2013 р.суддя СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Трещова Н.М., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

3 жовтня 2013 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 14 годину 30 хвилин 11 листопада 2013 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.М.ТРЕЩОВА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1140/15 Справа № 179/2149/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

25 травня 2015 року Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2015 року, постановленого за результатами кримінальних проваджень: №0000066 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, №0000685 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.125, ч.1 ст.162, ч.1 ст.186 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, №0001172 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2015 року, постановленого за результатами кримінальних проваджень: №0000066 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, №0000685 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.125, ч.1 ст.162, ч.1 ст.186 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, №0001172 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Беручи до уваги, що по даному кримінальному провадженню проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000066 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, №0000685 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.125, ч.1 ст.162, ч.1 ст.186 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, №0001172 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10.00 год. 18 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м.Дніпропетровськ).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 638/8550/15-к
Провадження № 1-кс/638/1619/15
У Х В А Л А
Іменем України
(про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність прокурора)
25 травня 2015 року. Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» на бездіяльність прокурора Дзержинського району міста Харкова
ВСТАНОВИВ:
25 травня 2015 року о 9 годині 42 хвилині до судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
надійшла скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» на бездіяльність прокурора Дзержинського району міста Харкова, яка полягає у не внесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» на бездіяльність прокурора Дзержинського району міста Харкова від 17 квітня 2015 року № 947 про скоєння злочину посадовими особами Дзержинського ВДВС ХМУЮ передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України.
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, а тому є підстави для відкриття провадження по скарзі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» на бездіяльність прокурора Дзержинського району міста Харкова.
Судове засідання призначити на 10 годин 40 хвилин 27 травня 2015 року у приміщенні Дзержинського
районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-в, кабінет 214.
Про відкриття провадження повідомити заявника та прокурора Дзержинського району міста Харкова.
Викликати в судове засідання заявника, прокурора прокуратури Дзержинського району міста Харкова.
Витребувати з прокуратури Дзержинського району міста Харкова матеріали за заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» на бездіяльність прокурора Дзержинського району міста Харкова від 17 квітня 2015 року № 947 про скоєння злочину посадовими особами Дзержинського ВДВС ХМУЮ передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити заявнику та прокурору Дзержинського району міста Харкова.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25 травня 2015 року року м. Харків
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/678/2015 Справа №641/5296/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2015 року

слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002634 від 08.10.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :
20 травня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002634 від 08.10.2014 року.

Вважаю, що скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам закону, а саме ст.ст. 303 304 КПК України, а тому її необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002634 від 08.10.2014 року, призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 годину 15 хвилин 25 травня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 2.

Витребувати у слідчого Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002634 від 08.10.2014 року за заявою ОСОБА_2 .

У судове засідання викликати слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/2045/15-к
Номер провадження 1-в/629/103/15
УХВАЛА
про відкриття провадження
25 травня 2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-
в с т а н о в и в:
Начальник Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.. 537, 539 КПК України , -
у х в а л и в:
Призначити до судового розгляду подання начальника Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_2 на 09 год. 00 хв. 27 травня 2015 року в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора, засудженого, представника КВІ.

Суддя:
№ провадження 1-кп/646/61/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.15року м. Харків
У судові засідання, призначені судом на 05.03.2015 року, 18.03.2015 року, 27.03.2015 року, 07.05.2015 року, 21.05.2015 року, ОСОБА_4 не з`явився, причини його неявки суду невідомі.
Ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.03.2015 року про здійснення приводу обвинуваченого не виконана. Згідно рапорту старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_5 , місцезнаходження ОСОБА_4 невідомо.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки він ухилився від суду, та зупинення судового провадження до його розшуку.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку з вищевикладеним, оскільки обвинувачений ухилився від суду, є підстави для оголошення ОСОБА_4 у розшук та зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Республіки Вірменія, вірмена, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження щодо ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Копію ухвали на виконання направити начальнику СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Обов`язок по контролю за організацією виконання покласти на прокурора м.Харкова.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд письмово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 438/415/15-к
Провадження №1-кп/438/65/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 квітня 2015 року суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 13 березня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
До Бориславського міського суду Львівської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 320 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та примирення між потерпілими та підозрюваним у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 13 березня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 24 квітня 2015 року о 104 год. 00 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/671/15-к
Провадження № 1-в/675/105/2015
У Х В А Л А
"07" травня 2015 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у виїзному судовому засіданні в Ізяславській виправній колонії Хмельницької області №31 подання начальника ІВК у Хмельницькій області № 31 та спостережної комісії при Ізяславській райдержадміністрації
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 22.06.2009 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.
Раніше не судимий.
Початок строку: 06 серпня 2008 року.
Кінець строку: 06 лютого 2016 року.
Адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що він, відбуваючи покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник Ізяславської виправної колонії у Хмельницькій області №31 в судовому засіданні подання підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечив.
Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання.
Допитавши засудженого, представника установи, перевіривши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, суд знаходить, що подання підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, засуджений, відбуваючи покарання, зарекомендував себе з позитивної сторони, має три заохочення, стягнень не має, станом на 21.04.2015 року відбув 1/2 строку покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк 8 (вісім) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Пр.№ 1-кп/155/51/15
Справа № 155/802/15-к
У Х В А Л А
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2015 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт № 0000133 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18 травня 2015 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 червня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
справа № 274/2363/15-к
П О С Т А Н О В А
26.05.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві подання начальника Бердичівського МВВС про продовження адміністративного нагляду засудженому
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бердичева, Житомирської області, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму, засудженому 09.07. 2013 року Чуднівським районним судом за ст. 309 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненому 22.05.2014 року на підставі ст. 2 ЗУ „Про амністію у 2014 році,-
встановив:
ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 28.05.2014 року засудженому ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із забороною виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 24 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;
Начальник Бердичівського МВВС звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_3 . Своє прохання мотивує тим, що ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став та за порушення обмежень адміністративного нагляду притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП. Крим цього, засуджений ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
В судовому засіданні представник Бердичівського МВВС подання підтримав.
ОСОБА_3 не заперечив проти продовження йому адміністративного нагляду.
З`ясувавши обставини справи, суддя приходить до висновку про необхідність продовження адміністративного нагляду, оскільки є достатньо підстав вважати, що засуджений ОСОБА_3 , відносно якого був встановлений адміністративний нагляд, залишається небезпечним для суспільства.
Керуючись ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя, -
постановив:
подання начальника Бердичівського МВВС задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на шість місяців, застосувавши до нього наступні обмеження:
1. заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години до 06 години наступного дня;
2. реєстрація в органах внутрішніх справ два рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд на протязі 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/176/15-к
У Х В А Л А
"26" травня 2015 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2015 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України на 19.06.2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/2272/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 травня 2015 року м. Житомир.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
остання судимість 26.12.2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Цим же вироком засуджений ОСОБА_7 , вирок щодо якого не оскаржується.
Апеляційний розгляд відбувся з участю прокурора ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням лише резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошений о 12 год. 45 хв. 25.05.2015 року.
Судді апеляційного суду
Житомирської області: