Справа № 713/153/15-к
Провадження №1-кп/713/28/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 25 грудня 2014 року біля 10.00 години, шляхом відмикання ключем вхідних дверей, який знаходився на вказаних дверях зверху, проник в приміщення ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 , звідки з прихожої кімнати з шафи викрав гроші в сумі 1550 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесять) грн.. та 20 євро., що становить 385 (триста вісімдесят п`ять) грн. 41 коп., а всього спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1935 (одна тисяча дев`ятсот тридцять п`ять) грн.. 41 коп.

Крім цього, 26 грудня 2014 року біля 10.30 годин ОСОБА_4 , повторно, з корисливих мотивів, знаючи, де знаходиться ключ від вхідних дверей будинку ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , відімкнувши вказаним ключем вхідні двері будинку, проник в приміщення кухні, звідки з тумбочки викрав гроші в сумі 400 (чотириста) грн., спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся та надав пояснення за обставинами справи, які аналогічні викладеному в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 25 грудня 2014 року виявила крадіжку грошей в сумі 1550 грн. та 20 євро. Шкода обвинуваченим їй частково відшкодована. Просила його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що в нього викрадено гроші в сумі 400 грн. Претензій до підсудного в нього немає. Просив його суворо не карати.

При встановленні обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, при відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду та сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються та обмежив їх дослідження допитом підсудного та потерпілих.

Дії підсудного ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне визнання вини.

Стосовно особи, то ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання, на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, обставини, які пом`якшують покарання, думку потерпілих щодо призначення покарання, суд вважає, що підсудному ОСОБА_4 слід призначити покарання з застосуванням ст..75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст..185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст..75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом півторарічного іспитового строку не вчинить нового злочину та зобовязати його повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1