Справа № 697/1420/13-к
№ пров. 1-кп/697/86/2013
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2013 р. Канівський міськрайонний
суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді
Русакова Г.С.

за участю секретаря
Назаренко О.В.

прокурора
Пампущенка В,В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Каневі Черкаської
області кримінальне провадження про
обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Мала Виска
Кіровоградської області, українки,
громадянки України, з середньою
спеціальною освітою, працюючої
підсобним робітником ПрАТ "Миронівська
птахофабрика", не одруженої, маючої на
утриманні неповнолітню доньку,
зареєстрованої: АДРЕСА_1 , жительки
АДРЕСА_2, не судимої,

- у вчиненні кримінальних
правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч.1
ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_1 на початку березня
2013 року, знаходячись за місцем свого
проживання, що розміщене в АДРЕСА_2
незаконно, безоплатно збула 28 пігулок
психотропного лікарського засобу
«Феназипам», обіг якого обмежено, який
залишився у неї від покійної власниці
будинку, ОСОБА_2

Вона ж ОСОБА_1, 23.04.2013 року, близько 18:00
год. за місцем свого проживання в
АДРЕСА_2, переслідуючи ціль таємного
викрадення чужого майна, діючи умисно,
з корисливих мотивів з гаманця
сусідки по найму житла ОСОБА_3,
який знаходився в приміщенні прихожої
на столі, таємно викрала кредитну
картку АБ «Raiffeisen BANK AVAL» на її ім'я, з
якої того ж дня, близько 19:00 год.,
перебуваючи на території комплексу з
переробки курчат бройлерів ПрАТ
«Миронівська птахофабрика» зняла з
банківського рахунку ОСОБА_3 грошові
кошти в сумі 1500 грн., чим спричинила
потерпілій майнової шкоди на вказану
суму.

Допитана в якості обвинуваченого
ОСОБА_1 винною себе визнала повністю та
суду пояснила, що на початку березня 2013
року в с. Степанці Канівського району
по місцю свого проживання дала 28
пігулок «Феназипам», який залишився у
неї від покійної власниці будинку,
ОСОБА_2

23.04.2013 року, близько 18:00 год. за місцем
свого проживання в АДРЕСА_2, викрала з
гаманця сусідки по найму житла
ОСОБА_3, кредитну картку АБ «Raiffeisen BANK
AVAL» на її ім'я, з якої того ж дня на
території комплексу ПрАТ «Миронівська
птахофабрика» зняла з банківського
рахунку ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 1500
грн.

В скоєному щиро кається, просить суд
суворо не карати.

Учасники судового провадження не
оспорюють фактичних обставин справи і
тому суд вважає за недоцільне
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються. Сторони проти
цього не заперечують.

Обвинувачена ОСОБА_1 та учасники
судового провадження правильно
розуміють зміст цих обставин, сумнівів
у добровільності та істинності їх
позицій у суду не має. Учасникам
судового провадження роз'яснені їх
права, передбачені ч.3 ст. 349 КПК
України, зокрема, що у такому випадку
вони будуть позбавлені права оскаржити
ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої
ОСОБА_1:

- за ч.1 ст. 307 КК України, як незаконний
збут психотропної речовини.

- за ч.1 ст.185 КК України , як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує
характер та тяжкість вчиненого
злочину, особу обвинуваченої яка за
місцем проживання та роботи
характеризується позитивно, має на
утриманні неповнолітню дитину,
добровільно відшкодувала завдані
збитки в повному обсязі, раніше не
судима.

В якості обставин справи, що
пом'якшують покарання обвинуваченої
ОСОБА_1 суд враховує її щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину, те
що має на утриманні неповнолітню
дитину та добровільно відшкодувала
завдані збитки в повному обсязі.

Обставин справи, що обтяжують
покарання обвинуваченої ОСОБА_1 судом
не встановлено.

Враховуючи те, що обвинувачена
ОСОБА_1 щиро розкаялася, активного
сприяла розкриттю злочину, визнала
вину повністю, добровільно
відшкодувала завдані збитки, суд
вважає за необхідне призначити їй
покарання у виді позбавлення волі з
застосуванням ст.75 КК України -
звільненням від відбування покарання
з випробуванням та покладенням на неї
обов'язків, передбачених п.п.2,3 ч.1 ст.76
КК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченій
ОСОБА_1 - особисте зобов'язання, зміні не
підлягає.

Доля речових доказів підлягає
вирішенню у відповідності до п. 12 ст.368
КПК України.

Процесуальні витрати по справі
підлягають стягненню з обвинуваченої
ОСОБА_1

Завдана шкода кримінальним
правопорушенням відшкодована в
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 369-371,373-374 КПК України,
суд, -

З А С У Д И
В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених, ч.1 ст.185, ч.1 ст.307 КК
України та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4
років позбавлення волі.

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року
позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим
покаранням визначити покарання у виді 4
років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити
обвинувачену ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням, встановивши
їй іспитовий строк терміном на 1 рік.

На підставі п.п. 2,3 ч.1 ст.76 КК України
покласти на обвинувачену ОСОБА_1
обов'язок не виїжджати за межі України
на постійне місце проживання без
дозволу органів кримінально -
виконавчої інспекції, повідомляти ці
органи про зміну місця проживання та
роботи.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій
ОСОБА_1 залишити попередню - особисте
зобов'язання, а після вступу вироку в
законну силу відмінити.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1
процесуальні витрати за проведення
судово - хімічної експертизи в сумі 441,00
грн.

Речові докази - психотропний засіб
(пігулки фенозепаму), що знаходяться в
камері схову речових доказів
Канівського МВ УМВС України в
Черкаській області - знищити, кредитну
картку АБ «Raiffeisen BANK AVAL» на ім'я ОСОБА_3 -
передати власнику, рецепт № 29352 від
15.02.2013 року - залишити при справі.

На вирок суду може бути подана апеляція
до апеляційного суду Черкаської
області через Канівський
міськрайонний суд протягом 30 діб з
моменту його проголошення.

Головуючий
Г . С . Русаков