Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407-1-259/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Миронової О.В.

при секретарі Прутян І.С.

з участю прокурора Нижнік Л.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України, в зареєстрованому шлюбі не перебуваючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1. 21.02.2003 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, який звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням тривалістю 1 рік;

2. 11.12.2003 року Вознесенським міським судом за ч.2 ст.199, ст..71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

3. 25.04.2006 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, який звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням тривалістю 1 рік;

4. 05.02.2007 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 187, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, який звільнився 17 листопада 2010 року по відбуттю строку покарання,

-в скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2011 року біля 18.00 годин в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Шевченка, ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись незачиненими дверми, проник до квартири №15 в будинку №11, звідки таємно викрав мобільний телефон «Nоkіа-6233» ( в комплекті з навушниками та зарядним пристроєм) вартістю 2 300 грн. з сім картою мобільного оператора «МТС» вартістю 10 грн. та гроші: 150 доларів США по обмінному курсу 8 грн.. за один долар на суму 1200 грн. та 200 грн., які належали потерпілій ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілій матеріальні збитки в сумі 3 710 грн.

Шкода не відшкодована.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно в червні 2011 року зайшов в квартиру до своєї сусідки ОСОБА_2 ЇЇ дома не було. ОСОБА_1 побачив мобільний телефон «Nоkіа», який він забрав, а також взяв з квартирі грошу в сумі 150 доларів США та 200 грн. Телефон він продав, а гроші він загубив. В скоєному кається.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів у відношенні тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу.

Крім того винність підсудного підтверджується матеріалами кримінальної справи, дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- зберігальною розпискою ОСОБА_2, згідно якої працівниками міліції їй повернуті навушники від належного їй мобільного телефону «Nоkіа-6233»,а.с.7;

- позовною заявою ОСОБА_2 на суму 3 710 грн.,а.с.32;

- речовими доказами по справі,а.с.34.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що предявлене підсудному ОСОБА_1 обвинувачення доведене в повному обсязі і в його діях, які виразилися в таємному викрадені чужого майна, вчиненому повторно, з проникненням у житло, вбачає склад злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання підсудного ОСОБА_1, згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 О,А,, згідно зі ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, обставини які помякшують та обтяжують його покарання, його характеристику як особи та не знаходить підстав для звільнення підсудного від відбування покарання із застосуванням випробування, відповідно до ст. 75 КК України.

Потерпілою ОСОБА_2 заявлено цивільний позов на суму 3710 грн. Суд вважає даний позов обґрунтованим та таким, що на підставі ст..1166 ЦК України, підлягає задоволенню

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323 - 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити тримання під вартою в СІЗО м. Миколаїва, обчислюючи строк відбування покарання з 13 червня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завдані їй матеріальні збитки в сумі 3 710 (три тисячі сімсот десять) грн..

Речові докази по справі: навушники від мобільного телефону «Nоkіа-6233», який переданий під зберігальну розписку ОСОБА_3, залишити їй як власниці.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 на протязі 15 діб з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: О.В.Миронова