Справа №1-121/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
серпня 2007 р. Кролевецький
районний суд

в складі
- судді Бєгунової
О.В.

при
секретарі Писаренко
О.М.

з участю
прокурора Мусіяко
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Кролевець справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
сДідовщина Кролевецького району Сумської області, громадянина України,
невійськовозобов'язаного, освіта професійно-технічна, одруженого, непрацюючого,
судимого 25 жовтня 2006 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області
за ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі з
випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,-

- ч.1 ст. 263 КК
України,-

встановив:

в травні 2007 року ОСОБА_1 поблизу свого господарства в сДідовщина
Кролевецького району знайшов металеву трубу, яку забрав з собою з метою
виготовлення саморобного пристрою для стрільби, після чого в своєму
господарстві власноруч виготовив саморобний пітолет, який згідно висновку
судово-балістичної експертизи є вогнепальною зюроєю - осноствольним
дульнозарядним пістолетом з внутрішнім діаметром каналу ствола 6,8 мм з готовим
запаленням заряду через затравочний отвір, виготовлений саморобним способом
придатним до проведення пострілів, і який зберігав в приміщенні літньої кухні
господарства, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні підсудний повністю визнав вину у вчиненні злочину і
пояснив, що у травні 2007 року він на березі ставка біля свого господарства в
сДідовщина знайшов трубку, яка була пристосована як частина самопалу. Він
приніс трубку додому та зробив з неї саморобний пістолет, який залишив в літній
кухні, де він був вилучений працівниками міліції.

Вина підсудного у вчиненні злочину підтверджується висновком судово-балістичної
експертизи, за даними якого вилучений у ОСОБА_1 предмет, схожий на пістолет, є
вогнепальною зброєю, даний пістолет придатний до проведення пострілів, (а.с.40)

Даними протоколу огляду місця події (а.
с 6-7) підтверджується, що злочин вчинений підсудним за обставинами,
викладеними у вироку.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного
підлягають кваліфікації за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він виготовив та
зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчинено злочину, особу винного, його ставлення до скоєного.

Суд враховує і
визнає пом'якшуючою обставиною щире каяття підсудного,

сприяння
розкриттю злочину, наявність непрацездатної матері. Суд приймає до уваги, що
підсудний позитивно характеризується за місцем проживання.

Разом з тим, суд враховує, що даний злочин підсудний
вчинив під час іспитового строку, будучи засудженим за умисний злочин.

Суд вважає, що призначення підсудному покарання за наявністю пом'якшуючих
обставин можливо з застосуванням ст. 69 КК України більш м'якого, ніж
передбачено законом, без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним
нагляду з обов'язковим залученням до праці.

Керуючись ст.
ст. 323,324 КПК України,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК
України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді
обмеження волі на 1 рік.

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного
покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Конотопського
міськрайонного суду від 25 жовтня 2006 року у виді обмеження волі на 6 місяців
і остаточно призначити покарання у виді обмеження волі на 1 рік 6 місяців.

Запобіжний захід
залишити підписку про невиїзд.

Строк відбування покарання обчислювати з дня прибуття і постановки
засудженого на облік у виправному центрі.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судові витрати на проведення
судово-балістичної експертизи в сумі 411 грн. 82 коп., перерахувавши зазначену суму
на р/рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області.

Речовий доказ, саморобний пристрій для стрільби, який
зберігається в НДЕКЦ м.Суми, знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через районний суд
протягом 15 діб з моменту проголошення.