Комсомольський міський суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

26 квітня 2011 року

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т. О.

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5

при секретарі

з участю прокурора

захисників

підсудного

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, інваліда 3 групи, судимого :

03.01.1984р. Комсомольським міським судом за ст.206 ч.2 КК УРСР - 1 рік 6 міс. позбавлення волі, звільненого 27.04.1985 р. за відбуттям строку покарання;

10.09.1985р. Комсомольським міським судом за ст. 196-1 КК УРСР - 1 рік виправних робіт з відрахуванням на користь держави 15% заробітку;

20.03.1986р. Комсомольським міським судом за ст.ст.206 ч.2, 222 ч.З, 43 КК УРСР - 3 роки один місяць позбавлення волі; 23.04.1986 р. Полтавським обласним судом ст.206 ч.2 КК УРСР перекваліфікована на ст. 106 ч,2 КК УРСР - 1 рік 2 місяця позбавлення волі із застосуванням ст.43 КК УРСР - один рік 3 місяця позбавлення волі, звільненого за відбуттям строку покарання;

23.12.1987р. Комсомольським міським судом за ст.206 ч.2 КК УРСР-2 роки позбавлення волі; 02.03.1988 р. Полтавським обласним судом - строк знижений до 1 року позбавлення волі;

06.02.1990р. Полтавським обласним судом за ст.ст.19, 140 ч.З, 208, 229-6 ч.І, 42 КК УРСР - 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, із застосуванням ст.14 КК УРСР, звільненого 22.11.1995 р. за відбуттям строку покарання;

25.02.1998р. Комсомольським міським судом за ч.2 ст.229-6 КК України -2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 08.08.2000 р. за відбуттям строку покарання;

15.04.2003р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.Іст.263,ч.2 ст.309 ,ст.70 КК України - 3 роки позбавлення волі звільненого 17.09.2005р. за відбуттям строку покарання ;

28.05.2009р. Козельщинським районним судом Полтавської області за ст.118 КК України- 2роки позбавлення волі , звільненого із залу суду за відбуттям строку покарання ; проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

-зач.2ст. 307, ч.І ст.311, ч.Зст. 313 КК України,

- встановив

Захисник ОСОБА_3, посилаючись на погіршення стану здоров»я ОСОБА_5 в Полтавському слідчому ізоляторі заявила клопотання про призначення по даній справі судово - психіатричної експертизи відносно підсудного для вирішення питань : Чи страждає ОСОБА_5 психічними захворюваннями? Якщо так, то яким саме ? Чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними, чи може предстати перед слідством і судом ?Чи міг ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих діянь усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ? Який психічний стан ОСОБА_5 в даний час ? Чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування ?

Підсудний ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника ОСОБА_3 повністю, посилаючись на необхідність призначення психіатричної експертизи в зв»язку з неодноразовими ЗЧМТ та погіршенням його психічного здоров»я.

Захисник ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання повністю.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання , посилаючись на його безпідставність і направленість на затягування розгляду справи.

Згідно даних Полтавського слідчого ізолятора , ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку в медчастині установи та неодноразово отримував амбулаторне лікування з приводу різних захворювань і зокрема: Психопатія. ППР - опіатів . Емоційно нестійкий розлад особистості ,імпульсивний тип ускладнений ППР - опіатів та наслідками неодноразових ЗЧМТ.

Заслухавши думки учасників процесу , щодо призначення психіатричної експертизи , суд вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки в матеріалах справи містяться дані , що свідчать про необхідність призначення такої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 29, 296 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити повністю .

Призначити по даній кримінальній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу підсудному ОСОБА_5, проведення якої доручити експертам відділення судово - медичних експертиз при Полтавській обласній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

На вирішення експертизи поставити слідуючи питання :

Чи страждає ОСОБА_5 будь-яким психічними захворюваннями?

Якщо так, то яким саме ? Чи міг ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих діянь усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними ? Який психічний стан ОСОБА_5О в даний час ? Чи може ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними , предстати перед слідством і судом ?

Чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування ?

Запобіжний захід підсудному залишити попередній - тримання під вартою.

Дія дослідження експертам надати матеріали справи та направити ОСОБА_5 Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов»язків, за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385КК України.

Суддя Т.О.Куц