Справа № 1-52/2008
29 лютого 2008 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Ітріна М.В.,
Шведовій Я.О., за участю прокурора Стоянова В.Р., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальну справу по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кандибине Новоодеського району Миколаївської
області, українця, громадянина України, з
середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, працюючого, не
судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 ст. 366 КК України, -
Підсудний
ОСОБА_1 перебуваючи на посаді заступника директора ПП «Владлен» і являючись
посадовою особою у період з березня по квітень 2005 року, з метою отримання
кредитів у Новоодеському відділенні Миколаївського регіонального управління ЗАТ
КБ «ПриватБанк» умисно виготовив завідомо неправдиві довідки про доходи
працівників його підприємства та надав їх до вказаного банку для отримання
спосіб ОСОБА_1 у довідках про доходи виданих працівникам підприємства ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 вказав, що останні за січень, лютий, березень, жовтень, листопад,
грудень 2005 року отримали заробітну плату відповідно по 760 грн, 950 грн та
900 грн, тоді як фактично ці працівники отримали заробітну плату втричі меншу
ніж зазначена у підробних довідках.
підставі вказаних підробних довідок на ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у
Новоодеському відділенні Миколаївського регіонального управління ЗАТ КБ
«ПриватБанк» отримано кредити на суму відповідно 3870 грн і по 4950 грн.
Підсудний
в скоєнні цього злочину визнав себе винним повністю і в залі судового засідання
пояснив, що з 15.02.2004 р. працював у ПП «Владлен» на посаді заступника
директора. На початку 2005 року на підприємстві утворилась заборгованість по
виплаті заробітної плати. Для отримання грошових коштів з метою погасити борг
по зарплаті він видав ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 довідки про їх доходи, у яких
зазначив завищену заробітну плату щоб Банк погодився на надання кредиту.
Довідки були надані у банк, на підставі яких був отриманий кредит.
У порядку ст. 299 КПК України за
заявою підсудного визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних
обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.
досудового слідства злочинні дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за
частиною 1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою
особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також
складання і видача завідомо неправдивих документів.
визначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує його позитивну
характеристику за місцем помешкання, характер та ступінь суспільної
небезпечності скоєного ним злочину, а також те, що вчинений злочин відноситься
до категорії невеликої тяжкості.
які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині.
Обставини, які обтяжують покарання
підсудному відсутні.
особу підсудного ОСОБА_1, обставини при яких він скоїв злочин, суд приходить до висновку, що його
виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 ст. 366 КК України і призначити йому
покарання у виді - штрафу у розмірі 850
(вісімсот п'ятдесят) гривень.
До вступу вироку в законну силу
запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписка про
з засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного
ЗКПО 25574110, судові витрати по справі у розмірі 353,08 (триста п'ятдесят три
гривні 8 коп.) гривень.
Вирок може бути оскаржено на протязі
15 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний
суд.

Головуючий