Справа № 1п-1/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

Оржицький райсуд Полтавської
області в складі головуючого судді Грузман Т.В., при секретарі Гапон Т.В., за
участю прокурора Спесивцева М.М., потерпілого ОСОБА_1., представника потерпілого
ОСОБА_2., представника підсудного ОСОБА_3. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Оржиця справу
за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, українця, гр. України, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, студент 1 курсу ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта середня , не
одружений, не судимий

в злочині, передбаченому ст. 128 КК
України

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2002 року близько 13.00 год.
в с.Чевельча Оржицького району Полтавської області в приміщенні недобудованої
школи на грунті неприязних відносин між ОСОБА_4. та ОСОБА_1. виникла бійка. В
ході бійки ОСОБА_4. наніс удар ногою в обличчя ОСОБА_1. В результаті удару
потерпілий впав на підлогу та вдарився об цеглину. Внаслідок удару об цеглину
останній отримав тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя в момент їх
заподіяння.

З огляду на вказане підсудній ОСОБА_4. має нести кримінальну
відповідальність за ст. 128 як за нанесення тяжких тілесних ушкоджень з
необережності.

Будучи допитаним у якості підсудного ОСОБА_4. свою вину
при

викладених обставинах визнав повністю. У скоєному злочині
щиросердно

розкаявся. Зазначає, що не міг припустити, що потерпілий
під час падіння

вдариться
об цеглину. Прохає звільнити
його від кримінальної

відповідальності
у зв"язку з закінченням строків давності.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа, звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком
законної сили минуло 3 роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за
який передбачене покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі.

Як встановлено в судовому засіданні, підсудній ОСОБА_4., злочин вчинив
вперше, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, претензій від
потерпілого не має, з моменту вчинення злочину минуло більше 3-х років, за даний
злочин передбачено максимальне покарання у вигляді обмеження волі на строк до
двох років. Потерпілі також прохають справу закрити.

Суд вважає, що є підстави для закриття провадження в справі внаслідок
закінчення строків давності, про що не заперечують заяви останніх.

Відповідно до ст. 11-1 прокурор на підставі, передбаченій частиною першою
статті 49 КК України виносить мотивовану постанову про направлення кримінальної
справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від
кримінальної відповідальності. Суд у судовому засіданні за наявності підстав,
передбачених частиною першою статті 49 КК України, закриває кримінальну справу
у зв"язку з закінченням строків давності.

На підставі ст. 7-1 КПК України провадження в
кримінальній справі може бути закрито судом у зв"язку із закінченням
строків давності.

Згідно ст. 282 КПК України якщо під час судового розгляду справи будуть
встановлені підстави для закриття справи, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9,
10, 11 статті 6 і статтями 7, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 цього Кодексу, суд,
вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю
мотивованою ухвалою, а суддя - постановою, закриває справу.

Керуючись ст. 49 КК України та ст.
ст. 7-1, 11-1, 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 128 КК України
провадженням закрити у зв"язку з закінченням строків давності.

Апеляція на постанову може бути подана протягом семи діб з дня її винесення
до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області
через Оржицький районний суд.