Дело № 1-4312007 г.
Донецк 15 ноября
Петровский районный суд ІНФОРМАЦІЯ_2
в составе: председательствующий - судья Чинчин
Е.В., при секретаре Кодола А.В., с участием прокурора Румянцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу:
судимого, -
преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК
Подсудимый ОСОБА_1 совершил
преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при
следующих обстоятельствах.
3 октября 2007 года подсудимый ОСОБА_1 примерно в 12-30 час, находясь в лесополосе, расположенной на ш/у
№29 в Петровском районе ІНФОРМАЦІЯ_2, с целью
незаконного изготовления психотропных веществ путем екстракции и рафинирования
изготовил психотропное вещество - кустарно
приготовленный препарат из эфедрина или псевдоэфедрина или препаратов их
содержащих, после чего вышеуказанное психоторопное вещество поместил в
медицинский шприц и незаконно хранил при себе без цели сбыта до задержания его
работниками милиции.
день, примерно в 13-50 час, на АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, подсудимый
ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, где у него при личном досмотре в
присутствии понятых в сумке-рюкзаке был обнаружен и изъят медицинский шприц,
который был частично заполнен жидкостью желтого цвета, содержащей особо опасное
психотропное вещество из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих,
массой 2,164 г. с содержанием сухого остатка 0,167 г., которое он незаконно изготовил и хранил без
цели сбыта для личного употребления.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного
ст. 309 ч. 1 УК Украины,
признал полностью и пояснил, что 3 октября 2007 года примерно в 12-30 час,
взяв дома все необходимое для изготовления наркотического вещества, направился
в лесополосу, расположенную на ш/у №29 в Петровском
районе ІНФОРМАЦІЯ_2, и там, смешав кристаллы эфедрина с фосфором и йодом, путем
выпаривания, изготовил 2 см3
наркотического вещества «первитина», которое поместил в медицинский шприц
этого, поместив все принадлежности и наркотическое вещество в сумку-рюкзак,
направился домой, где собирался употребить «первитин». Проходя по ул.
дома № 6 в Петровском районе он был задержан работниками
милиции. В ходе личного осмотра в присутствии понятых у него в сумке-рюкзаке
был обнаружен и изъят медицинский шприц с наркотическим средством - «первитином»,
а также все принадлежности для изготовления данного наркотического вещества. В
содеянном чистосердечно раскаялся.
Поскольку подсудимый в судебном
заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в
соответствии со ст. 299 УПК Украины
признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих
Вместе с тем, суд считает
необходимым исследовать протокол осмотра от 03.10.2007 года,
согласно которого у ОСОБА_1 в сумке рюкзаке был обнаружен и изъят медицинский
шприц емкостью 5 см3
наполовину заполненный жидкостью желтого цвета, а также принадлежности для
изготовления наркотического вещества (л.д. 10, 11); заключение
эксперта химической экспертизы № 2914 от
23.10.2007г., в соответствии с которым жидкость массой 1,502 г
(на первоначальное исследование поступило 2,164 г)
содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно
приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их
содержащих с содержанием сухого остатка 0,116 г (в
пересчете на массу жидкости, представленную на первоначальное исследование,
сухой остаток составляет 0,167 г) (л.д. 33-40).
В соответствии с добытыми
доказательствами суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью
доказана и его действия по ст. 309 ч.1 УК
Украины квалифицированы правильно, как незаконное изготовление и хранение
наркотического средства без цели сбыта.
При назначении подсудимому наказания
за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит
чистосердечное раскаяние подсудимого, способствование раскрытию преступления,
не находя обстоятельств, отягчающих наказание.
Суд принимает во внимание, что
подсудимый в соответствии со ст. 89 УК Украины
не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства
характеризуется посредственно.
Анализируя изложенное, суд приходит
к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания, что в
соответствии со ст. 75 УК Украины
является основанием к освобождению его от наказания с испытанием.
Вещественные доказательства по делу:
три медицинских шприца, три стеклянных пузырька, один пластмассовый стакан
оранжевого цвета, две кисточки, три отвёртки, пакет с ватой, пластмассовая
коробка с тремя лезвиями, одна перчатка, стеклянная трубка с пробкой, две
чайные ложки, медицинский пластмассовый шприц емкостью 5 мл
прозрачную жидкость желтого цвета, находящиеся на хранении в Петровском РО ДГУ
УМВД Украины в Донецкой области следует уничтожить.
В соответствии со ст. 92 УПК
Украины с подсудимого в пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области необходимо
взыскать 376 грн. 62 коп. в
порядке оплаты стоимости проведенной по делу экспертизы.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины,
суд
Подсудимого ОСОБА_1 признать
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1
УК Украины, и назначить наказание в виде 2 лет лишения
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от
назначенного наказания с испытанием, установив испытательный срок
продолжительностью 1 (один) год,
возложив на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, извещать
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и
периодически являться для регистрации в органы, ведающие исполнением приговора.
Меру пресечения в отношении
осужденного: подписку о невыезде с постоянного места жительства - оставить
прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД
Украины в Донецкой области 376 грн. 62 коп.
в порядке оплаты стоимости проведенной по делу экспертизы.
Вещественные доказательства по делу:
три медицинских шприца, три стеклянных пузырька, один пластмассовый стакан
оранжевого цвета, две кисточки, три отвёртки, пакет с ватой, пластмассовая
коробка с тремя лезвиями, одна перчатка, стеклянная трубка с пробкой, две
чайные ложки, медицинский пластмассовый шприц емкостью 5 мл3
прозрачную жидкость желтого цвета, находящиеся на хранении в Петровском РО ДГУ
УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а для осужденного - в
тот же срок со дня вручения ему копии приговора.