Провадження № 1-кп/344/89/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_8 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Злочин скоєно за наступних обставин. 21.06.2014 року близько 20-30 год. обвинувачений ОСОБА_8 будучи разом із своєю малолітньою дочкою ОСОБА_9 , 2010 року народження у дворі свого будинку за адресою АДРЕСА_2 зустрівся із ОСОБА_6 та її знайомим ОСОБА_7 . В цей час, між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, який переріс у шарпанину та тяганину один одного за одяг. В ході конфлікту на очах своєї малолітньої дитини, матері ОСОБА_10 та сусідів, обвинувачений ОСОБА_8 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, без будь-яких на те поважних причин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виражаючись при цьому в їхню сторону нецензурною лайкою. При цьому не зважав на заклики припинити свої протиправні дії. У подальшому хуліганські дії ОСОБА_8 було припинено його матір`ю ОСОБА_10 . Згідно висновку судово-медичної експертизи № 507 від 20.08.2014 року, потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани в тім`яній ділянці зліва та синець у ділянці правого ока, які утворилися від дії тупих предметів, якими могли бути як рука, так і нога та відносяться до легких тілесних ушкоджень. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 514/345 від 19.08.2014 року потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках нижньої щелепи справа, лівої руки, лівої ноги, садна в ділянках лівого колінного суглобу, правої кисті, які утворилися від дії тупих предметів та могли утворитися при нанесенні не менше 6 ударів тупими предметами, якими могли бути як рука так і нога та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, виходячи з того, що він служить в Збройних силах України, і перестав бути суспільно небезпечним. Правові наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності він розуміє.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що не заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки обвинувачений бере участь у військових діях по захисту батьківщини, тому перестав бути суспільно небезпечним.

Потерпілі просили клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Заслухавши думку всіх учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості.

Як вбачається із довідки від 18.04.2015 року № 5/7, виданої військовою частиною пп НОМЕР_1 , обвинувачений ОСОБА_8 в період з 10.03.2015 року безпосередньо бере участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції м. Артемівськ Донецької області сектору «С».

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_8 під час розгляду кримінального провадження внаслідок зміни обстановки перестав бути суспільно небезпечним.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що є всі правові підстави для звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.296 КК України, відповідно до ст.48 КК України. Підстав, які б перешкоджали застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 вимоги ст.48 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, ст.48 КК України, керуючись ст.ст.284, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки. Кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1