Дело № 1- 367 /08
Краснодонский горрайсуд Луганской области в
Председательствующего : судьи Кузьмич
при секретаре: Глазуновой Е.Т.
с участием прокурора : Жидкова В.Л.
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца гор. Тында, Амурской области, гражданина Российской Федерации,
образование средне-техническое, военнообязанного, холост, не работает,
проживает по адресу: АДРЕСА_1 зарегистрирован по адресу : АДРЕСА_2,
ранее не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, 201 ч.2 УК Украины.
ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца гор. Донецка, Ростовской области, гражданина
Российской Федерации, образование средне-техническое, невоеннообязанного,
холост, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_3, зарегистрирован по адресу:
АДРЕСА_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.15
ч.2, 201 ч.2 УК Украины.
года, примерно в 4-30 часов, гражданин
Российской Федерации, ОСОБА_1,
находясь в районе дома АДРЕСА_5, вступил с гражданином Российской Федерации
ОСОБА_2 в преступный сговор. Направленный на совершение незаконного перемещения товаров черех таможенную границу
Украины в Российскую Федерацию помимо таможенного контроля.
С целью реализации указанного преступного
умысла, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 20 декабря 2007 года в 4-35 часов прибыли во двор
частного домостроения по адресу: АДРЕСА_6, где находился автомобиль «Урал» без
регистрационных номеров с грузом одежды, а именно:
-носки мужские летние
стоимость которых, согласно заключения эксперта-товароведа № 76/25 от 1.02.2008
г составляет 233075,88 гривен.
преступные намерения, направленные на совершение контрабанды вышеуказанных
товаров, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 извлекли из автомобиля «Урал» два мешка с одеждой и
поместив данные мешки на металлическую тачку, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 переместили их
к берегу реки Б.Каменка, по которой
проходит линия таможенной границы Украины в район частного домостроения по
адресу : АДРЕСА_7 После чего, действуя умышленно, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 переместили
один из указанных мешков через таможенную границу Украины в РФ помимо
таможенного контроля и, с целью продолжения своих преступных действий,
вернулись на территорию Украины.
преступные намерения, направленные на незаконное перемещение оставшихся 14 мешков с товаром на
общую стоимость 233075,88 гривен ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не удалось довести до конца
по причинам, независящим от их воли, так как в 7-00 часов 20 декабря 2007 г они
были задержаны военнослужащими Луганского пограничного отряда, а указанные 14
мешков с товаром на общую стоимость 233075,88 гривен в тот же день были изьяты
в ходе осмотра места происшествия.
эксперта-товароведа Луганского отделения ДНИИСЭ № 76/25 от 01.02.2008 г
среднерыночная стоимость партии товара (носки, колготки детские), изьятого 20
декабря 2007 г в с. Нижняя Герасимовка Краснодонского района Луганской области,
по состоянию на 20 декабря 2007 г составляет 233075,88 гривен.
судебном заседании в качестве
подсудимого ОСОБА_1 виновность свою признал полностью, и пояснил, что действительно 19.12. 2007 г он находился в
районе клуба в п. Шевыревка гор. Донецка Ростовской области, примерно в 18-00
часов к нему подошел неизвестный ему ранее мужчина по имени ОСОБА_8 и предложил
за денежное вознаграждение осуществить перемещение товаров через таможенную
границу Украины помимо таможенного
контроля. 20.12.2007 г он прибыл на территорию Украины, встретился с ранее ему
незнакомым ОСОБА_2, они проследовали в район дома АДРЕСА_8, где находилось
несколько грузовых автомобилей. Вскрыв кузов одного из них - автомобиля «Урал»,
обнаружили в нем мешки с товаром, после чего выгрузили из кузова автомобиля два
полиэтиленовых мешка с носками и погрузили их на металлическую тачку и
доставили к реке Б.Каменка к линии таможенной границы Украины. Затем,
переместив один из указанных мешков по навесному мосту через реку Большая
Каменка в районе дома АДРЕСА_5, вернулись обратно на территорию Украины с целью
перемещения всего остального товара, но были задержаны пограничниками, в
содеянном он чистосердечно раскаивается.
в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 виновность свою
признал полностью, и пояснил, что
действительно 19.12. 2007 года он
находился в районе магазина «Маяк» в п. Шевыревка гор. Донецка Ростовской
области. Примерно в 17-30 часов к нему подошел неизвестный ему ранее мужчина по
имени ОСОБА_8 и предложил за денежное вознаграждение осуществить перемещение
товаров через таможенную границу Украины
помимо таможенного контроля, на что он дал свое согласие. 20.12.2007 г он
прибыл на территорию Украины, встретился с ранее ему незнакомым ОСОБА_1, они
проследовали в район дома АДРЕСА_8, где находился грузовой автомобиль «Урал».
Вскрыв кузов данного автомобиля «Урал»,
обнаружили в нем мешки с товаром, после чего выгрузили из кузова автомобиля два
полиэтиленовых мешка с носками и погрузили их на металлическую тачку и
доставили к реке Б.Каменка к линии таможенной границы Украины. Затем,
переместив один из указанных мешков по навесному мосту через реку Большая
Каменка в районе дома АДРЕСА_5, вернулись обратно на территорию Украины с целью
перемещения всего остального товара, но были задержаны пограничниками, в
содеянном он чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания подсудимыми своей вины виновность их
полностью подтверждается :
- показаниями свидетеля ОСОБА_3,
пояснившего, что 20.12.2007 г он в составе опергруппы с сотрудником УСБУ ОСОБА_1 выехали в район с.
Н.Герасимовка для отработки информации о незаконном перемещении товара через
гос.границу, к ним в группу были привлечены пограничники. Он со ОСОБА_1
расположились в районе дома АДРЕСА_8 а пограничники дежурили возле границы.
Утром они заметили как двое молодых людей зашли во двор дома АДРЕСА_8 и вывезли
со двора тачку с тюками и направились в сторону границы, они по телефону
сообщили пограничникам и пошли следом за
парнями когда подошли к мосту, пограничники уже задержали парней, ими оказались
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которые дали
обьяснения, что взяли товар в машине «Урал» во дворе дома по ул. Садовой и
хотели перевезти через мост в Россию, товар изьяли.
-показаниями свидетеля ОСОБА_4,
пояснившего, что 20.12.2007 г он с
ОСОБА_3 выехали в с. Н.Герасимовка для проверки оперативной информации по
перемещению товара через границу неустановленными лицами, для усиления группы
они взяли пограничников. Он с ОСОБА_3 расположились в районе дома АДРЕСА_8 а
пограничники - возле границы. Утром они увидели как двое молодых людей с тачкой
открыли борт машины «Урал», сняли два тюка, положили на тачку и повезли к реке
Каменка, ОСОБА_3 по телефону сообщил пограничникам, а они поехали следом за
парнями. Когда прибыли к месту, парней уже задержали пограничники, ими
оказались ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которые пояснили, что должны были переместить тюки
с товаром через реку Каменка в Россию.
- показаниями свидетеля ОСОБА_5
пояснившего, что 20.12. 2007 г он нес службу в составе пограничного наряда
совместно с ОСОБА_6 в районе с. Нижняя Герасимовка Краснодонского района
Луганской области. Примерно в 7-00 часов они получили информацию, что в районе
дома АДРЕСА_5 двое неизвестных мужчин осуществляют перемещение тюков с товаром
на территорию РФ по навесному мосту. Они
направились в район моста, где и задержали двоих мужчин, которыми оказались
граждане России ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которые пытались незаконно переместить по
навесной кладке через реку Б.Каменка тюк с товарами на территорию РФ помимо
таможенного контроля.
-показаниями свидетеля ОСОБА_6
пояснившего, что 20.12. 2007 г он нес службу в составе пограничного наряда
совместно с ОСОБА_5 в районе с. Нижняя Герасимовка Краснодонского района
Луганской области. Примерно в 7-00 часов они получили информацию, что в районе
дома АДРЕСА_5 двое неизвестных мужчин осуществляют перемещение тюков с товаром
на территорию РФ по навесному мосту в
направлении таможенной границы Украины,
они направились в район моста,
где и задержали двоих мужчин, которыми оказались граждане России ОСОБА_1 и
ОСОБА_2, которые пытались незаконно переместить по навесной кладке через реку
Б.Каменка тюк с товарами на территорию РФ помимо таможенного контроля.
-показаниями допрошенных в ходе следствия
свидетелей ОСОБА_7«т.2л.д.94.96», ОСОБА_9 «т.2л.д.97-99»
осмотра места происшествия от 20.12.2007 г, фототаблицами к нему, согласно
которому на расстоянии 30 метров от таможенной границы Украины в районе
дома АДРЕСА_5 был изьят один тюк с
товаром, а затем на расстоянии 800 метров от таможенной границы Украины на территории домовладения АДРЕСА_8 указанного
села в автомобиле «Урал» без регистрационных номеров было изьято 13 тюков с
товаром, который, как в последствии пояснили ОСОБА_1 и ОСОБА_2, они хотели
переместить через таможенную границу Украины помимо таможенного контроля на
территорию РФ «т.1 л.д.2-23»
актом осмотра тюков с товаром, изьятым 20.12.2007 г в автомобиле «Урал 4320»
без рег.номеров и в автомобиле ЗИЛ-131 «т.1л.д.49-59»,
-заключением товароведческой
экспертизы № 76/25 от 01.02.2008 г, согласно которой среднерыночная стоимость по состоянию на
20.12.2007 г и на момент проведения экспертизы составляет - 233075,88 гривен, в
том числе по ассортименту задержанных товаров: - носки мужские летние «DILEK» в
административными делами в отношении
ОСОБА_1и ОСОБА_2 «т.1л.д.165-181»,
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участмием ОСОБА_1,
фототаблицами к нему, в ходе которого
ОСОБА_1 указал место нахождения автомобиля «Урал» с грузом тюков, направления
движения с тюками, место пересечения таможенной границы Украины с тюками, а
также место последующего задержания с тюками «т.2 л.д.1-14»,
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, фототаблицами к нему, в ходе которого ОСОБА_1 указал место
нахождения автомобиля «Урал» с грузом тюков, направления движения с тюками,
место пересечения таможенной границы Украины с тюками, а также место
последующего задержания с тюками «т.2 л.д.15-27»,
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля
ОСОБА_3, фототаблицами к нему «т.2л.д.28-35»
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_5
фототаблицами к нему «т.2л.д.36-42»,
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля
ОСОБА_6 фототаблицами к нему
Таким образом суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимых в содеянном.
подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ст. 15 ч.2, 201 ч.2 УК
Украины, как попытка контрабанды, то
есть попытка перемещения товаров народного потребления через таможенную границу Украины в РФ помимо таможенного контроля, совершенное в
крупных размерах, по предварительному
сговору группой лиц.
подсудимого ОСОБА_2 правильно
квалифицированны по ст. 15 ч.2, 201 ч.2 УК Украины, как попытка контрабанды, то есть попытка
перемещения товаров народного потребления через
таможенную границу Украины в РФ
помимо таможенного контроля, совершенное в крупных размерах, по предварительному сговору группой лиц.
меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого,
положительную характеристику с места
работы и жительства.
вину обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном,
активное способствование раскрытию преступления, то, что ранее ОСОБА_1 не
привлекался к уголовной ответственности, его возраст, то, что он является
студентом 1 курса Донецкого
государственного технического университета.
меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
личность подсудимого, положительную характеристику с места жительства.
вину обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном,
активное способствование раскрытию преступления, то, что ранее
ОСОБА_2 не привлекался к уголовной ответственности, его возраст, то, что
он является студентом 1 курса Донецкого
государственного технического университета.
учетом содеянного, личностей подсудимых,
суд считает необходимым назначить
им наказание, не связанное с лишением свободы.
Суд,
учитывая личности подсудимых, их
возраст, а также смягчающие их вину
обстоятельства, которые существенно снижают степень тяжести совершенного ими
преступления, считает возможным применить к ним требования ст. 69 УК Украины
и перейти к другому, более мягкому виду
основного наказания, не указанному в санкции ст. 201 ч.2 УК Украины- штрафу.
В силу ст. 81 УПК Украины суд считает
необходимым вещественные доказательства: носки мужские летние «DILEK» в
колготки детские «ucs » в количестве 1764
пар, находящиеся на ответственном
хранении в дежурной службе УСБУ в Луганской области - передать в доход
государства, металлическую тачку, находящуюся в камере хранения вещественных
доказательств УСБУ в Луганской области- уничтожить.
Суд
считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_2 и
ОСОБА_1солидарно судебные издержки за
проведенные экспертизы ( т.1 л.д.61, 123).
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст.
323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 15 ч. 2 , 201 ч.2 УК Украины и
назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 8000 гривен в доход
государства с конфискацией предметов
контрабанды и с конфискацией всего лично
ему принадлежащего имущества.
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 15 ч. 2 , 201 ч.2 УК Украины и
назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 8000 гривен в доход
государства с конфискацией предметов
контрабанды и с конфискацией всего лично
ему принадлежащего имущества.
Вещественные доказательства: носки
количестве 2208 пар, колготки детские «ucs
» в количестве 1764 пар, находящиеся на ответственном хранении в дежурной службе УСБУ в Луганской
области - передать в доход государства, металлическую тачку, находящуюся в
камере хранения вещественных доказательств УСБУ в Луганской области-
с ОСОБА_2 и ОСОБА_1солидарно в доход государства за проведенную товароведческую
экспертизу - 1127, 80 гривны.
пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1и ОСОБА_2
оставить без изменения - подписку о
приговор может быть подана апелляция в
апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения путем
подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.
СУДЬЯ: