УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/494/14-к
Справа № 1-кс/600/58/2014
19 травня 2014 року Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: скаржника: ОСОБА_3
представника скаржника: ОСОБА_4
прокурора: ОСОБА_5
25 червня 2013 року постанова слідчого про закриття кримінального провадження за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 304 КК України, скасована ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області, матеріали направлено прокурору Козівського району для організації досудового слідства, яке було завершено, та кримінальне провадження направлено до суду.
Вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2013 року ОСОБА_7 засуджено до 15 діб арешту за вчинення у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

19 березня 2014 року ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області вирок Козівського районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2013 року, стосовно засудженого ОСОБА_7 , скасовано, кримінальне провадження закрито, через відсутність в його діях кримінального правопорушення.

16 квітня 2014 року прокурор Козівського району залишив без задоволення, клопотання скаржника про відновлення досудового слідства у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000030, №000031.

Скаржник просить скасувати рішення прокурора Козівського району про залишення без задоволення скарги про відновлення досудового слідства у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032, та зобов`язати прокурора та органи досудового розслідування відновити провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Скаржник та його представник в судовому засіданні скаргу підтримали, з мотивів викладених у скарзі. Просять скаргу задоволити.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити у задоволені скарги, оскільки рішення про зупинення кримінального провадження не приймалось, кримінальне провадження розглянуте судом першої та апеляційної інстанції.

Як вбачається із ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 19 березня 2014 року, яка долучена до матеріалів справи, в апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_6 просить скасувати вирок Козівського районного суду від 18 грудня 2013 року та ухвалити новий вирок, яким обвинуваченого ОСОБА_7 засудити за ч. 1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді 30 діб арешту.

Таким чином, під час досудового розслідування та судового розгляду вказаного кримінального провадження потерпілий ОСОБА_6 , погодився з кваліфікацією дій ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 296 КК України, не клопотав про зміну кваліфікації дій підозрюваного (обвинуваченого) на ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 304 КК України.

Вказане кримінальне провадження розглянуте судом першої та апеляційної інстанції. На даний час направлене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення скаржника, його представника, приймаючи до уваги думку прокурора, суд вважає, що рішення прокурора Козівського району від 16 квітня 2014 року про залишення без задоволення скарги про відновлення досудового слідства у кримінальному провадженні, винесено правомірно, у задоволенні скарги, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_6 на рішення прокурора Козівського району про залишення без задоволення скарги про відновлення досудового слідства у кримінальному провадженні - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, отримання, безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом: вірно