Дело № 1- 13
М У К Р А И Н Ы
27 февраля 2008 года
Великобелозёрский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего
судьи
при секретаре Гвоздик В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Великая Белозёрка
уголовное дело по обвинению:
уроженеца с.В.Белозерка Запорожской области, украинца, гр-н Украины, образование средне-специальное, женатого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмолтренного ст. 296 ч.1 УК Украины
22 ноября 2007 года, примерно в 13 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, действуя беспричинно из хулиганских побуждений грубо
нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, действуя с
особой дерзостью и исключительным цинизмом, используя свое физическое
превосходство над несовершеннолетним ОСОБА_2 и понимая, что ему не могут
оказать сопротивление, выражаясь грубой
нецензурной бранью, совершил особо злостное хулиганство.
находясь на территории тракторной бригады расположенной по ул. Кокка в с.В. Белозерка Запорожской области, с
целью совершения хулиганских действий в
отношении несовершеннолетнего ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2, подошел к нему, где грубо
нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, действуя с особой
дерзостью и исключительным цинизмом стал
выражаться в адрес несовершеннолетнего ОСОБА_2. нецензурной бранью и прогонять
его с территории тракторной бригады. ОСОБА_2 стал делать замечания ОСОБА_1, чтобы пресечь его противоправные
хулиганские действия. Несмотря на это, не прекращая свои хулиганские действия и
не реагируя на замечания
несовершеннолетнего ОСОБА_2.,
который пытался пресечь его противоправные действия, ОСОБА_1, подойдя к несовершеннолетнему ОСОБА_2. нижней
частью ладони, нанес один удар в область головы ОСОБА_2., от полученного удара последний
упал на землю, в результате чего , потерпевшему
ОСОБА_2., согласно заключения эксперта № 457 от 15.01.2008 года были
причинены легкие телесные повреждения,
повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершённом преступлении признал полностью и показал, что 22 ноября 2007 года
он находился у своего дяди, который проживает по адресу ул. Кокка в
с.В.Белозерка Запорожской области. Возле подворья его дяди расположена тракторная бригада. Он
вместе с дядей в этот день распивал
спиртные напитки. Примерно в 14 часов он вышел на улицу и увидел ОСОБА_2 и
ОСОБА_3, которые находились на территории тракторной бригады которая находится,
недалеко от подворья дома его дяди. Он начал
прогонять ОСОБА_2. с территории бригады, чтобы он не ходил
возле двора его дяди. Он начал
ОСОБА_2. ругать грубой нецензурной бранью, чтобы тот испугался и ушел.
ОСОБА_2 ответил ему нецензурными словами,
его это задело, и он разозлился. Он подошел к ОСОБА_2 и ударил его нижней
частью ладони правой руки в область
лица, после чего ОСОБА_2 сделал шаг назад и упал. Затем ОСОБА_2 поднялся и
Кроме полного признания
вины подсудимым ОСОБА_1 его вина подтверждается исследованными в судебном
заседании доказатальствами;
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2., который в судебном заседании
пояснил, что 22 ноября 2007 года, примерно в 13 часов, он вместе со своим
другом ОСОБА_3 пошел гулять на территорию бригады. Когда они гуляли на бригаде,
к ним подошел ОСОБА_1, которого он знает, как жителя с.В.Белозерка, проживающего по его
улице.ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к нему, ОСОБА_1 беспричинно стал кричать и обзывать
его нецензурной бранью. Он попытался
успокоить ОСОБА_1 и делал ему замечания и просил, чтобы ОСОБА_1 его не
трогал, ОСОБА_1 на его замечания не реагировал, а продолжал на него кричать и
обзывать его нецензурной бранью. Стал ему говорить, что его отец должен им
деньги, а затем беспричинно ударил
кистью правой руки его в область лица . От удара он почувствовал
физическую боль и упал на бок. Когда он начал вставать с земли, то у него
закружилась голова и его начало тошнить. В это время к нему подошел ОСОБА_3., который довел его до дома.
По приходу домой, он обо всем рассказал своей матери, после чего лег на
кровать, потому, что ему было плохо. Вечером ему стало еще хуже и в 21 часов 30
минут его на « Скорой помощи» доставили
в хирургическое отделение В.Белозерской ЦРБ.
- представитель несовершеннолетнего
потерпевшего ОСОБА_4 в судебном заседании показала, что 2 ноября 2007года,
примерно в 15 часов, ее сын ОСОБА_2 пришел домой, у него начасась рворта, он
стал жаловался, что у него сильно болит голова.
Под левым глазом у сына она увидела гематому. Она
стала спрашивать, что случилось и ОСОБА_2 ей рассказал, что когда он
гулял с ОСОБА_3, то к ним подошел ОСОБА_1, который беспричинно обругал его
нецензурной бранью и ударил кулаком правой руки по голове. Примерно в 21 часов
15 минут, сыну стало хуже и он начал задыхаться и у него поднялась температура,
у него были сильные головные боли, и она вызвала «Скорую помощь». После осмотра
состояния сына медработники « Скорой помощи» забрали сына с собой в хирургическое
отделение. Гражданский иск на суде
установленном законом порябке показаниями свидетеля ОСОБА_5 . который показал,
что18 декабря 2007 года он был приглашён работниками милиции в качестве понятого для участия в воспроизведении
обстановки и обстоятельств события с
участием ОСОБА_1 В ходе воспроизведенияОСОБА_1 расказывал и показал на
тракторной бригаде как он выражался нецензурной бранью на ОСОБА_2. и как ударил
установленном законом порябке показаниями
свидетеля ОСОБА_6. давшего аналогичные показания показаниям свидетеля
- Протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств совершенного преступления, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_1,
показал, где он находясь на территории тракторной бригады обругал нецензурной
бранью ОСОБА_2. и показал как он нанес удар рукой в область головы
-Заключением судебной
медицинской экспертизы № 457 от 15 января
2008 года, согласно которой, при
освидетельствовании гр-на ОСОБА_2. каких либо повреждений и видимых следов
заживления, относятся к обстоятельствам дела, не обнаружено. Диагноз «подвывих
2-го шейного позвонка» не подтвержден объективной клинической симптоматикой,
данными рентгенологического исследования, по этому при оценке степени тяжести
телесных повреждений во внимания не принимался. Повреждение у гр-на ОСОБА_2. в
виде сотрясения головного мозга оценивается как легкое телесное повреждение,
повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. Данное повреждение
могло образоваться от ударного
травматического воздействия тупым
предметом с ограниченной травмирующей поверхностью и по давности не
противоречит сроку, указанному свидетельствуемым.
Действия ОСОБА_1 необходимо
квалифицировать по ст. 296 ч.1 УК Украины по признаку , хулиганство, то есть грубое нарушение
общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось
особой дерзостью и исключительным цинизмом.
смягчающим ответственность подсудимого является его чистосердечное раскаяние.
отягчающим ответственность подсудимого является совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
размера наказания суд учитывает общественную опасность совершённого
преступления, личность подсудимого , обстоятельства смягчающие и отягчающие
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р ИЛ :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ст..296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания с испытательным сроком
1 год , обязав его в соответствии со ст. 76 УК Украины переодически
являться для регистрацими в органы уголовно- исполнительной инспекции и
сособщать им об изменении места жительства и работы.
обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток.
Судья