Справа № 5-48/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі :
головуючого судді Волювача О.В., при секретарі Джадан І.В., з участю прокурора Савицького І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Лубни подання Лубенського

міжрайонного відділення кримінально
- виконавчої інспекції відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, освіта
середня, не працюючого, раніш судимого: 8.02.2006 року Лубенським міськрайонним
судом за ст. 263 ч.2 КК України до сплати штрафу в сумі 600 грн.; 13.04.2006 року Лубенським міськрайонним судом
Полтавської області за ст. 309 ч.1
КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком
на 1 рік

про скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого

для відбування призначеного
покарання , ~

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 13 квітня 2006 року вироком Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області було засуджено за ст. 309
ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з
випробуванням строком на 1 рік .

Згідно вироку суду на засудженого були покладені обов'язки : повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання або роботи ; періодично з'являтись на
реєстрацію в органи кримінально - виконавчої системи.

Вирок набрав чинності 28.04.2006 року і був направлений на виконання до
Лубенської КВІ де ОСОБА_1 викликався на
12.05.2006, 23.05.2006 та 06.06.2006 року однак до органу виконання
покарань жодного разу не з "явився.

В результаті цього до Лубенського МРВ було направлено подання на примусовий
привід ОСОБА_1 на 4.07.2006 року, однак
привід виконаний не був, в зв"язку з тим, що засуджений самовільно
змінив місце проживання.

30.08.2006 року ОСОБА_1 був примусово доставлений до Лубенської КВІ де в
нього було відібрано пояснення та винесено попередження за неявку на виклики.
При цьому ОСОБА_1 пояснив, що вживав спиртні напої і
боявся іти в міліцію. Цього ж дня йому був роз'яснений порядок відбуття покарання , наслідки невиконання обов'язків згідно вироку
суду та винесено постанову про встановлення днів та
годин явки на реєстрацію, яка була оголошена йому під розписку.

Незважаючи на це ОСОБА_1 з"явився на реєстрацію лише 1.09.2006 року і
більше на реєстрацію та виклики не з"являвся.

2

В зв"язку з тим, що ОСОБА_1 продовжував порушувати порядок відбуття покарання, не з"являвся на реєстрацію та виклики, 21.09.2006 року було направлено подання на його примусовий
привід. З отриманого 26.09.2006 року матеріалу перевірки вбачалось, що ОСОБА_1
самовільно залишив своє місце проживання, і за вказаною адресою АДРЕСА_1 не
проживав, його місце знаходження встановлено не було.

В зв"язку з тим, що ОСОБА_1 змінив місце проживання, не з"являвся
на реєстрації, не виконував вирок суду, відносно нього
були проведені заходи першочергового розшуку і було встановлено, що ОСОБА_1
може проживати в за адресою АДРЕСА_2.

14.11.2006 року було знову направлено подання на примусовий привід
засудженого і 4.01.2007 року він був доставлений
до Лубенської КВІ в примусовому порядку. В нього було відібране
пояснення та винесено попередження.

Після проведення профілактичної роботи ОСОБА_1 став з"являтись на
реєстрацію, однак 9.02.2005 та 16.02.2007 року
з"являвся в нетверезому стані в зв"язку з чим, відносно нього складались адміністративні протоколи відповідно за ст.
178 ч.1 та ст. 178 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні представник кримінально - виконавчої інспекції Поліч-
подання про скасування звільнення від
відбування покарання з іспитовим строком і направлення засудженого для відбування призначеного покарання підтримала , пояснивши
суду , що ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, попередній вирок щодо сплати
штрафу не виконує , належних висновків для себе не зробив, неодноразово
притягувався до адміністративної відповідальності, постійного місця проживання не має, не працює, зловживає спиртними напоями,
допустив 15 неявок на реєстрацію.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що в період іспитового строку, він
дійсно на грунті зловживання спиртними напоями
притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину у скоєних порушення порядку та умов відбування покарання згідно вироку
суду визнав.

Прокурор, підтримує подання
кримінально - виконавчої інспекції.

Вивчивши матеріали подання , заслухавши думку прокурора , суд вважає , що
подання підлягає задоволенню.

При цьому суд враховує , те що ОСОБА_1 обов'язків , які були покладені на
нього вироком суду від 13.04.2006 року не виконав , на
шлях виправлення не став , постійно порушував порядок відбуття покарання, що
свідчить про небажання стати на шлях виправлення, декілька раз притягувався до
адміністративної відповідальності, допустив 15 неявок на реєстрацію, зловживає спиртними
напоями.

Керуючись ст. 78 ч.2 КК України ,
ст. 408 - 2 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 3 березня 1976 р.н. скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його в місця
позбавлення волі для відбування призначеного 13 квітня 2006 року
Лубенським міськрайонним судом Полтавської області покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1
(один) рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 обрати утримання під вартою , взявши його
під варту негайно з зали суду.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 6
березня 2007 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області
протягом 7 діб.