overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/2187/14-к
№ провадження 1-кс/646/528/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

07.03.2014 року
місто Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Шуліка Ю.В.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність слідчого
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на
бездіяльність слідчого
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області.

Скарга надана відповідно до положень
ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна
Черовонозаводському районному суду
міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1
на бездіяльність слідчого
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області.

Розгляд справи призначити на 12 березня
2014 року на
15 годин 30 хвилин в приміщенні
Червонозаводського районного суду
міста Харкова.

Викликати в судове засідання заявника,
прокурора.

Суддя:
Ю.В. Шуліка
Справа № 646/2545/14-к
№ провадження 1-в/646/134/2014
УХВАЛА

20.03.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з поданням в.о.
начальника Диканівської ВК ДПС України
в Харківській області № 12 Гуменюк А.В.
про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
відбутої частини покарання більш
м'яким покаранням, суддя -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова з
Диканівської ВК ДПС України в
Харківській області № 12 надійшло
подання про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не відбутої частини покарання,
призначеного Дергачівським районним
судом Харківської області за ч. 3 ст. 185,
ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді 3 років 6
місяців позбавлення волі більш м'яким
покаранням.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі
за поданням в.о. начальника
Диканівської ВК ДПС України в
Харківській області № 12 Гуменюк А.В.
про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
відбутої частини покарання більш
м'яким покаранням та призначити судове
засідання на 28.03.2014 року о 14 год. 30 хв.

2. Викликати в судове засідання
прокурора.

3. Проведення судового засідання,
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова та Диканівською виправною
колонією № 12.

4. Виконання ухвали в частині
технічного забезпечення
відеоконференції з обов'язковою участю
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
доручити в.о. начальнику Диканівської
виправної колонії № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.О. Чудовський
Дело № 0427/3308/2012
№ 1-п/0427/253/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.05.2012 року Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской области в
председательствующей
секретаря с участием
прокурораКрохмалюк И.П., Бычковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Новомосковского
горрайонного суда Днепропетровской
области уголовное дело, возбужденное
по признакам ч. 1 ст. 86 УК УССР (в
редакции УК 1960 года), по факту хищения
государственного имущества, -
В суд поступило представление
следователя СО Новомосковского ГО
ГОМВД Украины в Днепропетровской
области о прекращении уголовного дела
№ 105003 в связи с истечением сроков
Так, установлено, что в ночь с 29 на 30
декабря 1996 года неустановленное лицо
путем срыва навесного замка и перекуса
дверных петель, проникло в помещение
оздоровительного комплекса базы
отдыха «Соловьиная роща»
Днепропетровского ВРЗ,откуда тайно
похитило телевизор КВ 2100, стоимостью 1020
грн., видеомагнитофон СЛВ-43, стоимостью
918 грн., систему спутниковой связи,
стоимостью 4464,39 грн., причинив
материальный ущерб на общую сумму 6402,39
Как усматривается из материалов дела,
лицо, совершившее хищение
государственного имущества, то есть
преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 86
УК УССР (в редакции 1960 г.), ч. 3 ст. 185 УК
Украины (в редакции 2001 г.), в данном деле
не установлено, к уголовной
ответственности никто не привлекался,
обвинительное заключение не
составлялось. С момента совершения
преступления прошло более 15 лет, то
есть истекли сроки давности
привлечения к уголовной
ответственности лиц, совершивших
данное преступление.
В соответствии с ч. 3 ст. 111 УПК Украины
уголовное дело, по которому в ходе
досудебного следствия не установлено
лицо, которое совершило преступление,
суд имеет право прекратить по
основаниям предусмотренным ч. 1 ст. 49 УК
Учитывая изложенное, руководствуясь
ст. 49 УК Украины, ст. 111 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 105003, возбужденное
03.01.1997 года по факту хищения
государственного имущества,
прекратить в связи с истечением сроков
давности привлечения к уголовной
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Новомосковский
горрайонный суд в течение 7 суток с
Судья
Номер провадження № 11-кп/785/456/13
Головуючий у першій інстанції Боднар
Доповідач Сенатор Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2013 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Одеської області в складі:

головуючого - судді Сенатора Л.І.,

суддів Желєзнова В.М., Кулаковського
А.О.,

при секретарі Тьосової Я.В.,

за участю прокурора Лояніча Д.В.,

засудженого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження за
апеляційною скаргою засудженого
ОСОБА_2 на вирок Суворовського
районного суду м. Одеси від 03 липня 2013
року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1,
судимий:

- 21.02.2001 р. за ст.ст. 140 ч. 2, 193 ч. 3, 42 КК
України 1960 р. до 2 років позбавлення
волі,

- 09.07.2004 р. за ст. 185 ч. 2 КК України до 2
років позбавлення волі,

- 08.10.2009 р. за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 70 КК
України до 1 року 1 місяця позбавлення
волі,

- 18.05.2011 р. за ст. 185 ч. 2 КК України до 1
року 6 місяців позбавлення волі,

засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до 1
року 6 місяців позбавлення волі,

встановила:

ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочину
за таких обставин.

30.12.2012 року, приблизно о 02 годині,
засуджений маючи злочинний намір
направлений на таємне викрадення
чужого майна, знаходячись біля будинку
№ 56 по вул. Героїв Сталінграда в м.
Одесі із автомобіля марки
«Мерседес-Спринтер», д/н НОМЕР_1, таємно
викрав майно на суму 3140 гривень,
спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на
вказану суму.

В апеляції засуджений просить вирок
суду скасувати та призначити йому
покарання, яке не пов'язане з
позбавленням волі. Вказує, що при
постановленні вироку суд не врахував,
що він визнав свою провину і розкаявся
у скоєному, в ході слідства активно
сприяв розкриттю кримінального
правопорушення. Крім того вказує, що
має важку форму захворювання "ВІЛ" і на
утриманні знаходиться дочка, яка має
захворювання цукровий діабет.

Заслухавши суддю-доповідача,
засудженого та адвоката на підтримку
апеляційної скарги, виступ прокурора,
який просив залишити вирок без зміни,
перевіривши матеріали кримінальної
справи, доводи апеляції, колегія судів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Вина ОСОБА_2 в скоєні злочину за
обставин, вказаних у вироку,
підтверджується матеріалами справи не
оскаржується сторонами.

Його дії правильно кваліфіковано за ст.
185 ч.2 КК України.

Міра покарання призначена йому
відповідно до вимог ст. 65 КК України з
урахуванням ступеню тяжкості
вчиненого злочину, особи винного та
обставин, що пом'якшують покарання, а
також обставин, на які він посилається
в апеляційній скарзі.

За таких обставин вирок є законним та
обґрунтованим.

Доводи. які викладені в апеляції,
колегія суддів не може прийняти до
уваги в силу вищенаведеного.

Керуючись ст.ст. 404, 405. 407 КПК України,
колегія суддів

ухвалила:

апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити
без задоволення, а вирок Суворовського
районного суду м. Одеси від 03 липня 2013
року щодо нього - без зміни.

Судді:

Сенатор Л.І. Железнов
В.М. Кулаковський
А.О.
Дело № 0427/3723/2012
№ 1-п/0427/275/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.05.2012 року Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской области в
председательствующей
секретаря с участием
прокурораКрохмалюк И.П., Бычковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Новомосковского
горрайонного суда Днепропетровской
области уголовное дело, возбужденное
по признакам ч. 3 ст. 81 УК УССР (в
редакции УК 1960 года), по факту хищения
коллективного имущества, -
В суд поступило представление
следователя СО Новомосковского ГО
ГОМВД Украины в Днепропетровской
области о прекращении уголовного дела
№ 335309 в связи с истечением сроков
Так, установлено, что в ночь с 20.03.1997
года неизвестное лицо, сорвав замки,
проникло в магазин ООО «Оксамыт»,
расположенный на ул. Советской, 47 г.
Новомосковска, откуда тайно похитило:
спиртные напитки, продукты питания и
другие товары, имеющие материальную
Как усматривается из материалов дела,
лицо, совершившее хищение
коллективного имущества, то есть
преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 81
УК УССР (в редакции 1960 г.), ч. 3 ст. 185 УК
Украины (в редакции 2001 г.), в данном деле
не установлено, к уголовной
ответственности никто не привлекался,
обвинительное заключение не
составлялось. С момента совершения
преступления прошло более 15 лет, то
есть истекли сроки давности
привлечения к уголовной
ответственности лица, совершившего
данное преступление.
В соответствии с ч. 3 ст. 111 УПК Украины
уголовное дело, по которому в ходе
досудебного следствия не установлено
лицо, которое совершило преступление,
суд имеет право прекратить по
основаниям предусмотренным ч. 1 ст. 49 УК
Учитывая изложенное, руководствуясь
ст. 49 УК Украины, ст. 111 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 335309, возбужденное
29.03.1997 года по факту хищения
коллективного имущества, прекратить в
связи с истечением сроков давности
привлечения к уголовной
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Новомосковский
горрайонный суд в течение 7 суток с
Судья
Дело № 0427/4549/2012
№ 1-п/0427/326/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.07.2012 року Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской области в
председательствующей
секретаря с участием
прокурораКрохмалюк И.П., Лавроненко
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Новомосковского
горрайонного суда Днепропетровской
области уголовное дело, возбужденное
по признакам ч. 2 ст. 206 УК УССР (в
редакции УК 1960 года), по факту злостного
В суд поступило представление
следователя СО Новомосковского ГО
ГОМВД Украины в Днепропетровской
области о прекращении уголовного дела
№ 335285 в связи с истечением сроков
Так, установлено, что 19.03.1997 года в
домовладении, расположенном по
АДРЕСА_1, неизвестными лицами
беспричинно причинены телесные
повреждения путем выстрела из ружья
Как усматривается из материалов дела,
лица, совершившие злостное
хулиганство, то есть преступление,
предусмотренное ч. 2 ст. 206 УК УССР (в
редакции 1960 г.), ч. 2 ст. 296 УК Украины (в
редакции 2001 г.), в данном деле не
установлено, к уголовной
ответственности никто не привлекался,
обвинительное заключение не
составлялось. С момента совершения
преступления прошло более 15 лет, то
есть истекли сроки давности
привлечения к уголовной
ответственности лица, совершившего
данное преступление.
В соответствии с ч. 3 ст. 111 УПК Украины
уголовное дело, по которому в ходе
досудебного следствия не установлено
лицо, которое совершило преступление,
суд имеет право прекратить по
основаниям предусмотренным ч. 1 ст. 49 УК
Учитывая изложенное, руководствуясь
ст. 49 УК Украины, ст. 111 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 335285, возбужденное
29.03.1997 года по факту злостного
хулиганства, прекратить в связи с
истечением сроков давности
привлечения к уголовной
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Новомосковский
горрайонный суд в течение 7 суток с
Судья
Справа № 646/2552/14-к
Пров. № 1-кп/646/303/2014
У Х В А Л А

19.03.2014 року

м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду міста Харкова Сорока
О.П., розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000167 від 22.01.2014 року, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.185,ч. 2
ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

19 березня 2014 року до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова надійшов для розгляду
обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч.2 ст.185,ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК
України.

Дане кримінальне
провадження підсудне
Червонозаводському районному суду м.
Харкова . Підстав для прийняття рішень,
передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК
України, немає.

З метою з»ясування
обставин, викладених у ст. 315 КПК
України, вважаю за необхідне
прийняти справу до свого провадження
та призначити до розгляду у
підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК
України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт
відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених за за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15,
ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до
розгляду у підготовчому судовому
засіданні на 11 годину 00 хвилин 21
березня 2014 року в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва, 36.

У підготовче
судове засідання викликати
учасників судового провадження.

Ухвала є
остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя

Сорока О.П.
справа № 208/1486/13-к
№ провадження 1-в/208/93/13
УХВАЛА

05 березня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Савранський Т.А., розглянувши
матеріали подання начальника
Дніпродзержинської ВК-34 про
умовно-дострокове звільнення від
покарання відносно засудженої ОСОБА_2,
-

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання начальника
Дніпродзержинської ВК-34, яке надійшло
до суду 01.03.2013 року, адміністрація
колонії клопоче відносно ОСОБА_2,
засудженої 26.02.2010 року вироком
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області за ст.ст. 307
ч.1, 309 ч.2 КК України, про
умовно-дострокове звільнення від
покарання.

Відповідно до КПК України (в редакції
2012 року) участь засудженої при розгляді
зазначеного питання є обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 537, 539 УПК України, -

УХВАЛИВ:

Етапувати засуджену ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з Дніпродзержинської ВК №
34 (Дніпропетровська область
м. Дніпродзержинськ) до СІЗО м.
Дніпропетровська з подальшим етапом до
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська для участі у
судовому засіданні, яке відбудеться
14.03.2013 року о 16.15 годині.

Суддя
Савранський Т. А.
Єдиний унікальний номер № 237/3018/13-к
Провадження № 1-кп/237/141/13
У Х В А Л А

(про відкладення підготовчого судового
засідання)

12 липня 2013 року
м.
Мар'їнка

Мар'їнський районний суд Донецької
області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

при секретарі: Харьковій Л.М.,

за участю прокурора: Тахтарова М.П.,

провівши у відкритому судовому
засіданні в залі суду Мар'їнського
району підготовче судове засідання
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2013 року на адресу
Мар'їнського районного суду Донецької
області від Мар'їнської міжрайонної
прокуратури Донецької області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за обвинуваченням у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1
КК України.

На підставі Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого рішенням Ради
суддів України № 30 від 26 листопада 2010
року (із змінами), ст. 35 КПК України
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України, передано для розгляду судді
Клікунової А.С.

Ухвалою судді від 21 червня 2013 року по
вказаному провадженню призначено
підготовче судове засідання на 12 липня
2013 року.

На визначену судом дату в
підготовче судове засідання з'явився
прокурор, не з'явились обвинувачений
ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_2, про причини
неявки не повідомили, в суду відсутні
відомості про отримання ними судового
виклику.

Висловлюючи свою думку, прокурор
відмітив про необхідність відкладення
підготовчого судового засідання та
забезпечення явки обвинуваченого
ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 Заперечень
проти відкладення підготовчого
судового засідання не надійшло.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає
за необхідне відкласти проведення
підготовчого судового засідання з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України
підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, потерпілого. Участь
обвинуваченого у судовому засіданні, у
відповідності зі ст.ст. 7, 23, 323 КПК
України є обов'язковою. Суд вважає, що в
даному випадку, без обвинуваченого,
потерпілого неможливо провести
підготовче судове засідання та
вирішувати питання, пов'язані з
підготовкою до судового розгляду
відповідно до ст. 315 КПК України. Таким
чином, проведення підготовчого судове
засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання
у кримінальному провадженні за
обвинувальним актом у відношенні
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України до 13:00 години 18 липня 2013 року.

У судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 12.07.2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 року Новоазовский
районний суд Донецької області в
складі:

судді
Безрук Т.В.

при секретарі
Нуйкіній В.М.

за участю

прокурора
Горбенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новоазовську
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2013 року о 14-00 год.
обвинувачений ОСОБА_5 в судове
засідання повторно не з'явився,
причини неявки суду не повідомив,
привід відносно нього не виконано.

Враховуючи, що його явка в судове
засідання є обов'язковою, оскільки
розглянути кримінальне провадження за
його відсутністю неможливо, суд вважає
за необхідне повторно піддати його
приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139 ч.2, 140, 323 КПК України,
суд-

У Х В А Л И В :

Обвинуваченого ОСОБА_5, який мешкає:
АДРЕСА_1, повторно піддати приводу в
судове засідання на 23 грудня 2013 р. о 14.00
годині.

Виконання ухвали доручити
Новоазовському РВ ГУМВС України в
Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя -
Єдиний унікальний номер 341/1888/13-к
Номер провадження 1-кп/341/89/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО
РОЗГЛЯДУ

22 серпня 2013 року
м. Галич

Галицький районний суд,
Івано-Франківської області в судовому
засіданні в складі: судді Мула О.Д., при
секретаря судового засідання Гомерда
Г.М. з участю прокурора Сулимка А.П. в
підготовчому судовому засіданні,
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню щодо
ОСОБА_1 за ознаками кримінального
правопорушення передбаченого ст. 395 КК
України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувальний акт
за ознаками кримінального
правопорушення передбаченого ст.395 КК
України.

Кримінальне провадження
підсудне Галицькому районному суду,
Івано - Франківської області.

Учасниками судового засідання
клопотання про виклик свідків не
заявлено.

Підстав для прийняття рішення про
проведення закритого судового розгляд
згідно ст. 27 ч.2 КПК відсутні.

Клопотання сторін кримінального
провадження про обрання чи
продовження запобіжнього заходу не
заявлено.

Підстав для закриття провадження
відповідно до п.п. 4-8.ч.1,2 ст. 284 КПК
України не встановлено.

Учасники судового провадження не
заперечили проти можливості
призначення справи до судового
розгляду.

За таких обставин справу слід
призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 314-317 КПК України ,-

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 ст.395 КК України у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Галицького районного суду
на 11.30год. 02 вересня 2013 року, про що
повідомити учасників судового
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. Д. Мула
Справа № 478/1595/13-к пров. №
1-кп/478/78/2013 У х в а л а
підготовчого судового засідання
20.09.2013 року Суддя Казанківського
районного суду Миколаївської області
Сябренко І.П. розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному 14.05.2013 року до
Єдиного реєстру досудових
обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.297
В с т а н о в и л а:
16 вересня 2013 року до Казанківського
районного суду Миколаївської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.297
Згідно до вимог ст.35 КПК України
зазначений обвинувальний акт передано
16 вересня 2013 року для розгляду судді
Надходження обвинувального акту до
суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК
України є підставою для призначення
підготовчого судового засідання з
викликом учасників судового
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,
На підставі обвинувального акту у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.297
КК України, призначити підготовче
судове засідання на 26 вересня 2013 року
на 09 год. 40 хв. у приміщенні
Казанківського районного суду з
викликом прокурора, обвинувачених
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3,
Суддя
Єдиний унікальний номер 205/3019/13-к
Єдиний унікальний номер № 205/3019/13-к
Провадження №1-кп/205/183/13
У Х В А Л А

17 квітня 2013 року суддя
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Дьомін О.Л.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

Для розгляду обвинувального акту
у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212,
ч. 1 ст. 366 КК України, було призначене
підготовче судове засідання на 17.04.2013
року.

Проте, у підготовче судове
засідання обвинувачений ОСОБА_1 не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, у зв'язку з чим, вважаю
необхідним відкласти слухання
зазначеного обвинувального акту до 10:00
годин 29 квітня 2013 року.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове
засідання з розгляду обвинувального
акту у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК
України, призначивши до розгляду 29
квітня 2013 року в 10:00 годин.

Про час, дату та місце
підготовчого судового засідання
повторно повідомити обвинуваченого та
прокурора.

Суддя: О.Л.
Дьомін