ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одесси у складі:

головуючого судді ПЕРЕДЕРКА Д.П.;

при секретарі ІДКІНОЇ Ж.О.;

за участю прокурора ЛЕПЕТЮКА С.Г.,

захисника обвинувачених ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/521/734/13 щодо:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Устя Бершадського району Вінницької області, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Одесі, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ст. 301 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 10.09.2011 року по 01.11.2013 року з власних комп'ютерів, яким згідно інформації Інтернет провайдера TOB «Глобал-Сіті-Нет» присвоєно кінцеву адресу 940c6df4c717, розміщених у офісному приміщенні, розташованому за адресою: м. Іллічівськ, вул. Першого травня, б. 2 «г», ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_2, діючи навмисно, з корисних мотивів, спрямованих на отримання незаконного прибутку, розміщували на сайті «relax-portal.com» фотографії, змістом яких є непристойне зображення порнографічного характеру, тим самим розповсюджуючи порнографічні предмети у всесвітній мережі Інтернет.

Так, ОСОБА_2, орендувавши інформаційний простір об'ємом 200 Гб у компанії «Мак Хост», створив сайт «relax-portal.com», на якому спільно з ОСОБА_3, достовірно усвідомлюючи їх порнографічний зміст, розміщував зображення, які згідно з висновком експерта №33 М від 17.10.2013 відносяться до фотоматеріалів порнографічного характеру.

Відповідно до ст. 471 КПК України, між обвинуваченими та прокурором була укладена угода про визнання винуватості, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнали себе винними у кримінальному правопорушенні та заявили про щире каяття у його скоєнні.

У судовому засіданні обвинувачені та прокурор, кожен окремо, пояснили, що 28.11.2013 року між обвинуваченими та прокурором було добровільно укладено угоду про визнання винуватості за кримінальним провадженням № 0005199, згідно якої вони просять суд затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченими та прокурором, та призначити їм покарання за скоєне ними кримінальне правопорушення, передбачене ст.301 ч. 3 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною зі створенням та адмініструванням сайтів у всесвітній мережі «Інтернет» строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, якщо вони не скоять нового злочину та виконають покладені на них обов'язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на обвинувачених наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органі кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в органі кримінально-виконавчої інспекції.

Під час складання угоди про визнання винуватості сторони ознайомилися з положеннями ст. 471, 473, 474 КПК України, які зрозумілі кожному з них.

Вивчивши угоду, від 28.11.2013 року про визнання винуватості між обвинуваченими та прокурором за кримінальним провадженням № 0005199, з урахуванням положень розділу VI глави 35 КПК України, суд приходить до висновку, що зазначена угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, у суду відсутні підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні фактичні підстави для визнання невинуватості кожного з обвинувачених.

Дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд кваліфікує як злочин, передбачений ст. 301 ч.3 КК України за ознаками: розповсюдження предметів порнографічного характеру за попередньою змовою групою осіб.

При обранні міри покарання обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особистість обвинувачених та умови угоди про визнання винуватості між обвинуваченими та прокурором.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинувачених у скоєнні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Крім цього, при призначенні покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_2, суд приймає до уваги той факт, що обвинувачені притягується до кримінальної відповідальності вперше, а також враховує данні, яки характеризують обвинувачених за місцем проживання і дані про їх сімейний стан.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злочину, наведених даних про особистість обвинувачених та інших обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, у зв'язку із чим, вважає за можливе застосувати до них покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України та призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права. При цьому суд, з огляду на положення ст. 77 КК України, вважає можливим не застосовувати до обвинувачених додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, визначеного у санкції ч.3 ст. 301 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 473-476 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2, на підставі угоди про визнання винуватості від 28.11.2013 року за кримінальним провадженням № 0005199, визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч.3 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною зі створенням та адмініструванням сайтів у всесвітній мережі «Інтернет» строком на 2 роки та з конфіскацією засобів розповсюджування предметів порнографічного характеру.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі та додаткового покарання у вигляді конфіскації засобів розповсюджування предметів порнографічного характеру, якщо він протягом 2 років не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органі кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в органі кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль над поведінкою ОСОБА_2 покласти на органи виконання покарань за місцем проживання засудженого.

ОСОБА_3, на підставі угоди про визнання винуватості від 28.11.2013 року за кримінальним провадженням № 0005199, визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч.3 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права займатися певною діяльністю строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі та додаткового покарання у вигляді конфіскації засобів розповсюджування предметів порнографічного характеру, якщо він протягом 2 років не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органі кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в органі кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль над поведінкою ОСОБА_3 покласти на органи виконання покарань за місцем проживання засудженого.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишити колишнім - у вигляді особистого зобов`язання.

Арешт, накладений на майно, визначене ухвалами Малиновського районного суду міста Одеси від 5.11.2013 року за провадженнями 1-кс/521/2119/13; 1-кс/521/2114/13; 1-кс/521/2120/13 - скасувати. Вилучене майно повернути власникам.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який за твердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч.3 КК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області:

- обвинуваченими, їх захисниками, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання; невиконан ня судом вимог, встановлених частинами п'ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення ім наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінально му провадженні, згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України.

Головуючий: ПЕРЕДЕРКО Д.П.