Справа № 468/45/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
20.01.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3
наприкінці вересня 2014 року (точної дати досудовим слідством встановити не вдалось) обвинувачений ОСОБА_3 в селі Родники Баштанського району Миколаївської області знайшов кущ рослини коноплі, з якого зірвав листя, яке в подальшому висушив та подрібнив з метою власного вживання шляхом паління та зберігав за місцем свого проживання.
12 листопада 2014 року в період часу з 13.10 до 13.50 години, в ході проведення огляду домоволодіння за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , розташованого по АДРЕСА_1 , співробітниками міліції було виявлено та вилучено: в сараї домоволодіння на підвіконні - саморобний пристрій для паління коноплі з елементів пластикових пляшок, на поверхні яких виявлено нашарування речовини, яка згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом смолою канабісу (гашиш), масою в перерахунку на висушену речовину 0,616 г., в кімнаті кухні будинку на полиці шафи - полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 13,064 г., полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 16,83 г., паперовий згорток з аркушу книги з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 1,997 г., паперовий згорток з аркушу шкільного щоденника з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 2,42 г., а також металеву банку з-під кави з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 5,657 г.
За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 частиною 1 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
15 січня 2015 року між прокурором прокуратури Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і його правової кваліфікації за ч.1 ст. 309 КК України, щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, при цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, сторони узгодили покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, застосувати ст.ст. 75, 76 КК України і звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік, якщо обвинувачений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину та покласти нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання і обвинувачений погодився на його призначення, а також усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Виконавши вимоги ст.ст. 342-348 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку, щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з ухваленням вироку і призначенням узгодженого сторонами покарання з наступних підстав:
- угода узгоджена з положеннями ст.ст. 468-470, 472 КПК України і при її укладанні вимоги закону дотримані.
В судовому засіданні з`ясоване цілковите розуміння обвинуваченим положень пунктів 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України і своїх прав, а також наслідків укладання і затвердження угоди.
Суд переконався в добровільності укладення сторонами угоди і правильності правової кваліфікації кримінального правопорушення.
При затвердженні угоди будуть виконанні умови, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України.
Речові докази по справі наркотичний засіб коноплю та саморобний пристрій для паління слід знищити.
Керуючись ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд,-
затвердити угоду про визнання винуватості від 15 січня 2015 року між прокурором прокуратури Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України і призначити йому, узгоджене з прокурором, покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Застосувати статтю 75 КК України і звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину. На підставі статті 76 КК України, покласти на засудженого обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази по справі наркотичний засіб коноплю та саморобний пристрій для паління знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру в Миколаївській області 1375 (одну тисячу триста сімдесят п`ять) гривень 92 копійки, в рахунок відшкодування витрат на проведення експертиз.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений в апеляційному порядку, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Головуючий по справі суддя