САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/329/15-к
Провадження №1-кс/726/64/15
УХВАЛА

20.02.2015 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 29 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, слідчим СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
18.02.2015 року слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: до інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків.

В поданні посилається на те, що 28.01.2015 року, приблизно о 22:30 год., невстановлена особа, знаходячись по вул. Лук`яновича в м. Чернівці, переслідуючи мету відкритого викрадення чужого майна, застосовуючи відносно ОСОБА_4 насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та виразилось у заподіянні останньому удару по голові, умисно, протиправно, відкрито викрала особисте майно потерпілого, а саме: шкіряну куртку вартістю 4000 грн. та гроші в сумі 850 грн., чим своїми діями завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 4850 грн.

Вказаний факт СВ Садгірського РВ УМВС внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 29 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч. 2 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що невідома особа, яка вчинила грабіж майна, а саме шкіряної куртки та грошей ОСОБА_4 , під час вчинення злочину могла користуватися стільниковим телефоном.

Дана інформація є необхідною для встановлення особи, яка вчинила грабіж та має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила грабіж.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, а саме: до інформації операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період про з`єднань абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій:

- м. Чернівці, вул. Лукіяновича, в період часу з 21 години 00 хвилин по 23 годину 30 хвилин 28.01.2015 року.

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57158 CID 17831,15011,7832,21693

ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 5450 CID 8091, 1081, 2293, 8021

« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 50301 CID 145, 15, 391, 141

- м. Чернівці 6-ий пров. Лукіяновича, в період часу з 21 години 00 хвилин по 23 годину 30 хвилин 28.01.2015 року.

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57150 CID 33371, 7881, 7831, 17881, 7882, 21481

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57158 CID 21693

ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 5450 CID 8011, 8401, 9081, 9151, 9421

« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 50301 CID 123, 391, 361, 143, 75, 371

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1