Справа № 643/5390/15-к
Номер провадження 1-в/643/143/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Московського РВ КВІ управління ДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова. громадянина України. холостого, засудженого:
-12.02.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ст.. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України, від призначеного покарання звільнений з випробуванням строком на 3 роки, мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2
В С Т А Н О В И В :
Начальник Московського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_6 , розглянувши матеріали стосовно гр. ОСОБА_5 , раніше судимого 12.02.2014 Київським судом м. Харкова за ст.186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, звернувся до суду з поданням та просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направлення для відбування покарання призначеного вироком Київського районного суду м Харкова від 12 02 2014 року.
В обґрунтування посилається на те, що 28.05.2014 до Московського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшов на виконання вирок Київського районного суду м. Харкова від 12.02.2014 відносно ОСОБА_5 , якого засуджено за ч.2 ст. 186 України до 5 років позбавлення волі, згідно п.2 ст. 75 КК України суд встановив засудженому іспитовий строк - 3 роки. Згідно пунктів 2,3,4 ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.
06.06.2014 засуджений був викликаний та під підпис ознайомлений з порядком і умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за ухилення від його відбування. Того ж дня засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої він повинен з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції 4-й вівторок кожного місяця. Однак, 23.09.2014 засуджений на реєстрацію не з`явився, за що йому винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.
У ході виконання вироку стало відомо, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України. У зв`язку з чим ОСОБА_5 порушив вимоги ч.2 ст.75 КК України.
14.01.2014 вироком Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1700грн., згідно ст.ст.71, 72 КК України покарання призначене вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.02.14 у виді 5 років позбавлення волі із звільненням за ст. 75 КК України з випробувальним терміном 3 роки, виконувати самостійно.
Однак, 25.02.2015 до кримінально-виконавчої інспекції Московського району м. Харкова з прокуратури Московського району надійшла вимога щодо ініціювання питання про внесення до Московського районного суду клопотання про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.02.2014.
В судовому засіданні представник представника Московського РВ КВІ управління ДПтСУ в Харківській області подання підтримала.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 порушив умови , покладені на нього вироком Київського райсуду.
ОСОБА_5 проти подання заперечує, посилаючись на те, що він не порушував покладені на нього зобов*язання, а за вироком Московського райсуду м. Харкова призначене йому покарання у вигляді штрафу у сумі 1700 гр. виплатив.
Суд, вислухав сторони, перевірив матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.02.2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 186 України до 5 років позбавлення волі, згідно п.2 ст. 75 КК України суд встановив засудженому іспитовий строк - 3 роки. Згідно пунктів 2,3,4 ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.
06.06.2014 засуджений був викликаний та під підпис ознайомлений з порядком і умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за ухилення від його відбування. Того ж дня засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої він повинен з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції 4-й вівторок кожного місяця. Однак, 23.09.2014 засуджений на реєстрацію не з`явився, за що йому винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.
У ході виконання вироку стало відомо, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, за якою вироком Московського райсуду м. Харкова був засуджений до штрафу у розмірі 1700 гр.
Згідно з вказаним вироком, відповідно до ст.. ст.. 71, 72 КК України, покарання, призначене вироком Київського райсуду м. Харкова від 12.02.2014 року виконувати самостійно.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи , призначено ОСОБА_5 покарання у вигляд штрафу у сумі 1700 гр. останній виконав квитанція від 17.02.2015 року.
Таким чином підстав, передбачених ст.. 75 КК України по справі не мається.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В АЛ И В :
В задоволенні подання начальнику Московського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Харківській області відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів.
Суддя: