Справа № 4-71/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 февраля 2011 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Кругового А.А., при секретаре Гальченко Е.А., с участием прокурора Захарчук В.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Павлограде, согласованное с прокурором г.Павлограда представление следователя СО Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражу

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г.Горловка, Донецкой области, украинцу, гражданину Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающему, холостому, без определенного места жительства, ранее судимому:

- 24.01.1995 года Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ст. 140 ч.2, к 1 году лишения свободы. Дополнительная мера- ст. 14 лечение от алкоголизма.

- 12.06.1996 г. Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ст. ст. 140 ч.2, 81 ч.3, 89 ч.1, 12 ч.1, 42, 42 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 42 ч.3 зачислить в срок 1 год по приговору от 24.01.1995 г. к отбытию 2 г. 6 месяцев лишения свободы.

- 09.02.1998 года Павлоградским горрайонным судом по ст. 140 ч.2, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества.

- 06.06.2001 года Павлоградским городским судом по ст. 140 ч.2, 145 ч.1, 222 ч.1, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

- 13.04.2007 года Павлоградским городским судом по ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 188 ч.1, 263 ч.2, 70 к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 15.06.2007 года Павлоградским городским судом по ст. 263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 ч.4 УК Украины частично присоединен не отбытый срок 2 месяца по приговору суда г. Павлограда от 13.04.2007 года. К отбытию определить 2 года 2 месяца лишения свободы;

- 27.07.2009 года Павлоградским городским судом по ст. 395 УК Украины к 6 месяцам ареста. Освободился 27.01.2010 года по отбытию срока наказания.

меры пресечения в виде содержания под стражей, -

У С Т А Н О В И Л:

Органы досудебного следствия обвиняют ОСОБА_2 в том, что он 03.02.2010года около 10 часов 00 минут, находясь в районе дома № 8 по улице Комарова г. Павлограда имея умысел на незаконное, повторное, приобретение наркотического средства на асфальте нашел - повторно приобрел (обнаружил) бумажный сверток, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета в измельченном виде массой 7,94 грамм. Далее, ОСОБА_2 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное, повторное приобретение и хранение наркотических средств, убедившись, что незаконно приобретенное им растительное вещество является наркотическим средством «марихуана», положил бумажный сверток в правый наружный карман своей курточки, в которую был одет, и стал незаконно, повторно хранить наркотическое средство, для последующего личного употребления путем курения, без цели сбыта, нося при себе по улицам города Павлограда.

03.02.2010 около 15.30 часов в парке, расположенном по ул. Комарова г. Павлограда сотрудниками милиции в порядке ст. 173 ч.1 КоАП Украины был задержан гражданин ОСОБА_2, и в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых у ОСОБА_2, в правом, наружном кармане курточки, в которую он был одет, был обнаружен и в последствии изъят бумажный сверток с растительным веществом, зеленого цвета в измельченном виде массой 7,94 г.

Согласно заключения химической экспертизы №70/10/586 от 26.02.2010 года, представленное 18.02.2010 года на экспертизу вещество, массой 7,64 г., изъятое у гр. ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуанна/. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляет 7,13 грамм.

Согласно заключения специалиста №735 от 11.02.2010 г. «Представленное на исследование вещество, массой 7,94 г., изъятое у гр. ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуанны) в пересчете на сухое вещество составляет 7,41».

По данному факту СО Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области 13.02.2010 года возбужденно уголовное дело №35101357 по ст. 309 ч.1 УК Украины.

16.02.2010 года по данному уголовному делу ОСОБА_2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, после чего он скрылся от следствия.

02.04.2010 года уголовное дело №35101357 было приостановлено на основании ст. 206 п.1 УПК Украины и ОСОБА_2, был объявлен в розыск.

16.02.2011года преступные действия ОСОБА_2, были переквалифицированы с ч.1 ст. 309 УК Украины на ч.2 ст. 309 УК Украины.

16.02.2011 г. в 18 часов 00 минут по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины в порядке ст.115 УПК Украины был задержан ОСОБА_2

16.02.2011 года СО Павлоградского ГО милиции ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 309 УК Украины и он допрошен в качестве обвиняемого.

В представлении ставится вопрос об избрании обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку последний ранее судим и находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность.

В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_2 факт совершения инкриминируемого умышленного преступления признал полностью.

Суд, выслушав пояснения обвиняемого, следователя, представителя государственного обвинения, полагавшего удовлетворить данное представление по мотивам, указанным следователем в представлении, исследовав представленные материалы уголовного дела считает, что поскольку обвиняемый ОСОБА_2 ранее судим за умышленные преступления, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, нарушил избранную 16.02.2010года ему меру пресечения в виде подписки о невыезде, скрывался в течение года от следствия, не имеет постоянного места жительства, ведёт антиобщественный образ жизни и находясь на свободе может воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, и ему следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины изменить меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трех суток.

Судья А.А.Круговой

Постановление мне оглашено, разъяснено его содержание, порядок и срок обжалования и вручена его копия «18 »февраля 2011 года в 11.35час.

Обвиняемый ___________________ ОСОБА_2

Следователь _____________________ Якимов В.Н.

Прокурор _______________________ Захарчук В.А.