Справа № 2114/3608/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2012 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.

при секретарі Вітічак О.Р.,

за участю прокурора Коршунова Е.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні подання старшого слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про обрання запобіжного заходу взяття під вартувідносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, вірмена, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Вірменії, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає у м. Херсоні за адресою: АДРЕСА_1, зі слів, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні старшого слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 перебуває кримінальна справа, порушена за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, згідно матеріалів якої, 19.12.2011 року приблизно о 04.00 год. невстановлені особи, знаходячись біля приміщення складу ПП Село Форат, розташованого за адресою: м. Херсон вул. Нафтовиків, 10, із застосуванням фізичного насильства небезпечного для життя і здоров'я охоронця вказаного складу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яке виразилося в нанесенні ударів руками та ногами в область його голови та тулубу, а також у звязуванні його рук дротом та погроз позбавлення життя, незаконно, шляхом розпилу дуги навісного замку вхідних дверей, проникли у приміщення складу, звідки відкрито заволоділи майном, яке належить Село Форат, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме: грецькими горіхами, масою 4 т., вартістю 160 000 гривень, в результаті чого спричинили потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

18.04.2012 року о 22.30 год. за підозрою у вчиненні даного злочину в порядку ст. 115 КПК України затримано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід може бути застосовано у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ст. 148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Відповідно до ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у статті 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

В судовому засіданні, при вирішенні питання щодо обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді взяття під варту прокурор та слідчий підтримали подання, та просили його задовольнити, підозрюваний щодо задоволення подання заперечував

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід може бути застосовано у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ст. 148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Відповідно до ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у статті 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

В судовому засіданні, при вирішенні питання щодо обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді взяття під варту прокурор та слідчий підтримали подання, та просили його задовольнити, обвинувачений покладався на розсуд суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 187 КК України, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років; зі слів в Україні не має зареєстрованого місця проживання, та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2; згідно характеристики за місцем фактичного проживання характеризується позитивно; зі слів має погашену судимість.

Разом із тим суд вважає, що для вирішення питання щодо обрання такої міри запобіжного заходу як взяття під варту відносно підозрюваного недостатньо зібраних матеріалів та необхідно додатково вивчити особу підозрюваного, оскільки, в матеріалах кримінальної справи відсутні довідки із психіатричного та наркологічного диспансерів, що також необхідно враховувати при вирішенні питання по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 148, 149-1, 150, 155, 165-2, 165-3 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 до десяти діб.

Строк затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 рахувати з 18 квітня 2012 року.

Датою розгляду подання по суті визначити 20 квітня 2012 року, об 11.00 год. що в межах 10-денного строку затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Скрипнік