ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.
__________________________________________________________
дело № 1-589/2011
28 декабря 2011 года
суд
в составе: председательствующего-судьи
при секретаре –Корсун Я.А.
с участием прокурора
защитника –адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске
уголовное дело по обвинению ОСОБА_3,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не
судимого, не работающего, проживающего
ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершения
преступлений предусмотренных ст.ст. 118,
358 ч. 3 УК Украины,
1. Подсудимый ОСОБА_3 в не установленное
органом досудебного следствия время,
примерно в 1998 году, имея умысел на
использование заведомо поддельного
документа, а именно паспорта
гражданина Украины, а также
водительского удостоверения, находясь
в г. Мелитополь Запорожской области, в
не установленном месте, реализуя свои
преступные намерения, предварительно
передав свои фотографии, у
неустановленного органом досудебного
следствия лица незаконно приобрёл
паспорт гражданина Украины серия СА №
753994, выданный 21 мая 1998 года
Мелитопольским ГО ГУМВД Украины в
Запорожской области на имя ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6
ОСОБА_4, и водительское удостоверение
серии ЯТА № 177054 с целью его дальнейшего
использования, заплатив при этом
денежное вознаграждение в не
установленной досудебным следствием
30.08.2011 года около 01 часа
возле дома № 40 по пр. Правды в г.
Днепропетровске сотрудниками милиции
был остановлен автомобиль ВАЗ 210994-20 г/н
АЕ 6482 СI, которым управлял ОСОБА_3
Согласно постановления Жовтневого
района суда г. Днепропетровска,
подсудимый ОСОБА_3 должен был быть
задержан и доставлен в суд для
разрешения представления об избрании
ему меры пресечения в виде заключения
30.08.2011 года в помещении
Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в
Днепропетровской области по ул.
Шевченко 7 в г. Днепропетровске при
проведении личного досмотра лица в
период времени с 02 часов до 02 часов 10
минут в правом кармане брюк
подсудимого ОСОБА_3 был обнаружен и
изъят поддельный паспорт гражданина
Украины с серийным номером СА 753994,
заполненный на имя ОСОБА_5, бланк
которого изготовлен полиграфическим
способом с использованием печатных
форм плоской (офсетной) печати на
полиграфическом комбинате «Украина»,
при этом на 1-й странице фотография
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого, ОСОБА_3 свою вину
в совершении инкриминируемого ему
преступления признал полностью,
пояснив суду, что действительно
использовал поддельный паспорт
гражданина Украины на имя ОСОБА_5, с
вклеенной в него своей фотографией, при
этом подсудимый пояснил, что приобрёл
указанный паспорт в 1998 году в г.
О виновности подсудимого суд
делает вывод исходя из следующих
Как следует из протокола обыска
лица (т.1 л.д.170), 30 августа 2011 года при
проведении обыска подсудимого ОСОБА_3,
у последнего был обнаружен и изъят
паспорт гражданина Украины серии СА
753994 на имя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, бланк
которого в соответствии с заключением
технико-кримналистической экспертизы
документов № 63/06-293 от 05 октября 2011 года
(т.1 лд.д.236-239) изготовлен
полиграфическим способом с
использованием печатных форм плоской
печати на Полиграфическом комбинате
«Украина», однако на 1-ой странице
указанного паспорта переклеена
Факт изъятия у подсудимого
поддельного паспорта гражданина
Украины также полностью подтвердили
допрошенные в рамках судебного
следствия свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_8,
подтвердившие суду, что в их
присутствии сотрудниками милиции у
подсудимого ОСОБА_3 был изъят паспорт
гражданина Украины на имя ОСОБА_6 с
фотографией подсудимого.
2. 05 ноября 2005 года около 23 часов 05 минут
ОСОБА_3 совместно со знакомой ему
ОСОБА_9 на не установленном в ходе
досудебного следствия автомобиле
прибыли к месту проживания последней, а
именно к подъезду № 7 дома № 35 по пр.
Героев в г. Днепропетровске. Следуя по
направлению ко входу в подъезд № 7
вышеуказанного дома ОСОБА_3 увидел
идущего навстречу им ранее
неизвестного ОСОБА_10, который
приблизившись к ОСОБА_9 нанес ей в
область лица удар, от которого она
упала на землю. После этого потерпевший
ОСОБА_10 приблизился к ОСОБА_3 и нанес
ему кулаком в область груди один удар,
от которого ОСОБА_3 упал на землю. После
этого ОСОБА_10, достав из внутреннего
кармана куртки нож, с помощью которого
начал замахиваться на ОСОБА_3, зацепив
ножом левую сторону его щеки. Далее
ОСОБА_3, пытаясь защитится от
посягательств со стороны ОСОБА_10,
схватил своими руками лезвие ножа,
находящегося в руках у потерпевшего
ОСОБА_10, в результате чего между ОСОБА_3
и потерпевшим ОСОБА_10 возникла борьба,
которая продолжилась на земле. В
процессе борьбы приблизительно в 23:15
часов ОСОБА_3, имея умысел на умышленное
убийство, совершённое при превышении
мер необходимой обороны, то есть на
совершение умышленных действий,
направленных на лишение жизни ОСОБА_10,
и явно не соответствующих обстановке
защиты, и применяя средства, явно не
соответствующие характеру и опасности
посягательства, в ходе борьбы нанес
потерпевшему ОСОБА_10, имеющимся у него
в руке ножом не менее двух ударов в
жизненно важные органы, расположенные
в области груди и спины, в результате
чего между ними продолжалась борьба, в
ходе которой ОСОБА_3 также нанёс ещё
нескольких ударов в область различных
частей тела потерпевшего ОСОБА_10,
причинив последнему телесные
повреждения в виде проникающей
колото-резаной раны на передней
поверхности груди, которая имеет
раневой канал с инфильтрирующими
кровоизлияниями по всей длине, которая
пересекает межреберные связки,
пристеночную плевру, сердечную рубашку
и стенку правого предсердия;
проникающей колото-резаной раны на
спине с кровоизлияниями вдоль раневого
канала, резаные раны большого пальца
правой кисти, подбородка, правой кисти,
левого бедра с инфильтрирующими
кровоизлияниями в области повреждений;
ссадины на правом плече, правом колене,
синяк возле угла рта с правой стороны; в
левой плевральной полости 1700 мл редкой
крови, «шоковая печенка»и почки,
бледность окраса кожи, слизистых
оболочек и малокровие внутренних
органов, отек части эмфиземы,
дистелектазы в легких, неравномерное
кровенаполнение внутренних органов,
субарахноидальное кровоизлияние, отек
мозга, мягких мозговых оболочек,
зональная жировая дистрофия печени;
редкое состояние крови; точечные
кровоизлияния под плевру легких и
эпикард и кровоизлияния от эндокарда
на сосочковых суставах левого
желудочка. Вследствие причинения
потерпевшему указанных телесных
повреждений наступила смерть ОСОБА_10
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого ОСОБА_3 свою вину
признал полностью, пояснив суду, что 05
ноября 2005 года около 23 часов 05 минут он
действительно совместно со своей
знакомой ОСОБА_9 на автомобиле такси
прибыл к дому № 35 по пр. Героев в г.
Днепропетровске, где проживала
последняя. Когда они покинули салон
автомобиля, он увидел, как на встречу
ОСОБА_9 направляется ОСОБА_10, который
нанёс удар кулаком в лицо ОСОБА_9, от
которого она упала. После чего ОСОБА_10
нанёс ему удар кулаком в область груди,
а затем достал нож, которым попытался
ударить его в область лица, однако он
увернулся и получил касательный удар
лезвием ножа в области щеки. Затем он
схватил лезвие ножа, находящегося у
ОСОБА_10, своими руками и они упали на
землю, где между ними происходила
борьба, в ходе которой они меняли своё
взаимное расположение, при этом он,
опасаясь за свою жизнь, нанёс несколько
ударов ножом в туловище потерпевшего.
После этого потерпевший нанёс ему удар
головой в голову, встал и направился в
сторону гаражей, откуда уехал на такси.
После произошедшего ОСОБА_3 пришёл
домой к ОСОБА_9, где помыл и вытер руки
от крови, образовавшейся в результате
порезов ножа в области ладоней. После
этого он уехал домой.
О виновности подсудимого суд делает
вывод исходя из следующих
Допрошенная в судебном заседании в
качестве свидетеля ОСОБА_9 пояснила
суду, что ранее она была знакома с
ОСОБА_10, при этом в течение двух лет она
с ним находилась в близких отношениях.
05 ноября 2005 года около 22 часов она
находилась с подсудимым в кафе
«Бамбук», в то время как ОСОБА_10
постоянно звонил ей на мобильный
телефон и всё время спрашивал где она и
с кем. После этого около 22 часов 30 минут
ОСОБА_3 на такси провожал её домой.
Когда такси подъехало к подъезду № 7
дома № 35 по пр.Героев в г.
Днепропетровске и ОСОБА_9 с подсудимым
вышли из автомобиля, она увидела как из
другого такси в её направлении следует
ОСОБА_10, который выражался нецензурной
бранью. Приблизившись к ней, ОСОБА_10
молча нанёс ей один удар кулаком в
область лица, в результате чего она
упала на землю. После чего между ОСОБА_3
и ОСОБА_10 возник словесный конфликт. В
это время автомобиль такси, на котором
приехал ОСОБА_10 всё ещё стоял недалеко
от всего происходящего. Так как у
ОСОБА_9 была разбита губа и текла кровь,
она поднялась и ушла к себе домой.
Спустя приблизительно 20 минут к ней
домой постучался ОСОБА_3, у которого
были изрезаны руки. ОСОБА_3 попросил
ОСОБА_9 дать ему возможность помыть
руки, после чего она предоставила
ОСОБА_3 салфетки, чтобы вымыть руки от
Данные обстоятельства свидетель
также полностью подтвердила в рамках
проведения очной ставки с ОСОБА_3 (т.2
л.д.13-15), предварительно опознав его (т.1
Кроме того, факт причинения ОСОБА_9
телесных повреждений ОСОБА_10
подтверждается заключением
судебно-медицинской экспертизы № 2090-е
от 12 мая 2006 года (т.1 лд.д.117), согласно
которого у ОСОБА_9 было выявлено
телесное повреждение в виде ссадины на
слизистой оболочке верхней губы слева,
которое могло быть причинено и ударом
руки, сжатой в кулак.
Свидетели ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в
судебном заседании поясняли, что 05
ноября 2005 года они около 23 часов они
находились во дворе дома № 35 по пр.
Героев в г. Днепропетровске, где
увидели, как из такси выходили мужчина
и женщина, а им навстречу шёл другой
мужчина. Мужчина, который шёл навстречу
паре был высокого роста плотного
телосложения. Мужчина, который
сопровождал женщину был немного ниже и
меньше по телосложению. Между
вышеуказанными лицами возник
словесный конфликт. Далее высокий
мужчина кулаком нанёс женщине в
область лица удар, от которого она
упала. После чего высокий мужчина нанёс
удар мужчине, который сопровождал
женщину из такси, в результате чего
между ними началась драка. В процессе
драки мужчины падали на землю, снова
подымались, крутились на земле.
Свидетели ОСОБА_11 и ОСОБА_12 указали на
то, что видели в руках у высокого
мужчины, который ударил женщину,
блестящий предмет. После окончания
драки оба мужчины поднялись с земли, и
каждый пошёл в своём направлении
Мужчина, который был ниже пошёл в
сторону подъезда дома, в который зашла
женщина, а высокий мужчина направился в
сторону торца дома, где на
незначительное время остановился
возле мусорных баков и проследовал
Обстоятельства встречи и
конфликта между ОСОБА_10 и ОСОБА_3 05
ноября 2005 года также полностью
подтвердил допрошенный в рамках
досудебного следствия свидетель
ОСОБА_13 (т.1 л.д.34-35), который пояснил, что
в указанный день она работал на такси,
управляя при этом автомобилем
«Таврия». Около 22 часов 20 минут он
получил заказ и в течение пяти минут
подъехал к казино «Капитал»,
расположенному по ул. Запорожское
шоссе. К нему в салон сел ОСОБА_10,
который находился в возбуждённом
состоянии и потребовал быстро отвезти
его к кафе «Норд-Вест», расположенном
на ж/м Победа. Прибыв к указному кафе,
ОСОБА_10 зашёл в его помещение, а по
возвращению в автомобиль разговаривал
по телефону и спрашивал у кого-то:
«Зачем ты меня позвала, если тебя здесь
нет?», «Если ты не приедешь, то я приеду
к тебе домой». После этого, по указанию
ОСОБА_10, они прибыли во двор дома 35 по
пр. Героев в г. Днепропетровске, где
остановили автомобиль у подъезда № 7.
Через непродолжительное время к
подъезду подъехал автомобиль такси, из
салона которого вышел мужчина
кавказской национальности и женщина.
ОСОБА_10 вышел из автомобиля и
направился навстречу указанным лицам,
при этом ругаясь. Подойдя к женщине,
ОСОБА_10 ударил её, после чего у него
произошёл конфликт с её провожатым, с
которым они ругались, а затем стали
бороться, находясь при этом в том числе
и на земле. Через некоторое время
ОСОБА_10 вернулся в автомобиль и
попросил его отвезти его в больницу,
однако прибыв к больнице, врачи
констатировали смерть ОСОБА_10, в
области груди которого он видел следы
Как следует из протокола осмотра
места происшествия (т.1 л.д.7-9), в
мусорном баке, расположенном во дворе
дома № 35 по пр. Героев в г.
Днепропетровске были обнаружены и
изъяты нож с пятнами бурого цвета, а
недалеко от указанного бака тампон с
веществом бурого цвета, а также след с
веществом бурого цвета, при этом как
следует из заключения
судебно-иммунологической экспертизы
(т.1 л.д.104-105), при серологическом
исследовании на поверхности
указанного ножа выявлена кровь
человека с антигеном А, характерный для
группы крови А с изогеммаглютином В,
характерным для крови ОСОБА_10
Из содержания заключения
судебно-медицинской экспертизы № 453 от
07.11.2005 года были установлены телесные
повреждения ОСОБА_10, а именно
проникающая колото-резанная рана на
передней поверхности груди, которая
имеет раневой канал с инфильтрирующими
кровоизлияниями по всей длине,
пересекающий межреберные связки,
пристенковую плевру, сердечную рубашку
и стенку правого предсердия;
проникающая колото-резанная рана на
спине с кровоизлияниями вдоль раневого
канала, резаные раны большого пальца
правой кисти, подбородка, правой кисти,
левого бедра с инфильтрирующими
кровоизлияниями в области повреждений;
ссадина на правом плече, правом колене,
синяк возле угла рта с правой стороны, в
левой плевральной полости 1700 мл редкой
крови, «шоковая печенка»и почки,
бледность окраса кожи, слизистых
оболочек и малокровие внутренних
органов, отек части эмфиземы,
дистелектазы в легких, неравномерное
кровенаполнение внутренних органов,
субарахноидальное кровоизлияние, отек
мозга, мягких мозговых оболочек,
зональная жировая дистрофия печени;
редкое состояние крови; точечные
кровоизлияния под плевру легких и
эпикард, и кровоизлияния от эндокарда
на сосочковых суставах левого
желудочка. Выявленные телесные
повреждения в виде колото-резаных ран
образовались в короткий промежуток
времени, незадолго до наступления
смерти потерпевшего, от действия
плоского колюще-режущего предмета.
Повреждения в виде ссадин и синяка
также образовались незадолго до
наступления смерти от действий тупого
твердого предмета (предметов) либо при
ударе о таковые. После получения
телесных повреждений потерпевший мог
производить самостоятельные
целеустремленные действия. Смерть
ОСОБА_10 наступила от проникающего
колото-резаного ранения груди с
повреждением стенки правого
предсердия, которое осложнилось острой
кровопотерей. При рассмотрении
телесных повреждений можно сделать
вывод, что они могли быть причинены при
борьбе или самозащите.
Данные выводы в судебном заседании
также подтвердил судебно-медицинский
эксперт ОСОБА_14, пояснивший суду, что
изложенные в заключении телесные
повреждения возможно были причинены
именно ножом. Также ОСОБА_14 пояснил, что
часть указанных в экспертизе телесных
повреждений, таких как резаные раны
большого пальца правой кисти,
подбородка и левого бедра, ссадины на
правом плече, правом колене, синяк у
рта, - могли быть причинены при
самообороне или борьбе; о чём
свидетельствуют и следы запыления на
правой стороне одежды потерпевшего.
Подводя итог изложенному, суд
приходит к выводу о доказанности вины
подсудимого в совершении следующих
- в умышленном убийстве, совершённом
при превышении мер необходимой
обороны, то есть в совершении
преступления, предусмотренного ст. 118
- в использовании заведомо поддельного
документа, то есть в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст.
Разрешая вопрос относительно
наказания, суд исходит из степени
тяжести совершённых преступлений и
личности подсудимого, который ранее не
судим, положительно характеризуется,
искренне раскаялся в содеянном, что суд
относит к смягчающим наказание
обстоятельствам. С учётом изложенного,
суд считает, что исправление
подсудимого и предупреждение
совершения им новых преступлений
возможно с назначением ОСОБА_3
окончательного наказания в виде
лишения свободы, однако с
освобождением от его отбывания в
порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УК
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_3 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст. 118,
358 ч.3 УК Украины и назначить ему
- по ст. 118 УК Украины в виде двух лет
- по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде одного
года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70
ч. 1 УК Украины назначить ОСОБА_3
наказание по совокупности
преступлений, путём поглощения менее
строгого наказания более строгим,
определив к отбытию наказание в виде
двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины
освободить ОСОБА_3 от отбывания
назначенного ему наказания, если он в
течение двухгодичного испытательного
срока не совершит нового преступления,
будет периодически являться в органы
уголовно-исполнительной инспекции для
регистрации, и будет уведомлять эти
органы об изменении места своего
Меру пресечения ОСОБА_3
изменить с содержания под стражей на
подписку о невыезде, освободив его
из-под стражи из зала суда.
доказательства по делу –туфли чёрного
цвета, черновые записи, две
дактилопленки, подногтевое содержимое
и нож, хранящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Жовтневого
РО ДГУ ГУМВД Украины в
Днепропетровской области (квитанция от
30 марта 2005 года, у/д 63059068) - уничтожить.
доказательства по делу –паспорт
гражданина Украины, серии СА № 753994 и
водительское удостоверение, серии ЯТА
№ 177054, выданные на имя ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_7, хранящиеся в материалах
уголовного дела - уничтожить.
На приговор могут быть поданы
апелляции в судебную палату по
уголовным делам апелляционного суда
Днепропетровской области в течение
пятнадцати суток со дня его
Председательствующий: