Дело № 2036/1-277/11 р.
07июня 2012 года г. Чугуев
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Чугуева Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Харьковской области, г.Чугуева, русского, гражданина Украины, разведенного, со средне- специальным образованием, не работающего, ранее судимого:
- 28.09.2009 года Чугуевским городским судом Харьковской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишение свободы, на основании ст.75, 76 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком в 3 года,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца Харьковской области, г.Чугуева, украинца, гражданина Украины, не женатого, со средне специальным образованием, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, ч.1 ст.263 УК Украины, -
ОСОБА_6 ранее судимый 28.09.2009 года Чугуевским городским судом Харьковской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишение свободы, освобожденный от отбывания наказания на основании ст.75, 76 УК Украины и установления испытательного срока в 3 года, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление в период испытательного срока при следующих обстоятельствах.
19 апреля 2011 года примерно в 00 часов 30 минут, ОСОБА_7 по предварительному сговору с ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище, действуя умышлено из корыстных побуждений, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, перелез через забор, при этом повредил его и проник на территорию частного домовладения АДРЕСА_3 , принадлежащего ОСОБА_8 1980 г.р., после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, подошел к дому, возле которого были сложены металлические трубы, которые в мае 2010 года ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 предоставил на хранение ОСОБА_10 и по одной трубе начал передавать ОСОБА_5 , который на тот момент стоял за ограждением домовладения и принимал указанные трубы, а именно пять труб диаметром один дюйм, длиной 2,5 метра и три трубы диаметром 50 мм, длинной 2 метра, которые для потерпевшего ОСОБА_9 представляют интерес как металл. После этого ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , обратив в свою пользу похищенное имущество, общей стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 4793 от 19.05.2011 года - 119 гривен 60 копеек. С указанным имуществом ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 12 июля 2011 года в вечернее время суток, ОСОБА_5 будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_11 , имея совместный преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, заранее распределив преступные роли, прибыли к домовладению АДРЕСА_4 . Далее ОСОБА_4 и ОСОБА_11 стали возле ограждения и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о появлении граждан либо хозяев домовладения. В это время ОСОБА_5 , открыв запирающее устройство входной калитки проник на территорию двора, где тайно похитил имущество принадлежащие ОСОБА_12 , а именно: две металлические трубы.
После чего ОСОБА_5 и ОСОБА_4 обратив в свою пользу похищенное имущество общей стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 3950 от 29 августа 2011 года. - 158 гривен 40 копеек, с места совершения преступления скрылись.
Кроме того, ОСОБА_5 , в период времени с 10 июля 2011 года по 11 июля 2011 года в дневное время суток, находясь вблизи лесопосадки в районе Зачуговка г. Чугуева Харьковской области, на мусорной яме, обнаружил электродетонатор ЭДП. Субъективно осознавая, что данный предмет является взрывным устройством, ОСОБА_5 имея умысел направленный на незаконное ношение взрывного устройства, присвоил его себе, положил в правый карман брюк, и не имея специального разрешения на ношение данного предмета, умышленно носил при себе без предусмотренного законом разрешения, пока не был задержан работниками милиции.
22.07.2011 г. примерно в 15 часов 45 минут вблизи улицы Мира в г.Чугуев Харьковской области ОСОБА_5 , был остановлен работниками милиции, где при личном осмотре его носимых вещей, который был произведен с личного согласия последнего, в правом кармане его брюк был обнаружен и изъят цилиндрический предмет с двумя выводными проводами, который согласно заключения эксперта НИ ЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 71 от 10.08.2011 года, является стандартным средством взрывания - электродетонатором промышленного изготовления ЭДП, предназначенным для возбуждения детонации бризантных взрывчатых веществ. Содержит комбинированный заряд инициирующего взрывчатого вещества повышенной мощности-ТНРС+азид свинца и бризантного взрывчатого вещества повышенной мощности -ТЭН или гексоген, массой 1,3 г. Электродетонатор ЭДП относится к категории взрывных устройств, который ОСОБА_5 носил и хранил без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 во вмененных им преступлениях свою вину в совершении кражи с проникновением, а ОСОБА_5 в ношении, хранении и приобретении взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения признали полностью, об обстоятельствах совершения преступления пояснили так как изложено в приговоре.
Вина ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении указанных преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
По эпизоду кражи с проникновением у ОСОБА_9 :
- показаниями свидетеля ОСОБА_8 , который пояснил, что примерно в мае 2010 года к нему с просьбой обратился его отчим, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Он предоставил ОСОБА_10 на хранение трубы металлические: четыре трубы диаметром 50 мм, длинной два метра, пять труб одно-дюймовых, длиной 2,5 метра и одну прямоугольная труба, длинной 2 метра. Ранее эти трубы хранились по адресу: АДРЕСА_5 , но так как в данном домовладении никто не проживает, ОСОБА_9 решил хранить их у ОСОБА_13 , чтобы их не украли. С указанного времени трубы хранились у него на территории его домовладения, по адресу: АДРЕСА_3 , они лежали вдоль дома по правой стороне. 18 апреля 2011 года в вечернее время суток ОСОБА_14 находился дома. В это время он услышал, что кто-то пришел. Выйдя на улицу и открыв калитку он увидел, что это его два знакомых ОСОБА_4 , который проживает по адресу: АДРЕСА_1 , который проживает по адресу: АДРЕСА_2 . Открыв калитку, он спросил у них, что они хотят, тогда Ковтун Валентин сказал, что он хочет занять у него гривен 20 на бутылку. Тогда ОСОБА_14 сказал, чтобы они проходили во двор, а он тем временем сходит в дом за деньгами. ОСОБА_14 вошел в дом, а ребята стояли во дворе и ждали его. Буквально через одну минуту ОСОБА_14 вышел и вынес деньги Ковтуну, после этого они ушли. Когда он с ними общался, то слышал, что от них исходит запах алкоголя. После этого они к ОСОБА_10 больше не приходили. Примерно в 23 часа 50 минут ОСОБА_14 и его семья легли спать, в это же время он выходил еще на улицу и видел, что трубы лежат на месте. На следующей день, то есть 19 апреля 2011 года, примерно в 08 часов 00 минут ОСОБА_14 проснулся и вышел на улицу покормить хозяйство. Проходя возле дома, он увидел, что не хватает труб, пять труб однодюймовых, длиной 2,5 метра и три трубы диаметром 50 мм, длинной два метра. После обнаружения пропажи труб, он подошел к калитке и посмотрел, не открыта ли она, но калитка была закрыта, ворота также били закрыты. Каких-то подозрительных шумов на улице вечером он не слышал. Тогда он начал осматривать ограждение своего домовладения и увидел, что по левой стороне со стороны дороги поврежден шиферный забор. После этого ОСОБА_14 решил, что трубы украли и вызвал сотрудников милиции. Также о данной пропаже он сообщил владельцу труб ОСОБА_9 . О том, что данную кражу совершили его знакомые ОСОБА_4 , и ОСОБА_5 он узнал от сотрудников милиции (л.д.42-43);
- показаниями потерпевшего ОСОБА_9 , который пояснил, что по вышеуказанному адресу он проживает сам. В мае 2010 года он переехал проживать на другой адрес, по АДРЕСА_6 . При этом, когда ОСОБА_15 уезжал с ул. Руднева, он решил отдать на хранение вещи, которые бы могли украсть, это были металлические трубы: четыре трубы диаметром 50 мм, длинной два метра, пять труб одно-дюймовых, длиной 2,5 метра и одна прямоугольная труба, длинной 2 метра. Указанные трубы б/у, он приобрел на метало приемочном пункте в 2010 году в г. Чугуеве, покупал он их по цене металлолома, а не металлических изделий, за сколько, он не помнит. Переезжая проживать на другой адрес, вышеуказанные трубы он предоставил на хранение ОСОБА_8 1980 г.р., который ему приходится пасынком. Эти трубы ОСОБА_14 положил вдоль своего дома, который расположен по адресу: АДРЕСА_3 , он пояснил, что территория домовладения ОСОБА_13 ограждена забором, который оснащен калиткой и вратами. С мая 2010 года они хранились у ОСОБА_8 , а 19 апреля 2011 года к ОСОБА_16 домой приехал ОСОБА_17 и сообщил ему о том, что он, проснувшись утром, обнаружил пропажу труб: пять труб одно-дюймовых, длиной 2,5 метра и три трубы диаметром 50 мм, длинной два метра, которые он ранее предоставлял ему на хранение. После этого ОСОБА_18 обратился в милицию по факту кражи труб. В последствии, через некоторое время он узнал от сотрудников милиции, что эту кражу совершили ОСОБА_4 , который проживает по адресу: АДРЕСА_1 , который проживает по адресу: АДРЕСА_2 .(л.д.49)
- протоколом очной ставки от 14.05.2011, проведенной между обвиняемым ОСОБА_4 и обвиняемым ОСОБА_5 , в ходе которой ОСОБА_4 подтвердил показания ОСОБА_5 (Л.д.72)
- протоколом очной ставки от 15.05.2011, проведенной между обвиняемым ОСОБА_4 и свидетелем ОСОБА_19 , в ходе которой ОСОБА_19 разоблачил ОСОБА_4 (Л.д.75)
- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2011 года, в котором были зафиксированы следы преступления.(л.д.10-11)
- фпротоколом осмотра места происшествия от 20.04.2011 года, в котором были зафиксированы похищенное имущество, принадлежащее ОСОБА_9 (л.д.12)
- актом взвешивания от 20.04.2011 года. (л.д.15)
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 19.04.2011 г., проведенным с обвиняемыми ОСОБА_5 и ОСОБА_4 , в ходе которой они добровольно рассказали об обстоятельствах при которых они совершили по предварительному сговору кражу имущества, принадлежащего ОСОБА_9 , которое хранилось у ОСОБА_13 , они указали адрес по которому совершили кражу, а также показали как они распредели между собой роли. (Л.д. 77-80).
Протоколом осмотра, признания и приобщения в качестве вещественного доказательства украденных ОСОБА_4 и ОСОБА_5 металлических труб от 15.05.2011 г., а также отвертки, обнаруженной на месте совершения кражи.(л.д.51-52)
По факту кражи имущества ОСОБА_12 совершенной с проникновением в домовладение:
- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_12 , пояснившего, что на улице Воровского в АДРЕСА_4 , которое принадлежит его отцу ОСОБА_20 , который там на данный момент проживает, он очень плохо видит и слышит. На территории данного домовладения имеется различный хозяйственный инвентарь, который принадлежит лично потерпевшему. 13 июля 2011 года его отец сообщил, что со двора пропало: 5 металлических труб, примерно по 30 кг. и канализационный люк. 2 трубы в дальнейшем были обнаружены у соседа ОСОБА_21 , у которого во дворе имеется пункт приема металла. ОСОБА_22 пояснил мне, что данные трубы ему продал ОСОБА_5 житель г.Чугуева. (л. д. 104).
-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_19 из которого усматривается, что 12 июля 2011 года в вечернее время суток к нему домой пришел ранее знакомый ОСОБА_5 и с ним находился ранее не знакомый молодой человек. Свидетель учился в одном классе с его братом - ОСОБА_23 . Ковтун предложил приобрести у него две металлические трубы, размером примерно 1,5 м., каждая примерно весит по 30 кг. На вопрос кому принадлежат данные трубы,Ковтун ответил, что лично мне. Данные металлические трубы приобретены, для личных нужд за 90 гривен. Через несколько дней этого же месяца, к нему домой пришел сосед ОСОБА_12 и рассказал о том, что с территории его двора неизвестные похитили имущество, а именно: 5 металлических труб и канализационный люк. Сыромятников показал ОСОБА_24 две металлические трубы, которые ему продал ОСОБА_25 (л.д. 92)
- протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_4 от 03.08.2011 года в котором они признались в совершенной краже (л.д. 87).
-заключением экспертизы НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области(л.д. 98-100);
При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 03 августа 2011 года с участием ОСОБА_5 и ОСОБА_4 , последние на месте рассказали и показали каким образом они похищали имущество Кошелева 12 июля 2011 года. (л.д. 88-89; 90-91).
По эпизоду ношения, хранения ОСОБА_5 взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения:
-показаниями свидетеля ОСОБА_26 и ОСОБА_27 , пояснивших, что 22.07.2011 года примерно в 15 часов они были приглашены работниками милиции в качестве понятых. На улицу Мира в г.Чугуев, где стоял ранее им не знакомый ОСОБА_5 . Работники милиции осмотрели и изъяли у ОСОБА_5 в правом кармане носимых брюк пластмассовый предмет, конусообразной формы с двумя проводами. Как пояснил, ОСОБА_5 данный предмет является детонатором для проведения взрывов. Вышеуказанный предмет который был обнаружен у гр. ОСОБА_5 работники милиции осмотрели, изъяли, после чего составили протокол осмотра места происшествия, в котором они расписались в качестве понятых.(л.д. 37-38;39-40).
-показаниями ОСОБА_4 , пояснившего, что примерно 11 июля 2011 года в дневное время суток к нему пришел мой знакомый ОСОБА_5 , житель г.Чугуева, который показал пластмассовый предмет, который он нашел вблизи лесопосадки на мусорке в г.Чугуев Харьковской области. Осмотрев данный предмет он сказал ОСОБА_5 , что это взрывчатое вещество. ОСОБА_5 не поверил, и сказал, что хочет сдать его на пункт приема металла, так как на данном предмете присутствовали металлические провода. Куда он применил данный предмет ему известно.(л.д. 41-42)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 28 июля 2011 года с участием ОСОБА_5 , в ходе которого он рассказал и показал при каких обстоятельствах он нашел электродетонатор (л.д. 43-44)
- протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2011 года.(л.д. 12-13).
-заключением экспертизы НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области.(л.д. 30-35)
- вещественными доказательствами, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела.(л.д.53-54).
Эти доказательства были исследованы в судебном заседании и подсудимыми не оспаривались.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия ОСОБА_5 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 263 УК Украины, то есть ношение, хранение, приобретение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения, а также по ч. 3 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище, совершенная по предварительному сговору группой лиц.
Действия ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище, совершенная по предварительному сговору группой лиц.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_5 суд учитывает, что он в силу ст.89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, совершил в соответствии со ст.12 УК Украины средней тяжести и тяжкое преступления, не работает.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает, что он ранее неоднократно судим, вновь совершил преступление в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, совершил в соответствии со ст.12 УК Украины средней тяжкое преступления, не работает.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимым на основании ст.66 УК Украины суд признает деятельное раскаяние в совершенном преступлении, выразившимся в способствовании установления обстоятельств его совершения.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимым, на основании ст.67 УК Украины, является совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения..
При таких обстоятельствах суд считает, что перевоспитание подсудимых невозможно без изоляции от общества.
Гражданские иски не заявлены.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки в сумме 2732,94 грн. за проведение экспертиз подлежат взысканию с подсудимых в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.1ст.263 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.263 УК Украины 2(два) года лишения свободы,
- ч.3 ст.185 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить 4 (четыре) года лишения свободы.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ч.1 ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Чугуевского городского суда Харьковской области от 28.09.2009 г. и окончательно назначить 4(четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
Срок отбывания наказания осужденным исчислять с 12 августа 2011 г., т.е. с момента их фактического задержания.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_12 оставить без рассмотрения ввиду его неподготовленности.
Вещественные доказательства:
- электродетонатор ЭДП, являющегося средством взрывания электрического типа, предназначенного для возбуждения детонации бризантных взрывчатых веществ, содержащего заряд комбинированного инициирующего взрывчатого вещества ТНРС массой 0,10 г., азид свинца массой 0,20 г. и бризантного взрывчатого вещества ТЭН или гексоген массой 1.00 грамм, находящийся на хранении в СО Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить;
- металлические трубы в количестве 5 (пять) штук, диаметром 1 дюйм, длиной 2,5 метра, а также три трубы б/у диметром 50 мм, длиной два метра похищенные у ОСОБА_9 и находящиеся на хранении у потерпевшего вернуть ему по принадлежности.
Взыскать с осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в солидарном порядке в доход государства судебные издержки в сумме 187,60 грн. за проведение судебно-товароведческой экспертизы.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_4 и ОСОБА_5 каждому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в условиях СИЗО №27 г. Харькова при госдпертаменте по исполнению наказания в Харьковской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденными находящимися под стражей в течение 15 дней с момента получения копии приговора.
Судья: