Гусятинський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

"07" червня 2011 р. Справа № 1-47/11

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Лисюк І.О.,

при секретарі Федорів О.П.,

за участю прокурора Кнобеля Ю.В.

захисників адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, не працюючого, не судимого згідно ст. 89 КК України, за ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, з освітою середньою-спеціальною, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 19.12.2010 року, близько 17 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_4, зайшли у відчинений будинок, який знаходиться на вул. Чічки Андрієнка, 12 м. Копичинці, та належить ОСОБА_6, де розпивали спиртні напої, а також виявили різне майно. Даного дня, близько 18 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вступили між собою у злочинну змову і перебуваючи в будинку вирішили скоїти крадіжку чужого майна. Переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими умисно, таємно, з корисливих мотивів, діючи з єдиним умислом, шляхом вільного доступу демонтували і викрали газовий конвектор вартістю 990 грн., а також журнальний столик вартістю 150 грн., дві великі керамічні тарілки, загальною вартістю 27 грн.; десять глибоких керамічних тарілок, загальною вартістю 85 грн.; три середніх керамічних тарілки, загальною вартістю 22,50 грн.; пятнадцять мілких керамічних тарілок, загальною вартістю 97,50 грн.; сім чайних ложок із нержавіючої сталі, загальною вартістю 17,50 грн.; сімнадцять столових ложок із нержавіючої сталі, загальною вартістю 59,50 грн., чотири столових ножі, загальною вартістю 26 грн.; чотири столових скляних стакани ємністю 100 мл., загальною вартістю 10 грн.; шість кружок ємністю 50 мл., загальною вартістю 27 грн.; чотири кружки ємністю 150 мл., загальною вартістю 30 грн.; два бокали ємністю 200 мл., загальною вартістю 14 гр., тридцять сім виделок із нержавіючої сталі, загальною вартістю 129,50 грн., а всього на загальну суму 1685,50 грн., після чого з викраденим покинули місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок спільних злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1685,50 гривень.

Не зупиняючись на вчиненому, 11.01.2011 року, близько 14 год. ОСОБА_5, будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, проходив біля кафе „Білка, що розташоване на околиці м. Копичинці, Гусятинського району. В цей час на узбіччі, поблизу лісу, виявив невстановлену кількість головок маку із залишками стебел. Усвідомлюючи, що виявлені ним головки маку з залишками стебел є наркотичними засобами ОСОБА_5 підібрав їх, таким чином незаконно, умисно придбав невстановлену кількість рослин маку, які згідно висновку експерта № 2-144/11 від 25.01.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою. Незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_5 переніс в лісосмугу, поблизу м. Копичинці, Гусятинського району, де став зберігати як для власного вживання так і з метою збуту до 15.01.2011 року.

15.01.2011 року, близько 15 год. ОСОБА_5 прийшов в лісосмугу поблизу м. Копичинці, Гусятинського району, взяв незаконно придбані за вищевказаних обставин головки маку з залишками стебел, подрібнив їх руками, та розділив на дві частини. В подальшому ОСОБА_5 в лісосмузі з однієї частини, шляхом виварювання незаконно, умисно, виготовив невстановлену кількість рідини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2-119/11 від 27.01.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим. Виготовлену частину наркотичної рідини ОСОБА_7 даного дня вжив в лісосмузі шляхом інєкції, а іншу частину опію ацетильованого, масою в перерахунку на суху речовину 0,2310 грама, помістив в медичний шприц, який засунув в правий рукав куртки, де став зберігати з метою подальшого збуту до 15.01.2011 року.

Крім того 15.01.2011 року, близько 17 год. ОСОБА_5, перебуваючи в лісосмузі поблизу м. Копичинці, Гусятинського району в стані наркотичного спяніння взяв іншу частину виготовленої за вищевказаних обставин подрібненої речовини рослинного походження світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2-144/11 від 25.01.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 53,84 грама, помістив її в поліетиленовий пакет, який заховав в правий рукав куртки, де став зберігати без мети збуту, для власного вживання до 15.01.2011 року.

15.01.2011 року, близько 19 год. ОСОБА_5, перебуваючи в стані наркотичного спяніння на вулиці Шевченка, біля Копичинської ЗОШ № 1, Гусятинського району затриманий працівниками міліції та під час особистого огляду якого виявлено та вилучено рідину коричневого кольору в медичному шприці, яка згідно висновку експерта № 2-119/11 від 27.01.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,2310 грама, яку він незаконно зберігав з метою подальшого збуту та поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2-144/11 від 25.01.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 53,84 грама, яку він незаконно зберігав без мети збуту, для власних потреб.

Прокурор виніс постанову про зміну обвинувачення, посилаючись на те, що допитаний під час судового розгляду кримінальної справи підсудний ОСОБА_5 визнав та підтвердив факт вчинення разом із ОСОБА_4 крадіжки майна, належного ОСОБА_6, факт незаконного придбання, виготовлення, зберігання ним наркотичних засобів без мети збуту, однак заперечив вчинення будь-яких дій з метою збуту наркотичного засобу.

Під час судового слідства не здобуто будь-яких інших доказів, які б підтверджували вчинення ОСОБА_8 незаконного придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів з метою збуту. Тому кваліфікація його дій за ч.2 ст.307 КК України є зайвою і підлягає виключенню з предявленого йому органом досудового слідства обвинувачення, а саме обвинувачення підлягає зміні.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про те, що слід закрити провадження у кримінальній справі в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307 КК України у звязку із зміною прокурором обвинувачення в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 275, 277, 282 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у кримінальній справі в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307 КК України у звязку із зміною прокурором обвинувачення в суді.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: