Липовецький районний суд Вінницької області
Справа № 136/1229/14-к
УХВАЛА
про встановлення адміністративного нагляду
"11" червня 2014 р. м.Липовець.
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Липовець подання т.в.о. начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, раніше засудженого Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України та 17.03.2010 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.304, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. начальник Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , яке обґрунтував таким чином.
ОСОБА_3 30.04.2014 року звільнився з місць позбавлення волі, де відбував покарання за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 24.09.2007 року за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі та вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 17.03.2010 року за ч.1 ст.304, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. 02.05.2014 року ОСОБА_3 було поставлено на облік в органах внутрішніх справ. Протягом року ОСОБА_3 три рази притягувався до адміністративної відповідальності за вчиненні правопорушень, зокрема: 15.05.2014 року притягнутий по ч.1 ст.175 КУпАП на нього було накладено стягнення у виді штрафу 51 грн.; 19.05.2014 року притягнутий за ч.1 ст.178 КУпАП у виді попередження; 26.05.2014 року притягнутий за ч.2 ст.178 КУпАП у виді штрафу 17 грн. У зв`язку із чим 16.05.2014 року, 19.05.2014 року, 26.05.2014 року його було письмово попереджено про припинення ведення антигромадського способу життя та можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду, проте ОСОБА_3 своєї поведінки не змінив. Ураховуючи те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, схильний до скоєння правопорушень, за формальними ознаками підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», тому в поданні ставиться питання про встановлення стосовно ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 1 рік із певними обмеженнями.
Суд, заслухавши думку представника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , який вважає, що є всі достатні підстави для встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого, пояснення засудженого, який визнав, що порушував громадський порядок та притягувався до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, додані до подання, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до п. в ст.3 Закону України від 01.12.94 року (із змінами) Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно ст..6 даного Закону України, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст.. 5 даного Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбував покарання у виді позбавлення волі за вчинення ним кримінальних правопорушень, у тому числі й тяжких. Фактично відбувши покарання, він висновків для себе не зробив, оскільки тричі притягувався до адміністративної відповідальності та поніс стягнення за їх вчинення, попереджався органом внутрішніх справ про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, однак належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став.
Крім цього, судом з`ясовано, що за місцем постійного проживання ОСОБА_3 характеризується незадовільно, зловживає спиртними напоями. Судимість ОСОБА_3 погашається 30.04.2020 року.
За наведених обставин, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_3 підпадає під дію п. в ст.3 Закону України від 01.12.94 року Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, а отже подання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 3 п.в, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.94 року (із змінами), ст.ст.371, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , строком на 1(один) рік, починаючи з дня проголошення ухвали.
Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:
а) заборонити вихід з будинку з 22:00 до 06:00 год. наступного дня.
б) заборонити відвідувати кафе, бари та інші заклади торгівлі де продають спиртні напої на розлив, за винятком купівлі продуктів харчування.
в) заборонити виїзд з території району без дозволу керівництва Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області.
г) з`являтись на реєстрацію в Липовецький РВ УМВС України у Вінницькій області кожну четверту суботу місяця до начальника СДІМ, а в разі його відсутності до чергового по Липовецькому РВ УМВС в період з 09.00 до 11.00 години.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1