overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1806/1-458/11
Провадження № 1/1806/58/12
ПОСТАНОВА

05.03.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Мяус О.Я.,

з участю прокурора Петренка В.І.,

та захисника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 , ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином судовими повістками.

Відповідно до ст. ст. 70, 72 КПК України, якщо потерпілі та свідки не зявляться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 70, 72 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід потерпілих та свідків:

ОСОБА_17, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_18, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_19, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_20, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_21, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_22, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

ОСОБА_23, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

ОСОБА_24, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

ОСОБА_25, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9.

ОСОБА_26, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10.

11.Яроша ОСОБА_27, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11.

ОСОБА_28, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12.

ОСОБА_29, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13.

ОСОБА_30, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14.

Привід свідків здійснити у судове засідання, яке відбудеться 21 березня року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, кабінет № 11.

Виконання приводу покласти на Ковпаківський РВ СМУ УМВС України в Сумській області, Зарічний РВ СМУ УМВС України в Сумській області та Сумський РВ УМВС України в Сумській області.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 1806/1-72/12
Провадження № 1/1806/261/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Чернобая О.І., при секретарі Щербань Г. Г., за участю прокурора Петренка В. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться вищезазначена кримінальна справа.

Справа неоднаразово призначалась до розгляду, однак розглянута не була в звязку з неявкою в судове засідання підсудного ОСОБА_1, який був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судові засідання: 24.02.2012 року, 05.03.2012 року не зявлявся та про причини неявки не повідомляв.

За таких обставин суд вважає необхідним оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 165-2, 274, 280 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ

с. Мужиця Глушковського району Курської області, який мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити Ковпаківському РВ СМУ УМВС України в Сумській області.

Провадження по справі зупинити до розшуку підсудного ОСОБА_1.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 1-628/11
Провадження № 1/1806/98/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2012 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми в складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., за участю прокурора Сухоставець О.О., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_10 ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_11 ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться вищевказана кримінальна справа.

Справа призначалась до розгляду на 10 годин 00 хв 07 червня 2012 року, однак розглянута не була у звязку з неявкою: свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, та потерпілого ОСОБА_21 в судове засідання, які про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

При таких обставинах суд вважає необхідним доставити свідків та потерпілого в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 10 год. 00 хв. 13 червня 2012 року до Ковпаківського райсуду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, кабінет №8 приводом через органи внутрішніх справ:

ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_6 пров. Каштановий буд. 5.

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_8.

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_10.

ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_12.

ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_14, 19.

ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_15, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_16.

ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_17, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_18.

ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_19, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_20.

Копію постанови направити для виконання Ковпаківському РВ СМВ УМВС України у Сумській області, Білопільського РВ УМВС України в Сумській області, Сумського РВ УМВС України в Сумській області, Зарічному РВ СМВ УМВС України у Сумській області, Начальнику УБОЗ у Сумській області

Постанова не оскаржується.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 1806/1-552/11
Провадження № 1/592/15/13
ПОСТАНОВА

01 квітня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В. М.,

з участю прокурора Коротких Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Сум від 12.08.2011 р. кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України була прийнята до провадження Ковпаківського районного суду м. Сум та призначена до розгляду в суді на 29.08.2011р. з участю прокурора та осіб, зазначених в додатку до обвинувального висновку.

01.04.2013р. підсудний ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився і про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор Коротких Ж.О. вважає необхідним застосувати до підсудного примусовий привід у судове засідання.

Відповідно до п. 4.2 Інструкції з організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними службами органів внутрішніх справ України в розкритті і розслідуванні вчинених злочинів, оперативний підрозділ, який здійснював оперативний супровід в розслідуванні кримінальної справи, забезпечує проведення оперативних заходів аж до винесення судом вироку.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ - Сумський міський відділ УМВС України в Сумській області привід у судове засідання підсудного ОСОБА_1, оскільки на теперішній час розглянути справу у його відсутність не можливо, а він у судове засідання не з'являється без поважних причин.

Керуючись ст. 288 КПК України 1960 року, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 13 год. 30 хв. 24 квітня 2013 року до підсудного - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання приводу підсудного покласти на Сумський міський відділ УМВС України в Сумській області.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 592/2333/13-к
Провадження № 1-кп/592/127/13
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення судового розгляду

07 березня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю прокурора Мошкіна К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України.

Прокурор вважає, що дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Обвинувачена заявила клопотання про закриття відносно неї кримінального провадження на стадії підготовчого судового засідання у зв?язку з відсутністю в її діях даного складу злочину.

Інших заяв та клопотань від сторін кримінального провадження не надійшло.

Прокурор заперечує проти задоволення даного клопотання, оскільки воно не може бути вирішене на даній стадії.

Клопотання обвинуваченої щодо закриття кримінального провадження за відсутністю в її діях складу злочину задоволенню не підлягає, оскільки у відповідності з вимогами п.2 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд може закрити провадження тільки у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої та частиною другою ст.284 КПК України, і даною нормою закону не передбачена така підстава для закриття провадження як відсутність складу злочину.

Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не має і слідчим суддею під час досудового розслідування не приймались такі рішення.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.03.2013 року на 09.30 год. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми одноособово суддею.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора м.Суми, обвинувачену, захисника, потерпілу і свідків згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 592/7123/15-к
Провадження № 1-кп/592/399/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, -

Встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 29.07.2015 року в порядку ст. 291 КПК України надійшли окремі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, які передані судді 29.07.2015 року.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

Ухвалив:

Призначити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України до підготовчого судового засідання на 04 серпня 2015 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№10. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 580/1447/15-к
Номер провадження 1-в/580/51/15
У Х В А Л А

"29" липня 2015 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині подання начальника Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, остання судимість 08.12.2014 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 3 місяців арешту,

про встановлення адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 останній раз засуджений Лебединським районним судом 08.12.2014 року за ч. 2 ст. 263 КК України до 3 місяців арешту.

Після звільнення 15.05.2015 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, продовжує скоювати правопорушення за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 17.07.2015 року по ст. 176 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.; 20.07.2015 року по ст. 177 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.; 23.07.2015 року по ч. 3 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн.

По випадках притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності йому виносилось попередження як особі, відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд, тому враховуючи соціальну небезпечність раніше скоєних ОСОБА_4 злочинів, з метою недопущення з його боку нових злочинів, надійшло подання начальника Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що дійсно він зловживає спиртними напоями і на цій підставі порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та неодноразово попереджався працівниками міліції про встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши ОСОБА_4 , дослідивши докази у справі, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 порушує громадський порядок, веде аморальний спосіб життя, схильний до скоєння правопорушень і може скоїти злочин.

Керуючись ст.ст. 3- 5, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням слідуючих обмежень:

1.Зобов`язати явкою на реєстрацію в Лебединський міськвідділ міліції в першу суботу кожного місяця з 6.00 до 18.00 години.

2.Заборонити вихід з дому з 22.00 до 06.00 години ранку наступного дня.

3.Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, пивних та інших торгових точок, що реалізують спиртні напої, з метою їх придбання та розпивання.

4.Заборонити виїзд за межі Лебединського району по особистим питанням без письмового дозволу начальника Лебединського МВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2114/4107/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 жовтня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі

головуючого - судді: Спічак О.Б.

при секретарі Кирпиченко І.А.

за участю прокурора Бібік А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працює, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона знаходиться вказана кримінальна справа та призначення до розгляду на 17.10.2012 року на 11.00 годину.

03.10.2012 року суду стало відомо, що підсудний ОСОБА_1 перебуває у Дарївській виправній колонії № 10, а не в СІЗО 28.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що знаходження підсудного ОСОБА_1 у ВК № 10 ускладнює процес розгляду кримінальної справи, оскільки конвой підсудних з Дарївської ВК № 10 до суду не здійснюється, а розгляд справи без участі підсудного неможливий, суд вважає необхідним етапу вати ОСОБА_1 в СІЗО № 28 м. Херсона.

Керуючись ст.. 273,263 КПК України, суд

постановив:

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з Дарївської виправної колонії № 10 в СІЗО № 28 м. Херсона на час розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію постанови направити начальнику СІЗО № 28 м. Херсона на начальнику Дарївській ВК № 10 для виконання.

Суддя О.Б.Спічак
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора Розторгуєвої А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона. В судове засідання не зявився підсудний ОСОБА_1, явка якого є обовязковою для розгляду справи, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин, відповідно до ст. 292 КПК України, суд вважає необхідним застосувати примусовий привід до підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Застосувати примусовий привід через органи міліції в приміщення Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 307 на 22 червня 2012 року на 09.30 годин підсудного:

ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Іваніському ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Спічак
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5390/15-к
У Х В А Л А

31 липня 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 13.06.2015 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 000002 від 05.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 (в подальшому скаржник) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою на постанову слідчого ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 13.06.2015 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 000002 від 05.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 13.06.2015 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 000002 від 05.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Розгляд скарги призначити на 04.08.2015 на 11.00 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника та представника прокуратури Черкаської області.

Зобов`язати представника прокуратури Черкаської області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000022.

Слідчий суддя:
Справа № 708/870/15-к
Номер провадження № 1-кп/708/72/15
УХВАЛА
28 липня 2015 року.
Суддя Чигиринського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Чигиринського районного суду з прокуратури Чигиринського району надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за звинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, з обвинувальним актом та доданими до нього документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, в Чигиринському районному суді у відкритому судовому засіданні на 31 липня 2015 року о 09:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/793/82/15 Справа № 1-398/12 Категорія: ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 364 К України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 1 ст. 364 КК України та апеляцій прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_6 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 жовтня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :
На 11 годину 00 хвилин 22 липня 2015 року був призначений розгляд апеляцій прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_6 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 жовтня 2013 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 1 ст. 364 КК України.

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про відкладення розгляду справи для додаткового вивчення та підготовки до розгляду матеріалів даної кримінальної справи

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти перенесення розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд матеріалів кримінальної справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280, 360, 362 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційний розгляд матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 1 ст. 364 КК України та апеляцій прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_6 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 жовтня 2013 року перенести на 12 годину 30 хвилин 29 вересня 2015 року.

Головуючий :

Судді :
Єдиний унікальний номер 728/1709/15-к
Номер провадження 1-кс/728/155/15

У Х В А Л А
про відкриття провадження в справі

30 липня 2015 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Бахмацького РВУМВС ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 14.07.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого Бахмацького РВУМВС ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 14.07.2015 року .
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є нездійснення слідчим інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підляг ає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Бахмацького РВУМВС ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 14.07.2015 року .
Скаргу призначити до розгляду на 10-00 годину 03 серпня 2015 року.
У судове засідання викликати скаржника, слідчого.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1