Справа №454/1464/14-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2014 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

та потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, вдівця, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 12.05.2014р. о 19.00 год. перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, на грунті особистих неприязних відносин, під час сварку з ОСОБА_4 , наніс декілька ударів рукою в область голови та обличчя останньої, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на правій половинні обличчя, що згідно висновку судово-медичної експертизи №075/2014 від 20.05.2014 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, суду повідомив, що 12.05.2014р. о 19.00 год. в будинку ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_2 під час сварки з нею, наніс їй декілька ударів рукою в область голови та обличчя.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винність стверджується показами потерпілої та іншими доказами.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 показала, що 12.05.2014р. о 19.00 год. перебуваючи в своєму будинку АДРЕСА_2 , під час сварки ОСОБА_5 наніс їй декілька ударів рукою в область голови та обличчя, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на правій половинні обличчя.

Згідно висновку експерта №075/2014 від 20.05.2014 р. установлено, що у ОСОБА_4 малися крововиливи на правій половинні обличчя, які утворились від дії тупого твердого предмету у термін, що не суперечить зазначеному в постанові про призначення судово-медичної експертизи, і вони відносяться до легких тілесних ушкоджень.

а.с.19.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що обвинувачений винний у заподіянні легкого тілесного ушкодження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який не працює, вдівець, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого та обставини справи, суд дійшов до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1