overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

24.10.2011 м. Херсон

Комсомольський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого судді Майдан Світлана. Іванівна.

при секретарі Коноплянніковій І.А.

за участю прокурора Косец І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м.Херсона та була призначена до розгляду.

Судом встановлено, що викликані в судове засідання на 24.06.2011 року, 14.07.2011 року, 20.10.2011 року свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не зявилися, про поважність причин неявки суду не повідомили. У їх відсутність розглянути справу не можливо, відомостей про поважність причин неявки суд не має, у звязку з чим у суду виникла необхідність застосувати привід зазначених свідків.

Досудове слідство по вказаній справі проводилось СВ ЛВ на ст.м.Херсон УМВС України на Одеській залізниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 14.30 годин 04.11.11 року до Комсомольського районного суду м.Херсона в кабінет №303 свідка:

ОСОБА_2, який мешкає, Миколаївська обл.., Снігурівський р-н, с.Садове, вул. Спортнивна,145.

ОСОБА_3, мешкає: Херсонська обл.., Білозерський р-н, с.Садове, вул. Радянська,24.

ОСОБА_4, мешкає: м.Херсон, провул Учбовий,15.

ОСОБА_5А, м.Херсон, вул..Українська,45а

Виконання приводу доручити СВ ЛВ на ст.м.Херсон УМВС України на Одеській залізниці..

Копію постанови направити для контролю Херсонському транспортному прокурору.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Майдан Світлана. Іванівна.
Справа № 1-635/11
П О С Т А Н О В А

про закінчення попереднього розгляду кримінальної справи

"07" листопада 2011 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І.

при секретарі : Коноплянніковій І.А.,

за участю прокурора: Расторгуєвої А.І.,

розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м.Херсона надійшла зазначена кримінальна справа. Справа підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона, підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.ст.223,224 КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Під час порушення вказаної справи, провадження дізнання або досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Клопотань від учасників попереднього розгляду справи не заявлено.

Вислухав думку прокурора,який вважає можливим призначити справу до судового розгляду, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 237,244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 18.11.2011 о 13:30. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комсомольського районного суду за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб.303.

Запобіжний захід щодо підсудного залишити без змін.

Викликати до судового засідання прокурора, захисника(ків), підсудного, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, свідків згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1-723/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2011 р.

Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі головуючого судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Сікора О.В.

за участю прокурора: Коршунова Е.Ю.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, неодруженого, не вчиться, не працює, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 у скоєні злочину передбаченого ст.187 ч.2 КК України,

встановив:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшла за підсудністю з прокуратури Комсомольського району м.Херсона кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КК України. Справа підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона, підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань по справі від сторін не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 244 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.187 ч.2 КК України Призначити судовий розгляд в приміщені Комсомольського районного суду (м.Херсона, Маяковського, 6/29), на 18.01.2012 о 10:30.

Запобіжний захід підписка про не виїзд залишити без змін.

Викликати до судового засідання: прокурора, підсудного, потерпілого, адвоката.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 667/6223/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 серпня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000724 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 185 КК України,

встановив:
06 серпня 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000724 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 185 КК України.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000724 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 185 КК України, на 18 серпня 2015 року на 11.00 годин в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.302 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/8808/15-к

23.07.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України „Про амністію у 2014 році, -

в с т а н о в и в:
На розгляді Суворовського районного суду м. Херсона перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України „Про амністію у 2014 році.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд клопотання (подання) проводиться за участі, в тому числі засудженого.

ОСОБА_2 знаходиться в умовах Херсонського слідчого ізолятору №28. Через що в зал судових засідань прибути не має можливості.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч. 1 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду подання клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України „Про амністію у 2014 році, в режимі відео конференції під час трансляції з СІЗО №28 м.Херсона, для забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому засіданні, у зв`язку з чим начальнику установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Розгляд подання клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України „Про амністію у 2014 році, проводити в режимі відео конференції.

Доручити начальнику Херсонського слідчого ізолятору №28 забезпечити участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні, яке відбудеться, 29.07.2015 року о 09.30год., в режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Херсонського слідчого ізолятору №28 для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
справа № 1-116/10
провадження № -
ПОСТАНОВА

про примусовий привід свідків

05 жовтня 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі : головуючого судді Синиці Л. П. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора Милаш Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище, кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 191 ч.1 КК України, -

встановив :

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_2, обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України.

05.10.2010р. на судове засідання свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 не зявилися, хоча повідомлялися вчасно та належним чином, причин своєї неявки до суду не повідомили.

Суд, вислухавши клопотання прокурора щодо вирішення питання про примусовий привід свідків, думку підсудного, потерпілого, вважає, що свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 ухиляються від явки до суду, перешкоджаючи цим розглядові кримінальної справи, а тому, їх слід доставити в судове засідання примусовим приводом.

Керуючись ст. ст. 292, 70 Кримінально-процесуального Кодексу України, суд, -

постановив :

по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 191 ч.1 КК України :

- свідка ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_1,

- свідка ОСОБА_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_2,

доставити примусовим приводом в судове засідання на 26 жовтня 2010 року на 15 год. 00 хв. до зали судових засідань Городищенського районного суду, що знаходиться за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, 9, Черкаської області.

Виконання даної постанови покласти на Городищенський РВ УМВС України в Черкаській області.

Суддя ОСОБА_5
Cправа № 700/1479/13-к
Провадження № 1-кс/700/89/13
УХВАЛА

"09" грудня 2013 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: слідчого-судді - Добриднюк Н.О.

при секретарі - Мельниченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області О.А. Антощенка, щодо проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області Антощенко О.А. звернувся з клопотанням про проведення обшуку домоволодіння гр. ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_1 та належить йому на праві приватної власності.

Слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ним отримано інформацію про те, що громадянин на ім'я ОСОБА_3 в одному із сіл Лисянського району Черкаської області за місцем проживання незаконно зберігає вогнепальну зброю.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11 листопада 2013 року до Лисянського РВ УМВС з заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що йому відомо, що житель с.Бужанка Лисянського району Черкаської області ОСОБА_3 за місцем свого проживання зберігає зброю, а саме ППШ.

Під час допиту свідка ОСОБА_4 слідчим встановлено, що близько двох років під час розпивання спиртних напоїв ОСОБА_4 з жителем села Бужанка, ОСОБА_3, останній розповів, що зберігає на горищі будинку, за місцем проживання в с.Бужанка пістолет-кулемет Шпагіна (ППШ), який в нього залишився з Великої Вітчизняної війни.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просить здійснити обшук будинковолодіння гр.. ОСОБА_3 з метою виявлення та вилучення пістолета-кулемета Шпагіна (ППШ).

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне надати дозвіл на обшук з метою виявлення та вилучення пістолета-кулемета Шпагіна (ППШ).

Керуючись ст.234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на обшук домоволодіння гр.. ОСОБА_3, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та яке належить йому на праві приватної власності, з метою виявлення та вилучення пістолета-кулемета Шпагіна (ППШ).

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Провадження №1-кс/702 S1 : Справа №702/936 13-*
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 липня 2013 року м. Монастирище

Слідчий судця Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В розглянувши матеріали досудового розслідування №0000346 від 17.07.2013 рок% і погоджене прокурором Бебешком М.М. клопотання про проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_1, -

встановив:

Слідчий СВ Монастирищенського РВ У MB С України в Черкаській області лейтенант міліції Салій A.B. звернувся з клопотанням про проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_1

Підстави для відмови у відкритті провадження в клопотанні чи його поверненні відсутні. Керуючись ст.ст. 303,304, 369 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції Салія A.B. про проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_1 та призначити на 18.07.2013 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити прокурору, РВ УМВС.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: М.В. Бурлака
Справа № 703/4194/15-к р.

УХВАЛА
06 серпня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
та потерпілого ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшов до суду, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинувачених суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду. Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та другої статті 284 КПК України відсутні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на 9 год. 05 хв. 6 серпня 2015 р.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачених та потерпілого.
Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

СПРАВА№ 712/8412/15-к

ПРОВАДЖЕННЯ № 1-В/712/150/15
07 серпня 2015 року Соснівський райсуд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РП Черкаського МВ КВІ про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою ,мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Засуджений 24.07.2014року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.1ст.164КК України до 1 року обмеження волі , на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, п.п. 3,4, ст. 76 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали про звільнення від відбуванння покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , який засуджений 24.07.2014року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області ч.1ст.164КК України до 1 року обмеження волі , на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, п.п. 3,4, ст. 76 КК України.

ОСОБА_4 перебуває на обліку в КВІ Соснівського району з 27.11.2014 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІАЗ при УМВС України в Черкаській області фактів притягнення до кримінальної відповідальності виявлено не було. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Для реєстрації з`являвся своєчасно. Обов`язки, встановлені вироком суду не порушував. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Став на шлях виправлення.

Суд, вивчивши матеріалм справи, заслухавши думку прокурора та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, ст.78 ч.1 КК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 засудженого вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24.07.2014року від призначеного вироком покарання звільнити.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/606/15 Справа № 711/3294/15-к Категорія: ст. 459 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2015 р. м. Черкаси
06 серпня 2015 року суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2015 року, якою залишено без задоволення заяву прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.05.2014 року про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2015 року, залишено без задоволення заяву прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.05.2014 року про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.11.2013 року, на підставі ст.. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_4 .

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу суду подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2015 року, якою залишено без задоволення заяву прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.05.2014 року про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 14 серпня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2232/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
07 серпня 2015 року суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт затверджений старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області 31.07.2015року, про кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст.186 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст.. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2015року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст.186 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.. 186 КК України, який затверджений прокурором.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст.186 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.. 186 КК України на 18 серпня 2015 року о 10.50год. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 751/4394/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/706/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
07 серпня 2015 року м. Чернігів
Cуддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи № 751/4394/15-к. за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 червня 2015 року щодо неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обох за ст. 185 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 червня 2015 року щодо неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обох за ст. 185 ч. 2 КК України
Направити копії ухвали та апеляційної скарги обвинуваченим, їх законним представникам, захисникам, представникам служби у справах дітей Деснянської та Новозаводської районних у м. Чернігові рад, представнику кримінальної міліції ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, повідомити потерпілих про надходження апеляційної скарги прокурора.
Учасникам судового провадження встановити строк до 17 серпня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Номер провадження 1-кп/754/588/15
У Х В А Л А
Іменем України
07 серпня 2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0007605 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Глухів Сумської області, громадянки України,

зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3

Встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 03 серпня 2015 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачена підтримала думку прокурора.

Представник потерпілого ОСОБА_5 про день і час проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, просить проводити засідання у його відсутність.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в ході досудового розслідування, не застосовувались.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 12 серпня 2015 року о 16.00.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: