Справа № 558/70/15-к
номер провадження 1-кп/558/7/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2015 року смт Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі :
головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001700 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рованці Луцького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, освіта повна загальна середня, військовозобов`язаного, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 05 липня 2014 року, приблизно о 23 год. 30 хв., з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «OPEL KADET» д.н.з. НОМЕР_1 таємно викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон «Soni Xperia C» вартістю 1300 грн., з SIM-картою оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 15 грн., флеш-картою мікро-сіді об`ємом пам`яті 32 GВ вартістю 275 грн., та планшет марки «Lenovo 60030» вартістю 2500 грн., що знаходився на території бази «Маяк» в с.Хрінники Демидівського району Рівненської області.

В результаті даної крадіжки ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 4090 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 .

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, щиро розкаюється в скоєному, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просить угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Потерпілий ОСОБА_5 просить затвердити укладену угоду про примирення від 28 січня 2015 року та призначити узгоджене сторонами покарання. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обгрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про примирення і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні. Керуючись ст.ст.314,370,373,374,475 КПК України, суд-

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 28 січня 2015 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст.185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 28 січня 2015 року покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Речові докази: мобільний телефон «Soni Xperia C 2305», планшет марки «Lenovo 60030», які передані під розписку ОСОБА_5 передати йому у власність.

Вирок може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, з підстав , передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя