Справа № 304/883/15-к
Провадження № 1-кп/304/94/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2015 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Т.Ремета Перечинського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, санітара Т.Реметівського психоневрологічного інтернату, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -
за участю сторін кримінального
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Згідно обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_3 13 червня 2015 року біля 20.30 год., знаходячись по місцю свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з сім`єю ОСОБА_6 , які проживають в АДРЕСА_1 , під час якої виражався в їх адресу нецензурними словами та лайкою, після чого вийшов на вулицю Центральну, підійшов до огорожі будинку АДРЕСА_2 , де з землі підняв шматок глиняної черепиці, який умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, кинув до ОСОБА_5 та потрапив в область правого передпліччя, внаслідок чого згідно висновку експерта №515 від 22 червня 2015 року спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани нижньої третини правого передпліччя, які потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 6, але менше 21 дня і по цій ознаці кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 2 ст. 125 КК України.
До початку попереднього судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав суду заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки відмовляється від підтримання обвинувачення у зв`язку з примиренням з ОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілого підтримав.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання потерпілого також підтримала та просила його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілого про відмову від обвинувачення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 цього Кодексу кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно ст. 284 ч. 6 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Речових доказів та судових витрат у даному кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування не обирався.
Отже, враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 284, 314, 369, 372, 477 КПК України, суд, -
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1