П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25.03.2013 г. Балта, Одесская область
Балтский районный суд Одесской области в составе :
председательствующей-судьи Мясковской И.Н.
при секретаре Пинул И.Б.,
за участю прокурора Курганського С.Г.
адвоката Крисько О.Г.
представника служби у справах дітей
Балтської РДА Думік С.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження № 1-кп/493/3/13 за звинуваченням
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новоазовськ, Донецької області, українця, громадянина України, учня 9 класу Бендзарівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Бендзарі, Балтського району, Одеської області, українця, громадянина України, учня ДНЗ Балтського професійно-технічного аграрного училища, проживаючого за адресою : АДРЕСА_2, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
При виконанні вироку Балтського районного суду Одеської області від 18.02.2013., відповідно до якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було засуджено за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України, до чотирьох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з терміном в один рік і шість місяців, було встановлено, що в резолютивній частині вироку, при тому, що мотивувальній його частині є посилання на ст. 104 КК України, в резолютивній частині вироку посилання на вищезазначену правову норму відсутнє стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 як і зазначення його імені.
Враховуючи, що відповідно до умов ст.. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, суд заслухавши думку прокурора, адвоката та представника служби у справах дітей Балтської районної державної адміністрації, які вважають за необхідне доповнити резолютивну частину вироку Балтського районного суду Одеської області від 18.02.2013. посиланням на ст. 104 КК України, стосовно неповнолітнього ОСОБА_4, оскільки в мотивувальній частині вироку судом було зазначено ст. 104 КК України, зазначивши його імя, суд керуючись ст. ст. 369, 372, 379 КПК України,
Резолютивну частину вироку Балтського районного суду Одеської області від
18.02.2013. за провадженням № 1-кп/493/3/13 відповідно до якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було засуджено за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України викласти в слідкуючій редакції:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5, а відносно ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 75 та 104 КК України від відбування покарання з випробуванням, встановивши кожному іспитовий строк один рік і шість місяців.
На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 особисте зобовязання скасувати після набрання вироком законної сили.
Акумуляторну батарею до мобільного телефону марки Nokia T9, флеш карту памяті обємом 4 гігабайта, каблучку з простого металу, мобільний телефон марки Nokia T9, карту мобільного оператора Djuice та МТС, що знаходяться на відповідальному збереженню у ОСОБА_6 повернути власникові ОСОБА_6
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ