Дата документу 24.03.2015
Справа № 334/2107/15-к
Провадження № 1-кп/334/220/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження № 0001080 за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, який не працює, без місця реєстрації, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.185 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, яка має вищу, пенсіонерка, без місця реєстрації, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

07.01.2015р., приблизно о 12:00 год., ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , знаходячись на території будинку, який розташований за адресою : АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_6 , де вони тимчасово проживали, маючи вільний доступ до майна, яке розташоване на всій території вказаного домоволодіння, шляхом демонтажу за допомогою господарських інструментів, таємно викрали одну металеву секцію паркану, який огороджує територію будинку, розмірами 1500х2500 мм, що складається з пластин та кута 30х30 мм, вартістю 270 грн. без ПДВ. Після чого, вказану металеву секцію паркану продали та виручені кошти витратили на свої особисті потреби. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду в сумі 270 грн.

Крім того, на початку лютого 2015р. приблизно о 13:00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно за попередньою змовою із ОСОБА_5 , знаходячись на території будинку, який розташований за адресою : АДРЕСА_1 , що належить гр.. ОСОБА_8 , маючи вільний доступ до майна, яке розташоване на всій території вказаного домоволодіння, шляхом демонтажу за допомогою господарських інструментів, таємно викрали одну металеву секцію паркану, який огороджує територію будинку, розмірами 1500х2500 мм, що складається з пластин та кута 30х30 мм, вартістю 270 грн. без ПДВ. Після чого, вказану металеву секцію паркану продали та виручені кошти витратили на свої особисті потреби. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду в сумі 270 грн.

Крім того, 10.02.2015р., приблизно о 14:00 год., ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , знаходячись на території будинку, який розташований за адресою : АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_6 , маючи вільний доступ до майна, яке розташоване на всій території вказаного домоволодіння, шляхом демонтажу за допомогою господарських інструментів, таємно викрали два рекламні щити з металевим каркасом і пластиковою основною, розмірами 1500х1800 мм, вартістю 420 грн. за 1 штуку, загальною вартістю 840 грн. без ПДВ, та один металевий щит з металевим каркасом й пластиковою основною, розмірами 1500х1500 мм, у кількості однієї штуки, вартістю 370 грн. без ПДВ. Після чого вказані металеві щити продали та виручені кошти витратили на свої особисті потреби. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду в сумі 1210 грн.

Крім того, 03.03.2015р. приблизно о 15:00 год., ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , знаходячись на території будинку, який розташований за адресою : АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_6 , маючи вільний доступ до майна, яке розташоване на всій території вказаного домоволодіння, шляхом демонтажу за допомогою господарських інструментів, таємно викрали металеву калитку, розмірами 2000х700 мм, яка складається із кута 25х25 мм та арматури діаметром 10 мм, довжиною 10 метрів, розмірами 600х400 мм, загальною вартістю 340 грн. без ПДВ. Після чого, вказану металеву калитку продали та виручені кошти витратили на свої особисті потреби. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду в сумі 340 грн.

Крім того, 14.03.2015р. приблизно о 21:20 год., ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись на території будинку, який розташований за адресою : АДРЕСА_1 . що належить гр.. ОСОБА_8 , маючи вільний доступ до майна, яке розташоване на всій території вказаного домоволодіння, шляхом демонтажу за допомогою господарських інструментів, таємно намагався викрасти одну металеву секцію паркану, який огороджує територію будинку, розмірами 1500х2500 мм, що складається з пластин та кута 30х30 мм, вартістю 270 грн. без ПДВ, але не зміг розпорядитися викраденим майном, оскільки був затриманий на місці злочину працівниками міліції. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду в сумі 340 грн.

Потерпілою ОСОБА_6 по справі заявлений цивільний позов в розмірі 2360 грн.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 свою вину за вищенаведеними обставинами визнали повністю, підтвердили суду, що дійсно в січні-березні 2015р., вони здійснили кілька крадіжок з території домоволодіння розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , де тимчасово мешкали, а саме, металеві секції паркану та металеву калитку, шляхом демонтажу. Вказані металеві секції продали, а кошти витратили на свої потреби. Крадіжку вчинили, т.я. не мали коштів для існування.

Крім того, ОСОБА_4 пояснив, що 14.03.2015р. він намагався викрасти одну металеву секцію паркану, однак не зміг, оскільки був затриманий працівниками міліції.

Просять суворо їх не карати, оскільки вони щиро каються у вчинених кримінальному правопорушенні.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала суду заву про розгляд справи за її відсутності.

Отримавши показання обвинувачених, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

Таким чином, суд вважає доведеним вину обвинувачених в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185ч. 2, ст.185 ч.2 КК України.

Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

По епізоду від 14.03.2015р. дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який не є тяжким, особи обвинувачених, які раніше не cудимі, позитивно характеризуються, на диспансерному обліку в КУ Обласна психіатрична лікарня, КУ Запорізький обласний наркологічний диспансер не перебувають, більша частина викраденого вилучена та може бути повернена потерпілій.

Крім того, вони повністю визнали свою провину, щиро розкаялись у скоєному, сприяли встановленню істини по справі, тяжких наслідків від їх дій не настало.

Суд вважає, що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов потерпілої суд вважає за необхідне залишити без розгляду, оскільки у обвинувачених було вилучено 4 металеві секції паркану, які підлягають поверненню потерпілій.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а су д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання :

- за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 1 (одного) року 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 1 місяця позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо вони на протязі іспитового строку не вчинять нового злочину та виконають покладені на них відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

В порядку ст.76 КК України, зобов`язати обох засуджених не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації.

Речові докази : металеві секції паркану у кількості 4 шт., які здані на відповідальне зберігання до камери схову Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, квитанція № 558 - повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Цивільний позов залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1