Дело № 1- 240
года Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Мельник Н.А.
секретаре - Тайганской Т.В.,
участием прокурора - Семенова О.А.,
потерпевшего - Духовникова А.С.,
в открытом судебном заседании г. Саки уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя
АДРЕСА_1, русского, гр-на Украины, образование среднее, женатого, на иждивении
имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего машинистом очистных
сооружений в ГП УО ППЗ им. Фрунзе, не судимого.
ст. 185 ч.3 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1. 12.05.1997 года в ночное время, имея
умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем
разбития стекла через окно проник в домовладениеАДРЕСА_2, откуда тайно похитил:
электрическую духовку стоимостью 90 грн, электроводонагреватель стоимостью 45
грн, пять отрезов сукна стоимостью 30 грн каждый на общую сумму 150 грни деньги
в суме 100 дол. США, что согласно справки об официальном курсе гривны к
иностранным валютам, установленным НБУ на 12.05.1997 года составляет 182 грн 30
коп, принадлежащие ОСОБА_2., после чего с места преступления скрылся и
распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный
ущерб на общую сумму 467.30 грн.
в судебном заседании ОСОБА_1. виновным себя в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что
действительно 12.05.1997 года возвращаясь с работы домой, решил зайти к своей
знакомой ОСОБА_2., но когда зашел во двор то понял, что дома никого нет и у
него возник умысел на кражу из дома. С
этой целью он разбил стекло в окне и проник в зал, откуда похитил
электродуховку, электродвигатель, несколько отрезов материи в которых
находились и 100 дол. США. С суммой
похищенного согласен полностью.
полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении указанного
преступления подтверждается материалами дела, однако в силу ст. 299 УПК
Украины, по согласию участников процесса,
суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех
фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не
по делу доказательства, свидетельствуют о том, что органы досудебного следствия
действия подсудимого, верно, квалифицировали по ст. 185 ч.3 УК Украины. Квалифицирующий признак - тайное похищение чужого имущества ( кража),
соединенная с проникновением в жилище.
Суд, назначая наказание подсудимому, учитывает
степень тяжести совершенного преступления,
совершено тяжкое преступление,
личности виновного по месту жительства характеризуется положительно и
обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние, к уголовной
ответственности привлекается впервые. Обстоятельств отягчающие наказание - судом не установлены.
учетом изложенного подсудимому должно быть назначено наказание, необходимое и
достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде
Суд,
назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, учитывая тяжесть
совершенного преступления, хотя совершено и тяжкое преступление, однако тяжких
последствий не наступило, личность виновного по месту жительства и работы
характеризуется положительно, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей,
ущерб возмещен полностью, преступление совершено более 10 лет тому назад, к
уголовной ответственности привлекается впервые,
приходит к заключению о возможности исправления осужденного без
отбывания наказания, применив ст. 75 УК Украины.
делу гражданский иск не заявлен.
ст. ст. 321-324,327,332-335 УПК Украины; суд,
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3
УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок три года.
основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1. от отбывания
наказания с испытанием, если он в течение годичного испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
силу ст. 76 УК Украины суд обязывает осужденного ОСОБА_1. не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-
исполнительной системы, а также уведомлять органы уголовно- исполнительной
системы о перемене места жительства.
вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 . оставить прежнюю
подписку о невыезде.
приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
Апелляционного суда Автономной Республики Крым
осужденным в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий Н. Мельник.