Производство № 1/2033/703/12
Дело № 2033/7857/12
20.11.2012 Фрунзенский районный суд г Харькова
в составе пред-щего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, образование средне техническое, женатого, не работающего, ранее в силу ст. 89 УК не судимого, проживающего: АДРЕСА_1
в преступлении , предусмотренного ст. 185ч.2 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_4 08.09.2012 р. в период времени с 15 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. находясь по адресу АДРЕСА_2 , совместно с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом парнем по имени Евгений, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений вступили в преступный сговор между собой направленный на тайное похищение чужого имущества металлической сеткиРабици, при этом разработали общий преступный план и распределили роли между собой. Воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, неустановленный в ходе досудебного следствия лицо парень по имени Евгений сорвал металлическую сетку от вкопанных в землю деревянных столбов, после чего ОСОБА_4 скрутил в рулон вышеуказанную сетку, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_5 согласно судебно-товароведческой экспертизы № 164 от 23.09.2012г., материальный ущерб на общую сумму 124 грн.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст.185ч.2 УК Украины, признал полностью и дал показания, как изложено в описательной части приговора.
Подсудимый ОСОБА_4 согласился с тем, чтобы судебное разбирательство ограничилось его допросом и исследованием доказательств характеризующих его личность и ему было разъяснено, что этом случае он лишается право оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела .
Действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированны по ст.185ч.2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.
Вина подсудимого доказана имеющимися в материалах дела доказательствами
При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим силу ст. 89 УК Украины, не занимается общественно полезным трудом , характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет несовершеннолетнего сына, постоянное место жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_4 согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлено..
Обстоятельствами, смягчающим ответственность наказание подсудимому ОСОБА_4 в силу ст. 66 УК Украины, суд признает признание вини, раскаяние, частичное возмещение ущерба.
С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым избрать ему наказание не связанное с лишением свободы, от отбытия наказание освободить с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 оставить без рассмотрения в связи с отказом от иска.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины ,суд
Признать виновным ОСОБА_4 по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде одного года 6 месяцев ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от отбытия наказания, назначенного по данному приговору суда освободить с испытанием, если он в течение испытательного срока одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы: уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы;
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 оставить без рассмотрения.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента получения копии приговора.
Судья