Справа № 128/987/14-к
УХВАЛА

10 березня 2015 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0001569 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше в силу ст. 89 КК України несудимого

за ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просив залучити до участі в справі в якості співвідповідача ПАТ «Українська страхова компанія» «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»». Дане клопотання мотивоване тим, що потерпілим по справі ОСОБА_7 в порядку ст. 128 КПК України подано цивільний позов до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди; а відповідно до страхового полісу № АВ/2077558 від 28.09.2012 року на підставі Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»» зареєструвала цивільну відповідальність водія автомобіля марки «Деу Ланос», д/н НОМЕР_1 обвинуваченого відповідача ОСОБА_6 перед третіми особами, в даному випадку потерпілого позивача ОСОБА_7 . За таких обставин, страхова компанія несе матеріальну відповідальність в межах визначених лімітів за шкоду, завдану застрахованим автомобілем перед третіми особами, тобто, перед потерпілим. З огляду на викладене, відповідно до вимог ст. 62 КПК України дана страхова компанія має бути притягнута до участі в розгляді справи.

Заслухавши заявлене клопотання, яке було підтримане обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, зокрема, потерпілого ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_5 , які заперечували проти залучення в якості співвідповідача страхової компанії, оскільки на даний час претензій до неї вони не мають, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість даного клопотання.

Згідно ч.1 ст. 33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Зважаючи на характер спірних правовідносин, враховуючи обставини кримінального провадження, а також положення ст. 62 КПК України, згідно якого цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом, суд вважає, що співучасть на стороні відповідача у даній справі є обов`язковою.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, ст. 62 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Залучити ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»» до участі у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України в якості співвідповідача по цивільному позову ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди

Копію ухвали разом з позовною заявою з додатками до неї направити ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»» /04050, м. Київ, вул. Глибочиська, 44/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: