overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 458/472/15-к
1-кп/458/57/2015
УХВАЛА
26 травня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в м.Турці у підготовчому провадженні матеріали кримінального провадження (кримінальну справу) про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,
встановив:
05 травня 2015 року до Турківського районного суду Львівської області від в.о. начальника відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Львівської області ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт (з додатками) про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно із даним обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 22.10.2014 року о 03:30 год. спільно із ОСОБА_7 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, перебуваючи на залізничному вокзалі в м.Турці ДТГО "Львівська залізниця", за попередньою змовою групою осіб таємно заволодів вживаним мобільним телефоном марки "Prestigio MultiPone РАР 3500 DUO", який належить потерпілому ОСОБА_8 , завдавши останньому майнової шкоди на загальну суму 275 гривень.
В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся завчасно за адресою, вказаною в обвинувальному акті. У зв`язку із неявкою обвинуваченого в підготовче судове засідання, ухвалою суду від 14.05.2015 року розгляд даної справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 26.05.2015 року; обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ухвалено доставити в суд приводом працівниками міліції; також в.о. начальника відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Львівської області ОСОБА_6 зобов`язано забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання на 26.05.2015 року на 12:00 год.
В судове засідання обвинувачений не доставлений, явку його не забезпечено, місце проживання обвинуваченого правоохоронними органами, як вбачається із факту невиконання ухвали суду від 14.05.2015 року, не встановлено і на даний час невідоме, тобто вимоги ст. 91, п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України правоохоронними органами не виконано.
Без встановлення місця проживання обвинуваченого та зазначення в обвинувальному акті способу вчинення кримінального правопорушення та інших значимих обставин кримінального правопорушення розглянути по суті дану кримінальну справу неможливо.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Вислухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст. 91, п.п. 2,5 ч. 2 ст. 291, п. 3 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Головуюча -
Справа № 487/779/15-к
Провадження № 1-кп/487/188/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості

призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2015 року до Заводського районного суду м. Миколаєва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 20.11.2014 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

04.02.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, захисників, обвинуваченого, приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступними: прокурор, обвинувачений, захисники та потерпілий.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 27 лютого 2015 року о 10 год. 30хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисників та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/1739/15-к
Провадження № 1-кп/504/199/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2015 смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 10.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2015 року заступником прокурора Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 10.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з викликом прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 10.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 11 червня 2015 року о 14.45 год., в залі судових засідань № 9, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1610/15-к
Провадження № 1-кп/591/141/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 317, ч.2 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вищезазначена справа.
В судове засідання, призначене на 08.04.2015, 28.04.2015, 13.05.2015 р., 26.05.2015 був викликаний ОСОБА_5 , однак в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не відомі.
Заслухавши думку прокурора, який просить доставити до залу судового засідання ОСОБА_5 , примусово, суд вважає за необхідне, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, для встановлення об`єктивної істини по справі доставити до залу судового засідання ОСОБА_5 , примусово.
Керуючись ст. 140 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Доставити примусово в судове засідання, яке відбудеться 02.06. 2015 року на 09.00 год. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13 м.з. 309 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 уродженець м. Суми.
Копію постанови для виконання направити начальнику Сумського МВ УМВС України в Сумській області, начальнику УМВС України в Сумській області, слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 .
Копію постанови для контролю направити прокурору м. Суми.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1040/15-к

УХВАЛА
18 травня 2015 року суддя Сумський районний суд Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,
27 квітня 2015 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою Сумського районного суду від 28 квітня 2015 року було призначеного підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 10 годин 19 травня 2015 року.
Стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в слідчому ізоляторі м. Суми на виконання вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.04.2015 року за ч. 2 ст. 190 КК України.
Враховуючи викладене, необхідно тимчасово залишити в слідчому ізоляторі м. Суми ОСОБА_2 на час розгляду Сумським районним судом кримінального провадження по його обвинуваченню за ч. 1 ст. 309 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд
Тимчасово залишити в слідчому ізоляторі м. Суми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду Сумським районним судом Сумської області кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/483/15-к
Провадження №1-кп/594/54/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28.04.2015 року з прокуратури Борщівського району до Борщівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000106 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06 травня 2015 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.С.Стрільців, 11).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 732/734/15-к
Провадження № 1-кп/732/62/15
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

25.05.2015 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

21 травня 2015 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000007 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 04 червня 2015 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою : м. Городня, вул. Радянська, 67.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2368/15
Провадження № 1-кп/740/151/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 травня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185ч.3, 185ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
На розгляд суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185ч.3, 185ч.2 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185ч.3, 185ч.2 КК України в залі Ніжинського міськрайонного суду на 28 травня 2015 року на 9.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 742/4001/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/511/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
26 травня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 травня 2015 року,
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 травня 2015 року подана відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись статтею 398 Кримінального процесуального кодексу України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 травня 2015 року.
Надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 04 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 212/3115/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000938 від 04 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30 квітня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з викликом прокурора та обвинувачених, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги Кримінального процесуального кодексу України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачені у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 315 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляду на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинувачених.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду на 04 червня 2015 року о 10.00 годині в залі № 308 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: м. Кривий Ріг вул. Невська, 3).
В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких обов`язкова: прокурора, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у залі суду у місті Марганці по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, б/п, раніше судимого, а саме,

- вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2010 року за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік 6 місяців;

- вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05 травня 2011 року за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки і 1 місяць позбавлення волі;

- вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2011 року за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки і 1 місяць позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У підготовче судове засідання не з`явились обвинувачений ОСОБА_5 , який судом повідомлявся про час та місце проведення підготовчого судового засідання належно та вчасно. Привід останнього в підготовче судове засідання органами МВС України не виконано, суду не надано жодного рапорту щодо невиконання ухвали суду від 15 травня 2015 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченого повторно привід органами внутрішніх справ, оскільки останній був повідомлений належно та вчасно про проведення підготовчого судового засідання.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилась, подала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що за даних обставин необхідно застосувати до ОСОБА_5 привід, суд приходить до висновку про підставність заявленого клопотання про привід, тому таке підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки в підготовче судове засідання, відкладене до 10 години 27 травня 2015 року.

Копію ухвали направити для виконання до Марганецького МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області для виконання, а прокурору ОСОБА_6 для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_7

Оригінал постанови.
Провадження №1-кп/193/28/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
25 травня 2015 року сел.Софіїка
01 квітня 2015 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке в порядку автоматичного розподілу цього ж дня було передано головуючому судді ОСОБА_3 ..
У зв"язку з тим, що з 09 квітня 2015 р. по теперішній час суддя ОСОБА_3 перебуває на лікарняному, відповідно до розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_4 від 25 травня 2015 р. "Щодо повторного автоматичного розподілу справ", у відповідності до ст. 35 КПК України було проведено повторний автоматизований розподіл даного провадження, яке 25 травня 2015 р. було передано на розгляд судді ОСОБА_1 ..
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 27 травня 2015 р. о 08:00 год..
В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого.
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Софіївського району Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №345/1438/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
23.04.2015 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 05.05.2015 року о 11.00 год., з викликом учасників судового провадження.
Суддя