Справа № 455/1016/14-к
Провадження № 1-кс/455/103/2014
У Х В А Л А
10 липня 2014 року м. Старий Самбір

слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором прокуратури Старосамбірського району клопотання слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 09.07.2014 року про дозвіл на тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Старосамбірського РВ ГУ МВСУ у Львівській області згідно витягу з кримінального провадження № 0000319, внесеного до ЄРДР 17.06.2014 року, проводиться досудове розслідування у зв`язку з тим, що 17.06.2014 року близько 13 год. в с. Стрільбичі Старосамбірського району працівники Старосамбірського МРВ СБУ спільно із працівниками Старосамбірського РВ ГУ МВСУ у Львівській обл. зупинили автомобіль марки Камаз - моделі 4310 д.н.з. НОМЕР_1 темно-зеленого кольору, за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Стрільбичі та власником якого являється ОСОБА_5 , житель м. Самбір. На кузові даного автомобіля була завантажена не клеймована свіжозрубана лісопродукція деревини породи Ялиця, довжиною по 4, 5 та 6 м. в кількості 15 сортиментів, загальною кубомасою, 10,07 м. кб. без відповідних документів, які б підтверджували її походження.

Правова кваліфікація ст.246 КК України.

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що він має у своєму користуванні автомобіль марки КАМАЗ моделі 4310 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється його товариш гр. ОСОБА_5 , житель м. Самбір. ОСОБА_4 займається тим, що перевозить різні вантажі, в т. ч. і лісопродукцію, адже даний автомобіль обладнаний маніпулятором. 16.06.2014 року близько 12 год. до нього зателефонував невідомий номер телефону, якого він не зберіг. Під час телефонної розмови невідомий чоловік представився йому ОСОБА_6 , не повідомивши своє прізвище та адресу проживання, та попросив перевести його лісопродукцію з с. Стрільбичі в м. Самбір. 17.06.2014 року близько 08 год. ОСОБА_6 приїхав в с. Стрільбичі поблизу магазину, де вони зустрілися та поїхали поблизу лісу, а саме в урочище Плоти, розташоване поблизу с. Стрільбичі, де під лісом була шоскладана свіжозрубана готова лісопродукція у вигляді колод деревини породи Ялиця, довжиною по 4-5 м., в кількості 15 сортиментів, загальним об`ємом 10,07 м. кб. Дану лісопродукцію ОСОБА_4 завантажив маніпулятором на свій автомобіль. Під час завантаження він бачив, що вся ця лісоподукція є не клеймованою відпускним клеймом та під час її завантаження з ними не було нікого із працівників лісової охорони, а ОСОБА_6 при собі не мав жодних документів, тому ОСОБА_4 розумів, що його дії є протиправними. Після цього ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 поїхали в с. Стрільбичі, де ОСОБА_6 пішов по документи на лісопродукцію, а ОСОБА_4 тим часом загнав свій автомобіль завантажений даною лісо продукцією до свого складу. Цього ж дня близько 14 год. до ОСОБА_4 зателефонував вище вказаний ОСОБА_6 та сказав, що він чекає на нього разом з документами на лісопродукцію в Старому Самборі і просив їхати туди. По дорозі при виїзді з с. Стрільбичі ОСОБА_4 зупинили працівники міліції та виявивши не клеймовану лісопродукцію без відповідних документів щодо її походження, попросили їхати до Старосамбірського лісгоспу. Хто такий Петро ОСОБА_4 не знає та бачив його вперше. Номер мобільного телефону, з якого телефонував невідомий ОСОБА_6 , ОСОБА_4 не зберіг. Під час спілкування із невідомим ОСОБА_6 , ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном із двома ІМЕІ-лами, з яких № 1 НОМЕР_2 та №2 НОМЕР_3 та сім-картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 із номером НОМЕР_4 . Оперативним шляхом встановити анкетні дані та адресу проживання невідомої особи на ім`я ОСОБА_6 , не представилося можливим, а також не доведеним є той факт що особа на ім`я ОСОБА_6 взагалі існує, а тому з метою розкриття даного кримінального правопорушення слідчий просить надати йому тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювалися з абонентного номера НОМЕР_4 Яким користувався ОСОБА_4 , мобільний телефоном якого із двома ІМЕІ, з яких № 1 НОМЕР_2 та №2 НОМЕР_3 в період часу з 09 години 16.06.2014 року до 22 години 18.06.2014 року.

Вислухавши слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , що підтримав клопотання; вивчивши клопотання, долучені до нього документи приходжу до висновку у доведеності слідчим, що інформація про можливе місце перебування та користування злочинцем стільниковим зв`язком може перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_2 і за допомогою такої злочинець може бути встановлений, тому клопотання слід вважати обґрунтованим.

А тому, керуючись ст.159-164 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_2 - найменування юридичної особи: Львівська філія ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останню надати слідчому СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 копію інформації про з`єднання абонентів мобільного звязку, які здійснюють вхідні або вихідні дзвінки на абонентний номер, яким користується свідок ОСОБА_4 , а саме: НОМЕР_4 , котрий працював у мобільному терміналі із двома ІМЕІ, з яких № 1 НОМЕР_2 та №2 НОМЕР_3 в період часу з 09 години 16.06.2014 року до 22 години 18.06.2014 року.

Зобов`язати останнього надати вище зазначену інформацію в друкованому вигляді на офіційному бланку, завіреному печаткою та підписом керівника установи, а також обов`язково вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, через які було здійснено кожен вхідний та вихідний дзвінок на зазначений абонентний номер

Строк дії ухвали до 10.08.2014 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя