Дата документу 15.01.2015

Справа № 334/265/15-к
Провадження № 1-кс/334/57/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участю адвокат ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004805 від 11.12.2014 року про обрання запобіжного заходу у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, одруженого, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

· 04.07.2000 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 81 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 1 «А» Закону України «Про амністію» від 11.05.2000 року звільнений від покарання;

· 19.02.2002 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ст. 71, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі. Покарання відбував у Беленьківській ВК № 99 Запорізької області. Звільнився 16.12.2005 року за постановою Запорізького районного суду Запорізької області умовно-достроково. Не відбута частина покарання 3 місяця 15 днів;

· 21.06.2007 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395, ст. 70, ст. 71, ст. 72 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Покарання відбував в Оріхівській ВК № 88 Запорізької області. Звільнився 03.02.2010 року по відбуттю строку покарання;

· 04.07.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 395, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі;

· 14.11.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України, у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання з урахуванням покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2011 року та визначити покарання у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі. Покарання відбував у Каменській ВК № 101 Запорізької області. Звільнився 17.10.2014 року умовно-достроково, на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.10.2014 року. Не відбута частина покарання 1 рік 9 місяців 27 днів,

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 , підозрюється я в тому, що 08.12.2014 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем проживання ОСОБА_7 , у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих, неприязних стосунків, під час конфлікту, наніс не менш десяти травматичних ударів в область плечей та ніг ОСОБА_8 , чим згідно до висновку експерта № 5194 від 15.12.2014 року, спричинив останній, синці на правому передпліччі, на лівому стегні, на лівій гомілці, в проекції лівого колінного суглоба, на правій гомілці, на правому стегні, садна в проекції 1-го і 3-го поперекових хребців, у правій пахвовій області, що як порізно, так і в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

За даним фатом СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області розпочато кримінальне провадження за № 0004805 від 11.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Адвокат заперечує проти клопотання слідчого і вважає, що відсутні підстави для обрання запобіжного заходу, а можливо обмежитись лише покладенням на ОСОБА_6 певних обов`язків.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваногої запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Суд враховує, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, існує наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового слідства та у суді.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що гр. ОСОБА_6 заслуговує міру запобіжного засобу у вигляді особистого зобов?язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, прокурора та суду за першою вимогою;

2). Не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3). Повідомляти слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, прокурора та суддю про зміну місця проживання залежно від стадії кримінального провадження.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1