У Х В А Л А

27 травня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000572 від 28.07.2013 р. про обвинувачення

ОСОБА_6 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України

В с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до Рівненського міського суду з заявою про роз`яснення вироку Рівненського міського суду від 23.12.2014р.
Згідно поданої до суду заяви від 22.05.2015 р. ОСОБА_6 просить роз`яснити
1)
Чи підлягає стягненню зазначена у вироку Рівненського міського суду матеріальна шкода в сумі 223 128 грн.00 коп. на користь ОСОБА_7 у повному обсязі заявленному ним у цивільному позові чи за виключенням існуючих цивільних зобов`язань, що перебувають у виконанні в органах ДВС повторно.
2) Роз`яснити юридичний термін «умисно» в розумінні ст. 24 КК України з урахуванням того, чи мають ознаки прямого умислу на настання суспільно небезпечних наслідків злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 К України його дії: отримання коштів на момент фінансової платоспроможності і ведення успішного бізнесу, укладення договорів позики в нотаріальній формі, часткове проведення розрахунку з потерпілими, неможливість повернення боргів через скрутне становище і накладення арештів та заборони на майно.
Відповідно до ст. 380 КПК якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в роз`ясненні вироку суду.

Засуджений ОСОБА_6 підтримав заяву та просив її задовольнити .
Вироком Рівненського міського суду від 23.12.2014р. ОСОБА_6 , скасованим вироком апеляційного суду Рівненської області від 05.03.2015р. в частині призначеного покарання, визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст. 190 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна (т.2 а.с. 163-169, 204-206). Вироки набрали законної сили 05.03.2015р.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Заслухавши засудженого ОСОБА_6 , дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що заява про роз`яснення вироку суду не містить в собі вимоги щодо роз`яснення змісту вироку, у зв`язку з тим, що виникають труднощі в його виконанні, так як було встановлено судом, що вирок суду набрав законної сили та звернутий до виконання, а стосується мотивів прийнятого вироку .
За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що вирок суду викладений чітко та зрозуміло, а тому слід відмовити в його роз`ясненні суду.
Керуючись ст. 380, 395 КПК України,-

У х в а л и в :
Відмовити засудженому ОСОБА_6 в роз`ясненні вироку Рівненського міського суду від 23.12.2014 року .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня проголошення, а в разі постановлення ухвали у відсутність особи, яка її оскаржує, з дня отримання копії ухвали..

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3