Справа № 460/636/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2013м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Воробель М.М.,

з участю секретаря Чорній Л.М.,

прокурора Назар С.Р.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові справу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 29.11.2012 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, позапартійного, з середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, останній раз судимий 10.02.2011 року Яворівським районним судом Львівської області за ч.1 ст. 296 КК України до одного року шість місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від основного покарання з випробувальним терміном один рік,

за ч.2 ст. 309 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Весною 2012 року ОСОБА_1, маючи намір на незаконні дії в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, на власній присадибній ділянці в АДРЕСА_1 висіяв та виростив 4 кущі коноплі. Також, влітку 2012 року ОСОБА_1 на околиці АДРЕСА_1 виявив само висіяні рослини коноплі. В подальшому ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичних засобів, вирощені та виявлені ним рослини коноплі висушив і подрібнив та незаконно зберігав по місцю свого проживання для власного вживання.

15 листопада 2012 року, приблизно о 15.00 год., працівниками міліції, під час проведення огляду будинку за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено сім скляних банок ємкістю 3 літри кожна закритих металевою кришкою з подрібненою речовиною рослинного походження, одну склянку банку ємкістю 0,5 літра закриту гвинтовою кришкою заповнену подрібненою речовиною рослинного походження, дві картонні коробки, в яких знаходилась суміш подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, тобто вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №3/1889 від 21.12.2012 року містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса вилученого канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 2173,21 грам, яку ОСОБА_1, без спеціального на те дозволу, протиправно, умисно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Згідно висновку №3/1889 від 21.12.2012 року експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вилучена в ОСОБА_1, речовина містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

-2-

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 у пред'явленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю та суду дав показання, що він дійсно висіяв та виростив рослини коноплі, які в подальшому зібрав, помолов та закрив в банки для власного вживання. Мети збуту для третіх осіб у нього не було.

В даний час в скоєному він щиро розкаюється, просить суворо його не карати, не позбавляти волі. Обіцяє більше не вирощувати та не виготовляти наркотичних засобів, психотропних речовин, чи їх аналогів.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000028.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому провадженні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового провадження. З огляду на це, суд, з'ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув провадження за правилами, передбаченими даними нормами.

Оцінюючи докази в їх сукупності, що були добуті та досліджені в судовому засіданні суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив незаконне виготовлення, придбання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту і підлягає відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1, як пом'якшуючі вину обставини, суд визнає те, що він сприяв розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується по місцю проживання, в скоєному щиро розкаявся, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є вчинення злочину у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але за злочини у сфері обігу наркотичних засобів вперше, в той же час щиро розкаюється у вчиненому та сприяв органам досудового розслідування у швидкому розкритті злочину.

Крім цього, враховується, що обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно, проживає із дружиною, сином та неповнолітньою донькою та являється єдиним годувальником у сім'ї.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази, а саме 7 поліетиленових пакетів чорного кольору в кожному з яких знаходиться скляна банка ємкістю 3 літри з подрібненою речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору та насінням сіро-зеленого кольору, прозорий полімерний пакет в якому знаходиться скляна банка ємкістю 0,5 літра з подрібненою речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору та насіння сіро-зеленого кольору, картонну коробку з подрібненою речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору, насінням сіро-зеленого кольору та два прозорі безбарвні полімерні пакети, картонну коробку з подрібненою речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору, насіння сіро-зеленого кольору, тканинним згортком та прозорим безбарвним полімерним пакетом, які знаходяться на зберіганні в ВМЗ при ГУ МВС України у Львівській області, після набрання вироком законної сили слід знищити.

Також з ОСОБА_1 в користь держави слід стягнути 646,80 грн. витрат за залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді особистого зобов'язання до набрання вироком

-3-

законної сили залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і признати йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України, під час іспитового строку зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: 7 поліетиленових пакетів чорного кольору в кожному з яких знаходиться скляна банка ємкістю 3 літри з подрібненою речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору та насінням сіро-зеленого кольору, прозорий полімерний пакет в якому знаходиться скляна банка ємкістю 0,5 літра з подрібненою речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору та насіння сіро-зеленого кольору, картонну коробку з подрібненою речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору, насінням сіро-зеленого кольору та два прозорі безбарвні полімерні пакети, картонну коробку з подрібненою речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору, насіння сіро-зеленого кольору, тканинним згортком та прозорим безбарвним полімерним пакетом, які знаходяться на зберіганні в ВМЗ при ГУ МВС України у Львівській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів в розмірі 646 грн. 80 коп..

Запобіжний захід ОСОБА_1, у вигляді особистого зобов'язання, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя