Справа № 755/5299/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в:
11 березня 2015 року старший слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 за погодженням з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 .
Мотивуючи клопотання щодо необхідності застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 24.02.2015 року біля 21.00 години перебував в парку по вул. Гродненській в м. Києві, де на одній з лавочок помітив пачку від цигарок, в якій виявив патрони в кількості 12 штук, що являються боєприпасами до вогнепальної зброї. При цьому, ОСОБА_6 , оглянувши їх та усвідомлюючи, що дані предмети являються боєприпасами, не маючи на те відповідного дозволу, поклав вказану пачку від цигарок, в якій містились боєприпаси, до кишені своєї куртки та переніс їх до місця свого тимчасового проживання, а саме до квартири АДРЕСА_2 , тим самим вчинив незаконне придбання та носіння боєприпасів без передбаченого законом дозволу. Прийшовши за місцем свого тимчасового проживання, ОСОБА_6 залишив там знайдені ним боєприпаси в кількості 12 штук після чого зберігав їх в приміщенні квартири з 24.02.2015 року до 04.03.2015 року.
В подальшому, 04.03.2015 року, ОСОБА_6 , зберігаючи при собі в кишені куртки пачку від цигарок «Прилуки», всередині якої містились боєприпаси в кількості 12 штук, вийшов з квартири за місцем свого тимчасового проживання та направився у власних справах на вул. Азербайджанську в м. Києві.
Цього самого дня, тобто 04.03.2015 року, приблизно о 13 год. 50 хв., за адресою: м. Київ, пров. Бишівський, 9, співробітниками міліції Дніпровського РУ затримано ОСОБА_6 , у якого в присутності двох понятих, співробітниками міліції, у лівій зовнішній кишені куртки, в яку був одягнений останній, було виявлено та в подальшому вилучено 12 бойових набоїв калібру 7,62х39 мм, які ОСОБА_6 незаконно зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу.
Слідчий вказує, що ОСОБА_6 , має постійне місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, має не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість за вчинення умисного злочину, офіційно не працює, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк до семи років, у зв`язку з чим підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Досудове слідство вину підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, доводить та підтверджує зібраними по справі доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 04.03.2015 року, згідно якого у ОСОБА_6 було виявлено та в подальшому вилучено 12 набоїв калібру 7,62, які останній зберігав при собі в пачці від цигарок; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , який вказав, що дійсно він 24.02.2015 року знайшов в парку по вул. Гродененська, в м. Києві 12 (дванадцять) набоїв, та вирішив їх забрати собі та зберігав їх до 04.03.2015 року за місцем свого тимчасового проживання; Висновком судово-балістичної експертизи №218 від 05.03.2015 року.
06.03.2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши вищенаведені пояснення слідчого ОСОБА_4 , думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів, викладених у клопотанні та вказаних слідчим доводів в судовому засіданні; вислухавши пояснення підозрюваного, який не заперечив щодо застосування відносно нього вказаної міри запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Так, відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Крім того, згідно з положеннями ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.
Разом з тим, згідно статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Відповідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі до семи років, офіційно не працює, раніше судимий, має не зняту і не погашену у встановленому порядку судимість, існує ризик переховування підозрюваним від органів досудового розслідування, незаконного впливу на свідків, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Селець Народицького району Житомирської області, українцю, громадянину України, з неповною загальною середньою освітою, одруженому, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий у 2001 році вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 142 КК України на 5 років позбавлення волі, вироком Бородянського районного суду Київської області від 25.05.2007 року за ч. 3 ст. 186 КК України на 6 років позбавлення волі, звільнений 28.08.2012 року з Городищенської ВК № 96 по відбуттю строку покарання, - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
1) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин щоденно без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім випадків необхідності явки для проведення слідчих та процесуальних дій;
2) прибувати до кабінету слідчого № 305 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві до слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по суботах з 10-ї до 14-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_6 , з метою сприяння неухиленню останнім від слідства та суду, та протидії вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
3) не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім працевлаштування, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_6 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_6 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_6 не більше ніж на два місяці. Враховуючи, що підозрюваному ОСОБА_6 пред`явлено підозру 06.03.2015 року, а строк досудового розслідування у кримінальному провадженні не може перевищувати двох місяців, вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_6 по 06.05.2015 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: