Справа № 395/82/15-к
Провадження № 1-в/395/2/2015

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про встановлення адміністративного нагляду
27 січня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні дітей немає, раніше судимого: 20.06.1989 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області по ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 81 ч. 3 КК України на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 19.06.1992 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області по ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 215-3 ч. 1 КК України на строк 4 роки 2 місяці 10 днів позбавлення волі; 11.08.1993 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області по ст. 215-3 ч. 1 КК України на строк 4 роки 2 місяці 10 днів позбавлення волі; 24.04.2003 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області по ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 3, ст. 187 ч. 1 КК України на строк 4 роки позбавлення волі; 27.06.2003 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області по ст. 185 ч. 3 КК України на строк 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 16.03.2011 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області по ст. 185 ч. 3 КК України на строк 7 років 1 місяць позбавлення волі, який проживає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що після відбування строку покарання гр. ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Кожного разу після притягнення до адміністративної відповідальності попереджувався про припинення ведення антигромадського способу життя. По місцю проживання гр. ОСОБА_5 характеризується із посередньої сторони, зловживає спиртними напоями, спілкується з особами, які негативно характеризуються. В поданні начальник Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області просить встановити у відповідності до Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 та застосувати обмеження у відповідності до ст. 10 вказаного нормативного акту.

Заслухавши пояснення представника Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області, який підтримав подання, свідчення особи, щодо якої слухається справа, який згодний з поданням та дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та був судимий: 20.06.1989 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області по ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 81 ч. 3 КК України на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 19.06.1992 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області по ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 215-3 ч. 1 КК України на строк 4 роки 2 місяці 10 днів позбавлення волі; 11.08.1993 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області по ст. 215-3 ч. 1 КК України на строк 4 роки 2 місяці 10 днів позбавлення волі; 24.04.2003 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області по ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 3, ст. 187 ч. 1 КК України на строк 4 роки позбавлення волі; 27.06.2003 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області по ст. 185 ч. 3 КК України на строк 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 16.03.2011 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області по ст. 185 ч. 3 КК України на строк 7 років 1 місяць позбавлення волі. Протягом року тричі притягувався до адміністративної відповідальності: 11.12.2014 року по ст. 178 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження; 15.12.2014 року по ст.178 ч. 2 КУпАП у вигляді попередження; 19.12.2014 року по ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 60 гривень, тричі попереджався про припинення ведення антигромадського способу життя. Вказані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_5 та письмовими доказами, наявними у справі.

У зв`язку з викладеним на підставі п. В ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі суд вважає, що щодо ОСОБА_5 слід встановити адміністративний нагляд з метою запобігання вчинення останнім нових злочинів і здійснення виховного характеру щодо нього.

Керуючись ст. ст. 3 п. В, 6 ч. 1, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:
Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати до нього такі обмеження:

1. заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 години до 06.00 години з метою попередження вчинення злочинів та правопорушень;

2. заборонити відвідування місць торгівлі, з метою вживання в них спиртних напоїв;

3. заборонити виїзд за межі району без дозволу ОВС по місцю проживання з метою здійснення контролю за його поведінкою та дотримання вимог адміністративного нагляду;

4. зобов`язати реєструватися в Новомиргородському РВ УМВС України в Кіровоградській області 1, 2, 3, 4 п`ятниці кожного місяця у період з 08.00 години до 17.00 години.

Постанову надіслати начальнику Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/82/15-к

Провадження № 1-в/395/2/2015

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про встановлення адміністративного нагляду
27 січня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні дітей немає, раніше судимого: 20.06.1989 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області по ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 81 ч. 3 КК України на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 19.06.1992 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області по ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 215-3 ч. 1 КК України на строк 4 роки 2 місяці 10 днів позбавлення волі; 11.08.1993 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області по ст. 215-3 ч. 1 КК України на строк 4 роки 2 місяці 10 днів позбавлення волі; 24.04.2003 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області по ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 3, ст. 187 ч. 1 КК України на строк 4 роки позбавлення волі; 27.06.2003 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області по ст. 185 ч. 3 КК України на строк 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 16.03.2011 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області по ст. 185 ч. 3 КК України на строк 7 років 1 місяць позбавлення волі, який проживає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що після відбування строку покарання гр. ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Кожного разу після притягнення до адміністративної відповідальності попереджувався про припинення ведення антигромадського способу життя. По місцю проживання гр. ОСОБА_5 характеризується із посередньої сторони, зловживає спиртними напоями, спілкується з особами, які негативно характеризуються. В поданні начальник Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області просить встановити у відповідності до Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 та застосувати обмеження у відповідності до ст. 10 вказаного нормативного акту.

Заслухавши пояснення представника Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області, який підтримав подання, свідчення особи, щодо якої слухається справа, який згодний з поданням та дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та був судимий: 20.06.1989 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області по ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 81 ч. 3 КК України на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 19.06.1992 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області по ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 215-3 ч. 1 КК України на строк 4 роки 2 місяці 10 днів позбавлення волі; 11.08.1993 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області по ст. 215-3 ч. 1 КК України на строк 4 роки 2 місяці 10 днів позбавлення волі; 24.04.2003 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області по ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 3, ст. 187 ч. 1 КК України на строк 4 роки позбавлення волі; 27.06.2003 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області по ст. 185 ч. 3 КК України на строк 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 16.03.2011 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області по ст. 185 ч. 3 КК України на строк 7 років 1 місяць позбавлення волі. Протягом року тричі притягувався до адміністративної відповідальності: 11.12.2014 року по ст. 178 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження; 15.12.2014 року по ст.178 ч. 2 КУпАП у вигляді попередження; 19.12.2014 року по ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 60 гривень, тричі попереджався про припинення ведення антигромадського способу життя. Вказані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_5 та письмовими доказами, наявними у справі.

У зв`язку з викладеним на підставі п. В ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі суд вважає, що щодо ОСОБА_5 слід встановити адміністративний нагляд з метою запобігання вчинення останнім нових злочинів і здійснення виховного характеру щодо нього.

Керуючись ст. ст. 3 п. В, 6 ч. 1, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:
Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати до нього такі обмеження:

1. заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 години до 06.00 години з метою попередження вчинення злочинів та правопорушень;

2. заборонити відвідування місць торгівлі, з метою вживання в них спиртних напоїв;

3. заборонити виїзд за межі району без дозволу ОВС по місцю проживання з метою здійснення контролю за його поведінкою та дотримання вимог адміністративного нагляду;

4. зобов`язати реєструватися в Новомиргородському РВ УМВС України в Кіровоградській області 1, 2, 3, 4 п`ятниці кожного місяця у період з 08.00 години до 17.00 години.

Постанову надіслати начальнику Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1