30.04.2015 Справа № 756/3624/15-к
Провадження № 1-кп/756/324/15
Унікальний № 756/3624/15-к
У Х В А Л А
30 квітня 2015 р. м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника неповнолітнього ОСОБА_5 ,

в присутності потерпілого ОСОБА_6 , проводячи в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився у с. Новоукраїнка Рівненського району Рівненської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, студента 1-го курсу університету «Україна», не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30.07.2014 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В зв`язку із систематичною неявкою обвинуваченого в судові засідання прокурором було заявлено клопотання про затримання обвинуваченого та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпілий та представник служби у справах дітей підтримали клопотання прокурора.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 повідомлявся про судові засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 01.04.2015 р. (а/с 112, повідомлений особисто), 10 год. 30 хв. 10.04.2015 р. (а/с 128, 132).

Ухвалою Оболонського районного суду від 25 березня 2015 р. обвинуваченому ОСОБА_9 було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 25 квітня 2015 р. (а/с 110-111).

Крім того, у відповідності до даних журналу судового засідання обвинувачений ОСОБА_8 не прибув в судове засідання на 10 год. 30 хв. 30.04.2015 р.

Обвинувачений будь-яких заяв, клопотань суду з даного приводу не надав.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що обвинувачений, будучи зобов`язаним з`являтися до суду в обов`язковому порядку, не повідомляючи про будь-які причини неявки, безпідставно не з`явився у вказані судові засідання.

Невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даної кримінальної справи в розумні строки.

Статтею 42 КПК визначено, що обвинувачений має право давати пояснення з приводу пред`явленого обвинувачення, або відмовитися від дачі пояснень.

Заслухавши думку прокурора, який просив оголосити розшук обвинуваченого, думки захисника, інших учасників судового розгляду, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_8 , обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та з врахуванням даних, що засвідчують спроби ухилення обвинуваченого від суду, намагання перешкодити повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи, з урахуванням особи ОСОБА_10 , а також його віку та інших обставин, що його характеризують, суд приходить до висновку про те, що більш м`який запобіжний захід ніж взяття під варту не може забезпечити його належної поведінки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Обрати стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився у с. Новоукраїнка Рівненського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід - утримання під вартою, взяти останнього під варту, та утримувати в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився у с. Новоукраїнка Рівенського району Рівенської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 рахувати з дати його затримання.

Виконання вказаної ухвали доручити прокурору прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_11 .

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_10 .

Суддя ОСОБА_12 РИМАР