пр. № 1-кп/759/555/15
ун. № 759/8831/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000104 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

представник потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3

В с т а н о в и в:
04.06.2015р. до Святошинського районного суду м.Києва надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Вимоги до обвинувального акту визначені ст. 291 КПК України, де в п.5 ч.2 цієї статті зазначено, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Дослідивши обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України, оскільки, як вбачається зі змісту вказаного процесуального документу, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України. При цьому в правовій кваліфікації його дій зазначено, що ОСОБА_3 намагався шахрайським шляхом заволодіти чужим майном, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, підсумовуючи формулювання обвинувачення, органами досудового розслідування зазначено, що ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом. Суд звертає увагу прокурора на те, що диспозиція ч.1 ст.190 КК України визначає шахрайство як заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою.

Відтак, формулювання обвинувачення, фактичні обставини справи, які прокурор вважає встановленими викладені не конкретно та суперечливо, правова кваліфікація дій ОСОБА_3 не відповідає диспозиції ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України, що позбавляє суд можливості роз`яснити обвинуваченому суть пред`явленого обвинувачення, а в подальшому прийняти рішення по суті справи.

Вищезазначені недоліки фактично унеможливлюють здійснення судового розгляду, оскільки згідно з вимогами ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

За таких обставин, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для виконання вимог ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суд , -

У х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000104 відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України повернути прокурору для виконання вимог ст.291 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: