АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2014 року було задоволено клопотання слідчого Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 та визначено заставу у розмірі 97440 гривень.

Мотивуючи своє рішення, слідчий суддя вказав, що клопотання слідчого є обґрунтованим, оскільки підозрюваний ОСОБА_8 обіймає посаду начальника Криничанського районного сектору ГУ ДСНС, не є звільненим або відстороненим від посади, а відтак, використовуючи своє службове становище, може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 19 серпня 2014 року захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України задовольнити частково та застосувати відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

20 серпня 2014 року захисник ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_8 подали письмову заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2014 року на підставі ч.1 ст.403 КПК України.

Згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України якщо ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне закрити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309,376, 403 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2014 року зі згодою підозрюваного ОСОБА_8 прийняти.

Провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2014 року було задоволено клопотання слідчого Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 та визначено заставу у розмірі 97440 гривень - закрити.

Судді: