П Р И Г О В О Р №
ноября 2007 года Лисичанский городской суд Луганской
составе председательствующего:
судьи Березина А.Г.
в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца города Лисичанска,
украинца, гражданина Украины, с неполным общим средним образованием, учащегося Лисичанской СШ № 4, холостого,
не судимого, проживающего в
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 уроженца Верхнекаменского
района Кировской области РФ, русского, гражданина Украины, с базовым общим
средним образованием, учащегося ПТУ № 56
города Лисичанска, холостого, не судимого, проживающего в АДРЕСА_2
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,-
28 июля 2007 года примерно в 12
часов подсудимый ОСОБА_3, по
предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_4., имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, проникли в квартируАДРЕСА_3,
откуда тайно похитили деньги в сумме 1500 грн. и мобильный телефон «Нокиа,
стоимостью 100 грн., причинив
потерпевшему ОСОБА_5. материальный ущерб на общую сумму 1600 грн.
Подсудимый
ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал
полностью и показал, что 28 июля 2007 года, примерно в12 часов, договорившись с
ОСОБА_4 проникли в квартиру ОСОБА_6, где похитили деньги и мобильный телефон. В
содеянном раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_4. свою вину в
совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что
28 июля 2007 года, примерно в12 часов, по предложению ОСОБА_3, они проникли в квартиру ОСОБА_6, где похитили
деньги и мобильный телефон. В содеянном раскаивается.
полного признания вины подсудимыми, их виновность в совершении преступлений,
изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном
Потерпевший ОСОБА_5. показал, что 28
июля 2007 года придя домой обнаружил пропажу денег в сумме 1500 гривен и
мобильного телефона «Нокиа». Ущерб ему не возмещен.
Свидетель ОСОБА_6 показала, что в
начале 28 июля 2007 года пришла в
квартиру ОСОБА_3, употребила там спиртное и уснула. Придя домой, узнала, что пропали деньги в
сумме 1500 грн. и мобильный телефон «Нокиа»,
принадлежащие ее сожителю ОСОБА_5.
Стоимость похищенного телефона подтверждается
заключением судебно-товароведческой экспертизы № 630 от
10.10.2007 года и составляет 100 грн. ( л.д.70-72).
Суд считает, что органы досудебного
следствия действия подсудимых по ст. 185
ч.3 УК Украины квалифицировали
правильно, так как они совершили
тайное похищение чужого имущества (кражу), по предварительному сговору
группой лиц, соединенное с проникновением в жилище. с
При назначении наказания подсудимым,
суд учитывает тяжесть совершенных ими
преступлений, а также данные, характеризующие их личность: в быту и по месту учебы характеризуются
удовлетворительно, не судимы.
Обстоятельствами, смягчающим
наказание подсудимых, суд считает признание вины, чистосердечное
раскаяние, совершение преступления несовершеннолетними.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимых, суд не усматривает.
Учитывая то, что подсудимые впервые привлекаются к уголовной
ответственности, данные, характеризующие их личности, обстоятельства,
смягчающие их наказание, суд считает, что
их исправление возможно без изоляции от общества с освобождением от
отбытия наказания в порядке ст.ст.75, 104
Суд считает необходимым взыскать
судебные издержки за проведение экспертизы в доход государства: с ОСОБА_3 80
(восемьдесят) грн., с ОСОБА_4. 87 (восемьдесят семь) грн. 39 коп., а в
случае отсутствия денежных средств и
имущества у несовершеннолетних ОСОБА_3и ОСОБА_4., взыскать 80 (восемьдесят) грн. с законного представителя ОСОБА_7., с
законного представителя ОСОБА_8. 87
(восемьдесят семь) грн. 39 коп.
Гражданский иск потерпевшим в
установленном законом порядке не заявлен, что не лишает его возможности решить
вопрос о возмещении причиненного ему ущерба в порядке гражданского
судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признать виновными
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, и назначить
им наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года каждому.
На основании ст.ст.75, 104 УК Украины
освободить ОСОБА_3. и ОСОБА_4. от отбытия назначеного
наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3. и ОСОБА_4. периодически
являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительнолй инспекции.
Взыскать судебные издержки за проведение
экспертизы в доход государства: с
ОСОБА_3. 80 (восемьдесят) грн., с ОСОБА_4. 87 (восемьдесят семь) грн. 39 коп.,
а, в случае отсутствия денежных средств
и имущества у несовершеннолетних ОСОБА_3. и ОСОБА_4., взыскать 80 (восемьдесят) грн. с законного представителя ОСОБА_7., с
законного представителя ОСОБА_8. 87
(восемьдесят семь) грн. 39 коп.
Вещественные доказательства по делу:
две футболки, шорты, кеды, находящиеся в Лисичанском ГО УМВД, передать
ОСОБА_4.; мопед «Карпаты», находящийс у
ОСОБА_3., передать ОСОБА_3.
На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный
суд Луганской области через Лисичанский
городской суд.
Судья: