№ 1-130/2007
13 ноября 2007 г. Великоновосел
ковский районный суд Донецко
в составе:председательств
ующего: судьи Дрюка П.Н.
при секретаре:Джантим
с участием прокурора:Солов
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда тт
. Великая Новоселка уголовно
е дело по обвинению ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.
Донецка Донецкой области, ук
раинки, гр. Украины, образован
ие среднее - специальное, не су
димой, замужем, не работающей
, проживающей в АДРЕСА_1, в с
овершении преступления, пред
усмотренного ст. 166 УК Украины
Подсудимая ОСОБА_1 и О
СОБА_2, брак которых зарегис
трирован в установленном пор
ядке, а также несовершенноле
тние дети, ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_2 и ОСОБА_4, ІНФОР
МАЦІЯ_3 проживали в АДРЕСА
В период с 2002 года ОСОБА_1,
в нарушение ст. ст. 11,12 Закона Ук
раины « Об охране детства», в с
оответствие с которым предме
том основной заботы и основн
ой обязанностью родителей яв
ляется обеспечение интересо
в своего ребенка, родители им
еют право и обязаны воспитыв
ать ребенка, заботиться о его
здоровье, физическом, духовн
ом и нравственном развитии, о
бучении, создавать надлежащи
е условия для развития его пр
иродных способностей, уважат
ь достоинство ребенка, готов
ить его к самостоятельной жи
зни и труду. Воспитание ребен
ка должно направляться на ра
звитие его личности, уважени
е к правам, свободам человека
и гражданина, подготовку реб
енка к сознательной жизни в о
бществе. Ст. 61 Кодекса о браке с
емье Украины, в соответствие
с которой родители имеют пра
во и обязаны воспитывать сво
их детей, заботиться об их здо
ровье, физическом, духовном и
нравственном развитии, обуч
ении, готовиться к труду, ст. 150
указанного Кодекса, в соотве
тствие с которой родители об
язаны заботиться о здоровье
ребенка, его физическом, духо
вном и нравственном развитии
, обязаны обеспечить получен
ие ребенком полного общего с
реднего образования, готовит
ь его к самостоятельной жизн
и, ст. 59 Закона Украины « Об обра
зовании», в соответствие с ко
торой родители обязаны посто
янно заботиться о физическом
здоровье, психическом состо
янии детей, создавать надлеж
ащие условия для развития их
природных способностей, ува
жать достоинство ребенка, во
спитывать трудолюбие, уважит
ельное отношение к старшим п
о возрасту, способствовать п
олучение детьми образования
, воспитывать уважение к зако
нам, правам и основным свобод
ам человека, не выполняла уст
ановленные законами обязанн
ости по уходу зане заботилас
ь об их физическом здоровье, п
сихическом состоянии, духовн
ом и нравственном развитии, н
е способствовала получению и
ми образования, не воспитыва
ла уважение к законам, правам
и свободам граждан, за что нео
днократно заслушивалась на з
аседаниях исполнительного к
омитета Богатырского сельск
ого совета, получала замечан
ия от учителей Алексеевской
общеобразовательной школы 1-
111 ступеней, органов государст
венной власти и местного сам
Вследствие злостного умыш
ленного невыполнения ОСОБ
А_1 установленных законом о
бязанностей по уходу за деть
ми, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, обу
чаясь в Алексеевской общеобр
азовательной школе 1-111 ступен
ей, расположенной в селе Алек
сеевка Великоновоселковско
го района Донецкой области, с
истематически не посещали уч
ебные занятия, занимались бр
одяжничеством, не получали о
бразование и воспитание, что
привело к развитию у каждого
ребенка признаком отставани
я в общем психическом развит
ии, не связанных с душевным за
болеванием, что является тяж
Допрошенная в судебном зас
едании подсудимая ОСОБА_1
свою вину в совершении инкри
минируемого ей преступления
признала полностью, однако п
ояснила, что она иногда употр
ебляла спиртные напитки в пр
исутствии детей, однако факт
злоупотребления спиртным от
рицает. Она с мужем пыталась п
овлиять на детей, однако те за
нятия в школе не посещали, сов
ершали их пропуски. Представ
ители сельского совета и шко
лы приходили к ним домой, бесе
довали с ней и мужем по поводу
посещения школы детьми, одна
ко те своего отношения к учеб
Суд считает, что хотя подсуд
имая виновной себя признала
полностью, однако она фактич
ески, судя по ее показаниям, ви
новной себя не признала, одна
ко ее вина доказана показани
ями свидетелей, допрошенных
на досудебном следствии, мат
ериалами уголовного дела.
Допрошенные на досудебном
следствии в качестве свидет
елей ОСОБА_5(л.д. 61-62), ОСОБА
_6(л.д. 63-64),ОСОБА_7.(л.д.65-67), ОСО
БА_8(л.д.68-69), ОСОБА_9(л.д.70- 72), О
СОБА_10(л.д.76-77), показания котор
ых были оглашены и исследова
ны в судебном заседании пока
зали, что ОСОБА_1 и ОСОБА
_2 воспитанием двоих малоле
тних детей не занимались, упо
требляли в присутствии детей
спиртные напитки, дети пропу
скали учебные занятия в школ
е. К указанным лицам домой нео
днократно приходили предста
вители школы и сельского сов
ета, проводили беседы с ними, о
днако они положительных резу
льтатов не дали, дети продолж
али бродяжничать, отстали в о
бщем и психическом развитии
Подсудимая ОСОБА_1 пока
зания свидетелей подтвердил
а и на их вызове не настаивала
, поэтому суд считает не вызыв
ать и не допрашивать указанн
ых свидетелей в зале судебно
Выслушав показания подсуд
имой, изучив материалы дела, в
частности, заключения судеб
но-психологической эксперти
зы (л.д. 103-110, 119-125), согласно которым
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 имеют
ся признаки отставания в общ
ем психическом развитии, не с
вязанные с душевным заболева
нием, а выявленные отклонени
я в психическом развитии сос
тоят в прямой причинной связ
и с неисполнением родителями
обязанностей по их воспитан
ию , документы исполкома Бога
тырского сельского совета Ве
ликоновоселковского района
Донецкой области (л.д. 81- 85), согл
асно которой семья ОСОБА_1
состоит на учете как неблаго
получная, а дети неоднократн
о определялись в детский при
ют, копии актов обследования
жилищно-бытовых условий сем
ьи ( л.д. 86-89), копию решения Велик
оновоселковского районного
суда Донецкой области о лише
нии родительских прав ОСОБ
А_1, суд считает правильной к
валификацию ее действий по с
т. 166 УК Украины как злостное не
выполнение родителями устан
овленных законом обязанност
ей по уходу за ребенком, повле
кшие тяжкие последствия.
Материалы уголовного дела
в отношении ОСОБА_2 выдел
ены в отдельное производство
Разрешая вопрос об избрани
и подсудимой меры уголовного
наказания, суд учитывает ее л
ичность которая по месту жит
ельства характеризуется отр
ицательно, как лицо, злоупотр
ебляющее спиртными напиткам
, что она лишена родительских
Обстоятельством, смягчающ
им ответственность является
частичное признание вины по
дсудимой и раскаяние в содея
Обстоятельством, отягчающ
им ответственность, является
совершение преступления в о
тношении малолетних детей.
На основании изложенного, с
учетом личности подсудимой,
обстоятельств совершения пр
еступления и общественной оп
асности содеянного, суд счит
ает, что исправление и перево
спитание ее возможно лишь пр
и изоляции ее от общества и сч
итает необходимым назначить
ей наказание, связанное с лиш
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК
ОСОБА_1 признать виновной
в совершении преступления, п
редусмотренного ст. 166 УК Укра
ины назначить ей наказание в
виде лишения свободы сроком
на два года и шесть месяцев с
отбытием наказания в уголовн
о-исполнительном учреждении
Срок отбытия наказания О
СОБА_1 исчислять с 24 октября
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у в отношении подсудимой ОС
ОБА_1 оставить прежнюю, соде
ржание под стражей в СИ№ 7 г. Ма
На приговор может быть пода
на апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области путем п
одачи ее через Великоновосел
ковский районный суд осужден
ной в течение пятнадцати дне
й с момента вручения ей копии
приговора, другими участник
ами судебного разбирательст
ва, в тот же срок с момента его