Справа № 282/1905/14-к
Провадження № 1-кп/282/5/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2015 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 Тупальського

захисника: ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000378 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Браталів та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше судимого:

11 лютого 2013 року Малинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 289; ст.. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років;

14 серпня 2013 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185; ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років;

Ухвалою Богунського районного суду від 23 червня 2014 року звільненого від відбування покарання на підставі ст.. 2 Закону України « Про амністію в 2014 році». Звільненого 01 липня 2014 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, студента Новочорторийського ДАТ, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15; ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26 листопада 2014 року слідчим СВ Любарського РВ УМВС в Житомирській області ОСОБА_8 складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000378.

Як зазначено в обвинувальному акті:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушеня, передбачених ч. 3 ст.15; ч.3 ст.185 КК України, які виразилися в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення.

Вказаний обвинувальний акт 28 листопада 2014 року був затверджений прокурором прокуратури Любарського району ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні встановлено обставини в зв`язку з чим обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, поскільки він не відповідає вимогам КПК України .

Як вбачається в обвинувальному акті, а саме з відомостей, щодо судимості ОСОБА_4 він раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів і судимості є не погашені, а тому в обвинувальному акті, що до його обвинувачення за ч.3 ст. 185 КК України повинна бути зазначена така обтяжуюча обставина, як рецидив злочинів. Разом з тим в обвинувальному акті ОСОБА_4 вміняється обтяжуюча обставина вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння, хоча в описовій та мотивувальній частинах обвинувального акта не вказано, що він маючи намір вчинити крадіжку перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що обвинувальний акт № 0000378 підлягає поверненню прокурору на підставі п.3 ч.3 ст. 314 КПК України поскільки не відповідає вимогам п. 6 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Вказані недоліки перешкоджають повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи, а тому суд доручає прокурору їх усунути.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України,

Суд

У Х В А Л И В :
Повернути обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000378 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15; ч. 3 ст. 185 КК України прокурору Любарського району Житомирської області для усунення виявлених недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Любарський районний суд до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1

Секретар суду: ОСОБА_9