Справа №333/3094/15-к
Провадження №1-кп/333/350/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який має середню освіту, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 08.07.2009 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 1000грн.;

- 05.10.2009 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжяза ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. 01.04.2009 року звільнений у зв`язку з відбуттям покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2,3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 , будучи раніше неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став і знову скоїв аналогічні злочини.

Так, в першій декаді лютого 2015 року в денний час, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись в буд. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав золоту каблучку, вагою 0,85гр., вартістю 412,25грн., золоту каблучку, вагою 1гр., вартістю 485грн., золоту каблучку вагою 1,5гр., вартістю 727грн., на загальну суму 1624,75грн., які належать потерпілій ОСОБА_9 . Після чого, разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду розмірі 1624,75грн.
Крім того, в середині лютого 2015 року в нічний час доби, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, переліз через огорожу та проник на територію подвір`я буд. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: металеву трубу, довжиною 3.5м., діаметром 50мм., товщиною металу 3 мм., вартістю 207,77грн., металеву трубу довжиною 3.5м., діаметром 50мм., товщиною металу 3мм., вартістю 207,77грн., металеву трубу, довжиною 3.5м., діаметром 100мм., товщиною металу 5мм., вартістю 357,19грн., всього на загальну суму 772,73грн. Після чого, разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_10 завдано матеріальну шкоду в розмірі 772,73грн.
Також, 02 березня 2015 року, у нічний час, ОСОБА_8 , маючи умисел, на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля буд.2-Г по вул.Чубанова в м.Запоріжжя, діючи таємно, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються ніким не помічені, за допомогою пилки по металу, яка була заздалегідь заготовлена, викрав з бетонного стовпа лінії електропередач фрагмент телефонного кабелю ТПП 30x2x0,4 довжиною 50м., вартістю 926,50грн., який знаходився на балансі ПАТ «Ферлеп-Інвест». Після цього ОСОБА_8 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_8 ПАТ «Фарлеп-Інвест» завдано матеріальну шкоду в розмірі 926,50грн.
Крім того, 03 березня 2015 року приблизно о 16 годині 55 хвилин., ОСОБА_8 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись в торговому залі магазину «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд» розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чарівна, 155Б, намагався таємно викрасти пляшку лікеру «Мaliby», об`ємом 0,75л. вартістю 253,33грн. яка належить ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», але довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі у зв`язку із тим, що був помічений працівниками магазину «Сільпо».
Також, в середині березня 2015 року в нічний час, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись біля буд.54 по вул. Автозаводській у м. Запоріжжі, за допомогою заздалегідь заготовленої пилки для металу, шляхом вільного доступу, таємно викрав з колодязю тепломережі металеву драбину, довжиною 3,5м., вартістю 537,95грн., яка належить Концерну «Міські теплові мережі». Після чого, разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_8 . Концерну «Міські теплові мережі» завдано матеріальну шкоду в розмірі 537,95грн.
Крім того, в середині березня 2015 року в нічний час, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , за допомогою заздалегідь заготовленої пилки для металу, шляхом вільного доступу, таємно викрав з колодязю тепломережі металеву драбину, довжиною 3,5м., вартістю 537,95грн., яка належить концерну «Міські теплові мережі». Після чого, разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_8 , концерну «Міські теплові мережі» завдано матеріальну шкоду в розмірі 537,95грн.
Також, в середині березня 2015 року в нічний час, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись біля буд. АДРЕСА_4 , за допомогою заздалегідь заготовленої пилки для металу, шляхом вільного доступу, таємно викрав з колодязю тепломережі металеву драбину, довжиною 3,5м., вартістю 537,95грн., яка належить концерну «Міські теплові мережі». Після чого, разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_8 , концерну «Міські теплові мережі» завдано матеріальну шкоду в розмірі 537,95грн.
Крім того, в середині березня 2015 року в денний час, ОСОБА_8 , маючи умисел, на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись у під`їзді № 2 буд. АДРЕСА_3 , діючи таємно, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, і вони залишаться ніким не помічені, за допомогою плоскогубців, які були заздалегідь заготовлені, викрав із машинного приміщення ліфту гальмівну котушку МП-201, вартістю 1541,67грн., яка знаходилась на балансі МКП «Основаніє». Після чого ОСОБА_8 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_8 МКП «Основаніє» спричинено матеріальну шкоду розмірі 1541,67грн.
Також, 22 березня 2015 року в вечірній час, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись на територій подвір`я буд. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: два листи з чорного металу, довжиною по 2 м. шириною 1,5м., товщиною 3мм. вартістю по 614,76 кожний, на загальну суму 1229,51грн. Після чого, разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду в розмірі 1229,51 грн.
Крім того, 01 квітня 2015 року, у нічний час ОСОБА_8 , маючи умисел, на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля 2-го під`їзду буд. АДРЕСА_5 , діючи таємно, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не помічені, шляхом вільного доступу, за допомогою пилки по металу, яка були заздалегідь заготовлена, викрав з підвального приміщення вказаного під`їзду фрагмент телефонного кабелю ТПП 100x2x0,4 довжиною 12м., вартістю 736,20грн., який знаходився на балансі ПАТ «Ферлеп-Інвест». Після цього ОСОБА_8 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_8 ПАТ «Фарлеп-Інвест» завдано матеріальну шкоду в розмірі 736 ,25грн.
Також, 16 квітня 2015 року у нічний час ОСОБА_8 , маючи умисел, на таємне викраденню чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись біля під`їзду №1 буд. АДРЕСА_6 , діючи таємно, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не помічені, за допомогою викрутки, яка були заздалегідь заготовлена останнім, відчинив гвинтовий замок та проник до підвалу вказаного під`їзду, звідки за допомогою полотна по металу таємно викрав фрагмент телефонного кабелю ТПП 100x2x0,4 довжиною 30м. вартістю 404,36грн. та фрагмент телефонного кабелю ТПП 300x2x0,4 довжиною 3м. вартістю 115,48грн. всього на загальну суму 519,83грн., які знаходяться на балансі ПАТ «Укртелеком». Після цього ОСОБА_8 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_8 ПАТ «Укртелеком» завдано матеріальну шкоду в розмірі 519,83грн.
Крім того, 29 квітня 2015 року, у нічний час, ОСОБА_8 , маючи умисел, на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись біля під`їзду №4 буд.30 по вул. Автозаводській в м. Запоріжжя, діючи таємно, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не помічені, за допомогою викрутки, яка були заздалегідь заготовлена, відчинив гвинтовий замок та проник до підвалу вказаного під`їзду, звідки за допомогою полотна по металу, викрав фрагмент мідного кабелю ТПП 50x2x0,4 вартістю 193,72грн., який знаходився на балансі ПАТ «Укретелеком». Після цього, ОСОБА_8 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_8 ПАТ «Укртелеком» завдано матеріальну шкоду в розмірі 193,72грн.
Також, 30 квітня 2015 року, ОСОБА_8 , маючи умисел, на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись у під`їзді №3 буд. АДРЕСА_7 , діючи таємно, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, і вони залишаться ніким не помічені зайшов до машинного приміщення ліфту на 9-му поверсі, де за допомогою ріжкового ключа, який був заздалегідь заготовлений, викрав гальмівну котушку МП-201 з мідною проволокою, вартістю 1541,67грн., яка знаходилась на балансі МКП «Оскованіє». Після чого ОСОБА_8 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_8 МКП «Основаніє» завдано матеріальну шкоду у загальному розмірі 1541,67грн.
Крім того, 10 травня 2015 року, в денний час, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в буд. АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що його дії залишаться ніким не помічені, шляхом вільного доступу, таємно, викрав мобільний телефон «Еxplay Light» вартістю 1300 грн., який належать потерпілій ОСОБА_11 . Після чого, разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_11 завдано матеріальну шкоду в розмірі 1300грн.
Також, 10 травня 2015 року, в денний час, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в буд. АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що його дії ніким не були помічені, шляхом вільного доступу, таємно, викрав мобільний телефон «Леново 390» вартістю 1000грн., який належать потерпілій ОСОБА_9 . Після чого, разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду в розмірі 1000грн.
Також 07 травня 2015 року у нічний час, ОСОБА_8 , маючи умисел, на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля буд.7 по вул. Луначарського у м. Запоріжжя, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, і вони залишаться ніким не помічені, за допомогою пилки по металу, яка була заздалегідь заготовлена останнім, шляхом вільного доступу, викрав з телефонної каналізації фрагмент телефонного кабелю ТПП 30x2x0.4 довжиною 20м. вартістю 370,60грн. та фрагмент телефонного кабелю ТПП 40x2x0,4 довжиною 20м. вартістю 463грн. всього на загальну суму 833,60грн., які знаходяться на балансі ПАТ «Ферлеп-Інвест». Після цього ОСОБА_8 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_8 ПАТ «Фарлеп-Інвест» завдано матеріальну шкоду в розмірі 833,60 грн.
Крім того, 18 травня 2015 року о 23.00год., ОСОБА_8 , маючи умисел, на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись біля буд. АДРЕСА_8 , переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не помічені, шляхом зняття захисної москітної сітки з вікна, проник до кухні вищевказаної квартири, де таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_12 , а саме: дистанційний пульт від телевізора «Toshiba 32 Р 1300 D» чорного кольору вартістю 150грн, трубку від стаціонарного телефону «Егgо А120» вартістю 250грн., чохол червоного кольору для мобільного телефону «Нокіа 206» вартістю 65грн., чохол чорного кольору для мобільного телефону «Нокіа 206» вартістю 65грн., окуляри вартістю 3520грн., всього на загальну суму 4030грн. Після чого, разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_12 завдано матеріальну шкоду в розмірі 4030грн.
Згідно з ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_8 визнав себе винним у повному обсязі у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.ч.2,3 ст.185 КК України, та зазначивши, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується із обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказаний злочин і його заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок. У скоєному щиросердечно розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, дослідження висновку експерта та матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

При встановлених обставинах, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 повністю доведена і його дії кваліфікує за:

- ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі;

- ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які є злочинами середньої тяжкості, дані, що характеризують особу винного - раніше неодноразово судимий,в тому числі за корисливі злочини, позитивно характеризується за місцем проживання, не має стійких соціальні зв`язки, його вік та стан здоров`я перебував на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом: психічний поведінковий розлад внаслідок вживання опіатів, на обліку в психіатричному диспансері не перебуває, думку потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які не мають претензій матеріального та морального характеру, просять суворо не карати обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 , суд визнає щире каяття, що підтверджується його поведінкою під час досудового розслідування та судового розгляду.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 , судом не встановлено.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вимоги, зазначені в абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд вважає за можливе призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі, але близьке до мінімального, передбаченого санкцією ч.ч.2,3 ст.185 КК України.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Судом також розглянуто цивільні позови ПАТ «Укртелеком», ПАТ «Фарлеп-Інвест», МКП «Основаніє» та Концерну «Міські теплові мережі».
Обвинувачений ОСОБА_8 позовні вимоги визнав повністю.

Так, відповідно до ч.5 ст.128,ч.1 ст.129 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно з ст.1177 ЦК України, шкода завдана фізичній особі, яка потерпіла від злочину, відшкодовується відповідно до закону.

Цивільні позови ПАТ «Укртелеком», ПАТ «Фарлеп-Інвест», МКП «Основаніє», Концерну «Міські теплові мережі» є законними і обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Відповідно до з ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні складають 368,24грн.

Враховуючи що зазначена експертиза була проведена експертами спеціалізованої державної установи НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області, то витрати на залучення експерта підлягають відшкодуванню у якості процесуальних витрат з 368,24 грн.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.100,122,124,366-368,370-371 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст..185, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому наступне покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року та 6 місяців років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту фактичного затримання - з 19 травня 2015 року.
Цивільний позов Приватного акціонерного товариства «Укртелеком» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь Приватного акціонерного товариства «Укртелеком» матеріальну шкоду у розмірі 713,55 грн.

Цивільний позов Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» матеріальну шкоду у розмірі 2496,35 грн.

Цивільний позов Міського комунального підприємства «Основаніє» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь Міського комунального підприємства «Основаніє» матеріальну шкоду у розмірі 3083,34 грн.

Цивільний позов Концерну «Міські теплові мережі» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь Концерну «Міські теплові мережі» матеріальну шкоду у розмірі 1936,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судової товарознавчої експертизи в розмірі 3693,20грн.

Речові докази:

- пляшку лікеру «Малібу» об`ємом 0,7л., яка знаходиться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_14 , залишити у користуванні останнього;

- ДВД-диск з відеозаписом з камер спостереження, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в провадженні.

- два чохли з мобільних телефонів, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_12 , залишити у користуванні останньої;

- мобільний телефон «Леново 390», який знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_9 , залишити у користуванні останньої;

- мобільний телефон «Еxplay Light», який знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_11 , залишити у користуванні останньої;

- металеву трубу, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 , залишити у користуванні останнього;

- металевий лист, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_9 , залишити у користуванні останньої;

- металеву дробину, яка знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, знищити;

- 6 фрагментів мідної проволоки, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, знищити;

- квитанцію до прибуткового касового ордеру №1040 від 16.09.2014 року, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в провадженні.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1