Справа № 1109/7948/12
Номер провадження 1/404/43/13
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
13 лютого 2013 року Кіровський районний суд Кіровоградської області в складі:
Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді Завгороднього Є.В.
з участю секретаря судового засідання Хайнацькій Ю.Ю.
прокурора Черевко Є.М.
захисника-адвоката ОСОБА_1
підсудного ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням :
ОСОБА_2 який народився 16.04.1980 року в місті Кіровограді, українця, громадянина України, одружений, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкав до затримання по провулку Студентський, 5 в місті Кіровограді, останній раз судимий 23.04.2012 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу,
обвинувачуваного за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2А звинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Під час судового розгляду неодноразово застосовувався, але не виконанувалися приводи свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4. Також повторно викликалась легендована особа ОСОБА_5. Попереднє судове доручення залишилося без виконання.
Учасники судового розгляду наполягають про необхідність допиту перерахованих осіб у судовому засіданні.
Крім того свідок ОСОБА_6 та підсудний ОСОБА_2 стверджують, що легендованою особою є насправді громадянка ОСОБА_7, при цьому захисник підсудного стверджує, що ОСОБА_7 вчинила злочин відносно сестри ОСОБА_2, за який була засуджена 16.06.2012року.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність надання судового доручення органу, який проводив розслідування кримінальної справи.
Згідно з ст. 315-1 КПК України з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії, але надані судом судові доручення від 10.01.2013 року, 23.01.2013 року не виконані.
Судом неодноразово направлялися поштові виклики свідкам по справі, але всі поштові повідомлення поверталися на адресу суду, в зв»язку з неможливістю вручення їх адресатам.
Так, судом, 10.01.2013 року, 23.01.2013 року по вказаній справі були призначені доручення слідчому відділу Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області щодо встановлення місцезнаходження та забезпечити явку свідків:
ОСОБА_3, яка мешкає АДРЕСА_1;
ОСОБА_4, яка мешкає АДРЕСА_2;
Легендованої особи-Ковальчук ОСОБА_8;
Надати суду документи, які містять фактичні дані, на підтвердження неможливості явки свідків, легендованої особи.
Перевірити, чи відповідають дійсності судження захисника про те, чи має ОСОБА_7 псевдонім легендованої особи ОСОБА_5М. . Якщо це так, то чи вчиняла вона злочин відносно сестри підсудного ОСОБА_2 та чи перебуває вона в залежності, підпорядкованості від родини ОСОБА_2 (підсудного і його сестри).Чи впливали ці обставини на дії легендованої особи при проведенні оперативних закупок у ОСОБА_2
Орган, який проводив досудове слідство проігнорував вимоги судових доручень, таким чином забезпечити належний та об»єктивний розгляд даної справи не можливо.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 23-2 КПК України, суд, -
Звернути увагу Начальника УМВС України в Кіровоградській області, Прокурора Кіровоградської області на встановлені по вищевказаній справі факти порушення закону при провадженні дізнання та досудового слідства, які вимагають вжиття відповідних заходів реагування.
Не пізніше як у місячний строк по окремій постанові має бути вжито необхідних заходів і про результати повідомлено суд, що виніс окрему постанову.
На окрему постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту її проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же час з моменту вручення йому копії постанови
Суддя Кіровського
районного суду