АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 617/1926/14к Доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-п/790/199/15
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Харкові подання в.о. голови Вовчанського районного суду Харківської області про визначення підсудності кримінального провадження № 617/1926/14к по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст.121ч.1 та 125ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
В.о. голови Вовчанського районного суду Харківської області звернувся з поданням, в якому просить визначити колегією суддів Апеляційного суду Харківської області територіальну підсудність зазначеного кримінального провадження, посилаючись на те, що провадження було розподілене та передано для розгляду судді ОСОБА_6 27.03.2015 року представником потерпілого ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_8 заявлений відвід судді ОСОБА_6 . Відвід судді задоволений ухвалою Вовчанського районного суду від 06.04.2015 року і кримінальне провадження передано судді ОСОБА_9 . В судовому засіданні 07.05.2015 року представником потерпілого, адвокатом ОСОБА_7 заявлено відвід судді ОСОБА_9 . На думку в.о. голови суду, клопотання про відвід судді не може бути розглянуто в Вовчанському районному судді, оскільки суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід, суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці з 05.05.2015 року, у судді ОСОБА_11 закінчилися 16.04.2015 року повноваження. Крім того, представник потерпілого, адвокат ОСОБА_7 в клопотанні просить направити кримінальне провадження для зміни підсудності до апеляційного суду Харківської області.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Хоча самовідвід суддею ОСОБА_6 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_9 було заявлено за надуманих підстав і перешкод для розв?язання відводу суддею ОСОБА_6 з матеріалів кримінального провадження не вбачається, сам по собі заявлений самовідвід перешкоджає розгляду цього питання цим суддею, а інші судді Вовчанського районного суду не вправі розглянути це питання у зв?язку з, відповідно, знаходженням у відпустці та відсутністю повноважень.

Керуючись ст. ст. 34, 372, 375, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Подання в.о. голови Вовчанського районного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 617/1926/14к по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст.121ч.1 та 125ч.2 КК України направити для судового розгляду до Великобурлуцького районного суду Харківської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді: