Справа № 761/3035/15-к
Провадження №1-кп/761/384/2015
В И Р О К
іменем України
28 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 120 141 001 000 132 12 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимий: 28 квітня 2006 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 24 листопада 2008 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 198, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, звільнений 23 лютого 2011 року за відбуттям покарання,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
В невстановлений слідством день вересня 2014 року, ОСОБА_4 перебуваючи в невстановленому слідством місці по вул. Фруктовій в м. Києві, знайшов поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та пристрій для куріння у вигляді люльки. Після цього, усвідомлюючи, що в знайденому ним пакеті знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_4 вирішив залишити його при собі для власного вживання без мети збуту, помістивши його до свого рюкзака. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту.

В подальшому, того ж дня, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі в рюкзаку поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом без мети збуту, пішки направився за адресою власного місця проживання по АДРЕСА_1 , де продовжив зберігати придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс до 26 листопада 2014 року.

26 листопада 2014 року, в ході огляду квартири АДРЕСА_2 , проведеного працівниками Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві на підставі добровільної згоди її володільця ОСОБА_6 , виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, пристрій для куріння у вигляді люльки, а також пластмасову пляшку зі зрізаною нижньою частиною та вставленим в горловину залізним наперстком.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 3068х від 06 грудня 2014 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 5,72 г (об.1), 23,59 г (об.2), 67,50 г (об.3). Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 96,81 г (об.1-3).

В нашаруваннях темно-коричневого кольору (об.4,5) на внутрішній поверхні пляшки, металевому наперстку та на предметі, схожому на люльку для паління, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,166 г (об.4), 0,202 г (об.5). Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,368 г (об. 4,5).

Канабіс та екстракт канабісу згідно «Таблиці І» «Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», є особливо небезпечними наркотичними засобами.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, суду надав показання, що він дійсно у вересні 2014 року знайшов поліетиленовий пакет з канабісом, поклав його собі в рюкзак та пішов додому. Мети збуту не мав, залишив цей пакет для власного вживання. 26 листопада 2014 року при огляді квартири, в якій він проживає, працівниками міліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію злочину, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем реєстрації та проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, його молодий вік, ставлення до вчиненого ним злочину, суд вважає за необхідне призначити серед альтернативних видів основних покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав його винним, покарання у виді позбавлення волі на певний строк із звільненням його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, яке є необхідним і достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових злочинів.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, поклавши на нього обов`язки у відповідності до п.2,3,4 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, металеву коробку з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, трубку для паління, пластмасову пляшку зі зрізаною нижньою частиною та залізним наперстком до неї, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 294 грн. 84 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: