Справа № 464/7314/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/484/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

31 липня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги представника цивільного позивача ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 14 квітня 2014 року,

встановив:

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 24 вересня 2013 року визнано винними та засуджено ОСОБА_4 за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 292, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 209, ст. ст. 69, 70 КК України; ОСОБА_5 за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 292, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 209, ст. ст. 69, 70 КК України; ОСОБА_6 за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 292, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 209, ст. ст. 69, 70 КК України; ОСОБА_7 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 209, ст. ст. 69, 70 КК України; ОСОБА_8 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 209, ст. ст. 69, 70 КК України.
Крім того, вироком суду частково задоволено цивільний позов ПАТ «Укртранснафта» про стягнення із обвинувачених на користь позивача 613934,36 грн., вирішено долю речових доказів, зокрема МПП «Лідія» повернуто належні йому речові докази.
Представник МПП «Лідія» звернувся до Сихівського районного суду м. Львова із клопотанням про повернення речових доказів відповідно до актів прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей на відповідальне збереження із зазначенням кількості та індивідуально-визначених ознак речових доказів із філії «МН «Дружба» ПАТ «Укртранснафта».
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 14 квітня 2014 року клопотання представника МПП «Лідія» задоволено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою ПАТ «Укртранснафта» в особі представника філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, покликаючись на те, що речові докази, котрі суд вирішив повернути МПП «Лідія», належать саме філії ПАТ «Укртранснафта» - «МН «Дружба». Крім того, у матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що речові докази, які були повернуті МПП «Лідія» належать саме цьому підприємству.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту, виходячи з наступного.
У матеріалах справи міститься довіреність представника філії ПАТ «Укртранснафта» «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ОСОБА_3 , з якої вбачається, що останній наділений правом подачі скарг на вироки або ухвали суду в частині, що стосується цивільного позову.
Правом подачі апеляційних скарг на ухвали суду, якими вирішується доля речових доказів, представник ОСОБА_3 не наділений.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 63 КПК України, представник цивільного позивача користується процесуальними правами цивільного позивача, інтереси якого він представляє, а саме наділений правами потерпілого в частині, що стосується цивільного позову.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Таким чином, враховуючи те, що представник філії ПАТ «Укртранснафта» «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ОСОБА_3 не наділений правом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, якою вирішується доля речових доказів, вважаю за доцільне повернути апеляційну скаргу апелянту.
Керуючись ст. ст. 399 КПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника філії ПАТ «Укртранснафта» «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 14 квітня 2014 року повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2