Справа № 627/1334/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення обвинувального акту
14.05.2015смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000247 від 18.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185КК України,

В С Т А Н О В И В :
12 травня 2015 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 16.04.2015 року провадження повернуто для розгляду судом першої інстанції в іншому складі зі стадії підготовчого судового засідання, яке було призначено на 14.05.2015 року о 14 год. 00 хв.

В відкритому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки, на його думку обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, провадження підсудне Краснокутському районному суду Харківської області.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покладались на розсуд суду при вирішенні даного питання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні був відстуній. Захисник ОСОБА_8 надав суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання проводити без його участі.

Учасники процесу з урахування особливостей даного провадження та позиції Апеляційного суду Харківської області, викладених в ухвалі від 16.04.2015 року, вважали за необхідне виконати її вимоги та проводити підготовче судове засідання без участі потерпілих, обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_8 .

З огляду на зміст обвинувального акту та ухвали Апеляційного суду Харківської області суд доходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості : виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Обвинувальний акт за кримінальним провадженням в супереч вищезазначеній нормі права відсутня кваліфікація дій ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за епізодом замаху на крадіжку від 24.05.2013 року у відповідності до конкретної частини ст. 15 КК України.
З огляду на перелічені обставини суд вважає, що суттєво порушені вимоги ст. 291 КПК України, в зв`язку з чим обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000247 від 18.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185КК України прокурору Краснокутського району Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1