Справа №1-403/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Лазаріва О.Б.,

секретаря Дунди Л.Р.,

з участю прокурора Баландіної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженка м.Івано-Франківська, українка, громадянка
України, не працює, розлучена, освіта середня, прож.: м.Івано-Франківськ,
АДРЕСА_1, раніше
судима в 2003 році
Івано-Франківським міським судом за ст. 186
ч.2, 189 ч.І, та
в 2006 році
Коломийським міськрайонним судом за ст. 185
ч.І КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 повторно вчинила таємне викрадення
чужого майна.

Злочин скоєно за наступних обставин.

10.12.2006 року, близько 2 год. ночі, гр.-нка
ОСОБА_1, знаходячись в квартирі,
яка належить гр.-ціОСОБА_2, де проживають квартиранти ОСОБА_3 з своїм
хлопцемОСОБА_4, за адресою м.Івано-Франківськ, АДРЕСА_2, діючи з корисливих
міркувань, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає таємно
викрала з косметички, що знаходилась в серванті на полиці золотий ланцюжок з
рулончиком, вагою 6 грам,
які належали гр.-ці ОСОБА_3. Того ж дня, викрадені речі вона продала
невстановленому слідством таксисту на кільці вул. Чорновола-Петлюрпи за 130 гривень, чим
спричинила гр.-ці ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 700 (сімсот)
гривень.

Підсудна в
судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, у
вчиненому щиро розкаялася.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено
допитом підсудної.

Крім визнання
вини підсудною, її вина доведена зібраними по справі під час провадження
досудового слідства доказами, які підсудна не оспорювала і вважала їх
дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, суд приходить до висновку, що дії підсудної слід
кваліфікувати за ч.2 ст.185
КК України, оскільки вона вчинила повторно таємне викрадення чужого майна.

При призначенні
підсудній покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винної, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. До обставин,
що пом'якшують покарання, слід віднести щире каяття підсудної, активне сприяння
розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків. Обставин, які б
обтяжували покарання, судом не встановлено.

За таких
обставин суд вважає можливим застосувати до підсудної ст. 75 КК України,
звільнивши її від відбування покарання з випробуванням та поклавши на неї
відповідні обов'язки.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити їй
покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням,
встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

Відповідно до п.п.3,4 ч.І ст.76 КК України покласти на засуджену
ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- повідомляти
органи
кримінально-виконавчої
системи про зміну
місця

проживання,
роботи;

- періодично
з'являтись для реєстрації у органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1- підписку про невиїзд - залишити

без зміни до набрання вироком
законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Івано-Франківської області

області протягом п'ятнадцяти діб з часу
проголошеная шляхом подачі апеляції через

Івано-Франківський
міський суд.