№1-235/2007г.
10 октября 2007 года
Снежнянский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего Быкадорова
при секретаре Сухоненко
с участием прокурора Бойченко
потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Снежное, Донецкой
области, гражданина Украины, украинца, образование среднее-специальное,
разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не
судимого, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления предусмотренных ст. 186 ч.2 УК Украины,
2007 года примерно в
21 час 20 минут, в состоянии алкогольного
опьянения, находясь возле двора своего дома АДРЕСА_1, увидел ранее незнакомую - гражданку ОСОБА_2, которая проходила
мимо него по асфальтированной дороге, проходящей по улице Тевелева, при этом, в
руке держала мобильный телефон.
ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с
целью открытого похищения чужого имущества, стал преследовать ОСОБА_2, двигаясь
'сзади нее, и настигнув ОСОБА_2 на территории шахтного двора шахты «Миусская» в
городе Снежное, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого
имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей,
с применением физической силы, толкнул ОСОБА_2 руками в спину, отчего она не
устояла на ногах и упала на землю на спину, а ОСОБА_1, с целью пресечения какого-либо
сопротивления со стороны ОСОБА_2, стал закрывать ей рот своей левой рукой,
после чего кулаком правой руки нанес несколько ударов в левую часть лица
потерпевшей, причинив ей кровоподтеки головы и левого плеча, ссадины задней
поверхности грудной клетки, правого коленного сустава, правого голеностопного
сустава и правой ягодицы, царапины лица и левой молочной железы, относящиеся по
степени тяжести к легким телесные повреждения, а затем, подавив волю
потерпевшей к оказанию сопротивления, воспользовавшись примененным насилием, с
применением физической силы, вырвал из правой руки ОСОБА_2, то есть, открыто
похитил принадлежащий ей на праве собственности мобильный телефон модели
«Самсунг С-230» стоимостью 300 гривен,
с брелком, не представляющем для потерпевшей ценность, и вставленной в телефон
карточкой оператора мобильной связи Украины «Джинс» стоимостью 25 гривен и остатком денежных средств на
счете карточки в сумме 5 гривен,
после чего с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления
скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 330 гривен.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в объеме, указанном в
приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании
Так, подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и
пояснил, что 07 августа
него в гостях находился ОСОБА_3, с которым они распивали спиртное и после 21 час, он вышел со двора своего дома
проводить ОСОБА_3. Попрощавшись с последним, он увидел что по дороге мимо его
дома проходила ранее не знакомая девушка, он пошел за ней, увидел у нее в руках
мобильный телефон и решил его забрать, на
территории двора шахты «Миусская» он догнал девушку, и
руками сбил ее с ног, рот закрывал рукой , чтобы она не кричала, а затем нанес несколько ударов
руками и вырвал из ее рук мобильный телефон, который принес домой, впоследствии
телефон выдал работникам милиции. В содеянном раскаивается. Потерпевшая ОСОБА_2
пояснила в судебном заседании, что 07 августа 2007 года
она шла домой, видела, как из двора вышло двое мужчин, потом слышала, как
кто-то за ней шел, она, достала мобильный телефон и позвонила маме, внезапно
сзади к ней подбежал мужчина и толкнул ее, она упала, мужчина стал закрывать ей
рот рукой и нанес несколько ударов и вырвал из ее руки мобильный телефон
«Самсунг Цэ 230», впоследствии
работники милиции ей возвратили телефон.
Свидетель ОСОБА_4 пояснила в судебном
заседании, что 07 августа
территории двора шахты «Миусская» в городе Снежное встретила свою дочь ОСОБА_2,
которая ей рассказала о том что мужчина ее избили забрал телефон, после
случившегося дочь из-за полученных телесных повреждений неделю не ходила на
Из протокола осмотра места
происшествия от 07 августа
2007года видно, что местом происшествия является, двор шахты «Миусская» в
городе Снежное.(л.д.12-15)
Согласно протокола осмотра жилища
ОСОБА_1 в доме АДРЕСА_1
проживания ОСОБА_1, обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг Цэ 230».(л.д.17-27)
Из заключения судебно-медицинской
экспертизы № 50/476 видно,
что 07 августа 2007 года потерпевшей ОСОБА_2 причинены
легкие телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, левого плеча, ссадин
задней поверхности грудной клетки, правого коленного сустава, правого
голеностопного сустава, правой ягодицы, царапин лица, левой молочной железы, (л.д.78)
Анализ собранных и исследованных в
судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_1 . своими умышленными действиями
совершил преступление, предусмотренное ст.186 ч.2 УК Украины, т.к. он открыто, с
применением насилия не опасного для жизни потерпевшего, незаконно завладел его
По делу заявлены гражданский иск
ОСОБА_2 о взыскании с ОСОБА_1 в возмещении причиненного преступлением
морального вреда 5000 грн.
В соответствии со ст. 1167 ГК Украины моральный вред,
причиненный физическому лицу неправомерными действиями, возмещается лицом
которое причинило вред, при наличии его вины, в данном случае ОСОБА_1
неправомерными действиями причинила моральный вред ОСОБА_2, своими действиями он
причинил ей телесные повреждения, завладел ее имуществом, в связи с чем ей были
причинены моральные страдания, заявленная сумма 5000грн. соответствуем понесенным моральным
страданиям потерпевшей и данная сумма подлежит взысканию.
Как личность подсудимый ОСОБА_1 по
месту жительства характеризуется посредственно. Как смягчающее наказание
обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, что он имеет
двоих несовершеннолетних детей, как отягчающее наказание обстоятельство суд
учитывает, что ОСОБА_1 совершил преступление в состоянии алкогольного
При определении вида и меры наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления,
данные о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства и с учетом
данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что
исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без отбывания наказания, а поэтому в
соответствии со ст. 75 УК
Украины его необходимо освободить от отбывания наказания, с испытанием, и на
него необходимо. возложить
обязанности предусмотренные со ст.76 УК
Украины, что будет достаточным для их исправления и предупреждения новых
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание
в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение двухгодичного испытательного
срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанность
предусмотренные п.3,4 ч.1
ст. 76 УК Украины - сообщать в органы
уголовно-исполнительной системы об. изменении места жительства, периодически
являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с места
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в
возмещение причиненного морального вреда 5000 грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Донецкой области путем подачи апелляции через данный городской суд в течение 15 суток, осужденным с момента вручения
ему копии приговора, а остальными участниками с момента его провозглашения.