Справа № 372/2741/15-к
Провадження 1-кс-403/15
ухвала
Іменем України

03 липня 2015 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку у кримінальному провадженні № 0001770, яке погоджено прокурором прокуратури Обухівського району Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 23.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України. Слідчий посилається на те, що з метою встановлення осіб, що вчинили вказаний злочин необхідно отримання інформації від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») , аналізування якої допоможе розкриттю злочину.

З матеріалів клопотання вбачається, що 22 грудня 2013 року, близько 16 год. 50 хв., в процесі виконання будівельних робіт на території домоволодіння по АДРЕСА_1 відбулося руйнування конструкцій перекриття, в результаті якого двоє робітників, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потрапили під завал та загинули, а двоє робітників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження. В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що до проведення зазначеного будівництва може мати відношення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », директором якого є ОСОБА_9 . Вжитими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_10 не представилося можливим. В той же час було встановлено особу дружини ОСОБА_10 та його знайомого, а саме: Тандилашвілі Звіаді Бідзіновіч, який користується мобільним номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_11 , яка користується мобільним номером НОМЕР_2 .

При цьому дані матеріали внесено до ЄРДР за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, та присвоєно реєстраційний № НОМЕР_3 .

З метою встановлення мобільного номеру ОСОБА_12 та його зв`язків з особами, які можуть бути причетними до будівництва будинку, де стався нещасний випадок, перевірки зазначених осіб на причетність до вказаного злочину, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2013 року до 03.07.2015 року .

Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим в клопотанні було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як надати доступ до інформації.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. ст. 131, 132, 162 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 надати старшому слідчому СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 :

Роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентів, в період з з 00 год. 00 хв. 01.01.2013 року до 03.07.2015 року, із зазначенням місцеперебування абонента «А» зазначених телефонних номерів та ІМЕІ-номерів терміналів, із зазначенням місцеперебування абонента «Б» зазначених телефонних номерів та ІМЕІ-номерів терміналів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та указанням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням абонентських номерів:

НОМЕР_1 ;

НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали визначити до 02 серпня 2015 року включно.

Роз`яснити керівнику оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1