Справа № 1-112/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2008 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого – судді:

Туржанського В.І.

при секретарі:

Мардар Л.Е.

з участю прокурора:

Олійника Б.О.

з участю потерпілих:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в смт. Кельменці кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця смт Кельменці Чернівецької області, жителя м. Хмельницький
АДРЕСА_1
, українця, громадянина України, з професійно – технічною освітою, одруженого, водія приватного підприємства „Крокус” м. Київ, не судимого,

за ст. 190 ч.1 , ч.2 КК України, у стадії попереднього розгляду справи, -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду надійшла справа про обвинувачення
ОСОБА_3
за ч.1 і ч.2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат Басова О.П. заявила клопотання про звільнення
ОСОБА_3
від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст. 49 КК України та про звільнення
ОСОБА_3
від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст. 190 ч.2 КК України на підставі ст. 1 п.„б”, ст. 6 Закону України „Про амністію”.

ОСОБА_3
обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, а саме в тому, що 25 грудня 2002 року, біля 10 години він в смт Кельменці по вул. Сагайдачного, біля ринку „Колгоспний” маючи умисел на заволодіння шляхом зловживання довір‘ям
ОСОБА_2
його коштами, попросив в останнього під виглядом тимчасової позики, 3200 доларів США. 27 грудня 2002 року, біля 12 години,
ОСОБА_2
в смт Кельменці по вул.
АДРЕСА_2
, передав
ОСОБА_3
грошів сумі 3200 доларів США. Вказані кошти
ОСОБА_3
в подальшому витратив для власних потреб, а для полегшення реалізації свого шахрайського умислу виїхав разом із сім‘єю з постійного місця проживання.

Крім того,
ОСОБА_3
обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, а саме в тому, що 05 квітня 2006 року біля 12 години він маючи умисел на повторне заволодіння шляхом з зловживання довірою
ОСОБА_1
грошима, під виглядом тимчасової позики , в смт Кельменці по вул. Сагайдачного біля ринку „Колгоспний” шахрайським шляхом заволодів грошима останнього в сумі 10000 доларів США.

Дії
ОСОБА_3
кваліфіковані органом досудового слідства за ч.1 ст. 190 КК України – як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Дії
ОСОБА_3
кваліфіковані органом досудового слідства за ч.2 ст. 190 КК України – як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, що завдало значної шкоди потерпілому.

В судовому засіданні
ОСОБА_3
просить звільнити його від кримінальної відповідності на підставі Закону України „Про амністію” та у зв‘язку із закінченням строків давності.

Прокурор вважає, що дану кримінальну справу слід закрити відповідно до ст.1 п. ”б”, ст. 6 Закону України „Про амністію” від 19 квітня 2007 року, оскільки
ОСОБА_3
обвинувачується у скоєнні умисного злочину , за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п‘яти років і він на день набрання чинності Законом України „Про амністію” від 19 квітня 2007 року має неповнолітніх синів, та у зв‘язку із закінченням строків давності.

Заслухавши пояснення обвинуваченого
ОСОБА_3
, думку прокурора, думку потерпілих
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, суд вважає, що дану кримінальну справу слід закрити.

Зокрема як слідує з обвинувального висновку,
ОСОБА_3
обвинувачується в скоєнні умисного злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за який законом передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років, який було вчинено 27 грудня 2002 року.

Згідно до ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки — у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

ОСОБА_3
обвинувачується в скоєнні умисного злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, який було вчинено 05 квітня 2006 року. Він на день набрання чинності Законом України „Про амністію” від 19 квітня 2007 року не позбавлений батьківських прав і мав неповнолітніх синів, а саме
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2
народження та
ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_3
народження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі підстави для звільнення
ОСОБА_3
від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на підставі ст. 1 п. „б”, ст. 6 Закону України „Про амністію” від 19 квітня 2007 року.

Керуючись ст. 1 п. „б”, ст. 6 Закону України „Про амністію” від 19 квітня 2007 року, ст. ст. 12, 49, 86 КК України , ст. ст. 237, 240, 244, 248 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3
за ч.1 ст. 190 КК України закрити у зв‘язку із закінченням на момент розгляду справи строків давності, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3
за ч.2 ст. 190 КК України закрити на підставі статті 1 п. „б”, ст. 6 Закону України „Про амністію” звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 86 КК України.

Міру запобіжного заходу щодо
ОСОБА_3
у виді тримання під вартою - скасувати звільнивши його з під варти в залі суду.

Заходи забезпечення цивільних позовів, а саме арешт накладений на майно
ОСОБА_3
згідно постанови слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС від 18 лютого 2008 року – скасувати.

Цивільні позови потерпілих
ОСОБА_2
та
ОСОБА_1
– залишити без розгляду.

На постанову протягом семи діб після її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: