П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2013 року cуддя Подільський районний суд міста Києва Бородій В. М. , розглянувши апеляцію засудженого ОСОБА_2 від 30.10.2013 року, яка надійшла до суду 01.11.2013 року, на вирок по кримінальній справі, яка розглядалась в порядку КПК України 1960 року, по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, від 17.10.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Подільського районного суду міста Києва від 17.10.2013 року, засуджено:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначено покарання у виді 2-ох років обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України, ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки. Іспитовий строк ОСОБА_2 встановлено - 1 рік.

Апеляція засудженого ОСОБА_2 від 30.10.2013 року, яка надійшла до суду 01.11.2013 року, надійшла з дотриманням строків її подачі.

Вивчивши апеляцію засудженого ОСОБА_2 від 30.10.2013, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 350 КПК України (в редакції КПК України 1960 року), що перешкоджає подальший її рух.

У відповідності до вимог ст. 350 КПК України (в редакції КПК України 1960 року) в апеляції повинно бути зазначено: назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції. При обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Апеляція засудженого ОСОБА_2 від 30.10.2013 року, а саме прохальна її частина не конкретизована, зокрема в апеляції не мотивовано, в чому полягає незаконність вироку суду від 17.10.2013 року, а також не зазначено суть прохання до Апеляційного суду міста Києва, яке б відповідало його повноваженням.

З тексту апеляції від 30.10.2013 року, не зрозуміло, що саме просить засуджений, чи скасувати вирок і закрити справу чи направити справу на новий розгляд чи дослідування, чи скасувати вирок і постановити новий, чи змінити вирок і пом'якшити покарання.

Так, статтями 373, 374, 376, 378 КПК України (в редакції КПК України 1960 року), передбачені зміст рішень Апеляційного суду міста Києва, при перегляді обвинувальних вироків.

На підставі наведеного, вважаю необхідним надати засудженому ОСОБА_2 - 7 діб з моменту отримання копії постанови для усунення вказаних в ній недоліків, а апеляцію від 30.10.2013 року, на вирок Подільського районного суду міста Києва від 17.10.2013 року - залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України (в редакції КПК України 1960 року),-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 від 30.10.2013 року, яка надійшла до суду 01.11.2013 року, на вирок Подільського районного суду міста Києва від 17.10.2013 року, по кримінальній справі, яка розглядалась в порядку КПК України 1960 року, по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - залишити без руху.

Надати засудженому ОСОБА_2 - 7 діб з моменту отримання копії постанови для усунення вказаних в ній недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородій В.М.