Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2425/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2015 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

при секретарі - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000171 від 20.02.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
20.02.2015 року близько 08.30 год. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем Иж-27175 д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вулиці Червонофлотська від вулиці Овочева в напрямку вулиці Половка в м. Полтава. На регульованому перехресті з вулиці Половка при виконанні маневру повороту ліворуч не надав переваги у русі і скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка переходила проїжджу частину вулиці Половка зправа наліво відносно напрямку руху автомобіля на зелений сигнал світлофора.

В результаті наїзду автомобілем, пішоходу ОСОБА_4 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 560 від 28.04.2015 року, спричинені тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток лівого передпліччя, перелому сідаліщного бугра та компресійного перелому L 1 хребця, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та забоїв м`яких тканин голови, тулубу, кінцівок, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Згідно висновків судово - автотехнічної експертизи № 146 від 20.04.2015 року, причиною дорожньо-транспортної події та її наслідків стали порушення водієм ОСОБА_3 п.п. 10.1, 12.3, 16.2 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду пояснив, що він виїхав з території ТОВ «Зоря» на службовому автомобілі ИЖ 27175 по вулиці Червонофлотській в напрямку вулиці Половка, його засліпило сонце і він наїхав на жінку, яка переходила дорогу. Він зупинився, намагався надати їй першу допомогу, викликав швидку допомогу. В лікарні відвідував її та просить вибачення за нанесені їй тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що позов вона не подавала, іще продовжує лікуватися, просить призначити покарання для ОСОБА_3 у відповідності до чинного законодавства.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, визнання своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину.
У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не виявлено.

На обліку в Полтавському обласному наркологічному та в Полтавському обласному психоневрологічному диспансерах не перебуває, в ПОКПЛ ім.. О.Ф.Мальцева не лікувався.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, має батьків похилого віку, раніше не судимий, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обставин, суд вважає за можливе визначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 286 КК України у виді штрафу, та не застосовувати до нього додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху він не притягувався, в момент скоєння ДТП 20.02.2015 року був тверезий, а тому суд вважає, що підстав для застосування додаткової міри покарання немає.

Долю речових доказів та документів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України. Цивільні позови не заявлялися.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн. без позбавлення права керування транспортним засобом.

Судові витрати стягнути із ОСОБА_3 на користь держави за проведення судової автотехнічної експертизи в сумі 982 грн. 08 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1