22.01.2015 Справа № 401/4898/14-к
1-кп/401/17/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше судимого:

-03.08.2007 року Світловодським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

-19.11.2007 року Світловодським міськрайонним судом за ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

-30.11.2009 року Світловодським міськрайонним судом за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнився з місць позбавлення волі 13 вересня 2012 року по відбуттю строку покарання.

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, за наступних обставин:

09 вересня 2014 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 проходячи біля магазину «Рагу» по вул. 8-го Березня, 22 м. Світловодськ Кіровоградської області, виявив на узбіччі дороги згорток білого паперу, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані, зовні схожа на наркотичний засіб - конопля.

В цей час у ОСОБА_4 , який має схильність до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани), виник злочинний намір, направлений на незаконне повторне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс (марихуана), з метою власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно про знахідку в органи влади не повідомив, а натомість з метою подальшого власного вживання, шляхом куріння особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани) підняв, знайдений паперовий згорток з вище зазначеним наркотичним засобом та поклав його до лівої кишені своїх шортів, тим самим незаконно повторно придбав вищевказаний наркотичний засіб та почав його незаконно повторно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), 10 вересня 2014 року о 15 годині 30 хвилин перебував біля будинку №6 по вул. Проектна, міста Світловодськ Кіровоградської області. В цей час до ОСОБА_4 знаючи, що останній вживає наркотичні засоби, враховуючи його збентежений стан, з метою проведення з ним профілактичної бесіди, підійшли працівники міліції, яким ОСОБА_4 на запитання чи знаходяться при ньому заборонені законом в цивільному обігу предмети чи речовини пояснив, що в дійсності він зберігає при собі наркотичний засіб. У подальшому під час огляду місця події працівниками міліції у громадянина ОСОБА_4 було виявлено та вилучено раніше незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 11, 102 грами, який незаконно повторно він зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, вказав, що за обставин викладених в обвинувальному акті незаконно придбав та зберігав при собі наркотичний засіб для власного вживання.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмеживши його допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений маючи не зняту та непогашену судимості вчинив умисний злочин середньої тяжкості у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнав свою вину, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст. 65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 374, 376 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити без змін-тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання тобто з 21 січня 2015 року.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, що зберігається в Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 368(триста шістдесят вісім) гривень 94 копійок в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням судово-хімічної експертизи.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1