Справа №336/9514/13-к
Пр. №1-кп/336/275/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку домашнього арешту

16 вересня 2014 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_7 від 13.06.2014 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 13.08.2014 року. Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_8 від 13.06.2014 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 13.08.2014 року.
Строк домашнього арешту продовжений ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя (головуючий суддя ОСОБА_9 ) до передання справи в провадження судді ОСОБА_1 строком до 13.10.2014 року.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених.
Оскільки головуючий суддя в період закінчення строку домашнього арешту 13.10.2014 року перебуватиме в щорічній відпустці, судом визнано за можливе вирішити питання про продовження строку.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що строк домашнього арешту має бути продовжений у зв`язку із наступним.
Згідно ч.4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
У відповідності до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
За змістом ч.ч.1-2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Частиною 6 статті 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Вирішуючи питання про продовження строку домашнього арешту обвинувачених, суд переконаний в тому, що зазначений запобіжний засіб та продовження його строку є доцільними, відповідають меті застосування запобіжних заходів згідно процесуального законодавства.
Враховуючи, що судове провадження не завершено, домашній арешт, як міра запобіжного заходу, забороняє обвинуваченим відлучатися з місця проживання у передбачені ухвалою часи, відлучатись з населеного пункту, в якому вони зареєстровані, зобов`язує з`являтись за викликом суду у встановлений термін, повідомляти про зміну місця проживання, що є обґрунтованими мірами забезпечення процесуальної поведінки обвинувачених та запобігання вчинення правопорушень в подальшому, суд продовжує строк домашнього арешту строком на 60 днів
У відповідності до ч.3 ст. 181 КПК України, копію ухвали необхідно передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 113-116, 176, 177, 181, 197, 199, 205, 369-372, 392, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк домашнього арешту відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, строком на 60 днів, - рахувати строк з 14 жовтня 2014 року до 12 грудня 2014 року.
Ухвалу для виконання направити Шевченківському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області та прокурору Шевченківського району м.Запоріжжя.
Ухвала суду не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1