Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________Справа №503/1758/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2013 року м. Кодима, Одеської обл.

Кодимський районний суд Одеської області

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., при секретарі Вдовиченко В.О., з участю слідчого Михеля Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодима Одеської області клопотання слідчого Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції Михеля Р.В. від 03 вересня 2013 року, винесене у кримінальному провадженні №0000083, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, погоджене з прокурором прокуратури Кодимського району Одеської області Олійник С.А., про надання доступу до документів з можливістю їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області Михель Р.В. звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Кодимського району Одеської області Олійник С.А., про надання доступу до справи Хлібокомбінату Кодимського районного споживчого товариства (РайСТ), яка зберігається у Вінницькій товарній універсальній біржі в м.Вінниця по вул.Хмельницьке шосе, 23 (далі ВТУБ).

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та пояснив, що розслідує кримінальне провадження №0000083 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України за фактом перевищення службовими особами Кодимської міської ради та КП "Кодимське РБТІ" своїх службових повноважень під час продажу Хлібокомбінату Кодимського РайСТ. Так, в ході досудового слідства встановлено, що у 2010 році Кодимською міською радою було ініційовано питання про виправлення помилки у записах державного реєстратора щодо державної реєстрації об'єктів нерухомого майна Хлібокомбінату Кодимського РайСТ, внаслідок чого фактично було змінено власника зазначеного нерухомого майна та виготовлено нові правовстановлюючі документі на спірне нерухоме майно, наслідком цього став продаж Хлібокомбінату на Вінницькій товарній універсальній біржі. Такі дії посадових осіб Кодимської міської ради та КП "Кодимське РБТІ" можуть містити ознаки перевищення наданих їм службових повноважень. В теперішній час виникла необхідність ознайомлення з оригіналами документів, які явились підставою для укладення на ВТУБ договору купівлі-продажу Хлібокомбінату. Відомості з вказаних документів, можливо, будуть використані як доказ. Вважає, що при повідомленні судом особи, у володінні якої знаходиться вказана документація, виникне реальна загроза її зміни або знищення працівниками, які мають безпосередній доступ до цієї документації, з метою проховування слідів можливого скоєння злочину, а тому просить суд провести судове засідання без участі представника ВТУБ. Крім того, вважає, що іншим способом неможливо отримати та довести викладені обставини, що містяться в документах, та неможливо іншими способами довести обставини розслідування по цьому кримінальному провадженню.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000083, суд прийшов до переконання в необхідності задоволення клопотання з таких підстав.

В судовому засіданні з'ясовано, що 06 лютого 2013 року до Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшло звернення представника Кодимського РайСТ щодо можливих неправомірних дій посадових осіб Кодимської міської ради, Кодимського РБТІ та Кодимського відділення Балтської МДПІ Одеської області з приводу продажу Хлібокомбінату Кодимського РайСТ. Це звернення в цей же день було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Досудовим слідством встановлено, що у 2010 році Кодимською міською радою було ініційовано питання про виправлення помилки у записах державного реєстратора щодо державної реєстрації об'єктів нерухомого Хлібокомбінату Кодимського РайСТ в м.Кодима по вул.Чкалова, 13 Одеської області, внаслідок чого фактично було змінено власника зазначеного нерухомого майна та виготовлено нові правовстановлюючі документи на спірні об'єкти нерухомого майна. На підставі виготовлених документів на ВТУБ був укладений договір купівлі-продажу Хлібокомбінату (біржовий контракт №151 від 17 травня 2010 року).

Слідчий СВ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області Михель Р.В., як сторона кримінального провадження, довів суду, що документи, які зберігаються у Вінницькій товарній універсальній біржі, зокрема свідоцтво про право власності та Витяги з реєстру прав власності на об'єкти нерухомого майна Хлібокомбінату Кодимського районного споживчого товариства в м.Кодима по вул.Чкалова, 13 Одеської області, технічна документація на зазначені об'єкти нерухомого майна та звіт про виготовлення технічної документації, які зберігаються у Вінницькій товарній універсальній біржі в м.Вінниця по вул.Хмельницьке шосе, 23, можуть бути визнаним речовим доказом у кримінальному провадженні.

Частиною другою статті 163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розгянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відтак, на думку слідчого судді, стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення паперових носіїв інформації, яка міститься в зазначених у клопотання документах, а тому розгляд цього клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, зокрема без виклику представника ВТУБ.

Відомості, що містяться у зазначених слідчим документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у наданні слідчому доступу до них з можливістю їх вилучення.

З урахуванням викладеного суд прийшов до переконання в необхідності надання слідчому Михелю Р.В. доступу до зазначених ним у клопотанні документів, з правом їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163,164,166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області Михеля Р.В. від 03 вересня 2013 року у кримінальному провадженні №0000083, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, погоджене з прокурором прокуратури Кодимського району Одеської області Олійник С.А. про надання доступу до документів з можливістю їх вилучення, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області Михелю Р.В. доступ до справи Хлібокомбінату Кодимського районного споживчого товариства, зокрема, до свідоцтва про право власності та Витягів з реєстру прав власності на об'єкти нерухомого майна Хлібокомбінату Кодимського районного споживчого товариства в м.Кодима по вул.Чкалова, 13 Одеської області, технічної документації на зазначені об'єкти нерухомого майна та звіту про виготовлення технічної документації, які зберігаються у Вінницькій товарній універсальній біржі в м.Вінниця по вул.Хмельницьке шосе, 23, з можливістю вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Суддя О.М.Сопільняк