Справа № 290/53/15-к

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________

УХВАЛА

19 січня 2015 року смт. Романів
Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Романівського РВ УМВС ОСОБА_4 ,
Дане клопотання обґрунтоване тим, що у 2003 році ОСОБА_5 незаконно використав завідомо підроблений документ виписку з рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 28 від 27.06.2003 року, якого не існує, подавши даний документ до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в м. Бердичів Житомирської області, та на підставі якого йому було видане свідоцтво про право власності на жилий будинок по АДРЕСА_1 .
У ході розслідування встановлено, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 28 від 27.06.2003 року в природі не існує, так як відомості щодо нього в ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні, та будь-яких документів, які підтверджують право власності на будинок АДРЕСА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_4 також відсутні.
Крім того, встановлено, що підроблена виписка з рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі якої було видано свідоцтво про право власності на вище вказаний будинок, знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для перевірки цих обставин, встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, виникла необхідність в отриманні оригіналу вказаної виписки, яка є підставою видачі свідоцтва про право власності на вище вказаний об`єкт нерухомого майна.
Виклик у судове засідання службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 може призвести до його втрати, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеного документу можуть мати доступ сторонні особи, а тому існує реальна загроза зміни або знищення документа.
Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання слідчого ОСОБА_4 та старшого прокурора прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_3 , які клопотання підтримали повністю і просили його задовольнити із підстав, зазначених слідчим у клопотанні.
У відповідності з положеннями частини 2 статті 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні документи.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів клопотання, у 2003 році ОСОБА_5 незаконно використав завідомо підроблений документ виписку з рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 28 від 27.06.2003 року, якого не існує, подавши даний документ до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в м. Бердичів Житомирської області та на підставі якого йому було видане свідоцтво про право власності на жилий будинок по АДРЕСА_1 .
У ході досудового розслідування встановлено, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 28 від 27.06.2003 року в природі не існує, так як відомості щодо нього в ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні, та будь-яких документів, які підтверджують право власності на будинок АДРЕСА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_4 також відсутні.
Крім того, встановлено, що підроблена виписка з рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі якої було видано свідоцтво про право власності на вище вказаний будинок, знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для перевірки цих обставин, встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, виникла необхідність в отриманні оригіналу вказаної виписки, яка є підставою видачі свідоцтва про право власності на вище вказаний об`єкт нерухомого майна.
Оригінал виписки з рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 28 від 27.06.2003 року знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що інфармація, яку містить документ, має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, прокурором доведено наявність усіх обставин, визначених ч.5 ст.163 КПК України, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати тимчасовий доступ до інформації шляхом вилучення оригіналу виписки з рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 28 від 27.06.2003 року, на підставі якого було видане свідоцтво про право власності на жилий будинок по АДРЕСА_1 .
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вилучення оригіналу виписки із рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 28 від 27.06.2003 року, на підставі якого було видане свідоцтво про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .
Право на тимчасовий доступ до документа та його вилучення надати оперуповноваженому УДСБЕЗ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 та оперуповноваженому УДСБЕЗ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 , що здійснюють оперативний супровід даного кримінального провадження за дорученням.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1