Справа № 750/4145/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/519/2015
Категорія - ст.ст. 190, 191, 358 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001097, за апеляційною скаргою процесуального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 травня 2015 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.191, ч.4 ст.358 КК України

з участю прокурора ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

На ухвалу суду прокурором подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу місцевого суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 травня 2015 року обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Обґрунтовуючи ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору, суд 1 інстанції вказав, що обвинувальний акт, відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 291 КПК України, має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата і місце народження, місце проживання, громадянство), однак в ході підготовчого судового засідання з`ясувалось, що зазначені вимоги закону органом досудового розслідування не виконані. В обвинувальному акті відсутні достовірні дані про місце проживання обвинуваченої, що перешкоджало призначенню кримінального провадження до розгляду. При відсутності даних про місце проживання ОСОБА_9 суд позбавлений будь-якої процесуальної можливості викликати її до суду.

В апеляційній скарзі прокурор посилається на необґрунтованість підстав повернення обвинувального акту. Вважає, що його було складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. На момент направлення обвинувального акту до суду було встановлено за допомогою належних і допустимих доказів фактичне місце проживання ОСОБА_9 . Крім того, проживання за даною адресою останньою не заперечувалось, навпаки, підтверджувалось. Причини неявки та неповідомлення обвинуваченою суду не були з`ясовані судом, та помилково винесене рішення про повернення обвинувального акту.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу з викладених в ній підстав, просив її задовольнити, потерпілого, який погодився з прокурором, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду.

Частиною ч.2 ст. 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити, зокрема анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Перевіривши обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , колегія суддів вважає, що він цим вимогам закону не відповідає.

Так, в обвинувальному акті замість місця проживання обвинуваченої зазначено місце реєстрації, повістки про судовий виклик, які були відправлені за вказаною адресою, поверталися до суду за закінченням терміну зберігання, Підстав, визначених ст. 139 КПК України, для застосування приводу у суду були відсутні.

Таким чином, обвинувальний акт містить невірні дані про місце проживання обвинуваченої.

Отже, суд першої інстанції в ухвалі обґрунтовано вказав на порушення вимог КПК України при складанні обвинувального акту.

За таких обставин ухвала місцевого суду є законною та обґрунтованою, постановленою з дотриманням норм кримінального процесуального закону, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу процесуального прокурора ОСОБА_6 залишити без задовольнити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 травня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4