Провадження № 1-кп/645/166/15

ВИРОК
Іменем України
05 лютого 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
· у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
13 листопада 2014 року, приблизно о 08 год. 00 хв., ОСОБА_6 перебув неподалік від будинку № 13 по пр. Маршала Жукова м. Харкова, де на узбіччі проїзної частини проспекту Маршала Жукова м. Харкова побачив автомобіль GEELY FE 1, номерний знак НОМЕР_1 , двері якого були відчинені, та в цей момент у нього виник злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, яке належить раніше незнайомому йому ОСОБА_7 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що ОСОБА_7 займався ремонтом машини та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, відчинив передні пасажирські двері автомобіля та шляхом вільного доступу, з переднього пасажирського сидіння, взяв, тим самим таємно викрав, барсетку з грошима у сумі 300 грн., що належать ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденою барсеткою з грошима на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 13 листопада 2014 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_6 перебув на ринку, що розташований біля станції метро Імені Радянської Армії в м. Харкові, де у нього виник злочинний намір спрямований на заволодіння чужим майном, яке належить раніше незнайомому йому ОСОБА_8 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що ОСОБА_8 відволікся та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з кишені куртки, котра була вдягнена на ОСОБА_8 взяв, тим самим таємно викрав, гаманець з грошима у сумі 400 грн., що належать останньому. Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим гаманцем з грошима на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 13 листопада 2014 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_6 перебув біля торговельного кіоску з продажу продуктів швидкого харчування, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де на столі біля кіоску, побачив гаманець, який належить ОСОБА_9 , та в цей момент у нього виник злочинний намір спрямований на заволодіння чужим майном, яке належить раніше незнайомому йому ОСОБА_9 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що ОСОБА_9 відволікся та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зі столу, на котрому знаходився гаманець, взяв, тим самим таємно викрав, гаманець з грошима у сумі 650 грн., що належать ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим гаманцем з грошима на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 14 листопада 2014 року, приблизно о 15 год. 20 хв., ОСОБА_6 перебув на ринку, що розташований біля станції метро Маршала Жукова в м. Харкові, де у нього виник злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, яке належить раніше незнайомій йому ОСОБА_10 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що ОСОБА_10 відволіклася та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з кишені куртки, котра була вдягнена на ОСОБА_11 , взяв, тим самим таємно викрав, гаманець з грошима у сумі 284 грн., що належать ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим гаманцем з грошима на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 14 листопада 2014 року, приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_6 перебув на ринку, що розташований біля станції метро Імені Радянської Армії в м. Харкові, де у нього виник злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, яке належить раніше незнайомій йому ОСОБА_12 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що ОСОБА_12 відволіклася та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з кишені куртки, котра була вдягнена на ОСОБА_12 взяв, тим самим таємно викрав, гаманець з грошима у сумі 180 грн., що належать ОСОБА_12 . Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим гаманцем з грошима на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 15 листопада 2014 року приблизно о 09 год. 20 хв., ОСОБА_6 перебув в тролейбусі маршрутом № 1, який прямував проспектом Маршала Жукова м. Харкова від зупинки по вулиці Танкопія до зупинки станція метро Маршала Жукова м. Харкова, де у нього виник злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, яке належить раніше незнайомій йому ОСОБА_13 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що ОСОБА_13 відволіклася та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з кишені куртки, котра була вдягнена на ОСОБА_13 взяв, тим самим таємно викрав, гаманець з грошима у сумі 280 грн., що належать ОСОБА_13 . Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим гаманцем з грошима на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 17 листопада 2014 року, приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_6 перебув в тролейбусі маршрутом № 1, який прямував проспектом Маршала Жукова м. Харкова від зупинки по вулиці Танкопія до зупинки станція метро Маршала Жукова м. Харкова, де у нього виник злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, яке належить раніше незнайомій йому ОСОБА_14 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що ОСОБА_14 відволіклася та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з кишені куртки, котра була вдягнена на ОСОБА_14 взяв, тим самим таємно викрав, гаманець з грошима у сумі 350 грн., що належать ОСОБА_14 . Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим гаманцем з грошима на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 17 листопада 2014 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_6 перебув на зупинці громадського транспорту, що розташована біля станції метро Маршала Жукова в м. Харкові, де у нього виник злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, яке належить раніше незнайомому йому ОСОБА_15 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що ОСОБА_15 відволікся та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з кишені куртки, котра була вдягнена на ОСОБА_15 взяв, тим самим таємно викрав, обкладинку на документи з грошима у сумі 190 грн., що належать останньому. Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденою обкладинкою на документи з грошима на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 17 листопада 2014 року, приблизно о 14 год., ОСОБА_6 перебув на зупинці громадського транспорту біля станції метро Маршала Жукова в м. Харкові, де у нього виник злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, яке належить раніше незнайомому йому ОСОБА_16 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що ОСОБА_16 відволікся та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з кишені куртки, котра була вдягнена на ОСОБА_16 взяв, тим самим таємно викрав, гаманець з грошима у сумі 200 грн., що належать ОСОБА_16 . Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим гаманцем з грошима на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 17 листопада 2014 року, приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_6 перебув на зупинці громадського транспорту, що розташована біля станції метро Маршала Жукова в м. Харкові, де у нього виник злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, яке належить раніше незнайомому йому ОСОБА_17 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що ОСОБА_17 відволікся та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з кишені куртки, котра була вдягнена на ОСОБА_17 взяв, тим самим таємно викрав, гаманець з грошима у сумі 250 грн., що належать останньому. Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим гаманцем з грошима на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 17 листопада 2014 року, приблизно о 19 год. 20 хв., ОСОБА_6 перебув в тролейбусі маршрутом № 1, який прямував проспектом Маршала Жукова м. Харкова від зупинки станція метро Маршала Жукова до зупинки по вулиці Танкопія м. Харкова, де у нього виник злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, яке належить раніше незнайомому йому ОСОБА_18 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що ОСОБА_18 відволікся та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з кишені куртки, котра була вдягнена на ОСОБА_18 взяв, тим самим таємно викрав, гаманець з грошима у сумі 420 грн., що належать останньому. Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим гаманцем з грошима на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 18 листопада 2014 року, приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_6 перебув поряд із торговельним кіоском з продажу тютюнових виробів Кисет , що розташований неподалік від супермаркету Класс , за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 248, де у нього виник злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, яке належить раніше незнайомому йому ОСОБА_19 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що ОСОБА_19 відволікся та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з кишені куртки, котра була вдягнена на ОСОБА_19 взяв, тим самим таємно викрав, гаманець з грошима у сумі 850 грн., що належать останньому. Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим гаманцем з грошима на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 18 листопада 2014 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_6 перебув в тролейбусі маршрутом № 1, який прямував проспектом Маршала Жукова м. Харкова від зупинки станція метро Маршала Жукова до зупинки по вулиці Танкопія м. Харкова, де у нього виник злочинний намір спрямований на заволодіння чужим майном, яке належить раніше незнайомому ОСОБА_20 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що ОСОБА_20 відволікся та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з кишені куртки, котра була вдягнена на ОСОБА_20 взяв, тим самим таємно викрав, гаманець з грошима у сумі 370 грн., що належать ОСОБА_20 . Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим гаманцем з грошима на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 18 листопада 2014 року, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_6 перебув на ринку, що розташований біля станції метро Маршала Жукова в м. Харкові, де у нього виник злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, яке належить раніше незнайомому йому ОСОБА_21 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що ОСОБА_21 відволікся та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з кишені куртки, котра була вдягнена на ОСОБА_21 взяв, тим самим таємно викрав, гаманець з грошима у сумі 300 грн., що належать ОСОБА_21 . Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим гаманцем з грошима на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 19 листопада 2014 року, приблизно о 08 год. 00 хв., ОСОБА_6 перебув на ринку, що розташований біля станції метро Маршала Жукова в м. Харкові, де у нього виник злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, яке належить раніше незнайомому йому ОСОБА_22 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що ОСОБА_22 відволікся та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з кишені куртки, котра була вдягнена на ОСОБА_22 взяв, тим самим таємно викрав, гаманець з грошима у сумі 500 грн., що належать ОСОБА_22 . Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим гаманцем з грошима на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 19 листопада 2014 року, приблизно о 08 год. 30 хв., ОСОБА_6 перебув в тролейбусі маршрутом № 1, який прямував проспектом Маршала Жукова м. Харкова від зупинки по вулиця Танкопія до зупинки станція метро Маршала Жукова м. Харкова, де у нього виник злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, яке належить раніше незнайомому ОСОБА_23 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що ОСОБА_23 відволікся та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з кишені куртки, котра була вдягнена на ОСОБА_23 взяв, тим самим таємно викрав, гаманець з грошима у сумі 780 грн., що належать ОСОБА_23 . Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим гаманцем з грошима на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_23 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 19 листопада 2014 року, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_6 перебув на зупинці громадського транспорту біля станції метро Маршала Жукова м. Харкова, де у нього виник злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, яке належить раніше незнайомій йому ОСОБА_24 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що ОСОБА_24 відволіклася та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з кишені куртки, котра була вдягнена на ОСОБА_25 взяв, тим самим таємно викрав, гаманець з грошима у сумі 260 грн., що належать ОСОБА_25 . Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим гаманцем з грошима на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_25 , матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 19 листопада 2014 року, приблизно о 16 год. 00 хв. , ОСОБА_6 перебув на ринку, що розташований біля станції метро Імені Радянської Армії м. Харкова, де у нього виник злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, яке належить раніше незнайомому йому ОСОБА_26 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що ОСОБА_26 відволікся та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з кишені куртки, котра була вдягнена на ОСОБА_27 взяв, тим самим таємно викрав, гаманець з грошима у сумі 230 грн., що належать ОСОБА_27 . Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим гаманцем з грошима на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_27 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 21 листопада 2014 року приблизно о 16 годині, ОСОБА_6 перебув на зупинці громадського транспорту, розташованої біля станції метро Маршала Жукова в м. Харкові, де у нього виник злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, яке належить раніше незнайомому йому ОСОБА_28 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що ОСОБА_28 відволікся та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з кишені куртки, котра була вдягнена на ОСОБА_28 взяв, тим самим таємно викрав, гаманець з грошима у сумі 200 грн., що належать останньому. Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим гаманцем з грошима на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_28 матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину згідно обвинувального акту визнав у повному обсязі, обставини вчиненого злочину, викладені у вироку вище, не заперечував, у вчиненому щиро покаявся.
На підставі положень ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди усіх учасників провадження докази по справі, щодо тих обставин справи, які ніким не оспорювалися, судом не досліджувалися.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він є особою раніше судимою, неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі, офіційно не працює, страждає на алкоголізм та з 2007р. перебуває на обліку у нарколога, у психіатра на обліку не перебуває, за місцем мешкання ні в чому поганому помічений не був.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, суд не встановив.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , в силу ст. 66 КК України, суд визнає його щире розкаяння у скоєному.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 в межах санкції кримінального закону, яким передбачена відповідальність за вчинене, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, яке не відноситься до категорії тяжких та особливо тяжких, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого. З урахуванням того, що ОСОБА_6 є особою раніше судимою, проте належних висновків для себе не робить та на шлях виправлення не стає, однак у вчиненому щиро кається, суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді обмеження волі. Підстав для застосування положень ст.75 КК України та призначення покарання з іспитовим строком суд не вбачає.
Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання:
· за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 180 годин громадських робіт,
· за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ст.70 КК України покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_6 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та визначити остаточне покарання у вигляді двох років обмеження волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту прибуття засудженого до виправного центру і постановки на облік.
Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, а саме: гаманець, гроші в сумі 200 грн. та посвідчення на ім`я ОСОБА_28 , виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 21.11.2014 року вважати повернутими у власність ОСОБА_28 ; гаманці, виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 29.11.2014 року, вважати повернутими у власність власникам: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.349 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано , набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку після його оголошення вручається прокурору та обвинуваченому.
Головуючий суддя ОСОБА_1