Справа № 521/1536/14-к
Номер провадження:1-в/521/111/15

Справа № 521/1065/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2015 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання державного виконавця ОСОБА_2 погоджене з начальником Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про вирішення питання щодо надання державному виконавцю першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управлінн юстиції дозволу на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 для проведення виконавчи дій з метою опису майна, яке належить ОСОБА_3 , у зв`язку з виконанням зобов`язань за рішенням суду, -
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло подання державного виконавця ОСОБА_2 погоджене з начальником Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про вирішення питання щодо надання державному виконавцю першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управлінн юстиції дозволу на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 для проведення виконавчи дій з метою опису майна, яке належить ОСОБА_3 , у зв`язку з виконанням зобов`язань за рішенням суду.
Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості відносно ОСОБА_3 відсутні. Жодного транспортного засобу за ним не зареєстровано.
Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ Державної міграційної служби України в Одеській області ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .
26.12.2014 року державним виконавцем було здійснено виїзд за вищевказаною адресою з метою опису майна, котре належить ОСОБА_3 , але мати боржника відмовила в проведені опису майна боржника.
В зв`язку з чим ДВС на підставі ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року, ст. 376 ЦПК України просить розглянути питання щодо надання державному виконавцю першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управлінн юстиції дозволу на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 для проведення виконавчи дій з метою опису майна, яке належить ОСОБА_3 , у зв`язку з виконанням зобов`язань за рішенням суду.
Вивчивши подання та надані матеріали, суддя вважає, що подання необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.
Так відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
Однак вказані норми Закону стосуються лише осіб відповідно до яких постановлені рішення на підставі Цивільно-процесуального Кодексу України.
Таким чином, при надісланні подання при виконані вироків судів, державному виконавцю необхідно керуватись вимогами КПК України, а не вимогами Цивільно-процесуального кодексу України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, СУДДЯ, -
Подання державного виконавця ОСОБА_2 погоджене з начальником Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про вирішення питання щодо надання державному виконавцю першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управлінн юстиції дозволу на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 для проведення виконавчи дій з метою опису майна, яке належить ОСОБА_3 , у зв`язку з виконанням зобов`язань за рішенням суду- залишити без розгляду.
Копію постанови направити начальнику Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ.
С У Д Д Я: