Справа № 545/1366/15-к
№1-кс/545/80/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2015 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мачухи Полтавського району Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянство України, не одруженого, дітей на утриманні немає, освіта середня, офіційно не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,-

в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000632 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку квітня 2015 року, близько 15.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , викрав з подвір`я вказаного господарства належні потерпілій ОСОБА_4 речі, а саме: металевий бак об`ємом 100 літрів, згідно оціночного висновку вартістю 159 грн. 60 коп. та металеву драбину, згідно оціночного висновку вартістю 280 грн. 45 коп., чим завдав потерпілій своїми діями матеріального збитку на загальну суму 440 грн. 05 коп.

Слідчим у клопотанні вказується, що у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України підозрюється ОСОБА_3 .

В судовому засіданні підозрюваний причетність до скоєного визнав, не заперечив щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання також пояснив, що офіційно не працює, підробляє не офіційно і постійного доходу не має, вживає спиртні напої.

Слідчий підтримав подане ним клопотання.

Прокурор в засіданні довів, що відносно ОСОБА_3 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, слідчого, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання та кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

14.05.2015 року ОСОБА_3 було повідомлено перо підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю доведених прокурором ризиків, щодо можливості вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки ОСОБА_3 веде анти суспільний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, проте має матеріальні потреби, які може намагатися задовольнити злочинним шляхом.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя вважає доведеним, наявність достатніх даних, що свідчать про обґрунтовану підозру ОСОБА_3 в інкримінованованому злочині передбаченому ч.1 ст.185 КК України, що є злочином середньої тяжкості та ризику передбаченого п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний ніде не працює, немає постійного джерела доходу та з метою задоволення своїх матеріальних потреб може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_3 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 459-467 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього таких обов`язків:

1) прибувати до органів досудового слідства та суду, відповідно до вимог законодавства;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися за межі м. Полтави та с. Мачухи Полтавського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_3 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Попередити підозрюваного ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_3 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1