Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
№ 1-287/10 г
19 ноября 2010 года Верхнеднепровский районный суд
Днепропетровской области
В составе: председательствующего Бурхан С.М.
при секретаре Малоок Л.В.
с участием прокурора Горб Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Верхнеднепровска, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не работающего, в соответствии со тс.89 УК Украины не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4.
в совершении преступления предусмотренного ч .1 ст. 296 УК УКРАИНЫ
Подсудимый ОСОБА_1 будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, 27 июля 2010 года около 14:45 часов возле магазина-кафе «Никодим», принадлежащего частному предпринимателю ОСОБА_2, расположенного в с. Боровковка Верхнеднепровского района Днепропетровской области по ул. Центральная 83, используя ничтожный повод, выразившийся в замечании ОСОБА_2 в адрес ОСОБА_1 по поводу его поведения, так как последний громко выражался грубой бранью, ОСОБА_1 умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное не уважение к обществу, сопровождая свои хулиганские действия особой дерзостью, нарушая спокойный отдых граждан, желая показать свою физическую силу и унизить личность потерпевшего, взял рекламный щит, находящийся возле указанного магазина кафе, и умышленно бросил его по ОСОБА_2,попав данным щитом в тыльную часть головы, причинив ему согласно заключения эксперта № 86-Е от 20.10.2010 года легкие телесные повреждения в виде раны волосистой части головы и прекратил свои хулиганские действия лишь после того как ОСОБА_2 зашел в магазин-кафе.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и дал суду показания фактически установленным данным на досудебном следствии.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств не производилось, поскольку подсудимый полностью признали фактические обстоятельства дела.
Действия подсудимого ОСОБА_1 досудебным следствием правильно квалифицированы по ч.1 ст. 296 УК Украины хулиганство.
Назначая наказание подсудимому в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый характеризуется с положительно.
К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние, способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Для исправления и предупреждения новых преступлений, в отношении подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, предоставив ему испытательный срок.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 ( одного ) года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК УКРАИНЫ освободить от назначенного наказания с испытательным сроком 1 (один) год.
На основании ст. 76 п. 4 УК УКРАИНЫ обязать периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде.
Апелляция на приговор может быть подана в течении 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденному содержащемся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий: