Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/58/15-к
Провадження № 1-кп/644/106/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2015року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження № 0003108 від 18 грудня 2014 року, що надійшов від прокурора Орджонікідзевського району міста Харкова, щодо громадянина:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого міста Харкова, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., судимого:

· 06.02.2008 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

· 25.06.2014 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
встановив:
05 січня 2015 року до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження № 0003108 від 18 грудня 2014 року, що надійшов від прокурора Орджонікідзевського району міста Харкова, щодо громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 1 а.с. 1-2)

08 січня 2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання (т.1 а.с. 14).

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, клопотань не заявляв.

Обвинувачений ОСОБА_4 висловив думку про те, що обвинувальний не підлягає розгляду у судовому засіданні з тих підстав, що кримінальне правопорушення у якому він, ОСОБА_4 , обвинувачується, скоїв разом із гр. ОСОБА_6 тому ОСОБА_7 повинен бути в суді. Обвинувачений ОСОБА_4 надав суду і письмову заяву.

Потерпілий ОСОБА_5 просив суд не приймати до розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , оскільки кримінальне правопорушення, де він є потерпілим, було скоєно двома особами ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . Сказав про те, що мав намір подати на досудовому слідстві цивільний позов, але йому було сказано: «Подасте в суді».

Під час підготовчого засідання при вивченні Обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування судом було установлено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме:
- п.5 ч.2 ст. 291 КПК України - у чому вбачається кваліфікуюча ознака повторності, де та з ким знаходився підозрюваний та потерпілий у момент кримінального правопорушення: Обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, та не містить формулювання обвинувачення, як вимагає закон ; п. 7 ч. 2 ст. 291 КПК України не визначена матеріальна шкода у повному об`ємі, а саме не проведена оцінка вартості сумки належної потерпілому ОСОБА_5 та ключі чи наявні речові докази.
На запитання суду про причини порушень вимог ст. 291 КПК України, прокурор пояснив, що будь-яких процесуальних рішень на досудовому слідстві відносно гр. ОСОБА_9 не приймалося, що гр. ОСОБА_7 є свідком.
Суд не поділяє таку думку прокурора, бо при судовому провадженні у судовому засіданні не буде витрачено розумний строк, як того вимагає закон, розгляду кримінального провадження та може мати невиправдані підстави скасування прийнятого рішення суду це є перешкодою для призначення справи до судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 п.3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення щодо повернення обвинувального акту,якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.
Вивчивши Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи порушення вимог ст. 291 КПК України під час складання обвинувального акту, - суд вважає, що через викладені судом невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, обвинувальний акт належить повернути прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суд
у х в а л и в:
Обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження № 0003108 від 18 грудня 2014 року, що надійшов від прокурора Орджонікідзевського району міста Харкова, щодо громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України повернути прокуроруОрджонікідзевського району міста Харкова.
Цю ухвалу суду направити для виконання: прокуроруОрджонікідзевського району міста Харкова; для відома: вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1