Дата документу Справа № 11-сс-158/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 310/7772/14-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11сс/778/707/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія оскарження ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2014 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
секретаря ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 жовтня 2014 року.

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянська Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України;

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у тому, що він 06.12.2005 року, приблизно, о 13 годині, знаходячись у арочному проході між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_8 та, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, кулаком наніс йому удар у область правої нирки, після чого, ногою ударив його по нозі, від чого останній впав на асфальт. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 з кишені брюк ОСОБА_8 відкрито викрав гроші у сумі 99 грн. 60 коп., які належали ОСОБА_9 , після чого з викраденим зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

08 грудня 2005 року постановою прокурора м. Бердянська ОСОБА_10 порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України (КПК України 1960 року).

Постановою старшого слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України ОСОБА_11 від 25 грудня 2005 року дії ОСОБА_7 перекваліфіковано з ч.1 ст.186 КК України на ч.2 ст.186 КК України. ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, оголошено його у розшук, у зв`язку з тим, що місцезнаходження його невідомо , та зупинено досудове слідство (КПК України 1960 року).

Постановою старшого слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України ОСОБА_11 від 20 січня 2006 року стосовно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд (КПК України 1960 року).

Постановою старшого слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України ОСОБА_11 від 22 лютого 2006 року ОСОБА_7 оголошено у розшук у зв`язку з тим, що невідомо його місцезнаходження та зупинено досудове слідство (КПК України 1960 року).

Постановою Бердянського міськрайонного суду від 18 квітня 2011 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_7 для доставки його до суду під вартою для вирішення питання про зміну запобіжного заходу (КПК України 1960 року).

Постановою СКР Бердянського МВ ГУМВС України від 22 лютого 2006 року заведено оперативно-розшукову справу та обвинуваченого ОСОБА_7 оголошено у державний розшук.

Витяг з кримінального провадження №0000793 свідчить про те, що повідомлення ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення 14 грудня 2012 року внесено до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Постановою слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України ОСОБА_12 від 14 грудня 2012 року відновлено досудове розслідування кримінального провадження №0000793.
Постановою слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України ОСОБА_12 від 20 грудня 2012 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000793 зупинено до встановлення місця знаходження підозрюваного.

Постановою слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України ОСОБА_12 від 11 грудня 2013 року оголошено розшук підозрюваного та зупинено досудове розслідування кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України ОСОБА_12 від 23 вересня 2014 року відновлено досудове розслідування кримінального провадження №0000793.

26 вересня 2014 року до Бердянського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України ОСОБА_13 , погоджене прокурором Бердянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_14 , про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що встановлена наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, та наявність обґрунтовано підозри, крім того, ОСОБА_15 оголошено у міждержавний розшук.

Відмовляючи у задоволенні клопотання слідчого про заміну запобіжного з підписки про невиїзд на тримання під вартою стосовно ОСОБА_15 , слідчий суддя зазначив, що слідчим у клопотанні, а прокурором у судовому засіданні не доведено, що підозрюваного, оголошено у міжнародний розшук.

В апеляційній скарзі процесуальний прокурор вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, такою що підлягає скасуванню. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу с підписки про невиїзд на тримання під вартою задовольнити.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги судова колегія вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
З матеріалів провадження вбачається, що 22 лютого 2006 року ОСОБА_7 оголошений у розшук, а з довідки начальника СКР Бердянського МВ ГУМС України ОСОБА_16 від 15 вересня 2014 року вбачається, що підозрюваний ОСОБА_7 перебуває у міждержавному розшуку, що не можна ототожнювати з міжнародним розшуком, який включає значно ширший комплекс розшукових, інформаційно-довідкових та інших заходів.

Приймаючи оскаржуване рішення, слідчий суддя врахував наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, проте з дотриманням вимог ст. 193 КПК України, вірно дійшов висновку, що не встановлена обов`язкова підстава для задоволення зазначеного клопотання оголошення підозрюваного у міжнародний розшук.

Істотних порушень вимог КПК України, які є підставою для скасування судового рішення, при апеляційному розгляді, не встановлено.

Колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою,винесеною з дотриманням чинного кримінального процесуального закону, а тому правових підстав, зазначених у ст.409 КПК України, для скасування судового рішення, за доводами апеляційної скарги, не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, ч. 3 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 жовтня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою щодо ОСОБА_7 ,, залишити без змін, апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: