Провадження № 1-кс/461/4770/14
УХВАЛА
про арешт майна

29.08.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Управління СБУ у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000100 від 23.08.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України.
Слідчий в ОВС відділення слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі та документи, вилучені 26.08.2014р. у ході проведення огляду автомобіля марки «»Мерседес Спринтер» р.н. НОМЕР_1 , а саме: поліс №АС/4754219 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів діє з 16.12.2013 року до 15.12.2014 року на ім`я ОСОБА_3 , картку міжнародного автомобільного страхування UA 015/10100466 діє з 15.12.2013р. по 14.12.2014р., видану на ім`я ОСОБА_4 на автомобіль «Мерседес Бенц», р.н. НОМЕР_1 , поліс №АС/8545006 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів діє з 30.10.2013 року по 29.12.2013 року на ім`я ОСОБА_5 , бланки повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду на 2 сторінках, посібних користувача до мобільного телефону «Самсунг GT-E1200i», зарядний пристрій до мобільного телефону «Nokia», зарядний пристрій до мобільного телефону «Samsung», мобільний телефон «IPhone» з чохлом.
Клопотання мотивує тим, що накладення арешту на зазначене майно та документи є необхідним, так як такі можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи правову підставу для арешту майна, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід накласти арешт зазначене в клопотанні майно.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на речі та документи, вилучені 26.08.2014р. у ході проведення огляду автомобіля марки «»Мерседес Спринтер» р.н. НОМЕР_1 , який зберігається на території митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці, а саме: поліс №АС/4754219 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів діє з 16.12.2013 року до 15.12.2014 року на ім`я ОСОБА_3 , картку міжнародного автомобільного страхування UA 015/10100466 діє з 15.12.2013р. по 14.12.2014р., видану на ім`я ОСОБА_4 на автомобіль «Мерседес Бенц», р.н. НОМЕР_1 , поліс №АС/8545006 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів діє з 30.10.2013 року по 29.12.2013 року на ім`я ОСОБА_5 , бланки повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду на 2 сторінках, посібних користувача до мобільного телефону «Самсунг GT-E1200i», зарядний пристрій до мобільного телефону «Nokia», зарядний пристрій до мобільного телефону «Samsung», мобільний телефон «IPhone» з чохлом.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1