копія Дело № 1-12/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: судьи - Страховой И.П. при
секретаре- Лисенко Л.А., прокурора -
Филева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Берека Первомайского
района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование
профессионально-техническое , не работающего, холостого, ранее судимого-
09.06.2003 года Первомайским городским
судом Харьковской области по ст.185ч.3 к 3
годам л/св.,104 с испытательным сроком
на 1 год; 26.02.2004 года Первомайским городским судом Харьковской
области по ст.185ч.3,104 УК Украины к
3г.1мес. л./с с испытательным сроком на
2 года, освобожден -12.12.2005 года условно- досрочно на
1 год 6мес.22 дня, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,зарегистрирован АДРЕСА_2,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.185ч.2,186ч.2,307ч.1 УК Украины;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Первомайский
Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование
профессионально-техническое, не работающего, холостого , ранее
судимого:17.07.2003 года по ст.296ч.2 УК Украины к 3 годам л/с с испытательным
сроком на 1 год: 09.03.2006
года по ст.185 ч.3 УК Украины к 3
годам л/с с испытательным сроком на 2 года, проживающего по адресу:
в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2
приблизительно в 22 часа подсудимый ОСОБА_1 и подсудимый ОСОБА_2, из корыстных
побуждений, по предварительному сговору, находясь около дома 54 на ½ микрорайоне г. Первомайский Харьковской области
встретив несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_3 и потерпевшего ОСОБА_4 ,
после чего, подсудимый ОСОБА_1 применив
насилие, неопасное для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_3, нанес
удар в лицо, после чего, открыто
завладел его телефоном «SONU-Ericsson
K-510 1»,б/у, стоимостью
760 грн. и стартовым пакетом «DJUICE»,
б/у, стоимостью-20грн., чем
причинили потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на сумму 780грн.
После чего, подсудимый ОСОБА_2 с применением насилия не
опасного для жизни и здоровья нанес
потерпевшему ОСОБА_4 удар коленом в грудную клетку, после чего, открыто
похитил деньги в сумме около 100
После указанных действий,
подсудимые с места происшествия скрылись,
обратив, похищенное в свою пользу.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 11.04.2007 года около 2-х
часов ночи из корыстных побуждений проник через забор
на территорию СТО «ЧП ОСОБА_5», расположенное по ул. Харьковская г. Первомайский Харьковской области, где
тайно, повторно, путем разбития оконного
г/н НОМЕР_1, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_6, откуда совершил кражу
автомагнитолы «KENWOOD KRC-16» , б/у, стоимостью-370грн.,
телевизора«Электроника 23 ТБ-316 Д»,стоимостью100грн,барсетку,б/у, стоимостью
20грн. с документами на его имя, чем причинил ущерб на сумму- 490грн.
После чего, продолжая умысел, направленный на похищение
чужого имущества, путем открытия двери,
причинил потерпевшему ОСОБА_7 ущерб на сумму-200 грн..
продолжая преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества,
путем открытия двери, проник в
НОМЕР_3, откуда похитил автомагнитолу «BLAUPUNT»,б/у, стоимостью 100грн., 5 автомобильных свечей накала
для дизельного двигателя, новые, общей
стоимостью210грн. и топливный фильтр/дизельный марки «HENGST»/,новый, стоимостью 90 грн., чем
причинил потерпевшему ОСОБА_8 ущерб
на сумму- 400 грн. Похищенным
распорядился по своему усмотрению.
Кроме того,14.04.2007 года подсудимый ОСОБА_1, в дневное
время, точное время не установлено, в подвальном помещении д. 32/1/ на 3
микрорайоне г. Первомайский Харьковской области
из таблеток» Терофун» с применением спирта ,йода, калия перманганата,
незаконно изготовил около 4 мл. психотропного вещества -метамфетамин /первинтин/ для личного употребления, которое незаконно хранил при себе. В тот же день, около 22 часов,
находясь по адресу: АДРЕСА_4. в знак
благодарности за предоставленное жилье,
незаконно сбыл 1 мл. первинтина, который находился в одноразовом шприце гр. ОСОБА_9, который сразу
употребил его путем инъекции.
Подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом преступлении
по ст.186ч.2 УК Украины признал
полностью и пояснил, что 31 марта
2007 года из корыстных побуждений с подсудимым
ОСОБА_1 завладели имуществом
потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4. После реализации телефона распорядились деньгами в сумме 200грн. по своему усматрению.
Чистосердечно раскаивается в содеянном.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом преступлении по ст.186 ч.2 УК Украины признал полностью
и пояснил, что в конце марта 2007 года около 22 часов с
ОСОБА_2 гулял около дома № 53 на ½
микрорайоне г. Первомайский.
Догнали потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_3 и
спросили у них время. С применением
насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевших завладели телефоном
потерпевшего ОСОБА_3 и деньгами
потерпевшего ОСОБА_4 в сумме
около 100 грн. После этого пообещали
вернуть телефон если принесут еще дополнительно деньги. Договорились
встретиться около школы, но ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не пришли. Вместе с ОСОБА_2 пошли к ОСОБА_9, где продали телефон за 200грн.
похищения чужого имущества с СТО «ЧП ОСОБА_5» вину признал и пояснил,
что 11 апреля 2007 года около 2-х часов
ночи находился рядом с СТО. Увидел на
территории машины и с целью
краж, проник на его территорию. Похищенное из автомобилей имущество продал.
По ст.307ч.1 УК Украины вину признал частично и пояснил,
что действительно,14 апреля 2007 года на рынке г. Харькова приобрел
таблетки медицинского препарата «Терофун», а по возвращении в
г.Первомайский в подвале дома № 32 изготовил первинтин.Изготовленный для
личного употребления наркотик ОСОБА_9 не
сбывал, а предложил ему в знак
благодарности за то, что он разрешал у него ночевать, но последний отказался.
Вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 186 ч.2 УК Украины доказана и
потерпевшего ОСОБА_3 о том, что 31 марта 2007 года гулял с ОСОБА_4 около дома
парней и спросили время. ОСОБА_4
достал телефон и сказал время. В
это время ОСОБА_1 ударил в лицо и
забрал из кармана телефон.Они также забрали у ОСОБА_4 деньги и
сказали, чтобы принесли еще 50 грн., после чего вернут телефон.Заняв у знакомых
деньги и через 20 минут пришли к школе,
но ребят там не было.
показаниями потерпевшего ОСОБА_4 о том, что 31 марта
2007 года около дома 54
к ним подошли два парня и
достал телефон и сказал который час. ОСОБА_1
ударил ОСОБА_3, тот упал, а когда встал забрали у него телефон. Парень выше ростом, лица его не
рассмотрел, так как было темно, ударил его коленом в область живота и
спросил есть ли деньги. Они осмотрели карманы и забрали деньги. Они с ОСОБА_3
просили, чтобы вернули телефон, но ребята сказали, что нужно еще 50 грн. Договорились о встрече у школы и
пошли искать деньги, когда нашли пришли к школе, но там никого не было.
показаними свидетеля ОСОБА_9, о том, что в конце марта 2007 года, около 24 часов к
нему домой пришел ОСОБА_1 с парнем по кличке»ОСОБА_10», высокого роста.Они
зашли в квартиру и парень предложил
купить мобильный телефон «SONU-EricssonK-510 1» в корпусе черного цвета,
новый.Парень сказал, что телефон его, а продает, так как нужны
деньги.Договорившись о продаже отдал
парню 200гривен и забрал телефон, при этом парень забрал стартовый пакет.Через несколько дней продал
телефон за 500 гривен парню по имени ОСОБА_11. /л.д.160/
свидетеля ОСОБА_12, которая дала аналогичные показания /л.д.161/
протоколом предьявления фотоснимков для опознания от
11.05.2007 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_3 опознал ОСОБА_2
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.05.2007 года с
участием ОСОБА_1, в ходе которого последний показал механизм совершения открытого похищения имущества
протоколом допроса подсудимого ОСОБА_1 в качестве обвиняемого,
в ходе которого подсудимый вину в
инкриминируемых преступлениях признал полностью
протоколом предъявления лица для опознания от 19.05.2007
года в ходе которого ОСОБА_3 опознал подсудимого ОСОБА_1 , как лицо, совершившее у него
открытое похищение мобильного телефона
протоколом предъявления лица для опознания от 19.05.2007
года в ходе которого ОСОБА_4 опознал подсудимого ОСОБА_1, как лицо, совершившее у ОСОБА_3 открытое
похищение мобильного телефона
ставок между потерпевшими ОСОБА_4 и ОСОБА_3 и подсудимым ОСОБА_1 /л.д.224,239/
Вина подсудимого ОСОБА_1 по ст.185ч.2 Ук украины доказана и подтверждается:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_6 о том, что11.04.2007
года около 8 часов 30 мин. пришел на СТО. Подойдя к автомобилю, обнаружил разбитое стекло на водительской двери и отсутствие
автомагнитолы, барсетки с документами. С
заднего сиденья автомобиля пропал маленький
телевизор черно-белого
изображения»Электроника».
Показаниями потерпевшего ОСОБА_7 о том, что 10.04.2007
обнаружил, что двери автомобиля открыты и в салоне автомобиля в передней панели отсутствует автомагнитола. От рабочих СТО узнал, что еще из нескольких автомобилей
было похищено имущество
Показаниями потерпевшего ОСОБА_8 о том, что 10.04.2007
года около 17 часов оставил на СТО с
целью ремонта свой автомобиль. На следующий день, около 9 часов утра обнаружил
пропажу из автомобиля автомагнитолы, новых в упаковке свечей накала для
дизельного двигателя и топливного
осмотра предметов от 20.04.2007 года, ч/б телевизора »Электроника»
Показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что ОСОБА_1, иногда
у него ночует.11.04.2007 года около 5 часов утра принес с собой пакет в котором
увидел 3 автомагнитолы, маленький черно-белый телевизор,свечи зажигания ,фильтр
к автомобилю и барсетку, где находились документы. ОСОБА_1 сказал, что это его
документы, но он стал догадываться,
что вещи похищенные, поэтому сказал,
чтобы вещи унес с квартиры. Когда
уходил, попросил чтобы телевизор
пока остался на что он согласился и поставил его в кладовку. Через несколько дней в ходе распития
спиртного рассказал, что принесенные им вещи он похитил с СТО. /л.д.84/
Показаниями свидетеля ОСОБА_12, которая дала аналогичные
Справкой о стоимости похищенного имущества /л.д.142/
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события с участием ОСОБА_1 от 23.04.2007 года в ходе которого он показал
механизм совершения кражи. /л.д.86/
Вина подсудимого
ОСОБА_1 по ст.307ч.1 Ук украины доказана и подтверждается:
осмотра места происшествия от 15.04.2007 года, в ходе которого в
квартире ОСОБА_9 по адресу: АДРЕСА_4 был изъят одноразовый медицинский
шприц,объемом 5мл. с остатками вещества
темно-коричневого цвета
Показаниями свидетеля ОСОБА_9, о том, что наркотическое
средство первентин употребляет редко если кто-то угостит. С 10по 14.04.2007 года ОСОБА_1 у него
ночевал.14.04.2007 года утром ОСОБА_1 утром уехал в г.Харьков за лекарственным
препаратом »Терафун»,
необходимого для изготовления наркотика. Вернулся
в 15 часов и сказал, что зайдет вечером.
Примерно в 22 часа зашел к своему знакомому ОСОБА_13 и
вернулись к нему домой, где уже
находился ОСОБА_1, который сказал, что
шприц с 1мл. принес ему в знак благодарности за представленный
ночлег.При разговоре присутствовала его сожительница-ОСОБА_12 и
ОСОБА_13, которому также предложил
наркотик, но он отказался.1мл. наркотического средства он употребил
путем инъекции.Шприц выбросил в мусорное ведро на кухне,который
впоследствии был изъят работниками
свидетеля ОСОБА_12, которая дала аналогичные показания
Показаниями свидетеля ОСОБА_13, о том, что 14.04.2007
года около 22 часов к нему зашел ОСОБА_9
и пошли к нему, где находился парень по имени ОСОБА_1,которого несколько раз
видел, но отношений не поддерживал. ОСОБА_1
предложил употребить наркотическое средство, он отказался, а ОСОБА_9 согласился.Он вышел из кухни и не видел как ОСОБА_9 употреблял перветин.Позже к ОСОБА_9 пришел
еще один парень.Он немного посидел и собрался уходить.Вместе с ним ушел он и
показаниями свидетеля ОСОБА_14, о том, что его сестра
ОСОБА_12 сожительствует с ОСОБА_9.14.04.2007 года около 24 часов пришел к
сестре. Там находился парень по имени ОСОБА_1 , который у них ночует и
неизвестный парень.Он прошел на кухню, туда же пришел ОСОБА_9 С ОСОБА_1.Немного
поговорили и собрался идти домой.Во время разговора видел в руках у ОСОБА_1
одноразовый шприцс жидкостью, который он положил в барсетку., а затем в
спортивную сумку синего цвета.Они вместе вышли с квартиры и когда отошли от
дома к ним подошли сотрудники милиции,
которые в присутствии понятых осмотрели спортивную сумку и обнаружили шприц с
жидкостью, который был изъят.Что было в шприце не знает, но по всей видимости
наркотическое вещество.
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события, с участием ОСОБА_1 от 24.04.2007 года в ходе которого он указал на
место изготовления психотропного вещества
заключением судебно-химической экспертизы № 1112 от
01.05.2007 года согласно которого вещество, представленное на исследование содержит в своем составе психотропное вещество-метамфетамин/первинтин
и является кустарно изготовленным
препаратом из псевдоэфедрина
Действия подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст. 186ч.2 УК
Украины квалифицированы верно, как открытое похищение чужого имущества/грабеж/,
соединенный с применением насилия, не
опасного для жизни и здоровья в момент причинения, совершенный повторно, по
предварительному сговору группой лиц.
Действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185ч.2 УК Украины
квалифицированы верно, как тайное
похищение чужого имущества/кража/, совершенная повторно.
подсудимого ОСОБА_1 по ст.307ч.1 УК Украины квалифицированы верно, как
незаконное изготовление, хранение
с целью сбыта и незаконный сбыт
психотропных веществ.
При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности
преступлений, совершенных подсудимыми, которые в силу ст.12 УК Украины отнесены по степени тяжести к тяжким
с прямым умыслом, также учитывается личность подсудимых, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказания, а именно:
Подсудимый
ОСОБА_2, ранее судимый,в том
числе, за совершение корыстных
преступлений,преступление совершил находясь на испытательном сроке, по месту
жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоял, вину в совершенном
преступлении признал, раскаялся в
содеянном, ущерб от совершенного преступления возмещен.
Подсудимый ОСОБА_1, ранее неоднократно судим за
совершение корыстных преступлений. Был освобожден из мест лишения свободы
условно -досрочно на 1 год 6 месяцев 22 дня, преступление совершил преступление в течении указанного срока, по месту жительства характеризуется
отрицательно, на учете у врача нарколога и
психиатра не состоял, вину в совершенних преступлениях признал, раскаялся в содеянном.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого
ОСОБА_2 является добровольное возмещение причиненного грабежом ущерба,
чистосердечное раскаяние. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого
ОСОБА_1 судом признается чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимых
является - рецидив преступлений. В силу ст. 64ч.4 УК Украины из
обвинения подлежит исключению
обстоятельства отягчающие ответственность подсудимых- совершение
преступления повторно, по предварительному сговору группой лиц, как
предусмотренные статьей Особенной части Кодекса, как признак преступления,
влияющий на квалификацию преступления.
Исправление и перевоспитание подсудимых возможно только
в условиях изоляции от общества, поэтому,
подсудимым следует избрать меру
наказания, связанную с лишением свободы.
гражданские иски, которые в связи с возмещением подлежат удовлетворению: в
пользу потерпевшего ОСОБА_6 на сумму-420
грн., в пользу потерпевшего-ОСОБА_8 на
Судьбу вещественных доказательств разрешить в
соотвествии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-
Подсудимого ОСОБА_2 признать виновным по ст. 186 ч.2 УК
Украины и назначить наказание -4 года лишения свободы;
на основании ст.71 УК Украины частично присоединить
наказание по приговору Первомайскогогоррайонного суда Харьковской области от
9.03.2006 года в виде 1 месяца и окончательно назначить-4 года 1 месяц лишения
Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под
Начало срока наказания
исчислять со дня задержания по ст.115 УПК Украины с 12.05.2007
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным по
ст.ст.185ч.2,186ч.2,307ч.1 УК Украины и назначить:
по ст.185ч.2 УК Украины-3года 6мес. лишения свободы;
Украины-4 года лишения свободы;
по ст.307ч.1 УК Украины-3 года лишения свободы;
на основании ст.70 УК Украины окончательно назначить-4
года лишения свободы
на основании ст.71 УК Украины частично присоединить
наказание по приговору Первомайского городского суда Харьковской области от
26.02.2004 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить- 4
года 6 месяцев лишения свободы;
Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под
Начало срока наказания исчислять со дня задержания по ст.115 УПК Украины с18.04.2007 года.
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 в возмещение причиненного ущерба- 420грн., в
пользу- ОСОБА_8-560 грн. В
остальной части исков - отказать.
Вещественные доказательства, хранящиеся под сохранными
расписками оставить владельцам по принадлежности.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере
хранения ОРО ГУМВДУ в Харьковской области: коробку из под мобильного телефона
ОСОБА_3, психотропные вещества и посуду, как непредставляющие
ценности-уничтожить;два мобильных телефона»Самсунг Х-200» и «Самсунг
Х-480»-вернуть по принадлежности-ОСОБА_15.
На приговор может быть подана апелляция в течении 15
суток с момента провозглашения в Апелляционный суд Харьковской области, а
осужденными в тот же срок с момента
вручения копии приговора.
Судья:
Суддя
суду