Справа №1-112/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської

області в
складі: головуючого судді -
Тустановського О.М.

при секретарі - Друца
А.В.

прокурора - Луценко
СВ.

захисника - ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні м. Вознесенську Миколаївської області кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта
базова середня, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх
дітей, проживаючого в с.
АДРЕСА_1, судимого
09.06.1995 року
Вознесенським районним судом Миколаївської області за ст..229-6 ч.1 КК(в ред..1960 року) до 2 років
позбавлення волі; 26.12.1997
року Вознесенським районним судом Миколаївської області за ст..229-1 ч.1, 43 КК (в ред.. 1960 року) до 3 років 6 місяців
позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 10.10.2001 року по
закінченню строку; 09.01.2004
року Вознесенським районним судом Миколаївської області за ст..246 КК
України(в редакції 1960 року) до
штрафу в сумі 850 грн; 23.05.2005 року
Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст..297 КК України до 2 років обмеження
волі, на підставі ст..75
КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, постановою
суду від 18.07.2005 року
звільнений від відбування покарання відповідно до п «б» ст..1 Закону України
«Про амністію»,

- в скоєні злочинів, передбачених ст.307 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1, 317 ч.1 КК України,
суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний
наркотичний засіб з метою збуту, вчинив повторно незаконний збут особливо
небезпечних наркотичних засобів., придбав та зберігав бойові припаси без
передбаченого законом дозволу., повторно придбав, виготовив і зберігав
наркотичні засоби без мети збуту., а також надав приміщення для незаконного
вживання наркотичних засобів. Злочини скоєно при таких обставинах.

ОСОБА_1. у
невстановлений час, у невстановленому місці придбав патрони в кількості 22 штуки, які є
боєприпасами. Вказані патрони приніс до свого місця мешкання в с. АДРЕСА_1, де зберігав без
передбаченого законом дозволу.

28.12.2006 року біля 21.15
години в с. АДРЕСА_1, працівниками
міліції в результаті обшуку виявлено та вилучено до Вознесенського МРВ патрони
в кількості 22 штуки,
які являються бойовими припасами. З них 8
патронів є - патронами
калібру 5,45 мм
військовими патронами зразку 1974
року, а 14 патронів
є - патронами
калібру 7,62 мм,
патронами зразку 1943 року
виробництва СРСР. Зазначені патрони ОСОБА_1. придбав та зберігав без
передбаченого законом дозволу.

Крім цього,
ОСОБА_1. у невстановлений час, у невстановленому місці, невстановленим способом
з метою збуту, незаконно придбав макову солому та приніс її до свого місця
мешкання в с. АДРЕСА_1, де виготовив
особливо небезпечний наркотичний засіб -
ацетильований опій, і зберігав з метою збуту.

2

Так, 27.12.2006 року в с. Таборівка
Вознесенського району Миколаївської
області близько 9.30 години
працівниками міліції була проведена оперативна закупівля наркотичного засобу - опію(ацетильованого
опію) за місцем мешкання ОСОБА_1. по вул. АДРЕСА_1, який незаконно,
протиправно збув ОСОБА_2за 10
гривень наркотичний засіб -
опій (ацетильований опій) об'ємом 1
мл, вагою у перерахунку на суху речовину 0,047 грама, отримавши прибуток в сумі 10 грн.

28.12.2006 року в с.
Таборівка Вознесенського району Миколаївської області близько 19.30 години,
працівниками міліції була проведена оперативна закупівля наркотичного засобу - опію за місцем
мешкання ОСОБА_1. поАДРЕСА_1
який незаконно, протиправно збув за 10
гривень громадянину ОСОБА_3.
наркотичний засіб - опій(ацетильований
опій) об'ємом 1 мл у
перерахунку на суху речовину 0.021
грама.

Крім цього,
підсудний ОСОБА_1. за своїм місцем мешкання в сАДРЕСА_1, незаконно, протиправно збув громадянам ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6. наркотичний засіб -
опій.

Також ОСОБА_1у невстановлений час, у невстановленому
місці, невстановленим способом без мети збуту, незаконно придбав макову солому,
яку приніс до свого місця мешкання в с.
АДРЕСА_1, де
виготовив наркотичний засіб -
опій, який незаконно зберігав за своїм місцем мешкання для власного
вживання без мети збуту до 28.12.2006
року. В цей же день біля 21.15
години в с. АДРЕСА_1 працівниками
міліції в результаті проведення обшуку виявлено та вилучено до Вознесенського
МРВ наркотичний засіб - опій
ацетильований в перерахунку на суху речовину 0,122 грама, який він незаконно зберігав для власного вживання
без мети збуту.

Також 28.12.2006 року підсудний
ОСОБА_1. в сАДРЕСА_1. надав
своє приміщення ( приміщення
жилого будинку) громадянам ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. для незаконного
вживання наркотичних засобів -
опію шляхом внутрівенних ін»єкцій.

Допитаний в
якості підсудного ОСОБА_1. винним себе в скоєні злочинів визнав частково і
пояснив, що наркотичні засоби, які були у нього вилучені працівниками міліції 28.12.2006 року за місцем
його мешкання, належать йому і останні зберігав для власного вживання без мети
збуту. Що стосується зберігання бойових припасів, які знайшли за місцем його
мешкання, то він заперечує, що вони належать йому і не знає, звідкіля вони
взялися. Також заперечує, що він незаконно придбав, зберігав з метою збуту
наркотичні засоби і вчиняв збут наркотичних засобів. Не визнає себе винним в
наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Але допитав
свідків, дослідив матеріали кримінальної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1. у
скоєні злочинів доведена повністю та підтверджується наступними доказами:

- показаннями ОСОБА_7та ОСОБА_8., які показали в
суді, що 27.12.2006 року
приблизно о 09.30 год.
вони були запрошені працівниками міліції прийняти участь в якості понятих при
проведенні оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1. В кабінеті
Вознесенського МРВ працівники міліції в їх присутності помітили грошову купюру
номіналом 10 гривень
порошком жовтого кольору, а також провели особистий огляд покупця, який
назвався ОСОБА_2., по факту огляду покупця та помітки грошової купюри були
складені протоколи, в яких вони розписались. Потім вони на службовому
автомобілі проїхали на вулицю Леніна с.
Таборівка Вознесенського району, де ОСОБА_2пішов до одного із будинків, а
вони залишилися в автомобілі, згодом ОСОБА_2повернувся і видав працівникам
міліції одноразовий медичний шприць, в якому знаходилася рідина
темно-коричневого кольору. Він пояснив, що опій придбав у

3

підсудного
ОСОБА_1. за 10 грн.,
які йому дали працівники міліції. Також 28.12.2006
року приблизно о 19.30
год. вони були запрошені працівниками міліції прийняти участь в якості
понятих при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1. В
кабінеті Вознесенського МРВ працівники міліції в їх присутності помітили
грошові купюри в сумі 10
грн. купюрами по 5 грн
порошком жовтого кольору, а також провели особистий огляд покупця, який
назвався ОСОБА_3., по
факту огляду покупця та помітки грошової купюри були складені протоколи, в яких
вони розписались. Потім вони на службовому автомобілі проїхали на вулицю Леніна
с. Таборівка Вознесенського району, де зупинилися біля будинку культури, і
ОСОБА_3. пішов до місця мешкання підсудного, а вони залишилися в автомобілі,
через 10-15 хвилин ОСОБА_3. повернувся і видав працівникам міліції одноразовий
медичний шприць, в якому знаходилася рідина темно-коричневого кольору. Він пояснив,
що опій придбав у підсудного ОСОБА_1. за 10
грн., які йому дали працівники міліції. Потім вони з працівниками міліції
пішли до місця мешкання підсудного до будинку АДРЕСА_1. Слідчий, який приймав участь при оперативній закупівлі
наркотичних засобів, ознайомив ОСОБА_1. з постановою про проведення обшуку. В
ході обшуку було виявлено, що в даному будинку знаходилися крім підсудного,
ОСОБА_4., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_6., ОСОБА_5.; в будинку були виявлені
одноразові шприци з рідиною темно-коричневого кольору а також з залишками
вказаної рідини; в сараї біля будинку виявлено 22 кулі, на підлозі
поліетиленову пляшку 1,5 літра з рідиною з запахом розчинника, скляну пляшку
0,5 літра з запахом розчинника; в цьому ж сараї на підвіконні під руберойдом
гроші в сумі 15 грн. купюрами: 5 грн. - 2 штуки, 2 грн. - 2штуки, 1 грн - 1
штука. Потім працівники міліції в їх присутності зазначені гроші та ладоні рук
ОСОБА_1 освітили лампою ОЛД-4, при цьому світилися вони яскраво-жовтим
кольором. Після чого працівники міліції вказані предмети, гроші та речі, в їх
присутності упакували, опечатали та вилучили до Вознесенського МРВ;

· показаннями
свідків ОСОБА_11. і ОСОБА_12., які пояснили, що вони є працівниками міліції і
працюють відповідно слідчим та оперуповноваженим Вознесенського МРВ. 27 і 28 грудня 2006 року вони
приймали участь при оперативній закупівлі наркотичних засобів у підсудного
ОСОБА_1., в ході яких підсудний за 10
грн продав закупникам ОСОБА_2і ОСОБА_3.
наркотичні засоби. Також вони проводили обшук за участю понятих за місцем
мешкання ОСОБА_1. по вулиці АДРЕСА_1 в с.
Таборівка Вознесенського району, в ході в якого були виявлені шприци з
залишками рідини темно-коричневого кольору, шприци з вказаною рідиною, патрони
в кількості 22 штук,
гроші в сумі 15 грн. В
будинку також знаходилися ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. При освітленні дві
купюри по 5 грн. і ладоні рук ОСОБА_1. світилися яскраво-жовтим світлом;

· показання
свідків об'єктивно підтверджується письмовими доказами, які є в матеріалах
кримінальної справи: постановою про проведення оперативної закупівлі у
підсудного ОСОБА_1. від 07.11.2006 року, погодженою з прокурором Миколаївської
області (арк. справи 3);

· даними
протоколів застосування спецхімзасобів від 27.12.2006 року і 28.12.2006
року, згідно яких в присутності понятих одну купюру вартістю 10 грн. і дві
купюри по 5 грн. були помічені спецхімречовиною „Люмінофор", після чого ці
купюри були відповідно вручені громадянам
ОСОБА_2і ОСОБА_3. для проведення оперативної закупівлі наркотичних
засобів у підсудного ОСОБА_1.(а.с.4,34);

· даними
протоколів огляду покупця від 27.12.2006
року і від 28.12.2006
року, згідно яких громадяни ОСОБА_2і ОСОБА_3. в
присутності понятих отримали кожний гроші в сумі 10 грн для проведення оперативної закупівлі у
ОСОБА_1.(а.с.5,35);

даними
протоколів оперативної закупівлі від 27.12.2006
року і від 28.12.2006
року, згідно яких ОСОБА_2і ОСОБА_3. в
присутності понятих видали працівникам

4

міліції
одноразові медичні шприци з рідиною темно-коричневого кольору в кількості 1
куб. мл , при цьому вони пояснили , що зазначену рідину придбали у
підсудного(а.с.6,36);

· висновками
експерта № 444 від 28.12.2006 року і № 446 від 29.12. 2006 року , згідно яких
надані на дослідження рідина коричневого кольору з одноразових шприців,
вилучених у ОСОБА_2і Семенова
С.І., містить наркотичний засіб -
опій (ацетильований опій), вага опію в перерахунку на суху речовину
відповідно становить 0,047
і 0,021 грама;
ацетильований опій віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг
яких заборонено(а.с.16-17, 51-52);

· показаннями
свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5.
і ОСОБА_6., даних в ході досудового слідства та оголошених, перевірених в
суді, з яких вбачається, що вказані свідки 28.12.2006 року знаходилися в приміщенні будинку ОСОБА_1., де
останній їм видав безоплатно медичні шприци з опієм, який вони вжили шляхом
ін'єкції (а.с.61-64);

· даними
протоколів медичного огляду і актів дослідження відносно ОСОБА_4., ОСОБА_6. і ОСОБА_5. від 29.12.2006 року, з яких
вбачається, що зазначені особи знаходилися в стані наркотичного сп'яніння(а.с. 65-70; що узгоджується
з їх показаннями на досудовому слідстві;

· показаннями
свідка ОСОБА_9., яка пояснила, що 28.12.2006
року вона була присутня під час обшуку за місцем її мешкання, в результаті
чого працівниками міліції були виявлені медичні шприци з рідиною, а також з
залишками рідини, пляшки, склянки, і 22
патрони;

· висновком
експерта №6 від 04.01.2007 року, згідно
якого вилучені у ОСОБА_1. за місцем мешкання рідина коричневого кольору з трьох
одноразових шприців є наркотичним засобом -
опієм (ацетильований опій) вагою -
0,122 грама, рідина з пляшки містить концентрат з макової соломи (екстракційний
опій) вагою - 0,042 грама(а.с.
88-89);

· висновком
експерта №53 від 11.01.2007 року, згідно
якого вилучені в ході обшуку 22
набої за місцем мешкання ОСОБА_1. являються - боєприпасами, 8
з них калібру 5,45 мм, 14 патронів калібру
- 7,62 мм (а.с.
96-98).

В ході судового
слідства ОСОБА_4. від дачі показань в якості свідка відмовився, оскільки
підсудний є його рідним батьком. Показання свідка ОСОБА_5. під час судового
розгляду суд до уваги не приймає, оскільки в них є протиріччя, не узгоджуються
з іншими доказами і суд їх розцінює як намагання звільнити від кримінальної
відповідальності підсудного ОСОБА_1. за скоєні злочини.

Під час судового
розгляду судом не встановлено факти застосування до ОСОБА_1. при проведенні
досудового слідства працівниками міліції психічного чи фізичного насильства.

Таким чином, з
урахуванням зазначених доказів суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1. за ст.ст.
263 ч.1, 307 ч. 2, 309 ч.2, 317 ч.1 КК України,
так як він придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом
дозволу; незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечні
наркотичні засоби з метою збуту, а також вчинив незаконний збут особливо
небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно особою, що раніше вчинила
злочин, передбачений ст..309
КК України(229-6 ч.1 в редакції 1960
року); незаконно виготовив, придбав, зберігав наркотичні засоби без мети
збуту, вчинене повторно особою, що раніше вчинила злочин, передбачений ст..307 КК України(229-1
ч.1 редакції 1960 року);
надав своє приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні
покарання ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу
винного, та обставини, які обтяжують та пом"якшують його покарання.

ОСОБА_1., вчинив
рецидив злочинів, що суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання підсудного.

На утриманні
підсудного знаходяться двоє неповнолітніх дітей, він і його дружина тяжко
хворі, що суд згідно ст..66
КК України визнає обставинами, які пом'якшують його покарання.

5

ОСОБА_1. за місцем мешкання
характеризується позитивно.
Суд вважає, що зазначені обставини є підставою для призначення відносно
ОСОБА_1мінімальної міри покарання, яка передбачена санкціями статей., але
відсутні підстави застосування ст..69,75
КК України з урахуванням тяжкості скоєних злочинів і особи підсудного.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 307
ч. 2, 309 ч.2, 317 ч.1 КК України
та призначити йому покарання:

· за ст. 263 ч.1 КК України - 2(два) роки
позбавлення волі;

· за ст. 307 ч. 2 КК України - 5 (п'ять) років
позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке йому належить;

· за ст. 309 ч.2 КК України - 2 (два) роки
позбавлення волі;

· за ст. 317 ч.1 КК України - 3 (три) роки
позбавлення волі.

Відповідно до
ст. 70 ч.1 КК
України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим остаточно ОСОБА_1визначити покарання у вигляді 5 (п'яти) років
позбавлення волі з конфіскацією майна, яке йому належить.

Строк відбуття
покарання засудженому рахувати з 29
грудня 2006 року,
тобто з дня його фактичного затримання.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити - тримання під
вартою.

Речові докази по
справі - опій
ацетильований вагою 1,4 мл, пляшки з рідиною, три шприца, стакан, флакон,
шприци, що видали ОСОБА_2і ОСОБА_3., які знаходяться на зберіганні
Вознесенського МРВ УМВС, знищити; грошові купюри в сумі номіналом по 5 грн
серіями ЕЛ-9178153, БМ-8314219 та диктофон марки «Панасонік» передати за
належністю в ВБНОН Вознесенського МРВ УМВС (а.с. 120-121).

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за
проведення експертиз 337
(триста тридцять сім) гривень 80
коп. р/р 0016
ГУДК в Миколаївській області МФО 826013,
код ЗКПО 25574110, одержувач
НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області.

На вирок суду
може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 діб з дня його
проголошення, а для засудженого в такий же строк з дня отримання копії вироку.