В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-496/10

05.11.2010 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Заїки Г.М., за участю секретаря Бакалович І.Є., прокурора Левченко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше судимого: 11 серпня 1999 року Бердичівським районним судом за ст. 222 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі; 19 квітня 2002 року Бердичівським міським судом за ст. 121 ч. 2 України до 7 років 6 місяців позбавлення волі; 9 червня 2010 року Бердичівським міськрайонним судом за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, - за ст. 263 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим за вчинення умисних злочинів, судимість за які в законному порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин.

Так, 15 серпня 2010 року близько 14 години ОСОБА_1, знаходячись поряд будинку № 62 по вул. Леніна в смт. Гришківці Бердичівського району, у водостічній канаві, знайшов двозарядний обріз мисливської рушниці, тобто незаконно придбав вогнепальну зброю, яку в подальшому переніс до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, де зберігав її до 11 години 10 хвилин 25 серпня 2010 року без передбаченого законом дозволу.

25 серпня 2010 року об 11 годині 10 хвилин працівниками міліції під час огляду будинку № 62 по вул. Леніна в смт. Гришківці Бердичівського району було виявлено і вилучено двозарядний обріз мисливської рушниці, який ОСОБА_1 незаконно зберігав у вказаному домоволодінні.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1/958 від 9 вересня 2010 року вилучений у ОСОБА_1 об'єкт є атиповою гладкоствольною вогнепальною зброєю - двозарядним обрізом 16 калібру, виготовленим шляхом внесення саморобним способом істотних конструктивних змін в заводський екземпляр двоствольної куркової мисливської рушниці моделі «Б» серії Я 5230, 1952 року виготовлення, 16 калібру.

Допитаний в ході судового слідства ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочину визнав повністю і по суті обвинувачення пояснив, що все було так, як зазначено в обвинувальному висновку. Неподалік його будинку знаходиться нічний клуб „ Зодіак". Відпочиваючі постійно кидають у траншею біля його будинку різні предмети і йому приходиться їх збирати. 15 серпня 2010 року він знову ппибипав V тпаннтеї і знайшов пакет, в якому знаходився обпіз Вія переніс його до свого помешкання та положив у бочку. Потім працівники міліції запитали в нього про наявність зброї і він показав місце знаходження обрізу, який був в подальшому вилучений працівниками МВВС. Свій вчинок пояснив тим, що було шкода викинути вогнепальну зброю. В скоєному підсудний щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини, вина підсудного повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом огляду місця події від 25 серпня 2010 року, відповідно до якого в сараї домогосподарства № 62 по вул. Леніна в смт. Гришківці Бердичівського району у громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці (а. с. 5);

протоколом огляду речових доказів від ЗО серпня 2010 року, відповідно до якого було оглянуто обріз мисливської рушниці, вилучений у ОСОБА_1 (а. с. 22);

висновком балістичної експертизи № 1/ 958 від 9 вересня 2010 року, згідно якого вилучений у ОСОБА_1 об'єкт є атиповою гладкоствольною вогнепальною зброєю - двозарядним обрізом 16 калібру (а. с. 26-29).

Фактичні обставини справи ніким не спростовані, покази підсудного є щирими і сумніву у суду не викликають.

Суд знаходить вину ОСОБА_1 в скоєнні незаконного придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, повністю доведеною.

При призначенні міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин середньої тяжкості, особу винного, який характеризується позитивно, раніше судимий.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 ч.І п.1 КК України пом»якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 ч.І п.1 КК України обтяжує покарання підсудному, суд визнає рецидив злочинів.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку про призначення підсудному ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що лише повна ізоляція підсудного від суспільства буде необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів. Відповідно до ст. 71 ч.І КК України остаточне покарання підсудному суд призначає за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Бердичівського міськрайонного суду від 9 червня 2010 року.

Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, та засудити його на 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 ч.І КК України остаточне покарання засудженому суд призначає за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду від 9 червня 2010 року та призначає ОСОБА_1 до відбуття 6 років позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 не змінювати, залишити взяття під варту.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з моменту його затримання, тобто з 1 вересня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 206 грн. 40 коп. судових витрат.

Речові докази по справі - двозарядний обріз 16 калібру, два ватних тампони, які перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів при Бердичівському МВВС, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий