Справа № 646/1831/15-к
№ провадження 1-в/646/99/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.15року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв*язку з закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Курської області, Бесединського району, станція Польова, українця, громадянина України, працюючого фізичною особою підприємцем, зареєстрованого за адресоб: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 30.01.2013 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування на строк 2 роки,-

в с т а н о в и в:
Начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 30.01.2013 року, у зв*язку з закінченням іспитового строку, оскільки іспитовий строк відносно нього закінчився 30.01.2015 року.

Представник кримінально-виконавчої інспекції Комінтернівського району м. Харкова до судового засідання не зявився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засідання подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, подав суду заяву про слухання подання у його відсутності та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п.5.8 ст. 5 Розділу IV Наказу N 270/1560 Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань від 19.12.2003 року, стосовно засудженої особи, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину (що підтверджується вимогою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності з підрозділів інформаційних технологій головних управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, місті Києві та Київській області, управлінь МВС України в областях, місті Севастополі та на транспорті), після закінчення іспитового строку до суду направляються подання та особова справа засудженої особи для вирішення питання про звільнення її від призначеного покарання. Якщо останній день іспитового строку припадає на вихідний чи святковий день, то подання направляється до суду в перший робочий день після них. У поданні вказується, як засуджена особа зарекомендувала себе під час перебування на обліку, як виконувала обов`язки, як характеризується за місцем роботи, навчання чи проживання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку КВІ Червонозаводського району зарекомендував себе посередньо, обов`язки, покладені на нього судом виконував не в повному обсязі, так 26.03.2014 року засуджений ОСОБА_5 не зявився на реєстрацію до КВІ без поважних причин, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження. До адміністративної та кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувався. З місцем мешкання згідно характеристики дільничного інспектора міліції характеризується задовільно.

Як вбачається із матеріалів особової справи, засуджений виконав умови призначеного покарання, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 30.01.2013 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 107, 395, 537, 539 КПК України, п.5.8 ст. 5 Розділу IV Наказу N 270/1560 Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань від 19.12.2003 року, суддя,

У Х В А Л И В:
Подання Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв*язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Харківського районного суду Харківської області від 30.01.2013 року звільнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Оскарження ухвали в апеляційному порядку не зупиняє її виконання.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1