№ 1-378/11
26.08.2011 Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области
председательствующего судьи Багбая Е.Д.
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Бразалука С.А.
защитников адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 по ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 296 ч.2 УК Украины, ОСОБА_4 по ст. 185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_5 по ст. 185 ч.2, 296 ч.2 УК Украины.
ОСОБА_5 предъявлено обвинение и он предан суду по ст. 185 ч.2, 296 ч.2 УК Украины за совершение преступлений, выразившихся в том, что он 27 апреля 2011 года совместно с ОСОБА_3 находясь в состоянии алкогольного опьянения проходя мимо киоска Мобилзаправкапо пр. Победы 67А в г. Днепродзержинске беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, используя малозначительный повод, проявляя особую дерзость, совместно умышленно нанесли несколько ударов кулаками про стеклу витрины вышеуказанного киоска принадлежащего ВТФ Микомп. В результате своих преступных действий последние разбили боковое стекло витрины чем причинили ущерб на 750 гривен. Кроме того, 28 апреля 2011 года примерно в 00.15 часов ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_3 вступили в предварительный сговор на похищение чужого имущества и далее распределив роли, воспользовавшись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений взяв из незапертого багажника автомобиля НОМЕР_1 принадлежащий ОСОБА_6 и находившийся во дворе дома №15 по пр. 50 лет СССР в г. Днепродзержинске, похитили принадлежащие последнему автомобыльные инструменты: домкрат стоимостью 200 гривен, ручной насос стоимостью 50 гривен, молоток стоимостью 50 гривен, гаечный ключ стоимостью 50 гривен причинив ущерб на общую сумму 350 гривен. Завладев похищенным ОСОБА_1 и ОСОБА_3 с места преступления скрылись распорядившись им по своему смотрению.
В действиях подсудимого усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 296 ч.2 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившееся в длительном и упорно непрекращающемся нарушении общественного порядка, умышленном уничтожении чужого имущества, совершенного группой лиц и предусмотренный ст. 185 ч.2 УК Украины 2001 года - как тайное похищение чужого имущества кража, совершенными по предварительному сговору группой лиц.
Согласно ст. 1 Закона Украины Об амнистии в 2011 годуот 8 июля 2011 года, освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и других наказаний, не связанных с лишением свободы за умышленные преступления, которые не являются тяжкими либо особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины и за преступления совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины, подлежат лица:
П. алица, которые на момент совершения преступления были несовершеннолетними.
Преступления совершенные ОСОБА_5 являются умышленными преступлениями средней тяжести, на день вступления Закона Украины Об амнистии в 2011 годуот 8 июля 2011 года который вступил в силу 28 июля 2011 года последний является несовершеннолетним, лицом которому не исполнилось 18 лет, ранее не судим. Подсудимый ОСОБА_5 подпадает под действие п. а ст.1 Закона Украины Об амнистии в 2011 годуот 8 июля 2011 года, дело в отношении него подлежит прекращению по основаниям ст.6 п. 4 УПК Украины с освобождением от уголовной ответственности.
Подсудимая против применения к нему акта амнистии не возражает.
Руководствуясь ст.6, ст.1 п. аЗакона Украины Об амнистии в 2011 годуот 8 июля 2011 года ,-
Уголовное дело в отношении ОСОБА_5 по ст. 185 ч.2, 296 ч.2 УК Украины производством прекратить, освободив ОСОБА_5 от уголовной ответственности по ст. ст. 185 ч.2, 296 ч.2 УК Украины.
Судья: Е.Д.Багбая