И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
июня 2008 года Енакиевский городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Енакиево Донецкой области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Енакиево Донецкой области,
украинца, гражданина Украины, образование не полное среднее, холост, не учится, не работает, ранее не
судим, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.
185 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_1 совершил преступление при
следующих обстоятельствах.
3 октября 2007 года, примерно, в 14-00 часовОСОБА_1 в районе пл.
Бурмистрова г. Енакиево встретил ОСОБА_2 и предложил ему помочь вместе с
несовершеннолетним ОСОБА_3 в работе на его огороде. Втроем они пришли по
адресу: АДРЕСА_2, где ОСОБА_2 дал им инвентарь и показал какую работу надо
выполнить, а сам пошел в дом отдыхать.
Примерно, в 15 часовОСОБА_1 вместе с ОСОБА_3 зашел в дом к ОСОБА_2 и
пояснил, что работу они выполнили.
ОСОБА_2 пригласил их пообедать на кухне, а сам вышел из дома посмотреть на
ОСОБА_1, находясь в доме у ОСОБА_2, воспользовавшись его отсутствием,
действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с
несовершеннолетним ОСОБА_3, тайно похитил
из серванта на кухне деньги в сумме 620 грн., принадлежащие ОСОБА_2,
причинив ему материальный ущерб на
вышеуказанную сумму.
В судебном заседании
подсудимыйОСОБА_1, признавая вину в полном объеме пояснил суду, что
обстоятельства совершенного им преступления в постановленном обвинении изложены
правильно, в действительности 3 октября 2007 года он вместе с
несовершеннолетним ОСОБА_4 помогали ОСОБА_2 , выполняя огородные работы во
дворе его дома. Когда ОСОБА_2 пригласил их к себе в дом, а затем вышел
проверить выполненную работу, он похитил из серванта на кухне деньги в сумме
620 грн., на которые указал ему ОСОБА_3 Похищенные деньги они разделили, и он
потратил их по своему усмотрению. В содеянном раскаивается.
Учитывая, что подсудимый в
судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью суд
расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим
обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного
приговора в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело
без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, суд считает, что
событие преступления имеет место, вина подсудимого доказана полностью, действия
подсудимогоОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, как
умышленное тайное похищение чужого имущества - кража, совершенная по
предварительному сговору группой лиц.
Назначая наказание подсудимому, суд
учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, конкретные
обстоятельства дела, роль и степень его участия в совершении преступления, а
также данные о личности подсудимого.
ОСОБА_1 ранее не судим, не
работает, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.
Смягчающими наказание
обстоятельствами суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в
совершении преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств
судом не установлено.
С учетом тяжести совершенного
деяния, принимая во внимание перечисленные обстоятельства, а также учитывая
личностьОСОБА_1, суд считает избрать наказание в виде ареста.
Вопрос о вещественных
доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч.2 УК Украины , и назначить
ему наказание в виде 6 (шести) месяцев
пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО г. Артемовска.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 440
(четыреста сорок) грн.
Вещественные доказательства - 180 грн.,
находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2, оставить в распоряжении
Вещественные доказательства - спортивный
костюм, 12 тюбиков клея «Момент», полиэтиленовый пакет со следами клея, мужские
туфли, пара носков, 10 штук полиэтиленовых пакетов, хранящиеся в камере
вещественных доказательств Енакиевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой
области по квитанции № 5118 от
13.11.07г., уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней со дня провозглашения
через Енакиевский городской суд Донецкой области: осужденному со дня вручения
ему копии приговора, остальным участникам процесса - со дня его провозглашения.
Судья Енакиевского Е.В.
городского суда