Справа
№1-349/08 року
міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
- судді Ковальової Т.Г.,
секретарі - Дьоміній Н.А.,
прокурора- Похілько Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.Ніжина
Чернігівської області, громадянки УкраЇни, з повною вищою освітою, одруженої,
непрацездатної пенсіонерки за віком, несудимої, нагороджена медаллю «Ветеран
труда», має непрацездатного чоловіка- інваліда 2 групи, яка проживає в
за ст.310 ч.2 КК УкраЇни,
Навесні 2008 року ОСОБА_1на власній присадибній
земельній ділянці по вул.Котляревського,3 в с.Паливодин Ніжинського району
Чернігівської області незаконно
посіяла і вирощувала без мети збуту
снотворний мак, який 09 липня 2008 року
був виявлений співробітниками міліції у кількості 1232 рослин.
Допитана в судовому засіданні підсудна вину свою не
визнала і показала, що майже всі в селі на протязі 40 років вирощують мак і про
те, що це є злочином, вона не була обізнана і про це її не попереджав дільничий
інспектор, проте, факт того, що вирощування маку було виявлено, не заперечувала
і просила призначити їй міру покарання у вигляді штрафу.
Хоча підсудна не визнає своєї вини, посилаючись на
юридичну необізнаність, але її вина підтверджується як її показами в судовому
засіданні, так і показами в якості обвинуваченої під час досудового
слідства 10 жовтня 2008 року про
обставини злочину із визнанням вини (а.с.76-77), а також іншими доказами по
справі.
Так, свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що
09 липня 2008 року він був присутній в якості понятого під час виявлення у
господарстві ОСОБА_1 земельної ділянки розміром
10м х 1м, на якій вирощувався
мак. Він був зірваний, розкладений по купах по 100 рослин у кожній,
перерахований по коренях у кількості 1232 рослини.
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від
23.07.2008 року під час досудового
слідства, перепровіреного в судовому засіданні, він був запрошений працівниками
міліції в якості понятого 09.07.2008 року до господарства ОСОБА_1 по
вул.Котляревського,3 в с.Паливодин Ніжинського району, де було виявлено ділянку
маку, який в його присутності був зірваний в кількості 1232 рослини і який в
майбутньому ОСОБА_1, з її слів, мала намір використовувати в кулінарних цілях
Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.07.2008 року з фототаблицями в ході огляду господарства ОСОБА_1 по вул.Котляревського,3
в с.Паливодин була виявлена земельна ділянка розміром 1 х 10 метрів, на якій
вирощувався снотворний мак в кількості 1232 рослини (а.с.5-8), частка якого в
кількості 680 г вилучена та приєднана до матеріалів справи в якості речового
доказу згідно постанови від 31.07.2008 року (а.с.15).
За висновком експертизи наркотичних засобів №738(х)
від 30.07.2008 року надані на дослідження зразки рослин зеленого кольору у
вигляді стебел з коренями, листям та плодами-коробочками, невисушені, масою 680
г, містять наркотично-активні алколоїди опію і належать до рослин виду мак
снотворний (а.с.27-28).
всі досліджені в судовому засіданні докази, та оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді
всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 в
інкримінованому їй злочині доказана повністю, і її дії необхідно кваліфікувати
за ст.310 ч.2 КК УкраЇни як незаконний
посів та вирощування снотворного маку у кількості п*ятисот і більше рослин.
підсудної щодо невизнання вини з
мотивів незнання закону суд розцінює як спосіб захисту.
При призначенні покарання підсудній суд відповідно до
ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка
раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, нагороджена
медаллю «Ветеран труда», є непрацездатною за віком, обставини, що пом*якшують покарання, -
знаходження на утриманні непрацездатного чоловіка - інваліда 2 групи, відсутність обставин, які обтяжують
покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення їй покарання у
вигляді позбавлення волі.
Враховуючи вищевикладені дані про особу підсудної,
обставини, які пом*якшують покарання,
суд вважає, що можливо її виправлення
без відбування покарання, тому необхідно застосувати ст.75 КК України та звільнити її
від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановленням
іспитового строку, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на неї обов*язки. Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК УкраЇни, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину,
передбаченого ст.310 ч.2 КК України і
призначити їй покарання у вигляді 3
(трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий
строк тривалістю один рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на неї обов*язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов*язки не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи та повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи обо
Початок іспитового строку обчислювати з моменту
проголошення вироку.
Запобіжний захід засудженій до набрання вироком
законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення експертизи
наркотичних засобів у сумі 157 (сто
п*ятдесят сім) грн.83 коп. на користь держави.
Речові докази по справі: тринадцять рослин маку
снотворного вагою 680 г, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання
речових доказів Ніжинського МВ УМВС в
Чернігівській області, - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до
апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд
протягом п*ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Вирок не набрав законної
сили.

Головуючий ( підпис) суддя Ковальова Т.Г.

Вірно: Суддя Ніжиського

міськрайонного суду суддя
Ковальова Т.Г.