Справа №
ВИРОК

іменем України

12 вересня 2007
року Теребовлянський районний
Тернопільської області суд в складі:

головуючої:
судді Ромазан Л.С.,

при секретарі
Страхоцькій М.В., Пасько Л.Р., Кузій Н.С.,

за участю
прокурора Бурика О.М., Соколишина B.C.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Теребовля кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, з середньою

освітою, непрацюючого, неодруженого,
несудимого, за ч.1
ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1., маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів
без мети збуту, в кінці липня 2006 року на своїй присадибній ділянці у
с.Золотники Теребовлянського району Тернопільської області виявив рослини маку,
яких він не сіяв та не вирощував, після чого зірвав їх та зберігав на горищі
свого жилого будинку, що знаходиться у вказаному селі АДРЕСА_1

31
травня 2007 року під час проведення обшуку за місцем проживання підсудного, на
горищі його жилого будинку працівниками міліції було виявлено та вилучено суху
речовину рослинного походження (коробки рослин із залишками стебел).

Згідно з
висновком експерта, вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження
коричневого кольору (коробки рослин із залишками стебел), є особливо
небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Маса макової соломи в
перерахунку на суху речовину складає 190.26 г.

Відповідно
до вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів і прекурсорів» , Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 06.05.2000 року № 770, обіг вилученого в ОСОБА_1 наркотичного
засобу заборонено.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю і показав, що в кінці
липня 2006 року він на своїй присадибній ділянці у с.Золотники Теребовлянського
району побачив рослини маку, яких ніхто не вирощував, і вирішив їх зірвати для
власних потреб. Зірвані рослини маку він зберігав на горищі свого жилого
будинку і періодично їх вживав. 31 травня 2007 року під час проведення
працівниками міліції обшуку за місцем його проживання, останні виявили та
вилучили у нього сухі коробки рослин із залишками стебел. Вилучені рослини маку
належали йому особисто. Крім того, підсудний пояснив, що йому відомо про
заборону придбання, зберігання макової соломи, яка є наркотичним засобом, однак
він придбав та зберігав вказаний наркотичний засіб для власних потреб без мети
збуту, оскільки періодично вживає наркотичні засоби.

У
вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом
досудового слідства і які доводять його вину у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст.309 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового
розгляду.

За таких
обставин, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, суд вважає визнати недоцільним
дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються.

Таким чином, суд приходить до переконання
про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ознаками ч.1
ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без
мети збуту.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд, відповідно до вимог ст.50, 65-67
КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину,
особу винного, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До
обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить те, що підсудний щиро
розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, сприяв органам слідства та
суду у розкритті злочину.

Обставин, що
обтяжуть покарання підсудного, судом не встановлено.

Аналізуючи
в сукупності наведені обставини, що пом"якшують покарання, враховуючи
особу ОСОБА_1, який, не судимий, позитивно характеризується за місцем
проживання, суд приходить до переконання, що у ОСОБА_1 є можливість виправлення
без відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного йому судом в межах
санкції статті обвинувачення. За таких обставин підсудний згідно з вимогами
ст.75 КК України підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням.

У справі
є судові витрати за проведення судових експертиз (а.с. 12, 37) на загальну суму
сумі 176 грн. 52 коп., які суд вважає слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 в
користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області.

Керуючись
ст.323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, та
призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК
України - 1 (один) рік і 6 (шість) місяців обмеження волі.

Відповідно
до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням
із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Згідно з
ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов"язки: не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи, періодично з»являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід - підписку про невиїзд - залишити ОСОБА_1. без змін до вступу вироку в
законну силу.

Стягнути
із засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ УМВСУ в Тернопільській області 176
грн.52 коп.3а проведення експертиз, отримувач коштів НДКЕЦ при УМВСУ в
Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача: УДК в Тернопільській
області, МФО 838012,
р/р 0215 (за хімічне дослідження №2-811 від 04.06.2007 року, за
хімічну експертизу № 2-851 від 12.06.2007 року)

Речовий
доказ, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Теребовлянського
районного відділу Управління МВС України в Тернопільській області, макову
солому - знищити.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.