Справа № 1-52/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2010 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді : Козловської Л.Д.

секретар: Дікусар М.М.

з участю прокурора: Петровича А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, румуна, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 15.05.2007 року Герцаївським районним судом за ст.ст. 162 ч.2, 296 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

в скоєні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше судимий за злочини проти громадського порядку та моралі, на шлях виправлення не став та 21 березня 2010 року близько 16 години прийшов на територію магазину бару «Світлана», який розташований в центрі села Хряцка Герцаївського району Чернівецької області в стані алкогольного спяніння та підійшов до неповнолітнього ОСОБА_2. З хуліганських мотивів, у присутності жителів села, які відпочивали на території магазину-бару, виявляв особливу зухвалість та неповагу до суспільства, безпричинно наніс потерпілому удар в область обличчя. Продовжуючи свої дії почав безпричинно наносити удари ОСОБА_2 коліном в області живота, від чого останній впав на землю, а підсудній продовжував наносити удари ногами в область обличчя ОСОБА_2, який лежав на землі.

Своїми діями ОСОБА_1. спричинив фізичний біль потерпілому ОСОБА_2 та наніс тілесні ушкодження у вигляді забійної рани височно в області справа, які згідно висновку експертизи № 540 від 09.04.2010 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоровя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєні хуліганства визнав повністю і дав суду покази аналогічні обставинам, викладених в описувальній частині вироку, вказуючи місце, час і спосіб скоєного злочину.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що він взяв у підсудного мобільний телефон, який загубив на другий же день. 21 березня 2010 року біля кафе-бару «Світлана», який розташований в центрі села Хряцка Герцаївського району Чернівецької області до нього підійшов підсудний та спитав коли той віддасть йому телефон або гроші за нього. Потерпілий пояснив, що він загубив телефон та на даний момент не мав грошей, щоби віддати підсудному за дану річ. Почувши, підсудний, який перебував у стані алкогольного спяніння, почав наносити йому удари по різним частинам тіла. Від ударів він упав на землю, де підсудний також продовжував наносити йому удари. До підсудного немає претензій ні морального, ні матеріального характеру.

Вина підсудного в інкримінуємому діянні, крім його визнання, повністю підтверджується протоколом огляду місця події та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 299 ч.3 КПК України суд визнав не доцільним допитувати потерпілих та свідків стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, сукупністю зібраних по справі доказів і досліджених в судовому засіданні, винність підсудного у скоєні злочину вказаному у вироку повністю доведена. Дії підсудного органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 296 ч.1 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При призначені покарання підсудному суд, згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, та обставини що помякшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи підсудного встановлено, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, негативно характеризується по місцю проживання.

Обставинами, що помякшують покарання суд визнав його щире каяття, добровільне відшкодування шкоди.

Вчинення злочину в стані алкогольного спяніння суд визнав як обставину, яка обтяжує покарання підсудного.

При таких обставинах суд, вважає що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і є достатні підстави для застосування покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 8500 ( вісім тисяч пятсот ) гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: