Справа № 1-221/ 08
І М Е Н Е М У К Р А
листопада 2008 року.
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді
за участю секретаря Процюк Н.Р.,
прокурора Приступи С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
міського суду
в м. Володимирі-Волинському
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого,
утриманців немає, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в с. Великий Обзир
Камінь-Каширського району Волинської області, працює робітником у Товаристві з
обмеженою відповідальністю «СМП» у м. Нововолинську, несудимого відповідно до ст. 89 КК
передбаченого ст. 342 ч.2 КК України,
Підсудний ОСОБА_1. 05 вересня 2008 року близько 24 години, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння на пероні залізничної станції «Володимир-Волинський» у м. Володимирі-Волинському,
при переході залізничної колії на
невстановленій для цього ділянці вчинив злісну непокору законній вимозі
працівника міліції - старшого інспектора патрульної служби ГПС ЛПМ станції
«Володимир-Волинський» потерпілого ОСОБА_2, який відповідно до затвердженого
графіку з 20 години 05
вересня 2008 року ніс службу по
забезпеченню охорони громадського порядку на залізничній станції
«Володимир-Волинський», і при цьому був одягнутий у формений одяг працівника
міліції, про припинення протиправної поведінки та необхідності пройти в кімнату міліції для
складання протоколу про адміністративне правопорушення, усвідомлюючи, що ці вимоги заявлені
працівником міліції, відмовився їх виконати та з метою уникнення
затримання вчинив активний фізичний опір потерпілому ОСОБА_2. як працівникові
правоохоронного органу під час виконання ним службових обов'язків, а саме
схопив потерпілого руками за формений одяг і, застосовуючи фізичну силу, став
шарпати його, відірвав погон та два ґудзики на форменій сорочці. Подальші
протиправні дії підсудного були припинені при допомозі іншого працівника
міліції шляхом застосування до підсудного спеціальних засобів.
У судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1. у пред”явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 342 КК України визнав себе винуватим повністю та пояснив, що
дійсно вчинив щодо потерпілогоОСОБА_2. як працівника міліції всі ті протиправні
дії, що ставляться йому в обвинувачення, причиною вчинення яких було
перебування його в стані сильного алкогольного сп'яніння.
У вчиненому злочині щиро
кається та запевняє суд, що більше вчиняти злочинів не буде.
Винуватість підсудного ОСОБА_1. у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 342 ч.2
КК України, крім його пояснень, підтверджується матеріалами справи, які
підсудним, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні, не
оспорювались, у зв'язку з чим відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України дослідження
доказів щодо фактичних обставин справи не проводилося.
Дії підсудного ОСОБА_1. правильно
кваліфіковано органами досудового слідства за ч.2 ст. 342 КК України, оскільки він вчинив опір
працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов'язків.
Призначаючи підсудному
ОСОБА_1. покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що
злочин є невеликої тяжкості, особу підсудного, що злочин вчинений ним у стані
алкогольного сп'яніння, що є обставиною, яка обтяжує його покарання, з другого
боку суд враховує щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину,
що він позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, злочином не
заподіяно тяжких наслідків, що є обставинами, які пом'якшують покарання
підсудного, та з врахуванням всіх цих обставин суд доходить висновку про
можливість виправлення підсудного шляхом призначення йому покарання у виді
штрафу в розмірі в межах
санкції частини статті, за якою він обвинувачується.
Суд бере до уваги, що речові докази - формена
сорочка повернута потерпілому органами досудового слідства.
Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винуватим
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст. 342 КК України, та призначити йому
покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
що складає 1020 ( одну тисячу двадцять )
Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_1. залишити попередню - підписку про невиїзд до набрання
вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Волинської області протягом п”ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.

Суддя: