Дело № 1-181/2008 г.
18 ноября 2008 г. Энергодарский городской суд
в составе председательствующего судьи: Дьяченко С.В.
при секретаре: Сидельниковой А.С.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Энергодара уголовное дело по обвинению:
, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего:
, ранее судимого:
- 22.12.2005 г. Энергодарским городским судом по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на один год,
- 22.01.2008 г. Энергодарским городским судом по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на один год,
в совершении преступлений предусмотренных ст.185 ч.2 УК Украины, суд -
08 марта 2008 года примерно в 13-00 ч.
, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в отделе «Смеси, ГКЛ», магазина «Строймаркет», который принадлежит
, расположенный в д.
, куда прошел путем свободного доступа, так как данный отдел являеся его рабочим местом, тайно похитил кабель, который находился для реализации в данном отделе, а именно:
1. Кабель ШВВП (2х2,5) – длиной 10 м 20 см – по цене 5,50 грн. за один метр, на сумму 56, 10 грн.;
2. Кабель ППВ (2х1,5) – длиной 13 м 80 см – по цене 3,15 грн. за один метр, на сумму 43,47 грн.;
3. Кабель ППВ (2х2,5) – длиной 34 м 30 см – по цене 4,45 грн. за один метр, на сумму 152,64 грн.;
4. Кабель ШВВП (2х4) – длиной 86 м 65 см – по цене 7,35 грн. за один метр, на сумму 636,88 грн., чем причинил
материальный ущерб на общую сумму 889,09 грн.
Кроме того, 28 марта 2008 года примерно в 14-00 часов
действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь по месту жительства в квартире
, куда прошел путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий гр.
мобильный телефон «Soni Ericsson W 710 i» c зарядным устройством к нему – стоимостью 1100 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Диджус» стоимостью 25 гривен, чем причинил потерпевшей
материальный ущерб на общую сумму 1125 гривен.
Гражданские иски по делу не заявлены.
В судебном заседании подсудимый
вину свою признал полностью, пояснив, что 08.03.2008 г. около 13-00 ч. он украл по месту своей работы кабель, который затем сдал. Также 28.03.2008 г. он украл из дома мобильный телефон сестры, который затем продал неизвестному мужчине за 500 грн. Необдуманно совершил данные кражи, вырученные деньги потратил на собственные нужды, просит строго не наказывать.
Кроме полного признания вины подсудимым его вина в содеянном подтверждается данными в судебном заседании показаниями свидетеля
, исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей
(л.д. 41), свидетелей
(л.д. 44), а так же материалами дела: протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 29-31,45-47), протоколом очной ставки между
Оценив доказательства в совокупности, находя обвинение доказанным, суд считает, что действия
необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенного повторно, поскольку согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25.12.1992 года № 12 «О судебной практике по делам об умышленных преступлениях против частной собственности» в случае совершения лицом нескольких преступлений, предусмотренных ст. 185 УК Украины, его действия при отсутствии других квалифицирующих признаков дополнительной квалификации не требуют.
Смягчающими наказание обстоятельствами является чистосердечное признание, возмещение ущерба.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, как ранее судимого, совершившего преступления в период испытательного срока, положительно характеризующегося по месту жительства, полагает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Энергодарского городского суда Запорожской области от 22.01.2008 г., окончательно определить
наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы.
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 20.09.2008 г.
Вещественное доказательство - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента оглашения.
Судья:________________