справа №1-64/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 р. Городнянський районний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого -
судді Криворученко Д.П.,

при секретарі -
Миткевич Н.П.,

з участю прокурора -
Червонюк В.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с. Хеледі, Лінтехського району, Республіки
Грузія, особи без громадянства, грузина, освіта повна загальна середня,
одруженого /на утриманні неповнолітня дитина/, приватного підприємця,
зареєстрованого проживаючим у АДРЕСА_1, раніше не судимого, у скоєні злочину
передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.04.2008 р.,
близько 2030 год. керуючи автомобілем марки «AUDI A8» реєстраційний номер
НОМЕР_1та рухаючись по другорядній дорозі по вулиці І Травня в м. Городня,
Чернігівської області, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку яка
склалася на проїзній частині дороги та приступив до повороту ліворуч на вулицю
Шевченка, не надавши при цьому переваги в русі іншим учасникам дорожнього руху,
що призвело до того, що автомобілем під його керуванням було скоєно наїзд на
велосипедиста ОСОБА_2, яка рухалась по вулиці Шевченка. В наслідок порушення ОСОБА_1 вимог пп.1.3, 2.3б, 10.1, 10.4,
10.5 Правил дорожнього руху України та вимог дорожнього знаку 2.1. «Дати
дорогу» ОСОБА_2. було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу
головного мозку, забійної рани лобу, перелому правої ключиці зі зміщенням, які
згідно з висновком судово-медичної експертизи відносяться до категорії
середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я строком понад
21 день.

18.04.2008 р. ОСОБА_1 пред'явлено
обвинувачення у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України. /а.с.37/

Потерпіла ОСОБА_2. у судове засідання не з'явилась, але 21.05.08 р. надала
до суду заяву про розгляд справи без її участі та з проханням закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що вона примирилася з
винним, і не має до нього претензій матеріального та морального характеру.
/а.с.58/

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої про
звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття
кримінальної справи на підставі ст.46 КК України, у зв'язку з примиренням
винного і потерпілого.

Підсудний у судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної
відповідальності і закрити справу у зв'язку з тим, що він примирився з
потерпілою, відшкодував у повному об'ємі завдані збитки, щиро розкаявся у
скоєному.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1
вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, відшкодував
завдані збитки, щиро розкаявся у скоєному, не заперечує проти закриття
кримінальної справи за цією підставою.

Винність ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого злочину
підтверджується показами потерпілої ОСОБА_2. /а.с.19-20/, показами свідка
ОСОБА_3 /а.с.21/, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього /а.с.3-5/,
протоколом огляду транспортних засобів /а.с.6-9/, висновком судово-медичної
експертизи /а.с.24-25/.

За таких
підстав, враховуючи, що підсудний ОСОБА_1
вперше вчинив злочин невеликої
тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки, суд прийшов до
висновку, що його можливо звільнити від кримінальної відповідальності на
підставі ст.46 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.

Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України,ст.ст.71, 8,
282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у
зв'язку з примирення винного з потерпілим, а кримінальну справу провадженням
закрити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської
області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя:
Д.П. Криворученко