Справа № 579/601/15-к
У Х В А Л А
про арешт майна

місто Кролевець "27" квітня 2015 р.

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши винесене слідчим СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області капітаном міліції ОСОБА_4 клопотання про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000289 яке внесене 23 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
22 квітня 2015 року близько 23 годин ОСОБА_5 діючи за попередньої змовою з ОСОБА_6 на мопеді марки «Вайпер Актив» приїхали до будинку АДРЕСА_1 . Перебуваючи біля вказаного будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів відкрили бензобак автомобіля Газель державний номер НОМЕР_1 та шляхом зливання бензину до каністри, яку принесли з собою стали викрадати бензин, однак з причин, що не залежали від їх волі не довели свій злочинний намір до кінця, так як були затримані мешканцями вказаного будинку.

22 квітня 2015 року за результатами проведеного огляду місця події у порядку ч. 5 ст. 237 КПК України тимчасово вилучено дві пластикові каністри білого кольору з етикеткою Тосол А 40 одна з яких наполовину заповнена речовиною з характерним запахом бензину, металопластикову трубу білого кольору розміром 98 см., та гумову трубку розміром 78 см.

Слідчий підтримав внесене клопотання.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , що не перешкоджає розгляду клопотання.

ОСОБА_5 в судове засідання з`явився , не заперечував проти накладення арешту на дві пластикові каністри одна з яких наполовину заповнена бензином, металопластикову трубу та гумову трубку .

Згідно ст. 170 ч. 1 ч. 2 ч. 4 КПК України відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні дві пластикові каністри білого кольору з етикеткою Тосол А 40 одна з яких наполовину заповнена речовиною з характерним запахом бензину, металопластикова труба білого кольору розміром 98 см, гумова трубку розміром 78 см.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Майно належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України .

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що арешт вказаного майна не призведе до зупинення та надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Підставою застосування арешту майна є необхідність проведення дактилоскопічних експертиз.

Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає що майно дві пластикові каністри білого кольору з етикеткою Тосол А 40, металопластикова труба білого кольору розміром 98 см, гумова трубка розміром 78 см. зберегли на собі сліди кримінального правопорушення , крім того є знаряддям вчинення злочину , зникнення майна може перешкодити кримінальному провадженню , тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчий суддя вважає, що власник або інший володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо вони доведуть що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України

Керуючись ст.ст. 167,170,172,173 КПК України, -

у х в а л и в:
накласти арешт на майно, а саме дві пластикові каністри білого кольору з етикеткою Тосол А 40 одна з яких наполовину заповнена речовиною з характерним запахом бензину, металопластикову трубу білого кольору розміром 98 см., та гумову трубку розміром 78 см.з забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, слідчим.

Копію ухвали направити в Кролевецький РВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_5 ,та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1