№ 1-264
09 июня 2008 года пгт
Красногвардейский районный суд Автономной Республики
председательствующего: судьи -
при секретаре - Кирлица В.Ю.
с участием прокурора - Архиреева Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.
Красногвардейское дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РФ, гражданина Украины, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего
троих несовершеннолетних детей, работающего водителем в Агроцехе №49 ДП
«Ильич-Агро-Крым» ОООММК им. Ильича, проживающего в АДРЕСА_1 АР Крым, Красногвардейского р-на, ранее не
судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины,
года примерно в 18 часов подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, пришел в помещение магазин-бара «Ильичевец» принадлежащего ДП «Ильич-Агро-Крым» ОООММК
им. Ильича, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, Красногвардейского района, АР
Крым, где беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, нарушая нормальную
работу магазина-бара «Ильичевец», начал приставать к продавцу магазина ОСОБА_2, находящейся за
стойкой бара, при этом, выражаясь грубой нецензурной бранью и требуя
предоставления ему спиртных напитков. На замечания со стороны ОСОБА_2.
успокоиться и покинуть помещение бара не реагировал, при этом, игнорируя
элементарные правила поведения в обществе, ведя себя нагло и проявляя буйство
ОСОБА_1, перелез через стойку бара и упал, после чего ОСОБА_1, дерзко пытался схватить за ногу ОСОБА_2.
В продолжение своих хулиганских действий,
сопровождаемых особой дерзостью, игнорируя элементарные правила поведения в
общественных местах, проявляя буйство
ОСОБА_1, взял нож со стойки бара
и, угрожая ножом ОСОБА_2, запретил ей подходить к кассовому аппарату,
при этом угрожал физической расправой последней. Однако ОСОБА_2. выбежала из-за
барной стойки к входной двери магазина, при этом сделала замечание
ОСОБА_1. с требованием прекратить свои
хулиганские действия и покинуть помещение магазин-бара. После чего ОСОБА_1 взял
с витрины магазина стеклянную бутылку со слабоалкогольным напитком «Джин апельсин»
проявляя бесчинство, из хулиганских
побуждений подошел к ОСОБА_2 и, угрожая физической расправой, замахнулся на нее стеклянной бутылкой с целью
нанесения последней удара по голове. Хулиганские действия ОСОБА_1. были
пресечены охранниками ПСО, которых вызвала ОСОБА_2.
своих преступных действий, ОСОБА_1 из хулиганских побуждений, по мотивам явного
неуважения к обществу, игнорируя общепринятые правила поведения, примерно в 19 часов вновь пришел к
магазину-бару «Ильичевец» где, выражаясь
грубой нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2 требовал, чтобы ОСОБА_2. вышла из
Хулиганские действия ОСОБА_1. носили
длительный и упорно непрекращающийся характер и продолжались около часа.
В результате хулиганских действий ОСОБА_1. отличающихся грубостью, нанесением оскорблений, была нарушена нормальная работа
магазина-бара «Ильичевец».
В судебном заседании подсудимый вину признал
полностью, раскаялся и дал показания, по своему содержанию соответствующие
изложенному выше. Пояснил, что был в нетрезвом состоянии и хотел еще выпить, но
бармен ему отказала в продаже спиртного, что его разозлило.
Кроме признательных показаний вина
подсудимого полностью подтверждается собранными по делу и изученными в судебном
заседании материалами дела.
Потерпевшая ОСОБА_2.
пояснила, что ранее с подсудимым были нормальные отношения. Около 18 час. Он
пришел в бар в нетрезвом состоянии и попросил продать ему спиртное. Она
отказала, так как он был уже в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он
стал кричать, оскорблял ее, перепрыгнул через барную стойку и попытался
схватить ее за ноги, но она убежала. Он взял кухонный нож со стола за стойкой,
держал его впереди себя и говорил, что
не подпустит ее к кассовому аппарату. Она делала ему замечания, но он ее не
слушал. За это время она успела позвонить в охрану. Он взял бутылку с витрины и
размахивал ею у нее над головой. В это время подъехали охранники и отвезли его
домой. Все длилось около 50 минут. Затем, через некоторое время ,ОСОБА_1опять пришел
к бару, но его не пустил муж. Она слышала, как ОСОБА_1нецензурно выражался на
улице, кричал. Опять приехали работники охраны и его увезли. Во время
хулиганских действий в баре были посетители, все видели, но никто не пытался
остановить ОСОБА_1 и не делал ему замечания. Своими действиями он нарушил
нормальную работу бара. В настоящее
время у нее претензий к подсудимому не имеется.
Из протокола добровольной
от 02.04.2008 года, видно, что ОСОБА_2.
добровольно выдала предметы, которыми ОСОБА_1 угрожал ей при совершении
хулиганских действий, а именно стеклянную бутылку со слабоалкогольным напитком
«Джин апельсин» и нож (л.д. 21).
Протоколом осмотра предметов, стеклянная бутылка со
слабоалкогольным напитком «Джин апельсин» и нож осмотрены (л.д.
протокола признания и приобщения
вещественных доказательств, осмотренные
16.04.2008 года предметы, были
признаны вещественными доказательствами и отданы под сохранную расписку
потерпевшей (л.д. 25, 31).
Согласно заключения экспертизы № 026 от 24.04.2008 года нож, добровольно выданный
02.04.2008 года ОСОБА_2 по факту хулиганских действий холодным оружием не
является. (л.д. 63-66 ).
Проанализировав указанные
доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1. в
совершенном преступлении полностью
доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 296 ч.1 УК Украины -
хулиганство, то есть грубое нарушении общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью.
При назначении наказания суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела,
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Преступление, совершенное
ОСОБА_1. относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый раскаялся в
содеянном, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей (л.д.81,82), что
является смягчающим наказание обстоятельством. Отягчающим наказание обстоятельством
является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
подсудимый характеризуется удовлетворительно, имеет склонность к
злоупотреблению спиртными напитками. (л.д.75). По месту работы характеризуется
положительно. (л.д.76). Ранее не судим.
С учетом изложенного, суд
полагает, что при избрании меры наказания возможно применение статьи 75 УК
Украины, так как суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого
без отбывания наказания с испытанием и возложением на него обязанностей,
предусмотренных ст. 76 УК Украины.
В соответствии со ст. 81 УПК
Украины вещественные доказательства по делу: стеклянную бутылку со
слабоалкогольным напитком «Джин апельсин»
и нож считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ОСОБА_2
Руководствуясь ст. 321-324
УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК
Украины и назначить наказание - 2 (два) года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75,76
УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания
с испытанием, сроком 2 (два) года, если он на протяжении указанного срока не
совершит нового преступления, не выедет за пределы Украины без разрешения
уголовно-исполнительной системы и будет периодически, в срок, установленный
органами уголовно-исполнительной системы, являться в орган УИС для регистрации.
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного
ОСОБА_1 судебные издержки, за проведенные экспертизы, в доход государства в
сумме 202 грн. 82 коп. (двести две гривны, 82 коп.)
В соответствии со ст. 81 УПК
Украины вещественные доказательства по делу: стеклянную бутылку со
слабоалкогольным напитком «Джин апельсин»
и нож считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ОСОБА_2
может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский
райсуд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему
Судья