Справа № 1-190/2008 року
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 грудня 2008 року
м. Валки

Валківський
районний суд Харківської області в складі :

Головуючого судді
Товстолужського О.В.

При секретареві
Білецькій І.В.

З участю прокурора
ОСОБА_1

захисника

,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Горняк,
Селідовського району, Донецької області, українця, громадянина України, освіта
повна вища, не одруженого, не
працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1, раніше
не судимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Кураховка, Селідовського району, Донецької
області, українець, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює,
проживає у м. Горняк, пр-т Визволителів Донбасу, Селідовського району Донецької
області, раніше засуджений: 18.07.2000 року за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст. 229-6 ч.2 КК України до 2-х років
позбавлення волі, на підставі ст. 4
Закону України «Про амністію» звільнений від
відбуття покарання,

03.11.2003 року - Селідовським місцевим судом,
Донецької області за ст.263 ч.1, на
підставі ст. 75,76 звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком -
1 рік.,

14.09.2006 року- Селідовським місцевим
судом, Донецької області за ст. 309 ч.3 КК України до 2-х років позбавлення волі, з іспитовим
строком два роки,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2008
рокуОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою з
метою незаконного придбання, перевезення, зберігання та виготовлення
наркотичних засобів прибули до сел.
Огульці, Валківського району Харківської області, де реалізуючи свій злочинний
умисел, незаконно зірвали рослини маку на території присадибних ділянок
домоволодінь по вул. Калінина, які склали до сумок.

В цей же
день незаконна діяльність ОСОБА_2 та
ОСОБА_1була припинена
працівниками міліції, які в ході огляду їх особистих речей, біля домоволодіння
АДРЕСА_2 виявили та вилучили згідно висновку
експерта № 281 від 29.08.2008 року особо небезпечну наркотичну речовину макову
соломку ( не висушену), вагою в вологому
стані 970,00 гр., в розрахунку на суху масу загальною вагою 257,05 гр.,
особо небезпечну наркотичну речовину- макову соломку (не висушену),
вагою в вологому стані 930, 00 гр., а в
перерахунку на суху масу загальною вагою 740,28 гр., які ОСОБА_2 та ОСОБА_1 незаконно зберігали при собі з метою незаконного вживання, без цілі збуту.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та
пояснив, що раніше він вживав наркотичний засіб, а саме рослину маку, шляхом
куріння. 20.08.2008 року він з ОСОБА_2 приїхали до смт. Огульці, Валківського району
Харківської області на громадському транспорті. Знаходячись, уАДРЕСА_2,
приблизно на трьох городах зірвали кущі рослин маку. Далі, направляючись по цій
вулиці, біля домоволодіння № 31 вони знайшли ще декілька рослин маку, які
зірвав та пішов до чекаючого на нього ОСОБА_2 Останній носив із собою
господарську сумку, в котрій знаходились рослини маку, які були зірвані ними.
Коли вони присіли, щоб відділіти “голівки” маку від стеблів, до них підійшли
п'ятеро чоловіків, троє з яких були
працівниками міліції, а двоє - поняті. В ході огляду особистих речей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлена, а в
подальшому вилучена господарська сумка, в котрій знаходилися “голівки” рослини
маку. Крім того працівники міліції виявили та вилучили з барсетки ОСОБА_1
розпакований медичний шприць.

В судовому
засіданні ОСОБА_2 вину
в інкримінованому йому злочині
визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що раніше він вживав наркотичний
засіб, а саме рослину маку, шляхом куріння.
20.08.2008 року він з ОСОБА_1
приїхали до смт. Огульці, Валківського
району Харківської області на громадському транспорті. Знаходячись, уАДРЕСА_2,
приблизно на трьох городах зірвали кущі рослин маку. Далі, направляючись по цій
вулиці, біля домоволодіння № 31 вони знайшли ще декілька рослин маку, які зірвав ОСОБА_1 та потім підійшов до чекаючого на нього ОСОБА_2 Останній носив із собою господарську сумку, в
котрій знаходились рослини маку, які були зірвані ними. Коли вони присіли, щоб
відділіти “голівки” маку від стеблів, до них підійшли п'ятеро чоловіків, троє з яких були працівниками
міліції, а двоє - поняті. В ході огляду особистих речей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлена, а в
подальшому вилучена господарська сумка, в котрій знаходилися “голівки” рослини
маку. Крім того працівники міліції виявили та вилучили з барсетки ОСОБА_1
розпакований медичний шприць.

Показання
підсудних відповідають фактичним обставинам справи та пред'явленому їм
обвинуваченню, відповідно до ст. 299 КПК України вивчення інших доказів, що є у справі в судовому засіданні визнано
недоцільним.

Дії ОСОБА_1 суд
кваліфікує за ч.2 ст.309 КК
України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних речовин без мети
збуту, що вчинене повторно та за
попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_2 суд
кваліфікує за ч.2 ст.309 КК
України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних речовин без мети
збуту, що вчинене повторно та за попередньою
змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд бере до уваги
обставини справи, дані про особи
винних, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом'якшують
чи обтяжують покарання.

Встановлено, щоОСОБА_1 раніше
засуджений згідно вироку Люботинского
міського суду Харківської
області від 18.07.2000 року за скоєння
злочину передбаченого ч.2 ст. 229-6 ч.2
КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 4 Закону України «Про амністію»
звільнений від відбуття покарання;
03.11.2003 року - Селідовським місцевим судом, Донецької області, за ст.263 ч.1, на підставі ст. ст. 75,76
звільнений від відбуття покарання з
іспитовим строком - 1 рік.; 14.09.2006 року- Селідовським місцевим
судом, Донецької області, за ст. 309 ч.3 КК України- 2-х років позбавлення
волі, з іспитовим строком два роки, до наступного часу судимість не
погашена, не працює, не одружений, за місцем проживання зарекомендував себе з
позитивної сторони, у лікаря -
психіатра на обліку не перебуває, а перебуває на обліку у
лікаря- нарколога та потребує в
лікуванні від наркоманії.

Встановлено, що ОСОБА_2 раніше не засуджений, не працює, не одружений, за місцем проживання
зарекомендував себе з позитивної сторони,
у лікаря - психіатра на обліку не перебуває, а перебуває на обліку у
лікаря- нарколога та потребує в
лікуванні від наркоманії.

Обставини, що пом'якшують покарання
ОСОБА_1- є його щире каяття, та
сприяння органу досудового слідства в розкриттю злочину, обставини, що обтяжують покарання винного -
відсутні.

Обставини, що пом'якшують покарання
ОСОБА_2.- є його щире каяття, та
сприяння органу досудового слідства в розкриттю злочину,
обставиною, що обтяжує покарання винного -
відсутні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та дані про особу винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1у В.В.
покарання згідно з правилами ч.1 ст. 71 КК України- сукупності вироків,
шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Селідовського місцевого суду, Донецької
області від 14.09.2006 року.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та дані про особу
винного, суд вважає за необхідне призначити
ОСОБА_2 покарання у вигляді
позбавлення волі, крім того на підставі
ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання, оскільки його
виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та визначити покарання у вигляді іспитового строку з
покладенням обов'язків в порядку ст. 76 КК України.

Речовими доказами,
а саме: речовиною рослинного походження коричнево- зеленого
кольору, в не висушеному стані, вагою
970 гр., речовиною рослинного
походження коричнево- зеленого кольору, в не висушеному стані, вагою 930,00
гр., п'ятьма вологими ватними тампонами грязно- білого кольору та
шприцьом з полімерного матеріалу, білого кольору, градуірованого на 1 мл., що зберігаються в камері схову ОРО при
ГУМВС України в Харківській області
- розпорядитись згідно з вимогами ст. 81
КПК України.

По справі маються
витрати за проведення хімічної
експертизи, які необхідно стягнути
солідарно з підсудних на користь експертної установи.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст. ст. 75,76,71 КК
України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні злочину, передбаченого
ч.2 ст. 309 КК України та призначити
покарання у вигляді двох років
позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України приєднати до
призначеного покарання частину невідбутого покарання за вироком
Селідовського місцевого суду, Донецької області від 14.09.2006
року у вигляді трьох місяців
позбавлення волі.

Остаточно
призначити покарання ОСОБА_1 у
вигляді двох років та трьох місяців позбавлення волі.

Визнати винним
ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого
ч.2 ст. 309 КК України та
призначити покарання у вигляді
двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75
КК України звільнити його від
призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном
три роки.

В порядку ст. 76
КК України покласти на ОСОБА_2 наступні
обов'язки:

не виїжджати за межі України без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця мешкання, роботи чи навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно
на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ в
Харківській області витрати за
проведення хімічної експертизи в розмірі
135,13 грн. ( р/р 0143, МФО 851011, ОКПО 2574728, установа банку- УДК в Харківській області)

Речові
докази: речовину рослинного походження коричнево- зеленого
кольору, в не висушеному стані, вагою
970 гр., речовину рослинного
походження коричнево- зеленого кольору, в не висушеному стані, вагою 930,00
гр., п'ять вологих ватних тампонів грязно- білого кольору та
шприць з полімерного матеріалу, білого кольору, градуірованого на 1 мл., що зберігаються в камері схову ОРО при
ГУМВС України в Харківській області
- знищити

Міру
запобіжного заходу відносно засудженого
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - утримання під вартою в СІЗО № 27 м. Харкова.

Міру запобіжного
заходу відносно засудженого ОСОБА_2 змінити з утримання під вартою в СІЗО № 27 на
підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Харківської області впродовж 15 діб з моменту
проголошення.

Суддя
Товстолужський О.В.