Справа № 132/3775/14-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
23 лютого 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 04.06.2014 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, українця,освіта середня, розлученого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого - 04.08.2011 року Вінницьким районним судом за ч.3 ст. 185 ; ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі: 31.03.2014 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області звільнений умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 20 днів;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Рибчинці, Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, розлученого, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого - 08.12.2009 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі : 28.08.2013 року звільнений умовно-достроково з не відбутим строком 1 місяць 14 днів;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Вінниця, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, проживаюча в АДРЕСА_3 , раніше не судимої , -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора прокуратури Калинівського району Вінницької області ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ:

На початку червня 2014 біля 06:00 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, повторно, шляхом пошкодження металевих дверей за допомогою металевого прута, проник у середину приміщення, за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_12 , та здійснив крадіжку зварювального апарата вартістю 1000 грн. (тисячу гривень) та водяного електричного насоса вартістю 420 грн. (чотириста двадцять гривень). Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 1420 грн. (одна тисяча чотириста двадцять гривень).

05 серпня 2014 року ОСОБА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку, який належить його тестю ОСОБА_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно, переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, , повторно, вчинив крадіжку майна ОСОБА_7 , а саме: телевізора «LG», вартістю 3841 гривня, відеокамери «SONY», вартістю 3000 гривень, DVD-програвачі вартістю 500 гривень та грошових коштів в сумі 6000 гривень , якими розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди всього на суму 13 341 гри. (тринадцять тисяч триста сорок одну гривню).

10 серпня 2014 року в нічну пору доби, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, з даху гаража, за адресою: АДРЕСА_6 , який належить ОСОБА_13 , таємно викрав 10 металевих швелерів довжиною 1,5 метра кожен, вартістю 143 грн. (сто сорок три гривні) за метр, на загальну суму 2145 грн. (дві тисячі сто сорок п`ять гривень), тим самим завдав ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 2145 грн. (дві тисячі сто сорок п`ять гривень).

05 вересня 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, таємно, переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, повторно, шляхом відгину металевої решітки та пошкодження віконної шибки проникли до дачного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_7 та належить ОСОБА_14 , звідки викрали : болгарку, вартістю 200 грн. (двісті гривень), електричну дрель, вартістю 140 грн. (сто сорок гривень), шуру покрут, вартістю 190 грн. (сто дев`яносто гривень), набір закусочних тарілок в кількості 12 штук, вартістю 50 грн. (п`ятдесят гривень), тим самим спричинивши ОСОБА_14 матеріального збитку на суму 580 грн. (п`ятсот вісімдесят гривень). В подальшому викрадене продали на центральному ринку в м. Вінниці, а гроші витратили на особисті потреби,

05 вересня 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою, повторно, діючи умисно, таємно, переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, , проникли на огороджену територію дачної ділянки, що знаходиться на 38-й лінії д/м Сальник та належить ОСОБА_15 , де ОСОБА_5 знаходилась біля будинку, спостерігала за навколишньою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб, попередити ОСОБА_3 , а ОСОБА_3 , шляхом розбиття віконної шибки, проник до дачного будинку, звідки таємно здійснив крадіжку телевізора марки «Електроніка», вартістю 200 грн. (двісті гривень), 2-х музичних колонок, вартістю 150 грн. (сто п`ятдесят гривень), садових ножниць, вартістю 100 грн. (сто гривень), та металевого чана, що знаходився біля дачного будинку, вартістю 500 грн. (п`ятсот гривень). Своїми умисними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_5 завдали ОСОБА_15 матеріальний збиток на загальну суму 950 грн. (дев`ятсот п`ятдесят гривень).

27 вересня 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за попередньою змовою, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникли на огороджену територію домоволодіння, що знаходиться на ДК «Кооператор», ділянка АДРЕСА_8 та належить ОСОБА_16 , де ОСОБА_5 через незачинену кватирку проникла всередину будинку, після чого відчинила вікно ОСОБА_3 , який проник до будинку, а ОСОБА_5 залишилась біля будинку спостерігати за навколишньою обстановкою, та в разі появи сторонніх осіб, мала попередити ОСОБА_3 , а ОСОБА_3 в середині будинку таємно здійснив крадіжку телевізора марки «DAEWO», вартістю 800 гривень, та фена для сушіння волосся, вартістю 149 гривень, тим самим завдавши ОСОБА_17 матеріальний збиток на загальну суму 949 гривень.

30 вересня 2014 року біля 13 год. ОСОБА_4 маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, таємно, повторно, шляхом від жиму вхідних дверей проник в будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_9 , та належить ОСОБА_18 , де в одній із кімнат викрав : дві сокири вартістю по 90 грн. за одну , загальною вартістю 180 гривень, бензинову косу марки «Амур» , модель АТР 24, вартістю 1450 гривень, музичний центр марки «Сонаші » вартістю 1000 гривень, набір ключів , вартістю 120 гривень, болгарку марки «Енхель», вартістю 400 гривень, після чого викрадене майно реалізував, а отримані кошти витратив на власні потреби, завдавши ОСОБА_19 матеріальної шкоди на загальну суму 3150 гривень.

07 жовтня 2014 року , близько 14:00 год., ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за попередньою змовою, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникли на огороджену територію домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_10 та належить ОСОБА_20 , де ОСОБА_5 залишилась біля будинку спостерігати за навколишньою обстановкою, та в разі появи сторонніх осіб, мала про це попередити ОСОБА_3 , а ОСОБА_3 шляхом віджиму віконної шибки, проник до будинку, звідки таємно здійснили крадіжку конвектора електричного, марки «UnderPrice СН-10МІ», вартістю 495 гривень, туфлі жіночі марки «RONZO», вартістю 300 гривень, після чого викраденим майном розпорядились на власний розсуд, а саме - продали невідомій особі в м. Вінниця, а отримані кошти витратили на власні потреби, тим самим завдали ОСОБА_20 матеріальний збиток на загальну суму 795 гривень.

11 жовтня 2014 року, близько 15:00 год., ОСОБА_3 повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у дачному будинку, розташованому в ДК «Росинка», ділянка АДРЕСА_11 , який належить ОСОБА_21 , де він тимчасово проживав , шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку металевих труб в кількості 6 шт., загальною вагою 42 кг., вартістю 105 гривень, секатора для обрізки дерев, вартістю 53 гривні, глибинний насос, потужністю 500 Вт., вартістю 1419 гривень, після чого викраденим майном розпорядились на власний розсуд, а саме - здав на металобрухт у м. Вінниця, а отримані кошти витратив на власні потреби, тим самим завдавши ОСОБА_21 матеріальний збиток на загальну суму 1577 гривень.

11 жовтня 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за попередньою змовою, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникли на огороджену територію домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_12 та належить ОСОБА_22 , де ОСОБА_5 залишилась біля будинку спостерігати за навколишньою обстановкою, і в разі появи сторонніх осіб, мала про це попередити ОСОБА_3 , а ОСОБА_3 шляхом віджиму віконної шибки, проник до будинку, звідки здійснив крадіжку: монітора марки «SAMSUNG 2043 BW» 20 діагональ, вартістю 1900 гривень, системного блоку марки «ASUS» із наступними параметрами Intel (R) CPU 430, 1.8 ГГц, 0,99 ГБ ОЗУ, вартістю 2200 гривень, клавіатуру марки «Genius KB 220», вартістю 129 гривень, безпровідну мишку марки «Microsoft 1452», вартістю 399 гривень, мобільний телефон марки «SAMSUNG D 500», вартістю 400 гривень, мобільний телефон марки «SAMSUNG С 100», вартістю 350 гривень, акустичні колонки марки «Sven» 2 шт., вартістю 199 гривень, цифровий приймач Т2 марки «TRIMAX TR - 2012 HD+», вартістю 585 гривень, після чого викраденим майном розпорядились на власний розсуд, а саме - здали до ломбарду в м. Вінниця, а отримані кошти витратили на власні потреби, тим самим завдавши ОСОБА_22 матеріальний збиток на загальну суму 6162 гривень.

16 жовтня 2014 близько 20 години, ОСОБА_3 , повторно, діючи умисно, таємно, переслідуючи прямий корисливий умисел, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проник через вікно до будинку, який належить належить ОСОБА_23 за адресою: АДРЕСА_13 , звідки таємно викрав майно, а саме: 2 ручні пилки, вартістю по 60 грн. (60 гривень) кожна, на загальну суму 120 грн. (сто двадцять гривень), пилку для обрізки дерев, вартістю 100 грн. (100 гривень) , поперечну пилку, вартістю 90 грн. (дев`яносто гривень), армійську ковдру, вартістю 100 грн. (сто гривень), два покривала, вартістю по 30 грн. (тридцять гривень) за одне, на загальну суму 60 грн. (шістдесят гривень), сокиру, вартістю 150 грн. (сто п`ятдесят гривень), радіоприймач, вартістю 85 грн. (85 гривень), осінньо-зимову куртку, вартістю 150 грн. (сто п`ятдесят гривень), байкову сорочку, вартістю 50 грн. (п`ятдесят гривень), пасатижі, вартістю 20 грн. (двадцять гривень), три гайкових ключі, вартістю по 10 грн. (десять гривень) за один, на загальну суму 30 грн. (тридцять гривень), 8 метрів мідного двохжильного електрокабеля, вартістю 5 грн. (п`ять гривень) за 1 метр, на загальну суму 40 грн. (сорок гривень), 5 кілограм сушених яблук, вартістю 30 грн. (тридцять гривень), тим самим завдавши своїми діями потерпілому ОСОБА_23 матеріальний збиток на загальну суму 1025 грн. ( одна тисяча двадцять п`ять гривень).

16 жовтня 2014 року, близько 23:00 год., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у дачному будинку, розташованому в ДК «Джерело», б/н, в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району, який належить ОСОБА_24 , де вони тимчасово проживали , шляхом вільного доступу здійснили крадіжку : газової плити марки «GORENIE», вартістю 4800 гривень, електричний чайник, вартістю 139 гривень, світильники вуличні на сонячних батареях в кількості 5 шт., вартістю 74,60 гривень кожен, магнітофон з підсилювачем марки «JVS KD-VII» бувшого у використанні, вартістю 1300 гривень, плівкового фотоапарату марки «KODAK», бувшого у використанні, вартістю 300 гривень, мобільний телефон марки «SAMSUNG 1200», вартістю 250 гривень, мобільний телефон марки «NOKIA 105», вартістю 369 гривень, матеріал для зведення металевих воріт та хвіртки, загальною вартістю 3367,66 гривень, рушники банні в кількості 6 шт., вартістю 119,50 гривень кожен, комплекти постільної білизни в кількості 3 шт., вартістю 300 гривень кожен, матрац для відпочинку надувний, одномісний, вартістю 149 гривень, тачку садову, вартістю 333 гривні, набір головок торцевих, вартістю 594,72 гривні, набір метчіків та плашек, вартістю 367,96 гривень, кутову шліф машину марки «Powertec РТ», вартістю 358 гривень, кутову шліф машину марки «DWT», вартістю 675 гривень, дриль ударну марки «КДУ 8-13», вартістю 388 гривень, подовжувач на катушці, довжиною 50 метрів, вартістю 536 гривень, набір чарок «Танго», в кількості 12 шт., вартістю 88,90 гривень, суміш для шпаклювання, вартістю 101 гривня, цемент в кількості 6 мішків, вартістю 29 гривень кожен, електроди АНО-36, в кількості 3 упаковок, вартістю 141,75 гривень кожна, батарея КПБ 1,5, вартістю 119,90 гривень, духи жіночі «Імператриця», 50 мл., вартістю 850 гривень, після чого викрадене майно продали , а отримані кошти витратили на власні потреби, тим самим завдавши ОСОБА_25 матеріальний збиток на загальну суму 17 676,39 гривень.

20 жовтня 2014 близько 10 години ранку, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , за попередньою змовою, повторно, діючи умисно, таємно, переслідуючи прямий корисливий умисел, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проникли до дачного будинку, що знаходиться на 41-й лінії д/м Сальник Калинівського району та належить ОСОБА_26 , звідки здійснили крадіжку майна , а саме: електрочайник, вартістю 130 грн. (сто тридцять гривень), та 100 метрів мідного двохжильного електрокабеля, вартістю 5 грн. (п`ять гривень) за 1 метр, на загальну суму 500 грн. (п`ятсот гривень). , тим самим завдали ОСОБА_26 матеріальний збиток на загальну суму 630 грн. (шістсот тридцять гривень).

20 жовтня 2014 близько 13 години, ОСОБА_3 , ОСОБА_27 та ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою, повторно, діючи умисно, таємно, переслідуючи прямий корисливий умисел, підійшли до дачного будинку, що знаходиться на 43-й лінії д/м Сальник та належить ОСОБА_11 , проникли всередину будинку, звідки таємно здійснили крадіжку : 40 метрів алюмінієвого трьохжильного електрокабеля, вартістю 4 грн. (чотири гривні) за 1 метр, на загальну суму 160 грн. (сто шістдесят гривень), дві алюмінієві каструлі, вартістю по 50 грн. (п`ятдесят гривень) за одну, на загальну суму 100 грн. (сто гривень), два свердла, вартістю по 10 грн. (десять гривень) за одне, на загальну суму 20 грн. (двадцять гривень) та електрообігрівач, вартістю 140 грн. (сто сорок гривень).

20 жовтня 2014 близько 20 години, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння шляхом віджиму вхідних дверей, проникли до дачного будинку, що знаходиться на АДРЕСА_14 та належить ОСОБА_28 , звідки здійснили крадіжку майна, а саме: магнітофона марки «Томсон», вартістю 200 грн. (двісті гривень), двох металевих чайників вартістю 40 грн. (сорок гривень) кожен, наї загальну суму 80 грн. (вісімдесят гривень), чотирьох металевих каструль,; ємністю дві по 3 літра, одна 7 літрів та одна 5 літрів, вартістю 50 грн. (гривень) кожна, на загальну суму 200 грн. (двісті гривень), алюмінієвої миски, вартістю 50 грн.( п`ятдесят гривень) та металевої сковорідки, вартістю 50 грн. (п`ятдесят гривень), двох бувших у використанні матерчатих курток, вартістю 100 грн. (сто гривень) кожна, на загальну суму 200 грн. (двісті гривень) та бувшого у використанні полу шубка, вартістю 300 грн. (триста гривень).

Вийшовши з будинку, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу на заволодіння чужим майном, шляхом зриву навісного замка проникли до сараю, що знаходиться на вказаній дачній ділянці, звідки таємно викрали майно, належне ОСОБА_28 , а саме: бензопилу марки «Атлант», вартістю 1000 грн. (одна тисяча гривень), саморобний зварювальний апарат, вартістю 500 грн. (п`ятсот гривень), болгарку, вартістю 400 гргрн. (чотириста гривень), розкладну драбину, вартістю 200 грн. (двісті гривень), садову тачку, вартістю 100 грн. (сто гривень), та дві алюмінієвих миски, вартістю 40 грн. (сорок гривень) кожна, на загальну суму 80 грн. (вісімдесят гривень).

20 жовтня 2014 близько 21 години, ОСОБА_3 , ОСОБА_29 та ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому вхідних дверей, проникли до дачного будинку, що знаходиться на АДРЕСА_14 та належить ОСОБА_30 , звідки таємно викрали майно, а саме: електрочайник, вартістю 300 грн. (триста гривень), електродрель, вартістю 400 грн. (чотириста гривень), пляшку вина домашнього ємністю 1,5 л, вартістю 50 (п`ятдесят гривень), електрокабель, довжиною 10 м, вартістю 8 грн. (вісім гривень) за 1 метр, на загальну суму 80 грн. (вісімдесят гривень), відеомагнітофон марки «LG», вартістю 400 гри. (чотириста гривень), електропереноску, вартістю 72 грн. (сімдесят дві гривні). Перебуваючи в будинку та знайшовши ключ від дверей сараю, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проникли до сараю, що знаходиться на цій же дачній ділянці, звідки таємно викрали майно належне ОСОБА_10 -І а саме: електропереноску, вартістю 40 грн. (сорок гривень), електропереноску, вартістю 70 (сімдесят гривень), алюмінієвий чайник ємністю 1 л, вартістю 40; (сорок гривень), алюмінієвий чайник ємністю 2,5 л, вартістю 80 грн. (вісімдесят гривень), алюмінієвий чайник ємністю 1 л, вартістю 80 грн. (вісімдесят гривень), сковорідку, вартістю 50 грн. (п`ятдесят гривень), алюмінієву каструлю, ємністю 2 л, вартістю 140 грн. (сто сорок гривень), алюмінієву каструлю, ємністю 1,5 л, вартістю 80 грн. (вісімдесят гривень), пасатижі, вартістю 70 грн. (сімдесят гривень), молоток, вартістю 50 грн. (п`ятдесят гривень), металеву тачку, вартістю 100 грн. (сто гривень). Своїми умисними діями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдали ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

Прокурор по справі ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальних актах даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185; ч.3.ст.185 КК України відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд прийняв рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_6 , потерпілих та обвинувачених про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні лише обвинувачених, потерпілих, а також дослідити докази, що характеризують особистість обвинувачених.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_29 та ОСОБА_5 свою вину у скоєних ними злочинах визнали повністю при обставинах, викладених у обвинувальних актах.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 суду показав, що в квітні 2014 року звільнився з місць позбавлення волі, в липні одружився, в серпні 2014 року потерпілий ОСОБА_7 , який був його тестем, з сім`єю поїхав на море, він залишився проживати сам , доглядав за будинком, 5 серпня вирішив вчинити крадіжку, забрав телевізор, відеокамеру, програвач та знайшов гроші в сумі 6000 грн, майно здав в ломбард, а гроші витратив після цього став ховатися і проживати за різними адресами. Познайомився з ОСОБА_5 , з якою стали вчиняти крадіжки. 5 вересня 2014 року поїхали на дачний масив « ОСОБА_31 «, де з дачного будинку ОСОБА_14 викрали болгарку, електродрель та інше, а з будинку ОСОБА_15 викрали телевізор, музичні колонки, металевий чан , садові ножниці, викрадене продали на ринку м. Вінниця. Проживали разом в с. Вінницькі Хутори , у ОСОБА_21 і час від часу вчиняли крадіжки . Так, в один із вечорів , а саме , 27 вересня поїхали в с. Писарівка, Вінницького району, де ОСОБА_5 через квартирку вікна проникла в будинок ОСОБА_16 , відкрила йому вікно , він проник в будинок, звідки викрали телевізор та фен для сушки волосся. 7 жовтня пішли до будинку ОСОБА_20 , де ОСОБА_32 через квартирку вікна проникла в будинок, відкрила йому вікно , він проник в будинок, а ОСОБА_5 залишилася на вулиці спостерігати , він з будинку викрав : електроконвектор та жіночі туфлі, які продали на ринку м. Вінниця. 11 жовтня пішли до будинку ОСОБА_22 , де ОСОБА_33 залишилася на вулиці спостерігати , а він через вікно проник в будинок, звідки викрав монітор, системний блок, мишку клавіатуру, 2 мобільних телефони,. , колонки, цифровий приймач, а після цього повернулися до будинку ОСОБА_21 , в якої викрали також металеві труби, секатор, водяний насос, все викрадене продали на ринку м. Вінниця. Потім він з ОСОБА_5 зустрів ОСОБА_4 , який запропонував проживати в одному з будинків, де він тимчасово проживав і працював, а саме у будинку ОСОБА_24 16 жовтня він приїздив в с. Черепашенці, Калинівського району , шукав товариша, потім вирішив проникнути в будинок ОСОБА_23 , звідки викрав пилки, сокиру, пасатижі, ключі, електрокабель, сушені яблука, сорочку та інше майно, з викраденим поїхав в с. В. Хутори. Вечором , після розпивання спиртних напоїв , так як ОСОБА_24 довгий час не розраховувалась з ОСОБА_34 , вирішили в будинку вчинити крадіжку, там викрали - газову плиту, електрочайник, світильники вуличні, магнітофон з підсилювачем, фотоапарат, мобільний телефон рушники, постільну білизну, матрац, , тачку, шліф машину, дрель , подовжувач, електроди, цемент та інше, викрадене занесли і заховали в одному із недобудованих будинків , а через декілька днів виявили, що все там хтось викрав. Після цього, поїхали всі втрьох на дачний масив « Сальник «, Калинівського району, де 20 жовтня з будинків ОСОБА_10 , ОСОБА_26 та ОСОБА_11 , будинку діда ОСОБА_5 , всі втрьох вчинили крадіжки майна, яке зазначено в обвинувальному акті, крім того , він з ОСОБА_4 пішли до будинку ОСОБА_28 , де вдвох викрали : магнітофона марки «Томсон», двох металевих чайників , чотирьох металевих каструль,; алюмінієвої миски, металевої сковорідки, двох бувших у використанні матерчатих курток та бувшого у використанні полушубка Вийшовши з будинку, проникли до сараю, що знаходиться на вказаній дачній ділянці, звідки таємно викрали : бензопилу марки «Атлант», саморобний зварювальний апарат, болгарку, розкладну драбину садову тачку, вартістю та дві алюмінієвих миски, а ранком 21 жовтня з викраденим їх втрьох затримали працівники міліції і арештували. Цивільні позови потерпілих визнає в повному обсязі. У вчиненому розкаюється.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду повністю підтвердив покази ОСОБА_3 , крім того суду показав, що він в 2013 році повернувся з місць позбавлення волі, проживав та працював в різних місцях, потім став вчиняти крадіжки. Так, на початку червня 2014 біля 06:00 год. шляхом пошкодження металевих дверей за допомогою металевого прута, проник у середину приміщення, за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_12 , та здійснив крадіжку зварювального апарата та водяного електричного насоса . 10 серпня 2014 року він приїхав в м. Калинівка і в нічну пору доби, шляхом вільного доступу, з даху гаража, за адресою: АДРЕСА_6 , викрав 10 металевих швелерів, довжиною 1,5 метра кожен, які ранком здав на металобрухт м. Калинівка. 30 вересня 2014 року біля 13 год. він шляхом від жиму вхідних дверей проник в будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_9 , та належить ОСОБА_18 , де в одній із кімнат викрав : дві сокири , бензинову косу марки «Амур» , музичний центр марки «Сонаші » , набір ключів , болгарку марки «Енхель» , викрадене майно реалізував на ринку м. Вінниця , а отримані кошти витратив на власні потреби. В жовтні 2014 року зустрівся з ОСОБА_35 та ОСОБА_5 і уже разом стали вчиняти крадіжки . Цивільні позови потерпілих визнає в повному обсязі. У вчиненому розкаюється.

Обвинувачена ОСОБА_5 суду повністю підтвердила покази ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , крім того суду показала, що вона проживала з дідом, має сина , 2011 року народження, проте останніх 2 роки з ними не проживала, погоджується, що вела аморальний спосіб життя , крадіжки вчиняла під впливом ОСОБА_3 . Цивільні позови потерпілих визнає в повному обсязі. У вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_7 суду показав, що дійсно ОСОБА_3 був його зятем, в серпні сім`я поїхала на море, він залишився проживати сам , доглядав за будинком, коли повернулися, то виявили , що було викрадено телевізора «LG», вартістю 3841 гривня, відеокамеру «SONY», вартістю 3000 гривень, DVD-програвач , вартістю 500 гривень та гроші в сумі 6000 гривень , чим завдав йому матеріальної шкоди всього на суму 13 341 гри. (тринадцять тисяч триста сорок одну гривню). Заявлений цивільний позов підтримує, просить стягнути з ОСОБА_3 13 341 гри в відшкодування матеріальної шкоди , а також стягнути 5000 грн моральної шкоди.

Представник потерпілого ОСОБА_23 за дорученням ОСОБА_8 суду показала, що є дружиною потерпілого, в с. Черепашенці, Калинівського району в них є дачний будинок. 16 жовтня 2014 року через вікно було проникнення в їх будинок, звідки викрали : 2 ручні пилки, вартістю по 60 грн. (60 гривень) кожна, на загальну суму 120 грн. (сто двадцять гривень), пилку для обрізки дерев, вартістю 100 грн. (100 гривень) , поперечну пилку, вартістю 90 грн. (дев`яносто гривень), армійську ковдру, вартістю 100 грн. (сто гривень), два покривала, вартістю по 30 грн. (тридцять гривень) за одне, на загальну суму 60 грн. (шістдесят гривень), сокиру, вартістю 150 грн. (сто п`ятдесят гривень), радіоприймач, вартістю 85 грн. (85 гривень), осінньо-зимову куртку, вартістю 150 грн. (сто п`ятдесят гривень), байкову сорочку, вартістю 50 грн. (п`ятдесят гривень), пасатижі, вартістю 20 грн. (двадцять гривень), три гайкових ключі, вартістю по 10 грн. (десять гривень) за один, на загальну суму 30 грн. (тридцять гривень), 8 метрів мідного двохжильного електрокабеля, вартістю 5 грн. (п`ять гривень) за 1 метр, на загальну суму 40 грн. (сорок гривень), 5 кілограм сушених яблук, вартістю 30 грн. (тридцять гривень), тим самим було завдано матеріальний збиток на загальну суму 1025 грн. Заявлений цивільний позов підтримує, просить стягнути з ОСОБА_3 1235 гри в відшкодування матеріальної шкоди , а також стягнути 1000 грн моральної шкоди.

Потерпілий ОСОБА_9 суду показав, що дійсно в серпні 2014 року з даху його гаража було викрадено 10 металевих швелерів довжиною 1,5 метра кожен, вартістю 143 грн. (сто сорок три гривні) за метр, на загальну суму 2145 грн. Викрадене йому не повернуто, тому заявлений цивільний позов підтримує, просить стягнути з ОСОБА_4 4000 гри в відшкодування матеріальної шкоди, так як вартість металу на день розгляду справи уже подорожчала.

Потерпіла ОСОБА_10 суду показала, що дійсно в жовтні 2014 року з дачного будинку с. Сальник , Калинівського району було викрадено її майно, а саме: електрочайник, вартістю 300 грн. (триста гривень), електродрель, вартістю 400 грн. (чотириста гривень), пляшку вина домашнього ємністю 1,5 л, вартістю 50 (п`ятдесят гривень), електрокабель, довжиною 10 м, вартістю 8 грн. (вісім гривень) за 1 метр, на загальну суму 80 грн. (вісімдесят гривень), відеомагнітофон марки «LG», вартістю 400 гри. (чотириста гривень), електропереноску, вартістю 72 грн. (сімдесят дві гривні). Перебуваючи в будинку та знайшовши ключ від дверей сараю, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проникли до сараю, що знаходиться на цій же дачній ділянці, звідки таємно викрали майно належне ОСОБА_10 -І а саме: електропереноску, вартістю 40 грн. (сорок гривень), електропереноску, вартістю 70 (сімдесят гривень), алюмінієвий чайник ємністю 1 л, вартістю 40; (сорок гривень), алюмінієвий чайник ємністю 2,5 л, вартістю 80 грн. (вісімдесят гривень), алюмінієвий чайник ємністю 1 л, вартістю 80 грн. (вісімдесят гривень), сковорідку, вартістю 50 грн. (п`ятдесят гривень), алюмінієву каструлю, ємністю 2 л, вартістю 140 грн. (сто сорок гривень), алюмінієву каструлю, ємністю 1,5 л, вартістю 80 грн. (вісімдесят гривень), пасатижі, вартістю 70 грн. (сімдесят гривень), молоток, вартістю 50 грн. (п`ятдесят гривень), металеву тачку, вартістю 100 грн. (сто гривень) , всього на загальну суму 2102 грн. Заявлений цивільний позов підтримує, просить стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно 2482 гри в відшкодування матеріальної шкоди , враховуючи вартість пошкодженого замка і його заміну на вхідних дверях будинку, а також стягнути 4000 грн моральної шкоди.

Потерпілий ОСОБА_11 суду показав, що обвинувачена є його внучкою, батьків вона немає, проживала з ним, в 2011 році народила хлопчика, проте почала вести аморальний спосіб життя, часто не ночувала дома, пиячила, була позбавлена батьківських прав, в даний час він є опікуном дитини, так як протягом останнього року внучка з ним не проживала. Він має дачний будинок і дійсно в жовтні 2014 року з дачного будинку с. Сальник , Калинівського району було викрадено його майно, а саме: 40 метрів алюмінієвого трьохжильного електрокабеля, вартістю 4 грн. (чотири гривні) за 1 метр, на загальну суму 160 грн. (сто шістдесят гривень), дві алюмінієві каструлі, вартістю по 50 грн. (п`ятдесят гривень) за одну, на загальну суму 100 грн. (сто гривень), два свердла, вартістю по 10 грн. (десять гривень) за одне, на загальну суму 20 грн. (двадцять гривень) та електрообігрівач, вартістю 140 грн. (сто сорок гривень). Цивільного позову не заявляє, претензій до обвинувачених немає.

Враховуючи в сукупності обставини кримінального провадження , суд вважає дії обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кваліфікувати : за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є повторність та попередня змова групи осіб ;

за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є повторність , попередня змова групи осіб , поєднана з проникненням у житло та у інше приміщення;

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , передбачені ст. 66 КК України є: їх щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України є : вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння.

В ході судового розгляду справи встановлено, що процесуальні витрати по справі складають 979,92 грн на проведення судової дактилоскопічної та трасо логічної експертиз.

Цивільні позови потерпілими ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_28 , ОСОБА_26 ОСОБА_11 , ОСОБА_19 не заявлено .

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 підлягають до повного задоволення, оскільки вони визнаються повністю обвинуваченими, ними не оспорюються розміри завданої матеріальної та моральної шкоди, а також підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Речові докази по справі частково повернуті на досудовому слідстві потерпілим ОСОБА_23 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

Речові докази по справі, що вилучені у обвинувачених під час особистого огляду і знаходяться на зберіганні в Калинівському РВ УМВС України у Вінницькій області підлягають знищенню. Грошові кошти в сумі 302 грн, вилучені у обвинуваченого ОСОБА_4 передати потерпілому ОСОБА_9 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

На підставі викладеного, суд враховує , що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 раніше неодноразово судимі, їх судимості не погашені, ОСОБА_5 раніше не судима, обвинувачені шкоду потерпілим не відшкодували, за місцем проживання всі характеризуються посередньо, щиро розкаялись у вчиненому, вчинені ними злочини є тяжкими, всі мали стійкі злочині наміри , тому з врахуванням суспільної небезпечності злочинів та особистості кожного із них , суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе лише в ізоляції від суспільства з обранням покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, до ОСОБА_3 слід застосувати положення ст. 71 КК України і до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Вінницького районного суду , Вінницької області від 4.08.2011 року

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України , суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.2 ст.185; ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання :

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі;

- за ст. .3 ст.185 КК України у виді 5 ( п`ять ) років 6 місяців позбавлення волі;

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання - 5 ( п`ять ) років 6 місяців позбавлення волі;

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків до знов призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Вінницького районного суду , Вінницької області від 4.08.2011 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання - 6 ( шість) років позбавлення волі;

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.185; ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання :

- за ч. 2 ст.185 КК України у виді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі;

- за ст. 3 ст.185 КК України у виді 6 ( шість) років позбавлення волі;

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання - 6 ( шість) років позбавлення волі;

ОСОБА_5 визнати винною за ч.2 ст.185; ч.3 ст.185 КК України та призначити її покарання :

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 ( два ) роки позбавлення волі;

- за ст. .3 ст.185 КК України у виді 4 ( чотири ) роки позбавлення волі;

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді - 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі;

Строк відбуття покарання обчислювати засудженим ОСОБА_3 , ОСОБА_29 та ОСОБА_5 з часу їх затримання, тобто з 21.10.2014 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в доход держави 979,92 грн судових витрат на проведення судової дактилоскопічної та трасо логічної експертиз.

Речові докази , вилучені на досудовому слідстві і повернуті потерпілим ОСОБА_23 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 передати їм по належності.

Речові докази, що вилучені у обвинувачених ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 під час особистого огляду, які знаходяться на зберіганні в Калинівському РВ УМВС України у Вінницькій області, а саме: дві запальнички зеленого та синього кольору, перехідник на антену, носову хустинку, тюбик з кремом для рук, тюбик селіконового клею, металевий ланцюжок, три ключі, три презервативи - знищити. Грошові кошти в сумі 302 грн, вилучені у засудженого ОСОБА_4 під час досудового розслідування, які є його власністю , передати потерпілому ОСОБА_9 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 задовольнити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 13 341 гри в відшкодування матеріальної шкоди та 5000 грн моральної шкоди, на користь ОСОБА_23 1235 гри в відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 3698 гри в відшкодування матеріальної шкоди , з урахуванням повернутих йому коштів в сумі 302 грн , які були вилучені у ОСОБА_4 під час досудового слідства.

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 2482 гри в відшкодування матеріальної шкоди та 4000 грн моральної шкоди.

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_14 1145 гри в відшкодування матеріальної шкоди та 5000 грн моральної шкоди.

Копію вироку негайно вручити засудженим та прокурору.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку

СУДДЯ: