Справа № 1-46, 2010р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2010 року, Володарський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Тихоокеанський, Шкотовського району, Приморського краю, Росія, арм`янин, громадянин України, розлученого, позбавленого батьківських прав, щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з повною середньою базовою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 289 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
16 березня 2010 року, близько 16-ї години, підсудний ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Мармуліївка Володарського району, в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в салоні автомобіля марки ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , скориставшись відсутністю водія ОСОБА_7 , який керував автомобілем по дорученню, і пішов в місцевий магазин по цигарки, пересів з переднього сидіння пасажира, на місце водія. Знаходячись в салоні автомобіля, підсудний ОСОБА_5 міг вільно розпоряджатись автомобілем, так як ключі знаходились в замку запалення. Без дозволу водія автомобіля ОСОБА_7 , підсудний ОСОБА_5 , з метою незаконного заволодіння вищевказаним автомобілем, умисно запустив двигун, та розпочав рух. На вказаному автомобілі підсудний ОСОБА_5 поїхав в смт Червоне та с. Котівка Андрушівського району Житомирської області, де не справившись з керуванням допустив з`їзд автомобіля в кувет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 16/3/10 від 29 березня 2010 року, ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ-21063, держномер номер НОМЕР_1 , червоного кольору на дату оцінки 16 березня 2010 року складає 11945,00 ( одинадцять тисяч дев`ятсот сорок п`ять ) гривень.

Матеріальний збиток завданий власникові ВАЗ-21063, держномер НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження при ДТП складає: 6 796,88 грн.(шість тисяч сімсот дев`яносто шість гривень 88 коп).

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив обставини вчинення злочину зазначені в обвинуваченні, при цьому вказуючи, що з травня 2008 року, до початку березня 2010 року, він працював охоронником в ПП «Еліт-Безпека» в м. Біла Церква на посаді охоронника. Вказане підприємство займалось охороною об`єктів на території Київської та Житомирської областей. Раніше він працював начальником охорони цукрового заводу в с. Червоне Андрушівського району Житомирської області, де по даний час проживають його знайомі. З травня 2009 року, він працював начальником зміни охоронників в с. Мармуліївка Володарського району по охороні об`єктів ПП «Горизонт». З листопада 2009 року, він перебував на лікарняному, так як у нього була зламана нога. Працюючи в ПП «Еліт-Безпека», він познайомився з жителем Білоцерківського району ОСОБА_8 , який охороняв об`єкти ЗАТ «Білком», в м. Біла Церква, в якого був в особистому користуванні автомобіль марки ВАЗ-21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 , з яким підтримував дружні відносини. Влітку 2009 року, він позичив гроші в сумі 500 грн., жителю с. Мармуліївка Юрію, але прізвища не пам`ятає, який працював в місцевому господарстві по охолодженню молока. 15 березня 2010 року, він зателефонував в с. Мармуліївка до ОСОБА_9 , який повідомив йому, що може повернути йому борг, як він приїде в село. Він відразу зателефонував до ОСОБА_7 , щоб з`їздити в с. Мармуліївку, але той відмовився, мотивуючи, що він перебуває на зміні. 16 березня 2010 року, він знову близько 10-ї години зателефонував до ОСОБА_7 , і вони домовились з ним зустрітись в м. Узин Білоцерківського району, щоб потім поїхати в с. Мармуліївка. Під час зустрічі, він придбав бензин на суму 150 грн., який залили в бак автомобіля ОСОБА_7 . В с. Озірно Білоцерківського району, він в магазині придбав літровий пакет вина марки «Сонце в бокалі», яке по дорозі випив. Приїхали вони в с. Мармуліївка близько 14-ї години, і він пішов на територію господарства, а ОСОБА_10 залишився в автомобілі. Зустрівся він з ОСОБА_11 по місцю його проживання і той повернув йому гроші в сумі 500 грн., після чого вони з ним вжили спиртні напої. Він особисто випив близько 300-350 грам горілки, після чого направився до автомобіля, який стояв біля магазину. Біля автомобіля знаходився ОСОБА_10 , та ще один охоронник ОСОБА_12 і чекали, поки продавець відкриє магазин, щоб купити цигарок. Він знаходився в автомобілі на передньому пасажирському сидінні. Коли продавець відкрила магазин, ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , який залишив ключі від автомобіля в замку запалення пішли в магазин по цигарки. Скориставшись відсутністю ОСОБА_7 , він пересів за кермо автомобіля і вирішив покататись. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, він запустив двигун автомобіля і вирішив поїхати в с. Руде Село і по дорозі зустрів ще одного знайомого ОСОБА_13 , але прізвища його він не пам`ятає. Виїхавши за с. Мармуліївка до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_10 і спитав у нього, чого він без його дозволу взяв автомобіль, на що він відповів, щоб той не хвилювався, він хвилин через 15 повернеться. По дорозі вони з ОСОБА_13 випили пляшку горілку ємкістю 0,5 літра, а потім в с. Руде Село вонии з ним вжили також спиртні напої, але скільки він випив вже не пам`ятає, так як перебував в стані алкогольного сп`яніння. Перебуваючи в с. Руде Село, він вирішив не повертатись в с. Мармуліївка до ОСОБА_7 , а вирішив поїхати в Андрушівський район Житомирської області, до своїх старих знайомих. В с. Червоне Андрушівського району він заїхав до свого знайомого ОСОБА_14 , якому повідомив, що автомобіль на якому він приїхав належить йому. 19 березня 2010 року, близько 10-ї години він разом із ОСОБА_15 , поїхали в с. Котівку того ж району, до ОСОБА_16 в якого він в гаражі поставив автомобіль. Після цього вони втрьох стали вживати спиртні напої і перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, він пішов в будинок відпочивати. Перед тим як їхав в с. Котівку, то розлив на задньому сидінні бензин з каністри, а потім не вибрав безпечну швидкість і автомобіль на швидкості злетів на обочину і наїхав задньою частиною на дерево, внаслідок чого автомобіль було пошкоджено. Так як чохли були в бензині, він в подальшому їх зняв в гаражі ОСОБА_16 і положив в багажник автомобіля. В гаражі ОСОБА_16 , він зняв з автомобіля колеса, так як мав намір відремонтувати автомобіль, а в подальшому повернутись ним по місцю свого проживання. Ремонтом автомобіля він не займався, так як постійно перебував в нетверезому стані. Чи телефонував до нього хтось на мобільний телефон чи ні, він пояснити не можу, так як постійно вживав спиртні напої, після чого перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння відпочивав, а потім продовжував вживати спиртні напої. 19 березня 2010 року, близько 23-ї години, він вийшов з будинку ОСОБА_16 на подвір`я і побачив біля гаража працівників міліції та ОСОБА_16 . Під час розмови з працівниками міліції, він їм розповів про незаконне заволодіння автомобілем. В подальшому автомобіль було вилучено працівниками міліції до ОСОБА_17 в якості речового доказу. Дозволу на керування автомобілем та на поїздку ОСОБА_10 йому не давав. Він усвідомлював що вчиняє протиправні дії, але не придавав цьому значної уваги, так як перебував в стані алкогольного сп`яніння. Протиправність своїх дій він остаточно усвідомив, коли побачив працівників міліції на подвір`ї у ОСОБА_16 . Посвідчення водія у нього ніколи не було і автомобілем під час незаконного заволодіння він керував без посвідчення. Про те, що він здійснив незаконне заволодіння автомобілем марки ВАЗ-21063, на якому приїхав в Андрушівський район, він нікому із своїх знайомих не говорив і вони про даний факт нічого не знали. Про вчинення ним незаконного заволодіння автомобілем вони довідались від працівників міліції. Свою вину визнає повністю і у вчиненому щиро кається.

Відповідно до вимог ст. 299 КПК України, поскільки підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 289 ч. 1 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_5 раніше не судимий, не працює, по місцю проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання підсудному ОСОБА_5 суд відносить визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_5 суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_5 , враховуючи думку прокурора та потерпілого, суд вважає, що покарання слід призначити у вигляді позбавлення волі, оскільки він вчинив умисний злочин в стані алкогольного сп`яніння, що суд визнає як обтяжуючу обставину покарання.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Речові докази по справі автомобіль марки ВАЗ 21063, червоного кольору,реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні на штраф майданчику ОСОБА_17 та технічний паспорт на автомобіль та доручення на право керування автомобілем видане на ім`я ОСОБА_7 , які приєднані до матеріалів справи повернути потерпілому ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 , після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 залишити попередній тримання під вартою в СІЗО №13 Державного департаменту з питань виконання покарань в Київській області та м. Києві.

Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_5 обчислювати з 20.03.2010 року, тобто з моменту затримання.

На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення з копією вироку.

СУДДЯ : ОСОБА_1