Справа № 361/929/14-к
Провадження № 1-кс/361/125/14
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 20.01.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

11.02.2014 року слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію стосовно ІМЕІ абонента з номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 07.02.2014 року. В клопотанні зазначено, що СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області проводиться досудове слідство в кримінальному провадженні за фактами збуту ОСОБА_4 на території м. Бровари Київської області наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів. 07.02.2014 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, 08.02.2014 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В ході допиту як підозрюваного ОСОБА_4 повідомив про систематичний протягом останніх п`яти місяців збут канабісу і його попереднє придбання в особи, що безпосереднього знайомства уникала, при спілкуванні виключно в телефонному режимі називалась « ОСОБА_5 », телефонувала з різних номерів та вони обговорювали питання передачі коштів і отримання канабісу. В ході проведення негласних слідчих дій шляхом зняття інформації з телекомунікаційних мереж встановлено можливу причетність до збуту наркотичних засобів ОСОБА_4 абонента мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 .

Враховуючи необхідність перевірки причетності до вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, особи, що до 07.02.2014 року використовувала мобільний телефон з номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України ОСОБА_2 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей про ІМЕІ абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що станом на 07.02.2014 року використовував мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , з розпорядженням про вилучення відповідної інформації.

При розгляді клопотання слідчий ОСОБА_2 його підтримала, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незважаючи на своєчасно направлений судовий виклик, до суду не прибув, відомостей про неможливість явки не надав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі й документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , дослідивши клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови в наданні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчий посилається на В обґрунтування підозри ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України слідчий посилається на рапорти о/у СБНОН Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6 від 20.01.2014 року і 24.01.2014 року про збут громадянином ОСОБА_7 , яким є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території м. Бровари Київської області канабісу та амфетаміну; протоколи огляду грошових купюр, призначених для проведення оперативних закупок наркотичних засобів у ОСОБА_4 , від 01.02.2014 року і 07.02.2014 року; акти огляду покупця від 01.02.2014 року і 07.02.2014 року про вручення ОСОБА_8 грошових коштів для здійснення оперативних закупок наркотичних засобів; протокол огляду особи від 01.02.2014 року про виявлення та вилучення у ОСОБА_8 паперового згортку з подрібненою речовиною зеленого кольору зі специфічним запахом; протокол допиту як свідка ОСОБА_8 від 03.02.2014 року про придбання ним під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів 01.02.2014 року за виділені грошові кошти в сумі 75 грн. біля будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 канабісу; протокол допиту як свідка ОСОБА_9 понятого при проведенні 01.02.2014 року ОСОБА_8 оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 ; висновок судової експертизи № 127СВЕ від 05.02.2014 року, згідно з яким вилучена у ОСОБА_8 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою 1,51 г.; протокол обшуку від 07.02.2014 року про виявлення за місцем проживання ОСОБА_4 в різних ємностях речовин рослинного походження зеленого кольору; протоколи допитів як свідків ОСОБА_10 і ОСОБА_11 про вживання 07.02.2014 року за місцем проживання ОСОБА_4 наданого останнім канабісу з використанням пристрою «бульбулятор»; протоколи допиту як свідків ОСОБА_12 і ОСОБА_13 про систематичний збут їх знайомим ОСОБА_4 за місцем проживання наркотичних засобів, копії документів долучено до клопотання.

Незважаючи на неналежний рівень поданого на розгляд слідчого судді клопотання, уповноваженою особою на виконання ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України достатньо доведено, що інформація про абонента телефонного номеру НОМЕР_2 , яким є ОСОБА_14 , перебуває у володінні Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як одного з трьох існуючих в Україні операторів GSM, у сукупності з іншими документами має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000182 від 15.01.2014 року, зокрема місцезнаходження зниклої 10.01.2014 року особи, може бути використана як доказ та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не представляється можливим, а відтак слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, однак за період з 0 годин 07.01.2014 року до 24 години 17.01.2014 року, оскільки вимога про надання такої інформації з 01.01.2014 року жодним чином не обґрунтована.

Крім того, вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, тому старший слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_15 згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України уповноважена вилучити інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю й зберігаються в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 0 годин 07.01.2014 року до 24 години 17.01.2014 року з прив`язкою до базових станцій у письмовому та електронному вигляді.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України забезпечити старшому слідчому СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_15 можливість вилучення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваної інформації в письмовому та електронному вигляді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно зі ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1