Справа №
26 червня 2008 року Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі: головуючого
судді Якиміва Р.В.
секретаря Заткальницької
з участю прокурора Мельника В.М.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші кримінальну справу про
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, освіта
вища, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України, у
пред'явленому обвинуваченні за ч.3 ст.358 та ч.1 ст.190 КК України, суд,-
Підсудний ОСОБА_1.
використав завідомо підроблений документ та вчинив шахрайство шляхом обману.
наступних обставинах.
в травні 2007 року у
підсудного, виник злочинний намір на незаконне заволодіння грошима кредитної
спілки «Перше кредитне товариство», шляхом отримання кредитних коштів на
придбання мобільних телефонів. З цією метою 21.05.2007 року, ОСОБА_1. у
невстановленої слідством особи в м. Калуші, придбав завідомо підроблену довідку
про доходи, видану ТзОВ НВК «Калушновотех» про те, що він нібито працює у
вказаній установі на посаді електрика. Усвідомлюючи те, що довідка про доходи
завідомо неправдива, ОСОБА_1. з метою заволодіння чужими коштами на придбання
мобільних телефонів, надав в Калуське відділення КС «Перше кредитне товариство»
дану довідку, в якій були вказані завідомо неправдиві відомості.
працівників КС «Перше кредитне товариство», ОСОБА_1. незаконно отримав кошти в
сумі 2705,00 гривень, на які в крамниці «Алло», що в м, Калуш, по вул.
Б.Хмельницького придбав два мобільних телефони марки «Мокіа 6125» та «Нокіа
В судовому засідання
ОСОБА_1., свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та пояснив суду, що
злочини вчинено саме при викладених вище обставинах.
фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного. Так як
підсудний визнав себе винуватими у вчиненні злочинів, не бажає досліджувати в
судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства,
прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнає недоцільним дослідження
доказів, які ніким не оспорюються.
підсудним, його винуватість у вчиненні злочину доведена зібраними по справі під
час проведення досудового слідства доказами, які підсудний не оспорює та вважає
їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до
висновку, що дії ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.358 та ч.1 ст.190
КК України оскільки, він використав завідомо підроблений документ та вчинив
шахрайство шляхом обману.
покарання ОСОБА_1. суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
скоєного, те що підсудний раніше не притягався до кримінальної
відповідальності, особу винного зокрема, суд враховує що підсудний повністю
визнав вину у вчиненому, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, його
позитивну характеристику за місцем проживання, на обліку в наркологічному та
психо-неврологічному кабінетах не числиться.
пом'якшуючих покарання обставин, суд враховує, що підсудний щиро розкаявся та
Обтяжуючих покарання
обставин судом не виявлено.
підсудному, суд вважає, що його виправлення й перевиховання можливе без
ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст.323,
324 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
винуватим за ч.3 ст.358 та ч.1 ст.190 КК України та призначити покарання:
України - у виді штрафу в розмірі 700 гривень.
України - у виді штрафу в розмірі 600 гривень.
Відповідно до ст. 70
КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно
призначити покарання - у виді штрафу в розмірі 700 гривень.
законну силу запобіжний захід засудженому залишити попередньо обраний -
перебування на підписці про невиїзд.
Вирок може бути
оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський
міськрайонний суд протягом 15 діб з часу проголошення.

СУДДЯ: