Справа № 461/3685/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/385/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Львів Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02 червня 2015 року, за участю

прокурора ОСОБА_8

скаржника ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_6

встановила:
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02 червня 2015 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_9 від 14 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження № 00002932 внесеного до ЄРДР 30.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В мотивах такої зазначено, що обставин, які б могли викликати сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, що стали підставою для винесення постанови від 14 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження, не встановлено. Висновки та процесуальне рішення слідчого відповідають вимогам кримінального процесуального закону і ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження.

На згадану ухвалу адвокат ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати таку та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_9 від 14 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження № 00002932 внесеного до ЄРДР 30.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що ухвала підлягає скасуванню в зв`язку з невідповідністю висновків слідчого судді, викладених в ухвалі, фактичним обставинам кримінального провадження, неповнотою судового розгляду.

Так, згідно заяви ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, загальні збори засновників ТзОВ «Агат» від 17.01.2014 року та 04.04.2014 року в ході яких було прийнято рішення про виготовлення нової печатки товариства і виключення із складу учасників ТзОВ «Агат» ОСОБА_7 та перерозподіл її частки на користь другого засновника ОСОБА_10 , є незаконними та сфальсифікованими, оскільки на вказаних зборах приймав участь лише один учасник товариства ОСОБА_10 , яка володіє лише 52 % частки в статутному капіталі. Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, що володіють в сукупності більш як 60 % голосів.

Кримінальний Кодекс України передбачає кримінальну відповідальність за підроблення документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та фізичних осіб-підприємців (ст.205-1 КК України) та протиправне заволодіння майном підприємства, установи, організації (ст.206-2 КК України).

Саме ознаки кримінальних правопорушень, передбачених вищевказаними статтями Кримінального кодексу України, вбачаються в діях осіб, які ініціювали проведення та провели загальні збори засновників ТзОВ «Агат» від 17.01.2014 року та 04.04.2014 року, в ході яких ОСОБА_7 була виключена із складу учасників ТзОВ «Агат» та її частка перерозподілена на користь другого засновника ОСОБА_10 .

Разом з тим, ні слідчим, ні прокурором, в порушення принципу законності, вказані обставини кримінального провадження не були досліджені, їм не надано належної правової оцінки та не забезпечено законного процесуального рішення.

Тому висновок слідчого судді про повноту, всебічність та неупередженість дослідження обставин кримінального провадження, на думку скаржника, не відповідає дійсності.

Крім цього, на підтвердження правової позиції ОСОБА_7 стороною захисту в ході розгляду скарги на постанову про закриття провадження слідчому судді була надана копія постанови Львіського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 року, згідно якої визнано недійсним рішення загальних зборів ТзОВ «Агат» оформлене протоколом від 17.01.2014 року та рішення загальних зборів ТзОВ «Агат» оформлене протоколом від 04.04.2014 року в частині п.п.2,4 порядку денного (виключення із складу учасників ТзОВ «Агат» ОСОБА_7 та перерозподіл часток. Однак слідчим суддею, в порушення вимог ст.372 КПК України, даний доказ при постановленні оскаржуваної ухвали враховано не було.

Заслухавши доповідь судді, пояснення скаржниці ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги, виступ прокурора ОСОБА_8 про її безпідставність та залишення без зміни ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши наведені доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається із представлених в суд матеріалів кримінального провадження № 0002932, предметом розгляду слідчим Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області була заява ОСОБА_7 від 28.07.2014 року про вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення, а саме фальсифікації протоколів загальних зборів ТзОВ «Агат» від 17.01. та 04.04.2014 року.

Однак проведеною перевіркою не встановлено достатніх даних, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_10 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування згаданого кримінального провадження, ознак підроблення протоколів загальних зборів засновників ТзОВ «Агат» від 17.01 та 04.04.2014 року не встановлено. Питання ж правильності проведення зборів, законності прийнятих рішень, з чим фактично не погоджується скаржниця, не є такими, що вирішуються в порядку кримінального судочинства, а пов`язані з ними дії другого з засновників товариства кримінально караними.

Права ОСОБА_7 , як засновника ТзОВ «Агат», фактично відновлені в порядку цивільного судочинства. Так постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 року визнано недійсним рішення загальних зборів ТзОВ «Агат» оформлене протоколом від 17.01.2014 року та рішення загальних зборів ТзОВ «Агат» оформлене протоколом від 04.04.2014 року в частині п.п.2,4 порядку денного (виключення із складу учасників ТзОВ «Агат» ОСОБА_7 та перерозподіл часток).

Слідчий суддя першої інстанції, розглядаючи скаргу ОСОБА_7 перевірив, чи проведено досудове розслідування в повному об`ємі і прийшов до правильного висновку про законність винесення слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_9 постанови про закриття кримінального провадження.

Покликання апелянта на те, що ухвала слідчого судді є незаконною, оскільки не в повній мірі досліджено всі обставини, які мають суттєве значення для прийняття об`єктивного рішення, висновки слідчого судді, викладені в ухвалі, не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, колегія суддів вважає необґрунтованими. По справі досліджені всі ті обставини, які могли мати значення для прийняття рішення.

Як видно із матеріалів провадження, слідчий суддя при розгляді скарги ОСОБА_7 дотримався вимог КПК України щодо порядку досудового розгляду скарг, перевірив доводи викладені у такій, дослідив матеріали кримінального провадження № 0002932 та прийняв законне і обґрунтоване рішення про залишення скарги без задоволення.

При розгляді справи колегія суддів не виявила допущених істотних порушень кримінального процесуального закону, які тягнули б за собою скасування ухвали.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді від 02 червня 2015 року відповідає вимогам закону, а тому підстав для її скасування немає.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 є безпідставною та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, постановила:
Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 02 червня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_9 від 14 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження № 00002932 внесеного до ЄРДР 30.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України залишити без зміни, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4