№ провадження 1-кс/588/90/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2015 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000206 від 10.04.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку Північне ТУ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ",
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку Північне ТУ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", посилаючись на те, що 10.04.2015 року до Тростянцького РВ УМВС України в Сумській області звернувся гр. ОСОБА_4 про те, що 07.04.2015 року в м.Тростянець по вул.Гришина, біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з його автомобіля зник належний йому мобільний телефон "Sony Xperia Z1" та карта пам`яті "Micro SD 64" на 64 гігабайти, яка знаходилася в телефоні.
10.04.2014 року СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області за даним фактом розпочато кримінальне провадження за №0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Допитаний потерпілий ОСОБА_4 показав, що 03.12.2014 року він придбав в м.Харків в магазині мобільний телефон "Sony Xperia Z1" та карту пам`яті "Micro SD 64" на 64 гігабайти до нього, а 07.04.2015 року залишив на передньому сидінні власного автомобіля вищевказаний мобільний телефон, автомобіль не зачиняв, а пішов по власним справам. Коли повернувся, то мобільного телефону вже не було. Потерпілий також вказав, що викрадений мобільний телефон (мобільний термінал) мав IMEI: НОМЕР_1 .
Для можливості встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та інших доказів, які можуть мати суттєве значення для з`ясування обставн вчиненого, що можна встановити шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміт, маршрут передавання тощо, в період часу з 07.04.2015 року по день дії ухвали, слідчий і звернувся з даним клопотанням до суду та просив його задовольнити.
Представник установи, відносно якої подане дане клопотання в судове засідання не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Встановлено, що досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 10.04.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (а.с.2), згідно витягу з якого 10.04.2015 року до Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області звернувся гр. ОСОБА_4 про те, що 07.04.2015 року в м.Тростянець по вул.Гришина, біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з його автомобіля зник належний йому мобільний телефон "Sony Xperia Z1".
Згідно копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 10.04.2015 року викрадений мобільний телефон "Sony Xperia Z1" (мобільний термінал) мав IMEI: НОМЕР_1 (а.с.3-4).
В зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні інформації, якою володіють оператори мобільного зв`язку Північне ТУ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
При таких обставинах, враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності досудового розслідування, встановленню обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також для можливості встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття реєстраційних антен оператора мобільного зв`язку, відповідно до ст.39 Закону України "Про телекомунікації", суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити частково, надавши доступ до інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку за період з 07.04.2015 року по день винесення ухвали, без можливості її вилучення та надавши термін для проведення даних дій строком на 1 місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.131,132,159-164,309,395 КПК України,суд-
УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без можливості її вилучення, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо здійснених за період часу з 07.04.2015 року по день винесення даної ухвали 22.04.2015 року з мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 , яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку:
- Північне ТУ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 );
- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (юридична адреса: АДРЕСА_2 );
- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).
Строк дії даної ухвали 1 місяць з дня її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя