Дело №1-315/2007г.
Токмакский районный суд Запорожской области
председательствующего Апанаскович Н.Н.
секретаре Костенко В.А.
в открытом судебном заседании в зале
суда города Токмак
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец м.Токмак Запорожской обл., украинец, гр.Украины, обр. среднее, не женат,
не работает, прож. АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимый.
совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,
11.08.2007 р. примерно в 23.00
час. подсудимый ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея
умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом с применением
насилия, не опасного для здоровья в момент причинения и реализуя его, находясь
возле дома №62 по ул.Гоголя в г.Токмак Запорожской области нанес ОСОБА_2. 3
удара рукой в область спины, после чего открыто завладел его мобильный телефон “Мotorola W220”,
причинив ему материальный ущерб на сумму 400 грн.
эксперта по проведенной судебной медицинской экспертизе №332 от 19.09.2007 г.
ссадины на лице и туловище у потерпевшего ОСОБА_2. Согласно “Правил
судебно-медицинского определения тяжести телесных повреждений” от 17.01.1995 г., квалифицируются как легкие
телесные повреждения.
Свою вину подсудимый ОСОБА_1 признал полностью в объёме предъявленного ему
обвинения и дал признательные показания,
в содеянном раскаялся, ущерб возместил.
Другие доказательства в силу ст. 299 УПК
Украины по делу судом не исследовались.
Содеянное ОСОБА_1 правильно
квалифицировано по ст.186 ч.2 УК Украины, как грабеж - открытое
похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни или
здоровья потерпевшего.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При определении размера и вида
наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его
общественную значимость, личность виновного,
его отношение к содеянному, семейное и материальное положение.
опьянения подсудимого в момент совершения преступления суд оценивает как
отягчающее его вину обстоятельство.
Вместе с тем суд учитывает, что тяжких последствий от содеянного не
наступило, подсудимый ОСОБА_1 в содеянном раскаялся, дал правдивые показания, чем способствовал
раскрытию преступления, ущерб возместил, потерпевший притензий материального и морального
характера к нему не имеет, по месту жительства он характеризуется
положительно. Учитывая совокупность
изложенного как смягчающие его вину обстоятельства суд находит возможным
избрать ему наказание с применением ст.69
УК Украины. т.е. ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи, а также
находит, что его перевоспитание возможно без изоляции от общества и считает
возможным, избрать ему наказание с применением ст.75 УК Украины, т.е. с
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины
и определить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 2 лет
Применив ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания
освободить с годичным испытательным сроком.
Применив ст.76 УК Украины
обязать его без согласия органа уголовно-исполнительной системы не изменять
место жительства, и один раз в месяц являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы .
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 на период
апелляционного обжалования оставить подписка о невыезде.
доказательство по делу: мобильный телефон “Мotorola W220”, IMEI
обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток.
Судья:/подпись/
Судья Токмакского
районного суда:
изг. Апанаскович Н.Н.