Справа № 1п-123/08
П О С Т А Н О В А

25 червня 2008 року Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

з участю прокурора Демченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Паськівщина
Згурівського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, одруженого, раніше
несудимого,-

за ст.ст. 190 ч. 1, 358 ч. 3 КК
України,-

встановив:

Так, 26.12.2005 року ОСОБА_1 звернувся за допомогою у працевлаштуванні до
Прилуцького міськрайонного центру зайнятості населення, надавши трудову книжку
з відомостями про своє останнє місце роботи з 01.12.2003 року по 07.12.2005
року в ТОВ “Орбіта” (м. Київ, вул. Котельникова, 14) та фіктивну довідку № 6
від 08.12.2005 року про середню заробітну плату перед звільненням з вказаного
підприємства в розмірі від від 900 до 1220 гривень за місяць. Проте, як було
з”ясовано, ОСОБА_1 на даному підприємстві не працював, оскільки дане
підприємство взагалі не зареєстроване в державному реєстрі юридичних осіб та
фактично не існує, а документи, які надав ОСОБА_1 були підроблені. Всього
ОСОБА_1 за період перебування на обліку міськрайонного центру зайнятості
одержав допомогу по безробіттю в сумі 6126,38 гривень.

Умисні дії ОСОБА_1 досудовим слідством кваліфікуються в частині заволодіння
коштами Фонду соціального страхування на випадок безробіття за ч. 1 ст. 190 КК
України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, та в
частині надання центру зайнятості документів із завідомо неправдивою
інформацією за ч. 3 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого
документу.

Під час досудового
слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочини
невеликої тяжкості, активно допомагав
розкриттю злочинів, свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав повністю,
позитивно характеризується за місцями проживання та роботи, почав
відшкодовувати спричинені збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю,
підтвердивши вищевикладені обставини, щиро розкаявся у вчиненому та просить суд
закрити дану справу у зв”язку з із зміною обстановки.

Заслухавши
обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що справа підлягає закриттю з наступних
підстав:

Згідно ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин
невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної
відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду
справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну
небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 перестав бути суспільно небезпечним з підстав
зазначених вище, крім того почав відшкодовувати спричинені збитки, то суд
вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від кримальної відповідальності в зв”язку
зі зміною обстановки та провадження по даній справі закрити.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.ст. 190 ч. 1, 358
ч. 3, 48 КК України, ст.8
КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст.ст.
190 ч. 1, 358 ч. 3 КК України провадженням закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за
ст.ст. 190 ч. 1, 358 ч. 3 КК України внаслідок зміни обстановки.

Відомості про роботу ОСОБА_1, зокрема, записи в трудовій
книжці на підставі наказу № 28 від 01.12.2003 р. про прийняття на роботу на посаду
будівельника в ТОВ “Орбіта ”, а також записи на підставі наказу № 14 від
07.12.2005 р. про звільнення із займаної посади - вважати недійсними.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: