Дело№
января 2007 года местный суд Долгинцевского района города Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего:
судьи Козака А.В.
при секретаре Ленской М.А.
прокурора Леоновой Т.И.
в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца города Кривого Рога,
Днепропетровской области, гражданина Украины, со
специальным образованием, холостого,
работающего бетонщиком на ЗАО
«Криворожиндустрстрой»,
в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в
АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины, -
Подсудимый
ОСОБА_1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических
средств без цели сбыта, в октябре 2006 года, возле 1-го подъезда дома АДРЕСА_1, нашёл
вещество растительного происхождения, которое сорвал, высушил и путем механической обработки,
изготовил и хранил у себя дома по адресу АДРЕСА_1, с целью личного употребления
10.11.2006 года, около 12 часов, работники милиции, в ходе проведения
обыска по адресу АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1 на антресоли мебельной стенки, в зале, было обнаружено и
изъято в двух газетных свёртках вещество растительного
происхождения в сухом измельчённом и неизмельчённом виде в листьях, весом 1 гр и 1,99 гр соответственно, а также на
балконе в полиэтиленовом пакете и лоскуте
ткани обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в сухом измельчённом виде весом 13,6 гр и 19,62 гр,
которые, согласно заключения судебно-химической
экспертизы № 58/10-1159 от 21.11.2006 года, содержат тетрагидроканнабинол и
являются особо опасным наркотическим средством - марихуана (каннабис)
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в содеянном
признал полностью и подтвердил данные ним показания на досудебном следствии и
обстоятельства изложенные в обвинительном заключении. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым своей вины в содеянном, его
виновность полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании
протоколом обыска от 10.11.2006 года, в результате
проведения которого было обнаружено и изъято в двух газетных свёртках вещество
растительного происхождения в сухом измельчённом и неизмельчённом виде в листьях, а
также на балконе в полиэтиленовом пакете и лоскуте ткани обнаружено и
изъято вещество растительного происхождения
в сухом измельчённом виде (л.д.7),
заключением судебно-химической экспертизы № 58/10-1159 от
21.11.2006 года согласно заключения которой, обнаруженное и изъятое по
месту жительства подсудимого вещество, содержит тетрагидроканнабинол и является особо
опасным наркотическим средством
- марихуана (каннабис) высушенный (л.д.32-33),
постановлением о признании и приобщении к делу
вещественных доказательств от 27.11.2006 года, которым 4 объекта исследования -
полиэтиленовые пакеты, с находящимися в них газетными свёртками с наркотическими
средствами по 1, 1,99, 13,6 и 19,62 гр соответственно были признаны и приобщены
к делу в качестве вещественных доказательств
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
что вина подсудимого доказана полностью и его действия правильно квалифицированы
по ч.1 ст. 309 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения и
изготовления наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого
преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
совершил преступление небольшой тяжести, в силу ст. 89 УК Украины ранее
не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется
При отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств,
смягчающим его наказание обстоятельством, суд признаёт чистосердечное
Учитывая изложенное, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к
выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от
общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы,
освободив его от отбывания
наказания, установив испытательный срок.
Суд
считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области 235 грн.
39 коп. за услуги НИЭКЦ.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.299,321-325 УПК Украины, суд, -
виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде
2 (двух) лет лишения свободы.
силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытательным сроком на 2 (два)
силу п.п.2-4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
с ОСОБА_1 в пользу КГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области 235 грн. 39 коп. за услуги НИЭКЦ.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу - сданные в
вещественных доказательств Долгинцевского РО КГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области, согласно квитанции НОМЕР_1 -
уничтожить, после вступления приговора
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через
местный суд Долгинцевского района города Кривого Рога в течение 15 суток с момента
его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии