Справа 1- 565/2007 року
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року

Корольовський районний суд
м. Житомира в складі: головуючого Покатілова О.Б. при секретарі Чивчиш О.В. з
участю прокурора Супрунова М. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3,
маючого на утриманні одну нл дитину невійськовозобов'язаного, з середньою освітою, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. АДРЕСА_1, раніше не судимого, за
ст. ст. 358 ч.ч.1,
З КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 10 жовтня 2007 року близько 19 години, знаходячись за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1, . взяв своє пенсійне
посвідчення НОМЕР_1, яке видане
Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира, знаючи про те, що дане пенсійне посвідчення надає право на
безкоштовний проїзд в громадському транспорті,
з метою використання вирішив його підробити, так як термін дії даного посвідчення
закінчився. В цей же день, час та місці,
ОСОБА_1 за допомогою кулькової ручки здійснив виправлення в графі терміну
дії, а саме виправив цифру
„6", в показнику року на цифру
„8". Достовірно знаючи, що вказане
пенсійне посвідчення підроблене, ОСОБА_1 в період часу з 11.10.07 року до
14.11.07 року постійно використовував вказаний документ для безкоштовного
проїзду в громадському транспорті. 14 листопада 2007 року контролером КП
„Житомирського трамвайно-тролейбусного управління"ОСОБА_2, під час перевірки проїзних, під час руху тролейбуса №1260 маршруту №2 між
зупинками „Промавтоматика", що по
вул. Вітрука та „Корольова" було
виявлено вище вказане пенсійне посвідчення. Після чого підсудного було
доставлено до ДПМ №16, де у останнього
працівники міліції вилучили пенсійне посвідчення, яке згідно висновку експертизи, має ознаки часткової підробки, а саме,
елементи дописки.

Таким чином,
ОСОБА_1, з метою безкоштовного
проїзду в міському громадському транспорті м. Житомира, використовував завідомо підроблений документ, а саме пенсійне посвідчення НОМЕР_1 видане
ІНФОРМАЦІЯ_5 року Управлінням пенсійного фонду України в Корольовському районі
м. Житомира на ім"я ОСОБА_1, яке
згідно висновку криміналістичної експертизи являється підробленим, шляхом дописування цифр в показнику року.

Підсудний свою вину у скоєнні інкримінованого злочину
визнав повністю та показав, що
14.11.2007 року близько 09 год.45 хв. він знаходився на зупинці громадського
транспорту „Автовокзал", що по
вул. Київській в м. Житомирі,
де він сів на тролейбус маршруту № 2 який рухався в напрямку району
Польової в м. Житомирі , щоб доїхати до поліклініки. На зупинці
„Промавтоматика", до вище вказаного
тролейбусу зайшли два контролери які розпочали перевіряти у пасажирів проїзні
документи. В той час коли тролейбус рухався по вул. Вітрука в м.
Житомирі, але в районі вул. Корольова,
до нього підійшов один з контролерів який попросив його пред'явити
документ для проїзду в

громадському транспорті,
на що він погодився і пред"явив підроблене пенсійне посвідчення
НОМЕР_1, яке видане ІНФОРМАЦІЯ_5 р.
Корольовським УПФ м. Житомира на ім"я, а саме,
ОСОБА_1, яке надає право на
безкоштовний проїзд в громадському транспорті. Пред'явлене ним контролеру
посвідчення у нього викликало сумнів у дійсності, тому йому запропоновано пройти до ДПМ №
16, що по вул. Вітрука 42/7 м. Житомира. Дане пенсійне посвідчення, інваліда ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_1 було видане Корольовським УПФ м.
Житомира ІНФОРМАЦІЯ_5 року, на його
ім"я з терміном дії з 11.05.2005 року по 30.11.2006 року. Даним
посвідченням він користувався для безкоштовного проїзду в громадському
транспорті. Після закінчення терміну дії посвідчення, а саме 10.10.2007 року, близько 19-ї години, знаходячись за місцем свого проживання по
АДРЕСА_1, у нього виник умисел підробити
даний документ щоб використовувати його в подальшому для безкоштовного проїзду
в громадському транспорті, так як термін
посвідчення закінчився він вирішив реалізувати свій умисел і підробив даний
документ, а саме перебуваючи в першій
кімнаті він за письмовим столом, що
розміщений в даній кімнаті здійснив виправлення в графі терміну дії, а саме виправив цифру „6", в показнику року на цифру „8". Дане
виправлення він здійснив кульковою ручкою,
яку після підробки документу викинув. Після чого, дане пенсійне посвідчення положив в кишеню
штанів, постійно носив його з собою і
систематично його використовував для безкоштовного проїзду в громадському
транспорті м. Житомира. Про те, що вище
вказане пенсійне посвідчення він підробив,
він нікому не розповідав і про даний факт ніхто не знає, і коли він дане свідчення підробляв, то дома в цей час він був один. Вина
підсудного повністю підтверджується:

- протоколом огляду місця пригоди від 14.11.2007 року згідно з
яким в приміщенні

кабінету на ДПМ-16, що по вул.
Вітрука, 42/7, в м.
Житомирі у гр-на ОСОБА_1 було

вилучено пенсійне
посвідчення НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_5 p., Корольовським

Управлінням пенсійного
фонду м. Житомира. ПрисутнійОСОБА_1
показав, що дане

пенсійне посвідчення належить
йому і в зв»язку з тим, що в даному
пенсійному

посвідченні закінчився
термін дії він його підробив, виправивши
цифру «6» у терміну дії

на цифру «8» з метою безкоштовного проїзду в громадському
транспорті (ас 4);

· протоколом огляду речового доказу від 26.11.2007 року
згідно з яким було оглянуто пенсійне посвідчення НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_5
року Королівським Управлінням пенсійного фонду м. Житомира па ім. »я ОСОБА_1(ас 10);

· висновком криміналістичної експертизи № 847 від
26.11.2007 року згідно з яким, пенсійне
посвідчення НОМЕР_1 видане Корольовським Управлінням пенсійного фонду м. Житомира являється підробленим, шляхом дописки цифри «8» поверх цифри «6» в
графі терміну дії даного документа (ас 15-17);

· протоколом відтворення обставин та обстановки події від
27.11.2007 року з участю ОСОБА_1, який
розповів та показав на місці про обставини скоєїшя ним підробки пенсійного
посвідчення НОМЕР_1 видане Королівським Управлінням пенсійного фонду м. Житомира на ім. »я ОСОБА_1 10.10.2007 в АДРЕСА_1
(ас 22-24);

· повідомленням Управлінням пенсійного фонду України в
Королівському районі м. Житомира, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_5 року НОМЕР_1 було
видане пенсійне посвідчення інваліду ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1, який отримував пенсію по інвалідності з 07.11.2005
року по 30.11.2006 року (ас 59).

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного доведеною повністю
та кваліфікує його дії :

- за
ст. 358 ч.1 КК України, як підроблення пенсійного посвідчення, яке видається

установою, яка має право видавати відповідні
посвідчення, та яке надає права або
звільняє

від обов'язків, з
метою його використання;

- за
ст. 358 ч.3 КК
України, як
використання завідомо підробленого пенсійного

посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати відповідні
посвідчення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та
обставини, що пом"якшують та
обтяжують покарання.

Злочин,
передбачений ст. 358 ч.ч. 1 та З КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Підсудний раніше до кримінальної відповідальності не
притягувався, за місцем проживання
характеризується позитивно, на даний час
працює, має на утриманні неповнолітню
дитину.

Обставинами, що
пом"якшують покарання підсудному є : визнання вини, щире розкаяння у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного по справі
не виявлені.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного
без ізоляції від суспільства можливе, тому
призначає йому покарання у вигляді штрафу до прибутку держави.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, -

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого
ст. 358 ч.ч. 1 та З КК України та
призначити йому покарання :

· за ст. 358 ч.1 КК України -750 грн. штрафу до
прибутку держави;

· за ст. 358 ч.3 КК України - 510 грн. штрафу до
прибутку держави.

На підставі
ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення меньш суворого покарання
більш суворим, призначити остаточне
покарання - 750 грн. штрафу до прибутку держави.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання
вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного
місця проживання.

Стягнути з засудженого на користь держави 94 грн. 15 коп.
судових витрат за проведення судово-технічної експертизи.

Речові докази по справі -
залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного
суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту
його проголошення.