Порядковий № 1-кп/756/639/13
В И Р О К

Іменем України

31 жовтня 2013 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Літвінова В.Є.,

при секретарі -
Лисоконь І.В.,

за участю прокурора -
Жебської І.О.,

провівши підготовче судове засідання в
м. Києві за обвинувальним актом
стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, освіта
професійно-технічна, працюючого КП
«Залізничне», робітник з комплексного
прибирання, не одруженого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, судимого 05.02.1997 р.
вироком Київського міського суду за
п.п. «Ж», «З» ст. 93, ст. 94, 42, 43 КК України
( 1960 року ) засуджений до позбавленя
волі на строк 15 років ( 11.03.2009 року
звільнився умовно-достроково,
невідбутий строк 1 рік 11 місяців 3 дні )
18.07.2011 року вироком
Києво-Святошинського районного суду
Київської області за ч.1. ст. 263 КК
України, засуджений до позбавленя волі
на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК
України звільнений від відбування
покарання з іспитовим строком 1 рік. (
27.08.2012 знятий з обліку КВІ у зв'язку із
закінченням іспитового строку).

у вчиненні кримінджений
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263
КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту від
14 жовтня 2013 р., ОСОБА_1, близько 07год. 00
хв. 03.09.2013 року біля смітника по пр.
Воздухофлотському, 23, в м. Києві,
привласнив знайдений поліетиленовий
пакет, в якому, замотаним в рушник,
знаходився шротовий пістолет «SUPER - P35»
калібру 35 GR, № НОМЕР_1, в патроннику
якого знаходився патрон калібру 9 мм.
Збагнувши, що пістолет може бути
справжнім, маючи намір залишити його у
себе на зберігання, не маючи при цьому
передбаченого законом дозволу на
придбання, зберігання і носіння
вогнепальної зброї та боєприпасів до
неї, відніс вказаний пістолет для
тимчасового зберігання до підсобного
приміщення за адресою: АДРЕСА_2. В
подальшому пістолет відніс додому за
адресою: АДРЕСА_1.

Цього ж дня, взявши з собою вказаний
пістолет, поїхав в Оболонський район м.
Києва на берег затоки Дніпра з метою
розгледіти знайдену зброю подалі від
людей. Однак близько 15 год. 00 хв. 03.09.2013
року неподалік буд. № 37 по вул.
Прирічній в м. Києві був затриманий
працівниками міліції з поліетиленовим
пакетом в руках, в якому замотаним в
рушник знаходивcя шротовий пістолет
«SUPER - P35» калібру 35 GR № НОМЕР_1, що
згідно висновку експерта від 11.09.2013
року № 295 є короткоствольною
гладкоствольною вогнепальною зброєю
та придатний для стрільби, в
патроннику якого знаходився патрон
калібру 9 мм, що згідно цього ж
висновку експерта відноситься до
боєприпасів до вогнепальної зброї та
придатний для проведення пострілу.

За таких обставин суд вважає доведеним
те, що ОСОБА_1 вчинив дії, які виразилися
у придбанні, носінні та зберіганні
вогнепальної зброх та бойових припасів
без передбаченого законом дозволу, а
тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК
України.

14 жовтня 2013 р. між підозрюваним ОСОБА_1
прокурором прокуратури Оболонського
району м. Києва Жебською І.О. було
укладено угоду про визнання
винуватості у відповідності до вимог
ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Жебська
І.О. та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли
згоди щодо правової кваліфікації дій
підозрюваного за ч.1 ст. 263 КК України,
істотних для даного кримінального
провадження обставин, підозрюваний
беззастережно визнав свою винуватість
у зазначеному діянні. Також, угодою
визначено покарання, яке ОСОБА_1
повинен понести, а саме у виді
позбавлення волі строком на 5 років. На
підставі ст. 75 КК України звільнити від
відбування покарання з випробуванням,
призначивши іспитовий строк 3 роки. В
угоді передбачені наслідки укладення
та затвердження угоди про визнання
винуватості, встановлені ст. 473 КПК
України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди про визнання винуватості суд
виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при
прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про
визнання винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
обґрунтовано обвинувачується у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263
КК України, який згідно ст. 12 КК України
є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачений цілком розуміє права,
визначені абз. 1, 4 п. 1 ст. 474 КПК України,
наслідки укладення та затвердження
данної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК
України, характер обвинувачення, вид
покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови
данної угоди відповідають вимогам
Криміналького процесуального Кодексу
України та Кримінального Кодексу
України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до
висновку про можливість затвердження
угоди про визнання винуватості між
прокурором прокуратури Оболонського
району м. Києва Жебською І.О. та
підозрюваним ОСОБА_1 і призначення
останньому узгодженої сторонами міри
покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,
суд-

з а с у д и в :

Затвердити угоду від 14 жовтня 2013 р. про
визнання винуватості між прокурором
Жебською І.О. та обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_1 узгоджене сторонами
покарання у виді позбавлення волі
строком на 5 (п'ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з випробуванням строком на 3
(три) роки, якщо він протягом
визначеного судом іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України
покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- Не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції.

- Повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання.

- Періодично з'являтись для
реєстрації в кримінально-виконавчій
інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за
проведення судово-балістичної
експертизи в сумі 611 гривень 80 копійок
на користь держави.

Речовий доказ - пістолет "Super-P35" калібру
.35 GR НОМЕР_1 - знищити.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом тридцяти днів з моменту його
проголошення.

Суддя
В.Є. Літвінов