Справа №1-65-08
і м ′ я м У к р а ї н и
Коропський районний суд
Чернігівської області в
головуючого - судді
- Двойнос І.М.
прокурора - Пугач Н.В.
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, одруженого,
освіта неповна-середня, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не
судимого,
скоєні злочину, передбаченого
ст.204 ч.1 КК України, -
ОСОБА_1., в січні місяці 2008 року
перебуваючи в смт. Короп, Чернігівської області по вул. Чернігівській, біля
автостанції, придбав у незнайомого йому чоловіка сім літрів спирту по ціні 11
грн. за одну літру з метою його подальшого збуту. Вдома ОСОБА_1. шляхом
розведення спирту з водою, без відкриття підпільних цехів, без певного
обладнання та без відповідного дозволу на виготовлення підакцизних товарів,
виготовляв алкогольний напій, який в подальшому, без відповідного дозволу на
продаж підакцизних товарів збував громадянам.
Так 10 березня 2008 року за місцем
свого проживання, в АДРЕСА_1, ОСОБА_1. реалізував мешканцю с. Придеснянське,
Коропського району, Чернігівської області, ОСОБА_3. рідину прозорого кольору з
характерним запахом спирту в кількості 0,5 літра за 5 грн.
Також 13 березня 2008 року, за
місцем свого проживання, ОСОБА_1.
повторно реалізував мешканки с. Городище, Коропського району, Чернігівської
області, ОСОБА_2. рідину прозорого кольору з характерним запахом спирту в
кількості 05 літра за ціною 5 грн.
березня 2008 року, близько 20 год. 40 хв., при огляді будинку ОСОБА_1, який
розташований в АДРЕСА_1, з його письмового дозволу, в будинку за піччю, було
виявлено та вилучено пластикову плішку ємністю 2 літра з рідиною прозорого
кольору з характерним запахом спирту в кількості 1 літра. Відповідно висновку
експерта № 429/х/ від 12.05.2008 року: рідина надана на дослідження, є водно -
спиртовою сумішшю непромислового виробництва з вмістом етилового спирту 42,2 %
об. і не відповідає обов'язковим вимогам
ДСТУ 4256:2003 „Горілки і горілки особливі. Технічні умови” до якості
продукції, що забезпечують її нешкідливість та безпечність для життя населення.
Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1. вину свою
визнав повністю, щиросердно
розкаявся в скоєному і пояснив, що він
ніде не працює, а має дружину та неповнолітню дитину, тому він вирішив
підзаробити трохи грошей шляхом продажу спиртової суміші. Так, в кінці січня
місяця 2008 року він прибув в смт. Короп, Чернігівської області і біля магазину
«Насіння», який розташований напроти автостанції в смт. Короп, Чернігівської
області, у незнайомого йому чоловіка він придбав сім літрів спирту по ціні 11
гривень за один літр, який в подальшому привіз додому та розбавив його в
пропорції 50/50 і продавав односельчанам і мешканцям ближніх сіл по 5 грн. за
0,5 літра. Про те, що торгувати спиртом не можна він не знав, думав, що
торгувати не можна тільки самогоном.
визнання вини самим
підсудним його винність в скоєному
підтверджується іншими матеріалами
справи, які він
визнає, не оспорює
їх достовірність і
їх дослідженні. За
таких обставин, згідно
ст.299 КПК України, в судовому
засіданні не досліджувалися докази
стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким
чином, аналізуючи добуті
судом докази в
їх сукупності, суд
приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1. в незаконному зберіганні з метою збуту, збуті підакцизних
товарів повністю доведена, а його дії
вірно кваліфіковані за ст.204 ч.1 КК
призначенні підсудному покарання
суд враховує характер
і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу, обставини, що
обтяжують та пом'якшують його
обтяжують відповідальність ОСОБА_1. - по справі не вбачаються.
Підсудний ОСОБА_1. в скоєному
злочині щиросердно розкаявся, раніше не
судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, хворіє на ревматичну
хворобу серця. А тому суд
вважає можливим призначити
підсудному міру покарання
з застосуванням ст.75 КК України.
Цивільний позов по справі не
По справі маються судові витрати за
проведення судово-хімічної експертизи в
сумі 169 грн. 99 коп. Дані витрати
необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1. на користь держави.
По справі маються речові докази: 1
пластикова пляшка ємністю 0,5 літра з залишками водно-спиртової суміші та 1
пляшка ємністю 2 літра з залишками водно-спиртової суміші і пластиковий пакет,
які знаходяться на зберіганні у Коропському РВ УМВС - підлягають знищенню.
наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд, -
визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ст.204 ч.1 КК України, і призначити йому покарання 3 (три)
роки обмеження волі з конфіскацією спирту, спиртової суміші та обладнання для
підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він
протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину.
ОСОБА_1 на користь держави 169
(сто шістдесят дев'ять) гривень 99 копійок
за проведення експертизи.
ОСОБА_1до вступу вироку
залишити попередній -
підписку про невиїзд.
1 пластикова пляшка ємністю 0,5 літра з залишками водно-спиртової суміші
та 1 пляшка ємністю 2 літра з залишками водно-спиртової суміші і пластиковий
пакет, які знаходяться на зберіганні у Коропському РВ УМВС -
Вирок протягом
15 діб може бути
оскаржений до апеляційного
суду Чернігівської області
через Коропський районний
суд.

С у д д я :