Справа № 592/2035/14-к
Провадження № 1-кс/592/557/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
28 лютого 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008372 від 27.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє подання мотивує тим, що 26.12.2013 року близько 21.30 хв. троє невстановлених осіб, застосувавши до ОСОБА_4 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я останнього, відкрито заволоділи барсеткою, яка належить потерпілому та надалі, близько 22 год. 15 хв., знаходячись на АДРЕСА_1 та скориставшись наявним пін-кодом, зняли грошові кошти із банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сумі 2000 гривень, яка знаходилася у вказаній барсетці та належала потерпілому.
27.12.2013 року за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 26.12.2013 року з рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , за допомогою банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , були зняті грошові кошти у сумі 2000 гривень.
Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено і відомості, отримані від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що речі до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- фото-та відеоматеріали особи, яка 26.12.2013 року знімала грошові кошти у сумі 2000 гривень, за допомогою банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 .

Тимчасовий доступ до документів має надати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1