Справа № 346/3185/14-к
Провадження № 11-кп/779/204/2015
Категорія ст.115 ч.1 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 07 квітня 2015 року ,-

в с т а н о в и в :
Захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області від 07.04.2015 року, якою запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжено на строк 60 днів до 06 червня 2015 року. Зазначає, що дана ухвала є необгрунтованою та незаконною, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні будь - які докази, які б свідчили про те, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Просить прийняти апеляційну скаргу та скасувати ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області від 07.04.2015 року про продовження дії строку запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 до 06.06.2015 року. Ухвалити нову ухвалу суду, змінити запобіжний захід ОСОБА_4 із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Звільнити ОСОБА_4 з під варти.

Ознайомившись з копією ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області від 07.04.2015 року приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 392 КК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судом першої інстанції і не набрали законної сили.

Як вбачається з ухвали Коломийського міськрайонного суду від 07 квітня 2015 року вона постановлена судом під час судового розгляду у першій інстанції, а зокрема у відповідності до п.2 ч.3 ст. 331 КПК України, згідно якого до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Тобто, оскаржувана ухвала постановлена судом під час судового провадження, а зокрема судового розгляду у першій інстанції, а не під час досудового розслідування слідчим суддею.

Згідно ст. 392 ч.2 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків визначених цим кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Отже, аналіз ст.ст. 331 та 392 КПК України свідчить, що ухвали щодо запобіжного заходу винесені судом на стадії судового розгляду окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.

Окрім цього, судом в ухвалі вказано, що вона апеляційному оскарженню не підлягає.

Також враховуючи, що остаточне рішення в кримінальному провадженні не ухвалено, а провадження перебуває в стадії судового розгляду, то матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду.

За наведених обставин, до апеляційної скарги поданої захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати положення ст. 399 ч.4 КПК України згідно якої суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слід також зазначити, що апелянт звертається з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Івано-Франківської області, хоча апеляційні вимоги просить вирішити Апеляційний суд Чернівецької області.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 07 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, за адресою: 58023, вул. Руська, 267 ч. Чернівці.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2