Справа № 1-78-08
В И Р О К

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

11 червня 2008
року
Нетішинський
міський суд

Хмельницької
області

в складі: головуючої - судді Гаврищук Л.П.

при секретарі - Василюк Л.С.

з участю прокурора - Косіка О.В.

адвоката
-
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нетішин кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с. Великосілки Камянкобугського району Львівської області, громадянина України, українця, освіта середня-технічна, працюючого на ДП НАЕК «Енергоатом» ВП ХАЕС акумуляторником, раніше несудимого, жителя м. Нетішин проживаючий
АДРЕСА_1, в скоєні злочину передбаченого ст.ст.
121ч.2, 135 ч.3 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В період
часу з 00.05 год. до 01.46 год.
28.02.2008 року в м. Нетішин
підсудний, знаходячись в
кімнаті АДРЕСА_1, а також в
коридорі загального користування
першого та четвертого
поверхів, в душовій кімнаті першого поверху, з метою спонукання свого брата ОСОБА_2 влаштуватись на
роботу, розрахуватись за проживання
в гуртожитку, припинити зловживати
спиртними напоями, а також
з метою залякування потерпілого,
з неприязних відносин до
нього, тривалий час, умисно наносив
йому тілесні ушкодження руками, ногами та
підручними предметами в різні
частини тіла. Всупереч волі
потерпілого примушував його приймати душ, а
коли той проявляв
непокору, продовжував
наносити йому тілесні
ушкодження в різні частини
тіла металевою підставкою для
кімнатних квітів.

Способом,
що має
характер особливого мучення, підсудний заподіяв ОСОБА_1 фізичні та
моральні страждання, а також
тілесні ушкодження у
вигляді відкритої
черепно-мозкової травми із переломом лівої скроневої кістки склепіння черепа, забоєм нижньої поверхні лівої скроневої частки головного
мозку, крововиливами під
оболонки головного мозку в
правій та лівій тім'яних частках, крововиливом в
шлуночки головного мозку, забою мۥягких тканин обличчя з множинними
підшкірними гематомами лобу та
волосистої частини голови. Синець з крововиливом
в під конюктивальну оболонку правого
очного яблука. Закритий перелом
кісток носа. Синець спинки
носа. Наскрізна забійна рана верхньої
губи з крововиливом під слизову оболонку присінку
ротової порожнини. Синець правої вушної
раковини, підборіддя, лівої
підщелепної ділянки обличчя. Забійна рана лівої
брови. Синець з осадженням лівої
акулової ділянки обличчя. Підшкірна гематома з
лобної ділянки голови з поширенням
на праву скроню. Забійна рана в ділянці
зовнішнього кута правої очної
щілини. Множинні садна лобу
та садно в ділянці перенісся.
Забійна рана прямої тім'яної ділянки волосистої ділянки
голови. Забійно-скальпована рана правої тім'яної ділянки волосистої частини голови. Підшкірна гематома
потиличної ділянки голови
справа. Синець тильної поверхні
третього пальця правої кисті. Синець
тильної поверхні культі другого пальця правої
кисті. Синець тильної поверхні
правої кисті. Шість синців задньої поверхні правого передпліччя. Два синця
тильної поверхні третього пальця лівої
кисті.. Синець тильної поверхні п'ятого пальця
лівої кисті. Сім синців
тильної поверхні лівої
кисті. Девۥять синців
задньо-зовнішної частини
поверхні лівого передпліччя. Три синці частини задньої поверхні лівого
передпліччя. Синець передньої поверхні
правого акроміально-ключичного
суглобу. Синець з осадженням на тлі
підшкірної гематоми в
ділянці передньої частини поверхні
лівого
ключично-акроміального
суглобу. Забійна рана
лівого плечового суглобу по зовнішній
поверхні.

Згідно висновку
судово-медичної експертизи
вказані тілесні ушкодження
мають ознаки прижиттєвого виникнення та ознаки
тяжкого тілесного ушкодження за
кваліфікуючим критерієм небезпеки
для життя в
момент заподіяння.

Смерть ОСОБА_2
наступила внаслідок відкритої черепно-мозкової травми із
переломом лівої скроневої кістки, забоєм лівої скроневої
частки головного мозку, крововиливами під
оболонки головного мозку.

Своїми діями підсудний поставив
свого брата ОСОБА_2
у небезпечний для життя
стан, маючи при цьому
реальну можливість надати
йому допомогу, завідомо залишив
його без такої, позбавленого можливості
вжити заходів до самозбереження.

В судовому
засідання підсудний вину
визнав вказавши, що прийшов в
кімнату АДРЕСА_1 щоб провідати
свого брата ОСОБА_2 Його обурило, що
потерпілий був у
стані алкогольного спۥяніння, продовжував вести
паразитичний спосіб життя. В
ході розмови розпочався
конфлікт, брат розпочав бійку
та намагався його вдарити, захищаючись, він схопив
саморобний дерев'яний стілець, яким
наніс один удар потерпілому. Від удару
стілець розламався на
частини і від
уламків брат отримав
травми голови і
плечей, після цього він ще наносив йому удари правою
рукою в грудну
клітку. Уся бійка тривала
близько хвилини, тілесні ушкодження
він наніс братові
захищаючись та перебуваючи в
стані сильного душевного хвилювання. Побачивши, що у
брата кров, повів його в
душову на перший
поверх гуртожитку. При цьому,
брат йшов самостійно
і кров у
нього не йшла. Біля
душової кабіни вони
чекали близько 30
хвилин, оскільки там було
зайнято. Коли душова звільнилась, то брат зайшов
туди, а згодом зайшов і
він. При цьому взяв металевий підвазонник, яким наніс
Віктору 2 удари в грудну клітку.

Потерпілий ОСОБА_3
показав, що зі слів
його брата Руслана, батька побили
невідомі. За життя батько зловживав спиртними
напоями, не працював, бив матір, внаслідок чого
вони розлучилися.

Підсудний намагався
допомогти батькові, однак
той не працював і
продовжував зловживати спиртним.

Щодо міри
покарання покладається на
думку суду.

Окрім визнання
вини підсудним, його вина підтверджується показами свідків
та матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_3
показав, що 27.02.2008 року, коли
вони з ОСОБА_2 вже лягли спати і
вимкнули світло, у кімнату
ввірвався підсудний, який
майже відразу почав
бити потерпілого. Раніше потерпілий
скаржився, що підсудний неодноразово
приходив до нього
та спричиняв йому тілесні ушкодження. Оскільки потерпілий
був п'яний та фізично
слабкий, то опору чинити
не міг і просив
підсудного припинити побиття. Він чув
багато ударів, які підсудний
наносив потерпілому. Згодом підсудний
повів потерпілого в
душову, а коли притягнув
його назад у
кімнату, то потерпілий був
майже мертвий, із спотвореним
обличчям. Однак це не
зупинило підсудного. Він
продовжував наносити ногами удари
в голову, штурхати потерпілого дерев'яним бруском в обличчя. Від побиття
потерпілого в їх
кімнаті, в блоці та в коридорі були
сліди крові. Дії підсудного
здалися йому справжнім звірством та викликали
шок.

До приходу
підсудного він спілкувався
з потерпілим, при цьому
жодних видимих тілесних
ушкоджень на ньому не
було. Сторонніх людей в той
вечір в їх кімнаті
не було. Після бійки підсудний
просив його не
розповідати про те, що відбулося насправді, а
сказати, що потерпілого побили
в процесі розпиття спиртного з його
товаришами. З метою інсценування
цього, підсудний побив
посуд який знаходився в
кімнаті.

Свідок
ОСОБА_4 показала, що підсудний прийшов до
брата в 00 год. 05 хв., що зафіксовано
в журналі відвідувань. Через деякий
час спустився з
ним в душову, при
цьому у потерпілого
була розбита голова. Поки
звільнився душ, підсудний продовжував
наносити потерпілому удари в
різні частини тіла. Потім
вони разом зайшли в душ,
а коли
вийшли вона не
бачила. Через деякий час до неї
спустився сусід потерпілого
і попросив викликати
«швидку», що вона і
зробила. Йдучи по коридору звернула увагу, що зник
металевий підвазонник, який вона пізніше виявила в душовій. Звернула увагу, що
у передбаннику душової все
було в крові, яку
вона прибрала. Сторонні особи, крім
підсудного, в той
вечір до потерпілого не приходили.

Свідок
ОСОБА_5 показала, що по приїзду
на місце події
в гуртожиток № 6 вони
виявили потерпілого, який був
дуже побитий, особливо обличчя. Усюди в
кімнаті була кров, яка вже
встигла згорнутися.
Потерпілий не подавав ознак
життя, однак підсудний продовжував за рук
тягнути його по
кімнаті щоб привести до
свідомості. До їх приїзду будь-яка допомога
потерпілому не надавалась.

Свідок ОСОБА_6 показав, що спілкуючись
з підсудним на вахті
гуртожитку, почув від нього, що
потерпілого побили якісь люди, яким
він був винен
гроші. В подальшому підсудний
заважав йому надавати медичну допомогу потерпілому, сам ніякої
допомоги не надавав.

Крім зазначених
доказів, вина підсудного
у вчиненні інкримінованих
йому злочинів повністю підтверджується:

Власними зізнавальними показами на
досудовому слідстві (а.с. 54,
95-96, 100-101);

Протоколом огляду
місця події, згідно
якого в кімнаті
АДРЕСА_1, в умивальнику
та душовій кімнаті виявлено плями темно-бурого кольору (а.с.16, 18);

Протоколом
огляду речових доказів згідно
якого на дерев'яних брусках та одязі підсудного виявлено плями темно-бурого кольору.(а.с. 27);

Показаннями свідка ОСОБА_7 (а.с. 34);

Висновком стаціонарної
судово-психіатричної експертизи
від 16.04.2008 року, згідно якої
підсудний ОСОБА_1, незважаючи на розлади
особистості та поведінки внаслідок
судинних захворювань, на момент
вчинення злочину і на
даний час міг
та може усвідомлювати значення своїх дій та керувати
ними, душевними
захворюваннями не страждає;

Висновком судово-медичної експертизи потерпілого, згідно якого
смерть потерпілого, настала
внаслідок відкритої черепно-мозкової травми із
переломом лівої скроневої кістки, забоєм лівої
скроневої частки головного мозку, крововиливами під
оболонки головного мозку. Крім
того, на тілі
потерпілого було виявлено числення
синці, гематоми, забійні рани.
Можливість збереження життя
потерпілого в разі
своєчасного надання медичної
допомоги не виключається.

Висновком судово-медичної експертизи підсудного від 28.02.2008 року, згідно якої у
ОСОБА_1 виявлені легкі тілесні ушкодження у
вигляді синців на
пальцях та кистях рук.

Проаналізувавши добуте
в судовому засіданні, суд вважає, що
дії ОСОБА_1 вірно
кваліфіковані за ст. 121 ч.2 КК України, як
нанесення тяжкого тілесного
ушкодження небезпечного для здоровۥя
в момент заподіяння, вчинене способом, що має
характер особливого мучення, з
метою залякування потерпілого,
що спричинило смерть
потерпілого та за ст. 135 ч.3 КК України як
завідоме залишення без допомоги
особи, яка перебуває у
небезпечному для життя
стані і позбавлена можливості
вжити заходів до самозбереження
внаслідок безпорадного стану, якщо той, хто
залишив без допомоги,
мав змогу надати їй допомогу, а
також у разі
коли він сам поставив
потерпілого у небезпечний для
життя стан, що спричинило
смерть особи.

При
обранні підсудному міри
покарання суд враховує особу підсудного, пом'якшуючі відповідальність обставини.

Підсудний характеризується позитивно,
вину визнав, щиро розкаявся, по місцю
роботи неодноразово нагороджувався почесними грамотами, за життя
потерпілого надавав йому матеріальну
допомогу, працевлаштовував,
приймав міри для
лікування від алкоголізму.

Також суд
враховує, що підсудний вперше
притягується до кримінальної
відповідальності, є особою похилого віку, інвалідом 3 групи, що є
пом'якшуючими відповідальність
обставинами .

Враховуючи
щире каяття підсудного, його стан здоровۥя, реальну турботу за
потерпілим за його життя, та
спосіб життя потерпілого,
суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 покарання більш м'яке ніж
передбачено законом.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 323, 324 КК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1
КК України, з застосуванням
ст. 69 КК України до 6 років позбавлення волі;

За ст. 135 ч.3 КК України до 3 років
позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,
остаточно призначити покарання 6 років
позбавлення волі.

В
строк відбуття покарання
зарахувати утримання під вартою з
28.02.2008 року.

До
вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу залишити утримання
під вартою.

Речові докази
по справі, що знаходяться в Нетішинському МВ УМВСУ в
Хмельницькій області: три дерев'яні бруски - знищити, декоративну металеву
підставку для квітів повернути
коменданту гуртожитку № 6, чоловічі
штани та черевики
повернути ОСОБА_1

На вирок може бути подана апеляція в
Хмельницький апеляційний суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим в
той самий строк
з дня отримання копії
вироку суду.

Суддя Гаврищук Л.П.