Справа № 359/4342/15-К
Провадження № 1-КС/359/721/2015р.

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до інформації

18 травня 2015 р. м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться операторів та провайдерів телекомунікацій,
в с т а н о в и в :
18 травня 2015 року слідчий СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій.

З даних клопотання вбачається, що в провадженні слідчого перебуває досудове розслідування № 0001009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

08.05.2015 близько 03 год. 30 хв. невстановлена особа, діючи умисно, перебуваючи по вул. Червоноармійська в м. Бориспіль Київської області, шляхом трьох пострілів з предмету, схожого на зброю, пошкодила вікно будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 .

В результаті злочинних дій невстановленої особи ОСОБА_5 заподіяна матеріальна шкода.

Під час досудового розслідування встановити осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення не надалось можливим, тому виникає необхідність у встановлені абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували вмісці скоєння кримінального правопорушення на час його скоєння.

12.05.2015 до СВ Бориспільського МВ надійшов рапорт від заступника начальника СКР Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6 про те, що до данного злочину може бути причетна особа, яка користується мобільними терміналами з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

В судовому засіданні слідчий вказав, що з метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та перевірки останнього на причетність до вчинення даного злочину, та враховуючи що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному правопорушенні і в подальшому може бути використана, як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відомості про вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення з прив`язкою до місцевості, утому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися даний абонентський номер та час з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому, так і в електронному вигляді з мобільних терміналів з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 01.04.2015 по час дії ухвали, оскільки отримати вказану інформацію в інший спосіб неможливо.

З огляду на викладене слідчий просив вказане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого також підтримав та просив його задовольнити.

Зважаючи на клопотання слідчого, слідчий суддя ухвалив не викликати представника компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання, з підстав передбачених ч.2 ст.163 КПК України.

Таким чином, заслухавши думку слідчого, прокурора, які подане клопотання підтримали, а також ознайомившись з наданими письмовими матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може знаходитися інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.131,132,159-164 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Співробітникам оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ до інформації, шляхом проведення слідчим виїмки документів з відомостями про всі відомості про вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення з прив`язкою до місцевості, утому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися даний абонентський номер та час з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому, так і в електронному вигляді з мобільних терміналів з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 01.04.2015 по час дії ухвали.

Реалізацію проведення виїмки документів доручити слідчому ОСОБА_4 чи оперативним працівникам за його дорученням.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1