Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №1-965/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Крижової О.Г.

при секретарі Гриценюк М.А.

з участю прокурора Станкевича О.К.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу про обвинувачення - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

військовозобов»язаного, не одруженого, не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 маючи намір на придбання наркотичних засобів, з метою збуту, з порушенням порядку встановленого Законами України „Про обіг в Україні наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та „ Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними, невстановленим способом у невстановленому місці незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - солому маку, яку незаконно зберігав за місцем проживання: за адресою: АДРЕСА_1. 17 травня 2010 року, в ранковий час, ОСОБА_2 в квартирі, за місцем свого проживання, незаконно з метою збуту, виготовив наркотичний засіб - ацетильований опій, в кількості 3,0 мл., який набрав у два одноразові медичні шприци, ємністю 2 мл. та 20 мл, та незаконно зберігав за місцем проживання. Того ж дня, 17.05.2010 року, близько 17.00 год., ОСОБА_2 в квартирі за місцем проживання незаконно збув шляхом продажу за 50 грн. вищевказаний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 0,8 мл. в одноразовому медичному шприці ємністю 2 мл. ОСОБА_3 Згідно висновку спеціаліста № 443 від 29.07.2010 року, рідина коричневого кольору в кількості 0,8 мл., представлена в одноразовому медичному шприці, вилученому у ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вагою 0,045 г (в перерахунку на суху речовину).

Крім того, в період часу з 17 год. 20 хв. до 18 год. 05 хв., працівниками міліції під час огляду помешкання ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл. з наркотичним засобом - опієм ацеильованим, в кількості 2 мл., який він незаконно зберігав, з метою збуту, і який є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим масою 0,148 г, в перерахунку на суху речовину.

Допитаний судом підсудний вину у вчиненні злочину за обставин вказаних у вироку, визнав повністю, і дав показання, які повністю відповідають обставинам справи.

При вирішенні питання про обсяг дослідження доказів у порядку ч.З ст. 299 КПК України, підсудний та учасники судового розгляду погодилися з недоцільністю дослідження доказів, які підтверджують вчинення підсудним злочину за обставин, вказаних у вироку. При цьому вони завірили суд, що розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Сумнівів у добровільності такої згоди та істинності їх позиції у суду немає.

Наведеними доказами встановлена винність ОСОБА_2 у незаконному придбанні, зберіганні, виготовлені, а також незаконному збуті наркотичних засобів, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу підсудного.

Суд враховує, що ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин, проте тяжких наслідків не настало, за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, які помякшують покарання, суд відносить повне визнання вини,

щире каяття. Обставин, ЯКІ обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд рахує, що виправлення, перевиховання підсудного та запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Оцінюючи обставини справи, помякшуючі покарання обставини з урахуванням особи винної, суд вважає що вони істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і є підстави для застосування ст. 69 КК України без конфіскації майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333, 334 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді трьох років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок відбування покарання рахувати з 30 липня 2010 року.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази по справі два одноразові медичні шприци знищити, купюру номіналом 50 грн. - ввернути в прибуток держави.

Вирок може.оути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської обласят через Рівненський міський суд на протязі 15 діб з дня винесення вироку, а засудженим в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя-