Справа №
Провадження № 6/307/4/14
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2013 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого судді Розман М.М.,

при секретарі Цех Г.М.,

з участю прокурора Братюк В.П.,
Фістер О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Тячів кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1 , України ,
громадянина України, з вищою освітою,
не працюючого, одруженого, на утримання
неповнолітня дитина, раніше не
судимого, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 4
КК України ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді
начальника Дубівського управління
праці та соціального захисту населення
Тячівської районної державної
адміністрації, яка у відповідності до
ч. 2 ст. 25 Закону України «Про державну
службу» віднесена до шостої категорії
посад державних службовців та якому
присвоєно 12 ранг державного службовця,
тобто будучи службовою особою, яка
займає відповідальне становище та
уповноважена на виконання
організаційно-розпорядчих і
адміністративного господарських
функцій, діючи умисно, з корисливих
мотивів, з метою протиправного
збагачення, 28 жовтня 2013 року близько 11.25
год., знаходячись в АДРЕСА_1, під час
зустрічі з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
мешканкою АДРЕСА_2, одержав від
останньої раніше обумовлену
неправомірну вигоду у вигляді грошових
коштів в сумі 2 500 доларів США, що згідно
офіційного курсу гривні станом на
28.10.2013 року становило 19975 гривень, за
сприяння з використанням свого
службового становища у
працевлаштуванні ОСОБА_3 на посаду
спеціаліста відділу державної
соціальної допомоги Дубівського
управління праці та соціального
захисту населення Тячівської районної
державної адміністрації,
безпосередньо після чого був викритий
працівниками міліції на місці вчинення
злочину та у нього були вилучені
грошові кошти, які становили предмет
неправомірної вигоди.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину визнав, у вчиненому
щиро покаявся і пояснив, що він
працював на посаді начальника
Дубівського УСЗН Тячівської
райдержадміністрації і за період його
роботи на посаді виникло питання
поновлення на роботі за рішенням суду
ОСОБА_3, яку було звільнено ще до
призначення його на посаду начальника.
Він розумів, що судове рішення повинен
виконати, хоч на той час посаду, на яку
необхідно було поновити ОСОБА_3, було
скорочено. Він був змушений оформияти
тимчасове працевлаштування ОСОБА_3,
оскільки вільної посади на постійній
основі в управлінні на той час не було.
Останнім часом вивільнилася посада
спеціаліста першої категорії, про що
дізналася ОСОБА_3 і звернулася до нього
з проханням посприяти у
працевлаштуванні її на цю посаду. При
цьому вона сама запропонувала йому за
це грошову винагороду, на яку він не
погодився, але і не відмовився. В
подальшому між ними відбулося ще
декілька розмов, у процесі яких вона і
надалі наголошувала йому що
підготувала і він не став відмовлятися.
На той час він вже мав намір
звільнятися з роботи, а тому погодився
на її пропозицію. Негативно оцінює свої
дії, вважає таку свою поведінку
ганебною, дуже жаліє, що погодився на
таку пропозицію і просить його суворо
не карати.

В порядку ст. 349 ч.3 КПК України суд
обмежив дослідження фактичних
обставин справи допитом
обвинуваченого і інші докази щодо
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, в судовому засіданні не
досліджувалися.

Таким чином, суд вважає, що дії
обвинуваченого ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ст. 368 ч.4 КК України як
одержання службовою особою, яка займає
відповідальне становище,
неправомірної вигоди для себе за
вчинення в інтересах того, хто дає
неправомірну вигоду, дій з
використанням наданого їй службового
становища.

При призначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, дані про особу винного, який
раніше не судимий і по місцю проживання
характеризується позитивно, обставини
справи, що пом'якшують покарання
обвинуваченому ОСОБА_1: визнання своєї
вини , щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання
обвинуваченого ОСОБА_1 суд не знайшов.

Враховуючи наведене, дані про особу
винного, який раніше не судимий і
характеризується позитивно, має на
утриманні неповнолітню дитину,
навчається в Київській духовній
семінарії, за наявністю декілька
обставин, що пом'якшують його
покарання, суд вважає, що виправлення
обвинуваченого ОСОБА_1 і попередження
вчинення з його боку нових злочинів
можливе без ізоляції від суспільства, а
тому щодо нього необхідно і доцільно
призначити основне покарання в виді
позбавлення волі на певний строк із
звільненням від відбування основного
покарання з випробуванням та
покладенням передбачених ст. 76 КК
України обов'язків.

Також слід призначити додаткове
покарання в виді позбавлення права
займати посади, пов'язані з виконанням
організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських
функцій.

Відповідно до ст. 77 КК України
додаткове покарання в виді конфіскації
майна застосуванню не підлягає.

На підставі ст. 54 КК України слід
позбавити обвинуваченого ОСОБА_1
присвоєного йому згідно до
розпорядження голови Тячівської
районної державної адміністрації від
20.08.2012 року 12 рангу державного
службовця.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальних витрат немає.

Речові докази по справі: пакет, в якому
упаковані магнітні носії інформації з
аудіо-, відеозаписами до негласних
слідчих(розшукових) дій та
відеозаписом до протоколу огляду місця
події слід залишити при матеріалах
кримінального провадження.

Вилучені грошові кошти слід повернути
оперативному підрозділу, який їх видав.

У зв'язку з не призначенням судом
покарання у виді конфіскації майна
захід забезпечення кримінального
провадження в виді накладення арешту
на майно обвинуваченого слід
скасувати.

Керуючись ст.ст.374-375 КПК України ,
суд ,

З А С У Д И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК
України і призначити йому покарання у
виді позбавлення волі строком на п'ять
років з позбавленням права займати
посади, пов'язані з виконанням
організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських функцій
строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1 від відбування
призначеного йому основного покарання
в виді позбавлення волі з
випробуванням , якщо він протягом трьох
років не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього на підставі
ст.76 КК України наступні обов'язки:

-не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,

-повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання або роботи.

На підставі ст. 54 КК України
позбавити ОСОБА_1 присвоєного йому
згідно до розпорядження голови
Тячівської районної державної
адміністрації від 20.08.2012 року 12 рангу
державного службовця.

Запобіжний захід відносно засудженого
ОСОБА_1 до набуття вироком законної
сили залишити попередній-заставу, а
після набуття вироком законної сили і
звернення його до виконання грошову
заставу в сумі 45880 гривень , яка внесена
на спеціальний рахунок
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Закарпатській області згідно до
квитанції №32946607 від 31.10.2013 року
повернути заставодавцю ОСОБА_4 як
власнику.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальних витрат немає.

Речові докази по справі: пакет, в якому
упаковані магнітні носії інформації з
аудіо-, відеозаписами до негласних
слідчих(розшукових) дій та
відеозаписом до протоколу огляду місця
події слід залишити при матеріалах
кримінального провадження.

Вилучені грошові кошти в сумі 2400 дол.
США, які знаходяться на зберіганні у
відділенні АТ «Брокбізнесбанк» м.
Тячів слід повернути оперативному
підрозділу, який їх видав-СДСБЕЗ
Тячівського РВ УМВС України в
Закарпатській області для подальшого
спрямування за належністю.

Заходи забезпечення кримінального
провадження в виді накладення арешту
на майно ОСОБА_1 слід скасувати.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Головуючий:
М.М.Розман