Дело № 1-365
01 ноября 2007 года Центрально-Городской районный
суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Чумак Н.А.
при секретаре Титовой С. Н.
с участием прокурора Падалица М. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №8 помещения судаАДРЕСА_1 уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженцаАДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2
зарегистрированногоАДРЕСА_3, ранее судимого:
-12 мая 1992 года Центрально-Городским районным
судомАДРЕСА_1 по ст. 206 ч.2,
107 ч.1, 42 УК Украины к двум годам лишения свободы с применением ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения
приговора на один год с оплатой штрафа в доход государства в сумме 100 гривен, освобожден из зала суда 12 мая 1992 года;
-29 июня 1994 года Центрально-Городским районным
судомАДРЕСА_1 по ст. 81 ч.3, 141 ч.2,
140 ч.3, 144 ч.3, 142 ч.1 УК Украины к девяти годам лишения свободы,
освободился 10 февраля
2003 года по отбытию
-25 декабря 2003 года Долгинцевским районным судомАДРЕСА_1
по ст. 309 4.3 УК Украины к пяти годам лишения
свободы, освободился 17 апреля
условно-досрочно на один год шесть месяцев 18 дней по постановлению
Синельниковского городского суда Днепропетровской области отЮ апреля 2007 года на основании ст. 81 УК Украины
под стражей с 31 октября 2007 года
обвиняется в совершении преступления,
предусмотренного ст. 395 УК Украины
10 апреля 2007 года Синельниковским городским судом
Днепропетровской области на основании
ст. 81 УК Украины было вынесено постановление об условно-досрочном
освобождении подсудимого ОСОБА_1. от отбытия наказания на один год шесть
в котором указано, 4то в отношении подсудимогоОСОБА_1 установлен
административный надзор сроком на один год, который исчисляется с момента
оглашения данного постановления, с
которым он ознакомился под роспись 17 апреля 2007 года,
то есть в день своего
освобождения из мест лишения свободы, где так же
указано, что он обязан зарегистрироваться в трехдневный срок в Центрально-Городском
РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области не позднее 20 апреля 2007 года.ПодсудимыйОСОБА_1 будучи
предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение правил
административного надзора и несвоевременное прибытие к избранному месту жительства,
а именноАДРЕСА_2 умышленно, без уважительных причин в определенный срок к
избранному месту жительства не прибыл, в
Центрально-Городском РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области не
зарегистрировался , о причинах неявки в органы милиции не сообщил.
В предъявленном ему обвинении подсудимыйОСОБА_1 виновным
себя признал полностью и пояснил суду, что после освобождения из мест лишения
условно-досрочно на один год шесть месяцев 18 дней, он прибыл в АДРЕСА_2 где
проживает его бабушка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения.В день освобождения
из мест лишения свободы 17 апреля
объявлено постановление Синельниковского городского суда Днепропетровской
области от 10 апреля
условно-досрочном освобождении, где было указано, что в отношении него
устанавливается административный надзор, а также устанавливаются ограничениям
именно-запрещено отлучаться с места проживания с 20.00 до 04.00 часов каждого дня; запрещено выезд по
личным вопросам за пределы города; являться в отдел милиции для регистрации 4 раза в месяц.Кроме этого в тот же
день ему было разъяснено, что он обязан прибыть в трехдневный срок в
Центрально-Городской РОАДРЕСА_1 не позднее 20 апреля 2007 года для постановки на учет
административного надзора он также был предупрежден об уголовной
ответственности за нарушение правил административного надзора и своевременное
прибытие к избранному месту жительства в АДРЕСА_2.Прибыв в АДРЕСА_4 17 апреля 2007 года в Центрально-Городской РО КГУ
УМВД Украины в установленный срок он не явился, на учет административного
надзора не стал, в связи с тем. что его бабушка с которой он проживает болела и
он за ней ухаживал. О том, что он прибыл после освобождения в АДРЕСА_4 по
указанному адресу, инспектору милиции который ведет учет админподнадзорных в
Центрально-Городском РО КГУ УМВД Украины не сообщил.В апреле и мае 2007 года точной даты он не помнит к нему
домой приходили работники милиции и сообщили, что он должен явиться в
Центрально-Городской РО КГУ УМВД Украины для постановки на учет, однако он в районный отдел милиции так и не
явился, по причине того что у него
болела бабушка.В содеянном раскаивался.
Исходя из анализа пояснений подсудимогоОСОБА_1 в
судебном заседании суд его действия квалифицирует по ст. 395 УК Украины по признакам неприбытие
без уважительных причин в определенный срок к избранному месту жительства лица,
в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из
мест лишения свободы.
Обсуждая вопрос об избрании меры наказания подсудимому,
суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, степень и
тяжесть содеянного, характеристику личности подсудимого, который признался и
раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту
жительства/л.д.23/, однако ранее привлекался к уголовной ответственности,
судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, преступление
подсудимым совершено в период условно-досрочного освобождения, поэтому
наказание подсудному должно быть избрано в виде ареста, к вновь назначенному
наказанию должно быть частично присоединено наказание по приговору
Долгинцевского районного судаАДРЕСА_1 от 25 декабря 2003 года,
которым он быо осужден по ст. 309 ч.3
УК Украины в пяти годам лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию
Украины в виде двух месяцев ареста.
71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое
наказание по приговору Долгинцевского районного судаАДРЕСА_1 от 25 декабря 2003 года и окончательно определить к
отбытию один год семь месяцев лишения свободы.ю
Меру пресечения осужденномуОСОБА_1 оставить содержание
под стражей, срок наказания исчислять 31 октября 2007 года.
На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба
в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения^
осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.