№ 1-303
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 октября 2008 года Изюмский горрайонный суд
составе: председательствующего-судьи Зелинского
адвоката ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в г. Изюме дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.
Изюме Харьковской области, украинца, гражданина Украины, беспартийного, со
средне-специальным образованием , военнообязанного, холостого, не работающего,
не судимого, проживающего: АДРЕСА_1 в совершении преступления предусмотренного
ст. 162 ч. 1, 296 ч. 1 УК Украины ,
27 марта 2008 года в 19 часов 40 минут ОСОБА_2 будучи в состоянии
алкогольного опьянения, сорвав запорные устройства на входной двери квартиры
АДРЕСА_2 незаконно проник в жилище, нарушив неприкосновенность жилища.
После этого ОСОБА_2 в квартире АДРЕСА_2 из хулиганских побуждений, грубо нарушая
общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, выражаясь
нецензурной бранью, вытащил на улицу ОСОБА_3и нанес ему несколько ударов по
туловищу и по левому коленному суставу, причинив легкие телесные повреждения .
Виновным себя подсудимый ОСОБА_2
Виновность подсудимого
подтверждается показаниями ОСОБА_2 о том, что 27 марта 2008 года около 19
часов 30 минут, сорвав запоры, проник в
квартиру АДРЕСА_2, где проживает его бывшая сожительница, а затем избил
ОСОБА_3нанеся ему несколько ударов.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4 которая подтвердила
Протоколом осмотра места происшествия, из которого
усматривается, что имеются повреждения входной двери в квартиру потерпевшего (
Протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события, из которого видно, что потерпевший ОСОБА_3
подтвердил обстоятельства совершенного преступления ( л.д. 16).
Заключением эксперта № 183-ИЗ/08, из
которого усматривается, что ОСОБА_3были причинены легкие телесные повреждения (
Данный вывод подтвержден и
заключением эксперта № 228-ИЗ/08 ( л.д. 65).
Таким образом виновность подсудимого
Действия подсудимого надлежит
квалифицировать по ст. 162 ч. 1, 296 ч. 1 УК Украины, поскольку он незаконно
проник в жилище, совершил злостное хулиганство.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
обстоятельства дела, данные о личности подсудимого .
Характеризуется подсудимый
положительно, в совершении преступления чистосердечно раскаялся, ранее к
уголовной ответственности не привлекался. .
При таких данных суд считает, что
исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд-
П р и г о в о р и л:
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1, 296 ч. 1 УК Украины и назначить наказание :
ст. 162 ч. 1 УК Украины - в виде ограничения свободы на срок 1 год;
ст. 296 ч. 1 УК Украины - в виде 1 года
6 месяцев ограничения свободы.
По совокупности преступления, в соответствии со ст. 70
УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно
определить 1 год 6 месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, подсудимого от
наказания освободить с годичным испытательным сроком .
Согласно ст. 76 УК Украины, обязать
осужденного извещать орган уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства, периодически являться на регистрацию.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: стартовый пакет «Лайф»
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через
Изюмский горрайонный суд в течение 15 дней.
Судья: