Справа №1-59/2008 року
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2008 року
м.Звенигородка

Звенигородський районний суд,
Черкаської області в складі:

головуючої
судді
Гончаренко Т.В.

при
секретарі
Дрига А.В.

з
участю прокурора Борщ В.М.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородка кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, громадянина України, АДРЕСА_1, жителяАДРЕСА_2, освіта незакінчена
вища, військовозобов"язаного, розлученого, не працюючого, раніше не
судимого,

за
ст.164 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1бвинувачується в тому, що він згідно рішення Ватутінського
міського суду, Черкаської області №2-596 від 01.11.2001 року повинен сплачувати
аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, починаючи з 22.10.2001 року в розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітної плати кожного місяця і до її повноліття.

З 23 серпня
2007 року ОСОБА_1 аліментів не сплачував, заборгованість не погашав, злісно
ухилявся від сплати встановлених рішенням суду аліментів, не працевлаштувався,
до центру зайнятості по питанню працевлаштування не звертався, на виклики та
попередження державного виконавця не реагував, мір до погашення заборгованості
не приймав, а тому утворилася заборгованість в сумі 1243 грн.48 коп.

Дії підсудного
ОСОБА_1 досудовим слідством кваліфікуються за ст.164 ч.1 КК України як злісне
ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини
(аліментів).

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав
повністю, просить врахувати, що борг з виплати аліментів він повністю погасив,
виплатив дружиніОСОБА_2 1500 гривень в рахунок зазначеного боргу.

В судовому
засіданні потерпілаОСОБА_2 заявила клопотання про закриття кримінальної справи
відносно підсудного ОСОБА_1 в зв"язку з примиренням з підсудним,
підтвердила, що він дійсно повністю сплатив їй заборгованість зі сплати
аліментів в сумі 1500 гривень.

Прокурор
підтримав клопотання потерпілоїОСОБА_2 і не заперечує проти закриття
кримінальної справи.

Підсудний
ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, просить закрити справу, врахувати те, що
борг він сплатив повністю.

Вислухавши
учасників судового розгляду, висновок прокурора та вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що кримінальну справу відносно ОСОБА_1 слід закрити на підставі
ст.46 КК України, а його звільнити від кримінальної відповідальності,
враховуючи те, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення
злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю виплатив
заборгованість з виплати аліментів на неповнолітню дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2
народження.

На підставі
ст.46 КК України та керуючись ст.ст.8,282 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальну
справу відносно ОСОБА_1 по звинуваченню його в скоєнні злочину, передбаченого
ст.164 ч.1 КК України провадженням закрити в зв"язку з примиренням
підсудного з потерпілою та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Запобіжний
захід, обраний відносно ОСОБА_1 - зобов"язання - скасувати.

На постанову
може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через
Звенигородський районний суд на протязі 7 діб з моменту проголошення.

Суддя