Полонський районний суд Хмельницької області
Справа №1-5/2010
ВИРОК

іменем України

9 листопада 2010 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горгулько Н.А.,

при секретарі Кравчук В.В.,

з участю прокурора Гончара І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полонне кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В 2005 році в с.Ганусине Полонського району ОСОБА_1 в своєму будинку, який розташований по вул.Урожайній, 22 і належав його батькові ОСОБА_2, знайшов 17 патронів калібру 5,6 мм, які переніс в хлів, де і зберігав їх. 7 лютого 2008 року працівники міліції Полонського РВ УМВСУ під час огляду домоволодіння ОСОБА_1 виявили та вилучили дані патрони, які, відповідно до висновку балістичної експертизи, являються боєприпасами до нарізної стрілкової зброї гвинтівочними та пістолетними патронами до гвинтівок системи «ТОЗ-7», «ТОЗ-8», «ТОЗ-9», «ТОЗ-10» та інших, до пістолетів системи Марголіна, Севрюгіна, Блюма, калібру 5,6 мм. та придатні для стрільби. Виявлені патрони ОСОБА_1 незаконно зберігав без відповідного на те дозволу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що приблизно років 5 назад, при прибиранні будинку, знайшов під підлогою патрони, які були в поліетиленовому кульку, переніс їх у хлів і поклав над дверима на підвіконнику. В 2008 році прийшли працівники міліції, які вилучили дані патрони. Про те, що зберігати їх не можна, він не знав.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, суд, оцінюючи його показання, як обєктивні та такі, що відповідають дійсним обставинам справи і вважає їх достатніми для постановлення обвинувального вироку, відповідно до ст.299 КПК України, визнав доцільним розгляд справи без дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

З матеріалами справи ОСОБА_1 ознайомлений, визнає докази, які є у справі.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як таємне викрадення чужого майна.

При обранні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання суд враховує особу винного, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, вчинення злочину середньої тяжкості, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Також суд враховує, що підсудний повністю визнає себе винним, щиро розкаявся у вчиненому, посередньо характеризується, що йому помякшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 у справі не встановлено.

Оцінюючи наведені обставини, з урахуванням особи винного, ступені тяжкості вчиненого злочину, обставин, що помякшують покарання підсудному - щире каяття - знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають суду підстави обрати необхідне й достатнє для його виправлення й попередження нових злочинів покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням останнього від відбування основного покарання з підстав, передбачених ст. 75 КК України.

Речові докази необхідно знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну свого місця проживання, а також періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази:

-17 набоїв калібру 5,6 мм., які знаходяться на зберіганні в кімнаті озброєння Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області знищити.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі судових засідань.

У строк відбуття покарання зарахувати час перебування ОСОБА_1 під вартою з 8 жовтня 2010 року по 9 листопада 2010 року.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Н.А.Горгулько