overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
про проведення допиту свідка в режимі відеоконференції
Справа №668/1089/13- к

18.09.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. під час розгляду кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування в якості свідка була допитана ОСОБА_2 , яка проживає у м. Житомирі, а тому через значну віддаленість від м. Херсона, з`явитися в судове засідання не має можливості.

У зв`язку із викладеним, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності розгляду кримінальної справи допит свідків необхідно провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 85-3 КПК України 1960 р. судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове засідання з розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в режимі відео конференції під час трансляції з Корольовського районного суду м. Житомира з метою допиту свідка ОСОБА_2 , у зв`язку з чим Голові вказаного суду, а також органам внутрішніх справ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України 1960 р. постанова суду є обовязковою для всіх органів і громадських підприємств, установ та організацій, посадових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст. ст. 85-3, 403, 407 КПК України 1960 р., суд, -

п о с т а н о в и в:
Допит свідка

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

в справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України провести в режимі відео конференції.

Доручити Голові Корольовського районного суду м. Житомира забезпечити проведення 09 жовтня 2014 року о 14:00 допиту свідка в режимі відео конференції.

Доручити Корольовському РВ УМВС України в Житомирській області забезпечити доставку ОСОБА_2 до приміщення Корольовського районного суду м. Житомира на 14 годину 00 хвилин 09 жовтня 2014 р. для її допиту в судовому засіданні в якості свідка.

Копію постанови направити до Корольовського районного суду м. Житомира, Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області для організації виконання.

СуддяВалігурська Л. В.
ПОСТАНОВА
про проведення допиту в режимі відеоконференції
Справа №668/1089/13- к

Пров. №1/668/12/15

10.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 під час розгляду кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Під час судового слідства виникла необхідність у допиті експерта ОСОБА_3 , який працює у Одеському НДІСЕ, з приводу висновку комп`ютерно-технічної експертизи від 10.10.2012 року за № 1250 та через значну віддаленість від м. Херсона, з`явитися в судове засідання не має можливості.

У зв`язку із викладеним, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності розгляду кримінальної справи допит експерта необхідно провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 85-3 КПК України 1960 р. судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове засідання з розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 в режимі відео конференції під час трансляції з Приморського районного суду м. Одеси з метою допиту експерта ОСОБА_3 , у зв`язку з чим Голові вказаного суду необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України 1960 р. постанова суду є обовязковою для всіх органів і громадських підприємств, установ та організацій, посадових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст. ст. 85-3, 403, 407 КПК України 1960 р., суд, -

п о с т а н о в и в:
Допит ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України провести в режимі відео конференції.

Доручити Голові Приморського районного суду м. Одеси забезпечити проведення 25 березня 2015 року о 10:00 допит ОСОБА_3 режимі відео конференції.

Копію ухвали направити до Приморського районного суду м. Одеси для організації виконання.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/291/2013 Головуючий у 1-й інстанції Клімченко М.І.
Категорія: ч.2ст.307, ст.309 ч.2,ст.. 311 ч.1 КК України Доповідач: Заіченко В.Л.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого: Заіченка В.Л.

суддів: Гемми Ю.М., Чупини С.П.

з участю прокурора: Чепуріної А.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, апеляцією адвоката Савченко В.Б., яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_2, апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 28 листопада 2012 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Київ, українець, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, неодружений, непрацюючий, військовозобов'язаний, проживаючий: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не маючий судимості, засуджений за ч.2 ст. 307 КК України на 5 (п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 1 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 311 КК України на два роки обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд залишено без змін, до вступу вироку в законну силу.

В судове засідання на 05 березня 2013 року до апеляційного суду Херсонської області надійшла заява від захисника Савченко Валентини Борисівни, яка здійснює захист інтересів засудженого ОСОБА_2, про не можливість участі в розгляді справи на вказану дату та з проханням перенесення справи на іншу дату, у зв'язку з її перебуванням в плановій відпустці в період з 02.03.2013 року по 08.03.2013 року включно.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який не заперечує про переніс розгляду справи і вважає, що розглянути справу без участі захисника не можливо, оскільки в апеляції прокурором ставиться питання про погіршення становища засудженого, колегія суддів приходить до висновку, що необхідно перенести розгляд справи на 09:00 годину на 19 березня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, апеляцією адвоката Савченко В.Б., яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_2, апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 28 листопада 2012 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч. 1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України перенести на 12 березня 2013 року на 09:00 годину.

Явка засудженого ОСОБА_2 - обов'язкова.

Повідомити всіх учасників про перенос розгляду справи.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження №11/791/677/13 Головуючий у 1 інстанції: Клімченко М.І.
Категорія: ч.1ст.366, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 368 КК України Доповідач: Вороненко Т.В.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

26 квітня 2013 року суддя апеляційного суду Херсонської області Вороненко Т.В., з участю прокурора Дворецького О.О., засудженого ОСОБА_1 в м.Херсоні попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Скадовського районного суду Херсонської області від15.02.2013 року яким засуджено ОСОБА_1 за ч.1ст.366, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади ві органах виконавчої влади та місцевого самоврядування строком на три роки та з конфіскацією всього належного йому майна.

На вказаний вирок, подані апеляції, утому числі і прокурором, який брав участь у розгляді справи.

Оскаржуваний вирок постановлено 15.02.2013 року.

Процесуальний строк на подачу апеляції відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 89 КПК України 1960 року слід обчислювати з наступного дня - 16.02.2013 року, останнім днем строку на апеляційне оскарження є 04.03.2013 року.

Проте, апеляція прокурора відповідно до штампу поштового відправлення здано на пошту 05.03.2013 року, тобто з пропуском встановленого ч. 3 ст.349 КПК України строку, на що судом першої інстанції не звернуто уваги.

Питання про відновлення строку на апеляційне оскарження вирішується судом першої інстанції в порядку, передбаченому ст. 353 КПК України 1960 року.

Крім того, апеляція прокурора не відповідає вимогам ст.350 КПК України, оскільки в ній порушується питання про скасування вироку з направленням справи на новий судовий розгляд, у зв'язку з незастосуванням до засудженого за ст.366 ч.1 КК України Закону України «Про амністію», але при цьому взагалі не мотивовано чому цей же вирок за ст.15 ч.3, ст.368 ч.3 КК України є незаконним.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне повернути, справу до першої інстанції для усунення недоліків, думку засудженого ОСОБА_1 який заперечував проти повернення справи до суду, на підставі викладеного вважаю, що справа підлягає поверненню до місцевого суду для виконання зазначених вимог закону.

Керуючись ст. 359 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 повернути до Скадовського районного суду Херсонської області для виконання вимог ст.ст.352,353 КПК України щодо апеляції прокурора.

Суддя Т.В.Вороненко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження №11-кп/791/119/13 Головуючий у 1 інстанції: Колісніченко Т.Є.
категорія: ст. 186 ч.2 КК України Доповідач: Вороненко Т.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 червня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Вороненко Т.В. перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 29 квітня 2013 року яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виправдано за ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и л а:

Вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 29 квітня 2013 року ОСОБА_1 визнано невинуватим у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України та виправдано за недоведеністю його участі у вчинені злочину.

На вказаний вирок 22 травня 2013 року прокурором подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає розгляду під час апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 398 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 29 квітня 2013 року яким ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України виправдано.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.

Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 17 червня 2013 року, направивши їх на адресу апеляційного суду Херсонської області.

Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Вороненко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Кримінальне провадження № 11кп/791/134/13 Головуючий в 1-й інстанції - Терещенко О.Є.
Категорія: ч.2 ст.309 КК України Доповідач - Чупина С.П
УХВАЛА

1 липня 2013 року місто Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Чупина С.П. при підготовці до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 і його захисника на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 3 квітня 2013 року ,-

в с т а н о в и в :

20 червня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 і його захисника на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 3 квітня 2013 року.

На даний час закінчено підготовку до апеляційного розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 і його захисника на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 3 квітня 2013 року .

2. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 і його захисника на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 3 квітня 2013 року на 13 годину

15 липня 2013 року, повідомивши про це учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П.Чупина
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11кп/791/351/13
П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Красновський І.В., перевіривши матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини покарання у вигляді виправних робіт на штраф, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженню за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Так, головуючий суддя по справі Красновський І.В. перебуває у дружніх стосунках з засудженим ОСОБА_1

Таким чином, за наявністю підстав, передбачених ст. 75 КПК України, не можу приймати участь при розгляді цієї справи в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 75 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заявляю самовідвід при розгляді в апеляційній інстанції кримінальної справи щодо ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини покарання у вигляді виправних робіт на штраф.

Суддя: І.В.Красновський
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11/791/1242/13 Головуючий в І інстанції Клімченко М.І.
Категорія: ст. 366 ч.1, ч.3 ст.15, 368 ч.32 КК України Доповідач: Вороненко Т.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року листопада місяця "26" дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Вороненко Т.В.
Суддів:Черствої Є.О.,
Бугрименко В.Г.
З участю прокурора:Коломієць В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальну справу за апеляціями прокурора та засудженого ОСОБА_5 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від " 15" лютого 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком засуджено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст.366 ч.1, ч.3 ст.15, 368 ч.3 КК України.

На вказаний вирок прокурором та засудженим подано апеляції.

Розгляд справи в апеляційній інстанції у звязку із надходженням заяв від засудженого пройого перебуванням на лікарняному перенесено на 26.11.2013 року.

26.11.2013 року до апеляційного суду черговий раз надійшла заява засудженого ОСОБА_5, в якій він просить перенести розгляд справи, у зв'язку з продовженням лікування, а також у звязку із хворобою його захисника.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає за необхідне задовольнити прохання засудженого та його адвоката, апеляційний розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст.366 ч.1, ч.3 ст.15, 368 ч.3 КК України призначити на 09.00 годину 03.12.2013 року.

Керуючись ст. 360 КПК України (1960 року), колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційний розгляд кримінальної справи за апеляціями прокурора та засудженого ОСОБА_5, на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від "15" лютого 2013 року, щодо ОСОБА_5, перенести на 03 грудня 2013 року на 09.00 год. про, що повідомити всіх учасників процесу.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 11-кп/791/478/14 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: відкриття провадження Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 травня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді подання ОСОБА_3 на ухвалу Великолепетиського районного суду Херсонської області від 12 травня 2014 року про задоволення подання інспектора Великолепетиського РП КВІ УДПтС в Херсонській області про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році " від 19.04.2014 року відносно засудженої ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 12 травня 2014 року задоволено подання інспектора Великолепетиського РП КВІ УДПтС в Херсонській області та звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання за вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 26.06.2013 року на підставі ст. 1 п. в ЗУ "Про амністію у 2014 році" від 19.04.2014 року за № 1185-УІІ.
На вказану ухвалу, прокурор Великолепетиської міжрайонної прокуратури в Херсонській області, який брав участь у розгляді подання ОСОБА_3 , 19 травня 2014 року подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, встановлені Кримінальним процесуальним Кодексом України, відсутні.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 401КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді подання ОСОБА_3 на ухвалу Великолепетиського районного суду Херсонської області від 12 травня 2014 року про задоволення подання інспектора Великолепетиського РП КВІ УДПтС в Херсонській області про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році " від 19.04.2014 року відносно засудженої ОСОБА_4
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 04 червня 2014 року.

Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються. Особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-кп/791/1005/14

У Х В А Л А

10 листопада 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 31 січня 2014року по кримінальному провадженню № 0000051 щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

Відповідно до автоматизованого розподілу справ, кримінальне провадження №11-кп/791/1005/14 було розподілено мені, як судді-доповідачу.

06 вересня 2013 року, я входила до складу колегії суддів судової палати апеляційного суду Херсонської області, при вирішенні питання щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_3 , тому ця обставина згідно зі ст.76 ч.1 КПК України виключає мою участь в розгляді провадження.

Керуючись ст. 76 ч. 1, 80 ч.1 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

заявляю самовідвід при розгляді апеляційним судом Херсонської області провадження №11-кп/791/1005/14 за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 31 січня 2014 року щодо ОСОБА_2 .

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/791/591/2014 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В:
В провадженні апеляційного суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого та засудженого за ч.2 ст.286 КК України.
Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 про допит експерта в суді задоволено ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області від 16 грудня 2014 року. В телефонному режимі експерт Одеського науково- дослідного інституту Судових експертиз Міністерства Юстиції України ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення судового провадження в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю коштів.
Заслухавши думку учасників судового розгляду , які не заперечували проти проведення судового провадження в режимі відеоконференції ,колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження,при наявності поважних причин.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 27.06.2013 року щодо ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з Приморським районним судом м. Одеса для забезпечення участі експерта ОСОБА_6 в судовому засіданні апеляційного суду Херсонської області, у зв`язку з чим Приморському районному суду м. Одеси необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Приморському районному суду м. Одеса проведення відеоконференції з апеляційним судом Херсонської області о 13:00 годині 24 грудня 2014 року з участю експерта Одеського науково - дослідного інституту Судових експертиз Міністерства Юстиції ОСОБА_6 , доручивши судовому розпоряднику або секретарю судового засідання вручити пам`ятку про його процесуальні права, відповідно до ст. 356 КПК України привести до присяги, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Одеського науково - дослідного інституту Судових експертиз Міністерства Юстиції.
Копію присяги направити до апеляційного суду Херсонської області за адресою: вул. 295 Стрілецької дивізії, 1- А м. Херсон.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2