Справа №4 -1031 /08
П О С Т А Н О В А

23
квітня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Гуцинюк М.І.,

за участю прокурора - Бондура Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві подання слідчого Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві про
продовження строку тримання під вартою до трьох місяців відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м. Києва, громадянина України,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

працюючого прорабом
ТОВ «КИЕВИНЖБУДКОМПЛЕКС-

ПЛЮС», одруженого, раніше
судимого,

обвинуваченного у вчиненні злочинів, передбачених
ч.2 ст. 186
КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві
Заворітний В.В., за згодою прокурора
Печерського району м. Києва звернувся до суду з поданням про продовження строку
тримання ОСОБА_1. під вартою до трьох місяців.

Як зазначено в
поданні, строк тримання під вартою ОСОБА_1. закінчується 27.02.2008 року, але
досудове слідство в справі закінчити до
зазначеного строку неможливо з об»єктивних причин.

На
думку органу слідства, підстав для зміни
або скасування обраного запобіжного заходу немає, оскільки ОСОБА_1. може ухилитися від слідства та
суду, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, продовжити
злочинну діяльність.

З матеріалів вбачається, що слідчим відділом Печерського РУ ГУМВС України
в м. Києві 27.04.2008 року порушено кримінальну справу № 06-9113 відносно
ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

01.03.2008
року ОСОБА_1. пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2
ст. 186 КК України.

Дослідивши
необхідні для вирішення порушеного питання матеріали кримінальної справи,
заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що подання слід задовільнити,
виходячи з наступного.

Викладенні в поданні слідчого доводи про
необхідність збереження відносно ОСОБА_1. запобіжного заходу у виді тримання
під вартою суд вважає обґрунтованими.

Суд
приходить до висновку про наявність достатніх підстав для залишення відносно
ОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, скільки обвинувачений, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства і суду, перешкодити встановленню істини в справі, продовжити злочинну діяльність або
унеможливити виконання процесуальних рішень.

Вирішуючи
питання стосовно строку продовження тримання ОСОБА_1 під вартою, суд виходить з
необхідності закінчення виконання слідством вимог ст. 218 КПК України,
враховуючи при цьому обсяг матеріалів
справи та необхідність проведення ряду слідчих дій.

Тому суд вважає
за можливе продовжити строк тримання
обвинуваченого ОСОБА_1 . до трьох
місяців, про що йдеться в поданні.

На підставі
викладеного керуючись ст. 165-3 КПК
України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити
строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1в Київському слідчому ізоляторі
№13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м.
Києві та Київській області до трьох місяців.

Контроль за виконанням покласти на прокуратуру
Печерського району м. Києва.

На
постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом трьох
діб з дня її винесення.

Суддя:
Козлов Р.Ю.