Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 року Богородчанський районний
суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючого-судді Могили А.Б.

з участю
секретаря Сабат М.М.

прокурора
Когут Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу про
обвинувачення

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та жительки смт. АДРЕСА_1 громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, одруженої,
не працюючої, не судимої,

у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1.
незаконно вирощувала снотворний мак у кількості одна тисяча чотириста рослин.

Злочин
підсудна вчинила при наступних обставинах.

З травня
2007 року ОСОБА_1. на свої земельній ділянці,
що знаходиться неподалік її житлового будинку в АДРЕСА_1 без спеціального дозволу вирощувала поряд з
іншими господарськими культурами снотворний мак - проривала бур'яни, сапала,
внаслідок чого виросло 1400 рослин. 15 червня 2007 року зазначені
рослини снотворного маку виявлені та вилучені працівниками Богородчанського РВУ
МВС України.

В
судовому засіданні підсудна свою вину у вчиненому злочині визнала повністю та
пояснила, що дійсно на її земельній
ділянці самостійно насіявся снотворний мак. З травня 2007 року доглядаючи за
картоплею, вона одночасно сапала й
рослини маку. Те, що заначений мак не
можна вирощувати без спеціального дозволу вона не знала. Відповідно до ст.299 КПК України, не оспорюючи фактичні обставини справи, їх кваліфікацію, вказала про недоцільність дослідження доказів
по справі.

Дії
підсудної суд кваліфікує за ст. 310,
.ч.2 КК України, так як вона на своїй
земельній ділянці неподалік місця проживання вчинила незаконне вирощування
снотворного маку в кількості 1400 рослин.

Призначаючи
покарання підсудній, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують її покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної суд визнає
її щире каяття, позитивну характеристику з місця проживання та те, що раніше не судима.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не
встановлено.

Враховуючи
наведені пом'якшуючі покарання підсудної обставини, суд вважає,
що покарання їй слід призначити із застосуванням ст. 69 КК України - інший більш м'який вид
основного покарання, незазначений в
санкції ч. 2 ст. 310 КК України, у вигляді штрафу.

За
проведення судово-хімічної експертизи рослин,
вилучених з присадибної ділянки ОСОБА_1. з неї необхідно стягнути 235
грн.36 коп.

2

Долю
речових доказів по справі вирішити в порядку
ст. 81 КПК України. Керуючись ст.
ст. 323, 324, 327 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 310 ч.2 КК
України та із застосуванням ст.69 КК
України призначити покарання у вигляді 550 грн. штрафу.

Стягнути
з ОСОБА_1. за проведення судово-хімічної експертизи 235 грн. 36 коп. (УДК Івано-Франківської
області, р/р НОМЕР_1, МФО
836014, код 25574765 (за
судово-хімічну експертизу), одержувач
НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області).

Речові
докази: 1400 рослин снотворного маку,
вилучених з присадибної ділянки ОСОБА_1., знищити.

Запобіжний
захід ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний -
підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
15-ти діб з моменту його проголошення через Богородчанський районний суд шляхом
подання апеляції.