Провадження № 1-кс/161/2979/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 15 липня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів (в електронному та паперовому вигляді) з інформацією автоматизованої системи документообігу Апеляційного суду Волинської області, а також усіх інших речей та документів (в електронному та паперовому вигляді), які стосуються здійснення розподілу цивільної справи № 167/996/14-ц за заявою про визнання недійсним договору дарування корпоративних прав від 31.10.2006 на ПП « ОСОБА_5 », укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та визнання недійсними змін до установчих документів ПП « ОСОБА_5 , внесених після 31.10.2006, з можливістю вилучення завірених копій вказаних документів, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 26 червня 2015 року, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 з числа працівників апарату суду, які мають доступ до автоматизованої системи документообігу суду, вчинили несанкціоновані дії з інформацією, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду, інше втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду, під час розподілення між суддями питання розгляду апеляції ПП " ОСОБА_5 " у цивільній справі № 167/996/14-ц за заявою про визнання недійсним договору дарування корпоративних прав від 31.10.2006 на ПП « ОСОБА_5 », укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також визнання недійсними змін до установчих документів ПП « ОСОБА_5 , внесених після 31.10.2006.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи вказані обставини, з метою підтвердження чи спростування втручання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в автоматизовану систему документообігу зазначеного суду при авторозподілі справи № 167/996/14-ц, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, надавши слідчому тимчасовий доступ до вищезазначеної системи документообігу суду, з метою ознайомлення та отримання інформації, з порядком автоматизованого розподілу/перерозподілу цивільної справи № 167/996/14-ц, а також з можливістю отримати копію звіту про розподіл/перерозподіл зазначеної цивільної справи.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 до автоматизованої системи документообігу Апеляційного суду Волинської області, зокрема, ознайомитись та отримати інформацію про порядок автоматизованого розподілу/перерозподілу цивільної справи № 167/996/14-ц за заявою про визнання недійсним договору дарування корпоративних прав від 31.10.2006 року на ПП « ОСОБА_5 », укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також визнання недійсними змін до установчих документів ПП « ОСОБА_5 », внесених після 31.10.2006 року, з можливістю отримати копію звіту по розподілу/перерозподілу зазначеної цивільної справи.

В решті вимог відмовити в задоволенні.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів на протязі 10 днів з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: