НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
07 липня 2015 року Справа № 322/738/15

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгірне Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, має середню-технічну освіту, одружений, раніше засудженого:

- за вироком Вільнянського районного суду від 19.08.2003 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців (звільнився 24.12.2004 умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 5 місяців 21 день);

- за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05.02.2008 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 15.10.2008 за ч. 2 ст. 199, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць (звільнився 14.02.2014 по відбуттю строку покарання);

- за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

встановив:
08 квітня 2015 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області № 322/339/15-к від 27.03.2015, у спальній кімнаті вказаного житлового будинку, в середньому ящику трюмо було виявлено та вилучено пластиковий одноразовий шприц об`ємом 5 мл. з речовиною світло-коричневого кольору, що підтверджується протоколом обшуку, яка згідно з висновком експерта № 643 від 28.04.2015 містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацительований, маса якого в 0,4 мл. наданої рідини в перерахунку на суху речовину складає 0,0232 г., за словами ОСОБА_4 , він тримав для себе з метою проведення ін`єкцій для знеболювання його хворої ноги.

Крім цього, у ході проведення обшуку житлового будинку у дерев`яній тумбочці, що розташована у коридорі будинку, в ящику було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № 643 від 28.04.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 5,466 г.

Вказані наркотичні засоби, у виді двох кущів коноплі та трьох кущів опійного маку, ОСОБА_4 незаконно придбав зірвавши їх руками в середині квітня 2015 року на східній околиці смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області у лісосмузі за АЗС, після чого приніс додому за пазухою своєї куртки у яку був одягнений, де самостійно переробив їх та виготовив наркотичні речовини для власного споживання без мети збуту.

Крім цього 27.05.2015 на підставі ухвали слідчого судді Новомиколаївського районного суду від 25.05.2015 року №322/569/15 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 та вилучено належну останньому чорну чоловічу куртку, два фрагменти полімерних пляшок з характерним осадом та 4 одноразових шприца на 20 мл. кожен, що підтверджується протоколом обшуку, які були направлені на експертизу постановою слідчого. Згідно з висновком експерта № 881 від 05.06.2015 надані на експертизу суміші сухої речовини рослинного походження коричневого кольору загальними масами 0,0435 г., 0,0376 г., та 0,0464 г. що знаходяться у: правому боковому, правому нагрудному та правому внутрішньому карманах наданої куртки, є сумішами особливо небезпечного наркотичного засобу та ненаркотичної речовини рослинного походження. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб є канабісом (марихуаною), маси якого, у наданих на експертизу сумішах, у перерахунку на суху речовину складають: 0,0199 г., 0,0123 г. та 0,0246 г. відповідно. Вказані наркотичні засоби, які в перерахунку на суху речовину складають 0,0568 г., ОСОБА_4 зберігав у своїй зимовій куртці у шафі в житловому будинку за місцем свого мешкання.

Зазначені дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування були кваліфіковані за частиною першою статті 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , після роз`яснення йому судом суті обвинувачення, повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені у обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_4 , підтвердив вищезазначені обставини вчиненого ним злочину та пояснив суду, що він дійсно придбав наркотичні засоби, декілька кущів коноплі та опійного маку, зірвавши їх у лісосмузі на східній околиці смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, після чого приніс додому за пазухою своєї куртки у яку був одягнений, де самостійно переробив їх та виготовив наркотичні речовини для власного споживання без мети збуту.

Дослідивши та оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та правильність кваліфікації його дій під час досудового розслідування.

При обранні виду та розміру покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Враховуючи вищезазначене, данні про особу обвинуваченого, який, згідно з характеристикою Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області, нейтрально характеризується за місцем проживання та оскільки ОСОБА_4 у період іспитового строку вчинив новий умисний злочини, суд, виходячи з приписів ст. 78 КК України, дійшов висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства та про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, а за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за цим вироком. Також, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, суд визнає за необхідне зарахувати попереднє ув`язнення у строк призначеного покарання за цим вироком.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Підстав для зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якого продовжено ухвалою суду до 31 серпня 2015 року, суд не вбачає, оскільки клопотання про зміну чи скасування запобіжного заходу під час судового розгляду не заявлялось.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Довідками НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області від 29.04.2015, від 08.06.2015 підтверджується розмір витрат на проведення експертизи у 921,60 грн., отже відповідна сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72, 78, ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 373 376, 393, 395, 532, КПК України, суд

ухвалив:
1. ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

2. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2014 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання, а саме з 19 травня 2015 року, та зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19 червня 2014 року по 14 липня 2014 року.

3. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму витрат на залучення експерта в розмірі 921,60 грн. (дев`ятсот двадцять одна гривня 60 коп.).

4. Речові докази у справі:

- одноразові шприци, голки, предмет типу наперсток, паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору та пляшки з-під очних капель знищити;

- мобільний телефон Nokia 5130 c-2 IMEI НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 ;

- куртка з матеріалу чорного кольору повернути ОСОБА_4 , а решту об`єктів дослідження до висновку експерта № 881 від 05 червня 2015 року, повернутих після проведення експертизи, знищити.

5. Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, строком до 31 серпня 2015 року, залишити без змін до набрання цим вироком законної сили.

6. Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1