Справа № 1-85 за 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року Макарівський
районний суд Київської області в складі:

головуючого судді
ДЗЮБИ Н. М.

при секретарі Бабій
Л.П.

з участю прокурора Козака
Т.І.

потерпілої ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів
кримінальну справу

за звинуваченням

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з
середньою освітою, військовозобов"язаного, неодруженого, не маючого нагород, непрацюючого, відповідно
до ст.89 КК України не судимого,

у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10
березня 2007 року біля 11 години в смт. Макарів Київської області підсудний
ОСОБА_2., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, з метою вчинення
крадіжки прийшов до господарства ОСОБА_1., що по АДРЕСА_2, де шляхом вибиття
віконного скла проник в приміщення жилого будинку, звідки викрав в"язаний
светр з защіпкою вартістю 130 грн .,
джинсові штани вартістю 160 грн., бушлат захисного кольору вартістю 180 грн.,
срібну каблучку вагою 1,9 грамів 925 проби вартістю 35 грн., золоту каблучку
вагою 2 грами вартістю 280 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_1. матеріальної
шкоди на загальну суму 785 гривень.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. за винного себе у скоєнні злочину визнав
повністю, підтвердив викладені вище обставини і додав, що викрадений одяг він
одягнув на себе і носив, поки його не затримали працівники міліції. Відносно
каблучок, то не пам"ятає , де вони поділись ,так як був п"яний.

Судом
встановлено, що підсудний ОСОБА_2. вчинив таємне викрадення чужого майна
/крадіжку/ з проникненням у житло, тобто скоїв злочин, передбачений ст.185ч.З
КК України, за якою він повинен нести кримінальну відповідальність.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує , що він скоїв тяжкий злочин, обставини його
скоєння та особу підсудного.

Обставиною,
що обтяжує відповідальність підсудного, є скоєння злочину в стані алкогольного
сп"яніння.

Обставиною,
що пом"якшує відповідальність підсудного ОСОБА_2., суд вважає його щире
розкаяння у скоєному.

Підсудний
ОСОБА_2. не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо.

Враховуючи
наведене, суд вважає необхідним призначити підсудному покарання в межах санкції
ст.185ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі.

Суд приходить також до висновку про можливість
виправлення підсудного ОСОБА_2. без відбування покарання, звільнивши його від
відбування покарання з випробуванням.

На підстваві
наведеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати за винного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України, і
покарання призначити три роки 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.75
КК України від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_2. звільнити
з іспитовим строком один рік, зобов"язавши засудженого повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,періодично
з"являтися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2. до набрання
вироком чинності залишити попередню- підписку про невиїзд з місця проживання.

Після набрання вироком чинності речові докази по справі:
в"язаний светр, джинсові штани, бушлат захисного кольору- залишити
власнику ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ЕУ МВС України в Київській області / pax.0460 в
УДК в Київській
області, мфо 821018, код ЗКПО 25574713, зха експертизу, в.ч. ПДВ/ витрати за
проведення експертизи в сумі 141 гривня 23 копійки.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Макарівський
районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.