ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/7524/14-к
провадження № 1кс/201/3083/2014
УХВАЛА

18 червня 2014 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючої слідчої судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Заявника ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей стосовно кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 16 грудня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з вищезазначеною скаргою в обґрунтування якої вказувала на те, що нею, 16 грудня 2013 року, до прокуратури Дніпропетровської області було подано заяву про вчинений злочин. Оскільки на теперішній час відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР не були, ОСОБА_3 про результати розгляду її заяви не повідомлялась, тому просила суд зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості до реєстру виконавши вимоги ст. 214 КПК України.

Заявник у судовому засіданні доводи скарги підтримала, на її задоволені наполягала.

Вислухавши думку ОСОБА_3 сторін, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , 16 грудня 2013 року, звернулась до прокуратури Дніпропетровської області з заявою про вчинене, на її думку, кримінальне правопорушення. Згідно реєстраційного штампу, що наявний на цій заяві вбачається, що на останньому міститься дата реєстрації 16 грудня 2013 року за вхідним номером 65410 вх.13.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно до вимог статті 169 кодексу, а також у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником, чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вже зазначалось вище, з відповідною заявою заявник ОСОБА_3 звернулася до прокуратури Дніпропетровської області 16 грудня 2013 року.

З урахуванням вищезазначеного, вбачається, що строк оскарження бездіяльності, щодо невнесення відомостей за заявою про злочин до ЄРДР, відраховується з дня що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії, тобто в даному випадку це 17 грудня 2013 року.

У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п.5 листа Вищого спеціалізованого суду України № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Таким чином вбачається, що заявником було пропущено більш ніж на пів року строк оскарження бездіяльності прокуратури Дніпропетровської області щодо не реєстрації її заяви у ЄРДР.

Таке грубе порушення встановленого строку для оскарження бездіяльності під час досудового розслідування, враховуючи також відсутність будь-яких посилань у скарзі на поважність причин пропуску такого строку, робить не можливим на думку суду задоволення даної скарги з підстав спливу значного часу з моменту звернення та неможливості ані у суду ані у прокуратури належним чином оцінити обставини викладені у заяві та обставини, що стали причиною для таких дій чи бездіяльності посадових осіб прокуратури Дніпропетровської області.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає вимоги скаржника такими, що задоволені бути не можуть.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 40, 110, 214, 303-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей стосовно кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 16 грудня 2013 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1