Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/660/15-к
Провадження № 1-кп/376/44/2015
УХВАЛА

"12" червня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира клопотання захисника ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки згідно ст. 47 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, не працює

обвинуваченого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162 та ч. 3 ст. 296 КК України;

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162 та ч. 3 ст. 296 КК України, а саме у незаконному проникненні до житла та хуліганстві.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, в якому вказав, що його підзахисний свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнає повністю, щиро розкаявся, повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_7 спричинену йому матеріальну шкоду у розмірі 64 000 грн., потерпілі ніяких претензій до нього не мають і не бажають його суворо карати. ОСОБА_4 раніше не судимий, скоїв правопорушення вперше і вони відносяться до категорії середньої тяжкості. Також він є членом Громадської організації «Правий сектор Солом`янка», м. Київ, вул.. Волгоградська, 33/49.

02 квітня 2015 року відбулися загальні збори колективу ГО «Правий сектор Солом`янка», на яких одноголосно вирішено звернутися до Сквирського районного суду Київської області про звільнення члену організації ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з його передачею на поруки організації та відповідно підготовлено письмове клопотання з проханням звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та передати його на поруки організації. При цьому колектив організації зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, його перевиховування та виправлення.

Захисник просить суд закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2ст. 162 та ч. 3 ст. 296 КК України на підставі п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 47 КК України в зв`язку з передачею особи на поруки.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили суд задовольнити його.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та суду вказав, що ч. 1 статті 47 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Пленум ВСУ в п.5 постанови №12 від 23.12.05 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснив, що за наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі (але не зобов`язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Відмова суду в задоволенні клопотання має бути вмотивованою. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки.

В додатках до клопотання відсутні будь-які дані про те, що ОСОБА_4 є членом трудового колективу ГО «Правий сектор Солом`янка». Крім цього, відсутні й будь-які підтверджуючі документи про те, що він є членом цієї громадської організації. Адже згідно п.п. 3.3-3.4 статуту прийом до організації здійснюється на підставі заяви поданої до голови організації. Рішення про прийом до організації або про відмову приймається правлінням організації. До клопотання захисника не додано копії рішення правління про прийом до ГО ОСОБА_4 . Прокурор вважає, що за обставин, коли стороною захисту не надано будь-яких даних про участь ОСОБА_4 у діяльності ГО «Правий сектор Солом`янка», яка знаходиться в м. Києві, а він проживає на території Сквирського району, не може йти мова про постійний та сприятливий вплив колективу цієї громадської організації на обвинуваченого. Крім цього, відразу після злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 18.04.14 року, він разом з членами місцевих громадських та політичних організації приймав участь в акції громадської непокори біля Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області, огульно звинувачуючи в події працівників міліції, що розцінюється стороною обвинувачення як тиск на слідство. Слід зазначити, що за фактом злісної непокори працівникам міліції, що мала місце при його фізичному затриманні 07.04.14 року, ОСОБА_4 того ж дня притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП. Також прокурор вказав, що ОСОБА_4 на досудовому слідстві вину у вчиненні правопорушень не визнавав, затягував слідство, а тому щирого каяття з його боку не може бути.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_9 свою думку щодо клопотання не висказували, залишили вирішення цього питання на розсуд суду.

Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом одного року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперши вчинив злочини середньої тяжкості, є членом ГО «Правий сектор Солом`янка», колектив якого звернувся до суду з клопотанням про передачу ОСОБА_4 на поруки, в колективі організації ОСОБА_4 характеризується позитивно, про що свідчить додана до матеріалів провадження письмова характеристика, матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 відшкодовано в повному обсязі, також обвинувачений в судовому засіданні вибачився перед потерпілими, визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162 та ч. 3 ст. 296 КК України та щиро роскаявся.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки колективу громадської організації.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 47 КК України, 284,285,288 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки згідно ст. 47 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 162 та ч. 3.ст. 296 КК України у зв`язку з передачею його на поруки колективу ГО «Правий сектор Солом`янка», м. Київ, вул. Вологоградська, 33/49 на підставі ст. 47 КК України , а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 07 квітня 2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 162 та ч. 3.ст. 296 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1