Справа № 457/1166/14-к
провадження №1-кс/457/135/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

У відповідності до ч. 3 ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного судового провадження було визначено суддю Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_6 .

В процесі розгляду кримінального провадження від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 була подана заява про відвід головуючому судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_6 , оскільки на його думку головуючим суддею були порушені норми КПК України.

24.07.2014 року на адресу суду надійшла заява про неможливість розгляду заяви про відвід судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_6 ,головуючим суддею ОСОБА_1 , оскільки суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 приймав участь у даному кримінальному провадженні при досудовому розслідуванні, як слідчий суддя.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 підтримали заяву адвоката ОСОБА_5 , щодо неможливості розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_6 головуючим суддею ОСОБА_1 .

Відповідно ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововивченими обставинами.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 18.10.2013 року приймав рішення, як слідчий суддя про надання дозволу на проведення огляду житла ОСОБА_4 . Крім того, суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_7 11.12.2013 року приймала рішення, як слідчий суддя про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводу (самовідводу) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема за поданням місцевого суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ОСОБА_7 приймали участь в кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України як слідчі судді, то за змістом ч. 1 ст. 76 КПК України виключає їхню участь у розгляді цього провадження.

Беручи до уваги те, що в штатному розписі Трускавецького міського суду Львівської області є три судді, а відтак є неможливим утворити новий склад суду, то за змістом ст. 34 КПК України необхідно скерувати подання до апеляційного суду Львівської області для визначення суду по розгляду заяви про відвід судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_6 в кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 76, 81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Направити подання до апеляційного суду Львівської області для визначення суду по розгляду заяви про відвід судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_6 в кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Суддя: ОСОБА_1