Дело № 1 -790/2007
22 февраля 2007г.

г. Одесса
Приморский районный суд г. О
председательствующего - су
дьи Крыжановского В.Я.,
при секретаре - Палиевой М. Н
с участием прокурора - Раков
рассмотрев в открытом су
дебном заседании в городе
Одессе уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
ождения, уроженца Одесской о
бласти Котовского района, с.
Любомирка, гражданина Украи
ны, украинца, холостого, сту
дента Измаильского регионал
ьного Педагогического Униве
рситета, проживающего: АДР
ЕСА_1 ранее не судимого,
в совершении преступления
, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК
31.05.2006г., около 01:00 часа ночи, О
СОБА_1. находился в парке «По
беда», расположенного по пр.Ш
евченко в г.Одессе, совместно
с неустановленным в ходе дос
удебного следствия лицом, с к
оторым вступил в предварител
ьный преступный сговор , напр
авленный на открытое похищен
ие чужого имущества.
Реализуя свой преступный у
мысел, ОСОБА_1., совместно
с неустановленным лицом под
ошли к ранее не знакомым им
ОСОБА_2 ОСОБА_3., распред
елив между собой роли, соглас
но которых ОСОБА_1. должен
взять у ОСОБА_2 и ОСОБА_3
.их мобильные телефоны, якоб
ы послушать музыку, а неустан
овленное лицо должно отвлека
ть внимание ОСОБА_2 и ОСО
БА_3.. ОСОБА_1., из корыстны
х побуждений и с целью открыт
ого похищения данного имущес
тва, подошёл к ОСОБА_2 и О
СОБА_3. и, под предлогом посм
отреть их мобильные телефоны
взял у ОСОБА_2 мобильный т
елефон «САМСУНГ Е-760», стоимос
тью 1550 грн., с сим-картой « КИЕВС
ТАР» НОМЕР_1 стоимостью 50
грн., без остатка денег на лиц
евом счету, а у ОСОБА_3. моб
ильный телефон «САМСУНГ Е-530»,
стоимостью 1500 грн., с сим-карт
ой «КИЕВСТАР» НОМЕР_2 сто
имостью 50 грн., без остатка ден
ег на лицевом счету.
Проходя с ОСОБА_2 и ОСО
БА_3. по аллее парка «Победа»
в г. Одессе, напротив дома А
ДРЕСА_2 , неустановленное ли
цо подало знак ОСОБА_1 пос
ле чего ОСОБА_1., держа у се
бя в руках мобильные телефон
ы ОСОБА_2 и ОСОБА_3. , пон
имая , что его действия носят
открытый характер, из корыст
ных побуждений , с целью откр
ыто похитить имущество ОСО
БА_2 и ОСОБА_3., совместно
с неустановленным лицом скр
ылся в направлении ул. М. ОС
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_1
. свою вину, в инкриминируемо
м ему преступлении, предусмо
тренном ч.2 ст. 186 УК Украины, пр
изнал полностью, чистосерде
чно раскаялся, и пояснил: что
30.05.2006г., около 24:00 часов он, гуляя
с ОСОБА_5 в парке «Победа»
в г.Одессе, познакомился с де
вушками по имени ОСОБА_2 и
ОСОБА_4, которым предложи
л вместе погулять по парку и п
роводить их домой, на что дев
ушки дали своё согласие. Чере
з некоторое время ОСОБА_1.
с ОСОБА_5 отошли в сторо
ну чтобы сходить в туалет. В
ернувшись к девушкам,
подсудимый ОСОБА_1. увид
ел в руках у ОСОБА_4 мобиль
ный телефон «САМСУНГ Е-530», при
этом спросил у ОСОБА_2- ест
ь ли у неё мобильный телефон,
на что ОСОБА_2 ответила, ч
то у неё есть «САМСУНГ Е-760».Он п
опросил у ОСОБА_2 чтобы он
а дала ему свой мобильный тел
ефон «САМСУНГ Е-760», после чего
, осмотрев его несколько мину
т у себя в руках, вернул мобил
ьный телефон «САМСУНГ Е-530» де
вушке. В этот момент ОСОБА_5
отозвал ОСОБА_1. в сторону
и предложил украсть у девуше
к мобильные телефоны, чтобы п
родать их, а деньги вырученны
е от продажи потратить на сво
и нужды. Подсудимый ОСОБА_1
. с ОСОБА_5 договорился, чт
о возьмёт под предлогом посл
ушать музыку у ОСОБА_2 и
ОСОБА_4 мобильные телефоны,
а ОСОБА_5 в это время буде
т идти рядом с девушками и обн
имать их. Пройдя вместе с деву
шками несколько метров, ОС
ОБА_1. попросил у ОСОБА_2 и
ОСОБА_4 мобильные телефон
ы, чтобы послушать музыку. Де
вушки передали ему свои моби
льные телефоны, и подсудимый
ОСОБА_1. включив их, начал
слушать музыку. ОСОБА_5 в э
то время обнял девушек и шёл в
месте с ними. Затем, ОСОБА_1
. оглянувшись на ОСОБА_5 к
огда проходили мимо Одесског
о апелляционного хозяйствен
ного суда, кивнул ему, а ОСО
БА_5 крикнул ему - «побежали»
, ОСОБА_1. начал убегать в с
торону ул. М. ОСОБА_4 и ОС
ОБА_5 побежал за ним. При это
м мобильные телефоны девушек
находились в руках у подсуди
мого. Убегая, ОСОБА_1. выкл
ючил оба мобильных телефонов
и спрятал их к себе в карман. О
тбежав от девушек примерно н
а 150-200 метров и оказавшись на не
известной улице подсудимый
ОСОБА_1. вместе с ОСОБА_5
остановили такси и уехали, р
аспорядившись похищенным им
уществом по своему усмотрени
Кроме полного признания ви
ны подсудимым ОСОБА_1 его
вина в совершении преступле
ния, предусмотренного ч. 2 ст.
186 УК Украины подтверждается
-протоколом задержания О
СОБА_1. от 28.06.2006г., в котором он п
одтверждает открытое похище
ние телефонов у девушек, в по
следствии проданных с ОСОБ
-показаниями в судебном зас
едании подсудимого ОСОБА_1
., в которых он подтвердил и
пояснил где, с кем, каким спос
обом, у кого и при каких обсто
ятельствах открыто похитил м
·показаниями в судебно
м заседании потерпевшей ОС
ОБА_3. , в которых она подтвер
дила, что подсудимый ОСОБА
_1.- один из парней, который 31.05
.2006г., около 01:00 часа ночи в парке
«Победа»расположенного по п
р.Шевченко в г.Одессе, открыт
о похитил её мобильный телеф
он «САМСУНГ Е-530». Взамен похищ
енного мобильного телефона,
ОСОБА_3 другой мобильный
телефон не желает и, просит с
уд удовлетворить иск на сумм
у 1550 грн., взыскав с ОСОБА_1. м
атериальный ущерб на сумму 1550
грн., а именно, 1500 грн.- стоимост
ь её мобильного телефона «СА
МСУНГ Е-530» и 50 грн.- стоимость си
м- карты « КИЕВСТАР»;
·показаниями в судебно
м заседании потерпевшей ОС
ОБА_2 в которых она подтверд
ила, что в ночное время 31.05.2006г., в
парке «Победа», расположенн
ого по пр.Шевченко в г.Одессе,
совместно с ОСОБА_3. позна
комились с двумя парнями, сре
ди которых был ОСОБА_1., ко
торый около 01:00 часа ночи в парк
е «Победа», расположенного п
о пр.Шевченко в г.Одессе откры
то похитил её мобильный теле
фон «САМСУНГ Е-760». Материальн
ых претензий к подсудимому
ОСОБА_1 не имеет, так как О
СОБА_1. материальный ущерб п
отерпевшей ОСОБА_2 добров
ольно возместил в полном объ
-протоколом предъявления л
ица для опознания от 28.06.2006г., в х
оде которого потерпевшая О
СОБА_2., в присутствии понят
ых, опознала ОСОБА_1. как о
дного из парней, который откр
ыто похитил её мобильный тел
-протоколом предъявления л
ица для опознания от 28.06.2006г., в х
оде которого потерпевшая О
СОБА_3, в присутствии поняты
х, опознала ОСОБА_1. как од
ного из парней, который откры
то похитил её мобильный теле
С учётом собранных и исслед
ованных по делу доказательст
в суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1. по ч. 2
ст. 186 УК Украины по признакам
: открытое похищение чужого и
мущества (грабёж), совершённо
е по предварительному сговор
При избрании меры наказани
я подсудимому ОСОБА_1 суд
учитывает степень и характер
общественной опасности соде
янного, его личность - положи
тельную характеристику /л.д.117
/, представленные в деле нагр
адные дипломы и грамоты за уч
астия и достигнутые спортивн
ые результаты /л.д.118-124/; полное п
ризнание вины как на досудеб
ном следствии, так и в судебн
ом заседании, раскаяние в сод
еянном; то что ущерб потерпев
шей ОСОБА_2 возмещён полно
стью, в добровольном порядке
и заявление подсудимого о же
лании возместить ущерб потер
певшей ОСОБА_3., то что ран
ее не был судим, и считает воз
можным избрать наказание в в
иде лишения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 321-324
ОСОБА_1 признать винов
ным в совершении преступ
ления, предусмотренного ч.2 с
т. 186 УК Украины, и назначить ем
- по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде
4 (четырёх) лет лишения свобод
В соответствии со ст. 75 УК Ук
раины осуждённого ОСОБА_1
. освободить от наказания с ис
пытанием на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК
Украины на осуждённого Роды
гина возложить следующие обя
-не выезжать за пределы
Украины на постоянное ме
сто проживания без разреше
ния органа уголовно-исполнит
-уведомлять органы уголо
вно-исполнительной системы
об изменении места прожи
вания, работы или учёбы;
-периодически являться для
регистрации в органы угол
овно-исполнительной системы
Контроль за поведением ос
уждённого ОСОБА_1. возложи
ть на органы исполнения нака
заний по месту проживания ос
Меру пресечения в отношени
и осуждённого ОСОБА_1.- сод
ержание под стражей изменить
на подписку о невыезде с пост
оянного места жительства, ос
вободив из под стражи из зала
суда. В отбытый срок защитать
время содержания под страже
й с 05.01.2007г. по 22.02.2007г.
Взыскать с осуждённого О
СОБА_1. в пользу ОСОБА_3. ма
териальный ущерб в сумме 1550 гр
Приговор может быть обжал
ован через Приморский районн
ый суд г.Одессы в течении 15 сут
ок со дня оглашения.