Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5253/13-к
Номер провадження 1-кс/213/33/14
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання про проведення огляду

27 січня 2014 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 24.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В поданому клопотанні старший слідчий зазначив, що 24.12.2013 року до прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що за адресою: м Кривий Ріг, вул. Кармелюка, 4 (магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") діє заклад, який здійснює діяльність, пов`язану з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор на гральних автоматах.

24.12.2013 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 24.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

26.12.2013 року згідно ухвали слідчого судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу в ході проведення огляду приміщення магазину "Промінь", розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кармелюка, 4 було виявлено та вилучено термінал для проведення азартних ігор ТОВ "СУПЕРЛОТ".

При проведенні досудового розслідування встановлено, що в приміщенні магазину "Диво", розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Південний,25 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу розташовано термінал для проведення азартних ігор ТОВ "СУПЕРЛОТ".

Тому, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин провадження, беручи до уваги, що за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Південний, 25, може знаходитися електронне обладнання, за допомогою якого ТОВ "СУПЕРЛОТ" незаконно здійснює діяльність, пов`язану з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор на гральних автоматах, слідчий просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду приміщення магазину "Диво", розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Південний, 25.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просив задовольнити. Зазначив, що виявлення терміналу ТОВ "СУПЕРЛОТ" в магазині "Диво" відбулося оперуповноваженими працівниками Інгулецького РВ КМУ при виконанні його вказівок при проведенні досудового розслідування.

Заслухавши слідчого, дослідивши подане клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК клопотання про проведення обшуку повинно, крім іншого містити відомості про:

- підстави для обшуку;

- житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

- особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

- речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що, крім іншого було вчинено кримінальне правопорушення та відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Так, слідчий просить надати дозвіл на проведення приміщення магазину "Диво", розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Південний, 25. Проте, подане до суду клопотання не містить відомостей про особу, якій належить дане приміщення та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Крім того, слідчим в поданні не наведені підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні.

Керуючись ст.ст. 235, 237, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 24.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: