Справа № 1-191/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2007 року
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:Дворніченка
В.І. при секретарі: Ворю Ж.В., за участю
прокурора: Стільника A.M.,

підсудного:
ОСОБА_1., потерпілого: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Виноградові криміальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого,
приватного підприємця, з
незакінченою вищою освітою, раніше
несудимого за ст. 286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2006 року приблизно о 18 годині 45
хвилин ОСОБА_1., керуючи власним
автомобілем "CHEVROLET AVEO SF -
69", реєстраційний номер
НОМЕР_1, рухаючись по вул. Чкалова в м.
Виноградові зі швидкістю приблизно 51-53 км/год., в порушення вимог п.п.12.1, 12.2,
12.3, 13.1 Правил Дорожного Руху
України у темну пору доби, не вибрав
безпечну швидкість руху автомобіля та безпечний інтервал, не виконав маневр об'їзду перешкоди з моменту
виникнення небезпеки, не впоравшись з
керуванням автомобіля, скоїв наїзд на
велосипедиста ОСОБА_3, який, в свою чергу,
в порушення п.п.6.2, 6.3, 6.7 "а", 10.1,
10.4 ПДР України, у стані
алкогольного сп'яніння рухався в зустрічному напрямку по проїзній частині
автодороги та здійснив неочікуваний виїзд на зустрічну смугу руху автомобіля
"CHEVROLET AVEO SF -
69". Внаслідок даної ДТП потерпілим було отримано середньої тяжкості
тілесні ушкодження.

В ході
судового слідства, а саме, підсудним було заявлено клопотання, в якому просить закрити кримінальну справу
щодо нього, звільнивши його від
кримінальної відповідальності на підставі
ст. 7-1 КПК України та ст. 46 КК
України, оскільки матеріальна та
моральна шкода потерпілому ним відшкодована в добровільнмоу порядку
повністю, ніяких претензій ні
морального, ні матеріального характеру
ОСОБА_3. до нього немає і в подальшому мати не буде, про що свідчить його розписка.

Заслухавши
думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснивши,
що є всі підстави для закриття даної справи та звільнення від
кримінальної відповідальності ОСОБА_2. в зв'язку із його примиренням з
потерпілим, підсудного, який не заперечує щодо закриття відносно
нього кримінальної справи з нереабілітуючих підстав, потерпілого,
який підтвердив ту обставину, що
вони з ОСОБА_1. дійсно примирилися, тому
він також не заперечує щодо закриття провадження в даній справі, суд приходить до наступного.

У
відповідності до ст. 46 КК України, особа,
яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона примирилася
з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно
п.2 ч.1 ст. 7-1 КПК України, провадження в кримінальній справі може бути
закрито судом у зв'язку, зокрема, з примиренням обвинуваченого, підсудного з потерпілим.

Отже, з врахуванням всіх обставин справи, зокрема,
що ОСОБА_2., згідно ст. 12 КК України скоєно злочин невеликої
тяжкості і до кримінальної відповідальності він притягається вперше(а.с.
54), позитивно характеризується по місцю
проживання(а.с. 56), на даний час ним
повністю відшкодовано потерпілому шкоду,
завдану його діями, про що
свідчить розписка ОСОБА_2 та його особисті пояснення, дані ним в судовому засіданні, з моменту скоєння інкримінованого йому
злочину ним не допускалось ніяких протиправних дій і він не заперечує щодо
закриття кримінальної справи відносно нього та звільнення його від кримінальної
відповідальності з нереабілітуючих підстав,
суд приходить до переконання, що
на час розгляду справи в суді дана особа примирилася з потерпілим і повністю
відшкодувала завдану злочином шкоду,
отже ОСОБА_1. може бути звільнений від кримінальної відповідальності в
зв'язку з його примиренням з потерпілим,
в порядку ст. 46 КК України.

Керуючись ст. 7-1 п.2 ч.1, ст. 93 КПК України та ст. 4б КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.
286 ч.1 КК України - закрити.

Звільнити
ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений
ст. 286 ч.1 КК України у зв"язку з примиренням підсудного з
потерпілим.

Запобіжний захід
щодо ОСОБА_2. у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при иУМВС України в Закарпатській області судові
витрати по справі за проведення судово-автотехнічної експертизи в сумі 363-20
грн.(триста шістдесят три грн.20 коп.).

На
постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області
протягом 7-ми діб, через даний районний
суд.