Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4275/15-к
У Х В А Л А

18 травня 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000363 від 9 серпня 2014 року про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюваного за ч.2 ст. 307 КК України,-

встановив:

Слідчий, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за погодженням з прокурором прокуратури Черкаської області звернувся до суду з поданням про продовження домашнього арешту ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він, маючий єдиний умисел на збут наркотичного засобу-героїн, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 16 березня 2015 року у вечірній час попередньо домовившись з ОСОБА_6 про збут наркотичного засобу отримав від останнього паперовий згорток з наркотичним засобом героїн, після чого 16 березня 2015 року у вечірній час знаходячись за адресою м. Звенигородка, неподалік банкомату «Приватбанк» передав паперовий згорток з фольги гр. ОСОБА_7 , після чого останній цього ж дня близько 22.00 годин знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 незаконно збув паперовий згорток з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору ОСОБА_8 , якому працівниками ВБНОН УМВС України в Черкаській області з його добровільної згоди було доручено проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу героїну, за ціною 750 грн. у кількості 0,5 грам., який згідно висновку експерта № 2/240 від 18.03.2015 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-діацетилморфін (героїн) та сильнодіючий лікарський засіб-димедрол (дифенгідрамін). Маса героїну складає 0,009 грам, маса димедролу (дифенгідрамін) 0,146 грам.

20 березня 2015 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

20 березня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Двомісячний строк домашнього арешту закінчується 18 травня 2015 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій та прийняти ряд процесуальних рішень.

Без проведення зазначених процесуальних та слідчих дій, обвинувальний акт не може бути направлений в порядку ст. 291 КПК України до суду, оскільки згідно ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Метою продовження застосування запобіжного заходу домашнього арешту до ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування, а також незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, Крім цього, по кримінальному провадженню не проведено ряд слідчих дій, необхідних для встановлення істини.

При обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_5 та продовженні строку домашнього арешту були враховані ризики, які на даний момент не зменшились, а орган досудового розслідування в своєму клопотанні навів та обґрунтував наявність вищевказаних ризиків, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків і співучасників кримінального правопорушення, а також вчинити інше правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню. Також враховуючи тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, надає підстави для продовження йому строку домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що строк домашнього арешту щодо ОСОБА_5 необхідно продовжити до чотирьох місяців, тобто до 17 липня 2015 року, що відповідає вимогам ст. 181КПКУкраїни.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 196, 309 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до чотирьох місяців, тобто до 17 липня 2015 року, з забороною підозрюваному залишати покидати місце проживання, а саме: будинок АДРЕСА_3 , з 15.00 год. до 06.00 год. наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: носити електронний засіб контролю, зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду, не покидати постійне місце проживання без їх дозволу; не відлучатися з міста без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1