Справа № 11-327/2008 Головуючий 1 інстанції -
Категорія - ст. 15.ч.3, 115 ч.1
КК Доповідач - Салай Г.А.
22 травня 2008 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Чернігівської області в складі :
Головуючого - Салая Г.А.
Суддів: Сердюка О.Г., Шахової О.Г.
За участю прокурора - Євхименка В.В.
Засудженого - ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну
справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Деснянського районного суду м.
Чернігова від 03 березня 2008 року.
Цим вироком ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Москва, Російська
Федерація, громадянин України, з середньою освітою, пенсіонер, одружений, не
судимий в силу ст. 89 КК України, проживаючий АДРЕСА_1,
засуджений по ст., ст. 15 ч.3, 115 ч.1 КК України, із застосуванням ст. 69
КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
З засудженого ОСОБА_1 стягнуті судові витрати за проведення експертизи на
користь держави в сумі 91 грн. 54 коп.
Вироком суду засуджений ОСОБА_1 визнаний винним втому, що 01. 06. 2007 року, в денний час,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись АДРЕСА_2 в вчинив
сварку з потерпілою ОСОБА_2Після чого, ОСОБА_1, маючи умисел на умисне
вбивство ОСОБА_2, повернувся до себе
додому,АДРЕСА_1 де взяв ніж, яким мав на меті вчинити вбивство ОСОБА_2
подальшому ОСОБА_1 повернувся з ножем до кв.АДРЕСА_2, де на той час знаходилась
потерпіла ОСОБА_2 та ОСОБА_3. На кухні вказаної квартири ОСОБА_1 вчинив сварку
з ОСОБА_4 та з метою вчинення вбивства
останньої намагався вдарити її ножем.
Однак, він не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки сварку почув
ОСОБА_3, який вибіг з кімнати на кухню та вибив ніж з рук ОСОБА_1

Надалі ОСОБА_1, маючи намір реалізувати свій злочинний умисел на вбивство
ОСОБА_2, схопив ніж, який лежав на столі в кухні даної квартири і почав умисно
наносити чисельні удари ножем в область шиї, обличчя і голови ОСОБА_2,
заподіявши тілесні ушкодження у вигляді: колото - різаних ран обличчя, шиї,
обох кистей рук забитої рани правої тімяної ділянки голови, синців на обох
верхніх та лівій нижній кінцівках, подряпини в проекції лівої ключиці, які
відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад
здоров'я. Однак, ОСОБА_1 не довів до кінця свій злочинний умисел на вбивство
потерпілої ОСОБА_2, оскільки його дії знов були припинені ОСОБА_3.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду відносно нього змінити, застосувати
до нього ст. 75 КК України і призначити покарання без позбавлення волі.
Засуджений вважає, що призначене йому покарання є занадто суворим, просить
врахувати, що він є пенсіонером. Крім того, він вказує на те, що потерпіла
вибачила його.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 підтримав подану апеляцію.

Вислухавши доповідача, засудженого, думку прокурора, який просив залишити
без задоволення апеляцію засудженого, дослідивши матеріали кримінальної справи
та доводи поданої апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її
задоволення.

Винність засудженого ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого злочину, при
обставинах, наведених у вироку суду повністю підтверджується сукупністю
доказів, що досліджені в суді першої інстанції. Доведеність вини засуджений в
апеляції не оспорює.

Допитаний під час досудового слідства засуджений ОСОБА_1 повністю визнав
свою вину у скоєнні інкримінованого злочину. ( а. с. 107, 129)

В суді першої інстанції ОСОБА_1 частково визнав свою вину. Він пояснив, що
01.06.2007 року, приблизно о 12 години, він випив 200 - 250 грамів горілки і
пішов додому. Там у нього виник конфлікт з дружиною. Потім до нього зайшла
потерпіла ОСОБА_2і запросила його піти в будинок до ОСОБА_3, щоб поговорити.
Там потерпіла поскаржилась на його дружину, яка постійно ображала ОСОБА_3. Він
вибачився за свою дружину і пішов додому. Потім його розбудила дружина і
сказала, що її образила потерпіла. Що
відбувалось далі він не пам'ятає, як завдавав удари ножем ОСОБА_2і як його
відтягував ОСОБА_3 він сказати не може. Потерпілу вбивати він не хотів.

Однак, потерпіла ОСОБА_2під час досудового слідства і в суді першої
інстанції пояснила, що 01.06.2007 року вона прийшла до своєї подруги ОСОБА_5,
яка їй поскаржилась, що дружина засудженого постійно її ображає. Вона пішла до
ОСОБА_1 і поговорила з ним з приводи поведінки його дружини. Через деякий час
дружина ОСОБА_1 стала висловлюватись на неї нецензурною лайкою і кидатись через
огорожу картоплею. Вона зайшла до будинку ОСОБА_3 і знаходилась на кухні. Через
п'ять хвилин до будинку забіг ОСОБА_1 в збудженому стані, в руках він тримав
ніж. Засуджений направився в її бік зі словами: „ я зарізав свою мати, за що
відбував строк і тебе заріжу” Вона знала, що ОСОБА_1 раніше був судимий за
вбивство, тому реально сприйняла його погрози і стала кликати на допомогу. В цей час на кухню забіг ОСОБА_3. і вихопив у
засудженого ніж. Тоді ОСОБА_1 схопив зі стола кухні будинку ніж і почав ним наносити їй удари в
область голови та шиї. При цьому він казав: „навіщо ти втручаєшся і захищаєш
сусідку, я тебе підріжу”. Підсудний наніс їй приблизно три удари. Вона
намагалась вихопити у ОСОБА_1 ніж і порізала палець. Вона була в шоковому
стані. Хтось відтягнув засудженого від неї. ( а. с. 24, 187 - 188)

Пояснення потерпілої щодо обставин скоєння засудженим злочину,
підтверджуються поясненнями свідка ОСОБА_3. Так, він пояснив. що 01.06.2007
року він знаходився вдома і відпочивав на другому поверсі. В цей час він почув крики і спустився на
перший поверх. На кухні він побачив, що ОСОБА_1 наносив удари ножем потерпілій
в область шиї і голови. Він схопив засудженого за праву руку, в якій знаходився ніж, лівою
рукою схопив засудженого за шию і витягнув його на крильце. З вулиці прибіг
сусід ОСОБА_6 і допоміг вибити ніж у
підсудного. Коли підсудний наносив удари ножем потерпілій, він кричав: „
Я тебе вб'ю”. На шиї і на обличчі у потерпілої була кров.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що 01.06.2007 року він знаходився на вулиці біля
свого будинку. В цей час він почув, що сусід ОСОБА_3. кричав і звав на допомогу.
Він забіг в двір його будинку і побачив, що ОСОБА_3. намагається вибити ніж з
рук ОСОБА_1 Він допоміг ОСОБА_3 відібрати ніж у засудженого і витягти його за
двір. В будинку у ОСОБА_3. знаходилась
поранена жінка, яку засуджений вдарив ножем.

Висновком судово - медичного експерта № 1535 від 26.06.2007 року
підтверджується, що у потерпілої ОСОБА_2 мались місце тілесні ушкодження у
вигляді: колото - різаних ран обличчя, шиї, обох кистей рук забитої рани правої
тім'яної ділянки голови, синців на обох верхніх та лівій нижній кінцівках,
подряпини в проекції лівої ключиці, які відносяться до легких тілесних
ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

При наведених обставинах, суд першої інстанції обґрунтовано визнав ОСОБА_1
винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч.3, 115 ч.1 КК України, як
замах на умисне вбивство, потерпілої ОСОБА_2і правильно кваліфікував його дії.

Покарання засудженому ОСОБА_1, із застосуванням ст. 69 КК України, суд
першої інстанції призначив у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, з
врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу засудженого.
Призначене засудженому покарання є достатнім для його виправлення та
попередження нових злочинів. Підстав для застосування до засудженого ст. 75 КК
України, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст., ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Деснянського
районного суду м. Чернігова м. Чернігова від 03 березня 2008 року відносно ОСОБА_1-
без змін.

С У Д Д І:

Салай Г.А.
Шахова О.Г.
Сердюк О.Г.