Дело № 1-483/07
25 декабря 2007г. Днепровский районный
суд г. Херсона в составе
председательствующего судьи Ратушной
при секретаре Андреевой
с участием прокурора Коломийца
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца с. Демидове Любашевского района
Одесской области, украинца, гражданина Украины, женатого,
образование среднее, работающего
водителем на ДО «Автобан Украина»,
прописанного: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного
ст. 190 УК Украины, -
ОСОБА_1 11.08 2005 в г. Херсоне преследуя прямой
умысел, направленный на нарушение
установленного законом порядка обращения и использования официальных
документов, порядка документального
удостоверения фактов, имеющих
юридическое значение, осознавая общественно
опасный характер своих действий,
предвидя их общественно опасные ппоследствия и желая их
наступления, из корыстных
побуждений, с целью завладения 27/100 частей домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, использовал
путем предоставления в Херсонское государственное бюро технической
инвентаризации заведомо поддельный документ -решение Комсомольского районного суда
г.Херсона от 22.06.2005, которое признает за гр.ОСОБА_1 право собственности на 27/100 частей домовладения с надворными
постройками по пер АДРЕСА_1, оттиск
круглой печати которого, согласно
технической экспертизы документов № 1405 от
нанесен струйным способом печати с использованием струйного принтера.
Кроме того, он, 11.08.05
в г.Херсоне преследуя
прямой умысел, направленный на нарушение
права собственности, осознавая
общественно опасный характер своих действий,
предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем обмана,
который выразился в том, что
он, воспользовавшись неоправданной
доверчивостьюОСОБА_2 под предлогом восстановления ее документов на 27/100 частей домовладения по адресу:
АДРЕСА_1, не собираясь выполнять взятых на себя
обязательств, с использованием заведомо
поддельного решения Комсомольского районного суда г. Херсона от 22.06.2005г.
путем предоставления его в Херсонское государственное бюро технической инвентаризации, зарегистрировал на свое имя 27/100 частей домовладения с надворными
постройками по пер. АДРЕСА_1 и завладел указанным домовладением, чем причинилОСОБА_2ущерб на сумму 100000 гривен, что является крупным размером.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину свою в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что он действительно 11.08.2005г. использовал
заведомо поддельный документ для признания за ним права собственности на 27/100 частей домовладения по пер.АДРЕСА_1и
путём обмана завладел данным имуществом,
которое принадлежит гр.ОСОБА_2
Таким образом, своими умышленными действиями гр, ОСОБА_1 совершил преступление:
предусмотренное ст. 358 ч.3 УК Украины. - использование заведомо
поддельного документа; предусмотренное ст. 190 ч.3 УК Украины, - завладение
чужим имуществом путем обмана (мошенничество),
совершенное в крупных размерах.
При избрании вида и меры наказания
подсудимому, суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного,
данные о личности подсудимого характеризующегося положительно, ранее не судимого, его признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, просившей суд не лишать свободы
подсудимого, состояние здоровья - хроническая астма, и считает возможным его исправление и
перевоспитание без изоляции от общества.
В иске потерпевшей - отказать в связи с тем, что она не предоставила доказательств о
причинении ущерба на заявленную сумму.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 358 ч.3 УК
Украины, назначив наказание в виде
одного года ограничения свободы.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 190 ч.3
УК Украины, назначив наказание в виде
четырёх лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путём поглощения менее
строгого наказания более строгим,
окончательно назначить наказание в виде четырёх лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от
отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на два года.
Обязать ОСОБА_1 в порядке ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы; периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства,
В срок отбытия наказания зачесть срок
пребывания ОСОБА_1под стражей с 21.09.2007года по 25.12.2007года.
Меру пресечения в виде «содержание
под стражей» изменить на «подписку о невыезде»,
освободив ОСОБА_1в зале судебного заседания.
Взыскать с ОСОБА_1в
УМВС Украины в Херсонской области 176грн.52 коп.3а проведение экспертизы.
Вещественные доказательства:
документы, изъятые 21.09.07г. у ст.
УИМ ОУИМ Днепровского ОМ ХТО Мицкана И.В. - решение
Комсомольского районного суда г.Херсона от 22.06.2005г.; договор купли-продажи №5397 от 25.08.99г.; расписка от26.07.05г.
от имениОСОБА_1 ; выписка №8026102 от
регистрации права собственности на недвижимое имущество на имяОСОБА_1 ;
поквартирная карточка наОСОБА_1 ,
ОСОБА_2., ОСОБА_3, 2 карточки
прописки на ОСОБА_1и ОСОБА_3; справка,
выданная начальником Днепровского РО ГУ МЧС на имя ОСОБА_1от 02.11.05г. - хранить при уголовном деле.
Инвентарное дело № 2164 на домовладение по адресу:АДРЕСА_1 -хранить в архиве ХГБТИ.
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток с момента провозглашения в
апелляционный суд Херсонской области.