Миргородський міськрайонний суд
Справа № 541/1326/13-к
№ провадження 1-кп/541/61/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2013 року

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді Городівський О.А.,

при секретарі Ніколаєнко М.В. ,

з участю прокурорів: Бережник В.В. ,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду в м.
Миргороді кримінальне провадження по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.
Полтава, українця, громадянина України,
не працюючого, не одруженого, з
неповною середньою освітою, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше
судимого: 15.08.2012 року Миргородським
міськрайонним судом Полтавської обл.
за ч. 3 ст.185 КК України до 5 міс. арешту;
15.11.12 Миргородським міськрайонним
судом Полтавської обл. за ч.2 ст.185, ч.4
ст.70 КК України до 6 міс арешту,-

у вчинені злочину, передбаченого ч.2
ст.185 України, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2013 року близько 16 год., ОСОБА_1,
правомірно перебуваючи в м. Миргород,
по вул. Гоголя, 762 в приміщенні магазину
«Спорт Лайт», повторно, з корисливих
мотивів вирішив вчинити таємне
викрадення чужого майна, належного
ОСОБА_2.

Продовжуючи свої злочинні та
протиправні дії, усвідомлюючи їх
суспільно-небезпечні наслідки та
бажаючи їх настання, тобто діючи з
прямим умислом, користуючись
відсутністю власника та сторонніх
осіб, ОСОБА_1 з полиці магазину «Спорт
Лайт» викрав одну пару спортивних
жіночих брюк чорного кольору та одну
пару спортивних чоловічих брюк чорного
кольору, які належали потерпілому
ОСОБА_2. Після цього з місця вчинення
злочину зник, викраденим розпорядився
на власний розсуд, чим спричинив
потерпілому ОСОБА_2 матеріальних
збитків на загальну суму 135 гривень, що
підтверджується висновком
товарознавчої експертизи № 128 від
04.04.2013 року.

Дії ОСОБА_1 які виразились у таємному
викраденні чужого майна, вчиненого
повторно органом досудового
розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.
185 КК України.

04 квітня 2013 року між обвинуваченим
ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 укладено
угоду про примирення у відповідності
до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли
згоди щодо правової кваліфікації дій
обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України,
беззастережне визнання обвинуваченим
своєї вини у вчиненні кримінального
правопорушення, зазначено розмір
шкоди, яка на момент підписання угоди
відшкодована, узгоджене покарання, яке
повинен понести ОСОБА_1 у вигляді
арешту строком 3 місяці, та згода
обвинуваченого на його призначення, а
також згода на відшкодування витрат на
проведення експертизи в ході
досудового розгляду справи.

Відповідно п.2 ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода про примирення
потерпілого з підозрюваним чи
обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про
примирення може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості та у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Судом встановлено в судовому
засіданні, що дії ОСОБА_1 обґрунтовано
кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, що,
згідно з положеннями ст. 12 КК України,
відносяться до категорії злочинів
середньої тяжкості. Обвинувачений свою
вину у скоєнні вказаного злочину
визнає. Встановлено, що укладення угоди
між потерпілим та обвинуваченим є
добровільним. Зміст угоди відповідає
вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачений цілком розуміє права
визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України,
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК
України, характер обвинувачення, вид
покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угод
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної
угоди відповідають вимогам
Кримінального процесуального Кодексу
України та Кримінального Кодексу
України.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про можливість затвердження
угод про примирення між потерпілим
ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 і
призначення йому узгодженої сторонами
міри покарання.

З урахуванням наведеного та керуючись
ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 04 квітня 2013 року
про примирення між потерпілим ОСОБА_2
та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК
України та призначити узгоджене
сторонами покарання у виді 3 (трьох)
місяців арешту.

Строк покарання обраховувати з
моменту затримання.

ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити
судові витрати на залучення експерта
для проведення експертизи в сумі 195 грн.
60 коп.

Вирок може бути оскаржений через
Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області протягом тридцяти
днів з дня його проголошення з підстав,
передбачених ст.394 КПК України.

Головуючий
О.А.Городівський