РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №1-231/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 декабря 2008 года гор.
Арцизский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего
судьи Крикуна
секретаре Богдан
А.И. с
участием: государственного обвинителя Дычко
защитника ОСОБА_1
потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Арцизе Одесской области дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Арцизе Одесской области, украинца, гражданина Украины, с
высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних
детей, частного предпринимателя, проживающего АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК
Украины не имеющего судимости,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК
21 июня 2006 года, примерно в 21 час 00 минут, более
точного времени установить не представилось возможным, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь в магазине «Марко», расположенном по ул. Орджоникидзе в г. Арцизе
Одесской области, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая явное
неуважение к нормам морали и общепринятым правилам поведения в обществе, грубо
нарушая общественный порядок и покой граждан, нормальный режим работы магазина,
прошел в торговый зал, где оскорбляя своим видом человеческое достоинство и
общественную нравственность, вследствие своего состояния алкогольного опьянения
падал на полки и витрины, а затем громко и длительно стал выражаться
нецензурной бранью в адрес находящегося на рабочем месте продавца ОСОБА_2,
необоснованно требуя чтобы немедленно был произведен расчет за приобретенный
ним товар. Затем, после законного требования продавца магазина ОСОБА_2
прекратить свои хулиганские действия ОСОБА_3 покинул помещение магазина.
Далее ОСОБА_3, вышел из торгового
зала, и находясь перед входом в магазин «Евросеть», расположенный по ул.
Орджоникидзе в г. Арцизе Одесской области, продолжая свои хулиганские действия,
стал громко и длительно безадресно выражаться нецензурной бранью, не реагируя на
законные требования охранника магазина «Евросеть» - ОСОБА_4, охранника магазина
«Марко» - ОСОБА_5 и продавца магазина «Марко» - ОСОБА_2, прекратить свои
хулиганские действия и проявляя особую дерзость, умышленно нанес удар кулаком
правой руки в область груди слева потерпевшей ОСОБА_2, чем причинил ей телесные повреждения в виде обширного кровоподтека по
средне-ключичной линии слева на уровне 3-4 ребра, которые согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы №412 от 12.09.2008 года относятся к легким
телесным повреждениям. После этого ОСОБА_3 с места совершения преступления
Хулиганские действия ОСОБА_3 продолжались
в течение примерно 30-35 минут вследствие чего был нарушен покой потерпевшей
ОСОБА_2и причинены ей телесные повреждения, физическая боль и моральный вред.
В судебном заседании от адвоката ОСОБА_1 поступило
ходатайство об освобождении ОСОБА_3 от уголовной ответственности на основании ст. 46 УК Украины в связи с
примирением подсудимого с потерпевшей.
В судебном заседании потерпевшая
ОСОБА_2 обратилась к суду с заявлением, в котором просит суд подсудимого
ОСОБА_3 от уголовной ответственности освободить и уголовное дело в отношении
него прекратить, поскольку она с ним примирилась и подсудимый возместил
причиненный ей материальный ущерб и моральный вред.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_3 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении,
раскаялся в содеянном и также просил суд освободить его от уголовной
отвественности и прекратить уголовное дело в отношении него по ст. 296 ч. 1 УК
В судебном заседании прокурор Дычко
В.А. поддержал ходатайство адвоката ОСОБА_1 об освобождении ОСОБА_3 от
уголовной ответственности на основании ст. 46 УК Украины в связи с примирением
подсудимого с потерпевшей и прекращении в отношении него уголовного дела по ст.
296 ч. 1 УК Украины.
Принимая во внимание, что
ОСОБА_3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину в совершении
инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном,
примирился с потерпевшей и возместил ей причиненный материальный ущерб и
моральный вред, что подтверждается заявлением потерпевшей ОСОБА_2, сделанном
ею в судебном заседании, суд считает возможным освободить ОСОБА_3 от уголовной
ответственности и уголовное дело в отношении него по ст. 296 ч. 1 УК Украины производством
ст. 46 УК Украины, ст. ст. 8, 282 УПК
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_3 обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины от уголовной
ответственности освободить в связи с примирением виновного с потерпевшей.
Уголовное дело в отношении
ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1
УК Украины прекратить.
пресечения в отношении ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде отменить.
может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный
суд Одесской области в течение семи
суток со дня его вынесения.
Судья
районного суда М.П.