№1-96/2007р.
ВИРОК

іменем України

14
вересня 2007 року Острозький
районний суд Рівненської області

В складі:
головуючого судді: Штогуна С.Г. секретаря: Само люка А.В..

За участю:
прокурора: Ковальчук Л.В. адвоката:

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Острозі справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель села Стадники Острозького району Рівненської
області, українець, громадянин України, із загальною середньою освітою,
одружений, працюючий оператором комбікормового цеху Острозького
хлібоприймального підприємства, раніше не судимий,

за ст.. 310ч2 КК
України

встановив:

Суд
визнав доведеним, що ОСОБА_1, грубо порушуючи вимоги ст.ст.1,7 Закону України
«Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і
прекурсорів», в квітні 2007 року, на присадибній земельній ділянці, яка
розташована в селі Стадники Острозького району Рівненської області та належала
покійній його бабці ОСОБА_2, незаконно посіяв та вирощував 794 рослини
снотворного маку, які в своєму складі містять наркотично активний алкалоїд опію
морфін.

09 липня
2007 року даний посів снотворного маку був виявлений працівниками міліції.

Підсудній
ОСОБА_1 визнав винним себе у вчиненні злочину, щиро розкаявся у вчиненому і в
судовому засіданні пояснив, що дійсно весною цього року на присадибній ділянці
посіяв 794 рослин маку з метою використання його насіння на кулінарні цілі.

Свідок ОСОБА_3 в
судовому засіданні пояснила, що вона був присутня в якості понятого при
вилученні і знищенні працівниками міліції на присадибній ділянці ОСОБА_1 рослин
маку. При перерахуванні їх було більше 700 шт.

Аналогічні
покази дав свідок ОСОБА_4.

Крім повного
визнання своєї вини підсудним, його вина стверджується показами свідків, так
зокрема, свідок ОСОБА_5, під час досудового слідства пояснив, що він як
працівник міліції приймав участь у виявлені та знищені посіву маку на
присадибній ділянці підсудного і дійсно там росло понад 794 рослин снотворного
маку.

Вина підсудного
у вчиненні злочину стверджується також

·
протоколом огляду місця події, план схемою до нього а.с.5-7..

·
актом перерахунку та знищення рослин маку а.с. 11 -12,

- висновком фізико-хімічної експертизи
рослини маку а.с.24-25. іншими матеріалами справи.

Таким чином в
судовому засіданні повністю знайшло своє ствердження пред'явлене підсудному
обвинувачення за ст. 310 ч.2 КК України, як незаконний посів та вирощення
снотворного маку у кількості більше п'ятисот рослин.

Обираючи міру
покарання суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого
злочину, особу підсудного, який раніше не вчиняв злочинів, щиро розкаявся у
вчиненому, позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину ,
тому його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України суд

засудив :

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.310 ч.2 КК України і призначити
йому покарання -3три роки позбавлення волі.

У відповідності
до ст. 75;76 КК України звільнити його від покарання з випробуванням і
визначити випробувальний строк - 2 два роки і зобов'язати його повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання.

Стягнути із
ОСОБА_1 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
УМВС України в Рівненській області 360 грн. 92 коп.

Речові докази по
справі - 10 рослин маку знищити після вступу вироку в закону силу. Міру
запобіжного заходу - підписку про невиїзд залишити без змін, до вступу вироку в
закону силу.

Даний
вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду на протязі 15 діб
через райсуд.