№ 424/888/13-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 брезня 2013 рік Ровеньківський міський суд

Луганської області

У складі: головуючого судді Н.П.Ібадової

При секретарі О.В.Бурлака

Прокурора А.В.Матвейчук

Захисника ОСОБА_15

Перекладач ОСОБА_16

Обвинувачений ОСОБА_5

Потерпілий ОСОБА_17

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ровеньки Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ровеньки, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей: сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньку ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого ОП ш. ім. Космонавтів ООО «ДТЕК» «Ровенькиантрацит» гірничим майстром підземним дільниці № 2, не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.01.2013 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, більш точний час встановити не виявилося можливим, громадянин Іспанії ОСОБА_17, перебуваючи на автовокзалі м. Ровеньки Луганської області, скориставшись послугами приватного перевізника, сів у автомобіль, в якому окрім водія, перебували ОСОБА_12, та ОСОБА_5. Після того, як заявник вказав адресу, куди йому необхідно було дістатися, водій став рухатись по обїзній дорозі міста Ровеньки. Не доїжджаючи до вулиці Лісової м. Ровеньки, водій зупинив автомобіль, після чого ОСОБА_12 , маючи намір з метою заволодіння чужим майном поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою з ОСОБА_5, став наносити гр-ну ОСОБА_17, декілька ударів рукою в обличчя, а ОСОБА_5 в свою чергу вийшов із автомобіля та наніс два удари в область спини потерпілого та витягнув його із автомобіля за руку. Потерпілому було заподіяно тілесні ушкодження, а саме: забиті рани і синці обличчя, закритий перелом кісток носа з незначним зміщенням, струс головного мозку, забиті рани чола та правої надбрівної дуги, синці обличчя, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 20, від 07.02.2013 року, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я. Після цього ОСОБА_12 та ОСОБА_5, заволоділи речами потерпілого, а саме: спортивною кофтою червоного кольору, яка цінності не представляє, сорочкою синього кольору в синю смужку, яка цінності не представляє, спортивними брюками синього кольору, які цінності не представляють, сорочкою синього кольору в клітинку, котра цінності не представляє, джинсовими брюками чорного кольору, які цінності не представляють, футболкою сірого кольору, яка цінності не представляє , сорочкою білого кольору в клітинку, яка цінності не представляє, плавками синього кольору, які цінності не представляють, шкарпетками сірого кольору,які цінності не представляють, кейсом з застібкою із шкірозамінника чорного кольору, який цінності не представляє, в якому знаходилися наступні документи: переклад паспорта на одному аркуші формату А4, дані паспорта на англійській мові на 2 аркушах формату А4, переклад даних паспорта українською мовою на одному аркуші формату А4, копії квитанцій, договір купівлі - продажу на 5 аркушах, технічний паспорт на квартиру на 3 аркушах, сумкою з ноутбуком вартість якої входить до вартості ноутбука марки "НР" моделі "Раvilion» DV7-6052ег" вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 4-2/7, складає, на час вчинення злочину, 4000 гривень, чохол для планшету із клавіатурою, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 4-2/7, складає, на час вчинення злочину, 224 гривні, планшет "Chеггу МоЬіІе" вартістю 200 євро, чохол для ультро-компактних цифрових фотокамер "Lowepго" вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 4-2/7, складає, на час вчинення злочину, 59,50 гривень, цифрова фотокамера марки "Soni" моделі "DSС-W580", вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи № 4-2/7, на час вчинення злочину, складає 650 гривень, електрична чоловіча бритва марки "Braun" моделі "5710", вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 4-2/7, на час вчинення злочину, складає 350 гривень, USB 3G модем фірми "Woif моделі "AT W72S», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 4-2/7, на час вчинення злочину, складає 315 гривень, в який була вставлена сім - карта мобільного оператора "ОГО", номер НОМЕР_1, вартістю 30 гривень, на рахунку якої було 65 гривень, USB-flesh накопичувач фірми "Меdiоп" об'ємом 4 Gb вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 4-2/7, на час вчинення злочину, складає 42,5 гривні, карт-рідер для SD/ММС/RS-ММС карт, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 4-2/7, на час вчинення злочину, складає 23,75 гривні, карта розширення пам'яті "Араsег" об'ємом 8Gb, вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи № 4-2/7, на час вчинення злочину, складає 54,90 гривень, карта розширення пам'яті "Silicon Power" об'ємом 4GЬ, вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи № 4-2/7, на час вчинення злочину, складає 45 гривень, двома електроно - магнітними картками "Приват Банку" та 400 євро готівкою. Заволодівши майном потерпілого, ОСОБА_12 та ОСОБА_5, на таксі, поїхали до банкомату який розташований на вертикальному стволі ш. ім. Космонавтів, де з терміналу "Ощадного Банку Россії" зняли гроші в сумі 8000 гривень, після чого з місця події зникли, звернувши викрадене на власну користь, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму - 13859 гривень 65 копійок, та 600 євро.

Обвинувачений ОСОБА_5, свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України визнав повністю, приніс свої вибачення потерпілому та суду пояснив, що він дуже жалкує про те, що сталося. 10.01.2013 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, потерпілий знаходився на автовокзалі м. Ровеньки, скористувався послугами таксі, які йому запропонував ОСОБА_12, сів у автомобіль, в якому окрім водія, перебував він та ОСОБА_12 . Після, усі разом, поїхали по обїзній дорозі міста Ровеньки і не доїжджаючи до вулиці Лісової м. Ровеньки, водій зупинив автомобіль на вказівку ОСОБА_12 Після цього ОСОБА_12 , наніс декілька ударів рукою в обличчя потерпілому, а він, за вказівкою ОСОБА_12, витягнув із автомобіля потерпілого за руку та наніс два удари в область спини потерпілого, а потім вони у двох заволоділи речами потерпілого. ОСОБА_12 постійно розмовляв із потерпілим англійською мовою, тому він не може сказати про що вони між собою розмовляли. Потерпілому він відшкодував частково моральну шкоду у розмірі 12500 грн., він згоден відшкодувати залишок моральної шкоди у сумі 17500 грн.,за домовленістю із потерпілим, матеріальна шкода відшкодована потерпілому у повному обсязі.

Потерпілим від кримінального правопорушення ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_5, суду пояснив що він є громадянин Іспанії, приїхав до своєї майбутньої дружини ,яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2. 10.01.2013 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, він знаходився на автовокзалі м. Ровеньки Луганської області, хотів скористуватися послугами таксі, але не знайшов і перейшов до залізничного вокзалу де теж шукав таксі, при цьому дзвонив своїй ОСОБА_18 і спілкувався із нею по телефону. Потім йому запропонували таксі, він сів у автомобіль, в якому окрім водія, перебував ОСОБА_12 та ОСОБА_5. Після цього він сказав куди їхати, вказав адресо, але його повезли зовсім іншим шляхом, пояснивши,що це є коротка дорога. Затім на вказівку ОСОБА_12 водій зупинився у не відомій йому місцевості ОСОБА_12 розмовляв з ним англійською мовою. Водій зупинив автомобіль, після чого ОСОБА_12 сказав ОСОБА_5 витягнути його із автомобілю, ОСОБА_5 за рукав, витягнув його, потім наніс два удари кулаком по ребрам у бік, а потім ОСОБА_12 став бити його, наносити йому удари в обличчя, погрожувати, казати погані слова, при цьому розмовляв з ним англійською мовою. Потім у нього забрали усі його речі і поїхали. Його залишили на узбіччі, він не знав куди йому йти і пішов по дорозі, вийшов до магазину де йому допомогли. Він приймає вибачення ОСОБА_5, просить не позбавляти його волі, оскільки у нього є діти, а також ОСОБА_5 відшкодував частково йому моральну шкоду у розмірі 12500 грн. Він з ОСОБА_5 домовився про відшкодування загальної суми моральної шкоди у розмірі 30000 грн., тому він уточнює, що залишок не сплаченої суми моральної шкоди залишився 17500 грн., яку просить стягнути з ОСОБА_5 на його користь. Що стосується матеріальної шкоди , то вона йому відшкодована у повному обсязі, претензій він до ОСОБА_5 не має.

Провина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 187 ч.2 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом огляду місця події від 10 січня 2013 року (а.с.14-17),

-явкою із повинною обвинуваченого ОСОБА_5 ( а.с.30),

-протоколом огляду місця події від 13.01.2013 року (а.с.48-49),

-протоколом огляду місця події від 14.01.2013 року ( а.с.125-126),

-протоколом пред»явлення особи для впізнання від 14 січня 2013 року (а.с.146-147), згідно якого потерпілий впізнав ОСОБА_5,

-протокол пред»явлення особи для впізнання від 14 січня 2013 року ( а.с. 150-151),

-розпискою наданою ОСОБА_17 про те,що він отримав кошти в сумі 13150 грн., претензій матеріального характера не має ( а.с. 189),

-висновками товарознавчої експертизи № 4-2/7 від 23.01.2013 року про вартість майна потерпілого ( а.с. 210-214),

- висновками медичної експертизи від 07.02.2013 року згідно якої потерпілому було заподіяно тілесні ушкодження, а саме: забиті рани і синці обличчя, закритий перелом кісток носа з незначним зміщенням, струс головного мозку, забиті рани чола та правої надбрівної дуги, синці обличчя, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я( а.с.236-237).

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною та кваліфікує його дії за ст. 187 ч.2 КК України, як розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_5, суд, враховую ступінь важкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, обставини, які пом»якшують та обтяжують провину обвинуваченого.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 за ст. 187 ч.2 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий ( а.с. 155),на обліку в КВІ Ровеньківського МВ УМВС не перебуває ( а.с. 156),на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває ( а.с. 157), працює ОП ш. ім. Космонавтів ООО «ДТЕК» «Ровенькиантрацит» гірничим майстром підземним дільниці № 2( а.с.38),за місцем роботи характеризується добре (а.с.159),згідно трудової книжки на ім.»я ОСОБА_5 він тривалий час працює на підприємстві вугільної промисловості ( а.с. 160-161),одружений ( а.с.162), має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с. 163) та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 ( а.с. 164).

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5, передбачені ст. 66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини, щиросердне розкаяння, принесення вибачення потерпілому в суді, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування матеріальної шкоди у повному обсязі та часткове відшкодування моральної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5, який раніше судимий не був, вчинив кримінальне правопорушення вперше, працює в ОП ш. ім. Космонавтів ООО «ДТЕК» «Ровенькиантрацит» гірничим майстром підземним дільниці №2, за місцем роботи характеризується добре, одружений , має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7, відшкодував матеріальну шкоду потерпілому у повному обсязі та частково моральну шкоду у розмірі 12500 грн., приніс у судовому засіданні свої вибачення потерпілому, щиросердно розкаявся,враховуючи думку потерпілого стосовно того,що він пробачає обвинуваченого ОСОБА_5 і просить не позбавляти його волі, а також враховуючи обставини справи, обставини які пом»якшують провину обвинуваченого ОСОБА_5, відсутність обставин які обтяжують провину обвинуваченого ОСОБА_5, суд вважає, що покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 повинно бути призначено відповідно до санкції ст. 187 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України призначення більш м»якого покарання, ніж передбаченого законом в частині основного покарання встановленого в санкції статті(санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, із застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та ст.76 КК України - із покладенням обов»язків на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_17 в сумі 17500 грн. підлягає задоволенню цілком, враховуючи домовленість між потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_5 щодо визначення залишку невідшкодованої моральної шкоди та стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5, відповідно до вимог ст.23 ЦК України, оскільки потерпілий ОСОБА_17 зазнав душевні страждання, фізичний біль у зв»язку із протиправною поведінкою щодо нього з боку обвинуваченого ОСОБА_5

Долю речових доказів, суд вважає за необхідне, вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно до ст. 124,126 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374,376,395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 5 (п»ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, з випробуванням , з іспитовим строком на 2(два) роки.

У відповідності до ст. 76 п.п.2,3 КК України покласти на ОСОБА_5, як на особу, звільнену від відбування призначеного покарання з випробуванням, наступні обов»язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід у вигляді особистого забов»язання, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5, до набуття вироку чинності, залишити без змін.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_17 суму моральної шкоди у розмірі 17500 грн.(сімнадцять тисяч п»ятьсот гривень).

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 суму витрат, понесених за проведення товарознавчої експертизи № 4-2/7 від 23.01.2013 року, в сумі 551 грн.70 коп.

Речовий доказ: сорочка синього кольору в синю смужку, брюки спортивні синього кольору, сорочка синього кольору в клітинку, джинсові брюки чорного кольору, футболка сірого кольору, сорочка білого кольору в клітинку, плавки синього кольору, шкарпетки сірого кольору, кейс із застібкою та шкірозамінника чорного кольору, в якому знаходилися наступні документи: переклад паспорта на одному аркуші формату А4, дані паспорта на англійській мові на 2 аркушах формату А4, переклад даних паспорта українською мовою на одному аркуші формату А4, копії квитанцій, договір купівлі продажу на 5 аркушах, технічний паспорт на квартиру на 3 аркушах: - флеш накопичувач ємністю 4 гігабайти, білого кольору, карт-рідер чорного кольору , в якому знаходилась флеш карта ємністю 8 гігабайт, електрична чоловіча бритва марки "Braun" моделі "5710", USB 3G модем фірми "Woif моделі "AT W72S», в який була вставлена сім - карта мобільного оператора "ОГО", номер НОМЕР_1, USB-flesh накопичувач фірми "Меdiоп" об'ємом 4 Gb ,ноутбук НР,планшет,кепка, віддані під розписку потерпілому ОСОБА_17, залишити останьому, за належності.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Суддя Н.П.Ібадова

27.03.2013