Справа №1-15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року Баранівський районний суд
Житомирської області в складі:

-головуючого-судді Головні В.П.,

-при
секретарі Стаднюк В.В., з участю

-прокурора - Григоришина О.М.,

-потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Баранівка справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою,
невійськовозобовязаного, відповідно
до статті 89 КК
України не судимого

за частиною 2 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15,10.2006 року о 21 годині 15 хвилин в АДРЕСА_3, ОСОБА_1, в
пору­шення вимог пунктів 19.1"а", 31.4.3 „а", 31.6 „б" Правил дорожного руху України, керуючи в темну пору доби мотоциклом ІЖ -Юпітер -5 реєстраційний номер НОМЕР_1 з несправними приладами
освітлення, проявив необачність до дорожньої обстановки і вчинив наїзд на
пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3., які стояли на
обочині дороги. В результаті наїзду транс­портного засобу ОСОБА_3 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у
вигляді за­критого перелому лівої ключиці, рани на лівому стегні, а ОСОБА_2 -
тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритого
перелому кісток лівої гомілки, розривів селезінки та печінки, рани в тазовій ділянці зліва, гематоми лівого стегна,
струсу головного мозку, подряпин на об­личчі.

ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що 15.10.2006 року їздив на мотоциклі в АДРЕСА_4. Коли повертався додому в
АДРЕСА_2, було темно. Світло на транспор­тному засобі
не працювало, він їхав з швидкістю біля 50 км/год. В АДРЕСА_5 він не побачив на дорозі потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3. і вчинив наїзд
на них. В рузультаті наї­зду він і потерпілі отримали
тілесні ушкодження. Він щиро кається, частково відшкодував потерпілій
ОСОБА_2 заподіяну шкоду.

Крім визнання вини підсудним його вина підтверджується і іншими забраними
по справі до­казами.

Так, згідно з показаннями потерпілої ОСОБА_2 15.10.2006 року близько 21 го­дини, коли вона
з ОСОБА_3 стояла на обочині дороги, на них наїхав мотоцилом ОСОБА_1 В момент наїзду світло в мотоциклі не горіло.
Вона отримала тілесні ушкодження, три­валий
час лікувалася, її визнано інвалідом 2 групи. їй нанесено матеріальну і моральну шкоду. На лікування нею витрачено
2948
гривень. Підсудний відшкодував їй 1900 гривень моральної шкоди. Просить стягнути з підсудного на її користь збитки понесені у зв'язку з
лікуванням в сумі 2948 гривень та моральну шкоду в сумі 18100 гривень, а всього 21048 гривень, призначити ОСОБА_1
покарання не пов'язане з позбавленням
волі.

Потерпілий ОСОБА_3 показав, що 15.10. 2006 року ввечері, коли на вулиці було те­мно, ОСОБА_1 вчинив на нього та ОСОБА_2 наїзд мотоциклом,
в результаті чого він отримав тілесні ушкодження,
перебував на стаціонарному лікуванні в Баранівській районній лікарні. В момент наїзду він та ОСОБА_2 стояли на
обочині, на мотоциклі ОСОБА_1

-2-

не було
світла. Просить стягнути з ОСОБА_1 на його
користь моральну шкоду в сумі 2000 гривень, не
позбавляти підсудного волі.

Як видно з висновку судово - автотехнічної експертизи, виникненню
аварійної обстановки та вчиненню дорожно- транспортної
пригоди, внаслідок якої потерпілим заподіяно тілесні ушкодження, сприяли неправомірні дії ОСОБА_1, а саме експлуатація
транспортного засобу в темну пору доби з несправними
освітлювальними приладами /а.с.95-96/.

Згідно з висновками судово-медичних екпертиз, в результаті наїзду
мотоциклом, яким ке­рував ОСОБА_1, ОСОБА_3 нанесено
середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці, рани на лівому стегні; ОСОБА_2 - тяжкі
тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кістки лівої гомілки, розривів
селезінки та печінки, рани в тазовій ділянці зліва, гематоми лівого стегна,
струсу головного мозку, подряпин на облич­чі. /а.с.33-34,
38/

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за частиною 2 статті 286 КК України, оскільки він порушив
правила безпеки дорожного руху, що спричинило нанесення
потерпілім середньої тяжкості та тяжких тілесних ушкоджень.

Призначаючи вид і міру покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, що він не судимий,
характеризується за місцем проживання позитивно, добровільно ча­стково відшкодував заподіяну шкоду, щиро покаявся, що
потерпілі просять суд не позбавляти підсудного волі.

Приймаючи до уваги думку потерпілих, що ОСОБА_1 характеризується позитивно,
щи­ро покаявся, частково добровільно відшкодував
заподіяні збитки, суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому суд
вважає можливим за­стосувати до нього статтю 75 КК
України і звільнити його від відбування покарання з випробуван­ням.

По справі прокурором Баранівського району, потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлено цивільні позови.

Прокурор Баранівського району просить стягнути з підсудного на користь
Житомирської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф.
Горбачевського витрати понесені у зв'язку з лікуванням по­терпілої ОСОБА_2 в
сумі 3666 /три тисячі шістьсот шістдесят шість/ гривень 69 копійок, на користь Баранівської комунальної центральної районної
лікарні витрати понесені у зв'язку з лікуванням потерпілих ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. в сумі 602 / шістьсот дві/ гривні 85 копійок.

ОСОБА_3
просить стягнути з підсудного на його
користь моральну шкоду в сумі 2000
гривень.

ОСОБА_4 просить суд стягнути з підсудного на її користь моральну шкоду в
сумі 18100 гривень,
матеріальну шкоду в сумі 2948 гривень

Підсудний ОСОБА_1 визнав позови
повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності суд прийшов до висновку, що
позови підля­гають повному
задоволенню.

Розмір матеріальної шкоди та моральної шкоди, заподіяної потерпілим та
лікувальним закладам підтверджується зібраними
по справі доказами і не оспорюється підсудним.

Враховуючи характер та обсяг фізичних та моральних страждань, які переніс
ОСОБА_3 у зв'язку з ушкодженням здоров'я,
суд вважає можливим стягнути з підсудного на його користь моральну
шкоду в розмірі 2000 гривень.

Приймаючи до уваги характер та обсяг фізичних та
моральних страждань, які перенесла

потерпіла ОСОБА_2 у зв'язку з ушкодженням здоров'я,
тяжкість вимушених змін у її

житті - вона втратила працездатність, визнана інвалідом 2 групи і продовжує хворіти, суд

вважає необхідним стягнути з
ОСОБА_1 на її користь моральну
шкоду в розмірі 18100 гривень
та витрати понесені на лікування в сумі 2948
гривень.

-3-

Враховуючи, що підсудний не має посвідчення водія, суд не застосовує до
нього додатко­ве покарання у вигляді позбавлення
права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за частиною 2 статті 286 ЮС України і призначити йому покарання за цим
законом - п'ять років позбавлення волі без
позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі статтті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуван­ня покарання з випробуванням, якщо він протягом
іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього судом обов'язки.

На підставі статті 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не
виї-зжати без згоди органів кримінально-виконавчеї
системи за межі України, повідомляти ці орга­ни про зміну
місця проживання..

Цивільні позови задоволити. Стягнути з ОСОБА_1:

- на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 2000 / дві тисячі/

гривень;

-на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди 2948 гривень та моральну шкоду в сумі 18100 гривень, а всього 21048 /двадцять одну тисячу сорок
вісім/ гривень.

-на користь Житомирської обласної клінічної лікарні імені О.Ф.
Горбачевського витра­ти понесені у зв'язку з лікуванням
потерпілої ОСОБА_2 в сумі 3666 /три тисячі шістьсот шістдесят шість/ гривень 69 копійок.

- на користь Баранівської комунальної центральної районної
лікарні витрати понесені у

зв'язку з лікуванням потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в сумі 602
/ шістьсот дві/ гривні 85
копійок.

Запобіжний захід до вступу вироку в силу залишити засудженому ОСОБА_1
попередній - підписку
про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС у Житомир­ській області / Код 25574601, МФО 811039, р/р №0096 в УДК в Житомирській області/ за проведення судових авто-технічних
експертиз 164 /сто шістдесят чотири / гривні 77 копі­йок.

Речовий доказ - мотоцикл ІЖ -Юпітер -5 реєстраційний номер НОМЕР_1
зберігається в Баранівському РВ УМВС у
Житомирській області повернути
Засудженому ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області
протягом п'ятнадцяти діб з момента його проголошення через Баранівський
районний суд.