Яготинський районний суд Київської
Справа № 1028/153/12
ВИРОК

Іменем України

14.12.2012 року
Яготинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

за участю прокурора Карпович Д.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з неповною
середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, судимого згідно вироку
Яготинського районного суду Київської
області від 18 травня 2012 року за ст.185 ч.1,
75 КК України до 1 року позбавлення волі,
з випробуванням з іспитовим строком на
1 рік,

в злочині передбаченому ст.296 ч.2, 186 ч.2
КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
м.Пирятин Полтавської області,
українця, громадянина України, з
середньою спеціальною освітою, не
одруженого, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_2, не судимий,
в злочині передбаченому ст.296 ч.2 КК
України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та
мешканця АДРЕСА_3, українця,
громадянина України, освіта неповна
середня, розлучений, має а утриманні
неповнолітню дитину ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_11, не працюючого, не судимий,

в злочині передбаченому ст.296 ч.2
КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 грубо порушував
громадський порядок з мотивів явної
неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою
зухвалістю, вчиненому групою осіб, а
також у відкритому викраденні чужого
майна (грабежі), вчиненому повторно.
ОСОБА_3 грубо порушив громадський
порядок з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалося
особливою зухвалістю, вчиненому групою
осіб. ОСОБА_4 грубо порушив громадський
порядок з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалося
особливою зухвалістю, вчиненому групою
осіб.

Злочин вчинений при таких
обставинах.

6 червня 2012 року близько 21 години 30
хвилин ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходились біля
магазину-кафе «Леся», що розташований
по вул.Центральна, 42 - А в с.Лемешівка
Яготинського району Київської області.
В цей час до магазину підійшли
неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Грубо
порушуючи громадський порядок,
проявивши явну неповагу до суспільства
і особливу зухвалість, ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 почали словесно чіплятися до
вказаних осіб. При цьому ОСОБА_3 зняв з
голови ОСОБА_6 картуз, який одягнув на
голову ОСОБА_2. Після цього, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 зайшли в приміщення
магазину-кафе «Леся», де поскаржилися
працівнику магазину ОСОБА_9 на
неправомірні дії ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. Коли ОСОБА_9 вийшла з магазину
на вулицю, то на її вимогу ОСОБА_2
повернув ОСОБА_6 його картуз. Відразу
після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від
магазину вийшли на автомобільну дорогу
та почали рухатися в напрямку
гуртожитку публічного акціонерного
товариства «Лемешівське». Коли вони
проходили навпроти пам'ятника героям
війни, що розташований поруч, по
вул..Центральна в с.Лемешівка
Яготинського району Київської області,
то ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи
групою осіб та продовжуючи свій
злочинний умисел, направлений на грубе
порушення громадського порядку,
підійшли до ОСОБА_6 та ОСОБА_7. При цьому
ОСОБА_4 взяв ОСОБА_7 за руку а потім
вдарив його долонею по потилиці,
заподіявши фізичного болю. Потім
ОСОБА_4 наблизився до ОСОБА_6 та
тримаючи свій велосипед у руках
перегородив йому шлях, щоб він не зміг
втекти, пригрозивши йому фізичною
розправою. Після чого, ОСОБА_3 рукою
почав утримувати за одяг ОСОБА_6, а
ОСОБА_4 -ОСОБА_7. В цей час ОСОБА_2
застосував до ОСОБА_6 та ОСОБА_7
насильство, яке не є небезпечним для
життя чи здоров'я потерпілих. Спочатку
він наніс ОСОБА_6 удар головою в
обличчя, а потім підійшов до ОСОБА_7 та
наніс і йому удар головою в обличчя.
Після цього, ОСОБА_2 наніс по черзі
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по одному удару рукою
та коліном по тулубу, заподіявши їм
фізичного болю. Потім ОСОБА_3 наніс
ОСОБА_6 удар кулаком в живіт та удар
долонею по потилиці, заподіявши
фізичного болю.

Особлива зухвалість хуліганських дій
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при грубому
порушенні ними громадського порядку,
проявилась у безсоромному і нахабному
чіплянні до неповнолітніх ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, безпричинному застосуванні до
них фізичного насильства, нанесенні їм
ударів.

При цьому ОСОБА_2, діючи групою осіб з
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, безпричинно наніс
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 удари головою в
обличчя та удари рукою та коліном по
тулубу. ОСОБА_3, діючи групою осіб з
ОСОБА_2 та ОСОБА_4, утримував за одяг
ОСОБА_6, коли ОСОБА_2 в процесі вчинення
хуліганських дій наносив потерпілому
удари, після чого ОСОБА_3 безпричинно
наніс ОСОБА_6 удар кулаком в живіт та
удар долонею по потилиці. ОСОБА_4, діючи
групою осіб з ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
перегородив своїм велосипедом шлях
ОСОБА_6, щоб той не зміг втекти,
пригрозивши йому фізичною розправою.
Крім цього, ОСОБА_4 утримував ОСОБА_7 за
руку та безпричинно наніс йому удар
долонею по потилиці, після чого рукою
утримував його за одяг, коли ОСОБА_2 в
процесі вчинення хуліганських дій
наносив потерпілому удари. Під час
вчинення цього злочину ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 безсовісно знехтували
загальноприйнятими у суспільстві
моральними нормами поведінки,
використовуючи безпорадний стан
потерпілих, обумовлений їх
неповнолітнім віком та фізичними
даними.

Крім цього, 6 червня 2012 року близько 21
години 30 хвилин, після вчинення
хуліганських дій щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7
у ОСОБА_2, який перебував стані
алкогольного сп'яніння, виник умисел на
викрадення грошей у потерпілих.
Знаходячись на автомобільній дорозі
навпроти пам'ятника героям війни по
вул.Центральна в с.Лемешівка
Яготинського району Київської області,
ОСОБА_2 діючи повторно, тобто маючи не
погашену та не зняту судимість за
вчинення крадіжки, відкрито викрав з
кишені куртки ОСОБА_6 гроші в сумі 200
гривень. Відразу після цього він
підійшов до ОСОБА_7 та відкрито викрав з
кишені його куртки гроші в сумі 400
гривень. В результаті злочину
потерпілому ОСОБА_6 завдано
матеріальної шкоди на суму 200 гривень, а
потерпілому ОСОБА_7 - на суму 400 гривень.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_2 вину визнав
частково оскільки, він лише наніс удар
головою в обличчя ОСОБА_7, інших ударів
він йому не наносив, а ОСОБА_6 взагалі не
бив. А також не викрадав грошей у
ОСОБА_7 та ОСОБА_6. При цьому, показав, що
6 червня 2012 року у вечірній час він
разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпивали
спиртні напої поруч з магазином
«Леся»в с.Лемешівка Яготинського
району. Після цього до магазину зі
сторони столової підійшли ОСОБА_7 та
ОСОБА_6 і ОСОБА_3 зняв з голови ОСОБА_6
кепку, яку одягнув йому на голову. Потім
обидва хлопці зайшли в магазин. Через
пару хвилин вони вийшли з цього
магазину з працівником магазину, яка
попросила повернути хлопцям кепку.
Хлопці забрали кепку та повернулися до
магазину. Близько через 15 хвилин ОСОБА_7
та ОСОБА_6 вийшли з магазину та пішли в
напрямку автомобільної дороги, де
зупинилися. Хтось з хлопців обізвав
когось з них нецензурним словом та він
подумав що ці слова прозвучали в його
адресу, так як перед цим на ньому була
кепка одного з хлопців. Він підійшов до
ОСОБА_7 та вдарив його головою в
обличчя. ОСОБА_6 почав бігти по дорозі в
напрямку ферми, а за ним побіг ОСОБА_3.
Після удару ОСОБА_7 дістав з кишені
куртки купюру номіналом 50 гривень та
передав йому для того щоб він зі своїми
знайомими за ці гроші купили собі
спиртні напої. При цьому, він розумів,
що нехтує загальноприйнятими у
суспільстві моральними нормами
поведінки.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_3 вину визнав частково
та дав показання, що 6 червня 2012 року
близько о 21 годині разом з ОСОБА_2
прийшли до магазину-кафе «Леся», що
розташований по вул.. Центральна в
с.Лемешівка Яготинського району, де
знаходився їхній знайомий ОСОБА_4.
Близько о 21 годині 20 хвилин, зі сторони
сільської ферми до кафе «Леся»підійшли
ОСОБА_7 та ОСОБА_6. Перед ними до
магазину зайшов інший невідомий
хлопець. Коли ці хлопці проходили повз
нього та ОСОБА_2, то він з голови ОСОБА_6
зняв кепку, яку одягнув на голову
ОСОБА_2. Потім обидва хлопці зайшли в
кафе. Близько через три хвилини з
приміщення кафе вийшла продавець
ОСОБА_9, яка попросила повернути
картуза. Тому він зняв з голови ОСОБА_2
кепку, а коли з магазину вийшов ОСОБА_7 з
ОСОБА_6, то він повернув їм кепку і вони
пішли в напрямку ферми. Коли хлопці
відійшли від кафе та дійшли до
пам'ятника, то ОСОБА_2 почав бігти в
їхньому напрямку, а він побіг слідом за
ним. ОСОБА_4 в той час залишився біля
кафе. Він та ОСОБА_2 побігли за хлопцями,
так як хотіли їм помститися за те, що
вони поскаржилися на них ОСОБА_9. Після
цього, до них від магазину з
велосипедом підійшов ОСОБА_4, коли вони
з ОСОБА_2 підбігли до ОСОБА_7 та ОСОБА_6,
то він відразу взяв за одяг ОСОБА_6, щоб
він не втік. ОСОБА_2 в той час наніс
лобом удар в обличчя ОСОБА_6 Відразу
після цього, ОСОБА_2 вдарив лобом в
обличчя ОСОБА_7. Потім він сказав
ОСОБА_2, щоб той припинив наносити удари
і в той час ОСОБА_7 сказав ОСОБА_2, щоб
він припинив їх бити та сам витягнув з
кишені свого одягу купюру номіналом 50
гривень та протягнув її ОСОБА_2, який її
забрав. В той час ОСОБА_4 стояв поруч.
Після цього, він з ОСОБА_2 та ОСОБА_4
відійшли від хлопців та пішли в
напрямку магазину, а ОСОБА_7 та ОСОБА_6
пішли в напрямку ферми. В цей час він
почув, що ОСОБА_6 начебто обізвав його
нецензурним словом, тому він підбіг до
нього та наніс йому дар кулаком в
живіт. При цьому, він розумів, що нехтує
загальноприйнятими у суспільстві
моральними нормами поведінки.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_4 вину визнав частково
та дав показання, що 6 червня 2012 року
близько о 21 годині вийшов зі свого
місця проживання та велосипедом поїхав
до магазину-кафе «Леся», що
розташований по вул.Центральна в
с.Лемешівка Яготинського району. При
вході в магазин він побачив своїх
знайомих ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які
розпивали горілку, тому він до них
приєднався. В цей час зі сторони
столової, що розташована поруч, до
магазину підійшли ОСОБА_7 та ОСОБА_6, які
проходили виробничу практику в
товаристві «Лемешівське». Ці хлопці
зайшли в приміщення магазину. Близько
через 3 хвилини після цього з магазину
вийшла працівник ОСОБА_9 та звернулася
до нього та ОСОБА_2 з словами: «Не
чіпайте хлопців», після чого
повернулася в магазин. Що мала на увазі
ОСОБА_9 він не зрозумів. В той час слідом
за ОСОБА_9 з магазину на вулицю вийшли
ОСОБА_7 та ОСОБА_6 Побачивши цих хлопців
ОСОБА_2 відразу наніс один удар головою
в обличчя ОСОБА_6, який сказав: «Дядько
не бийте мене». Відразу після цього
ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_7 та наніс йому
один удар головою в обличчя. Потім
обидва хлопці швидким кроком пішли від
магазину в напрямку пам'ятника героям
війни, що розташований поруч з
магазином «Леся». Саме в цей час з
порогу кафе вибіг ОСОБА_3, який побіг
слідом за вищевказаними двома хлопцями
та кричав їм: «Стійте». Чому ОСОБА_3
побіг за хлопцями він не знає, але потім
ОСОБА_2 побіг слідом. Він зрозумів, що
можливо відбудеться бійка, тому що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були в стані сп'яніння
та були агресивно налаштовані. Тому
він сів на свій велосипед та поїхав
слідом за вказаними людьми, які
зупинилися біля пам'ятника. Коли він
їхав, то побачив, що ОСОБА_3 стояв
навпроти ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та обох
тримав руками за одяг, щоб не дати їм
змоги втекти. Коли до вказаних людей
залишалося близько 10 метрів то ОСОБА_2
вже добіг до ОСОБА_3. Саме в цей час він
почув, що ОСОБА_3 сказав ОСОБА_2: «ОСОБА_2,
не чіпай їх, у мене є гроші». Що мав на
увазі ОСОБА_3, коли сказав про гроші, він
не знає. Бачив як ОСОБА_2 бив цих двох
неповнолітніх хлопців. Він разом з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вживав спертне.

Не дивлячись на те, що підсудні вину
визнали частково, їх вина в судовому
засіданні доводиться показами свідків,
потерпілих, яким не має підстав
невірити, іншими доказами, зібраними
по справі та дослідженими в судовому
засіданні.

Так, з показів потерпілого ОСОБА_7,
даних в судовому засіданні в
присутності законного представника
ОСОБА_19 видно, що в червні місяці 2012
року він разом з студентами
Березоворудського
сільськогосподарського технікуму
Полтавської державної аграрної
академії ОСОБА_6 та ОСОБА_13 проходили
виробничу практику в ПАТ
«Лемешівське»в селі Лемешівка
Яготинського району. 6 червня 2012 року
близько о 21 годині він разом з ОСОБА_6 та
ОСОБА_13 від гуртожитку ПАТ
«Лемешівське»прийшли до столової в
с.Лемешівка Яготинського району, щоб
повечеряти. Після вечері вони пішли до
магазину «Леся», куди прийшли близько о
21 годині 30 хвилин. При вході до
магазину знаходилося три невідомі
чоловіка. Як він пізніше дізнався від
продавця магазину, біля магазину
стояли ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Коли
вони проходили мимо вказаних
чоловіків, то ОСОБА_3 став навпроти
входу та не хотів пропускати в
середину. В той час ОСОБА_13 встиг зайти
в магазин, а він з ОСОБА_6 залишилися
біля входу. В цей час ОСОБА_2 зняв з
голови ОСОБА_6 кепку та надів собі на
голову. Коли він та ОСОБА_6 зайшли в
магазин, то він відразу звернувся до
жінки, яка працювала продавцем та
попросив її вийти з магазину на вулицю
та подивитися, що за чоловіки стоять
біля входу. Ця жінка виглянула на
вулицю, після чого повернулася до
магазину та записала на аркуші паперу
прізвища та імена вказаних чоловіків, а
саме:«ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4». На той
час у нього були гроші в сумі 422 гривні,
з яких він витратив у магазині 22
гривні. Таким чином у нього залишилося
рівно 400 гривень, двома купюрами
номіналом 200 гривень кожна. Це була
частка грошей, які він отримав в якості
заробітної плати. Ці гроші він поклав
до лівої верхньої накладної кишені
своєї куртки. Відразу після цього він
звернувся до іншої жінки, що
знаходилася в магазині, з проханням
вийти на вулицю та попросити чоловіків
повернути кепку. Ця жінка вийшла з
магазину на вулицю, а слідом за нею з
магазину вийшов ОСОБА_13. Потім вказана
жінка відразу повернулася в магазин та
повернула ОСОБА_6 його кепку. Потім він
та ОСОБА_6 вийшли з магазину та пішли в
напрямку ферми. Коли вони відійшли від
магазину та проходили повз пам'ятник,
що розташований поруч, то почули позаду
чоловічий голос, який крикнув:
«Стояти». Тому вони зупинилися та
обернулися назад. В цей час біля них вже
стояли ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який
однією рукою за кермо тримав велосипед.
При цьому, ОСОБА_4 взяв його за руку а
потім вдарив його долонею по потилиці,
заподіявши фізичного болю. Потім
ОСОБА_4 наблизився до ОСОБА_6 та
тримаючи свій велосипед у руках
перегородив йому шлях, щоб він не зміг
втекти. Потім ОСОБА_3 рукою почав
утримувати за одяг ОСОБА_6, а його
утримував ОСОБА_4 ОСОБА_2 звернувся до
ОСОБА_6 зі словами: «Хочете бабу до мене
підіслати ?»та наніс йому один удар
лобом в обличчя. Потім ОСОБА_2 підійшов
до нього та наніс один удар лобом в
обличчя, а саме в ніс. Після цього
ОСОБА_2 повернувся до ОСОБА_6 та наніс
йому один удар кулаком в живіт, від чого
той зігнувся та взявся руками за живіт.
В цей час ОСОБА_2 наніс ОСОБА_6 один удар
коліном по тулубу. Потім ОСОБА_2
підійшов до нього та вдарив один раз
кулаком в живіт, а потім наніс другий
удар коліном в грудну клітку. Після
нанесення ударів ОСОБА_2 підійшов до
ОСОБА_6 та руками почав нишпорити по
кишеням його одягу, та з куртки
витягнув гроші, які потім поклав собі в
кишеню. Після цього ОСОБА_2 почав
нишпорити руками по всім кишеням його
одягу. При цьому ОСОБА_2 витягнув з
кишені куртки дві купюри номіналом по
200 гривень кожна, які поклав до кишені
свого одягу. Після описаних подій він
та ОСОБА_6 почали йти в напрямку
гуртожитку і в той момент до ОСОБА_6
підбіг ОСОБА_3, який вдарив його кулаком
в живіт та наніс удар долонею по
потилиці.

Так, з показів потерпілого ОСОБА_6,
даних в судовому засіданні в
присутності представника служби у
справах дітей, вбачається, що в червні
місяці 2012 року він разом з студентами
Березоворудського
сільськогосподарського технікуму
Полтавської державної аграрної
академії ОСОБА_7 та ОСОБА_13 проходили
виробничу практику в ПАТ
«Лемешівське»в селі Лемешівка
Яготинського району. 6 червня 2012 року
близько о 21 годині він разом з ОСОБА_13
та ОСОБА_7 від гуртожитку ПАТ
«Лемешівське»прийшли до столової, щоб
повечеряти. Після вечері вони близько
о 21 годині 30 хвилин прийшли до магазину
«Леся», щоб купити собі морозиво. Зліва
при вході до магазину знаходилося троє
невідомих чоловіків. Як він пізніше
дізнався від продавця магазину, то були
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Коли він разом
з ОСОБА_13 та ОСОБА_7 проходили повз
вказаних чоловіків, то ОСОБА_2 зняв з
його голови кепку та одягнув собі на
голову. У магазині вони купили
морозива, після чого ОСОБА_7 попросив
жінку (продавця), щоб вона записала на
аркуші паперу прізвища та імена
чоловіків, що стояли на вулиці біля
входу в магазин. Ця жінка виглянула на
вулицю та потім повернулася в
приміщення магазину і на аркуші паперу
записала: «ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4». Цей
аркуш паперу собі забрав ОСОБА_7 після
чого у другої жінки, що знаходилася в
магазині, попросив забрати бейсболку.
Ця жінка вийшла з магазину на вулицю та
підійшла до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
після чого забрала у ОСОБА_2 бейсболку.
В цей час ОСОБА_13 встиг за спиною
вказаної жінки вибігти з магазину на
вулицю, але куди той потім подівся він
не бачив. Коли вказана жінка забрала
бейсболку, то зайшла в магазин та
повернула її. Після цього він з ОСОБА_7
вийшли з магазину. Коли він та ОСОБА_7
відійшли від магазину на відстань
близько 10-15 метрів та проходили повз
пам'ятник, то почули позаду чоловічий
голос, який крикнув «Стояти». Вони
зупинилися та обернулися, після чого до
них зі сторони магазину підійшли
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Першими
підійшли ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а слідом за
ними з велосипедом в руках підійшов
ОСОБА_4. При цьому ОСОБА_4 взяв ОСОБА_7 за
руку а потім вдарив його долонею по
потилиці. Після чого, ОСОБА_4 наблизився
до нього та тримаючи свій велосипед у
руках перегородив йому шлях, щоб він не
зміг втекти, пригрозивши йому фізичною
розправою. Відразу після цього, до
нього підійшов ОСОБА_3 та однією рукою
взяв за воротник куртки та почав
утримувати. В цей же момент ОСОБА_4 став
з боку від ОСОБА_7 та також утримував
його рукою за одяг, а ОСОБА_2 став
навпроти нього та відразу запитав:
«Чого ви підсилаєте бабу ?» та наніс
йому один удар лобом в обличчя. Потім
ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_7 та наніс йому
один удар лобом в обличчя. Після цього,
ОСОБА_2 повернувся до нього та наніс
один удар кулаком в живіт. Від болі в
животі він зігнувся, і в цей момент
ОСОБА_2 наніс йому один удар коліном в
грудну клітку. Потім ОСОБА_2 постукав
долонями своїх рук по кишеням
спортивної куртки, в яку він був
одягнутий, та відразу засунув обидві
руки в зовнішні бокові кишені куртки та
почав по ним нишпорити. У правій
зовнішній кишені його куртки на той час
знаходилися гроші в сумі 200 гривень, які
ОСОБА_2 викрав та поклав до кишені свого
одягу. Потім ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_7
та наніс йому один удар кулаком в живіт,
від чого той зігнувся, а потім наніс
йому один удар коліном в грудну клітку.
В цей час ОСОБА_4 та ОСОБА_3
продовжували утримувати його та ОСОБА_7
за одяг. Після того як ОСОБА_2 вдарив
ОСОБА_7, то почав нишпорити по всім
кишеням одягу ОСОБА_7, після чого щось
витягнув з зовнішньої верхньої кишені
та поклав до свого одягу. Пізніше від
ОСОБА_7 він дізнався, що у нього з кишені
куртки було викрадено гроші сумі 400
гривень. Коли він від вказаного місця
почав рухатися, то до нього підбіг
ОСОБА_3 та вдарив його кулаком в живіт
та наніс удар долонею по потилиці.

З показів законного представника
ОСОБА_19 даних в судовому засіданні,
вбачається, що вона її син ОСОБА_7
розповів, що з ним сталося 6 червня 2012
року біля 21 години 30 хвилин, як у нього
забрали гроші та нанесли тілесні
ушкодження.

З показів свідка ОСОБА_14 даних в
судовому засіданні вбачається, що
працює на посаді заступника голови
правління ПАТ «Лемешівське» в
с.Лемешівка Яготинського району. Він
був куратором виробничої практики над
студентами Березоворудського
сільськогосподарського технікуму
Полтавської державної аграрної
академії ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_13.
Вказані студенти проходили виробничу
практику в с.Лемешівка Яготинського
району та проживали в гуртожитку на
території ферми. Ці студенти були
оформлені на роботу згідно відповідних
наказів по товариству та отримували
заробітну плату. 6 червня 2012 року
близько 23 години він приїхав на
територію ПАТ «Лемешівське»та
дізнався, що вказаного вечора ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 було побито. Він відразу
запросив цих студентів до свого
службового кабінету від яких дізнався,
що вказаного вечора сільські мешканці
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неподалік від
магазину «Леся» побили їх та викрали у
ОСОБА_7 400 гривень, а у ОСОБА_6 викрали 200
гривень. Під час спілкування з
студентами він бачив на їх обличчях
сліди почервоніння, які були
характерні для побиття.

З показів свідка ОСОБА_16 даних в
судовому засіданні вбачається, що
працює продавцем в магазині-кафе
«Леся», що розташований по вулиці
Центральна, 42 - А в с.Лемешівка
Яготинського району. 6 червня 2012 року у
неї був вихідний, тому вона знаходилася
вдома. 7 червня 2012 року вона прийшла на
роботу до вказаного магазину. Цього дня
в обідній час до магазину заходили
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які купували пиво та
цигарки. При цьому ОСОБА_3 розрахувався
однією купюрою номіналом 50 гривень, а
ОСОБА_2 розраховувався окремо купюрами
дрібним номіналом.

З показів свідка ОСОБА_9 даних в
судовому засіданні вбачається, що в
червні 2012 року вона працювала кухарем в
магазині-кафе «Леся», що розташований
по вул.. Центральна, 42 - А в с.Лемешівка
Яготинського району. 6 червня 2012 року
близько о 17 годині вона прийшла до
вказаного магазину та перебула там до
вечора. Вказаного вечора близько о 21
годині до магазину зайшло три молодих
хлопця, одного з яких вона знала
наглядно, так як він проходив виробничу
практику в ПАТ «Лемешівське». Цей
хлопець звернувся до неї та продавця
магазину ОСОБА_17 та запитав про те, що
за чоловіки знаходилися при вході в це
приміщення. Він пояснив, що хтось з тих
чоловіків забрав у них кепку. Коли вона
вийшла з магазину, та при вході
побачила ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які
перебували у стані алкогольного
сп'яніння. На голові у ОСОБА_2
знаходилася кепка, яку вона зняла та
повернула одному із студентів. Після
цього, один із студентів запитав у
продавця магазину ОСОБА_17 прізвища та
імені чоловіків, що стояли на вулиці.
Коли ОСОБА_17 виглянула на вулицю, то
сказала студентам, що там знаходилися
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. При цьому
ОСОБА_17 записала ці прізвища та імена
на аркуш паперу та віддала одному зі
студентів, які потім вийшли на вулицю.
Що відбувалося після цього на вулиці
вона не бачила.

З показів свідка ОСОБА_17 даних в
судовому засіданні вбачається, що вона
працює продавцем в магазині-кафе
«Леся», що розташований по
вул..Центральна, 42 - А в с.Лемешівка
Яготинського району. 6 червня 2012 року о 7
годині ранку вона прийшла на роботу до
вказаного магазину, де перебувала до 24
години. Вказаного числа близько о 21
годині до магазину зайшов ОСОБА_4, який
купив пляшку пива та вийшов на вулицю.
Після цього, до магазину зайшло троє
молодих хлопців, які проходили
виробничу практику в ПАТ
«Лемешівське», які купили продукти та
потім вийшли. Близько через 15 хвилин
студенти знову прийшли до магазину та
один з них попросив її записати на
аркуші паперу прізвища та імена
чоловіків, які стояли на вулиці. Коли
вона вийшла на вулицю, то при вході в
магазин побачила ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. Вона записала їхні імена та
прізвища на аркуш паперу та віддала
його студенту, що був в окулярах, після
чого, вони вийшли на вулицю, що
відбувалося після цього на вулиці вона
не бачила.

З показів неповнолітнього
свідка ОСОБА_13 даних в судовому
засіданні в присутності представника
служби у справах дітей вбачається, що 5
червня 2012 року він разом з ОСОБА_6
приїхали в с.Лемешівка Яготинського
району Київської області для
проходження виробничої практики у
публічному акціонерному товаристві
«Лемешівське». В селі вже знаходився
ОСОБА_7, який раніше приїхав на
виробничу практику. 6 червня 2012 року
близько о 21 годині він разом з ОСОБА_6
та ОСОБА_7 від гуртожитку прийшли до
столової, щоб повечеряти. Коли вони
виходили з гуртожитку, то ОСОБА_7 взяв з
собою гроші в сумі 400 гривень двома
купюрами номіналом по 200 гривень, а
ОСОБА_6 взяв з собою 200 гривень, двома
купюрами номіналом по 100 гривень. Після
вечері він з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пішли до
магазину «Леся», щоб купити собі
морозиво, куди прийшли близько о 21
годині 30 хвилин. При вході в магазин
сиділо троє незнайомих чоловіків, які
вживали спиртні напої. Він першим
зайшов до магазину, а його товариші
чомусь ненадовго затрималися при
вході, а потім також зайшли в магазин та
підійшли до прилавку. Що відбувалося
перед цим на вулиці він не бачив та не
чув, але коли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зайшли в
магазин, то хтось з них чомусь почав
розпитувати у жінки продавця прізвища
та імена трьох чоловіків, що
знаходилися на вулиці перед входом в
магазин. З магазину він вийшов разом з
продавцем, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7
залишилися в середині. Коли він виходив
з магазину, то побачив що продавець
підійшла до трьох чоловіків та комусь з
них щось сказала за бейсболку. Детально
цієї розмови він не чув, тому що відразу
самостійно від магазину пішов по
стежці в напрямку гуртожитку. Коли
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виходили з магазину
він не бачив. Коли він пройшов
пам'ятник, що розташований неподалік
від магазину, та пройшов далі, то почув
голос ОСОБА_7, який сказав: «Дядько
відпустіть». Він зупинився та
обернувся, після чого побачив, що
неподалік від пам'ятника стояли ОСОБА_7
та ОСОБА_6. Біля них стояло троє
чоловіків, яких він перед цим бачив
поруч з магазином. Він зрозумів, що його
товаришів б'ють, так як почув слова
ОСОБА_6, який сказав: «Я неповнолітній».
В той момент ОСОБА_6 та ОСОБА_7
знаходилися до нього боком, один біля
одного. Один з невідомих чоловіків
стояв навпроти них та по черзі вдарив
ОСОБА_7 та ОСОБА_6 головою в обличчя. Чи
наносив той чоловік інші удари він
точно не бачив, проте щось було схоже як
наносять удари у живіт. В цей момент
хтось з невідомих чоловіків тримав
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 рукою за одяг. Хто саме
тримав хлопців за одяг він не
роздивився, але побачив, що коли один з
невідомих чоловіків тримав хлопців за
одяг, то другий невідомий чоловік почав
хлопати долонями по кишеням одягу
ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Він зрозумів, що той
чоловік шукає гроші, хоча моменту, коли
він викрадав гроші він не бачив. В цей
момент один з невідомих чоловіків його
помітив, так як крикнув: «Ану йди сюди».
Він злякався та побіг до гуртожитку.
Близько через 15-20 хвилин до гуртожитку
прийшли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Він побачив,
що у ОСОБА_6 було схоже на синець під
лівим оком, а в ОСОБА_7 був розпухлий ніс
та синці під очами. Хлопці розповіли, що
їх побили та викрали у них гроші. ОСОБА_7
сказав, що у нього було викрадено 400
гривень, а ОСОБА_6 сказав, що у нього
було викрадено 200 гривень.

З показів законного представника
ОСОБА_18 оголошених в судовому
засіданні (а.с.103 т.1), вбачається, що 5
червня 2012 року її неповнолітній син
ОСОБА_6 поїхав для проходження
виробничої практики в с.Лемешівка
Яготинського району. Перед поїздкою в
дане село вона дала сину 200 гривень,
двома купюрами номіналом по 100 гривень,
для того щоб він зміг собі купити
продукти харчування та предмети першої
необхідності. 18 червня 2012 року їй
зателефонував син та повідомив, що в
селі Лемешівка Яготинського району
його з товаришем побили сільські
мешканці та викрали гроші.

З протоколу огляду місця події з
фото таблицею (а.с.14-16 т.1) вбачається, де
та при яких обставинах вчинено злочин.

З протоколу очної ставки між ОСОБА_6 та
ОСОБА_3 (а.с.52-56 т.1), вбачається, що
ОСОБА_6 підтвердив свої показання.

З протоколу очної ставки між ОСОБА_6 та
ОСОБА_4 (а.с.57-61 т.1), вбачається, що
ОСОБА_6 підтвердив свої показання.

З протоколу очної ставки між ОСОБА_7 та
ОСОБА_3 (а.с.69-73 т.1), вбачається, що
ОСОБА_7 підтвердив свої показання.

З протоколу очної ставки між ОСОБА_7 та
ОСОБА_4 (а.с.74-78 т.1), вбачається, що
ОСОБА_7 підтвердив свої показання.

З довідок ПАТ «Лемешівське»(а.с.205-207 т.1)
вбачається, що ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_13
проходили практику і отримували
заробітну плату. ОСОБА_7 отримав за
квітень -689, 87 гривень, травень -842, 39
гривень, червень -1088, 53 гривень.

З постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи (а.с.137 т.1)
вбачається, що відмовлено в порушенні
кримінальної справи відносно ОСОБА_3 в
частині відкритого викрадення
бейсболи у ОСОБА_6 на підставі п.2 ч.1 ст.6
КПК України, в зв'язку з відсутністю в
його діях складу злочину,
передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

З протоколу відтворення обстановки та
обставин події та фото таблицею до
нього (а.с.11-18 т.2), за участю ОСОБА_4 де
він вказує яким чином та при яких
обставинах вчинено злочин.

З протоколу відтворення обстановки та
обставин події та протоколу перегляду
відеозапису та фото таблицею до нього
(а.с.25-33 т.2), за участю ОСОБА_3 де він
вказує яким чином та при яких
обставинах вчинено злочин.

З протоколу відтворення обстановки та
обставин події та протоколу перегляду
відеозапису та фото таблицею до нього
(а.с.34-42 т.2), за участю ОСОБА_6 де він
вказує яким чином та при яких
обставинах відносно нього вчинено
злочин.

З протоколу відтворення обстановки та
обставин події та протоколу перегляду
відеозапису та фото таблицею до нього
(а.с.43-51 т.2), за участю ОСОБА_7 де він
вказує яким чином та при яких
обставинах відносно нього вчинено
злочин.

З протоколу відтворення обстановки та
обставин події та протоколу перегляду
відеозапису та фото таблицею до нього
(а.с.52-57 т.2), за участю ОСОБА_13 де він
вказує яким чином та при яких
обставинах вчинено злочин.

З протоколу очної ставки між ОСОБА_13
та ОСОБА_3 (а.с.58-61 т.2), вбачається, що
ОСОБА_13 підтвердив свої показання.

З протоколу очної ставки між ОСОБА_13 та
ОСОБА_4 (а.с.62-65 т.2), вбачається, що
ОСОБА_13 підтвердив свої показання.

З протоколу очної ставки між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 (а.с.66-68 т.2), вбачається, що
ОСОБА_3 підтвердив свої показання.

З протоколу очної ставки між ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 (а.с.87-90 т.2), вбачається, що
ОСОБА_2 підтвердив свої показання.

З протоколу відтворення обстановки та
обставин події та фото таблицею до
нього (а.с.91-96 т.2), за участю ОСОБА_2 де
він вказує яким чином та при яких
обставинах вчинено злочин.

З протоколу очної ставки між ОСОБА_7 та
ОСОБА_2 (а.с.97-100 т.2), вбачається, що
ОСОБА_7 підтвердив свої показання.

З протоколу очної ставки між ОСОБА_6 та
ОСОБА_2 (а.с.101-104 т.2), вбачається, що
ОСОБА_6 підтвердив свої показання.

З протоколу очної ставки між ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 (а.с.105-107 т.2), вбачається, що
ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підтвердили свої
показання.

З протоколу очної ставки між ОСОБА_13 та
ОСОБА_2 (а.с.108 -110 т.2), вбачається, що
ОСОБА_13 підтвердив свої показання.

З довідки метеостанції «Яготин» (а.с.128
т.2) вбачається, що на 21 годину 6 червня
2012 року температура повітря становила
17, 7 градусів тепла, температура
поверхні грунту 19,5 градусів тепла,
вітер південний, середня швидкість 2
м/сек., максимальний порив 11 м/сек.,
метереологічна дальність видимості 9
км, захід сонця відбувся о 21 годині 4
хвилини, що відповідає умовам
видимості. Вказані погодні умови
спостерігались 6 червня 2012 року на всій
території Яготинського району.

З протоколу відтворення обстановки та
обставин події та фото таблицею до
нього (а.с.129-131 т.2), за участю ОСОБА_13 де
він вказує яким чином та при яких
обставинах вчинено злочин.

З постанови про закриття кримінальної
справи в частині пред'явленого
обвинувачення (а.с.123-124 т.2) вбачається,
що закрито кримінальну справу в
частині пред'вленого обвинувачення
ОСОБА_2, передбаченого ч.2 ст.186 КК
України, в зв'язку з тим, що частина
пред'явленого йому обвинувачення, що
стосується вчинення вказаного злочину
з попердньою змовою групою осіб, не
знайшла свого підтвердження.

З постанови про закриття кримінальної
справи (а.с.125-126 т.2) вбачається, що
закрито кримінальну справу у
відношенні ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК
України, в зв'язку з відсутністю в їх
діях складу данного злочину.

Таким чином, з врахуванням всіх добутих
та досліджених в судовому засіданні
доказів, суд вважає вину підсудних
доведеною, а дії ОСОБА_2 за ст.296 ч.2, ст.186
ч.2 КК України кваліфікованими вірно,
так як він грубо порушував громадський
порядок з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалося
особливою зухвалістю, вчиненому групою
осіб, а також вчинив відкрите
викрадення чужого майна (грабіж),
вчиненому повторно, а ОСОБА_3 за ст.296 ч.2
КК України, так як він грубо порушив
громадський порядок з мотивів явної
неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою
зухвалістю, вчиненому групою осіб, а
ОСОБА_4 за ст.296 ч.2 КК України, так як він
грубо порушив громадський порядок з
мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалося особливою
зухвалістю, вчиненому групою осіб.

Обставини, які обтяжують
покарання: вчинення злочину підсудними
в стані алкогольного сп'яніння.

Обставини, які пом'якшують покарання:
не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_3, суд враховує характер
та ступінь тяжкості вчиненого ними
злочину, особу підсудних, які по місцю
проживання характеризуюся посередньо,
окрім ОСОБА_2 який по місцю проживання
характеризується негативно та вчинив
злочин під час іспитового строку,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 вчинили злочин вперше,
ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітню
дитину, неповнолітнім потерпілим
частково відшкодовано шкоду та вважає,
що міру покарання у відношенні ОСОБА_2
необхідно обрати у вигляді позбавлення
волі в межах санкції статті, що
передбачає відповідальність, у
відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно
обрати у вигляді позбавлення волі, до
них необхідно застосувати ст.75 КК
України, звільнивши їх від відбування
покарання з випробуванням, з іспитовим
строком.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив
злочин за ст.ст.292 ч.2, 186 ч.2 КК України в
період іспитового строку, призначеного
йому за вироком Яготинського
районного суду Київської області від 18
травня 2012 року за ст.ст.185 ч.1, 75, 76 КК
України до 1 року позбавлення волі, з
іспиртовим строком на 1 рік, то
остаточне покарання йому необхідно
призначити згідно ст.70, 71 КК України,
шляхом часткового приєднання до
покарання за новим вироком не відбутої
частини покарання за попереднім
вироком.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,
суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст.296 ч.2,
186 ч.2 КК України та призначити йому
покарання:

- за ст..186 ч.2 КК України -4 (чотири) роки
позбавлення волі,

- за ст.296 ч.2 КК України - 2 (два)
роки позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України остаточне
покарання ОСОБА_2 за сукупністю
злочинів шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим у
вигляді позбавлення волі призначити
строком на - 4 (чотири) роки позбавлення
волі.

Згідно ст.71 КК України остаточне
покарання ОСОБА_2, шляхом часткового
приєднання до покарання за даним
вироком не відбутої частини покарання
за вироком Яготинського районного
суду Київської області від 18 травня 2012
року, визначити

- 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців
позбавлення волі.

Строк рахувати з 16 жовтня 2012
року.

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 296 ч.2
КК України та призначити йому
покарання за цією статтею

- 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_4 від відбування покарання у
вигляді позбавлення волі з
випробуванням з іспитовим строком на 1
(один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати
ОСОБА_4 з'являтись в органи кримінально
- виконавчої інспекції для реєстрації
згідно графіку, встановленому цими
органами.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до
вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 296 ч.2
КК України та призначити йому
покарання за цією статтею

- 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_3 від відбування покарання у
вигляді позбавлення волі з
випробуванням з іспитовим строком на 1
(один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати
ОСОБА_3 з'являтись в органи кримінально
-виконавчої інспекції для реєстрації
згідно графіку, встановленому цими
органами.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до
вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскарженим до
Апеляційного суду Київської області
протягом 15 діб з моменту проголошення,
шляхом подачі апеляції, а засудженим в
той же строк з моменту вручення йому
копії вироку.

Суддя
Кисіль О.А.