Дело № 1- 6982007г.
23 августа 2007 года Ленинский районный суд
в составе: председательствующего Богатырчук
при секретаре Мусихиной
с участием прокурора Пономаренко
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Николаеве
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Николаева, украинца,
гражданина Украины, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК
В период времени с 23.03.2007
время в ходе досудебного и судебного следствия не установлены/ ОСОБА_1, имея
умысел на тайное похищение чужого имущества и осуществляя его, повредил в подвале
дома № 238 по ул.Чкалова
в г.Николаеве деревянную стенку подсобного помещения ЧП «Спецмонтаж», откуда
тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_2, а именно: сварочный аппарат
ВД-131, стоимостью 2700 грн,;
комплект подключения к сварочному аппарату, общей стоимостью 200 грн.; провод сварочный медный
После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись
им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую
7апреля 2007 года примерно в 13-00 часов ОСОБА_1 вновь, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества и действуя повторно, проник в подсобное
помещение ЧП «Спецмонтаж», через лаз, приготовленный им при совершении первой
кражи, и похитил кабель КГ 1/16 блиной
42 м., стоимостью 630 грн., штекера соединительные в
количестве 4-х штук,
общей стоимостю 100 грн.,
контакт-прищепку, стоимостью 10 грн.
и держатель электрода, стоимостью 10 грн.,
а всего имущества на сумму: 750 грн.,
чем снова причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый свою вину в совершении
краж признал полностью и пояснил, что после того, как в квартиру по соседству с
ним АДРЕСА_2 вселились
новые соседи, они в подсобное помещение, расположенное в подвале дома, сложили
инструменты и стройматериалы. У него возник умысел на совершение кражи
имущества из принадлежащего им подсобного помещения, после чего он в один из
дней с 23.03.2007 года
находясь в своем подсобном помещении, оторвал доску деревянной стенки,
разделяющей подсобные помещения, и, проникнув во внутрь чужого подсобного
помещения, похитил: сварочный аппарат, комплект подключений, провода, которые
продал. 7 апреля, он
вновь таким способом
похитил из указанного
помещения: кабель, штекера, прищепку и держатель,
которые также продал, а деньги истратил на личные нужды. В ходе следствия он
указал лиц, которым продал похищенное имущество, после чего оно было изъято и
возвращено потерпевшему. В содеянном раскаивается.
Другие доказательства, в силу ст.299
УПК Украины, не исследовались.
Таким образом, суд считает доказанной
виновность подсудимого ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества, совершенном
повторно и соединенным с
проникновением в хранилище, и квалифицирует его действия
по ч.3 ст. 185 УК
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое является тяжким
преступлением; а также личности подсудимого: то, что он ранее не судим, по
месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимому, является: признание подсудимым своей вины, раскаивание в
содеянном, отсутствие ущерба. Обстоятельств, которые отягчают наказание, судом
На основании изложенного, суд считает
необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с
тем, суд пришел к выводу о возможности освобождения подсудимого от отбытия
наказания, в соответствии со ст. 75 УК
Украины, с испытанием и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76
Руководствуясь ст.ст. 323,324,332 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание
в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием, установив ему
испытательный срок 2 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать осужденного
ОСОБА_1 являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной службы,
уведомлять эти органы об изменении места проживания и работы.
Меру пресечения осужденному, до
вступления в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Николаевской области в
с момента оглашения приговора, а осужденным с момента вручения ему копии