Справа № 739/169/15-к
Номер провадження 1-кп/739/23/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2015 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Горбове, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, працюючий транспортувальником Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів (м.Шостка, вул.Леніна, 59, Сумської області), характеризується позитивно, раніше не судимий,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК країни,

УСТАНОВИВ:

18 серпня 2013 року, приблизно о 01 год., 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом з особою, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, перебуваючи біля приміщення будинку культури, розташованого в с.Горбове, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, на грунті виниклих особистих неприязних відносин, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, умисно завдали ОСОБА_5 , декілька ударів руками в область голови та ногами по тулубу. Зокрема, особа, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження нанесла потерпілому ОСОБА_5 , один удар рукою в область голови, а ОСОБА_4 , завдав одного удару ногою в лівий бік тулуба ОСОБА_5 , від якого останній впав на землю. Продовжуючи нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, особа стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, завдав ще не менш 2-х ударів ногами в область голови, а ОСОБА_4 , не 3-х ударів ногами по різних частинах тулуба. В результаті перерахованих дій собою, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, спричиненні потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця та садна лівої параорбітальної ділянки, синця лівого вуха, забійної рани лівої брови, які згідно висновку судової-медичної експертизи №91 від 23.09.2013 року відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а ОСОБА_4 , спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому передніх кінців 3, 4-го ребер зліва, які згідно вказаного висновку судової-медичної експертизи відносяться до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, щодо обставин вчинення злочину дав пояснення, так як це зазначено у вироку, тому суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого, оголошенням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною і роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування потерпілому завданих збитків.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності), особу винного- вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, наявність постійного місця роботи та проживання, формальної суспільної характеристики місцевого органу самоврядування та позитивної характеристики з місця роботи, обставини, які пом`якшують покарання, та які обтяжують таке, доходить висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді виправних робіт в межах санкції частини статті, якою передбачено покарання за вчинений злочин та вважає, що саме таке покарання буде сприяти його виправленню та попередженню вчинення ним нових злочинів. Підстав для обрання інших покарань суд не знаходить.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у виді виправних робіт за місцем постійної роботи строком на 1 (один) рік з відрахуванням із заробітку щомісячно 10 (десяти) відсотків на користь держави.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту фактичного звернення вироку до виконання після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуюча: ОСОБА_1