Справа
№5-73/07р.
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2007 року. Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого -
судді Мороза
О.І., при
секретарі - Масловій Н.Ю., з участю
прокурора - Гаврічкова Ю.В., з участю
представника кримінально-виконавчої інспекції - Мовчана А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду смт. Близнюки Харківської
області подання Близнюківської кримінально-виконавчої інспекції Державного
департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області про
скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для
відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з неповною

середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
раніше судимого 27.08.
1999 року

Барвінківським районним судом Харківської області по
ч.2 ст.
17 і ч.2 ст. 140,
ч.2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі(
звільнившогося 16.06. 2000 року на підставі
ст. 4 Закону України „Про
амністію" від 11.05. 2000 року); 17 листопада 2000 року Близнюківським
районним судом Харківської області по ч.2
ст. 140 і ч.2 ст. 17
і ч.2 ст. 141 КК України до 3 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 березня 2006 року засуджений Близнюківським
районним судом Харківської області за ч. 1 ст.
162 КК України до двох років трьох місяців обмеження волі.

Відповідно до ст.
75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком
в два роки якщо він в цей період не здійснить нового злочину і виконає
покладені на нього судом обов'язки: періодично з'являтися на реєстрацію до
органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну
місця проживання.

Близнюківська кримінально-виконавча інспекція звернулася
до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням
ОСОБА_1 і направлення його для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що той за час перебування на обліку в інспекції
зарекомендував себе з негативної сторони. Не виконував покладені на нього судом
обов'язки - три рази не з'явився на реєстрацію без поважних причин до
Близнюківської кримінально-виконавчої інспекції. За місцем проживання
характеризується негативно.

Заслухавши пояснення засудженого, який свою неявку на реєстрацію пояснив
тим, що один раз був на похоронах у
бабусі, а потім не з'являвся на реєстрацію
оскільки був влаштований на роботу з відома КВІ і думав що в такому разі його
явка не є обов'язковою, вказав, що належні висновки для себе зробив і на цей
час знову влаштувався на роботу,
старшого інспектора Близнюківської кримінально-виконавчої інспекції, який підтримав своє подання про направлення
ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання,
перевіривши надані матеріали,
заслухавши думку прокурора, який
подання інспекції не підтримав, не
вбачаючи в діях ОСОБА_1 злісного ухилення від виконання покладених н нього
судом обов'язків, суд приходить до
висновку, що подання не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2
ст. 78 КК України, якщо
засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює
правопорушення, що потягли за собою
адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях
виправлення, суд направляє засудженого
для відбування призначеного покарання.

Із аркуша реєстрації вбачається, що ОСОБА_1 після його постановки на облік з
07.04. 2006 року в Близнюківську кримінально-виконавчу інспекцію не з'явився на
реєстрацію в інспекцію 03.04. 2007 року,
03.05.2007 року, 05.06.2007 року
(а.с. 14). При цьому неявка в установлені дні на реєстрацію допущена з вини
засудженого, який проте добросовісно
помилявся, вважаючи, що похорон бабусі та його влаштування на
роботу з відома КВІ є достатньою підставою для неявки на реєстрацію. В період іспитового строку ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності притягувався один
раз, що не свідчить про систематичність
порушень. ОСОБА_1 за місцем проживання на протязі основного терміну іспитового
строку характеризується позитивно.

З урахуванням обставин справи, особи засудженого, суд приходить до висновку, що неявка його на реєстрацію та вчинення ним
адміністративного правопорушення за обставин,
на які він посилається, не можуть
свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, зв'язку з чим в задоволенні подання слід
відмовити.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 408-2, 411 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Близнюківської
кримінально-виконавчої виконавчої інспекції Державного департаменту України з
питань виконання покарань в Харківській області про скасування звільнення від
покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом
покарання засудженого ОСОБА_1 - відмовити.

На постанову протягом 7 днів може бути подана апеляція до
апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд
Харківської області.