Справа № 369/1646/15-к
В И Р О К
іменем України
20.02.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Восени 2014 року ОСОБА_4 перебуваючи поблизу ферми по вул. Чапаєва в с. Лісники, Києво-Святошинського району Київської області виявив кущі рослин конопель. Після цього, достовірно знаючи, що з вказаних рослин конопель можна виготовити наркотичний засіб, з метою його подальшого вживання, зірвав кілька гілок рослин конопель для подальшого вживання без мети збуту, поклав до свого поліетиленового пакету та переніс до господарського приміщення за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

Через декілька днів ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за вищевказаною адресою висушив та подрібнив зірвані рослини конопель, тим самим виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та незаконно зберігав його у банці до 23.01.2015 року.

23.01.2015 року близько 20 години до місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , які під час огляду господарського приміщення виявили та вилучили подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для власного вжитку.

Згідно висновку експерта № 2-02/116 від 29.01.2015 року, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена у ОСОБА_4 під час огляду господарського приміщення за адресою АДРЕСА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 17,5 грамів.

Канабіс, згідно списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів Україні від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, внесеними, згідно Постанов Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 року № 1890; від 04.06.2008 року № 518, від 02.12.2009 року № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 року № 4, від 02.03.2011 № 327, від 27.07.2011 року № 796; від 05.10.2011 року № 1050; від 29.02.2012 року № 248; від 23.05.2012 № 408; від 22.08.2012 року № 800; від 05.12.2012 року № 1129; від 09.01.2013 року № 15 та від 08.04.2013 № 234) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

13 лютого 2015 року між прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000299 від 24.01.2015 року, та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування реального покарання із іспитовим строком 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів по справі суд вирішує згідно зі п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Судові витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України,суд -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 13.02.2015 року між прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Зобов?язати ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (реквізити для за рахунку коштів з судових витрат: р/р 0008; МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва; код 37975298) - 245 (двісті сорок п`ять) грн. 96 коп. за проведення експертизи.

Речові докази по справі, а саме: подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, наявна в спецпакеті № 2175054, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 17,5 г., які зберігаються в камері зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1