Дело № 1-255 2007 г.
12 июля 2007 г. Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего
судьи - Быканова И.Р.
при секретаре - Семенюк И.А.
участием прокурора - Алексеенко А.А.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, украинца,
гражданина Украины, образование среднее специальное, не женатого, не
работающего, ранее судимого:
- 25.11.1976 г. Днепропетровским областным судом
117 ч. 3 УК УССР к 6 годам лишения свободи,
освобожденного 21.06.1983
- 05.06.1992 г. Долгинцевским районним
судом г. Кривого
Рога по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины к исправительным
работам сроком на 2 года;
- 01.10.1997 г. Долгинцевским районным судом г.
2 УК Украины к 4 годам лишения
освобожденного 03.11.1998 г.
Украины «Об амнистии» от 24.07.1998 г.;
- 10.01.2002 г. Ингулецким районним судом г. Кривого
4 УК Украины к 4 годам лишения
постановлением Синельниковского райсуда
области неотбытый срок 1 год
заменен на ограничение свободы на основании ст. 82
Украины, данными об освобождении суд не
проживающего: АДРЕСА_1
ст. 307 ч. 2 УК Украины,
ранее неоднократно судимый, в том числе 01.10.1997 года Долгинцевским районным судом г.
Кривого Рога по ст. 229-6 ч.
2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, имея неснятую
и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил
преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.
года примерно в 11.30 часов ОСОБА_2, находясь возле дома АДРЕСА_2, действуя с целью незаконного сбыта
наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица
особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный в неустановленном
следствием количестве, которое незаконно хранил при себе с целью последующего
В этот же день, 01.02.2007
года, примерно в 12.00 часов, ОСОБА_2, находясь возле дома АДРЕСА_2, осуществляя свои преступные
намерения, направленные на незаконный сбыт особо опасного наркотического
средства, незаконно сбыл обратившейся к нему ОСОБА_3 жидкость объемом 2 мл, содержащую согласно заключения
судебно-химической экспертизы № 58/10-232 от
27 февраля 2007 г., опий ацетилированный, отнесенный
к особо опасному наркотическому средству опий, количество которого в пересчете
на сухой вес составляет 0,08 г,
и получил от ОСОБА_3 в качестве оплаты деньги в сумме 40 грн.
день, 01.02.2007 года
примерно в 12.15 часов
работниками милиции на пустыре, расположенном в районе дома АДРЕСА_2, был задержан ОСОБА_2., у которого в
ходе проведения наружного досмотра в правом рукаве куртки был обнаружен и
изъят, принадлежащий ему медицинский одноразовый шприц объемом 20 мл с жидкостью объемом 10 мл, содержащей согласно заключения
судебно-химической экспертизы № 58/10-232 от
27 февраля 2007 г., опий ацетилированный, отнесенный
к особо опасному наркотическому средству опий, количество которого в пересчете
на сухое вещество составило 0,4 г,
которое ОСОБА_2 продолжал незаконно хранить при себе с целью последующего
сбыта, а в правом кармане джинсовых брюк ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты
деньги в сумме 50 грн.,
он выручил от незаконного сбыта наркотических средств ОСОБА_3
Подсудимый вину признал,
пояснил, что совершил преступления при обстоятельствах изложенных в обвинении.
Вина подсудимого подтверждается также письменными
· протоколом осмотра от 01 февраля 2007 г., согласно которого работниками
милиции примерно в 12.00 часов
была задержана ОСОБА_3, у которой в ходе проведения наружного досмотра в сумке
был обнаружен и изъят медицинский одноразовый шприц емкостью 2 мл с коричневой жидкостью в
· протоколом осмотра от 01 февраля 2007 г., согласно которого работниками
милиции примерно в 12.15 часов
был задержан ОСОБА_2, у которого в ходе проведения наружного досмотра в правом
рукаве был обнаружен и изъят медицинский одноразовый шприц емкостью 20 мл с коричневой жидкостью в
и деньги в сумме 50 грн.
- протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств
2007 года, согласно которого свидетель ОСОБА_3 указывает
мест приобретения ею наркотического средства у ОСОБА_2., и место, где она была
задержана работниками милиции возле дома АДРЕСА_2 - л.д.5;
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 4 февраля
проведения которого свидетель ОСОБА_4 указывает места задержания свидетеля
ОСОБА_3 и подозреваемого ОСОБА_2. возле дома АДРЕСА_2 - л.д.33-35;
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 4 февраля
которого свидетель ОСОБА_5 указывает места задержания свидетеля ОСОБА_3 и
подозреваемого ОСОБА_2. в возле дома АДРЕСА_2 - л.д.36-37;
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 4 февраля
которого подозреваемый ОСОБА_2 указывает места возле дома АДРЕСА_2, где он приобрел наркотическое
средство опий у незнакомого ему мужчины по имени ОСОБА_4, а также место, где он
сбыл опий ОСОБА_3 - л.д.42-44;
· заключением судебно-химической
экспертизы № 232 от
согласно которой: жидкость, изъятая у ОСОБА_2. объемом 10 мл, содержит опий ацетилированный
(отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в
пересчете на сухой вес составляет 0,4 г;
жидкость, изъятая у ОСОБА_3 объемом 2 мл, содержит опий ацетилированный (отнесен к особо
опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на
сухой вес составляет 0,08 г;
жидкость, изъятая у ОСОБА_2. объемом 120 мл, и жидкость, изъятая у ОСОБА_3 объемом 2 мл, однородны - л.д.81-83.
Анализируя собранные по
делу доказательства, суд считает, что подсудимый виновен в совершении
преступления предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины по признакам незаконного приобретения и
хранения с целью сбыта, а также незаконного сбыта особо опасного наркотического
средства, совершенного лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное
назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, личность подсудимого и иные обстоятельства дела:
подсудимый вину признал, раскаялся, характеризуется положительно, страдает
полисигментальной пневмонией нижней доли правого легкого, эскудативным
плевритом, имунодефицитным состоянием, однако ранее совершал преступления и
полагает, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы
с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
Находя вышеуказанные
смягчающие обстоятельства исключительными, суд полагает возможным применить к
подсудимому ст. 69 УК
Украины и назначить наказание ниже предела предусмотренного санкцией ст. 307 ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 4 года с конфискацией имущества.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
признать виновным по ч.2 ст. 307 УК
Украины и с применением ст. 69 УК
Украины назначить наказание - 4 года
лишения свободы в уголовно - исполнительном учреждении с
конфискацией всего лично
пресечения осужденному оставить содержание под стражей, срок наказания
исчислять с 20.06.2007 г.
Зачесть в срок наказания осужденному время его содержания под стражей с 02.02.2007
Взыскать с осужденного в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области - 235,39 грн. за проведение судебно-
химической экспертизы, 94,15 грн.
судебно- дактилоскопической экспертизы, всего 329,54 грн.
доказательства, хранящиеся в Терновском РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области: медицинский шприц объемом 20 мл с наркотическим средством опием ацетилированным в
и медицинский шприц емкостью 2 мл
с наркотическим средством опием ацетилированным в количестве 1 мл - уничтожить.
средства в сумме 50 грн.
КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 000043 от 27.02.2007 г. на имя ОСОБА_2 - обратить в доход государства в счет
конфискации имущества осужденного.
может быть обжалован в апелляционный суд через районный суд в течение 15 суток: осужденным - со дня вручения приговора, остальными
участниками процесса - со
дня оглашения приговора.