Справа № 1-кс/489/639/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692 від 09.02.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2014 року невстановлені особи, перебуваючи в приміщенні складу, що розташований біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території оптового ринку по АДРЕСА_1 , відкрито, із застосуванням фізичного насилля, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділи майном належним ОСОБА_3 , а саме грошовими коштами в розмірі 57 000 гривень та мобільним телефоном марки Nokia-N-72 з сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 imei: НОМЕР_2 .

Дане кримінальне правопорушення 09.02.2014 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000692, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст. 186 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що 08.02.2014 року він знаходився в приміщенні складу, що розташований біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території оптового ринку по АДРЕСА_1 , де чекав на чоловіка, який представлявся як ОСОБА_4 , у якого він мав придбати 13 тон цибулі та 5 тон картоплі. При цьому в телефонному режимі вони домовились, що ОСОБА_4 доставить товар в період часу з 15:00 до 16:00 години. Після чого, подзвонивши з номера мобільного телефону НОМЕР_3 домовився про те, що приїде пізніше, оскільки затримується в дорозі. Коли приблизно о 21:00 год. ОСОБА_4 приїхав на легковому автомобілі, модель та номерні знаки якого потерпілий не пам`ятає, ОСОБА_4 попросив 2000 гривень, мотивуючи це тим, що вантажна машина з товаром стоїть на дорозі, та потребує заправки, а в них грошей на паливо немає. В свою чергу ОСОБА_3 погодився та вийнявши гроші з кишені своєї куртки відрахував їм 2000 гривень. Після отримання грошей на заправку автомобіля, ОСОБА_4 пішов, та через хвилин 10 повернувся з незнайомим потерпілому чоловіком. В той час, коли ОСОБА_4 привітався з потерпілим, тримаючи його за руку, другий чоловік вдарив ОСОБА_3 в обличчя і разом з ОСОБА_4 , забравши з кишень потерпілого грошові кошти в сумі 57 000 гривень та мобільний телефон з сім карткою оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , коли потерпілий впав, з місця пригоди зникли. Модель та номерні знаки автомобіля на якому приїхали чоловіки потерпілий не запам`ятав.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , пояснив, що у нього в володінні мається автомобіль «FAN» д/н НОМЕР_4 , який він придбав 11.01.2014 з метою зайняття вантажними перевезеннями в якості основного прибутку грошових коштів на оформлене на своє ім`я ПП « ОСОБА_6 ». 06.02.2014 приблизно о 10:30 йому на мобільний номер НОМЕР_5 зателефонував знайомий на ім`я ОСОБА_7 номер мобільного якого НОМЕР_6 та запропонував підробити перевезенням вантажу. Після погодження ОСОБА_7 надіслав йому смс з номером НОМЕР_3 , який належав замовнику. Зателефонувавши на даний номер, слухавку підняв, чоловік, який при зустрічі в м. Херсон представився як ОСОБА_8 , після чого близько 13:00 год. на ринок по вул. Миру в м. Херсоні приїхав автомобіль марки «Мерседес Спринтер», з якого в автомобіль «FAN» д/н НОМЕР_4 відвантажили 4 тони картоплі. Після чого дівчина, яка представилася як ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) супроводжувала вантаж картоплі на автомобілі «FAN» д/н НОМЕР_4 . При цьому на початку вона казала, що вантаж картоплі необхідно доставити до якогось інтернату в м. Херсон. Про те через деякий час зателефонував ОСОБА_8 та запитав чи вистачить палива доїхати до м. Миколаєва, на що отримав відповідь, що вистачить. Приїхавши близько 16:00 год. в м. Миколаїв, біля в`їзду в місто вже чекав ОСОБА_8 , який приїхав на автомобілі таксі, марки Део, та вказав їхати за ним. Проїхавши за автомобілем Део, в якому знаходився ОСОБА_8 до овочевого ринку в м. Миколаєві, де на території ринку відвантажили картоплю в присутності ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_8 розрахувався за перевозку вантажу, та попросив його видалити номер його мобільного зі свого телефону. Проте номер ОСОБА_8 ( НОМЕР_3 ) залишився в прийнятій смс, яку надіслав знайомий на ім`я ОСОБА_7 .

Також від о/у СКР Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області надійшов рапорт про те, що в ході ОРЗ встановлено, що ймовірно, особи які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення користуються наступними абонентськими номерами: оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 , оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 , оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_9 .

В зв`язку з тим, що кримінальне правопорушення скоєно в нічний час, на території оптового ринку осіб, які б могли, що не-будь бачити не було. На даний час проведеними оперативно розшуковими заходами встановити свідків даного кримінального правопорушення не виявилось можливим.

В зв`язку з тим, що відповідно до ч.1 ст.98 КПК України сім картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та мобільний телефон в якому вона працювала, ІМЕІ якого НОМЕР_2 , що належить потерпілому, та сім картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та мобільний телефон в якому вона працювала, ІМЕІ якого не встановлений, що належить чоловіку на ім`я ОСОБА_4 , який з невідомим чоловіком заволоділи майном потерпілого та сім картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_10 та мобільний телефон в якому вона працювала, ІМЕІ якого не встановлений, що належить невстановленій особі, яка ймовірно причетна до скоєння даного кримінального правопорушення можуть містити відомості, які можуть бути використані як встановлення особи яка скоїла цей злочин, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на сім-карти, як до і після вчинення злочину використовувались у вищезазначених телефонах за період з 01.01.2014 по 13.07.2014.

Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу, які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані для встановлення особи яка скоїла цей злочин. Вказані обставини дозволять встановити особу, яка вчинила злочин і може безпосередньо повідомити інформацію про особу злочинця.

Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

В судовому засіданні слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 підтримав вищевказане клопотання.

Вивчивши представленні матеріали, вислухавши пояснення слідчого, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання з вищезазначених підстав.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 159,160, 163,164, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) Лайф ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 копію інформації, в якій обов`язково зазначити:

- відомості про ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працювали сім карки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_10 в період часу з 01.01.2014 р. по 14.07.2014 р., та інші сім-картки зазначеного оператору, які працювали в зазначених мобільних терміналах у вищевказаний період;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо з зазначенням, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів;

- відомості про місцезнаходження учасників з`єднань за номерами у тому числі зазначити їх тип, дату, час, тривалості дзвінків, IMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій вказаних абонентів;

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1