07.05.2015

Справа № 717/778/15-к
УХВАЛА
за скаргою на бездіяльність слідчого
7 травня 2015 року смт. Кельменці
Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення:
прокурор ОСОБА_4 до суду з`явився,
заявник ОСОБА_3 , до суду з`явився, -
Заявник ОСОБА_3 05.05.2015 року звернувся до Кельменецького районного суду Чернівецької області із скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.206 та ст..356 КК України ОСОБА_5 з відома ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 22.04.2015 року.
Заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав повністю та пояснив, що слідчий підрозділ вчиняє бездіяльність не вносячи відомості про злочини за його заявою від 22.04.2015 року, яку він подав до Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області. Він звертався із заявою до прокурора і прокурор скерував заяву до органу внутрішніх справ, проте слідчий не відреагував на його заяву. Через це він вимушений звертатися до суду. Наявність кримінального провадження за ч.1 ст.206 КПК України та ст..356 КПК України не може бути підставою для невнесення відомостей за його заявою про вчинення злочинів, оскільки ці злочини були триваючими.
Прокурор ОСОБА_4 заперечив проти скарги та пояснив, що слідчим відділом Кельменецького РВ УМВ України в Чернівецькій області в 2013 році здійснювалося кримінальне провадження за ч.1 ст.206 та ст..356 КК України стосовно тих обставин, які заявник повторно повідомляє у своїй заяві від 22.04.2015 року. Дане кримінальне провадження закрите слідчим і постанова слідчого не скасована. Відповідно до ст.61 Конституції України особа не може бути двічі притягнута до відповідальності одного виду за одне і те ж саме правопорушення. Враховуючи дані обставини скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
Встановлено, що заявник ОСОБА_3 22.04.2015 року звернувся до Кельменецького РВ УМВС України із заявою про факти вчинення ОСОБА_5 з відома ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.1 ст.206 та ст.356 КК України протягом 2013-2015 років, проте до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за даною заявою слідчим підрозділом Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області внесені не були.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Враховуючи викладене вище, вважаю, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слід задовольнити і зобов`язати слідчий підрозділ Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_3 від 22.04.2015 року про факти вчинення ОСОБА_5 з відома ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.1 ст.206 та ст.356 КК України протягом 2013-2015 років.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
1. Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.
2. Зобов`язати слідчий підрозділ Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_3 від 22.04.2015 року про факти вчинення ОСОБА_5 з відома ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.1 ст.206 та ст.356 КК України протягом 2013-2015 років.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1