Справа № 1 -43 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний
суд Івано-Франківської
області

у складі: головуючого судді Витвицького
В.В.,

секретаря судового засідання Маєвської СП.

з участю прокурора Люкляна
О.В.

адвоката ОСОБА_2

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, освіта повна загальна
середня, одруженого, не працюючого, не судимого, громадянина України, у
вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.246, 342 ч.2, 345
ч.І КК України,

встановив:

підсудний
ОСОБА_1 вчинив незаконну порубку лісу, опір та погрозу вбивством працівникам
правоохоронного органу.

Злочин вчинено за таких обставин.

Підсудний
ОСОБА_1, проживаючи в с.Липовиця Рожнятівського району, маючи намір виготовити
підлогу в житловому будинку своєї матері, де проживає з дружиною, вирішив
вчинити самовільну порубку дерев в лісі Липовицького лісництва Брошнівського
держлісгоспу, з якої виготовити дошку. З метою реалізації свого злочинного
наміру, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок державного майна,
ОСОБА_1 10.01.2007р. взяв коня з підводою, які належать на праві особистої
власності його матері ОСОБА_3, якою поїхав в урочище «Чертежі», кварталу №2, літерної ділянки
№18 та
квартал №3, літерної
ділянки №2 Липовицького
лісництва. Тут же, використовуючи бензопилу
марки «Дружба», яка належить підсудному на праві особистої власності,
останній незаконно зрізав чотири дерева породи ялиці з діаметрами пнів 41 см., 44 см., 49 см. та 50 см. і одне
дерево породи смерека з діаметром пня 38
см., які порізав на 13 колод,
довжиною 4 м.
кожна, з діаметрами в тоншому кінці, відповідно 21 см., 23 см., 24 см., 26 см., 30 см., 31

-2-

см., 32 см., 33 см., 34 см., 36 см.,
37 см., 39 см. та 40 см. Порізані колоди дерев
ОСОБА_1 завантажив на
підводу та за два рази
відвіз їх до себе додому, де розвантажив на подвір'ї. Вчинивши незаконну порубку лісу, ОСОБА_1 заподіяв істотну
шкоду лісовому
фонду Брошнівського
ДЛГ, яка у відповідності
до постанови Кабінету
Міністрів України «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому
господарству» від 05.12.1996р., становить 4
335 грн.

11.01.2007р.
лісничий Липовицького лісництва Брошнівського ДЛГ ОСОБА_4, дізнавшись про
вчинення вищезгаданої самовільної порубки ОСОБА_1, дав вказівку працівникам
лісництва ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 провести ревізію в кварталі №2 літерної ділянки
№18 та
кварталі №3 літерної
ділянки №2 Липовицького
лісництва, а сам по слідах підводи пішов до подвір'я підсудного. Побачивши
ОСОБА_1 на своєму подвір'ї, ОСОБА_4 запропонував останньому надати можливість
провести обміри самовільно зрубаної та привласненої ним лісодеревини. Тут же,
до ОСОБА_9 приєднався помічник лісничого Липовицького лісництва ОСОБА_5 Однак
ОСОБА_1, пропрацювавши деякий час лісником Липовицького лісництва, в тому числі
і в період, коли лісничим Липовицького лісництва працював ОСОБА_4, знаючи, що у
відповідності до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду та
правоохоронних органів» №3781-XI
від 23.12.1993 р.
працівники державної лісової охорони відносяться до правоохоронних органів,
усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники правоохоронного органу, не
допустив їх для проведення обмірів самовільно зрубаних дерев, чинив їм опір,
зокрема своїми активними діями перешкоджав працівникам правоохоронного огляду
виконувати свої службові обов'язки щодо обміру самовільно зрубаної деревини.

В процесі опору
працівникам правоохоронного органу -
лісничому Липовицького лісництва ОСОБА_9 та помічнику лісничого цього
лісництва ОСОБА_5 підсудний ОСОБА_1 взяв в руку сокиру та став погрожувати нею
вбивством вищезгаданим особам при виконанні ними службових обов'язків. При
цьому, як ОСОБА_4 так і ОСОБА_5 сприйняли погрозу вбивством, висловлену
ОСОБА_1, як реальну, оскільки потерпілі знаходилися від підсудного, приблизно
за 1 м., який
зніс сокиру над ними, розмахував нею і в любий момент міг здійснити свою
погрозу. Тільки по приїзду на місце працівників міліції працівники Липовицького
лісництва провели обміри самовільно зрубаних підсудним дерев.

Підсудний
ОСОБА_1 свою винуватість у вчинених злочинах визнав у повному об'ємі і не
заперечив, що вчинив їх при вищевикладених обставинах. Визнає і усвідомлює, що
вчинив вищезгадану незаконну порубку дерев у лісі, опір представникам
правоохоронного органу при виконанні ними службових обов'язків та погрозу їх
вбивством. У вчинених злочинах щиро кається.

Винуватість
підсудного у вчинених злочинах повністю доказана, крім повного визнання ним
своєї вини, показаннями потерпілих та свідків, речовими доказами та протоколами
досудового слідства.

-3-

Так, потерпілий ОСОБА_9 - лісничий Липовицького лісництва Брошнівського ДЛГ в суді
ствердив, що з листопада 2001
р. працює на даній посаді і в його службові обов'язки входить охорона та
захист лісу, виявлення та фіксація самовільних порубок, боротьба з
браконьєрством. 10.01.2007р. його помічник ОСОБА_5 та майстер лісу Липовицького
лісництва ОСОБА_10 знаходилися на ревізії в кварталі №2, ділянки №18 та кварталі №3, ділянки №2, де виявили
самовільну порубку чотирьох дерев породи ялиці та одного дерева породи смерека,
з діаметрами пнів, відповідно 41
см., 44 см., 50 см., 49 см. та 38 см. Тут же, на місці ОСОБА_5 та ОСОБА_11 прийшли
до висновку, що самовільно зрубані дерева були забрані за допомогою підводи і
по слідах волочіння зайшли на подвір'я до підсудного, де і виявили самовільно
порубані підсудним дерева, які були в 2-х
купах, зокрема чотири колоди деревини знаходилися нижче житлового будинку,
а дев'ять колод - вище
житлового будинку. Про вищевикладене 11.01.2007р. його повідомили ОСОБА_5 та
ОСОБА_8, в зв'язку з чим він разом із працівниками лісництва ОСОБА_8, ОСОБА_6
та ОСОБА_1 пішли в ліс на місце вчинення самовільної порубки дерев, де останні
залишилися задокументувати самовільну порубку лісу, а він за слідом волочіння
дерева прийшов до господарства ОСОБА_3 -
матері підсудного, де проживає останній з дружиною. До нього на подвір'я
вийшов підсудний і не заперечував вчиненої ним вищевказаної самовільної порубки
п'яти дерев і стверджував, що цей ліс він мав використати для влаштування
підлоги в житловому будинку, матері який привіз додому за допомогою підводи.
Тут же, до нього приєднався ОСОБА_5 і в цей час він запропонував підсудному
провести обміри самовільно порубаного ним лісу та проклеймувати його. Однак у
відповідь на це ОСОБА_1, знаючи, що він та ОСОБА_5 є працівниками лісової
охорони, оскільки за його керівництва останній протягом листопада - грудня 2001р.
працював лісником, побіг до господарської споруди, звідки взяв сокиру з
пошкодженим топорищем з якою підбіг до них на відстань, приблизно 1 м. і став
замахуватися на нього та на ОСОБА_5 сокирою При цьому, підсудний висловлювався
в їхню адресу образливими словами, викрикував, що їх зарубає. Він сприйняв
погрозу підсудного реально, оскільки сокира зносилася над ним і він міг в любий
момент здійснити свою погрозу. Погроза підсудного викликала в нього почуття
занепокоєння за своє життя та життя ОСОБА_5 Оскільки підсудний перешкоджав їм
здійснити свої службові обов'язки -провести
обміри самовільно зрубаної деревини, то про це він по мобільному телефону
повідомив керівництво Брошнівського держлісгоспу і тільки по приїзду
працівників міліції підсудний перестав чинити їм опір в проведенні обміру
деревини. На місці було виявлено 13
колод деревини, довжиною 4
м. кожна, з діаметрами пнів: 21
см., 23 см., 24 см., 26 см., 30 см., 31 см., 32 см., 33 см., 34 см., 36 см., 37
см., 39 см. та 40 см., які були проклеймовані та сфотографовані. 13.01.2007р.
згадану деревину було
вилучено в підсудного і завезено в Спаське лісництво на зберігання. На даний
час жодних претензій матеріального характеру до підсудного немає і просить
пом'якшити йому покарання.

-4-

Аналогічні
показання дав потерпілий ОСОБА_5, який також просить пом'якшити підсудному
покарання, як і немає до нього жодних претензій матеріального характеру.

Свідок ОСОБА_8 - майстер лісу
Липовицького лісництва в суді ствердив, що він 10.01.2007р. разом з помічником
лісничого ОСОБА_5 знаходилися в лісі на ревізії і, приблизно о 17 год., в кварталі №2 літерної ділянки
№18 та
кварталі №3 літерної
ділянки №2, виявили
самовільну порубку 4 дерев
породи ялиці та 1 дерево
породи смереки. Вони переконались, що дерева були вивезені підводою і по сліду
волочіння деревини вони прийшли до господарства в якому проживає підсудний. На
подвір'ї цього господарства вони виявили 13
дерев'яних колод, довжиною 4
м. кожна, які знаходилися в 2
купах, відповідно 4 і 9 колод. На
слідуючий день про виявлену самовільну порубку лісу вони доповіли лісничому
ОСОБА_9, який дав вказівку йому, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задокументувати
дану самовільну порубку дерев, а сам направився по слідах волочіння дерев до
господарства, де проживає підсудний. Після обміру самовільної порубки дерев
вони також направилися до господарства підсудного, однак на подвір'я не
заходили. Він бачив, як підсудний звів над собою сокиру та замахувався нею на
ОСОБА_9 та ОСОБА_5, які знаходилися на подвір'ї , приблизно за їм. від підсудного. При цьому, підсудний
голосно викрикував погрози вбивством ОСОБА_9 Вважає, що ситуація була такою, що
ОСОБА_1 міг реально здійснити свою погрозу. На прохання ОСОБА_9 дати їм
можливість провести обмір дерев підсудний не реагував, розмахував руками в
одній з яких була сокира та кричав. Після цього ОСОБА_4 доповів про це
керівництву держлісгоспу по мобільному телефону. 13.01.2007р. самовільно
зрубану деревину було вилучено з господарства підсудного і здано на зберігання
в Спаське лісництво.

Аналогічні показання дали суду свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_1

Крім того, винуватість підсудного доказана:

протоколами
огляду місця події від 13.01.2007р. з якого видно, що в урочищі «Чертежі», в
кварталі №2 літерної
ділянки №18 та
кварталі №3 літерної
ділянки №2 виявлено
самовільну порубку п'яти дерев, з діаметрами пнів: 49 см., 50 см., 44 см.,41 см. та 38
см. (а.с.16);

протоколом огляду подвір'я господарства ОСОБА_3 - матері
підсудного від 13.01.2007р., яким підтверджено, що на подвір'ї даного
господарства виявлено 13
колод деревини з діаметрами в тоншому кінці, відповідно 21 см., 23 см., 24 см., 26 см., 30
см., 31 см., 32 см., 33 см., 34 см., 36 см., 37, 39 см. та 40 см. (а.с.26);

протоколом добровільної
видачі ОСОБА_1 ІЗ дерев'яних колод
вищезгаданої деревини від 13.01.2007р.
(а.с.29);

довідкою
Брошнівського ДЛГ (без дати і номера),
якою підтверджено, що ОСОБА_1 працював лісником в Липовицькому лісництві з
жовтня по грудень 2001р. (а.с.95);

довідками
Брошнівського ДЛГ від 17.01.2007р. №02-01/13
та від 22.01.2007р. №02-01/32
з яких видно, що об'єм самовільної порубки дерев

-5-

підсудним становить 4,8
м.3 Самовільною порубкою лісу лісовому господарству підсудним спричинено
шкоду на суму 4 335 грн., а
вартість вилученої в підсудного деревини становить 1 308 грн. 60 коп. (а.с.32,33);

речовими
доказами: вилученою в підсудного 4,8
м.3 лісодеревини, бензопилою
марки «Дружба», 1978
року випуску та сокирою (а.с. 35,38,78).

У відповідності
до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних
органів» посадові особи державної лісової охорони відносяться до
правоохоронного органу, а згідно ст.91 Лісового кодексу України дані особи
мають право складати протоколи та розглядати відповідно до законодавства справи
про адміністративні правопорушення, про правопорушення у сфері охорони,
захисту, використання та відтворення лісів, а у разі порушення лісового
законодавства вилучати в установленому законом порядку у громадян і юридичних
осіб незаконно добуті лісові ресурси та знаряддя їх добування.

Дії підсудного
слід кваліфікувати за ст.246 КК України оскільки він вчинив незаконну порубку
дерев, що заподіяло істотну шкоду.

Крім того, дії
підсудного слід кваліфікувати за ст.342 ч.2 КК України, так як він вчинив опір
працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов'язків.

Також дії
підсудного слід кваліфікувати за ст.345 ч.І КК України, оскільки він вчинив
погрозу вбивством працівника правоохоронного органу.

Призначаючи
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу
підсудного, що він позитивно характеризується за місцем проживання і має на
утриманні вагітну дружину, складні матеріально-побутові умови його сім'ї, думку
потерпілих щодо пом'якшення підсудному покарання, що він до кримінальної
відповідальності притягується вперше, щире каяття у вчинених злочинах. При
таких обставинах суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання за
ст.ст.246, 342 ч.2 КК
України у виді штрафу.

Приймаючи до
уваги особу підсудного, що він позитивно характеризується за місцем проживання
і до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні
вагітну дружину,, складні матеріально-побутові умови його сім'ї, думку
потерпілих щодо пом'якшення підсудному покарання та щире каяття у вчиненому, то
суд приходить до висновку, що дані обставини пом'якшують покарання підсудному
та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, передбаченого
ст.345 ч. 1 КК
України, а тому вважає за необхідне перейти до іншого, більш м'якого виду
покарання, не зазначеного в санкції цієї статті, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323,
324, 327 КПК України, суд-

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винуватим за ст.ст.246, 342
ч.2, 345 ч.І КК
України та призначити покарання:

за ст.246 КК
України у виді штрафу в розмірі 850
грн.;

-6-

за ст.342
ч.2 КК України у виді штрафу в
розмірі 1 000 грн.;

за ст.345 ч.І КК
України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 2 000 грн.

У відповідності
до ч.І ст.70 КК України остаточно визначити ОСОБА_1 покарання, шляхом
поглинення менш суворих покарань більш суворим, штраф в розмірі 2 000 грн.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу залишити засудженому попередньо обраний - перебування на
підписці про невиїзд.

Речові докази: 4,8 м лісодеревини,
що знаходиться на зберіганні в Спаському лісництві Брошнівського ДЛГ звернути в
користь цього держлісгоспу, а
бензопилу марки «Дружба» 1978
року випуску та сокиру, які знаходяться на зберіганні в прокуратурі
Рожнятівського району, повернути ОСОБА_7

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя (підпис): З оригіналом вірно. Голова Рожнятівського районного суду
В.В. Витвицький