Єдиний унікальний номер: 343/1297/15-к
Номер провадження: 1-кс/0343/147/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
23 червня 2015 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Долинської міжрайпрокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Долинського РВ УМВС ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Долинського РВ УМВС ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання надійшло до суду 23 червня 2015 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Долинського РВ УМВС ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000384 від 10 червня 2015 року, яке відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув у судове засідання самостійно на підставі судового виклику. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується протоколом вручення підозрюваному клопотання про застосування запобіжного заходу та додатків до нього від 23.06.2015 року з часом вручення о 10.00 год.
Слідчий довела наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, зокрема, що ОСОБА_6 08.06.2015 року біля 22.00 год., прийшовши до господарства ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 , проник в гаражне приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 близько 22.30 год. сів у належний ОСОБА_8 легковий автомобіль, марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , та незаконно заволодів ним, після чого 09.06.2015 року продав ОСОБА_9 , який 12.06.2015 року добровільно видав його працівникам міліції, та який в подальшому повернутий потерпілому ОСОБА_8 .

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , перебуваючи в гаражному приміщенні господарства ОСОБА_7 , викрав два газові котли, зварювальний апарат, чотири автомобільні колеса із дисками, газову плиту, а всього майна на загальну суму 14 700 гривень, які завантажив в вищеописаний автомобіль та залишив на зберігання ОСОБА_10 , який 12.06.2015 року їх добровільно видав працівникам міліції, та які згодом були повернуті потерпілому ОСОБА_8 .

Дані факти доведені зібраними матеріалами кримінального провадження, зокрема даними протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.06.2015 року, від 15.06.2015 року, протоколів огляду місця події від 09.06.2015 року, від 12.06.2015 року, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 22.06.2015 року, заяв ОСОБА_5 від 12.06.2015 року, протоколів допитів потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 ,вилученими речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків.
Слідчим доведено необхідність застосування до ОСОБА_5 особистого зобов`язання, оскільки він вчинив декілька злочинів, один з яких тяжкий, не має постійного місця роботи.
В сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його вини - позбавлення волі на строк до 8 (восьми) років, а також те, що він ніде не працює, виїжджає на тимчасові роботи в різні міста, не одружений, відповідно не має міцних соціальних зв"язків, підозрюються у вчиненні декількох корисливих злочинів.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є підставним і підлягає до задоволення, тому до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків.
Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 особистого зобов`язання здійснюється строком на 2 (два) місяці.
При обранні даного запобіжного заходу судом беруться до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватості, характеризуючі дані.
На підставі викладеного, ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 198 Кримінального процесуального кодексу України, керуючись ст. 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , який проживає по АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
ОСОБА_5 зобов`язати:
1) прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
2) не відлучатися за межі Долинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Дані зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 23 серпня 2015 року.
Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Долинського РВ УМВС ОСОБА_4 , а коли справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1