Справа № 304/1076/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувшим у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний, кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кольчино, Мукачівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.Кримінальне провадження призначалося до судового розгляду у судове засідання на 26 січня 2015 року , 06 лютого 2015 року, 03 березня 2015 року, 17 березня 2015 року, 31 березня 2015 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 16 березня 2014 року близько 12 год. 30 хв., знаходячись в АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, таємно, шляхом віджиму вхідних дверей, проник в середину приміщення, де зі спальної кімнати викрав мобільний телефон марки «Нокіа 7230С», вартість якого становить 253 грн.06 коп. та фотоапарат марки «Панасонік DMС S1», вартість якого становить 500 грн., в якому знаходилась флеш-карта ємкістю 4 Гб. Вартість якої становить 75 грн.. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 завдав потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 828 грн. 06 коп.

В судове засідання 03 березня 2015 року ОСОБА_4 , будучи завчасно та належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився. Тому слухання справи відкладено на 17 березня 2015 року, а обвинуваченого піддано приводу. Оскільки, обвинуваченого ОСОБА_4 не доставлено в судове засідання 17 березня 2015 року, а ухвала про привід залишилася не виконаною бо, згідно наданих міліцією даних, ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання.

Явка в судове засідання обвинуваченого визнана обов`язковою.

Прокурор висловив думку про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити кримінальне провадження до його розшуку.

Згідно ст.. 335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що судове провадження щодо ОСОБА_4 слід зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335,369,372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кольчино, Мукачівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до його розшуку.

Виконання ухвали доручити прокурору прокуратури Перечинського району ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Мукачівського МВ УМВС ( з обслуговування м.Мукачева та Мукачівського районів) в Закарпатській області для виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Великоберезнянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1