АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1069/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 639/1740/15-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: застосування амністії
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.04.2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Вказаною ухвалою в задоволенні клопотання
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське Зміївського району Харківської області, громадянина України, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого востаннє вироком Зміївського районного суду Харківської області від 26.09.2014 року за ч. 1 ст.185, ч.1 ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,
про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовлено.
На обгрунтування прийнятого рішення, районний суд вказав, що ОСОБА_7 , будучи раніше судимим - 30.04.2014 року Зміївським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, засуджений востаннє вироком Зміївського районного суду Харківської області від 26.09.2014 року за ч. 1 ст.185, ч.1 ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Останній вирок набрав законної сили 16.12.2014 року.
З вироку Зміївського районного суду Харківської області від 26.09.2014 року вбачається, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України був вчинений ОСОБА_7 18.08.2014 року, тобто після набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році».
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно.
За таких обставин, з огляду на те, що злочин передбачений ч.1 ст. 185 КК України, за який ОСОБА_7 засуджено вироком Зміївським районним судом Харківської області від 26.09.2014 року, був вчинений ним після набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році», районний суд прийшов до висновку, що він не є суб`єктом зазначеного Закону, а тому клопотання засудженого щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» залишив без задоволення.
Не погодившись з ухвалою районного суду, засудженим подана апеляційна скарга, в якій він просить її скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді 1-ї інстанції. При цьому вказав, що судом безпідставно відхилено його відвід судді ОСОБА_1 , в матеріалах справи відсутній журнал судового засідання, диск зі звуко-, відеозаписом судового процесу, що є суттєвим порушенням кримінального процесуального закону, а тому ухвала є незаконною.

Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши думку прокурора, яка вважала ухвалу районного суду законною та обґрунтованою, засудженого, який в частині доводів апеляції, що стосуються відсутності фіксації судового процесу, відводу судді просив не розглядати та просив застосувати до нього акт амністії, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.04.2015 року засудженому ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовлено.

Приймаючи таке рішення, суд першої інстанції вказав, що ОСОБА_7 раніше був судимим 30.04.2014 року Зміївським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України, а також судимий тим же судом 26.09.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням ст.. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Як видно з вироку від 26.09.2014 року Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_7 скоїв злочин 18.08.2014 року.

У той же час, Закон України «Про амністію у 2014 році» набрав чинності 19.04.2014 року і відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до набрання цим законом чинності.

При таких обставинах, ОСОБА_7 не є суб*єктом зазначеного вище закону.

Правильно надавши оцінку цим даним, суд першої інстанції клопотання засудженого щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» залишив без задоволення.

Крім цього, як видно з кримінального провадження, в матеріалах є диск, на якому фіксувався перебіг судового засідання при розгляді заяви засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» (аудіо-, відеозапис), також в матеріалах справи наявний журнал судового засідання. Прослуховуванням аудиозапису встановлено, що засуджений не заявляв відводів складу суду. Дані обставини спростовують апеляцію ОСОБА_7 в даній частині.

Наведене спростовує доводи апеляції засудженого та не дає підстав на застосування закону про амністію.

Керуючись ст.ст. 404, 405, ст. 407, ст. 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляцію засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.04.2015 р. щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, що тримається під вартою у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Судді: