Дело № 1-205
21 ноября 2008 года. Широковский районный
суд Днепропетровской области в составе председательствующего - судьи
участием прокурора Терещенко
в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уро-
женца с. Колодезное Симферопольского района АР Крим , про
живал там же АДРЕСА_1 , образование н/среднее , хо -
лост , украинец , гр-н Украины , судим 10.04.2008 г. Симферо-
польским райсудом АР Крым по ст. 185 ч.2 УК Украины к 4 г.
ограничения свободы , отбывал наказание в ИЦ № 75 в селе
Водяное Широковского района Днепропетровской области , в
совершении преступления ,
предусмотренного ст. 390 ч.1 УК
Украины , суд - ,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , был осужденный приговором Симферопольского районного суда Автономной
Республики Крым от 10.04.2008 года по ст. 185 ч.2 УК Украины к 4 годам
ограничения свободы и с 24.05.2008 года
отбывал наказание в Широковском исправительном центре № 75 , Управления
Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказания в
Днепропетровской области , расположенном
по ул. Молодежная , № 33 , в селе Водяное Широковского района Днепропетровской
области , где будучи ознакомленным 24.05.2008 года с требованиями ст. 59 Уголовно Исполнительного Кодекса
Украины , о правилах отбывания уголовного наказания в исправительном центре и
будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 390 УК Украины за
самовольное оставление места ограничения свободы, 27 августа 2008 г. осужденный
ОСОБА_1., согласно разнарядки начальника учреждения от 27.08.2008 года, находясь на
производственном объекте «Свино -
товарная ферма №1» расположенном по ул.
Магистральная №1 , в с. Водяное Широковского района Днепропетровской области,
откуда с целью уклонения от отбытия
уголовного наказания в виде ограничения свободы , примерно в 09.30 часов
самовольно покинул территорию производственного
объекта «Свино - товарная ферма №1» и
направился в неизвестном направлении.
27.08.2008 года в 10.15 часов при проведении контрольной проверки
наличия осужденных на рабочих местах, было установлено отсутствие на
производственном объекте « Свино - товарная ферма №1» осужденного ОСОБА_1.. В
этот же день 27.08.2008 года в 18.00 часов при съеме с работы в строю бригады
производственного объекта « Свино - товарная ферма №1» также отсутствовал
осужденный ОСОБА_1., тем самым ОСОБА_1.
самовольно оставил место ограничения свободы, на том основании что согласно
п.4.4 «Инструкции по организации порядка и условий исполнения наказания в виде
ограничения свободы» утвержденной приказом
Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания №
27 от 16.02.2005 года определено, что граница исправительного центра для
осужденных, которые трудоустроены на контрагентских или производственных
объектах , устанавливается по границе соответствующего объекта в порядке,
предусмотренном действующим законодательством. 04 октября 2008 года ОСОБА_1. в
сопровождении своего отца был возвращен в место отбытия наказания Широковский
ИЦ № 75 .
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном ему обвинении
по ст. 390 ч. 1 УК Украины признал полностью и показал суду , что10.04.2008
года он был осужден Симферопольским
районным судом АР Крым по ст. 185 ч.2 УК Украины к 4 годам ограничения свободы.
24.05.2008 года прибыл для дальнейшего отбытия наказания в Широковский
ИЦ №75. По прибытию в Широковский
ИЦ №75 24.05.2008 года , а также
11.07.2008 года он был ознакомлен со ст. 59 УИК Украины, ст. 390 ч.1 УК Украины
, были разъяснены правила внутреннего распорядка учреждений исполнения наказаний. 27.08.2008 года
он был утвержден, согласно разнарядки начальника учреждения к выполнению работ
на объект «СТФ-1», расположенный в с. Водяное по ул. Магистральной №1, по
прибытию на указанный объект в 09.00 часов он приступил к работе. Приступив к работе он решил самовольно покинуть объект
«СТФ -1» и тем самым территорию
Широковского ИЦ №75 и направится домой в с. Колодезное АР Крым к родным. После того как все обдумал под предлогом
пошел в туалет в 09.30 часов беспрепятственно вышел за пределы «свино- товарной
фермы №1», территория которой не ограждена и не охраняется и пошел через поля и
посадки по направлению в сторону АР Крым, шел пешком через поля и посадки, и за
8 суток дошел до границ АР Крым, где шел еще 2 суток и дошел до своего села
Колодезное Симферопольского района. Однако в село не заходил, так как боялся
находился вблизи села, ночевал в посадках. Возвращаться назад в Широковский ИЦ
№75 он не
собирался. 27.09.2008 года он
пришел на виноградное поле, что
расположено вблизи с. Колодезное к своему отцу, с тем, что бы встретится с ним
и поговорить. На данном поле отец работает сторожем. Увидев отца , они с ним поговорили, и отец убелил
его в том, что нужно все таки вернутся назад в Широковский ИЦ №75 и отбыть
наказание полностью. После чего он
спустя еще неделю скитаний по посадкам пришел домой к отцу, который купил 2
билета и они вместе с ним приехали в с.
Водяное в Широковский ИЦ №75, где он зашел на КПП и сдался в распоряжение
представителей администрации 04.10.2008 года. В содеянном раскаивается и иск признает полностью .
Представитель гражданского истца ОСОБА_2 в
полностью и подтвердил суду что указанные средства были затрачены учреждением в
связи с розыском осужденного ОСОБА_1. , который самовольно оставил место
отбытия наказания , что они подтверждают документально приобщенными к иску
копиями путевых листов , командировочными листами , расчетом . Просит суд иск
Однако помимо признания подсудимым ОСОБА_1. своей вины полностью в
предъявленном ему обвинении , его вина также объективно подтверждается в
судебном заседании выводами старшего опер уполномоченного Широковского
Исправительного Центра №75 Копыч
В.О. по факту самовольного оставления
места ограничения свободы осужденным
ОСОБА_1.л.д.5 , справкой
с личного дела на ОСОБА_1. 06.09.1981
г.р., осужденного 10.04.2008 года Симферопольским районным судом Автономной
Республики Крым по ст. 185 ч.2 УК
Украины к 4 годам ограничения свободы л.д.
18 , справкой о
поощрении и наказании осужденного ОСОБА_1. 06.09.1981 г.р., согласно которой
ОСОБА_1. не поощрялся и не имел взысканий л.д.
Симферопольского районного суда Автономной Республики Крым от 10.04.2008 г.,
согласно которого ОСОБА_1. был осужден
Украины к 4 годам ограничения свободы л.д.22 , распиской ОСОБА_1. от 24.05.2008
года, о том, что ОСОБА_1. был
ознакомлен и предупрежден об уголовной
ответственности по ст. 390 ч.1 УК
Украины за самовольное оставление места ограничения свободы , злостное
уклонение от работ, систематическое нарушение общественного порядка или установленных правил проживания
осужденными и со ст. 59 УИК Украины, о
правилах проживания и отбытия уголовного наказания осужденными в исправительном
центре, обязанности выполнять законные требования администрации ИЦ 75, которые
касаются порядка отбытия наказания. Разъяснено, что осужденные к ограничению
свободы обязаны быть вежливыми между собой, и с работниками учреждения исполнения наказаний, а также разъяснено, что согласно р. 6 ст. 29
«Правил внутреннего распорядка
учреждений исполнения наказаний» запрещено : приносить и хранить запрещенные
предметы, изделия, жидкости, перечень которых установлен правилами внутреннего
распорядка учреждений исполнения наказаний. Употреблять спиртные напитки, и
наркотические вещества л.д.19,20,21 и другими материалами уголовного дела.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины с
согласия участников процесса судом признано нецелесообразным исследование
доказательств по делу , относительно тех фактических обстоятельств дела ,
которые никем не оспариваются .
Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании
доказательства суд считает , что вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему
преступлении доказана полностью и в полном объеме , а его действия юридически
правильно квалифицированы за ст. 390 ч.1 УК Украины , как самовольное
оставление места ограничения свободы , совершенное лицом , осужденным к
ограничению свободы .
При определении ему вида и размера наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им
преступления , данные об его личности , все обстоятельства дела согласно ст. 65
ОСОБА_1 в содеянном раскаивается , что суд
относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины. Совершение им преступления повторно к
отягчающим обстоятельствам согласно ст. 67 УК Украины .
Он преступление совершил в период отбытия
наказания не став на путь исправления , до совершенного преступления
характеризовался посредственно , взысканий о поощрений не имел л.д. 25 ,
совершил преступление средней тяжести .
По этому с учетом изложенного , тяжести
содеянного им , данных об личности , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а
также необходимости и достаточности для его исправления и предупреждения нового
преступления , суд считает необходимым избрать ему наказание в виде лишения
свободы , применив требования ст.71 и ст.72 ч.1 п. 1 «б» УК Украины .
Гражданский иск администрации ИЦ № 75 к
подтверждается материалами дела л.д. 67-118 , удовлетворить в полном объеме ,
согласно ст. 1166 ГК Украины .
Вещественных доказательств нет .
Руководствуясь ст. ст. 321-325 ,
332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления , предусмотренного ст. 390 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 1 /одного/ года и 5 /пять/ месяцев лишения свободы . На
основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию ,
назначенному по новому приговору , в соответствии со ст.72 ч.1 п. 1 «б» УК
Украины , где одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения
свободы , частично присоединить не отбытое им наказание по предыдущему
приговору Симферопольского районного суда Автономной Республики Крым от
10.04.2008 года , в пересчете , в виде 1 /одного/ года лишения свободы , и
окончательно ему к отбытию определить 2 /два/ года и 5 /пять/ месяцев лишения
Меру пресечения ему до вступления приговора в
законную силу избрать содержание под стражей , взяв под стражу в зале суда и
срок наказания исчислять с 21.11.2008 года , при этом зачесть в срок наказания
нахождение под стражей с 07.10. по 09.10.2008 года .
с ОСОБА_1. в пользу Широковского исправительного центра № 75 с. Водяное
На приговор суда может быть подано апелляцию
в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок , а находящемуся под стражей
ОСОБА_1. в этот же срок со времени вручения ему копии приговора через суд
постановивший приговор .
Судья :