Справа № 161/1776/15-к
Провадження № 1-кс/161/494/15
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні скарги
м. Луцьк 09 лютого 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на невнесення УМВС України у Волинській області відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на невнесення УМВС України у Волинській області відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу мотивує тим, що 10.12.2014 року з офіційним листом він звернувся в УМВС України у Волинській області з заявою про скоєння злочинів, з проханням внесення їх до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак дана заява зареєстрована не була. В зв`язку з чим ним подано скаргу, в якій він просить зобов`язати УМВС України у Волинській області та прокуратуру області внести відомості про кримінальні правопорушення, викладене ним у заяві від 10.12.2014 року та розпочати розслідування.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, пояснення прокурора, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги, дослідивши матеріали скарги, суд відмовляє у задоволенні скарги.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

При розгляді скарги встановлено, і це вбачається із змісту заяви ОСОБА_3 , що оцінку обставинам, що викладені у заяві ОСОБА_3 було дано органом досудового розслідування та судами в межах передбаченого КПК (1960 року) прийнято процесуальні рішення, які заявник ОСОБА_3 неодноразово оскаржував, однак органами прокуратури та суду залишено постанову від 30.08.2012 року, якою було відмовлено в порушенні кримінальної справи в силі.

Як вбачається із змісту заяви скаржника, подана заява не містила об`єктивних нових даних, що дійсно свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, тому наведені у заяві відомості не були внесені до ЄРДР.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 214 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на невнесення УМВС України у Волинській області відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.
СлідчийсудяЛуцькогоміськрайонного суду ОСОБА_1