Справа №1-322/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня
2007 року Ленінський районний суд
м. Полтави в складі:

головуючого -
Парахіної Є.В.

при
секретарі -
Кошиленко Н.О.

з участю
прокурора -
Снісаренка Г.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Полтаві кримінальну справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтави, українця,
громадянина України, освіта
середня, одруженого, непрацюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1, м. Полтава,
раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених
ч.1 ст. 185,
ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
в середині лютого 2007 року близько 22 год.
00 хв., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, з проїжджої
частини по вул. Сакко в м. Полтаві в районі АДРЕСА_2, таємно викрав 2 кришки каналізаційних люків
вартістю по 618 грн. 32 коп.,
спричинивши ВАТ "Укртелеком" матеріальну шкоду на загальну
суму 1236 грн. 64 коп.

Крім
того, ОСОБА_1. 23.03.2007 року близько 9
год. 00
хв., на ринку "Саланг" по
вул. Площа Слави у м. Полтаві у невстановленої слідством особи
незаконно, без мети збуту, для власного вживання придбав згорток з
наркотичним засобом канабісом, який
зберігав при собі. В цей же день близько 19 год. 00 хв. в районі АДРЕСА_3 м. Полтави ОСОБА_1. був затриманий працівниками
міліції, на вимогу яких з правої кишені
куртки видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого
кольору, яка згідно висновку експерта №
973 від 30.03.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на сухий залишок - 8, 356
грам.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину визнав повністю та детально
пояснив про обставини вчинення злочину. Підсудний щиро розкаявся в
скоєному, просив суворо його не карати.

Зважаючи
на те, що підсудний ОСОБА_1. свою вину
визнав повністю, судом на підставі
частини третьої статті 299 КПК України,
за згодою підсудного та прокурора,
визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються.

Дії
підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за
ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого
майна (крадіжку).

Дії
підсудного ОСОБА_1., які виразились в
незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1
ст. 309 КК України.

При
обранні міри покарання суд відповідно до положень ст. 65
КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, особу підсудного, обставини,
що пом'якшують та обтяжують покарання.

В силу
статті 66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання підсудного
ОСОБА_1., є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

В силу
статті 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання підсудного
ОСОБА_1., суд визнає вчинення злочину в
стані алкогольного сп'яніння.

Згідно медичного
висновку підсудний ОСОБА_1. страждає на психічні та поведінкові розлади
внаслідок вживання алкоголю, з синдромом
залежності, потребує лікування (а.с. 106).

Враховуючи
вищевикладене, дані про особу підсудного
ОСОБА_1., який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується
позитивно, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, а також конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про можливість його
виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, з застосуванням статті 75 КК України та
покладенням на нього обов'язків,
передбачених статтею 76 КК України.

Судові
витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню
з підсудного ОСОБА_1. (а.с. 18).

Відповідно
до вимог статті 81 КПК України, речові
докази - 2 кришки каналізаційних люків,
які знаходяться під зберігальною розпискою у представника ЦТЕМЗ ВАТ
"Укртелеком", підлягають
поверненню власнику, паперовий пакет з
канабісом, який знаходиться на
зберіганні в камері зберігання при Ленінському РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області - підлягає знищенню (а.с.
24, 68).

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочинів,
передбачених ч.1

ст.
185, ч.1 ст.
309 КК України та призначити покарання:

за ч.1
ст. 185 КК України - у вигляді 1
року позбавлення волі; за ч.1 ст.
309 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі.

На
підставі частини першої статті 70 КК України,
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1. покарання у
вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На
підставі статті 75 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76
КК України, зобов'язати ОСОБА_1
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,
пройти курс лікування від алкоголізму.

Запобіжний
захід ОСОБА_1. змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти негайно в залі суду.

Зарахувати
в строк відбутого покарання ОСОБА_1. термін тримання під вартою з 13.06.2007
року по 01.08.2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області судові витрати
за проведення судової експертизи 188 грн. 31 коп.

Речові
докази по справі - 2 кришки каналізаційних люків, які знаходяться під зберігальною розпискою у
представника ЦТЕМЗ ВАТ "Укртелеком",
- повернути власнику ВАТ "Укртелеком"; паперовий пакет з канабісом, який знаходиться на зберіганні в камері
зберігання при Ленінському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області - знищити.

Вирок
суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15
діб з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Полтави.