В И Р О К
іменем України
Справа № 126/4512/14-к

Провадження № 1-кп/126/25/2015

"22" січня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000819 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бершадь Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, не працюючого, освіта середня - спеціальна, не одруженого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Суд визнав доведеним, що 3 грудня 2014 року біля 14-00 год. в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , який проводився на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду, в спальній кімнаті будинку на серванті у цукорниці було виявлено та вилучено поліпропіленовий кульок, наполовину заповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1419 від 08.12.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою 8,76г у перерахунку на висушену речовину.

Даний наркотичний засіб наприкінці серпня 2014 року в с. Красносілка Бершадського району Вінницької області незаконно придбав житель вказаного домогосподарства ОСОБА_4 , зрізавши листя дикоростучої рослини коноплі неподалік території "Цукрового заводу" с. Красносілка Бершадського району, яке приніс додому, висушив, потеребив руками та незаконно зберігав у вказаному домогосподарстві за місцем свого проживання для власних потреб без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, в обсязі висунутого обвинувачення, щиро розкаявся у вчиненому.

В даному кримінальному провадженні 18 грудня 2014 року між заступником прокурора Бершадського району Вінницької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.468 КПК України, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.

Заступник прокурора ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо призначення покарання обвинуваченому за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у виді штрафу у розмірі 850 грн., тобто 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави; щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості. Сторони дійшли згоди про стягнення з ОСОБА_4 витрат на проведення експертизи в сумі 491,92 грн. на користь держави та знищення речових доказів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила Кримінального процесуального та кримінального кодексів України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості від 18.12.2014 року є добровільним.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Враховуючи вищевикладене суд встановив, що вина обвинуваченого у інкримінованому йому злочині є доведеною та ніким не оспорюється, а тому за вчинений злочин обвинувачений підлягає покаранню, яке узгоджене прокурором та обвинуваченим в угоді про визнання винуватості від 18.12.2014 року.

Речові докази по справі слід знищити, а витрати пов`язані з проведенням експертизи - стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між заступником прокурора Бершадського району Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену в приміщенні прокуратури Бершадського району Вінницької області 18.12.2014 року.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 491,92 грн. (чотириста дев`яносто одну грн. 92 коп. ) витрат за проведення судово - хімічної експертизи.

Речові докази: канабіс масою 8, 76 г. у перерахунку на висушену речовину, що передано на зберігання до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1