Справа №621/3362/14-к
Провадження №1-кс/621/269/14
У Х В А Л А
27.11.2014 року Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
07.11.2014, невідома особа, шляхом вільного доступу, із садків для розмноження риби, розташованих на озері Лиман поблизу смт. Комсомольський Зміївського району Харківської області, які належать Лиманському державному риболовному підприємству, викрала живу рибу, чим спричинила матеріальну шкоду.
В ході допиту свідка ОСОБА_5 було встановлено, що 07.11.2014, йому телефонував ОСОБА_6 , який попросив йому допомогти завантажити живу рибу на озері Лиман, за що пообіцяв винагороду у вигляді виплати грошових коштів в сумі 200-300 гривень, при завантаженні риби також були присутні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Відповідальним за вилов риби із озера Лиман та її реалізацію призначений ОСОБА_8 .
ОСОБА_9 використовує для зв`язку картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- НОМЕР_1 .
ОСОБА_7 використовує для зв`язку картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- НОМЕР_2 .
ОСОБА_8 використовує для зв`язку картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .
ОСОБА_6 використовує для зв`язку картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .
У зв`язку с тим, що встановлення факту підтвердження дзвінків із мобільного телефону між ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 має вагоме значення для досудового слідства час вчинення злочину, підтвердження домовленості про вчинення злочину, присутність осіб при незаконному вилову риби, тощо, необхідно отримати інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше, тому, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, а саме:
- інформації про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, телефонних абонентів за №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 які здійснювались з 01.11.2014 року по 22 годину 00 хвилин 07.11.2014, яка знаходиться у телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .
Вважав, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для висновку, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просив надати право тимчасового доступу та можливість вилучити вказану інформацію.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дійшов наступного:
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза міни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ст. 121 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.
Порядок віднесення інформації до таємної або службової а також порядок доступу до неї регулюється законами.
Відповідно до ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.
Згідно ч. 1 п. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Старший слідчий ОСОБА_4 у клопотанні, прокурор ОСОБА_3 під час розгляду клопотання довели: наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Представник належним чином повідомленого ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться запитувані речі та документи, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
1. Надати старшому слідчому СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення речей і документів, що містять інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, телефонних абонентів за №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 які здійснювались з 01.11.2014 року по 22 годину 00 хвилин 07.11.2014, яка знаходиться у телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .
2. Оператору телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 вказану інформацію на паперовому та електронному носії.
3. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.
4. Строк дії ухвали встановити до 27.12.2014 року.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: