Справа № 750/5783/13-к
Провадження № 1-кс/750/867/13
У Х В А Л А

19.06.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор'єв Р.Г., при секретарі Латенко О.В., з участю прокурора - Собори С.Б., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, погоджене із прокурором прокуратури міста Чернігова, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кладьківка, Куликівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з професійно - технічною освітою, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, мешканця АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Корабко В.С., звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури міста Чернігова Собора С.Б., про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до трьох місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний, його захисник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання, застосувати інший більш м'який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002669, порушеному за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

За матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_2 підозрюється в умисному заподіянні битою тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5

22.04.2013 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

23.04.2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Постановою прокурора міста Чернігова від 17.06.2013 року строк досудового слідства продовжений до трьох місяців, тобто до 23 липня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом ( ч. 3 ст. 197 КПК України).

Продовження строку тримання під вартою може бути виправданим у тій чи іншій справі лише за наявності специфічних ознак того, що цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які не зважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають правило поваги до особистої свободи (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Харченко проти України», «Лабіта проти Італії»).

Так, матеріалами кримінального провадження і доводами прокурора в судовому засіданні підтверджується, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, що передбачають безальтернативне покарання у виді позбавлення волі, ніде не працює, не має постійного джерела доходу, і хоча за раніше вчинені злочини судимість у нього погашена, проте вказана обставина характеризує підозрюваного, як особу схильну до вчинення злочинів, а з урахуванням способу вчинення інкримінованого підозрюваному на даний час злочину, то і підвищену суспільну небезпеку для оточуючих.

За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що ризики того, що перебуваючи на волі, підозрюваний буде продовжувати кримінальні правопорушення, з огляду на нетривалий час знаходження під вартою, його попередню кримінальну поведінку, відсутність законних джерел доходу, при цьому жоден із більш м'яких запобіжних заходів, в тому числі і який пропонує застосувати сторона захисту, не забезпечить належного виконання останнім процесуальних обов'язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Разом з тим, строк тримання під вартою підозрюваного спливає 21.06.2013 року, але для всебічного, повного та об'єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно провести судово-медичну та судово-імунологічну експертизи, які не можливо здійснити до закінчення строку тримання під вартою підозрюваного.

Таким чином, клопотання є доведеним і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, підстав для визначення розміру застави не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Корабко В.С., погоджене із прокурором прокуратури міста Чернігова, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах строку досудового розслідування, до 22 липня 2013 року, з подальшим триманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Р. Г. Григор'єв