УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/451/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.407 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 року м. Житомир
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
з участю прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13 березня 2015 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 407 КК України повернуто прокурору військової прокуратури Житомирського гарнізону.
Як на підставу повернення обвинувального акту прокурору суд послався, що він не відповідає вимогам ст.291 КПК України. Не правильно сформульоване обвинувачення, воно не конкретизоване, не містить відомостей щодо всіх обставин, які відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню, не вказано в який час відбулася подія кримінального правопорушення.
Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу.
Просить ухвалу суду скасувати у зв?язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону. Призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання. Вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Посилання суду на те, що в обвинувальному акті не міститься належний виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, а лише виклад певних обставин не є підставою повернення обвинувального акту. Під час підготовчого судового провадження суд першої інстанції не вправі надавати юридичну оцінку зібраним по кримінальному провадженню доказам, їх достатності для доведеності винуватості обвинуваченого у інкримінованому кримінальному правопорушенні, так як оцінку доказам та усім обставинам по кримінальному провадженні суд надає під час судового розгляду кримінального провадження по суті, на підставі їх об`єктивного, всебічного та повного дослідження у сукупності.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, обвинуваченого, які підтримали апеляційну скаргу, перевіривши судове рішення в межах ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Згідно ч.4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт має відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 314 КПК України суд з підготовчого засідання має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України. Тобто, для ухвалення рішення про повернення обвинувального акта прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК суд має встановити невідповідність форми чи змісту такого обвинувального акта положенням ст. 291 КПК України. Судом першої інстанції таких невідповідностей не встановлено.
Як вбачається з матеріалів провадження в обвинувальному акті міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону, формулювання обвинувачення.
Таким чином, повернення судом першої інстанції обвинувального акту прокурору з підстав, що воно не конкретизоване, не містить відомостей щодо всіх обставин, які відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню, не вказано в який час відбулася подія кримінального правопорушення не ґрунтується на вимогах закону.
Не ґрунтується на вимогах закону і дії суду першої інстанції щодо надання оцінки правильності формулювання обвинувачення на стадії підготовчого судового засідання.
За наведених обставин, коли дії суду першої інстанції не відповідають вимогам ст. 314 КПК України, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 13 березня 2015 року скасувати. Призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого засідання.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: