Справа № 1- 681/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

1
липня 2008 року Білоцерківський
міськрайсуд Київської області в складі:

головуючого Мезіна В.Б.

при секретарі Литвинської Н.А.

з участю прокурора Григоренко
К.О.

Захисника

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,уродженця м.
Біла Церква, Киівської області, українця,
гр.України, освіта н/середня, розлученого, не
працюючого,проживаючого в АДРЕСА_1, не
судимого, в скоєнні злочину,передбаченого ст.164 ч.1 КК України,

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1. згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду від
12.07.1995 року забов»язаний до сплати встановлених рішенням суду коштів
(аліментів) на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку,
щомісячно на користь матері дитини - ОСОБА_3., починаючи з
07.07.1995 року і до повноліття дитини.
Після винесення рішення
Білоцерківським
міськрайонним судом ОСОБА_1.
аліменти взагалі не
сплачував, злісно ухиляючись
від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання
дитини ( аліментів), яке виразилося в тому, що ОСОБА_1.,
будучи працездатним і маючи щомісячно доходи від випадкових заробітків в
розмірі 500 гривень на місяць, аліментів на утримання дитини не сплачував,
іншої матеріальної допомоги не надавав, за що 25.06.2004, 08.12.2006,
18.06.2007, 01.11.2007 та 12.03.2008 був попереджений державним виконавцем
органу Державної виконавчої служби м. Білої Церкви про кримінальну відповідальність
за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання
дитини. Однак ОСОБА_1. на вказані попередження не відреагував, а навпаки
віднісся до цього байдуже та і надалі умисно ухилявся від сплати аліментів, в
результаті чого у нього в період часу з 01.01.1999 по 01.03.2008 за 11О місяців
утворилась заборгованість в сумі 12 251,00 грн.

Підсудній
ОСОБА_1. вину визнав повністю і показав,що ,
що в 1988 році він одружився і за час сумісного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2народилась донька ОСОБА_3 . Потім вони розірвали шлюб. Згідно рішення Білоцерківського міського суду
від 12.-7.1995 року він зобов'язаний
сплачувати аліменти на утримання доньки,але він їх не сплачував.

Просив не досліджувати докази по справі.

Враховуючи те, що підсудній не оспорює фактичні обставини справи
пред”явленого йому обвинувачення за ст.164 ч.1 КК України і судом встановлено,
що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у
добровільності та істинності його позіцїі, заслухавши думку учасників процесу
та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним
дослідження інших доказів по справі.

Таким чином рахуючи наведене,
суд вважає, що вина підсудного доказана
в повному об»емі і його дії вірно кваліфікованні за ст.164 ч.1 КК України,тому
що він злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання дитини.

При обранні міри покарання,суд
враховує суспільну небезпеку скоєного злочину,обставини справи,особу
підсудного..

Підсудній вину визнав, покаявся в
скоєному, ці обставини суд вважає як пом»якшуючи.

Як особа він
характерізуеться посередньо, не працює.

Рахуючи викладене,думку
потерпілої, яка просила суворо його не карати і те,що злочин не відноситься до
тяжких, суд вважає, що виправлення підсудного можливо під час
відпрацювання громадських робіт.

Цивільний позов потерпіла просила
не розглядати.

На підставі
викладенного,керуючись ст.323,324,299 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за
ст.164 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу залишити
- підписку про невиїзд.

Цивільний позов
залишити без розгляду.

Речові докази,які зберігаються
при справі - залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Київської області на протязі 15 діб з дня отримання копії вироку.

Суддя