АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-кс/554/2824/2013
Номер провадження 11-сс/786/379/2013
Головуючий у 1-й інстанції Троцька А.І.
Доповідач ап. інст. Герасименко В. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - Герасименко В.М.

суддів - Захожая О.І., Тараненка Ю.П.

при секретарі - Погорілій Ю.І.

за участю прокурора - Реви В.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтава матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 14 серпня 2013 року.

Цією ухвалою в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Полтавської області відмовлено.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із скаргою на бездіяльність прокуратури Полтавської області, що виразилось у невнесенні відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення під час проведення досудового розслідування прокурором криміналістом ОСОБА_3 та слідчим Дупаком Ю.М., які виразились у підробленні протоколу допиту потерпілого.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суд першої інстанції послався на те, що на даний момент кримінальна справа вже розглянута судом першої інстанції, під час її розгляду досліджені всі докази та надано оцінку їм і діям слідчого на досудовому розслідуванні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить відновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію ухвали отримав 25.09.2013 року, про що свідчить розписка про отримання вищевказаної ухвали, яка знаходиться в матеріалах особової справи за місцем відбування покарання, та скасувати ухвалу слідчого судді, а скаргу повернути до суду першої інстанції для розгляду по суті, в зв'язку з тим, що суд першої інстанції не надав належної правової оцінки та не перевірив обґрунтованих доводів про те, що під час розгляду кримінальної справи обставини справи не перевірялись і предметом судового дослідження не були.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, а провадження по справі в апеляційній інстанції закрити, виходячи з наступного.

Стаття 309 КПК України дає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть оскаржуватись в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.307 КПК України вказує на те, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_2 оскаржує ухвалу слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність прокуратури Полтавської області, що виразилось у невнесенні відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення під час проведення досудового розслідування прокурором криміналістом ОСОБА_3 та підробленні слідчим Дупаком Ю.М. протоколу допиту потерпілого.

На підставі викладеного, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, колегія суддів прийшла до висновку, що вона не підлягає оскарженню, а відтак підлягає поверненню скаржнику із закриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 14 серпня 2013 року - закрити.

СУДДІ:

Герасименко В.М. Захожай О.І. Тараненко Ю.П.

З оригіналом згідно: