КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4028/15-к
Провадження № 1-кп/552/270/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.07.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новаки Лубенського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31.05.2015 року, близько 17-00 год. ОСОБА_5 , знаходячись під мостом, що неподалік вул.Ковпака,57а в м.Полтаві, помітив ОСОБА_4 , яка рухалася від зупинки «В.Тирнівська» до ТРЦ «Екватор» та умисно, з корисливою метою заволодіння чужим майном, шляхом ривка відкрито викрав у потерпілої жіночу сумку з мобільним телефоном марки Нокіа-1208 вартістю 199,50 грн. та грошовими коштами в сумі 1000 грн., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1199,50 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_6 , вину в скоєному злочині визнав повністю, та пояснив, що дійсно проходячи під мостом по АДРЕСА_2 відкрито викрав у потерпілої сумочку, в якій знаходилися мобільний телефон та гроші в сумі 1000 грн., гроші витратив на власні потреби. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати. Матеріальну шкоду потерпілій відшкодував частково шляхом повернення викраденого телефону.

Потерпіла ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснила, що 31.05.2015 р. обвинувачений відкрито вирвав у неї з рук сумку, в якій знаходився мобільний телефон і гроші в сумі 1000 грн. На даний час їй повернуто тільки мобільний телефон. При призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.186 ч.1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (крадіжка).

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Згідно наданих медичних довідок ОСОБА_5 , здоровий, примусового лікування не потребує.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується посередньо, в той же час завдану матеріальну шкоду потерпілій не відшкодував, скоїв злочин щодо особи похилого віку, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Речові докази по справі що зазначені в постанові від 14.07.2015 року повернути потерпілій, за належністю.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою, взявши його під варту негайно, в залі суду. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, а саме з 4.06.2015 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк, з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1