У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

Дата документу 11.06.2015 Справа № 554/7611/15-к

Провадження № 1кс-554/3665/2015

11 червня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене слідчим СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000534 від 16.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і погоджене прокурором прокуратури Полтавського району ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 000534 від 16.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Так, слідчий зазначає, що в ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 16.04.2015 року до Полтавського РВ звернувся гр. ОСОБА_5 з письмовою заявою про те, що в ніч на 16.04.2015 року невідомі особи шляхом пошкодження вікна проникли до гаража, розташованого за адресою: Полтавський район с. Копили, звідки викрали належні потерпілому речі. Під час досудового слідства встановлено, що до скоєння вищевказаного правопорушення причетний ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном «Samsung» amei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з номером мобільного телефона НОМЕР_3 .

На даний час в результаті проведеного аналізу одержаних відомостей в рамках кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що може сприяти у встановленні місця перебування ОСОБА_6 , в період вчинення кримінального правопорушення, а також для збуту викраденого майна.

Враховуючи вищевикладене та те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про обставини вчинення злочину, та перевірити на причетність до вказаного правопорушення ОСОБА_6 , що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати доступну лише оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію, а саме роздруківку вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абонента № НОМЕР_3 в період з 01.04.2015 року на весь час дії ухвали, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань). Вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а тому постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних. На підставі вищевикладеного слідчий просив задовольнити клопотання.

Також відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України слідчий просив розгляд даного клопотання проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим надано копію витягу з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000534 від 16.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно фабули якого зазначено, що невідома особа проникла до гаража в с.Копили Полтавського району, звідки викрала належні потерплому ОСОБА_7 речі; копію протоколу огляду місця події від 16.04.2015. Також до матеріалів клопотання надано копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 16.04.2015, який пояснив, що за вказаною адресою виявив крадіжку зварювального апарату, гумового надувного човна «BARK», шуруповерта, електричного лобзика, які йому належали, чим завдано останньому збитків.

Згідно копії рапорту о/у СКР Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області від 18.05.2015 в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння крадіжки у ОСОБА_7 причетний ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном «Samsung» amei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та номером мобільного телефона НОМЕР_3 та міг ним користуватись під час вчинення крадіжки та збуту викрадених речей.

Крім того, у матеріалах клопотання міститься копія рапорту о/у СКР Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області від 02.06.2015, згідно якого зазначено, що ОСОБА_6 користується також номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .

Слідчим надано до матеріалів клопотання також копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 12.05.2015 та копію протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 12.05.2015. Вказані свідки пояснили, що ОСОБА_10 та ОСОБА_6 пропонували на продаж речі, а саме надувний човен, електрозварювальний апарат, які могли бути викрадені у потерпілого ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація, яка містить відомості про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, коротких текстових повідомлень з номеру мобільного оператора НОМЕР_3 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, суд вважає можливим надати тимчасовий доступ до вказаних відомостей для повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин кримінального правопорушення та встановлення істини по справі.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Тому, на підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, із можливістю їх вилучення слідчому СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_3 .

Водночас суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині зазначеного ним проміжку часу відображених у документах відомостей, зокрема у період часу «з 01.04.2015 року на весь час дії ухвали», оскільки у ст.ст.159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

При цьому суд вважає необхідним зазначити, що слідчий звернувся в частині зазначеного періоду з клопотанням, яке підлягає розгляду слідчими суддями апеляційного суду, оскільки вимоги, які зазначаються у цих клопотаннях, стосуються фактично негласних слідчих (розшукових) дій, тому у даному випадку суд вважає необхідним зазначити період станом на дату винесення даної ухвали, а саме 09.06.2015 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до даних (роздруківок) доступних оператору мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації щодо вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абоненту № НОМЕР_3 в період з 01.04.2015 року по 09.06.2015 року, із вказівкою належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань) з можливістю вилучення зазначених документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1