УКРАИНА Дело № 1-270
27 августа 2008 г. Первомайский городской суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Сегал Л.Б.,
с участием прокурора Зубова И.Н.,
защитника ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1
украинца, гражданина Украины, б/п,
образование неполное среднее, холостого, не работающего, учащегося ППГЛ, ранее
не судимого, проживающего: АДРЕСА_2
ч. 2 ст. 186 УК Украины,
04.05.2008г. примерно в 14
час. несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2, вместе с несовершеннолетним
свидетелем ОСОБА_3 находясь в районе кладбища на АДРЕСА_2, где встретили
несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_4. ОСОБА_4 держал в руках велосипед и
около него стояли еще два велосипеда. ОСОБА_2 попросил у ОСОБА_4 велосипед,
чтобы прокатиться, на что ОСОБА_4 ответил отказом. Тогда ОСОБА_2 имея умысел на
открытое завладение чужим имуществом из корыстных побуждений, достал из кармана
электрошокер и пригрозив ОСОБА_4 у электрошокером забрал у него велосипед.
ОСОБА_2 имея в руках велосипед, который отнял у ОСОБА_4, предложил ОСОБА_3
взять один из велосипедов лежащих на земле, ОСОБА_3 взял этот велосипед и они
поехали кататься. Через некоторое время ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вернулись к тому
месту, где оставили ОСОБА_4, где застали несовершеннолетних ОСОБА_6 ОСОБА_7 и
ОСОБА_4. ОСОБА_6 и ОСОБА_7 были владельцами лежащих на земле велосипедов.
ОСОБА_2 снова попросил велосипед у ОСОБА_4. ОСОБА_4 отказал и тогда ОСОБА_2
ударил ОСОБА_4 электрошокером в область спины, забрал велосипед и они с ОСОБА_3
снова поехали кататься. ОСОБА_2подъехал на велосипеде к своему двору, спрятал
этот велосипед в сарай, сел на велосипед на котором приехал ОСОБА_3 и на этом
велосипеде вдвоем с ОСОБА_3вернулся к тому месту, где остались потерпевшие с
один велосипедом. ОСОБА_2 сообщил ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_6, что один из
велосипедов у него отняли незнакомые, взрослые парни и предложил всем вместе
пойти на то место, где это случилось. Все вместе подростки пришли на то место,
где, якобы, неизвестные отняли велосипед у ОСОБА_2 никого там не нашли и
Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_2
признал себя виновным полностью и пояснил, что он 04.05.2008г. примерно в 14-15
час. со своим знакомым ОСОБА_3 в районе кладбища «Менжинское» встретили
незнакомого парня, который стоял возле трех велосипедов, позже он узнал, что
это был ОСОБА_4 Он попросил у ОСОБА_4 велосипед покататься, а ОСОБА_4 отказался
давать ему велосипед, тогда он ударил его рукой по руке и продолжал настаивать,
чтобы ОСОБА_2 дал ему велосипед. Тогда, он достал из кармана электрошокер и
припугнул ОСОБА_4 и он отдал ему велосипед.
После чего, он и ОСОБА_3 взяли еще один велосипед, который лежал на
земле, и поехали кататься. Немного покатались и поехали к нему домой, где он спрятал один велосипед в сарае, а на
другом он и ОСОБА_3 вернулись к парням и сказали, что у них отобрали велосипед
незнакомые парни и, что он может показать, где это произошло. По дороге он услышал, что ОСОБА_4 хочет уйти
домой, он попытался его остановить, но ОСОБА_4 настаивал на этом. Он достал из
кармана брюк электрошокер и ударил
ОСОБА_4 в спину. Когда все подошли к развалинам, находящимся недалеко от
Пенсионного фонда, он предложил ОСОБА_6 оставить номер и сказал, что если
увидит тех парней, которые у него забрали велосипед, он ему позвонит. Потом все
разошлись. Позже этот велосипед у него дома изъяли работники милиции и
возвратили хозяевам.
Кроме признания вины подсудимым его
виновность подтверждается показаниями потерпевших и другими доказательствами,
добытыми в суде.
Из показаний потерпевшего ОСОБА_4
следует, что он 04.05.2008г. со своими друзьями ОСОБА_6 и ОСОБА_7
приехали на велосипедах в район кладбища «Менжинского». ОСОБА_6 и ОСОБА_7
отошли в лесопосадку, а он остался с велосипедами. В это время к нему подошли
два парня, одного он знал, это былОСОБА_3 а второй, как позже он узнал, был
ОСОБА_2. ОСОБА_2стал просить у него велосипед покататься и взялся за руль
велосипеда, а он ему отказал, тогда ОСОБА_2ударил его рукой по руке. И после
этого он не отдавал ему велосипед, после
ОСОБА_2достал из кармана брюк электрошокер и стал угрожать ему. После
этого он отдал велосипед. ОСОБА_2сказал
ОСОБА_3 чтобы тот взял еще один велосипед и поехал вмести с ним. Покатавшись
немного, ОСОБА_2и ОСОБА_3 вернулись назад, но велосипеды не отдали, сказав, что
поедут еще покатаются. Через некоторое
время они вернулись, но уже на одном велосипеде, сказав, что один велосипед у
них отобрали незнакомые парни и, что они могут показать, где это место и все
пошли в направление Пенсионного фонда. По дороге ОСОБА_2ударил его
Из показаний потерпевшего ОСОБА_6
следует, что примерно 04.05.2008г., точной даты
не помнит, он вмести со своими друзьями ОСОБА_4 и ОСОБА_7 приехали в
район кладбища «Менжинского», где оставили ОСОБА_4 смотреть за велосипедами, а
сами пошли в лесопосадку. Когда они вернулись, то увидели, что двух велосипедов
нет на месте, а ОСОБА_4 сказал, что их украли. Через некоторое время на их
велосипедах приехали ОСОБА_3 и еще один мальчик, которого он ранее не знал, а
узнал уже после случившегося, это был ОСОБА_2. Они сказали, что покатаются еще
минут десять. Через некоторое время они увидели, что ОСОБА_3 с ОСОБА_2
возвращаются на одном велосипеде. Объяснили, что один велосипед украли.
Допрошенный в суде свидетель
ОСОБА_7 дал показания, аналогичные
показаниям потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_4
Свидетель ОСОБА_3 дал в суде показания, аналогичные показания ОСОБА_2 ОСОБА_4, ОСОБА_6 и
Из протокола осмотра места происшествия
следует, что во дворе дома расположенного по адресу: АДРЕСА_1, где проживает
подсудимый ОСОБА_2, были обнаружены и изъятии велосипед, принадлежащий ОСОБА_6.
и электрошокер. (л.д. 25-26).
Согласно заключению товароведческой
экспертизы № 61 от 30.05.2008г.
стоимость похищенного имущества у ОСОБА_6 с учетом износа на момент совершения
преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины
может составлять 1691грн. 45коп. (л.д.91-92).
Согласно заключению судебно-медицинской
экспертизы № 190 от 16.05.2008г. у потерпевшего ОСОБА_4 . установлен контактный
ожог электродугой спины 1-й степени, возможно электрической дугой, которую
излучает предмет (электрошокер) представленный на экспертизу в качестве
вещественного доказательства. По степени тяжести это повреждение относится к
категории легких телесных повреждений. (л.д. 94).
Оценивая доказательства в их
совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого доказанной.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст.186 УК Украины,
так как в суде установлено, что подсудимый своими умышленными действиями
совершил открытое похищение чужого имущества, совершенное с применением
насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, и с угрозой
применения насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего.
При решении вопроса о мере наказания, в
соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает характер преступления, степень
общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного деяния, личность
подсудимого, его характеристики, обстоятельства смягчающие и отягчающие его
ответственность, и считает, что исправление и предупреждение совершения новых
преступлений ОСОБА_2 возможно при освобождении его от наказания с
Смягчающими наказание ОСОБА_2. обстоятельствами суд считает то, что
ОСОБА_2 совершил преступление, будучи несовершеннолетним, полное признание
вины, раскаяние в содеянном и то, что ущерб возмещен.
Отягчающих наказание ОСОБА_2. обстоятельств суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки за проведение
товароведческой экспертизы по делу возмещены, о чем свидетельствует квитанция №
5 от 16.07.2008г. (л.д. 125)
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.323,324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.186 УК Украины, и назначить ему
наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2. от отбывания назначенного наказания, если он
в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возлагаемые на него обязанности
На основании ст. 76 УК Украины возложить на
осужденного ОСОБА_2.
обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания исчислять с 27.08.2008 года.
Вещественное доказательство -
электрошокер, находящееся в камере хранения вещественных доказательства
Первомайского ГО УМВД - уничтожить, как не представляющий ценности.
Меру пресечения до вступления приговора в
законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места
На приговор может быть подана апелляция в
течение 15 суток с момента его оглашения в апелляционный суд Луганской области.
Судья Первомайского городского суда Л.Б. СЕГАЛ