Провадження: № 1-кп/484/106/15
Справа: № 484/1113/15-к
Вирок

Іменем України

17.04.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, освіта середньо - спеціальна, не працює, проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 , раніше не судимий

обвинувачуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кам`яний Міст Первомайського р-ну Миколаївської області, громадянина України, освіта середньо спеціальна, одруженийому, не працює, проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий

обвинувачуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6

встановив:

17.02.2015 обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на автомобілі «Фольцваген» під керуванням ОСОБА_7 приїхали у с. Полтавка Первомайського району Миколаївської області. Близько 22.00 год. ночі того ж дня, проїжджаючи, по вул.. Набережна вказаного населеного пункту, обвинувачений ОСОБА_4 попросив зупинити автомобіль. Після цього він та обвинувачений ОСОБА_3 вийшли з машини. Далі ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та за пропозицією останнього з метою вчинення крадіжки чужого майна, підійшов до домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 , та користуючись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоди, таємно викрали металеву хвіртку від паркану вартістю 600 грн. та з викраденим зникли з місця події. Тим самим своїми діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на вищевказану суму.
Також 17.02.2015 року близько 22.00 годині, перебуваючи у с. Полтавка Первомайського району, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вирішили повторно вчинити кримінальне правопорушення та незаконно заволодіти чужим майном. Так, проїжджаючи разом на автомобілі «Фольцваген» під керуванням ОСОБА_7 по вул Молодіжній с. Полтавка Первомайського району, попросили зупинити автомобіль та разом вийшли з машини. Далі ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та за пропозицією останнього з метою повторного вчинення крадіжки чужого майна, підійшов до домоволодіння АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_6 , та користуючись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоди, таємно викрали металеву хвіртку від паркану вартістю 550грн. та з викраденим зникли з місця події. Тим самим своїми діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на вищевказану суму.
Крім того 17.02.2015 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на автомобілі «Фольцваген» під керуванням ОСОБА_7 приїхали у с. Зелені Кошари Первомайського р-ну. Близько 24.00 год. ночі того ж дня, проїжджаючи, по АДРЕСА_5 вказаного населеного пункту, ОСОБА_3 попросив зупинити автомобіль. Після цього він та ОСОБА_4 вийшли з машини. Далі ОСОБА_3 за власною пропозицією та за попередньою змовою з ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки чужого майна, підійшли до домоволодіння АДРЕСА_6 , яке належить ОСОБА_10 , та користуючись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоди, таємно викрали металеву хвіртку від паркану вартістю 720грн. та з викраденим зникли з місця події. Тим самим своїми діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на вищевказану суму.
Також 17.02.2015 близько 24.00 годині, перебуваючи у с. Зелені Кошари Первомайського району, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вирішили повторно вчинити кримінальне правопорушення та незаконно заволодіти чужим майном. Так, проїжджаючи разом на автомобілі «Фольцваген» під керуванням ОСОБА_7 по вул. Кам`яномостівській с. Зелені Кошари Первомайського р-ну, ОСОБА_3 попросив зупинити автомобіль. Після цього він та ОСОБА_4 вийшли з машини. Далі ОСОБА_3 за власною пропозицією та за попередньою змовою з ОСОБА_4 з метою повторного вчинення крадіжки чужого майна, підійшли до домоволодіння АДРЕСА_7 , яке належить ОСОБА_11 , та користуючись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоди, таємно викрали одну секцію металевих воріт від паркану вартістю 1350грн. та з викраденим зникли з місця події. Тим самим своїми діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спричинили потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на вищевказану суму. Також, 19.02.2015 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на автомобілі «Фольцваген» під керуванням ОСОБА_7 знову приїхали у с. Зелені Кошари Первомайського р-ну з метою вчинення повторного кримінального правопорушення, направленого на незаконне заволодіння чужим майном. Проїжджаючи по вул. Кам`яномостівській даного населеного пункту, ОСОБА_3 попросив зупинити автомобіль та разом з ОСОБА_4 вийшов, а ОСОБА_7 поїхав далі. Далі ОСОБА_3 за власною пропозицією та за попередньою змовою з ОСОБА_4 з метою повторного вчинення крадіжки чужого майна зайшли до домоволодіння АДРЕСА_8 та належить ОСОБА_12 . ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 за допомогою кусачок поперекушував скоби, на яких тримались навісні замки на житловому будинку, літній кухні, сараю та двох гаражах.Реалізуючи свій злочинний намір, користуючись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоди ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проникли до першого гаражу, звідки таємно викрали:Металеву бочку червоного кольору об`ємом 200л., вартістю 130грн.Металеву бочку синього кольору об`ємом 50л., вартістю 90грн.А всього на суму 220грн.Далі таким же самим чином ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 в цей же час проникли до житлового будинку, звідки таємно викрали:Три металевих панцерних ліжка по ціні 350грн. за одне ліжко, загальною вартістю 1050грн.Чавунну плиту на дві конфорки з колісниками вартістю 350грн.А всього на суму 1400грн.Тим самим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спричинили ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 1620грн.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України крадіжка, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, та ч.3 ст. 185 КК України - крадіжка, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення.

Допитані під час судового розгляду обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю визнали себе винними у пред`явленому їм обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи та розмір завданої шкоди не заперечували. У вчиненому розкаялись.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні просив суворо не карати обвинувачений, претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених немає.

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 до суду надали заяви про слухання справи у їх відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених намають.

Обвинувачення щодо викрадення майна потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 підтверджено показами самих обвинувачених та наданими стороною обвинувачення письмовими доказами: витягом з кримінального провадження, довідками щодо вартості викраденого майна; протоколом огляду предметів від 20.02.2015 року; протоколами слідчих експериментів від 05.03.2015 року; протоколами слідчих експериментів від 06.03.2015 року; заявами від потерпілих про вчинення кримінального правопорушення.

Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб з проникненням у житло та інше приміщення.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченим, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ними злочинів, а також данні про особи винних, які повністю визнали себе винними, мають постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, відшкодували шкоду потрепілим.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинувачених, суд визнає щире каяття.

Обставин які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Дані про особи обвинувачених, конкретні обставини справи , свідчать , про можливість виправлення їх без відбування покарання згідно ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

За ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

За ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

За ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

За ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 ч.1 п.п.2,3,4 КК України зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції на відмітку, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обраний обвинуваченим 18.03.2015 року 1у вигляду особистого зобов`язання залишити до набуття вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: