ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2334/15-к
Провадження № 1-кс/210/416/15

"12" червня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000010, слідчим слідчого відділу Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначається, що рішенням виконкому Дзержинської районної у місті ради від № 237 від 18.06.2014 присвоєно поштову адресу магазину непродовольчих товарів, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі права користування земельною ділянкою згідно договору особистого сервітуту.

При вивченні матеріалів, що стали підставою для присвоєння поштової адреси магазину продовольчих та непродовольчих товарів, встановлено що в квітні 2014 року посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », достовірно знаючи, що земельна ділянка під розміщення магазину використовується на підставі договору особистого сервітуту, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційного документу - п. 11.1 декларації про готовність об`єкта до експлуатації, щодо права користування земельною ділянкою на підставі договору оренди, після чого подали її до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказана декларація була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 за серією № ДП 73 від 14.04.2014

На підставі вказаного недостовірного документу за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна нежитлову будівлю магазину за адресою: АДРЕСА_1 .

На сьогоднішній день виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до оригіналу декларації про готовність об`єкта до експлуатації серії № ДП 73 від 14.04.2014, об`єкт «Реконструкція торгівельного павільйону під магазин продовольчих та непродовольчих товарів, АДРЕСА_2 ».

Відповідно до змісту вказаного документу, останній реєструвався ІНФОРМАЦІЯ_2 за серією № ДП 73 від 14.04.2014. Таким чином, є достатні підстави вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наведена вище декларація про готовність об`єкту до експлуатації має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення кримінального правопорушення, визначення кола осіб причетних до правопорушення, встановлення можливих свідків, а також надання правильної юридичної оцінки діям причетних осіб.

Вказані обставини, враховуючи особливості розслідування злочинів в сфері службової діяльності, не можливо встановити та довести іншим способом без використання як доказів відомостей, що містяться в наведеному вище документі.

У вказаному документі міститься недостовірна інформація, підпис посадової особи та відбиток печатки підприємства, таким чином декларація про готовність об`єкта до експлуатації серії № ДП 73 від 14.04.2014 може бути використана як речовий доказ у кримінальному провадженні та бути об`єктом дослідження судово- криміналістичних експертиз.

Відповідно до п. 18 порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, затвердженою постановою КМУ №461 від 13.04.2011 замовник (його уповноважена особа) подає особисто або надсилає рекомендованим листом з описом вкладення до Інспекції два примірники декларації за формою згідно з додатком 1, у разі, коли будівельні роботи виконувалися на підставі повідомлення про початок їх виконання, - за формою згідно з додатком 7. У разі подання декларації до дозвільного центру він передає її Інспекції не пізніше наступного робочого дня. Один примірник декларації після проведення реєстрації повертається замовнику, а другий - залишається в Інспекції, яка її зареєструвала.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вищевикладене, отримати оригінал декларації серії ДП № ДП 73 від 14.04.2014 у департаменті ІНФОРМАЦІЯ_4 можливо лише в ході проведення тимчасового доступу за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, -

постановив:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з метою вилучення оригіналу декларації про готовність об`єкта до експлуатації серії № ДП 73 від 14.04.2014, об`єкт «Реконструкція торгівельного павільйону під магазин непродовольчих товарів, АДРЕСА_2 з архіву ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Здійснення тимчасового доступу надати слідчому СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали до 10 липня 2015 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п. 3 цієї ували, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1