Справа № 565/1796/14-к
У Х В А Л А
29 квітня 2015 року м.Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироці Кузнецовського міського суду від 23 квітня 2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.191 КК України, -
Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 квітня 2015 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.191 КК України та остаточне покарання на підставі ст.70 КК України обрано у вигляді чотирьох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, які передбачають укладення договору про матеріальну відповідальність строком на три роки.
Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку допущено описку у зазначенні частини статті 191 КК України, за якою ОСОБА_3 визнано винною та засуджено, зокрема, у абзаці першому зазначено, що покарання у вигляді трьох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, які передбачають укладення договору про матеріальну відповідальність строком на три роки, призначається ОСОБА_3 за ч.1 ст.191 КК України, у той час як вірним є зазначення ч.3 ст.191 КК України, крім того, у абзаці другому резолютивної частини зазначено про приєднання додаткового покарання, призначеного за ч.1 ст.191 КК України, у той час як вірним є зазначення ч.3 ст.191 КК України.
Для розгляду питання про виправлення помилки, допущеної у вироці, учасники кримінального провадження до суду не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання про виправлення помилки у вироці. Від потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду надійшли заяви про розгляд питання про виправлення помилки у їх відсутності.
Зважаючи на положення ч.2 ст.279 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість вирішення питання про виправлення помилки у відсутності учасників судового провадження, що не з`явились.
Вивчивши вирок, суд прийшов до висновку про наявність підстав для виправлення допущеної у ньому помилки.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
З тексту описової та резолютивної частини вироку суду від 23 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 вбачається, що її визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.191 КК України. Натомість у абзаці першому резолютивної частини вироку зазначено про призначення їй покарання за ч.1 ст.191 КК України замість ч.3 ст.191 КК України. Аналогічне невірне зазначення частини статті 191 КК України допущене і у абзаці другому резолютивної частини вироку.
Дані описки підлягають виправленню в порядку, встановленому ст.379 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.371-372, 379 КПК України, суд
Виправити описки, допущені у вироці Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 квітня 2015 року про засудження ОСОБА_3 , а саме: у абзаці першому резолютивної частини вироку фразу «за ч.1 ст.191 КК України» замінити фразою «за ч.3 ст.191 КК України»; у абзаці другому резолютивної частини вироку фразу «за ч.1 ст.191 КК України» замінити фразою «за ч.3 ст.191 КК України».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення. Для ухвали суду, яку було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.