overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
10 липня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі № 8 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання Краснолиманського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться подання Краснолиманського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 .

Справа призначалася до слухання на 10.07.2015 року на 13.00 годину про що засуджений ОСОБА_5 , належним чином повідомлявся, однак в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід засудженого ОСОБА_5 , який без поважних причин не з`явився у судове засідання.

Враховуючи ту обставину, що відповідно до норм КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, суд, вислухавши учасників сторін кримінального провадження, приходить до переконання, що слухання справи необхідно відкласти, а засудженого доставити приводом, який полягає в примусовому супроводженні ОСОБА_5 в судове засідання, яке відбудеться о 15.30 годині 20 липня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Доставити приводом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, яке відбудеться о 15.30 годині 20 липня 2015 року.

Виконання даної ухвали суду покласти на Слов`янський МВ УМВС України Донецької області.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 905/1575/2012
П О С Т А Н О В А

29 листопада 2012 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Корюкіної М.П.

секретаря Сьомкайло І-М.І.,

з участю прокурора Паньківа В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 296 ч.1, 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 07.11.2012 року, 29.11.2012 не зявилися свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 без поважних причин. Про своє не зявлення із-за поважних причин не представили жодного стверджуючого документу.

Судом 07.11.2012 року виносилась постанова щодо приводу зазначених свідків, однак привід не було виконано.

Тому суд вважає, що це завідоме затягування справи і зазначених свідків слід доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 135, 136 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом, свідків: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, жительку м. Коломия вул. Бандери, 51а/6; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, жительку м. Коломия вул. С.Стрільців, 39/50; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, жительку м. Коломия вул.Чорновола, 24/5; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_12; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13, жителя ІНФОРМАЦІЯ_14; ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_15, жителя ІНФОРМАЦІЯ_16.

Слухання справи відбудеться 14.12.2012 року на 9 год.

Виконання приводу доручити працівникам Коломийського РВ УМВС Івано-Франківської області.

Копію постанови для відповідного реагування направити прокурору Коломийського району Івано-Франківської області.

Копію постанови направити для відома прокурору Івано-Франківської області.

Копію постанови для відома направити прокурору Городенківського району Івано-Франківської області.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 301/2149/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2014 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, що полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а:

19 серпня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК на бездіяльність слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, що полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 05.08.2014 року надіслав поштою на адресу Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області дві заяви про скоєння щодо нього громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України.

Вказані заяви надійшли до Іршавського РВ 06.08.2014 року, зареєстровані в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, однак, станом на 19.08.2014 року відомості за заявами до ЄРДР не внесені.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що на день розгляду скарги відомості про злочин по заявам ОСОБА_3 внесено до ЄРДР № 0000818.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні просив закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає провадження по даній скарзі закрити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відомості по заявах ОСОБА_7 від 04.08.2014 року про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР № 0000818 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.

За таких обставин, суд вважає провадження за скаргою ОСОБА_3 закрити.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 22, 303, 306-307, 309 ч.2, 376 КПК України,

у х в а л и л а :

Провадження по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, що полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1/303/138/2013
ПОСТАНОВА

іменем України

10 липня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Васько І.І., Сливка В.В., з участю прокурора Косаковського В.О., захисника ОСОБА_1, підсудної ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Полтава Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, не одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимої,

за ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальна спраа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 128 КК України.

Після останнього слова підсудної суд видалився до нарадчої кімнати для постановлення вироку.

При постановленні вироку виникло питання про наявність чи відсутність підстав для повернення справи на додаткове розслідування, а саме у зв'язку з неповнотою та неправильністю досудового слідства.

Згідно із ст. 326 КПК України коли під час наради при постановленні вироку суд визнає необхідним з'ясувати будь-яку обставину, яка має значення для справи, то він, не постановляючи вироку, своєю ухвалою, а суддя - постановою відновлює судове слідство у справі. Слідство при цьому належить провадити в межах з'ясування обставин, які викликали його відновлення.

Відповідно до ч. 12 постанови Пленуму Верховного суду України від 11.02.2005 року № 5 «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування» підстави для повернення справи на додаткове розслідування можуть виникнути на будь-якій стадії судового розгляду: під час судового слідства чи судових дебатів, при зверненні підсудного до суду з останнім словом, а також при постановленні вироку. В останніх трьох випадках суд відновлює судове слідство і вирішує питання, що виникло, вислухавши попередньо міркування сторін (ст. 326 КПК).

За таких обставин судове слідство по справі слід відновити.

Керуючись ст. 326 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове слідство у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 128 КК України.

Головуюча О.В.Гутій
Справа № 307/2158/15-к
Провадження №1-кп/307/323/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, на 14 годин 21 липня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
ЄУН 331/1867/14-к
Провадження № 1-кп/331/220/14
2014 рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, -

Встановив:

18.07.2015 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя проголошено вирок відносно ОСОБА_3 , згідно якого з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто 2585,16 гривень.

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з клопотанням. В якому просить виправити описку у виконавчому листі, виданому в порядку виконання зазначеного вироку, в якому не вірно зазначене місце реєстрації ОСОБА_3 , а саме, замість села Матвіївка зазначено село Макіївка.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі, виданому в порядку виконання вироку Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18.07.2014 року, зазначивши місце реєстрації ОСОБА_3 АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

Ухвалив:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому в порядку виконання вроку Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18.07.2014 року, зазначивши місце реєстрації ОСОБА_3 АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя протягом 7 днів з моменту винесення.

Суддя:
Дата документу 16.04.2015

Справа № 334/2937/15-к
Провадження № 1-кс/334/722/15
У ході досудового розслідування встановлено, що у період липня-серпня 1999 року, невстановлені особи підробили протокол загальних зборів засновників ТОВ «Водограй» та статут товариства, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , надали зазначені документи державному реєстратору для вчинення реєстраційних дій і таким чином заволоділи корпоративними правами підприємства.
Згідно матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Водограй» засновниками товариства виступили ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ДП «Гета» ПМП «Гела» в особі ОСОБА_7 , у той час як остання на вказаних зборах присутня не була та протокол не підписувала.
Слідчий звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи дочірнього підприємства «Гета» малого підприємства фірми «Гела», які перебувають у володінні Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5 для проведення експертного дослідження.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України,-
Строк дії ухвали встановити терміном до 16.05.2015р.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 301/2044/13-к
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

22.08.2013року м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого прокуратури Іршавського району Закарпатської області щодо неприйняття рішення за результатами розгляду клопотання та щодо неповідомлення про результати розгляду клопотання, та зобов'язання надати копію постанови від 26.07.2013 року про закриття кримінального провадження №0000005,

в с т а н о в и л а:

21 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого прокуратури Іршавського району Закарпатської області щодо неприйняття рішення за результатами розгляду клопотання та щодо неповідомлення про результати розгляду клопотання, та зобов'язання надати копію постанови від 26.07.2013 року про закриття кримінального провадження №0000005.

Скарга подана відповідно до ст. 303 КПК України, у визначені ст.304 КПК України.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті її провадження немає.

Скарга підсудна Іршавському районному суду Закарпатської області.

Враховуючи наведене, вважаю відкрити провадження у зазначеній справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у строки, передбачені ч.2 ст. 306 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого прокуратури Іршавського району Закарпатської області щодо неприйняття рішення за результатами розгляду клопотання та щодо неповідомлення про результати розгляду клопотання, та зобов'язання надати копію постанови від 26.07.2013 року про закриття кримінального провадження №0000005.

Призначити справу до судового розгляду на 23 серпня 2013 року на 13:30 годин.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, її представника, слідчого прокуратури Іршавського району Закарпатської області та прокурора Іршавського району Закарпатської області.

Згідно ст.306 ч.3 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її представника є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. О. Пітерських.
Справа №1- 637/10
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2010 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

ОСОБА_1, при секретарі Мочарко М.М, з участю прокурора Демко

М.М., підсудного ОСОБА_2, законного представника підсудного ОСОБА_3,

розглянувши на попередньому судовому засіданні кримінальну справу про

обвинувачення ОСОБА_4 за ч.І ст. 185 КК України, -

в с т а н о вив:

Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для її

закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до

вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу

немає. Порушень вимог КПК України по справі під час порушення

кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства, без

усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не

вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 245, 253 КПК України, суд. -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому

засіданні в Мукачівському міськрайонному суді в залі суду на 09 годину 00

хвилин 21 жовтня 2010 року.

Обраний органом досудового слідства запобіжній захід відносно

підсудного залишити без змін.

У судове засідання викликати :

прокурора м.Мукачево та учасників судового процесу згідно

обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-703/2010
Код суду 0707
П О С Т А Н О В А

03 листопада 2010 року Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого-судді Фазикош О.В.,

при секретарі Смужаниця А.О.,

з участю прокурора Кюкало П.П..

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 Юлієвича та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 Юлієвича та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, надійшла до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання осіб, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги

закону, передбачені ст. 237 КПК України.

Заслухавши доповідь прокурора щодо питань, зазначених в ст. 237 КПК України, вивчивши матеріали справи, вража, що кримінальна справа піддягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дана справа згідно з КПК України за підсудністю підлягає розгляду Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області.

Підстав для зупинення провадження по справі на даній стадії не вбачається.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Сторонами не заявлено клопотань щодо наявності підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, чи підстав для перекваліфікації дій обвинувачених за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин.

Порушень кримінально-процесуального закону під час порушення справи та провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

З урахуванням викладеного, є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Дії обвинувачених ОСОБА_1 Юлієвича та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185КК України, відповідають зібраним доказам.

Керуючись ст. ст. 237. 240, 244. 245 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 Юлієвича та ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю прокурора, повідомивши про час і місце розгляду справи.

Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин 18 листопада 2010 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути винесено подання прокурором.

В судове засідання викликати:

підсудних,

свідка.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Дата документу Справа № 310/3887/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 310/3887/15-к
Провадження № 11-кп/778/1409/15
У Х В А Л А
10 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 травня 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ухвалою судді-доповідача від 30 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов`язання залишено до набрання вироком законної сили.

Клопотань від учасників судового провадження, в тому числі щодо запобіжного заходу, не надходило.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м.Запоріжжя, проспект Леніна, 162) на 10 год. 00 хв. 30 липня 2015 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 461/7315/15-к
У Х В А Л А
"26" червня 2015 р. м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004361 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25 червня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004361 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України. Обвинувальний акт затверджений прокурором ОСОБА_4 19 червня 2015 року. Згідно з розписками, підозрювані та їх захисники отримали копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 19 червня 2015 року.

Обвинувальний акт 25 червня 2015 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0004361 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, на 15 год. 30 хв. 29 липня 2015 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, каб. 12.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1