Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4692/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 27.05.2015 року (дата подачі скарги уповноваженій особі слідчого ізолятора) звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність працівників прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення передбачене ст. 382 КК України за його заявою, відповідь на яку він отримав 15.05.2015 року. ОСОБА_4 просив суд зобов`язати прокурора внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення передбачене ст. 382 КК України по факту невиконання рішення судів.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав доводи скарги та просив задовольнити її вимоги. Додатково пояснив, що слідчі та прокурори систематично не виконують судові рішення ухвалу та окрему ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 15.05.2014 року, ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 04.09.2012 року, від 22.10.2014 року, ухвали слідчих суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.04.2015 року, 08.09.2014 року, 18.03.2015 року та інші, що свідчить про наявність ознак кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України, що він і просив внести до ЄРДР, однак прокурор цю його заяву проігнорував, надавши «відписку», яку він отримав 15.05.2015 року.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_4 , посилаючись на те, що заява ОСОБА_4 від 09.04.2015 року, яка надійшла до прокуратури з Адміністрації Президента України не є заявою про вчинення кримінального правопорушення та не містила ні відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України ні прохання ОСОБА_4 про внесення таких відомостей до ЄРДР.

Вислухавши особу, яка подала скаргу та прокурора, вивчивши матеріали надані сторонами прихожу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
09.04.2015 року ОСОБА_4 звернувся із заявою до Заступника Голови Адміністрації Президента України в якій просив вжити заходів для проведення повного, об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні №0000263, вжити заходів щодо виконання ухвали та окремої ухвали ВССУ від 15.05.2014 року та взяти на контроль виконання та розслідування.

Вказана заява з Адміністрації Президента України була направлена до прокуратури Черкаської області для розгляду.

Листом від 12.05.2015 року вих. № 06/1-401 вих. 15 старший прокурор прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про хід розслідування кримінального провадження №0000263 за ст. 365 ч.2 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, - на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення .
Таким чином при розгляді скарги на бездіяльність передбачену п.1 ч.1 ст. 303 КПК України суд повинен дати оцінку законності дій, рішень чи бездіяльності слідчого і прокурора щодо внесення відомостей до ЄРДР вчинених після отримання конкретної заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вноситься зокрема короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

В той же час заява ОСОБА_4 від 09.04.2015 року не містить навіть короткого викладу обставин, вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України, зокрема не зазначено коли, ким та які судові рішення не виконувалися.

Посилання у вказаній заяві ОСОБА_4 на невжиття прокурором заходів щодо окремої ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 15.05.2014 року не може бути приводом для внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ст. 382 КК України, оскільки за невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, а саме залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду або невжиття заходів до усунення зазначених в ній порушень закону, а так само несвоєчасну відповідь на окрему ухвалу суду, статтею 1856 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлена адміністративна відповідальність.
При цьому наведені ОСОБА_4 у судовому засіданні з розгляду скарги доводи щодо невиконання інших судових рішень, не можуть бути підставою для задоволення скарги, оскільки ці відомості ОСОБА_4 не викладав у заяві від 09.04.2015 року та вони не були предметом розгляду прокурора. Суд згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК Українидає оцінку діям чи бездіяльності прокурора вчиненим під час розгляду заяви ОСОБА_4 від 09.04.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Оскільки судом не встановлено з боку прокурора бездіяльності щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення передбачене ст. 382 КК України до ЄРДРпри розгляді заяви ОСОБА_4 від 09.04.2015 року, то у задоволенні скарги ОСОБА_4 необхідно відмовити.

В той же час ОСОБА_4 не позбавлений права іншою заявою повідомити прокурора про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ст. 382 КК України виклавши у своїй заяві чи повідомленні хоча б короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, зокрема вказавши коли, ким та які конкретні судові рішення не виконувалися, а також за наявності, зазначити докази на підтвердження цих обставин.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення передбачене статтею 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1