Провадження № 1-кс/734/144/15 Справа № 734/917/15-к
У х в а л а

іменем України

09 квітня 2015 року

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000217 від 08.04.2015 року слідчим СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , і погоджене з прокурором прокуратури Козелецького району клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Закревське, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, зі слів працюючого ТОВ «Рабен Україна» водієм кари, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
09 квітня 2015 року слідчий СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_6 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою.

Клопотання мотивоване тим, що 08.04.2015 року у нічний час ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у житловому будинку АДРЕСА_2 , належному Усу ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з метою умисного вбивства, умисно наніс ОСОБА_8 ножем чисельні удари в область шиї, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних ран, від яких настала смерть ОСОБА_9 .
Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2015 року за № 0000217.

08.04.2015 року о 05 год. 15 хв., безпосередньо після вчинення злочину, ОСОБА_6 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
08.04.2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Його дії органом досудового слідства кваліфіковані як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Доказами, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення є: протокол огляду місця події від 08.04.2015 року; протокол обшуку від 08.04.2015 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_10 ; протокол особистого обшуку ОСОБА_6 ; протокол допиту свідка ОСОБА_11 ; протокол допиту свідка ОСОБА_12 .
Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, захисника та підозрюваного, які просять обрати менш суворий запобіжний захід, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 7 років, наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення. При цьому, із характеристики ОСОБА_13 слідує, що він схильний до вживання спиртних напоїв, після чого має схильність до скоєння правопорушень.

Тому є достатні підстави вважати, що при обранні відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, він буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду або може вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України і приходить до висновку по необхідність обрання щодо підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном 60 днів.

Виходячи з вимог ст. 197, ч.2 ст. 209 КПК України, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 слід рахувати з 05 годин 15 хвилин 08 квітня 2015 року, тобто з моменту його фактичного затримання, і враховуючи, що підозрюваному обирається запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 днів, датою закінчення дії обраного запобіжного заходу слід рахувати 05 год. 15 хвилин 07 червня 2015 року.

Відповідно до ч.4ст.183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави, оскільки злочин, у якому підозрюється ОСОБА_6 , спричинив загибель людини.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 179, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Закревське, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, зі слів працюючого ТОВ «Рабен Україна» водієм кари, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.
Рахувати ОСОБА_6 строк тримання під вартою з 05 години 15 хвилин 08 квітня 2015 року.

Визначити дату закінчення дії обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 05 год. 15 хвилин 07 червня 2015 року.
Утримувати ОСОБА_6 в СІЗО № 31 м. Чернігова.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :