Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 березня 2010 р. Справа № 1-77/10
провадження № -
18 марта 2010 года г. Первомайский
Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Васяновича Г.Н., при секретаре судебного заседания Боровок Т.П., с участием обвинителя Варшамяна С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_4, женатого, не работающего, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
Вечером 10 ноября 2009 года ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, проник на охраняемую территорию государственного предприятия «Химпром», расположенного в г. Первомайский Харьковской области, откуда тайно похитил кабель КВВГ 19Х1,5 общей длиной 15,97 метров, срезав его с корпуса 168А цеха 303, причинив предприятию материальный ущерб на сумму 319 гривен 40 копеек, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, вечером 03 декабря 2009 года подсудимый, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, из корысти, проник на охраняемую территорию государственного предприятия «Химпром», расположенного в г. Первомайский Харьковской области, откуда повторно тайно похитил чужое имущество кабель КВВГ 19Х1,5, общей длиной 61,03 метра, срезав его с корпуса 168А цеха 303, причинив предприятию материальный ущерб на сумму 1220 гривен 60 копеек.
Однако преступление не было доведено до конца по причинам, которые не зависели от воли ОСОБА_1, поскольку подсудимый сразу после совершения кражи указанного имущества был изобличен и задержан сотрудниками охраны государственного предприятия «Химпром» на месте совершения преступления.
ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся, об обстоятельствах содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной части приговора и пояснил, что совершил кражи чужого имущества, поскольку он и жена нигде не работают, однако им нужны были деньги на лечение сына, который находился на стационарном лечении в больнице с тяжелой закрытой черепно-мозговой травмой.
Кроме признания подсудимого, его вина в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле и исследованных судом в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска никем не оспаривается. При этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, гражданский иск признал полностью, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.
Таким образом, поскольку ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище, а также оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в хранилище, то эти его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины.
Государственным предприятием «Химпром» к ОСОБА_1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 1540 гривен, который подсудимый признал полностью.
В соответствии со ст. 28 УПК Украины лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, вправе требовать его возмещения виновным лицом.
Согласно ч. 1 ст. 1166 ГК Украины материальный вред, причиненный неправомерными действиями имуществу юридического лица, возмещается в полном объеме лицом его причинившим.
С учетом приведенных положений, суд считает, что заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
При назначении наказания учитывается, что совершены тяжкие преступления, совокупность всех обстоятельств, характеризующих преступное деяние, наступившие последствия, то, что подсудимый характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаянье подсудимого, то, что последний активно способствовал раскрытию преступлений и совершил преступление вследствие стечения тяжелых семейных обстоятельств.
С учетом изложенного, суд, хотя и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_1 без изоляции от общества и считает необходимым в соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить его от отбывания наказания с испытанием.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 327 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
- ч . 3 ст. 185 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев;
- ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком один год и шесть месяцев
Согласно ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства и работы, а также периодически являться для регистрации.
Гражданский иск удовлетворить полностью, взыскать с ОСОБА_1 в пользу государственного предприятия «Химпром» 1540 гривен.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: велосипед «Украина» синего цвета, б/у, кабель марки КВВГ 19Х1.5 возвратить по принадлежности владельцам; перчатки, ножовку и дополнительные полотна к ней; секатор; два мешка; карманный фонарь; набор отмычек; ключи; зажигалку; кухонный нож уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_2