У Х В А Л А

Справа № 569/14397/14-к

16 вересня 2014 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів особової справи ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом прокуратури Рівненської області провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000427, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2014, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим слідством здобуто досить доказів для підозри ОСОБА_4 у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї автоматичного пістолета Стєчкіна. Так, підозрюваний ОСОБА_4 здійснив не менше 12 пострілів у бік водія та пасажирів автомобіля «Фольксваген Т-5», внаслідок чого водію вказаного автомобіля ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді наскрізного вогнепального поранення п`яткової ділянки правої ноги та поверхневого поранення лівої гомілки, а пасажиру автомобіля «Фольксваген Т-5» ОСОБА_6 - проникаюче вогнепальне поранення черевної порожнини з наскрізним пораненням сечового міхура та зачеревного простору.

Після оголошення ОСОБА_4 05.09.2014 о 20 год. 52 хв. про підозру у вчиненні злочину та врученні повістки про виклик для участі у слідчих діях на 06.09.2014, останній 05.09.2014 о 22 год. 29 хв. самовільно залишив лікувальний заклад та зник у невідомому напрямку. На даний час місце перебування підозрюваного невстановлене та останній ухиляється від проведення слідчих дій.

Також, досудовим розслідуванням здобуто дані про перебування підозрюваного ОСОБА_4 на службі в органах внутрішніх справ, а саме: на посаді заступника начальника Департаменту організації діяльності підрозділів міліції особливого призначення - начальника відділу планування та координації спеціальних заходів та використання табельної зброї, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

З метою виконання завдань кримінального провадження, встановлення обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, необхідно вилучити оригінали документів, що знаходяться в особовій справі підозрюваного та місять відомості про його призначення на займану посаду, здачу заліків із знання матеріальної частини зброї, порядку і правил її застосування, заходів безпеки при поводженні з нею, результати виконання практичних вправ із стрільби, видачу табельної вогнепальної зброї, службові характеристики, відомості про попередню військову службу, а тому просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40,131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити та надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення (виїмки) в оригіналі документів особової справи ОСОБА_4 , працюючого на посаді заступника начальника Департаменту організації діяльності підрозділів міліції особливого призначення - начальника відділу планування та координації спеціальних заходів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у АДРЕСА_1 .

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1