Дело № 1-488/08
2008 г. Ленинский районный суд города Севастополя в
председательствующего
- судьи КАЗАКОВА В.В.
секретаре - ВЫПИНАХА В.А.
прокурора - КОЖАРИНА Е.М.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Севастополя, русского, гражданина Украины, имеющего
среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и
проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:
30.05.05 г. Ленинским районным судом г.Севастополя по ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 УК
Украины по совокупности преступлений в соответствии со ст.70 УК Украины к 3
годам лишения свободы, освободившегося 13.03.07 г. по постановлению Керченского
горсуда АРК от 06.03.07 г. на основании ст.81 УК Украины УДО с неотбытым сроком
в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
07.05.2008 года в дневное время ОСОБА_1. действуя умышленно, повторно,
АДРЕСА_1, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного похищения чужого имущества, путем подбора ключа, проник в
комнату ОСОБА_2. расположенной в кв. АДРЕСА_1 откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_2., а именно:
золотое обручальное кольцо стоимостью 1200
гривен; золотое обручальное кольцо стоимостью 1200 гривен; золотой перстень
стоимостью 900 гривен; золотые
серьги стоимостью 500 гривен; золотую цепочку стоимостью 500 гривен; золотой
кулон «Овен» стоимостью 300 гривен; золотую цепочку стоимостью 420 гривен, а
всего на общую сумму 5020 гривен. После этого ОСОБА_1. с места
совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по
своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ущерб ОСОБА_2. на
общую сумму 5020 гривен.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении кражи чужого имущества
признал полностью, и дал суду показания соответствующие описательной части
приговора, собранные по делу доказательства и квалификацию преступления не
оспаривал, в содеянном раскаялся, просил суд последний раз поверить ему, не
лишать свободы, дать возможность реабилитироваться, пройти лечение.
участников судебного разбирательства и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины
судом было признано нецелесообразным исследование иных доказательств, которые
были собраны в ходе досудебного следствия, поскольку фактические обстоятельства
дела никем не оспаривались. В связи с этим, суд ограничился допросом
подсудимого и исследованием характеризующих личность подсудимого материалов, и
пришел к выводу о виновности ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого ему
ОСОБА_1. правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч.3 ст.185 УК
Украины - тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенная повторно,
соединенная с проникновением в жилище.
Судебных
издержек по делу нет.
заявлялись гражданские иски потерпевшей ОСОБА_2 о возмещении ущерба на сумму
5020 грн., а также ПО «Ламбард «Айварс» о возмещении материального ущерба на
сумму 226,71 грн. До начала рассмотрения дела по существу ОСОБА_2. и директор
ПО «Ломбард «Айварс» подали суду письменные заявления о том, что материальных
претензий к ОСОБА_1. не имееют, в связи с чем производство по искам подлежит
прекращению на основании п.3 ч.1 ст.205 ГПК Украины.
доказательства по делу: золотую цепочку, переданную на хранение ОСОБА_2.,
необходимо оставить законному владельцу ОСОБА_2; договор займа № 449 от
07.05.08 г. и договор залога № 449 от 07.05.08 г., хранящиеся в деле (л.д.30),
необходимо оставить в деле.
наказание подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень тяжести
совершенного преступления, относящегося согласно ст.12 УК Украины к тяжким преступлениям,
личность виновного, характеризующегося по месту жительства как склонный к
употреблению наркотических средств и алкогольных напитков, на учете у врача
психиатра не состоящего, согласно заключению амбулаторной
судебно-наркологической экспертизы страдающего полинаркоманией (опиодиды,
психостимуляторы), нуждающегося в лечении с учетом ВИЧ-инфекции, ранее
судимого, смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, чистосердечное
раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба, отягчающее наказание
подсудимого обстоятельство - рецидив преступлений (по отношению к предыдущей
судимости по ч.1 ст.309 УК краины). Учитывая наличие смягчающих наказание
обстоятельств, наличие у ОСОБА_1. тяжких заболеваний (ВИЧ-инфекция 3
клинической стадии, хронический гепатит «С» средней тяжести, нуджается в
осмотре инфекциониста 1 раз в 3 месяца) суд приходит к выводу, что исправление
и перевоспитание ОСОБА_1. возможно без изоляции его от общества и ему
необходимо назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.185
УК Украины, а также в соответствии со ст.75 УК Украины освободить его от
уголовного наказания с испытанием. Вместе с тем, наличие отягчающего
обстоятельства, а также совершение Климовым А.В. тяжкого реступления дают суду
основания назначить ему наибольший испытательный срок, предусмотренный УК
Украины, то есть 3 года, а также назначить ему принудительное лечение от
ст. 321-324, 343 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК
Украины, и назначить ему наказание в виде
ТРЕХ лет лишения свободы.
соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1. от назначенного
наказания, если он в течение ТРЕХ лет не совершит новое преступление и выполнит
возложенные на него судом обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
курс лечения от наркомании;
пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
доказательства по делу:
цепочку, переданную на хранение ОСОБА_2., оставить законному владельцу ОСОБА_2;
займа № 449 от 07.05.08 г. и договор залога № 449 от 07.05.08 г., хранящиеся в
деле (л.д.30), оставить в деле.
по гражданским искам потерпевшей ОСОБА_2о возмещении ущерба на сумму 5020 грн.,
а также ПО «Ламбард «Айварс» о возмещении материального ущерба на сумму 226,71
грн. прекратить на основании п.3 ч.1 ст.205 ГПК Украины.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд г.Севастополя через Ленинский
районный суд г.Севастополя в течении 15 суток с момента его оглашения.
Председательствующий:
Судья
Ленинского районного
суда города