overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/4898/14-к
П О С Т А Н О В А
Іменем України
11 грудня 2014 року Обухівський районний суд Київської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває вказана кримінальна справа.
В судове засідання по справі неодноразово викликався свідок ОСОБА_7 який належним чином повідомлявся про час і місце слухання справи, по трьом різним адресам які наявні в матеріалах справи, однак на розгляд справи не з`явився без поважних причин.
Судом поставлено на обговорення питання про застосування приводу до свідка по всім вказаним адресам які наявні в матеріалах справи.
Прокурор, підсудна та захисник підтримали необхідність застосування приводу.
Згідно ст. 70 КПК України особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов`язана з`явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, вважає, що відносно свідка необхідно застосувати привід, оскільки він від явки до суду ухиляється, тому що подальший розгляд зазначеної справи при таких обставинах неможливий.
Керуючись ст.ст. 70, 290 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Здійснити привід в судове засідання на 29 грудня 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, б.20) свідка по трьом вказаним адресам які зазначені в матеріалах справи:
ОСОБА_7 , який проживає за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .
Виконання постанови по приводу свідка ОСОБА_7 по адресі проживання: АДРЕСА_1 - доручити Корсунь-Шевченківському РВ УМВС України в Черкаській області, вул. Леніна, 54, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19400;
Виконання постанови по приводу свідка ОСОБА_7 по адресі проживання: АДРЕСА_3 - доручити Обухівському РВ ГУ МВС України в Київській області, м. Обухів, вул. Київська 22, 08700;
Виконання постанови по приводу свідка ОСОБА_7 по адресі проживання: АДРЕСА_2 - доручити Дніпровському РУ ГУ МВС України в місті Києві, м. Київ, вул. Червоноткацька 2, 02100.
Копію постанови направити прокурору Київської області та прокурору Обухівського району Київської області для здійснення контролю за виконанням.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №: 378/559/15-к
Провадження № 1-кп/378/56/15
УХВАЛА
"24" червня 2015 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 23 червня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 30 червня 2015 року на 11 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/139/15
381/1690/15-к
У Х В А Л А
«23» квітня 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000615 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, українця, громадянина України, має середню-технічну освіту, не одруженого, працюючого монтажником в ТОВ «Фасттелеком ЛТД», не судимого згідно ст. 89 КК України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , якому 21.04.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 23.04.2015 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000615 за обвинуваченням ОСОБА_3 в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області з обов`язковою участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілого на 13.05.2015 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 1-1/12 Головуючий у І інстанції Лисюк
Провадження № 11/780/88/13 Доповідач у 2 інстанції Гайдай Р.М.
Категорія 20 25.01.2013
??????????????????????????????
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - Сливи Ю.М.

суддів -Гайдай Р.М., Колокольнікової Н.М.

з участю прокурора - Красківського В.П.

захисників -адвокатів Чейчука М.В., Каленюка А.В.

представників цивільного позивача -ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, котрий брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Баришівського районного суду від 29 жовтня 2012 року, якою кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст.27, ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України повернуто прокуророві для проведення додаткового розслідування ,

ВСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 365,366,382 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а постанову Баришівскього районного суду від 29 жовтня 2012 року щодо ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 -без зміни.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.01.2013 року о 10 год. 00 хв.

СУДДІ:

1. 2. 3.
Справа № 1004/2440/12 Головуючий у І інстанції Кіхтенко
Провадження № 11-кп/780/179/13 Доповідач у 2 інстанції Іванова І.В.
Категорія 18 27.05.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

27 травня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на вирок Богуславського районного суду Київської області від 01 квітня 2013 року,

встановив:

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 надійшла до апеляційного суду Київської області 14 травня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 17 травня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на вирок Богуславського районного суду Київської області від 01 квітня 2013 року.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на вирок Богуславського районного суду Київської області від 01 квітня 2013 року призначити на 10 год. 30 хв. 07 червня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.

Суддя І.В.Іванова
Справа № 369/6371/13-к Головуючий у І інстанції Гришко О.М.
Провадження № 11-кп/780/467/13 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 48 30.09.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки

та призначення до апеляційного розгляду

30 вересня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Гайдай Р.М., перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 серпня 2013 року щодо ОСОБА_1,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 серпня 2013 року щодо ОСОБА_1 - призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 09 жовтня 2013 року, яке відбудеться в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Р.М. Гайдай
Справа № 367/2582/13-к Головуючий у І інстанції Кафтанов В.В.
Провадження № 11/780/1051/13 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 3 12.12.2013
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12 грудня 2013року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Гайдай Р.М. за участю прокурора Скітневської О.М., розглянувши кримінальну справу щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 13 листопада 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України.

На даний вирок засудженою ОСОБА_2 та прокурором подані апеляції, з яких апеляція прокурора подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, проте суд цю обставину залишив поза увагою та не вирішив це питання відповідно до ст. 353 КПК України.

За таких обставин справу необхідно повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359 КПК України (в редакції 1960 року),-

ПОСТАНОВИВ:

Справу щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути до Ірпінського міського суду Київської області для виконання вимог ст. 353 КПК України.

Суддя Р.М. Гайдай
Справа № 371/661/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/166/14 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 28 04.03.2014

УХВАЛА
Іменем України
4 березня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000012 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 02 грудня 2013 року, яким, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Магдебург, мешканець АДРЕСА_1 , -

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України;

за участю:

прокурора ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити частково.

Вирок Миронівського районного суду Київської області від 02 грудня 2013 року щодо ОСОБА_6 скасувати, кримінальне провадження закрити за малозначністю.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.03.14р. о 15 год. 00 хв.

Головуючий:

Судді:
Справа № 362/452/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/446/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 05.05.2014
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 травня 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги цивільного співвідповідача ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», потерпілого ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2014 року, яким ОСОБА_4 визнано винною за ч.1 ст.286 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002319,

В С Т А Н О В И В :

Закінчивши підготовку справи до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційне провадження за апеляційними скаргами цивільного співвідповідача ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», потерпілого ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2014 року, яким ОСОБА_4 визнано винною за ч.1 ст.286 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002319, до розгляду на 11 червня 2014 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя
Справа № 362/1948/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/659/14 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 18 10.07.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення до апеляційного розгляду

10 липня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2014 року щодо ОСОБА_3 ,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2014 року щодо ОСОБА_3 призначити до розгляду на 12 годину 30 хвилин 17 липня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/3789/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1032/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 06.10.2014
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 жовтня 2014 року м.Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.186 КК України, в кримінальному провадженні №0000,

В С Т А Н О В И В :

Закінчивши підготовку справи до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2014 року в кримінальному провадженні №0000, до розгляду на 29 жовтня 2014 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя
Справа № 382/1414/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/192/15 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 20 30.01.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 січня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 01 грудня 2014 року, щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_7

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 01 грудня 2014 року, щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_7 призначити до розгляду на 11 годину 30 хвилин 10 лютого 2015 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 359/516/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/335/15 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 51 25.02.2015

УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
25 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2014 року, щодо ОСОБА_7 разом з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження, Керуючись, ст. 376, 399 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження прокурора у кримінальному провадженні залишити без задоволення. Апеляційну скаргу прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2014 року щодо ОСОБА_7 повернути апелянту. Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення. Повний текст ухвали буде проголошено 26.02.2015 року о 15:00 годині
СУДДІ:
Справа № 367/1387/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/372/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 19.03.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 березня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24 лютого 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 10 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24 лютого 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24 лютого 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 призначити на 12.30 годину 09.04.2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: Костенко
Справа № 381/4566/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/483/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 15.04.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
15 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2015 року, щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2015 року, щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 призначити до розгляду на 12 годину 30 хвилин 21 квітня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 357/5593/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/750/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 23.06.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 червня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора прокуратури міста Біла Церква Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000378 щодо ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2015 року, якою обвинувальний по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повернуто прокурору, -

в с т а н о в и в :
ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури міста Біла Церква Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000378 щодо ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2015 року, якою обвинувальний по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повернуто прокурору.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури міста Біла Церква Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000378 щодо ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2015 року, якою обвинувальний по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повернуто прокурору призначити на 14 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження та роз`яснити, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Київської області /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-25/11
П О С Т А Н О В А

07.02.2011смт. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

Головуючого судді Бутенко О. Ф.
при секретарі судового засіданняОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

провів в відкритому судовому засіданні в залі суду попередній розгляд справи про обвинувачення

, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

справа підсудна Голованівському районному суду;

підстав для її закриття або зупинення немає;

обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України;

підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає;

порушень КПК України при порушенні справи, проведенні дізнання та досудового слідства не встановлено;

підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Керуючись ст. 237,240, 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.02.2011 року о 09:00 в залі суду.

В судове засідання викликати :

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3