Справа № 447/2527/14-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2015 року місто Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під №0000910 від 01.08.2014 року про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Новий Розділ Львівської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, раніше неодноразово судимого, востаннє засудженого 30.04.2013 року Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 164, 71 КК України до обмеження волі на строк 1 (один) рік 2 (два) дні та звільнений 04.02.2014 року Долинським ВЦ Івано-Франківської області №118 на підставі ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області 27.01.2014 року в порядку ст. 82 КК України замінено невідбуту частину покарання у виді обмеження волі на 240 годин громадських робіт, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , обвинувачується в умисному невиконанні рішення суду, що набрало законної сили.

30.04.2013 року його було засуджено Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 164, 71 КК України до обмеження волі на строк 1 (один) рік 2 (два) дні.

На підставі ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2014 року, ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покараня у виді обмеження волі на 240 годин громадських робіт.

24.02.2014 року працівником Миколаївського РП Пустомитівського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області інспектором ОСОБА_5 , ОСОБА_4 було роз`яснено порядок і умови відбування покарання та надано йому під розписку направлення для відбування громадських робіт в КП «Розділжитлосервіс» м. Новий розділ Львівської області.

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що повинен відбувати покарання у виді громадських робіт в ДП «Розділжитлосервіс», а також додержуватися встановлених відповідно до законодавства порядку і умов відбування покарання, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції і відпрацьовувати встановлений судом строк у виді 240 годин громадських робіт, в період з 28.02.2014 року по 24.03.2014 року відпрацював лише 64 години, а в подальшому умисно, впродовж періоду з 25.03.2014 року по 24.07.2014 року не з`являвся для відбування покарання, без поважних на те причин, встановлених йому обов`язків не виконував, ухилився від реєстрації в органах КВІ і змінив постійне місце проживання.

Таким чином, ОСОБА_4 , умисно, не виконав ухвалу Долинського районного суд Івано-Франківської області від 27.01.2014 року, якою замінено невідбуту частину покарання у виді обмеження волі на 240 годин громадських робіт в порядку ст.82 КК України, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині вину визнав, щиро розкаявся та просив його суворо не карати, відмовився давати показання.

В судовому засіданні були досліджені документи: ухвала Долинського районного суду Івано-Франківської області 27.01.2014 року про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, копія паспорта, вимога про наявність судимостей; довідка про неперебування на обліку у нарколога; довідка про неперебування на обліку у лікаря-психіатра; характеристика з місця проживання обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочині та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, документи які характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.382 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується з позитивної сторони, його вік, згідно з даними облікової документації він на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, розлучений, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставини, які обтяжують покарання - рецедив злочинів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід визнати винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та призначити йому покарання у виді позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднати ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за попереднім вироком шляхом повного складання. На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2014 року у виді 176 (сто сімдесят шість) годин громадських робіт та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 22 дні позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (одни) рік, поклавши на нього наступні обов`язки, передбачені ст.76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1