УХВАЛА

"24" липня 2014 р. Справа № 596/1605/14-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Гусятинського району ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей документів, а саме до оригіналу протоколу одночасного допиту осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 10.04.2014 року та інших документів, які мають значення для кримінального провадження, що на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , з можливістю їх виготовлення їх копії в кримінальному провадженні № 0000011 від 25 червня 2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторони кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
Із Витягу з кримінального провадження № 0000011 від 25 червня 2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 385 КК України видно, що в ході досудового слідства, під час проведення допиту свідка ОСОБА_6 , слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 в області роз`яснено вимоги ст.ст.384, 385 КК України та вимоги ст.63 Конституції України, однак в порушення вимог Закону ОСОБА_6 від дачі показів відмовився та покази щодо вчиненого кримінального правопорушення під час даної слідчої дії не дав.
З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового слідства, під час проведення допиту свідка ОСОБА_6 , слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 в області роз`яснено вимоги ст.ст.384, 385 КК України та вимоги ст.63 Конституції України, однак в порушення вимог Закону ОСОБА_6 від дачі показів відмовився та покази щодо вчиненого кримінального правопорушення під час даної слідчої дії не дав.
Окрім того, встановлено, що кримінальне провадження №0000550 від 28.12.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125 та ч. 1 ст. 186 КК України по якому проводився одночасний допит осіб, а саме: між потерпілою ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 , перебуває в слідчому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В даному кримінальному провадженні міститься оригінал протокола одночасного допиту осіб від 10.12.2014 року, а також інші документи, які мають значення для кримінального провадження.
З метою всебічно, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні з ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаних документів і виготовлення їх копій.
Слідчий СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітан міліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та обґрунтовує необхідність тимчасового доступу до вищезазначених документів тим, що вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000011 від 25 червня 2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вищевикладене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище перлічені документи, можуть бути в подальшому використані як докази факту чи обставин кримінального правопорушення, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати до них тимчасовий доступ з правом виготовлення їх копії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Начальнику слідчого відділення Гусятинського РВ УМВС в Тернопільській області надати старшому слідчому СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу протоколу одночасного допиту осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 10.04.2014 року та інших документів, які мають значення для кримінального провадження, що на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , з правом виготовлення їх копії, в кримінальному провадженні № 0000011 від 25 червня 2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до частини 3 статті 309 КПК України проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-підпис
З оригіналом вірно:
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1