Справа
№10-222/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2007 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного
суду Львівської області в складі

головуючого: Перетятька В.О. судців: Галина В.П., Гнатіва Н.І. з участю прокурора:Шуста Я.Р.

та адвоката:ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому судовому
засіданні в місті
Львові матеріали справи
за апеляцією ОСОБА_2 на
постанову судді Личаківського районного суду М.Львова від 04 липня 2007
року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась до Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою на
постанову помічника прокурора Личаківського району від 08.02.2007 року про
відмову в порушенні кримінальної справи
відносно дільничої медсестри Львівського психоневрологічного
диспансеру Пономаренко Г.М. у зв»язку з відсутністю в її діях складу злочину
передбаченого ст.145 КК України, а також по факту підроблення працівниками Львівського психоневрологічного диспансеру
медичних документів, в якій просить дану постанову скасувати.

У своїй скарзі вона зазначає, що дане питання було неодноразовим предметом розгляді у суді. Суд двічі скасовував постанову помічника
прокурора, даючи при цьому вказівки, які необхідно виконати для
прийняття правильного рішення. Проте вказівки суду так і не
були виконані. Вона вважає, що працівниками Львівського психоневрологічного диспансеру були підроблені медичні документи з
приводу її перебуванні на обліку у
цій лікарні, а також дільнича медсестра Львівського психоневрологічного
диспансеру Пономаренко Г.М. розголосила конфеденційну інформацію з приводу
її діагнозу.

Постановою судді Личаківського районного суду м.Львова від 04 липня 2007
року Відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2

В поданій апеляції ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий розгляд. Свою вимогу мотивує тим, що
працівники прокуратури, відмовляючи в порушенні кримінальної
справи, не виконали жодної вказівки, які були вказані у попередніх постановах. В наявності є два протилежних медичних
документа, яким не дано оцінки.

Заслухавши доповідача, скаржницю ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_1, які підтримали апеляцію, думку прокурора у справі, який
заперечив апеляцію, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції,
колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення із
наступних підстав.

2

У відповідності
до ст. 94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є
достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Відповідно до
ст.22 КПК України прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання,
зобов»язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і
об»єктивного дослідження обставин справи.

Як вбачається із
матеріалів справи, постановами помічника прокурора Личаківського району від
29.11.2005 року та від 30.08.2006 року було відмовлено в порушенні кримінальної
справи за зверненням ОСОБА_2 відносно дільничої медсестри Львівського
психоневрологічного диспансеру Пономаренко Г.М. у зв»язку з відсутністю в її
діях складу злочину передбаченого ст.145 КК України, а також по факту
підроблення працівниками Львівського психоневрологічного диспансеру медичних
документів. Дані постанови були скасовані постановами Личаківського районного
суду відповідно від 20.04.2006 року та від 28.11.2006 року. В постанові судді
від 20.04.2006 року зазначено, чкі недоліки були допущенні при винесенні
постанови помічником прокурора. В подальшому помічник прокурора не усунувши ці
недоліки приймає друга аналогічну постанову, яка також скасовується судом.
Незважаючи на це помічник прокурора в подальшому формально проводить додаткову
перевірку та приймає третю аналогічну постанову. Проте суддя, недавши належної
оцінки доводам викладеним у цій постанові, відмовляє у задоволенні скарги
ОСОБА_2

В матеріалах
справи відсутні офіційні документи про стан здоров»я Старицького С.І., а відтак
безпідставно стверджувати про неможливість відібрання у нього пояснення. При
наявності двох протилежних документів, які стосуються безпосередньо ОСОБА_2 їм
не доно оцінки з правової точки зору, не досліджено причину розбіжності.

При таких
обставинах, колегія судців вважає, що постанова суду не є аргументована по
питаннях на які посилається скаржниця, а тому її слід скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.
366, 377 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_2 задоволити.

Постанову судді
Личаківського районного суду м.Львова від 04 липня 2007 року по скарзі ОСОБА_2
на постанову помічника прокурора Личаківського району від 08.02.2007 року про
відмову в порушенні кримінальної справи відносно дільничої медсестри
Львівського психоневрологічного диспансеру Пономаренко Г.М. у зв»язку з
відсутністю в її діях складу злочину передбаченого ст.145 КК України, а також
по факту підроблення працівниками Львівського психоневрологічного диспансеру
медичних документів скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в
той же суд іншим суддею.