Справа № 610/4800/14-к
№ провадження № 1-кп/610/27/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого- судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
- про вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382, ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 , був засуджений 06.08.2013 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, 69 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком того ж суду від 01.11.2012 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, остаточно до відбуття 02 роки 08 місяців обмеження волі. Відповідно до постанови Балаклійського районного суду від 03.07.2014 року ОСОБА_6 замінено не відбуту частину покарання 1 рік 2 місяці 12 днів на виправні роботи строком на 1 рік 2 місяці 12 днів з утриманням в доход держави 10% заробітної плати. Але обвинувачений умисно не виконував. А саме 13.06.2014 року укладено трудовий договір між Комунальним підприємством Балаклійської районної ради «Балаклійський Житлокомунсервіс». При цьому, знаючи про дане судове рішення, шляхом неявки без поважних причин умисно не виконував і замінені йому міру покарання.
11.07.2014 року ОСОБА_6 був звільнений з Балаклійського виправного центру №106.
Після вступу зазначеної постанови в законну силу і роз`яснення ОСОБА_6 порядку та умов відбування покарання у Балаклійському РП Зміївської МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області з відібранням від нього відповідної підписки, ОСОБА_6 для відбування замінену йому міру покарання у вигляді виправних робіт був направлений до КП БРР «Балаклійський Житлокомунсервіс», і починаючи з 13.07.2014 року, був зобов`язаний виконувати виправні роботи строком 1 рік 2 місяці 12 днів з утриманням в доход держави 10% заробітної плати
ОСОБА_6 був ознайомлений, як з постановою суду, так і з умовами відбування покарання у виді виправних робіт, а також був попереджений про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбуття покарання не пов`язаного з позбавленням волі. Однак, ОСОБА_6 діючи умисно, без поважних причин, не з`явився до КП БРР «Балаклійський Житлокомунсервіс», хоча неодноразово попереджався посадовими особами Балаклійського РП Зміївської МРВ КВІ УДПтСУ в області про необхідність відбуття покарання, тобто ОСОБА_6 умисно ухилився від відбуття покарання, призначеного судом.
Крім того, ОСОБА_6 09.09.2014 року в період часу з 10.06год. до 15.23 години в м.Балаклія Харківської області перебуваючи разом з ОСОБА_5 в продуктових магазинах «Гастроном» розташованого на площі Ростовцева, 22, а також «К.Люкс», який розташований на пл. Ростовцева,5 останній розрахувався своєю банківською карточкою № НОМЕР_1 виданою ПуАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 і останній повідомив свій пін-код, який також чув ОСОБА_6 .
В подальшому 09.09.2014 року о 17 годині 09 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на отримання незаконних грошових винагород з метою незаконного збагачення, скориставшись тим що, що раніше почув від ОСОБА_5 пін-кода його банківської карти в ПуАТКБ «ПриватБанку», шляхом зняття грошових коштів з банківської карти № НОМЕР_1 виданої на ім.»я ОСОБА_5 таємно, повторно та протиправно з корисливих мотивів через банкомат відділення «ПриватБанку» розташованого по вул. Леніна, 85 м.Балаклія викрав 200 грн., а в 17 годин 20 хвилин - 1500 грн., а також через банкомат, який розташований в магазині по вул.Леніна, 56 м.Балаклія, шляхом зняття грошових коштів з банківської карти № НОМЕР_1 на ім.»я ОСОБА_5 о 18.15 годині 1450 грн., чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3150 грн.
ОСОБА_6 винним себе визнав та пояснив, що готовий був виконувати виправні роботи в КП «Балаклійський житлокомунсервіс» по рішенню суду, однак за станом здоров`я не може виконувати тяжкі роботи по трудовому договору, оскільки є інвалідом 3 групи. Відносно крадіжки банківської картки у потерпілого ОСОБА_5 вину визнав повністю та пояснив про обставини скоєння злочину які викладені вище у вироку, при цьому додав, що розкаюється в скоєному.
Винуватість ОСОБА_6 підтверджується наступними доказами.
По факту умисного невиконання постанови суду.
Поясненнями свідка ОСОБА_8 , заступника начальника КВІ Зміївського МРВ, яка пояснила, що відповідно до наданої копії трудового договору КП БРР «Балаклійський Житлокомунсурвіс» від 13.06.2014 року з ОСОБА_6 , останній повинен по рішенню суду відбувати покарання у вигляді виправних робіт.
Згідно довідки про звільнення з Балаклійського ВЦ №106 ОСОБА_6 був звільнений 11.07.2014 року, прибув до КВІ 31.07.2014 року, де йому видано направлення до КП БРР «Балаклійський Житлокомунсервіс», відповідно до трудового договору від 13.06.2014 р. ОСОБА_6 надав до інспекції довідку від 01.07.2014 р. з психіатричного кабінету Балаклійського району про необхідність стаціонарного лікування в ОПЛ №1. Однак Катасонов на лікування в ОПБ не з`явився, за викликами до інспекції також не з`являвся. Після чого було направлено подання до Балаклійського РВ про притягнення його до кримінальної відповідальності.
Свідок ОСОБА_9 , пояснив, що 13.06.2014 року ОСОБА_6 був звільнений з Балаклійського ВЦ№106 і з ним був укладений трудовий договір про працевлаштування на 1 рік 2 міс. 12 днів. Однак він на роботу не оформився. Документів відносно непрацездатності не надав.
Постановою Балаклійського райсуду від 03.07.2014 року ОСОБА_6 замінена не відбута частина покарання на виправні роботи 1 рік 2 місяця 12 днів.
Відповідно до трудового договору від 13.06.2014 року повинен відбувати покарання в КП БРР «Балаклійський Житлокомунсервіс».
Згідно довідки заст. начальника Зміївського МРВ КВІ за час перебування на обліку ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до інспекції без поважних причин.
Згідно медичних документів, які надійшли з поліклініки Балаклійської ЦРЛ, ОСОБА_6 за станом здоров`я може виконувати легкі роботи.
По факту крадіжки грошей 09.09.2014року.
Поясненнями потерпілого ОСОБА_5 , що на протязі дня 09.09.2014 року він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_10 зловживав спиртні напої. Знаходячись в магазині разом з ОСОБА_6 банківською карткою сплачував за придбані спиртні напої та повідомив пін-код картки. Коли він був в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_6 викрав у нього банківську картку і в подальшому зняв з неї 3150 грн.
Довідкою з ПАТ КБ «ПриватБанк» про зняття з банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 від 09.09.2014 року 3150 грн.
Постановою про залучення речових доказів диска з банкомата.
Протоколу про одночасний допит осіб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , який підтримав свої пояснення, що саме ОСОБА_6 викрав у нього банківську картку.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те , що вина ОСОБА_6 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані:
- по ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, дії скоїв повторно;
- по ч.1 ст.382 КК України умисне невиконання постанови суду, що набрало законної сили.
По справу потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 3150 грн., суд задовольняє вказаний позов стягує з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 вказану суму. Відносно моральної шкоди 2000 грн. суд відмовляє, оскільки потерпілим не надано доказів в підтвердження своїх вимог в цій частині.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про особу .
Судом встановлено, що ОСОБА_6 не перебуває на обліку у лікарів нарколога , перебуває на обліку у психіатра з 2008р., за місцем проживання характеризується негативно, є інвалідом 3 групи, має на утриманні малолітню дитину.
При призначені покарання обвинуваченому суд враховує обставини, які пом`якшують покарання: визнання своєї винуватості, щире каяття, що він є інвалідом 3 групи, має на утриманні малолітню дитину, думку потерпілого про пом`якшення покарання, обтяжуючі обставини скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння, а також те, що ОСОБА_11 ні де не працює, зловживає спиртними напоями, але суд, все ж таки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Крім того, суд вважає, що при призначенні покарання обвинуваченому, слід застосувати ст.ст.71, 72 КК України, тобто при призначенні покарання за сукупністю вироків, за правилами складання покарань з перерахунком кількості днів виправних робіт - 1 рік 2 місяці 12 днів, на дні позбавлення волі.
Суд з урахуванням ступеню тяжкості, суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, характеризуючи даних, що ОСОБА_6 є інвалідом 3 групи, призначає покарання з застосуванням ст. 75 КК України.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст..ст.368, 370,374 КПК України,-

ОСОБА_7 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.382 КК України та призначити покарання:
По ч.2 ст.185 КК України - 2 роки позбавлення волі.
По ч.1 ст.382 КК України - 1 рік позбавлення волі
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання 2 роки позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст.71, ст.72 КК України, шляхом часткового складання знов призначеного покарання з покаранням, призначеним ухвалою Балаклійського районного суду від 03.07.2014р., остаточно призначити ОСОБА_6 - 2 роки 100 днів позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності зі ст.76 КК України покласти на нього обов`язки періодично з`являтися до кримінально-виправної інспекції для реєстрації та повідомляти цим органам про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України.
Міру запобіжного заходу не застосовує.
Речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 матеріальні збитки в сумі 3150 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом 30 днів з часу його оголошення.
Суддя