Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1414/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року Подільський районний суд міста Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника РВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання засудженого ОСОБА_5 у кримінальній справі розглянутій в порядку КПК України 1960 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, має дитину 2006 року народження, не працюючого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- засудженого вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 05 березня 2012 року за ч.3 ст.368 КК України до п`яти років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані із здійсненням функцій представника влади строком на три роки, з конфіскацією майна, з позбавленням згідно ст.54 КК України 15 рангу державного службовця. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 01 серпня 2013 року вирок змінено, застосовано до засудженого вимоги ст.75 та ст.76 КК України, його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки в частині основаного покарання, в іншій частині вирок залишено без змін,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 05 березня 2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.368 КК України до п`яти років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані із здійсненням функцій представника влади строком на три роки, з конфіскацією майна, з позбавленням згідно ст.54 КК України 15 рангу державного службовця,
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 01 серпня 2013 року вирок змінено, застосовано до засудженого вимоги ст.75 та ст.76 КК України, його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки в частині основаного покарання, в іншій частині вирок залишено без змін.
Засуджений ОСОБА_5 в порядку ст. 539 КПК України подав клопотання про застосування відносно нього згідно вимог ст.81 КК України умовно-дострокового звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані із здійсненням функцій представника влади.
Свої доводи він аргументує тим, що за станом на 01 лютого 2015 року він відбув один рік шість місяців додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані із здійсненням функцій представника влади, а тому може бути звільненим від відбування цього додаткового покарання.
Розглянувши клопотання по суті, заслухавши думку ОСОБА_5 , який підтримав клопотання, прокурора та представника Подільського РВ КВІ, які покладались на розсуд суду, суд прийшов до висновку, що заявлене засудженим клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Частина 2 цієї статті передбачає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно ч.3 ст.81 КК України в редакції на час вчинення ОСОБА_5 злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Згідно ч.3 ст.55 КК України строк додаткового покарання при застосуванні ст.77 КК України обчислюється з моменту набрання законної сили вироком.
Як вбачається з досліджених матеріалів ОСОБА_6 вчинив злочин передбачений ч.3 ст.368 КК України, який і в редакції на час його вчинення і в редакції, яка діє на даний час, згідно ч.4 ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
За станом на час розгляду клопотання ОСОБА_6 з дня набрання вирок 01 серпня 2013 року законної сили він відбув один рік шість місяців додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади із трьох років, які йому призначено судом. Вказані обставини свідчать, що він відбув лише половину призначеного додаткового покарання, а не двох третин як того вимагає п.2 ч.3 ст.81 КК України, тому він не може бути умовно-достроково звільненим від відбування додаткового покарання у виді трьох років позбавлення права обіймати посади пов`язані із здійсненням функцій представника влади, призначеного йому вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 05 березня 2012 року.
Окрім цього ОСОБА_6 не надано будь-яких документів на виконання вимог ч.2 ст.81 КК України про те, що він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.55, 81 КК України, ст. 539 КПК України , суд ,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення його від відбування додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати посади пов`язані із здійсненням функцій представника влади строком на три роки, призначеного вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 05 березня 2012 року за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду міста Києва протягом семи діб з часу її проголошення через Подільський районний суд міста Києва.

СуддяОСОБА_1