справа № 1-404/08
В И Р О К

Ім'ям України

20 червня 2008
року Антрацитівський міськрайонний суд
Луганської області

у складі :

головуючого-судді : Холіна В.В.

при
секретарі
: Богданової Н.І.

за участю
прокурора :
Гаркавої М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Антрациту кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що народився у м. Антрациті Луганської області,
громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, який не
працює, судимого 28.02.2000 року Антрацитівським міськрайсудом Луганської
області за ст. 140 ч.3 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, з конфіскацією
1/2 майна, звільнений 25.10.2003 року із Свердловської ВК по відбуттю строку покарання, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.296 ч.1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 19 лютого 2008 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння, проходив
біля прохідної заводу АРМЗ,
розташованого за адресою: м. Антрацит,
вул. Паркова, де побачив раніше йому не знайомих неповнолітніх: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, і
ОСОБА_6, підійшовши до яких, вступив у
розмову з неповнолітньою ОСОБА_5 В ході
розмови у підсудного ОСОБА_1 виник
злочинний намір направлений на здійснення хуліганства. Приводячи свій злочинний
намір у виконання, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи
явну неповагу до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки,
діючи з особливою зухвалістю підсудний ОСОБА_1 штовхнув неповнолітнього
ОСОБА_2 від чого останній ударився головою об дерево і впав на
землю. Після чого підсудний ОСОБА_1
підійшов до неповнолітнього ОСОБА_3 і схопивши його за верхню частину одягу
спереду штовхнув останнього на землю,
від чого неповнолітній ОСОБА_3 впав
на землю спиною, коли піднявся,
підсудний ОСОБА_1 знову схопив його за верхню частину одягу спереду і
штовхнув на землю, від чого неповнолітній ОСОБА_3 знову впав на землю на правий
бік. В цей час підсудний ОСОБА_1 розвернувся і ударив неповнолітнього ОСОБА_4 у
область лівого вуха кулаком руки. Підсудний ОСОБА_1 тривало і наполегливо не
припиняючи свої хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи
явну неповагу до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, ударив
неповнолітнього ОСОБА_3, що лежав на
землі, двічі лівою ногою в область обличчя, від чого неповнолітньому ОСОБА_3,
згідно висновку судово-медичної експертизи № 349 від 21.05.2008 року, були
заподіяні наступні тілесні ушкодження: синці і садни обличчя. Ці тілесні
ушкодження утворилися від взаємодії з тупим і твердим предметом (предметами),
вони могли утворитися при обставинах і в строк, що вказав оглянутий, тобто
19.02.2008 року і по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких.
Неповнолітнім ОСОБА_2 і ОСОБА_4 підсудний ОСОБА_1 заподіяв фізичний біль.

Після чого
ОСОБА_1 з місця скоєння злочину скрився. Хуліганські дії підсудного ОСОБА_1
продовжувалися 10 хвилин.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою провину у скоєнні злочину визнав повністю при вищевикладених
обставинах і щиро розкаявся у скоєному.

Окрім повного
визнання своєї вини підсудним, його вина
підтверджується:

- свідченнями
потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, які підтвердили в ході
досудового слідства, що 19 лютого 2008 року, приблизно о 10 годині, вони стояли
біля прохідної заводу АРМЗ, розташованого за адресою: м. Антрацит вул. Паркова, і чекали майстра
виробничого навчання. Мимо проходив підсудний ОСОБА_1, який перебував у стані
алкогольного сп'яніння. Підійшовши до них підсудний ОСОБА_1 вступив у розмову з ОСОБА_5. В ході розмови підсудний ОСОБА_1 штовхнув ОСОБА_2, від чого останній ударився головою об дерево і впав на
землю. Потім підсудний ОСОБА_1 підійшов
до ОСОБА_3 і схопивши його за верхню
частину одягу спереду штовхнув останнього на землю, від чого ОСОБА_3 впав на
землю спиною, коли піднявся, підсудний
ОСОБА_1 знову схопив його за верхню частину одягу спереду і штовхнув на землю,
від чого ОСОБА_3 знову впав на землю на правий бік. Після чого підсудний ОСОБА_1 розвернувся і
ударив ОСОБА_4 у область лівого вуха
кулаком руки, а потім знов ударив ОСОБА_3, що
лежав на землі, двічі лівою ногою в область обличчя. Хуліганські дії підсудного ОСОБА_1
продовжувалися 10 хвилин Позов не заявлено. Свідчення оголошені і досліджені в
судовому засіданні (а.с.25,32,36);

- висновком судово-медичної експертизи №
349 від 21.05.2008 року із якого вбачається, що
ОСОБА_3 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: синці і садни
обличчя. Ці тілесні ушкодження утворилися від взаємодії з тупим і твердим
предметом (предметами), вони могли утворитися при обставинах і в строк, що
вказав оглянутий, тобто 19.02.2008 року і по ступеню тяжкості відносяться до
категорії легких (а.с.70).

Інші докази у справі,
які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників
процесу не оспорюється, з відома учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не
досліджувалися.

Заслухавши
підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв
підсудний ОСОБА_1 і кваліфікує його дії
за ч.1 ст.296 КК України, оскільки він скоїв грубе порушення громадського
порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство).

Призначаючи покарання
підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу
підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність
підсудного ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1, є скоєння злочину особою, що знаходиться у
стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням
обставини і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії
невеликого ступеня тяжкості, особи підсудного, який раніше судимий, позитивно
характеризується за місцем проживання,
суд вважає можливим його
виправлення без відбування покарання у
вигляді обмеження волі - із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК
України, з покладанням на нього обов'язків згідно зі ст. 76 КК України.

Цивільний позов
у справі не заявлений.

Судових витрат
у справі немає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 296 ч.1 КК України і
призначити йому покарання у вигляді
двох років обмеження волі,
а відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на один рік,
якщо він протягом випробувального терміну
не скоїть нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК
України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без зміни - підписку
про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений учасниками процесу до
Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Вирок
надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя :
В.В.Холін