ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/6648/14-к
провадження: 1-в/0274/1372/14
17.01.2015 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,, прокурора ОСОБА_3 , представника Бердичівського ВЦ № 108 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Бердичівського виправного центру № 108, погоджене головою спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Первомайськ Луганської області, мешканцю АДРЕСА_1 , зареєстрованому АДРЕСА_2 , громадянину України, з неповною середньою освітою, одруженому, до засудження не працюючого, раніше не судимого.
Засуджений 09.08.2007 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст. 115 ч.1, 185 ч.1, 70 ч.1, 96 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 31.10.2007 року вирок від 09.08.2007 року змінений, скасовано в частині призначення примусового лікування від алкоголізму на підставі ст. 96 КК України.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.10.2013 року, згідно ст. 82 КК України, невідбуту частину строку покарання замінено на 3 роки 2 місяці 26 днів обмеження волі.
Початок строку: 02.01.2007 (для позбавлення волі)
Початок строку: 17.10.2013 (для обмеження волі)
Кінець строку: 29.12.2016
Відбув 2/3-02.09.2013.

Засуджений ОСОБА_5 в Бердичівському ВЦ № 108 відбуває покарання з 17.10.2013 року. За період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується, має 17 заохочень, стягнень не має. Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті. До праці ставиться сумлінно. Вину в скоєних злочинах визнає, розкаюється. Має позов згідно вироку, який відшкодовує. Адміністрація виправного центру клопоче про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким, мотивуючи своє прохання тим, що він став на шлях виправлення.
Засуджений в судове засідання не доставлений, надав заяву з проханням розглянути подання в його відсутності.
Представник спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду подання спостережна комісія повідомлялася належним чином.
Суд вважає можливим розглянути подання у відсутності засудженого та представника спостережної комісії.
Представник Бердичівського ВЦ № 108 подання підтримав та позитивно охарактеризував засудженого, просить замінити йому невідбуту частину покарання на арешт.
Прокурор не заперечив проти задоволення подання, вважає його обгрунтованим.
Заслухавши думку представника адміністрації виправного центру та прокурора, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що засуджений став на шлях виправлення і тому відносно нього може бути застосована заміна невідбутої частини покарання на більш м"яке - у виді арешту відповідно до ст. 82 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
Постановив:
Подання начальника Бердичівського виправного центру № 108, погоджене головою спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому задовольнити.
ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання на 5 (п"ять) місяців арешту.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий: