ЄУН 331/3229/15-к
Провадження № 1-кп/331/282/15
2015 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який працює вантажником у ТОВ «Оліс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 18.11.2010 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік;

- вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 06.09.2011 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 24.07.2013 року умовно-достроково, невідбутий строк 29 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,-

Встановив:

30.03.2015 року о 01 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на ділянці трамвайної колії «Чекистів-Зелений Яр» в районі будинку № 16 по вулиці Жовтневій в місті Запоріжжі, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок для металу намагався таємно викрасти колійні контакти в кількості 24 штуки, загальною вартістю 132,96 гривень, які належали ЗКПМЕ «Запоріжелектротранс», однак через незалежну від його волі причину свій злочинний умисел до кінця довести не зміг, оскільки був затриманий співробітниками міліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, та відмовився від дачі показань, пояснивши, що обставини вчинення ним злочину правильно зазначені в обвинувальному акті.
Враховуючи, що учасники судового процесу не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, у тому числі і обвинуваченим ОСОБА_5 .
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, обтяжуючих відповідальність обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься згідно зі ст. 12 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого: раніше судимий, судимість не погашена, вину у скоєнні злочину визнав, розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, характеризується позитивно, обставини справи: шкода не відшкодована, та вважає можливим призначити покарання у виді штрафу.
Потерпілим по кримінальному провадженню заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 1212,29 гривень, який підлягає задоволенню у зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину та розміру цивільного позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень у дохід держави.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без зміни особисте зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ЗКПМЕ «Запоріжелектротранс» матеріальну шкоду в розмірі 1212,29 гривень.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1