Дело № 1527/963/12
Судья Суворовского районного суда
города Одессы Шкорупеев Д.А., с
участием: гособвинителя -прокурора:
Шведчикова К.К., подсудимого ОСОБА_1.,
секретаря Блащук В.О., рассмотрев в
открытом судебном заседании, в зале
Суворовского районного суда города
Одессы уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы,
украинца, гражданина Украины, с
профессионально-техническим
образованием, холостого, работающего
барменом в баре «Шафран»,
зарегистрированного и проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
14 декабря 2011 года около 04 часов 00 минут,
ОСОБА_1 находясь около ночного клуба
«Визит», расположенного по адресу: г.
Одесса, просп. Добровольского,139 А путем
свободного доступа, тайно похитил из
карманов ОСОБА_2 мобильный телефон
марки «Нокиа 1616»IMEI НОМЕР_2, стоимостью
320 гривен с сим-картой мобильного
оператора «Киевстар»- НОМЕР_1, денежные
средства в размере 200 гривен, после чего
с места совершения преступления
скрылся, распорядившись украденным по
своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_2
материальный ущерб в размере 520 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании
вину свою в совершении преступлений
при изложенных в обвинительном
заключении обстоятельствах признал
полностью, в содеянном чистосердечно
раскаялся, при этом показал, что 13
декабря 2011 года около 23 часов 00 минут он
встретился со своими друзьями ОСОБА_3,
Валероном и ОСОБА_2 и они вместе пошли в
бар «Визит», где отдыхали и выпивали
алкогольные напитки. В баре они
находились до 04 часов 00 минут
следующего дня, то есть до 14 декабря 2011
года. Выйдя из бара, он заметил спящего
на скамейке ранее ему незнакомого
парня, к которому он подошел и
попытался разбудить, но тот не
отреагировал, и он решил проверить
содержимое карманов парня. Обнаружив в
них мобильный телефон марки «Нокиа»и 100
гривен, он решил их забрать себе. После
этого он вместе с друзьями пошел в кафе
«МакДональдс», где потратил похищенные
деньги, купив бутерброды и сладкую воду
«Кока-Колу». Телефон он положил в шкаф у
себя дома, предварительно вынув из него
аккумулятор. И 19 декабря 2011 года ему
позвонил ОСОБА_3 и попросил выйти на
улицу. Выходя он взял с собой
похищенный им мобильный телефон. Когда
он вышел на улицу, к нему подошел
работники милиции и попросили проехать
с ними в отделение милиции, где в
присутствии понятых изъяли у него
ранее похищенный им мобильный телефон.
Кроме признательных показаний
подсудимого ОСОБА_1 его вина, в
инкриминируемом ему преступном деянии
полностью подтверждается
исследованными судом материалами дела,
· протоколом от 17 декабря 2011 года,
согласно которому потерпевший ОСОБА_2
добровольно выдал работникам милиции
упаковочную коробку от мобильного
телефона «Нокиа 1616» IMEI НОМЕР_2, а также
гарантийный талон к нему;
· заявлением ОСОБА_1 в котором он
чистосердечно признается в
совершенном им преступлении описав как
и при каких обстоятельствах его
· протоколом от 19 декабря 2011 года,
согласно которому при личном досмотре
ОСОБА_1 в наружном левом кармане его
куртки был обнаружен, а впоследствии
изъят мобильный телефон марки «Нокиа
Таким образом, совокупность
приведенных и изученных в судебном
заседании фактических данных,
подтверждают виновность подсудимого
ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого
ему общественно опасного деяния, и суд
считает указанные доказательства
относимыми, допустимыми, достоверными
и достаточными для постановления
Вышеописанные действия подсудимого
ОСОБА_1, суд квалифицирует по признакам
соответствующим ч. 1 ст. 185 УК Украины,
как тайное похищение чужого имущества
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1, суд, в соответствии со ст.65 УК
Украины, учитывает степень тяжести,
совершенного преступления, его
общественную опасность, личность
подсудимого, тот факт, что он ранее не
судим, положительно характеризуется по
месту жительства, смягчающие и
отягчающие наказание обстоятельства.
К обстоятельствам, которые согласно со
ст. 66 УК Украины смягчают наказание
подсудимого ОСОБА_1, суд относит: полное
признание своей вины подсудимым,
чистосердечное раскаяние и активное
способствование подсудимым раскрытию
преступления, о чем свидетельствуют
его последовательные и признательные
показания данные им в процессе
досудебного и судебного следствия.
Обстоятельств, которые согласно со ст.
67 УК Украины отягчают наказание
подсудимого ОСОБА_1, судом не
Учитывая все установленные в судебном
заседании обстоятельства настоящего
уголовного дела, принимая во внимание
личность подсудимого, приведенные
смягчающие обстоятельства наказание и
отсутствие отягчающих обстоятельств,
руководствуясь требованиями
уголовного закона и предусмотренных
этим законом санкций, суд пришел к
выводу, о возможности назначить
подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде
штрафа в размере шестидесяти
необлагаемых налогом минимумов
Руководствуясь ст.ст. 321 -324, 332 -335 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1, признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ч. 1 ст.
185 УК Украины, назначив ему наказание в
виде штрафа в размере 1020 (тысяча
Меру пресечения в виде подписки о
невыезде осужденному ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу,
Вещественные доказательства (л.д. 24, 26)
-считать возвращенными по
принадлежности ОСОБА_2
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Одесской
области, через Суворовский районный
суд города Одессы в течение пятнадцати
суток с момента провозглашения
Судья Суворовского
районного суда города Одессы Д.А.