КП № 1-69/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Костюка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

-26 березня 2001 року Ржищівським міським судом Київської області за ч.2 ст. 140, ч.3 140, ч.3 ст. 81 , ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-28 жовтня 2005 року Ржищівським міським судом Київської області за ч.1 ст. 309, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі із випробуванням і іспитовим строком 3 роки;

-18 квітня 2008 року Ржищівським міським судом Київської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років і 1 місяця позбавлення волі,

-09.09.2009 р. звільнений умовно-достроково на 11 місяців 17 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 маючи непогашені судимості за крадіжки чужого майна, в період іспитового строку після умовно-дострокового звільнення, повторно вчинив аналогічний злочин.

Так, ОСОБА_1, з метою таємного повторного викрадення чужого майна, з проникненням в приміщення, 03 грудня 2009 року о 3 год., перебуваючи в с. Вереси Житомирського району, шляхом розбиття віконного скла та пошкодження металевих ґрат, проник до приміщення магазину „Голівуд", що знаходиться по вул. Леніна, 15 вказаного населеного пункту, звідки таємно повторно викрав:

- 5 пляшок коньяку „Жан Жак" об'ємом 0,5 л на суму 175 грн.,

- 4 пляшки коньяку „Грінвіч" об'ємом 0,5 л на суму 168 грн.,

- 4 пляшки коньяку „Грінвіч" об'ємом 0,25 л на суму 88 грн.,

- 10 пачок цигарок „Кемел" на суму 68 грн.,

- 20 пачок цигарок „Честерфілд" на суму 130 грн.,

- 10 пачок цигарок „Некст" на суму 50 грн.,

- 20 пачок цигарок „Бонд" на суму 110 грн.,

- 6 пляшок горілки „Немирів" на суму 144 грн.,

- гроші в сумі 490 гривень,

а всього майна та грошей на загальну суму 1423 грн. і викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 03 грудня 2009 року о 3 год., перебуваючи в с. Вереси Житомирського району, розбивши віконне скло та пошкодивши металевим прутом ґрати, проник в приміщення магазину „Голівуд", звідки таємно викрав перелічені в обвинуваченні вироби коньяку, горілки, цигарки, а також гроші в сумі 490 грн.

У зв′язку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз′яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і дії його кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення, вчинене повторно.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який являється тяжким, особу підсудного, який характеризується посередньо, обставини справи, що обтяжують і помякшують покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині, сприяння в його розкритті і добровільне повне відшкодування потерпілому завданих збитків.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

Враховуючи наведене, особу підсудного ОСОБА_1, який має непогашені судимості та вчинив злочин під час умовно дострокового звільнення, пом′якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин і тяжких наслідків по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі, частково приєднавши відповідно до ст. 71 КК України не відбуте покарання за попереднім вирокм.

Судові витрати за проведення судово дактилоскопічної в сумі 300.48 грн. суд стягує з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України засудженому ОСОБА_1 частково приєднати частину не відбутого покарання за вироком Ржищівського міського суду Київської області від 18 квітня 2008 року і остаточно визначити йому покарання у виді 3-х /трьох/ років і 2-х /двох/ місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 12 грудня 2009 р.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Житомирському РВ УМВС України в Житомирській області: пляшку обємом 0.25 л, пачку з під цигарок «Некст» - знищити.

Судові витрати за проведення судово дактилоскопічної експертиз в сумі 300.48грн. стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: