Справа № 581/118/15-к
Провадження № 1-кс/581/19/15
УХВАЛА

09 лютого 2015 року смт.Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ СВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Капустинці Липоводолинського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, інвалідності не маючого, на обліку у лікаря- нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 , звернувся до суду з поданням, узгодженим з прокурором, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , яке мотивувалося тим, що ним розслідується кримінальне провадження № 0000377 за ознаками ст.185 ч.3 КК України, по якому ОСОБА_4 підозрюється за попередньою змовою з ОСОБА_6 у повторному викраденні майна потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму в розмірі 851 грн. 50 коп., поєднане з проникненням у житло та сховище.

Оскільки підозрюваний непрацевлаштований, має слабкі соціальні зв`язки за місцем свого фактичного проживання, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, не має постійної роботи, то останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Слідчий просив суд обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання з покладанням на нього обов`язку не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду та з`являтися до суду, прокурора або слідчого за першою вимогою.

У судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали, просили обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в зв`язку з наведеними обставинами.

Підозрюваний не заперечував проти поданого клопотання.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, пояснення підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ході розгляду даного клопотання встановлено наявність ризику, передбаченого п.4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до органів досудового розслідування та суду через слабкі соціальні зв`язки по місцю свого фактичного проживання, його непрацевлаштованості, негативній характеристиці по місцю свого проживання в с.Макіївське через порушення правил поводження в громадських місцях. Це також свідчить про те, що підозрюваний не є законослухняним громадянином, підтримуючи спілкування з раніше судимою особою ОСОБА_6 , а тому поведінку підозрюваного слід додатково обмежити, обравши відносно нього запобіжний захід.

Окрім цього, судом враховано відсутність зареєстрованого шлюбу між ОСОБА_6 та його фактичної дружиною (співмешканкою), а також малолітніх дітей, народжених від нього, і які перебувають на його утриманні, негативну характеристику по місцю свого фактичного проживання, наявність зареєстрованого місця проживання в с.Капустинці.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, винуватість у вчиненні якого ним визнається на цій стадії провадження.

На підставі викладеного, а також наданих стороною обвинувачення матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності ризику, зазначеного у статті 177 цього Кодексу, тяжкості покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, особу підозрюваного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного додаткових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 179, 193-194, 369-372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Капустинці Липоводолинського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 09 квітня 2015 року до 24 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки не відлучатися з населеного пункту, в якому він фактично проживає (в тому числі, з АДРЕСА_1 ), без дозволу слідчого, прокурора або суду (в залежності від того, у кого з перелічених суб`єктів перебуває кримінальне провадження), а також прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою (в залежності від того, у кого з перелічених суб`єктів перебуває кримінальне провадження).

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 що, в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1