Справа № 4-1245/08
ПОСТАНОВА

10
червня 2008 року м. Київ

Суддя
Печерського районного суду м. Києва Фінагєєв В.О., при секретарі Кабанець О.С.,
за участю прокурора Рудика І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову
Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 05.05.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи,
-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду
з вказаною скаргою та просив винести постанову, якою скасувати постанову
Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 05.05.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Свою скаргу скаржник обґрунтовує
тим, що відмовляючи в порушенні кримінальної справи, дільничним інспектором
міліції не було проведено належної перевірки його заяви та не дана оцінка
доказам, які зібрані.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоча повідомлявся судом про час та місце судового розгляду
скарги.

Представник прокуратури в судовому засіданні просив суд
відмовити в задоволенні скарги так як постанова про відмову в порушенні
кримінальної справи є законною та обґрунтованою.

Розглянувши скаргу, ознайомившись з наданими суду
матеріалами на підставі яких Печерським РУ ГУ МВС винесено оскаржувану постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи, заслухавши пояснення прокурора приходжу до висновку про
обґрунтованість скарги з наступних підстав.

Вивченням
матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення про відмову в порушенні
кримінальної справи встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві з заявою щодо свого побиття гр.
знайомим дружини ОСОБА_2

За результатами проведеної
перевірки ДІМ Печерському РУ ГУ МВС України в м. Києві 05.05.2008 року винесено постанову про
відмову в порушенні кримінальної справи.

Однак з вказаним
висновком про відмову в порушенні
кримінальної справи суд погодитись не може, оскільки таке рішення прийнято
всупереч вимогам ст. 99 КПК України на підставі поверхово, однобічно та неповно
зібраних матеріалів.

Так, відповідно до
наданих суду матеріалів, по заяві скаржника
Печерським РУГУ МВС України в м. Києві вже вдруге винесено постанову про
відмову в порушенні кримінальної справи. Попередня постанова були скасована
постановою Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2008 року.

Однак органом дізнання при проведенні додаткової
перевірки проігноровано вказівки Печерського районного суду м. Києва викладені
в постанові від 20.03.2008 року. Так органом дізнання відповідно до вказаної
постанови суду фактично ніякої перевірки не проводилось. Так відповідно до постанови суду в ході додаткової перевірки
необхідно було опитати мешканців під'їзду в якому сталася бійка, з метою
виявлення можливих свідків. Однак дільничний інспектор, замість того щоб
виконати вказівки суду відібрав в пояснення у одного мешканця, який з приводу обставин бійки
нічого не міг пояснити, оскільки прийшов додому лише в 23-00 год. 16.11.2007
року, а конфлікт, що виник міжОСОБА_1. та її колишнім чоловіком, згідно з
матеріалами перевірки розпочався в 22-40 год.
Інших свідків в тому числі і сусідів ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають
поряд - дільничний інспектор не встановлював і пояснення в них не відбирав.

У
відповідності до вимог ст. 99 КПК України при
відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган
дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної
справи, про що повідомляють заінтересованих осіб і підприємства, установи,
організації.

Однак, приймаючи оскаржувану постанову, ДІМ Печерського РУГУ
МВС передчасно прийшов до висновку про відмову в порушенні кримінальної справи,
оскільки перевірка була проведена з порушеннями вимог ст. 22 КПК України,
неповно та однобічно, не досліджено та не
взято до уваги докази, які могли суттєво вплинути на прийняте рішення, а
тому на підставі такої перевірки вважати, що відсутні підстави до порушення кримінальної справи не
можна.

Вказані вимоги закону Печерським РУ ГУ МВС не виконані, а тому постанова про відмову в порушенні
кримінальної справи є незаконною та підлягає скасуванню згідно з вимогами ст.
236-2 КПК України.

На підставі
викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 94, 95, 97, 98, 99 236-1, 236-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити .

Скасувати постанову ДІМ Печерського РУ ГУ МВС України в
м. Києві від 05.05.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи
по заявахОСОБА_1., ОСОБА_2 ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 296
КК України та матеріали повернути до
Печерського РУ ГУ МВС України для організації
проведення додаткової перевірки.

Копію постанови направити прокурору,
Печерському РУГУ МВС України в м. Києві
та скаржнику.

На постанову протягом
семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.
Києва.

Суддя: