Справа № 182/5664/15-к
Провадження № 1-кс/0182/1068/2015
У Х В А Л А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2015 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровської обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2015 року за № 0001653 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
10 серпня 2015 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровської обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2015 року за № 0001653 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського МВ знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2015 року за № 0001653 про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 18.05.2015 р. приблизно о 16.00 год. невідома особа, умисно з корисливих мотивів шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами, які належать громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сума збитку становить 4227 грн.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 18.05.2015 р. ОСОБА_5 на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік, який назвався працівником служби безпеки „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомив, що з метою захисту її банківських карток необхідно підтвердити анкетні дані і номери зарплатної та кредитної карток, а також повідомити йому 4 цифри, які прийдуть на її мобільний телефон СМС-повідомленням, що вона і зробила. Але, згодом вона отримала СМС-повідомлення про оплату нею інтернет послуг, які вона не замовляла, а, зателефонувавши на гарячу лінію „ ІНФОРМАЦІЯ_1 дізналася, що з її кредитної картки № НОМЕР_1 знято грошові кошти в сумі 4227 грн.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наступної інформації:
1) рух коштів по картці № НОМЕР_1 , відкритій на ім`я ОСОБА_5 за період з 16.05.2015 р. по 20.05.2015 р.;
2) на який банківський рахунок з даної картки здійснювався грошовий переказ та в якій сумі із зазначенням анкетних даних власника картки.
Враховуючи те, що отримати вказану інформацію за запитом слідчого неможливо, а іншим чином, крім надання судом тимчасово доступу до документів немає можливості, слідчий просить надати можливість доступу до вказаної інформації (можливість ознайомитися з ними та вилучити в надрукованому вигляді для приєднання до матеріалів кримінального провадження).
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого і просить його задовольнити.
Вислухавши сторін, розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п. 5) ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А відповідно до ч.6 ст.. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.1 цієї ст., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки у клопотанні наведено достатньо підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких та можливість вилучення просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 163-164 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровської обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2015 року за № 0001653 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 - задовольнити.
Надати о/у СКР Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС ОСОБА_6 тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та вилучити в надрукованому вигляді для приєднання до матеріалів кримінального провадження) в приміщенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 до наступної інформації:
1) рух коштів по картці № НОМЕР_1 , відкритій на ім`я ОСОБА_5 за період з 16.05.2015 р. по 20.05.2015 р.;
2) на який банківський рахунок з даної картки здійснювався грошовий переказ та в якій сумі із зазначенням анкетних даних власника картки.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 26.07.2015 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1