Провадження № 11-кп/792/161/15
Категорія: на ухвалу суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2015 Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 13 січня 2015 року,

у с т а н о в и л а :
Вироком Волочиського районного суду від 06 листопада 2014 року ОСОБА_7 визнано винним за ч.2 ст.186 КК України з призначенням покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_7 звернувся до місцевого суду з клопотанням про застосування до нього Закону України „Про амністію у 2014 році, просив на підставі ст.6 цього Закону скоротити наполовину невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13 січня 2015 року засудженому ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні клопотання про застосування до нього Закону України „Про амністію у 2014 році у зв`язку з відсутністю для цього підстав.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просив ухвалу суду скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням щодо нього акту про амністію. Уважав, що суд не врахував , які ним учинено злочини, стан його здоров`я, клопотання про застосування індивідуальної амністії.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_7 на підтримання апеляційної скарги з викладених у ній мотивів, думку прокурора, який заперечив проти її задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що вона не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до положень статті 6 Закону України „Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року (з наступними змінами), який набрав чинності 19 квітня 2014 року, підлягає скороченню наполовину невідбута частина покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Згідно статті 11 Закону України „Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року, особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом, тобто з 19 квітня 2014 року.

Таким чином, аналіз вищезазначених норм Закону України „Про амністію у 2014 році вказує на те, що ст.6 цього Закону може бути застосована до осіб, що на день набрання чинності цим Законом уже відбували покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Як убачається з матеріалів провадження, вироком Волочиського районного суду від 06 листопада 2014 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, зараховано в строк відбуття покарання тримання його під вартою з 19 червня 2014 року по 05 листопада 2014 року включно.

Вироком Сокирянського районного суду від 23 вересня 2014 року ОСОБА_7 також був засуджений за ч.2 ст.185, 71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, строк відбуття покарання постановлено обчислювати з 23 вересня 2014 року.

Крім того, вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 20 березня 2015 року вирок Волочиського районного суду від 06 листопада 2014 року щодо ОСОБА_7 у частині призначеного покарання скасовано: призначено йому покарання за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2014 року, яким його засуджено за ч.2 ст.185, ст.71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, визначено остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання постановлено обчислювати з 20 березня 2015 року, зараховано в строк відбування покарання час тримання під вартою з 19 червня 2014 року по 19 березня 2015 року включно.

Усі злочини ОСОБА_7 учинені до набрання чинності Законом України „Про амністію у 2014 році, тобто на день набрання ним чинності він ще не був засуджений та не відбував покарання у виді позбавлення волі на певний строк по жодному з вироків.

Тому колегія суддів уважає, що суд першої інстанції обґрунтовано відмовив ОСОБА_7 у застосуванні до нього ст.6 Закону України „Про амністію у 2014 році.

Разом з тим, є необґрунтованими доводи його апеляційної скарги про відсутність обмежень при застосуванні до нього амністії, передбачених ст.4 Закону України „Про застосування амністії в Україні та ст.8 Закону України „Про амністію у 2014 році.

Як установлено, вироком Волочиського районного суду від 26 вересня 2013 року його було засуджено за ч.1 ст.296 КК України на 2 роки обмеження волі і на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Під час іспитового строку ним вчинено злочини, передбачені ч.2 ст.185 і ч.2 ст.186 КК України, останній з яких є умисним тяжким злочином згідно з ч.4 ст.12 КК України.

Відповідно ж до п.в ст.8 Закону України „Про амністію у 2014 році амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Відтак, ОСОБА_7 не є суб`єктом, на який поширюється дія статті 6 Закону України „Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала місцевого суду постановлена з додержанням вимог чинного кримінального процесуального Кодексу, а тому її слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись Законом України „Про амністію у 2014 році, Законом України „Про застосування амністії в Україні, ст.ст. 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 13 січня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України „Про амністію у 2014 році залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді/підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2