Справа №150/1040/13-к
Провадження по справі №1-кп/150/61/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року
с. Мазурівка

Чернівецький районний суду Вінницької
області у складі:

головуючої: судді Цимбалюк Л.П,

при секретарі Діденко А.В.,

з участю прокурора Андріїв І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальні провадження,
зареєстровані у Єдиному реєстрі
досудових розслідувань за №0000332
від 17.09.2013 року та за №0000353 від
01.10.2013 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Івонівка Могилів -
Подільського району Вінницької

області та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, із середньою

освітою, неодруженого, непрацюючого,
раніше судимого

25.07.2013 року Чернівецьким районним судом
Вінницької області за ч.1

ст.129 КК України до обмеження волі на
строк 1 рік з іспитовим

строком 1 рік

за вчинення кримінальних
правопорушень, передбачених ст.125 ч.2,

ст.126 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 16.09.2013
року біля 17 години 00 хвилин,
перебуваючи в будинку домоволодіння
АДРЕСА_1, під час сварки із своєю
співмешканкою ОСОБА_2, маючи умисел на
заподіяння тілесних ушкоджень,
підійшов до останньої та взявши в руку
пусту скляну банку ємкістю 0,5 л, наніс
вказаною банкою удар в область голови
ОСОБА_2, від чого скляна банка
розбилася. Після цього ОСОБА_1,
продовжуючи реалізовувати свій
злочинний умисел, направлений на
спричинення тілесних ушкоджень, взяв в
руки скляну банку ємкістю 1 л, та знову
наніс удар в область голови ОСОБА_2, від
чого банка розбилась. Після цього
ОСОБА_1 наніс руками три удари кулаками
по тулубу ОСОБА_2, від чого остання
впала на підлогу, заподіявши таким
чином ОСОБА_2 тілесні ушкодження у
вигляді: рваної рани лівої вушної
раковини, підшкірної гематоми
потиличної області голови, крововиливу
правої орбітальної області, які
відповідно до виноску судово - медичної
експертизи ;445/146 від 31.10.2013 року
відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень, що спричинили
короткочасний розлад здоров*я більше
шести діб.

Крім того, 30.09.2013 року біля 16 години 00
хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на подвір*ї
домоволодіння АДРЕСА_1, належного
ОСОБА_2, на грунті раптово виниклих
неприязних відносин до своєї
співмешканки ОСОБА_2, маючи умисел на
спричинення останній тілесних
ушкоджень, наніс один удар кулаком у
ділянку голови, а саме потилицю ОСОБА_2,
що не спричинило тілесних ушкоджень,
однак, завдало останній фізичного болю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальні
правопорушення, передбачені: ст.125 ч.2 КК
України - умисне легке тілесне
ушкодження, що спричинило
короткочасний розлад здоров*я; ст.126 ч.1
КК України - умисне завдання удару, який
завдав фізичного болю і не спричинив
тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у
вчинених кримінальних правопорушеннях
визнає в повному обсязі, у вчиненому
кається. Зазначив, що ним в
добровільному порядку в повному обсязі
відшкодовано збитки, завдані
потерпілій ОСОБА_2

ОСОБА_1 не заперечує проти закриття
кримінального провадження, у зв*язку із
відмовою потерпілої від обвинувачення
у кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпіла
ОСОБА_2відмовляється від обвинувачення
ОСОБА_1 у кримінальному провадженні,
заявила клопотання про закриття
провадження.

Прокурор не заперечує проти закриття
кримінального провадження відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки, для
цього є встановлені законом підстави.

Беручи до уваги думку учасників
судового провадження, дослідивши та
оцінивши в сукупності всі обставини
кримінального провадження, суд дійшов
висновку про закриття кримінальних
проваджень відносно обвинуваченого
ОСОБА_1 з огляду на наступне.

ОСОБА_1 вперше вчинив кримінальні
правопорушення, які відповідно до ст.12
КК України є злочинами невеликої
тяжкості, у вчиненому щиро кається,
переосмислив свої вчинки, зробивши для
себе належні висновки, в добровільному
порядку повністю відшкодував
потерпілій завдані збитки.

Потерпіла ОСОБА_2 відмовляється від
обвинувачення ОСОБА_1 у кримінальних
провадженнях, відповідно до вимог
чинного законодавства звернулася з
клопотанням про закриття кримінальних
проваджень.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України
кримінальне провадження закривається
в разі, якщо потерпілий, а у випадках,
передбачених цим Кодексом, його
представник відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Пунктом 1 статті 477 КПК України
встановлено, що кримінальним
провадженням у формі приватного
обвинувачення є провадження, яке може
бути розпочате слідчим, прокурором
лише на підставі заяви потерпілого
щодо кримінальних правопорушень,
передбачених, зокрема, статтею 125 КК
України (умисне легке тілесне
ушкодження), частиною першою статті 126
КК України (умисне завдання удару,
побоїв або вчинення інших
насильницьких дій, без обтяжуючих
обставин).

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує
проти закриття кримінальних
проваджень з підстав, передбачених
пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК
України, а тому суд, з врахуванням вище
викладеного приходить до висновку про
закриття кримінальних проваджень
відносно обвинувачених ОСОБА_1,
оскільки, для цього є передбачені
законом підстави.

Керуючись ст., ст.284, 369, 372 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальні провадження,
зареєстровані у Єдиному реєстрі
досудових розслідувань за №0000332
від 17.09.2013 року та за №0000353 від
01.10.2013 року відносно ОСОБА_1 за вчинення
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.125 ч.2, ст.126 ч.1 КК
України, у зв*язку із відмовою
потерпілого від обвинувачення у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Вінницької області протягом семи днів
з дня її проголошення в суді.

Суддя:
Цимбалюк Л.П.