САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1375/14-к
Провадження №1-кс/726/143/14
УХВАЛА

21.07.2014 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 01.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, слідчим СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
18.07.2014 року слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: до інформації операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про з`єднання абонентських номерів.

В поданні посилається на те, що 01.07.2014, в період часу з 2 години по 3 годину, троє невідомих осіб, знаходячись в будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , де в той час знаходилась ОСОБА_4 , під приводом повернення боргу, шляхом застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, умисно, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 100 доларів США та 230 гривень. Після чого з місця вчинення злочину втекли, викраденим розпорядилися на свій власний розсуд. Своїми умисними діями заподіяли потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1430 гривень.

Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка доньку ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в АДРЕСА_1 , яка на момент пограбування перебувала в місті Києві та по приїзду додому повідомила, що підозрює у вчиненні кримінального правопорушення свого колишнього водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_2 , який користується номерами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , оскільки ОСОБА_6 було відомо про те, що ОСОБА_5 повинна передати грошові кошти додому з м. Києва на придбання квартири.

Дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, також є достатньо підстав вважати, що отримання інформації про з`єднання мобільного терміналу стільникового зв`язку є необхідним для встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону, оскільки вказаним телефоном може користуватися один із зловмисників та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом отримати інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку не можливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, а саме: до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень (по абонентах «А» і «Б»), номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в операторів телекомунікацій, за період часу з 25.06.2014 року до закінчення терміну дії ухвали, в письмовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1