Справа № 161/7650/15-к Провадження №11-сс/773/187/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:скарга на ухвалу про відмову у відкритті провадження. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2015 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 20 травня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 20 травня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_7 , яка виразилась у замовчуванні про злочини, які приховуються правоохоронними органами.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій вважає, що слідчим суддею необґрунтовано відмовлено у відкритті провадження за його скаргою. Крім того зазначає, що слідчий суддя виніс процесуальний документ без назви. Просить судове рішення слідчого судді скасувати та направити матеріали кримінального провадження за його скаргою на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

В ч.1 ст. 303 КПК України міститься вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Встановлений цією статею перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню під час досудового розслідування є вичерпним, а скарги на інші дії чи бездіяльність цих осіб під час досудового розслідування не розглядаються.

Зі змісту поданої ОСОБА_6 до суду першої інстанції скарги вбачається, що він просив визнати неправомірну бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_7 , яка відповідно до вимог КПК України оскарженню не підлягає.

За таких обставин слідчий суддя обґрунтовано прийшов до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду під час досудового провадження, а тому законних підстав для скасування ухвали слідчого судді за викладених в апеляційній скарзі доводах скаржника колегія суддів не вбачає.

Крім того, як вбачається з судового рішення (ухвали), яке оскаржується, слідчий суддя не вказав у якій формі воно постановлено.

Однак, зі змісту даного судового рішення, а саме з резолютивної його частини видно, що воно постановлено у формі ухвали.

Крім того, як вбачається з ч.5 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження своєю ухвалою.

Хоча слідчий суддя в своєму рішенні про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 помилково і не зазначив в якій формі воно постановлено, однак це не є істотним порушенням кримінального процесуального закону, а тому підстав для його скасування немає.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407 ч.3 п.1, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 20 травня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_7 - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: