overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2012 года Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи ОСОБА_1

при секретаре - ОСОБА_2

с участием прокурора - ОСОБА_3

и представителя ХОКПБ № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело о продлении

принудительного лечения в отношении ОСОБА_4 ,

1979 года рождения,

установил:
В соответствии с постановлением Балаклейского районного суда

Харьковской области от 20.10.2011 года в отношении ОСОБА_4 были применены принудительные меры принудительного характера с обычным наблюдением.

Из представления главного врача ХОКПБ № 3, к которому приложено

заключение врачебной комиссии от 17.04.2012 г., следует, что ОСОБА_4

страдает хроническим психическим заболеванием в форме параноидной

шизофрении, с непрерывным типом течения.. Несмотря на проведенное

лечение сохраняется раздражительность, неустойчивость психического состояния,

отсутствует критика с совершенному преступлению и психическому

заболеванию. В связи с чем в настоящее время может предоставлять социальную опасность и нуждается в продлении принудительного лечения в условиях психиатрического стационара с обычным типом наблюдения.

Обсудив представление, заслушав представителя ХОКПБ № 3, заслушав мнение прокурора, который поддержал представление, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и продолжить принудительное лечение ОСОБА_4 в условиях психиатрического стационара с обычным режимом наблюдения.

Руководствуясь ст. 95 УК Украины, ст. 422 УПК Украины, суд -

постановил:

ОСОБА_4 продлить принудительное лечение в условиях психиатрического лечебного учреждения с обычным режимом наблюдения.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

ОСОБА_5
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2011 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Московського РВ КВІ УДДУ ПВП в Харківській області про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області , засудженої 12.10.2009 р. Дергачівським районним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.3, 194 ч.2,70 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 2 роки, який проживає адресою: АДРЕСА_1 суд
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вироком Московського районного суду м. Харкова від 12.10.2009 р. засуджений по ст.185 ч.3, 194 ч.2, 70 КК України до 5 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки і покладенням обов`язків на підставі ст. 76 КК України: не виїжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

До суду надійшло подання начальника Московського РВ КВІ УДДУ ПВП в Харківській області про звільнення засудженого від призначеного судом покарання з тих підстав, що ОСОБА_5 за період іспитового строку нового злочину не здійснив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, покладені судом обов`язки виконав.

Прокурор вважав, що подання підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, обов`язки, покладені на неї за вироком суду, виконав.

Оскільки іспитовий строк засудженого закінчився, він підлягає звільненню від покарання, призначеного за вироком суду.

Керуючись ст. ст. 78 ч.1, 408-1 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного за вироком Московського районного суду м. Харкова від 12.10.2009 р. покарання.

Постанова може бути оскаржена і на неї може бути внесено подання прокурора в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2012 г. Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев на предварительном судебном заседании в гор. Харькове в зале суда, поступившее от прокурора г. Харькова, уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 185 ч.3 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3 УК Украины.
Данное уголовное дело подсудно Московскому районному суду города Харькова. Оснований для прекращения или приостановления в деле не имеется. Собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. Привлечены к ответственности все лица, которые собранными по делу доказательствами изобличены в совершении преступления. Действия обвиняемых квалифицированы правильно, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Мера пресечения избрана правильно. При возбуждении уголовного дела, производстве предварительного следствия соблюдены права обвиняемого на защиту, соблюдены иные требования УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241-245, 253 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 185 ч.3 УК Украины назначить к слушанию в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда гор. Харькова на 14-30 23 февраля 2012 г. с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения. Меру пресечения подсудимому оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.
Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть подано представление прокурором.
Судья ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
20.08.2013 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Московського районну м. Харкова ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся скаргу до суду зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Московського районну м. Харкова. Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Московського районну м. Харкова.

Враховуючи викладене слід відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Московського районну м. Харкова.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Московського районну м. Харкова

Розгляд скарги в судовому засіданні призначити на 10 год. 30хв., 23 серпня 2013 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1
Провадження: 1-кс/643/1273/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2014

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 , про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до вимог статті 155 КПК України, не встановлено підстав для повернення клопотання та не має підстав для відмови у відкритті провадження за клопотанням Слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській.

Керуючись вимогами ст. ст. 155, 156 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням Слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській про проведення обшуку.

Розгляд клопотання в судовому засіданні призначити на 17 год. 00 хв. 17. 06. 2014 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1
Провадження: 1-кс/643/427/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2014

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання підозрюваної ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання підозрюваної ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу у в`язку з погіршенням стану її здоров`я.

Учасники судового засідання на розгляд справи не з`явилися, про місце та час слухання справи були повідомленні належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_3 не підлягає задоволеню з наступних підстав.

Так, судом встановленно, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15.02.2014 року до ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі на строк шістдесят днів.

02.04.2014 року з прокуратури Московського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_3 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14.05.2014 року ОСОБА_3 був продовжений строк утримання під вартою, строком на 2 (два) місяці до 14.06.2014 року.

ОСОБА_3 не надала жодних доказів про погіршення стану свого здоров`я, як того вимагає ст.. 201 КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зміну їй запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 201, 331, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/643/2496/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації,-
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
В ході розслідування кримінального провадження було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що 25.11.2014 року приблизно о 16 годині невідомий, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку мобільного телефону «Самсунг» GT-E1195 за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час розслідування встановлено, що викрадений мобільний пристрій, а саме «Самсунг» GT-E1195 , має міжнародний індикатор мобільного пристрою (далі IMEI) № НОМЕР_1 .
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме отримання інформації про вхідні і вихідні дзвінки із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базової станції, інформації про вхідні і вихідні текстові повідомлення (смс) IMEI НОМЕР_1 здійснені у період часу з 07.00 години 26.11.2014 по теперішній час, що перебуває у володінні мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». АДРЕСА_2 ).
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/643/2104/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
27.10.2014 року ОСОБА_2 звернулась зі з скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не становлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_3 ..
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_3 ..
Розгляд скарги в судовому засіданні призначити на 10 год. 00 хв. 29. 10. 2014 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судя ОСОБА_1
Справа № 643/1984/15-к
Номер провадження 1-кс/643/303/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації,-
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 29.01.2015 року приблизно о 02 годині 20 хвилин сталось загоряння а/м Хонда р/н НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_4 .
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/49/15-к
Номер провадження 1-кс/643/27/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо- торгівельної фірми «Фармаком» на неправомірну бездіяльність службових осіб Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення ,-
В С Т А Н О В И В:
ТОВ ВТФ «Фармаком» звернувся до суду з вищезазначеною скаргою.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою ТОВ ВТФ «Фармаком»
Враховуючи викладене слід відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо- торгівельної фірми «Фармаком» на неправомірну бездіяльність службових осіб Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо- торгівельної фірми «Фармаком» на неправомірну бездіяльність службових осіб Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення .
Розгляд скарги в судовому засіданні призначити на «11» год. «00»хв., 12.01.2015 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судя ОСОБА_1
Справа № 643/5312/15-к
Номер провадження 1-кп/643/423/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання за кримінальним правопорушенням 1-кп/643/423/2015, яке надійшло від прокуратури Московського району м. Харкова відносно підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2, 358 ч.4 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,
31.03.2015 року з прокуратури Московського району м. Харкова до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню 1-кп/643/423/2015, яке надійшло від прокуратури Московського району м. Харкова відносно підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2, 358 ч.4 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.
Ухвалою суду від 31.03.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2, 358 ч.4 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження 1-кп/643/423/2015, яке надійшло від прокуратури Московського району м. Харкова відносно підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2, 358 ч.4 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 06 травня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілого.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5012/15-к
н/п 1-кп/644/370/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23 червня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадженні № 0000996 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова і підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не вбачається.

Таким чином, суд, вислухавши думку учасників процесу, і вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.291КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000996 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова на 26 червня 2015 року на 12 годину 00 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:

23.06.2015
28 липня 2011 р. Справа № 2030/5-309/11
провадження № 5/2030/3658/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі: судді Клименка С.О.

при секретарі - Хохлової І.С.

за участю прокурора Коваленка Д.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайської виправної колонії Харківської області №117 подання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, до арешту мешкав в АДРЕСА_1, раніше судимий , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 засуджений 11.05.2010 року Красноградським районним судом Харківської області за ст. 309 ч.2 КК України до 02 років позбавлення волі. На підставі ст.. 71, 72 КК України приєднане не відбуте покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 27.05.2009 року та призначено до відбуття 02 років 03 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання - 11.05.2010 р.

Кінець строку покарання - 11.08.2012 р.

Засуджений відбуває покарання в Первомайській виправній колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області № 117 з 13.07.2011 р. На теперішній час відбув 1/2 частини призначеного строку покарання. За час відбування покарання у місцях позбавлення волі стягнень не мав. Заохочувався адміністрацією установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Засуджений усвідомив тяжкість скоєного злочину, в скоєному розкаюється. Суд находить, що засуджений довів своє виправлення і перевиховання сумлінною поведінкою та ставленням до праці. Суд вважає можливим його умовнодостроково звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання адміністрації Первомайської виправної колонії Харківської області (№117) та спостережної комісії при виконкомі Первомайської міської ради від 06 липня 2011 року задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, умовно достроково звільнити від покарання призначеного йому за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 11.05.2010 року на строк - 01 рік 0 місяців 14 днів.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_2