Справа № 1-109/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2007 року Рокитнянський
районний суд Київської області в складі:

головуючого
- судді Литвина О.В.,

при секретарі
- Куць В.А.,

з участю прокурора Сахно Л.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Рокитно
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
не одруженого, освіта
професійно-технічна, тимчасово не
працюючого, потерпілого внаслідок аварії
на ЧАЕС категорії 4, раніше
не судимого,

за ст.ст. 307 ч.2, 308 ч.2 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

Близько першої години ночі 12.07.2007 року ОСОБА_2 за попередньою змовою
з громадянином ОСОБА_3, що не викликає
сумнівів у суду, прийшли на поле з посівами маку ПСГ АФ «Україна» з метою викрадення
наркотичних засобів, де підсудний нарізав
верхівок маку з коробочками загальною вагою 7600 г, з якими був затриманий
працівниками міліції, коли прямував з поля в напрямку с.Першотравневе.

Вилучені у підсудного верхівки маку з коробочками являються не висушеною
маковою соломою, яка згідно із „Переліком наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю
відповідно до законодавства України”
відноситься до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним
повністю у пред”явленому звинуваченні
та показав, що 12.07.2007 року
близько до дванадцятої години ночі до нього приїхав ОСОБА_3 та
запропонував поїхати в с.Телешівка на поле з посівами маку допомогти нарвати йому маку. Вони поїхали на
автомобілі до поля, де нарвали маку по одному мішку кожен. Коли йшли з поля, їх
обох затримали працівники міліції, але
ОСОБА_3 відпустили. В цей же день за його участю провели відтворення. Також
доповнив, що з ОСОБА_3 погодився їхати тому, що той пообіцяв йому дати гроші за
допомогу.

З вчиненого зробив для себе висновки, щиро розкаюється в скоєному, просив суворо не карати..

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого
йому злочинів підтверджується:

· Протоколами огляду місця події з
фото таблицею від 12.07.2007 року (а.с. 6-8);

· Висновком судово-хімічної експертизи
від 24.07.2007 року № 2071 (а.с.41-42)

та показами в судовому засіданні свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій підсудного за ст.307 ч.2 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів у
великих розмірах з метою збуту та за
ст..308 ч.2 КК України як викрадення наркотичних засобів, вчинене групою осіб у
великих розмірах.

При призначенні покарання підсудному
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу
та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Пом”якшуючими покарання підсудного обставинами суд визнає факт щирого каяття підсудного та
сприяння ним розкриттю злочину, його позитивну характеристику по місцю
проживання, ту обставину, що він
являється потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС, а також
його стан здоров»я, які визнає сукупністю пом»якшуючих обставин по
справі.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Враховуючи ряд обставин, що
пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_2 злочинів, і зокрема його психологічний
стан внаслідок захворювання,зважаючи, що до кримінальної відповідальності
притягується вперше, суд приходить до висновку про можливість в силу ст. 69 КК
України призначити підсудному покарання
нижче нижчої межі без застосування додаткової міри покарання, яка
передбачена санкціями ст..ст. 307 ч.2, 308 ч.2 КК України.

Поряд з цим, враховуючи особу
підсудного, сукупність пом”якшуючих
обставин по справі, той факт, що
він раніше не судимий, до кримінальної
відповідальності притягується вперше, позитивно
характеризується по місцю проживання, роботи, суд приходить до
висновку про можливість виправлення його без відбування покарання і у
відповідності до ст.ст.75, 76 КК України приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням,
якщо він протягом строку випробування не
вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього судом обов'язки.

Судові витрати по справі - вартість проведених судово-хімічних
експертиз в сумі 191 грн. 79 коп. мають
бути покладені на підсудного ОСОБА_2

Речові докази по справі - поліпропіленовий мішок з недозрілими
головками маку снотворного вагою 7600 г та столовий ніж, які знаходиться на зберіганні в
Рокитнянському РВ ГУ МВС України в Київській області, необхідно знищити

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України.суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним по ст.ст. 307 ч.2, ст..308 ч.2 КК України та
призначити на підставі ст.69 КК України
покарання за ст.. 307 ч.2 КК України три
роки шість місяців позбавлення волі без
конфіскації майна , за ст..308 ч.2 КК України три роки позбавлення волі без
конфіскації майна.

На
підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за
сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у
вигляді позбавлення волі строком на три роки шість місяців без конфіскації
майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнити
від відбування призначеного покарання,
якщо він протягом визначеного
судом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені
на нього судом обов”язки періодично
з”являтись на реєстрацію у органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти
останні про зміну місця свого проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити
раніше обрану підписку про невиїзд.

Судові витрати по справі - вартість проведених судово-хімічних
експертиз в сумі 191 грн. 79 коп.
стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ: отримувач платежу -НДЕКЦ при
ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок:
0460 , банк: УДК в Київській області, МФО: 821018 із зазначенням в
платіжному дорученні призначення платежу: Для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України
в Київській області за експертні дослідження, в тому числі ПДВ.

Речові докази -
поліпропіленовий мішок з недозрілими головками маку снотворного вагою
7600 г та столовий ніж, які знаходиться
на зберіганні в Рокитнянському РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити,
та зобов»язати Рокитнянський РВ ГУ МВС України вчинити такі дії.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області
протягом п”ятнадцяти діб з моменту його
проголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя