Справа № 676/5310/15-к
Номер провадження 1-кс/676/995/15
У Х В А Л А
12 серпня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Кам`янець-Подільського ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 01 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 01 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в період часу з 01 год. 00 хв. по 08 год. 31 липня 2015 року невстановлена особа збила навісний замок та проникла в складське приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділа мотоблоком марки «ЗУБР», таким чином спричинила ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 8200 грн.

Дане правопорушення 01.08.2015 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000676 правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст. 289 КК України

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватись послугами оператора телекомунікації, за участю спеціаліста було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 20041 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 1261, 1163, 1161, 19191, 8893, 19161, 1161, а також за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 5500 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 893, 8893; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 58262 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 30441, 30442, за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 57951 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 10464, за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 58262 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 9893.

Оскільки, інформація про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю допоможуть встановити особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та обставини вчинення злочину, необхідно зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (адреса: АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_1 ) надати копію інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійсненних через LAC 20041, CID 1261, 1163, 1161, 19191, 8893, 19161, 1161, та LAC 5500, CID 893, 8893; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_3 , факсимільний зв`язок НОМЕР_2 ) надати копію інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійсненних через LAC 58262, CID 30441, 30442, LAC 57951, CID 10464, та LAC 58262, CID 9893, в проміжок часу з 19 год. 00 хв. 30 липня 2015 року до 8 год. 00 хв. 31 липня 2015 року із зазначенням вхідних та вихідних дзвінків, у тому числі і нульового з`єднання , із зазначення часу з`єднання та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості.

У суді прокурор підтримав клопотання слідчого та орієнтував слідчого суддю його задоволити, оскільки встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні зазначених базових станцій оператора телекомунікації в період часу вказаному в клопотанні, вважає, що надання такої інформації не зможе порушити права громадян, іншого способу встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення не має. Зазначив, що будь-яких даних про те, що злочинець під час вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном або будь-яким іншим пристроєм не має. Поряд з цим не зміг пояснити, яка саме необхідність в наданні інформації всіх абонентів, які перебували в зоні вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, є наявність достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходиться інформація.

Слідчий суддя заслухавши думку прокурора вважає, що в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000676 від 01 серпня 2015 року, слід відмовити.

Зокрема, в порушення вимог ст.160 КПК України, в клопотанні не зазначено до яких речей та документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, значення речей та документів для встановлення обставин справи у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та не можливість іншим способом довести обставини, яке передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, обґрунтування необхідності вилучення речей та документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.

Однак, в судовому засіданні прокурор не довів, а слідчий суддя не здобув правових підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000676 від 01 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, які зазначені в даному клопотанні так, як чітко не вказано, стосовно якого абонента чи номера мобільного терміналу, чи іншого електронного пристрою, необхідна така інформація. Поряд з цим прокурор не зміг пояснити, в який спосіб слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 отримав інформацію про встановлення базових станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікації, враховуючи той факт що оперативна розшукова справа не заводилась, представники відповідних мобільних операторів з вказаного питання не допитувались. Відомості про результати радіорозвідки по даному кримінальному провадженні в матеріалах клопотання не підтвердженні належними та допустимими доказами. В сторони обвинувачення відсутні відомості чи відповідають вказані в клопотанні кінцеві обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, здійсненних через LAC, CID місцю вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею також враховано і те, що надання інформації, що містить законом охоронювану таємницю без прив`язки до певного абонента чи кола абонентів, порушить права та інтереси осіб, відносно яких буде отримана запитувана інформація.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 01 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України - відмовити.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1