Справа № 2506/4980/2012
Провадження по справі 4/2506/269/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Розинка В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

з участю прокурора - Лазоренко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням слідчого СВ Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше судимого 29.09.2011 р. року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 263 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.05.2012 р. скасовано звільнення від відбуття покарання і направлений для відбуття призначеного у вигляді позбавлення волі, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4

в с т а н о в и в :

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України у звязку з тим, що той 03.05.2012 р. о 23.00 год., знаходячись на території автокооперативу, що по вул. Толстого, 15 в м. Чернігові, викрав з автомобілю НОМЕР_1 акумулятор Іста, вартістю 650 грн., автомобільний домкрат, вартістю 500 грн. та набір автомобільних інструментів, вартістю 1000 грн. а усього викрав майна на загальну суму 2150 грн., що належать ОСОБА_2

В судовому засіданні прокурором подання підтримане.

Обвинувачений заперечував щодо його задоволення, вважаючи, що не має підстав обирати такий запобіжний захід, оскільки, вважає, що не ухилявся від слідства, інших доводів не навів.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 предявлене обвинувачення, яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, однак із метою запобігання спробам ухилитися від слідства або суду, продовжити злочинну діяльність, оскільки раніше він уже притягувався до кримінальної відповідальності, проте його було звільнено від покарання з іспитовим строком, однак такий не став на шлях виправлення та не з'явився до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік, у зв'язку з чим, згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.05.2012 р. йому було скасовано даний іспитовий строк, може перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, приймаючи до уваги його вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, місце проживання та відсутність місця роботи і доходів для існування, необхідно обрати запропонований запобіжний захід. На даний час підстав для обрання щодо нього інших більш м'яких запобіжних заходів, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 1652 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжним заходом узяття під варту, із подальшим утриманням у Чернігівському слідчому ізоляторі.

На постанову протягом трьох діб із дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя В.М. Розинко