Провадження № 1-кп/185/688/14
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2014 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження від 17 листопада 2014 року № 0003496 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Межиріч, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 15.11.2014 року, близько 22.00 год., перебували за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивали спиртні напої. Під час вживання алкоголю у них раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення саджанців з «Мавринського лісорозсадника» державного підприємства «Новомосковський лісгосп».

Реалізуючи зазначений злочинний намір, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 16.11.2014 року, приблизно о 00.00 год. прийшли на територію «Мавринського лісорозсадника», розташованого по вул.Лісовій, 2 в с.Новоселівське, Павлоградського району, Дніпропетровської області, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, та вони залишаться ніким не поміченими, таємно, шляхом вільного доступу, за попередньою змовою, за допомогою раніше приготованої ручної пилки по дереву, спиляли викрали 4 саджанців сосни кримської, вартістю 1800 грн., належні державному підприємству «Новомосковський лісгосп». Після чого, викрадені сосни кримської склали на кучу і вирішили перенести за місцем свого мешкання та розпорядитися на свій розсуд.

Разом з тим, розпорядитися викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не змогли по причинам, що не залежали від їх волі, оскільки на місці вчинення злочину о 00.15 год. з викраденим майном були виявлені та затримані працівниками «Мавринського лісорозсадника» - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та дав покази про те, що дійсно, він та ОСОБА_6 15.11.2014 року, близько 22.00 год., перебували за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивали спиртні напої та вирішили викрасти саджанці з «Мавринського лісорозсадника».

Разом з ОСОБА_6 , 16.11.2014 року, приблизно о 00.00 год. вони прийшли на територію «Мавринського лісорозсадника», розташованого по вул.Лісовій, 2 в с.Новоселівське, Павлоградського району, Дніпропетровської області, де таємно за допомогою принесеною із собою ручної пилки по дереву, спиляли викрали 4 саджанців сосни кримської, належні державному підприємству «Новомосковський лісгосп».

Після цього, викрадені сосни кримської вони склали на кучу і вирішили перенести за місцем свого мешкання,однак, розпорядитися викраденим майном не змогли,, оскільки на місці вчинення злочину о 00.15 год. з викраденим майном були виявлені та затримані працівниками «Мавринського лісорозсадника» - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Зазначив, що повністю згоден з кількістю та вартістю саджанців сосни кримської.

Додав, що повністю розкаюється у вчиненому.

Аналогічні показання щодо обставин вчиненого злочину надав в судовому засіданні і обвинувачений ОСОБА_6 .

Представник потерпілого ОСОБА_11 повністю підтвердив покази дані в судовому засіданні обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з зазначенням часу, місця вчинення злочину, інших обставин їх учинення, та суми спричинення збитків.

Додав, що матеріальний збиток в розмірі 1800 грн. обвинуваченими відшкодований в повному обсязі.

Винність обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих злочинів також підтверджується наступними доказами:

- заявою від 17.01.2014 року про вчинення крадіжки майна належного державному підприємству «Новомосковський лісгосп», по вул. вул.Лісовій, 2 , в с.Новоселівське, Павлоградського району, Дніпропетровської області. / а.к.п.6/;

- протоколом огляду місця події з фото таблицями, яким, в присутності понятих, зафіксовано скоєння, за попередньою змовою, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України в «Мавринському лісорозсаднику», розташованого по вул. вул.Лісовій, 2 , в с.Новоселівське, Павлоградського району, Дніпропетровської області. /а.к.п.7-11/;

- протоколом слідчого експерименту з фото таблицями, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 яким, в присутності понятих, обвинувачений ОСОБА_5 розповів про обставини та показав перебіг вчинення ним за попередньою змовою з ОСОБА_6 в «Мавринському лісорозсаднику», розташованого по АДРЕСА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України / а.к.п.67 69/;

- протоколом слідчого експерименту з фото таблицями, за участю обвинуваченого ОСОБА_6 яким, в присутності понятих, обвинувачений ОСОБА_6 розповів про обставини та показав перебіг вчинення ним за попередньою змовою з ОСОБА_5 в «Мавринському лісорозсаднику», розташованого по АДРЕСА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України / а.к.п.89 95/ та іншими матеріалами.

Дослідивши, співставляючи та аналізуючи вивчені в справі докази суд приходить до висновку, що покази обвинувачених та представника потерпілого, кожного окремо, мають характер логічних, послідовних, взаємозв`язаних та об`єктивних, що з урахуванням інших досліджених судом та наведених доказів дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що винність обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожного окремо, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України доведена повністю.

Дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожного окремо, слід правильно кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), учинена за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні виду і розміру покарання у відповідності ст.65-67 КК України, суд враховує, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожний окремо, раніше не судимі, підлягають покаранню, за вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості.

В якості пом`якшувальних обставин суд враховує, щодо кожного окремо, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожний окремо, повністю визнали свою провину, щиро розкаялися у вчиненому, активно співпрацювали з досудовим та судовим слідством у справі та повністю відшкодували спричинений матеріальний збиток.

Крім того, в якості пом`якшувальних обставин, щодо кожного окремо, суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_5 має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачений ОСОБА_6 має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем проживання, кожний окремо, характеризуються з задовільної сторони.

З обтяжливих обставин , щодо кожного окремо, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Наведене свідчить про те, що виправити обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожного окремо, та запобігти їх злочинній діяльності можливо й без їх ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожний окремо, мають бути засудженими за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції даної статті, але умовно, із застосуванням положень ст.75, ст.76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Доля речових доказів має бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370, 371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожного окремо, визнати винуватими у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожному окремо, призначити покарання за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожного окремо, від відбуття призначеного за цим вироком покарання у вигляді позбавлення волі строком один рік з іспитовим терміном один рік, зобов`язавши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожного окремо, відповідно до п.2 ч.1 ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , щодо кожного окремо, до набрання вироком чинності не обирати.

Речові докази:

- 8 ялинок (саджанців), передані на зберігання ОСОБА_12 залишити за належністю «Мавринському лісорозсаднику», розташованого по АДРЕСА_2 ( а.к.п. 21);

-господарську сумку та пилку по дереву, передані на зберігання ОСОБА_6 знищити ( а.к.п. 96).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_13 .