Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/803/15-к
пр. № 1-кп/382/54/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Яготині Київської області кримінальне провадження № 0000126, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, із незакінченої вищою освітою, непрацюючого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, РНОКПП: НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
22 березня 2015 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на залізничній станції "Яготин" в м. Яготині Киїської області поблизу туалету знайшов медичний шприц з голкою об`ємом 10 мл, в якому містилась речовина бурого кольору. ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що у шприці знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований, привласнив його та поклав даний шприц до правої зовнішньої кишені своєї куртки, тим самим придбав наркотичний засіб для подальшого немедичного вживання шляхом ін`єкції без мети збуту. Після чого, ОСОБА_4 зайшов до приміщення туалету на залізничній станції "Яготин" та шляхом ін`єкції вжив із знайденого ним шприца рідину бурого кольору в об`ємі 3,5 мл. В подальшому шприц із рештою рідини бурого кольору поклав до правої зовнішньої кишені своєї куртки та відправився до найближчої зупинки маршрутного таксі.

22 березня 2015 року близько 22 год. 10 хв. працівниками міліції Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області біля буд. 24, що по вул. Вокзальній в м. Яготині був зупинений ОСОБА_4 , який перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів. При проведенні огляду в ОСОБА_4 було виявлено у правій зовнішній кишені куртки медичий шприц об`ємом 10 мл, заповнений рідиною бурого кольору, схожою на опій ацетильований до поділки на шприці 6,5 мл, після чого медичний шприц було вилучено.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-02/391 від 24 березня 2015 року вилучена у ОСОБА_4 рідина бурого кольору об`ємом 6,5 мл, яка знаходилась у медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,3100 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому складі правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що в обвинувальному акті обставини вчинення кримінального правопорушення викладено вірно, що він зараз проходить реабілітацію, з 2008 року є наркозалежним, хворіє на ВІЛ та гепатит С. В м. Яготині 22 березня 2015 року близько 22 години він знайшов шприц з опієм ацетильованим, частину вжив у туалеті вокзалу. Шприц поклав у кишеню, вийшов з вокзалу і біля Вокзальної площі був затриманий працівниками міліції.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні визнав повністю та не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті, а також, приймаючи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати зазначені обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.

Крім того, суд враховує, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи №191 ОСОБА_4 в період інкримінованих йому діянь та в теперішній час на будь-яке психічне захворювання не страждав і не страждає, тому він міг і може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфіковано вірно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає вчинення злочину в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , наявність обставини, яка обтяжує його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме: те, що він згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, у судових дебатах погодився із запропонованим прокурором покаранням, наявність у ОСОБА_4 . ВІЛ інфекції та гепатиту С.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначати в межах санкції частини статті, що передбачає покарання за вчинений ним злочин, а саме у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням, оскільки, на думку суду, виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді 3 (три) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок у виді періодичної реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі: спецпакет НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області за №2400553, у якому знаходиться медичний шприц об`ємом 10 мл з наркотичною речовиною - опій ацетильований, об`ємом 6,5 мл (в перерахунку на суху речовину - 0,3100 г), який зберігається в камері схову речових доказів Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 307 грн. 20 коп. вартості судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Яготинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1