overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4/2506/121/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі: Петренко І.В.

з участю прокурора Подоприхіна М.Г.

слідчого Мринського Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали подання старшого слідчого в особливо важливих справах СВ УСБ України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2 Федерації, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Федераці, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, має на утриманні неповнолітнього сина, працюючої юристом ТОВ «Хуторок», раніше не судимої, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_1, відносно якої 21 березня 2012 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 305 ч. 1 КК України, за фактом контрабанди психотропної речовини.

Постановою суду від 23 березня 2012 року строк затримання ОСОБА_1 продовжено до 10 діб та справу призначено до розгляду 29 березня 2012 року об 11-й год.

На вказаний час та дату підозрювана ОСОБА_1 до суду не доставлена. Згідно наданої старшим слідчим в ОВС СВ УСБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 постанови від 29 березня 2012 року, щодо ОСОБА_1 обрано запобіжний захід підписку про невиїзд. Іншою постановою цього ж слідчого від 29 березня 2012 року ОСОБА_1 звільнено з ІТТ Чернігівського РВ УМВС.

Відповідно до ст. 165-2 ч. 2 КПК України, якщо орган дізнання, слідчий вважає, що є підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, він вносить за згодою прокурора подання до суду.

В судовому засіданні старший слідчий Мринський Ю.В. своє подання не підтримав, прокурор погодився з такою позицією слідчого.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали подання, враховуючи, що ОСОБА_1 на час розгляду справи звільнена з ІТТ, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, виходячи з того, що питання застосування запобіжного заходу вирішено слідчим самостійно, у звязку з чим відсутній предмет судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за поданням старшого слідчого в особливо важливих справах СВ УСБ України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 закрити.

На постанову протягом трьох діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя М.М. КУЗЮРА
Справа № 2506/6416/2012
Провадження по справі 1/2506/379/2012
П О С Т А Н О В А

05.10.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.

при секретарі Кривопиші Я.О.,

з участю прокурора ,

потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисника: адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання 05 жовтня 2012 року не зявилися свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, та потерпілі ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, причини неявки невідомі.

На підставі викладеного, заслухавши думку учасників процесу, про застосування приводу до свідків, керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м.Чернігова на 25 жовтня 2012 року на 14-00 свідків:

- ОСОБА_9, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_10, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_11, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_12, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4

- ОСОБА_13, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5

- ОСОБА_14, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6,

Потерпілих:

- ОСОБА_15, м.Чернігів, пр-т Миру,17/40

- ОСОБА_16, м.Чернігів, вул.Пятницька, 23/33

- ОСОБА_17, м.Чернігів, вул.Чернишевського, 15/73

- ОСОБА_18, м.Чернігів, вул.Пирогова, 5/57

- ОСОБА_19, м.Чернігів, вул.Мстиславська, 38/11

- ОСОБА_20, м.Чернігів, вул.Шевченка,27/3.

Копію постанови для виконання направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови письмово повідомити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Кулініч
Єдиний унікальний номер 750/1632/13-к
Номер провадження 1-кп/750/52/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20.02.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А. розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_1 отримав копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 15.02.2013 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 05 березня 2013 року на 16.00.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Єдиний унікальний номер 750/2239/13-к
Номер провадження 1-кп/750/84/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.03.0213 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А. розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Відповідно до розписок, які додані до обвинувального акта, ОСОБА_1 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 25.02.2013 року, а цивільних позовів 26.02.2013 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 29 березня 2013 року на 09.00.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_4, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Провадження № 1-кс/734/77/13 Справа № 734/1438/13-к
У х в а л а

іменем України

10 червня 2013 року

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - Іванюк Т.І., при секретарі Дідовець М.І., за участю прокурора Крупини Л.Г., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 28 квітня 2013 року винесену слідчим СВ Козелецького РВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2013 року до Козелецького районного суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 28 квітня 2013 року винесену слідчим СВ Козелецького РВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_1, вважаючи її такою, що винесена передчасно, оскільки слідчим не вжито всіх необхідних заходів для зясування обставин кримінального правопорушення.

Під час розгляду справи прокурором заявлено клопотання про закриття провадження у даній справі, оскільки постановою старшого прокурора прокуратури Козелецького району від 07 червня 2007 року оскаржувана постанова скасована.

Заслухавши прокурора, особу, яка подала скаргу, який не заперечив проти закриття провадження у справі, вважаю, що є всі підстави для закриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 28 квітня 2013 року винесену слідчим СВ Козелецького РВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_2

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і скаржуються в порядку, передбаченому частиною пятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 28 квітня 2013 року винесену слідчим СВ Козелецького РВ УМВС ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000413 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 750/2900/13-к
Провадження № 1-кп/750/102/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

08.04.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Грицан А.А.

потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченої - ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000977 від 06.02.2013 р., відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 357 ч.1, 185 ч.1 КК України, обвинувальний акт відносно якої надійшов від прокурора прокуратури м. Чернігова, -

в с т а н о в и в :

22.03.2013 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 357 ч.1, 185 ч.1 КК України.

25.03.2013 р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 08.04.2013 р.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, без виклику свідків, оскільки, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, проти чого не заперечували потерпілий та обвинувачена.

Угод у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження або його зупинення відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченій заходу забезпечення кримінального провадження не надійшло. Заслухавши прокурора, обвинувачену та потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. ст. 357 ч.1, 185 ч.1 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 10.30 год. 12.04.2013 р.

До обвинувального акта долучити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. ст. 357 ч.1, 185 ч.1 КК України.

В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілого, про судовий розгляд повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Провадження № 1-кс/734/53/13 Справа № 734/858/13-к
У х в а л а

іменем України

01 квітня 2013 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - Іванюк Т.І., при секретарі Дідовець М.І., за участю прокурора Федоренко В.Ю,,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000099 від 26 лютого 2013 року винесену слідчим СВ Козелецького РВ УМВС ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2013 року до Козелецького районного суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 26 лютого 2013 року винесену слідчим СВ Козелецького РВ УМВС ОСОБА_2 звернулася ОСОБА_1, вважаючи її такою, що винесена передчасно, оскільки слідчим не вжито всіх необхідних заходів для зясування обставин кримінального правопорушення.

Під час розгляду справи прокурором заявлено клопотання про закриття провадження у даній справі, оскільки постановою заступника прокурора прокуратури Козелецького району від 01.04.2013 року оскаржувана постанова скасована.

Заслухавши прокурора, вважаю, що є всі підстави для закриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 26 лютого 2013 року винесену слідчим СВ Козелецького РВ УМВС ОСОБА_2

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржуються в порядку, передбаченому частиною пятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 26 лютого 2013 року винесену слідчим СВ Козелецького РВ УМВС ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000099 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А справа 0603/8352/12 провадження: 1-кп/0603/10/12
15.02.2013 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Заїки Г.М., за участю секретаря судового засідання Побережник Р.М., прокурора Лисюк Л.О., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 03.01.2012 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.
В підготовче судове засідання зявилаль прокурор. Обвинувачений не доставлений. Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутності обвинуваченого.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, зясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, задоволено клопотання про приєднання до справи матеріалів кримінального провадження та здійснення судового виклику потерпілого та свідків.
На підстав наведеного, керуючись ст.ст. 314, 315,316, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та свідків.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 залишити без змін тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 136/2789/13-к
1-кп/136/125/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"30" грудня 2013 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т., отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.12.2013 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч.1 КК України.

У відповідності до положень ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 20.01.2014 року о 10:30 в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місце знаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 5-96/11
П О С Т А Н О В А

03.10.2011 року

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Чорної Л.М.

при секретарі Нахильчук С.Ф.

з участю прокурора Вжешневського В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові справу за заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», Хмельницької області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, засудженого Красилівським районним судом 23 листопада 2010 року про звільнення від покарання,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Красилівського районного суду від 23 листопада 2010 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.125 КК України до 100 годин громадських робіт, за ст..263 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ст.. 296 ч.1 КК України до 6(шести) місяців арешту. На підставі ст..70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого більш суворим остаточно призначити покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

Заявник ОСОБА_1М.І звернувся в суд з заявою про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі посилаючись на те, що він перебуває на обліку в Управлінні праці і соціального захисту населення по догляду за пристарілою матір»ю, формально підпадає під дію п.»в» ст..1 Закону України «Про амністію у 2011 році», а тому на підставі ст..10 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року підлягає звільненню від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_1 підтримав заяву і пояснив, що усвідомив неправомірність своєї поведінки, надалі не допустить будь-яких правопорушень, просить застосувати до нього ЗУ «Про амністію», оскільки він зайнятий доглядом за пристарілою матір»ю, інших дітей у матері не має.

Заслухавши заявника, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення заявлених вимог, суд визнає заяву обгрунтованою і підлягаючою задоволенню, виходячи з вище наведених підстав.

Керуючись Законом України «Про амністію», суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Засудженого ОСОБА_1 на підставі ст. 1 п.є ст. 10 Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року звільнити від призначеного покарання згідно вироку Красилівського районного суду від 23 листопада 2010 року.

На постанову може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 136/651/14-к
1-кп/136/49/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"25" березня 2014 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.301 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000277 від 29 січня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

24.03.2014 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.301 КК України.

У відповідності до положень ч. ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.301 КК України на 04.04.2014 року о 10:30 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.03.2014 года Киевский районный суд г. Харькова судья ОСОБА_1 , рассмотрев апелляцию прокурора на приговор Киевского районного суда г. Харькова по обвинению ОСОБА_2 по ст. 205 ч.2 УК Украины,-
постановлением Киевского районного суда г. Харькова от 03.02.2014 г. оставлена без движения апелляция прокурора прокуратуры Киевского районного суда г. Харькова ОСОБА_3 на приговор Киевского районного суда г. Харькова от 25.12.2013 г. в отношении ОСОБА_2 по ст. 205 ч.1 УК Украины. Прокурору предложено в течении 7 суток с момента получения копии постановления устранить, допущенные недостатки апелляции. Однако, до настоящего времени прокурор не устранил недостатки, поданной апелляции, а поэтому апелляция должны быть признана не подлежащей рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.352, 350 УПК Украины,-
признать не подлежащей рассмотрению апелляцию прокурора прокуратуры Киевского района г. Харькова ОСОБА_3 на приговор Киевского районного суда г. Харькова от 25.12.2013 г. в отношении ОСОБА_2 по ч.1 ст.205 УК Украины.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья -