overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/444/15-к

Провадження № 1-в/486/8/2015

10 квітня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області подання інспектора Южноукраїнського міського підрозділу Кривоозерського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Прип`ять Київської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26 березня 2014 року визнаний винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Йому було призначено покарання у вигляді 01 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням 01 (дин) рік.

Інспектор Южноукраїнського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням терміну випробування.

Вислухавши представника Южноукраїнського міського підрозділу КВІ, засудженого, прокурора, який вважав можливим задовольнити подання та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Покладені на засудженого вироком суду умови, передбачені ст. 76 КК України, ОСОБА_5 виконував, нового злочину не скоїв.

Керуючись ст.ст. 538, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26 березня 2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 01 (одного) року позбавлення волі, звільнити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом семи днів.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 159/1848/15-к
Провадження № 1-кп/159/122/15
УХВАЛА
м. Ковель 10 квітня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 від 17 січня 2015 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2015 року до Ковельського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 20 квітня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного, захисника підозрюваного, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 212/1290/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі:

Головуючого, судді: ВОДОП ' ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу

ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу справу за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 15 ч. 3 185 ч. 2, ст. 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_5 перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 15 ч. 3 185 ч. 2, ст. 263 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що строк міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 дійсний до 19 квітня 2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_4 строк міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 12 години 00 хвилин, 07 червня 2015 року.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.. 15 ч. 3 185 ч. 2, ст. 263 ч.1 КК України, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 12 години 00 хвилин, 07 червня 2015 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає і виконується негайно.

Суддя ОСОБА_5
справа № 208/2543/15-к
№ провадження 1-в/208/109/15
УХВАЛА

03 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 розглянувши матеріали за поданням начальника Дніпродзержинської виправної колонії № 34 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначена справа.
Засуджена Майборода відбуває покарання у Дніпродзержинській ВК № 34. Згідно наданої до суду заяви, просить суд розглянути подання та клопотання начальника колонії щодо встановлення адміністративного нагляду відносно неї в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.
Вивчивши матеріали справи, зважаю на достатність підстав для проведення судового засідання дистанційно.
Також з метою об`єктивного розгляду справи, до суду необхідно надати докази, на підтвердження відповідності наявних заохочень вимогам, встановленим щодо праці та їх поведінки у побуті засуджених.
Керуючись вимогами ст. 336 ч.1-4, 6 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання по справі за поданням начальника Дніпродзержинської виправної колонії № 34 про відповідність відносно засудженої ОСОБА_2 проводити у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Дніпродзержинської ВК № 34 та призначити до розгляду на 17.04.2015 року о 10.00 годині.
Відповідно до ст. 336 КПК України:
- хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису;
- направити пам`ятку про процесуальні права учасників судового провадження, уповноваженій службовій особі установи відбування покарання;
- зобов`язати службову особу, установи виконання покарань, де тримається засуджена, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання;
- надати докази, на підтвердження відповідності наявних заохочень вимогам, встановленим щодо праці та їх поведінки у побуті засуджених.
Копію ухвали направити прокурору та направити уповноваженій службовій особі установи виконання покарань.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/5914/14-к
Провадження № 1-кп/314/288/2014
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 22 грудня 2014 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, чч.1, 2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вільнянським районним судом Запорізької області здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, чч.1, 2 ст.190 КК України (справа № 314/5914/14-к, провадження № 1-кп/288/2014).

На даний момент судом призначений судовий розгляд в іншому кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за чч.1, 2 ст.190 КК України (справа № 314/6771/14-к, провадження № 1-кп/314/288/2014). Враховуючи, що у зазначених кримінальних провадження обвинуваченим є одна й та сама особа, наявні підстави для їх об?єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст.334 КПК України,

у х в а л и в :

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, чч.1, 2 ст.190 КК України (справа № 314/5914/14-к, провадження № 1-кп/314/288/2014), об?єднати в одне провадження із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених чч.1, 2 ст.190 КК України (справа № 314/6771/14-к, провадження № 1-кп/314/288/2014), призначивши їх спільний судовий розгляд.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

22.12.2014
Справа № 182/2495/15-к
Провадження № 1-кп/0182/432/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2015 р. м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000195, зареєстрованому в ЄРДР 21.01.2015 року, за ч. 1 ст. 115 КК України, стосовно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2015 року, в провадження Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000195, зареєстрованому в ЄРДР 21.01.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якому висунуто обвинувачення за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції, щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У зв`язку з вищезазначеною нормою, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підлягає розгляду колегією суддів.

Куруючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України на 10.04.2015 року на 11.00 год.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_4
1Справа № 335/1603/15-к 1-кп/335/159/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2015 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0004878 від 04.11.2014 року по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має середню освіту, навчається у Запорізькому гуманітарному коледжі ЗНТУ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

24.02.2015 року з прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами обвинувального акту та наданими документами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0004878 від 04.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 11.03.2015 року на 09.40 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: вул. Перемоги, 55, в залі судового засідання.
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/986/15-к

УХВАЛА
10 квітня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
03.03.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_4 вручена пам`ятка про права та обов`язки передбачені ст.42 КПК України, з якими він ознайомлений.
Сторони кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думки сторін, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні суддею одноособово на 02.06.2015 року о 11.30 год. в залі №2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 285/1361/13-к
Провадження № 1-в/0285/38/15
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2015 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Деражня, Новоград-Волинського району, Житомирської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла доповідна записка керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.03.2015 року щодо вирішення питання про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до вимог ст. 26 КВК України, оскільки остання не виконує призначене вироком суду покарання у вигляді штрафу.
В судове засідання засуджена та прокурор не з`явилися, про місце та час розгляду справи належним чином повідомлені. До суду надійшов документ про сплату засудженою ОСОБА_3 штрафу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16.04.2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 203-2 КК України в редакції від 13.01.2011 року та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21.10.2013 року розстрочено засудженій ОСОБА_3 виплату несплаченого штрафу, призначеного вироком від 16.04.2013 року, в розмірі 2000 грн. на строк 10 місяців, із сплатою кожен місяць по 200 (двісті) гривень строком до 21.08.2014 року.

Згідно квітанцій № 7140756-1 та № 10770096-1, наявних в матеріалах справи, засуджена ОСОБА_3 сплатила штраф в сумі 2000 грн. (а.с. 10, 13).

Оскільки встановлено, що засуджена ОСОБА_3 штраф призначений вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16.04.2013 року сплатила, суд приходить до висновку, що справа не підлягає розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Доповідну записку керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Справа № 361/2680/15-к
Провадження № 1-кп/361/189/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
10 квітня 2015 року м. Бровари
09 квітня 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В ході досудового розслідування запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 обрано у виді тримання під вартою до 15 квітня 2015 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України на 15 квітня 2015 року 15 годину 30 хвилин у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомивши їх про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №: 378/360/15-к
Провадження № 1-кп/378/32/15
УХВАЛА
"10" квітня 2015 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 10 квітня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілих, цивільних позивачів, представника цивільного відповідача та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 12 годин 00 хвилин 14 квітня 2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілих, цивільних позивачів, представника цивільного відповідача та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________
___________________________________________________________ 528/132/15-к
УХВАЛА
іменем України

16.03.2015

Гребінківський районний суд, Полтавської області у складі:

головуючого - судді і ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Гребінка кримінальне провадження за №000023 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2,3. ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №000023 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2,3. ст.185 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Гребінківського району, Полтавської області 2 березня 2015 року.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений , потерпілі підтримали позицію прокурора.

Під час підготовчого судового засідання судом було встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Гребінківського району, Полтавської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, суд заслухавши думку прокурора, обвинуваченого,потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, приходить до висновку, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 може бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не обирались.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2,3. ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 березня 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Гребінківського району, Полтавської області за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2,3. ст.185 КК України. Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Запобіжній захід не обирався .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1