ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/336/15-к
1-кп/0187/71/15
У Х В А Л А

"01" квітня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей Царичанскої райдержадміністрації ОСОБА_6 , оперуповноваженого кримінальної міліції Царичанського РВ ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання по кримінальному провадженню № 0000590 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Салівка

Царичанського району Дніпропетровської

області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, учень 1-го В класу КЗОДніпродзержинського навчально-реабілітаційного центру Дніпропетровської

обласної ради, зареєстрований

АДРЕСА_1 , проживає

АДРЕСА_2

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В

06.09.2014 року близько 15-00 год. неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибули на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_10 , де реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, незаконно проникли через вікно до вказаного домоволодіння і таємно викрали два металевих листа з конфорками, чим причинили потерпілій ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на загальну суму 260 грн.

Ці суспільно небезпечні діяння ОСОБА_8 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, за попередньою змовою групою осіб.

20 березня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_9 та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_8 надійшли до Петриківського райсуду для розгляду по суті.

В судовому засіданні ОСОБА_8 пояснив, що він разом із Кислицею скоїв крадіжку двох чугуних листів із будинку по АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психічної допомоги в примусовому порядку, оскільки зазначене діяння ним вчинено у стані неосудності відповідно висновку експерта № 51 від 05.03.2015 року.

Захисник ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 ,представник служби у справах дітей Царичанскої райдержадміністрації ОСОБА_6 , оперуповноважений кримінальної міліції Царичанського РВ ОСОБА_7 не заперечували проти застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психічної допомоги в примусовому порядку.

Згідно висновку експерта № 51 від 05.03.2015 року неповнолітній ОСОБА_8 в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, виявлено і в даний час виявляється хронічне психічне захворювання у формі легкої розумової відсталості зі значним порушенням емоцій та поведінки. Вказане хронічне душевне захворювання позбавляло ОСОБА_11 можливості в період часу, який відноситься до інкримінованих йому діянь, віддавати собі відлік в своїх діях (бездіяльності) і керувати ними.По своєму психічному стану на даний час ОСОБА_11 не може віддавати собі відлік в своїх діях (бездіяльності) і керувати ними.Потребує в застосуванні у відношенні нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Дослідивши письмові докази - матеріали кримінального провадження, які підтверджують провину ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, суд дійшов висновку про те, що за вказаних у клопотанні обставинах мало місце зазначене суспільно небезпечне діяння, яке вчинено саме ОСОБА_8 у стані неосудності.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи вищевикладене, а також обставини вчиненого діяння і його тяжкість, особу ОСОБА_8 , висновок експерта № 51 від 05.03.2015 року, суд вважає, що до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку на підставі ст.ст.93, 94 ч.1 п.2 КК України, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.19,93,94 КК України, ст.ст.369,395,512-513 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання органу досудового слідства, затверджене прокурором Царичанського району від 12 березня 2015 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_8 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 за вчинення у стані неосудності суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1