23.07.2015 Справа № 756/8931/15-к
Унікальний номер №756/8931/15-к
Провадження №1-кс/756/1127/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора прокуратури Оболонського району м.Києва ОСОБА_3 , слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 , та представника останнього адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та скасування постанови слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2015 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга, яка подана ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого та скасування постанови слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 .

На обґрунтування скарги ОСОБА_5 посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008309.

10 червня 2015 року ОСОБА_5 направлено до СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві клопотання про допит свідків у вказаному кримінальному провадженні.

12 червня 2015 року слідчим СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в задоволенні вказаного клопотання, у зв`язку з тим, що у ОСОБА_5 немає статусу потерпілого, а відповідно до ст.220 КПК України, такі клопотання має право заявляти потерпілий чи його представник.

Оскільки ОСОБА_5 15.08.2015 р. подано письмову заяву до прокурора м.Києва, 26.03.2015р. подано заяву про визнання його потерпілим до начальника Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві, а матеріали за даною заявою згодом були приєднані до матеріалів кримінального провадження №0008309, ОСОБА_5 просить визнати незаконними дії слідчого щодо відмови у визнанні його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні та скасувати постанову останнього про відмову в задоволенні клопотання про допит свідків.

Вивчивши скаргу, долучені до неї документи та матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників процесу щодо скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

27.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008309 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

26.03.2015р. ОСОБА_5 направив до СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.192 КК України, в якій просив, в тому числі, визнати його потерпілим від вказаного кримінального правопорушення.

З висновку за результатами розгляду звернення від 01.04.2015р. вбачається, що матеріали за заявою ОСОБА_5 від 26.03.2015р. приєднано до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008309.
Згідно ч.2 ст.55 КПК України, права потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.
Оскільки ОСОБА_5 26.03.2015р. подав до Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві заяву про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, з цього моменту у останнього виникли права потерпілого, в тому числі на розгляд його клопотань слідчим у передбачені ст.220 КПК України строки.
Однак, в порушення викладених вимог, постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 від 12.06.2015р. в задоволенні клопотання ОСОБА_5 відмовлено з тієї підстави, що його процесуальний статус в даному кримінальному провадженні не відповідає колу осіб, що мають право подавати такі клопотання згідно ст.220 КПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого про відмову у визнанні потерпілим- особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

При цьому, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 303-307, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати незаконним рішення про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_5 , що викладено у постанові слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 від 12.06.2015р. про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_5 .

Скасувати постанову слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 від 12.06.2015р. про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1