Центральный районный суд г. Николаева
Дело №1-4-382/2007г.
23 марта 2007 года Центральный
районный суд г.Николаева в составе: председательствующего судьи Селивановой
Е.А., при секретаре Костенко Н.Н., с
участием прокурора Репиной Л.В., защитника ОСОБА_3., рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина Украины, украинца, уроженца г.Одесса,
образование неполное среднее, учащегося 5 класса ООСШ № 24 г.Николаева, холостого,
ранее не судимого, проживающего по адресу: г.АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289
14.12.2006 года около
14-00 час. ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел на
территорию домовладения № АДРЕСА_1, где используя заранее приготовленный ключ,
открыл замок на воротах гаража и проник во внутрь. После этого, ОСОБА_1.
незаконно завладел находившемся в гараже транспортным средством - автомобилем
«Москвич АЗЛК-2140», государственный регистрационный номер НОМЕР_1, стоимостью 3500 грн., принадлежащим
ОСОБА_2., на котором с места преступления скрылся.
В судебном
заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал
полностью и пояснил, что действительно 14.12.2006 года около 14-00 час. он,
выпив вина, пришел к ранее ему знакомому ОСОБА_2. ремонтировать машину, однако
последнего дома не оказалось. Тогда он зашел на территорию домовладения №
АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2., открыл замок на воротах гаража и проник во
внутрь. После этого, он сел в автомобиль «Москвич-2140», на котором уехал из
двора, так как хотел покататься. Но, так как в последствии он не справился с
управлением, то машина перевернулась. Ущерб потерпевшему возместил в полном
объёме, отремонтировав автомобиль. В содеянном чистосердечно раскаивается.
полным признанием подсудимым своей вины и на основании ст.299 УПК Украины, суд
пришел к выводу о нецелесообразности проведения допроса свидетелей,
исследования письменных доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические
обстоятельства, содержащиеся в них, не оспариваются никем из участников
обстоятельства дела в их совокупности, суд считает полностью доказанной
виновность ОСОБА_1. в незаконном завладении транспортным средством, квалифицирующим
признаком которого является совершение преступления с проникновением в
помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК
Определяя вид и меру
наказания подсудимому, суд учитывает среднюю тяжесть совершенного преступления,
данные его личности, то, что он ранее не судим, посредственно характеризуется
по месту жительства, сирота, является инвалидом детства.
смягчающим наказание, суд полагает необходимым признать чистосердечное
раскаяние подсудимого, добровольное возмещение ущерба потерпевшему и считает
возможным по ст.289 ч.2 УК Украины, на основании ст.69 УК Украины назначить
наказание подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной
статьи в виде лишения свободы, без конфискации имущества.
обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исправление подсудимого
возможно без отбывания наказания, то есть считает возможным избрать ему
наказание с применением ст.75, ст. 104 УК Украины.
иск потерпевшего ОСОБА_2. о возмещении материального ущерба на сумму 345 грн.,
в связи с его неявкой в судебное заседание - оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины, и назначить
ему наказание на основании ст.69 УК Украины, в виде 3 /трёх/ лет лишения
свободы, без конфискации имущества.
На основании ст.ст.75,
104 УК Украины от отбытия наказания ОСОБА_1. освободить с испытанием, установив
испытательный срок 1 /один/ год.
основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1. следующие обязанности: не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
исполнительной системы; уведомлять органы исполнительной системы об изменении
места проживания, учёбы; периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
вступления приговора в законную силу ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписку о
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд Николаевский области в течении 15 суток с
момента провозглашения.