ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-155/11
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
17 червня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.
при секретарі Кальченко О. В.,
з участю прокурора Радковського В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Лебедина Сумської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, невійськовозобовяза-ного, пенсіонера, інваліда 2 гр., проживаючого по вул. Леніна 17 кв. 9 в м. Лебедині Сумської області, раніше не судимого;
по ч. 1 ст. 286 КК України;
В даній дорожній обстановці, згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 206 від 23.09.2009 року підсудний ОСОБА_1 повинен був діяти у відповідності з вимогами п.п. 2.3 „б, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, якими передбачено:
2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов»язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну,
стежити за правильністю розміщення чи кріплення вантажу, технічним станом
транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
12.2 У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити керований транспортний засіб в межах видимості дороги.
12.3 У разі виникнення небезпеки для руху чи перешкоди, яку водій об»єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.
Проте, дії підсудного не відповідали вимогам п.п. 2.3 „б, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху та знаходились в причинному зв»язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, він мав технічну можливість попередити наїзд на автомобіль ГАЗ -5327 як при ввімкненій світловій сигналізації цього автомобіля, так і без неї.
В судовому засіданні було встановлено, що при проведенні досудового слідства по даній справі співробітниками ОСОБА_2 МРВ УМВС України були допущені порушення кримінально-процесуального законодавства.
Так, слідчим Лебединського МРВ УМВС України ОСОБА_6 не зважаючи на те, що в листопаді 2006 року були допитані свідки по даній справі та проведені судові медичні експертизи а відтворення обстановки і обставин події здійснено в грудні 2006 року з незрозумілих причин судову автотоварознавчу експертизу було призначено тільки в травні 2007 року, судову автотехнічну експертизу призначено у вересні 2009 року після чого ніяких слідчих дій не вчинялося до квітня 2011 року, поки справа не була передана іншому слідчому.
Поскільки вказані обставини могли привести до помилок при розгляді кримінальної справи вважаю за необхідне прореагувати на вищевказане винесенням окремої постанови.
Керуючись ст.ст. 23-2, 273 КПК України;
П О С Т А Н О В И В :
Довести до відома начальника ОСОБА_2 МРВ УМВС України в Сумській області про недоліки, допущені при проведенні дізнання та досудового слідства по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 слідчим Лебединського МРВ УМВС України ОСОБА_6 зобов»язавши його вжити відповідних заходів до вказаних осіб.
Про прийняті міри реагування прошу повідомити ОСОБА_2 райсуд в місячний термін з дня винесення постанови.
Суддя:ОСОБА_7