Справа № 1 la-514 2007 р. Головуючий у 1 інстанції Попова Н.І.
Категорія ст. 121 ч.2, ст. 187 ч.3 Доповідач Бевз Ю.Л.
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2007 р. Судова палата у кримінальних справах
Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді - Бевза Ю.Л.

Суддів - Швіцького Е.Й., Савіних
О.П.

за участю прокурора - Соломонова
М.Г. розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну
справу
за апеляцією засудженого
ОСОБА_1 На вирок
Знам'янського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 17 квітня 2007 р. яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Ахнай Кіровської
області Російської Федерації,
росіянина, громадянина України, раніше судимого:

1. 25.09.1999 року Знам'янським міським судом
Кіровоградської області за ст. 140 ч.2, ст. 142 4.2, ч.3, ст. 70,
ст. 46-1 КК України (1960 року) на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

2.
8.04.2003 року Знам'янським міським
судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 15, ч.2
ст. 185, ч.2, ч.3 ст. 185, ст. ст. 70,71 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого 18.10.2006 року
умовно-достроково від відбування покарання на 1 рік 5 місяців 6 днів на
підставі постанови Петрівського райсуду Кіровоградської області від 11.10.2006 року, -

засуджено за ст. 121 ч.2 КК України
на 8 років позбавлення волі;

за ст. 187 ч.3 КК України на 9 років
позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, йому призначено
покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю
вироків, до призначеного

покарання приєднано
частково невідбуту частину
покарання за попереднім

вироком і остаточне покарання
призначене у виді позбавлення волі строком на 9

років 6 місяців з конфіскацією майна.

2

По справі задоволені цивільні позови та вирішена доля речових доказів і судових
витрат.

ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що він, 23 листопада 2006 року, близько 17 год. 30 хв., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, в будинку 34 по вулиці
Володарського в селищі Знам'янці, на грунті неприязних відносин, умисно наніс удари кулаками і принесенною з собою дерев'яною палицею ОСОБА_2 спричинивши тяжкі тілесні ушкодження, як небезпечні для життя в момент спричинення, внаслідок чого 26.11.2006 року
настала смерть потерпілого ОСОБА_2

Крім того, 24 листопада 2006 року, близько 20 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, будучи раніше
судимий за розбій, через вхідні двері зайшов у будинок
АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3 і в якому
перебувала ОСОБА_4, з корисливих мотивів
здійснив напад на останню, погрожуючи застосуванням ножа, який тримав в руці,
став вимагати в потерпілій гроші, а коли вона
відмовила, то він наніс потерпілій удари поліном і табуретом, заподіявши їй легкі тілесні ушкодження. Після цього, погрожуючи
застосуванням ножа, ОСОБА_1 заволодів грошима потерпілої в
сумі 15 грн., які знаходилися в кармані її куртки, та духовкою для пічного опалення, вартістю 67 грн. 50 коп., що
належала ОСОБА_3 і з викраденим зник.

В своїй апеляції з доповненнями ОСОБА_1 просить змінити вирок суду і виправдати його за ст. 187 ч.3 КК України, так як злочину
відносно ОСОБА_4 він не скоював взагалі, а суд дав
не належну оцінку зібраним по справі доказам і тому необгрунтовано засудив його і за скоєння цього злочину.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення апеляції без задоволення, заслухавши ОСОБА_1, який підтримав свою
апеляцію, вивчивши матеріали справи та «обговоривши
доводи апеляції колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Висновок суду про винність ОСОБА_1 в заподіянні ОСОБА_2 умисного тяжкого
тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого, а також у скоєнні розбійного нападу на ОСОБА_4, повторно і
з проникненням в житло, грунтується на достовірних і
узгоджених між собою доказах, на підставі яких судом правильно встановлені фактичні обставини скоєних злочинів.

Винні дії ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2
не оспорюються в апеляції.

Вина ОСОБА_1 в
скоєнні розбійного нападу на ОСОБА_4 об'єктивно
підтверджується показами потерпілої ОСОБА_4, яка пояснила, що вона ночувала в будинку ОСОБА_3 при тимчасовій
відсутності останньої і в цей час в будинок вірвався раніше знайомий їй ОСОБА_1, який став погрожувати їй ножем і вимагати гроші, наніс їй
удари поліном і табуретом, забрав з
кишені її куртки 15 грн., а також забрав з будинку нову металеву духовку, яка належала
ОСОБА_3

Коли додому повернулась ОСОБА_3, то вона розповіла
їй про все, що відбулося в будинку.

3

Свідок ОСОБА_3, як це вбачається з протоколу її допиту (а. с. 111), вказала на те, що 24 листопада 2006
року в її будинку залишалась ОСОБА_4 одна на деякий
час. Коли вона повернулась додому близько 20 години, то ОСОБА_4 лежала на підлозі побита і без свідомості. Потім
розповіла їй, що побив її ОСОБА_1, забрав у неї 15 грн. грошей і
забрав металеву духовку.

Факт побиття ОСОБА_4 підтверджується висновком судово-медичної експертизи
про наявність у потерпілої легких тілесних ушкоджень.

Вартість
викраденого ОСОБА_1 підтверджується висновком спеціаліста (а. с. 104).

Не вірити показам потерпілої ОСОБА_4 немає підстав, так як її покази послідовні,
логічні і співпадають з фактичними обставинами справи, встановленими судом, а також об'єктивно підтверджуються показами свідка
ОСОБА_3 і висновком судово-медичної експертизи.

ДІЇ ОСОБА_1 судом відповідно правильно кваліфіковані за ст. 121 ч.2 та ст. 187
ч.3 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, врахував тяжкість скоєного ним, його особу,
відсутність обставин пом'якшуючих його *вину, та
наявність обтяжуючих його вину обставин, і обгрунтовано прийшов до висновку, що його виправлення можливе лише в місцях
позбавлення волі в призначений строк.

Керуючись ст. ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 - залишити без
задоволення, а вирок Знам'янського міськрайонного суду, Кіровоградської області
від 17 квітня 2007 року відносно його - залишити без змін.