О В О Р Дело №1-64/2008г.
6 июня 2008 г. Южный
городской суд Одесской области
в составе: председательствующего -
секретаре - Гнатюк Л.М.
с участием прокурора - Шарнина Ю.А.
с участием защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Южный уголовное дело по обвинению:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Фонтанка Коминтерновского района
Одесской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее
специальное, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ранее не судимого,
- в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,-
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Одессы, гражданина Украины, украинца,
образование среднее, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
- в совершении преступления,
предусмотренного ст.ст.185 ч.2 УК Украины,-
ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3, и иными лицами, материалы в отношении которых
выделены в отдельное производство, вступили между собой в предварительный
преступный сговор, направленный на тайное похищение грузов из грузовых вагонов,
находящихся на ст.Береговая Одесской железной дороги.
В тот же день, около 23.00 час.
ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 и иными
лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство,
приехали на автомобиле КАМАЗ, государственный номер НОМЕР_1, под управлением
ОСОБА_2, в приемно - отправочный парк ст.Береговая, где на 6-м пути
ст.Береговая Одесской железной дороги увидели поезд №3609, в составе которого
находился полувагон №62949409, следовавшие по отправке «Присады Московской ж.д.
на ст.Береговая Одесской ж.д.» с ОАО «Тулачермет» в адрес МТП «Южный» для ООО
«Диамант КО ЛТД», с грузом чугуна передельного в чушках.
Реализуя свой преступный умысел,
ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 и иными лицами, материалы в отношении которых
выделены в отдельное производство, похитили из вышеуказанного вагона чугунные
чушки, общим весом 2550 кг., причинив своими преступными действиями ООО
«Диамант КО ЛТД» ущерб на общую сумму 3438,29 грн.
11.02.2007 года ОСОБА_2 похищенное
сдал на пункт приема металлолома, расположенного по адресу 21-км.
Старокиевского шоссе 42-а.
02.03.2007 года ОСОБА_2 был задержан
и похищенные 200 чугунных чушек были изъяты.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, свою вину в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью, и пояснил, что
08.02.2007 года к нему домой по адресу: АДРЕСА_1, приехал его знакомый ОСОБА_3,
которому он предложил поехать на автомобиле КАМАЗ, государственный номер
НОМЕР_1, которым он управляет по доверенности,
на ст.Береговую Одесской железной дороги, где можно было украсть чугунные чушки с
поезда. ОСОБА_3 согласился. Около 23.00 часов они поехали на Камазе на ст.Береговую Одесской железной дороги.
Приехав они увидели, что вход на территорию станции свободный и около одного из
поездов лежат на земле чугунные чушки. Они подъехали к этому поезду и закинули
на Камаз 200 чугунных чушек, после чего уехали со станции Береговой в
с.Свердлово по месту жительства ОСОБА_2 Указанные чугунные чушки ОСОБА_2
сдал 11.02.2007 года на пункт приема металлолома, расположенного
по адресу 21-км. Старокиевского шоссе 42-а. В содеянном чистосердечно раскаивается.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_3, свою вину в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью, и пояснил, что он 08.02.2007 года приехал домой
к его знакомому ОСОБА_2 по адресу:
АДРЕСА_1, который предложил ему поехать на автомобиле КАМАЗ, государственный
номер НОМЕР_1, на ст.Береговую Одесской железной дороги, где можно было украсть чугунные чушки с
поезда. ОСОБА_3 согласился. Около 23.00 часов они поехали на Камазе на ст.Береговую Одесской железной дороги.
Приехав они увидели, что вход на территорию станции свободный и около одного из
поездов лежат на земле чугунные чушки. Они подъехали к этому поезду и закинули
на Камаз 200 чугунных чушек, после чего уехали со станции Береговой в
с.Свердлово по месту жительства ОСОБА_2 Указанные чугунные чушки ОСОБА_2
сдал 11.02.2007 года на пункт приема металлолома, расположенного
по адресу 21-км. Старокиевского шоссе 42-а. В содеянном чистосердечно раскаивается.
признания подсудимыми своей вины в совершении преступления, их вина
подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании документами:
- протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств событий от 14.03.2008 года, в процессе которого ОСОБА_2
повторил ранее данные им показания о времени, месте и способе совершения
хищения чугунной чушки из полувагона на ст.Береговая, и показал свои действия
на месте преступления.
- протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств событий от 14.03.2008 года, в процессе которого ОСОБА_3
повторил ранее данные им показания о времени, месте и способе совершения
хищения чугунной чушки из полувагона на ст.Береговая, и показал свои действия
на месте преступления.
- протоколом осмотра
и взвешивания от 05.03.2007 года, согласно которого, объектом осмотра являются
чугунные чушки количестве 200 штук, пирамидальной формы, идентичные друг другу,
вес которых составляет 2550 кг.
- справкой директора ООО «Диамант» от
28.03.2008 года, согласно которой ООО «Диамант» нанесен ущерб хищением 2550 кг.
экспортного чугуна из полувагона №62949409, на суму 3438,29 грн.
- протоколом осмотра места происшествия
от 02.03.2007 года, согласно которого на ст.Береговая, на насыпи, идущей вдоль
6-го пути видны следы - вмятины в грунте, возможно от тяжелых предметов.
- приобщенными к делу вещественными
доказательствами: чугунная чушка, весом 2550 кг., -
сданная на хранение начальнику склада ст.Одесса-Товарная Великой Е.В.
С учетом добытых и исследованных в
суде доказательств, суд считает, что органами досудебного следствия действия
ОСОБА_2, ОСОБА_3. правильно квалифицированны по ст.185 ч.2 УК Украины по
признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по
предварительному сговору группой лиц.
При избрании меры наказания подсудимым, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность ОСОБА_2, ОСОБА_3. - чистосердечно
признались и раскаялись в содеянном, ранее не судимы, положительно
характеризуются по месту жительства, ОСОБА_3 имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка.
При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание
ОСОБА_2, ОСОБА_3. возможно без изоляции
их от общества, освободив их от наказания с испытанием, в соответствии со
ст.ст.75,76 УК Украины.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 321 - 324, 330
- 335 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания,
если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не
выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без разрешения
органа уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 - подписку о невыезде - отменить с момента вступления приговора в
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания,
если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_3 не
выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без разрешения
органа уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3 - подписку о невыезде - отменить с момента вступления приговора в
Вещественные доказательства по делу
Т.1 л.д. 225-226 - вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный
суд Одесской области в пятнадцатидневный срок с момента его оглашения.
Судья