Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 1-166/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

при секретарі Бесчастній В.В.

за участю прокурора Юркової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий 21.04.2000 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 229-6 ч. 1 КК України до позбавлення волі на 2 роки з відстрочкою виконання покарання на 1 рік, штраф 850 грн.;

03.07.2001 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 81 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки з конфіскацією майна, з відстрочкою виконання покарання на 2 року, штраф 700 грн.;

10.02.2004 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 296 ч. 2 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

01.02.2005 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2, 309 ч.1, 70,71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнений 20.02.2008 року на підставі постанови Маневичського районного суду Волинської області умовно-достроково з невідбутим строком 3 місяці 3 дні;

06.04.2009 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.190 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

16.09.2009 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.ст. 190 ч. 2, 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки; звільнений 10.08.2010 року на підставі постанови Березанського міського суду Київської області умовно-достроково з невідбутим строком 6 місяців 15 днів;

-у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

20 листопада 2010 року близько 14 години ОСОБА_1 по вул. Київіській в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області у невстановленої особи придбав для власного вживання за 150 гривень разовий медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений на 3 мл. рідиною жовтого кольору, яка містить первітин, достовірно знаючи, що первітин відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено. Придбаний шприц з первітином поклав до кишені куртки та на громадському транспорті перевіз до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5. Вдома поклав придбаний шприц з первітином для зберігання в холодильник, де близько 18 години 15 хвилин 20.11.2010 року при огляді помешкання ОСОБА_1 його виявили та вилучили працівники міліції.

Згідно висновку експерта № 1804/х від 29.11.2010 року рідина жовтого кольору з запахом алое, яка знаходиться в шприці ємністю 5 мл., містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено первітин (кустарно виготовлений препарат з ефедрину). Маса психотропної речовини (первітину) в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,3657 г.

Первітин (кустарно виготовлений препарат з ефедрину), згідно «Списку № 2 Особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (з наступними змінами та доповненнями), є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 20.11.2010 року близько 14 години він знаходився на вул. Київська в м. Вишневе, де в наглядно знайомого чоловіка купив для власного вживання за 150 гривень шприц, який був заповнений на 3 мл. первітином (вінтом), поклав його до кишені куртки, приїхав додому в АДРЕСА_1. Вдома поклав шприц до холодильника, щоб не зіпсувався. Близько 18 години в той же день до нього в двері хтось подзвонив. Це були працівники міліції з понятими. Вони сказали, що мають намір оглянути його помешкання та запитали в нього дозволу, він не заперечував, бо вважав, що в холодильник вони можуть не зазирнути. Після цього працівники міліції в присутності понятих провели огляд його квартири, під час якого в холодильнику виявили шприц з первітином. Працівники міліції в присутності понятих вилучили разовий медичний шприц з «вінтом» та склали відповідні документи.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винність у вчиненні злочину також підтверджується іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства, а саме:

із рапорту о/у Києво-Святощинського РВ ГУ МВС України ОСОБА_2 вбачається, що 20.11.2010 року у гр. ОСОБА_1 був вилучений медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений на 3 мл рідиною світло жовтого кольору. (а.с.2);

заявою ОСОБА_1 від 20.11.2010 року, про те що він не заперечує проти проведення огляду його помешкання в АДРЕСА_1 (а.с. 4);

відповідно до протоколу огляду місця події від 20.11.2010 року у в АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_1 в холодильнику було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений на 3 мл рідиною жовтого кольору. (а.с.5 7);

відповідно до висновку спеціаліста № 2252/х від 24.11.2010 року, рідина жовтого кольору з запахом алое, яка знаходиться в шприці ємністю 5 мл., містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено первітин (кустарно виготовлений препарат з ефедрину). Маса психотропної речовини (первітину) в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,3657 г.(а.с. 11-12);

відповідно до висновку експерта № 1746/х від 29.11.2010 року рідина жовтого кольору з запахом алое, яка знаходиться в шприці ємністю 5 мл., містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено первітин (кустарно виготовлений препарат з ефедрину). Першопочаткова маса психотропної речовини (первітину) в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,3657 г. (а.с. 26 28 ).

Згідно акту амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 444 від 15.12.2010 року ОСОБА_1 страждає на опійну наркоманію. В даний час ОСОБА_1 в стані стійкої та тривалої ремісії не перебуває і тому потребує заходів медичного характеру, передбачених КК України обовязкового лікування від наркоманії. Протипоказань для такого лікування не виявлено. (а.с. 42 43)

Суд визнає, що підсудний давав суду правдиві показання, які узгоджуються з іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази зібрані та досліджені по справі, суд визнає, що вина підсудного у вчиненні злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується як такий, що скарг та зауважень на його поведінку від сусідів та мешканців не надходило, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше перебував на обліку лікаря-нарколога з приводу опійної наркоманії, в 2005 році знятий з обліку як вибувший, раніше судимий за корисливі злочини; обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття, відшкодування завданих збитків, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті 309 ч. 2 КК України.

16.09.2009 року ОСОБА_1 засуджений Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.ст. 190 ч. 2, 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки; був звільнений 10.08.2010 року на підставі постанови Березанського міського суду

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в період умовно-дострокового звільнення, 20.11.2010 року, вчинив новий злочин, суд вважає за необхідне на підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.09.2009 року у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

лабунського валерія сергійовича визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.09.2009 року, у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі, і призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 11 січня 2011 року.

Речові докази по справі : медичний шприц одноразового використання ємністю 5 мл заповнений рідиною жовтого кольору, який знаходиться в камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити (а.с. 35).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області, взявши його під варту в залі суду негайно.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з часу його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання ним копії вироку.

Суддя : С.В.Хрипун