Єдиний унікальний номер 1-460/2012
Номер провадження 1/2408/469/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

з участю прокурора Блауша В.В.

адвоката ОСОБА_1

законного представника неповнолітньої підсудної ОСОБА_2

та представника служби у справах дітей Чернівецької міської ради ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, непрацюючої, раніше несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_4 в жовтні 2012 року вчинила крадіжку чужого майна при наступних обставинах:

Так, 2 жовтня 2012 року, неповнолітня ОСОБА_4, близько 19 години, переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшла в двір загального користування будинку № 29, який знаходиться по вул.. Маяковського в м. Чернівці, звідки таємно викрала належне ОСОБА_5 майно, а саме велосипед «Duncan armstag» зеленого кольору, вартістю 8000 грн., після чого в викраденим майном з місця скоєння злочину скрилася, розпорядившись ним на власний розсуд.

Підсудна ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та підтвердила обставини, що вказані в обвинуваченні. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання підсудною ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні крадіжки, її вина у вчиненні даного злочину повністю доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом доказами, зокрема:

· Показами потерпілого ОСОБА_5, який в судовому засіданні показав, що 02 жовтня біля 17 години він залишив свій велосипед у дворі біля сходів до своєї квартири, а о 19 годині він виявив його відсутність. Вказував, що на даний час велосипед йому повернуто.

· протоколом усної заяви ОСОБА_5, від 02.10.2012 р., з якої вбачається, що в 02 жовтня з подвіря будинку, де він проживає за невідомих обставин зник його велосипед вартістю 8000 грн.;

· а.с.8;

· протоколом явки з повинною ОСОБА_4 від 05.10.2012 року, з якого вбачається, що остання зізналася в тому, що вона 2 жовтня 2012 року з двору загального користування будинку № 29, по вул.. Маяковського в м. Чернівці, таємно викрала велосипед;

· а.с.16;

· протоколом огляду від 09.10.12 року з фототаблицями до протоколу, з яких вбачається, що в присутності понятих було оглянуто велосипед «Duncan armstag» зеленого кольору, який ОСОБА_4 викрала з двору будинку № 29, по вул.. Маяковського в м. Чернівці;

· а.с.20-21;

Таким чином, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудної ОСОБА_4за ст.185 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за вказаною кваліфікуючою ознакою.

При призначенні підсудній ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, те, що даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу підсудної ОСОБА_4, зокрема те, що вона вину свою у вчиненні злочину визнала повністю та по місцю проживання характеризується позитивно, даний злочин вчинила у неповнолітньому віці.

Наведені обставини, на підставі ст.66 КК України, суд визнає такими, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_4

Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи та особу винної, суд дійшов до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, оскільки даний вид покарання буде достатнім виправлення та перевиховання підсудної.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і за його вчинення призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.

Речовий доказ велосипед, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити за останнім.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька