overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 274/3735/15-к
Провадження № 1-кс/0274/699/15
12.08.15 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., отримавши скаргу Бердичівського об"єднаного міського військового комісаріату Житомирської області на бездіяльність Бердичівського МВ УМВС України у Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Зазначена скарга відповідає вимогам статей 303-304 Кримінального процесуального кодексу України. Скарга підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не вбачається.
Обставин, що виключають можливість відкриття провадження в справі не встановлено.
Керуючись статтями 303-304 КПК України, суддя, -
Відкрити провадження за скаргою Бердичівського об"єднаного міського військового комісаріату Житомирської області на бездіяльність Бердичівського МВ УМВС України у Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд скарги о 16-00 год. 14.08.2015 в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: м. Бердичів вул.Житомирська, 30-А.
В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу та уповноваженого представника Бердичіськоо МВ УМВС в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.Ю. Хуторна
Справа № 344/5799/15-к
Провадження № 1-кп/344/309/15
У Х В А Л А
про відновлення судового провадження

03 серпня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 17.04.2015 року у зв`язку з тривалою хворобою обвинуваченого ОСОБА_2 кримінальне провадження щодо нього зупинено до його видужання.

Відповідно відповіді на запит суду Лисецької ЦРЛ від 17.07.2015 року №787, ОСОБА_2 з січня 2015 року по даний час на стаціонарному і амбулаторному лікуванні в медичних установах Тисменицького району не перебуває. Також згідно відповіді на запит суду ТОВ «Міжнародний центр нейрохірургії» від 29.07.2015 року №12С, ОСОБА_2 на лікуванні у ТОВ «Міжнародний центр нейрохірургії» м.Стрий не перебував та не перебуває.

Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення обставинн справи, вважаю, що провадження по справі слід відновити.

Керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №17 Івано-Франківського міського суду на 11 серпня 2015 року о 13 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3993/15-к
Провадження № 1-кп/344/249/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
11 серпня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 11.08.2015 року о 15-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді особистого зобов`язання вважати продовженим.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №0908/6294/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

29.11.2012 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Онушканича В. В.

секретаря Танчук М. С.,

з участю: прокурора Вороняк А.Є.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Що справа підсудна Калуському міськрайонному суду. По справі зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду. Підстави для закриття справи або її зупинення відсутні. Дії обвинуваченого кваліфіковано у відповідності із зібраними на досудовому слідстві доказами.

Обвинувальний висновок складено згідно вимог, передбачених ст. 223 КПК України. Процесуальних порушень по справі не вбачається. Підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237,240,244,245,253,256 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України прийняти до провадження Калуського міськрайонного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 06.12.2012 р. о 10:00 год. з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередньо обраний.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа №0908/4072/2012
П О С Т А Н О В А

25.03.2013 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франіквської області в складі :

головуючого судді Онушканича В.В.

секретаря Танчук М.С.

з участю прокурора Бобньова Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші заяву Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 0908/4072/2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 cерпня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.4 ст.296 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, а також стягнуто з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 352,80 грн. витрат за проведення експертизи.

НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 0908/4072/2012 року , посилаючись на те, що постановою державного виконавця відділу ДВС Калуського МРУЮ від 25.10.2012 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку із тим, що виконавчий лист не відповідає вимогам ст.18 Закону України Про виконавче провадження, а саме не вказано ідентифікаційний номер боржника.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважає доцільним виправили допущену помилку у виконавчому листі, оскільки відсутність ідентифікаційного номеру боржника у виконавчому листі унеможливлює виконання вироку суду, суд вважає, що заяву НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франкіській області слід задоволити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження" однією з вимог до виконавчого документу є індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника

На підставі викладеного та керуючись ст. 409, 411 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області про виправлення помилки у виконавчому листі Калуського міськрайонного суду - задовольнити.

Внести виправлення описки, допущеної у виконавчому листі Калуського міськрайонного суду від 23.08.2012 року, виданого на підставі вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.08.2012 року по кримінальній справі № 0908/4072/2012 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, зазначивши у виконавчому листі ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа №345/4356/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07.08.2013 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001092 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 16.08.2013 року о 09.30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя
Справа №345/3606/13-к
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення судового розгляду

16.07.2013 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

секретаря Танчук М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, -

з участю: обвинуваченого ОСОБА_2

прокурора Бобньова Ю.В.

захисника ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2,3 ст. 185 КК України.

Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України, таким чином відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор вважає можливим призначити розгляд зазначеного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Просить викликати в судове засідання обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_4

Обвинувачений та захисник підтримали позицію прокурора.

Учасники судового провадження клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не заявляли.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

у х в а л и в:

Завершити підготовку до судового розгляду.

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.2,3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 24.07.2013 року, 13.30 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_4

Запобіжний захід обвинуваченому вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 361/5224/15-к
Провадження № 1-кп/361/339/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

11 серпня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
обвинуваченого - ОСОБА_12
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначення провадження до судового розгляду обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підсудний суду. Обвинувачений вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду. Потерпілі, що з`явилися до судового засідання не заперечили, про призначити провадження до судового розгляду. Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , заявили по матеріалах провадження цивільні позови, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, написавши позовні заяви та клопочуть про визнання їх цивільними позивачами. Інших клопотань не поступило.
Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_12 , складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення норм КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, тому суд приходить до висновку, про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_12 у судове засідання.
Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілі.
На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.
Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема і під час безпосереднього судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, кримінальне провадження за обвинувальним актом, щодо вчинення ОСОБА_12 , кримінальних злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2., 185 ч.3 КК України на 21 серпня 2015 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
Обвинуваченого ОСОБА_12 визнати цивільним відповідачем по матеріалах провадження. Потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , визнати по м матеріалах провадження цивільними позивачами. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_12 , потерпілих
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа № 1007/623/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Ос.спр. № 5-20/12

«27» січня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

під головуванням - судді Пошкурлата О.М.,

при секретарі - Німчук О.В.,

за участю прокурора Кравчук Л.В.,

представника Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП у м. Києві та Київської області ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали стосовно

ОСОБА_2, який народився 26 квітня 1978 року в м. Прага, Чеська Республіка, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18 січня 2011 року (який набрав законної сили), ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України й призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання умовно з іспитовим строком в 1 (один) рік, в період якого зобовязано: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію та повідомляти останню про зміну місця проживання.

Броварський МРВ КВІ УДДУ ПВП у м. Києві та Київської області звернувся до суду з поданням, про звільнення ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, оскільки за місцем проживання він характеризується позитивно, обовязки суду виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.

Вислухавши пояснення представника Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП у м. Києві та Київської області в підтримання доводів подання, засудженого, дослідивши матеріали справи й думку прокурора про те, що заявлене подання може бути задоволене, суд приходить до висновку про можливість звільнення від покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік ОСОБА_2, призначеного йому вироком суду від 18.01.2011, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений не допускав правопорушень, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе позитивно, покладені на нього судом обовязки виконав повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України та відповідно до ст.78 ч.1 КК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП у м. Києві та Київської області - задовольнити.

ОСОБА_2 від призначеного покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18.01.2011 звільнити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_3
Справа № 362/2772/15-к
Провадження № 1-кп/362/199/15
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого
12 серпня 2015 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Васильків кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001839 від 21.12.2014 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України, відносно ОСОБА_5 , -
В с т а н о в и в :
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 21.12.2014 року близько 13 год. 00 хв. з 5 невстановленими особами приїхали на автомобілі Мерседес чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 до АЗС «БРСМ», що розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Грушевського, 8, де в цей час перебували працівники вказаної АЗС ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_5 , спільно з 5 невстановленими особами грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, підбігли до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , почали ображати останніх нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою та діючи за попередньою змовою з особливою зухвалістю, безпричинно почали завдавати удари руками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в результаті чого, останнім було спричинено тілесні ушкодження. Крім того, одна з невстановлених осіб, яка приїхала разом з ОСОБА_5 здійснила постріл з пістолета в ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №122м/д від 26.03.2015 відносяться до легких тілесних ушкоджень. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №123м/д від 26.03.2015 тілесні ушкодження у ОСОБА_7 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. В результаті хуліганських дій, вчинених ОСОБА_5 разом з 5 невстановленими особами, потерпілим завдано фізичної та матеріальної шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання 12 серпня 2015 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомляв, тому прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, захисника, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з метою повного і всебічного встановлення обставин справи необхідно здійснити привід обвинуваченого в судове засідання на 27 серпня 2015 року на 14 год. 00 хв.
На підставі наведеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд,

У х в а л и в :
Здійснити привід обвинуваченого:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 /засоби зв`язку відсутні/,

на 27 серпня 2015 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8.
Здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на Васильківський МВ ГУ МВС України в Київській області .

Копію ухвали надіслати Васильківському міжрайонному прокурору, для контролю.
Суддя ОСОБА_9
Справа № 369/206/15-к Головуючий у І інстанції Коцюрба
Провадження № 11-сс/780/27/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 20.01.2015

УХВАЛА
іменем України
20 січня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві з застосуванням відеоконференції з СІЗО ДДУ ПВП у м. Києві та Київській області апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 січня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 січня 2015 року відносно ОСОБА_7 , скасувати та постановити нову.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, звільнивши його негайно з-під варти.

Зобов`язатиОСОБА_7 після звільнення з-під варти негайно прибути до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_7 обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду, в проваджені яких буде знаходитись кримінальне провадження про його підозру чи обвинувачення; не відлучатись із населеного пункту, в якому він постійно проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду та повідомляти їх про зміну місця проживання та роботи.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 20 січня 2015 року о 15.00 год. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Головуючий:

Судді: