№ 1-461
Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего: судьи - Макарчук Л.В.
при секретаре - Котовой В.Ю.
с уч. прокурора - Шостак О.В.
адвоката -
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.
Красногвардейское дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Удачное, Красногвардейского района, АР Крым, гражданина Украины, имеющего среднее
образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, прож.: АДРЕСА_1.
ранее судимого: 25.07.2007 г. Красногвардейским районным
судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185
ч.3, 304 УК Украины;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца г. Ташкент, Узбекистана, гражданин Украины, с образованием 9 классов,
холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого; прож.:
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уроженца села Удачное, Красногвардейского района, АР Крым, гражданина Украины,
с образованием 9 классов, учащегося 3
курса СПТУ -42, холостого, ранее не судимого, призывника; проживающего:
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3
марта 2007 года в темное время суток, подсудимый ОСОБА_2, из корыстных
побуждений, с целью кражи чужого имущества, через проем в стене проник в
помещение склада №1 СПК им.Чкалова, расположенного по ул. Новоселовской в
с.Удачное, Красногвардейского района, АР Крым. Откуда тайно похитил 3
электродвигателя 7,5 кВт стоимостью 540 гривен каждый, причинив СПК им. Чкалова
материальный ущерб на общую сумму 1620 гривен. Похищенное обратил в свою пользу
и распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, 08 сентября 2007 года, около 22.00 часов,
подсудимый ОСОБА_2 по предварительному сговору с подсудимыми ОСОБА_3 и н/л
ОСОБА_4, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем срыва
навесного замка входной двери, проникли в
домовладение, расположенного по адресу: АДРЕСА_4, принадлежащего гр-ке ОСОБА_5. Откуда тайно похитили: цветной
телевизор «Старт», стоимость 1400 гривен, автомагнитолу «Блаупункт» стоимость
400 гривен, электрообогреватель стоимостью 150 гривен,. плед стоимостью 170 гривен, набор игровой
стоимостью 10 гривен, радио «Кипа», стоимость 30 гривен. Похищенное обратили в
свою пользу и распорядились по своему усмотрению, причинив материальный ущерб
потерпевшей ОСОБА_5 на общую сумму 2160
ОСОБА_2, достоверно зная, что ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 является не
совершеннолетним, умышленно, путем уговора, а так же убеждения в
безнаказанности, вовлек его в преступную деятельность а именно - в совершение
хищения чужого имущества 08 сентября 2007 года, группой лиц, с проникновением в
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью, заявил о раскаянии, и дал показания,
по своему содержанию соответствующие изложенному выше. Пояснил, что кражи
совершил, чтобы заработать денег. О том, что ОСОБА_4 является несовершеннолетним,
он знал, так как учились в одной школе. В марте кражу совершил один, а 08 сентября предложил ОСОБА_3 и ОСОБА_4
совершить кражу имущества ОСОБА_5.
Подсудимый ОСОБА_3 в
судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил
подсудимый ОСОБА_4 вину признал полностью, заявил о раскаянии и подтвердил
показания ОСОБА_2. Пояснил, что ОСОБА_2 предложил совершить кражу, и он
согласился, так как хотел заработать денег.
признательных показаний вина подсудимых полностью подтверждается собранными по
делу и изученными в судебном заседании материалами дела, показаниями потерпевшей.
порядке ст.ст.306,308 УПК Украины оглашены показания потерпевшей ОСОБА_5, чья
неявка признана судом уважительной, и которая на досудебном следствии поясняла,
что в с.Удачное она не живет с 2006 г.,
живет в г.Симферополе, а за домом
присматривает ее мать.
раз она в доме была в середине августа 2007 года, все было на своих местах. 11
сентября 2007 года около 013.30 часов ей позвонила мать и сообщила, что ее дом обокрали. Зайдя в
дом, она обнаружила пропажу: цветного телевизор «Старт» с пультом
дистанционного управления стоимостью 1400 гривен, стиральной машины «Рига»- 400
гривен, обогревателя электрический- 150 гривен, автомагнитолы- 400 гривен,
радио- 30 гривен, плед светлого цвета с цветами- 170 гривен, набор игровой,
стоимостью 10 гривен, палатки оранжевого цвета,- 250 гривен. Всего ей был
причинен ущерб на сумму 4190 гривен. Позже от работников милиции ей стало
известно, что похищенное имущество частично нашли и данную кражу совершили
ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4. (л.д.53).
представитель ОСОБА_6 пояснила, что одна воспитывает троих детей. Денис является
ее средним сыном. Ранее он краж не
совершал, учится в ПТУ, помогает ей по хозяйству. О краже узнала от работников милиции и сын
сразу же выдал похищенные вещи, которые он прятал в подвале.
этого вина подтверждается протоколом осмотра места происшествия по факту кражи
у ОСОБА_5, согласно которому навесной замок висит на одном гвозде в закрытом положении, на дужке замка висит
металлическая цепь. На дверях имеются следы отжима. (л.д.7-12);
Как видно из протокола
добровольной выдачи от 14.09.2007 г. ОСОБА_2 добровольно выдал работникам
милиции цветной телевизор «Старт» и ПДУ к нему, радио «Кипа», автомагнитолу
«Блаупункт», игрового набора, а ОСОБА_3 выдал плед с рисунком в виде
цветов. (л.д.25,26)
выемки и осмотра цветного телевизора «Старт» и ПДУ к нему, радио «Кипа»,
автомагнитолы «Блаупункт», игрового набора- шашки, шахматы, нарды, пледа с
рисунком в виде цветов. (л.д.48,49,50).
Сохранной распиской потерпевшей ОСОБА_5, подтверждается факт передачи ей
работниками милиции похищенных у нее вещей: цветного телевизора «Старт» и ПДУ к
нему, радио «Кипа», автомагнитолы «Блаупункт», игрового набора, пледа с
рисунком в виде цветов. (л.д.54).
Протоколом очной ставки,
между подозреваемым ОСОБА_3 и подозреваемым ОСОБА_4, в ходе которой была
доказана причастность ОСОБА_4 к совершению кражи у ОСОБА_5; и между ОСОБА_4 и
Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события краж
электродвигателей со склада № 1 стройцеха им. Чкалова и имущества из дома
ОСОБА_5 в с. Удачное, Красногвардейского р-на АР Крым с участием ОСОБА_2, где
он показал и рассказал каким образом совершал кражи (л.д.91-93). С участием
ОСОБА_3, где он также показал способ совершения кражи (л.д.94-95) и с участием
ОСОБА_4 (л.д.96-97).
справки СПК им.Чкалова стоимость 3-х
электродвигателей составляет 1620 грн. (л.д.111, 121).
инвентаризации от 19.03.2007 г. СПК им.Чкалова видно, что выявлена недостача
товаро-материальных ценностей, в том числе и 3-х электродвигателей.
Согласно протокола явки с
повинной, ОСОБА_2 признался в совершении
кражи 3-х электродвигателей со склада гидротехнического оборудования СПК им.
указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого
ОСОБА_2 в совершенных преступлениях
полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 185 ч.
3 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно,
группой лиц, соединенное с проникновением в жилище либо хранилище.
А также по ст.304 УК Украины
- вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.
Вина подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 также полностью доказана и
их действия следует квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины - тайное
похищении чужого имущества (кража), совершенное
по предварительному сговору, группой лиц, соединенное с проникновением в
наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность
каждого подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание. Преступления, совершенные ОСОБА_2 относятся к категории
преступлений средней тяжести и тяжким.
Преступление, совершенное
ОСОБА_3 и несовершеннолетним ОСОБА_4, относится к категории тяжких
Подсудимые, каждый в
отдельности, раскаялись в содеянном и частично возместили причиненный ими
материальный ущерб, путем добровольной выдачи похищенного у ОСОБА_5 данные
обстоятельства суд признает смягчающими. Смягчающим вину ОСОБА_4
обстоятельством, суд признает совершение им преступления в несовершеннолетнем
Также суд принимает во
внимание, что инициатором совершения кражи был ОСОБА_2, который к тому же,
совершил преступление в период испытательного срока по приговору
Красногвардейского райсуда от 25.07.2007 г.
Отягчающим наказание ОСОБА_3 обстоятельством,
является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Отягчающих
наказание ОСОБА_2 и ОСОБА_4 обстоятельств, не установлено.
По месту жительства подсудимый ОСОБА_2
характеризуется удовлетворительно: не работает, в общественных местах ведет
себя достойно, жалоб на него не поступало (л.д.158). Ранее судим за совершение
преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины к 3-м годам лишения свободы,
с испытанием сроком на 2 года. (л.д.157).
По месту жительства ОСОБА_3
характеризуется удовлетворительно: не работает, живет за счет случайных
заработков, в общественных местах ведет себя спокойно (л.д.161). Ранее не судим
подсудимый ОСОБА_4 характеризуется удовлетворительно: жалоб на него в сельский
совет не поступало (л.д.159), по месту учебы - Красногвардейское ПТУ -42
характеризуется положительно: хорошо учится, добросовестный, скромный,
пользуется уважением (л.д.160).
того, суд принимает во внимание условия жизни и воспитания несовершеннолетнего
ОСОБА_4, влияние на него взрослых. Так, ОСОБА_4 проживает в семье с матерью и
двумя сестрами. Является средним среди детей. Воспитанием сына занимается мать,
отец с семьей не проживает (л.д.164). Обучается в ПТУ без пропусков занятий и
без нареканий на его поведение со стороны преподавательского состава.
С учетом изложенного, суд полагает целесообразным
назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание, связанное изоляцией от общества и с
частичным присоединением наказания, не отбытого им по приговору
Красногвардейского райсуда от 25.07.2007 г.
Поскольку только такая мера наказания является достаточной для его
исправления и предупреждения новых преступлений.
А подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с применением ст. 75, 76
УК Украины, а ОСОБА_4 и с применением ст. 104 УК Украины, поскольку полагает
возможным их исправление и
перевоспитание без изоляции от общества
Вещественные доказательства
по делу: цветной телевизор «Старт» и пульт дистанционного управления к нему,
радио «Кипа», автомагнитола «Блаупункт», игровой набор, плед следует считать
возвращенными по принадлежности потерпевшей ОСОБА_5.
Гражданский иск СПК им.
Чкалова следует оставить без рассмотрения, поскольку представитель гражданского
истца был уведомлен о дате и месте рассмотрения дела, однако в судебное
заседание не явился и причинах неявки суду не сообщил.
иск потерпевшей ОСОБА_5 подлежит удовлетворению в части не возмещенного ущерба
- стоимости похищенного электрообогревателя - 150 грн., путем взыскания суммы с
всех подсудимых в равных частях.
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3 и
304 УК Украины и назначить наказание:
по ст. 185 ч.3 УК Украины - 3 года лишения свободы;
по ст.304 УК Украины - 1 год лишения свободы.
соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого
наказания более строгим назначить - 3 (три) года лишения свободы.
соответствии со ст.71 УК Украины присоединить частично, не отбытое
наказание по приговору Красногвардейского райсуда от 25.07.2007 г., и
окончательно к отбытию назначить 3 (три) года 3 месяца лишения свободы.
наказания исчислять с 05.11.2007 г., зачесть в срок отбытия наказания время
содержания его под стражей с 14.09.2007 г. по 05.11.2007 г.
и ОСОБА_4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание - по 3 (три) года лишения
В соответствии со ст. 75,76 УК Украины освободить
осужденного ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с испытанием, сроком
1 (один) год, если он на протяжении указанного срока не совершит нового
преступления и не выедет за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения уголовно-исполнительной системы и будет периодически, в срок,
установленный органами УИС, является в
орган уголовно-исполнительной системы для регистрации.
В соответствии со ст.104,75
УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания с
испытанием, сроком 1 (один) год, если он на протяжении указанного срока не
совершит нового преступления и не выедет за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения уголовно-исполнительной системы и будет периодически,
в срок, установленный органами УИС,
является в орган уголовно-исполнительной системы для регистрации.
вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить содержание под стражей, а
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденных
ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу потерпевшей ОСОБА_5 150 грн. материального
ущерба, в равных частях, по 50 грн. с каждого.
Гражданский иск СПК им.
Чкалова - оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства
по делу: цветной телевизор «Старт» и пульт дистанционного управления к нему,
радио «Кипа», автомагнитола «Блаупункт», игровой набор, плед - считать
возвращенными по принадлежности потерпевшей ОСОБА_5
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский райсуд в
Судья