overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 р.

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Янжули О.С.

при секретарі Івановій О.А.,

за участю прокурора Дегтярьова Д.В.

захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Марганець питання про
виправлення описки в вироці суду по
кримінальній справі по обвинуваченню
ОСОБА_2 по ч.2 ст. 187 КК України, -

в с т а н
о в и в :

Вироком Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 22 лютого
2013 року ОСОБА_2 засуджений по ч.2 ст. 187 КК
України до 8 років позбавлення волі з
конфіскацією всього майна, яке
належить йому на праві приватної
власності.

На обговорення судом поставлено
питання про виправлення описки у
мотивувальній та резолютивній
частинах вироку суду, щодо суду яким
раніше був засуджений ОСОБА_2

Заслухавши думку прокурора,
захисника, засудженого, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що слід
виправити допущену описку у вироці
суду .

Згідно п. 4 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами України
процесуального законодавства при
вирішенні питань, пов'язаних із
виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року,
у порядку, передбаченому ст. 411 КПК
України, суди вправі вирішити питання,
які виникають при виконанні вироків
внаслідок їх недоліків, про усунення
описок та арифметичних помилок, коли
вони очевидні і виправлення їх не
стосується суті вироку і не тягне
погіршення становища засудженого.

У вищезазначеному вироці суду у
мотивувальній та резолютивній
частинах, зазначено, що ОСОБА_2 раніше
засуджений вироком Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області.

Суд вважає, що дану описку слід
виправити, вірно зазначивши що ОСОБА_2
раніше засуджений вироком
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 411 КПК України (1960р.),
суд, -

П о с т а
н о в и в :

Виправити описку у мотивувальній та
резолютивній частинах вироку
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 22 лютого
2013 року у кримінальній справі по
обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.2 ст. 187 КК
України, зазначивши правильно, що
ОСОБА_2 раніше засуджений вироком
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області.

Суддя:
О. С. Янжула
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/311/2013р.
У Х В А Л А

25 вересня 2013р.
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у
складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Швець М.О.,

за участю прокурора - Кошурко Р.В.,

захисника- ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15,
ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На 25.09.2013р. о 11.00 год. Ленінським
районним судом м. Миколаєва було
призначено слухання кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Про час та місце проведення судового
засідання був своєчасно та у
встановленому порядку повідомлений
обвинувачений ОСОБА_1, який незважаючи
на це, до суду не з'явився, про причини
своєї неявки суду не повідомив. Така
поведінка обвинуваченого дає підстави
суду вважати, що він до суду не
з'являється навмисно.

У зв'язку з викладеним, суд вважає
необхідним піддати обвинуваченого
примусовому приводу до суду для участі
у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 323, 372 КПК України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Розгляд даного кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
призначити на 09.00 год. 31 жовтня 2013р.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, -

піддати примусовому приводу до
Ленінського районного суду м.
Миколаєва на 09:00 год. 4 жовтня 2013р. для
участі у судовому засіданні.

Копію даної ухвали направити
начальнику Корабельного РВ УМВС
України в Миколаївській області для
виконання та прокурору Ленінського
району м. Миколаєва для відома.

Суддя:
Беспрозванний
О.В.
№ провадження 1-кп/646/799/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Білінська О.В.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0002754 від 04.09.2014 року, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного
суду м. Харкова надійшов для розгляду
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0002754
від 04.09.2014 року, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
263 КК України.

Відповідно ч.1 ст. 314 КК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду обвинувального
акта у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002754 від 04.09.2014
року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК
України, на 12 годину 20 хвилин 15 грудня
2014 року в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва, 36.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Суддя
Білінська О.В.
Справа № 1501/3/12
ПОСТАНОВА

24.01.2012 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Скуртов М. І.
розглянувши матеріали кримінальної
справи по обвинуваченню гр-на ОСОБА_1 у
скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.1
КК України,

В с т а н о в и в :

Гр-ка ОСОБА_1 обинувачується у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК
України, і як видно з матеріалів справи
та доповіді прокурора, що не
заперечується і самою підсудною,
слідство по справі проведено повністю
і є всі підстави для її розгляду в
судовому засіданні та залишенні міри
запобіжного заходу без змін.

Керуючись ст.ст.237-244 КПК України,-

П о с т а н о в и в :

Призначити до розгляду справу про
обвинувачення гр-на ОСОБА_1 в скоєнні
злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК
України, на 03.02.2012 року з участю
прокурора, та викликом у судове
засідання осіб, згідно зі списком,
доданим до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1
-підписку про невиїзд, залишити без
змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. І.
Скуртов
Суворовский районный суд г.Одессы
в составе судьи: Боднар С.Н.
при секретаре: Смокиной Н.И.
с участием прокурора: Данилко А.С.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Одессе
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 по ст.187 ч.2, 121 ч.1, 286 ч.2 УК
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 187 ч.2, 121 ч.1, 286 ч.2
УК Украины, не однократно назначалось
к слушанию. Однако свидетели ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судебное заседание не
явились, о причинах своей неявки суд не
известили, хотя были своевременно
уведомлены о дне слушания дела
судебными повестками.
В связи с тем, что невозможно
рассмотреть данное уголовное дело в
отсутствие не явившихся свидетелей,
суд считает необходимым подвергнуть
их принудительному приводу через
органы Суворовского РО ОГУ ГУМВД
Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 292 УПК
Украины ( в редакции 1960г.), с у д
принудительному приводу в судебное
Исполнение постановления поручить
Суворовскому РО ОГУ ГУМВД Украины в
Судья:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-КП/791/485/13
Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: ч. 1 ст. 190 КК України
Доповідач: Раєнок В.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття апеляційного
провадження

30 грудня 2013 року суддя судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Херсонської області Раєнок В.І.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
засудженої за ч. 1 ст. 190 КК України
Великоолександрівським районним судом
Херсонської області від 21 листопада 2013
року,-

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду Херсонської
області за кримінальним провадженням
№ 0000382 відносно ОСОБА_1 надійшла
апеляційна скарга засудженої на вирок
Великоолександрівського районного
суду Херсонської області від 21
листопада 2013 року.

Враховуючи, що вказана апеляційна
скарга відповідає вимогам ст.396 КПК
України, а тому підлягають розгляду в
апеляційному провадженні.

Згідно ст.398 КПК України суддя -
доповідач за відсутності перешкод
постановляє ухвалу про відкриття
апеляційного провадження по справі та
призначає її до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 398 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_1
на вирок Великоолександрівського
районного суду Херсонської області від
21 листопада 2013 року по кримінальному
провадженню відносно неї.

Копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження надіслати
учасникам судового провадження разом з
копіями апеляційними скаргами,
інформацією про їхні права та
обов'язки.

Учасники судового провадження мають
право протягом п'яти днів з часу
отримання цієї ухвали подати до
апеляційного суду свої письмові
заперечення на апеляцію.

Учасникам судового провадження
пропонується подати нові докази, на які
вони посилаються, або особа, яка подала
апеляцію, може клопотати про їх
витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області
Раєнок В.І.
Єдиний унікальний номер 205/3971/13-к
Провадження №1кп20522513
(№205397113-к)
У Х В А Л А

27 травня 2013 року

Ленінський
районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Нощенка
І.С.

при секретарі - Безгіновій І.А.

за участі прокурора -
Коваленко А.А.

провівши в залі суду, в
м.Дніпропетровську, підготовче судове
засідання кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у
вчиненні кримінальних правопорушень
(злочинів), передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185
ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2013 року із прокуратури
Ленінського району м.Дніпропетровська
до суду надійшли матеріали
кримінального провадження, внесеного
до ЄРДР за №0001590 від 15 березня 2013
року, за обвинуваченням ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних
правопорушень (злочинів), передбачених
ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3 КК України, із
затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 17 травня 2013 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор проти призначення
кримінального провадження до судового
розгляду не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання
винуватості чи про примирення у
порядку ст.ст.468-475 КПК України, до суду
не надходило. Підстав для закриття
кримінального провадження не
вбачається. Обвинувальний акт складено
у відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства; при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено; дане
кримінальне провадження підсудне
Ленінському районному суду
м.Дніпропетровська. Клопотань про
обрання або зміну запобіжного заходу
щодо обвинувачених не надходило.

Таким чином, в наявності достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у
вчиненні кримінальних правопорушень
(злочинів), передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185
ч.3 КК України - до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська на 10-00 годину 03
червня 2013 року.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб
згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Нощенко І.С.
П О С Т А Н О В А

10.04.2012 року с.
Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Бондаренко
Г.К., розглянувши матеріали
кримінальних справ № 1119/714/12
(провадження № 1/1119/43/12), № 1119/1114/12
(провадження № 1/1119/82/12),

В С Т А Н О В И В :

До Онуфріївського районного суду
від прокурора Онуфріївського району в
порядку ст. 232 КПК України надійшла
кримінальна справа про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, якій
судом присвоєно № 1119/714/12 (провадження
№ 1/1119/43/12).

10 квітня 2012 року до Онуфріївського
районного суду від апеляційного суду
Кіровоградської області надійшла
кримінальна справа про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2. ст. 185 КК України,
якій судом присвоєно № 1119/1114/12
(провадження № 1/1119/82/12).

Із матеріалів зазначених справ
видно, що зазначені справи порушені
щодо однієї і тієї ж особи -ОСОБА_1, а
тому зазначені кримінальні справи
відповідно до ст.26 КПК України можуть
бути об'єднані в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 26, 241 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальні справи № 1119/714/12
(провадження № 1/1119/43/12) про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України, № 1119/1114/12 (провадження №
1/1119/82/12) про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2. ст.
185 КК України, об'єднати в одне
провадження, якому присвоїти № 1119/714/12
(провадження № 1/1119/43/12).

Призначити до попереднього судового
розгляду в Онуфріївському районному
суді Кіровоградської області
кримінальну справу № 1119/714/12
(провадження № 1/1119/43/12) про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених частинами 2 та 3
ст. 185 КК України, на 13 годину 18 квітня
2012 року.

Про час попереднього розгляду
справи повідомити прокурора
Онуфріївського району, потерпілих,
обвинуваченого.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя Онуфріївського

районного суду
Г.К. Бондаренко.
Справа № 682/4077/13-к
Провадження № 1-кп/682/184/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

27.12.2013 року
місто Славута

Суддя Славутського
міськрайонного суду Хмельницької
області Мацюк Ю.І., ознайомившись з
матеріалами обвинувального акту з
угодою про визнання винуватості,
затвердженого прокурором Славутської
міжрайонної прокуратури, у
кримінальному провадженні № 0001177
за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,

в с т а н о в и в :

26 грудня 2013 року до суду надійшов
затверджений обвинувальний акт з
угодою про визнання винуватості у
кримінальному провадженні № 0001177
за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1
отримав копію обвинувального акту,
угоди про визнання винуватості та
реєстру матеріалів досудового
розслідування, визнав за необхідне
призначити підготовче судове
засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

За обвинувальним актом з угодою про
визнання винуватості відносно ОСОБА_1,
за підозрою у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320
КК України, призначити підготовче
судове засідання, яке провести у режимі
відкритого судового засідання суддею
одноособово о 10 годині 00 хвилин 30
грудня 2013 року в приміщенні
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області (місто Славута
вулиця Ярослава Мудрого, 48 а,
Хмельницької області).

У підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя
Мацюк Ю.І.
Справа №701/1230/13-к
20 листопада 2013 року
Маньківський районний суд
у складі: головуючого судді -
за участю прокурора -
розглянув у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт у
відносно ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушеня,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
До суду 05.11.2013 року надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286
Під час проведення досудового
розслідування відносно ОСОБА_3, обрано
запобіжний захід у виді особисте
Прокурор, обвинувачена, вважали, що
дане кримінальне провадження можливо
призначити до судового розгляду. Також
вказані особи вважають, що судовий
розгляд можливо проводити у відкритому
судовому засіданні.
Дослідивши обвинувальний акт, суд
вважає, що під час підготовчого
засідання не встановлені підстави для
прийняття рішень, передбачених
пунктами 1-4 частини третьої статті 314
КПК України, а тому провадження
підлягає призначенню до судового
Суд, вислухавши прокурора, вважає
необхідним призначити справу до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314 -316 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження
вчинені кримінального правопорушеня,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні на 6 грудня 2013 року о
11 год. 00 хв., в залі судового засідання
Маньківського районного суду
Черкаської області під головуванням
судді Калієвського І.Д., за участю
Міру запобіжного заходу відносно
обвинуваченого ОСОБА_3 у виді
особистого зобов'язання - залишити без
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.
Д. Калієвський
Справа № 646/9843/14-к
№ провадження 1-кп/646/585/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2014 року
м.Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду міста Харкова Шелест
І.М., розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного
суду м. Харкова надійшов обвинувальний
акт у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження
підсудне суду. Підстав для прийняття
рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314
КПК України, немає.

З метою з'ясування обставин,
викладених у ст. 315 КПК України, вважаю
за необхідне прийняти справу до свого
провадження та призначити до розгляду
у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про
підозру ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України
прийняти до провадження
Червонозаводського районного суду м.
Харкова та призначити до розгляду у
підготовчому судовому засіданні на
08.09.2014 року на 09-00 год.

До підготовчого судового
засідання викликати прокурора,
обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не
підлягає.

Суддя
І.М. Шелест
№ провадження 1-кп/646/856/2014
У Х В А Л А

23.12.2014 року
м.Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Васильєва
О.О., розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні про злочин,
передбачений ч.1 ст. 309 КК України,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0002680 від 20.10.2014
року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

23.12.2014 року в провадження
Червонозаводського районного суду м.
Харкова надійшов для розгляду
обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 про злочин,
передбачений ч.1 ст. 309 КК України,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0002680 від 20.10.2014
року.

Дане кримінальне провадження підсудне
суду. Підстав, для прийняття рішень,
передбачених ч.3 п.п.1-4 ст. 314 КПК України,
не має.

З метою з'ясування обставин,
викладених у ст. 315 КПК України, вважаю
за необхідне прийняти справу до свого
провадження та призначити до розгляду
у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче провадження
обвинувального акту у кримінальному
провадженні про злочин, передбачений
ч.1 ст. 309 КК України відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0002680 від 20.10.2014 року., на 12-50
годину 26 грудня 2014 року в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва,36, викликавши учасників
судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню
не підлягає.

Суддя

Васильєва О.О.
Пров.№ 1-кс/646/4321/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.14 року суддя Червонозаводського
районного суду міста Харкова
Олізаренко С.М., при секретарі
Тімановській О.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2
про відвід судді Червонозаводського
районного суду м.Харкова Білінської
О.В.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді
Червонозаводського районного суду
міста Харкова Шуліки Ю.В.
знаходилась скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
постанову про закриття кримінального
провадження.

08.12.2014 року до канцелярії суду
надійшла доповідна записка слідчого
судді Шуліки Ю.В. про розгляд заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відвід слідчого
судді Шуліки Ю.В., яка міститься у самій
скарзі, яка відповідно до ст.35 КПК
України розподілено для розгляду судді
Білінській О.В.

22.12.2014р. до канцелярії суду надійшла
доповідна записка судді Білінської О.В.
про розгляд заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відвід судді Білінської О.В.

17.12.2014 року до канцелярії суду ОСОБА_1,
ОСОБА_2 було подано заяву про
повернення їм скарги у зв'язку з
відмовою від скарги.

Ухвалою слідчого судді
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 24.12.2014 року провадження по
вищевказаній скарзі закрито.

Судом вживались заходи щодо
повідомлення заявників про дату
розгляду заяви про відвід, про що
свідчить Реєстр вихідної
кореспонденції. Разом з тим, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились.

Враховуючи, що судом вживалися заходи
щодо виклику сторін в судове засідання,
та зважаючи на передбачені законом
стислі строки розгляду справ даної
категорії, суд вважає за можливе
розглянути клопотання про відкликання
заяви про відвід без участі сторін на
підставі наданих матеріалів.

Дослідивши доводи заявника та
матеріали провадження, суд приходить
до наступного висновку.

Відповідно до ст.26 КПК України сторони
кримінального провадження є вільними у
використанні своїх прав у межах та у
спосіб, передбачених цим Кодексом.

У випадках, коли положення цього
Кодексу не регулюють або неоднозначно
регулюють питання кримінального
провадження, застосовуються загальні
засади кримінального провадження,
визначені ч.1 ст.7 КПК України (ч.6 ст.9 КПК
України).

Відповідно до ч.1 ст.7 КПК України зміст
та форма кримінального провадження
повинні відповідати загальним засадам
кримінального провадження, до яких,
зокрема, відносяться законність та
диспозитивність.

На підставі викладеного, а також
враховуючи, що ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулася до суду з клопотанням про
відкликання своєї скарги та те, що
провадження по скарзі закрито, суд
вважає, що вказана заява підлягає
залишенню без розгляду на підставі
п.п.2, 19 ч.1 ст.7, ч.6 ст.9, ст.26 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. п.п.2, 19 ч.1 ст.7, ч.6 ст.9, ст.26, 81, 372 КПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відвід судді
Білінської О.В. залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.М. Олізаренко