Справа
№ 1 - 193 / 2008 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 року
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Яковець О.Ф.,

при секретарі: Петренко
Л.П.,

з участю прокурора: Кузьменка В.І.

та потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Ромни справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

с. Бобрик, Роменського району, українки, громадянки України з середньою освітою, розлученої ,не
працюючої, раніше не судимої, мешканки АДРЕСА_1.

за ст. 164 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.06.2006 року
Роменський міськрайонний суд позбавив
батьківських прав ОСОБА_2, щодо її сина
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання сина - ОСОБА_3 в розмірі ¼ частини її доходу щомісячно починаючи
стягнення з 27.03.2006 року і до досягнення дитиною повноліття. Про призначення
стягнення аліментів ОСОБА_2 була повідомлена, але аліментів на утримання своєї
дитини не сплачувала. Відділом ДВС Роменського міськрайонного управління
юстиції ОСОБА_2 були надіслані
попередження про необхідність сплати аліментів № 2271-14 від 02.04.2008
року, № 8087-14 від 24.04.2008 року, але вона до Роменського ВДВС
міськрайонного управління юстиції не з»являлася, на роботу не
працевлаштовувалась. В Роменському міськрайонному центрі зайнятості на обліку
ОСОБА_2 не перебуває. В туб відділенні Роменської ЦРЛ та на стаціонарному
лікуванні вона не перебуває і не перебувала. За медичною допомогою вона не
зверталася. На податковому обліку, як платник податків, ОСОБА_2 у Роменській МДПІ не значиться. За
період виконавчого провадження ОСОБА_2 своєму синові коштів, подарунків,
продуктів харчування не надавала.

Заборгованість ОСОБА_2 по
сплаті аліментів по виконавчому листу № 2-458 від 22.06.2006 року станом на
01.05.2008 року становить 23 місяці, що в грошовому виразі складає 2840 грн. 26
коп.

В судовому засіданні
ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК
України визнала повністю і показала , що відповідно до рішення суду від
22.06.2006 року вона була позбавлена
батьківських прав щодо сина - ОСОБА_3 та
повинна була платити
аліменти в розмірі ¼
частини її доходу щомісячно на утримання
сина.

Аліменти вона не платила
, попередження з ДВС отримувала. В
центрі зайнятості населення на обліку не стояла, за станом здоров'я могла
б працювати, інвалідності немає. З сумою заборгованості згодна,
розкаюється, заборгованість погасить.

Суд вважає, що вина
ОСОБА_2 в скоєнні злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні,
покази підсудної відповідають фактичним
обставинам справи і не суперечать їм,
нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються. Суд визнає покази
ОСОБА_2 в судовому засіданні
правдивими та добровільними , а
тому покладає їх в основу вироку.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за
ст. 164 ч.1 КК України, так як вона злісно
ухилялася від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей /
аліментів /.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує
ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують і
обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання , суд визнає
повне визнання своєї вини, щире каяття.

Обставин,
що обтяжують покарання , суд не вбачає.

Враховуючи
обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 особу винної, яка негативно
характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної
відповідальності та враховуючи , що скоєний ним злочин є злочином невеликої тяжкості , суд приходить
до висновку , що відносно ОСОБА_2 необхідно обрати покарання у вигляді
громадських робіт.

Таке покарання
буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередженню нових
злочинів.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
слід залишити підписку про невиїзд .

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1
КК України і призначити їй покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про
невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція
до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд
протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. ЯКОВЕЦЬ