Справа №712/5820/15-к
Провадження №1кс/712/2379/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Черкаси 25 травня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м.Черкаси ОСОБА_2 , слідчого СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0001755 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , звернуся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що 23 травня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 по лінії «102» надійшло повідомлення про те, що 23 травня 2015 року близько 07.30 год. на березі річки Дніпро в м. Черкаси, на відстані близько 70 метрів від берегу, навпроти будинку АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 . Згідно висновку судово медичної експертизи причиною смерті ОСОБА_4 є механічна асфікція, перелом під`язикової кістки, удушення руками.

По даному факту СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001755 від 23 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , показала, що з 2001 року вона знайома з ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 по першому чоловіку). З 2008 року вони почали спілкуватися частіше, вона приходила в гості. В розмовах ОСОБА_7 розповіла, що познайомилась з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , на сайті знайомств у Всесвітній мережі Інтернет. Вони спілкувались, вона розповідала, що деякий час проживали разом. Декілька разів ОСОБА_7 приходила до неї в гості з ОСОБА_8 . Їй відомо, що ОСОБА_8 проживає в будинку АДРЕСА_3 . Протягом останніх двох років ОСОБА_7 говорила, що хоче розірвати відносини з ОСОБА_8 , і вже не проживає з ним, тому що з ОСОБА_8 дуже часто конфліктують, так як останній зловживає спиртними напоями, іноді навіть застосовував відносно неї фізичну силу.

Сніжана в гості приходила близько 1-2 рази на місяць по п`ятницям та при одній із зустрічей розповіла, що в березні завагітніла, але ОСОБА_8 не хотів спільної дитици, і в квітні вона повідомила, що в неї виникли проблеми при виношуванні дитини та вона зробила аборт.

5 чи 6 травня 2015 ОСОБА_7 приходила в гості у вечірній час, посидівши деякий час ОСОБА_7 пішла додому. Коли ОСОБА_7 приходила в гості, їй постійно телефонував ОСОБА_8 , вони сварилися, але що саме він їй говорив, їй не відомо. так як ОСОБА_7 виходила з кімнати, коли вони спілкувались. 22.05.2015 до обіду їй зателефонувала ОСОБА_7 , та сказала, що вона на роботі в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та в магазині з`явилося смачне вино, і запитала, чи вона не проти, якщо вона прийде в гості, на що вона погодилася та повідомила, що вони зможуть зустрітися о 18.00 год. Близько18.00 год. Сніжана не прийшла, та вона зателефонувала їй, запитала де вона, на що остання повідомила, що прийде пізніше. Близько 19 год. ОСОБА_7 прийшла з роботи до неї за адресою мешкання. Вони сиділи відпочивали та спілкувалися, в розмовах ОСОБА_7 говорила, що хоче поїхати на роботу в Польщу, та розірвати стосунки з ОСОБА_8 , так як останній зловживає спиртними напоями. Під час того як ОСОБА_7 була в неї, їй часто (близько 5-6 разів) телефонував ОСОБА_8 , кожна розмова ОСОБА_7 з ОСОБА_8 продовжувалась

близько 10 хвилин. Як вона зрозуміла, ОСОБА_8 хотів, щоб ОСОБА_7 прийшла до нього додому, але вона казала, що не прийде до нього, через те, що він був п`яний. Близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_7 зібралась йти додому, сказала поїде до себе, до ОСОБА_8 йти не хотіла. В той момент коли ОСОБА_7 виходила від неї до зателефонував ОСОБА_8 , та на скільки вона зрозуміла, то вона повідомила його, що вже виходить від неї, та буде їхати додому. 23.05.2015 близько 09 год. 50 хв. Коли вона перебувала за адресою проживання, то в цей час в двері хтось подзвонив у дзвінок, вона підійшовши до дверей запитала хто там, на що отримала відповідь: «сусіди зверху», а коли відчинила двері то побачила, що перед нею стоїть ОСОБА_8 , він увірвався в квартиру, відштовхнув її, почав ходити по квартирі, і говорив: «я всю ніч був на рибалці, та тільки приїхав, а ОСОБА_7 вдома немає, я телефонував її матері та попросив, щоб вона дала йому поговорити з ОСОБА_7 , на що мати повідомила, що ОСОБА_7 вдома немає, та вона думала, що ОСОБА_7 ночує в нього», запитував в неї чи не знає де вона, заглядав у всі кімнати. Їй здалося дивним те, що 22.05.2015 ОСОБА_8 телефонував ОСОБА_7 , та говорив, щоб вона прийшла до нього, а 23.05.2015 вже сказав, що він всю ніч був на рибалці. Від ОСОБА_8 було чути запах алкогольних напоі, поводив він себе дивно та грубо. Вона перелякалася та попросила, щоб він пішов геть з її квартири, а ОСОБА_8 запитав чого вона така сердита, та вона відповіла, щоб він йшов геть, але він сильно схопив за ліву руку почав трясти нею та почав дякувати за бонусну картку в аптеці, яку вона раніше дала Сніжані, після чого ОСОБА_8 просив в неї її номер. Коли ОСОБА_8 вийшов вона відразу зателефонувала ОСОБА_7 , але її номер був поза зоною досяжності.

Будучи опитаним ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , показав, що гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була його цивільною дружиною з 2007 року. ОСОБА_4 проживала разом з ним та двома дітьми від першого шлюбу, близько 2-х років, та після того як ї сину ОСОБА_11 щось не сподобалось вон переїхали до батьків ОСОБА_7 , ОСОБА_12 (тел.. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_13 (моб.тел. НОМЕР_2 ), які проживають за адресою АДРЕСА_2 , та з того часу ОСОБА_7 залишалась в нього на ночівлю тільки на вихідних та дуже рідко по будням або навпаки ночували в її батьків. Приблизно з вересня 2014 року та по теперішній час працювала керуючим адміністратором в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_1 . Він також раніше був одружений, з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Від першого шлюбу має двох доньок. Останній раз він ОСОБА_7 бачив 21.05.2015 вранці, вона в нього попросила грошові кошти в сумі 30 грн. бо їй потрібно було забрати з ремонту взуття на, що він погодився після цього, її не бачив, але постійно з нею підтримував зв`язок по мобільному телефону. 22.05.2015 близько 13:30 год. він повертався додому з с. Червоної Слободи, Черкаського району, де перебував по роботі, та телефонував до ОСОБА_7 , якій повідомив, що повертається додому, а вона сказала, що знаходиться на роботі. Потім він із своїм знайомим ОСОБА_15 близько 14:00 год. домовився зустрітись в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_8 », по АДРЕСА_3 , з метою вживання спиртних напоїв, та находився там близько до 19:30 год. З ОСОБА_7 зв`язувався близько 10 разів на протязі дня та останній раз спілкувався по мобільному близько 20:17 год., та остання повідомила, що вона в знайомої ОСОБА_16 яка проживає біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », та більше всього поїде додому батьків. Після цього він повечеряв та вирішив іти спати бо мені потрібно було рано прокидатись так, як збирався іти на риболовлю. Близько 03:00 год. він прокинувся та відправився на річку ОСОБА_17 проходячи пляж «Марина» в р-н « ІНФОРМАЦІЯ_10 », та близько 07:30 год. він почав телефонувати на номер Сніжани, але телефон був вимкнений та злякавшись, що щось трапилось, швидко зібрався та направився додому, щоб зателефонувати із стаціонарного телефону до її батьків дізнатись чи немає вдома. Зателефонувавши до її батьків він дізнався, що її вдома немає. Після цього він почав телефонувати до міліції з приводу того, що його цивільна дружина зникла безвісті.
24 травня 2015 року на адресу СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси надійшов рапорт оперуповноваженого СКР Придніпровського РВ в м. Черкаси лейтенанта міліції ОСОБА_18 , про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродж.: м. Черкаси, українець, громадянин України, приватний підприємець, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , який знаходився на місці скоєння кримінального правопорушення, мав конфлікт з померлою в день її смерті, та з метою перевірки показів останнього, перевірки на причетність останнього до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення його місцезнаходження в період часу смерті ОСОБА_4 , доцільно отримати інформацію про мобільні з`єднання за телефонами, якими користується ОСОБА_9 , з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що за адресою: АДРЕСА_5 .
Встановлення роздруківок телефонних з`єднань по вказаним телефонам з серійними номерами, має істотне значення для цього кримінального провадження для перевірки показів ОСОБА_9 та свідків у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, які можуть володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення, та можуть бути причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскількиіншим шляхом отримати роздруківки телефонних з`єднань по вказаному номеру не можливо.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 160165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , повністю.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що за адресою: АДРЕСА_5 , надати тимчасовий доступ на отримання інформації про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку терміном з 01.05.2015 по 25.05.2015 дії оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , якими користується ОСОБА_9 , з подальшою прив`язкою до базових станцій, з можливістю подальшого вилучення даної інформації.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .

Термін дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1