Дело№ 1-350/2007г.
28 ноября 2007 года Красноградский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с.Дивья Добрянского района Пермской области Россия, русского,
гражданина Украины, не женатого, образование среднее, работающего сантехником
ЗАО МПМК - 28, проживающего
не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
В конце сентября 2007 года ОСОБА_1 находясь на дачном участке возле автодороги
Красноград с.Берестовенька, в посадке обнаружил дикорастущее растение конопли и
заведомо зная, что оно является наркотическим средством, а хранение его
запрещено законом, незаконно нарвал листьев, высушил и хранил у себя в комнате
АДРЕСА_1 под матрасом, где 05.10.2007
года примерно в 16 часов работниками Красноградского РО
ГУМВДУ был обнаружен и изъят указанный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная)
массой - 17.4440 грамма.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления
предусмотренного ст. 309 ч.1
УК Украины признал в полном объеме и подтвердил, что он действительно незаконно
приобрел и хранил наркотическое вещество - марихуану. В совершенном раскаивается и просит строго не
Суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничился лишь допросом
подсудимого и исследованием данных, которые характеризуют личность подсудимого
и не исследовал другие имеющиеся по делу доказательства, так как участники
процесса не возражали против этого. При этом, разъяснены их права и возможные
последствия применения ст. 299 УПК
Суд считает, что действия ОСОБА_1 необходимо
квалифицировать по ч.1 ст. 309 УК
Украины, как незаконное приобретение, хранение, изготовление наркотических
средств без цели сбыта.
При определении наказания ОСОБА_1, на основании ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также
обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.
Обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_1 является
чистосердечное раскаяние в совершении преступления. Обстоятельства, отягчающие
наказание не установлены.
Согласно материалов уголовного дела, ОСОБА_1
характеризуются по месту жительства отрицательно, по месту работы
посредственно, у врача нарколога, и психиатра на учете не состоит, ранее к
уголовной ответственности не привлекался (л.д. 50-55).
С учетом изложенного, суд считает, что исправление
ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание
в пределах санкции ст. 309 ч.1 УК Украины. При этом суд считает за
необходимое возложить на ОСОБА_1 обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу
подлежат уничтожению, в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение по настоящему уголовному
делу экспертизы необходимо взыскать с подсудимого на основании ст. 93 УПК Украины (л.д. 36).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ст. 309 ч.1 УК
Украины и назначить ему наказания в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
Применив ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с
испытательным сроком на 1 год
возложить на него обязанности согласно ст. 76 ч.1 п.п.3,4 УК Украины:
органы уголовно - исполнительной
инспекции об изменении места жительства,
являться для регистрации в орган уголовно - исполнительной инспекции.
Вещественные доказательства - наркотические
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления
приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Судебные издержки по настоящему делу в размере 94 гривны 15 копеек взыскать с ОСОБА_1 в пользу
научно - исследовательского
экспертно -криминалистического
центра при ГУМВДУ в Харьковской области.
Приговор в течении 15 суток возможно обжаловать в
апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд.