Справа № 464/6697/13-к
пр.№ 1-кс/464/993/13
У Х В А Л А

18.07.2013 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., за участю прокурора Сихівського району м.Львова ОСОБА_1, слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 у звязку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000455 від 23 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до інформації, про вхідні-вихідні дзвінки, з мобільного телефону марки NOKIA ІМЕІ: 98101 в т. ч. нульової тривалості, із зазначенням другого абонента, дати та часу, з привязкою до базових станцій, за період часу з 23.02.2013 року по даний час, яка зберігається в інформаційній базі оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт (м. Львів вул. Личаківська, 72). В обґрунтування покликається на те, що 23.02.2013 року в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області з письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_3 про те, що 23.02.2013 року, приблизно о 19 год. 10 хв. по вул. Кос-Анатольського, 12 у м. Львові, невідома особа, без застосування насильства відкрито заволоділа її жіночою сумочкою, в якій знаходились мобільний телефон марки Нокіа (ІМЕІ: 98101), банківська картка та пенсійна картка видані на її ім'я, чим завдала їй збитків на суму 2500 грн. Враховуючи, що в ході досудового розслідування необхідно встановити особу, яка відкрито заволоділа особистим майном громадянки ОСОБА_3, та беручи до уваги, що під час скоєння злочину невстановлена особа відкрито заволоділа мобільним телефоном гр. ОСОБА_3 марки NOKIA ІМЕІ: 98101, для чого необхідно отримати документи (інформацію) про вхідні-вихідні зєднання за період з 23.02.2013 року по даний час, що має суттєве значення для підтвердження встановлення істини у справі та розкриття даного злочину, а також те, що вказана інформація зберігається в оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт, іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, просить подання задовольнити.

У суді прокурор Гриців Н.М. та слідчий Шевців Х.В. подання підтримали та просять надати тимчасовий доступ до документів (інформації).

Представники ТзОВ Астеліт за судовим викликом до суду не зявилися, хоча належним чином, були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не повідомили. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого та прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, а також матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи (інформація), хоча згідно із положеннями ст.162 КПК України і містить охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації), про вхідні-вихідні дзвінки, з мобільного телефону марки NOKIA ІМЕІ: 98101 в т. ч. нульової тривалості, із зазначенням другого абонента, дати та часу, з привязкою до базових станцій, за період часу з 23.02.2013 року по даний час, яка зберігається в інформаційній базі оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт (м. Львів вул. Личаківська, 72).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя