ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1-14

16
березня 2007 року

Вільшанський районний суд Кіровоградської
області у складі:

головуючого Ясінського
Л.Ю.

при секретарі Повар
Н.Г.

за
участю прокурора

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.Вільшанка кримінальну справу про
обвинувачення :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.
Мінжир Хинченського району Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1,
молдованина, громадянство Молдови, освіта 8 класів, не працюючого, не
одруженого, не судимого, не військовозобов"язаного, на утриманні має
малолітнього сина 2000 року народження

у
скоєнні злочину передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, своїми умисними, протиправними діями скоїв
злочин передбачений ч.1.ч.2 ст.185 КК України /крадіжку тобто таємне
викрадення чужого майна вчинене повторно.

Злочин
скоїв при слідуючих обставинах:

06.01.2007 року близько 23 години в с.Добрянка
Вільшанського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 з метою крадіжки
металевих виробів зайшов на територію току відділку №2 ТОВ ім.Зайковського. де
із стріли виносного транспортера, зерноиавантажувача марки ЗПС-400. таємно від
оточуючих демонтував та умисно викрав частину стріли (вставку) довжиною
4(чотири) метра, вартістю 820 грн.75 коп.,після цього з місця вчинення злочину
зник, а викраденним розпорядився на власний розсуд як своїм.

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними, протиправними діями
скоїв злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України /крадіжку/ тобто таємне
викрадення чужою майна.

Повторно 21.01.2007 року близько 22 години в с.Добрянка
Вільшанського району Кіро воградської області. ОСОБА_1 з метою крадіжки чужого
майна зайшов на територію вівцеферми відділку №2 ГОВ ім.Зайковського, де з
паркану демонтував та таємно від оточуючих, умисно викрав дві металеві секції паркану
з двома опорними стовпами загальною довжиною 4 (чотири) метра, вартістю 608
грн.54 коп., після цього з місця вчинення злочину зник, а викраденим
розпорядився на власний розсуд як своїм.

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними, протиправними діями
скоїв злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України /крадіжку/ тобто таємне
викрадення чужого майна вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсуднього
ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину передбачного ч.1, ч.2 ст. 185 КК України
визнав повністю та пояснив, що 06.01.2007 року близько 23 години він з метою
крадіжки металевих виробів зайшов на територію
2-го відділку СП
ТОВ ім.Зайковського, звідки за допомогою гайкових ключів

2

відкрутив
та викрав частину металевої стріли від зернонавантажувача.

Крім цього 21.01.2007 року близько 22 години він з метою
крадіжки металевого паркану зайшов на територію вівцеферми 2-го відділку СП ТОВ ім.Зайковського,
де з металевого паркану, який розташований навпроти адміністративної будівлі,
за допомогою металевого лому демонтував та викрав дві секції металевого паркану
загальною довжиною близько 4 м. та два металевих опорних стовпчики паркану.

Оцінюючи в сукупності докази зібрані в порядку ст. 299
КПК України суд вважає вину ОСОБА_1, в скоєнні злочину передбаченого ч.1,ч.2 ст
185 КК України доведеною повністю .

Суд вважає , що дії підсудного ОСОБА_1 на досудовому
слідстві по ч.1,ч.2 ст 185 КК України кваліфіковані вірно , як крадіжка -
таємне викрадення чужого майна повторно.

Обираючи підсудному міру покарання , суд враховує ступінь
суспільної небезпеки скоєного злочину, характеризуючі дані на підсудного, який
за місцем проживання характеризується позитивно.

До
обставин , які пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить активне
сприяння розкриттю злочину.

До
обставин, які обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 суд відносить вчинення злочину повторно.

З ураховуванням всіх обставин справи та особи винного ,
суд вважає достатнім і необхідним покаранням для виправлення підсудного є
звільнення підсудного від покарання з випробовуванням.

Керуючись
ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.
1 ст. 185 КК України і признати йому покарання у вигляді 1 (одного) року
позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину передбаченого ч.
2 ст. 185 КК України і признати йому покарання у вигляді 2 (років) позбавлення
волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 2
(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання із встановленням йому
іспитового строку 1 (один) рік б(шість) місяців.

На
підставі ст.76 КК України встановити ОСОБА_1слідуючі обмеження:

·
зобов'язати періодично з'являтись для реєстрації в
кримінально-виконавчу інспекцію;

·
зобов'язати
повідомляти інспекцію про зміну місця проживання;

·
заборонити виїжджати на постійне місце проживання за межі
України протягом строку відбуття покарання.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку
в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 15 днів з моменту його проголошення.