Справа 1-121 / 2008 р.
В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2008 року
Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого - судді Іванюка І.І.

при секретарі Ященко Л.В.

за участю прокурора Хомазюка О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні
залі суду в м. Бобровиця справу за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженку м. Києва, українку, громадянку України, освіта середня-спеціальна,
одружена, працююча секретарем виконкому Соколівської сільської ради
Бобровицького району Чернігівської області, жительку АДРЕСА_1 , раніше не
судима,

у
вчиненні злочину передбаченого ст. 366
ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И
В :

Підсудна
ОСОБА_1., перебуваючи на посаді секретаря виконавчого комітету Соколівської сільської ради з 20 квітня 2006 року, в селі Соколівка Бобровицького району, маючи 11 ранг посадової
особи місцевого самоврядування, тобто як службова особа , повноваження якої
регламентується Законом України „ Про місцеве самоврядування в Україні”, яка
відповідно до функціональних обов'язків відповідає за оформлення нотаріальних
дій, всупереч інтересам служби, при складанні та реєстрації доручень виданих на
ім'я ОСОБА_2. та ОСОБА_3. про надання їм повноважень на реєстрацію та отримання
в Бобровицькому районному відділі Чернігівської регіональної ДП „ Центр ДЗК
„ державних актів на право власності на
земельну ділянку від імені громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , умисно, з метою прискорення отримання, великої кількості державних
актів на право власності на території Соколівської сільської ради, нотаріально
посвідчила 9 березня 2008 року підписи на дорученнях за відсутністю при цьому
осіб, які давали ці доручення, хоча підписи на вказаних дорученнях були
виконані іншими особами, тобто були підроблені.

Таким чином ОСОБА_1., будучи
службовою особою, склала, підписала та
видала завідомо неправдивий офіційний документ.

Допитана в судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1. вину у вчинені злочину визнала повністю і показала, що з квітня 2006
року працює на посаді секретаря виконавчого комітету Соколівської сільської
ради. В червня 2006 року був укладений
інвестиційний договір між Соколівською сільською радою та ТОВ „Видавничий
будинок” Інтер'єр„ , відповідно до якого сільська рада забов”язувалася виділити інвестору
175 га. землі для індивідуального житлового будівництва та ведення
господарства. Сесією сільської ради на підставі заяв громадян їм було надано
дозвіл на виготовлення проектів відведення земельних ділянок, а після їх
виготовлення та затвердження сесією були
виготовлені державні акти на право власності на земельні ділянки. Для отримання
державних актів громадяни написали доручення на ім'я ОСОБА_3. та ОСОБА_2., вона
повинна була завірити ці доручення. Всього
їх було 58 штук. Вона виїзджала в м. Київ та смт, Згурівка, а так як людей було
багато, то вона намагалася встановлювати особу доручителя. Однак було декілька
випадків, коли людина заходила вже з підписаним дорученням, а тому вона вважала, що це підпис
цієї людини засвідчувала його. Потім було встановлено, що вона засвідчила
підписи п'яти осіб, яким вони не належали.

Заслухавши підсудну, свідка ОСОБА_9.,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що її вина знайшла своє підтвердженя в
ході судового розгляду справи.

Так допитаний
в судовому засіданні свідок ОСОБА_9. показав, що 2 червня 2006 року між
сільською радою та ТОВ „Видавничий будинок „Інтер'єр” було укладено
інвестиційний договір, відповідно до якого інвестор зобов'язувався фінансувати
роботи по газифікації населених пунктів, а сільська рада мала виділити земельні
ділянки для будівництва та ведення
підсобного господарства. Коли були виготовлені державні акти на право власності
на земельні ділянки, то секретар виконавчого комітету сільської ради ОСОБА_1.,
засвідчуючи доручення громадян на отримання державних актів допустила порушення
при вчиненні нотаріальних дій.

Вина
підсудної у вчиненні злочину також підтверджується протоколами допиту
свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6.,
ОСОБА_7., ОСОБА_8., які були допитані на досудовому слідстві /а.с. 93,95-96,98,100, 102 / і перевірені
вході судового слідства, з яких видно, що минулого року їм запропонували
взяти земельні ділянки під будівництво
на території Соколівської сільської ради і вони погодились. Через деякий час
документи вже були готові і вони
отримали Державні акти на землю. Секретаря виконкому сільської ради вони не
знають.

Вилученими оригіналами доручень громадян ОСОБА_4 .,
ОСОБА_5 ., ОСОБА_6 ,, ОСОБА_7 ., ОСОБА_8 . на отримання Державних актів на
землю /а.с. 94, 97, 99, 101, 103 / з яких видно, що вони доручали зареєструвати
та отримати в Бобровицькому районному відділі Чернігівської регіональної філії
ДП « Центр ДЗК « Державний акт на право на земельну ділянку в с. Мочалище Соколівської сільської Ради Бобровицького
району для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських
будівель та споруд.

Копією книги нотаріальних
Соколівської сільської ради /а.с. 107-112 /, з яких видно що вказаним
громадянам видані довіреності на
отримання Державного акта.
.

Таким чином аналізуючи всі зібрані
по справі докази в їх сукупності , суд вважає, що в діях підсудної ОСОБА_1 . є
склад злочину, передбачений ст. 366 ч. 1 КК України,

оскільки вона, працюючи секретарем
виконкому Соколівської сільської ради, являючись при цьому службовою особою
склала, підписала та видала завідомо неправдивий документ, тобто до офіційного
документу внесла завідомо неправдиві відомості, що являється службовим
підробленням / ст. 366 ч. 1 КК України/

Обставинами, що пом»якшують вину
підсудної являються : щире каяття, визнання повністю своєї вини, раніше не
судима.

Обставин, що обтяжують покарання
по справі не встановлено.

По місцю роботи підсудна
характеризується з позитивної сторони.

Призначаючи вид і міру покарання,
суд враховує обставини, що пом'якшують її вину, а також те, що раніше підсудна
ні в чому предосудному замічена не буда і тому засуджує її до міри покарання, пов'язаного
з штрафом.

На підставі ст.69 КК України, суд з врахуванням обставин, що
пом'якшують покарання, вважає за необхідне не застосовувати до підсудної
додаткової міри покарання, як позбавлення прав займати посади в органах
місцевого самоврядування, зв»язаних з розпорядчими функціями.

Цивільний позов по справі не
заявлено.

Виходячи із вищевикладеного,
керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

.

.

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні злочину передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України і
призначити покарання у виді штрафу 40
/сорок / неоподаткованих
мінімумів доходів громадян в сумі 680
(шістсот вісімдесят)

грн., із застосуванням ст. 69 КК України без застосування додаткової
міри покарання.

Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку підписку про невиїзд.

Речові докази : книгу нотаріальних дій ,
п»ять оригіналів доручень після вступу вироку в законну силу повернути
Соколівській сільській раді Бобровицького району Чернігівської області.

Речові докази по справі :
договір, 64 завірені копії Державних
актів на право власності на земельну ділянку, зберігати в матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом п»ятнадцяти днів
через Бобровицький районний суд.

С у д д
я підпис

Копія вірна :

Суддя

Бобровицького райсуду І.Іванюк