Справа № 694/808/15-к Провадження №1-кп/694/77/15
В и р о к
Іменем України
09.06.2015 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд,Черкаської області
в складі:головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.
Неморож ,Звенигородського району,Черкаської області, українця, громадянина
України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, пенсіонера,не
працюючого, зареєстрованого за адресою:
Взяття на облік особи,переміщеної з тимчасової окупованої території України та районів проведення анти терористичної операції зареєстрованого за
адресою АДРЕСА_2 ,фактично
проживаючого за адресою
АДРЕСА_3 ,не військовозобов`язаного, раніше не
судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 25 березня 2015 року, близько 23 години 30 хвилин, з метою крадіжки чужого майна, прийшов до садибних ділянок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , що на праві власності належать ОСОБА_5 , де впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав прикопані в земельні ділянки для тимчасового зберігання саджанці плодових, декоративних та ягідних культур, а саме: саджанці декоративних хвойних дерев - туї в кількості 3 штуки сорту «Смарагд» вартістю 120 гривень за 1 саджанець загальною вартістю 360 гривень, саджанці яблунь в кількості 62 штуки таких сортів як: «Спартан» в кількості 5 штук вартістю 25 гривень за 1 саджанець загальною вартістю 125 гривень, «Внучка» в кількості 9 штук вартістю 25 гривень за 1 саджанець загальною вартістю 225 гривень, «Росавка» в кількості 9 штук вартістю 25 гривень за 1 саджанець загальною вартістю 225 гривень, «Моді» в кількості 1 штука вартістю 50 гривень за 1 саджанець, «Джаз» в кількості 1 штука вартістю 50 гривень за 1 саджанець, «Квінті» в кількості 1 штука вартістю 30 гривень за 1 саджанець, «Райка» в кількості 2 штуки вартістю 25 гривень за 1 саджанець загальною вартістю 50 гривень, «Кальвіль Краснокутський» в кількості 2 штуки вартістю 30 гривень за 1 саджанець загальною вартістю 60 гривень, «Пріма» в кількості 2 штуки вартістю 25 гривень за 1 саджанець загальною вартістю 50 гривень, «Фіалка» в кількості 1 штука вартістю 25 гривень за 1 саджанець, «Едера» в кількості 2 штуки вартістю 30 гривень за 1 саджанець загальною вартістю 60 гривень, «Ерлі Женева» в кількості 1 штука вартістю 30 гривень за 1 саджанець, «Ред Джона принц» в кількості 1 штука вартістю 50 гривень за 1 саджанець, «Трініті» в кількості 1 штука вартістю 300 гривень за 1 саджанець, «Аскодьда» в кількості 2 штуки вартістю 30 гривень за 1 саджанець загальною вартістю 60 гривень і «Чемпіон» в кількості 20 штук вартістю 30 гривень за 1 саджанець загальною вартістю 600 гривень, а також кущів смородини в кількості 49 саджанців наступних сортів: «Аспіранська» в кількості 5 штук вартістю 20 гривень за 1 саджанець загальною вартістю 100 гривень, «Кобза» в кількості 10 штук вартістю 30 гривень за 1 саджанець загальною вартістю 300 гривень і «Русалка» в кількості 34 штуки вартістю 25 гривень за 1 саджанець загальною вартістю 850 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 3630 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю,в скоєному кримінальному правопорушенні щиро кається та пояснив суду,що дійсно 25 березня 2015 року, близько 23 години 30 хвилин прийшов до садибних ділянок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , що на праві власності належать ОСОБА_5 , де у відсутності власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав прикопані в земельні ділянки для тимчасового зберігання саджанці плодових, декоративних та ягідних культур, а саме: саджанці декоративних хвойних дерев - туї в кількості 3 штуки сорту, саджанці яблунь в кількості 62 штуки, а також кущів смородини в кількості 49 саджанців наступних сортів. Викрадені саджанці переніс та сховав у погребі по місцю фактичного проживання за адресою АДРЕСА_3 ,а наступного дня добровільно видав працівникам міліції всі викрадені ним саджанці. Викрав садженці для того,щоб посадити по місцю фактичного проживання,тобто у сестри ОСОБА_6 . Просить суд його суворо не карати ,в судовому засіданні попросив пробачення у потерпілого.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив,що йому на праві власності належать дві присадибні ділянки за адресою АДРЕСА_5 на яких він займається вирощуванням саджанців плодових,декоративних та ягідних культур для продажу.26.03.2015 року близько 10.00 год. разом із матір`ю ОСОБА_7 приїхав до вищевказаних присадибних ділянок та виявили відсутність висаджених в земельну ділянку саджанці декоративних хвойних дерев - туї в кількості 3 штуки сорту «Смарагд» , приблизно 62 саджанці яблунь різних сортів,а саме: «Спартан», «Внучка», «Росавка» , «Моді», «Квінті», «Кальвіль Краснокутський» «Пріма»,«Фіалка», «Едера», «Ерлі Женева», «Ред Джона принц», «Трініті»,«Аскодьда» і «Чемпіон», а також кущів смородини в кількості 49 саджанців сортів: «Аспіранська», «Кобза» і «Русалка».Всього з його присадибних ділянок викрадено приблизно 114-125 садженців,а повернуто 62 саджанців яблунь різних сортів,49 садженців смородини різних сортів та 2 туї,а всього йому повернуто 113 садженців.Цивільний позов буде заявляти в порядку цивільного судочинства.Просить суд не карати суворо обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі ст..349 ч.3 КПК України та за згодою сторін,суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи,оскільки вони ніким не оспорюються.
Суд вважає,що обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 ч.1 КК України,як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обираючи міру покарання,суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного,особу обвинуваченого ОСОБА_4 ,який по місцю фактичного проживання характеризується позитивно.Враховуючи,що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий,являється пенсіонером,суд вважає,що йому необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах
мінімальної санкцї,передбаченої відповідною статтею.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 ,судом не встановлено,а як пом`якшуючі суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи вищевикладене,суд вважає,що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе і без ізоляції його від суспільства застосувати до нього ст.ст.75,76 КК України,якщо протягом іспитового строку ,встановленого судом обвинувачений не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази по кримінальному провадженню 62 саджанці яблунь різних сортів,49 саджанців смородини різних сортів та 2 саджанці туї сорту «Смарагд» повернуті потерпілому ОСОБА_5 під час досудового розслідування ,що підтверджується розпискою.(а.м.д.р.41);
-пакет із гіпсовим зліпком відкопійованого низу взуття,який згідно квитанції без № про приймання речових доказів зберігається в камері зберігання речових доказів Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області-знищити.(а.м.д.р.13)
Судових витрат по справі не має.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст..ст.370,374 КПК України,суд,-
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.185 ч.1 КК України і обрати йому покарання у вигляді 1 (одного ) року позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі,якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази по кримінальному провадженню 62 саджанці яблунь різних сортів,49 саджанців смородини різних сортів та 2 саджанці туї сорту «Смарагд» повернуті потерпілому ОСОБА_5 під час досудового розслідування ,що підтверджується розпискою.(а.м.д.р.41);
· пакет із гіпсовим зліпком відкопійованого низу взуття,який згідно квитанції без № про приймання речових доказів зберігається в камері зберігання речових доказів Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області-знищити.(а.м.д.р.13)
Судових витрат по справі не має.
Цивільний позов не заявлено.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 30 діб з дня його проголошення.
Суддя