Справа 1-94/07
ВИРОК

Іменем України

16 липня
2007 року Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого
судді Войнаревича М.Г.

при
секретарі Бабуці М.С.

за участю
прокурора Голдинського О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик справу
про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Китайгород
Іллінецького району Вінницької області,
громадянина України, українця, навчається в Теплицькому професійному
аграрному ліцею, освіта середня, проживає в АДРЕСА_1, не судимий,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2007
року близько З год. підсудний ОСОБА_1
проходячи стежкою через територію тракторної бригади СВК «Поділля» с.
Стражгород Теплицького району Вінницької області, що знаходилась за межами дії сторожової
охорони, шляхом вільного доступу по
раптово виникшиму умислу, умисно і таємно
вчинив крадіжку частин механізмів, а
саме: чотири поршня з шатунами, кільцями
та вкладишами в зборі до трактора МТЗ-80,
пусковий двигун до трактора Т-74,
редуктор моста головної передачі до трактора Т-156, барабан робочий від силосного комбайну «Морал», два кронштейни кріплення двигуна Т-74.
Всього, з урахуванням 50% зносу на суму
2040 грн..

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого
ст.185 ч. 1 КК України визнав повністю. Пояснив, що 26 червня 2007 року він біля 3 год. повертався з с Розкошівки
додому і щоб скоротити шлях проходив через територію СВК «Поділля» с. Стражгород і
вирішив подивитись, що знаходиться біля
майстерні тракторної бригади. Підійшовши до майстерні і посвітивши ліхтариком
він побачив частини вузлів і механізмів з розібраних тракторів і вирішив їх
забрати, щоб здати на металобрухт. За
три рази він переніс додому і склав на городі чотири поршні з кільцями шатунами
та вкладишами, пусковий двигун, редуктор,
два кронштейни кріплення двигуна,
а також прикотив якийсь здоровий барабан, який був схожий на катушку. Вказані вузли та
агрегати він викрав з метою, щоб здати
на металобрухт, а вилучені гроші за
зданий металобрухт хотів використати на придбання ліків для хворого
батька, який є інвалідом другої групи.
Вранці 26 червня 2007 року працівниками міліції в присутності понятих з його
домогосподарства все це було вилучено.

Оскільки ОСОБА_1
визнав себе винним у вчиненому злочині повністю, то суд відповідно до ст. 299, 301-1 КПК України обмежується допитом
підсудного та дослідженням матеріалів справи.

Вина підсудного
крім особистого визнання ним своєї вини підтверджується також слідуючими
доказами: протоколом огляду місця події та вилучення речових доказів (а.с.
8), протоколом огляду місця події
(а.с.9).

Заслухавши
покази підсудного, дослідивши матеріали
справи, суд кваліфікує дії Войта С.Г. за
ст. 185 ч. 1 КК України, тобто таємне
викрадення чужого майна.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те ,
що вперше вчинив злочин,
позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, його щире каяття у скоєному, враховуючи особу винного, суд вважає,
що його виправлення можливе з призначенням йому покарання у виді штрафу.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст.323, 324,
330 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 510
грн..

Речові докази:
чотири поршні з кільцями, шатунами та
вкладишами до трактора МТЗ-80, двигун
пусковий до трактора Т-74, редуктор
головної передачі трактора Т-156,
барабан робочий силосного комбайну «Морал», два кронштейни кріплення двигуна Т-74, що знаходяться на зберіганні в СВК «Поділля», залишити у власності СВК «Поділля» с. Стражгород
Теплицького району Вінницької області.

На вирок може бути
подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Вінницької області.