Справа №1-480/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 17
квітня 2007 року

Луцький міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням
- судді: Остапука В.І.

за участю
секретаря: РаковецьА.М.

прокурора: Кузіна
Є.В.

потерпілого: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому
судовому засіданні м.
Луцьку справу про

обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця с.АДРЕСА_1,
громадянина України, з середньою освітою, працюючого доярем СГПП «Рать»,
неодруженого, раніше судимого 15.01.2007 року Луцьким міськрайонним судом
Волинської області за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі з
іспитовим строком на 3 роки, - за ст.
187 ч. 1 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1. 10 березня 2007 року близько 16-00 год., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_2, вчинив напад, із
застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров'я
потерпілого ОСОБА_2, яке виразилось в нанесенні удару металічним розвідним
ключем по плечах, удару лезом ножа по голові потерпілого, від чого останній
втратив свідомість, чим спричинив ОСОБА_2тілесні ушкодження у вигляді різаної
рани волосистої ділянки голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень,
що спричинили короткочасний розлад здоров'я, при цьому відкрито заволодів
мобільним телефоном потерпілого «Сіменс АФ-51» вартістю 395 грн. в комплекті з
чіп карткою оператора мобільного зв'язку вартістю 25 гривень, на рахунку якої
було 10 грн., а всього майном на загальну суму 430 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою
вину у скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що, дійсно, 10 березня 2007
року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинку
потерпілого ОСОБА_2, наніс останньому удар металічним розвідним

ключем
по плечах, удар лезом ножа по голові та викрав його мобільний телефон. У
вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Вина підсудного ОСОБА_1. у вчиненому, крім повного
визнання вини самим підсудним, підтверджується зібраними на досудовому слідстві
та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини по яких не
оспорюються підсудним та учасниками судового розгляду, а саме:

· показаннями
в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2 про те, що 10 березня 2007 року,
прокинувшись в себе вдома, побачив підсудного ОСОБА_1., який тримав в руках
його мобільний телефон. У відповідь на прохання потерпілого покласти телефон на
місце, підсудний наніс йому удар металічним розвідним ключем по плечах, удар
лезом ножа по голові та викрав його мобільний телефон «Сіменс АФ-51». В той же
вечір викрадений в потерпілого мобільний телефон, був йому повернутий
односельчанином ОСОБА_3.,
який забрав телефон в ОСОБА_1. з метою повернення його власнику;

· висновком
експерта №472 від 16.03.2007 року про те, що в ОСОБА_2. мали місце тілесні
ушкодження у вигляді різаної рани волосистої ділянки голови, які за ступенем
тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний
розлад здоров'я (а.с.48-49);

- протоколом огляду речових доказів від 21.03.2007 року - кухонного ножа та
розвідного ключа (а.с.69-72).

Таким чином суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1своїми умисними діями,
спрямованими на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаними з
насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого ОСОБА_2,
вчинив злочин, передбачений ст.187 ч.1 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, всі
обставини по справі та дані про особу винного.

До обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину в
стані алкогольного сп'яніння, рецидив злочинів.

Підсудний ОСОБА_1. вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся, однак він
раніше судимий за вчинення корисливого злочину, на шлях виправлення не став та
в період іспитового строку знову вчинив тяжкий корисливий злочин, а тому суд
приходить до висновку, що покарання йому слід обрати у виді позбавлення волі,
приєднавши частково невідбуте покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов ОСОБА_2, згідно ст.1166, 1167 ЦК України, ст.328
КПК України відносно моральної шкоди слід задовольнити частково так, як, на
думку суду, неправомірними діями підсудного потерпілому Климчуку В.Я. були
спричинені певні моральні страждання, які заключаються, зокрема у фізичному
болі, психологічному стресі, порушенні життєвих зв'язків, а тому, враховуючи
вимоги розумності та справедливості, матеріальне становище підсудного і всі
обставини справи, слід стягнути з ОСОБА_1. в користь ОСОБА_2 - 4 000 гривень у
відшкодування моральної шкоди. В частині

відшкодування
матеріальної шкоди позов слід залишити без розгляду, оскільки потерпілий не
надав суду ніякого підтвердження розміру матеріальної шкоди, в чому він і
погодився в судовому засіданні.

Речові докази: мобільний телефон «Сіменс АФ-51» та кухонний ніж, які
знаходяться на зберіганні в ОСОБА_2, слід залишити останньому за належністю
(а.с.64, 73-а).

Речовий доказ - розвідний ключ, який знаходиться на зберіганні в керуючого
відділком с.Коршів ОСОБА_4. - знищити (а.с.73).

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК
України та обрати покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового
складання покарання призначеного за даним вироком та вироком Луцького
міськрайонного суду від 15.01.2007 року - 1 (один) рік позбавлення волі,
визначити остаточне покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід
залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з 13 березня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2
4000 (чотири тисячі) гривень моральної шкоди.

Речові докази: мобільний телефон «Сіменс АФ-51» та кухонний ніж, які
знаходяться на зберіганні в ОСОБА_2, слід залишити останньому за належністю.

Речовий доказ - розвідний ключ, який знаходиться на зберіганні в керуючого
відділком с.Коршів ОСОБА_4. - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного
суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а
засудженим в цей же термін з моменту отримання копії вироку суду.