Справа 1-199 2007 року
ВИРОК

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року

Королівський районний суд м.Житомира в складі: головуючого Покатілова О.Б. при секретарі Чивчиш О.В. з
участю прокурора Гриценка С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,
уродж. с.Козіївки Коростишівського району Житомирської області. гр.-на України,
одруженого, маючого на утриманні двох н/л дітей, військовозобов'язаного, з
середньою освітою, непрацюючого, прож. м.Житомир, АДРЕСА_1, раніше не судимого,
за ст. 164 ч.І КК
України,-

встановив: ОСОБА_1., згідно
рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.02.1999 року, починаючи
з 19.02.1999 р.
зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2. на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2
народження в розмірі 1/6
частини з всіх видів заробітку щомісячно до 30 травня 2011
року. Однак, з 01 жовтня 2004 року ОСОБА_1.
навмисно злісно ухиляється від сплати аліментів, допустивши заборгованість за період
з 01 жовтня 2004 року по 01 лютого 2007 року на суму 3003 грн. 80 коп.

Підсудний свою вину у вчиненні
інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що згідно рішення
Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.02.1999 р. він повинен
сплачувати на користь гр-ки
ОСОБА_2. аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3, 1993 р.н. в розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку щомісячно і до його повноліття. Однак, з жовтня 2004 року по
теперішній час він аліментів не сплачує, хоча мав тимчасові заробітки. Іншу
матеріальну допомогу на утримання дитини він не надавав. Вина підсудного
повністю підтверджується :

- показами потерпілої, яка повідомила, що дійсно раніше
вона співмешкала з

гр. ОСОБА_1. Від спільного з ним проживання має сина ОСОБА_3, 1993

р.н.. Згідно рішення Коростишівського районного суду Житомирської області
від

09.02.1999 р.
підсудний зобов'язаний сплачувати аліменти на її користь на

утримання сина. Але з жовтня 2004
року він аліменти на утримання сина

ОСОБА_3 не сплачував, іншу допомогу на утримання сина не надавав;

- показами
ОСОБА_4, яка показала, що вона являється

старшим
державним виконавцем Корольовського районного управління юстиції.

В неї є
виконавче провадження про стягнення з підсудного аліментів на користь

потерпілої.
Підсудний по аліментах заборгував станом на 01.02.2007 року 3003
грн.

2

80 коп.
Підсудний
був неодноразово попереджений про
кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів.;

· копією
виконавчого листа від 09.02.1999р., де рішенням Коростишівського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1. зобов'язано виплачувати на користь гр.ОСОБА_2.
аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 1993
р.н. в розмірі 1/6 частини
всіх видів заробітку, щомісячно починаючи з 19.02.1999 р. і до його повноліття (ас 11);

· довідками-розрахунком
про заборгованість по аліментам перед потерпілою, з яких вбачається, що
загальну сума заборгованості складає 3003
грн. 80 коп.

Оцінивши
викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного доведеною повністю
та кваліфікує його дії за ст. 164
ч.І КК України (2001
року), як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання дітей.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та
обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Злочин,
передбачений ст. 164 ч.І КК
України, є злочином невеликої тяжкості.

Підсудний раніше
до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання
характеризується позитивно.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудному, є повне визнання вини, погашення
заборгованості на суму 1500
грн.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного по справі не
виявлені.

На підставі
викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без
ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання у вигляді громадських
робіт.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.І КК України та призначити йому покарання у вигляді ста
годин громадських робіт.

Міру запобіжного
заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити
попередню - підписку
про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок
може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський
районний суд м.Житомира протягом 15
діб з моменту його проголошення.