Справа №1-4/2006р.
ВИРОК

іменем України

29 січня 2007 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі:
головуючого -
судді Бораковського
В.М.

при секретарі Юзік Н.В.

з участю прокурора Іванкова О.В.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Стрий справу про обвинувачення

·
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Рівне, проживаючої в АДРЕСА_1, українки, громадянки України,
освіта середня, працюючої реалізатором приватного підприємця-фізичної особи,
вдови, раніше не судимої, за ст. 190
ч.4 КК України;

·
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого в с Городище
Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, освіта
середня, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, за ст. 190 ч.4 КК України;

·
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Рівне, проживаючого в АДРЕСА_2, українця, громадянина України,
освіта середня, працюючого водієм ПВКФ «Терен», не одруженого, раніше не
судимого, за ст. 190 ч.4 КК
України;

·
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки с Крилів
Дубенського району Рівненської області, проживаючої в АДРЕСА_2, українки,
громадянки України, освіта середньо-спеціальна, не працюючої, не заміжньої,
раніше не судимої, за ст. 190
ч.4 КК України;

встановив:

ОСОБА_4 11 червня 2003р.
близько 15 год. 00 хв. з
корисливих спонукань, вступивши у попередній зговір з ОСОБА_8 матеріали
відносно якого виділені у окреме провадження, ОСОБА_5, ОСОБА_7,
ОСОБА_6 на шахрайські дії з метою заволодіння чужим майном громадян, попередньо
розпреділивши ролі: ОСОБА_4 за домовленістю проводила за комп'ютером гру під
виглядом підприємницької діяльності; ОСОБА_7 мала вступити у гру та підігрувати
для того, щоб спочатку викликати у громадян довіру щодо виконання ОСОБА_4
взятих на себе зобов'язань у видачі виграшної грошової суми, після того мала
спонукати потерпілих на продовження гри з більшою сумою грошей для того, щоб
позбавити можливості потерпілих отримати виграш за рахунок наявності у неї
більшої суми грошей ,які вносила у гру, попередньо отримавши їх від ОСОБА_4,
ОСОБА_5. ОСОБА_5 мав сприяти шахрайським діям, переконуючи громадян
принести більшу суму грошей, щоб продовжити гру; ОСОБА_6 мав отримати гроші,
здобуті злочинним шляхом та скритись з місця події, Діючи по заздалегідь
обумовленому плану, використовуючи комп'ютер, не маючи ліцензії на проведення
азартних ігор, діючи як

раніше незнайомі особи, на АДРЕСА_3, повідомляючи потерпілій ОСОБА_9 неправдиві відомості щодо законності проведення гри, -підприємницької діяльності від ПП «Таргани», скориставшись
довірою потерпілої ОСОБА_9 не маючи наміру виконувати взяті на себе
зобов'язання щодо повернення виграшної суми, незаконно заволоділи у неї грошима
в сумі 2 тисячі доларів США, що еквівалентно 10660 грн., З тисячі Євро, що
еквівалентно 18720 грн., 690 грн., а всього на загальну суму 30700 грн.

ОСОБА_5 11 червня 2003р. близько 15 год. 00 хв. з корисливих спонукань,
вступивши у попередній зговір з ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4 на шахрайські дії з метою заволодіння чужим майном громадян,
попередньо розприділивши ролі: ОСОБА_4 за домовленістю мала проводити за
комп'ютером гру під виглядом підприємницької діяльності. ОСОБА_7
мала вступити у гру та підігрувати для того, щоб викликати у громадян довіру. ОСОБА_6 мав отримати гроші, здобуті
злочинним шляхом та скритись з місця події.
ОСОБА_5 сприяв шахрайським діям переконуючи потерпілу принести більшу суму грошей
щоб продовжити гру. Діючи по заздалегідь обумовленому
плану, використовуючи комп'ютер, не маючи ліцензії на проведення азартних ігор,
діючи як раніше незнайомі особи, на АДРЕСА_3, повідомляючи потерпілій ОСОБА_9 неправдиві відомості щодо законності
проведення гри, - підприємницької діяльності від ПП
«Таргани», скориставшись довірою потерпілої ОСОБА_9 не маючи наміру
виконувати взяті на себе зобов'язання щодо повернення виграшної суми, незаконно заволоділи у неї грошима в сумі 2 тисячі доларів США, що еквівалентно 10660 грн., З тисячі євро, що еквівалентно 18720 грн., 690 грн., а всього на суму 30700 грн.

ОСОБА_6 11 червня 2003р. близько 15 год. 00 хв. з корисливих спонукань, вступивши у попередній зговір
з ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на шахрайські дії з метою заволодіння
чужим майном громадян, попередньо розприділивши ролі: ОСОБА_4 за домовленістю
мала проводити за комп'ютером гру під виглядом підприємницької діяльності. ОСОБА_7 мала вступити у гру та підігрувати для
того, щоб викликати у громадян довіру. ОСОБА_5 мав сприяти шахрайським діям, переконуючи громадян принести більшу суму грошей, щоб
продовжити гру. ОСОБА_6 мав отримати гроші, здобуті злочинним
шляхом та скрився з місця події. Діючи по заздалегідь обумовленому плану, використовуючи комп'ютер, не маючи ліцензії
на проведення азартних ігор, діючи як раніше
незнайомі особи, на АДРЕСА_3, повідомляючи потерпілій ОСОБА_9
неправдиві відомості щодо законності проведення гри, - підприємницької діяльності від ПП «Таргани», скориставшись довірою потерпілої ОСОБА_9 не маючи наміру
виконувати взяті на себе зобов'язання щодо повернення
виграшної суми, незаконно заволоділи у неї грошима в сумі 2 тисячі доларів США, що еквівалентно 10660 грн., з тисячі євро, що
еквівалентно 18720 грн., 690 грн., а всього на суму 30700 грн. після чого покинули місце події.

ОСОБА_7 11 червня 2003р. близько 15 год. 00 хв. з корисливих спонукань, вступивши у попередній зговір з ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на шахрайські дії з метою заволодіння чужим майном громадян, попередньо
розприділивши ролі: ОСОБА_4 за домовленістю мала проводити за комп'ютером гру
під виглядом підприємницької діяльності. ОСОБА_7
мала вступити у гру та підігрувати для того, щоб спочатку викликати у громадян довіру щодо виконання ОСОБА_4 взятих на себе зобов'язань у видачі грошової суми, після того мала
спонукати потерпілих на продовження гри з більшою сумою
грошей для того, щоб позбавити можливості потерпілих отримати виграш за рахунок наявності у неї більшої суми грошей
,які вносила у гру, попередньо отримавши їх від
ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_5 мав сприяти шахрайським діям,
переконуючи громадян принести більшу суму грошей, щоб продовжити гру; ОСОБА_6 мав отримати гроші, здобуті злочинним шляхом та скритись з місця події. Діючи по заздалегідь обумовленому
плану, використовуючи комп'ютер, не маючи ліцензії на
проведення азартних ігор, діючи як раніше незнайомі особи, на АДРЕСА_3, повідомляючи потерпілій ОСОБА_9
неправдиві відомості щодо законності проведення гри, - підприємницької
діяльності від ПП «Таргани», скориставшись довірою потерпілої ОСОБА_9 не маючи
наміру виконувати взяті на себе зобов'язання щодо повернення виграшної суми,
незаконно заволоділи у неї грошима в сумі 2
тисячі доларів США, що
еквівалентно 10660 грн., з
тисячі євро, що еквівалентно 18720
грн., 690 грн., а
всього на суму 30700 грн.

У
судовому засіданні підсудні вину у скоєному злочині не визнали, проти
задоволення цивільного позову заперечили.

Підсудна
ОСОБА_4 суду пояснила, що вона дійсно була у м. Стрию у травні 2003р., однак на
ринок вона не пішла так як після отруєння попала у лікарню. Вона повинна була
проводити гру на ринку на комп'ютері так як домовилась із приватним підприємцем
прізвище якого не знає на проведення гри, і вона вважала що це офіційна робота
так як їй були представлені якісь документи. Потерпілу вона не знала і не
проводила з нею гру.

Підсудній
ОСОБА_6 суду пояснив, що він був у м.Стрию літом 2002р. разом із ОСОБА_7
відпочивали на річці Стрий і жили у гуртожитку. 11.06.2003р. він у м. Стрию не був, а перебував у м. Рівне
де працював у підприємця ім'я якого не пам'ятає, його адрес не знає.

Підсудній
ОСОБА_5 суду пояснив, що він у м. Стрию був у 2002р. проїздом так
як їхав до матері у м. Івано-Франківськ. 11.06.2003р. у м. Стрию він не був, а
працював на будові у м. Рівне. На досудовому слідстві він визнавав вину так як
його обманув слідчий пояснюючи, якщо він не підпише протокол про визнання вини
та його відпралять у слідчий ізолятор і використав його хворобливий стан.

Підсудна
ОСОБА_7 суду пояснила, що вона 11.06.2003р. у м. Стрию не була так як
ІНФОРМАЦІЯ_5 вона народила доньку і була в м. Рівне де годувала дитину груддю і
дитину не залишала нікому.

Вина підсудних доведена зібраними по справі доказами, а
саме:

·
протоколом огляду місця події (Том 1. а.с. 4, Том 2. а.с. 5, Том 3. а.с.7, Том 4. а.с.4), яким
встановлено, що місцем скоєння шахрайських дій щодо потерпілої ОСОБА_9 є
АДРЕСА_3 та
магазину «CAMEL»;

·
протоколами пред'явлення фотознімків для опізнання (Том 1. а.с. 27-36, 192-204, Том 2 а.с.19-24, 80-82, 120-126, Том 3. а.с. 23-27, 63-68, 102-108, Том 4. а.с. 22-25, 89-92, 128-134), згідно
яких потерпіла ОСОБА_9 опізнала всіх підсудних
як таких, що незаконно заволоділи у неї грошима на суму 30700 грн.

·
висновком комп'ютерно-технічної експертизи №110 від 17.02.2004р.
(Том 1. а.с. 132-138, Том 2. а.с.203-209, Том
3. а.с.176-187, Том
4. а.с.199-202),
згідно якого на жорсткому диску «WD93044-A32-1OM», P/N: «99-004036-07» представленого
для дослідження комп'ютера в каталозі «С:1» знаходиться файл «tarakan.exe»,
за допомогою якого запускається гра, яка відображає на моніторі перегони
тарганів. Імовірний виграш перегону кожним з шести тарганів, які беруть участь
у забігу, складає 1/6. представлена
для дослідження кнопка виконує функцію клавіші «Enter» і за її
допомогою немає можливості впливати на результат перегонів. За допомогою
представленої клавіатури можна впливати на результати перегонів тарганів,
наперед задаючи переможця забігу перед самим забігом;

·
протоколами очної ставки(Том 1 а.с. 40-41, 43, 63-64, 93-95,
177-178, 180-181, 186, 210, Том 2
а.с. 28-29, 33, 62-63, 88-91, 104-105, 114, Том 3 а.с. 32-33, 38, 50-51, 76-78,
88-89, 91-92, 96, 109, 158-159, Том 4
а.с. 29-30, 87-88, 111-112, 119, 120, 137, 147, 153, 196, 205), якими
стверджується факт незаконного заволодіння підсудними грішми потерпілої
ОСОБА_9;

показами потерпілої ОСОБА_9, яка суду пояснила, що вона
впізнала всіх чотирьох підсудних, які обдурили її і незаконно заволоділи у неї
грошима в сумі 30700 грн.;

- показами
свідка ОСОБА_10 яка суду пояснила, що у червні 2003р. це було близько 17 год. Так як вона
поверталась з роботи, зустріла потерпілу, яка була у збудженому стані у
говорила що у неї забрали багато грошей на базарі. Гроші у неї були від продажу
квартири.

- показами свідка ОСОБА_11, яка суду пояснила, що у червні
2003р. вона проводила ремонт у квартирі потерпілої і вечером потерпіла
розповіла їй, що у неї на базарі забрали гроші. Свідок пояснила, що за тиждень
до цього на ринку їй теж пропонувала гру дівчина, вона погодилась і програла 150 грн.

Там були підсудні ОСОБА_5 і ОСОБА_6, яких вона впізнає. свідків ОСОБА_12 (Том 1
а.с. 42, Том 2
а.с.32,33, Том 3
а.с.37, Том 4 а.с.61),
ОСОБА_13 (Том 1 а.с. 44, 182, 183, Том 2 а.с.34,35,107-108,
Том 3 а.с.44,
Том 4 а.с.63,114), ОСОБА_14(Том 1 а.с. 50 51, Том 2 а.с.51-52, Том 3 а.с.40-41, Том 4 а.с.79-80),
ОСОБА_15 (Том 1 а.с. 52,
Том 2 а.с.53,59,
Том З а.с.42,47, Том 4 а.с.81),
ОСОБА_16 (Том 1 а.с.
57), ОСОБА_17 (Том 1 а.с.
58-59, Том 2
а.с.56-57, Том 3 а.с.44-45,
Том 4 а.с.83-84),
ОСОБА_18 (Том 1 а.с.
61-62, Том 2
а.с.60-61,62-63,114-115, Том 3
а.с.48,164, Том 4 а.с.64-65),
ОСОБА_19 (Том 1 а.с.
90-92, Том 2
а.с.85-87, Том 3 а.с.72-74,
Том 4 а.с.94-96),
ОСОБА_20 (Том 1 а.с.
179, Том 2 а.с. 106, Том 3 а.с.90, Том 4 а.с. 113), ОСОБА_21 (Том 1 а.с. 185, Том 2 а.с.113, Том 3 а.с.95, Том 4 а.с.116),
ОСОБА_22 (Том 1 а.с.
187, Том 2 а.с.115,
Том 3 а.с.98, Том 4 а.с.120),
ОСОБА_23 (Том 1 а.с.
188, Том 2 а.с.116,
Том 4 а.с.124),
ОСОБА_24 (Том 1 а.с.
189-191, Том 2
а.с.117-119, Том 3 а.с.99-101, Том 4 а.с.125-127).

- матеріалами справи Стрийського міськрайсуду №9-1302003р.
де підсудній ОСОБА_5 вказав, що він разом із підсудніми ОСОБА_4 ОСОБА_7 та
ОСОБА_6 у червні 2003р. приїхали в м. Стрий для проведення ігри на комп'ютері.
Для проведення гри вони залучили потерпілу і заволоділи у неї доладами США та Євро.

Таким чином,
дослідженими у судовому засіданні обставинами встановлено, що підсудні ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заволоділи чужим майном шляхом обману
та зловживання довірою, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих
розмірах, тому їхні дії слід кваліфікувати за ст. 190 ч. 4 КК України.

Призначаючи
покарання підсудним, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
вчиненого ними злочину, особи підсудних, які раніше не судимі, позитивно
характеризуються за місцем проживання, а також передпенсійний вік ОСОБА_4, те
що у підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на утриманні знаходяться неповнолітні діти, тому суд
вважає, що їм слід призначити покарання в межах санкції ч.4 ст. 190 КК України.
Враховуючи, що з підсудною ОСОБА_7 проживає малолітня дитини, яка знаходиться
на її утриманні, тому є підстави для застосування відносно неї ст.ст.75,76 КК
України.

Цивільний позов
підлягає до задоволення повністю, враховуючи заподіяну потерпілій злочином
матеріальну шкоду, індекс інфляції за період з червня 2003р по грудень 2006р.
виходячи із суми матеріальної шкоди. Крім цього суд вважає, що вчиненим злочином
потерпілій заподіяно моральну шкоду, так як вона була позбавлена коштів для
проживання, перенесла нервові потрясіння.

Керуючись: ст.ст. 323-324
КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати
винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч.4 КК України і призначити покарання у виді 5 п'яти років
позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_4 - взяття
під варту до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбування
покарання ОСОБА_4 рахувати із часу затримання з 06.03.2004 року.

ОСОБА_5 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України і призначити покарання у виді 5 п'яти років
позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_5- взяття під варту до вступу вироку в законну силу залишити
без змін.

Строк
відбування покарання ОСОБА_5 рахувати із часу затримання з

10.09.2004 року.

ОСОБА_6 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України і призначити покарання у виді 5 п'яти років
позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк
відбування покарання ОСОБА_6 рахувати із
часу затримання з

17.06.2005 року.

Міру без змін.

ОСОБА_7 визнати
винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України і призначити покарання 5 п'ять років
позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до
ст.ст.. 75,76 КК
України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановити
іспитовий строк 1 один\
рік, та покласти на неї обов'язки періодично з'являтися для реєстрації в органи
КВС, та повідомляти органи КВС про зміну проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_7 - підписку
про невиїзд залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Речові докази по
справі: комп'ютер, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів в
Стрийському МРВ УМВСУ у Л/о -
знищити, два журнали, вилучених у ОСОБА_25,
які знаходиться на зберіганні в камері речових доказів в Стрийському МРВ
УМВСУ у Л/о повернути керівнику гуртожитку Стрийського КЕЧ.

Цивільний позов потерпілої задоволити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в користь ОСОБА_9 30700 грн.
матеріальної шкоди, 12924.7
грн. суму індексу інфляції від заподіяної матеріальної шкоди за період з
червня 2003р по грудень 2006р., 5000
грн. моральної шкоди, а всього 48624
сорок вісім тисяч, шістсот двадцять чотири гривні, 70 коп.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Львівської області, шляхом подання апеляції
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Стрийський
міськрайонний суд Львівської області.