ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У х в а л а 5-2526СК15

09 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1,
суддів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
перевіривши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_5 на ухвалу судді Апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2, ‒

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2015 року, якою відмовлено у доставці ОСОБА_2 до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення його свободи та у задоволенні скарги адвокатського об'єднання ««AVER LEX»» в інтересах ОСОБА_2 про визнання його затримання незаконним та звільнення у порядку ст. 206 КПК України.

У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_5, вважаючи ухвалу судді-доповідача суду апеляційної інстанції такою, що не ґрунтується на положеннях чинного кримінального процесуального законодавства України, просить її скасувати та призначити новий розгляду Апеляційному суді м.Києва.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши касаційну скаргу, додані до неї копії судових рішень, які оскаржуються, та інші матеріали, колегія суддів вважає, що подану скаргу слід залишити без руху.

У відповідності до ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордером, договором із захисником.

У порушення положень ч.4 ст.427 КПК України до касаційної скарги додано ксерографічну копію ордеру та копію договору про надання правової допомоги, укладеного між АО «AVER LEX» та ОСОБА_2

Отже оформлених належним чином документів, що підтверджують повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні, передбачених ст.ст. 50, 51 КПК України, адвокатом ОСОБА_5 до суду касаційної інстанції не надано.

Посилання адвоката в скарзі на те, що при подачі копії договору про надання правової допомоги, укладеного між АО «AVER LEX» та ОСОБА_2, дотримано положення ч.5, 6 ст.15 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» обґрунтованими визнати не можна, позаяк вони суперечать вимогам ч.3 ст.9 КПК України, згідно до яких закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосується кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня одержання ухвали особою, яка подала скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_5 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_5 строк для усунення недоліків касаційної скарги - 5 (п'ять) днів з дня одержання копії зазначеної ухвали.

У разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк - скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4