Справа № 638/8978/13-к
Провадження № 1/638/407/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 ноября 2013 года
г. Харьков

Дзержинский районный суд г. Харькова в
составе:

Председательствующего - судьи: КУПИНОЙ
м.А.,

при секретаре: ОЛЕЙНИК
А.В.,

при участии прокурора: АРАКЕЛЯНА
В.А.,

защитников: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпевших: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представителя потерпевших: ОСОБА_5,

рассмотрев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
286 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании защитником
подсудимого ОСОБА_6 - ОСОБА_2 было
заявлено ходатайство об изменении меры
пресечения, избранной подсудимому
ОСОБА_6 с содержания под стражей на
подписку о невыезде. При этом защитник
ссылался на уважительность причин
неявки подсудимого в судебное
заседание 13.11.2012 года, результатом
которой стало изменение ему судом меры
пресечения на содержание под стражей,
на положительные характеристики
подсудимого с места жительства и
работы, чистосердечное раскаяние и
принятие мер к возмещению ущерба
потерпевшим, наличие у него
постоянного места жительства, активное
участие в общественных мероприятиях г.
Змиева, а также наличии у него на
иждивении престарелых родителей и
малолетнего ребенка.

Подсудимый ОСОБА_6, а также его второй
защитник ОСОБА_1 заявленное
ходатайство поддерживали.

Прокурор возражал против
удовлетворения ходатайства.

Потерпевшие и их представитель против
удовлетворения ходатайства возражали.

Суд, изучив ходатайство, выслушав
мнение других участников судебного
разбирательства, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 165 УПК Украины
замена одной меры пресечения другой
или ее отмена осуществляется органом
дознания, следователем, прокурором,
судьей или судом с соблюдением
требований, предусмотренных частью
первой настоящей статьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 165 УПК Украины
мера пресечения отменяется или
изменяется, если отпадет необходимость
в мере пресечения или в ранее избранной
мере пресечения.

Согласно ст.. 274 УПК Украины во время
рассмотрения дела суд, при наличии к
тому оснований, может своим
определением изменить, отменить или
избрать меру пресечения в отношении
подсудимого.

Стороной защиты суду не предоставлено
достаточных доказательств, которое
давали бы основание полагать, что
необходимость в существующей на данный
момент мере пресечения в отношении
ОСОБА_6 отпала.

Наличие у подсудимого ОСОБА_6 на
иждевении малолетнего ребенка,
нетрудоспособных родителей,
положительные характеристики с места
проживання и работы, активное участие
его в общественной жизни г. Змиева, а
также уважительность причин неявки его
в судебное заседание 13.11.2012 года не
являються достаточными основаниями
для изменения меры пресечения.

Кроме того, ОСОБА_6 вину в совершенном
преступлении признает частино, в
содеянном не раскаивается, имеет
регистрацию на территории Харьковской
области, а не г. Харькова, преступление,
в совершении которого он обвиняется, в
силу ст.. 12 УК Украины является тяжким,
за которое предусмотрена мера
наказание в виде лишения свободы на
срок свыше трех лет.

На основании изложенного в
удовлетворении ходатайства защитника
об изменении меры пресечения ОСОБА_6
следует отказать.

На основании изложенного и
руководствуясь ст..ст. 148, 150, 155, 165-1 - 165-2,
274, 296 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства
защитника об изменении меры пресечения
подсудимому ОСОБА_6 - отказать.

Меру пресечения, избранную в отношении
ОСОБА_6 в виде содержания под стражей -
оставить без изменений.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: