Справа № 1-1048/2011
1/503/241/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26.01.2012Артемовский горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего - судьи -Мединцевой Н.М.,
- при секретаре Кульбака А.С.,
- с участием прокурора Бечвая Б.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Артемовске дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 30.05.2008 года Артемовским горрайсудом по ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, 06.07.2010 года Артемовским горрайсудом по ст.263 ч.1, 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,

Подсудимый ОСОБА_1 21 июля 2010 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в качестве гостя в помещении квартиры АДРЕСА_1, принадлежащей гражданину ОСОБА_2, действуя умышленно и повторно, с внезапно возникшим корыстным умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, путём свободного доступа с подоконника в кухне тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung C 3010», стоимостью 174 гривны, с находящейся в нём sim-картой мобильного оператора МТС, стоимостью 5 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 0,25 гривен, которые материальной ценности для потерпевшего ОСОБА_2 не представляют, а всего имущества на общую сумму 179 гривен, принадлежащие гр-ну ОСОБА_2, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб в указанном размере.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, суду пояснил, что 21 июля 2010 года он был в гостях у ОСОБА_2, у него они распивали спиртные напитки с его сожительницей Светланой , ОСОБА_3. В процессе распития спиртного ОСОБА_2, Светлана и ОСОБА_3 вышли из кухни, а он остался там один и увидел на подоконнике мобильный телефон марки «Samsung C 3010». Он решил похитить этот телефон, поэтому взял с подоконника данный мобильный телефон и положил его в карман брюк. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Помимо полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.
Из заключения товароведческой экспертизы от 23.11.2011 года (л.д.70) видно, что «рыночная стоимость представленного на исследование перечня имущества: мобильного телефона марки Samsung C 3010, sim-карты мобильного оператора МТС, по состоянию цен на момент совершения преступления составляет 179 гривен».
Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Поскольку ОСОБА_1, 21.07.2010 года, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, совершил тайное похищение индивидуального имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_2, то он должен нести ответственность по ст.185 ч.2 УК Украины, как за тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно.
Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, то что он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не стал и вновь совершил аналогичное преступление, что является обстоятельствами отягчающими его наказание, и считает, что он заслуживает строгого наказания в виде лишения свободы.
Судом расценивается как обстоятельство смягчающее наказание ОСОБА_1, признание своей вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном.
При применении к ОСОБА_1 требований ст.71 УК Украины, суд считает возможным применить метод частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, наказания определенного по приговору Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 06.07.2010 года по ст. 263 ч.1, 71 УК Украины к 5-и годам лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 06 января 2011 года.
Гражданский искв судебном заседании не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы;
В соответствии со ст.71 УК Украины ОСОБА_1 присоединить частично не отбытое наказание по предыдущему приговору Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 06.07.2010 года по ст. 263 ч.1 УК Украины к 5-и годам лишения свободы в виде 3-х (трех) лет 6-и месяцев лишения свободы и окончательно определить к отбытию наказание в виде 5-и (пяти) лет 6-ти (шести) месяцев лишения свободы
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 06 января 2011 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде содержания под стражей в Артемовском СИ г. Артемовска .
На приговор может быть подана апелляция через Артемовский горрайонный суд в апелляционный суд Донецкой области в течение 15-ти суток после его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии приговора.
Приговор отпечатан в совещательной комнате. .
Судья: Н. М.Медінцева