Центральний районний суд м. Миколаєва
16 июля 2012 года Центральный районный суд
г. Николаева в составе:
председательствующего судьи Рудяка
А.А., при секретаре Богославец Я.С., с
участием прокурора Шалюты С.Н.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда, постановление
следователя СО НГУ УМВД Украины в
Николаевской области об освобождении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.
Николаева, гражданки Украины, со
средним образованием, замужней,
имеющей на иждивении малолетнюю дочь
ІНФОРМАЦІЯ_4, парикмахера, ранее не
судимой, проживающей: АДРЕСА_1,
обвиняемой в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины
от уголовной ответственности в связи с
примирением с потерпевшей, -
Следователь СО НГУ УМВД Украины в
Николаевской области Бондаренко А.В.
направил в Центральный районный суд г.
Николаева уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины
для решения вопроса об освобождении
последней от уголовной
ответственности поскольку
преступление не является тяжким, а
также учитывая то, что потерпевшая
ОСОБА_3 претензий материального и
морального характера к ОСОБА_1 не имеет
и в дальнейшем иметь не будет,
ходатайствует о прекращении
уголовного дела в отношении ОСОБА_1 При
этом сама ОСОБА_1 свою вину в совершении
данного преступления признала
полностью, в содеянном чистосердечно
раскаялась и просит органы досудебного
следствия уголовное дело в отношении
нее прекратить, о чем в уголовном деле
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в
инкриминируемом ей преступлении
признала в полном объеме и показала,
что 17.05.2012 года примерно в 15 часов 50
минут она управляя автомобилем «SCODA
ROOMSTER 5J», следовала по пр. Ленина от ул.
Дзержинского в направлении ул. Садовой,
в левом крайнем ряду со скоростью 30-35
км/час с боковым интервалом до левого
края проезжей части около 1 метра. Когда
она подъезжала к нерегулируемому
пешеходному переходу пр. Ленина в
районе дома № 141/2 справа от нее впереди
и сзади были автомобили и в этот момент
на расстоянии 1 метра перед ее
автомобилем слева направо по ходу ее
движения на нерегулируемый пешеходный
переход выбежала девочка возрастом
около 8-9 лет. Она применила меры
экстренного торможения, но из-за
внезапности появления пешехода в
непосредственной близости перед ее
автомобилем наезда избежать не
удалось. В содеянном раскаивается.
Потерпевшая ОСОБА_3 показала, что 17.05.2012
года примерно в 15 часов 50 минут она шла
по алее, расположенной на пр. Ленина в
районе пересечения с ул. 1-я Слободская.
Направление ее движения было от ул.
Чкалова в направлении к ул.
Потемкинской. Когда она подошла к
проезжей части пр. Ленина увидела, что
автомобили, которые двигались по
проезжей части пр. Ленина от ул.
Дзержинского в направлении к ул.
Садовой остановились перед дорожным
знаком пешеходный переход.
Остановились автомобили находящиеся
ближе к противоположной стороне
проезжей части пр. Ленина и по середине,
а ближе к ней, то есть в левой крайней
полосе автомобилей не было, ее бабушка
начала переходить проезжую часть при
этом, идя ей на встречу, и показывая, что
бы она переходила без нее, когда ее
бабушка находилась на середине
проезжей части, она посмотрела еще раз
на автомобиле которые продолжали
стоять без движения, начала переходить
проезжую часть, идя бабушке на встречу,
пройдя около 1- 1,5 метров почувствовала
сильный удар в правую часть туловища, в
результате чего упала на проезжую
часть пр. Ленина. Кроме этого она
подтвердила тот факт, что она
примирилась с обвиняемым и
ходатайствовала о прекращении в
отношении обвиняемого уголовного дела
и освобождении его от уголовной
ответственности на основании ст. 46 УК
Украины, в связи с примирением.
Выслушав прокурора, потерпевшую,
обвиняемую, которые не возражали
против удовлетворения постановления,
изучив материалы уголовного дела, суд
считает возможным производство по делу
прекратить в связи с примирением
потерпевшей с обвиняемой по следующим
17.05.2012 года примерно в 15 часов 50 минут, в
г. Николаеве водитель ОСОБА_1, в
условиях светлого времени суток,
управляя технически исправным
автомобилем НОМЕР_1, который
принадлежит на праве частной
собственности ОСОБА_4, следовала по
сухой асфальтированной проезжей части
пр. Ленина, в условиях нормальной
видимости, со стороны ул. Дзержинского
в направлении к ул. Садовой.
При проезде нерегулируемого
пешеходного перехода в районе
пересечения с ул. 1-я Слободская,
водитель ОСОБА_1, грубо нарушила
требования п.п. 2.3 «б», 18.4 ПДД Украины, то
есть проявила невнимательность к
дорожной обстановке и ее изменениям,
при приближении к нерегулируемому
пешеходному переходу перед которым
остановились транспортные средства, не
приняла мер к снижению скорости либо
остановки управляемого ею автомобиля,
не убедилась, что на пешеходном
переходе нет пешеходов, для которых
может быть создано препятствие либо
опасность, продолжила движение в
избранном ею направлении, в следствии
чего допустила наезд передней левой
частью автомобиля на переходившую
слева направо, относительно движения
автомобиля по пешеходному переходу
пешехода ОСОБА_3, 2002 года рождения.
В результате ДТП пешеходу ОСОБА_3 были
причинены телесные повреждения в виде
подкожной гематомы и ушиба левой
скуловой области, закрытого перелома
обеих костей правой голени, открытого
перелома 3-й плюсневой кости правой
стопы, множественные раны и ссадины
обеих нижних конечностей, которые
судебно-медицинской экспертизы № 1014 от
29.05.2012 года относятся к категории
средней степени тяжести по признаку
длительности расстройства здоровья.
дорожно-транспортного происшествия,
способствовало преступное нарушение
водителем ОСОБА_1 требований п.п. 2.3, 18.4
ПДД Украины, которые находятся в
причинной связи с наступившими
Согласно ст. 46 УК Украины лицо, впервые
совершившее преступление небольшой
или преступление средней тяжести по
неосторожности, освобождается от
уголовной ответственности, если оно
примирилось с потерпевшим и возместило
ему причиненный ущерб или устранило
ОСОБА_1 обвиняется в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
286 УК Украины, которое относятся к
преступлению небольшой тяжести. В
судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3
заявила о том, что она претензий
материального и морального плана к
ОСОБА_1 не имеет, примирилась с ней.
Указанные обстоятельства
свидетельствуют о возможности
освобождения ОСОБА_1. от уголовной
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 46 УК Украины, 7-1, 8,
282 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 освободить от уголовной
ответственности в связи с ее
примирением с потерпевшей, и уголовное
дело в отношении нее по ч. 1 ст. 286 УК
Украины -прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Николаевской области всеми
участниками процесса в течении 7 суток
с момента его провозглашения через
Центральный районный суд г. Николаева.
Судья