Справа № 276/913/15-к
Провадження по справі 1-кп/276/96/15

31 липня 2015 року смт. Володарськ-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого:
10.01.2008 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;
24.02.2012 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 128, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
Із обвинувального акту та угоди про примирення слідує, що громадянин ОСОБА_4 був неодноразово судимим, останній раз 24.02.2012 року Володарсько-Волинським районним судом за ч. 1 ст. 128 КК України до двох років семи місяців позбавлення волі. Так, будучи звільненим з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став, оскільки, маючи непогашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.
Так, 04.06.2015 року близько 9 години, в смт. Володарськ-Волинський Житомирської області гр.. ОСОБА_4 зайшов до сараю належного його матері гр. ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_2 , та виявив на поличці, яка розташована біля лівої стіни від входу в середину, мобільний телефон, належний ОСОБА_5 , залишений нею незадовго до його приходу, у зв`язку з чим у гр. ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Так, в зазначений день га час, гр. ОСОБА_4 , скориставшись неуважністю своєї матері ОСОБА_6 , яка в цей час перебувала в сараї та відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав з полички мобільний телефон марки «Fly», модель DS-125, вартістю 404 гривні, в якому знаходились сім карта мобільного оператора «МТС Україна», вартістю 20 гривень, сім карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 20 гривень та карга пам`яті об`ємом 4 Гб, вартісно 90 гривень, чим завдав власниці матеріального збитку на загальну суму 534 гривні.
Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1
ст. 185 КК України як таємне викрадання чужого майна ( крадіжка), злочин який відповідно до ст.. 12 КК України є злочином середньої тяжкості за вчинення якого норми чинного КПК України надають право обвинуваченому та потерпілому укласти угоду про примирення та
- 2 -
визначитись з мірою покарання, яка повинна відповідати санкції статті КК України за якою обвинувачується особа яка вчинила злочин.
16 липня 2015 року в смт .Володарськ-Волинський Житомирської області між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні злочину та з потерпілою ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що він не визнає своєї вини у вчиненні інкримінуємого йому злочині. Він визнає, що напередодні він з товаришами були в сараї належному його матері. 04.06. 2015 року приблизно о 9 годині він зайшов в незачинений сарай, належній його матері, до якого він має доступ та побачив телефон. Він подумав, що телефон забув хтось із його товаришів, а тому він взяв телефон та пішов їх шукати. Він не знав і не міг знати, що телефон належить ОСОБА_5 ..
Укласти угоду йому рекомендував та допоміг слідчий, який розслідував кримінальне провадження.
З огляду на те, що обвинувачений не визнає своєї вини у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, зміст угоди підготовив слідчий, суд вважає, що існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним і сторони не примирились, а тому в затвердженні угоди належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.7 ст. 474 КПК України, суд, -
Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 16 липня 2015 року, що укладена в
смт. Володарськ-Волинський Володарсько-Волинського району Житомирської області між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13.08.2015 року о 10.00 годині.
В судове засіданні викликати обвинуваченого, потерпілу, свідків, які вказані в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/
Суддя: