overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5475/15-к
Провадження № 1-в/644/326/15
У Х В А Л А

26 травня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за заявою засудженого ОСОБА_3 , 1988 року народження, про застосування Закону України «Про Амністію у 2014 році», -
До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова 22.05.2015 року надійшла вказана заява.
Як вбачається із супровідного листа від 18.05.2015 року № 12/Н-75 за підписом заст.. начальника Харківського слідчого ізолятору із соц.вих. та психол. роботи ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , 1988 року народження, засуджений 20.03.2015 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України до 5 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_3 звертається з заявою про застосування амністії до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова. Ця заява не підсудна до Орджонікідзевському районному суду міста Харкова, а тому, звернення із заявою до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова є помилковим. Як вбачається із супровідного листа та заяви засудженого, ОСОБА_3 перебуває в умовах Харківського слідчого ізолятору, засуджений він Балаклійським судом Харківської області. Тому, як визначено п. 14 ч.1 ст.537 та п.4 ч.2 ст.539 КПК України, засудженому, слід звертатися до суду, який ухвалив вирок (при умові перебування у Харківському слідчому ізоляторі).
Одночасно суд роз`ясніє засудженому його право звернутися із заявою про застосування амністії до відповідної судової установи.
На підставі викладеного, керуючись п.14 ч. 1 ст.537 та п.4 ч.2 ст.539, ст.372 КПК України, -
Заяву засудженого, 20.03.2015 року вироком Балаклійського районного суду Харківської області, ОСОБА_3 , 1988 року народження, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», від 18.05.2015 року яка надійшла із Харківського слідчого ізолятору визнати такою, що не підлягає розгляду Орджонікідзевським районним судом міста Харкова і повернути заявникові чим суд відмовляє
Ухвала може бути оскаржена в порядку, установленому законом.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/635/278/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2015 року смт. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004544 від 07.11.2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Алісівка Близнюківського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, вдовець, не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачувався в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто за ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просить закрити провадження у справі, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер.

Викладене підтверджується постановою слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 27.02.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846 від 20.02.2015 року в зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, висновком судово-медичної експертизи № 554-Дм/15 від 02.03.2015 року, інформації про ототожнення особи невпізнаного трупа № 008/2015 від 27.02.2015 року.

При вказаних обставинах суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за.2 ст. 185 КК України, слід закрити у зв`язку із його смертю.

Даних про те, що рідні обвинуваченого наполягають на продовженні розгляду справи для реабілітації ОСОБА_4 суду не подано.

Керуючись ст.ст. 314, 284 ч.1 п.5, 371, 372, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Закрити провадження в справі у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України (Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004544 від 07.11.2014 року).

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/2320/15-к,
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження 1-кп/636/238/15
про призначення підготовчого судового засідання
27 травня 2015 року м. Чугуїв
в с т а н о в и л а:
27 травня 2015 року до Чугуївського міського суду Харківської області від Військової прокуратури Харківського гарнізону Центрального регіону України надійшло зазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, головуючий суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 407 КК України у підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 03 червня 2015 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Леніна, 2.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № №696/149/15-к
УХВАЛА

26 травня 2015 року Камянський районний суду Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурорів обвинуваченої ОСОБА_3 , провівши в приміщенні Камянського районного суду Черкаської області судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 10 листопада 2012 року, №0000004 від 02. 01. 2015 за 000406 від 04. 11. 2014, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадяннку України, має на утриманні неповнолітню дитину, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

встановив:

В провадженні Камянського районного суду знаходиться обєднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

26 травня 2015 року Камянський районний суд Черкаської області постановив ухвалу, згідно якої застосував відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці.

Відповідно до вимог ст. 378 КПК України за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, які потребують матеріальної/ допомоги і залишилися без нагляду, суд зобовязаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалобю питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх або встановлення над ними опіки чи піклування.

На утриманні ОСОБА_3 перебуває на даний час син: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти на даний час, зі слів ОСОБА_3 , проживають з її батьками в с. Ревівка Камянського району Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись 378 КПК України, суд,-

ухвалив:

Зобовязати службу у справах дітей Камянської РДА Черкаської області влаштувати неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або встановити над ними піклування.

Про вжиті заходи слід повідомити суд.

Суддя:
Справа № 1-175/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

25.10.2011 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., за участю секретаря судового засідання Таран О..В., прокурора Початенко Н.В., розглянувши в порядку попереднього розгляду кримінальну справу щодо обвинувачення МІЛЕНКА В*ЯЧЕСЛАВА В*ЯЧЕСЛАВОВИЧА за ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2011 року прокурором Корсунь-Шевченківського району до суду скеровано кримінальну справу щодо обвинувачення МІЛЕНКА В*ЯЧЕСЛАВА В*ЯЧЕСЛАВОВИЧА за ч.1 ст.263 КК України.

справа підсудна Корсунь-Шевчеківському районному суду Черкаської області

Підстав для її зупинення чи закриття немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Не встановлено порушень закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступало, як і про перекваліфікацію дій обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу щодо обвинувачення МІЛЕНКА В*ЯЧЕСЛАВА В*ЯЧЕСЛАВОВИЧА за ч.1 ст.263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 10:00 08.11.2011 .

Справу слухати з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 1-118/11
П О С Т А Н О В А

/в порядку ст.23-2 КПК України/

28.12.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

прокурора Линдюка В.С.,

захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України та ОСОБА_4 за ст.ст.307 ч.2, 389 ч.2 КК України,

встановив:

Органами досудового слідства обвинувачуються ОСОБА_3 за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України та ОСОБА_4 за ст.ст.307 ч.2, 389 ч.2 КК України.

У суді жоден із підсудних винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, не визнав та від дачі показань підсудні відмовилися.

За таких обставин в судове засідання на 01.12.2011 року були викликані свідки обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

У зв*язку з неявкою вказаних свідків до суду постановою від 01.12.2011 року до останніх було застосовано примусовий привід на 28.12.2011 року, виконання якого було доручене начальнику управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Черкаській області.

В призначений час свідки у суд доставлені не були, причини невиконання зазначеної постанови про примусовий привід свідків суду повідомлені також не були.

За таких обставин, вислухавши думку учасників процесу щодо невиконання постанови суду, яка набрала законної сили, суд приходить до висновку про необхідність звернути увагу прокурора Черкаської області та начальника УМВС України в Черкаській області на ігнорування вимог кримінально-процесуального законодавства органами дізнання.

Керуючись ст.23-2 КПК України,

Суд

ПОСТАНОВИВ:

Звернути увагу прокурора Черкаської області та начальника УМВС України в Черкаській області на ігнорування органами дізнання виконання постанови суду від 01.12.2011 року у кримінальній справі щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України та ОСОБА_4 за ст.ст.307 ч.2, 389 ч.2 КК України.

Копії даної постанови направити прокурору Черкаської області та начальнику УМВС України в Черкаській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу її проголошення.

Суддя

ОСОБА_10
Справа №705/2635/15-к
1-в/705/259/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника установи ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Старобабанівській виправній колонії №92 клопотання ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році»,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 засуджений 14.12.2010 року за ст.ст. 296 ч. 4, 121 ч. 1, 128, 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 18.08.2010 року. Кінець строку відбування покарання: 18.08.2016 року. ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе з посередньої сторони.
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році».
До початку розгляду клопотання, засуджений ОСОБА_5 подав заяву про залишення його клопотання без розгляду, так як задоволене клопотання адвоката ОСОБА_6 18.05.2015 року, який діяв в його інтересах.
Розглянувши заяву ОСОБА_5 про залишення його клопотання без розгляду, суд, вважає, що клопотання ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році» підлягає залишенню без розгляду.

На підставі ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію», залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуюча ОСОБА_1
Справа № 715/1272/15-к
Провадження № 1-кп/715/64/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27.05.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/715/64/15 за обвинувальним актом складеним старишим слідчим СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, затвердженим старшим прокурором прокуратури Глибоцького району Чернівецької області, який надійшов 27 травня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 -Дору, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним старишим слідчим СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, затвердженим старшим прокурором прокуратури Глибоцького району Чернівецької області, який надійшов 27 травня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.263 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.263 КК України призначити до підготовчого судового засідання 27 травня 2015 року на 12 годину 45 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
26.05.2015 Справа № 756/6831/15-к
Унікальний № 756/6831/15-к
Порядковий № 1-кп/756/516/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
26 травня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинувачених

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 26.05.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкції ч. 3 ст. 186 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний акт, захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які утримуються в Київському слідчому ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які утримуються в Київському слідчому ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на 14 годину 00 хвилин 02 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/518/15-к
Провадження № 1-кп/147/57/15
У Х В А Л А
27.05.2015 року смт. Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Тростянець кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Зазначене кримінальне провадження було призначено судом до підготовчого судового засідання на 27.05.2015.
Обвинувачені в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений шляхом направлення судової повістки, про причини неявки суду не повідомив.
Оскільки розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неможливо, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід відносно них.
На підставі викладеного та керуючись ст.323 КПК України,-
Судове засідання відкласти.
Застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Тростянецького районного суду о 14.00 годині 03.06.2015.
Виконання постанови доручити Тростянецькому РВ УМВС України у Вінницькій області.
Контроль за виконанням постанови доручити прокурору прокуратури Тростянецького району ОСОБА_3 .
Суддя
Провадження № 1-кп/127/833/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003964 від 02.06.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 20.05.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 309 КК України, після скасування судом апеляційної інстанції ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2015 року про повернення обвинувального акту прокурору.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 309 КК України на 12:40 год. 19.06.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 147/269/15-к
Провадження №11-кп/772/543/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 травня 2015 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 01 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України у кримінальному провадженні № 0000052, -
в с т а н о в и в :
По апеляційному провадженню проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, а також інформацією про їх права та обов`язки і надано відповідний строк, протягом якого вони могли подати заперечення на апеляційну скаргу.
Встановлений ст. 401 КПК України строк підготовки до апеляційного розгляду спливає і така підготовка завершена.
За таких обставин, керуючись ст. 401 ч. 3 КПК України, -
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 01 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України та призначити апеляційний розгляд на 15 липня 2015 року на 10 годину в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Провадження №1-кп/447/4/14
Справа №447/2447/13-к

У Х В А Л А
про застосування приводу

27.03.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.368, ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.368, ч.1 ст.366 КК України.
В судове засідання без поважних причин не з`явився свідок: ОСОБА_6 , який був у встановленому законом порядку повідомлений про час і місце проведення судового засідання, про що є відомості в матеріалах справи та не повідомив суд про причини свого неприбуття.
Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності даного свідка, суд вважає, що слід здійснити його привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Здійснити привід в судове засідання призначене на 10:30 годину 14 квітня 2014 року свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Шевченківському РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.
Копію ухвали направити у Прокуратуру Львівської області для організації контролю.
Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст.143 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1