Провадження №1-кп/331/42/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадженню відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України.

Запобіжні заходи обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 обрані у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 , оскільки строк його тримання під вартою закінчується 28.08.2015 року, обвинуваченому ОСОБА_8 , оскільки строк його тримання під вартою закінчується 15.08.2015 року та обвинуваченому ОСОБА_7 , оскільки строк тримання під вартою закінчується 16.07.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вислухавши думку прокурора, який доповів про доцільність продовження обвинуваченим строку їх тримання під вартою, а також думку обвинувачених, їх захисників про недоцільність продовження такого строку, обрання більш м`яких запобіжних заходів, суд вважає, що потрібно продовжити обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 строк тримання під вартою, оскільки обставини, які були підставою для застосування обвинуваченим такого запобіжного заходу, не змінилися. Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченим суд не вбачає.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зі ступеня тяжкості інкримінованого злочину, враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у кримінальному правопорушенні, у вчиненні яких вони обвинувачуються, репутацію обвинувачених, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим запобіжний захід у вигляді взяття під варту не відпали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 331 КПК України,

УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів - до 15.10.2015 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів - до 28.10.2015 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів - до 16.09.2015 року.

Місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 під вартою обрати СІЗО №10 м. Запоріжжя.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити в СІЗО №10 м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1