Дата документу Справа № 336/856/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єд. унікальний № 336/856/14-к
№ пров. 11-кп / 778/ 918/ 15 Головуючий в 1-й інст. - ОСОБА_1
Категорія - ст. 205,ч.2 ККУ Доповідач в 2-й інст. - ОСОБА_2

20 липня 2015 року судова палата з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції,

на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, який працює менеджером у ТОВ БУД-ЕНЕРГО-СТАНДАРТ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Преслав Приморського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, який працює менеджером у ТОВ БУД-ЕНЕРГО-СТАНДАРТ», проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
- засуджено за ч.3 ст. 28 - ч.2 ст. 366 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік та штрафом на користь держави в сумі 5 100 гривень кожного;

- за ч.3 ст. 28 - ч.2 ст. 205 КК України до штрафу на користь держави в сумі 51 000 гр. кожного;

- за ч.3 ст. 28 - ч.3 ст. 358 КК України до 1 року позбавлення волі кожного;

- за ч.3 ст. 28 - ч.4 ст. 358 КК України до 1 року обмеження волі кожного.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покарання у вигляді двох років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організіаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік та штрафом на користь держави в сумі 5 100 гривень кожного.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від покарання з іспитовим строком 1 рік та покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі Закону України "Про амністію у 2014 році" ОСОБА_9 звільнено від відбування основного та додаткових покарань, призначених за даним вироком суду.

До набрання вироком законної сили запобіжними заходами щодо обвинувачених залишені: у вигляді особистої поруки щодо ОСОБА_9 , у вигляді застави щодо ОСОБА_8 .

Вирішена доля речових доказів.

На вказаний вирок прокурором, яка приймала участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, подана апеляційна скарга, в якій порушується питання про зміну вироку, перекваліфікацію дій обох засуджених з ч.2 ст. 366 на ч.1 ст. 366 КК України та пом`якшення в зв`язку з цим призначеного їм покарання.

Дана апеляційна скарга не може бути розглянута по суті з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст. 394 КПК України рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку на підставах незгоди з обставинами, які ніким не заперечувалися під час судового слідства і дослідження яких було визнано судом недоцільним у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що воно було розглянуто судом першої інстанції за згодою всіх учасників судового процесу у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, при цьому всім учасникам судового засідання, як і прокурору, у встановленому порядку були роз`яснені наслідки скороченого розгляду справи. Крім того, прокурором, яка приймала участь у розгляді справи, кваліфікація дій обвинувачених саме за ч.2 ст. 366 КК України не заперечувалася, обвинувачення нею у відповідності до вимог ст. 338 КПК України не змінювалося, покарання обом засудженим було призначено судом у відповідності не тільки до вимог ст. 64 КК України, але й відповідно думки прокурора про вид та характер цього покарання.

За таких обставин і у відповідності до вимог ч.4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга прокурора не може бути розглянута по суті і підлягає поверненню, а апеляційне провадження закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 394, 399 КПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора, яка приймала участь у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в суді першої інстанції, залишити без розгляду та їй повернути, апеляційне провадження за цією скаргою закрити.

Ухвала Апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий -

Судді -