Провадження № 1-кс/361/1602/13
У Х В А Л А

21 листопада 2013 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суд Київської області Кічинська О.Ф.

при секретарі - Лобко А.С.

з участю прокурора - Брагіна І.С.

захисника - ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Горлова Р.С. за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005181 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, такого, що має малолітню дитину, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, зі слів не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2013 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Горлов Р.С. звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Брагіним І.С., про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Із клопотання вбачається, що 18.11.2013 року, близько 20 години, в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків завдав ОСОБА_7 численні удари кулаками по голові та обличчю. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, набряку-набухання та здавлення головного мозку, крововиливів під оболонки, в речовину та шлуночки головного мозку, які потягли його смерть ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

В клопотанні слідчий просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки той, підозрюючись у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, що потягло смерть особи, за яке передбачене покарання до 10 років позбавлення волі, для його уникнення може переховуватися від органів досудового слідства та суду, а також незаконно впливати на свідків для зміни останніми показань під час безпосереднього допиту судом.

Ознайомившись з наданими матеріалами, перевіривши відповідність клопотання вимогам ст. 184 КПК України, заслухавши прокурора Брагіна І.С., що вважав необхідним на період досудового слідства обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та мотивуючи свою думку тим, що підозрюваний, який є сиротою, з дружиною й дитиною не проживає, а відтак тісних соціальних зв»язків не має, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового слідства та суду, як і здійснювати тиск на свідків, показання яких мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження і кваліфікації протиправних дій підозрюваного; вислухавши думки підозрюваного ОСОБА_4 і його захисника ОСОБА_2, які заперечували проти обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з огляду на те, що він постійно проживає за місцем реєстрації в м. Бровари Київської області, неофіційно працює, надає матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, який з дружиною мешкає в м. Жашкові Черкаської області, твердження уповноважених осіб щодо можливості його переховування від органів досудового слідства і суду, здійснення впливу на свідків з метою зміни показань є нічим не підтвердженими припущеннями, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з присвоєнням кримінальному провадженню № 0005181; о 13 годині ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, 20.11.2013 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Під час допиту як підозрюваного ІНФОРМАЦІЯ_6 року та при слідчому експерименті 20.11.2013 року ОСОБА_6 підтвердив нанесення ним численних ударів ОСОБА_7 кулаками по голові під час з»ясування причин спричинення ножового поранення його знайомому ОСОБА_9

В обґрунтування підозри ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України слідчий посилається на протоколи огляду місця події - квартири АДРЕСА_3 з численними плямами бурого кольору, схожимми на кров, у приміщенні кухні, трупа ОСОБА_7 зі слідами насильницької смерті, довідку Броварської ЦРЛ про госпіталізацію ОСОБА_7 о 23 годині 35 хвилин 18.11.2013 року у важкому стані до неврологічного відділення вказаного закладу, лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 року внаслідок ЗЧМТ, набряку-набухання та здавлення головного мозку, крововиливів під оболонки, в речовину й шлуночки головного мозку, протоколи допиту свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, що є вкрай суперечливими щодо місця, способу та обставин нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 власнику квартири ОСОБА_7, копії яких прилучено до клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м»яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Наведені в ході розгляду клопотання обставини переконують у наявності в розпорядженні прокурора по даному провадженню достатніх доказів винуватості ОСОБА_4 в умисному нанесенні численних ударів кулаками по голові ОСОБА_7, тобто існуванні обґрунтованої підозри вчинення ним кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою. З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, репутації підозрюваного, який, будучи сиротою та проживаючи самостійно, не має тісних соціальних зв»язків, не працює, зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп»яніння схильний до вчинення протиправних дій, оскільки, з його слів, без дозволу зайшов до чужого житла з метою помсти за приятеля, де здійснив побиття власника помешкання ОСОБА_7, а також певної категорії свідків кримінального правопорушення, які, зловживаючи алкогольними напоями й ведучи маргінальний спосіб життя, а відтак будучи особами без стійких моральних принципів, можуть піддаватися сторонньому впливу та змінювати показання, у слідчого судді є достатні підстави вважати обґрунтованим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в можливості переховуватися від органів досудового слідства і суду, здійснювати тиск на свідків.

Викладене в сукупності з потребами досудового розслідування виправдовує такий ступінь втручання у права й свободи особи, про який йдеться в клопотанні; запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить запобігання ризикам, передбаченим п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та дотримання ОСОБА_4 процесуальних обов»язків під час досудового розслідування. Обгрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення з застосуванням насильства відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України унеможливлює визначення йому розміру застави в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 18 січня 2014 року та утримувати його в Київському СІЗО УДПтСУ в м. Києві та Київській області.

На ухвалу прокурором, підозрюваним та захисником протягом п»яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя О.Ф.Кічинська