Код суду 233 Справа № 233/3090/15-к
Вирок
Іменем України
28 липня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, українця, має середньо - спеціальну освіту, працює електрозварювальником у ПАТ «Донецькоблгаз», раніше судимого:
- 20 січня 1999 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 81, ст. 46-1 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна, з відстрочкою на 2 року та штрафом у сумі 680 гривень;
- 21 квітня 1999 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ч. 1 ст. 42, ч. 3 ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна, звільнений 27 грудня 2001 року на підставі постанови Кіровського районного суду м. Донецька від 26 грудня 2001 року умовно достроково на 1 рік 3 місяці 1 день;
- 10 грудня 2002 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільнений 09 серпня 2005 року на підставі постанови Кіровського районного суду м. Донецька від 01 серпня 2005 року умовно достроково на 10 місяців 8 днів;
- 21 листопада 2008 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 309, ст.. 75, ст. 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком на 1 рік;
- 26 листопада 2009 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією майна, звільнений 20 березня 2013 року на підставі постанови Кіровського районного суду м. Донецька від 12 березня 2013 року умовно достроково на 1 рік 8 місяців 29 днів, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_4 наприкінці листопада 2014 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на вул. Калініна у м. Костянтинівка Донецької області, більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, знайшов дві скляні банки, в яких знаходився наркотичний засіб канабіс, які він взяв, тим самим здійснив повторне, незаконне, умисне придбання наркотичних засобів без мети збуту. Придбаний при вищевикладених обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» переніс за місцем свого проживання в будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав їх до шафи з посудом в приміщенні кухні, чим вчинив умисне, повторне, незаконне зберігання наркотичного засобу - каннабісу без мети збуту.
27 квітня 2015 року, в період часу з 19 години 50 хвилин до 20 години 40 хвилин, співробітниками міліції в ході проведеного в установленому законом порядку огляду квартири АДРЕСА_2 , в приміщенні кухні у шафі виявлено та вилучено дві скляні банки, в яких згідно з висновком експерта № 378 від 07 травня 2015 року міститься особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 28,36 г та 4,49 г відповідно. Маса канабіса ( в перерахунку на суху речовину) становить 25,01 г та 4,02 г, який ОСОБА_4 повторно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи і показав, що наприкінці листопада 2014 року, знаходячись на вул. Калініна у м. Костянтинівка Донецької області знайшов дві скляні банки, в яких знаходився наркотичний засіб канабіс, які він взяв та переніс за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_2 та зберігав на кухні у шафі з посудом.
Згідно з ст. 349 КПК України суд, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд пересвідчився в тому, що зазначені особи правильно розуміють обставини, що ніким не оспорюються та роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази з точки зори належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мала місце, вина обвинуваченого у скоєнні зазначеного злочину доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як умисне, повторне, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_4 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ч. 2 ст. 309 КК України відповідно, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, під наглядом у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд враховує щире каяття у вчиненому.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Оскільки ОСОБА_4 засуджується даним вироком за злочин, вчинений в період умовно - дострокового звільнення, відповідно до вимог ст. 71 КК України за сукупністю вироків до новопризначеного покарання необхідно приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.01.2014 року.
Речові докази по справі - поліетиленовий пакет, який містить первинну паперову бирку, скляну банку з речовиною масою 24,01 г згідно з висновком експерта № 378 від 07 травня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, який опечатаний паперовою биркою з відбитком круглої мастичної печатки «Сектор техніко криміналістичного забезпечення Слов`янського МВС», підписом експерта, написом «в.е. № 378» та поліетиленовий пакет, який містить первинну паперову бирку, скляну банку з речовиною масою 0,32 г згідно з висновком експерта № 378 від 07 травня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, який опечатаний паперовою биркою з відбитком круглої мастичної печатки «Сектор техніко криміналістичного забезпечення Слов`янського МВС», підписом експерта, написом «в.е. №378», які зберігаються в камері зберігання Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області - слід знищити.
Процесуальні витрати на проведення експертизи відповідно до ст.ст. 122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого, з якого стягнути на користь держави 245 гривень 52 копійки.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст.ст.368, 370,371 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
Згідно зі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.01.2014 року, призначивши остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2(два) роки 1 (один) місяць.
Початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази поліетиленовий пакет, який містить первинну паперову бирку, скляну банку з речовиною масою 24,01 г згідно з висновком експерта № 378 від 07 травня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, який опечатаний паперовою биркою з відбитком круглої мастичної печатки «Сектор техніко криміналістичного забезпечення Слов*янського МВС», підписом експерта, написом «в.е. № 378» та поліетиленовий пакет, який містить первинну паперову бирку, скляну банку з речовиною масою 0,32 г згідно з висновком експерта № 378 від 07 травня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, який опечатаний паперовою биркою з відбитком круглої мастичної печатки «Сектор техніко криміналістичного забезпечення Слов*янського МВС», підписом експерта, написом «в.е. №378», які зберігаються в камері зберігання Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в розмірі 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 копійки.
Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому негайно після його проголошення.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя