У Х В А Л А

09.01.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника ВРКС СУ ДПС у Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000075 старшим слідчим ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м.Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що дане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДР НОМЕР_1 ), протягом 2012 року незаконно сформувало податковий кредит з податку на додану вартість від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДР НОМЕР_2 ) та інших підприємств, таким чином ухилились від сплати податків до державного бюджету на загальну суму 2,7 млн.грн.

Слідчий у клопотанні вказує, що члени комітету з конкурсних торгів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » діючи за змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при проведенні тендерних закупівель шляхом надання незаконних переваг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділи державними коштами в особливо великих розмірах (понад 700 тис. грн.).

Також встановлено, що у 2011 році ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проводились конкурсні торги на закупівлю лінії для сушки та брикетування торфу, учасниками яких були наступні підприємства: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДР НОМЕР_3 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДР НОМЕР_4 ), та переможцем яких, а в подальшому і постачальником зазначеного вище устаткування, стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У ході проведення аналізу, вилучених у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », конкурсних пропозицій учасників конкурсних торгів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на закупівлю лінії для сушки та брикетування торфу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДР НОМЕР_4 ), встановлено, що дані пропозиції містять документи у яких завідомо подані неправдиві дані щодо наявного досвіду з виконання аналогічних договорів, щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази, а в пропозиції конкурсних торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » міститься довідка про відсутність заборгованості з податків і зборів (обов`язкових платежів) із неправдивими даними. В обох пропозиціях відсутні довідка про наявність кваліфікованих працівників, а технічний опис запропонованої як і паспорт на предмет закупівлі УСП-2500 не відповідають вимогам конкурсної документації Замовника та є ідентичними у обох конкурсних пропозиціях. Усе вищезазначене, свідчить про протиправні узгоджені дії службового підлогу.

В ІНФОРМАЦІЯ_5 зберігаються документи юридичної справи підприємства, а також звітності, які були подані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 , з моменту створення підприємства.

Слідчий зазначає, що в зазначених документах, наявна інформація, яка не містить охоронюваної законом таємниці, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме містять відомості щодо кількості найманих працівників на підприємстві.

Вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для ідентифікації осіб, діями яких державному бюджету завдано збитків.

Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.1,2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області ОСОБА_4 та особам, які будуть діяти за його дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення (виїмку) в ІНФОРМАЦІЯ_5 , оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_4 ), а саме: документів юридичної справи підприємства та звітності, які ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_4 ) подавало за період з 01.01.2011 року по 01.01.2013 року.

Встановити строк дії ухвали до 09.02.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1