Дело № 2012/2363/2012 г.
29 марта 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре Косенко С.Н.
с участием прокурора Старченко Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовноt дела по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого: 23 февраля 2005 г. Дзержинским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст.185 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины к 1 году испытательного срока; 23 марта 2005 года Ленинским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины к 3 годам испытательного срока; 30 октября 2005 года постановлением Ленинского районного суда г. Харькова направлен в места лишения свободы на 4 года 6 месяцев; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
В производстве СО Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 Украины.
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 01.11.2011 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3Н, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, которые так же находились в состоянии алкогольного опьянения, пришли к помещению заброшенного бассейна компании АО «ХСК», расположенного по адресу: г.Харьков, ул. Комсомольское Шоссе 88-Б, где преследуя корыстную цель наживы, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя согласованно, похитили металлический контейнер для хранения мусора принадлежащий гр. ОСОБА_5, стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 5947 от 06.12.2011 года, составляет 133 грн., далее, при помощи заранее приготовленной ними тачки они вывезли похищенный ими контейнер с указанной территории, после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили гр. ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму. 3.11.2011 года около 09-00 час., ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3Н, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9, которые так же находились в состоянии алкогольного опьянения, пришли к помещению заброшенного бассейна компании АО « ХСК», рас расположенного по адресу: г.Харьков, ул. Комсомольское Шоссе 88-Б, где преследуя корыстную цель наживы, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя согласованно, похитили металлический контейнер для хранения мусора принадлежащий гр. ОСОБА_5, стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 5947 от 06.12.2011 года, составляет 228 грн., после чего поместили контейнер в заранее приготовленную ними тачку, с помощью которой вывезли похищенный ими контейнер с указанной территории, при этом продолжая действовать согласно ранее оговоренного плана, а именно два человека тянули тачку, а три человека поддерживали контейнер по сторонам, при этом по пути движения они менялись ролями, таким образом ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, и ОСОБА_2 с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили гр. ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.
Действия ОСОБА_2Г квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц совершенное повторно.
Исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым прекратить данное уголовное дело в связи со смертью подсудимого, суд считает необходимым на основании п. 8 ст. 6 УПК Украины уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 прекратить.
На основании ст. 6 п. 8 УПК Украины уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего или возобновления дела в отношении других лиц по вновь открывшимся обстоятельствам.
Родственники подсудимого ОСОБА_2 с заявлением о продолжении производства по настоящему делу для реабилитации последнего в суд не обращались.
На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 6 УПК Украины, -
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - прекратить в связи со смертью подсудимого.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья Д.В. Чижиченко