Справа № 629/4204/13-к
Номер провадження 1-кс/629/682/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2013 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., за участю слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Ілюхіної О.В. про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0001775 від 02 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідча СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_1- 03.10. 2013 р. звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документації головного регіонального управління публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНКУ, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.№50, індекс 49094, телефон факсу: , телефон: 0-800-500-003, E-mail: , а саме: роздруківки з вказівкою місця, часу, дати, спроби зняття грошей з 11:00 години 27.08.2013 р. до 29.08.2013 року з картки 5211*** **** 95, яка належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНП НОМЕР_1, а також надати фотографії особи, яка робила спроби зняття грошових коштів чи зняла грошові кошти у вказаний період. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації диску CD-R та друкованому вигляді .

Клопотання слідча мотивує тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0001775 від 02.09. 2013 року було встановлено, що 28.08.13 р., невідома особа, шляхом обману і зловживання довірою, викликала впевненість у ОСОБА_4 в обовязковості передачі йому грошей, спонукало його особисто переказати гроші на картку ПриватБанку в сумі 800 грн., тим самим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

Під час досудового розслідування був опитаний потерпілий ОСОБА_4 , який повідомив, що він переказав гроші в сумі 800 грн. через термінал Приватбанк м. Лозова , на картку з номером 5211*** **** 95, яка належить ОСОБА_3. Також потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про долучення до кримінального провадження банківської квитанції.

В ході досудового розслідування було встановлено особу власника картки 5211*** **** 95 , яким виявилася ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресами: АДРЕСА_1. Крім того в ході досудового розгляду був встановлено ІНП Лень НОМЕР_1.

Враховуючи вищевказане в ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів які містять банківську таємницю, а саме: роздруківки з вказівкою місця ,часу, дати, спроби зняття грошей з 11: 00 години 27.08.2013 р. до 29.08.2013 року з картки яка належала ОСОБА_3, а також надати фотографії особи, яка робила спроби зняття грошових коштів чи зняла грошові кошти у вказаний період. Дані документи перебувають у володінні регіонального управління публічного акціонерного суспільства комерційного банку ПРИВАТБАНКУ, розташованого за вищевказаною адресою.

У судове засідання не зявився представник комерційного банку ПРИВАТБАНКУ, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчої яка наполягала на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.09.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження №0001775 за ст. 190 ч.1 КК України.

На виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и в :

Клопотання слідчої ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчій СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документації головного регіонального управління публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНКУ, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.№50, індекс 49094, телефон факсу: , телефон: 0-800-500-003, E-mail: , а саме: роздруківки з вказівкою місця ,часу, дати, спроби зняття грошей з 11:00 години 27.08.2013 р. до 29.08.2013 року з картки 5211*** **** 95, яка належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНП НОМЕР_1, а також надати фотографії особи, яка робила спроби зняття грошових коштів чи зняла грошові кошти у вказаний період. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації диску CD-R та друкованому вигляді .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 04.11.2013р.

Розяснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчій СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, зобовязавши її вручити копію ухвали представнику комерційного банку ПРИВАТБАНКУ, при врученні якої предявити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.Г.Попов