Справа № 1-291/2008р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
жовтня 2008 року. Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Білокур
при секретарі Сірій І.В.,
з участю: прокурора Трохименко
захисника ОСОБА_1.,
підсудного ОСОБА_2.,
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_2, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Білорічиця
Прилуцького району Чернігівської області, українець, громадянин України, із
середньо-технічною освітою, одружений, працює завідуючим Прилуцьким відділення
Чернігівської облавтошколи ВСА, проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимий,
за ст.ст. 368ч.1, 366 ч.1 КК України, -
обіймаючи посаду завідуючого Прилуцьким відділення автошколи Чернігівської
обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, являючись службовою
особою при виконанні організаційно-розпорядчих повноважень згідно посадової
інструкції повинен керувати та організовувати всю учбову та господарську
діяльність учбової точки автошколи, представляти її інтереси в господарських та
адміністративних органах, спільно з викладачами та іншими працівниками учбової
точки комплектувати учбові групи, своєчасно їх реєструвати в органах Державної
автоінспекції, приймати участь у проведенні внутрішніх іспитів в учбових
групах, представляти їх на іспитах в МРЕВ ДАІ - 26 серпня 2008року отримав
хабара у розмірі 2220грн. від громадянина ОСОБА_3за включення останнього в
списки учбової групи заднім числом та отримання свідоцтва про проходження
курсів підготовки водіїв категорії “В” в Прилуцькому
відділенні Чернігівської обласної організації Всеукраїнської спілки
автомобілістів, без відування занять.
Крім того, на забезпечення
виконання домовленостей після отриманого хабара ОСОБА_2. скоїв службове
підроблення офіційних документів, а саме, включив громадянина ОСОБА_3.
документально у список учбової групи №12, для чого підробив Протокол засідання
Державної кваліфікаційної комісії автошколи Чернігівської обласної організації
Всеукраїнської спілки автомобілістів від 28 серпня 2008року, Протокол екзаменів
та зведену відомість екзаменаційних оцінок групи №12 від 28.08.2008року, Наказ
про закінчення ОСОБА_3. курсів підготовки водіїв - яких фактично останній не проходив.
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. частково визнав себе винним в
інкримінованих злочинах, а саме, він повністю визнав себе винним у службовому
підробленні за ст.366 ч.1 КК України та заперечив свою винність в одержанні
хабара за ст.368 ч.1 КК України. При цьому, підсудний ОСОБА_2. суду пояснив,
що він дійсно мав зустрічі з подружжям ОСОБА_3 та погодився на просьбу
зарахувати її чоловіка на навчання без їх відвідування останнім. Тому, він
спочатку вніс особисті кошти за ОСОБА_3 у розмірі 802грн. та 320грн., а потім
(26.08.2008року) отримав від дружини ОСОБА_3 гроші в сумі близько 2000грн., із
яких компенсував свої власні витрати (вищеназвані суми) та сплатив інші платежі
за ОСОБА_3, а решту грошей - 750грн. - залишив у сейфі на його робочому місці,
маючи намір повернути ОСОБА_3у при першій нагоді. Однак, ці гроші
29.08.2008року було виявлено та вилучено працівниками міліції із сейфу його
кабінету, а тому він заперечує свою винність в отриманні хабара вважаючи, що
такого злочину не вчиняв.
незважаючи на часткове заперечення вини самим підсудним ОСОБА_2., його-ж
винність у скоєнні зазначених вище злочинів за ст.ст.368ч.1. 366ч.1 КК України
повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду
пояснили, що вони дійсно за два рази (у червні та 26 серпня 2008року) передали
загальну суму хабара 2220грн. Особисто завідуючому автошколи ОСОБА_2. за те,
щоб ОСОБА_3. у стислі строки, без відвідування занять та здачі внутрішніх
екзаменів в автошколі отримав всі необхідні документи, що були підставою для
допуску останнього до здачі екзамену в МРЕВ ДАІ в складі групи №12 - де він не
проходив навчання жодного дня. Все це і було фактично забезпечено підсудним
ОСОБА_2, однак, пізніше (29.08.2008р.) вони звернулись до правоохоронних
органів із заявою про дачу хабара, бо ОСОБА_2. їм став телефонувати та
пропонував не говорити всієї правди про дійсні обставини та їх домовленості з
приводу хабара та обіцяв повернути їм
назад певну суму грошей від загального розміру раніше отриманого від них
хабара. Свідки ОСОБА_5. та ОСОБА_6. в
судовому засіданні пояснили, що влітку 2008року впродовж 2,5місяців навчання в групі №12
Прилуцького відділення автошколи - вони не були знайомі з ОСОБА_3 і жодного разу не бачили його на заняттях і те, що останній не відвідував
як теоретичних так і практичних навчань та не був присутнім на здачі
“внутрішнього” екзамену 28.08.2008року в Прилуцькому відділенні автошколи.
того, наявність об”єктивної та суб”єктивної сторони складу злочинів
передбачених ст.ст.368ч.1, 366ч.1 КК України та скоєних ОСОБА_2.,
підтверджується наступним:
від 29.08.2008року ОСОБА_3 начальнику Прилуцького МРВ УМВС про дачу хабара
завідувачу Прилуцького відділення
автошколи ОСОБА_2. (а.с.3).
Протоколом огляду місця події від
27.08.2008року, із якого вбачається, що працівниками ВДСБЕЗ, зокрема було
виявлено та вилучено із сейфа у службовому кабінеті ОСОБА_2. гроші в сумі
органу досудового слідства від 23.09.2008року грошові кошти в сумі 750грн. визнані
речовими доказами, приєднані до матеріалів справи та зберігаються в Прилуцькій
міжрайонній прокуратурі. (а.с.102).
по автошколі Чернігівської обласної організації Всеукраїнської спілки
автомобілістів №8 від 01.04.2008року (а.с.37) та №11 від 15.05.2008року
(а.с.33), кошторисом (а.с.34) та довідкою (а.с.38) - якими встановлені
відповідні суми з оплати за навчання з 01.04.2008р. у розмірі 800грн. та з
15.05.2008р. у розмірі 1000грн., тим самим спростовується позиція підсудного
ОСОБА_2. та підтверджується той факт, що переданий хабар останньому в розмірі
2220грн. - значно перевищує офіційні суми за навчання, зокрема і ОСОБА_3., до
того-ж який не навчався фактично, як це установлено судом.
платіжних доручень від імені ОСОБА_3. - як плата за навчання в сумі 802грн. -
що сплачені самим підсудним ОСОБА_2., як це безспірно установлено судом
згідно вимог посадової інструкції завідуючого учбової точки Чернігівської
обласної автошколи ВСА, підсудний ОСОБА_2. Займаючи цю посаду не наділений
правом і не повинен особисто приймати і сплачувати будь-які кошти, від імені
учнів зокрема (а.с.31).
змістом інших положень цієї-ж посадової інструкції та копії строкової угоди №92
(а.с.30) суд вбачає, що підсудний ОСОБА_2. є належним суб”єктом (службова
особа) та підлягає кримінальній відповідальності за скоєні злочини за
ст.ст.368ч.1. 366ч.1 КК України.
відсутність ОСОБА_3. у списку та на заняттях у складі групи №12, окрім пояснень
вищеназваних свідків (ОСОБА_3., ОСОБА_3., ОСОБА_5. та ОСОБА_6.),
підтверджується також відомістю (а.с.61), графіком та іншими документальними
даними, що досліджені в судовому засіданні (а.с.41-59).
вищенаведених та ряду інших досліджених в судовому засіданні доказів, як-то : копії документів поданих від імені
ОСОБА_3. у МРЕВ ДАІ для здачі іспитів 29.08.2008року (а.с.70-73), Протокол
засідання Державної кваліфікаційної комісії автошколи Чернігівської обласної
організації Всеукраїнської спілки автомобілістів від 28 серпня 2008року (а.с.74);
Протокол екзаменів та зведена відомість екзаменаційних оцінок групи №12 від
28.08.2008року (а.с.75); Протокол засідання кваліфікаційної комісії та Наказ
від 28.08.2008року про “здачу внутрішнього екзамену” та закінчення ОСОБА_3.
курсів підготовки водіїв категорій “В” у
складі навчальної групи №12 в період з 18.06.2008р. по 28.08.2008р.
(а.с.76,77), Свідоцтво про проходження ним навчання в Чернігівській
облавтошколі ВСА (а.с.89) - всі вони містять у собі прізвище ОСОБА_3. -
підтверджують вину підсудного ОСОБА_2., як службової особои про внесення ним до
всіх вищеназваних офіційних документів завідомо неправдивих відомостей
(ст.366ч.1 КК України), а
також про наявність у діях підсудного прямого умислу та корисливий мотив при
одержанні хабара - саме за виконання ним дій з використанням службового
становища в інтересах хабародавця ОСОБА_3 (ст.368ч.1 КК України).
Тому суд
вважає, що невизнання своєї вини підсудним ОСОБА_2. в одержанні хабара є обраний
ним одним із способів захисту своїх
інтересів, оскільки, така його позиція спростовується фактично встановленими
обставинами у даній справі та сукупністю вищеуказаних доказів досліджених в
судовому засіданні.
як установлено судом, підсудний ОСОБА_2.
не мав наміру повертати ОСОБА_3у залишок
хабара у сумі 750грн. які вилучені із його сейфу, про що свідчать покази в суді
подружжя ОСОБА_3 і те, що лише після фактичного вилучення правоохоронцями цієї
суми (27.08.2008р.) уже сам ОСОБА_2. розпочав приймати всі міри самозахисту (в
т.ч. дзвонив подружжю ОСОБА_3м із проханням не говорити всієї правди про дійсні
обставини та їх домовленості з приводу хабара та обіцяв повернути їм назад певну суму грошей
від загального розміру раніше отриманого від них хабара) - що і послужило
причиною звернення ОСОБА_3. із відповідною заявою про дачу хабара.
обставин суд вважає повністю доведеним в судовому засіданні скоєння підсудним
ОСОБА_2. сукупності злочинів, відповідальність за які передбачена :
366 ч.1 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до
офіційних документів за відомо неправдивих відомостей, а також складання і
видача завідомо неправдивих документів,
ч.1 КК України, як одержання хабара, тобто одержання службовою особою в
будь-якому вигляді хабара за виконання чи невиконання в інтересах того, хто дає
хабара, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй
влади чи службового становища.
та міру покарання підсудному ОСОБА_2., суд враховує обставиною яка пом”якшує
його покарання щире каяття у вчиненому злочині, відповідальність за який
передбачена ст.366ч.1 КК України.
Обставин, які-б обтяжували покарання підсудного по справі не
Крім того, суд
враховує особу підсудного який вперше притягується до кримінальної
відповідальності та позитивно
характеризується за місцем роботи, а тому вважає необхідним призначити йому
міру покарання у межах санкції інкримінованих статей з позбавленням права
обіймати посаду завідуючого Прилуцьким відділення автошколи Чернігівської
обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів.
враховуючи сукупність всіх вищевикладених обставин у справі та особу підсудного
ОСОБА_2., суд вважає можливим його
виправлення без відбування покарання із звільненням від відбування
призначеного покарання з випробуванням та покладенням на нього обов”язків, за
правилами ст.ст.75,76 КК України.
Судові
витрати та цивільний позов по справі відсутні, а долю речових доказів необхідно
вирішити в порядку, передбаченому ст.81 КПК України.
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323 - 324 КПК України, -
винним в скоєнні ним злочинів, передбачених ст.ст. 368ч.1, 366ч.1 КК України і призначити йому покарання:
КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посаду
завідуючого Прилуцьким відділення автошколи Чернігівської обласної організації
Всеукраїнської спілки автомобілістів строком на 3 роки;
КК України до 2 років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посаду
завідуючого Прилуцьким відділення автошколи Чернігівської обласної організації
Всеукраїнської спілки автомобілістів строком на 2 роки.
підставі ст.70ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі,
з позбавленням права обіймати посаду завідуючого Прилуцьким відділення
автошколи Чернігівської обласної організації Всеукраїнської спілки
автомобілістів строком на 3 роки.
підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від
відбування основної міри покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, з встановленням іспитового
строку терміном на 2(два) роки, та покласти на нього такі обов”язки:
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
- періодично з”являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.
вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 міру запобіжного заходу залишити попередньою -
підписку про невиїзд.
докази: грошові кошти в сумі 750грн., які нажиті злочинним шляхом та
зберігаються в Прилуцькій міжрайонній прокуратурі - передати в доход держави.
суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення.
суддя