ВИРОК
Іменем України
Дата документу 16.03.2015
Октябрський районний суд м. Полтави в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тяжино Вєшанка, Тяжинського району, Кемеровської області, РФ, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 12.01.1981 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.206, ч.2 ст.140, ч.2 ст.215-3, ст.42 КК України (у редакції 1960 року) на 4 роки і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 11.01.1985 року Ленінградським районним судом міста Києва за ч.2 ст.140, ч.2 ст.143, ст.42, ст.43 КК України (у редакції 1960 року) на 7 років 5 місяців 19 днів позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 07.06.1995 року Ленінським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.141 КК України (у редакції 1960 року) на 4 роки і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 25.03.2002 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі;
- 17.07.2013 року Ленінський районним судом міста Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, 75 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 01.09.2014 року Київським районним судом міста Полтави за ч.1 ст.213 КК України на 3 роки 6 місяців 18 днів позбавлення волі;
- 29.10.2014 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1,4 ст.70 КК України на 3 роки і 6 місяців 18 діб позбавлення волі;
- 16.12.2014 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 3 роки і 7 місяців позбавлення волі;
- 16.01.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1,4 ст.70 КК України на 3 роки і 7 місяців позбавлення волі;
- 11.02.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 3 роки і 7 місяців позбавлення волі;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
05.09.2014 року приблизно о 12 30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «ЕКО маркет» по вул. Шевченка, 44 в м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих мотивів намагався таємно викрасти пляшку віскі «BLACKLABEL» об`ємом 0,37 літра вартістю 315,86 грн., вчинивши усі дії, які вважав необхідними, однак не довів злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною магазину за лінією касового контролю.
10.09.2014 року приблизно об 11 00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» по вул. К Шосе, 41 в м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих мотивів намагався таємно викрасти упаковку картриджів «GilletteFusion» в кількості 4 шт. вартістю 216,85 грн., вчинивши усі дії, які вважав необхідними, однак не довів злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною магазину за лінією касового контролю.
22.09.2014 року приблизно об 11 00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у торговому залі магазину ТОВ «Карі Україна» по вул. Шевченка, 27 м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав пару чоловічого взуття темно синього кольору, 42 розміру вартістю 419 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
23.09.2014 року приблизно о 09 30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Карі» по вул. Шевченка, 27 в м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих мотивів намагався таємно викрасти чоловічу сумку та пару спортивного чоловічого взуття на загальну суму 534,40 грн., вчинивши усі дії, які вважав необхідними, однак не довів злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий продавцем магазину за лінією касового контролю.
04.10.2014 року приблизно о 10 50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл» по вул. Жовтневій, 43 в м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих мотивів намагався таємно викрасти пляшку шампанського «Asti Mondoro» вартістю 240 грн., вчинивши усі дії, які вважав необхідними, однак не довів злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною магазину за лінією касового контролю.
07.10.2014 року приблизно о 15 45 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у автобусі, що рухався по маршруту «Кільцевий» по м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав належний ОСОБА_5 гаманець, вартістю 150,39 грн. у якому знаходились грошові кошти в сумі 350 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 500,39 грн., а викраденим розпорядився на власний розсуд.
08.10.2014 року приблизно о 16 00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у торговому залі магазину «Брусникчка» ТОВ «Український Рітейл» по вул. Фрунзе, 66 м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав пляшку віскі «Джоні Уокер» вартістю 171,98 грн.
08.10.2014 року приблизно о 17 00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» по вул. Красіна, 81 в м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих мотивів намагався таємно викрасти пляшку віскі «Джек Деніелс» вартістю 211,99 грн., вчинивши усі дії, які вважав необхідними, однак не довів злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину за лінією касового контролю.
Усередині жовтня 2014 року, в денний час доби ОСОБА_4 , перебуваючи у переході «Злато місто», поблизу магазину «Телефон» по вул. Жовтневій м. Полтави, повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав належний ОСОБА_6 велосипед «OCEAN NAVIGATOR-26» вартістю 1102,50 грн.
12.11.2014 року приблизно о 10 00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території ЦКР, з кіоску по вул. Новобазарній м. Полтави, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав належну ОСОБА_7 барсетку вартістю 179,55 грн. у якій знаходились грошові кошти в сумі 340 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 519,55 грн.
15.11.2014 року приблизно о 11 30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «ЕКО МАРКЕТ» по вул. Шевченка, 44 м. Полтави, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти пляшку віскі «Johnnie Walker Black Label», об`єм 0,37 літра вартістю 322,15 грн., вчинивши усі дії, які вважав необхідними, однак не довів злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину за лінією касового контролю.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи, які повністю відповідають обвинуваченню. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати, зазначивши, що збитки від злочинів відшкодовані, він страждає на туберкульоз легень.
Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України вважає повністю доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, який відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, у тому числі за корисливі злочини, негативно характеризується, не працює, інвалідом не являється, однак страждає на ряд захворювань.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне часткове відшкодування завданої шкоди.
Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Розглянувши можливі види покарань, суд приходить до висновку про не можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів без ізоляції від суспільства та з урахуванням конкретних обставин справи вважає за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням положень ч.1,4 ст.70 КК України.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 слід залишити тримання під вартою з метою запобігання ризикам ухилення його від суду та продовження злочинної діяльності, зважаючи, що йому призначено реальне покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі:
- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на строк 1 рік;
- за ч.2 ст.185 КК України на строк 2 роки;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Київського районного суду м. Полтави від 11.02.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років і 7 (семи) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 20.11.2014 року.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.
СуддяОСОБА_1