Дело № 1-517/08
24 июля 2008 г. Суворовский районный суд г. Херсона в составе
председательствующего судьи Колесниченко Т.Е.
при секретаре Бирюковой И.Г.
с участием прокурора Мамедовой И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
г.р., уроженца Николаевской обл., г. Снигиревка, украинца, гр-на Украины, образование средне-специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу
ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 15 ч.2, 185 ч. 3 УК Украины,
г.р., уроженца г. Горск, , республика Коми, Россия, гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное, женатого, не работающего, военнообязанного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, прописанного по адресу
проживающего по адресу
, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины,
г.р., уроженца Николаевской обл., г. Снигиревка, гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное, женатого, на момент совершения преступления работал сторожем ПМС - 127, военнообязанного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, прописанного и проживающего по адресу
ранее не судимого
в совершении преступления предусмотренного ст. 27 ч.5, 15 ч.2, 185 ч. 2, УК Украины,
В ночь с 18.05.2008 г. на 19.05.2008 г.
. по предварительному сговору между собой и
., который работал сторожем ПМС 127 ст. Снигиревка Одесской железной дороги и предоставил свободный доступ к контейнеру с металлоломом, находящегося на ПМС 127 ст. Снигиревка Одесской железной дороги, пытались тайно похитить металлолом, весом 904 кг, стоимостью 1750 грн. за 1 т, на суму 1582 грн., однако не довели свой умысел до конца, так как были задержаны сотрудниками милиции.
В судебном заседании подсудимый
. вину свою в совершении преступления признал полностью, пояснил, что вечером 18.05.2008 г.
. предложил ему заработать деньги путем кражи металлолома на что он согласился. Приехав на ПМС 127, позвонили сторожу
., который дал согласие на кражу металлолома, и начали грузить его в мешки. Первую партию увезли на мотоцикле, но во время второй погрузки были задержаны сотрудниками милиции. Ущерб возместили.
Подсудимый
. вину свою в совершении преступления признал полностью, пояснил, что вечером 18.05.2008 г. предложил
. заработать денег и украсть металлолом, на что последний согласился. Тем же вечером они на его мотоцикле "УРАЛ" поехали на ПМС 127, где с разрешения сторожа
. начали красть металлолом и во время второго заезда были задержаны сотрудниками милиции.
Подсудимый
. виновным себя признал полностью, пояснил, что вечером 18.05.2008 г. ему позвонили
. с предложением украсть металлолом с ПМС 127, которую он охранял и разделить деньги поровну. Он согласился, так как ему нужны были деньги. Вскоре они позвонили еще раз для подтверждения сделать еще одну ходку, на что он ответил согласием, после чего все были задержаны сотрудниками милиции.
Кроме признательных показаний подсудимых их вина в совершении преступления подтверждается материалами дела:
протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2008 г., из которого усматривается, что на
ПМС 127 были обнаружены мотоцикл "УРАЛ", г.н.
которым увозился металлолом и мешки с металлоломом
справкой о стоимости похищенного металлолома (л.д. 5);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.05.2008 г. проведенного с подсудимым
., который показал, где и как он с
похищали металлолом (л.д. 61-62);
Суд считает, что действия
подсудимых
следует квалифицировать по ст. 15ч.2, 185 ч. 3 УК Украины как покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище, а действия подсудимого
. по ст. 27, 15 ч.2, 185 ч. 3 УК Украины как пособничество в покушении на тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.
При избрании наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание подсудимыми своей вины и раскаяние, удовлетворительные характеристики, полное возмещение ущерба, нахождение на иждивении у подсудимых
. несовершеннолетних детей и считает возможным их исправление без изоляции от общества.
Руководствуясь ст. 322-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
по ст. 15 ч.2, 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
по ст. 15 ч.2, 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
по ст. 27, 15 ч.2, 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить всех осужденных от назначенного наказания с испытательным сроком 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать всех осужденных периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы о смене места жительства.
Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу считать возвращенными собственникам.
Денежные средства, находящиеся на счету ФИНО УВД, перечислить в счет возмещения причиненного ущерба (л.д. 51).
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Херсонской области в пятнадцатидневный срок со дня его провозглашения.
Судья: