Справа № 1-346/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
жовтня 2008 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в
складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при
секретарі

з участю
прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою
освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого

- за ст. 358 ч.
3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.04.2008
року підсудний ОСОБА_1 для отримання посвідчення водія надав Вознесенському
МРЕВ УДАІ завідомо підроблену довідку № 21-к від 02.04.2008 року про стаж
роботи на філії «Вознесенський райавтодор» та отримав посвідчення водія з
категорії «А1, А, В1, В, С1, С, ВЕ, С!Е, СЕ».

Підсудний
ОСОБА_2 винним себе у пред'явленому йому обвинуваченні як у ході досудового
слідства, так і у судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що у 1986 році
на полі біля с. Вознесенське він знайшов посвідчення тракториста-машиніста 3-го
класу і приніс його до себе додому, де наклеїв у зазначене посвідчення своє
фото, підчистив зазначене у посвідченні прізвище, ім'я та по батькові і написав
своє прізвище, ім'я та по батькові. Це посвідчення він нікому не показував, але
возив з собою, коли випадала нагода працювати трактористом. Останнім часом він
працював у приватного підприємця ОСОБА_3. 08.01.2008 року він керував
автомобілем ЗІЛ-130, який належить ОСОБА_3. На шляху до Вознесенська він був
зупинений працівниками ДАІ, на вимогу яких дав для перевірки підроблене
посвідчення тракториста-машиніста, оскільки інших документів при собі не мав.
Зазначене посвідчення працівники ДАІ вилучили у нього. У вчиненому кається.

Пояснення
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюють ся, тому
у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України суд вважає за можливе не
досліджувати інші докази, оскільки сторони проти цього не заперечують.

Аналізуючи
викладене, суд вважає, що пред'явлене підсудному ОСОБА_2 обвинувачення доведено
у повному обсязі і йог дії, що полягають у підробленні посвідчення, яке
видається та посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має
право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає право або звільняє
від обов'язків, органами досудового слідства правильно кваліфіковано за ст. 358
ч. 1 КК України.

Оскільки
підсудний ОСОБА_2 використав завідомо підроблений документ, то його дії
органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ст. 358 ч. 3 КК
України.

До
обставин, які у відповідності до ст. 66 КК України пом'якшують покарання
підсудного ОСОБА_2, суд відносить визнання ним своєї вини та щире каяття у
вчиненому, те, що він не судимий, його сімейний стан, наявність на утриманні
неповнолітньої дитини.

Обставин,
які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, суд не
вбачає.

Обираючи
покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує викладене, його задовільну
характеристику з місця проживання і вважає можливим звільнити його від
покарання з випробуванням та покладанням на нього певних обов'язків.

На
підставі ви кладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК
України, і призначити йому покарання: за ст. 358 ч. 1 КК України - 2 роки
обмеження волі; за ст. 358 ч. 3 КК України - 1 рік обмеження волі. Згідно зі
ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим остаточно призначити 2 /два/ роки обмеження волі. На підставі ст.
75 КК України засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання
звільнити, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового
злочину та виконає передбачені п.п. 3 та 4 ст. 76 КК України обов'язки:
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
роботи, періодично з'являтися в ці органи на реєстрацію.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Речовий
доказ - посвідчення тракториста-машиніста 3-го класу серії НОМЕР_1, що
зберігається в кімнаті речових доказів Вознесенського МВ УМВС, знищити.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через
Вознесенський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя
Вознесенського

мськрайонного
суду
Т.О.Малюк