overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/2712/15-к
Номер провадження 1-кп/643/350/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2015 р. Московський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
неповнолітніх потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
законних представників неповнолітніх потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
Ухвалою від 26.02.2015 року суд призначив по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання.
17.03.2015 року підготовче судове засідання не відбулося, в зв`язку з не доставкою конвоєм обвинуваченого ОСОБА_4 , неявкою потерпілої ОСОБА_9 , неповнолітніх потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законних представників неповнолітніх потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
28.10.2014 року до Дзержинського районного суду м. Харкова направлене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке знаходиться на розгляді в Червонозаводському районному суді м. Харкова.
Прокурор вважав можливим задовольнити клопотання та об`єднати кримінальні провадження, неповнолітні потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх законні представники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечували.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повноти та об`єктивності судового розгляду, дане кримінальне провадження підлягає направленню до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке знаходиться в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова та відповідно розгляду за територіальною підсудністю.
Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 2322/2060/12
12 лютого 2014 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 , за участю - прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_1 мотивуючи тим, що вона по цивільних справах, що стосувались інтересів ОСОБА_4 , винесла рішення не на його користь. Крім того, на думку ОСОБА_4 головуючий суддя є кумою слідчого ОСОБА_6 , що дає підстави вважати суддю необ"єктивною по цій справі.
Прокурор вважає необгрунтованими підстави для відводу, заявлені ОСОБА_4 , захисник при вирішенні питання відводу покладається на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає. Винесені рішення по цивільних справах відношення до кримінальної справи не мають, головуючий суддя не є кумою слідчого ОСОБА_6 .
Інших обставин, які викликають сумнів в об"єктивності судді не вказано. З цих підстав суд відмовляє в задоволенні заяви про відвід.
Керуючись ст.ст.54-57 КПК України, суд, -
ухвалив:
В задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1
03.04.2015 СПРАВА № 717/595/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2015 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
2. Повідомлення про виклик до суду надіслати:
Прокурору Кельменецького району Чернівецької області.
Обвинуваченому: ОСОБА_3
Потерпілому: ОСОБА_4 ,
Законному представнику потерпілого ОСОБА_4 : ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 301/412/15-к

У Х В А Л А

1)
Іменем України

"05" березня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, уродженця с. Голубине, Свалявського району та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту від 07 лютого 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 06.02.2015 року близько 12 год. 40 хв., знаходячись в м. Іршава по вул. Шевченка в автомобілі, в якому знаходився також і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час сварки, діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин, які виникли між ними, з метою спричинення тілесних ушкоджень лівою рукою зжатою в кулак наніс ОСОБА_4 два удари в область обличчя справа, внаслідок чого останній отримав легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки не більше 6 днів.
Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 звернулись до суду з клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням,про що подали відповідні заяви.
Прокурор ОСОБА_3 в суді підтримала дане клопотання .
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи суд вважає що кримінальне провадження слід закрити з слідуючих підстав:
Відповідно до ст. 286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження,яке надійшло з обвинувальним актом,сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого,суд має невідкладно розглянути дане клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності,якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки та усунула заподіяну шкоду.
Злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України відповідно до ст.12 ч.2 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
За таких обставин, з урахуванням, що підозрюваний ОСОБА_5 злочин скоїв вперше, злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину,усунув заподіяну шкоду, як підозрюваний так і потерпілий заявили клопотання про закриття кримінального провадження за примиренням такі клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст..ст. 284 ч.2 п .1, 286ч.4,314 ч.3 п.2 КПК України, ст.46 КК України суд
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.1 КК України з мотивів ст.46 КК України в зв`язку з примирення винного з потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

Справа № 306/775/15-к

Провадження № 1-кп/306/79/15

Рядок статзвіту № 28

03 квітня 2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов 27.03.2015 від прокуратури Свалявського району Закарпатської області у кримінальному провадженні № 0000143 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження у справі призначено відповідно до Ухвали судді Свалявського районного суду від 30 березня 2015 року.

Під час проведення підготовчого провадження встановлено відсутність перешкод для призначення справи до судового розгляду.

Сторони кримінального провадження в судовому засіданні вважають за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом визначено дату призначення судового розгляду та склад осіб, що братимуть участь у судовому розгляді.

Враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, підстав для закриття провадження у справі немає, угод від сторін не надійшло, дана справа підсудна Свалявському районному суду, слід призначити судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000143 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Свалявського районного суду № 2 на 10.00 год. 14 квітня 2015 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься Свалявським районним судом одноособово, в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ..

В судове засідання доставити конвоєм працівниками міліції обвинуваченого ОСОБА_4 .
Викликати:
· свідків згідно обвинувального акту:

Повідомити про дату судового засідання прокурора прокуратури Свалявського району, Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ : ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1408/15-к Провадження №: 1-кп/332/138/15
У Х В А Л А
01 квітня 2015 р. р.
"01" квітня 2015 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 11-30 годину 30.04.2015 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 квітня 2015 року Справа № 322/370/15-к

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали кримінального провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мар`янівка Новомиколаївського району Запорізької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 191 КК України,

встановив:
01.04.2015 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 16.01.2015.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 17 квітня 2015 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 14 год. 00 хв.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.С. Гасанбеков
пр.№ 1-кп/464/321/14
УХВАЛА СУДУ

23.10.2014р.

Сихівський районний суд м. Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному проваджені обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.10.2014 року в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , якій 07.10.2014р. повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002479 від 27.09.2014р.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 , суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені за підозрою ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України на 04.11.2014р. на 10.00 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м. Львова.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/210/2015 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
6 квітня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.04.2015 р. судом було призначено судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, в яке обвинувачений не з`явився.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явився, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. 140, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, на 20.04.2015 р. на 10.00 год. та здійснити привід обвинуваченого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання.

Копію ухвали направити до Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 493/2804/14-к
Провадження № 1-кп/493/43/15

УХВАЛА
26.02.2015 року м. Балта Одеська область
Балтський районний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Балти Одеської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, ст. 289 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, ст. 289 ч.1 КК України, надійшов до суду 30.12.2014 року.
Прокурор, обвинувачений, клопотань не заявили, вважають можливим призначити справу до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підсудний Балтському районному суду Одеської області, міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого під час досудового слідства не обиралася, порушень вимог КПК України під час судового слідства, без усунення яких обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду, не виявлено, тому зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд
Прийняти обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, ст. 289 ч.1 КК України, до провадження Балтського районного суду Одеської області.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 18 березня 2014 року о 10:00 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Копії ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 505/1371/15-к
Провадження № 1-кп/505/182/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.04.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 04.03.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
31 березня 2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000290 від 04.03.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000290 від 04.03.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України на 14 квітня 2015 року о 10 годині 30 хвилин, в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5681/14-к
Провадження № 1-кп/591/23/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні питання застосування приводу відносно обвинуваченого у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 309 , ч.1 ст. 317 КК України (кримінальне провадження 0002684 від 02.06.2014 року), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вказане об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .

В судове засідання 06.04.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не зявився.

Суд, вислухавши думку учасників процесу -прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд вважає, що оскільки обвинувачений не повідомив суд про неможливість явки до суду та не надіслав клопотань про відкладення розгляду справи і документів на підтвердження поважності причин неявки, то до нього належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали слідчому Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 139-143, 323, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 14-40 год. 17 квітня 2015 року. (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 100) до:

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати слідчому Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 та прокурору м. Суми - для здійснення контролю за виконанням.

Оскарження цієї ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Суддя ОСОБА_6 -Когер
Справа № 587/812/15-к

УХВАЛА

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає.
По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Прокурор вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений згоден з думкою прокурора.
Керуючись ст..ст. 217,314, 316 КПК України,-
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора, обвинуваченого потерпілу.
Суддя ОСОБА_1