Справа № 750/3342/15-к
Провадження № 1-кс/750/899/15
У Х В А Л А
07 квітня 2015 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000931 від 12.02.2015 року підозрюваному

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернігів Чернігівської області, громадянина України, працює робітником Комунального підприємства АТП 2528 Чернігівської міської ради, розлучений, на утриманні дітей не має, раніше судимого: 22.11.1999 року Деснянським районним судом міста Чернігова за ст.117 ч.1, ч.3, ст.118 ч.1, ч.2 КК України (1960 року) до позбавлення волі строком на 8 років, звільнений 07.03.2006 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання - 1 рік 3 місяці 2 дні, мешкає: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
07.04.2015 року слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням (погодженим з прокурором Прокуратури міста Чернігова ОСОБА_8 ) про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до 13.05.2015 року, мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.152 ч.2, ст.153 ч.2 КК України, у зв`язку з тим, що в нічний час з 11.02.2015 року на 12.02.2015 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в гаражі № НОМЕР_1 , автокооперативу №39 по вулиці Кірова в місті Чернігів, застосовуючи до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізичне насильство, вчинив відносно неї дії, спрямовані на задоволення статевої пристрасті неприродним способом шляхом орогенітального контакту, після чого, вступив з ОСОБА_9 в статеві зносини природнім способом, всупереч її волі.

Необхідність продовження строку утримання під вартою слідчий мотивує тим, що необхідно провести дві судові експертизи, зібрати дані, що характеризують особу підозрюваного, виконати вимоги ст.ст.290-291 КПК України.

Виходячи з того, що заявлений ризик, який виправдовує тримання підозрюваного під вартою не зменшився, необхідно провести , що є обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний та захисник вважають, що клопотання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 14.02.2015 року (справа №750/1475/15-к) відносно підозрюваного був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.04.2015 року, а Прокурор міста Чернігова постановою від 07.04.2015 року продовжив строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 14.05.2015 року.

Враховуючи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик, який виправдовує тримання підозрюваного під вартою, не зменшився та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного під вартою (необхідно провести дві судові експертизи, зібрати дані, що характеризують особу підозрюваного, виконати вимоги ст.ст.290-291 КПК України) - клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000931 від 12.02.2015 року, - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в Чернігівському слідчому ізоляторі включно до 13.05.2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1