Справа № 554/1934/15-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 12.03.2015
12 березня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, в силу статті 89 КК України не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
21 жовтня 2014 року, приблизно о 20 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту Шевченка, що по вул. Шевченка в м. Полтаві, діючи умисно, шляхом обману та зловживання довірою під приводом тимчасового використання нібито для здійснення телефонного дзвінка заволодів мобільним телефоном LG E 425 Optimus L3 вартістю 900 грн., який належить потерпілому ОСОБА_5 , чим заподіяв йому матеріального збитку на вказану суму.
Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати. Зазначив, що тоді йому потрібні були гроші і він з тим, щоб їх роздобути, попросив мобільний телефон у потерпілого нібито для того, щоб зателефонувати. Коли той передав йому, то він його привласнив.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразилися в заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.
Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.
Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше засуджувався за вчинення умисних злочинів, судимість за які погашена у визначеному законом порядку, визнав свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаявся в цьому, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, характеристику його особи як такої, що не займається суспільно-корисною діяльністю, ніде не працює, веде спосіб життя, який свідчить про схильність його до забезпечення свого існування злочинним шляхом, його соціальний статус, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.
Оскільки обвинувачений засуджується до громадських робіт, то суд вважає за необхідне обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальних витрат і речових доказів по справі немає.
Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді двохсот годин громадських робіт.
До набрання вироком законної сили обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
СуддяОСОБА_6