1-кп/357/157/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білої Церкви кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006172 від 05.10.2013 р. щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого:

1) 11.03.2005 р. Ірпінським міським судом Київської обл. за ч. 4 ст. 185,75 КК України до 5 р. п/волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

2) 06.12.2005 р. Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 5 р. 1 міс. п/волі. Звільнився 13.07.2010 р. по відбуттю строку покарання;

3) 17.08.2012 р. тим же судом за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК України до 4 р. 6 міс. п/волі, відбуває покарання з 06.04.2013 р. у Білоцерківській виправній колонії №35, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05.10.2013 р. приблизно о 8 год. 30 хв. засуджений ОСОБА_5 , знаходячись на другому поверсі цеху №2 дільниці пошиву мішків виробничої зони Білоцерківської виправної колонії №35 ( вул.Калініна, 16 в м. Біла Церква Київської обл..), на грунті раптово виниклих неприязних відносин із засудженим ОСОБА_7 , які виникли після словесної перепалки між ними, з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень останньому, взяв у приміщенні туалету цеху №2 металеву трубу, обмотав її ганчіркою і пішов до приміщення комори №1 цеху №2, де умисно наніс потерпілому ОСОБА_7 , який спав на стелажі для складання мішків у даній коморі, удар металевою трубою в область голови, після чого потерпілий ОСОБА_7 прокинувся і виставив перед собою ліву руку, прикриваючи голову, а ОСОБА_5 наніс йому ще один удар металевою трубою по нижньому передпліччю лівої руки.

В результаті зазначених дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 , згідно висновку судово - медичної експертизи №348/д від 29.11.2013 р. наступні тілесні ушкодження: переломи передньої і задньої стінок лобної пазухи; переломи комірок решітчастої кістки і тіла клиновидної кістки; переломи всіх стінок правої верхньощелепної пазухи; перелом латеральної стінки правої орбіти; перелом виличної кістки справа; перелом виличного відростку вискової кістки справа; забій головного мозку важкого ступеню; епідуральна гематома лобної області справа, перелом кісток носа; пангемосинус; пневмоцефалія; крововиливи на рівні переломів кісток справа; рана лобної області голови, синці на повіках обох очей.

Усі тілесні ушкодження на голові оцінюються в сукупності і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію як небезпечні для життя. Описані ушкодження заподіяні тупими предметами. На тілі потерпілого виявлено не менш ніж 1-2 точки прикладання сили.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і показав суду, що дійсно 05.10.2013 р. приблизно о 8 год. 30 хв. перебуваючи на другому поверсі цеху №2 дільниці пошиву мішків виробничої зони Білоцерківської ВК №35 після сварки з засудженим ОСОБА_7 , який йому погрожував, взяв у приміщенні туалету металеву трубу, обмотав її ганчіркою і пішов до комори, де ОСОБА_7 лежав на стелажі для складання мішків і наніс останньому декілька ударів цією трубою по голові та по руці, після чого викинув трубу та втік.

У скоєному розкоюється, просить суворо не карати. Зазначив, що примирився з потерпілим, просив вибачення у останнього.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_5 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Потерпілий направив суду заяву про відсутність будь-яких претензій.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст.121 ч.1 КК України, оскільки він спричинив ОСОБА_7 умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_5 раніше судимий і вчинив інкримінований злочин в період відбування покарання за попереднім вироком суду, як особа за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем відбування покарання негативно.

Разом з тим, ОСОБА_5 у скоєному чистосердечно розкоюється, сприяв слідству, примирився з потерпілим - наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі відповідальність.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і вважає доцільним призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним.

Оскільки інкриміновані дії ОСОБА_5 вчинив в період відбування покарання за попереднім вироком суду, при визначенні покарання за даним вироком необхідно застосовувати правила ст.71 КК України частково приєднавши невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17 серпня 2012 р., яким ОСОБА_5 засуджений за ст..ст.185 ч.2,186 ч.2,70 КК України.

Речові докази у провадженні: металеву трубу, господарську сумку, подушки, шапку, належну потерпілому ОСОБА_7 , куртку, футболку та штани, належні обвинуваченому ОСОБА_5 - необхідно знищити.

Процесуальні витрати у провадженні в загальній сумі 782 грн. 40 коп. за проведення судових експертиз, підлягають відшкодуванню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України і призначити покарання - 5(п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17 серпня 2012 року і остаточно до відбуття ОСОБА_8 визначити покарання 5(п`ять) років 1(один) місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з 11 лютого 2015 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування під вартою з 25 травня 2012 року по 10 лютого 2015 року.

Речові докази у провадженні: металеву трубу, господарську сумку, подушки, шапку, належну потерпілому ОСОБА_7 , куртку, футболку та штани, належні обвинуваченому ОСОБА_5 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 782 грн. 40 коп.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою в СІЗО-13 УДПС України в м. Києві та Київській області.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів після вручення копії вироку обвинуваченим, та протягом зазначеного строку з дня його проголошення іншими учасниками провадження.

Суддя: ОСОБА_1