Справа № 573/825/15-к
Номер провадження 1-кп/573/68/15
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
і призначення судового розгляду
22 квітня 2015 рокум. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000488 від 27 листопада 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 10 квітня 2015 року.

Ухвалою судді від 14 квітня 2015 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Інші учасники судового процесу

проти призначення судового розгляду не заперечували.

Кримінальне провадження підсудне Білопільському районному суду Сумської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та ст. 33 КПК України.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення відсутні.

Таким чином кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду.

Судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, так як підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає, слідчим суддею під час досудового розслідування не приймались такі рішення.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування 23 лютого 2015 року ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту на 60 днів.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Враховуючи, що прокурор в судовому засіданні просив продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на 60 днів, захисник ОСОБА_6 і обвинувачений ОСОБА_4 проти цього не заперечували, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на 60 днів, тобто до 22 червня 2015 року.

Також під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Прокурор вважає, що на даний час в судове засідання необхідно викликати потерпілого, обвинуваченого, свідка ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 з пропозицією прокурора погодилися.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Білопільського районного суду Сумської області на 11 годину 28 квітня 2015 року.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника в даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_7 .

Запобіжний захід у виді домашнього арешту продовжити ОСОБА_4 на 60 днів, тобто до 22 червня 2015 року.

Ухвалу в частині здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває під домашнім арештом, для виконання направити до Білопільського РВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя