Справа № 1407/1-290/11
ВИРОК

іменем України

"12" вересня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М.

при секретарі Сиверин Л.А..

з участю прокурора Луценко С.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

-у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив крадіжку чужого майна при таких обставинах.

26 червня 2011 року біля 15.00 години в м. Вознесенську Миколаївської області, по вулиці Крим Кавказ, біля будинку №31 ОСОБА_1 з корисливих мотивів таємно викрав мопед «Хонда Такт» темно-зеленого кольору, вартістю 4000 грн., в багажнику якого знаходився мобільний телефон «Нокіа 5228» вартістю 1000 грн., технічний паспорт на мопед «Хонда Такт», що не має вартості, права на керування мопедом на ім.»я ОСОБА_2, що не мають вартості. Даною крадіжкою потерпілому ОСОБА_3 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 26 червня 2011 року він знаходився на вулиці Крим Кавказ міста Вознесенська. Біля воріт будинку №31 стояв мопед темно-зеленого кольору, який він викрав. В багажном відділенні він виявив мобільний телефон та технічний паспорт на мопед. На даному мопеді катався по місту Вознесенську. Коли бензин закінчився, то мопед закотив в сарай домоволодіння, в якому проживає він. Через декілька днів до нього приїхали працівники міліції та вилучили мопед.

Крім винних зізнань підсудного, його вина у вчиненні злочину підтверджується наступними доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що в його власності знаходиться мопед «Хонда Такт». 26.06.2011 року його син поїхав на мопеді до свого знайомого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5. Біля 15.00 години його син йому зателефонував, що мопед викрали. В багажнику мопеду знаходився мобільний телефон. Даною крадіжкою йому заподіяно матеріальну шкоду на суму 5000 грн;

- даними протоколу огляду місця події від 26.06.2011 року, відповідно до якого зафіксовано факт крадіжки мопеду, який знаходився біля будинку №31 по вулиці Крим Кавказ, та який належить потерпілому ОСОБА_2М(а.с.5);

- даними протоколу виїмки від 07.07.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 за місцем свого мешкання видав мопед «Хонда Такт» та технічний паспорт на мопед, які були викрадені у потерпілого(а.с.25).

Таким чином, з урахуванням зазначених доказів суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд враховую ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом»якшують покарання.

Підсудний щиро кається у вчиненому злочині, що суд визнає обставиною, яка пом»якшує його покарання.

Підсудний раніше не судимий, позитивно характеризується.

По справі потерпілим ОСОБА_3 заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в сумі 5000 грн і моральної шкоди в сумі 5000 грн.

Що стосується матеріальної шкоди, то позов в цій частині підлягає задоволенню повністю, оскільки доведений доказами встановленими в суді.

Суд також вважає, що потерпілому дійсно була спричинена моральна шкода, яка виразилася у тому, що потерпілий тривалий час був позбавлений засобів пересування, були порушені життєві плани, спричинені страждання. Але при визначені моральної шкоди суд враховує матеріальний стан підсудного. Моральну шкоду суд оцінює в сумі 1500 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст..323,324 КПК України. суд,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст..185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 80(вісімдесяти) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 за заподіяння матеріальної шкоди 5000 грн, моральної шкоди 1500 грн., а всього 6500 грн.

Речові докази по справі мопед «Хонда Такт» та технічний паспорт на мопед залишити потерпілому ОСОБА_2М.(а.с.33,42).

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області з дня її проголошення

Суддя: підпис ОСОБА_4

Вірно: Суддя: