Дело № 1-965/11
№ 1-965/11
04.11.2011 року Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской области в
председательствующего судьи -
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Новомосковского
горрайонного суда уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.
Днепропетровск, гражданки Украины,
образование среднее, разведенной,
имеющей на иждивении
несовершеннолетних детей 2001, 2002, 2004
годов рождения, один из которых инвалид
2 группы, не работающей, не судимой в
силу ст. 89 УК Украины, проживающей:
обвиняемой в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
07.04.2011 года около 20.00 часов ОСОБА_1,
находясь вблизи заправки «Лукойл»,
расположенной по ул. Партизанской в г.
Новомосковске Днепропетровской
области нашла одноразовый медицинский
шприц объемом 2 мл, заполненный на 1,5 мл
прозрачной жидкостью желтоватого
цвета с запахом зеленого яблока,
содержащей «первитин», который
положила в наружный боковой карман
своей сумки, тем самым незаконно
приобрела и хранила при себе особо
опасное психотропное вещество до 20.50
часов 07.04.2011 года, когда в помещении
Новомосковского ГО ГУМВД Украины в
Днепропетровской области при
проведении осмотра личных вещей ОСОБА_1
в левом боковом кармане ее сумки
работниками милиции был обнаружен и
изъят одноразовый медицинский шприц
объемом 2 мл, заполненный на 1,5 мл
прозрачной жидкостью желтоватого
цвета с запахом зеленого яблока,
содержащей особо опасное психотропное
вещество «кустарно изготовленный
препарат из эфедрина, псевдоэфедрина»,
масса которого в пересчете на сухое
вещество составляет 0,285 г.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1
полностью признала себя виновной,
показала, что 07.04.2011 года примерно в 19.30
часов возле заправки «Лукойл» по ул.
Партизанской в г. Новомосковске нашла
шприц с «первитином», положила в карман
своей сумочки и пошла на остановку. В
это время к ней подошли работники
милиции и предложили проехать в
горотдел милиции для удостоверения
личности, там провели осмотр ее вещей и
нашли в сумочке шприц с «первитином». В
содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины
подсудимой, ее вина подтверждается
другими доказательствами, собранными
по настоящему делу и исследованными в
судебном заседании:
- показаниями свидетеля ОСОБА_2, данными
ей в судебном заседании о том, что 07.04.2011
года около 21.00 часов она была понятой
при осмотре вещей ОСОБА_1. В ее сумке
работники милиции обнаружили шприц с
жидкостью. ОСОБА_1 пояснила, что в
шприце находится «первитин»;
а также другими материалами дела:
- протоколом осмотра принадлежащей
ОСОБА_1 женской сумки черного цвета, в
ходе которого в ее боковом наружном
кармане работниками милиции был
обнаружен одноразовый медицинский
шприц объемом 2 мл, заполненный на 1,5 мл
прозрачной жидкостью с запахом
зеленого яблока. Как пояснила ОСОБА_1, в
шприце находится «первитин», который
она хранила для личного употребления
- заключением судебно-химической
экспертизы № 70/10/1153 от 19.05.2011 года,
согласно выводов которой жидкость,
представленная на экспертизу 04.05.2011
года, объемом 0,9 мл, изъятая у ОСОБА_1,
содержит особо опасное психотропное
вещество «кустарно изготовленный
препарат из эфедрина, псевдоэфедрина»,
в состав которого входит метамфетамин,
следы непрореагировавшего эфедрина,
псевдоэфедрина. Масса «кустарно
изготовленного препарата из эфедрина,
псевдоэфедрина» в пересчете на сухое
вещество составляет 0,171 г. Согласно
заключения специалиста № 1420 от 15.04.2011
года «Жидкость объемом 1,5 мл, изъятая у
ОСОБА_1, содержит особо опасное
психотропное вещество «кустарно
изготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина», в состав которого
входит метамфетамин, следы
непрореагоровавшего эфедрина,
псевдоэфедрина. Масса «кустарно
изготовленного препарата из эфедрина,
псевдоэфедрина» в пересчете на сухое
вещество составляет 0,285 г» (л.д. 16-17);
- вещественным доказательством по делу:
полиэтиленовым пакетом, в котором
согласно заключения эксперта № 70/10/1153
от 19.05.2011 года находится особо опасное
психотропное вещество «кустарно
изготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина», масса которого в
пересчете на сухое вещество составляет
0,171 г (л.д. 20), переданным в камеру
хранения Новомосковского ГО ГУМВД
Украины в Днепропетровской области
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными
в судебном заседании, о том, что 07.04.2011
года около 21.00 часов в помещении
Новомосковского ГО ГУМВД Украины в
Днепропетровской области она в
качестве понятой присутствовала при
проведении осмотра личных вещей ОСОБА_1
, в ходе которого в боковом наружном
кармане ее сумки работниками милиции
был обнаружен и изъят одноразовый
медицинский шприц объемом 2 мл,
заполненный на 1,5 мл прозрачной
жидкостью с запахом зеленого яблока,
как пояснила ОСОБА_1, в шприце находится
психотропное вещество «первитин»,
которое она нашла вблизи автозаправки
«Лукойл» по ул. Партизанской в г.
Новомосковске Днепропетровской
области и хранила при себе для личного
употребления без цели сбыта (л.д. 23),
оглашенными в судебном заседании.
Таким образом, суд находит вину ОСОБА_1
доказанной полностью, и ее действия
следует квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК
Украины, как незаконное приобретение и
хранение психотропных веществ без цели
При назначении меры наказания
подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает то, что
подсудимая совершила преступление,
относящееся к категории средней
Обстоятельств, отягчающих наказание,
судом не установлено.
Вместе с тем суд учитывает, что ОСОБА_1
вину признала полностью, положительно
характеризуется по месту работы, имеет
на иждивении троих несовершеннолетних
детей ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 и
ІНФОРМАЦІЯ_7, один из которых инвалид
второй группы, а также, как
обстоятельство, смягчающее наказание -
чистосердечное раскаяние подсудимой в
Поэтому, с учетом личности ОСОБА_1 и
тяжести совершенного деяния, суд
считает возможным исправление
подсудимой без изоляции от общества, и
ей следует назначить наказание с
применением ст. 75 УК Украины с
испытанием и отсутствием оснований для
применения ст. 69 УК Украины.
В ходе досудебного следствия был
проведен ряд экспертиз, стоимость
производства которых, в общем,
составляет 337 гривен 48 копеек, что
подтверждается расчетами экспертных
учреждений (л.д. 10,15). Виновность ОСОБА_1
в совершении преступления доказана, и в
силу ст. 93 УПК Украины указанная сумма
должна быть взыскана с подсудимой в
пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра
при ГУМВД Украины в Днепропетровской
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
309 УК Украины и назначить ей наказание в
виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1
освободить от отбывания наказания с
испытанием с испытательным сроком 1
На основании ст. 76 УК Украины обязать
осужденную ОСОБА_1 являться для
регистрации в органы
уголовно-исполнительной инспекции в
установленные ими дни, не выезжать без
согласия этих органов за пределы
Украины на постоянное проживание,
уведомлять их об изменении места
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу
Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра
при ГУМВД Украины в Днепропетровской
области расходы по проведению
судебно-химических экспертиз в сумме 337
Вещественные доказательства по делу,
хранящиеся в камере хранения
вещественных доказательств
Новомосковского ГО ГУМВД Украины в
Днепропетровской области (л.д. 21) -
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Днепропетровской области в течение
пятнадцати суток с момента его
Судья