Справа № 444/733/15-к
Провадження № 1-кп/444/90/2015
УХВАЛА
09 липня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого

та цивільного відповідача ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_6

представника потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_7

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001331 від 14.12.2014 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Потерпілий ОСОБА_6 під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явив цивільний позов до обвинуваченого, в якому просив стягнути із ОСОБА_4 на його користь на відшкодування матеріальної шкоди, завданої йому внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, кошти у сумі 1248,35 гривень, грошові кошти на відшкодування завданої йому моральної шкоди у сумі 125000 гривень.

Представник цивільного позивача у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи.

Прокурор залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Потерпілий підтримав клопотання свого представника.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно зі статтею 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У відповідності до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла, суд під час розгляду справи може призначити експертизу.

У відповідності до ч.3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин клопотання представника потерпілого та цивільного позивача слід задовольнити та призначити по справі судово-психологічну експертизу, оскільки для вирішення питань, викладених у клопотанні, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. 128 КПК України, ст.ст. 133, 143 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника цивільного позивача задовольнити.

Призначити по цивільному позові у кримінальному провадженні № 0001331 від 14.12.2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судово-психологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_6 ?

2.Які індивідуально-особистісні зміни відбулися в психологічному стані ОСОБА_6 за період з 13 грудня 2014 року по час проведення даної експертизи?

3.Чи нанесена моральна шкода ОСОБА_6 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 13.12.2014 року, якщо так, то який її матеріальний еквівалент?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити судовому експерту-психологу ОСОБА_8 КЗ ЛОКПЛ, відділення судово-психіатричної експертизи (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Оплату за проведення судово-психологічної експертизи покласти на потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвалу про призначення судово-психологічної експертизи скерувати до КЗ ЛОКПЛ, відділення судово-психіатричної експертизи (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) - для виконання.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1