пр. № 1-кс/759/1997/15
ун. № 759/7106/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 80008557 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Потерпілий ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №80008557 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві, який здійснює по ньому досудове розслідування, яка полягає у не вирішенні поданого ним клопотання від 24.04.2015 року про ознайомлення його із матеріалами досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим просить визнати таку бездіяльність протиправною та зобов`язати слідчого надати йому відповідні матеріали досудового розслідування для ознайомлення у розумні строки, які б не перевищували 72 годин з моменту постановлення ухвали за результатом розгляду цієї заяви.
Скаржник до суду не з`явився, письмово просив розглядати скаргу без його участі.
Слідчий до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, на вимогу суду кримінальне провадження за № 0004469 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України надано не було, у зв`язку з чим, суд вважає можливим вирішити подану скаргу на підставі наданих суду доказів, враховуючи встановленні КПК України строки розгляду такої категорії скарг.
Так, з`ясовано, що досудове розслідування кримінального провадження за № 0004469 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України здійснює слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 11 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право: знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі ст. 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.
Із даної скарги вбачається та наданими доказами підтверджується, що потерпілим ОСОБА_3 було направлено поштою 24.04.2015 року та отримано 27.04.2015 року СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на підставі ст. ст. 56 та 221 КПК України, тоді як така залишелася нерозглянутою, можливості ознайомитися із вказанами в заяві матеріалами йому надано не було.
Згідно п.1ч.1 ст 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: серед інших бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Статтею 307 визначені рішення слідчого судді за результатами розгляду такої скарги.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Тоді як, із наданих суду доказів не вбачається виконання слідчим, який здійснює досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, обов`язку, визначеного ст. 220 КПК України, по розгляду такого клопотання та відповідно повідомлення про результати такого розгляду його ініатора, який є стороною кримінального провадження, з огляду на що дана скарга є обґрунтованою в цій частині.
Що ж до скарги в частині зобов`язання слідчого вчинити викладені в зазначеному клопотанні дії, то така задоволенню не підлягає в рамках розгляду цієї скарги, оскільки такі дії слідчого, згідно ч.7 ст. 303 КПК України, можуть оскаржуватись у разі відмови ним у його задовленні, тоді як така постанова про відмову не приймалась, доказів зворотнього надано не було, з огляду на що така вимога є передчасною.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ
Скаргу потерпілого потерпілого ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 розглянути в строк не більше ніж три дні з моменту отримання СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві даної постанови, подане 24.04.2015 року потерпілим ОСОБА_3 клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та повідомити його про результати такого розгляду.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Направити копію вказаної ухвали процесуальному керівнику Прокуратури Святошинського району м.Києва.
Слідчий суддя: