Дата документу 28.08.2013
Справа № 334/7561/13-к
Провадження № 1-кс/334/1358/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - Колесник С.Г.;

при секретарі - Кисельовій О.О. ;

за участю прокурора - Морока М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Кальній Д.С., погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000392, порушеному за ознаками злочину , передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та додані до нього матеріали,-

в с т а н о в и в :

28.08.2013 року слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майор міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000392, порушеному за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 05.07.2013 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснювала рух по вул. Артьома з боку вул. Грязнова в напрямку вул. Пролетарської в м. Запоріжжя.

В цей час на вул. Пролетарській поблизу з вул. Артьома праворуч по напрямку руху автомобіля «Шевролет - авео» під керуванням водія ОСОБА_3 знаходились пішоходи: ОСОБА_4, ОСОБА_5

05.07.2013 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_3, діючи в порушення п.2.3 б), п. 10.1 Правил дорожнього руху України, відволіклась від керуванням транспортним засобом, внаслідок чого, змінила напрямок руху машини, допустила виїзд керованого автомобіля за межі проїзної частини вул. Артьома і наїзд на пішоходів: ОСОБА_4, ОСОБА_5

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 2543 від 22.08.2013 року у гр-на ОСОБА_4 зафіксовані тілесні ушкодження, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості та легкі тілесні ушкодження,які потягнули за собою короткочасний розлад здоровя».

ОСОБА_5 отримала відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 2881 від 23.08.2013 року легкі тілесні ушкодження, які потягнули за собою короткочасний розлад здоровя.

Порушення водієм ОСОБА_3 згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 495/13 від 31.07.2013 року, вимог п.2.3 б), п.10.1 Правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному звязку з подією ДТП та наслідками.

ОСОБА_3, повідомлена про підозру 28.08.2013 року.

В ході досудового слідства потерпілим по кримінальному провадженню було визнано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_6 - батька неповнолітнього потерпілого визнано законним представником потерпілого.

28.08.2013 року від ОСОБА_6 органу досудового слідства була надана позовна заява про відшкодування матеріальної шкоди і моральної шкоди. Відповідно до цивільного позову ОСОБА_6 внаслідок кримінального правопорушення заподіяна матеріальна шкода в розмірі 1380 гривень, моральна шкода 50 000 гривень

Позовні вимоги покладаються на підозрювану ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, публічне акціонерне товариство «Оранта - Січ».

Позовні вимоги ґрунтуються на доданих документах.

Під час досудового слідства було встановлено, що гр-ка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію АРС 057425 від 20.12.2007 року має у власності автомобіль НОМЕР_2, арешт якого може бути забезпеченням цивільного позову.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання

Прокурор в судовому засіданні також підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про арешт майна.

Підставою арешту на майно є забезпечення цивільного позову відповідно до ст. 170 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про арешт майна підозрюваної ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.32,110,131,132,170-173 КПК України, -

у х в а л и в :

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме автомобіль НОМЕР_3, заборонивши ОСОБА_3 у будь-який спосіб відчужувати вказаний автомобіль.

Апеляційна скарга на ухвалу суду ї подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Колесник С. Г.