№1-52 2007год
год. Корабельный районный суд гор. Николаева
председательствующего - судьи Корзун Г.А.
секретаре Сумароковой А.А.
прокурора Климановой ИЛ.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
по обвинению ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор. Николаева, гражданки Украины,
образование среднее специальное, не замужней, не работающей, проживающей гор.
Николаев,АДРЕСА_1, не судимой,
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307, ч1 ст.317 УК Украины.
При неустановленных обстоятельствах подсудимая ОСОБА_2,
незаконно, с целью последующего сбыта наркотических средств, приобрела особо
опасное наркотическое средство - опий ацетилированный в объеме не менее 6,2 мл,
общий вес наркотического средства в перерасчете на сухое вещество составляет
0.0973 грамма. Незаконно, неустановленным следствием способом, доставила по
месту своего жительства - в квартиру АДРЕСА_1 в г. Николаеве Николаевской
области, где незаконно хранила с целью дальнейшего сбыта.
27.07.2006 года в период времени с 20 часов 45 минут до
21 часов 05 минут в ходе проведения оперативной закупки наркотических средств,
ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства - квартира АДРЕСА_1 в г. Николаеве,
осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо
опасных наркотических средств, из корыстных побуждений незаконно сбыла лицу под
псевдонимом ОСОБА_3. 1,0 мл особо опасного наркотического средства -опия
ацетилированного, получив от незаконного сбыта денежное вознаграждение в
размере 20 гривен, а остальное наркотическое средство - опий ацетилированный, в
объеме не менее 5,2 мл, продолжала хранить с целью дальнейшего сбыта по месту
27.07.2006 года в период времени с 20 часов 45 минут до
21 часов 05 минут подсудимая, находясь по месту жительства - квартира АДРЕСА_1
в Корабельном районе г. Николаева, незаконно сбыв лицу под псевдонимом ОСОБА_3.
особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный в объеме 1,0 мл,
предоставила ей помещение жилой комнаты в указанной квартире для внутривенного
употребления «ОСОБА_3.» наркотического средства - опия ацетилированного, что
являлось условием сбыта. Во исполнение указанного условия, «ОСОБА_3.», в
комнате квартиры подсудимой, употребила 0,5 мл,, ранее приобретенного у ОСОБА_2
наркотического средства - опия ацетилированного, 27.07.2006 года после 21 часов
10 минут «ОСОБА_3.» добровольно выдала работникам милиции медицинский шприц, в
котором находилось особо опасное наркотическое средство -опием ацетилированным
в объеме 0.5 мл, которое она приобрела в ходе оперативной закупки наркотических
средств у ОСОБА_2 за ранее врученные ей работниками милиции денежные средства в
07.08.2006 года в период времени с 20 часов 35 минут до
20 часов 45 минут в ходе проведения оперативной закупки наркотических средств
ОСОБА_2, находясь в квартире АДРЕСА_1 в г. Николаеве, осуществляя свой
преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасных наркотических
средств, из корыстных побуждений незаконно, повторно сбыла лицу под псевдонимом
ОСОБА_4. 1,0 мл особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного,
получив от незаконного сбыта денежное вознаграждение в размере 20 гривен, а
оставшееся наркотическое средство - опий ацетилированный, в объеме не менее 4,2
мл, продолжала хранить с целью последующего сбыта по месту своего жительства.
07.08.2006 года в период времени с 20
часов 45 минут до 21 час 05 минут «ОСОБА_4.» добровольно вьздала работникам
милиции медицинский шприц, в котором находилось особо опасное наркотическое
средство - опий ацетилированный, в объеме 1,0 мл, приобретенный ею в ходе
оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2 за ранее врученные ему
работниками милиции денежные средства в размере 20 грн.
07.08.2006 года в период времени с 21
часов 20 минут по 21 часов 40 минут работники милиции в ходе обыска, в квартире
по месту жительства подсудимой, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли
медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством - опием
ацетилированным, в объеме 4,2 мл, вес наркотического средства в перерасчете на
сухое вещество - 0.0042 грамм, которое ОСОБА_2 незаконно приобрела и хранила по
месту своего жительства с целью дальнейшего сбыта, а также принадлежащие ей
денежные средства в размере 30 гривен, из которых 20 грн использовались в ходе
проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2
Подсудимая виновной себя не признала и в судебном
заседании пояснила, что наркотическое средство - опий ацетиллированный не
приобретала и 27.07.2006 года и 07.08.2006 года не сбывала опий
ацетиллированный, а лишь взяла 07.08.2006 года у ОСОБА_5 30 гривен в качестве
возврата последней долга, так же не признала себя виновной в предоставлении
помещения для употребления наркотических средств.
В ходе досудебного
и судебного следствий
совершении инкриминируемых ей преступлений доказана, подтверждается
исследованными судом доказательствами.
Показаниями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7., допрошенных в
ходе судебного следствия установлено, что 27.07.2006 года примерно в 17.20
часов они присутствовали в качестве понятых при проведении оперативной закупки
наркотических средств у ОСОБА_2 В их присутствии в служебном кабинете
Корабельного РО НГУ, работники милиции специальной аэрозолю пометили деньги в
сумме 20 грн, а также специальным фломастером написали какую-то надпись. При
освещении данных денег специальной лампой они светились пятнами неопределенной
формы желтого цвета, и светилась надпись «Закупка ОСОБА_2». После этого в
кабинет вошла женщина, которая представилась ОСОБА_3, она согласилась принимать
участие в проведение оперативной закупки наркотического средства - опия у
ОСОБА_2. «ОСОБА_3.» осмотрели, наркотических средств, денег либо оружия у неё
обнаружено не было. Работники милиции выдали ей ранее помеченные деньги. Затем
все участники оперативной закупки поехали в наркологический диспансер, где
«ОСОБА_3.» осмотрели врачи, им стало известно, что у неё в крови наркотическое
средство не было обнаружено. Затем работниками милиции их и «ОСОБА_3.» повезли
к месту проведения оперативной закупки. Когда автомашина остановилась возле
дома № 38 по ул. Артема, «ОСОБА_3.» направилась во второй подъезд дома
АДРЕСА_1, который находился напротив места, где стояла автомашина, в которой
они находились. Спустя некоторое время, из подъезда № 2 дома АДРЕСА_1 вышла
«ОСОБА_3.» подойдя к автомобилю, она выдала работникам милиции шприц емкостью
2,0 мл, в котором находилась жидкость темно- коричневого цвета в объеме около
0,5 мл. Как пояснила «ОСОБА_3., в данном шприце находилось наркотическое
средство - опий, который она приобрела уОСОБА_2 по АДРЕСА_1, за деньги,
выданные ей работниками милиции. При этом «ОСОБА_3.» пояснила, что у подсудимой
она приобрела 1,0 мл опия, однако примерно половину опия она внутривенно
употребила в квартире, поскольку ОСОБА_2 на этом настаивала. Оставшуюся часть
опия «ОСОБА_3.» выдала работникам милиции. Выданный ею шприц с жидкостью темно
коричневого цвета, работники милиции в их присутствии упаковали в полиэтиленовый
пакет, прошили его и опечатали печатью. Затем работники милиции их и «ОСОБА_3»,
снова повезли в областной наркологический диспансер, где «ОСОБА_3.» провели
повторное медицинское освидетельствование, по результатам которого установили,
что «ОСОБА_3.» находится в наркотическом опьянении.
Из исследованных судом показаний лица под псевдонимом
ОСОБА_3., подтверждены вышеизложенные показания свидетелей-понятых ОСОБА_6,
Свидетель ОСОБА_8, в судебном
заседании пояснил, что в ОБНОН Корабельного РОНГУ поступила информация о сбыте
наркотических средств подсудимой, поэтому у неё 27.07.2006 года и 7.08.2006
года были проведены оперативные закупки, подтвердил правильность и законность
составления материалов оперативных закупок наркотических средств.
Свидетель ОСОБА_7. в судебном
заседании пояснила, что 07.08.2006 года примерно в 20 часов она присутствовала
в качестве понятой при проведении оперативной закупки наркотических средств у
подсудимой. В её присутствии и в присутствии второй понятой - женщины,
работники милиции специальной аэрозолю пометили деньги в сумме 20 грн и
специальным фломастером сделали какую-то надпись. При освещении купюр
специальной Лампой, они светились пятнами неопределенной формы желтого цвета, и
светилась надпись «Закупка ОСОБА_2». Затем в кабинет вошла девушка, которая
представилась ОСОБА_4, она дала согласие на проведение оперативной закупки
наркотического средства - опия у ОСОБА_2 Затем женщина - работник милиции
осмотрела «ОСОБА_4.», но ничего при ней обнаружено не было. После этого
«ОСОБА_4.» работники милиции выдали ранее помеченные деньги. Затем работники
милиции «ОСОБА_4.» и их, на служебном автомобиле, повезли к месту проведения
оперативной закупки. Автомобиль остановился возле первого подъезда дома № 38 по
ул. Артема, и «ОСОБА_4.» пошла во второй подъезд дома АДРЕСА_1. Через несколько
минут «ОСОБА_4.» вышла к ним и передала работникам милиции шприц емкостью 2,0
мл, в котором находилась жидкость темно - коричневого цвета в объеме около 1,0
что в данном шприце находится наркотическое средство опий, который она
приобрела уОСОБА_2 по АДРЕСА_1 за деньги, выданные ей работниками милиции.
Данный шприц в их присутствии был
упакован, прошит и опечатан. После этого она со второй понятой присутствовали
при проведении обыска в квартире подсудимой, в ходе которого работники милиции,
с помощью специальной лампы осветили руки подсудимой, а также руки всех
участников обыска, в результате чего на руках ОСОБА_2 были выявлены пятна
неопределенной формы желтого цвета. В результате обыска в спальной комнате в
шкафу на книжной полке обнаружили деньги в сумме 30 гривен, в той же комнате -
медицинский шприц емкостью 2,0 мл с остатками жидкости темно коричневого цвета.
В прихожей обнаружили медицинский шприц емкостью 5,0 мл, в котором находилась
жидкость темно коричневого цвета в объеме около 4,0 мл. Затем работники милиции
снова с помощью специальной лампы осветили обнаруженные, в ходе обыска, деньги,
в результате чего на деньгах в сумме 20 гривен, были выявлены пятна желтого
цвета и надпись «Закупка ОСОБА_2». Обнаруженные медицинские шприцы и деньги
работники милиции упаковали в полиэтиленовые пакеты, прошили и опечатали.
Свидетель ОСОБА_9, в ходе судебного
следствия показала, что присутствовала 07.08.2006 года в качестве понятой, при
обыске по месту жительства ОСОБА_2, Она подтвердила, что в её присутствие,
после 19 часов 50 минут 07.082006 года, работники милиции произвели пометку 20
гривен, закупщицу «ОСОБА_4.» не досматривали, выдали ей деньги в сумме 20 грв.
и медицинский шприц, после чего поехали на ул. Артема, для проведения
оперативной закупки. Подтвердила выдачу «ОСОБА_4.» работникам милиции шприца с
жидкостью темно - коричневого цвета, в объеме около 1,0 мл с пояснением о
приобретении наркотического средства у ОСОБА_2 за ранее врученные ей
работниками милиции 20 гривен.
Однако, суд оценивая, вышеприведенные
показания ОСОБА_9, в части того, что не проводился досмотр лица под псевдонимом
«ОСОБА_4.» находит их не состоятельными, так как данные показания противоречит
её же показаниям на досудебном следствии с надписью в протоколе допроса от 9
августа 2006 года «с моих слов записано верно, мною прочитано» (л.д.32), а
также исследованному судом протоколу осмотра покупателя 07.08.06 года (л.д.23)
и протоколу оперативной закупки 07.08.06 года, (л.д.25). Недостоверным также
является пояснение ОСОБА_9, о подписании протокола её допроса 07.08.2006 года,
так как допрошенный в суде следователь ОСОБА_10 показал, что допрос свидетеля
ОСОБА_9 производился им лично 09.08.2006 года, в его служебном кабинете
Корабельного РО НГУ, перед допросом ей были разъяснены ее права и обязанности,
она в свободной форме давала показания, которые он фиксировал в протоколе
допроса, а после составления протокола, он предоставил его ОСОБА_9, которая
прочитав его, подписала.
Судом исследованы показания свидетеля
- лица под псевдонимом ОСОБА_4., на досудебном следствии, которая подтвердила
своё участие в проведении оперативной закупки у ОСОБА_2 7.08.2006 года,
проведение работниками милиции досмотра её вещей, в присутствии двоих понятых,
вручение ей помеченных денег в сумме 20 грв., использование её, 7.08.2006 года,
данных денег при оплате, приобретенного у подсудимой опия, который она выдала
работникам милиции./л.д.29/
того, вина подсудимой подтверждается исследованными материалами дела:
постановлением № 349 о проведении оперативной закупки от 24.07.2006 г. (л.д.4)
«ОСОБА_3.» и «ОСОБА_4.» в квартире АДРЕСА_1 в г. Николаеве - по месту
жительства ОСОБА_2, которая на протяжении длительного времени согласно оперативной
информации занималась сбытом наркотических средств (в соответствии со
справками-шифровками (л.д. 13, 26) закупщикам в качестве лиц, добровольно
давших согласие на участие в проведении оперативной закупки были присвоены
фамилия, имя, отчество - «ОСОБА_3» и «ОСОБА_4»; содержанием протокола и пометки
денежных знаков Украины от 27.07.2006 г. (л.д. 6), в котором зафиксировано
покрытие люминесцирующей аэрозолью «Проминь-1» 4 шт. купюр достоинством по 5
грн. на общую сумму 20 грн.: БЛ 4694829, ВЛ 8338648, ВТ 7275752, ГП 3216756,
также на всех перечисленных купюрах люминесщфующим фломастером произведена
надпись «Закупка ОСОБА_2»; содержанием протокола осмотра покупателя «ОСОБА_3.»
от 27.07.2006 г. (л.д.7), которой были преданы: 4 шт. купюр достоинством по 5
грн. на общую сумму 20 грн.: БЛ 4694829, ВЛ 8338648, ВТ 7275752, ГП 3216756 ;
содержанием протокола № 4558 медицинского осмотра покупателя «ОСОБА_3.» от
27.07.2006 г. (л.д. 10), из которого следует, что «ОСОБА_3.» 27.07.2006 г. в 18
часов 50 минут была трезвая; содержанием протокола от 27.07.2006 г. (л.д.8)
добровольной выдачи «ОСОБА_3.» медицинского шприца с жидкостью
темно-коричневого цвета объемом около 0,5 мл, который она приобрела в ходе
оперативной закупки у подсудимой ОСОБА_2 за 20 грн. В
№67 в дома №52 по ул.Артема в г. Николаеве 23.06.2006 г.; содержанием протокола
№ 4567 медицинского осмотра покупателя «ОСОБА_3.» от 27.07.2006 г. (л.д.11), из
которого следует, что у «ОСОБА_3.» 27.07.2006 г. в 22 часа 15 мин. был
установлен диагноз: острая интоксикация вследствие употребления алкалоидов
опия; содержанием протокола оперативной закупки от 27.07.2006 г. (л.д. 9) с
участием «ОСОБА_3.», которая проводилась в квартире АДРЕСА_1а гор. Николаева с
участием понятых ОСОБА_6 и ОСОБА_7. капитаном милиции ОСОБА_11.; содержанием
протокола осмотра и пометки денежных знаков Украины от 07.08.2006 г. (л.д. 22),
в котором зафиксировано покрытие люминесцирующей аэрозолью «Проминь-1» 2 шт.
купюр достоинством по 5 грн., одной купюру достоинством 10 грв на общую сумму
20 грн.: ПС 2447537, ВЙ 685 5376, БЛ 9362452, также на всех перечисленных
купюрах люминесцирующим фломастером произведена надпись «Закупка ОСОБА_2»;
содержанием протокола осмотра покупателя «ОСОБА_4.» от 07.08.2006 г. (л.д. 23),
которой были переданы 2 шт. купюр достоинством по 5 грн. и одна купюра
достоинством 10 грв.: ГК 2447537, ВЙ 685 5376, БЛ 9362452: на общую сумму 20
грн.; содержанием протокола от 07.08.2006 г. (л.д.24) добровольной выдачи
«ОСОБА_4.» медицинского шприца с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 1,0
мл, который она приобрела в ходе оперативной закупки у подсудимой ОСОБА_2 за 20
грн. в квартиреАДРЕСА_1 в г. Николаеве 07.08.2006 г.; содержанием протокола
оперативной закупки от 07.08.2006 г. (л.д.25) с участием «ОСОБА_4.», которая
проводилась в присутствии понятых ОСОБА_9 и ОСОБА_7.; протоколом обыска по
месту жительства ОСОБА_2 (л.д. 31) с фиксацией обнаружения на руках ОСОБА_2
люминесцирующих пятен, обнаружения и изъятия медицинского шприца с жидкостью
темно-коричневого цвета в объеме 4 мл. и шприца с остатками вещества, денежных
средств - одной купюры достоинством 10 грв. БЛ 9362452, двух купюр достоинством
по 5 грв. ГК 2447537, ВЙ 6855376, которые использовались при проведении
07.08.2006 года оперативной закупки у ОСОБА_2 , которые при освещении
специальной лампой люминесцировали;
- заключением судебно-химической экспертизы № 1011 от
29.08.2006 года, согласно выводам которой: представленная на исследование
жидкость темно - коричневого цвета, добровольно выданная «ОСОБА_4.», относится
к особо опасным наркотическим средствам - опию ацетилированному объемом 1,0 мл,
массой в перерасчете на сухое вещество 0,0011 грамма. Представленная на
исследование жидкость темно коричневого цвета, изъятая во время обыска по месту
жительства ОСОБА_2, относится к особо опасным наркотическим средствам - опию
ацетилированному объемом 4,2 мл, массой в перерасчете на сухое вещество 0,0042
грамма. Представленное на исследование наслоение на внутренних стенках
медицинского шприца, изъятого во время обыска по месту жительства ОСОБА_2,
относится к особо опасным наркотическим средствам - опию ацетилированному»
Совокупностью вышеприведенных
доказательств опровергается утверждение подсудимой ОСОБА_2 о её непричастности
к сбыту наркотических средств и предоставлении помещения для незаконного сбыта
наркотических средств, а также её показания в той части, что деньги
обнаруженные у неё в ходе обыска, это деньги, переданные ей ОСОБА_5. в качестве
возврата долга. Данные утверждения подсудимой расцениваются судом, как её
защитительная позиция. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний
допрошенных свидетелей, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам
дела, причина оговора ими подсудимой отсутствует.
Таким образом, суд считает доказанным то, что ОСОБА_2
повторно незаконно приобретала и хранила с целью сбыта, а также повторно
незаконно сбывала особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий,
и квалифицирует содеянное ею по ч. 2 ст. 307 УК Украины. Также, суд считает,
доказанным то, что ОСОБА_2 незаконно предоставляла помещение для незаконного
употребления наркотических средств и квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 317 УК
наказание подсудимой ОСОБА_2, суд
учитывает, тяжесть
преступления, совершенные подсудимой относятся к тяжким преступлениям,
посредственную характеристику с места жительства, то обстоятельство, что
подсудимая ранее не судима, но привлекалась к уголовной ответственности по
ст.309 УК Украины, состоит на учете у нарколога с 26.02.1996 года по поводу
синдрома зависимости от опиатов и согласно заключению медицинской' комиссии
№963 от 21.09.2006 года нуждается в принудительном лечении от наркомании,
которое ей не противопоказано.
С учетом изложенного,
суд считает, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст. 307, ч1
ст.317 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок: по ч. 2
ст. 307 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы, с конфискацией всего лично
принадлежащего ей имущества, по ч1
ст.317 УК Украины - 4 года лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины
окончательно ОСОБА_2 определить наказание по совокупности преступлений, путем
частично сложения назначенных наказаний в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы,
с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
Меру пресечения осужденной оставить содержание под
стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 07.08.2006 года.
Вещественными доказательствами по
делу распорядиться следующим образом: четыре шприца/пустых/, опий
ацетилированный объемом 4,7 мл. - уничтожить; 10 грн., изъятых в ходе обыска у
осужденной, обратить в доход государства; 20 грн., использованных при
оперативной закупке, - оставить по принадлежности в Корабельном РО НГУ УМВД.
На приговор суда может быть подана апелляция в
апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд в течение
15 суток с момента его провозглашения, осужденной - в тот же срок с момента
вручения ей копии приговора.
Судья: