Дата документу 30.01.2015

Справа № 334/715/15-к
Провадження № 1-кс/334/204/15
30 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.08.2014 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, будучи раніше засудженим за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, судимість за який у встановленому законом порядку не знята та непогашена, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив тяжкий злочин, пов`язаний з незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів при наступних обставинах.
29.11.2014 року, приблизно о 15 годині 10 хвилині ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, у невстановленої слідством особи, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «Пологовий будинок» по вул. Чумаченко м. Запоріжжя, незаконно придбав медичний шприц з прозорою рідиною коричневого кольору об`ємом не менше 2,0мл, яку став зберігати при собі з метою подальшого збуту ОСОБА_6 .
У цей же день, приблизно о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_5 знаходячись біля будинку №34 по вул. Чумаченко в м. Запоріжжя, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти у розмірі 300 гривень медичний шприц ємкістю 5,0 мл, в якому знаходилась прозора рідина коричневого кольору об`ємом 2,0 мл, яка згідно висновку експерта №1698 від 02.12.2014 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в 2,0 мл. рідини становить 0,015 г.
Своїми умисними діями, які полягали у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.
Крім цього, 25.12.2014 приблизно об 11 годині 55 хвилині ОСОБА_5 , діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, у невстановленої слідством особи, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «Пологовий будинок» по вул. Чумаченко м. Запоріжжя, незаконно придбав, медичний шприц з прозорою рідиною коричневого кольору об`ємом не менше 1,7мл, яку став зберігати при собі з метою подальшого збуту ОСОБА_6 .
Далі, о 12 годині 05 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 34 по вул.Чумаченко в м. Запоріжжя, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти у розмірі 300 гривень медичний шприц ємкістю 10,0 мл, в якому знаходилась прозора рідина коричневого кольору об`ємом 1,7 мл, яка згідно висновку експерта №1875 від 30.12.2014 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в 1,7 мл. рідини становить 0,158 г.
Своїми умисними діями, які полягали у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинених повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України, ОСОБА_5 скоїв злочин передбачений ч.2 ст.307 КК України.
Крім цього, 28.01.2015 у вечірній час ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «Пологовий будинок» по вул. Чумаченко м. Запоріжжя, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи повторно, за грошові кошти у розмірі 150 гривень незаконно придбав, медичний шприц з прозорою рідиною коричневого кольору об`ємом не менше 2,0мл, частину якої шляхом внутрівенної ін`єкції він вжив, а частину у кількості 0,3мл зберігав у правому кармані куртки.
29.01.2014 приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі раніше придбаний наркотичний засіб, переніс вищевказаний медичний шприц за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .
У цей же день в період з 09 години 30 хвилин до 10 години 11 хвилин під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками міліції був проведений обшук ОСОБА_5 у якого було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 5,0 мл, в якому знаходилась прозора рідина коричневого кольору об`ємом 0,3 мл, яка згідно висновку експерта №171 від 29.01.2015 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в 0,3 мл. рідини становить 0,006г.
Своїми умисними діями, які полягали у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинених повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, ОСОБА_5 скоїв злочин передбачений ч.2 ст.309 КК України.
30.01.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді домашнього арешту, відповідно до вимог ст. 181 КПК України, та не заперечувала дозволити залишати місце проживання в денний час для влаштування на роботу.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання щодо обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував та просив суд дозволити йому залишати місце проживання з 08 годин до 20 годин для влаштування на роботу.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відповідно до вимог ст.181 КПК України. Суд враховує, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років; а також кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Крім того є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України, тому запобіжний захід як домашній арешт забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового слідства та у суді.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194, 309, 395 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяця до 30.03.2015 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідуючи обов`язки:
не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження;
повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;
прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження;
не залишати без дозволу слідчого, прокурора, суду місця свого проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в певний період доби, а саме: з 20 годин 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин наступної доби.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Забезпечення виконання застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на співробітників ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області шляхом контролю перебування підозрюваного ОСОБА_5 за місцем проживання.

Термін дії ухвали закінчується 30 березня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1