Справа № 1-44/2008 року
14 квітня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого
судді Попович В.В.
при секретарі Токаревій Г.В.
з участю прокурора Шкільнюка О.М.,
потерпілої ОСОБА_1.,
відкритому судовому засіданні у місті Семенівка справу за звинуваченням
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня,
одружений, не працюючий, раніше не судимий, передбаченого
ч.2 ст.125 КК України,-
06 лютого 2008 року,
біля 19 години, ОСОБА_2., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись в будинку матері дружини поАДРЕСА_2, в ході сварки з дружиною ОСОБА_1 наніс
декілька ударів кулаком в область тулуба та голови, крім того, штовхнув
останню, від чого вона вдарилась головою об коробку дверей та впала на підлогу.
В результаті нанесених ударів потерпіла ОСОБА_1. отримала
легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я у виді струсу
головного мозку, забоїв м'яких тканин, крововиливи голови, обох плечей.
Своїми діями підсудний скоїв умисне легке тілесне ушкодження,
що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
У судовому засіданні підсудний вину
визнав повністю та показав, що дійсно він в ході сварки вдарив декілька разів дружину
кулаком, потім штовхнув, від чого вона вдарилась головою об коробку дверей і
впала на підлогу. Він допоміг їй. Заявлений цивільний позов потерпілої про
стягнення завданих моральних збитків визнає повністю. Вважає, що сума позову
доведена доказами в повному об'ємі.
Крім показань підсудного, його вина
доведена показаннями потерпілої та
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1показала, що 06.02.2008 року,
біля 19 години, її чоловік ОСОБА_2., знаходячись у стані алкогольного
сп'яніння, вчинив сварку, ображав її нецензурними словами, в будинку її матері
наніс декілька ударів кулаком, штовхнув її, після чого вона вдарилась головою об дверну коробку та
впала на підлогу. ОСОБА_2. завдав їй моральну немайнову шкоду, яка заключається
в тому, що вона морально страждала від образи, фізичного болю, боліла голова,
їй довелося звернутися до лікувального закладу, заявляла суму позову 3000
гривень. На даний час вважає, що сума завданих моральних збитків завищена. Вона
зменшує суму та просить стягнути з винного 1000 гривень моральних збитків.
Допитаний у судовому засіданні свідок
ОСОБА_3 показав, що 05.02.2008 року,
біля 21 години, він приходив до свого сусіда ОСОБА_2. попросити цигарок,
у якого згодом розпивали спиртне. Про те, що 06.2.2008 року ОСОБА_2. посварився
з дружиною він нічого не знає.
якості свідка ОСОБА_4показала, що 06.02.208 року біля 19 години 30 хвилин, їй
зателефонувала ОСОБА_1., з якою вони разом працюють, і повідомила, що її побив
чоловік. Коли вона приїхала до ОСОБА_1., то побачила, що на голові останньої
біля лівого вуха була кров. ОСОБА_1. розповіла, що приходив її чоловік, який
перебував в стані алкогольного сп'яніння, і вчинив сварку, під час якої завдав
їй тілесних ушкоджень.
показань вина підсудного доведена іншими
- даними висновку судово-медичної
експертизи № 050 від 19.03.2008 року,
згідно яких у громадянки ОСОБА_1., 1981 року
народження виявлені наступні тілесні ушкодження: струс головного мозку, забої
м'яких тканин та крововиливи голови, обох плеч, які утворились від дії твердих
тупих предметів або при ударі о такі. Струс головного мозку відноситься до
легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я за ознакою
тривалості розладу здоров'я - менш 21 та більше 6 діб. Забої м'яких тканин та крововиливи голови,
обох плеч відносяться до легких тілесних ушкоджень за ознакою тривалості
розладу здоров'я - менш 6 діб. Дані тілесні ушкодження можуть відповідати
терміну утворення 06 лютого 2008 року. (а. с. 23)
Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК
України, як умисне легке тілесне ушкодження, що
спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується з позитивного боку, на утриманні має неповнолітню дитину, є постраждалим
внаслідок Чорнобильської катастрофи, скоїв злочин вперше, пом'якшуючі обставини - повне визнання вини та щире
каяття, обтяжуючу обставину - скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.
таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від
питання про заявлений цивільний позов потерпілої до підсудного про відшкодування
моральної шкоди, суд вважає за необхідне позов задовільнити повністю у зв'язку
з тим, що сума позову 1000 гривень
доведена доказами потерпілою в повному обсязі. Винний визнав позов
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на
строк 150 (сто п'ятдесят ) годин.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2залишити попередню -
підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1до підсудного ОСОБА_2
про відшкодування моральної шкоди задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 (одну тисячу ) гривень завданих
Вирок може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти діб до апеляційного суду Чернігівської
області шляхом подання апеляції до місцевого Семенівського районного суду.

Головуючий: В. В.Попович