overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №489/6472/14-к 16.01.2015 13.01.2015
УХВАЛА
13 січня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участі секретаря - ОСОБА_4
Учасники судового провадження.
прокурор ОСОБА_7
судовий розпорядник ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:
У провадженні апеляційного суду Миколаївської області переглядається вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.3 185 КК України.
При вирішенні питання про можливість апеляційного розгляду справи у відсутності захисника прокурор заявив клопотання про відкладення __________________________________________________________________
Провадження №11-кп/784/31/15 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_9
Категорія: ч.3 ст. 187 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_3
розгляду справи та призначення обвинуваченому захисника. Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а захисник ОСОБА_6 за станом здоров`я не може здійснювати захист інтересів обвинуваченого.
Розглянувши клопотання прокурора, колегія суддів вважає його обґрунтованим виходячи з наступного.
Відповідно вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
У випадках передбачених ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі в кримінальному провадженні.
Оскільки, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, захисник ОСОБА_6 за станом здоров`я не може здійснювати захист інтересів обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні, а обвинувачений не залучив іншого захисника, то необхідно залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням для участі в апеляційному розгляді в порядку ст. 49 КПК України.
Керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України
П О С Т А Н О В И В:

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням в апеляційному розгляді даного кримінального провадження.

Доручити директору Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_10 призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , якого викликати в судове засідання на 16 січня 2015 року на 11 год. в приміщення апеляційного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Садова, 2-а).
Копії даної ухвали надіслати директору зазначеного центру для виконання, іншим учасникам судового провадження до відома.
Судді:
Справа № 660/274/14-к
Номер провадження 1-кп/660/25/14
УХВАЛА

про об`єднання кримінальних проваджень

« 12» березня 2014 року смт.Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про об`єднання зазначеного кримінального провадження за № 1-кп/660/30/14 справа № 660/293/14-к з кримінальним провадженням № 1-кп/660/25/14 справа № 660/274/14-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що також знаходиться в провадженні Нововоронцовського районного суду.

Враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа, судове провадження по даним справам фактично не проводилося та враховуючи положення ст. 334 КПК України суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатися обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження за № 1-кп/660/30/14 справа № 660/293/14-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, ч.2 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням провадженням № 1-кп/660/25/14 справа № 660/274/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, присвоїти загальний судовий номер справи 660/274/14-к, номер провадження 1-кп/660/25/14.

Обєднане кримінальне провадження призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: « 15» годину « 00» хвилин « 18» березня 2014 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/799/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001220 від 28.02.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 06.05.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого судового засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України на 14:40 год. 27.05.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/461/15 Справа № 179/816/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

УХВАЛА
01 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
В С Т А Н О В И Л А:
Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів, прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності розгляду зазначеного клопотання слідчого з наступних підстав.
Відповідно до інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу від 15 червня 2015 року призначення даного кримінального провадження в порядку ст. 35 КПК України не відбулося: не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Наявними матеріалами підтверджено, що штатна та фактична чисельність суддів Магалинівського районного суду складає: ОСОБА_5 голова суду, ОСОБА_6 заступник голови суду, ОСОБА_7 суддя, ОСОБА_8 суддя.
01 травня 2014 року судді ОСОБА_7 виповнилося 65 років.
29 грудня 2014 року в судді ОСОБА_5 закінчився строк повноважень судді.
15 лютого 2015 року в судді ОСОБА_8 закінчився строк повноважень судді.
30 квітня 2015 року в судді ОСОБА_6 закінчився строк повноважень судді.
Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Магдалинівському районному суді Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду клопотання слідчого - неможливо, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а зазначене клопотання - направленню для здійснення судового провадження до найбільш територіально наближеного суду, яким є Царичанський районний суд Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 34, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області -задовольнити.
Судді:
УХВАЛА
іменем України
"30" червня 2015 р. 145/780/14-к

1-в/145/35/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів подання інспектора Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 для відбування призначеного покарання,

встановив :
ОСОБА_5 засуджений вироком Тиврівського районного суду від 23.05.2014 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки .

На нього покладено обов`язки передбачені п.п. 3, 4 ст.76 КК України .

ОСОБА_5 порушує вимоги п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України .

Згідно подання інспектора КВІ ОСОБА_6 двічі ( 02.02.2015 р. та 02.03.2015 р.) на реєстрацію в КВІ Тиврівського району не з`являвся, поважних причин неявки не було .

Просить скасувати іспитовий строк та направити ОСОБА_5 для відбуття покарання.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що двічі на реєстрацію не зміг з`явитися, так як один раз не мав грошей на дорогу, інший раз - його не відпустили з роботи, а він працював в м. Києві . На даний час працює за місцем проживання. Просить не направляти його для відбування покарання .

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника КВІ ОСОБА_4 , який просить задоволити подання, засудженого ОСОБА_5 , який просить не направляти його для відбування покарання, прокурора, який вважає, що зазначені підстави не є достатніми для задоволення подання, відмовляє в його задоволенні, виходячи з наступного :

згідно матеріалів особової справи, зокрема, рапортів дільничних інспекторів в період іспитового строку ОСОБА_5 кримінальних та адміністративних правопорушень не допускав, за місцем проживання згідно довідок Жахнівської с/ради ( а.с. 20, 25, 47) характеризується позитивно .

Допущені ОСОБА_5 порушення / неявка на реєстрацію з причин вказаних засудженим / не є достатнім доказом його небажання стати на шлях виправлення.

Тому підстав для скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання немає .

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України ,

ухвалив :
В задоволенні подання інспектора Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання за вироком Тиврівського районного суду від 23.05.2014 року за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/987/15
УХВАЛА

02 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України призначити підготовче засідання у справі за вказаними матеріалами.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого засідання на 16.00 год. 13.07.2015 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зала судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/996/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України призначити підготовче засідання у справі за вказаними матеріалами.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого засідання на 16.00 год. 16.07.2015 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зала судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 159/3602/15-к
Провадження № 1-кп/159/190/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Ковель 03 липня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 05 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово безробітного, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що має судимості: засудженого вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 06 червня 2002 року за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки; вироком Ново волинського міського суду Волинської області за ч.3 ст. 185 ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, на підставі постанови Маневицького районного суду Волинської області від 09.11.2012 року звільненого від відбування покарання умовно-достроково терміном на три місяці 28 днів; обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, що надійшов з Ковельської міжрайонної прокуратури Волинської області, -

в с т а н о в и л а :

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту. Обвинуваченому ОСОБА_2 вручено копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 315-316 КПК України , -

у х в а л и л а :

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000113 від 05 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15-ч.3 ст. 185 КК України на 12.00 год. 10 липня 2015 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_6 .

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , доставити в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 190 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

11 серпня 2014 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Луцька на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою від 01 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Луцька на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 22 серпня 2014 року в приміщенні апеляційного суду. Викликати учасників судового провадження в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Справа № 154/2238/14-к Провадження №11-кп/773/421/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 402 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

10 листопада 2014 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Володимир-Волинського міського суду від 22 вересня 2014 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою від 31 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Володимир-Волинського міського суду від 22 вересня 2014 року щодо ОСОБА_3 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 12 годину 18 листопада 2014 року в приміщенні апеляційного суду, повідомити про це учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 199/4851/15-к
У Х В А Л А
"02" липня 2015 р. м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000547 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
02 липня 2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від прокуратури Амур-Нижньодніпровського районну м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000547 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 125 КК України.

Підготовче судове засідання відбудеться 06 липня 2015 року о 12 годині 00 хвилин, в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ( м. Дніпропетровськ вул. Новоселівська, 9, кабінет 19).

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 212/4859/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001435 від 27.05.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 Кримінального кодексу України,
встановив:
24 червня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001435 від 27.05.2015 року.

Ухвалою суду від 24 червня 2015 року призначено підготовче судове засідання на 01.07.2015 року. Про дату та час судового засідання сторони повідомлені належним чином, обвинувачений в підготовче судове засідання з`явився, потерпілий не з`явився, своєю заявою просив суд розглядати справу за його відсутністю, клопотань про перенесення підготовчого засідання не надходило.

Під час підготовчого засідання прокурор заявив клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та призначення справи до судового розгляду, обвинувачений згоден, адвокат також згоден з державним обвинувачем.

Під час досудового слідства відносно ОСОБА_5 обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання. Клопотань щодо його зміни від сторін не надходило, тому у відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК він вважається продовженим. Підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні не встановлено, тому суд приймає рішення про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314; частинами 2-3 ст. 315 статтею 316 й частинами 1-2 ст. 317 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 Кримінального кодексу України на 16 годину 45 хвилин 01 липня 2015 року в залі № 204 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг), з обов`язковою участю: прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Захід забезпечення кримінального провадження вважати продовженим.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1