Справа № 369/7583/15-к
Провадження № 1-кс/369/1642/15
УХВАЛА
Іменем України
17.07.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні за № 0002020 від 01.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ст. слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із ст. прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні за № 0002020 від 01.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Своє клопотання ст. слідчий мотивує тим, що 31.05.2015 року близько 18 год. 00 хв. водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки Ford Fiesta р.н. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Шевченка с. Музичі поблизу буд. 38 вул. Шевченка виїхав на зустрічну смугу для руху для виконання маневру обгону не впевнившись в його безпечності в наслідок чого здійснив зіткнення із зустрічним автомобілем марки Mitsubishi Colt р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_2 , який рухався в напрямку центра с. Музичі із с. Лука. В наслідок зіткнення водій Ford отримав тілесні ушкодження госпіталізований в БЦРЛ, пасажири автомобіля Mitsubishi ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 прож. АДРЕСА_2 отримали тілесні ушкодження госпіталізовані до БЦРЛ.

02.06.2015 року ОСОБА_6 із завданими в ході ДТП травмами госпіталізували до ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби та проведення рентгенографії (лікувалась з 02.06.2015 року по 26.06.2015 року у відділенні травматології)

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби та рентген знімки ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби та рентген знімків ОСОБА_6 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення історії хвороби та рентген знімків для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.

У судовому засіданні ст. слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, приходжу до висновку про обґрунтованість заявленого ст. слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки суду надано достатньо доказів, які свідчать, що вказана ст. слідчим історія хвороби та рентген знімки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 відділення травматології,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,а саме: проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби та рентген знімків ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 відділення травматології АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1