ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня
2007 року м. Ужгород

Заступник
голови військового місцевого суду Ужгородського гарнізону підполковник юстиції
Дацків В.В., розглянувши у порядку
ст. 177 КПК України внесене за
згодою ТВО військового прокурора Ужгородського гарнізону подання старшого
слідчого військової прокуратури цього ж гарнізону старшого лейтенанта юстиції
Фуштея І.М. про проведення обшуку житла
та іншого володіння по кримінальній справі відносно колишньої ТВО начальника
фінансово - економічної служби в/частини А3737 старшого сержанта запасу ОСОБА_1
, підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених
ст. ст. 191 ч.3 та 366 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

У ході
проведення прокурорської перевірки у фінансовій службі військової частини А3737
встановлено, що відповідно до:

· роздавальної
відомості № 125 (без дати) на виплату доплати окремим категоріям, ОСОБА_2 було видано доплату на загальну суму
106.67 грн.;

· роздавальної
відомості № 18 (без дати) на виплату доплати окремим категоріям, ОСОБА_3
було видано доплату на загальну суму 33, 36 грн.;

· роздавальної
відомості № 134 (без дати) на виплату ОСОБА_4 було видано одноразову грошову
винагороду на загальну суму 44.67 грн.;

· роздавальної
відомості № 49 (без дати) ОСОБА_5 було видано матеріальну допомогу на
оздоровлення на загальну суму 359.91 грн.;

· роздавальної
відомості № 19 (без дати) на виплату доплати окремим категоріям, ОСОБА_6 було видано доплату на загальну суму
191.66 грн. та 6.78 грн.;

· роздавальної
відомості № 94 (без дати) ОСОБА_7 було видано винагороду за бойове чергування
на загальну суму 79.00 грн.;

· роздавальної
відомості № 16 (без дати) ОСОБА_8 було видано вихідну допомогу на загальну суму
64.43 грн.

В той же
час ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 , які значаться як
отримувачі грошових коштів, заперечили
факт отримання ними коштів та заявили,
що підписи у роздавальних відомостях виконані не ними, а іншими особами.

Під час
допитів як свідків військовослужбовців в/частини А3737 було встановлено ще ряд
осіб, які по роздавальним відомостям
значаться як отримувачі грошових коштів,
не отримували зазначені у відомостях кошти та заявили, що підписи у роздавальних відомостях виконані
не ними.

Слідством
встановлено, що деяким військовослужбовцям
було два рази нараховано грошове забезпечення на оздоровлення. Однак свідки
заперечили факт отримання ними грошей на оздоровлення готівкою та
показали, що під час проведення ревізії
у в/частині А3737 ОСОБА_1 надавала їм
квитанції до прибуткового касових ордерів про повернення в касу переплаченої

2

оздоровчої
допомоги, хоча насправді ніхто зі
свідків не повертав ніякі кошти в касу в/частини А3737.

Відповідно
до повідомлення № 79/4/2 - 1314 від 24.07.2007 року 4 відділу Управління
військової контррозвідки СБУ у Західному регіоні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., для виготовлення фінансових документів
в/частини А3737 у службовому приміщенні фінансової служби використовувала свою
власну ПЕОМ. Одразу після початку
проведення прокурорської перевірки, а в
подальшому порушення кримінальної справи за фактом розкрадання та заволодіння
грошовими коштами посадовими особами в/частини A3 73 7 з метою уникнення
можливої перевірки органами прокуратури фінансової документації, яка зберігається в електронному вигляді на
ПЕОМ фінансової служби, ОСОБА_1 провела вибіркове знищення електронних копій
документів та в подальшому вивезла ПЕОМ до місця свого постійного проживання.

Крім
того, згідно даної інформації, ОСОБА_1
на даний час виготовляє окремі фінансові документи для зменшення обсягу
нестачі коштів та приховування фактів наявних фінансових правопорушень.

5 жовтня
2007 року старшим слідчим військової прокуратури гарнізону винесено постанову
про накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_1 для можливості забезпечення заявленого в
майбутньому позову.

Вивчивши
подання слідчого та направленні разом з ним матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про необхідність
його задовільнити.

Враховуючи
те, що у матеріалах кримінальної справи
відносно ОСОБА_1 є достатньо підстав
вважати, що у житлі за місцем проживання
та іншому володінні можуть знаходитись фінансові книги, роздавальні відомості, прибутково-касові ордера, а також предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в
справі та предмети, які можуть бути
використанні для забезпечення можливості заявления в майбутньому цивільного
позову, для повноти і об'єктивності
дослідження обставин справи проведенням обшуку помешкання останньої є
необхідним.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання
старшого слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону старшого
лейтенанта юстиції Фуштея І.М. -
задовільнити.

Провести
обшук житла та іншого володіння гр-ки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, за адресою: Закарпатська область, м.
Мукачево,АДРЕСА_1.

Постанова
оскарженню не підлягає.