07 декабря 2007 г. г. Добр
Добропольский горрайонный
суд Донецкой области в соста
председательствующего суд
ьи, - Садчикова Д. В.
при секретаре, -
Влащенко
прокурора, -
Жук Р. Н.
подсудимого, -
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в помещении с
уда в г. Доброполье уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца с. Степановка Алексан
дровского района Донецкой об
ласти, украинца, гражданина У
краины, со средне-технически
м образованием, не работающе
го, холостого, военнообязанн
ого, в силу статьи 89 УК Украины
не судимого, проживающего по
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 188 ч. 1 УК У
Подсудимый ОСОБА_1 свои
ми умышленными действиями со
вершил похищение путем демон
тажа кабельных линий связи. П
реступление совершено при сл
едующих обстоятельствах.
ОСОБА_1, 01. 04. 2007 года примерно
в 22. 00 час. в п. Новодонецкое Добр
опольского района Донецкой о
бласти, с целью завладения чу
жим имуществом, проник на чер
дак дома АДРЕСА_2 и путём д
емонтажа кабельных линий свя
зи с применением ножа, тайно, и
з корыстных побуждений похит
ил телефонные кабеля марки Т
ПП 50x2x04м. длинной 60м. по цене 12, 66 гр
н. за один метр., на общую сумму
759, 6 грн., марки ТПП-30х2х04 длинной
55м. по цене 3, 54 грн. за один метр, н
а сумму 194, 7 грн., марки ТПП 10x2x04 дли
нной 55м. по цене 1, 79 грн., на сумму
98, 45грн., всего на сумму 1052, 75грн. и
с похищенным скрылся, распор
ядившись им по своему усмотр
ению, причинив ООО МКФ «Спутн
ик» материальный ущерб в выш
Продолжая свой преступный
умысел, ОСОБА_1, 25. 04. 2007 года пр
имерно в 22. 00 час. в п. Новодонецк
ое Добропольского района Дон
ецкой области, с целью завлад
ения чужим имуществом, прони
к на чердак дома АДРЕСА_3 и
путём демонтажа кабельных л
иний связи с применением нож
а, тайно, из корыстных побужде
ний похитил телефонные кабел
я марки ТПП 50x2x04м. длинной 20м. по ц
ене 12, 66 грн., на общую сумму 253, 2 гр
н., марки ТПП-30х2х04 длинной 120 м. по
цене 8, 25 грн. за один метр, на сум
му 990 грн., марки ТПП 10x2x04 длинной 6
0 м. по цене 2, 75 грн., на сумму 165 грн
., всего на сумму 1408, 2 грн. и с похи
щенным скрылся, распорядивши
своему усмотрению, причин
ив 000 МКФ «Спутник» матер
иальный ущерб в вышеуказан
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_1 в предъявлен
ном ему обвинении в совершен
ии преступления, предусмотре
нного ст. 188 ч. 1 УК Украины, винов
ным себя признал полностью и
суду показал, что действител
ьно во время и при обстоятель
ствах, изложенных в приговор
е, он совершил инкриминируем
ое ему преступление.
Количество, наименование п
охищенного он не оспаривает,
в содеянном чистосердечно р
аскаялся, не оспаривал факти
ческие обстоятельства дела,
просил суд в порядке ст. 299 УПК У
краины не вызывать в судебно
е заседании и не допрашивать
свидетелей согласно списка
к обвинительному заключению
, а также не исследовать в суде
бном заседании другие доказа
тельства относительно факти
ческих обстоятельств дела, к
оторые им не оспариваются: вр
емя, место, способ и иные обсто
ятельства совершения им прес
тупления, а также форму его ви
ны и направленность его умыс
ла; мотив преступления, его по
следствия; обстоятельства, в
лияющие на степень и характе
р ответственности подсудимо
го; другие обстоятельства, ха
рактеризующие личность подс
удимого. Подсудимый также не
оспаривал заявленный по дел
у гражданский иск на сумму 2514, 0
5 гривен, и признал его в полно
Прокурор также не оспарива
л эти фактические обстоятель
Суд выяснил, что подсудимый
и все участники судебного ра
збирательства правильно пон
имают содержание этих фактич
еских обстоятельств дела, сч
итают их полностью доказанны
ми имеющимися в деле доказат
ельствами, которые не требую
т исследования в ходе судебн
ого рассмотрения дела и нет с
омнений в добровольности и и
стинности их позиций.
Суд также разъяснил подсуд
имому и другим участникам су
дебного разбирательства, что
в таком случае они будут лише
ны права оспаривать эти факт
ические обстоятельства в апе
Суд, сохраняя объективност
ь и непредвзятость, руководс
твуясь принципом диспозитив
ности уголовного процесса Ук
раины, признает исследованны
ми доказательства относител
ьно вышеизложенных фактичес
ких обстоятельств дела: врем
ени, места, способа и иных обст
оятельств совершения престу
пления подсудимым, а также фо
рму его вины и направленност
ь его умысла; мотив преступле
ния, его последствия; обстоят
ельств, влияющих на степень и
характер ответственности по
дсудимого; других обстоятель
ств, характеризующих личност
ь подсудимого, а сами эти факт
ические обстоятельства дела
Подсудимый ОСОБА_1 суду
показал, что примерно в 22 час. 0
0 минут 01. 04. 2007 года взял с дома ра
складной ножик, чтобы отреза
ть телефонный кабель и через
чердак первого подъезда, кот
орый был открыт залез на крыш
у дома АДРЕСА_2. На чердаке
увидел телефонный кабель, ко
торый был прикручен самореза
ми к стенке. Телефонный кабел
ь тянулся по крыше всего дома
. В секции 6-7 подъездов был один
телефонный кабель, толстый. Ч
ердаки крыши подъездов были
перегорожены кирпичной стен
ой. Он решил перелезть на черд
ак седьмого подъезда. Вылез ч
ерез окно чердака на крышу до
ма и по ней прошел к чердаку се
дьмого подъезда и через окно
чердака залез на чердак седь
мого подъезда. Увидев на стен
е толстый телефонный кабель,
который был креплением прик
реплён к стене, вырвал его со с
тены. Далее достал из кармана
своих штанов раскладной нож
ик и с помощью него обрезал вы
шеуказанный кабель у стены 6 п
одъезда, обрезал около 60 м. тол
стого кабеля, скрутил его в бу
хту и через окно чердака шест
ого подъезда выбросил кабель
на землю. Потом вылез через ок
но чердака седьмого подъезда
на крышу дома и по ней дошел д
о окна чердака 5 подъезда, зале
з на чердак и увидел там телеф
онный кабель среднего размер
а, который был присоединен к т
олстому кабелю, который выре
зал в секции 6-7 подъезда, обрез
ал этот телефонный кабель,
который также был прикрепл
ен к стене чердака, от одной ст
ены до другой стены, примерно
50-60м., скрутил кабель в бухты и в
ыкинул их в окно 5 подъезда с т
ыльной стороны дома. Кабель о
брезал частями, скручивал ег
о в бухты. Через окно 5 подъезд
а вылез на крышу и прошёл до се
кции 1-3 подъезда, залез в окно 3-
го подъезда и вырезал там от с
тены до стены тонкий кабель п
римерно 50-60м., который также был
прикреплён к стене чердака, с
крутил его в бухты и выкинул ч
ерез чердачное окно с тыльно
й стороны на улицу. Через люк п
ервого подъезда, через котор
ый залез на чердак, спустился
в подъезд и вышел на улицу. Да
лее пошел за дом и забрал кабе
ль, который скинул с крыши при
мерно 5-6 бухт и запрятал в подв
ал недостроенного дома, расп
оложенного по АДРЕСА_2.
02. 04. 2007 года примерно в 9 час. 00 ми
н. пошел и забрал спрятанные и
м кабеля, положил их в полиэти
леновую сумку и пошел в лесоп
осадку, расположенную за жел
езнодорожной станцией. Там с
помощью сухих веток распали
л костер и когда он разгорелс
я, то кинул туда телефонные ка
беля, чтобы опалить оплётку. К
огда оболочка кабелей обгоре
ла, вытащил медные жилы, котор
ые были в фольге, обчистил их,
положил их в полиэтиленовую
сумку. До этого слышал от жите
лей города, от кого именно не п
омнит, что мужчина по фамилии
ОСОБА_2 принимает металло
лом и который проживает по ад
ресу: АДРЕСА_4. Зашел к нему
во двор, и спросил у него, прин
имает ли он металлолом, мужчи
на ответил, что не примет. Пред
ложил ему купить у него медны
е жилы. Мужчина согласился их
купить для подвязывания вин
ограда и огурцов. Отдал ему ме
дные жилы, а мужчина ему дал де
ньги в сумме 50 грн. После чего у
шел. Деньги потратил на собст
25. 04. 2007 года вновь решил обреза
ть телефонный кабель с крыши
дома АДРЕСА_3. Примерно в 22
час. 00 мин. пошел к дому АДРЕС
А_3 и через открытый чердачн
ый люк второго подъезда зале
з на чердак. Через окно данног
о чердака вылез на козырек ба
лкона 5 этажа и залез на крышу
дома. По ней прошел к окну черд
ака восьмого подъезда и зале
з через него на чердак. На стен
е увидел один толстый телефо
нный кабель, который был прик
реплен к стене саморезами и п
роходил поперёк чердака, выр
вал данный кабель по всей дли
не в количестве примерно 20 м. С
помощью ножика, который взял
дома, обрезал кабель, скрутил
его в бухту и через окно выкин
ул на землю. Потом через окно в
ылез на козырек балкона, пере
прыгнул на козырек следующег
о балкона и через окно пятого
подъезда залез на чердак пят
ого и шестого подъездов. Там п
роходил кабель средней толщи
ны, по всей длине секции черда
ка, так же вырвал кабель, с пом
ощью ножа отрезал его от одно
й стены до следующей, примерн
о 50-60м., скрутил его в бухты, и чер
ез окно выкинул его на землю с
тыльной стороны дома. Потом п
о козырькам балконов перелез
в окно 4-3 подъездов, где при пом
ощи имеющегося у него ножа, вы
резал телефонный кабель сред
ней толщины, который шёл вдол
ь стен чердачной секции и был
прикреплён к стене, скрутил к
абель в бухты и через чердачн
ое окно выкинул на землю с тыл
ьной стороны дома. Дошел до пе
рвого подъезда, где в чердачн
ой секции вырезал тонкий тел
ефонный кабель в количестве
50-60м., которые скрутил в бухты и
выкинул через чердачное окн
о на землю. Потом через чердак
второго подъезда слез с черд
ака в подъезд и вышел на улицу
. С тыльной стороны дома собра
л 5-6 бухт с телефонными кабеля
ми и спрятал их в подвале недо
строенного дома, возле дома
АДРЕСА_2. На следующий день 2
6. 04. 2007 года примерно в 9 час. 00 мин.
с подвала недостроенного дом
а забрал бухты с телефонным к
абелем, сложил их в полиэтиле
новый мешок. Мешок решил отне
сти к своему знакомому ОСОБ
А_3 в гараж. ОСОБА_3 был у с
ебя в гараже, расположенного
в рядах гаражей по ул. Молодеж
ной. Предложил ОСОБА_3 пом
очь ему опалить кабеля, после
дний согласился. О том, что тел
ефонные кабеля были ворованн
ые, ему об этом не говорил, ска
зал, что взял с шахты ненужные
кабеля. За гаражом они распал
или костер, закинули кабеля. К
огда оболочка обгорела, они и
х обчистили, далее решил медн
ую проволоку продать ОСОБА
_2, которому в начале марта пр
одал медные жилы. Все медные ж
илы они сложили в полиэтилен
овую сумку. На мотоцикле ОС
они поехали к ОСОБА_2, кот
орый проживает по адресу: А
ДРЕСА_4 и предложил ему купи
ть у него медные жилы, он согла
сился. ОСОБА_2 за медные жи
лы дал деньги в сумме 102 грн.. По
сле чего они уехали. ОСОБА_3
деньги не давал, заправил его
мотоцикл бензином 3 литра, а в
се остальные деньги потратил
на собственные нужды.
Не оспаривал заявленный по
делу гражданский иск на сумм
у 2514, 05 гривен, и признал его в по
Кроме признательных показ
аний, вина подсудимого в инкр
иминируемом преступлении об
ъективно подтверждается мат
ериалами уголовного дела исс
ледованного и проанализиров
анного в совокупности с друг
ими доказательствами в ходе
судебного следствия, которым
суд дал надлежащую оценку.
- показаниями свидетеля О
СОБА_4 данными им на досудеб
ном следствии и оглашенными
в судебном заседании, соглас
но которым он является владе
льцем ООО МКФ «Спутник» пос. Н
оводонецкое и одновременно я
вляется монтером на этой же ф
ирме, которая обеспечивает т
елефонную связь в пос. Ново до
нецкое Добропольского район
02. 04. 2007 года примерно в 8 час. 30 ми
нут к нему стали поступать за
явки от жильцов дома АДРЕСА
_2 о том, что у абонентов ООО М
КФ «Спутник» отсутствует тел
ефонная связь. Он сразу же выш
ел на указанный дом и там обна
ружил, что на чердаке дома по в
сей длине вырезаны кабеля ТП
П-50*2*04 длинной 60 метров стоимост
ью 12, 66 грн. за один метр, на общую
сумму 759, 6 грн., чердак дома сост
оит их четырёх секций, каждая
секция является самостоятел
ьной единицей и чтобы переве
сти телефонный кабель по все
й длине чердака необходимо в
ыводить кабель на улицу и сно
ва заводить его в чердачное о
кно следующей секции. При уст
ановлении муфт подключения а
бонентских линий необходим д
ополнительный расход телефо
нного кабеля. ТПП-30*2*04 длинной 70
метров стоимостью 3, 54 грн. за од
ин метр, на общую сумму 247, 8 грн.,
ТПП-10*2*04 длинной 55 метров стоимо
стью 1, 79 грн. за один метр, на общ
ую сумму 98, 45 грн., всего на общую
сумму 1105, 85 грн. Данный дом имеет
4 входа на чердак - в 1-м подъезд
е, 3-м подъезде, в 5-м и 7-м подъезде
. Все чердачные люки закрываю
тся на замки. В каждом подъезд
е по одному человеку имеют кл
юч от замка люка. Я сразу же их
обошел все чердачные люки, но
лишь в 5-м подъезде был открыт
замок, который висел на запор
ных креплениях. Телефонные к
абеля вышеуказанных марок ус
танавливались 2006 году, в год пр
оцент износа телефонных кабе
лей составляет 2 % и срок их экс
плуатации около 50 лет. Стоимос
ть телефонного кабеля зависи
т от того, где он приобретался
, в какое время и в каких колич
ествах, если телефонный кабе
ль приобретался в меньших ко
личествах и на рынке, то его це
на дешевле, если телефонный к
абель приобретался в больших
количествах и на фирмах, торг
ующих электротоварами, то це
на телефонного кабеля соотве
тственно дороже. Прокладка т
елефонного кабеля по чердаку
домов проводится с учётом вы
ступов стен, изгибов чердачн
Таким образом ему был причи
нен материальный ущерб на су
мму 1105, 85 грн. Моральный ущерб за
Кроме того, 26. 04. 2007 года примерн
о в 9 час. 00 минут к нему стали по
ступать заявки от жильцов до
ма АДРЕСА_3, о том, что у або
нентов ООО МКФ «Спутник» отс
утствует телефонная связь. О
н сразу же вышел на указанный
дом и там обнаружил, что во вт
ором подъезде на люке входа н
а чердак отсутствует замок. Д
анный дом 8-ми подъездный и под
елен на 4 секции, в которую вхо
дят два подъезда. В одном из дв
ух этих подъездов имеется вы
ход на чердак и соответствен
но выход на крышу. Чтобы прони
кнуть с одного чердака на дру
гой, не через подъезд, нужно вы
ходить на крышу, и от туда в др
угой блок. Когда он залез на че
рдак, то обнаружил, что по всей
длине дома вырезаны кабеля Т
ПП-30*2*04 длинной 120 метров стоимос
тью 8, 25 грн. за один метр, на общу
ю сумму 990 грн., ТПП-50*2*04 длинной 20 м
етров, стоимостью 12, 66 грн. за од
ин метр, на общую сумму 253, 2 грн.,
данный кабель заходит в дом с
стороны дома АДРЕСА_5 и п
роходит поперёк дома в подъе
зде №7 и он служит для разводки
телефонных кабелей по дому, Т
ПП- 10*2*04 длинной 60 метров, стоимо
стью 2, 75 грн. за один метр, на общ
ую сумму 165 грн., всего на общую
сумму 1408, 2 грн. Все остальные вы
ходы со стороны подъезда на ч
ердак были закрыты на замок Д
анный кабеля проходили по дл
ине дома и от секции в секцию п
роходили через окна на черда
ке. Ключи от входа на чердак на
ходятся у жильцов этого дома
. Стоимость телефонного кабе
ля зависит от того, где он прио
бретался, в какое время и в как
их количествах, если телефон
ный кабель приобретался в ме
ньших количествах и на рынке
, то его цена дешевле, если тел
ефонный кабель приобретался
в больших количествах и на фи
рмах, торгующих электротовар
ами, то цена телефонного кабе
ля соответственно дороже. Пр
окладка телефонного кабеля п
о чердаку домов проводится с
учётом выступов стен, изгибо
в чердачных конструкций. Тел
ефонные кабеля вышеуказанны
х марок устанавливались 2006 го
ду, в год процент износа телеф
онных кабелей составляет 2 % и
срок их эксплуатации около 50 л
ет. Таким образом ему был прич
инен материальный ущерб на с
умму 1408, 20 грн. Моральный ущерб з
- показаниями свидетеля
ОСОБА_5 данными ею на досуде
оглашенными в судебном зас
едании, согласно которым она
проживает по адресу: АДРЕС
А_6 с 1991 года. У неё имеется дом
МКФ «Спутник» пос. Новодоне
цкое с номером НОМЕР_1.
01. 04. 2007 года в 20 час. 30 минут она зв
онила по своему мобильному т
елефону. Утром 02. 04. 2007 года она вз
яла трубку своего телефона и
уже связи не было. Она прожива
ет в третьем подъезде дома и в
нем имеется выход на чердак. К
люч от чердака находится у не
ё. В ночь с 01. 04. 2007 года у неё ключ н
икто не брал. По приходу на раб
оту в ООО МКФ «Спутник» к ним у
же начали поступать жалобы о
т жильцов дома АДРЕСА_2, чт
о у них отсутствует телефонн
ая связь. Кто мог похитить тел
ефонный кабель она не знает.
- показаниями свидетеля
ОСОБА_6 данными им на досуде
оглашенными в судебном зас
едании, согласно которым он п
роживает по адресу: АДРЕСА_
7, его квартира расположена
на 5 этаже. В ночь с
01. 04. 2007 года он всю ночь не спал
, сидел со своей больной женой
период времени с 23 час. по 2 ча
с. 00 минут он слышал топот одно
крыше их дома. Этому значени
я не предал, т. к. был с женой. 02. 04.
в 11 час. 30 мин. у его жены начал
ись приступы и он хотел по сво
телефону вызвать скорую по
мощь, но их телефон не работал
. Кто мог похитить с
чердака дома телефонный ка
- показаниями свидетеля
ОСОБА_7 данными им на досуде
и оглашенными в судебном за
седании, согласно которым он
проживает по адресу: АДРЕС
А_8. Его квартира находится н
а 5 этаже, где есть выход
на чердак их дома, который н
а протяжении 3-4 месяцев на зам
ок не закрывается. У
него дома имеется домашний
телефон с номером НОМЕР_2
. В ночь с 25. 04. 2007 года он
находился у себя дома и в эт
у ночь никакого шума на черда
ке их дома он не слышал. О
том что в эту ночь с чердака
дома был похищен телефонный
- показаниями свидетеля
ОСОБА_8 данными ею на досуде
оглашенными в судебном зас
едании, согласно которым она
проживает по адресу: АДРЕС
А_9. Его квартира находится н
а 5 этаже, где есть выход
на чердак их дома, который з
акрывается на люк, но не имеет
замка. В ночь с 25. 04. 2007
года она находилась у себя д
ома и в эту ночь никакого шума
на чердаке нашего дома
она не слышала. О том что в эт
у ночь с чердака был похищен т
елефонный кабель она
узнала от работников милиц
- протоколом осмотра мест
а происшествия и схемой к нем
у от 03. 04. 2007 г.
подтверждается, что при осм
отре чердачного помещения до
отсутствие телефонного ка
- протоколом осмотра мест
а происшествия и схемой к нем
у от 27. 04. 2007 г.
подтверждается, что при осм
отре чердачного помещения до
ма АДРЕСА_2 выявлено факт
обрезания телефонного каб
- протоколом осмотра и изъ
ятия от 12. 06. 2007 г., согласно которо
го у гр. ОСОБА_2 осмотрен и и
зъят фрагмент скрученных мед
- протоколом осмотра и вые
мки, а также схемой к нему от 13.
10. 2007 г., согласно
которого у гр. ОСОБА_2, в у
садьбе по адресу: АДРЕСА_4
виноградника изъяты фрагм
енты медной проволоки длиной
25 см, диаметром 0, 4 см, в
- постановлением следоват
еля о приобщении к делу вещес
твенных доказательств
от 14. 10. 2007 года, согласно которо
го в качестве вещественных д
приобщены фрагменты медны
х жил в количестве 70 штук.
Оценивая в совокупности до
казательства виновности под
судимого ОСОБА_1, суд счит
ает, что органами досудебног
о следствия его противоправн
ые действия по ст. 188 ч. 1 УК Украи
ны квалифицированы правильн
о, т. к. подсудимый своими умыш
ленными действиями совершил
похищение путем демонтажа к
абельных линий связи.
Избирая меру наказания под
судимому суд учитывает харак
тер и степень тяжести соверш
енного преступления, данные
о личности подсудимого, его к
ритическое отношение к содея
К обстоятельствам, смягчаю
щим наказание подсудимого, с
уд учитывает его чистосердеч
ное раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственност
ь обстоятельств, предусмотре
нных ст. 67 УК Украины суд не усм
С учетом изложенного суд сч
итает необходимым избрать в
отношении подсудимого меру н
аказания в виде лишения своб
оды применив к нему ст. 75 УК Укр
аины об освобождении от нака
зания с испытанием, поскольк
у имеются достаточно основан
ий полагать, что исправление
ОСОБА_1 возможно без изол
яции его от общества.
По делу заявлен граждански
й иск ОСОБА_4 за доверенно
стью, в интересах ООО многопр
офильная коммерческая фирма
«Спутник» о возмещении мате
риального ущерба на сумму 2514, 05
гривен, который подлежит удо
влетворению (л. д. 56, 93).
Судебных издержек по делу н
ет.
Вещественные доказательст
ва по делу - фрагмент медного п
ровода и фрагмент медной про
волоки в количестве 70 штук, хр
анящиеся в камере хранения Д
обропольского ГРО УМВД Украи
ны в Донецкой области, - необхо
димо возвратить представите
лю по доверенности ООО много
профильная коммерческая фир
ма «Спутник - ОСОБА_4.
Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УП
К Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, п
редусмотренного ст. 188 ч. 1 УК Ук
раины и назначить ему наказа
ние в виде 2 (ДВУХ) лет лишения с
На основании ст. 75 УК Украины
осужденного ОСОБА_1 освоб
одить от отбывания основного
наказания с испытанием срок
ом на 2 (ДВА) года, если в течение
определенного судом испытат
ельного срока он не совершит
нового преступления и выпол
нит возложенные на него обяз
В соответствии со ст. 76 УК Укр
аины возложить на осужденног
о ОСОБА_1 следующие обязан
-не выезжать за пределы Укра
ины на постоянное место жите
льства без разрешения органа
уголовно-исполнительной сис
-уведомлять органы уголовн
о-исполнительной системы об
изменении места жительства и
- периодически, не реже одно
го раза в месяц являться в Доб
ропольскую уголовно-исполни
тельную инспекцию для регист
Контроль за поведением осу
жденного ОСОБА_1 возложит
ь на Добропольский МО УИИ УГД
УВИН в Донецкой области.
Срок наказания осужденном
у исчислять с момента провоз
глашения приговора, меру пре
сечения до вступления пригов
ора в законную силу оставить
прежнюю -подписку о невыезде
Взыскать с ОСОБА_1 в поль
зу ООО многопрофильная комме
рческая фирма «Спутник» мате
риальный ущерб в сумме 2514, 05 гри
нка» в г. Доброполье, МФ0334118.
Вещественные доказательст
ва - фрагмент медного провода
и фрагмент медной проволоки
в количестве 70 штук, хранящие
ся в камере хранения Добропо
льского ГРО УМВД Украины в До
нецкой области, - возвратить п
редставителю по доверенност
и ООО многопрофильная коммер
ческая фирма «Спутник - ОСО
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный суд Доне
цкой области через Доброполь
ский горрайонный суд Донецко
й области в течение 15 суток с м
омента его провозглашения.
Отпечатано собственноручн
о в одном экземпляре в совеща