Справа № 667/2956/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000750 від 25.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг яка міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 00 год. 00 хв. 10.02.2014 до 00 год. 00 хв. 20.02.2014, з абонентськими номерами №№ НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_4 (абонент А), НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_5 (абонент Б), НОМЕР_3 яким користується ОСОБА_6 (абонент В). Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А, Б, В).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів А, Б, В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А, Б, В: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), ОРК.С (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А, Б, В.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А, Б, В.

Клопотання вмотивоване тим, що 25.02.2014 до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлені особи зняли з його кредитної картки № НОМЕР_4 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти в сумі 600 гривень, та намагалися провести незаконні операції з банківської картки на яку він отримує пенсію.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувані за № 0000750 від 25.02.2014 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , стало відомо, що у 2013 р. у відділені ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він оформив пенсійну картку, при оформленні якої він зробив прив`язку до номеру мобільного телефону НОМЕР_1 . Також у відділені йому оформили кредитну картку № НОМЕР_4 . Пізніше під час перебування в м. Херсоні він загубив належний йому мобільний телефон в якому знаходилась сім-картка з вище вказаним номером телефону. Так, 24.02.2014 він вирішив зняти грошові кошти зі своєї пенсійної картки, але банкомат грошей не видав, так як відбулась технічна помилка. На наступний день, ОСОБА_4 звернувся до місцевого відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У відділенні йому повідомили, що 14.02.2014 з його рахунку, за допомогою послуги « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було переведено гроші в сумі 500 гривень на рахунок № НОМЕР_5 , також було поповнено рахунок його колишнього мобільного номеру та рахунок невідомого йому номеру ( НОМЕР_6 ). Працівники банку повідомили ОСОБА_4 що операції були проведені без картки, а підтвердження на переказ коштів здійснювався з його мобільного телефону, який був прив`язаний до рахунків.

Під час допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було встановлено, що 14.02.2014 до нього звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 який попросив скористуватись його банківською карткою. Як пояснив ОСОБА_6 йому повинні перерахувати грошові кошти в сумі 500 гривень, але так як в нього не має банківської картки, він звернувся за допомогою до ОСОБА_5 . Після цього вони пішли до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_7 » що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , зняли грошові кошти які перерахували останньому на банківську картку з номером рахунку № НОМЕР_5 власником якої є ОСОБА_5 . Також в ході допиту ОСОБА_5 , під час з`ясування його анкетних даних, ним було вказано, що він користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

За вказаним фактом, 07.03.2014 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , було повідомлено про підозру у вчинені ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Винними, у вчинені ними кримінального правопорушення, вони себе не визнали.

Під час допиту підозрюваного ОСОБА_6 та з`ясування його анкетних даних, ним було вказано, що він користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Як вбачається із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній при оформленні пенсійної картки зробив прив`язку до номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 останній користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Із протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 вбачається, що останній користується мобільним номером НОМЕР_3 .

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг яка міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 00 год. 00 хв. 10.02.2014 до 00 год. 00 хв. 20.02.2014, з абонентськими номерами №№ НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_4 (абонент А), НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_5 (абонент Б), НОМЕР_3 яким користується ОСОБА_6 (абонент В).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А, Б, В).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів А, Б, В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А, Б, В: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), ОРК.С (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А, Б, В.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А, Б, В.

Встановити строк дії ухвали строком до 23.06.2014 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1