ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/390/15-к
Провадження № 1-кп/210/220/15

"13" лютого 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Кривий Ріг, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимого:

· 11.07.2013 року Дзержинським районним судом и Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.З, 70 ч.І КК України, до 3 років позбавлення волі;
· 02.10.2013 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 185 ч.2, 70 ч.І КК України до 3 років позбавлення волі
· 24.12.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3, 70 ч.4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.Звільнився 18.07.2014 року з Солонянської ВК Дніпропетровської області № 21 за постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2014 року за ст. 2 Закону Україні «Про амністію» від 08.04.2014 року.
зареєстрований АДРЕСА_1 ,

прож. АДРЕСА_2

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю ймовірних свідків і очевидців, шляхом віджиму металопластикових дверей, проник до приміщення перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно викрав майно належне СПД ОСОБА_5 , а саме: мило рожеве в кількості 8 шт., вартістю 35 гривень за 1 шт. на 280 гривень, мило вівсяне в кількості 4 шт., вартістю 35 гривень за 1 шт. на 140 гривень, мило мімоза в кількості 8 шт., вартістю 35 гривень за 1 шт. на 280 гривень та інше майно, яке належить СПД ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 14674,21 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілої, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 і кваліфікує його дії по ст. 185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна ( крадіжка),поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчиненого повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують і помякшують покарання і вважає можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства із звільненням від покарання з випробуванням у відповідності до ст.. 75 КК України з обмеженнями, передбаченими ст. 76 УК України.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді 4( чотирьох) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст..75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, встановивши йому випробувальний термін 3 ( три) роки.

У відповідності зі ст.. 76 КК України зобов`язати засудженого

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;

- періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 накористь ОСОБА_5 на відшкодування матеріальної шкоди 9300 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення дактілоскопічних експертиз в кримінальному провадженні № 0003180 в сумі 393, 12 грн. за експертизу №51/01-392 від 03.12.2014 р., 393,12 грн. за експертизу №51/01-38 від 28.01.2015 р., витрати на проведення трасологічної експертизи в сумі 393,12 грн. за експертизу №51/02-393 від 02.12.2014 р на користь держави УДКСУ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ( Дзержинський район) 24060300 № 0020 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012
Речові докази - передані на зберігання ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 .

Запобіжний захід залишити попереднім - домашній арешт .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженим і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1