Дело №1- 270/10
19 февраля 2010 года Ленинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Суммы, русского, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, пенсионера, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -
17 ноября 2009 г., ОСОБА_5 , находясь вблизи бассейна «Локомотив», по адресу: г. Харьков, ул. Котлова, 90, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись услугами такси, направился к себе по месту жительства: АДРЕСА_1 , где в процессе движения в автомобиле безвозмездно приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, газетный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная), которое поместил в нагрудный карман своей рубашки, таким образом, незаконно хранил и перевозил указанное особо опасное наркотическое средство. В этот же день, примерно в 16 часов 00 мин. ОСОБА_5 , находясь возле дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_1 , был задержан работниками милиции, которые в ходе проведения наружного досмотра, в левом нагрудном кармане рубашки ОСОБА_5 обнаружили и изъяли газетный сверток, а также произвели срез с кармана ОСОБА_5 в котором находилось вещество растительного происхождения в измельчённом, высушенном состоянии, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 507 от 02.12.2009 г. является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), общей массой 6,7239 грамм, которое он незаконно приобрёл, перевозил и хранил для личного употребления, без цели сбыта
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_5 , свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и об обстоятельствах дела пояснил, что 17 ноября 2009 г., днем, он, находясь вблизи бассейна «Локомотив» произвел посадку в такси, где приобрел у незнакомого мужчины газетный сверток с коноплей, который положил в нагрудный карман рубашки, после чего возле своего дома был задержан работниками милиции, которые в ходе проведения наружного досмотра, в присутствии понятых, в левом нагрудном кармане рубашки обнаружили и изъяли газетный сверток с коноплей, а также произвели срез его кармана. С весом наркотического средства согласен. Он является пенсионером, проживает с женой, страдает множеством заболеваний.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_5 , а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_5 , нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотического средства без цели сбыта.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учете у и врача-нарколога не состоит, состоит на диспансерном учете в ПНД № 16 по поводу тяжелого психоневрологического заболевания, страдает остаточными изменениями в легких вследствие перенесенного туберкулёза легких и органическим расстройством личности и поведения вследствие дисфункции головного мозга, женат, не работает, является пенсионером, по месту жительства, где проживает с женой, характеризуется удовлетворительно. Согласно акта судебно-наркологической экспертизы №2603 от 23.12.2009 г. ОСОБА_5 страдает токсикогипертонической ДЕП 2 степени, церебральным атеросклерозом, ИБС, атеросклеротическим кардиосклерозом, гипертонической болезнью и ему установлен диагноз: синдром алкогольной зависимости, эпизодическое употребление конопли, нуждается в лечении от алкоголизма. Согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 981 ОСОБА_5 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет органическое расстройство личности, синдром зависимости от алкоголя, кроме того, симулирует психическое расстройство. Может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_5 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, находился в состоянии указанного психического расстройства, при котором он мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию ОСОБА_5 не нуждается.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 суд считает чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5 судом не установлено.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_5 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приведенные выше данные о личности подсудимого то, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, чистосердечно раскаивается в содеянном, является пенсионером и страдает рядом заболеваний, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
С учетом всех данных, их совокупности, исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что цель исправления ОСОБА_5 будет достигнута без изоляции его от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание не связанное с лишением свободы и возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Согласно ст. 96 УК Украины суд не применяет принудительное лечение от алкоголизма к ОСОБА_5 , так как в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что данное заболевание опасно для здоровья других лиц.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в размере 541,73 грн. следует взыскать с ОСОБА_5 в доход государства. Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_5 признать виновным по ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствие со ст.75 УК Украины ОСОБА_5 освободить от отбывания наказания и назначить наказание с испытательным сроком на один год. Согласно ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства или работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_5 в доход государства судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в размере 541 (пятьсот сорок одну) грн. 73 коп.
Вещественные доказательства: полимерные пакеты, в которых находятся: наркотическое средство каннабис, срез нагрудного левого кармана рубашки ОСОБА_5 , смывы с кистей рук, хранящиеся в камере хранения УРО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Ленинский районный суд г. Харькова.
Судья ОСОБА_1