Справа №11-89/2008 р. Головуючий
у 1 інстанції - Юзьвяк Б.Г.
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач:
СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Судова палата з кримінальних справ
апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого:
Міщенко О.А.

суддів:
Іващука В.Я.,.Баглика С.П.

з
участю прокурора: Клімашевич Н.О.

засудженого: ОСОБА_1

захисникаОСОБА_2

розглянула
26 лютого 2008 року у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за
апеляцією прокурора, який затвердив обвинувальний висновок на вирок Дубенського
міськрайонного суду від 30 листопада 2007 року.

Цим
вирокомОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народжений та мешканецьАДРЕСА_1,
непрацюючий, освіта неповна середня, неодружений, громадянин України, раніше
судимий, 2 липня 2007 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області
за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі і на підставі ст.75 КК
України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,

- засуджений за ч.3 ст.185
КК України на три роки позбавлення волі.

Відповідно
до ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання
за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області віл 2 липня 2007
року, і остаточно, за сукупністю злочинів ОСОБА_1 призначено покарання у виді
позбавлення волі строком на три роки і шість місяців.

За
вироком суду 11 травня 2007 року біля 1 год. 30 хв.ОСОБА_1, ОСОБА_3 ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою, шляхом проникнення в приміщення
магазину «Універсам», що по вул.Кирила і Мифодія, 14, в м.Дубно, таємно викрали
товаро-матеріальні цінності на загальну суму 1356 грн. 65 коп.

В
апеляції, прокурор не заперечуючи кваліфікації дій та доведеності вини
засудженого ОСОБА_1, просить змінити вирок суду в частині призначеного
засудженому покарання у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального
закону. Вважає, що вирок Дубенського міськрайонного суду від 2 липня 2007 року
повинен виконуватися самостійно так як ОСОБА_1 вчинив злочин за який його
засуджено до постановлення вироку у першій справі.

Відносно
засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_5
вирок суду не оскаржено.

Заслухавши
доповідача, міркування прокурора на підтримання апеляції, пояснення засудженого
та його захисника в яких вони підтримали апеляцію прокурора, дослідивши
матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція
підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Висновки
суду щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину
грунтується на доказах, яким судом дана належна оцінка і в апеляції не
заперечується.

Кваліфікація
дій засудженого за ч.3 ст.185 КК України відповідає встановленим обставинам
справи.

Разом з
тим, при призначенні ОСОБА_1 покарання, суд порушив вимоги ч.4 ст.70 КК України
і не врахував роз»яснень, які містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами
кримінального покарання» , відповідно до яких у випадках, коли особа, щодо якої
було застосовано звільнення від покарання , вчинила до постановлення вироку у
першій справі інший злочин, за який вона засуджується допокарання , що
належиить відбувати реально, застосування принципів поглинання, часткового чи
повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний
вирок виконується самостійно.

Згідно
з матеріалами справи ОСОБА_1 було засуджено за вироком Дубенського
міськрайонного суду від 2 липня 2007 року за ч.3 ст.185 КК Українина три роки
позбавлення волі та звільнено від
відбування покарання з іспитовам строком на один рік.

Злочин,
за який він засуджений вироком того ж суду від 30 листопада 2007 року, до
покарання, яке належить відбувати реально, він вчинив 11 травня 2007 року,
тобто до засудження за попереднім вироком.

За
таках обставин, суд при призначенні ОСОБА_1 покарання на підставі ч.4 ст.70 КК
україни не повинен був застосовувати
принцип часткового складання покарань, оскільки в даному випадку вироки
повинні виконуватися самостійно.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляцію прокурора задовольнити.

Вирок Дубенського міськрайонного
суду від 30 листопада 2007 року в частині призначення покарання ОСОБА_1
змінити.

Виключити з вироку рішення суду про часткове приєднання до покарання
призначеного за цим вироком, невідбуте ОСОБА_1 покарання за попереднім

вироком від 2 липня 2007 року.

Вважати засудженимОСОБА_1за ч.3
ст.185 КК України на три роки позбавлення волі.

В решті
вирок суду суду залишити без зміни.

Вироки
Дубенського міськрайонного суду від 2
липня 2007 року та від 30 листапада 2007 року
стосовноОСОБА_1виконувати самостійно.

Головуючий:
підпис

Судді:
два підписи

Копія
вірна: суддя-доповідач
Іващук В.Я.