Справа №150/440/15-к
Провадження по справі №1-в/150/24/15
УХВАЛА
30 червня 2015 року Чернівецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Чернівецького РП Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карбинівка Павлоградського орайону Дніпровської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду надійшло подання старшого інспектора Чернівецького РП Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.06.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Прокурор підтримав дане подання, не заперечував проти його задоволення та звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання, у зв*язку із закінченням іспитового строку.

Представник КВІ Чернівецького району ОСОБА_4 подання підтримав, зазначивши, що для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання є підстави, передбачені чинним законодавством.

ОСОБА_5 , повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду подання про звільнення його від призначеного покарання, у зв*язку із закінченням іспитового строку, до суду не з*явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове зсідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов*язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши думку прокурора, представника КВІ Чернівецького району, беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_5 під час випробувального терміну порушень нових злочинів не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно, встановлені судом обов*язки виконував, суд приходить до висновку, що подання необхідно задоволити, а засудженого ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання.

Частиною 1 статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Старшим інспектором Чернівецького РП Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 подано подання про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 з дотриманням вимог п.3 ч.2 ст.539 КПК України, до Чернівецького районного суду, тобто, до суду, в межах територіальної юрисдикції якого і проживає засуджений - с. Котлубаївка Чернівецького району Вінницької області.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.74, ст.78 ч.1 КК України, ст., ст. 537, 539, 392, 393, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Чернівецького РП Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.06.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1