Справа №1-10/08 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року В-Пи
сарівський районний суд Сумс
ької області
в складі: головуючого судді
Семенової О.С.,
при секретарі Горді
єнко О.О., Пасюга Н.М.,
з участю прокурора Мовча
н К.В. Тимошенко Є.І.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду смт. В-Писарівка кримінал
ьну справу про обвинувачення
:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця т
а мешканця АДРЕСА_1, росія
нина, громадянина України, з
середньою освітою, неодруже
ного, непрацюючого, раніше не
судимого,
- у скоєні злочинів, перед
бачених ч. 1 . ст. 309 , ч.2 ст. 317 КК Укра
їни,

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 во
сени 2005 року на подвір'ї свого г
осподарстваАДРЕСА_1навм
исно незаконно, заздалегідь
знаючи про заборону зберіга
ння наркотичних засобів, зір
вав декілька кущів коноплі, п
омістив їх на горище житлово
го будинку та літньої кухні з
метою висушити. Після цього п
ротягом 2005-2006 років незаконно з
берігав без мети збуту нарко
тичний засіб загальною вагою
13, 89 гр. При проведенні огляду г
осподарства підсудного 7 лис
топада 2007 року та 14 листопада 2007
року вказаний засіб вилучен
о працівниками міліції.
Крім цього, підсудний про
тягом березня-квітня 2006 року б
лизько 4-х разів надавав примі
щення свого житлового будинк
у по АДРЕСА_1 своїм знайом
им ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дл
я вживання особливо небезпеч
ного наркотичного засобу „Ка
набіс" шляхом паління через с
пеціальний пристрій.
Підсудний у судовому засід
анні вину у скоєному визнав п
овністю та пояснив, що восени
2005 року в кінці городу свого по
мешкання знайшов декілька ку
щів дикорослої коноплі, зірв
ав декілька кущів та поклав п
осушити на горищі будинку та
літньої кухні для боротьби з
гризунами. У 2006 року декілька р
азів дозволяв своїм знайомим
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у сво
єму будинку курити наркотичн
ий засіб через спеціальний п
ристрій. Щиро розкаявся, прох
ає суворо не карати.
Пояснення підсудного під
твердили допитані у судовому
засіданні свідки ОСОБА_3,
що дійсно разом з ОСОБА_4 д
екілька разів курили наркоти
чний засіб у нього в будинку;
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які б
ули понятими при вилученні з
господарства підсудного нар
котичного засобу.
З протоколу огляду місц
я події / а.с.6/ вбачається, що з г
осподарства ОСОБА_2 було в
илучено пачку з-під сигарет з
речовиною рослинного походж
ення схожою на

коноплю, та з горища - речо
вину рослинного походження з
різким запахом коноплі / а.с.32-3
3/..
Відповідно до висновк
ів спеціаліста та експерта / а
.с. 14-16, 39 - 41; 56 - 59/ / надані на дослідже
ння речовини рослинного похо
дження є особливо небезпечни
м наркотичним засобом - „Кана
біс" / маріхуана/ загальною ваг
ою у сухому стані 13, 89 г.
Суд, давши аналіз дослід
женим доказам у суді у своїй с
укупності, вважає, що факт ск
оєння підсудним ОСОБА_2 зл
очинів у судовому засіданні
доведено. Його дії необхідно
кваліфікувати за ч.1 .ст. 309, ч.2ст
. 317 КК України, як умисне незак
онне придбання, виготовленн
я, виробництво та зберігання
без мети збуту наркотичних з
асобів, та умисне надання при
міщення для незаконного вжив
ання особливо небезпечного н
аркотичного засобу „Канабіс
", кваліфікуючою ознакою яког
о є повторність.
При призначенні виду і мі
ри покарання суд враховує ха
рактер та ступінь суспільної
небезпеки скоєних злочинів,
їх тяжкість та особу підсудн
ого, який раніше не засуджува
вся, вину у скоєному визнав по
вністю, щиро розкаявся, має н
а утриманні бабусю похилого
віку, посередньо характериз
ується за місцем проживання,
має хронічне захворювання. Ц
і обставини визнані судом та
кими, що помякшують покаранн
я. Обставин, що обтяжують пока
рання, судом не встановлено.

З урахуванням особи під
судного, суд вважає, що його в
иправлення та перевиховання
можливе без ізоляції від сус
пільства, тому суд приходить
до висновку про можливість п
ризначення покаранні за ч.1 ст
. 309 КК України у межах санкції з
акону, за ч. 2 ст. 317 КК України з з
астосуванням ст. 69 КК України
призначити основне покаранн
я нижче від найнижчої межу та
без призначення додаткового
покарання у виді конфіскаці
ї майна, а з застосуванням ст.
75 КК України звільнити йогої
від відбування покарання з в
ипробуванням.
Речовий доказ- наркотичн
ий засіб „ маріхуана" вагою 13, 8
9 гр. у вигляді речовини рослин
ного походження у 3-х пакетах,
що знаходяться на зберіганн
і в кімнаті зберігання речов
их доказів В-Писарівського Р
В УМВС України в Сумській обл
асті - підлягає знищенню
На підставі ст.ст. 91, 92 КПК Ук
раїни необхідно стягнути з п
ідсудного на користь держави
судові витрати за проведенн
я експертизи.
Цивільний позов по справ
і не заявлений.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК Ук
раїни, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винн
им у скоєні злочинів, передба
чених ч 1 ст. 309, ч 2. ст. 317 КК України
і призначити йому покарання
:
· за ч.1 ст. 309 КК Украї
ни у виді позбавлення волі ст
роком 1 рік;
· за ч.2 ст. 317 КК Украї
ни з застосуванням ст. 69 КК Укр
аїни у виді позбавлення волі
строком 3 роки без конфіскаці
ї майна.
Остаточно призначити н
а підставі ст. 70 КК України шля
хом поглинання менш суворого
покарання більш суворим пок
аранням у виді позбавлення в
олі строком 3 роки без конфіск
ації майна.
На підставі ст. 75 КК Укра
їни звільнити засудженого ві
д відбування покарання з вип
робуванням, встановивши ісп
итовий строк тривалістю 1 рік
.
На підставі ст. 76 КК Укра
їни покласти на засудженого
такі обов'язки:
не виїжджати за межі Укра
їни на постійне проживання б
ез дозволу органу
кримінально-виконавчої си
стеми;
періодично з'являтися для р
еєстрації в органи криміналь
но-виконавчої
системи.

Міру запобіжного заходу
- підписку про невиїзд - залиш
ити попередню до вступу виро
ку в законну силу.
Речовий доказ - наркотич
ний засіб „ маріхуана" вагою 13
, 89 гр. у вигляді речовини росли
нного походження у 3-х пакетах
, що знаходяться на зберіганн
і в кімнаті зберігання речов
их доказів В-Писарівського Р
В УМВС України в Сумській обл
асті - знищити.
Стягнути із ОСОБА_2 на ко
ристь держави в особі НДЕКЦ У
правління внутрішніх справ в
Сумській області код 25574892 р/р 3589 Банк УДК в Сумській област
і МФО 837013 судові витрати за про
ведення експертиз у розмірі
804, 12 грн.
На вирок може бути подан
о апеляцію до Апеляційного с
уду Сумської області протяго
м 15 діб з моменту його проголо
шення .