Провадження № 0603/8356/12
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/1064/14
І м е н е м У к р а ї н и
15.05.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника Бердичівського ВКВІ . . . . . ОСОБА_4
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського ВКВІ УДПтС України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бердичева Житомирської області, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, проживаючому в АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 листопада 2013 року за статтями 185 ч. 3, 309 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 пункти 3, 4 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.
В поданні Бердичівського ВКВІ ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 .
Як вбачається з подання, засуджений порушив обов`язки, встановлені судом. Так, ОСОБА_5 13 разів не з`явився на реєстрацію до ВКВІ без поважних причин, хоча йому неодноразово роз`яснювались наслідки ухилення від виконання покладених судом обов`язків, виносились офіційні застереження.
Представник Бердичівської ВКВІ подання підтримала з підстав, зазначених у поданні.
Засуджений суду пояснив, що не з`явився на реєстрацію до ВКВІ, оскільки йому спалили місце проживання, була зима, холодно, не було, де жити і тому він поїхав в м. Київ на підробітки. Планував повернутись, але їм не виплатили гроші і він не міг доїхати до Бердичева, бо не мав коштів не лише на проїзд, але і на харчування.
Прокурор подання не підтримав, вказавши, що досліджені матеріали не дають підстав вважати, що засуджений не став на шлях виправлення, засуджений ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності не притягувався.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання.
Так, відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, до засудженого застосовується застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Після цього, за умови, що засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення іспитовий строк може бути скасований. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально - виконавчої системи в призначений строк визнаються несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтвердженні.
Вивченням особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_5 , за 1,5 роки щотижневої явки до ВКВІ без поважних причин не з`явився лише тричі (останні два рази два місяці і місяць), при цьому вказавши у поясненнях, що причиною неявки є підробіток з метою отримання грошей. На думку суду бажання і необхідність підробітку, ще не свідчить про небажання ставати на шлях виправлення. Інших фактів, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, не встановлено, засуджений після винесення вироку правопорушень не скоював, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтями 164, 166 КВК України, суд
п о с та н о в и в :
в задоволенні подання Бердичівської ВКВІ щодо скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1