ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4925/13-к
Провадження № 1-кс/636/215/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
7 листопада 2013 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене заступником прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001566, внесене 5 серпня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про доступ до інформації та надання можливості їх виїмки у друкованому вигляді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:
5 листопада 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0001566, внесеному 5 серпня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: надання тимчасового доступу до документів, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю їх виїмки в друкованому вигляді.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування за фактом проникнення в проміжок часу з 10.50 до 12.30 годин 5 серпня 2013 року невідомою особою в приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно викрадено майно, що належало ОСОБА_5 , завдавши потерпілій матеріальну шкоду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч зазначеної процесуальної норми, слідчий не зазначив в клопотанні підстави у зв`язку з якими потрібно отримати вхідні та вихідні трафіки вказаних терміналів саме з 01.09.2013 року до 20.10.2013 року та не довів достатніх підстав для їх вилучення, оскільки крадіжка була скоєна 5.08. 2013 року.

Взагалі клопотання слідчого не конкретизовано, в клопотанні не вказаний номер викраденого телефону, на який посилається слідчий, не надана копія витягу з ЄРДР та інші докази по кримінальному провадженню.

Таким чином, у клопотання про доступ до інформації та її виїмки у друкованому вигляді не доведена наявність достатніх підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-163, 369-372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001566, внесене 5 серпня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про доступ до інформації та надання можливості їх виїмки у друкованому вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -