Справа № 357/2656/15-к
1-кп/357/256/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого

ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві

кримінальне провадження , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 30000552 від 10.02.2015 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Білої Церкви , Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

26.09.2014 Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 -обвинувачується у вчиненні злочину,передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно ,незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Кримінальне правопорушення скоєно за таких обставин

10.02.2015 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік залізничного вокзалу, напроти будинку № 32-а по вул. Привокзальній м. Біла Церква, а саме біля кіоску, що розташований біля зупинки маршрутного таксі № 14, незаконно придбав - знайшов медичний шприц одноразового використання, ємкістю 10 мл., з рідиною коричневого кольору об`ємом 3,5 мл., який підібрав, поклав до лівої внутрішньої нагрудної кишені куртки та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня близько 17 год. 55 хв. неподалік будинку № 32-а по вул. Привокзальній в м. Біла Церква Київської області, неподалік торгових кіосків ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції по підозрі у незаконному зберіганні наркотичних засобів.

В ході особистого обшуку у ОСОБА_4 в лівій нагрудній внутрішній кишені куртки було виявлено та вилучено медичний шприц одноразового використання, ємкістю 10 мл., з рідиною коричневого кольору об`ємом 3,5 мл., а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, маса наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину становить 0,2291 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у скоєнні інкримінованого злочину, передбаченого ст.. 309 ч.2 КК України визнав повністю та пояснив,що 10 лютого 2015 року на кінцевій зупинці маршрутного таксі 14 біля залізничного вокзалу знайшов шприц з наркотичної речовиною, який забрав для особистого вживання. Був зупинений працівниками міліції ,яким видав знайдений шприц.

Розкаюється у вчиненні кримінального правопорушення ,просить помякшити йому покарання.

Повністю визнаючи свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 349 ч.3 КПК України,обвинувачений від дослідження доказів, поданих на підтвердження події злочину та винуватості обвинуваченого у вчиненні даного злочину відмовився, проти чого учасники судового провадження не заперечують.

Суд вважає,що винуватість обвинуваченого в скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю його дії правильно кваліфіковано по ст. 309 ч.2 КК України, поскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту повторно.

Судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку.

Призначаючи покарання суд враховує обставини скоєння злочину,особу обвинуваченого обставини, що пом"якшують відповідальність

ОСОБА_4 винуватість в скоєнні злочину визнав повністю,активно сприяв слідству,що суд враховує як обставини, що пом"якшують відповідальність

Як особа обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 26.09.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст..309 ч.1 ,КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки

Злочин скоїв в період іспитового строку, суд вважає за необхідне призначити покарання, повязане з позбавлення волі. Призначення інших видів покарання недоцільне, поскільки обвинувачений скоює злочини,являється особою,що являє підвищену небезпеку для суспільства..

Запобіжний захід суд вважає за необхідне обрати утримання під вартою в слідчому ізоляторі УДПтСУ в місті Києві та Київській області для забезпечення виконання вироку Речові докази по справі - наркотичний засіб одноразовий медичний шприц з наркотичною речовиною знищити.

Необхідно стягнути з обвинуваченого кошти 245 грн.96 коп. за проведення експертизи на користь держави

Керуючись ст.373. 374 КПК України, суд :

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочину,, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України , та призначити покарання за ст.. 309 ч.2 КК України два роки 3 міс. позбавлення волі.

На підставі ст.. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання ,призначене по вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 26.09.2014 року за ст.. 309 ч.1 КК України та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 два роки шість місяців позбавлення волі.

Початок відбування покарання відраховувати з 19.03.2015 року

Речові докази по справі - одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом знищити .

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення експертизи на користь держави 245 грн 96 коп

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_4 запобіжний захід утримання під вартою в слідчому ізоляторі УДПтСУ в місті Києві та Київській області,взяти його під варту з залу суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі тридцяти днів з моменту вручення копії вироку для обвинуваченого, відносно якого винесено вирок та з моменту проголошення вироку. Для решти учасників процесу в той же строк.

Суддя: ОСОБА_1