Номер провадження 11-кп/788/113/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми в порядку апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 січня 2015 року, якою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено у задоволенні заяви про звільнення від відбування покарання по амністії,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга від засудженого ОСОБА_6 , де ставиться питання про скасування ухвали суду та постановлення нової.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 січня 2015 року було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році», мотивуючи це тим, що дія цього закону на нього не поширюється.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги засуджений ОСОБА_6 вказує, що має матір-пенсіонерку, яка перебуває у важкому стані після хвороби і потребує догляду, брата, який знаходиться в зоні АТО та цивільну дружину, яка перебуває на шостому місяці вагітності. А тому, оскільки він є єдиним годувальником у родині, просить задовольнити його скаргу та застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році».

Вислухавши доповідь судді про зміст оскаржуваного судового рішення та суть поданої апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_6 , який просить задовольнити його скаргу та застосувати до нього положення Закону України «Про амністію у 2014 році», прокурора, який вважає ухвалу суду законною і обґрунтованою, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 засуджений за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 вересня 2014 року за ч.1 ст.121 КК України до п`яти років позбавлення волі та за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 31.10.2013 року за ч.2 ст. 189 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на три роки, який виконується самостійно.

Судом першої інстанції було вірно зазначено, що до ОСОБА_6 не можливо застосовувати Закон України «Про амністію у 2014 році», оскільки згідно п. «є» ст. 8 цього закону, амністія не застосовується до осіб, які засуджені за ч.2 ст.189 КК України, тобто за вимагання.

Таким чином, висновки суду першої інстанції про неможливість застосування до ОСОБА_6 вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» є обґрунтованими та належним чином вмотивованими.

Отже, колегія суддів не вбачає будь-яких законних підстав для зміни судового рішення та для застосування до засудженого ОСОБА_6 положень Закону України «Про амністію у 2014 році».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.ст. 405, 407, 418 , 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 січня 2015 року, якою ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні заяви про звільнення від відбування покарання по амністії залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення, на ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4