Справа № 524/1296/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0000056 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Манилівське Глобинського району Полтавської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, неодружений, працює за домовленістю, місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , не судимий,

за ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, працюючи в період часу з 15.04.2014 року по 02.05.2014 року на посаді вантажника у ФОП ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 , 02.05.2014 року в денний час, знаходячись на своєму робочому місці, шляхом вільного доступу таємно викрав зі складу продукти харчування, а саме: чай - подарунковий набір Лондон колекши у кількості 44 упаковок на суму 1993 грн. 20 коп., 6 банок оливки зеленої без кісточок на суму 17 грн.64 коп., а всього на загальну суму 2010 грн.84 коп., чим спричинив потерпілому ФОП ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна майна потерпілого ФОП ОСОБА_6 .

Між представником потерпілої сторони ФОП ОСОБА_6 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 13.02.2015 року укладена угода про примирення.

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_5 визнав у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в обсязі підозри. Сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян штрафу 850 грн., в прибуток держави.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України, якою передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду між підозрюваним (обвинуваченим) та потерпілим.

Відповідно до ст.468, ч.3 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним про примирення щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_5 , і за яким він себе визнає винуватим, є відповідно до ст.12 КК України злочином середньої тяжкості.

Судом з*ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер підозри, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на вище викладене суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.373,374, 473-475 КПК України ,суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 13 лютого 2015 року між представником потерпілої сторони ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. штрафу в прибуток держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський райсуд м. Кременчука шляхом подачі апеляції протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя: