Справа № 505/496/15-к Провадження 1-кп/505/121/2015р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/121/15, зареєстроване в ЄРДР за № 0000288 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липецьке, Котовського району Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, освіта середня, військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 працюючого водієм логістики оперативно-бойової прикордонної комендатури ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого:
- 24.03.2014 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України, 1 рік іспитового строку
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 407, ч.2 ст. 410, ч.1 ст. 421 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 на виконання указу виконуючого обов`язків Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 «Про часткову мобілізацію», 31 березня 2014 року був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 та направлений для її подальшого проходження до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), на посаді водія логістики оперативно-бойової прикордонної комендатури вищезазначеного військового формування.
ОСОБА_6 , 11 листопада 2014 року близько 01 години ночі, являючись черговим оперативно-бойової прикордонної комендатури ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто військовою службовою особою, перебуваючи у кімнаті зберігання зброї, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в порушення статутних вимог і зобов`язань, маючи корисливий мотив та умисел на викрадення зброї і подальший її збут, викрав пістолети системи Макарова (ПМ): реєстраційний номер НОМЕР_2 та двома магазинами до нього, реєстраційний номер НОМЕР_3 та двома магазинами до нього, реєстраційний номер НОМЕР_4 та двома магазинами до нього, реєстраційний номер НОМЕР_5 та двома магазинами до нього, реєстраційний номер НОМЕР_6 та двома магазинами до нього, реєстраційний номер НОМЕР_7 та двома магазинами до нього, реєстраційний номер НОМЕР_8 та двома магазинами до нього, реєстраційний номер НОМЕР_9 та двома магазинами до нього, а всього 8 комплектів, 289 грн. за один комплект, а всього на загальну суму 2312 грн., які приховано виніс їх з території ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в подальшому незаконного зберігав у лісосмузі по АДРЕСА_2 .
В подальшому, ОСОБА_6 , у листопаді 2014 року, 2 комплекти пістолетів системи Макарова (реєстраційні номера НОМЕР_7 , НОМЕР_10 ) сховав у себе вдома, по АДРЕСА_1 , чотири комплекти зазначеної зброї (реєстраційні номера НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_2 ) сховав за місцем проживання своїх батьків за адресою: АДРЕСА_3 , останні два комплекти пістолетів Макарова реєстраційні номера НОМЕР_4 , НОМЕР_6 реалізував невстановленій особі без передбаченого законом дозволу.
Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.410 КК України, - викрадення зброї вчинені військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем., який є тяжким злочином, за ч.1 ст. 421 КК України порушення особою, яка входить в добовий наряд частини, статутних правил внутрішньої служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, запобігання яким входило в обов`язки даної особи, який є злочином середньої тяжкості, а також за ч.1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, який є тяжким злочином.
ОСОБА_6 , проходячи військову службу, діючи в порушення статутних вимог та зобов`язань, в період з 28 листопада 2014 року по 08 грудня 2014 року не з`явився вчасно на службу до ІНФОРМАЦІЯ_2 без поважних причин та ухилявся від проходження військової служби, проводячи час у вказаний період на власний розсуд за своїм постійним місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.407 КК України, - нез`явлення вчасно військовослужбовця на службу із відрядження без поважних причин тривалістю понад десять діб, але не більше місяця, який є злочином середньої тяжкості.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 407, ч.2 ст. 410, ч.1 ст. 421 КК України визнав повністю.
Суду показав, що він 31 березня 2014 року був призваний на військову службу та направлений для її подальшого проходження до ІНФОРМАЦІЯ_2 , водієм логістики оперативно-бойової прикордонної комендатури.
11 листопада 2014 року близько 01 години ночі, він був черговим оперативно-бойової прикордонної комендатури, з кімнати, де зберігалась зброя викрав 8 комплектів пістолетів системи Макарова, 2 комплекти з яких в подальшому продав, інші зберігав за місцем свого проживання ,в скоєному розкаюється.
Представник потерпілого суду показав, що ОСОБА_6 31 березня 2014 року був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 та направлений для її подальшого проходження до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), на посаді водія логістики оперативно-бойової прикордонної комендатури вищезазначеного військового формування.. В період чергування 11 листопада 2014 року викрав з кімнати, де зберігається зброя , 8 комплектів пістолетів системи Макарова та магазини до них., просив стягнути матеріальну шкоду в розмірі 6936 грн. та призначити покарання, пов`язане із позбавленням волі.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що обвинувачений в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Характеризується обвинувачений позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Цивільний позов, заявлений представником потерпілого підлягає задоволенню в повному обсязі в сумі 6936 грн.
Вказані обставини, причини і умови, при яких було вчинено правопорушення, свідчать про те, що ОСОБА_6 доцільно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки він вчинив кримінальні правопорушення в період іспитового строку.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст.368, 370, 373 -374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 407, ч.2 ст. 410, ч.1 ст. 421 КК України та призначити покарання:
· за ч. 1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
· за ч.2 ст. 407 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
· за ч. 2 ст. 410 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
· за ч. 1 ст. 421 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте ОСОБА_6 покарання за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24.03.2014 року та призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років та 4 (чотири) місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_6 - тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Строк відбуття покарання рахувати з 24 грудня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_6 ІН , судові витрати за проведення балістичних експертиз №15-Б та №14-Б у сумі 786 грн. 24 коп.
Стягнути з ОСОБА_6 ІН НОМЕР_12 на користь Котовського прикордонного загону, ПРУ Державної прикордонної служби військова частина 2196 (код НОМЕР_13 , р/р НОМЕР_14 в ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011) матеріальну шкоду у розмірі 6936 грн.
Речові докази, пістолети системи Макарова та магазини до них повернути військовій частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя-