Справа № 1-1015/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2011 року

. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Скоріна А.В.

при секретарі - Бакуменко О.В.

з участю прокурора - Швець Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 26.11.2004р. за ст.185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 25.06.2007р. за ст.ст.186 ч.2, 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі, згідно ухвали Апеляційного суду м.Києва від 24.10.2007р., призначене покарання було помякшено до 4 років 1 місяця позбавлення волі,-

у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 05.04.2011р., приблизно в 14 годин 30 хвилин, знаходячись біля станції метро Академмістечков м.Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, з якою домовився про придбання для особистого вживання наркотичного засобу. При цьому ОСОБА_1 передав невстановленій слідством особі гроші в сумі 70 гривень, після чого невстановлена слідством особа пішки направилась у невідомому напрямку, а ОСОБА_1 залишився її чекати на місці. Приблизно в 14 годин 30 хвилин, 05.04.2011 року, повернувшись до ОСОБА_1, який знаходився біля станції метро „Академмістечко" в м. Києві, невстановлена слідством особа передала останньому медичний шприц, місткістю 5 мл., з голкою та ковпачком з наркотичною рідиною. Незаконно придбавши у вищевказаної невстановленої слідством особи для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в ін'єкційному медичному шприці одноразового використання, місткістю 5 мл. ОСОБА_1 сховав його у праву кишеню своєї куртки і, зберігаючи його при собі без мети збуту, вирішив слідувати до місця свого проживання, до квартири АДРЕСА_1.

Коли ОСОБА_1, 05.04.2011р., приблизно в 15 годин, проходив біля будинку № 4 по вул. Уборевича в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього ін'єкційний медичний шприц одноразового використання, місткістю 5 мл. з голкою та ковпачком, у якому знаходилась рідина коричневого кольору, масою 1,071 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1191х від 18.04.2011 року в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 0,871 г виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в рідині становить 0,039 г.

Згідно висновку спеціаліста № 1897х від 06.04.2011 року маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становила 0,048 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів " (зі змінами, затвердженими Постановою кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009 р.), "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено " в "Таблиці № 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім цього, ОСОБА_1, будучи особою, щодо якого при звільненні з місць позбавлення волі встановлено адміністративний нагляд, самовільно залишив місце свого проживання, з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Так, ОСОБА_1, будучи раніше засудженим:

- 25.06.2007 року Святошинським районним судом м. Києва по ст. ст. 186 ч.2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, однак згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 24.10.2007 року призначене покарання було пом'якшено до 4 років 1 місяця позбавлення волі, відбував покарання у Білоцерківській виправній колонії Київської області (№35).

Згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2010 року відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 158 КВК України, ст.3 Закону України „Про, адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" був встановлений адміністративний нагляд строком на 2 роки зі встановленими наступними обмеженнями:

- зобов'язання прибуття в період нагляду з 7:00 години до 12:00 години

1,2,3 та 4 вівторка кожного місяця до співробітника по територіальному органі

внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку;

- заборона виїзду за межі місця проживання по службових і особистих

справах без дозволу на те органів внутрішніх справ;

- заборона відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських

місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборона залишати місце свого проживання з 22:00 до 06:00 год.

наступного дня;

- з'являтися за викликом міліції у вказаний термін і давати усні і письмові

пояснення з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

В день звільнення з місць позбавлення волі 03.11.2010 року начальником Білоцерківської виправної колонії Київської області (№35) ОСОБА_1 було оголошено під підпис постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2010 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та зобов'язано по прибуттю до місця проживання негайно стати на облік у Святошинському РУ ГУ МВС України, а також ОСОБА_1 був попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, і несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання, а саме до АДРЕСА_2.

Прибувши до місця свого проживання, в АДРЕСА_3, ОСОБА_1, 05.11.2010 року у встановленому Законом порядку став на облік у ВДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де він був письмово попереджений про встановлення відносно нього наступних обмежень:

- заборона виїзду за межі м. Києва по особистих і службових справах без дозволу керівництва Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві;

- не виходити з АДРЕСА_4 в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня, щоденно на весь період нагляду;

- не відвідувати кафе, бари, ресторани та місця торгівлі спритними напоями

на розлив на весь період нагляду;

- прибувати на реєстрацію до старшого інспектора ВДІМ Святошинського РУ

ГУ МВС України в м. Києві до каб. №205 по просп. Перемоги, 109 в м. Києві, а в разі

відсутності інспектора - до чергового по РУ в період часу з 16:00 до 18:00 1,2,3 та 4

вівторка кожного місяця на весь період адміністративного нагляду.

Також ОСОБА_1 був попереджений про те, що у випадку порушень правил та обмежень встановленого відносно нього адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а у випадку самовільного залишення місця проживання з метою ухилиння від адміністративного нагляду - до кримінальної відповідальності в порядку, встановленим Законом.

Однак, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без дозволу керівництва Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві умисно, самовільно залишив своє місце проживання, тобто квартиру АДРЕСА_1, не повідомивши про це правоохоронні органи, чим порушив правила адміністративного нагляду.

При цьому, ОСОБА_1 15.03.2011 року, 22.03.2011 року, 05.04.2011 року, 12.04.2011 року, 19.04.2011 року, 26.04.2011 року, 03.05.2011 року, 10.05.2011 року, 17.05.2011 року, 24.05.2011 року на реєстраційну відмітку до ВДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України не прибув. Причини своєї неявки він не повідомив. З даного приводу були складені відповідні рапорти.

При перевірці дільничним інспектором міліції місця проживання ОСОБА_1, а саме - кв.№176 по вул. Чорнобильській, 17 в м. Києві: 19.05.2011 року о 21 год.; 22.05.2011 року о 21 год. 30 хв.; 26.05.2011 року о 22 год. було встановлено, шо останній був відсутній без поважних причин, про що були складені відповідні акти перевірок про відсутність піднаглядного.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 395 КК України визнав повністю та

повністю підтримав вищевказані обставини, а саме, що 05.04.2011р., близько 14 години 30 хвилин, знаходячись біля станції метро Академмістечков м.Києві, у наглядно знайомого чоловіка, за 70 гривень придбав медичний шприц місткістю 5 мл. з наркотичним засобом для особистого вживання.

Коли він 05.04.2011р., приблизно в 15 годин 00 хвилин, проходив біля будинку №4 по вул.Уборевича в м.Києві, його затримали працівники міліції, які виявили та вилучили у нього медичний шприц місткістю 5 мл. з наркотичним засобом.

Також після звільнення з місць позбавлення волі та встановлення адміністративного нагляду, він самовільно залишив місце проживання і не зявлявся на реєстрацію до ВДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києва.

Фактичні обставини викладені в обвинувальному висновку, а саме час, дату, спосіб, місце вчинення злочинів, висновки експертизи, він не оспорює, щиро кається.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ч.3 ст.299 та ст.301-1 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєних ним злочинів проводить:

- за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- за ст.395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який раніше судимий, одружений, не працює, характеризується позитивно, обставину, що помякшує вину - щире каяття в скоєному, обставину, що обтяжує вину рецидив злочинів, вважає за необхідне обрати йому міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Речові докази по справі, знищити.

Витрати, повязані з проведенням експертизи необхідно покласти на підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України,суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 395 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.309 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці,

- за ст.395 КК України у вигляді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

На підставі ст.ст.70, 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 ДДУ з питань виконання покарань.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня його затримання -19.07.2011р.

Речові докази по справі медичний шприц місткістю 5 мл. в якому згідно експертизи №1191х від 18.04.2011р. міститься наркотичний засіб та знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в м.Києві, код ЗКРО 25575285, установа банку УДК у Київській області, МФО 821018, р/р №0699, (послуги експерта) кошти у розмірі 675 гривень 36 копійок.

Апеляція на вирок може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м.Києва, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їм копій вироку.

Суддя: