Справа № 1-п-204/11
П О С Т А Н О В А

19 січня 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Перскевича П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч постанову про закриття кримінальної справи та про звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий,

за ст. 213 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

з вересня по жовтень 2011 року ОСОБА_1 з метою прийому, схову та збуту чорного металу без державної реєстрації та без спеціального дозволу на зайняття даним видом діяльності за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, використовуючи для цього механічні ваги ГОСТ 1984 року випуску, скупляв з метою наживи металобрухт у жителів села.

Так, у вересні 2011 року ОСОБА_1 придбав брухт чорних металів у ОСОБА_2 по ціні 1 грн.60 коп. за кг вагою 60 кг, за який розрахувався грошовими коштами в сумі 80 грн. Після цього у ОСОБА_3 придбав брухт чорних металів вагою 139 кг по ціні 1 грн.60 коп., за який розрахувався коштами в сумі 223 грн.. ОСОБА_4 здав ОСОБА_1 металеву огорожу, але через неможливість її зважування сплатив за неї лише 300 грн..

24 жовтня 2011 року близько 13 години в с. Петрівка Роменська Гадяцького району працівниками міліції було затримано автомобіль марки ЗІЛ д.н.з. 087 -42 СК під керуванням ОСОБА_5, який перевозив брухт чорних металів вагою 2330 кг без відповідних документів, що належить ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно збирав у односельчан брухт чорних металів з метою в подальшому обміняти його на ворота та стовпчики для воріт, при перевезенні автомобіль з металобрухтом був затриманий. Просив застосувати до нього ст. 7 КПК України, однак пояснити її зміст та наслідки застосування не зміг.

Справа надійшла до суду з постановою слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області від 27.12.11 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки згідно ст.7 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який просив звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, ОСОБА_1, якому не зрозумілі наслідки такого звільнення від відбування покарання, суд вважає, що кримінальна справа не може бути прийнята до провадження суду для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Згідно ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ч.1 ст. 7 КПК України суд вправі звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, коли буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала буди суспільно небезпечною.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України право, а не обовязок суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому ст.7 КПК України

Так, в постанові слідчого вказано, що вчинене ОСОБА_1 діяння являється продовженим, носило одноразовий характер, складалося із декількох тотожних діянь обєднаних єдиним умислом та обвинувачений не переслідував отримати за вчинене діяння грошовий прибуток, однак на думку суду такий висновок досудового слідства є суперечливим, не ґрунтується на матеріалах справи та суперечить закону.

Як встановлено досудовим слідством, ОСОБА_1 скупляв брухт чорних металів у різних осіб, в різний час та сплачував їм різні суми коштів, тому його діяння не носили одноразовий характер та не були тотожними у часі, а кожний окремий епізод є закінченим злочином. Також не відповідає матеріалам справи висновок слідства про те, що ОСОБА_1 не мав на меті отримання прибутку, так як при попередньому опитуванні ОСОБА_1 вказав, що займався скупкою брухту чорних металів з метою наживи ( а.с.19)

У винесеній постанові досудовим слідством чітко не вказано чи внаслідок зміни обстановки суспільно небезпечне діяння втратило небезпеку чи особа перестала бути суспільно небезпечною. При цьому суд звертає увагу на ту обставину, що досудовим слідством в постанові не вмотивовано, які суттєві чи істотні зміни відбулися в суспільстві чи конкретній місцевості внаслідок якої змінилася обстановка. Так, при проведенні досудового слідства останнє не вилучило ваги у ОСОБА_1, що дає змогу продовжити йому в подальшому вчиняти аналогічні протизаконні дії, тому висновок про втрату діяння характеру суспільної небезпеки є передчасним і не відповідає фактичним обставинам справи. Досудове слідство також не звернуло увагу і на ту обставину, що ОСОБА_1 до моменту вчинення злочину проживав в с. Березова Лука лише один місяць, тому його позитивна характеристика з місця проживання не може оцінюватися обєктивно і підлягає перевірці шляхом витребування характеризуючи даних з попередніх місць проживання, тому висновок про те, що особа перестала бути суспільно небезпечною теж є передчасним.

На підставі вищевикладеного суд не вбачає достатніх підстав для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, тому кримінальну справу по його обвинуваченню слід повернути прокурору для складання обвинувального висновку.

Керуючись ст. 7, 249-1 КПК України, ст. 48 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.213 КК України з постановою про його звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки повернути прокуророві для складання обвинувального висновку.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб через Гадяцький районний суд.

Суддя Гадяцького

районного суду : ОСОБА_6