Справа № 192/1770/14
Провадження № 1-кс/192/97/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року слідчий суддя СОЛОНЯНСКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду смт.Солоне клопотання слідчого Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Солонянського ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по внесеному 07 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000476 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України із зазначенням, що в період з 02 по 04 липня 2014 року невстановлені особи шляхом зловживання довірою заволоділи 36 160 кг ріпаку врожаю 2014 року, що належав ПП « ОСОБА_5 » та який перевозився з Полтавської області до Миколаївської області автомобілем ДАФ державний номер НОМЕР_1 і був вивантажений на КХП «Привільне» Солонянського району Дніпропетровської області, чим спричинили матеріальну шкоду заявнику в сумі 166336.00 гривень.
Слідчий в клопотанні посилається на те, що в ході досудового розслідування шляхом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , який є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та представляє інтереси ПП « ОСОБА_5 » за довіреністю, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 були визначені номери мобільних телефонів, з яких та на які невідомі особи телефонували ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ввівши їх в оману, внаслідок чого заволоділи ріпаком врожаю 2014 року вагою 36 160 кг на загальну суму 166 336 гривень, в зв`язку з чим з метою встановлення особи, яка скоїла злочин, необхідна інформація, яка в подальшому може бути використана як докази, які прямо чи не прямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку та містить охоронювану законом таємницю відносно абонентів, які користувалися номерами « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », так як іншим способом неможливо встановити місце знаходження невідомих осіб, які телефонували ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ввели їх оману. Прохали надати доступ до інформації, яка знаходиться тільки у оператора телекомунікації, відносно мобільних терміналів (IMEI), вхідних та вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень без зазначення їх змісту з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільного оператора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які користуються номерами « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », в період з 23 червня 2014 року до теперішнього часу із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, з якими працює даний мобільний термінал, з подальшим її вилученням.
В зв`язку з неприбуттям без поважних причин в судове засідання представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, суд ухвалює розглядати клопотання у відсутність зазначеної особи, оскільки її неявка відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених в ст.161 цього кодексу, при цьому слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором, в тому числі і щодо речей та документів, які відповідно до ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.
Положеннями ст.163 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження, якщо вона доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом шахрайських дій по заволодінню шляхом зловживання довірою 36160 кг рапсу, що належить ПП « ОСОБА_5 », встановлення інформації, що може сприяти встановленню особи, яка скоїла злочин, та в подальшому може бути використана як докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до інформації про мобільний термінал (ІМЕІ), вхідні та вихідні дзвінки, нульові з`єднання, текстові повідомлення без зазначення їх змісту, з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільного оператора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який користується номером « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », в період з 23 червня 2014 року до теперішнього часу із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, з якими працюють дані мобільні термінали, з подальшим її вилученням, оскільки слідчим відповідно до вимог ч.ч.5-6 ст.163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які вона містить, можуть бути використані як доказ по кримінальному провадженню, при цьому інша можливість перевірити дану інформацію, відсутня, в зв`язку з чим надання тимчасового доступу до зазначеної інформації викликано об`єктивною необхідністю, як і її вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене зі прокурором прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000476 тимчасовий доступ в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , до інформації відносно абонентів, які користуються номерами « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », а саме: відомості про мобільний термінал (IMEI), вхідні та вихідні дзвінки, нульові з`єднання, текстові повідомлення без зазначення їх змісту, з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільного оператора в період з 23 червня 2014 року по теперішній час, із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, з якими працює даний мобільний термінал.

Визначити строк дії ухвали до 15 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1