Справа № 214/1234/15-к
1-кс/214/199/15
У Х В А Л А
іменем України
24 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17.02.2015 року, по кримінальному провадженню № 0000073від 07.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17.02.2015 року за погодженням з прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 06 січня 2015 року до Саксаганського РВ КМУ з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невстановлена особа в період часу з 21.00 годин 03 січня 2015 року до 13.00 годин 06 січня 2015 року шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла до квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала телевізор, вартістю 6 000 грн. та золотий ланцюжок з кулоном, вартістю 3 000 грн., що належать потерпілій, чим останній було завдано майнову шкоду на загальну суму 9 000 грн.

За даним фактом 07.01.2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний у якості потерпілого гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 дав свідчення про те, що 03.01.2015 року, приблизно о 21:00 годині вечора він зі своєю дружиною поїхав з міста до Сумської області. Двері квартири зачинили на врізний замок. Ключі забрали з собою. Крім того, квартира знаходиться в перегородці, яка зачиняється на зовнішній замок. Ключі від нього також узяли з собою. 06.01.2015 року, йому подзвонила мати ОСОБА_5 , і повідомила про те, що замок на вхідних дверях квартири пошкоджений. Крім того замок був пошкоджений і на перегородці. Та що з квартири зникли особисті речі. 09.01.2015 року він приїхав до м. Кривого Рогу, та у себе в квартирі виявив відсутність речей:

-Телевізор, марки «LG», чорного кольору. Вартість телевізора 3644 гривень 40 копійок.

-Мобільний телефон, марки «Нокіа» 5530, білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 . Телефон коштував 1700 гривень.

-Золотий ланцюжок, вагою приблизно 2,5 грами, 585 проби. На ланцюжку був золотий кулончик, у вигляді сердечка, з візерунком «решіточка». Вага кулончика приблизно 3,5 гр. На рулончику кайма була з білого золота. Все інше 585 проби. Вартість усього 2400 гривень.

-Два комплекти жіночої нижньої білизни. Білизна була нова. Знаходилася в коробці. Вартість кожного комплекту по 200 гривень. Одна білизна чорного кольору, інший комплект рожевого кольору з рюшами.

-Плед, розміром приблизно 2х2,2 м. Колір пледу бежево коричневий, з малюнком тигра. Вартість приблизно 500 гривень.

-Чоловіча туалетна вода, під назвою «Givenchy», вартістю 350 гривень.

-Шуруповерт, червоного кольору, вартістю 250 гривень. Зарядний пристрій залишився в квартирі.

-Дрель «Бош», зеленого кольору, вартістю 500 гривень.

-Відвертка («отвертка»), ручка, - сірого кольору, з жовтими полосами. Вартість 36 гривень.

-Набір горілка газова з насадками, вартістю 500 гривень.

-Ножиці по металу, вартістю 45 гривень.

-Грошові кошти у сумі 200 гривень, однією купюрою.

Таким чином, сума спричиненого матеріального збитку складає 10 525 гривень.

06.02.2015 року до Саксаганського РВ КМУ надійшов рапорт заступника начальника СКР Саксаганського РВ КМУ ОСОБА_7 про те, що з метою встановлення місцезнаходження викраденого у гр. ОСОБА_6 мобільного телефону «Nokia 5530», вважається за доцільне призначити та провести виїмку трафіків у операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, приходжу до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання оскільки слідчий не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про яких йдеться в клопотанні, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній просить надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку доступ до документів, що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів: які знаходилися та працювали у мобільному телефоні, IMEI: НОМЕР_1 , у період часу з 03.01.2015 року, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів та також вказати співрозмовників абонентів вище вказаних номерів, які спілкувались з вищевказаними абонентськими номерами з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 03.01.2015 року в письмовому та електронному вигляді. Однак, ні в зазначеному клопотанні ні в судовому засіданні слідчим не було доведено, що особа, яка причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення користувалась послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

У статтях 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, водночас визначена у ст. 268 КПК негласна слідча (розшукова) дія установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування).

Таким чином, інформація про місце дислокації сім-карти вищезазначених абонентів в період часу з 03.01.2015 року, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, відповідно до ст.268 КПК України, є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції. Інформація щодо цих дій, згідно із Законом України «Про державну таємницю» та пунктами 4.12.4. і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 № 440, містить відомості, що становлять державну таємницю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17.02.2015 року, по кримінальному провадженню № 0000073від 07.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1