Справа № 567/1304/14-к .
У Х В А Л А

06.11.2014 рокум. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю
прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000437 слідчим СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

05.11.2014 року слідчий СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення з ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " документів з інформацією про власника та рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 в період з 21 год. 19.09.2014 року по 29.09.2014 року, в тому числі про місце їх зняття, крім того просить надати роздруківку фотографії особи, яка знімала кошти з вказаного рахунку в зазначений період.
Представник ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі рапорту о/у СКР ОСОБА_5 . 07.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області перебуває кримінальне провадження по факту заволодіння грошовими коштами шляхом обману.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що потерпілий по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 повідомив, що 19.09.2014 року на інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він підібрав скутер марки «Хонда Діо» за ціною 3000 грн., який мав намір придбати. Тоді він зателефонував на абонентський номер, зазначений на сайті. Чоловік, який зняв слухавку, представився ОСОБА_7 . Під час розмови останній повідомив про те, що скутер перебуває в хорошому стані та на нього наявний лише реєстраційний талон. Коли ОСОБА_6 сказав, що хоче придбати вказаний транспортний засіб, ОСОБА_7 повідомив, що необхідно перерахувати 550 грн. в якості завдатку на рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належний його дружині. Того ж дня близько 23 год. ОСОБА_6 перерахував на вказаний рахунок 550 грн. та зателефонував до ОСОБА_7 , тоді той повідомив, що наступного дня відправить йому скутер через кур`єрську доставку, про що повідомить ОСОБА_6 . Однак, наступного дня ОСОБА_7 не зателефонував та на дзвінки потерпілого не відповідав. Тоді ОСОБА_6 зрозумів, що його ошукали, крім того він помітив, що з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зникло оголошення про продаж зазначеного скутера.
Таким чином, шахрайськими діями невідомої особи ОСОБА_6 заподіяно майнової шкоди на суму 571,82 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, у даному провадженні є потреба надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення та отримання роздруківки фотографії особи, яка знімала грошові кошти з вказаного банківського рахунку.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості про користувачів рахунку № НОМЕР_1 та про рух коштів по даному рахунку мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів щодо цього, які зберігаються в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про надання дозволу на тимчасове вилучення цих документів, а також отримання роздруківок фотографій осіб, які знімали грошові кошти з вказаного банківського рахунку.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

ухвалив:

задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ слідчому Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 до інформації про власника рахунку № НОМЕР_1 та про рух коштів по даному рахунку в період з 21 год. 19.09.2014 року по 29.09.2014 року, в тому числі про місце їх зняття, з можливістю проведення виїмки цих документів, які зберігаються в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване в АДРЕСА_1 і надати дозвіл на отримання роздруківки фотографії особи, яка знімала грошові кошти з банківського рахунку № НОМЕР_1 в період з 21 год. 19.09.2014 року по 29.09.2014 року.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1