Єдиний унікальний номер 1-558/11
Номер провадження 1-в/201/47/2015
УХВАЛА

15 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
вул. Паторжинського, 18а
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДП «КБ «Південне» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державного підприємства Конструкторське бюро Південне ім. М.К. Янгеля ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку по кримінальній справі 1-558/2011 відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
10 квітня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника Державного підприємства Конструкторське бюро Південне ім. М.К. Янгеля ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку по кримінальній справі 1-558/2011 відносно ОСОБА_5 , а саме:
- встановити ІІН ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- винести судове рішення, яким оформлення виконавчого листа № 1-558/11 від 21 березня 2012 року привести у відповідність до Закону України Про виконавче провадження, вказавши ІІН ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник ДП «КБ «Південне» ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила встановити ІІН ОСОБА_5 та винести судове рішення, яким оформлення виконавчого листа № 1-558/11 від 21 березня 2012 року привести у відповідність до Закону України Про виконавче провадження, вказавши ІІН ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання, вважаючи його не обґрунтованим.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали надані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання Державного підприємства Конструкторське бюро Південне ім. М.К. Янгеля про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку по кримінальній справі 1-558/2011 відносно ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2011 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70, 71 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до зазначеного вироку суду стягнуто з ОСОБА_6 на користь Державного підприємства Конструкторське бюро Південне ім. М.К. Янгеля 3612 гривень 20 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Як вбачається з матеріалів, наданих до клопотання представника Державного підприємства Конструкторське бюро Південне ім. М.К. Янгеля ОСОБА_4 , Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист 21 березня 2012 року, строк пред`явлення якого до виконання до 15 березня 2013 року. Зазначений виконавчий лист звернуто до виконання 16 серпня 2012 року, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження, яка міститься в матеріалах клопотання.
Слід відзначити, що права заявника на відшкодування завданої Державному підприємству Конструкторське бюро Південне ім. М.К. Янгеля матеріальної шкоди, не порушено, оскільки виконавчий лист на підставі вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по кримінальній справі 1-558/2011 відносно ОСОБА_5 виданий у передбачені законодавством строки без зазначення ІІН боржника, у зв`язку із об`єктивними обставинами, а саме відсутності ідентифікаційного номеру останнього, при цьому, згідно із Законом України «Про виконавче провадження», держаний виконавець в процесі виконання своїх повноважень, має право щодо самостійного витребування інформації, необхідної для здійснення виконавчих дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України визначено вичерпний перелік питань, які суд має право вирішувати під час виконання вироків, в тому числі інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як вбачається із клопотання представника Державного підприємства Конструкторське бюро Південне ім. М.К. Янгеля ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку по кримінальній справі 1-558/2011 відносно ОСОБА_5 , заявник просить встановити ІІН ОСОБА_5 та винести судове рішення, яким оформлення виконавчого листа № 1-558/11 від 21 березня 2012 року привести у відповідність до Закону України Про виконавче провадження, вказавши ІІН ОСОБА_5 , що не відноситься до переліку питань, які відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати під час виконання вироку, крім того, ці питання не викликають жодних сумнівів та протиріч при виконанні вироку.
З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що клопотання Державного підприємства Конструкторське бюро Південне ім. М.К. Янгеля про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку по кримінальній справі 1-558/2011 відносно ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
В задоволенні клопотання Державного підприємства Конструкторське бюро Південне ім. М.К. Янгеля про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку по кримінальній справі 1-558/2011 відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали, в порядку ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1