АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11/778/82/15 Председательствующий в 1-й инстанции: ОСОБА_1
Категория: ст. 15 ч.2, ст. 117 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции: ОСОБА_2

21 июля 2015 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего ОСОБА_2
судей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5
рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции ОСОБА_7 , осужденной ОСОБА_6 на приговор Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 21 марта 2014 года, которым
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженка г. Мелитополя Запорожской области, гражданка Украины, с неполным средним образованием, не замужняя, не работающая, ранее проживающая по адресу: АДРЕСА_1 , в настоящее время проживающая по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимая,
признана виновной и осуждена по ст. 15 ч. 2, ст. 117 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы.
Обжалуемым приговором мера пресечения ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу была оставлена прежняя - заключение под стражу; освобождена из-под стражи на основании определения коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области от 04.08.2014 года.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 16.11.2012 года, согласно протоколу задержания.
Разрешена судьба вещественных доказательств на основании ст. 81 УПК Украины.
На указанный приговор осужденной подана апелляция, в которой она просит смягчить назначенное ей судом наказание, применив ст. ст. 66, 69 УК Украины, а также от нее поступило ходатайство от 08.06.2014 года о применении к ней Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» в связи с тем, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет несовершеннолетнего ребенка и совершила преступление средней тяжести.
Также апелляция подана и прокурором, в которой он просит приговор суда первой инстанции в отношении ОСОБА_6 отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, считая приговор незаконным и необоснованным, в связи с односторонностью и неполнотой судебного следствия, в частности, неполнотой исследования версии обвинения по поводу установленного в ходе досудебного следствия мотива совершенного преступления, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона, а также несоответствием назначенного наказания степени тяжести преступления и личности осужденной, вследствие мягкости.
В судебное заседание апелляционного суда, назначенное на 21.07.2015 года, адвокат ОСОБА_9 , участие которой в рассмотрении дела является обязательным, не явилась, однако направила в адрес апелляционного суда заявление об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением ее на больничном.
Выслушав мнение прокурора и осужденной, полагавших при таких обстоятельствах необходимым перенести рассмотрение апелляций, коллегия судей, руководствуясь ст. 360 УПК Украины 1960 года,
о п р е д е л и л а:
Перенести рассмотрение апелляций прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции ОСОБА_7 , и осужденной ОСОБА_6 на 06 октября 2015 года на 10 часов, о чем уведомить участников процесса, повторив вызов осужденной ОСОБА_10 и ее защитника ОСОБА_9 , для обязательного участия в судебном заседании апелляционной инстанции.
Судьи:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4