Справа № 0216/ 4-18/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2011 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши подання слідчого прокуратури Мурованокуриловецького району юриста 3-го класу Рудницького В.О. про надання дозволу на проведення в зв'язку з розслідуванням кримінальної справи № 11147007 позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності КП "Мурованокуриловецька кіновідеомережа" (юридична адреса: смт Муровані Кирилівці вул. Леніна, 76 () та матеріали кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшло подання слідчого прокуратури Мурованокуриловецького району про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності КП "Мурованокуриловецька кіновідеомережа" (юридична адреса: смт Муровані Кирилівці вул. Леніна, 76), мотивоване тим, що прокуратурою Мурованокуриловецького району Вінницькій області розслідується кримінальна справа № 11147007, порушена 16 лютого 2011 року прокурором Мурованокуриловецького району Вінницької області по факту розтрати майна службовими особами КП "Мурованокуриловецька кіновідеомережа".

Досудовим слідством в кримінальній справі встановлено, що посадові особи КП "Мурованокуриловецька кіновідеомережа»смт Муровані Курилівці, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, порушивши п. 1.1 «Інструкції про службове відрядження в межах України та за кордоном», Порядок проведення індексації грошових доходів населення», Інструкцію про порядок застосування подорожнього листа службового автомобіля та обліку транспортної роботи, а також норми витрат палива і мастильних матеріалів на автомобільному транспорті, здійснили привласнення коштів в сумі 6 258,08 гривень.

Зокрема, із довідки провідного контролера ревізора КРУ у Вінницькій області від 15 лютого 2011 року (а.с. 7-16) слідує, що в ході проведення перевірки встановлено, що КП "Мурованокуриловецька кіновідеомережа»здійснювалась розтрата ввірених службовим особам коштів, а саме: незаконно відшкодовано витрати по підзвітах, незаконно нарахована заробітна плата, списане пальне та витрати від продажу квитків.

З цієї ж довідки слідує, що порушення допущені з вини директора ОСОБА_1., який несе відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, та з вини бухгалтера ОСОБА_2., яка має забезпечувати дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, складання і подання у встановленні строки фінансової звітності, організовує контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій.

З урахуванням наведеного, слідчий вважає, що виникла необхідність в проведенні позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності КП "Мурованокуриловецька кіновідеомережа» (юридична адреса: смт Муровані Кирилівці вул. Леніна, 76).

Вивчивши подання, матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання слідчого не може бути задоволеним.

Зі змісту ч. 1 ст. 98 КПК України випливає, що кримінальна справа, як правило, порушується за фактом вчиненого або злочину, що готується. Однак, якщо на момент порушення кримінальної справи встановлена особа, що скоїла або готує даний злочин, то згідно ч. 2 цієї статті кримінальна справа повинна бути порушена проти цієї особи.

Так, з матеріалів кримінальної справи вбачається, що справа по факту розтрати майна службовими особами КП "Мурованокуриловецька кіновідеомережа»за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України порушена прокурором Мурованокуриловецького району 16 лютого 2011 року (а.с. 1).

Відповідно до частин 7 і 8 ст. 11 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні», позапланові виїзні ревізії суб'єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державної контрольно-ревізійної служби за рішенням суду, винесеним на підставі подання прокурора або слідчого для забезпечення розслідування кримінальної справи. Орган державної контрольно-ревізійної служби, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин п'ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості.

Частиною 1 ст. 120 КПК України встановлено, що досудове слідство у кримінальних справах повинно бути закінчено протягом двох місяців. Цей строк може бути продовжено районним прокурором у разі неможливості закінчити розслідування - до трьох місяців.

Таким чином, суд не може без продовження строку досудового слідства надати слідчому дозвіл на проведення слідчих дій поза межами встановленого законом строку.

Крім того, постановами суддів Мурованокуриловецького районного суду від 15 квітня 2011 року (а.с. 35) та від 21 квітня 2011 року (а.с. 39), від 22 квітня 2011 року (а.с. 44) аналогічне подання слідчого прокуратури Мурованокуриловецького району двічі поверталося без розгляду для вирішення питання про продовження строків досудового слідства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні", ст.ст. 22, 66, ч. 1 ст. 120 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути подання слідчого прокуратури Мурованокуриловецького району юриста 3-го класу Рудницького В.О. про надання дозволу на проведення в зв'язку з розслідуванням кримінальної справи № 11147007 позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності КП "Мурованокуриловецька кіновідеомережа" без розгляду для вирішення питання про продовження строків досудового слідства.

Суддя: _____________