Справа № 1 - 219 - 2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 червня 2008
року Замостянський районний
суд м. Вінниці в

складі: головуючого: судді Чезганової А.М.,

при
секретарі: Конецул О.А.,

за
участю прокурора: Драчевського
Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зозів Липовецького
району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою технічною
освітою, одруженого, має на утриманні малолітню доньку, працюючого водієм експедитором
фірми «Шторм», проживаючого:АДРЕСА_1, не судимого;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Кам»янка
Літинського району Вінницької області, українця, громадянина України, з
неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні має малолітню доньку,
працюючого водієм ТОВ «Прес корпорейшн Лімітед», не судимого,
проживаючого:АДРЕСА_2, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

9 січня 2007 року, близько 21.00 год., ОСОБА_1. та ОСОБА_2., перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, знаходячись по вул. Ватутіна в м. Вінниці, відкрито
нанесли потерпілому ОСОБА_3. тілесні ушкодження та заволоділи його шкіряною
курткою, спричинивши йому матеріальної шкоди на 700 гривень.

Згідно висновку експерта № 3296 від 21.12.2007 року у ОСОБА_3. мали місце
тілесні ушкодження - синці на обличчі, в тім»яно-скроневій ділянці справа, в
скроневій ділянці зліва, в ділянці правої вушної раковини, садна на задній
поверхні завитка лівої вушної раковини, на обличчі, крововиливи та садна на
слизових оболонках верхньої та нижньої губ зліва, які належать до легких
тілесних ушкоджень.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2. свою вину у
вчиненні злочину повністю визнали, пославшись на обставини викладені вище,
просили їх суворо не карати.

Оскільки підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2. добровільно визнали себе повністю
винними в інкримінованому їм
злочині, погоджуються із зібраними по
справі доказами, звернулися до суду з
клопотанням про розгляд справи за скороченою судовою процедурою, заслухавши
думку прокурора, відповідно до ст. 299 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Дії підсудних ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 186
ч.2 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з
насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого за
попередньою змовою групою осіб.

При обранні виду та міри покарання,
суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи
підсудних, обставини, що пом”якшують та
обтяжують їх покарання.

Підсудні до кримінальної відповідальності притягуються вперше, позитивно
характеризуються за місцем проживання, у вчиненому щиро каються, кожен має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами,
що пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_1, є
його щире каяття та повне відшкодування шкоди
потерпілому, обставиною, що пом»якшує покарання підсудного ОСОБА_2, є його щире
каяття.

Обставиною,
що обтяжує покарання підсудних, є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

З урахуванням наведеного, конкретних
обставин справи, особи підсудних, думки потерпілого, суд вважає, що їх
слід звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд ,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 186 ч. 2
КК України і призначити
йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1.від
відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового
строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов”язати засудженого ОСОБА_1. періодично
з”являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи, не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВС,
повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 186 ч. 2
КК України і призначити
йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від
відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового
строку 2 (два) роки не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов”язати засудженого ОСОБА_2 періодично
з”являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи, не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВС,
повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2., до набрання вироком
законної сили, залишити підписку про
невиїзд.

На вирок суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя: