ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

11 жовтня 2007
року Автозаводський районний суд М. Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді - Міхна В.П., при
секретарі - Поймай Я.А., за участю
прокурора - Рябих С. В. захисника - ОСОБА_1 розглянувши в
відкритому судовому засіданні
в м. Кременчуці кримінальну
справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кременчука, громадянина України,
освіта середня, не
одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого : 05.03.2002 року
Кременчуцьким райсудом м. Кременчука за
ст. 309 ч.1 КК України до 1 року
позбавлення волі, на
підставі ст. 75
КК України звільнено
від відбуття покарання
з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, 27.11.2002 року Автозаводським райсудом
м. Кременчука за ст.
309 ч.2, 71 КК України до 2 років
3 місяців позбавлення волі, 21.11.2003
року звільнений умовно-достроково на 1 рік 21 день, 15.03.2005 року Крюківським райсудом м. Кременчука за
ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років З місяців
позбавлення волі

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 в середині лютого 2005 року
повторно, незаконно у невстановленої
органами досудового слідства особи, на
Центральному ринку м. Кременчука, придбав без мети збуту наркотичний
засіб, який став зберігати при собі.

28.02.2005
року близько 14.30 години по вул. . Бетонній м.
Кременчука підсудний був затриманий працівниками міліції, які під час поверхневого огляду виявили та
вилучили медичний шприц об"ємом 20 мілілітрів заповнену до відмітки 2
мілілітри речовиною брунатного кольору,
яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом - опієм
(ацетильованим) з вагою сухого залишку 0, 14 г. та грошові кошти в сумі 20 грн.

Він
же, повторно 09.03.2005 року близько
17.00 год. в
м. Кременчуці біля ЗОСШ №8 незаконно у
невстановленої органами досудового особи,
придбав за 20 грн. без мети збуту для власного вживання наркотичний
засіб.

В цей же
день близько 17.25 години біля буд. . 5 по пр-ту 50р.Жовтня м. Кременчука підсудний був затриманий
працівниками міліції, які під час
поверхневого огляду виявили та вилучили медичний шприц об"ємом 5
мілілітрів заповнену до відмітки 2 мілілітри речовиною брунатного кольору, яка згідно висновку експерта є наркотичним
засобом - опієм (ацетильованим) з вагою сухого залишку 0, 112 г.

Підсудний
ОСОБА_2 під час судового слідства свою вину у вчинених злочинах не
визнавав, пояснивши суду, що даного злочину він не вчиняв і дана кримінальна
справа відносно нього сфальсифікована працівниками міліції, але в судових дебатах свою вину визнав
повністю та щиро кається в скоєному.

Хоча
підсудний свою вину під час судового слідства не визнав, суд приходить до висновку, що його винність в скоєному повністю
підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, які є належними та допустимими.

Оголошеними
в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, які були запрошені працівниками
міліції в якості понятих, і згідно їх
пояснень у гр.-на, який назвався
ОСОБА_2 в їх присутності 28.02.2005 року
близько 14.30 год. по вул.
.Бетонній м. Кременчука, було вилучено медичний шприц об"ємом 20
мл. заповненого до відмітки 2 мл. речовиною брунатного кольору, і яка згідно пояснень підсудного являється
наркотичним засобом, яку він
придбав, також були вилучені грошові
кошти в сумі 20 грн.

Том 1 а.с.
130-131, Том 2, А.с.
33, 34

Оголошеними
в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які також були запрошені працівниками міліції
в якості понятих, і згідно їх пояснень у
гр.-на ОСОБА_2

,
як останній сам назвався,
в їх присутності 09.03.2005 року близько 17.30 год. по пр-ту 50р.Жовтня
м. Кременчука, було вилучено медичний шприц об"ємом 5
мл. заповненого до відмітки 2 мл. речовиною брунатного кольору, і яка згідно пояснень підсудного являється
наркотичним засобом, яку він придбав для
власного вживання біля сшколи №8 м.
Кременчука для власного вживання.

Том 1 ах.
190, 191 Том 2, А.с.
31, 32

Протоколом
огляду місця пригоди та фото таблицями до нього, від 28.02.2005 року та від 09.03.2005, згідно до яких у підсудного працівникі
міліції в присутності понятих знайшли та вилучили медичний шприц з рідиною
брунатного кольору в кількості 2мл. та гроші в сумі 20 грн.

Том 1 а.с. 122-124, 182

Висновками
експерта за № 161 та № 149 від 15.03.2005 року,
згідно до яких вилучена у підсудного рідина, являється наркотичною речовиною опієм
(ацетильованим) з вагою сухого залишку 0, 14 г. та 0, 112 відповідно.

Том 1 ах.
134-135, 194-195

Речовими
доказами по справі Том 1 ах. 137, 197

Підсудний
ОСОБА_2 повторно, незаконно,
без мети збуту придбав, зберігав
наркотичний засіб для власного вживання.

Дії підсудного
суд кваліфікує за ст. 309 ч.2 КК України.

Вирішуючи
питання про міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, на обліках не перебуває, не зайнятий суспільно-кориснею працею, його вік та стан здоров'я, раніше судимого.

Пом"якшуючі
покарання обставини - щире каяття в скоєних злочинах та сприяння в їх
розкритті.

Обтяжуючих
покарання обставин суд не встановив.

Виходячи
з наведеного суд приходить до висновку,
що підсудному має бути призначене покарання необхідне й достатнє для
його виправлення та попередження вчинення нових злочинів в межах санкції статті
передбачаючої відповідальність за скоєне у вигляді позбавлення волі та згідно ст. . 70 ч. 4 КК України, суд частково приєднуєОСОБА_2 покарання за вироком Крюківського райсуду від 15.03.2005
року, оскільки по даній кримінальній
справі злочини підсудним були скоєні до постановления
попереднього вироку.

Суд не стягує з
підсудного судові витрати по проведенню хімічних експертиз, оскільки по даній кримінальній справі була
зроблена велика їх кількість, включно по
тих епізодах, які були виключені
прокурором за недоказанністю, також на
їх проведення потрачена велика кількість годин,
на що у суду це викликає сумнів,
оскільки трудозатрати достатньо не обґрунтовані. Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ст.
309 ч.2 КК

України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 70
ч.4 КК України, шляхом часткового
складання призначених покарань,
остаточно призначити засудженому покарання у вигляді 2 років 7 місяців 9
днів позбавлення волі, яке ОСОБА_2 повинен відбувати в кримінально - виконавчій
установі.

Строк
відбуття покарання рахувати 04.05.2006 року,
з часу рахування засудженого за Автозаводським райсудом Полтавської обл.

Зарахувати
в строк відбуття покарання час відбуття покарання за вироком Крюківського райсуду м. Кременчука - з 02.03.2005 року.

До
набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 змінити
з утримання під вартою на підписку про невиїзд,
звільнивши його з під неї в залі судового засідання у зв"язку з
повним відбуттям засудженим призначеного судом покарання.

Речові
докази по справі грошові кошти в сумі 20 грн.(ах. 127) передати ОСОБА_2, наркотичну речовину опій / ацетильований (
Том 1 а.с. 17, 42,
54, 69, 80,
91, 102, 113,
137, 157, 177,
198) - знищити в установленому законом порядку.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука протягом 15 діб з дня проголошення.